山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4010号 原告：张维民，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，住所，住所地临沂市费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼社会信用代码913713289254621F。 负责人：陈茂永，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告张维民与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保山东分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称“大地财保费县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维民的委托诉讼代理人张乐强、被告大地财保费县支公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。庭审中原告张维民自愿撤回对被告大地财保山东分公司的诉讼请求，同时原告张维民与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司以下简称“大地财保临沂支公司”）均同意将被告大地财保费县支公司变更为被告大地财保临沂支公司。本案现已审理终结。 张维民向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等各项损失共计201300元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日0时15分许，张维民驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向58公里100米时，与王庆渭驾驶的辽Ｍ×××××重型专项作业车发生追尾事故，造成两车受损、路产损失、货物损失。张维民负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆为原告所有，车辆在被告处投保商业险，车辆损坏后原告向被告理赔，被告一直未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，提起以上诉讼。 大地财保费县支公司、临沂支公司共同辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ×××××的被保险人为临沂市祥金运输有限公司，在我公司投保车损为287000元（含不计免赔），事故发生在2020年3月3日，发生在投保期间，我公司需核实上岗证、驾驶证、行驶证、营运证等相关证件合法有效且无商业条款免赔情况下，同意在扣除对方车辆无责赔付后，在投保范围内赔偿合理合法损失，鉴定费、施救费等程序性费用不予承担；2.原告诉讼主体不适格。该案为财产保险合同纠纷，原告并非投保人，根据合同相对性，原告并无诉讼资格，且保险合同约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，请法庭驳回原告的诉讼请求。事故发生后我公司已向三者赔付5900元。 张维民为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、实际车主证明、行驶证、身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；证据二、事故认定书复印件一份，证实原告负事故全部责任；证据三、车损评估报告一份，证实原告车辆损失165970元；证据四、路产损失复印件一份，证实原告支出路产损失8330元；证据五、施救费复印件一份，让实原告支出施救费27000元；证据六、驾驶证、从业资格证、运输证复印件各一份，证实驾驶员具有合法资格车辆具有合法上路资格；证据七、保单复印件一份，证实车辆投保情况；证据八、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的授权委托书，授权实际车主张维民处理保险理赔相关事宜。 大地财保费县支公司、大地财保临沂支公司对张维民提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据六、证据七、证据八的真实性无异议；对证据三有异议，系原告单方委托，车辆评估价值过高，残值扣除较少，对该份鉴定不予认可；对证据四有异议，原告应提交正规发票及付款记录，路产损失属于拒赔项目，我公司不予承担；对证据五有异议，施救费过高。 大地财保费县支公司、大地财保临沂支公司均未向本院提交证据。 对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告的车辆损失。大地财保临沂支公司向本院提出重新鉴定申请，经原、被告双方选定，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对原告所有鲁Ｑ×××××的损失及全部损坏配件是否由本次事故造成，是否达到更换标准进行技术鉴定，且对未达到更换标准的配件修复费用进行鉴定，车辆具体损失情况及实际更换、维修情况进行鉴定。2020年10月19日临沂易安价格评估有限公司出具评估报告，鉴定评估意见为：1.报告书附件《鲁Ｑ×××××号车辆损失鉴定评估明细表》明细表中所列配件为本次事故造成的且达到更换标准；2.经实车勘验及对提供的材料综合分析，鲁Ｑ×××××号车辆损失配件维修费用约为108694元（人民币大写：壹拾万零捌仟陆佰玖拾肆元整）。张维民对评估报告无异议，主张第二次评估费应由大地财保临沂支公司承担；大地财保临沂支公司认为价值评估损失过高，残值扣除过少，第二次鉴定费13000元应由原告张维民承担。被告大地财保临沂支公司虽然认为评估损失价格过高，但未提交评估机构在评估过程中有违反法律规定的情形，对其异议，本院不予采信；2.原告提交的证据四、加盖河北交投沿海高速公路有限公司印章的路产赔偿款收据、河北省高速公路管理局高速公路路政总队沿海支队乐亭大队出具的路产损失数量及金额确认单，能够证明事故车辆造成的路产损失的真实情况，本院予以认定，原、被告未对路产损失情况进行约定，对被告公司不予赔付的辩称，本院不予采纳；3.原告提交的滦县榛子镇为民汽车救援公司出具的施救费发票能够证明事故发生后现场施救及费用支出情况，被告公司虽主张该项费用过高，但未提交相关证据予以证明，对其该项答辩，本院不予采信；4.大地财保费县支公司虽主张已赔付5900元，但未提交证据证实，对其主张本院不予采信。 根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证意见，认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为张维民，车辆挂靠在临沂市祥金运输有限公司名下。2019年8月28日，原告就案涉车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为287000元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，均为不计免赔，保险期间为2019年8月29日0时至2020年8月28日24时止。原告依约向被告公司交纳了保险费，被告公司给原告签发了机动车综合保险保险单。 在保险期限内，2020年3月3日0时15分许，张维民驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向58公里100米时，与王庆渭驾驶的辽Ｍ×××××重型专项作业车发生追尾事故，事故导致双方车辆受损，辽Ｍ×××××驾驶人王庆渭受轻微伤，有路产损失有货物损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队出具的道路交通事故认定书认定张维民负事故全部责任、王庆渭无责任。事故造成原告车辆损失108694元、路产损失8330元、施救费27000元。因原告车辆在被告处投保了机动车综合保险，为向被告索赔，原告诉至本院。 另查明，2020年8月30日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行出具授权委托书，授权鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主张维民处理保险理赔相关事宜。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。原告支付的现场施救费27000元为合理的、必要的支出，被告应予承担；事故造成原告投保车辆的损失价值为108694元，路产损失8330元不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担；两次评估所支出的评估费由原、被告各自负担。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告张维民车辆损失108694元、路产损失8330元、施救费27000元，共计144024元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告张维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1545元、由原告张维民负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤