wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之五 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：杨再柳，女，汉族，1973年9月6日出生，，住所地贵州省三穗县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨再柳信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨再柳的银行存款6085.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨再柳的银行存款6085.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执809号 申请执行人：李加学，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住。 被执行人:李先辉，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年11月21日本院作出（2019）鲁1323民初5768号民事调解书，确认被告李先辉于2020年5月1日前付清原告李加学借款本金20000元。案件受理费150元由被告李先辉负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年6月15日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是20150元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人将过付款5000元交付到杨庄法庭，并表示现在没有钱，打算农历年前再给申请人10000元，剩余债务2021年5月1日前付清。本院将5000元扣除50元执行费后过付给申请人，申请人取得的受偿款是5000元。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执529号申请执行人：袁财菊,女,1974年3月4日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：张健,男,1980年1月1日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人袁财菊与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁财菊称被执行人张健承诺会在2020年10月21日前将所欠款项一次性付清，故袁财菊于2020年10月16日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩维二〇二〇年十月十六日书记员  冯媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保72号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：吴艳凤，女，1990年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳凤银行账户内存款1,928元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴艳凤银行账户内存款1,928元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费40元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1434号 原告：相成堂，男，1975年8月28日生，汉族，居民,住灌南县。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:徐桂友，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:孙利（徐桂友妻子），1969年8月5日生,汉族，居民,住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。 原告相成堂与被告徐桂友、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相成堂及委托诉讼代理人梅玉峰，被告徐桂友及委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告相成堂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款45000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日之前被告在外做工程缺钱，分几次向原告借款10万元，于2015年3月27日出具借条。后被告通过 孙军向原告转款2万元和3.5万元合计5.5万元，尚欠原告4.5万元未还，经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益不，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐桂友、孙利辩称，原告主张的借款实际上是徐桂友借钱，孙利并不知情。原告所称的10万元借款被告徐桂友已经通过抵工程款的方式代为支付原告的购房款112762元。2018年11月15日，原告曾经起诉被告徐桂友，但是两次所陈述事实不一致，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，且在建筑工地上共事，双方有经济往来。2015年3月，被告因经营农场需资金周转，分三次向原告借款100000元，于2015年3元27日向原告出具借条一张。借条载明：今借到相成堂人民币壹拾万元整。借款人徐桂友，2015.3.27。2018年11月15日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，被告辩称，欠款已经用其在新城华府小区工地上的工程款112762元，抵偿原告在该小区购买的8号楼1单元702室房屋的购房款，并提供了相应证据。原告以需要收集证据加以辅证为由，申请撤诉。2020年3月28日，原告再次具状本院，要求被告偿还借款45000元及利息。审理中，原告提供了2018年2月27日孙军向其账户转存现金20000元，并于当日分四次提现；2018年3月26日孙军向其账户转存35000元，并于次日支取的银行卡交易明细清单，证明被告通过孙军账户偿还55000元。被告质证是孙军给其还款，请原告代收，原告当时支取给了被告，原告对此未提供其他证据证明。原告陈述被告为其购房垫付过40000元，已于2017年11月3日，向被告账户转支30000元偿还。被告质证30000元是原告手机贷款给其使用，其已通过曹士艳偿还了该款。原告质证称通过曹士艳给的钱，是替被告打架被打伤后的赔偿款。原告就已偿还该款，未提供其他证据证明。原告提供了购房款收据20000元、72762元、40000元各一张。被告质证其中的112762元，是其用在该小区做工应得工程款抵付原告购房款，并提供了新城华府建筑商唐为明的证明及借款单一张，载明被告在新城华府6号至8号楼项目部的木工班组工资款112762元，抵付相成堂在8号楼1单元702室的首付款。还提供了新城华府销售部出具的8号楼1单元702室的购房款组成明细，载明原告交付现金20000元、唐为明工程款冲抵112762元、银行贷款到账300000元，总房款432762元。原告质证认为其与新城华府建筑商唐为明，因房屋质量问题发生过纠纷，且被告提供两份证据上的新城华府销售部印章大小不一，唐为明和新城华府销售部出具了虚假证据，但未提供证据证明。经主持原被告进行调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原被告陈述、借条、商品房买卖合同、华泰房地产开发有限公司收据、银行卡交易明细清单、借款单（证明）、新城华府8号楼1单元702室房款组成等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告因做工程所需向原告借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告就该借款在第一次诉讼时，没有陈述被告已通过他人账户偿还过借款。本次虽提供银行卡交易明细清单，证实被告通过他人账户偿还过借款，但该证据不具有排他性，被告否认后，原告亦未提供其他证据相印证。被告提供新城华府销售部出具的原告购房款组成及用其木工班组工资款抵付原告部分购房款的借款单（证明），与其辩称意见能相互印证，证明其欠原告的100000元已偿还完毕，致本案的债权债务关系消灭。原告在被告抗辩已经偿还了借款并提供证据后，没有对自己的主张提供新的证据证明，应承担不利的法律后果。原告称被告为其垫付过40000元购房款并已用30000元偿还，被告否认后未提供其他证据证明。故对原告诉称被告还欠其45000元借款的事实不予认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告相成堂要求被告徐桂友、孙利偿还借款45000元及利息的诉讼请求。 案件受理费925元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  杨成芳 人民陪审员  何立国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督335号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路**。被申请人：宋利民，男，1965年10月9日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司龙凤支行职工，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人宋利民于2012年5月16日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年8月16日该牡丹卡发生透支，透支本息合计85500元。现要求被申请人宋利民给付申请人欠款人民币85500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋利民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币85500元。案件受理费646元，由被申请人宋利民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年十月二十二日书记员  高筱寒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4469号之一 原告：南京奥特佳新能源科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路**。统一社会信用代码9132010060898137X9。 法定代表人：丁涛。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭铁汉，该公司员工。 被告：浙江合众新能源汽车有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路**一社会信用代码91330483307682069B。 法定代表人：方运舟。 原告南京奥特佳新能源科技有限公司与被告浙江合众新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南京奥特佳新能源科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京奥特佳新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告南京奥特佳新能源科技有限公司负担。 审判员  郁平 二〇二〇年十月十四日 书记员  许立
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1397号宁乡市卫生和计划生育局丁利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁利征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00665-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12435号 申请执行人：潘元红，男，1978年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人潘元红与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1311号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月28日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金308000元及租金占用费（以租金308000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12671元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10759号上诉人（原审原告）：赵子伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳变压器厂三分厂，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：张国权，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周凡，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志刚，男，系该公司员工。上诉人赵子伟与被上诉人沈阳变压器厂三分厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106初558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵子伟上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人单位员工，在被上诉人处工作过系客观事实，有工会会员证、母亲家庭成员登记表等证据可以证明。档案丢失是事实，上诉人主张于法有据。沈阳变压器厂三分厂辩称，同意一审法院民事判决。赵子伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付档案丢失补偿20万元及未缴纳养老保险金、医疗保险金30万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告称其1985年下半年参加工作，任职于沈阳变压器厂工程队。1989年底调至沈阳变压器厂三分厂工作，任腻子工。1990年下半年因三分厂效益不好，口头与单位协商两不找。2008年单位办理买断，人员名单没有原告。原告认为被告将其档案丢失，且未给其办理养老及医疗保险，要求赔偿，于2019年12月31日申请劳动仲裁。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张，1989年底从沈阳变压器厂工程队调至沈阳变压器厂三分厂工作，但仅能提供在沈阳变压器厂工程队工作时同事的证人证言，未能形成足以证明其主张成立的完整证据链。故对原告的主张，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵子伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵子伟自行承担二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于应否支付上诉人档案丢失补偿20万元及未缴纳养老保险金、医疗保险金30万元问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被上诉人否认上诉人是其员工且人事档案也未存放在被上诉人处，因上诉人未能充分举证证明与被上诉人存在劳动关系且负有保管档案义务，故，一审法院未能支持上诉人请求合理，本院予以确认。综上所述，赵子伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵子伟负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十月二十九日书记员 谢 媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3983号原告：程启芳，女，1961年2月22日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：魏书琴，女，系原告亲属。被告：张金凤，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住息县。原告程启芳诉被告张金凤健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启芳及委托诉讼代理人魏书琴到庭参加了诉讼。被告张金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程启芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5131.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日早上5时，在息县八里岔乡，原告牵着牛在前面走，听到被告在后面一直辱骂原告，原告便上前和被告理论，被告和其家属便挥拳打过来，致使原告受伤，后原告被送到息县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、面部擦伤；3、头皮血肿；4、左额叶腔梗。此事经息县公安局作出息公（八）行罚决字[2020]953号行政处罚决定书，对被告张金凤殴打他人的违法行为予以行政拘留七日，并处罚款200元。被告的行为给原告造成了身体伤害，严重侵犯了原告的合法权益，事后原告就赔偿问题未能和被告达成一致，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告张金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2020年5月23日早上5时，原告程启芳牵着自己喂养的牛，走在息县八里岔乡张岗村张金凤住所附近的道路上，因琐事被告张金凤辱骂原告程启芳，继而双方发生争执、吵打，事情发生致原告受伤报警，原告于当日受伤后，在息县人民医院住院治疗，经息县人民医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、面部擦伤；3、头皮血肿；4、左额叶腔梗。经住院治疗后于2020年5月25日出院，住院治疗过程中共计花费医疗费1305.95元。2020年6月1日息县公安局物证鉴定室对程启芳的损伤程度作出（息）公（法医）鉴（伤情）字[2020]A68号了鉴定书，鉴定程启芳所受损伤程度系轻微伤。2020年6月22日息县公安局对被告张金凤作出息公（八）行政决字（2020）953号行政处罚决定书，对被告张金凤与原告程启芳因琐事发生争执，继而发生撕打的行为予以行政拘留七日，并处罚款300元的处罚。对原告程启芳作出息公（八）行罚决字[2020]954号行政处罚决定书，对原告程启芳与被告张金芳因琐事发生争执，继而发生撕打的行为予以行政拘留三日，并处罚款300元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费、误工费等费用的赔偿未达成一致意见，现原告来院起诉，要求被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计5131.64元。庭审中，原告举证有：1、原告程启芳身份证；2、息县公安局息公（八）行罚决字（2020）953、954号行政处罚决定书；3、程启芳在息县人民医院治疗病历及诊断证明各一份；4、程启芳在息县人民医疗治疗费、检查费票据，总计2824.64元；；5、（息）公（法医）鉴（伤情）字[2020]A68号息县公安局物证鉴定室鉴定书；6、照片4张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用被告张金凤作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告程启芳作为具有完全民事行为能力的成年人，在与被告发生争执时未采取法律手段依法解决，而采取与被告撕打，原告自身也应承担相应的责任。结合本案当事人过错程度及原告伤情，原告程启芳承担30%的责任，被告张金凤承担70%的责任。综上，依照我国相关赔偿标准及原告出示的医疗机构出具的诊断证明、病历、出院证明、医疗费、检查费及收款凭证，认定为医疗费、检查费合计为2824.64元；误工费认定为364.22元（44314元/年÷365天×3天）；护理费375.42元（45677元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；交通费结合实际情况认定为60元。以上合计3774.28元。因此，被告张金凤应赔偿原告程启芳各项损失2642元（3774.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告程启芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用2642元。二、驳回原告程启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张金凤负担15元，原告程启芳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十七日书记员  余义海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初716号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人张杰，男，1990年1月16日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，工人，住湖南省长沙市芙蓉区。2015年11月因吸毒被邵阳市公安局大祥分局强制隔离戒毒二年。2017年6月因吸毒被长沙市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］707号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰、历玉换出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月4日5时左右，被告人张杰来到长沙市芙蓉区万家丽国际ＭＡＬＬ西北角停车场，伺机盗窃车内财物。在随机拉开几辆车的车门失败后，张杰拉开了一辆车牌号为赣Ａ9××××的棕色保时捷卡宴车的车门，发现车内后备箱内放有2箱（12瓶）53度飞天茅台酒、2箱（12瓶）43度飞天茅台酒和10条和天下香烟。在确认周围没人后，张杰将上述烟酒盗走并搭乘出租车离开。逃离现场后，张杰通过手机搜索并联系了一家烟酒收购商，在长沙市岳麓区银盆南路湘能大厦附近将盗窃的烟酒以45000元的价格销赃。当日16时左右，张杰在长沙市雨花区××路附近被公安机关抓获，到案后张杰如实供述了自己的罪行，并将销赃所得的45000元全部退还给失主杨某。 上述事实，被告人张杰在开庭审理中亦无异议，且有被告人张杰的常住人口基本信息，邵阳市公安局大祥分局强制隔离戒毒决定书、长沙市公安局直属分局强制隔离戒毒决定书，线索来源及抓获经过，盗窃现场监控视频截图、指认盗窃现场的照片，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，被害人杨某的陈述，被告人张杰的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张杰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张杰退还了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖贞英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘斌 书记员唐思铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1684号原告：穗港消防服务公司，住广州市越秀区**********（北塔）420房。法定代表人：何某1。委托代理人：胡登绍，男，广东肇民律师事务所律师。委托代理人：李伟，女，广东肇民律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区***********。法定代表人：周某1。原告穗港消防服务公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告穗港消防服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告穗港消防服务公司撤回起诉处理。审判员  陈达强二〇二〇年十月二十二日书记员  黄颖专
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初607号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵志国，男，1974年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：毕红霞，女，1976年3月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司，住所地黑龙江省饶河县八五九农场工业园区。法定代表人：赵志国，职务：总经理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告赵志国、毕红霞、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告赵志国、毕红霞、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称为原告农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志国、毕红霞清偿借款本金276.8万元及截至2020年6月30日的利息753820.92元，本息合计3521820.92元；2、判令被告赵志国、毕红霞清偿以276.8万元为本金，自2020年7月1日起按照借款合同约定利率支付利息和罚息至实际清偿时止；3、判令原告就被告黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费用及其他必要费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告农村商业银行与被告签订了最高额个人担保借款合同，约定借款本金350万元，借款期限2015年12月10日至2018年11月30日，月利率7.47‰，逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮30%计算。同日，原告与被告黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司签订最高额抵押合同，抵押物包括土地、厂房、机器设备，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年12月22日，原告按约定向被告支付贷款350万元，履行付款义务，被告始终未按约定履行还款义务及承担抵押担保责任。被告赵志国未到庭亦未答辩。被告毕红霞未到庭亦未答辩。被告黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，农村商业银行（原饶河县农村信用合作联社）与赵志国签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限为2015年12月10日至2018年12月9日，借款人可以在3500000元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为粮食加工，单笔借款期限不超过12个月，借款利率按照每笔借款发放日所对应的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，农村商业银行与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司签订了《最高额抵押合同》，黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司以其所有的四处房产（具体信息为坐落于八五九农场场部十三区房号021、房产证号为Ｓ3××09的仓房，房号022、房产证号为Ｓ3××10的门卫，房号024、房产证号为Ｓ3××12的办公室，房号023、房产证号为Ｓ3××11的车间，面积分别为5856.3平方米、39.76平方米、1578平方米、1451.15平方米）为借款合同形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月22日，农村商业银行依约向赵志国指定账户汇入3500000元，约定该笔贷款于2018年11月30日到期，月利率为7.47‰,利随本清。2018年12月23日，赵志国偿还农村商业银行借款本金730000元、利息62347.11元、罚息5434.92元。2019年12月22日，赵志国偿还农村商业银行本金2000元，截至2020年6月30日被告尚欠原告农村商业银行借款本金2768000元及利息753820.92元，本息合计3521820.92元。另查，赵志国与毕红霞于2017年5月24日在农垦八五九民政局办理离婚登记。以上事实有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、所有权证、他项权证、借款凭证、贷款还款凭证、结婚证复印件、个人借款申请审批表、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告均未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告的主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可。原告农村商业银行依合同约定向被告赵志国发放借款，借款到期后，被告赵志国仅偿还部分借款本息，未按时还本付息已构成违约，应承担违约责任，原告农村商业银行请求按照合同约定的方式支付利息及罚息，不违反合同及法律规定，故原告农村商业银行要求被告赵志国偿还借款本金和利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，即基本利率为月利率7.47‰，逾期利率上浮30%为月利率9.711‰。本案此笔借款发放时，被告赵志国与被告毕红霞已经离婚，且原告未提交足够证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告毕红霞偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告毕红霞亦在该合同财产共有人处签字，抵押物已办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告赵志国不履行到期主债务时，原告农村商业银行有权按照法律规定及合同约定拍卖、变卖抵押物在最高额抵押合同约定的范围内优先受偿，对原告要求实现借款抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵志国于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金2768000元、利息753820.92元（截至2020年6月30日），本息合计3521820.92元，自2020年7月1日起利息以2768000元为基数按月利率9.711‰计算至清偿时止；被告赵志国如不能按时清偿本判决第一项确定的债务，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司有权以被告黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司所有的四处房产（坐落于八五九农场场部**房号**产证号为Ｓ3××09的仓房，房号022、房产证号为Ｓ3××10的门卫，房号024、房产证号为Ｓ3××12的办公室，房号023、房产证号为Ｓ3××11的车间，房产面积分别为5856.3平方米、39.76平方米、1578平方米、1451.15平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务本息内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元，由被告赵志国、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年十月二十二日书记员 李明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初21379号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超,行长。委托代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。被告：单纲领。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告单纲领信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告单纲领清偿信用卡本金9701.97元、利息3204.04元、应收费用1626.25元，共计14532.26元；清偿信用卡本金28931.57元，利息9446.93元，应收费用3534.1元，共计41912.6元；两张信用卡共计56444.86元（利息、应收费用等均暂计算至2020年8月3日，之后利息、应收费用按合约约定计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费、律师费等由被告承担。本院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取为606元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定书一经作出，即具有法律效力。审判员  李继卫二〇二〇年十月三十日书记员  刘秀芳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1680号 恩平市金穗小额贷款有限公司、陈国辉： 本院在执行恩平市金穗小额贷款有限公司与陈国辉民间借贷纠纷一案中，陈国辉已履行完（2019）粤0785民初2689号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1680号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初367号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武丽泽，女，1986年8月20日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，无职业，中共党员，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       冯艳丽、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]143号                               指控事实                       2020年5月10日14时许，被告人武丽泽在中卫市沙坡头区马老五铁锅村餐厅吃饭后和朋友结账时，将闵某某放在收银台的一部vivoX20A手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还给闵某某。经鉴定，被盗vivoX20A手机价值1627.67元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人武丽泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人武丽泽系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、本案系临时起意、盗窃的手机价值较小且已被追回并发还，希望法庭对被告人武丽泽判处罚金人民币一千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武丽泽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人武丽泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人武丽泽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年十月二十九日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特413号申请人：黄永友，男，1996年09月19日出生，汉族，公民身份证号码：3715241996********，住山东省东阿县铜城街道前屯村**。申请人：周浩，男，1991年08月12日出生，汉族，公民身份证号码：3715241991********，住，住山东省东阿县铜城街道南关村**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人黄永友与周浩关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄永友与周浩因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人周浩赔偿申请人黄永友本次交通事故造成的损失总费用合计3000元，当场付清。二、申请人黄永友自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄永友与周浩于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初309号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年8月15日20时许，被告人陈某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，从遵义市新蒲新区街上保税区方向往新蒲镇三合村河村组方向行驶，当车行驶至新蒲新区溪水红绿灯路段处时，该车追尾碰撞到前方正在停车等待红灯的由徐某驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部，发生致陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为247.31ｍｇ／100ｍＬ，其所驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴。经认定，陈某承担本次事故全部责任。案发后陈某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人徐某经济损失人民币23800.00元，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出陈某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故负全部责任，酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚以及陈某有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻减轻处罚情节。建议判处陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人陈某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。陈某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮电动车上路行驶，发生致本人受伤及车辆受损的交通事故并承担全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十月二十二日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保902号 申请人：李俊烨，男，1992年9月23日出生，汉族，现住。 被申请人：赵文，男，1986年1月1日出生，汉族，现住。 申请人李俊烨于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文价值152307.05元的财产采取保全措施，申请人李俊烨以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李俊烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文在其各银行账户内的存款152307.05元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1282.00元，由申请人李俊烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月九日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7074号 申请人：安徽威耐得新型建材有限公司，住安徽省合肥市长丰县庄墓镇，统一社会信用代码913401217964256015。 法定代表人：刘必武 被执行人：江苏悦玺凯建筑科技有限公司，住南京市雨花台区雨花西路******，统一社会信用代码91320114MA1NUJQJ61。 法定代表人：王青杰。 本院在执行安徽威耐得新型建材有限公司与江苏悦玺凯建筑科技有限公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17409号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9551号原告：刘娟娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：徐晓飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告刘娟娟与被告徐晓飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理，2020年10月20日原告刘娟娟向本院申请撤诉。本院认为：原告刘娟娟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟娟负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月二十日书记员  高娜娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初683号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱孝鹏，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍地为安徽省太和县经济开发区。2020年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，2020年10月16日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人刘涛，安徽多杰律师事务所律师。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人朱孝鹏犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日17时许，被告人朱孝鹏驾驶皖ＫＰ××**、皖Ｋ××**号重型半挂车，在本市静海区沿天环南路由西向东行至与新津涞公路交口西侧，撞顺行吕中敏骑行的电动自行车，致吕中敏颅脑、胸腔脏器损伤死亡。朱孝鹏打电话报警并在现场等候处理。经公安机关认定，朱孝鹏负事故全部责任。案发后，朱孝鹏赔偿被害人亲属损失并获得谅解。上述事实，有证人刘某1、吕某、朱某、刘某2的证言，被告人朱孝鹏的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、110接警单、公安机关情况说明、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人朱孝鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱孝鹏具有以下量刑情节：自首；赔偿并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱孝鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十月二十二日法官助理明海荣书记员商晔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4140号原告：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：祝某，女，1990年10月11日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告王某以在外地为由于同年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月二十二日书记员  邢珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1062号申请执行人：黄珊珊。被执行人：山东肌妙肤生物科技有限公司。黄珊珊与山东肌妙肤生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东肌妙肤生物科技有限公司的银行存款1500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢285号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:贾鹏。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第617号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢703号 申请执行人唐次菊，女，1964年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人游海欧，女，1978年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人唐次菊与被执行人游海鸥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）黔0201民初2752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人游海欧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐次菊向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日首次立案执行，案号为（2017）黔0201执1547号，申请执行标的为220285元,产生申请执行费3204元（已缴纳）；执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案于2017年12月28日以终结本次执行程序结案。2020年10月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢703号。 执行过程中，本院查明被执行人已清偿本案全部债务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2017）黔0201执1547号、（2020）黔0201执恢703号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7427号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：胡月（曾用名：胡薇），女，1991年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2266号原告：樊某某，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。原告樊某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息1170元共计19170元（利息算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月9日，被告以资金周转困难为由借原告13000元，约定月息1分、2020年3月9日偿还。2020年1月21日下午，被告又向原告借款5000元，原告以微信转账转给被告。上述借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所求。被告李某未提交证据，未提交答辩状，在接受本院调查时认可借原告10000元，已还1000元，约定利息1分，原告起诉19170元算的不对，有点过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条能够与李某的陈述相印证，本院予以认定。原告提交的微信转账的5000元原告自述为李某帮原告购买廉租房之用而非借款，也未提交出之后该5000元转化为借款的证据，原告主张此5000元也按借款要求归还证据不足，此5000元本院在本案中不予认定。李某称曾归还原告1000元，原告自认收到此1000元但系李某归还的5000元借款中的一部分，因双方在借款之外确实存在其他经济来往，且李某未提交其他证据证明该1000元系归还13000元借款之用，李某归还的此1000元本院在本案中也不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某某与被告李某因均从事农资业务而相识。2019年10月9日李某以资金周转困难为由向原告借款，原告支付给李某13000元后，李某向原告出具了借条“借条今借樊某某壹万叁仟元整（13000元）（月息1分）借款人：李某2019年10月9日（归还日期2020年3月9号）”。到期后原告多次追要，被告至今未予归还，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告借原告13000元，约定了利息和借期，并向原告出具了借条，到期后未予清偿，现原告要求被告偿还本息，符合法律规定，本院应予支持，被告应当依照借条约定偿还原告借款本金13000元及按月息1分支付自2019年10月9日起至原告起诉日2020年7月21日止期间的利息，原告请求按1170元计算符合规定，本院予以支持。原告请求被告归还微信转账的5000元，因原告方证据不足，可另行处理。被告陈述仅借原告10000元，与其向原告出具的借条不符，本院不予采纳。被告陈述已归还原告1000元，因原告有证据证明与被告另有经济往来，已归还的1000元系归还另行经济往来账目而非本案涉及的13000元借款，而被告也未提供其他证据佐证其已归还的1000元系用于归还原告此笔借款，故被告已归还1000元的陈述本院在本案中不予采纳，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款本金13000元及利息1170元，共计14170元；二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告樊某某负担73元，被告李某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  李 建人民陪审员  康国臣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕 荫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6446号 原告：周智胜，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都美裔美家具有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋裔旺，职务不详。 原告周智胜与被告成都美裔美家具有限公司（以下简称美裔美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周智胜及其委托诉讼代理人宋雅文到庭参加诉讼，被告美裔美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周智胜向本院提出诉讼请求：判令美裔美公司支付拖欠周智胜的工资14300元及逾期欠款利息（逾期欠款利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时）。事实和理由：周智胜系美裔美公司聘请的员工，工作岗位是海绵工。8月2日休假归来准备上班时，听同事说美裔美公司趁月底员工放假的时候，偷偷搬走了厂房财物打算停止生产，还骗员工说厂里有事，让员工晚些回厂。几个员工向蒋老板求证，蒋老板这才说打算不做了，但没有提及要支付员工拖欠的工资。周智胜等八位员工遂于2020年8月3日向成都市双流区居民委员会（下称鲢鱼社区居委会）就拖欠工资的问题进行投诉，后与美裔美公司调解达成一致，居委会出具的劳动争议调解意见书载明美裔美公司将在3-5天内结清员工工资。同时，美裔美公司也向周智胜等八位员工分别出具了工资欠条，给周智胜出具的欠条上载明了美裔美公司共拖欠周智胜的工资总额为14300元，落款处加盖了美裔美公司公章并有美裔美公司法定代表人蒋裔旺的签字。几天后美裔美公司未按期履行调解内容，周智胜等八人于8月7日再次向鲢鱼社区居委会投诉，居委会出具的劳动争议调解协议书载明调解不成的原因系公司倒闭无力支付，建议申请劳动仲裁。美裔美公司就拖欠员工工资问题达成调解后又拒不履行，严重侵害了周智胜的合法权益，为维护劳动者享有的基本权利，周智胜特起诉至法院，请求判如所请。 美裔美公司未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：美裔美公司于2016年2月24日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋裔旺。周智胜于2018年6月进入美裔美公司从事海绵工，工资为每月4000元。2020年8月3日，周智胜等八人就拖欠工资问题与美裔美公司到成都市双流区居民委员会进行调解，该居委会出具的《劳动争议调解协议书》上载明的调解内容为“因经营不善拖欠工人工资，工人要求3-5天结清工资”。美裔美公司在该处加盖了公章，周智胜作为申请人在该调解协议书上签字捺印，美裔美公司的法定代表人蒋裔旺在被申请人处签字捺印。同时，美裔美公司向周智胜出具一份《欠条》，载明：“因公司经营不善，定于2020年7月30日停止经营生产，截止7月30日共欠周智胜511121197510217833工资14300元，大写壹万肆仟叁佰元整。公司注册地：成。公司注册地：成都高新区天府大道北段**鲢鱼寺355号。欠款人：成都美裔美家具有限公司，法人：蒋裔旺，510228197501098472,2020年8月3日”，并加盖美裔美公司公章。2020年8月7日，因美裔美公司未按约定支付拖欠工资，周智胜等八人再次到成都市双流区鲢鱼社区居委会，根据该居民委员会出具的《劳动争议调解意见书》上载明：“争议事项：拖欠工资。调解不成的原因：公司倒闭无力支付。调解委员会的意见：建议申请劳动仲裁”。周智胜遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，周智胜向本院提交的《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》，能够证明美裔美公司拖欠周智胜工资14300元的事实，故对周智胜要求美裔美工资支付拖欠工资14300元的诉讼请求予以支持。美裔美公司在《劳动争议调解协议书》中认可在3-5天内结清拖欠工资，但至今未支付，现周智胜要求美裔美公司支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。美裔美公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都美裔美家具有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告周智胜拖欠的工资14300元及逾期付款利息（利息以14300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都美裔美家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初135号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人连要红，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。1999年10月29日因犯寻衅滋事罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月11日因犯私藏枪支、弹药罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月17日因犯故意伤害罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因扰乱单位秩序于2018年3月11日被平顶山市渡分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2018年3月28日被平顶山市渡分局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2018年4月19日被平顶山市渡分局行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被平顶山市渡分局监视居住；于2020年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2020年6月29日经湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人王石磊，河南博识律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人连要红犯扰乱国家机关工作秩序罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人连要红及其辩护人王石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年3月11日15时20分许，被告人连要红到平顶山市湛河区南环路办事处（以下简称南环路办事处）声称反映问题，该办事处工作人员魏某、董某对其接访。在接访谈话过程中，连要红持三棱刀威胁魏某、董某，魏某报警。连要红于当日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日。2018年3月23日8时许，被告人连要红到南环路办事处，将酒瓶从二楼扔下，并用脚跺魏某办公室的门。2018年3月28日6时30分许，被告人连要红到南环路办事处，在魏某办公室门口焚烧冥币。连要红当日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日。2018年4月19日18时许，被告人连要红到南环路办事处，将食用油倒在魏某办公室门及走廊上。连要红次日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日。2018年5月4日17时30分许，被告人连要红酒后到南环路办事处吵骂，并当众在院内树旁小便。2020年2月1日20时30分许，被告人连要红酒后到南环路办事处，以反映纠纷为由进入正在召开的新型冠状病毒性肺炎防控部署会场，经劝阻离开，后又返回会场，拒不离开，致使会议无法进行，直至民警到场将其带离。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人连要红以多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人连要红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人连要红有期徒刑十个月。被告人连要红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人连要红主观恶性较小，造成的后果较小，到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；其年纪较大，患有肺炎和腰间盘突出等疾病，需要及时治疗。建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2018年3月11日15时20分许，被告人连要红到平顶山市湛河区南环路办事处（以下简称南环路办事处）声称反映问题，该办事处工作人员魏某、董某对其接访。在接访谈话过程中，连要红持三棱刀威胁魏某、董某，魏某报警。连要红于当日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日。2018年3月23日8时许，被告人连要红到南环路办事处，将酒瓶从二楼扔下，并用脚跺魏某办公室的门。2018年3月28日6时30分许，被告人连要红到南环路办事处，在魏某办公室门口焚烧冥币。连要红当日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日。2018年4月19日18时许，被告人连要红到南环路办事处，将食用油倒在魏某办公室门及走廊上。连要红次日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日。2018年5月4日17时30分许，被告人连要红酒后到南环路办事处吵骂，并当众在院内树旁小便。2020年2月1日20时30分许，被告人连要红酒后到南环路办事处，以反映纠纷为由进入正在召开的新型冠状病毒性肺炎防控部署会场，经劝阻离开，后又返回会场，拒不离开，致使会议无法进行，直至民警到场将其带离。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、情况说明、会议记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某甲、郭某、王某甲、陈某甲、王某乙、魏某、董某、张某乙、牛某、王某丙、马某、张某丙、靳某、李某、陈某乙、吕某、徐某的证言；被告人连要红的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人连要红多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人连要红自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人连要红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连要红犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  陈绍林二〇二〇年十月二十六日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1350号罪犯寇黎明，男，1962年1月17日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）驿刑初字第83号刑事判决，认定被告人寇黎明犯贪污罪，判处有期徒刑九年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年。刑期自二〇一三年一月九日起至二〇二三年一月八日止。于2013年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯寇黎明在刑罚执行期间，于2015年10月8日被本院减去有期徒刑八个月，于2018年6月20日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱以罪犯寇黎明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年10月20日出具信检五部假意〔2020〕52号假释提请检察意见书，建议对罪犯寇黎明裁定假释。经审理查明，罪犯寇黎明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年上半年优秀、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。再犯罪风险评估为没有再犯罪危险。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯寇黎明因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，再犯罪的危险较低，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇黎明予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十一月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24587号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执574号之一申请执行人：赵元璧，男，1984年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。赵元璧与华忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1442号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人华忠应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵元璧偿还欠款人民币195000元及其利息（以195000元为基数，自2019年7月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人华忠名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人华忠名下有车牌号为苏Ｋ×××**保时捷牌汽车1辆，本院于2020年7月30日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执574号案件终结本次执行程序。被执行人华忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人华忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月三十日书记员  潘道庆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3131号原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人于成军，组长。委托代理人徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告王显坤，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与被告王显坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军及其委托代理人徐振华，被告王显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉称：2010年被告因购买大棚占用原告土地19.815亩，并一直使用至今，被告应于每年12月30日前支付土地占用费每亩300元，2018、2019年被告均未支付土地占用费，原告多次催要，被告均拒绝给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付原告2018、2019年二年的土地占用费11889元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王显坤辩称：我没有和原告签订过合同，原告没有权利起诉我。大棚是政府建的，我是从政府购买的大棚，我不同意交地租。占地亩数我不知道，我是按大棚的延长米购买的。经审理查明:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。2010年被告王显坤从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地19.815亩，并使用至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年、2016年、2017年的占地费用经本院（2018）辽1322民初3097号判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终360号判决书确认由被告王显坤支付。现被告王显坤未支付2018年、2019年的占地费，原告起诉。上述事实，有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3097号判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终360号判决书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王显坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018、2019年的土地占地费11889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元由被告王显坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十二日书记员  单英波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8592号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：马洋林，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人马洋林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3043号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车两辆，查封期限两年，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1664号原告：彭小红，女，1963年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，现住茶陵县。被告：唐跃洪，男，1968年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，现住茶陵县。原告彭小红诉被告唐跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭小红到庭参加诉讼，被告唐跃洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按民间借贷利息清算（不高于银行借贷的4倍）。事实和理由：2015年至2016年被告多次找到原告称因资金周转需要向原告借款30,000元，原告遂借款30,000元现金被告，被告于2016年10月9日向被告出具了借条并约定了利息，被告承诺一年内还清本息，借款到期后原告一直向被告催讨借款本金和利息，但被告以各种理由推脱拒不还款为维护原告权益，特提起诉讼。被告唐跃洪未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，自行承担不利后果。原告彭小红为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份以及彭小红银行账户交易明细一份，本院对以上证据三性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2016年10月9日被告唐跃洪因资金周转向原告借款30,000元，并出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间以及借款的利息。被告唐跃洪在借条上面签字捺印。2019年元月份被告唐跃洪偿还了利息2,000元，后经过原告同事账户给原告偿还了3,000元利息；2019年5月份被告偿还原告利息5,000元，原告向被告出具了收条，合计偿还利息10,000元。之后原告再次向被告催讨要求被告偿还借款本金和利息未果，故起诉至法院。本院认为，原告与被告系同村村名，2016年10月9日被告唐跃洪因资金周转向原告借款30,000元，被告唐跃洪向原告彭小红出具了借条约定了还款时间和借款利息，原告彭小红实际交付，双方之间已经形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告要求按贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息不违反法律规定，本院予以采纳。借条约定的还款期限届满，原告催讨无果向本院起诉，要求被告唐跃洪偿还借款本金30,000元及利息18,480元（利息计算从2016年10月9日至2020年10月9日，计算方式30000×4×15.4%＝18,480元），核减被告已经偿还的利息10,000元即利息8,480元，故对于原告彭小红要求唐跃洪偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐跃洪在本判决生效后十日内向原告彭小红偿还借款本金30,000元及利息8,480元（利息计算从2016年10月9日至2020年10月9日止，已经扣除偿还利息10,000元），后段利息从2020年11月9日始以未偿本金为基数贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止。本案案件受理费减半收取300元，由被告唐跃洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱邦华二〇二〇年十月二十六日法官助理谢丹书记员刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初744号 原告：赵发厚，男，1969年10月9日出生，回族，施工安装负责人，住灯塔市。 委托诉讼代理人：孙明举，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。 法定代表人：陈震，公司经理。 委托诉讼代理人：张连成，男，1948年10月9日出生，汉族，公司经理助理，住辽阳市白塔区。 被告：大庆石化建设有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区/div> 法定代表人：高新年，公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，女，1981年4月6日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告赵发厚与被告辽宁石化安装有限公司、大庆石化建设有限公司合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵发厚及其委托诉讼代理人孙明举、被告辽宁石化安装有限公司的委托诉讼代理人张连成、被告大庆石化建设有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发厚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即结算大厂油库工程款，并将此工程尾款2189097.00元直接转入原告账户；2、判令第二被告退还大厂油库工程扣原告的抵押金款10万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原告以被告辽宁石化安装有限公司名义承揽了被告大庆石化建设有限公司外包的大厂油库（商储库区）安全隐患整改工程、大厂油库（合资库区）安全隐患整改工程、大厂油库营业室改造工程、大厂油库安全防恐项目工程、大厂油库安全防恐（合资库区）项目工程。原告按照合同约定，组建施工队伍，租赁设备，购买材料，精心组织施工。于2016年如约完成大厂油库建设工程项目。交付甲方验收合格。工程竣工后，原告多次找第二被告催促结算工程尾款，但第二被告一直以建设方未给结算为由推托。到2019年底才告知原告可以结算工程尾款。由于第二被告结算周期过长，在原告要求第一被告开发票结算时，第一被告却告知因企业经营失误，账户被冻结，企业被税务机关列为非正常状态，一切涉税业务停办，不能开具发票，并给第一被告发出了不能结算原因的说明函，原告向大庆石化建设有限公司提出以实际施工人的身份直接结算，但第二被告又以种种理由推托，鉴于目前对原告施工的大厂油库工程结算一事，因二被告的互相推诿，致使原告的利益受到侵害。因工程尾款无法结算，导致原告雇的农民工工资不能及时结算，一直拖欠。为此，根据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告辽宁石化安装有限公司辩称，原告赵发厚的这个工程属实是挂靠我公司的，我们只收管理费，其他别的我们什么也不管。 被告大庆石化建设有限公司辩称，2015年我公司与被告辽宁石化安装有限公司签订五份分包合同，即本案起诉的五个项目，现这五个工程已竣工并结算完成。我公司累计支付工程款2881697.97元。因被告辽宁石化安装有限公司未开发票，我公司代缴税金132703.95元。我公司欠工程款2126145.83元。另外被告辽宁石化安装有限公司向我公司缴纳履约保证金10万元。 本院经审理查明，2015年2月至10月期间，原告赵发厚借用被告辽宁石化安装有限公司之名与被告大庆石化建设有限公司分别签订了五份建设工程施工专业分包合同，工程名称分别为《大厂油库（商储库区）安全隐患整改工程》、《大厂油库（合资库区）安全隐患整改工程》、《大厂油库营业室改造工程》、《大厂油库安全防恐项目》、《大厂油库安全防恐项目（合资库区）》。合同签订后原告赵发厚支付履约保证金10万元，并以现场负责人身份开始组建施工队伍，租赁设备，购买材料，进行施工。施工过程中，原告赵发厚于2015年5月28日向被告辽宁石化安装有限公司发出《关于管理费收费标准的申请》，请求被告辽宁石化安装有限公司降低管理费至2%，但该申请未获被告辽宁石化安装有限公司批准。上述工程于2016年全部施工完毕，现已过质保期。现原告与二被告因工程尾款结算发生争议诉至法院。 审理中，经原、被告双方当事人确认，被告大庆石化建设有限公司共欠工程款2126145.83元（已扣除被告大庆石化建设有限公司代缴纳税金132703.95元）。 上述确认事实依据有建设工程施工专业分包合同及变更协议、工程结算书、情况说明函、《关于管理费收费标准的申请》财务凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，虽然原告赵发厚借用被告辽宁石化安装有限公司名义与被告大庆石化建设有限公司签订的协议，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二项规定为无效协议，但该建设工程已经被告大庆石化建设有限公司竣工验收合格，原告赵发厚有权请求参照合同约定支付工程价款。被告大庆石化建设有限公司辩称要求被告辽宁石化安装有限公司开具发票方可付款，但开具发票并不是其拒绝支付工程价款的法定事由或约定事由，本院不予支持。被告大庆石化建设有限公司主张在其工程价款中扣除其代缴的税金132703.95元，原告赵发厚予以认可，本院予以支持。本案所涉工程已经被告大庆石化建设有限公司竣工验收合格，且已过质保期，原告缴纳的履约保证金应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二项、第二条之规定，判决如下： 一、被告大庆石化建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵发厚工程款2126145.83元； 二、被告大庆石化建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵发厚履约保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25402.00元，减半收取12701.00元，由原告赵发厚负担383.50元，被告大庆石化建设有限公司负担12417.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年十月十日 书记员 周一丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十四 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17258号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，支行经理。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：张晓静，女，汉族，1989年1月4日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）与被告张晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张国超和郑晨到庭参加诉讼，被告张晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金769278.87元、支付利息54535.87元，本息合计人民币823814.74元（利息暂计至2020年7月27日，之后产生的利息、罚息，请求法院一并判决至款清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费损失人民币2500元；3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月23日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告一次性向被告发放贷款78万元，被告按月等额本息还款，期限30年。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。后原告如约放款，被告未如约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张晓静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款78万元，贷款期限为30年，自2018年1月23日至2048年1月23日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息。该合同对违约及费用承担等做了如下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。2018年3月6日，原告其以购买的位于合肥市政务区为上述债权办理抵押登记〔皖（2018）合不动产证明第40000041号〕。上述合同签订后，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及对位于合肥市政务区的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。原告诉请律师费2500元，但并未提供律师费发票及律师费转账凭证证明该费用的实际发生及具体数额，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓静于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金769278.87元及利息54535.87元（暂计算至2020年7月27日，之后利息和罚息按照合同约定以本金769278.87元为基数计算至款清之日止）； 二、被告张晓静以其提供的位于合肥市政务区对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告张晓静不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由被告张晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1277号 原告：禇小明，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：谢小平，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告禇小明与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇小明的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禇小明向本院提出诉讼请求：判令谢小平归还借款本金74,000元及相应利息（从2020年8月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。事实与理由：谢小平因经营需要，分别于2017年9月26日向禇小明借款50,000元，2018年9月26日借款24,000元，合计74,000元。谢小平借款后未能及时归还。请求法院判如所请。 谢小平在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 禇小明为证明其主张成立，向本院提交了由谢小平出具与其的借条二张予以证实。谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。禇小明提供的证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与禇小明主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对禇小明主张的借款事实予以确认。 本院认为，谢小平向禇小明借款，并出具借条与禇小明，双方形成借款合同法律关系。双方没有约定还款时间，在禇小明主张归还时，谢小平也应当及时予以归还。谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢小平应于本判决生效后十日内归还禇小明借款74,000元及相应利息（从2020年8月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由谢小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚征 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈琨
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督27号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 社会统一信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，理事长。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。联系电话：139××××2323。 被申请人：浦绍林，男，1985年07月03日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇大栗树村委会大栗树**村，身份证号码：5303811985××××××××。联系电话：138××××6607。 被申请人：展克祥，女，1989年09月11日出生，汉族，宣威市人，现，现住宣威市海岱镇大栗树村委会大栗树**村份证号码：5303811989××××××××。系被申请人浦绍林之妻。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人浦绍林、展克祥于2017年9月9日向申请人申请信用借款50000元用于经营钢材，经申请人审核后向被申请人浦绍林、展克祥发放了50000元的借款，约定还款日为2018年9月9日；截止2020年6月21日，被申请人浦绍林、展克祥共下欠申请人信用借款本息59059.31元，逾期未还，已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年6月21日的信用借款本金50000元，利息9059.31元，合计59059.31元，并承担自2020年6月22日起至欠款清偿之日止按合同约定的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浦绍林、展克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、利息9059.31元，合计59059.31元（截止2020年6月21日），并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息。 申请费425元，由被申请人浦绍林、展克祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柴 倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4100号 原告：王金磊，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：徐学东，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘敬一，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：冠蒙建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市河**沂蒙路北段。 法定代表人：顾凤伟，总经理。 原告王金磊与被告徐学东、刘敬一、冠蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月14日，原告王金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王金磊撤诉处理。 案件受理费547元，由原告王金磊负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月十四日 书记员 李贞贤
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。法定代表人：丁平华，该支行行长。被执行人：胡成海，男，1973年6月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人胡成海借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初263号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人胡成海发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成海至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡成海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币29473.07元。审判员  余光华二〇二〇年十月十五日法官助理王凯鑫书记员马江艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执128号之五申请执行人:李涛，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**。被执行人：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村/div>被执行人：烟台薇茵商贸有限公司。法定代表人：宋晓黎，经理。被执行人：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇垛山前村/div>本院在执行李涛与宋晓黎、烟台薇茵商贸有限公司、宋文魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台薇茵商贸有限公司电动叉车辆（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月三日书记员  于 欣