wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1944号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，系该行行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该银行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：黎小春，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人：周亚军，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：周亚黎，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黎小春、周亚军、周亚黎金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎小春、周亚军、周亚黎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黎小春、周亚军、周亚黎银行存款470000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黎小春、周亚军、周亚黎同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋筱萱
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5282号原告：文山市老开农药经营部，住所地文山市恒丰农贸市场**,统一社会信用代码:92532621MA6NDC1X9F。经营者：张永权。被告：陈永剑，男，1983年11月25日生，汉族，住福建省南安市。原告文山市老开农药经营部与被告陈永剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。文山市老开农药经营部向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还其拖欠原告的赊购农药款33770元及利息（利息按月息1%从2019年3月20日起计算至还清本金为止），起诉时（2020年9月29日）的利息为5740元，共计39510元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：张永权系原告文山市老开农药经营部（以下简称农药经营部）的经营者，被告陈永剑由于资金不足，到农药经营部处要求赊购农药，在了解相关资料后，张永权口头同意向陈永剑赊购农药，赊购的货款在还款时按照欠款总额1%的月息计算，陈永剑从2018年5月26日开始，向农药经营部赊用农药共计33770元。2019年8月10日，经张永权与陈永剑商议，陈永剑出具《欠条》一份，载明“今欠张永权农药款叁万叁仟柒佰柒拾元正（￥：33770.00元），赔还日期至2019年12月15日前一次性还清，如到期不赔还，按欠款总额1%的月利计算，债权人可向当地人民法院提起民事诉讼强制执行，所产生的一切费用由欠款人承担。”在还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法查找到被告陈永剑向其送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文山市老开农药经营部的起诉。案件受理费790元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十月十五日书记员 胡柏雨佳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2114号之一 原告：永丰上达建材实业有限公司。 法定代表人：陆朝晖。 被告:江西省铁建建设有限公司。 法定代表人：徐辉。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告江西省铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永丰上达建材实业有限公司于2020年10月26日向本院提出申请撤回对被告江西省铁建建设有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费10324元，减半收取5162元(原告已预交)，由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟佳倩
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1885号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小琴，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：李冰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。 被告：熊国强，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：何艳苹，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告熊国强、何艳苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年10月14日申请撤回对熊国强、何艳苹的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗茜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保114号   申请人：努尔山·艾勒木亚，男，1963年12月5日出生，哈萨克族，公民身份号码。   被申请人：沙得克江·赛里马洪，男，1981年11月18日出生，维吾尔族，公民身份号码。   本院受理申请人努尔山·艾勒木亚与被申请人沙得克江·赛里马洪非诉财产保全审查一案，申请人努尔山·艾勒木亚以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙得克江·赛里马洪的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901099273952）作为担保。   经审查，本院认为，申请人努尔山·艾勒木亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙得克江·赛里马洪的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人努尔山·艾勒木亚已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2976号 王玉光： 申请执行人王玉光与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币115878.17元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢361号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。 法定代表人：覃方仕，该联社代理理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，1989年2月14日出生，汉族，平南县农村信用合作联社法律合规部职员，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，1991年6月4日出生，汉族，平南县农村信用合作联社法律合规部职员，住广西平南县。 被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马桂兰，女，1961年7月14日，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人柳荣勇、马桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳荣勇、马桂兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求:（1）强制执行被执行人偿还尚欠借款84850.42元；（2）强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳荣勇、马桂兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。2020年10月30日，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何念仔 书 记 员  李金波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初174号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈礼洁，男，1994年9月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月28日被该局取保侯审于其住所。因本案于2020年10月12日被本院决定取保候审于其住所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈礼洁犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人陈礼洁系衡阳市吉某电子商务有限公司业务员，持有Ｃ1驾驶证。2020年6月20日18时30分许，陈礼洁与同事及客户在衡阳市珠晖区丫某夜市吃饭，期间，陈礼洁饮用了约两瓶啤酒。当晚21时许，陈礼洁驾驶其公司车牌号为湘ＤＢ××**号的小型汽车途径珠晖区衡花路九二二医院后门附近时，被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验，陈礼洁血液中乙醇浓度为123.85ｍｇ／100ｍ1。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈礼洁醉酒后驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人陈礼洁判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，在符合社区矫正的条件下，可以适用缓刑。被告人陈礼洁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈礼洁系衡阳市吉某电子商务有限公司业务员，持有Ｃ1驾驶证。2020年6月20日18时30分许，陈礼洁与同事肖某及两名客户在衡阳市珠晖区丫某夜市吃饭，期间陈礼洁饮用了约两瓶啤酒。当晚21时10分许，陈礼洁驾驶其公司车牌号为湘ＤＢ××**号的小型汽车送两名客户到酃湖宾馆，途径衡阳市珠晖区衡花路九二二医院后门附近时，发现交警正在设卡盘查。陈礼洁欲驾车逃跑躲避检查，后被交警用警车拦下。2020年6月20日21时36分经现场呼气酒精含量测试，其酒精含量测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ。6月20日21时58分公安机关在922医院对其进行血样提取，并委托湖南锦程司法鉴定中心对陈礼洁血液中乙醇含量进行检验。6月28日，湖南锦程司法鉴定中心鉴定陈礼洁血液中乙醇浓度123.85ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人陈礼洁在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及现场图片、司法鉴定委托书、意见书、证人肖某的证言、现场检测报告书、被告人陈礼洁的户籍资料和查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈礼洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈礼洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼洁到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈礼洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈礼洁的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈礼洁的犯罪情节较轻，悔罪态度好，且衡东县司法局社区矫正调查评估认为建议对被告人适用社区矫正，宜对被告人陈礼洁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下:被告人陈礼洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋才茂人民陪审员  何冬冬人民陪审员  王凌霄二〇二〇年十月三十日法官助理胡洪葵书记员曾蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初355号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人韩笑，男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，长春轨道交通集团有限公司员工，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人韩笑犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩笑于2020年5月22日23时58分许，酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿长春市南部快速路行驶西部快速路，沿西部快速路行驶到亚泰大街快速路，在××区交会处时，被民警查获。经鉴定，韩笑血液中乙醇含量为138.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人韩笑的刑事责任。被告人韩笑对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人韩笑在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人韩笑的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人韩笑均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人韩笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩笑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩笑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于韩笑有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人韩笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年十月十日书记员  林 赫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初504号原告：刘玉杰，女，1964年6月26日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：李强，男，1967年3月5日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，1974年3月17日出生，回族，职员。住所地：岫岩满族自治县。原告刘玉杰诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告刘玉杰负担（原告预交2242元，应予返还1121元）。审判员  梁日志二〇二〇年十月二十日书记员  贺 中
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1031号申请人：范占伟。委托诉讼代理人：李双双。委托诉讼代理人：陈晨。被申请人：王午曦。被申请人：侯娜。申请人范占伟与被申请人王午曦、侯娜民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13027号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结王午曦、侯娜名下银行存款335000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月三十一日书记员  李润雨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1127号之四 申请执行人：康周国，男，1968年1月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李先付，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6329号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”），住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成友，该公司职员。被告：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。被告：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，庐江县人，住址同上。被告：庐江县四方服饰有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇工业园一社会信用代码91340124574413533N。法定代表人：宛保华，经理。原告庐江农村商业银行与被告方仲年、宛保华、庐江县四方服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行委托诉讼代理人沈成友及被告宛保华、庐江县四方服饰有限公司到庭参加诉讼，被告方仲年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即解除原被告双方签订第20170764号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》；2、判令被告方仲年、宛保华立即偿还贷款本金200000元、利息50786.28元及后期利息（利息计算至2020年9月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际还款日)；3、被告庐江县四方服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与方仲年、宛保华订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告提供额度20万元的借款，单笔借款期限12个月，借款年利率8.8305%。被告逾期归还任意一期借款本金和利息，贷款利率加收50%。2018年7月10日被告方仲年通过自助设备向原告借款200000元，借款期限至2019年8月10日。后被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告催讨未果，故起诉至法院。被告方仲年未作答辩。被告宛保华、庐江县四方服饰有限公司对方仲年、宛保华借款200000元、庐江县四方服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与方仲年、宛保华订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告提供额度200000元的借款，借款额度有效期自2017年7月18日至2019年7月18日，单笔借款期限12个月，借款年利率8.8305%。被告逾期归还任意一期借款本金和利息，贷款利率加收50%。同日，原告与庐江县四方服饰有限公司签订保证合同，被告庐江县四方服饰有限公司为方仲年、宛保华上述“金农易贷·福农卡”借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月10日被告方仲年通过自助设备向原告借款200000元。被告方仲年于2019年7月10日支付利息62.27元、2019年9月21日支付利息0.01元，共计支付利息62.28元。经原告催讨，被告未按合同约定归还借款本金及剩余利息。上述事实有双方的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录、催款通知书等证据证实，业经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告方仲年、宛保华向原告借款200000元，有原告提供的借款合同和借款借据为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告方仲年、宛保华共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庐江县四方服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，对原告要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的合同履行期限已经届满，原告要求解除合同的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仲年、宛保华于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息50786.28元及后期利息（后期利息以200000元为基数，按年利率13.24575%自2020年10月1起计算至实际还款之日止）；二、被告庐江县四方服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告方仲年、宛保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月三十日书记员  徐 娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3251号被执行人：王钟杰，男，1984年2月1日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对王钟杰罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王钟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行（执行标的为罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初23号刑事判决书主文第一项中王钟杰罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3240号 被执行人：宋兴成，男，1996年6月28日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人宋兴成因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初324号刑事判决判处宋兴成有期徒刑八个月，责令退赔被害人程秋经济损失人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，宋兴成未能履行退赔义务，本院于2020年8月24日对刑事审判庭移送责令宋兴成退赔被害人程秋经济损失人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3240号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初324号刑事判决中对宋兴成“责令退赔被害人程秋经济损失人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2985号 原告：重庆志生矿业有限公司,住所地：重庆市秀山县钟灵乡石门路。统一社会信用代码：91500241663555920U。 法定代表人：吴朝万，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善魁，该公司员工。 被告：重庆紫金锂电新材料有限公司,住所地：重庆市秀山县溪口镇龙洞村。统一社会信用代码：91500241699261297F。 法定代表人：杨正安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。 原告重庆志生矿业有限公司（以下简称志生矿业公司）与被告重庆紫金锂电新材料有限公司（以下简称紫金锂电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告志生矿业公司的委托诉讼代理人陈雪琴、吴善魁，被告紫金锂电公司的委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志生矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款247511.55元及资金占用利息（从2019年6月18日至实际付清之日止，按年利率6％计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月28日，原被告签订了《锰矿石产品购销合同》约定被告购买原告2000吨锰矿石，单价435元/吨，总金额870000元。锰矿石的含量要求在12％以上，每低0.1减价3元/吨，每增加0.1加价3元/吨，低于10％拒不结算与付款。交货地点为被告堆矿坪处，实行送货制。锰矿石验收标准为质量以被告化验为准，数量以被告过磅为准。货款结算方式为拉货前依照被告需求数量预付当前所拉货物总额的70％，余下30％余款则在原告开具13％增值税发票及被告出具的入库单、化验单结算后一个月内付清。双方于2019年6月17日结算，被告购进数量为2024.85吨，锰矿石化验给定合位为11.6％，结算单价为423元/吨，结算金额为856511.55元，被告已支付609000元，仍有247511.55元未付。 被告紫金锂电公司辩称：认可原告起诉的货款，不认可资金占用利息。 被告对原告主张的事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告对原告请求支付货款247511.55元无异议，本院依法予以支持。本案争议的焦点是被告应否赔偿原告逾期付款损失。本案中，原被告在合同中未约定逾期付款损失的计算方式。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按合同约定在结算后一个月内付清货款，应当赔偿原告逾期付款的资金占用利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分发布贷款市场报价利率，故逾期付款损失计算为：以247511.55元为基数，从2019年7月18日起至2019年8月19日止，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30％计算（最高不超过年利率6％）；从2019年8月20日起至款项付清之日止，在全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算（最高不超过年利率6％）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆紫金锂电新材料有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告重庆志生矿业有限公司货款247511.55元并赔偿逾期付款损失（以247511.55元为基数，从2019年7月18日起至2019年8月19日止，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30％计算，最高不超过年利率6％；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，最高不超过年利率6％。 二、驳回原告重庆志生矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告重庆紫金锂电新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年十月三十日 书记员 张自黎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4266号原告：任俊，男，1979年3月8日出生，汉族，住东台市。原告：叶小霞，女，1981年8月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师.被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街**地下室,****，**阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。原告任俊、叶小霞与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊、叶小霞的委托诉讼代理人陈华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊、叶小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金：（1）从2019年3月1日起至2020年9月1日止按合同总价款843000元的日万分之一为标准支付违约金46365元（550天）；（2）从2020年9月2日起至实际交房时止按合同总价款843000元的日万分之一为标准支付违约金；2.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：2017年7月，任俊、叶小霞与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定：任俊、叶小霞购买聚诚公司开发的位于东台市范公路西、金海路北侧的聚诚·文正苑5幢702室商品房一套，建筑面积124.76㎡，总房价为843000元。聚诚公司应在2018年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给任俊、叶小霞，并约定了逾期交房的违约责任：聚诚公司按日向某、叶小霞支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，任俊、叶小霞按约支付了全部房款，2019年4月26日聚诚公司向某、叶小霞出具了发票，但聚诚公司至今未交付案涉房屋。聚诚公司逾期交房的行为已构成违约，应当承担违约责任。故向法院起诉，请求判令支持如前所请。聚诚公司辩称，1.案涉房屋于2018年12月31日前已经建成，由于规划部门的职能从东台市住房和城乡建设局划转至东台市自然资源和规划局，调整后的部门对案涉房屋小区的规划提出了新的要求，导致聚诚公司2018年12月31日之前无法按照合同约定向买受人交付房屋。此后部分买受人进行上访，市领导接待后经政府同意先交房后补办相关手续，聚诚公司于2019年4月28日至30日已经向几百位买受人交房，任俊、叶小霞未到现场接受房屋。由于规划的要求，导致已交付房屋的房产证和不动产证无法办理情况，正在积极办理中。任俊、叶小霞主张违约金无事实依据。2.任俊、叶小霞所诉请的违约金是由于规划部门要求的客观原因导致无法交付，经政府同意，聚诚公司已于2019年4月28日至30日交付房屋，另委托物业公司通知任俊、叶小霞交付房屋，任俊、叶小霞并没有接受。请求法院对任俊、叶小霞违约金的主张在2019年3月1日至2019年4月27日之间考虑，其余的诉讼请求不能支持。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：任俊、叶小霞与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20170705025），合同约定任俊、叶小霞购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢702室商品房一套，建筑面积124.76㎡，总价款843000元，买受人应当在2017年8月5日前支付该商品房全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，任俊、叶小霞依约向聚诚公司支付房价款843000元，聚诚公司至今未向某、叶小霞交付案涉房屋，也未取得案涉房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任俊、叶小霞与聚诚公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。任俊、叶小霞已依约向聚诚公司支付了全部房价款843000元，有购房发票为证，聚诚公司未持异议，本院予以确认。根据合同约定，聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给任俊、叶小霞，但案涉房屋至今未取得竣工验收备案证明文件，不具备约定的交房条件，聚诚公司迟延交房已构成违约，且不存在合同约定的免责情形，依据合同第十二条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。任俊、叶小霞要求聚诚公司承担房价款843000元自2019年3月1日起至2020年9月1日止的违约金46365元及自2020年9月2日起至实际交房时止按日万分之一计算的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中聚诚公司申请调减违约金，但未能举证证明违约金过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告任俊、叶小霞逾期交房违约金[自2019年3月1日起至2020年9月1日止的违约金46365元，以本金843000元从2020年9月2日起至实际交房（含视为交房）之日按日万分之一计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十月二十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审998号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯晓钢，男，1990年1月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘莹莹，女，1996年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04118号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月25日对被执行人作出了阳某（2020）第04118号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04118号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执943号申请执行人：李晓明,男,1974年11月4日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口****，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行李晓明与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）豫0425民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺未到本院接收问询，并未向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，因数额较小故未处置。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十月三十日书记员  王石桥
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1671号申请执行人：刘梦娇。被执行人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司。执行申请人刘梦娇与被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初4884号执行完毕。（2020）吉0103执1671号执行案件执行结案。特此通知审判员  高健二〇二〇年十月十三日书记员  孙媛
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2108号 王昌学、李鑫、曾丹： 王昌学与李鑫、曾丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102250.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元，申请执行费1100.00元，本院已将款项101150.00元转付给申请执行人王昌学，申请执行费1100.00元上缴国库。至此，申请执行人王昌学向本院申请执行的（2020）黔0521民初6048号民事调解书[执行案号：(2020)黔0521执2108号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1729号 原告：林月明，女，1969年8月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师。 被告：曾祖新，男，1963年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍杏，广西越洲律师事务所实习律师。 原告林月明与被告曾祖新健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告林月明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失共计30223.7元，包括医药费9893.7元、误工费62884÷365×31=5340元、护理费62884÷365×31=5340元、营养费50×31=1550元、住院伙食补助100×31=3100元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系，原告的菜地与被告种植的果树相邻。2020年3月27日，原告感觉到自己的身体不舒服，且发现自家菜地的蔬菜出现枯萎现象，怀疑自己吃菜中毒了，于是便到医院检查，证实是农药中毒，并到浦北县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告所中毒为草甘膦。经了解，原告得知被告曾祖新曾经在自家菜地旁边的果树喷洒农药，并电话询问被告，被告称确实有喷洒过农药并称所喷农药名为“甘草磷”。事情发生后原告曾向当地村委武溪村委会、福旺司法所等反映并要求调解处理，并向福旺派出所报案要求处理，均未果，甚至被告一直没有出面处理本案。原告认为，从被告在村委会调解过程中所陈述以及原告所中农药与被告所喷洒农药相互吻合，且被告所喷洒农药的位置与原告菜地相邻，足以证明原告农药中毒与被告的行为具有因果关系。被告的行为己经给原告造成了身体伤害，给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，应当对原告的损失承担全部责任。为此，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告曾祖新在村委会调解和本院审理过程中，均辩称是义务帮助其侄儿的果树喷洒农药，与原告菜地相邻的果树不属于被告曾祖新所有，而属于其侄儿所有，按照相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告并没有提供该果树权属及果园土地使用人属于被告曾祖新的证据，若该果树果园确属于他人所有，原告应该向果树的所有人主张权利，由果树的所有人即被帮工人承担赔偿责任。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议的人，在原告没有提供证据证明果树属于被告曾祖新所有的情况下，原告起诉被告曾祖新属于主体不适格，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，原告起诉被告曾祖新要求其承担赔偿责任属于主体不适格，在民事诉讼中，被告主体也必须适格，被告主体适格也是诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告林月明的起诉。 本院已经收取原告林月明预交的受理费278元，本案生效后由本院退还给原告林月明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  庞力畅
江苏省扬州市广陵区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1002刑更5号 罪犯马某，男，1995年7月10日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，扬州市广陵区熊猫酒吧销售员，住江苏省扬州市广陵区，户籍地宁夏回族自治区同心县。 2020年8月11日本院做出(2020)苏1002刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯马某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯马某以患“××”为由，申请监外执行。 经江苏省扬州市中级人民法院审核，罪犯马某患有两××。该疾病未有空洞及咳血，痰检阴性，基因检测未找到结核菌，血沉、C反应蛋白正常，传染性低，对照《保外就医严重疾病范围》第一条第一款规定，不符合《保外就医严重疾病范 围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯马某收监执行（自2020年10月17日起至2021年1月16日止）。 二〇二〇年十月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2337号 原告：攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区小弯庄组**，统一社会信用代码：92510411MA659NFQ2N。 经营者：银芝顺。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都金牛区高新技术产业园区金周路********，统一社会信用代码：91510106MA61UBGBXD。 法定代表人：蔡桂芬。 本院在审理原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部与被告成都合晟达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部撤回起诉。 本案案件受理费1,889元，减半收取计944元，由原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沙娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2643号雷官彬、张天明：雷官彬与张天明装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的19400元，执行费191元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷官彬向本院申请执行的(2020)川0502执2643号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执744号申请执行人：张某某，男，汉族，1989年4月出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市十二团。委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。被执行人:石庆军，男，汉族，1972年12月出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石庆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年10月27日申请执行人张某某与被执行人石庆军达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十月三十日书记员 王晓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6389号申请执行人：王金河，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双龙，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白红英，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王金河申请双龙、白红英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6389号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：兰军，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十九日书记员  张琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6248号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：谭艺晨，男，1997年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谭艺晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1780号 申请执行人：冯海强，男，1987年6月6日，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：魏永刚，男，1987年5月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：何珂，女，1988年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 关于申请执行人冯海强与被执行人魏永刚、何珂合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初864号民事调解书生效后，由于被执行人魏永刚、何珂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海强向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人魏永刚、何珂送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏永刚、何珂逾期仍未履行，本院依据（2020）陕0115民初864号民事调解书扣划了被执行人魏永刚的银行存款6050元（案件款6000元，执行费50元）。经核实被执行人魏永刚私下给付申请执行人冯海强人民币1000元，案件款5000元申请执行人冯海强已领取并向本院书面确认，剩余1000元被执行人魏永刚已领取并向本院书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初864号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人冯海强基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人魏永刚、何珂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初27号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人沈华军，公民身份号码2304211979********，男，1979年7月1日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市七彩花园小区******（户籍所在地黑龙江省宝泉岭农垦社区**尚志路******）。2019年1月29日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。本院于2020年4月16日决定对其取保候审。被告人邹建国，男，1991年11月8日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，双汇肉业宝泉岭分公司工人，住黑龙江省萝北县（户户籍所在地黑龙江省桦川县）2019年1月29日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。本院于2020年4月16日决定对其取保候审。辩护人王承军，黑龙江航迪律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人沈华军、邹建国犯贷款诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。2020年4月20日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年9月21日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。2020年9月17日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派副检察长孙继春出庭支持公诉，被告人沈华军，被告人邹建国及其辩护人王承军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月28日，被告人沈华军在明知没有偿还能力的情况下，伙同原中国邮政储蓄银行宝泉岭支行信贷员邹建国，通过伪造虚假土地承包合同担保的形式，以许某的名义在中国邮政储蓄银行宝泉岭支行办理10万元贷款，并取出贷款后用于偿还个人欠款和日常花销，后隐匿了行踪。邹建国明知沈华军没有偿还能力，仍以帮助从银行取款等方式，对沈华军贷款诈骗行为予以帮助。案发前，沈华军偿还了6万元本金，该贷款尚有4万元本金未予偿还。案发后，邹建国代为偿还了剩余本金、全部利息及罚息共计7万元左右，沈华军对邹建国代为偿还的该款项进行了部分清偿。2019年1月23日，被告人沈华军、邹建国被公安机关抓获，并均如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈华军、邹建国以欺骗手段取得银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，沈华军系主犯，邹建国系从犯，对邹建国应从轻处罚。沈华军、邹建国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对沈华军、邹建国可以从轻处罚。沈华军偿还部分损失、邹建国代为偿还部分损失，对沈华军、邹建国可以酌定从轻处罚。建议对沈华军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑；建议对邹建国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人沈华军、邹建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邹建国辩护人提出的辩护意见是邹建国倒贷是经过领导的批准，其无前科，案发后代为偿还部分贷款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年2月28日，被告人沈华军在没有偿还能力的情况下，伪造虚假的土地承包合同，找原中国邮政储蓄银行萝北县支行信贷员邹建国，以许某的名义，以交地租的贷款用途在中国邮政储蓄银行萝北县支行办理10万元贷款，邹建国明知上述情形，为沈华军办理贷款手续，并与邹建国一起到该银行窗口取款，沈华军取得贷款10万元后，用于偿还个人欠款和日常花销，经许某催要，沈华军给付许某6万元。2013年6、7月份，沈华军离开居住地黑龙江省宝泉岭农场，更换联系电话。2019年1月23日，沈华军、邹建国被公安机关抓获，沈华军、邹建国到案后如实供述主要犯罪事实。2019年2月1日，许某偿还该笔贷款本金6万元，邹建国代为偿还该笔贷款本金4万元。2019年3月25日，邹建国代为偿还该笔贷款利息7万元。后沈华军给付邹建国部分代为偿还钱款。综上，沈华军、邹建国贷款诈骗银行货款人民币4万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户户籍证明、实表现、侦破经过、邹建国工作情况说明、邮储银行小额贷款业务制度、贷款档案、银行账户明细等；证人许某、张某、赵某等十四人的证言；被告人沈华军、邹建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华军、邹建国以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邹建国辩护人提出的邹建国无前科，案发后代为偿还部分贷款，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳；提出的邹建国倒贷是经过领导的批准的辩护意见，证据不足，不予采纳。本案系共同犯罪。沈华军在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邹建国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。沈华军、邹建国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对沈华军、邹建国可以从轻处罚。沈华军、邹建国全部退赔，弥补银行全部损失，对沈华军、邹建国可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈华军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）二、被告人邹建国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年十月三十日书记员 王 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2124号 上诉人（原审原告）：刘贵虎，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：涡阳县人民政府城关街道办事处，住，住所地涡阳县向阳中路**正北方向42米/div> 委托诉讼代理人：袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 原审原告：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人刘贵虎、安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）因与被上诉人刘洪涛、涡阳县人民政府城关街道办事处，原审原告黄治德建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，天筑公司在一审期间提起反诉，一审法院于2019年12月27日裁定不予受理，天筑公司对此提起上诉，一审法院在未将天筑公司对裁定不服的上诉报请二审法院审查的情况下，即出具该案的实体裁判结果不当，属程序违法。 此外，对于案涉涡阳县百合苑安置小区是否属于委托代建，发包方是否为涡阳县人民政府城关街道办事处；在黄治德与刘洪涛签订案涉内部大清包合同，天筑公司与黄治德、刘贵虎无书面施工合同的情形下，一审突破合同相对性判决天筑公司承担工程款给付责任是否有法律依据，且未将案涉合同签订主体黄治德列为工程款受偿主体是否有事实依据，重审时应对上述情况予以审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8381号民事判决； 二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。 刘贵虎、安徽天筑建设（集团）有限公司分别预交的二审案件受理费均予退还。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2120号原告：河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：孙芬芬，职务：行长。委托诉讼代理人：董文俊，男，该行客户经理。被告：师某，女，汉族，1970年8月8日生，住安阳市龙安区。被告：王某，男，汉族，1989年3月29日生，住安阳市龙安区。被告：王锡某，男，汉族，1960年6月25日生，住安阳市龙安区。本院在审理河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行诉师某、王某、王锡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十月二十一日法官助理宋晓敏书记员张月霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1210号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陶睦然，该公司移居支行客户经理。被告：曹纯德，男，1974年9月5日出生，汉族，住仪征市。被告：潘梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告：曹纯军，男，1967年12月29日出生，汉族，住仪征市。被告：翁小军，男，1982年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：赵广军，男，1974年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告曹纯德、潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陶睦然，被告曹纯德、潘梅、曹纯军、翁小军到庭参加诉讼。被告赵广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》;2.判令被告归还借款本金450000元，利息14685.75元(利息暂计算至2020年8月20日；2020年8月21至2022年2月25日的利息，按照年利率9.63%的标准计算；2022年2月26日起的利息，按年利率14.445%的标准计算)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告曹纯德向原告分支机构移居支行申请借款450000元，被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军作为保证人提供连带责任保证。原告与五被告就该借款签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限内利率为9.63%，逾期利率为14.445%，按月付息，合同有效期至2022年2月25日。2019年3月6日，原告按约向被告曹纯德提供借款450000元。在合同履行期间，被告未按约支付利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形。其向本院提供的证据：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份。被告曹纯德辩称，对借款事实无异议，今年因为疫情，工作不好找，银行利息没有及时还，希望能调解，我在2020年10月3日前将所欠的利息全部还上，本金在到期之日前全部还清。我现在已经在安排卖我农村的别墅，只要房子卖了就还款，担保人是为我担保的，不要他们承担责任。其未向本院提供证据。被告潘梅辩称，对原告主张无异议。其未向本院提供证据。被告曹纯军辩称，借款本金利息应当由曹纯德偿还，他已经准备卖房子还钱，就不需要担保人承担责任了。其未向本院提供证据。被告翁小军辩称，既然曹纯德本人能够到庭证明他有还款的意愿，希望银行可以给他一点时间，让他卖房还款。其未向本院提供证据。被告赵小军在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人担保借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述能够证实以下事实：2019年3月5日，仪征农商行下属分支机构移居支行与曹纯德、潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹纯德向仪征农商行借款450000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月5日起至2022年2月25日止，借期内利率为9.63%；借款资金存入曹纯德6230666433002827991账户；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月6日，移居支行向曹纯德贷款账号发放450000元，用于归还曹纯德之前所欠贷款。自2020年4月21日起，被告曹纯德未能按时付息，被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军也未承担保证责任。截至2020年8月20日，被告曹纯德尚欠原告借款本金450000元及利息14685.75元，本息合计464685.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告仪征农商行分支机构移居支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告曹纯德作为借款人，自2020年4月21日起就未能向原告支付借款利息，原告有权按照约定解除《个人担保借款合同》。原告要求被告给付借款本金450000元及欠付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，如被告逾期还款给原告造成实际损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。对逾期付款利息标准，原告主张2022年2月25日前按年利率9.63%计算，2022年2月26日起按年利率14.445%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军作为连带责任保证人，依法仍应在其保证范围内对债务人曹纯德应承担的民事责任承担保证责任。被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军承担保证责任后有权向被告曹纯德追偿。移居支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告赵广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司移居支行与被告曹纯德、潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军于2019年3月5日签订的《个人担保借款合同》；二、被告曹纯德于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及计算至2020年8月20日的利息14685.75元，合计464685.75元，并承担以本金450000元为基数自2020年8月21日起计算至实际还款之日止的利息（2020年8月21日至2022年2月25日期间的年利率标准为9.63%，2022年2月26日起的年利率标准为14.445%）；三、被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军对上述债务承担连带给付责任；被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军承担给付责任后有权向被告曹纯德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，依法减半收取计4135元，由被告曹纯德负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告曹纯德于本判决生效之日起十日内给付原告；被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军对此承担连带给付责任；被告潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军在承担给付责任后，有权向被告曹纯德追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王奇二〇二〇年十月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审127号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）练小松、冯国清，该单位工作人员。 被执行人孙成龙，男，1977年3月15日生，住宿迁市沭阳县。 本院于2020年10月14日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2020]4-2号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2510号之二原告:嫩江市前进镇新华村村民委员会，住所地嫩江市前进镇新华村。法定代表人：张志忠，职务村主任。被告：郭志新，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告嫩江市前进镇新华村村民委员会与被告郭志新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，定于2020年10月14日14点开庭，原告嫩江市前进镇新华村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嫩江市前进镇新华村村民委员会撤诉处理。案件受理费738.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年十月十四日书记员  郭春阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4197号原告：张海安。被告：颜子晴。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告张海安与被告颜子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海安，被告颜子晴及委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息21897元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日和2018年11月19日，被告颜子晴向原告张海安借款合计21000元，被告口头约定二个月归还，但是到现在一直未履行还款义务。经多次协商未果，故提起诉讼。根据银行贷款基准利率标准，原告请求被告归还本金21000元，另加计利息897元（按照银行贷款基准利率4.9%，从转账之日计算到2019年年底）和诉讼费。被告颜子晴辩称，原告所诉与事实不符，因双方系男女朋友关系，互相之间有多笔资金往来，转账流水并不能证明是借贷。原告主张的三笔款项均不是借款，是原告的主动赠与，此后被告至少三次试图向原告还款，而原告认为不是借款，是赠与给被告，所以一直不接收，说明这只是双方同居期间的赠与行为，且被告在恋爱期间两次为原告流产，身体遭受巨大伤害，因此双方在分手时就作为补偿不再相互给付，自最后一笔5000元借款归还完毕后，双方就钱款问题已经结算完毕。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告张海安提供汇款记录、通话录音等证据，被告颜子晴提供微信汇款记录、诊断证明书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2018年10月15日，原告张海安转账给被告颜子晴5000元，2018年11月19日，原告张海安又转账给被告颜子晴14000元、2000元。2019年6月6日，原告张海安打电话向被告颜子晴催要欠款，双方对被告颜子晴欠原告张海安20000元的数额均没有异议。本院认为，原告张海安转账给被告颜子晴之后，双方对于欠款数额没有异议，原告张海安与被告颜子晴之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告颜子晴应当偿还原告张海安借款本金20000元及利息，对于原告张海安主张的从转账之日到2019年年底的利息897元，因原告张海安没有证据证明双方约定二个月还款，故应从原告张海安要求被告颜子晴还款之时即2019年6月6日开始，计算至2019年12月31日，按照原告张海安主张的年利率4.9%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告颜子晴于本判决生效之日起十日内偿还原告张海安借款本金20000元及利息（利息从2019年6月6日起至2019年12月31日止，按照年利率4.9%计算）；二、驳回原告张海安其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告张海安已预交），由原告张海安负担30元，被告颜子晴负担317元，被告颜子晴负担部分于给付上述款项时一并给付原告张海安。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初808号 原告张禄祥，男，1968年11月5日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告张义成，男，1965年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张禄祥诉被告张义成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄祥到庭参加诉讼，被告张义成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禄祥诉称，2018年7月份，被告雇佣原告为其所有的多伦县龙凤苑14号楼2单元202室的楼房装修并做木工，原告为被告制作影视墙、衣柜、厨房、吊顶等，共计工费8840元。完工后，原告向被告索要，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份：“张禄祥人民币8840元，2019年8月份前还清。”到期后原告不断向被告索要，被告总是推脱，无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，现请求法院判令被告立即支付拖欠的工费8840元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实原告向法庭提交了借据一份。 被告张义成未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年7月份被告雇佣原告装修并做木工，拖欠施工费8840元。2019年2月1日被告张义成为原告出具欠条一份，约定2019年8月份还清。被告至今未给付原告施工费。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据借据等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告楼房装修并做木工，被告拖欠原告施工费为原告出具欠条一份并约定给付期限，足以证明被告对拖欠原告施工费的事实认可，被告应当依约履行给付义务，故对原告要求被告张义成给付施工费8840元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张义成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张义成于本判决生效后十日内给付原告张禄祥施工费8840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高雅娜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3859号 原告：王允飞，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 原告王允飞与被告邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王允飞到庭参加诉讼，被告邹平县置业担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告保证金2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王允飞申请了个人住房贷款，由中国银行邹平支行发放购房贷款120000元，贷款期限为120个月，自2014年1月10日至2024年1月10日止，现该贷款已于2020年7月29日全部结清，邹平县置业担保有限公司担保责任免除。被告向原告承诺，结清贷款保证金全部退还，后经原告多次催要，被告拒不偿还保证金，现依据相关法律规定，提起本诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 邹平县置业担保有限公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 王允飞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.《个人贷款保证合同》一份；证据2.保证金收据一份；证据3.结清通知书一份。 邹平县置业担保有限公司未向本院提交证据，亦未到庭对王允飞提交的证据质证。本院认为，邹平县置业担保有限公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。王允飞提交的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因王允飞向中国银行股份有限公司邹平支行申请个人住房贷款，邹平县置业担保有限公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定邹平县置业担保有限公司为王允飞的上述借款本息提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2013年11月14日，王允飞向邹平县置业担保有限公司交纳保证金2400元。2020年7月29日，王允飞与中国银行股份有限公司邹平支行结清贷款，邹平县置业担保有限公司的担保责任免除。因邹平县置业担保有限公司未偿还上述保证金，致王允飞诉至本院。 本院认为，邹平县置业担保有限公司收取王允飞保证金的目的是为了保证贷款安全，督促王允飞积极履行偿还银行借款的义务，现王允飞已经结清全部借款，免除了邹平县置业担保有限公司的保证责任，邹平县置业担保有限公司并未实际承担担保责任，邹平县置业担保有限公司应退还王允飞缴纳的保证金2400元。 综上所述，王允飞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邹平县置业担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王允飞保证金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十月十三日  法官助理李敏敏  书记员明盼
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2424号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：夏宝帅，男，1992年2月2日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）诉被告夏宝帅、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告夏宝帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2017年11月13日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款本金人民币240000，借款期限120个月。被告松原利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费执行费等等）。贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。被告以长岭县岭城路北长丰街西名都花园438幢2-1-1室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告委托账户放款。合同履行期间，被告出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项、6项约定宣布合同提前到期，要求被告立即清偿本息，并依照第4项第6项约定结合第31条2款2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息，同时依照41条约定案件受理费、律师费由被告负担。因涉案合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，而被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院依法判令：1.判令被告立即偿还原告贷款201319.94元，自2017年12月6日起至给付之日止按照合同约定计算利息、罚息。二被告对上述款项清偿承担连带保证责任。2.判令原告对抵押物拍卖或变卖所得项享有优先受偿权。3.被告承担案件受理费、律师费。 夏宝帅未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，1.夏宝帅同原告签署贷款合同属实，我公司为夏宝帅的还款承担担保责任。因为夏宝帅违约，我们已经为被告夏宝帅代偿了10374.58元，我们保留对被告夏宝帅的追偿权。2.我们同意原告对被告的抵押物房屋实现抵押权。3.根据担保法的规定，我们只对被告的抵押物拍卖后不足部分承担补充责任，不承担连带责任。 经审理查明，2017年11月13日，建设银行长岭支行与借款人夏宝帅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：2200801×××。合同约定夏宝帅借款人民币240000元，借款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%。夏宝帅以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年10月19日止，夏宝帅贷款本金尚欠201319.94元。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告利民公司答辩，有中国建设银行个人贷款对账单、个人住房（商业用房）借贷合同、银行贷款审批表、不动产登记证明、支付凭证等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，夏宝帅与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，因此，夏宝帅应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。夏宝帅为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人夏宝帅在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。被告夏宝帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，建设银行长岭支行要求夏宝帅偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宝帅偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金201319.94元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告夏宝帅提供的抵押物（坐落岭城路北长丰街西名都花园小区26号楼2单元101室，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第0×××号）。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费15695.40元，由被告夏宝帅负担。此款限判决生效后付清。 被告夏宝帅如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告夏宝帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晏
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4504号   原告：贾中彪，男，1963年12月31日出生，汉族，住山西省绛县。   被告:聂忠，男，1957年2月20日出生，汉族，住太原市。   原告贾中彪与被告聂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中彪与被告聂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾中彪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费4509.29元、住院伙食补助费600元、误工费7095元、交通费300元、近视眼镜1500元、雨伞50元及精神抚慰金1000元,以上各项经济损失合计15054.29元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告的儿媳张晓霞在杏花岭区迎春街开设晴天口腔牙科,原告因牙科疾病于2019年8月20日至8月23日连续四天前去该晴天口腔牙科就诊，8月20日做右下两腮牙杀神经治疗,支付诊疗费600元，当晚正前下四颗门牙疼痛,次日又去该科就诊，进行杀神经治疗,诊疗费800元未付，当晚牙又开始了疼痛难以入睡，8月22日原告再去该科就诊,仍是注射麻药后做杀神经治疗，当晚牙又开始了疼痛难以入睡，8月23日原告去该科就诊，还是重复之前的操作，到晚上牙又开始了疼痛难以入睡,8月24日早上起来更是不能吃饭、喝水、刷牙，于是原告便去晴天口腔牙科找主治医生张晓霞讨要说法，该医生说她治疗无误要求原告付诊疗费,不久张晓霞医生又将其老公叫来向原告索要诊疗费,在原告与主治医生张晓霞及其丈夫理论是否应该付钱的过程中，主治医生张晓霞又将其公公即本案的被告叫来，被告一进门便气势汹汹地向原告索要诊疗费，双方僵持一段时间后，被告和张晓霞的丈夫将原告推拽到门外,随后原告和被告一起去原告工作地方去取钱,当走到太原市杏花区迎春街富康苑小区6号楼前的便道时，被告无故朝原告脸上打了两拳,原告便用手中的雨伞进行自卫还击，由于被告连续出拳殴打原告眼部、头部、肩膀等，导致原告伤势严重。后经原告报警，太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出警处理。原告于2019年8月26日入住太原市中心医院眼科对症治疗，诊断结果:原告左眼眶壁爆裂性骨折、视网膜前膜（双眼)、眼钝性挫伤（左眼)、眼睑眶周皮肤软组织挫伤(左眼)、外伤性虹膜睫状体炎(左眼)、外伤性瞳孔散大(左眼)、瞳孔像撕裂伤（左眼)、高血压、冠心病加重,原告至今左眼视力下降仍看不清东西。原告认为，被告的行为属于侵权行为，且给原告的人身和财产造成了严重损害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维权益。   聂忠辩称，1、双方发生争执是在2019年8月24日，原告在8月26日下午才去治疗，这期间发生什么事情谁也不知道，因此原告所谓的伤情是否与原告有关不得而知，因此，原告主张4509元的医疗费与被告无关，该4509元是否还治疗其他病症，与被告也没关系。2、被告在事发当日，被原告打伤后即住院治疗，对被告进行处罚时，没看到原告的病历，因此，原告的病历是假的。   3、原告误工费是无稽之谈，原告是派出所的临时工，因不付诊疗费，进而与被告打架，后被辞退，原告本来就有退休金，不可能产生误工费。4、交通费，即便是原告住院看病需要交通费，必须证明该交通费的产生与就诊时间、就诊地点有关联，300元交通费不符合实际情况。5、被告不知道有近视眼镜，损失与被告无关。6、雨伞是原告行凶的凶器，应当被公安机关没收，不应当算作损失。7、精神抚慰金没有法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月24日上午8时50分左右，原告贾中彪与被告聂忠因在太原市杏花岭区晴天口腔看病治疗费用等问题发生纠纷，后原告贾中彪与被告聂忠在太原市杏花岭区迎春街富康苑6号楼前便道上发生打架，被告聂忠先是朝原告贾中彪的脸上打了两下，原告贾中彪用雨伞朝被告聂忠的头部打了一下，然后两人互相扭打在一起，原告贾中彪的眼部被打伤，被告聂忠的脸部被打伤。太原市公安局杏花岭分局对原告贾中彪与被告聂忠分别作出行政处罚决定书。   原告贾中彪受伤后，于2019年8月24日至太原市中心医院门诊治疗，于2019年8月26日至2019年8月30日在太原市中心医院眼科住院治疗。   关于原告的各项损失，本院确认如下：   医疗费原告主张4509.29元，其中门诊费用1054元及住院费3267.49元，均有合法票据，本院予以认定；其余外购药无医嘱，本院不予认定。   住院伙食补助费原告主张600元，根据原告住院4天，按每天100元标准计算，本院确认为400元。   误工费原告主张7095元，因原告本身系退休职工，且其未能提供相关误工证明，对该项费用本院不予认定。   交通费原告主张300元，因其未能提供相关票据，本院不予认定。   原告主张近视眼镜1500元及雨伞50元，与本案人身损害无关，本院不予认定。   精神损害抚慰金原告主张1000元，因原告的伤情未造成严   重后果，对该费用本院不予支持。   原告的上述损失共计4721.49元。   上述事实有太原市中心医院病历、门诊及住院票据、太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告于2019年8月24日上午8时50分左右在太原市杏花岭区迎春街富康苑6号楼前便道上互相殴打，事实清楚，且被告聂忠先打的原告贾中彪，故原告要求被告赔偿因此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，经查证核实，本院依法认定为4721.49元。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告聂忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾中彪医疗费4321.49元、住院伙食补助费400元、合计4721.49元；   二、驳回原告贾中彪的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告贾中彪负   担60元,被告聂忠负担28元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十月二十六日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2220号姜猛：本院在执行姜猛罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1786号原告：陈伟国，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：吴怀宝，男，成年，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）被告：吴怀玉，男，成年，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）原告陈伟国与被告吴怀宝、吴怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈伟国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈伟国负担。审判员  高荣静二〇二〇年十月九日书记员  张向阳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保26号申请人：陈洪波，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：王志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：丁伯新，男，1970年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：龚文祥，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人陈洪波于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙辉、王志刚、丁伯新、龚文正在哈巴河县库勒拜镇吾什托别行政村的价值250000元的食葵予以保全。申请人陈洪波以保险单号为PZDM202065430000000164诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函原件作为担保作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人孙辉、王志刚、丁伯新、龚文正在哈巴河县库勒拜镇吾什托别行政村的价值250000元的食葵。案件申请费为1770元，由申请人陈洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特408号申请人：灌南县全顺物流有限公司，住所地灌南县新安镇曹庄村**。法定代表人：王朝成，经理。委托诉讼代理人：吴继东。该公司员工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，，住所地灌南县新安镇湘江路世纪尊园商业**楼负责人：苏芹，经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司员工。本院于2020年10月13日立案受理申请人灌南县全顺物流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月13日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告灌南县全顺物流有限公司车辆损失54620元，于2020年10月15日前一次性给付完毕，被告未按期给付，原告就剩余全部款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人灌南县全顺物流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人灌南县全顺物流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于2020年10月13日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十月十三日书记员  刘 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2248号   原告：李学新，男，1965年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杜天顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李绪昌，男，1963年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李学新与被告杜天顺、被告李绪昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李学新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学新的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李学新撤回起诉。   案件受理费减半收取88.22元（李学新已缴纳），由原告李学新负担。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   彭丽诗琪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执893号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某被执行人陈金雷本院在执行林甸县人民法院与陈金雷罚金一案中，被执行人陈金雷未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 娟