湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2602号原告:肖红英，女，1972年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：丁三，男，1993年1月20日生，汉族，崇阳县人，住，被告：沈浩，男，1989年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：骆弯，女，1983年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：徐星君，女，1993年9月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：魏伟，男，1987年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪青，女，1986年3月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，以上三被告的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。原告肖红英与被告丁三、沈浩、骆弯、徐星君、魏伟、汪青生命权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红英及其委托诉讼代理人邱云昌，被告丁三、沈浩、骆弯，被告徐星君、魏伟、汪青的共同委托诉讼代理人王思斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令六被告赔偿原告各项经济损失395394.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日晚，被告丁三与原告肖红英之子庞西豪在白霓镇喝酒后，相约到崇阳县天城镇玩。中途，被告沈浩、骆弯上车，一同前往天城镇。四人洗脚后，又一同喝酒至30日凌晨。被告丁三因故离开后，受害人庞西豪驾车载被告沈浩、骆弯返回白霓镇，三人又在白霓镇喝酒。2019年1月30日上午，受害人庞西豪被发现在天城镇下津村六组的106国道旁边，驾驶鄂Ｌ×××**号小客车撞到路边的大树，车毁人亡。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，受害人庞西豪血液中检出乙醇成分，含量达185.02mg/ml,属于严重醉酒状态。综上所述，上述被告明知受害人庞西豪驾车，而却对其劝酒，且在其醉酒后不采取任何相应措施，放任醉酒的受害人继续驾车，是导致受害人车毁人亡的根本原因，上述被告对此负有不可推卸的责任。为了维护自己的合法权益，现根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，诉请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告沈浩辩称，吃饺子之后，吃饺子的地方离庞西豪的家里很近，庞西豪开车把我与骆弯带到他家里，车熄火之后，庞西豪用钥匙开门，这个时候大概是凌晨一点过九分，我与骆弯开着手机的手电筒离开，我家距离庞西豪的家一里路左右。洗脚的时候，因为庞西豪喝了酒，怕交警查到了，就把车停在四桥。吃夜宵之后，庞西豪、我与骆弯是叫出租车去的四桥提庞西豪的车，然后庞西豪开车带着我与骆弯一起回白霓。被告骆弯辩称，事发当晚，我全程都没有喝酒。被告丁三辩称，下午六七点左右，我当时一个人在白霓镇的餐馆吃饭，之后庞西豪打电话给我出来玩，庞西豪开车接我，我我与庞西豪在白霓镇的餐馆都喝了两瓶啤酒，庞西豪开车带着我到沈家接沈浩与骆弯一起到县里洗脚，洗脚之后我、骆弯、沈浩与庞西豪一起去后街吃夜宵，我、庞西豪与沈浩三个人喝了一箱啤酒共12瓶，吃夜宵是庞西豪出的钱，快要到十二点钟的时候就散伙了，我一个人离开。快到一点钟的时候，我打电话问庞西豪是否到了家，电话里很吵就挂掉了，1点18分的时候，庞西豪发给一个语音给我，说他到家了。交警大队调查的时候，交警也听了语音，内容是：已经到了屋，你放心。被告徐星君、魏伟、汪青辩称，1.本案中追加人沈浩、骆弯没有任何证据证明本三被告敬酒、劝酒，同时，原告也未向本法庭提供任何证据证明本三被告参加了喝酒、敬酒、劝酒的行为，所以，本三被告没有帮扶、告知、帮助义务；2.本案中，徐星君、魏伟、汪青在原告之子庞西豪死亡中无任何过错，不应承担任何赔偿责任；3.本案原告之子庞西豪的死亡是参加三次酒局，喝酒送其回家后已洗澡、换衣再次自行离开，应负本次事故的全部责任。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、原告及庞西豪的身份证、户口簿，证明原告的身份和受害人庞西豪的母子关系，原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证，证明被告的身份，是适格的诉讼主体；3、道路交通事故认定书，证明原告的儿子庞西豪系醉酒后驾车导致发生交通事故而死亡；4、咸宁归真司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的儿子庞西豪死亡时的酒精含量平均值达185.02MG/100ML，属于严重醉酒；5、询问笔录，证明三被告在公安机关陈述了与庞西豪三次饮酒的事实；6、购买地基契约、收据，证明原告在白霓镇霓兴街居住，损失应当按照城镇居民计算；7、驾驶证、行车证，证明庞西豪具有驾驶资格和驾驶的车辆合法。被告沈浩的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议。当时一起在县里喝酒的还有三个人，都是丁三的好友，庞西豪也都认识，我与骆弯不认识。喝酒的时候，庞西豪穿的是黑袄，出事的时候，庞西豪穿的是睡衣，也就是说，庞西豪是在回去之后出的事。庞西豪差不多在家里睡了一个小时。我与庞西豪回到白霓后点了两份饺子，两个人各喝了一瓶啤酒。被告骆弯的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议。被告丁三的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议。我只认识一个，叫徐星君，另外两个与庞西豪相识，我之前看到过两个人，但不知道他们的名字，这两个人喝了酒，徐星君没有喝酒，这两个人是徐星君叫过来的。庞西豪与沈浩、骆弯回到白霓之后又喝了酒。被告徐星君、魏伟、汪青的质证意见为：证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，司法鉴定与徐星君、魏伟、汪青无关，没有鉴定三次酒局是哪一次酒局喝醉的，徐星君、魏伟、汪青均没有喝酒，其他证据无异议。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2019年1月29日晚，被告丁三在外地打工回家后，原告肖红英之子庞西豪得知后便邀约被告丁三到崇阳县天城镇玩耍，庞西豪驾驶鄂Ｌ×××**号小客车先到丁三家吃饭、喝酒后，又邀约被告沈浩、骆弯陪客，并一同由庞西豪驾车前往天城镇，因害怕交警查酒驾，庞西豪将车停放在四桥路边，一同步行至“知后”洗脚城洗脚。四人洗脚后，打车到东门××街“雪中情”夜宵店吃夜宵，一同喝酒至30日凌晨，其间，丁三邀约徐星君、魏伟、汪青三人参与吃夜宵，其中，丁三与庞西豪喝了一瓶牛栏山白酒，并共饮了一箱啤酒。被告丁三因故同徐星君、魏伟、汪青离开后，受害人庞西豪与被告沈浩、骆弯打车到四桥取车，由庞西豪驾车从小路三人一起返回白霓镇。到白霓镇后，沈浩与庞西豪在餐馆各吃了一份饺子并各喝了一瓶啤酒。随后，沈浩、骆弯送庞西豪驾车到庞西豪家中，沈浩、骆弯返回。2019年1月30日凌晨1时左右，丁三向庞西豪打电话询问是否到家。凌晨1时18分，庞西豪在微信里向丁三发送语音，内容是：已经到了屋，你放心。2时40分，受害人庞西豪驾驶鄂Ｌ×××**号小客车由白霓镇往天城镇方向行驶至天城镇下津村六组路段，驶出公路右侧路外幢到指示牌铁柱杆后，导致车辆失控又撞击到一棵大树，造成庞西豪死亡、车辆损毁的重大交通事故。2019年1月31日，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，受害人庞西豪血液中检出乙醇成分，含量达185.02mg/mL。湖北省崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故认定，当事人庞西豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，对原告诉讼请求中车辆损失20000元，因缺乏相关证据，本院不予认定，其精神损害抚慰金50000元，因受害人负本次事故的全部责任，本院不予支持。本院核定原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；2、丧葬费30280.5元（60561÷2）；3、亲属办理丧事误工费1408.5元（34280元/年÷365天×3人×5天）；以上各项损失合计720789元。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当承担侵权赔偿责任。受害人庞西豪是机动车驾驶员和完全民事行为能力人，应当知道法律严禁酒后驾驶和酒后驾驶的危害后果，但多次组织酒局邀约被告丁三、沈浩饮酒并酒后驾车，被告沈浩、骆弯护送其到家后，又擅自驾驶机动车辆离家外出途中发生交通事故，导致自己车毁人亡的严重后果，且负本次交通事故的全部责任，故其损害后果应当由受害人自身承担。被告丁三、沈浩虽然参与了庞西豪组织的酒局并与庞西豪饮酒，但酒后护送问询庞西豪安全到家，已经尽到安全注意义务，且在本次交通事故中没有过错，不应当承担本次交通事故的赔偿责任。但被告丁三、沈浩知道庞西豪是机动车驾驶员并酒后驾车，却多次参与庞西豪组织的酒局一同饮酒，同时鉴于受害人因酒后驾驶交通事故中已车毁人亡的严重后果，二被告出具人道也愿意给予原告适当补偿，根据公平原则，对原告的损失可给予适当的补偿。经法庭调查，被告徐星君、骆弯虽然参与了酒局，但是自始至终未参与饮酒，与本次交通事故没有因果关系，不应当承担责任。虽然当事人骆弯、沈浩指证被告魏伟、汪青二人也参与了在“雪中情”夜宵店饮酒，但无其他证据佐证，其真相真伪不明，况且被告魏伟、汪青与庞西豪并不相识，也不知晓庞西豪是机动车驾驶员，不应当预见庞西豪饮酒后驾驶机动车的危险性，对庞西豪酒后驾驶机动车造成自身损害的后果没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告丁三、沈浩各补偿原告肖红英损失35000元；二、驳回原告肖红英的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，由原告肖红英负担5681元，被告丁三负担775元，被告沈浩负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁 韬