wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保290号申请人：昌吉市李华安工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路蓝天家园****门面房。经营者：李华安，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被申请人：杨家华，男，1963年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人昌吉市李华安工程机械租赁部于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结（扣押）被申请人杨家华名下价值112837.5元的财产。申请人昌吉市李华安工程机械租赁部已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人昌吉市李华安工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人杨家华名下价值112837.5元的财产，期限为一年。案件申请费1084.19元，由申请人昌吉市李华安工程机械租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍 玉 霞二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   卡未努尔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20927号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区高境二村****。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：施章法，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新村乡新国村**。原告上海高境物业管理有限公司与被告施章法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)3,070.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告施章法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告施章法经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施章法于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2010年7月至2018年12月物业管理费人民币3,070.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告施章法负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6021号原告：庐江县鑫邦广告装璜部。地址：庐江县庐城镇黄山北路********。负责人：汤海龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县蚂蚁甜品奶茶店，地，地址：庐江县岗湾老街/div>本院在审理原告庐江县鑫邦广告装璜部与被告庐江县蚂蚁甜品奶茶店承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县鑫邦广告装璜部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庐江县鑫邦广告装璜部负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月十六日书记员  褚 俊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1966年8月26日出生，汉族，金山电厂职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海燕，女，1963年10月5日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司。负责人：李占慧，该分公司经理。再审申请人李平因与被申请人黄海燕及一审第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司（以下简称京城广厦第三分公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，对方可待合同解除条件成就或出现法定事由后解除该合同。本案中，按照原审查明的事实，案涉《房屋买卖居间合同》于2018年11月22日签订，该合同明确约定争议双方自签订合同之日起50个工作日内将贷款所需资料交于京城广厦第三分公司并办理银行贷款申请手续。李平虽主张三方曾口头协商自2019年3月起办理贷款申请手续，但无有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。鉴于上述义务仍未履行，综合李平自述其于2019年12月27日知道《合同解除通知函》及就该通知函提起本案诉讼的实际，可认定李平在起诉前已收到该通知函，该通知函已发生合同解除的效力，李平主张该通知函不发生解除合同的效力，不符合本案事实和法律规定，原审对李平的诉请未予支持并无不当，李平该部分再审申请理由不成立。关于原审是否存在违反不告不理原则的问题。如前所述，案涉《合同解除通知函》确已发生解除效力，原审依法确认后，并以此驳回李平的诉讼请求，并没有违反不告不理的原则，李平该部分再审申请理由亦不能成立。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初118号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李宗祥，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年12月9日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2020年10月14日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李宗祥犯非法占用农用地罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人李宗祥及辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2017年上半年间，被告人李宗祥未经林地所有者攀枝花市仁和区XX乡XX村XX村民小组的同意，擅自在该组杨家屋基背后处占用林地播种芒果种子及栽种芒果苗。期间，因周围树木等原生植被影响芒果苗的生长，被告人李宗祥未取得林木所有者同意，也未取得林业主管部门批准同意的情况下，擅自将芒果苗周围的原生林木砍伐，造成原生林木全部毁坏。经攀枝花市林业调查规划设计院检测，被告人李宗祥非法占用的林地面积共计13.58亩，林地、林木权属为务本乡葩地村火烧桥村民小组集体所有，地类为有林地，林种为防护林，被毁坏的林木362株，被毁林木蓄积为44.1立方米，材积为26.6立方米。 2019年6月12日，公安机关在进行卫片核查时，发现被告人李宗祥涉嫌非法占用农用地。2019年10月23日，公安民警电话通知被告人李宗祥到案接受调查。被告人李宗祥接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人李宗祥将其种植在非法占用的林地上的大部分芒果树进行了移除。 2020年7月29日，被告人李宗祥签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元的量刑建议予以认可，但希望法院对其判处缓刑。 上述事实，被告人李宗祥及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，林权证明，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证明及照片，卫星图片，情况说明，证人李某、徐某、刘某的证言，被告人李宗祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗祥违反土地管理法规，未经批准，非法占用集体林地13.58亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成原有植被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李宗祥接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李宗祥系自首的辩护意见，予以采纳。被告人李宗祥对非法种植的大部分芒果树进行了移除，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李宗祥的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李宗祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止），并处罚金一万元（限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  李润生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初190号原告黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼**。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。负责人詹殷，支队长。本院在审理黄勇诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案中，因原告黄勇未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柯润菲二〇二〇年十月二十日法官助理 谢钦羽书 记 员 郭明英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2202号原告：安阳市陆顺运输有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段路北铁西路办事处招商**楼**。法定代表人：张某某，职务：经理。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：高某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔某，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院审理原告安阳市陆顺运输有限公司与被告高某某、崔某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告安阳市陆顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高某某偿还原告安阳市陆顺运输有限公司借款100000元及利息13000元（以上利息暂计至2020年3月13日，自2020年3月14日至判决履行债务期限届满之日止，以100000元为基数，按月利率1%的标准计算利息），共计113000元；2、判决被告高某某给付原告安阳市陆顺运输有限公司违约金2000元（以上违约金暂计至2020年3月13日，自2020年3月14日起至本案债务全部偿还完毕之日止，以100000元为基数，按月1%的标准支付违约金）；3、判决被告崔某对上述债务承担连带责任；4、判决被告高某某、崔某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日，原告安阳市陆顺运输有限公司与被告高某某、崔某签订《借款合同》，主要约定：被告高某某因购买货车从事个体经营资金不足需向原告借款，被告崔某自愿为被告高某某向原告借款提供连带保证担保，借款金额10万，借款期限为1年，如果不按期还本付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金；本合同履行中发生纠纷由原告住所地法院管辖，上述合同生效后，原告履行了付款义务，但被告高某某、崔某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，特向法院起诉。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告安阳市陆顺运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  张 莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1397号许芝灵、许玲玲：许芝灵与许玲玲其他案由一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38470元，其中，本金38000元，执行费470元。本院已于2020年10月12日将该款转付给许芝灵。至此，许芝灵向本院申请执行的（2019）豫0223民初4699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1372号原告：刘学忠，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，个体工商户，住江苏省启东市。被告：胡学东，男，1991年5月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告刘学忠诉被告胡学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，现原告刘学忠以被告所欠款项已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学忠撤回起诉。案件受理费146.00元,减半收取73.00元,由原告刘学忠负担。审判员 代 慧 和二〇二〇年十月二十九日书记员 金古尔布
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1976号之一 申请人：徐晓婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县劳动人争议仲裁委员会源劳人促案字（2020）第236号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博科医特医用制品有限公司的银行存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十一日 书记员  唐晓乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10383号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：查柳波，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省婺源县。原告江西银行股份有限公司与被告查柳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33593.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4457.1元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：查柳波。签约情况：原、被告于2017年8月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：39000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月26日至2020年8月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、15000元、4000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金33593.72元、利息2749.16元,罚息1696.67元,复利308.71元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查柳波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33593.72元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2749.16元,罚息1696.67元,复利308.71元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告查柳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1003号申请人：郭成龙,男,现齐河县.被申请人：左朋，男，住齐河县.申请人郭成龙与被申请人左朋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1432号民事判决书，请求冻结被申请人左朋名下的银行存款。保全价值为40186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左朋名下的银行存款40186元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十四日书记员 任光智
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住所河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。再审申请人郑王杰因诉新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终316号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑王杰向本院申请再审称：（一）新郑市公安局提供没有有效证据证实其已在法定期限内向郑王杰告知处理结果并送达了告知书，原审法院认定事实不清；（二）申请人的报案属于被申请人管辖受理的范围，其办案程序违法，构成行政不作为。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据已查明的事实，新郑市公安局接到郑王杰报警后，指派龙湖派出所出警，龙湖派出所对郑王杰报警事项进行了调查，认为不存在违法事实，后于2019年3月9日通过挂号信向郑王杰邮寄了告知书，程序合法。新郑市公安局对郑王杰的报警事项已经履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，原审法院以此为由判决驳回郑王杰的诉讼请求正确。郑王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑王杰的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十一日法官助理王宁书记员宋雨珈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执705号申请执行人邹书君，男，1953年3月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贵州务川江**生态农业发展有限公司。住所地：遵义市务川自治县黄都镇黄都村，注册号520326000118059。法定代表人吴江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1349号民事判决书，于2020年6月9日立案受理邹书君申请执行贵州务川江**生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为10353元。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行（银行无开户账户），网银内无存款，无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人贵州务川江**生态农业发展有限公司的法定代表人限制其高消费，将该被执行人列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人邹书君进行了电话沟通，申请执行人邹书君同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹书君发现被执行人贵州务川江**生态农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十月三十日书记员  张丹娅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1276号之一申请执行人：张甫杰，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：梅从甫，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张甫杰与被执行人梅从甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)苏0981民初5713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告梅从甫于本判决生效之日起30日内归还原告张甫杰借款3万元。案件受理费550元，由被告梅从甫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7立案执行。执行过程中，1、2020年8月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月23日，本院到东台市××西××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年10月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年10月21日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 鑫
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3084号 被执行人:杨豪，男，1999年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行杨豪一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城少刑初字第00026号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 毅
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2397号原告：天柱县住房和城乡建设局。负责人：龙久勇。委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏。被告：杨相桓。原告天柱县住房和城乡建设局与被告杨相桓合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杨敏、被告杨相桓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告多付征地补偿款214692.4元及利息（利息从被告领取多领土地补偿之日起计算，计算至被告实际返还原告为止）。2、被告承担财产保全、诉讼费用。事实和理由：被告与其弟弟杨XX父母在天柱县地。2018年12月6日，被告杨相桓与其弟弟杨XX达成《家庭财产分割协议书》，明确杨XX应分得106.6㎡土地补偿。但在具体签订补偿协议时，被告杨相桓提出异议，造成矛盾纠纷。2019年6月19日，被告杨相桓向原告承诺，要求杨相桓签订征收补偿协议后补偿款先转入杨相桓账户、存折或银行卡由原告指定专人保管三个月。在三个月内由原告通知杨XX向人民法院起诉，法院受理后以法院判决补偿款归属为准。如杨XX在三个月内不起诉，则原告将存折或银行卡交还杨相桓，补偿款归杨相桓所有。当天，原告与被告杨相桓签订了《天柱县县城棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》（产权调换）。被告承诺后，原告通知杨XX向人民法院起诉，杨XX向天柱县人民法院起诉后，天柱县人民法院作出（2019）黔2627民初1548号民事判决书，驳回了杨XX的诉讼请求，在杨XX上诉期间，被告方拿了一审判决书领取了全部补偿款。原告当时不知道杨XX已上诉的事实，直到2020年下半年，杨XX才拿黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终91号民事判决书给原告，州中级人民法院民事判决书撤销了天柱县人民法院（2019）黔2627民初1548号民事判决书，确认被告与杨XX于2018年12月6日签订的《家庭财产分割协议书》有效。即杨XX应该继承父母所留遗产106.6㎡宅基地补偿款。现杨XX要求原告对杨XX进行补偿，而杨XX应得的补偿款214692.4元已被杨相桓全部领走，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨相桓辩称，之前杨XX卖了我屋背后的地下，要求杨XX把这钱拿出来，杨XX还偷我母亲的米和屋子的木板，我要求他把这部分钱拿出来给我，我才同意把这补偿款拿出来给他。本院经审理认定事实如下：2018年，天柱县人民政府在天柱县凤城村等范围实施天柱县县城棚户区改造项目，需对项目规划范围内房屋实施征收补偿。被告杨相桓的房屋和土地属于规划范围内，经测量面积确认，实测土地总面积为213.2㎡，其中合法住宅面积31.47㎡，随房院落面积42.83㎡，其他土地面积138.9㎡。2018年初，被告与其胞弟杨XX得知涉案宅基区域进行棚户区改造征收后，双方于同年12月6日经协商达成《家庭财产分割协议书》，该协议书约定：“现由于天柱县棚改项目红线范围内有（天柱县风城镇XX街X号）房屋编号（XXXXXX）老祖屋一栋实测面积31.47㎡及房前屋后空地213.2㎡，经双方协商，房前屋后空地213.2㎡双方平均分配，每人各分106.6㎡（杨相桓所分得的106.6㎡土地包括本户房屋占地的31.47㎡），房屋面积31.47㎡归杨相桓一人所有，双方均无异议，签字生效，如今后发生任何经济、法律纠纷由本人自行承担，与他人和相关单位无关”。后因在办理征收相关事宜中，杨相桓以办有土地使用证，双方签订的协议损害了自己利益，引发争议。2019年6月19日，被告杨相桓向原告出具承诺书，承诺在签订征收补偿协议后补偿款先转入杨相桓账户、存折或银行卡由原告指定专人保管三个月。在三个月内由原告通知杨XX向人民法院起诉，法院受理后以法院判决补偿款归属为准。如杨XX在三个月内不起诉，则原告将存折或银行卡交还杨相桓，补偿款归杨相桓所有。同日，原告与被告杨相桓签订了《天柱县县城棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，原告安置被告在天柱县棚户区改造项目安置房XX栋X单元X楼X户型（成套住宅），经结算，加上签约及搬家奖励、搬家费、过渡费、停产停业补偿、简易装修及附属设施补偿费，再扣除安置住房应补原告超面积购买款181004元后，原告还应当支付被告房屋征收安置补偿款229338.82元。被告向原告出具承诺书后，原告通知杨XX起诉，杨XX向本院起诉后，本院作出（2019）黔2627民初1548号民事判决书，驳回了杨XX的诉讼请求，后杨XX提出上诉。在上诉期间，原告于2020年1月2日将被征收土地全部的补偿款229338.82元支付给了被告杨相桓。2020年2月28日，州中级人民法院作出（2020）黔26民终91号民事判决书，撤销了天柱县人民法院（2019）黔2627民初1548号民事判决书，并确认被告与杨XX于2018年12月6日签订的《家庭财产分割协议书》有效。原告于2020年9月诉至本院，诉请如前。另查明，被告被征收的土地补偿标准为2,014元/㎡。上述事实，有原告提供的统一社会信用代码证书、身份证、证明书、土地证、房产证、摸底表、面积测量表、计算清单、补偿明细、承诺书、安置协议书、银行回单及证明、分割协议、（2020）黔26民终91号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告要求被告返还多付征地补偿款214,692.4元是否应当支持？本院认为，关于被告与案外人杨XX被征收土地的纠纷问题，经法院生效判决确认被告与杨XX的《家庭财产分割协议书》有效，因此，根据该协议书的约定，被征收的土地中有106.6㎡空地的相关权利应属于杨XX，而不属于被告杨相桓。被告向原告出具承诺书，同时与原告签订征收补偿协议，现除了房屋置换的安置房外，被征收土地的全部补偿款已被被告领取。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，在被告向原告出具的承诺书中，对其与杨XX之间的土地纠纷事项，约定有“在三个月内由原告通知杨XX向人民法院起诉，法院受理后以法院判决补偿款归属为准”，在法院生效判决尚未作出之前，被告就领取了全部的补偿款，被告的行为违反了其向原告作出的承诺。同时，被告领取全部的补偿款并没有法律根据，现杨XX持生效法律文书要求原告对其进行补偿，原告作为应当支付他人土地补偿款的管理者，有权要求被告返还多领的土地补偿款，故对原告要求被告返还其多领取的土地补偿款214,692.4元（2,014元/㎡×106.6㎡）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩解理由，属另一法律关系，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨相桓于本判决生效之日起十日内返还原告天柱县住房和城乡建设局多付的土地征收补偿款214,692.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元，减半收取2,260元、财产保全申请费1,670元，由被告杨相桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年十月二十二日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4739号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丽，该公司员工。被告：刘海，男，汉族，1968年11月22日出生，住扬州市江都区。被告：汤金菊，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告刘海、汤金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、孙丽到庭参加诉讼，被告刘海、汤金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海向原告偿还借款本金47万元、利息21496.32元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付利息（以52万元为基数，自2020年1月10日起至2020年1月21日止，按年利率7.5%的1.5倍计算；以47万元为基数，自2020年1月22日起至借款实际付清之日止，按年利率7.5%的1.5倍计算）；2、判决原告对两被告刘海、汤金菊抵押的位于扬州市江都区龙川北路西侧长江国际花园海德苑1幢208室的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告汤金菊对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2018年9月7日至2021年9月7日，在最高本金余额52万元内，由原告向刘海发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，以刘海、汤金菊所有的位于扬州市江都区龙川北路西侧长江国际花园海德苑1幢208室的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，汤金菊出具保证书，自愿为刘海上述债务承担连带保证责任。两被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年9月12日原告向刘海发放贷款52万元，年利率7.5%，每月20日结息，到期日为2019年9月10日。借款人自2019年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告的营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年9月7日《最高额个人担保借款合同》、《保证书》各1份，证明刘海向原告借款52万元，两被告以房屋作为抵押担保，被告汤金菊自愿提供连带责任担保；3、2018年9月12日《借款借据》1份，证明原告向刘海发放了贷款52万元，约定年利率7.5%，按月结息，到期日为2019年9月10日；4、刘海帐户明细查询1份，证明原告已将52万元汇入刘海的帐户，同时证明贷款利息归还情况；5、本息计算清单1份，证明截止2020年1月9日刘海欠本金52万元、利息21496.32元；6、《不动产登记证明》1份，证明双方依法办理了抵押登记，抵押合同合法有效；7、送达地址确认书1份，证明两被告确认了法律文书的送达地址。被告刘海、汤金菊未答辩。对事实本院认定如下：2018年9月7日原告江都农商行与被告刘海、汤金菊签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：自2018年9月7日起至2021年9月7日止，原告向被告刘海发放最高额52万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；两被告以共有的房屋（位于扬州市江都区龙川北路西侧长江国际花园海德苑****）作为抵押担保等。合同签订后，双方依法办理了抵押权登记，原告于2018年9月10日取得《不动产登记证明》。2018年9月10日，被告汤金菊向原告出具《保证书》自愿为上述刘海的债务提供连带保证责任。2018年9月12日原告按约定向刘海发放了贷款52万元，刘海签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额52万元；借款期限从2018年9月12日至2019年9月10日；年利率为7.5%，按月结息，20日为结息日。之后，被告刘海按约定给付利息至2019年8月20日。截止2020年1月9日刘海欠本金52万元、利息21496.32元。2020年1月21日被告偿还本金5万元，其余所欠本金47万元及相关利息至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告刘海出具的《借款借据》，以及被告汤金菊出具的《保证书》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押权依法登记，故本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均为合法有效。原告按约向被告刘海提供了借款52万元，债务人、抵押人、保证人未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘海偿还所欠借款及利息的诉讼请求，要求被告汤金菊对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，及要求依法行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款47万元；二、被告刘海于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息21496.32元（截止2020年1月9日）；三、被告刘海于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以所欠本金52万元为基数，自2020年1月10日起至2020年1月21日止，按年利率7.5%的1.5倍计算；以所欠本金47万元为基数，自2020年1月22日起至借款实际付清之日止，按年利率7.5%的1.5倍计算）；四、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司在上述第一项、第二项、第三项债权范围内，有权以被告刘海、汤金菊抵押的坐落在扬州市江都区龙川北路西侧长江国际花园海德苑1幢208室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；五、被告汤金菊对上述被告刘海的债务承担连带还款责任。被告汤金菊承担保证责任后，有权向债务人被告刘海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4607.5元，由被告刘海、汤金菊负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年十月二十日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8723号原告：杨法根，男，汉族，1964年7月2日生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋金华。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。第三人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区西江湾路**v>委托诉讼代理人：丁一凡，系公司员工。原告杨法根与被告上海启乐劳务服务有限公司（以下简称启乐公司）、第三人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨法根的委托诉讼代理人沈荣、被告启乐公司的委托诉讼代理人袁卓风、第三人绿地公司的委托诉讼代理人丁一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨法根向本院提出的诉讼请求：1.启乐公司支付工资5万元；2.诉讼费用由启乐公司承担。事实和理由：绿地公司承建了吴江泊萃湾一期工地建设工作。绿地公司承建后，将其中的架子班工程分包给启乐公司。启乐公司再叫杨法根等人到工地上班，当时架子工的负责人为应建波。2016年2月份左右，启乐公司安排杨法根到吴江泊萃湾一期工地上班，从事架子工，每月工资1万元，每月发放现金1000-2000元生活费，其余工资年底发放。2018年2月28日，架子工负责人应建波出具了一份杨法根的工资单，证明总工资为6万元，已支付生活费1万元，剩余工资5万元。该工资经杨法根多次催讨，启乐公司至今未付。被告启乐公司辩称：第一，启乐公司承接了三期劳务分包工程，而非一期劳务工程分包，杨法根在一期工程发生工伤，此前认定启乐公司承担工伤赔偿责任本身就是错误的。此前由于应建波在项目部留存十余万尾款，启乐公司工伤事故中进行了妥善处理。第二，杨法根与启乐公司之间未成立劳动关系，杨法根主张工资报酬缺乏依据。杨法根与启乐公司之间无建立劳动关系的合意，也不存在劳动上的管理关系。杨法根主张的事实与工伤事故中所提供的劳动合同、陈述相互矛盾。第三，杨法根所称的应建波结算工资的问题，苏州市中级人民法院在（2019）苏05民终10333、10334号民事判决中对其真实性、关联性均不予认定。第三人绿地公司述称：应建波不是绿地公司员工，与绿地公司无合同关系。经审理查明：2017年3月14日，杨法根在苏州市吴江区太湖新城吴江泊萃湾工地工作过程中从高空坠落受伤。后杨法根向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求启乐公司、绿地公司支付经济补偿金以及工伤保险待遇。苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会作出裁决后，杨法根、启乐公司均不服裁决，向本院提起诉讼。2019年7月26日，本院作出（2018）苏0509民初10777、10886号民事判决。后杨法根不服上述判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）苏05民终10333、10334号民事判决。上述生效法律文书认定：1.杨法根于2017年2月12日进入启乐公司工作，双方签订书面劳动合同，合同约定劳动期限自2017年2月12日至2018年2月11日，每月工资3500元，该合同是苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定的依据之一，启乐公司未为杨法根缴纳社会保险费。杨法根在苏州市吴江区太湖新城吴江泊萃湾工地上班，绿地公司系该工程的总包单位，绿地公司将部分劳务分包给启乐公司。2017年5月25日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定杨法根所受伤害为工伤。2017年8月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨法根伤残等级符合玖级。2.杨法根提供的由应建波出具的工资结算单，所载杨法根的工作时间、工资金额与杨法根本人在仲裁、一审的陈述相互矛盾，且杨法根未提供证据证明应建波有权代表启乐公司与其结算工资，故对工资结算单的真实性、关联性不予认定。杨法根与启乐公司签订的劳务合同书明确约定月工资为3500元/月，其未提供充分证据予以推翻，故杨法根关于其月工资1万元的主张，不予支持。杨法根提供了“应建波”出具的“绿地建设吴江泊翠湾一期工程应建波架子班（杨法根工资单）”，该工资单载明如下内容：出勤时间2016年8月-2017年3月；总工资6万元；已支付生活费1万元；项目部支付杨法根工资5万元。“应建波”在下方注明“同意由项目部支付”。另查明：杨法根以启乐公司为被申请人、绿地公司为第三人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求启乐公司支付工资5万元。2020年6月22日，苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会作出吴江劳人仲字（2020）第1272号仲裁裁决：对杨法根的仲裁请求不予支持。杨法根不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。以上事实，有（2018）苏0509民初10777、10886号民事判决书、（2019）苏05民终10333、10334号民事判决书、仲裁裁决书、劳务合同书、杨法根提供的工资单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨法根要求启乐公司支付2016年8月至2017年3月期间的欠付工资，但根据杨法根与启乐公签订的劳务合同，2017年2月12日之后双方之间才成立劳动关系。杨法根主张双方此前存在劳动关系，对此未提供充分证据，本院不予支持。杨法根与启乐公司签订的劳务合同，约定的工资标准为3500元/月，杨法根提供了应建波出具的工资结算单，但杨法根并未提供证据证明应建波有权代表启乐公司确定其工资标准并结算工资，故杨法根以应建波出具的结算单要求启乐公司支付欠付工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨法根的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨法根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年十月十九日书记员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保84号原告：白杰英，女，1965年2月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘克寒，女，1964年5月16日生，汉族，现住丹东市振兴区。本院在审理原告白杰英与被告刘克寒民间借贷纠纷一案中，原告白杰英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘克寒银行存款35万元或查封相当于35万元的其他财产。原告白杰英为上述保全提供了担保。本院认为，原告李志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘克寒银行存款35万元；二、查封被告刘克寒名下下列房屋：1.位于阜新市海州区西山路20号房屋（产权证号分别为2016018659、2016030265、2016030264）；2.位于阜新市海州区西山路20-231号房屋（产权证号20××**）；3.位于阜新市海州区西山路20-232号房屋（产权证号20××**）；三、冻结阜新医林整形美容医院在中国银行股份有限公司阜新西山路支行29×××53账户存款35万元。四、查封原告白杰英用于担保的位于阜新市海州区开源路5#-104房屋，产权证号：阜房权证海州区字第商31304。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。对上述保全财产原告应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1100号 原告：邯郸市复兴区海国电气焊门市（原复兴区海国电气焊门市），住所地邯郸市复兴区户村镇涧沟村，统一社会信用代码92130404MA0EYHJ531。 经营者：侯树彪。 被告：裴谦，男，1990年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区海国电气焊门市与裴谦修理合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。邯郸市复兴区海国电气焊门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邯郸市复兴区海国电气焊门市撤诉处理。 案件受理费收取25元，由邯郸市复兴区海国电气焊门市负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑丹丹 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审815号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张小江，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001147号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001147号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张小江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保486号 关于沧州市伟业饲料科技有限公司申请执行厦门市富荃生物科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月26日立案执行，因无标的物可保全，故于2020年10月30日按结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异378号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元3002室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元3002室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元3002室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4336号关于申请人中海物业管理有限公司辽宁分公司王雷执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十二日书记员  ：郭锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢452号 张超： 被执行人张超被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年10月19日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年10月20日依法向被执行人张超发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人罚金5000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人张超自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2018）黔0628刑初251号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢185号 廖某某、廖某： 申请执行人廖某某依据桂林市临桂区人民法院（2011）临民初字第669号民事调解书，申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人廖某主动将执行款项22482.5元交到法院，其中本案的执行标的为22134元，执行费348.5元。申请执行人廖某某在领取执行款项22134元后，表示被执行人廖某已经按桂林市临桂区人民法院（2011）临民初字第669号民事调解书（计至2020年1月抚养费）所确定的义务履行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2011）临民初字第669号民事调解书（计至2020年1月抚养费）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初4027号原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区**二支路**。统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。法定代表人：万丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：廖松，男，汉族，1984年10月27日生，住江西省南昌市进贤县。原告江西省银石轮胎有限公司与被告廖松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2019年9月4日，共拖欠原告货款4080元。原告多次催讨欠款，但被告未支付欠款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款4080元，本案诉讼费由被告承担。被告廖松未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方已对债权债务进行了确定，被告向原告出具了一张对账单，确认尚欠原告货款4080元。之后，被告未支付该货款。为此，原告诉至本院。以上事实有经庭审质证的对账单以及当事人的有关陈述予以证实。本院认为,原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的对账单是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告货款4080元，事实清楚、证据充分；原告要求被告支付尚欠货款4080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖松在判决生效后三日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款4080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十月十六日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1094号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：刘建国，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7675号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈楠，男，1985年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   贺丽丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执749号 申请执行人：多召治，男，汉族，1962年11月21日出，住杭锦后旗头道桥。 被执行人：邱永和，男，汉族，1970年10月20日出生，住杭锦后旗头道桥。 本院在执行多召治与邱永和民间借贷纠纷一案中。在执行过中，因双方达成和解由被执行人邱永和于2020年10月30日给付10000元，2020年12月30日前给付9000元，剩余部分于2021年4月15日全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张汉卿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17835号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：杨英，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3599号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人:孙建平。 被执行人：陈光，男，1985年7月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈光保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6923号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了将冻结的股票变现并向申请执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蓝颖欣
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢245号之二申请执行人：李林山，男，汉族，1976年8月26日出生，住东营市东营区。被执行人：王守杰，女，汉族，1979年3月20日生，现住东营市东营区。被执行人：谭乐文，男，汉族，1962年3月18日生，现住东营市东营区。申请执行人李林山与被执行人王守杰、谭乐文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1468号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人谭乐文在中国工商银行16×××53账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5381号原告：何道维，男，1954年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何道维与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告何道维于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告何道维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何道维撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何道维负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
山西省高级人民法院   民事判决书   （2020）晋民终678号   上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐某，江苏玖润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，江苏玖润律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区东城林祥烟酒副食店。经营场所运城市高家垣北口临街门面房。   经营者：林祥。   上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被上诉人运城市盐湖区东城林祥烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋08民初128号民事判决。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计24038元；2.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认为上诉人主张的证据不充分，不能证明被上诉人对上诉人商标权的侵害，系认定事实不清。上诉人的“解百纳”商标为中国驰名商标，具有极高的知名度和显著性，上诉人生产的“解百纳”系列品牌的葡萄酒为相关公众所熟知，具有良好的市场声誉。被诉侵权产品显著位置上标注“解百纳”字样，极易导致相关公众的混淆、误认，不正当利用了上诉人的“解百纳”商标所享有的市场声誉，侵害了上诉人的“解百纳”注册商标专用权。被上诉人销售的涉案葡萄酒系在相同类别的相同产品上使用与上诉人“解百纳”商标完全相同的商标，完全足以导致消费者的混淆和误认，其行为不正当利用了上诉人“解百纳”商标所享有的市场声誉，侵害了上诉人的“解百纳”注册商标专用权。上诉人在一审中己经提交了证据一：商标权属证据，证明了“解百纳”等商标为烟台张裕集团有限公司所有，原告经授权有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。证据二：（2017）宁秦证经内字第12671号公证书与封存实物。通过证据一与证据二的比对，完全能够证明被上诉人对上诉人商标权的侵害。（二）一审法院认为上诉人主张的证据不充分，不能证明被上诉人对商标权的侵害，系适用法律不当。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。被上诉人所销售的涉案葡萄酒瓶身正面显著位置上标注了“解百纳干红葡萄酒”字样，其中“解百纳”三字以较大字体突出显示，具有识别商品来源的作用，在上诉人“解百纳”商标具有较高知名度的情形下极易导致相关公众的混淆、误认，侵害了上诉人的注册商标专用权。上诉人提供的商标权属证据与证据保全公证书、封存实物已经足以证明被上诉人的侵权事实，上诉人已经完成其举证责任，但一审法院仍要求上诉人举证其正品与被诉侵权产品的一致、相似，系错误分配举证责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，一审法院认为被上诉人销售涉案葡萄酒的行为不构成对上诉人商标权的侵害并驳回起诉，系认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。   原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4080元（包括公证费：1000元、调查费：1080元、律师费：2000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第3200644号“”图文商标、第5019117号“”商标、第3883120“”图文商标系烟台张裕集团有限公司注册，在注册有效期之内，于2015年12月17日，原告通过授权取得该商标的使用权，并拥有以自己的名义对上述商标专用权的行为进行调查取证、产品鉴定、提起诉讼及处理其他与商标维权相关的权利。授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。2017年7月24日南京维邦知识产权代理有限公司受原告委托、委托该公司史卫康向江苏省南京市秦淮公证处就其购买相关产品的过程进行保全证据公证。该公证处公证员潘靖及助理纪金生于2017年7月7日与委托代理人史卫康一同来到位于山西省运城市××区上的一处名为“祥瑞水果烟酒副食祥瑞超市”的店铺。公证人员对该店铺外观进行拍照后，史卫康以普通者身份购买了标有“张裕解百纳干红葡萄酒”字样同时标原告所述其他图文等商标，总价为人民币捌拾元的葡萄酒一瓶。购买人向商家索要购物票据，该店铺提供了收据，所购商品由公证人员带回编号，拍照并封存。2017年7月24日该公证处制作了（2017）宁秦证经内字第12671号公证书。   原告当庭未提供侵权商品的原装正品酒。   一审法院认为，原告于2015年12月17日经授权许可，取得本案所涉商标使用权，并可以以自己的名义进行维权行为。原告在授权期限内，虽主张被告未经原告许可，在其经营的副食店内摆有原告所有的商标的干红葡萄酒，其行为侵犯了原告的商标使用权，应承担相应法律责任并应立即停止侵权行为。因其当庭未提供侵权商品的原装正品，不能证明其主张的侵权事实与侵权商品的相似、一致性。故原告所提主张理据不充分，该院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉权。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。   二审查明的事实同一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的诉讼请求是否成立。   根据原审查明的事实，烟台张裕集团有限公司是第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第3200644号“”图文商标、第5019117号“”商标和第3883120号“”图文商标的权利人，以上商标均处于有效期内。2015年12月17日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经烟台张裕集团有限公司授权，取得在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用上述商标的权利，并有权以自己名义对侵犯上述商标专用权的行为进行诉讼维权的权利。本案中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司主张运城市盐湖区东城林祥烟酒副食店内销售的标注有“张裕”、“解百纳”、“”、“”、“”商标的张裕解百纳干红葡萄酒侵犯了其商标权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供了商标权属证据、证据保全公证书和封存实物，仅能证明其是相关商标的使用权人，就被诉侵权产品如何侵犯其商标权未提供充分证据证明，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 宋 霞   审判员 张 烁   审判员 文 劼     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 雷杨华   书记员 王宇飞
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初296号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王田，男，1994年1月18日生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司工作人员。被告：姚石磊，男，1986年8月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告姚石磊债权转让合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人王田到庭参加了诉讼。被告姚石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1243.88元，利息51.78元；2、判令被告支付逾期违约金413.59元（暂定截止日期为2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1709.25元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年8月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告姚石磊贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告姚石磊于2018年9月7日偿还借款1756.12元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1709.25元。2018年10月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告姚石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阿拉金公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，姚石磊（甲方）与乐视公司（乙方）签订借款协议，协议约定借款本金3000元，年利率15%，贷款期限自甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金。涉案借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日即2018年8月18日按约定向姚石磊支付了3000元的借款。被告姚石磊于2018年9月7日偿还借款本金1756.12元，下余1243.88元被告姚石磊未依约还款。2018年10月18日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告姚石磊享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，姚石磊与乐视公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，乐视公司依约向姚石磊发放了相应的贷款后，姚石磊未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故姚石磊应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，姚石磊应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，姚石磊应偿还的本金为1243.88元、利息51.78元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期违约金的请求，应自逾期之日即2018年9月29起按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付。被告姚石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姚石磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息1295.66元及逾期违约金（自2018年10月23日起，以1243.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告姚石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十九日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2061号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭武，该公司职员。被告：龚谷雨，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业）与被告龚谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿岛物业的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告龚谷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绿岛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5,274元，并按日万分之三的标准承担自2016年1月1日至2020年9月30日止的逾期付款滞纳金1,327元，合计6,601元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告龚谷雨作为绿地国际花都6栋602号（面积132.2m2）的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》的约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2016年1月1日起至2020年9月30日止，被告共欠物业费5,274元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告龚谷雨未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告绿岛物业于2012年8月31日与湖南精锐置业发展有限公司签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》，约定由原告为绿地国际花都小区提供物业服务，多层楼房的物业费标准为0.7元/m2/月。被告龚谷雨系绿地花都国际6栋602室业主，房产登记面积为132.2m2，自2016年1月1日至2020年9月30日，龚谷雨未缴纳物业费共计5,274元。另查明，2017年左右，被告龚谷雨所住房屋出现漏水，因此其拒绝缴纳物业费。后原告查实，该漏水系房顶漏水，原告建议被告申请房屋维修基金进行修理，但该维修申请一直未办妥，致双方矛盾未得到有效化解。以上事实，有原告提交的《绿地国际花都前期物业管理服务合同》、欠费明细及原告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南精锐置业发展有限公司签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对绿地国际花都小区所有业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的义务。故被告应向原告缴纳物业服务费5,274元（0.7元×132.2m2×57月）。鉴于双方对物业服务合同履行存在争议，故对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。关于房屋漏水问题，业主应在确定漏水原因后向相关责任主体另行主张权利。被告龚谷雨经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚谷雨于本判决生效后十日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司房屋物业管理服务费5274元（2016年1月1日至2020年9月30日）；二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛管理物业有限公司负担5元，由被告龚谷雨负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19222号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。被告：杨子龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告杨子龙物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7883号申请人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被申请人：展玲玲，女，1971年7月26日出生，现住莱西市。申请人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被申请人展玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人展玲玲银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十七日书记员  韩真真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1674号罪犯邢恩柱，男，汉，1982年4月29日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年11月22日作出（2018）黑0103刑初43号刑事判决，认定被告人邢恩柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邢恩柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢恩柱减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邢恩柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢恩柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢恩柱的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年7月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3354号申请执行人:封广州，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，地址：天津市津**小站镇怡润轩****商铺南侧。经营者：刘昕云，男，1979年9月11日出生，汉族，住天津市河**。本院受理申请执行人封广州与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4531号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月十六日书记员  丁 姗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保448号申请人：加马力·买买提，男，1974年1月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人加马力·买买提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5920元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人加马力·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5920元的财产。案件申请费79元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢117号申请执行人:章新岗，男，生于1967年12月8日，汉族，江西省进贤县人，现住湖北省宣恩县，被执行人：杨立兴，男，生于1987年11月12日，苗族，住湖北省宣恩县，章新岗申请执行杨立兴追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鄂2825民初155号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金及利息237850元，案件受理费2300元，承担本案执行费3502元。本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人杨立兴暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人章新岗对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月十四日书记员  尹朦朦
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审37号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人商河县民委员会,住所地商河县。 法定代表人庞汉海，村主任。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年9月22日向本院申请强制执行商综处罚字(2019)第0569号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县综合行政执法局以与被申请人达成和解协议为由，撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县综合行政执法局提出的撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2901号之一 申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司。 法定代表人：施泽锐，该公司董事长。 被执行人:陆宗乐。 被执行人：李连超。 本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人陆宗乐、李连超买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的59773元,已执行标的0元，剩余未受偿标的59773元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6016号原告：蔡震，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区。被告：张青，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告蔡震与被告张青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告蔡震于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡震申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡震撤诉。案件受理费2330元减半收取1165元，由蔡震负担。审判员  周文平二〇二〇年十月十三日书记员  蒋春霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1467号之二 申请执行人：陈世均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张林，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川车信普惠汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街**********，统一社会信用代码91510105MA61XFL62C。 法定代表人：黄平，执行董事。 陈世均与张林、四川车信普惠汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）川0903民初1090号民事判决书，已发生法律效力。因张林、四川车信普惠汽车服务有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人陈世均于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对被执行人张林所有的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）、位于船山区住宅用房【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2011）第××号】予以轮候查封；对被执行人张林所有的登记在遂宁市通达房地产开发有限公司名下的位于国开区车位【不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号】予以查封，因该车位设定有抵押，暂不宜处置。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1090号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终538号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱继军，男，1982年9月13日生，汉族，云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人，大学文化，河口县公安局、副局长，住河口县。因本案于2019年12月17日被留置，2020年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。辩护人安鹏，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人邱继军犯受贿罪一案，于2020年9月10日作出（2020）云2502刑初167号刑事判决，判处被告人邱继军犯受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人邱继军退缴的赃款人民币140000元，依法没收，由河口县监察委上缴国库。被告人邱继军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱继军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邱继军犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分、定罪量刑并无不当，且审判程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱继军撤回上诉。云南省开远市人民法院（2020）云2502刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 王兴耀
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初143号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人高深宁，男，1988年2月9日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省乐陵市。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月28日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人高深宁犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人高深宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月1日22日时许，被告人高深宁酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号黑色江淮牌小型轿车，沿临邑县德平镇富平路（323省道）由南向北行驶，后被执勤民警查获。经检测，被告人高深宁血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过等书证；被告人高深宁的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人高深宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高深宁经电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高深宁自愿认罪认罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人高深宁判处拘役三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高深宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人高深宁在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人高深宁经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高深宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经乐陵市司法局调查评估，对被告人高深宁适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高深宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 梅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执799号 申请执行人张志，男1980年12月06日出生,汉族，住含山县。 被执行人：任其华，男1984年5月10日出生，汉族，住含山县。 本院在执行张志与任其华民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6627号 原告：刘某，男，1981年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡某，女，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：浙江南越置业有限公司，住所地沭阳县台州路**。 法定代表人：陈某，该公司经理。 原告刘某与被告蔡某、第三人浙江南越置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某及第三人浙江南越置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于共同财产沭阳县上东郡小区8号楼3单元1602室归原告所有的协议有效，被告协助原告办理过户手续；被告支付原告2万元经济帮助款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，第三人浙江南越置业有限公司对上述产权登记、变更手续予以协助。原、被告原系夫妻关系，双方于2018年7月20日在沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定共同财产沭阳县上东郡小区8号楼3单元1602室归原告所有，被告支付原告2万元经济帮助款。双方离婚后，被告拒绝配合办理房屋过户手续，也未支付经济帮助款。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 原告为证明其诉讼主张，提供离婚证一份、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份、面积差价补款发票、房屋税收缴款书、抵押合同。 本院认证意见：被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月29日，原告与浙江南越置业有限公司沭阳分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沭阳县房屋。2015年1月25日，原、被告向中国银行股份有限公司贷款268000元，并以该房屋办理抵押权登记。2018年7月20日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续。双方约定：位于沭阳县房屋产权归原告，被告于离婚后支付原告20000元。后因被告拒绝协助办理该房屋的相关产权证而成讼。 另查明：涉案房屋未办理产权登记手续，且未还清贷款；浙江南越置业有限公司沭阳分公司系第三人浙江南越置业有限公司设立的分支机构。 本院认为：原、被告原系夫妻关系，双方在办理离婚登记手续时依法达成离婚协议，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。双方在离婚时约定双方共有的涉案房屋归原告所有及被告给付原告20000元，该协议合法有效。该房屋未办理产权登记手续，被告有义务协助原告予以办理；该房屋办理产权登记手续且抵押权登记手续注销后，被告有义务协助原告办理产权变更登记手续。浙江南越置业有限公司沭阳分公司系第三人浙江南越置业有限公司设立的分支机构，其行为所产生的法律后果应由第三人浙江南越置业有限公司承担，故第三人浙江南越置业有限公司应对上述办理产权登记、变更手续予以协助。 被告蔡某及第三人浙江南越置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告关于沭阳县房屋归原告刘某所有的协议合法有效； 二、被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘某20000元； 三、被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘某办理上述房屋不动产权属登记手续，第三人浙江南越置业有限公司在其权限范围内予以协助； 四、被告蔡某应于上述房屋不动产权属登记手续及抵押登记手续注销手续办妥后十五日内协助原告刘某办理不动产权属变更登记手续，第三人浙江南越置业有限公司在其权限范围内予以协助。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元(已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9100元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。