wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8492号上诉人（原审原告）：周元红，女，1973年1月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗立志，男，1986年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人周元红因与被上诉人罗立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周元红上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人误工费15800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书仅对前期实际发生的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失作出判决，对司法鉴定意见误工时间120天所产生的误工费15800元，对上诉人提出的收入证明，仅为工资证明，无法证明上诉人周元红因为受伤而实际减少的收入，故对上诉人周元红主张的误工费的实际损失因此证据不足不予支持。上诉人在企业工作，休息期间企业是不发放工资的。所以上诉人误工120日不能工作劳动，企业是不发放工资，收入实际损失惨重，法院不予认可，显然对上诉人不公平。罗立志未到庭答辩。周元红向一审法院起诉请求：1、判令罗立志赔偿周元红各项经济损失32451.2元[医疗费2062.2元、后期治疗费3000元、误工费15800元（3950÷30×120天）、护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、法医鉴定费2300元、交通费500元]；2、本案诉讼费由罗立志承担。一审法院查明，周元红与罗立志均系武汉华夏玻璃制品有限公司职员，周元红系质检员，罗立志系机台操作工。2019年6月7日凌晨3时许，周元红在巡查时指出罗立志生产的瓶子存在质量问题，双方发生争执、谩骂，周元红先踢了罗立志一脚，罗立志反手打了周元红一耳光至周元红倒地右脚受伤。因周元红右脚疼痛肿胀就向大班长孙凤霞、值班经理刘洋反映被罗立志打伤的情况。凌晨4时许周元红因脚痛难以坚持工作，骑电动车回家，后感觉伤痛严重，便于早晨6时许报警，7时至武汉佳瑞医院治疗并拍片检查，诊断为右腓骨远端骨折。周元红先后于武汉佳瑞医院及协和江北医院检查、治疗，就诊共计用去医疗等费用计1944.2元。2019年9月20日经武汉市平安法医司法鉴定所司法鉴定，周元红的损伤为：右腓骨远端粉碎性骨折，其损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，并已支付法医鉴定费2300元。2019年9月25日武汉华夏玻璃制品有限公司出具周元红月工资3950元的证明一份，载明“本公司员工周元红，女，身份证号，月工资3950元。此证明只作周元红与罗立志民事纠纷使用。”一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，本案中，周元红与罗立志在生产过程中，因争执谩骂，继而发生肢体冲突，周元红先踢罗立志一脚，罗立志反手一耳光致周元红倒地右脚受伤的事实发生，双方在此次矛盾中都存在过错，均应在自己侵权范围内承担相应的民事责任。罗立志经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予的诉讼权利，其产生的不利后果应由其自行承担。本案周元红主张误工费15800元，但其提供的证据无法证实其收入实际减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对周元红的误工损失，因其证据不足，不予采信。结合本案已经查明的事实，双方各自承担责任比例分为40%与60%，即罗立志承担周元红60%的民事赔偿责任。综上所述，周元红医疗费1944.2元；后期治疗费3000元；护理费5789元（35214元服务行业÷365天×60天）未超过法律规定的标准，法院予以认可；营养费3000元（50元／×60天）；法医鉴定费2300元；交通费酌定300元。以上费用合计人民币16333.2元。罗立志承担60%的责任，即9799.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：一、罗立志于判决生效之日起二十日内向周元红赔付人民币9799.92元；二、驳回周元红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由周元红负担200元，由罗立志负担300元（此款周元红已垫付，执行时由罗立志一并支付给周元红）。本院二审期间，周元红提交工资流水。证明6月受伤，当月发放上一个的工资，7月、8月、9月、10月均发了807元。出事前工资多为3950元。本院认为，该证据能够达到证明目的，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，周元红二审审理过程提交的证据能够证明其存在误工损失的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，2019年9月25日武汉华夏玻璃制品有限公司出具周元红月工资3950元的证明一份，载明“本公司员工周元红，女，身份证号，月工资3950元。此证明只作周元红与罗立志民事纠纷使用。”，根据周元红二审提交证据，证明周元红7月、8月、9月、10月均领取了807元工资。依据以上证据，本院计算周元红误工费为：12572元[（3950-807）÷30天×120天]。周元红医疗费1944.2元；后期治疗费3000元；护理费5789元（35214元服务行业÷365天×60天）未超过法律规定的标准，本院予以认可；营养费3000元（50元／天×60天）；法医鉴定费2300元；交通费酌定300元。以上费用合计人民币28905.2元。罗立志承担60%的责任，即17343.12元。故对周元红的该项上诉理由，本院依法予以采纳。综上所述，周元红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初212号民事判决；二、罗立志于本判决生效之日起二十日内向周元红赔付17343.12元；三、驳回周元红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由周元红负担200元，由罗立志负担300元。二审案件受理费500元，由周元红负担200元，由罗立志负担300元。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十月二十日书记员 张 璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1433号之一原告：申健洪，男，1987年11月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：张治平，男，1984年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：汪斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告申健洪、张治平与被告汪斌运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告申健洪、张治平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申健洪、张治平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申健洪、张治平撤诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告申健洪、张治平负担。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘妮娜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1675号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦。被执行人：陈宝杰，男性，1969年04月11日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：石莉莉，女性，1971年12月08日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2355号民事判决书，于2020年10月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈宝杰、石莉莉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2355号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9657号上诉人（原审被告）：汪汉华，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王鑫，湖北谦顺律师事务所。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人：邹国华，该行行长。委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永强，湖北左岸律师事务所律师。原审被告：田海，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田莉茹（系田海之母），公民身份号码；4201221962********。原审被告：田莉茹，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。上诉人汪汉华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行武汉黄浦支行）、田海、田莉茹借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10465号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪汉华以与被上诉人工行武汉黄浦支行、田海、田莉茹签署和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，汪汉华提交的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪汉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10565元，减半收取5282.5元，由上诉人汪汉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十月二十日书记员 徐 刚
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异294号案外人：王志明，男，汉族，1981年1月19日出生，住上海市长宁区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王志明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志明称，2014年9月15日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1102室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王志明所主张购买的房屋，即11号楼1单元1102室（面积73.1平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人王志明向本院提供2014年9月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王志明所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王志明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1026号申请执行人陈香建，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州黔越集团有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人江井宏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第249号仲裁调解书，本院执行申请执行人陈香建与被执行人贵州黔越集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人陈香建与被执行人贵州黔越集团有限责任公司自愿协商处理完毕，申请执行人陈香建于2020年10月20日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1026号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  谢 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3290号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨志军，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市，现居住广东省广州市南沙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨志军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨志军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1039号 申请人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：荆玉文，经理。 被申请人：魏艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏艳的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之十五 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国农业银行50-40940110003xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：彭腾龙，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭腾龙信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3757号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人彭腾龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金44345.26元、利息2663.55元、手续费853.31元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.54元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并冻结了其尾号为1274的支付宝账户，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2186号之一 申请执行人：孙俊华，男，1990年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙建，男，1978年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙俊华与被执行人孙建为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2903民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙建应偿还申请执行人孙俊华借款152000元及利息。因被执行人孙建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为219326.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2186号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2186号案件终结本次执行程序。 被执行人孙建负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1121号申请执行人陈石，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地：四川省苍溪县。被执行人贵州黔越集团有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人江井宏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终15号民事判决书，本院执行申请执行人陈石与被执行人贵州黔越集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人陈石与被执行人贵州黔越集团有限责任公司自愿协商处理完毕，申请执行人陈石于2020年10月20日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1121号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  谢 澍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4486号申请执行人：方仁寿，男。被执行人：董如勤，男。申请执行人方仁寿与被执行人董如勤物权保护纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1659号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人方仁寿执行申请，于2020年9月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6266号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港街津港公路东侧老二商冷库院内iv>法定代表人：常伟，总经理。被告：常某，男，汉族，1971年2月3日生，住天津市河**。被告：周某，女，汉族，1972年4月25日生，住天津市河**。原告某公司与被告某公司、常某、周某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审331号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人吴新峰，男，1976年12月15日出生，汉族，公民身份证号3723231976××××××××，住址阳信县。 被执行人秘建芬，女，1976年9月16日出生，汉族，公民身份证号3723231976××××××××，住址同上,系被执行人吴新峰之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]478号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费50490元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人吴新峰、秘建芬系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月11日、2020年1月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月28日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计50490元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]478号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]478号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人吴新峰、秘建芬负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2071号 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行,住桐梓县。 被执行人：贵州杨叶塑料制品有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：叶真东。 被执行人：叶真东，男,1976年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张小琴，女,1984年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：叶真熙，男,1979年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：娄方桃，女,1983年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州银行股份有限公司桐梓县支行与贵州杨叶塑料制品有限公司、叶真东、张小琴、叶真熙、娄方桃借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行根据本院作出的（2019）黔0322民初6125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州杨叶塑料制品有限公司、叶真东、张小琴、叶真熙、娄方桃履行支付1346985.93元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人贵州杨叶塑料制品有限公司、叶真东、张小琴、叶真熙、娄方桃无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人贵州杨叶塑料制品有限公司、叶真东、张小琴、叶真熙、娄方桃限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年10月28日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2071号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 令狐鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1650号申请执行人：江苏恒兴制漆有限公司，统一社会信用代码9132118270396368XU，住所地江苏省扬中市区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，统一社会信用代码913205820602378941，住所地江苏省张家港市杨港村张杨公路北。法定代表人：刘洪华，总经理。申请执行人江苏恒兴制漆有限公司与被执行人张家港市欣弘昌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初229号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告张家港市欣弘昌机电有限公司应给付原告江苏恒兴制漆有限公司货款31000元，并承担逾期付款利息损失（自2018年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月28日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人银行存款已经被另案冻结，名下无车辆可供执行。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下没有可供执行的房产。4、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王枥生
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1493号上诉人（一审原告）杨海荣，女，汉族，1968年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨海荣，男，汉族，1966年1月13日出生，住址同上，系杨海荣丈夫。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人陈占领，金水区征收办工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，，住所地郑州市金水区东风路科技一条街**楼法定代表人王林伟，主任。委托代理人陈占领，该单位工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区东风路街道办事处，，住所地郑州市金水区天明路**法定代表人王栋，主任。委托代理人孙彩凤，该办事处工作人员。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。上诉人杨海荣因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区东风路街道办事处（以下简称东风路办事处）、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室（以下简称金水区征收办）确认实施围挡行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨海荣一审诉称：杨海荣在河南省郑州市金水区文化路81号附4号1号楼附1层1北号拥有合法房屋，依法办理了土地使用权证、房屋所有权证，一直用于经营。三被上诉人于2017年11月底，组织人员在杨海荣房屋周边非法建围挡，阻碍通行，导致杨海荣经营性用房停产停业。杨海荣对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认三被上诉人对杨海荣位于位于河南省郑州市金水区文化路81号附4号1号楼1层1号北房屋实施的围挡行为违法；2、本案诉讼费由三被上诉人承担。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2017年8月21日，金水区政府作出金房征决[2017]1号房屋征收决定，决定征收杨海荣涉案房屋。杨海荣对该征收决定不服，提起行政诉讼，经郑州铁路运输中级法院及河南省高级人民法院审理，均驳回了杨海荣的诉讼请求。因此杨海荣对涉案房屋已经不再享有权利，金水区政府、东风路街道办事处、金水区房屋征收与补偿办公室设置围挡的行为与杨海荣并无利害关系，杨海荣的起诉应当驳回。另外，针对本案所涉设置围挡行为，（2019）豫01行初830号刘占卫诉金水区政府、金水区征收办、东风路办事处确认设置围挡行为违法一案裁定驳回刘占卫的起诉，该裁定已生效。故本案为已生效裁判文书所羁束，亦应驳回杨海荣的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定驳回杨海荣的起诉。杨海荣不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的房屋不在涉案项目白庙站的征收范围内，征收决定不对上诉人发生法律效力，上诉人依然对涉案房屋享有所有权，被上诉人设置围挡的行为与上诉人有利害关系；（二）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的前提是针对同一个诉讼标的，本案与刘占卫的诉讼并不属于同一个诉讼标的，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：（一）在刘占卫诉金水区政府、金水区征收办、东风路办事处确认设置围挡行为违法一案中，刘占卫对所诉的设置围挡行为具体是指刘占卫门前的围挡，还是包括本案杨海荣门前围挡在内，并未明确。从有利于杨海荣的方面解释，刘占卫案中仅涉刘占卫门前的围挡，即便如此，因刘占卫案与本案法律关系相同，针对的是同样的事实行为且被告相同，本案应保持与刘占卫案一致的裁判结果，即裁定驳回杨海荣的起诉；（二）关于上诉人主张其房屋不在涉案项目征收范围内的问题。生效的（2018）豫行终1848号判决已认定杨海荣的涉案房屋在征收范围内，上诉人认为生效判决认定事实确有错误的，应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，通过审判监督程序予以纠正，故上诉人关于涉案房屋不在征收范围内的主张依法不予支持。另，上诉人的涉案房屋的所有权已经发生转移，上诉人拥有获得涉案房屋合法补偿的权利，从法律上讲该合法权益并不因设置围挡的行为而增减，杨海荣如认为涉案围挡的行为对其造成营业损失的，可以在要求补偿时一并向法定部门提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  吕 平审判员  万宗杰二〇二〇年十月二十二日法官助理王宁书记员宋雨珈
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4289号江苏江南农村商业银行股份有限公司：申请执行人刘琼与被执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8493号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初5823号原告：赵勇，男，1976年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐成红，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告赵勇与被告徐成红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告徐成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付使用原告注册地的补偿费用2000元（2020年5月-2020年6月），具体金额以被告的公司注册地实际迁出日期为准。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月20日起租赁原告位于宏普捷座1号楼1412室的房屋，用途是办公，租赁期2年。被告因自身原因，于2019年4月1日提前解除房屋租赁合同，但被告的公司江苏鑫熙霖信息科技有限公司（以下简称鑫熙霖公司）注册在涉案房屋，一直未迁出。2019年6月，原、被告达成协议：被告每月向原告支付1000元，作为其使用原告的房屋为其公司注册地的补偿费，先付后用。2020年3月，被告以当月可将公司注册地迁出，但具体日期待定为理由，改为了先用后付。自2019年6月起至2020年4月，被告共支付了11个月补偿费合计1.1万元。2020年5月至今，被告未按约定支付补偿费，且被告从2020年6月起，不接原告电话，不回复相关微信信息，故原告诉至法院。被告徐成红辩称：一、2018年10月20日，被告租住了涉案房屋，2019年3月20日前被告就搬走了，但是微信上可能显示月底。被告已向原告支付了6个月的房租和一个月的押金，原告没有向被告退还多付的房租。二、被告搬出的原因是原告不开具发票且被告的公司效益不好，租金太高，被告无力负担。三、关于注册地补偿费用问题，市面上没有1500元/月的价格，法律也没有相关规定，双方签订的房屋租赁协议也没有要求。被告之所以答应每月向原告支付1000元，是因为当时双方住在同一个小区。被告曾与原告还价300元/月，原告不同意，后来按1000元/月支付的。2020年5月,被告搬出与原告共同居住的小区，被告认为这个钱付的冤枉，就不付了。经审理查明：2018年10月10日，原告赵勇与被告徐成红签订房屋租赁合同，约定：房屋坐落于南京市建邺区北侧，江东中路西侧，香山路东侧宏普捷座广场1号楼1412室；租赁用途办公；租赁期自2018年10月20日至2020年10月19日；租金为4200元／月，支付方式为押1付6，各期租金支付日期为2018年10月19日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年3月20日；押金4200元；若徐成红提前退租，应按月租金100%向赵勇支付违约金，双方达成解约合意且赵成红正式搬出房屋并结清相关所有费用后，赵勇退还徐成红剩余租金等。房屋租赁合同签订后，徐成红向赵勇支付了第一期租金25200元及押金4200元。徐成红系鑫熙霖公司的法定代表人及股东之一，徐成红租赁涉案房屋用于鑫熙霖公司经营地。鑫熙霖公司到涉案房屋办公后，将公司经营地注册在涉案房屋。2019年3月8日，鑫熙霖公司的会计与赵勇爱人许欣联系，表示鑫熙霖公司办公地点要换到秦淮区，故不继续租赁涉案房屋，公司准备月底或下月初搬出。2019年3月30日，涉案房屋的交接手续办理完毕。2019年6月，赵勇与徐成红达成协议约定，由于鑫熙霖公司暂未将公司注册地址从涉案房屋迁出，故徐成红每月向赵勇支付1000元，作为将公司注册登记在涉案房屋的补偿费。2019年6月至2020年4月，徐成红向赵勇支付了11个月的补偿费合计1.1万元，其后，徐成红不再支付上述费用。赵勇向徐成红催要无果，故赵勇诉至法院。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、通话记录、商品房预售合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告徐成红向原告赵勇租赁涉案房屋后，徐成红担任法定代表人的鑫熙霖公司经营地注册登记在涉案房屋，房屋租赁合同解除后，原、被告双方于2019年6月达成一致意见，即在鑫熙霖公司注册地从涉案房屋迁出前，被告每月向原告支付1000元补偿费，被告应按约履行。现被告仅支付了2019年6月起至2020年4月的补偿费，原告要求被告支付自2020年5月起至鑫熙霖公司注册地从涉案房屋迁出期间的补偿费，于法有据，本院予以支持。被告于2019年3月30日将涉案房屋交还给原告，由于被告提前退租，故押金4200元原告可不予退还，但原告应退还被告多付的租金2710元（4200元/31天＊20天）。综上，被告应当支付给原告的补偿费与原告应当退还给被告的租金2710元进行抵扣后，被告应向原告支付自2020年5月起至2020年9月期间的补偿费2290元（5000元-2710元），并自2020年10月起，按1000元/月的标准向原告支付补偿费，直至鑫熙霖公司注册地从涉案房屋迁出之日止，另本院酌定为每月28日前支付当月的补偿费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐成红于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付补偿费2290元，并自2020年10月起，于每月28日前按1000元／月的标准向原告赵勇支付当月补偿费，直至江苏鑫熙霖信息科技有限公司注册地从位于南京市建邺区北侧，江东中路西侧，香山路东侧宏普捷座广场1号楼1412室房屋迁出之日止。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成红负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十四日法官助理  周芹芹书 记 员  陈 星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4281号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立彬，女，1972年2月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告王立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 普 熙二〇二〇年十月二十一日书记员 黄馨漫
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰。 委托诉讼代理人：贾娜。 被告：王伏亮，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：杨长青，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告王伏亮、杨长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼，被告王伏亮、杨长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王伏亮、杨长青偿还借款本金3750.94元，利息、罚息共计546.08元（利息、罚息计算至2020年7月10日，自2020年7月11日至实际履行日的利息、罚息按照约定另行结算）本息共计4297.02元；2、依法判令王伏亮、杨长青负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日王伏亮、杨长青与鸡泽邮政银行签订小额度贷款借款合同，从鸡泽邮政银行处借款2万元，借款利息约定为年利率4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年，自2017年ll月20日至2018年11月20日，该笔贷款为惠农贷款，鸡泽县扶贫开发办公室为该笔借款提供了应还款额80％担保，但是王伏亮、杨长青却不按合同约定偿还本金和到期的利息，至2019年4月30日王伏亮、杨长青共欠鸡泽邮政银行本息共计20178.75元，担保人鸡泽县扶贫开发办公室履行了担保责任，偿还了80％的欠款l6143元，其中本金l5855.27元，利息、罚息287.73元。截止到2020年7月10日王伏亮、杨长青尚欠鸡泽邮政银行本金3750.94元和利息、罚息546.08元，本息共计4297.02元，故向法院提起诉讼，望判如所请。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、王伏亮中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明王伏亮、杨长青申请贷款的事实； 证据2、王伏亮、杨长青身份证与结婚证复印件各一份，用以证明王伏亮、杨长青系夫妻关系； 证据3、合同编号为1399953Q117118718718605的借款合同复印件一份，用以证明王伏亮、杨长青贷款的事实、合同约定的还款责任和细则； 证据4、王伏亮送达地址确认书复印件一份，用以证明王伏亮提供的地址真实有效； 证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用以证明王伏亮、杨长青贷款的事实； 证据6、银行系统截屏打印件一份，用以证明王伏亮、杨长青没有还款的事实和具体细节。 被告王伏亮、杨长青经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：王伏亮、杨长青系鸡泽县人，二人系夫妻关系。2017年10月13日王伏亮向中国邮政储蓄银行借款并填写中国邮政储蓄银行小额贷款额度业务申请表一份，2017年11月17日鸡泽邮政银行与王伏亮、杨长青签订了小额贷款额度借款合同，王伏亮为借款人、杨长青为共同借款人均在合同上签字，该合同编号为1399953Ｑ117118718718605,合同约定王伏亮从鸡泽邮政银行处贷款2万元，贷款期限为12个月，年利率为4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年11月20日鸡泽邮政银行向王伏亮发放贷款本金2万元，鸡泽县扶贫开发办公室为该贷款提供了80％的担保责任。取得贷款后截止到2019年4月30日王伏亮、杨长青共欠鸡泽邮政银行本息共计20178.75元，担保人鸡泽县扶贫开发办公室履行了担保责任，偿还了80％的欠款ｌ6143元，其中本金ｌ5855.27元，利息、罚息287.73元。截止到2020年7月10日王伏亮、杨长青尚欠鸡泽邮政银行本金3750.94元和利息、罚息546.08元，本息共计4297.02元。2020年9月11日鸡泽邮政银行诉至法院要求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，被告王伏亮、杨长青于2017年11月17日与鸡泽邮政银行签订的小额贷款额度借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。鸡泽邮政银行按照合同约定向王伏亮、杨长青发放了贷款，其应当按照合同约定偿还借款本息。在担保人鸡泽县扶贫开发办公室履行了80％的偿还担保责任后，截止到2020年7月10日王伏亮、杨长青尚欠鸡泽邮政银行本金3750.94元和利息、罚息546.08元，本息共计4297.02元，及2020年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日以本金3750.94元为基数计算的利息、罚息。故本院对鸡泽邮政银行要求王伏亮、杨长青承担清偿贷款本金及利息等责任的诉讼请求予以支持。王伏亮、杨长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伏亮、杨长青于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行贷款本金3750.94元，到2020年7月10日的利息、罚息546.08元； 二、王伏亮、杨长青偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行自2020年7月11日至本判决实际履行之日以3750.94元为基数按照合同约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由王伏亮、杨长青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾丹娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初967号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢宗怀，男，1982年1月10日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省株洲市。因本案于2020年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z215号起诉书指控被告人谢宗怀犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人谢宗怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:在新冠肺炎疫情防控期间，被告人谢宗怀利用微信朋友圈（微信号：×××,昵称：Willam）发布虚假信息，虚构其有防疫口罩出售，诈骗被害人财物。具体如下：一、2020年2月15日，被害人许某1（微信昵称：许秀英，微信号：×××）在广州市荔湾区龙津中路540号广州市鸿星海鲜酒家金龙船分店，看到被告人谢宗怀的微信朋友圈兜售口罩信息后，被被告人谢宗怀以支付口罩货款名义诈骗人民币2000元。二、2020年2月15日，被害人黎某1（微信昵称：FrankLi,微信号：×××）在看到被告人谢宗怀的微信朋友圈兜售口罩信息后，被被告人谢宗怀以支付口罩货款名义诈骗人民币10000元。三、2020年2月22日，被害人许某2（微信昵称：流星雨，微信号：×××）在看到被告人谢宗怀的微信朋友圈兜售口罩信息后，被被告人谢宗怀以支付口罩货款名义诈骗人民币200元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢宗怀无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢宗怀到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢宗怀判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢宗怀对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人谢宗怀退赔了三名被害人的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谢宗怀在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，手机照片、银行卡照片,微信账号、聊天记录、转账记录、朋友圈截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行流水清单、提取笔录，谅解书，被害人许某1、黎某1、许某2的陈述，被告人谢宗怀的供述及身份材料，电子物证检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢宗怀无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢宗怀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢宗怀到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢宗怀案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢宗怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具苹果手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十月三十日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3954号 成峻辰： 关于申请执行人成峻辰与被执行人陈岩、营口泰航物流有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执490号申请执行人崔玺琪,男性,住陕西省合阳县黄河路。被执行人董军锋，男性,汉族，住陕西省合阳县黑池镇.被执行人党锐，女性,汉族，住陕西省合阳县金水路。本院在执行崔玺琪与董军锋、党锐借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人董军锋、党锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔玺琪于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人董军锋、党锐支付申请执行人崔玺琪借款50000元，并承担案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人董军锋、党锐的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人崔玺琪再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人崔玺琪，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人董军锋、党锐暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款50000元，受理费525元、执行费658元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十月二十三日书记员  贾超岳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执878号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”），住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：李桃，系磴口联社职工。 委托诉讼代理人：史丽兵，系磴口联社职工。 被执行人：韩龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人：寇冰月，女，1995年6月29日出生，汉族，住磴口县渡口镇。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与韩龙、寇冰月借款合同纠纷一案。在执行过程中，磴口县农村信用合作联社与韩龙、寇冰月达成和解协议：由被执行人韩龙、寇冰月从2020年11月（包括11月）起，每月30日前给付申请人本息2000元，直至借款还清为止。双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执878号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏俊子
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执845号申请执行人沙明德，男，汉族，1977年11月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶建峰,男,汉族,1979年2月26日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人沙明德与被执行人叶建峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人沙明德与被执行人叶建峰于2020年10月28日达成执行和解协议，被执行人于2021年起，每季度最后一个月25日前履行1000元，直至还清为止。申请执行人于2020年10月28日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2018）宁0323执845号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 昊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1067号申请执行人：李某某,女性,1971年12月28日出生,住晋城市城区。申请执行人：赵某某,男性,1977年10月27日出生,住晋城市城区。申请执行人：毕某某,男性,1977年2月4日出生,住晋城市城区。申请执行人：梁某某,女性,1972年9月1日出生,住山西省晋城市城区。申请执行人：史某某,男性,1981年11月12日出生,住山西省晋城市城区。申请执行人：原某某,男性,1973年12月6日出生,住山西省晋城市城区。被执行人：侯宁波，男性,1981年10月20日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：范韬允，男性,1984年5月8日生，汉族，住山西省泽州县。本院在执行李某某、赵某某、毕某某、梁某某、史某某、原某某与侯宁波、范韬允罚金一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。被告人侯宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人侯宁波的刑期自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）被告人范韬允犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人范韬允的刑期自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人侯宁波、范韬允退还被害人李某某损失人民币403元、赵某某人民币455元、毕某某人民币574元、梁某某人民币100元、史某某人民币100元、原某某人民币288元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人范韬允到庭履行了罚金1000元和退赔被害人人民币960元，被执行人侯宁波未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯宁波名下的财产，但未查找到被执行人侯宁波有可供执行的财产。三、本院到被执行人侯宁波户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人侯宁波进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人范韬允已按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人侯宁波名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）城刑初字第185号刑事判决书中第一项、第三项终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马李杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初346号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人高庆龙，无业。2011年8月8日因盗窃被句容市公安局行政拘留五日；2020年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年9月1日被该局刑事拘留，9月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人高庆龙犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于9月29日依法转为简易程序，实行独任审判，于10月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人高庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日至24日期间，被告人高庆龙在句容市华阳镇镇句路附近，采用拆卸车前盖、接线等手段，窃得电瓶车2辆，共计价值人民币3817元，具体事实分述如下：1、2020年3月21日凌晨，被告人高庆龙在句容市华阳镇镇句路赵星包子店门口，窃得被害人赵某的黄色建摩牌电瓶车1辆，价值人民币1469元。2、2020年3月24日凌晨，被告人高庆龙在句容市华阳镇镇句路吉路尔轮胎店门口，窃得被害人卜某的白色赛鸽牌电瓶车1辆，价值人民币2348元。案发后，被告人高庆龙被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗电瓶车已被公安机关追回，并发还相关被害人。对上述事实，被告人高庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高庆龙的供述；被害人赵某、卜某的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等；价格认定结论书；辩认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高庆龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高庆龙犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月26日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十月十五日书记员  徐 燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3564号原告：贺凤娇，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文麒翔（系贺凤娇的哥哥）,男,1963年8月1日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：黄金粮，男，1957年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢运生（系黄金粮的表弟），男，1963年4月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。原告贺凤娇与被告黄金粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告贺凤娇于2020年10月28日向本院申请撤回对被告黄金粮的起诉。本院认为，原告贺凤娇向本院申请撤回对被告黄金粮的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺凤娇撤回对被告黄金粮的起诉。本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告贺凤娇承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  彭甘林人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十月二十八日法官助理肖约晨书记员佘晶晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1236号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行、胡光孝： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被执行人胡光孝金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法向被执行人胡光孝发出《执行通知书》，责令被执行人胡光孝偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行借款72669.89元及承担本案执行费990.00元。 在执行过程中，被执行人胡光孝主动履行完毕本案标的款72669.89元及本案执行费990.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执341号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人：颜芳，女，汉族，，住所地：湖南省株洲市芦淞区申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人颜芳民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月20日作出了（2019）北国仲字第1012号裁决书，因被执行人颜芳未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）北国仲字第1012号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1012号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十月二十日法官助理王健书记员赵静
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审323号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区骏强汽车运输有限公司，地，地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼村一社会信用代码：91130406308046259C。 法定代表人刘奇。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100189号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月16日21时22分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量61650.0千克，超限12650.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100189号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100189号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100189号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1521号申请执行人：江文，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李学林，男，1980年7月28日生，汉族，住文山市。本院在执行江文与李学林借款合同纠纷一案中，执行标的：150000.00元，被执行人李学林拒不履行本院作出的（2020）云2601民初1523号民事生效判决书确定的义务，尚余：150000.00元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月4日向被执行人李学林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年9月2日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李学林名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年10月23日依法对被执行人李学林采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十三日书记员  王红旌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1341号 申请执行人：郑辉，男，汉族，1989年2月4日出生，福建省长乐市人，户籍地长乐市，现住贵州省桐梓县。 被执行人：程昌碧，男，汉族，1970年12余4日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 本院在执行申请执行人郑辉与被执行人程昌碧买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5701号民事判决书，责令被执行人程昌碧向申请执行人郑辉偿还欠款本金12750元及其利息、缴纳执行费96元，因被执行人程昌碧未履行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过重庆市规划和自然资源局查明被执行人程昌碧名下无不动产登记。 本院对被执行人程昌碧采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人郑辉，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程昌碧负有继续向申请执行人郑辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨迪 书记员杨能文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2644号陈华勤、重庆一能燃具有限公司：陈华勤与重庆一能燃具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的16875元,执行费153元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈华勤向本院申请执行的(2020)川0502执2644号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7938号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：苏建平，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告苏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十四日书记员  石中玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3057号 申请执行人：汪义夫，男，1962年8月23日出生，汉族。 被执行人：张思想，男，1988年3月4日出生，汉族。 本院在执行汪义夫与张思想民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1823号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张思想无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾立红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执492号 申请执行人：绥阳县鼎鑫酒业店，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路河滨美食坊。 经营者：柳大昌，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：卢帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县鼎鑫酒业店与被执行人卢帅买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳县鼎鑫酒业店与被执行人卢帅于2020年10月21日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人卢帅在2020年12月30日前支付申请执行人绥阳县鼎鑫酒业店货款20000.00元，余款80000.00及延期付款期间的利息10000.00元由被执行人卢帅在2021年12月30日前付清；二、执行费1419.00元，由被执行人卢帅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  骆力
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执768号 申请执行人:魏北放，男，1967年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李冬，男，1985年12月23日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏北放与被执行人李冬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）陕0115民初2050号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏北放于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币56000元及利息，案件受理费525元，案件执行费748元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月26日，本院依法向被执行人李冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李冬有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李冬的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年9月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币56000元及利息，案件受理费525元，案件执行费748元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛心怡
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初896号 原告：彭宗常，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：彭宗標，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西乐业县。 原告彭宗常与被告彭宗標劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭宗常及其诉讼代理人汤治意，被告彭宗標到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇请原告到被告承包的田林县的工地管理及晚上守工地等工作，双方达成了口头协议，按管理工作每月6000元，每晚守场地是每月900元。被告于2019年5月12日退出场地，劳务费共计40500元，期间被告支付了14500元，尚欠26000元未付，后原告多次找到被告，并经田林县旧州镇司法所调解，但未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为其主张提供以下证据：1、调解笔录复印件1份，用以证明被告雇请原告，双方约定劳务费的事实；2、调查笔录及被调查人黄瑞身份证复印件各1份，用以证明原告管工及管工期限的事实。 被告辩称，一、原告要求被告支付劳务费26000元不符合事实，被告不同意支付。原告主动要求到被告的施工场地做工，被告与原告并没有达成任何书面协议，双方只是口头达成临时劳务协议，在施工期间原告均可以走人。2018年11月9日原告进入工地做施工准备工作，如搭工棚、砂石及水泥进场等，因包工黄瑞的机械故障、施工民工不到位和天气等因素影响，直至2018年11月23日路面施工才正式开工，在施工期间，原告于2018年12月23日至12月28日请假去贵州办私事，之后回来到工地时正碰上雨天，工地没有施工，由于一直下雨，路面民工及包工都回乡下，原告则在旧州镇待了两天就回乐业县帮亲戚办喜事（原告三哥的小孩结婚），因乐业县下雪，原告就一直待在乐业县近20多天，雨雪停后，原告赶来旧州镇，那时包工说民工要等春节后才来做工了，所以包工和民工一直没来工地，这几天原告是自愿待在旧州镇街上吃住和自由活动，也没有上工地。之后被告安排工地料场附近的一民工帮看守水泥，原告就和被告一起回乐业县了。春节过后，2019年3月23日包工和民工来施工了，原告才回到工地正式管理直至5月12日完工。在田林县旧州镇司法所的调解笔录中，原告自称在被告施工场地实际管理及值守的时间只有103天，其他时间则是在旧州镇或者其他地方打零工，该事实双方已在调解中书面签字认可；二、原告在施工场地值守时的伙食费开支都是由被告垫支，加上原告在工地值守的主动性及工作责任心不强等原因，造成施工场地里被告的一些物资被盗，被盗物资折价共计1010元，再加上被告借给原告500元伙食费，因此要从劳务费中扣除1510元作为损失的抵补；三、拖欠劳务费是由于项目业主及上层老板结算的原因导致，到目前为止仍然拖欠被告40％的工程款，所以被告也无法结清相关劳务费，至今被告尚欠原告劳务费共计3510元。 被告为其辩解提供以下证据：1、调解笔录复印件1份，用以证明原告在施工现场管理、值守时间及应付、未付劳务费的事实；2、关于彭宗常去田林县硬化路做工的相关情况证明及证明人彭明亮身份证复印件各1份，用以证明原告自愿做施工管理、劳务费及达成劳务关系事实。 经质证，对于本案证据，本院作分析认证如下：原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以认定；原告提供的2号证据，被告对证明目的有异议，因被调查人黄瑞未到庭，故对该笔录中与其他有效证据相互印证的部分，本院予以认定，对其余内容，本院不予认定；被告提供的1号证据，本院予以认定，被告提供的2号证据，因证明人彭明亮未到庭，且被告与彭明亮系兄弟关系，故对该证明中与其他有效证据相互印证的部分，本院予以认定，对其余内容，本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告承包田林县道路硬化工程。2018年11月9日，被告雇请原告到田林县对该工程进行管理及晚上看守施工场地，双方对劳务费金额达成了口头约定。2019年5月12日，该工程竣工，原告亦退出场地。之后，原、被告因劳务费金额发生争议，双方于2019年12月12日到田林县司法局旧州司法所进行调解，双方对原告实际务工天数共计103天及被告已支付给原告劳务费14500元均予以确认，原告对被告已垫付给其各项费用1080元亦予以认可，但双方对每月劳务费6000元是否已包含晚上看守场地费各执一词，原告主张晚上看守场地费每晚30元另行计算，每月劳务费6000元不包含晚上看守场地费；被告则认为每月劳务费6000元已包含晚上看守场地费。由于争议较大，双方没有达成调解协议。为此，原告提起本案诉讼。在庭审中，原告称民事起诉状上计算的劳务费总额及被告尚欠劳务费数额计算均有误，劳务费总额应为41400元，至今被告尚欠劳务费26900元，故当庭变更诉讼请求，请求被告支付劳务费26900元。被告对原告请求其支付劳务费26900元有异议。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，现原、被告对双方口头约定的劳务费金额各执一词，原告主张每月劳务费6000元不包含晚上看守场地费，但原告并没有提供证据证明该主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中制定的建筑业年人均工资标准，原告每月劳务费6000元已高于该标准，因此每月劳务费6000元应当包含了晚上看守场地费，故原告劳务费应以每月6000元计算，原告务工天数为103天，劳务费应共计20600元（6000元/月÷30天×103天），被告已支付给原告劳务费15580元（已付劳务费14500元+垫付费用1080元），被告仍尚欠原告劳务费5020元，故被告还应当向原告支付劳务费5020元。对于原告主张劳务费中超过的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭宗標向原告彭宗常支付尚欠劳务费5020元； 二、驳回原告彭宗常的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，原告彭宗常负担125元，被告彭宗標负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十月六日 书记员 黄明念
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1347号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨乐，男，1981年4月13日出生，汉族，大专文化程度，无业人员，户籍地和住址重庆市江津区。因吸毒，2019年6月4日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月20日被抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十二日，同年8月2日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1192号起诉书指控被告人杨乐犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人杨乐为了吸食冰毒和日常生活开销，先后骗取五名被害人共计人民币11350元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月14日，被告人杨乐通过应聘司机认识被害人邓某，被告人杨乐谎称其表姐是重庆市渝北区教育局的罗处长，能帮助邓某的小孩上公立幼儿园，并伪造自己与“表姐”的微信聊天记录，以此骗取邓某的信任，以缴纳报名费和借钱并称及时归还为由，多次骗取邓某人民币共计4000元。2.2020年5月15日，被告人杨乐带其儿子到被害人牛某(残疾人)的理发店理发，被告人杨乐谎称与残联的人有关系、有朋友是开厂的，能够帮助牛某把残疾证挂靠在其朋友厂里免费买社保，并伪造自己与工厂老板的微信聊天记录，以此骗取牛某的信任，以借钱并称及时归还为由，多次骗取牛某人民币共计550元。3.2020年5月18日，被告人杨乐乘坐被害人朱某的网约车前往重庆市渝北区见邓某，被告人杨乐谎称其朋友是残联的领导可以帮助朱某办理残疾证以享受相关优惠，以此骗取朱某的信任，以办理残疾证需要材料费和借钱并称及时归还为由，多次骗取朱某人民币共计1300元。4.2020年6月12日，被告人杨乐前往重庆市江津区长城路被害人胡某经营的烟酒店，冒充自己是江津区工商局工作人员骗取胡某的信任，以让胡某为自己充话费和借钱并称及时归还为由，多次骗取胡某人民币共计4000元。5.2020年7月18日，被告人杨乐对被害人何某冒充自己是重庆市南岸区市场监管局法制科工作人员，虛构南岸区公共区域商圈、餐饮消毒杀菌项目与何某合作，以此骗取何某的信任，以借钱并称及时归还为由多次骗取何某人民币共计1500元。2020年7月20日，被告人杨乐被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人杨乐的家属已代为退赔各被害人并取得谅解。2020年5月22日，被告人杨乐被抓获归案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨乐的行为已构成诈骗罪。被告人杨乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处杨乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人杨乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年1月31日止。上述罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晶
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0784行初46号原告潍坊华美食品有限公司，住所地安丘市景芝镇东庄子村东。法定代表人杨海波，总经理。委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘市拥翠街**。法定代表人赵强，局长。委托代理人李江涛，男，该单位工作人员。委托代理人周鹏，男，该单位工作人员。本院在审理原告潍坊华美食品有限公司不服被告安丘市市场监督管理局作出的行政强制执行行为纠纷一案中，原告潍坊华美食品有限公司于2020年10月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安丘市市场监督管理局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潍坊华美食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊华美食品有限公司负担。审 判 长  李娜娜人民陪审员  张洪升人民陪审员  辛会学二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1634号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告胡志军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告胡志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志军归还原告借款本金620000元，支付至贷款到期日2020年4月29日利息38656.3元，2020年4月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率12.528%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告胡志军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币620000元，借款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款发放后，被告胡志军仅支付利息26071.7元，借款到期后，经原告多次催收，被告胡志军依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告胡志军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告胡志军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币620000元，借款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，原告向被告帐号发放了该笔借款，至借款到期日，被告胡志军仅支付利息26071.7元，尚欠借期内利息38656.3元，合同的第六条由保证人贺股粮提供连带责任担保，现原告只起诉主债务人，不起诉保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告胡志军依旧未归还其他借款本息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、胡志军贷款利息回收查询等及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：胡志军向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告胡志军履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告胡志军本金及剩余利息至今未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告胡志军经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志军在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金620000元，支付借期内利息38656.3元及逾期罚息（按本金620000元，在年利率10.44%基础上加收20%从2020年4月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元，减半收取5193元，由被告胡志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月十九日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1904号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。被执行人曾昌平，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人周志元（曾昌平之妻），1964年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昌平、周志元金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初173号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人曾昌平、周志元邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾昌平、周志元在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人曾昌平、周志元偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息20980元，本息合计67980元；二、负担本案受理费、财产保全费2320元。三、负担本案申请执行费955元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日本院向被执行人曾昌平、周志元邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾昌平、周志元的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月16日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人曾昌平、周志元名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的7.03万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初593号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁格祖,男,1980年1月20日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年6月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人梁格祖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月29日1时33分许,被告人梁格祖酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：01063）行驶至广州市南沙区东涌镇启新路东三街路段时,被交警查获。被告人梁格祖归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁格祖血液中检出乙醇（酒精）含量为169.0mg/100ml。公诉机关认为被告人梁格祖有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人梁格祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁格祖犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁格祖有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人梁格祖醉酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人梁格祖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3601号 原告：王义祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住商河县， 被告：李文明，男，住商河县。 原告王义祥诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王义祥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王义祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义祥负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保597号 申请人：田二苗，女，汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：高强，男，汉族，现住吉林省长春市净月开发区。 田二苗与高强民间借贷纠纷一案，申请人田二苗于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人高强名下银行存款及互联网银行存款421330元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高强名下银行存款及互联网银行存款421330元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1663号 原告：银汉泽，男，1969年10月27日出生，仫佬族，住广西马山县。 原告：银耀辉，男，1978年10月19日出生，仫佬族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黎世宏，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：韦献佳，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告银汉泽、银耀辉与被告黎世宏、韦献佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告银汉泽、银耀辉到庭参加诉讼，被告黎世宏、韦献佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银汉泽、银耀辉共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付欠款23965元；2、判令被告共同支付欠款利息4792元（按年利率20%，从2019年5月14日起计至2020年5月11日止，共计12个月，每月399.4元，12个月×399.4元=4792.8元）；3、被告赔偿误工费、过路费、车油费、伙食费共3500元；4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日，带民工十多人，从南宁市前往四川成都市和黎世宏做水泥工，工作原定做轻质隔墙板，双方约定工人进场后，黎世宏即付工人的路费及工作后的伙食费。工作后，黎世宏及合伙人韦献佳以各种事由拒不付款，详见双方签订的协议，经多次催讨被告无果。为此，原告向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黎世宏、韦献佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告银汉泽应被告黎世宏的邀请带领13名工人（含原告银耀辉）从南宁出发到成都务工。2019年5月12日，原告银汉泽（作为乙方）、被告黎世宏（作为甲方）签订《协议书》一份，内容为：“甲方负责到达工作地点的路费共1482.5元×2（部车）=2965元，由于甲方原因造成误工，甲方应给予乙方进行补偿（200元一人/天），共9人14天，即补偿费为200×9×14=25200元。4月28日晚上加班费1000元（银明、银铭彬、田磊、银耀辉）由甲方负责支付。甲方应预付伙食费14天（按40元每人每天），即伙食费为40×9×14=5040元，由于目前乙方已没有伙食费供开支，甲方应立即发放伙食费，乙方才能开展工作。（附：伙食费从误工费中扣除）。”被告黎世宏签订上述协议之后未按协议约定的金额支付原告银汉泽款项，原告银汉泽（作为甲方）于2019年5月14日与被告韦献佳（作为乙方）签订《还款协议》一份，（节选部分）内容为：“乙方欠甲方路费、误工费、伙食费共计23965元。现因乙方资金困难，甲方与乙方友好协商，就乙方向甲方偿还所欠款项事宜，达成本协议如下：乙方应于本协议签订之日起至2019年6月30日前支付完毕所有欠款23965元。若乙方对上述款项在约定期限内未支付完全。双方约定乙方应按20%向甲方支付剩余未付款项的年息。本协议履行中若发生纠纷，甲方向法院起诉所支付的一切费用均由乙方承担。”上述协议签订后，被告韦献佳亦未向原告银汉泽支付欠款。二原告认为，二被告为合伙关系，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：二被告应否承担共同支付欠款的法律责任。原告银汉泽主张二被告为合伙关系，因其未提供证据证明其观点，故本院对其观点不予采信。原告银汉泽主张《协议书》、《还款协议》所涉及的款项为同一笔款，二被告对此未提出异议，故本院对原告银汉泽的上述观点，予以采信。被告黎世宏在《协议书》上签名，被告韦献佳在《还款协议》上签名，并表明愿意承担支付欠款的法律责任，故本院对原告银汉泽要求二被告共同支付欠款23965元的诉讼请求，予以支持。关于原告银汉泽主张的逾期付款利息，原告银汉泽与被告黎世宏并未约定付款的时间，亦未约定违约责任，故本院对原告要求被告黎世宏承担逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。原告银汉泽与被告韦献佳约定了付款的时间及逾期付款的利息，因该利息约定过高，本院依职权调整为年利率6%，即原告银汉泽可要求被告韦献佳自2019年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，原告要求支付至2020年5月11日。按上述标准计算，计至2020年5月11日的利息为1244元，故本院对原告银汉泽要求被告韦献佳支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。关于原告银汉泽主张的因诉讼而产生的误工费、过路费、车油费、伙食费，因原告银汉泽未提供证据证明其损失，故本院对原告银汉泽的此项诉讼请求，不予支持。本案所涉的《协议书》、《还款协议》签订主体均无原告银耀辉，原告银耀辉无证据证明二被告欠其款项，故本院对原告银耀辉的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎世宏、韦献佳共同支付原告银汉泽欠款23965元； 二、被告韦献佳支付原告银汉泽逾期付款利息1244元； 三、驳回原告银汉泽、银耀辉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费606元（原告已预付本院），公告费560元，由被告黎世宏、韦献佳共同负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  甄翊含