沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7314号原告：吴丹，女，汉族，1982年7月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吕剑，男，汉族，1978年1月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：高峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**，统一社会信用代码：91210800673776743C。负责人：曲庆双，该公司总经理。委托代理人：于南南，辽宁齐秦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，住所地沈阳市和平区云集街**会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴丹与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托代理人吕剑，被告高峰，被告人保营口公司委托代理人于南南，被告人保沈阳公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹诉称：原告驾驶的辽Ａ×××**车辆在和平南大街44号被被告高峰驾驶的辽Ａ×××**所追尾，造成原告车辆受损。经交警鉴定由被告高峰负此次事故全部责任。事故导致原告车辆受损，原告多次找到被告高峰索赔，被告高峰始终拒绝赔偿，由于被告高峰拒不配合赔偿事项，导致被告保险公司无法对该车修车款项向原告进行赔偿。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费8,576元、鉴定费500元；本案诉讼费由被告承担。被告高峰辩称：本次事故是第二次事故，交警出险的时候开具了两张事故认定书，给我出具的是我全部责任，我是属于二次事故。事故受损程度非常轻，当时与保险公司进行协商的时候，也说明赔偿原告车辆后部分的损失。原告本次的事故主张的损失有一大部分是有第一次的损失，责任轻重很明显。肇事车辆在被告人保营口公司投保了交强险，在被告人保沈阳公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。被告人保营口公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故因多车连撞，被告高峰驾驶的车辆撞击在原告车辆的尾部，针对该部分车损，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于原告车辆前部的损失，系因原告追尾其他车辆造成的，该部分我公司不同意承担。被告人保沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。因本次事故多车连撞，原告车辆先与前两台车发生事故，我车追尾原告车辆，只是轻微接触，因此仅同意赔偿原告车尾部的损失。经审理查明：2019年11月15日7时32分，吕剑驾驶登记在原告吴丹名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区和平南大街44号时与张斌驾驶的辽Ａ×××**号车辆及崔路驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生追尾事故，造成三车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，吕剑承担事故全部责任。随后，被告高峰驾驶辽Ａ×××**号车辆与上述三车发生追尾事故，四车均有车损。本次事故经交警大队认定，被告高峰负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告吴丹车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为8,576元，原告吴丹支付鉴定费500元。随后，原告对车辆进行了维修，其中前叶子板、前大灯、前杠、前杠上隔栅、前杠下护板、前杠下隔栅、前杠喷漆、前杠骨架、发动机罩、发动机罩喷漆、右前叶子板喷漆，共计5,883元；后围板喷漆、后围板（工时）、后杠、后杠喷漆、后杠支架、后杠骨架、行李箱灯，共计2,361.50元；工时331.50元。另查明：肇事车辆在被告人保营口公司投保交强险，在被告人保沈阳公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、鉴定报告、鉴定费发票、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高峰作为肇事车辆驾驶人，应该对袁帅在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告吴丹承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因本次事故发生前，吕剑驾驶原告吴丹车辆与其他车辆发生追尾事故，并造成车辆受损。随后，被告高峰驾驶车辆与原告吴丹车辆再次发生追尾事故，车辆再次受损，因此，原告吴丹车辆后部维修费应该由被告高峰承担。关于原告吴丹车辆前部受损部分，因两次事故发生相隔时间较短，且无法确定车辆前部受损及受损程度系哪次交通事故造成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因此，对于该部分损失由原告吴丹及被告高峰各承担50%。因此，原告吴丹主张的车辆损失为5,468.75元【（5,883元+331.50元）×50%+2,361.50元】。该款项由被告人保营口公司赔付给原告吴丹2,000元，由被告人保沈阳公司赔付给原告吴丹3,468.75元（5,468.75元-2,000元）。关于原告吴丹主张的鉴定费500元，由被告人保沈阳公司赔付给原告吴丹319元（500元×5,468.75元/8,576元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴丹维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴丹维修费3,468.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴丹鉴定费319元。四、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。