wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2381号原告：王祚祥，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县.被告：李平，女，1980年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告王祚祥与被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王祚祥，被告李平的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祚祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付半年物业费277元；2、要求被告恢复原告的门面房，如不能按时恢复需支付原告7000元自行恢复；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，双方签订协议，原告将其坐落在虹亚新城16号楼104门市出租给被告经营，租用时间为一年。期间被告私自在租用房内根据自己需要妆修拆除原来的卫生间，在门面当中新建了一个卫生间，另建隔墙16米左右，并在楼上遮挡消防设施的情况下作了20平方米的吊顶，严重造成消防安全隐患。在房租到期前原告多次要求被告回复装修后再交还房屋，但被告执意不听。另外被告在一年的租用期内只交了半年的物业费，原告知情后多次协调，但被告拒不支付另外半年的物业费。现要求被告拆除租赁期间私自装修的墙吊顶、卫生间、排烟管道及固定件并将拆除的垃圾全部运走，恢复原来的卫生间及水路、电路，拆除室外广告牌及标志，补交4月1日到完全恢复期间的正常房租。具体组成：重建卫生间1500元，重建卫生间隔墙及推拉门1500元，补交房租2000元，半年物业费277元，补偿后来租房户2000元（拆除垃圾清运费用）。现诉至法院，望判如所请。李平辩称：1、因经营需要对承租房屋进行适当装修，事前得到王祚祥的同意，事后得到王祚祥的认可，因此没有违约行为；2、案涉房屋在被告租赁期届满后，又历经两次租赁，房屋内部因后任承租人需要进行重新装修，且合同中没有约定在租赁期满后需要恢复原状，即使李平有恢复原状义务，也构成事实上的履行不能，因此请求法庭查明事实驳回诉求。王祚祥为证明其上述主张，向本院提交如下证据：提交租房协议合同复印件一份；射阳县万某物业服务有限公司证明、收据原件各一份；照片复印件三张。李平对上述证据质证意见为：租房协议合同复印件、阳县万某物业服务有限公司证明、收据原件三性无异议，但不能支持王祚祥的诉讼主张；照片复印件三张无异议，不能持王祚祥的诉讼主张。李平向本院提交案涉房屋现状打印的照片5张。王祚祥对李平提交的证据无异议。经审理查明，本院可以确认以下事实：2018年3月28日，王祚祥与李平签订《租房协议合同》，将位于虹亚新城16号楼104房租给李平经营，租期2018年3月28日至2019年3月29日，租金15000元，物业费、水电费及其他经营中所产生的费用均由李平承担。后在租赁期间李平对案涉房屋内部进行了装修，并在室外悬挂了字号。2019年3月27日，李平将案涉房屋交付给了王祚祥，后王祚祥于2019年5月份之后又将案涉房屋租给他人。租赁期间，李平缴纳了半年物业费，尚有半年的物业费277元未缴纳。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：1、双方签订的《租房协议合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。2、关于原告要求被告支付半年物业费的问题。经射阳县万某物业服务有限公司出具证明材料可以得知，被告李平在租赁期间仅缴纳了半年物业费，剩余的半年物业费系原告缴纳，而双方在合同中对产生的物业费、水电费等予以明确约定，被告李平未按时足额支付物业费，显属无理，理应承担尚未足额缴纳物业费的责任，故本院对原告该项主张予以支持。3、关于原告要求被告支付其他费用的问题。在房屋租赁期间，原告曾经到被告经营的饭店吃过饭，且原告对被告租赁案涉房屋用于经营饭店并需要装修一事是明知的，但其未能提供证据证明被告对案涉房屋装修时向被告提出过异议，本院推定原告对被告将案涉房屋进行装修的行为予以认可，故本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内，向原告王祚祥支付垫付的物业费277元。二、驳回原告王祚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王祚祥预交，多收取的54元由本院直接退还给原告王祚祥），原告王祚祥负担45元，被告李平负担5元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王祚祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十月九日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的结束》（法释〔2009〕11号）第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4724号原告：曾权浩，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住大理市南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：陈娇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏崇云，男，1982年8月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区（顺丰汽修）。原告曾权浩与被告夏崇云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告曾权浩于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾权浩撤回起诉。案件受理费1200元，由原告曾权浩承担。审判员  施凤鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖焕芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖焕芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2457.33元（其中2407.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5423号之六申请执行人:苗永亮,男,汉族，1975年9月3日出生，住济源市。被执行人：牛亚鹏，男，汉族，1986年03月04日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛亚鹏在河南省农村信用社联合社6229×××02账户内存款人民币379514.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  柴志强
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审32号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人王浩，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人徐友山，男，1967年6月11日出生，汉族，，住扬州市江都区 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第48号行政处罚决定书，本院于2020年10月13日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月9日对被执行人徐友山作出扬江国土［2019］罚字第48号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的郭村镇前巷村张巷组133平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排附属用房等建筑物。2、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的郭村镇前巷村张巷组1858平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的二栋房屋等建筑物。3、罚款29865元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年8月26日缴纳了29865元罚款，但对行政处罚决定书第二项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第48号行政处罚决定书中，责令被执行人徐友山退还非法占用的郭村镇前巷村张巷组1858平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的二栋房屋等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 峰 法官助理 冀 敏 书 记 员 杨丽娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保570号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:杨江渝，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人杨江渝金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1458元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10982号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨江渝所有的车辆、车辆。在查封期间，暂由杨江渝保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执367号申请执行人：孙八山，男，1954年1月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：武世伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：贾彩萍，女性，1970年6月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在执行申请人孙八山与被执行人武世伟、贾彩萍民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日申请人与被执行人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月十四日书记员  薛旭婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执430号申请执行人:董志宁，女，生于1964年9月26日，汉族，现住湖北省宣恩县。被执行人：李大权，男，生于1962年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。董志宁申请执行李大权民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初1565号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金363000元及相应利息，承担案件受理费19680元，本案执行费38897元。本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人李大权暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人董志宁对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十六日书记员  尹朦朦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 川18**执326号之一 申请执行人：龚开林，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：姜存堂，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行龚开林与姜存堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜存堂有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人姜存堂在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处8818XXXXXXXXXXX账户内存款人民币51241元，冻结期限为一年； 限额冻结被执行人姜存堂在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51241元，冻结期限为一年； 限额冻结被执行人姜存堂在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51241元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄微
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4291号原告：杨军辉，男，1995年6月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张相力，男，1963年12月12日生，汉族，住偃师市。原告杨军辉诉被告张相力民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军辉及其代理人孙航到庭参加诉讼，被告张相力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军辉诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（从2018年9月28日至2019年9月28日按月利率8.9‰，2019年9月29日至实际还款之日按月利率8.91‰基础上加收50%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张相力未答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告张相力向原告杨军辉借款150000元。当天，杨军辉向张相力银行账户转款150000元。后原告要求被告还款，但被告至今分文未还，原告诉至本院。上述事实，有转款记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告张相力向原告杨军辉借款150000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2020年9月25日）算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告张相力于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军辉借款本金150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月25日算至实际还款之日）。二、驳回原告杨军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1640元，由被告张相力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月二十九日代理书记员  黄一鸣
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执186号之二 申请执行人：郑某某。 被执行人：广元市某某有限公司。 法定代表人：杨某某。 本院在执行郑某某与广元市某某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人广元市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市某某有限公司在中国农业银行账户内存款人民币41663.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李昕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2112号原告：赵立成，男，1968年10月28日生，汉族，住所吉林省大安市。被告：吴连才，男，56岁，汉族，住所吉林省大安市。本院在审理赵立成与吴连才民间借贷纠纷一案，原告赵立成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立成申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵立成负担。审判员  刘伟光二〇二〇年十月二十七日书记员  王明昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3470号   原告：董彦彦，女，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦******。   法定代表人：江远强，该公司董事长。   原告董彦彦与被告新疆明润时代商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董彦彦及委托诉讼代理人刘建建、被告新疆明润时代商业投资有限公司法定代表人江远强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董彦彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告所签订《租赁合同》。2.请求判令被告向原告双倍返还保证金40,000元。3.请求判令被告向原告偿还租金10,000元。4.请求判令被告向原告支付租金占用期间利息650元。事实与理由：2018年原、被告签订《租赁合同》，约定被告将明润时代购物中心三层10-04号商铺出租给原告，租赁期间为一年，自2018年10月28日至2019年10月27日止，原告支付保证金后，被告于2018年10月28日前将涉案商铺交付原告使用。并约定被告违约原告解除合同，被告双倍返还原告租赁保证金，原告违约被告解除合同，租赁保证金不予返还。2018年10月19日，原告按照约定已经向被告支付了一年租金10,000元和保证金20,000元。但被告至今未按照约定交付涉案商铺，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告新疆明润时代商业投资有限公司辩称，同意解除合同，不同意双倍返还保证金，只同意单倍返还保证金，不同意返还租金，合同期间的房屋是存在的，也是可以正常开业的，但原告不进场开业，只有负一层一个超市进场开业了，其他租户都没有进场经营，不同意支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的租赁合同及银行流水的真实性经被告认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年原告（乙方）、被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将明润时代购物中心三层10-04号商铺出租给乙方，租赁期间为一年，自2018年10月28日至2019年10月27日止，并约定原告支付保证金后被告于2018年10月28日前将涉案商铺交付原告使用。合同关于违约责任约定：甲方违约乙方解除本合同，甲方双倍返还乙方租赁保证金。   2018年10月19日，原告向被告支付了一年租金10,000元和租赁保证金20,000元。   本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，因双方合同已于2019年10月27日到期，原告始终未使用涉案商铺且到期后并未续签合同，故双方租赁合同已于2019年10月27日终止，不存在解除合同的前提条件，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。   依据合同，被告应于2018年10月28日前将涉案商铺交付原告使用，且应保证原告在租赁期间可以正常合理使用该商铺，现被告举证不能证实其已按约定时间将可以正常合理使用的商铺交付原告使用，被告自认原告承租的商铺所在的楼层均未开业。原告始终未使用涉案商铺，故对于原告要求退还租金10,000元的请求本院予以支持。被告未能在2018年10月28日前将可以正常合理使用的商铺交付原告使用，已属违约，原告要求被告双倍返还保证金符合合同约定，本院予以支持。被告承担该违约责任已足以弥补原告的利息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不再支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆明润时代商业投资有限公司双倍返还原告董彦彦租赁保证金4万元。   二、被告新疆明润时代商业投资有限公司退还原告董彦彦租金1万元。   三、驳回原告董彦彦的其他诉讼请求。   上述被告新疆明润时代商业投资有限公司应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费533.13元（原告已预交），由被告新疆明润时代商业投资有限公司负担526.29元，原告董彦彦自行负担6.84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   郑 媛
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2195号 原告：张定菊，女，1986年06月09日出生，苗族，住贵州省惠水县涟江街道办事处长征村边组**，公民身份号码：5227311986********。 被告：肖家飞，男，1983年12月01日出生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处长征村边组**，公民身份号码：5227311983********。。 原告张定菊诉被告肖家飞离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理,依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定菊、被告肖家飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张定菊诉称，原、被告于2004年在浙江打工时认识，后双方确认恋爱关系，原、被告双方于2007年6月20日在惠水县民政局登记结婚，2007年2月29日生下婚生女儿肖正玉，由于原、被告双方婚前缺乏认识了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原告与被告于2011年分居后广东东莞上班至今，夫妻关系形同陌路，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼。 被告肖家飞辩解称其不愿意离婚，希望法院在给双方一次机会，过年回家后会尽量得到原告谅解双方一起担负家庭责任。 经庭审及原告的陈述，本院查明如下案件事实： 原、被告双方认识后于2007年2月29日生下婚生女儿肖正玉，2007年6月20日到惠水县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，双方因琐事因琐事发生矛盾后原告于2020年8月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如上所请。 本案有原告张定菊的陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表足以认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方共同生活时间较久，感情基础深。只要夫妻双方加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，目前不宜解除双方的婚姻关系；另，原告对自己提出的主张未提供证据证实，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张定菊的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张定菊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 恋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保313号申请人：马锐，男，回族，1995年10月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：法海涛，男，回族，1997年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人马锐于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人法海涛名下价值35000元的财产。本院经审查认为，为避免被告转移、变卖财产，使裁判难以执行，给对方当事人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人法海涛名下银行存款35000元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。案件申请费370元，由申请人马锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   汪振荣二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   王海峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2706号原告：陈利辉，男，汉族，1972年6月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1994年1月10日出生，系陈利辉女儿，住辽宁省康平县。被告：王东，男，蒙古族，1999年8月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王文武，男，汉族，1973年12月10日出生，系王东父亲，住址同上。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地：沈阳市康平县含光街**第**幢（座）**房。负责人：张海亮，系该公司经理。原告陈利辉诉被告王东、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利辉、被告王东委托诉讼代理人王文武到庭参加诉讼，被告渤海财险公司经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈利辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付修车费8,349元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车部分受损。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任。原告车辆在沈阳洪顺汽贸城进行修理，花费11,070元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告王东辩称：对事实没有异议，我系肇事车车主，我在渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付。剩余部分同意在保险公司赔完后再承担，请求法院依法判决。被告渤海财险公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车部分受损。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任。事故发生后，原告车辆在沈阳洪顺汽贸城进行修理，花费修理费11,070元。事故车辆辽Ｋ×××**小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告渤海财险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，被告王东负此事故的主要责任，原告陈利辉负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｋ×××**号小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照法律规定及合同约定，被告渤海财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告渤海财险公司具有直接请求权。原告陈利辉诉请的合法损失，应由被告渤海财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王东承担因此次事故给原告造成损失的70%的赔偿责任。关于原告陈利辉诉请的车辆维修费，根据原告向法庭提交的发票，可以认定原告支出的车辆维修费为11,070元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈利辉车辆修理费2,000元；二、被告王东于本判决生效后10日内赔偿原告陈利辉车辆修理费6,349元［（11,070元-2,000元）×70%］；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月十三日书记员  张晓康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初281号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人邱新智，男，1989年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月21日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人刘强，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人邱新智犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人邱新智及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2020年6月20日凌晨，被告人邱新智至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区，将被害人胡某停放在16号楼1单元17楼楼道价值人民币50元的劳迪士牌自行车盗走；将被害人王某停放在小区16号楼1单元25楼楼道价值人民币510元的凤凰牌自行车盗走。 2、2020年6月21日凌晨，被告人邱新智至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区，将被害人付某停放在16号楼1单元11楼楼道的价值人民币559元的美利达勇士公爵自行车盗走。 3、2020年6月22日凌晨，被告人邱新智至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区，将被害人刘某停放在小区13号楼2单元25层电梯旁价值500元的捷安特ＡＴＸ770型自行车盗走。 4、2020年6月23日凌晨，被告人邱新智至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区，将被害人朱某停放在34号楼电梯间价值879元的美利达牌勇士300ＤＳ型自行车和价值990元的雅杰牌电动车盗走。 公诉机关认为，被告人邱新智应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人邱新智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人邱新智的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，公安机关已将上述被盗车辆中的劳迪士牌自行车、凤凰牌自行车、美利达勇士公爵自行车、雅杰牌电动车各1辆追回，并分别发还被害人胡某、王某、付某、朱某。 本院认为：被告人邱新智以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币3488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邱新智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱新智到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱新智承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱新智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人邱新智退赔违法所得1379元，返还被害人刘某500元、朱某879元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7370号 本院受理的申请执行人罗荣钊申请执行被执行人广州安友汽车有限公司新塘分公司、广州安友汽车有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16522号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币121290.21元，扣除本案执行费1694元、受理费10元后，余款119586.21元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2383号原告：肇东市鼎立商贸有限责任公司，住所地肇东市南十七街烟草公司楼**3门。法定代表人：曲加会,职务经理。委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：刘国利，男，1969年7月5日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市鼎立商贸有限责任公司与被告刘国利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告刘国利具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市鼎立商贸有限责任公司的起诉。案件受理费1,450.00元，退回原告肇东市鼎立商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月十三日书记员  曹明明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7360号 原告：王国慧，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：毛朋周，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：程粉巧，女，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王国慧与被告毛朋周、程粉巧买卖合同纠纷一案中，原告王建慧于2020年10月29日以被告毛朋周、程粉巧已付清所有下欠化肥款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国慧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王国慧负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 燕
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩53号 被拘留、罚款人：李铁山，男。 本院在执行（2020）民终1240号合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李铁山拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李铁山拘留十五日；对李铁山罚款5000元，限于2020年10月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1010号申请人：北京乐营科技有限公司。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：乔国旗。被申请人：天津热搜科技有限公司。法定代表人：王超。申请人北京乐营科技有限公司与被申请人天津热搜科技有限公司网络服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13402号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津热搜科技有限公司名下银行存款人民币75910元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月二十七日书记员  李润雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1114号申请人：石瑞芝，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐保宁，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。申请人石瑞芝于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的无牌推土机采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌推土机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十三日书记员  王琛琛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2885号 原告：裴小晖，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省樟树市。 原告：方根红，女，汉族，1975年7月8日出生，住江西省樟树市。 被告：樟树市昱诚贸易有限公司，住所地：江西省樟树**，统一社会信用代码9136XX。 法定代表人：周何庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 原告裴小晖、方根红与被告樟树市昱诚贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告裴小晖、方根红经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告裴小晖、方根红撤诉处理。 案件受理费25元，由原告裴小晖、方根红承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 欢
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1583号原告：佛山市锋创建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************。统一社会信用代码：91440605MA4W2YFF5N。法定代表人：刘景峰。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告佛山市锋创建筑工程有限公司（下称：锋创公司）诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：宝利莱公司）合同纠纷（原为买卖合同纠纷，本院予以更正）一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘景峰到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告锋创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款142693.41元；2、判令被告向原告支付延期未支付工程款利息10987.39（利息自2018年3月6日计算，计算至实际清偿之日止，按3.85%计算，现暂计算到2020年3月6日，计10987.39元）以上合计：153680.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月23日签订了《合同》，约定由被告委托原告对被告车间窖炉棚架、过道棚架、水池棚架进行油漆施工，约定了施工期及付款方式，主要为：“《合同》第五条施工期：从2017年12月28日开始施工到2018年2月18日...”，“《合同》第六条付款方式：工程人员和材料进场施工5天甲方支付乙方30%的工程预付款。其余工程在完工验收15天后付清。（施工完成后，在十五天内甲方不安排人员验收，就当甲方默认工程合格）”。原告工程人员和材料进场施工后，被告于2018年1月19日向原告支付了62334元工程款。原告按约定完成施工，被告验收后却拒付剩余工程款，经原告多次追讨，被告仍无故拒付。原告认为，原告与被告签订的《合同》合法、有效，受法律保护，双方应诚实履行。合同签订后原告按照约定进行施工，完全履行了自己的义务，但被告没有按照约定向原告支付全部工程款，已构成违约，被告应及时向原告支付剩余工程款142693.41元，同时还应承担延期支付工程款的利息，利息以142693.41元为基数，自2018年3月6日起算，至实际付清货款之日止，现暂计算到2022年3月6日，共两年，计10987.39元（142693.41*0.0385*2=10987.39）。被告肇庆宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告锋创公司（乙方）与被告宝利莱公司（甲方）签订《合同》，约定：甲方委托乙方对被告宝利莱公司车间窑炉棚架、过道棚架、水池棚架进行油漆施工；承包方式为包工包料；甲方指定维修项目大约18651㎡，总工程款207781.5元，施工期从2017年12月28日至2018年2月18日；付款方式：工程人员和材料进场施工5天甲方支付乙方5%的工程预付款。其余工程在完工验收15日后付清。（施工完成后，在十五天内甲方不安排人员验收，就当甲方默认工程合格。）工程质量保修期为期两年。原告锋创公司与被告宝利莱公司代表均签名及盖章确认。2018年6月25日，被告肇庆宝利莱公司出具《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单》（单号：FDZD180600071），记载：供应商名称为佛山市锋创建筑工程有限公司，产品为零星工程，金额为205027.41元，预付冲应付-62334元，总挂账金额142693.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告锋创公司与被告宝利莱公司签订《合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效。本案中，原告锋创公司已为被告宝利莱公司车间窑炉棚架、过道棚架、水池棚架进行油漆施工，施工结束后，被告宝利莱公司向原告出具挂账单予以确认，被告宝利莱公司应按约向原告支付工程款，但被告未按约履行支付义务，且被告未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告宝利莱公司未付工程款数额142693.41元的事实予以采纳，故原告主张被告宝利莱公司支付上述拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息问题。被告逾期偿还货款的行为，一般情况下给原告造成的是资金占用的损失，故原告主张利息按3.85%标准计算，合理有据，本院予以支持。结合本案情况，利息起算日期应为2018年6月26日，因此，本案利息应以142693.41元为基数，从2018年6月26日起按利率3.85%标准计算至货款实际还清之日止。被告肇庆宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付款项142693.41元及利息（利息以142693.41元为基数，从2018年6月26日起按利率3.85%标准计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1686.81元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告以预交，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年十月十五日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1223号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李钢，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月4日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月25日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1086号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日凌晨3时许，被告人李钢伙同傅某(治安处罚)在重庆市江津区先锋镇将被害人刁某停放的一辆黑色金狮牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1296元。2020年7月21日，被告人李钢被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人李钢的行为已构成盗窃罪。被告人李钢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李钢自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处李钢拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人李钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。）二、责令被告人李钢退赔被害人刁某经济损失人民币1296元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月十三日书记员  梁晶
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初302号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人罗国兵，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市市中区。2013年9月5日，因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2016年2月22日刑满释放；2020年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月23日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人罗国兵犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人罗国兵及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年7月11日，被告人罗国兵在崇州市某大酒店一房间吸毒，被公安民警现场抓获，并在房间内的茶几上查获吸毒工具一个，在茶几下层的一手提袋内查获一袋疑似麻古，共14颗，净重1.38克；在桌子上的一个纸质手提袋内查获疑似麻古一袋，共198颗，净重19.81克。经查，上述毒品均为被告人罗国兵所有。经鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人罗国兵违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗国兵有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人罗国兵的到案经过，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，现场照片，现场称重记录及照片，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告书，证人张某金的证言，被告人罗国兵的供述等证据证实。 被告人罗国兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人蔡绍辉亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关已扣押在案查获的毒品21.19克及吸毒工具一套。 本院认为，被告人罗国兵违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺21.19克，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人罗国兵犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗国兵的辩护人蔡绍辉关于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人罗国兵曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月十一日（羁押之日）起至二Ｏ二二年四月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的毒品21.19克、吸毒工具一套由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条第二款非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢153号 赵丽、潘文波： 本院于2019年5月30日以（2019）晋0822执111号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽、潘文波金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵丽、潘文波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽、潘文波金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79842号原告：谭桂银，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省海安县角斜镇双龙村****。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。被告：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，联系地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园区宣秋路****。被告：上海丰慧节能环保科技有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路******，联系地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园区宣秋路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：毕立新，女，1966年8月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙锦绣新村**501，联系地上海市浦东新区东方路******。原告谭桂银与被告上海丰慧建筑装饰有限公司、上海丰慧节能环保科技有限公司、毕立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭桂银撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4995号原告：王强，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。原告王强与被告李红双为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人韩梦霞、被告李红双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款本金600000元，支付2020年8月17日前利息432000元，自2020年8月18日起按月息2%支付利息至款清至；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买价值60万元钢材后无钱支付货款，后将货款转为向原告的借款，并出具借条一份，约定月息3分。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红双辩称:60万元的钢筋是李献生工地用的，不是卖给我的，我是中间人，最多是担保人，不应承担全部还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月，被告李红双从原告王强原告处购买钢材，原告交付钢材后，2017年8月17日，被告李红双向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王强现金陆拾万元整，月息3分，我自愿从6#号楼工程款中扣除，同意一建公司除人工工资外直拨。借款人：李红双2017.8.17日”。出具借条后，该欠款至今未付。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为:被告李红双从原告王强处购买钢材，经结算后向原告出具借条一份，双方买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告王强要求被告李红双清偿600000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分明显超过相关规定的利息上限标准，本院认为应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,其超过部分本院不予支持。本院依照司法解释的相关规定确定被告李红双向原告王强支付欠款利息(自欠款之日起按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付至款清之日止）。被告被告李红双辩称60万元的钢筋是李献生工地用的，其不应承担全部还款责任，被告李红双作为完全民事行为能力人,其应当清楚出具欠条的法律后果，被告李红双在欠条上签名的行为,在被告没有证据证明该欠条是在受胁迫、欺诈等情形下形成，应当认定被告对原、被告双方债权债务的认可，故对被告李红双的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李红双于本判决生效后十日内向原告王强支付欠款共计600000元，并自欠款之日（2017年8月17日）起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元，减半收取7095元，由原告王强负担3000元，由被告李红双负担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十月九日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保356号申请人：郑惠玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：艾红霞，女，1986年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：朱博，男，1984年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人郑惠玲于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾红霞、朱博名下价值120000元的财产进行查封、冻结。申请人郑惠玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额120000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾红霞、朱博名下价值120000元的财产。案件申请费1120元，由郑惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19823号原告：中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步管理区麻***边。负责人：莫广祺，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：王雄涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市彭市**********，公民身份号码：429************434。原告中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告王雄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金19657.49元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及复利、罚息、按借款合同约定计算，暂计至2019年10月18日，利息1233.77元、罚息532.10元、复利33.35元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费800.58元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告王雄涛未作答辩及提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：19700元；二、贷款期限：2018年7月4日至2019年7月3日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为6.177%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年10月18日，被告尚欠本金19657.49元、利息1233.77元、罚息532.10元、复利33.35元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄涛生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金19657.49元及利息、罚息、复利[截至2019年10月18日,利息1233.77元、罚息532.10元、复利33.35元,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.22元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行负担6.41元、被告王雄涛负担171.81元。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初319号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人路某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住招远市。2020年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]315号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日19时40分许，被告人路某某驾驶鲁F88X**小型轿车沿国道206由东向西行驶至招远市蚕庄镇林家村东高架桥处时，与前方顺行的被害人刘某某驾驶的无牌手扶拖拉机尾部相撞，致两车受损，致刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某交通事故外伤致原发性脑干损伤，因急性呼吸、循环衰竭而死亡。 经交警部门认定，路某某驾驶车辆未确保安全、未保持安全车距承担该事故的主要责任，刘某某驾驶灯光设施不齐全有效机动车承担该事故的次要责任。 被告人路某某交通肇事后报警，在现场等候处理，主动到招远市交警大队接受调查并如实供述犯罪事实。于2020年8月4日与被害人刘某某近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首，认罪认罚，建议对被告人路某某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人路某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝 通
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113知民初358号 原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。 原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律 共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3513”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。 被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。 经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3513”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。 上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元； 二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初374号 原告：刘志平，男，1980年5月13日出生。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：南昌市民政保育院。 法定代表人：刘卫华。 原告刘志平诉被告南昌市民政保育院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，原告刘志平申请将诉讼标的额变更为1万元并于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志平负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审50号 申请执行人萍乡市卫生健康委员会，住所地萍乡市安源区安源镇雍家冲，统一社会信用代码113603003329984285。 法定代表人彭文华，主任。 被申请执行人邓开恩，男，1967年6月5日出生，汉族，个体经营户，户籍地江西省宜春市袁州区，现服刑于江西省。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年12月27日向被申请执行人送达行政处罚事先告知书，被申请执行人无《医师资格证书》、《医师执业证书》从2019年6月30日至2019年8月10日在萍乡市人民医院对面开了一家名叫草堂康复的店开展中医诊疗活动，违反法律规定，拟作出1、没收违法所得130元；2、没收中草药44方便袋、弹力绷带5小股、胶片观察灯1个、听诊器1个、血压器1个；3、罚款3万元的行政处罚，并告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月31日，申请执行人送达萍卫医罚【2019】11号行政处罚决定书，决定予以1、没收违法所得130元；2、没收中草药44方便袋、弹力绷带5小股、胶片观察灯1个、听诊器1个、血压器1个；3、罚款3万元的行政处罚。2020年7月7日，申请执行人下达萍卫医催【2020】2号催告书，要求被申请执行人10日内将罚没款30130元、加处罚款3万元缴至萍乡市财政局。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、没收违法所得130元；2、罚款3万元；3、加处罚款3万元。本院于2020年10月28日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人所作萍卫医罚【2019】11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍卫医罚【2019】11号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李运佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3427号 原告：宣国太，男，1955年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告：杨春连，女，1960年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告：邓某1，男，2003年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 法定代理人：邓某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告：洪某1，女，2006年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：洪某2，男，2008年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 法定代理人：洪某3，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被告：何志平，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码为913505057821533500，住所地为福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园**楼106、107店面。 法定代表人：卢怀艺。 被告：涂永中，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨春连、邓某1、洪某1、洪某2、宣国太与被告何志平、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称保险公司）、涂永中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何志平、涂永中赔偿原告各项损失合计1497574元；二、判令被告保险公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日3时11分许，何志平酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车以120-121ｋｍ／ｈ的速度沿驿峰路由交警大队往行政服务中心方向行驶至泉港区驿峰路工业园大门路段，事发时行驶于路右中间车道，未能注意观察路面交通情况，遇同方向涂永中驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载宣山花）由路右快车道向路右中间车道变更车道行驶时，何志平采取避险措施不及，致闽Ｃ×××××小型普通客车右前侧于路右中间车道碰撞闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车后侧，造成宣山花当场死亡，涂永中受伤及辆车不同程度损失的交通事故。2020年9月3日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出道路交通事故认定书，认定何志平承担本事故主要责任，涂永中承担本事故次要责任。保险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，从原告起诉的事实和理由看，未能体现原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告杨春连、邓某1、洪某1、洪某2、宣国太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5007号 原告：高虎，男,1988年6月8日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市经开区。 委托诉讼代理人：吴**权，山东言博律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1993年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东万古文化传媒有限责任公司，住所地，淄博市张店区金晶大道**华润大厦**。 法定代表人：刘倩，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 原告高虎与被告刘倩、山东万古文化传媒有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎及其委托诉讼代理人吴**权，被告刘倩及其与山东万古文化传媒有限责任公司的共同委托诉讼代理人李凤霞、舒立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告1退回原告在被告2处的所有投资金额357253.11元及利息（按银行同期利息计算，从2019年10月25日起计算至还清之日止）；2、被告2和被告1承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：在2019年4月,原告高虎与被告1刘倩开始洽谈在山东省淄博市组建传媒公司,6月28号确定承租张店区华润大厦603,604房间,作为公司办公地点。原告交纳房屋租金57085元,并向前租户缴纳了20000元订金,其余房租在2019年7月2号交齐。在组建公司时双方约定原告出资40万,被告1出资20万,两个股东各持有50%股份。公司2019年7月12号注册完成,注册资本300万。公司名称为:山东万古文化传媒有限责任公司,即本案的被告2,此时原告才知道公司的股东只是被告1刘倩一人,并没有原告高虎。因为当时原告和被告1是恋人,共同居住,原告把双方协议放在同居的住处。被告1把合作协议藏起来不给原告,致使矛盾升级。原告问为什么自己不是股东,斥责被告1的不诚信行为,原告要求被告1履行合约添加自己为股东,但是被告1迟迟不履行,经原告多次催促未果。 现在被告1方不承认有这份合约,但是在以前日常微信语音中,被告1好几次提到双方的这个合约。合约内容就是如前所述:原告出资40万,被告出资20万,被告1担任法人,双方各持50%股份。截止目前总体核算原告在被告2处投入357253.11元人民币。其中包括:房租、转账、公司装修,公司设备购买、日常开销和员工工资及签约费,其中使用转账和现金支付。现在原告无法获取被告2的任何信息和股东权益。被告1删除原告在被告2公司的电脑所有记录,并删除门锁指纹,不让原告进入。既然被告1不让原告成为被告2的股东,为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请依法判决。 被告刘倩辩称，原告支付的款项系成立被告2的投资款不应该由被告1退还，被告1仅作为被告2的股东，其个人财产独立于公司的财产，两被告不应该承担连带责任。 被告山东万古文化传媒有限责任公司辩称，原告与被告1于2019.7.12日签订公司合伙协议书一份，就设立公司的名称、经营范围、地址、法定代表人、出资方式及占股比例及退股等内容进行了明确的约定，后完全按照协议书内容成立公司。合伙协议内容明确，原告因为自身的原因不能成为营业执照的共同经营者，从被告提交的证据也可以看出原告参与公司的成立及经营，而被告1也认可原告的隐名股东身份，只是因为公司的经营范围的原因，在前期投入较大，目前尚未盈利，所以没有进行利润的分配而已，所以不论是从原告与被告1签订的合伙协议还是公司法的角度原告均不符合退回投资款的情形。原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告高虎与被告刘倩就投资成立山东万古文化传媒有限责任公司事宜签订《公司合伙协议书》一份，该协议记载刘倩作为甲方出资二十万占股50%，高虎作为乙方出资40万占股50%。合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。由于乙方（高虎）原因不能成为营业执照共同经营者，但公司事宜由甲乙双方处理公司的所有事务。退股需要正当理由方可退股；不得在公司不利时退股；退股需提前一个月告知其他公司股东并经全体公司股东同意；双方还对其他事项进行了约定。同日，山东万古文化传媒有限责任公司注册成立。股东为刘倩，认缴出资额300万元，认缴出资比例100%，刘倩为该公司法定代表人。被告刘倩对高虎支付的房租57085元、直播设备款35588元、转账给刘倩105514.59元、给宋英俊转款5676元、给梁咏琪转款3800元予以认可；对高虎主张的其他费用不予认可。现原告以公司成立后的所有事项都是刘倩私自决定没有经过其同意为由，要求被告退款，诉来法院，请求判如所诉。 上述事实，有原被告提交的工商信息、转款记录、账目、微信聊天记录、公司合伙协议书营业执照等及当事人陈述证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告高虎与被告刘倩签订的《公司合伙协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议书约定行使相关权利、履行相关义务。协议签订后，双方按照约定成立了公司。现原告主张退款的理由是其认为自己没有参与公司的经营管理，在公司章程和公司股东信息中，原告不是股东，涉案款项只是原告的投资愿望，涉案款项是民间借贷关系，原告无股东身份、未行使股东权利、投资目的不能实现，双方名为投资实为借款。对原告的该意见，本院认为双方签订公司合伙协议并已经成立了公司，双方在未就合伙事项重新约定的情况下，原告认为的股东身份、行使股东权利等问题，应当按照公司合伙协议的内容和相关法律规定处理双方之间的纠纷。现原告的上述意见缺乏事实法律依据和相关证据予以证明，对其主张的双方系借贷关系的意见，本院不予支持。综上所述，原告高虎以双方为借贷关系的主张不成立，原告可以就其与被告的争议问题，另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回高虎全部诉讼请求。 案件受理费3329元，由原告高虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔瀚文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1558号罪犯刘凤国，男，汉族，1971年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0108刑初46号刑事判决，认定被告人刘凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人人民币113元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘凤国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凤国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘凤国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘凤国的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年1月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15918号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正全贸易有限公司，住所地重庆市江**猫儿石新胜村**附**，统一社会信用代码91500105747490714T。法定代表人：钟正全，该公司经理。原告林福平与被告重庆正全贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林福平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林福平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。案件受理费327.74元，减半缴纳163.87元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4908号原告：成明科，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠翠，江苏苏清律师事务所律师。被告:南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告成明科与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告成明科的委托诉讼代理人吴翠翠，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告成明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《左岸枫林花园装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告成明科（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《左岸枫林花园装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《左岸枫林花园装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告成明科就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告成明科与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《左岸枫林花园装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告成明科以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成明科的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告成明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4154号申请执行人：顾锁洪，男。被执行人：刘田春，男。申请执行人顾锁洪与被执行人刘田春土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第84号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人顾田洪执行申请，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（2019年2020年流转费450元），本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执504号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被执行人郑小明，男，汉族，1974年09月22日出生，现羁押于瑞丽市看守所。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与郑小明银行卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初559号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的99957.39元及相应利息、费用，执行费1691元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郑小明名下位于瑞丽市号15-401【不动产权证号：云（2016）瑞丽市不动产权第××号】房地产一套，因其他案件已经办理查封手续。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和执行的条件。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十六日书记员 杨绍荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1333号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈桂宇，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈桂宇在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年6月2日，被申请人共下欠38921.44元，其中本金19997.37元、利息18915.07元、单项增值服务费9元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月2日欠款38921.44元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈桂宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19997.37元、利息18915.07元、单项增值服务费9元，合计38921.44元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费259元，由被申请人陈桂宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：毛某某，男，汉族，1966年12月22日生，住淮滨县。被告：胡某某，男，汉族，1962年1月15日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告毛某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清到庭参加诉讼，被告毛某某、胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款50000元及利息3968元，本息合计53968元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告毛某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2019年8月7日到期，由被告胡某某提供保证连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，二被告在该款到期后至今未归还原告借款本金50000元及到2020年6月20日利息3968元。被告毛某某、胡某某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告毛某某未到庭，未提交书面答辩状。被告胡某某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、毛某某、胡某某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告毛某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。被告胡某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款到期后二被告未归还，截止2020年6月20日，被告毛某某、胡某某尚欠原告本金50000元，利息3968元，本息合计53968元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告毛某某、胡某某签订的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告毛某某应按合同的约定还款付息。被告胡某某依合同应对被告毛某某的借款及利息承担连带保证责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元、利息3968元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金50000元、利息3968元及2020年6月20日以后滋生的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止；二、被告胡某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费574.6元，由被告毛某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2007号申请保全人：郑培文，男，汉族，1964年11月19日出生，住泰安市××××室。被保全人：朱士国，男，汉族，1975年12月10日出生，住河北省××海港区农乐里******。本院在保全申请保全人郑培文与被保全人朱士国买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6647号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：张倩，女，1992年11月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：石明洋，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张倩、石明洋金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 因原告四川锦程消费金融有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊升静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6710号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司职员。 被告：江霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都平安物业有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执820号 关于本院移送执行追交曲枫诉讼费一案，已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月十日