湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初936号 原告：马锦清，男。 委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：刘大发，男。 被告：刘林，男。 委托诉讼代理人：刘大发，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街，统一社会性用代码914208228801264879。 负责人：肖桥雄,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人:俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦轮律师事务所律师。 原告马锦清与被告刘大发、刘林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市沙洋支公司（以下简称：人民财保荆门市沙洋支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告马锦清申请追加被告人民财保合肥市分公司参与诉讼，本院依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人魏开华，被告刘大发，被告刘林的委托诉讼代理人刘大发，被告人民财保荆门市沙洋支公司公司、人民财保合肥市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马锦清向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计189383.74元；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月18日6时18分，被告刘大发驾驶鄂X号小型轿车，沿荆门市掇刀区官堰湖大道由西向东行驶，当行至与兴隆大道交互处时，与沿兴隆大道由南向北行驶的原告马锦清驾驶的鄂Z号普通两轮摩托车相撞，造成马锦清受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘大发负全部责任，原告马锦清无责任。经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 被告刘大发辩称，我的车辆是保险了的，应由保险公司赔付。 被告人民财保荆门市沙洋支公司、人民财保合肥市分公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议；肇事车辆在合肥公司投保了交强险，在沙洋公司投保了商业险及不计免赔，经依法审核公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告伤残等级达不到十级，后期治疗费过高，现申请重新鉴定，待鉴定后对其赔偿项目进行确认；原告车损保险公司已经赔偿；保险公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保合肥市分公司对原告提供的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级、后期治疗费有异议，申请重新鉴定。经审查，本院认为，被告人民财保合肥市分公司申请重新鉴定的理由不充分，故本院不予采纳。2、被告对原告申请出庭的证人证言有异议，认为只有证人的口述，没有证据佐证。经审查，该证人的陈述与原告提供的证据能相互应证其在城区从事建筑水电工作，故本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年4月8日6时18分，被告刘大发驾驶鄂X号小型轿车，沿荆门市掇刀区官堰湖大道由西向东行驶，当行驶至与兴隆大道交互处时，与沿兴隆大道由南向北行驶的原告马锦清驾驶的鄂Z号普通两轮摩托车相撞，造成原告马锦清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告马锦清在荆门市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费34180.10元，门诊费1037.14元，其中：被告人民财保合肥市分公司垫付医疗费10000元。2019年4月8日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的道路交通事故认定书，依法认定：被告刘大发负全部责任，原告马锦清无责任。2020年6月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2020）临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马锦清的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告马锦清支付鉴定费2300元。 另查，鄂X号小型轿车登记所有人系被告刘林，该车在被告人民财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人民财保荆门市沙洋支公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。被扶养人李枝金，生于1944年11月23日。2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）37601元，农村居民人均生活消费性支出（年）15328元，居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告刘大发承担此起事故的全部责任，原告马锦清不承担此起事故的责任。此事故造成原告马锦清受伤，被告鉴定费应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型轿车在被告人民财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人民财保荆门市分公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保合肥市分公司理应在机动车交通事故强制保险和被告人民财保荆门市分公司在不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告马锦清虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告举证证明其在荆门城区从事建筑水电工作，可按2020年度湖北省建筑业计算误工费为宜。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告马锦清的母亲李枝金年满七十五岁，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，故本院予以支持。 关于被告人民财保合肥市分公司要求重新鉴定的抗辩意见，法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并未禁止当事人单方委托鉴定，且被告人民财保合肥市分公司申请重新鉴定时，并未提供证据足以反驳，也未提供证据证明鉴定机构及其鉴定人员不具备鉴定资质或者鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等法定情形，故法院对其要求重新鉴定的申请不予准许。 关于被告人民财保荆门市沙洋支公司提出不负担鉴定费诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张赔偿车辆维修费826元，因原告未能提供车辆受损的评估依据及维修车辆清单予以佐证，但原告车辆在交通事故中受损是客观事实，且提供了维修票据，符合法律规定，故本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费220.10元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持200元。 综上所述，原告马锦清各项经济损失为175800.01元，其中：医疗费35217.24元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金75202元、被扶养人生活费2554.67元、误工费28346.40元、护理费10523.70元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费2300元、维修费826元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告人民财保合肥市分公司在为鄂X号小型轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110826元，超出交强险赔付范围的损失为54974.01元，由被告刘大发按责赔偿赔付。该款由被告人民财保荆门市沙洋支公司在为鄂X号小型轿车车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告54974.01元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司赔偿原告马锦清各项经济损失共计110826元， 二、被告中国人民财产保险有限公司荆门市沙洋支公司赔偿原告马锦清各项经济损失共计54974.01元； 三、驳回原告马锦清的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市沙洋支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十月十日 书记员  邱 波