黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2214号原告：张桂芝，女，1952年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告：姜微微，女，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告：姜晶，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住江苏省宿迁市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李婷，女，1982年10月21日出生，汉族，大庆建安集团员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。张桂芝、姜微微、姜晶（以下简称张桂芝等人）与李婷、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桂芝等人的委托诉讼代理人李枫楠，李婷，人寿公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张桂芝等人向本院提出诉讼请求：1.判令人寿公司在交强险及商业险的限额内赔偿张桂芝等人各项损失共计310656.30元；2.诉讼费用由李婷、人寿公司承担。事实和理由：2019年5月23日13时20分，李婷驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车沿安萨路由西向东直行，行驶至安萨路净觉岗向北左转弯时，与案外人孙成申驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号日产牌轿车相撞，此起事故造成两车受损，黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车驾驶人李婷及乘车人王园园受伤，黑Ａ×××**号日产牌轿车驾驶人孙成申及乘车人姜国林、姜晶、张桂芝受伤，2019年6月13日,姜国林在江苏省宿迁市死亡。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队处理并作出了道路交通事故认书，认定李婷负此起事故的主要责任，孙成申负此起事故的次要责任，王园园、姜国林、姜晶、张桂芝无责任。经查，李婷驾驶的黑Ｅ×××**号奥迪轿车在人寿公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，几方就各项损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。李婷辩称：双方已达成和解协议，其已按照协议支付了赔偿款，张桂芝等人已承诺不再向李婷主张任何权利，故其不应成为本案被告。因李婷不是本案的相对方，故不应承担本案的诉讼费用。人寿公司辩称：黑Ｅ×××**号车辆在其公司投保交强险及限额300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因黑Ｅ×××**号车辆驾驶员李婷在本次事故中承担主要责任，商业三者险在不超过70%的事故责任比例及30%的参与度范围内承担赔偿责任。姜国林死亡原因并非全部由本次交通事故导致，不应由答辩人承担全部赔偿责任，本次事故除姜国林死亡外，另造成张桂芝等人受伤，交强险各分项限额应在确定其他伤者各项费用后按照比例进行赔付。2020年5月20日，姜微微代表所有家属与李婷达成和解协议，约定李婷赔偿姜国林家属共计90000元，应当按照法律规定、责任比例以及参与度计算各项损失后予以扣减。张桂芝等人向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，欲证明涉案借条事故的经过、后果及责任。经质证，李婷、人寿公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。处理通知书一份、户口注销证明一份、火化证一份，欲证明姜国林因此次事故死亡。经质证，李婷、人寿公司对此组证据的真实性无异议，但认为此组证据只能证实姜国林死亡的事实，不能证明是因交通事故死亡。本院对该组证据的真实性予以确认。3.医3.医药费票据八张、殡葬费票据六张，欲证明姜国林死亡前支出医药费1572.69元，死亡后支出殡葬费合计23435元。经质证，李婷、人寿公司对医疗费票据无异议，对殡葬费票据有异议，认为此组票据并非正规发票，且其中一张票据的缴款时间有改动，无法证明费用实际发生情况，丧葬费法律有明确标准。本院对该组证据的真实性予以确认。4.宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明姜国林死亡与交通事故之间存在因果关系。经质证，李婷、人寿公司对此份证据的真实性无异议，但表示在交警队处理事故阶段，李婷对该鉴定意见提出异议并进行复检，复检的鉴定意见为，交通事故只是诱发因素，参与度为30%，且2020年4月20日宿迁市该司法鉴定中心对因果关系进行了补充说明，该因果关系属于间接因果关系。本院对该份证据的真实性予以确认。5.证明一份，欲证明2013年3月到2019年5月21日，姜国林在宿迁市居住，死亡赔偿金应按照江苏省标准计算。经质证，李婷、人寿公司对此份证据有异议，表示该证明材料中没有主要经办人和居委会的签字，不符合民事诉讼法的要求，且该证明的内容是依据其他三人的证言出具，但未提供三人的任何身份信息，且三人的姓名并非打印，无法证明该证据所证明的事实；姜国林的户籍地为黑龙江省，其在宿迁市居住应由公安机关出具居住证明。本院对该份证据的真实性予以确认。人寿公司向本院提交证据如下：1.民事起诉状一份、传票一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证明同事故伤者赵广珍已向大庆高新区法院提起诉讼，交强险应按比例进行赔付。经质证，张桂芝等人、李婷对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。2.大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明车祸外伤是姜国林死亡的诱发因素，在其死亡结果中参与度为30%。经质证，张桂芝等人对此份证据的真实性无异议，但认为间接关系也需承担全部赔偿责任，交通事故受害人无过错的，其体质情况对损害后果的影响并不属于减轻侵权人责任的法定情形，本案中姜国林无责任，波迅公司应全额赔偿。李婷对此份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。3.和解协议书一份，欲证明姜国林家属于2020年5月20日与李婷达成和解协议，获得赔偿款90000元。经质证，张桂芝等人对此份证据的真实性无异议，但表示该和解协议并未排除波迅公司的赔偿责任，是双方当事人进行的和解，与保险公司无关，保险公司还应按限额进行赔偿。李婷表示协议书中已明确不再追究其任何责任。本院对该份证据的真实性予以确认。李婷未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日13时20分许，李婷驾驶黑Ｅ×××**号奥迪轿车沿安萨路由西向东直行，至安萨路净觉岗向北左转弯时，遇孙成申驾驶黑Ａ×××**号日产轿车在安萨路由东向西直行通过路口，两车相撞，造成两车受损，黑Ｅ×××**号车辆驾驶人李婷及乘车人王园园受伤，黑Ａ×××**号车辆驾驶人孙成申及乘车人姜国林、姜晶、张桂芝受伤。事发后，姜国林被送至大庆市人民医院检查，当晚欲住院未果后离开。2019年6月13日,姜国林在江苏省宿迁市死亡。2019年7月29日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜国林系交通事故导致右侧股骨颈骨折后长期卧床，继发肺部化脓性感染死亡。后因李婷对该鉴定意见提出异议，大庆油田总医院司法鉴定所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，认定外伤（车祸）是姜国林死亡的诱发原因，外伤与疾病是剪接因果关系，外伤在死亡参与程度为30%。2019年8月9日，大庆市公安局交通警察支队高新区大队处理作出道路交通事故认书，认定李婷负此起事故的主要责任，孙成申负此起事故的次要责任，王园园、姜国林、姜晶、张桂芝无责任。黑Ｅ×××**号奥迪轿车在人寿公司处投保了机动车交强险及限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年5月20日，张桂芝等人的代表人姜微微与李婷在大庆高新区检察院达成和解协议，协议约定：李婷赔偿张桂芝等人共计90000元（80000元现金及李婷放弃主张的修车款10000元）；赔偿款与保险公司理赔款无关，张桂芝等人自己向保险公司主张相应的保险理赔款，不再向李婷主张赔偿；李婷赔偿之后，张桂芝等人对其表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。协议签订后，李婷向张桂芝等人给付了相应赔偿款。另查，张桂芝与姜国林原系夫妻关系，姜微微、姜晶系二人的两名子女，姜国林的父母均已去世。本院认为，李婷驾车发生交通事故的事实存在，且交警部门已认定其承担事故的主要责任，事故伤者姜国林故李婷应对受害方因事故所受的损失承担相应的赔偿责任，人寿公司作为事故车辆的交强险、商业险保险人，应在相应的责任限额内承担赔偿责任。本案系死者姜国林的近亲属因姜国林去世而主张的损害赔偿，以下分别予以认定；关于各项赔偿费用，姜国林在事故发生后去世，司法鉴定意见认定其死亡与涉案交通事故导致的外伤之间存在间接因果关系，参与度为30%，对此本院认为，根据法律规定，只有在姜国林自身存在过错的情形下，才能减轻侵权人的责任，现交警部门已认定姜国林在事故中无责任，尽管其年纪较大，因涉案交通事故卧床继发其他疾病最终导致死亡，但这一事实与其死亡的后果间并无法律上的因果关系，姜国林对死亡这一损害后果的发生没有过错，故侵权人、赔偿义务人不应减轻赔偿责任，应在全部范围内承担赔偿责任。关于张桂芝等人主张的各项费用，因李婷、人寿公司对医疗费无异议，本院予以确认；关于死亡赔偿金、丧葬费，张桂芝等人提交的居住证明系宿迁市经济开发区黄河社区梨园居委会根据王莉等三人对姜国林居住情况的证实而出具，仅能证明三人出具证明的事实，故对张桂芝等人按江苏省标准计算相应赔偿的主张不予支持，同时按受诉法院所在地黑龙江省相关标准及张桂芝等人主张的年限，认定死亡赔偿金为371340元，丧葬费为34208元；关于殡葬费用，因其该项主张于法无据，且已支持其丧葬费主张，故对该项主张不予支持；关于精神抚慰金，本院综合全案，酌定支持20000元。关于责任主体及具体赔偿金额，黑Ｅ×××**号车辆在人寿公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故首先应由人寿公司在相关保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由李婷赔偿；但张桂芝等人已与李婷达成了和解协议，李婷也已履行了赔偿义务，双方约定张桂芝等人不再追究李婷的民事责任，故李婷不应再对张桂芝等人进行赔偿，亦不应承担本案诉讼费用；同时，通过和解协议书可以看出，张桂芝等人并未承诺相应减轻人寿公司的赔偿责任，李婷对死者家属的赔偿亦不存在加重人寿公司赔偿责任的情形，故人寿公司仍应按保险限额赔偿，此笔赔偿款不应予以扣减。因事故另一伤者张桂芝亦就事故提起诉讼，故交强险赔偿应按比例计算，经核实另案认定结果，本院判令人寿公司在交强险限额内赔偿医疗费520元，死亡赔偿金76250元，精神抚慰金20000元；交强险赔偿后的不足部分，按70%的责任比例经计算为231245元，未超过300000元的保险限额，但总赔偿金额高于张桂芝等人主张的金额，故按当事人自认，判令人寿公司在第三者责任险限额内赔偿各项费用共计213886.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿张桂芝、姜微微、姜晶各项费用合计96770元，在第三者责任险限额内赔偿张桂芝、姜微微、姜晶各项费用合计213886.30元，共计310656.30元；二、驳回张桂芝、姜微微、姜晶的其他诉讼请求。案件受理费5960元，减半收取2980元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年十月十日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。