wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1473号原告：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人：徐金龙,该公司经理。被告：姜圣莲，男，1972年3月27日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司与被告姜圣莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元缓交不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘春雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初6850号之二解除保全申请人：刘占为，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王洪伟，男，1972年7月6日出生，住天津市蓟州区。原告刘占为与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020）津0119民初6850号民事裁定书，对被申请人王洪伟价值1545000元的财产予以查封。刘占为于2020年10月9日申请解除对王洪伟价值1545000元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，当事人达成协议且已调解结案，原告刘占为申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王洪伟价值1545000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十月九日书记员  纪林
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初533号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵圣祥，男，1996年12月18日出生于海南省儋州市，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年10月25日经南通市崇川区人民检察院批准由南通市公安局崇川分局执行逮捕，同年12月25日被变更强制措施为取保候审。2020年10月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告人赵多丰，曾用名赵多凤，男，1995年7月17日出生于海南省儋州市，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年10月25日经南通市崇川区人民检察院批准并由南通市公安局崇川分局执行逮捕，同年12月25日被变更强制措施为取保候审。2020年10月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵圣祥、赵多丰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经上级法院指定管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理韩宁出庭支持公诉,被告人赵圣祥及其辩护人张晓飞，被告人赵多丰及其辩护人黄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人赵圣祥、赵多丰合谋通过互联网发布虚假招嫖信息，并以支付定金、服务费、保证金等名目骗取他人钱财。2019年9月14日13时许，被告人赵圣祥、赵多丰采用上述手段骗取被害人张某人民币16725元。公诉机关认为，被告人赵圣祥、赵多丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵圣祥、赵多丰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵圣祥、赵多丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵圣祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人张晓飞对被告人赵圣祥犯诈骗罪不持异议，辩护认为赵圣祥系初犯，到案后具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人赵多丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人黄永峰对被告人赵圣祥犯诈骗罪不持异议，辩护认为赵圣祥在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，到案后具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，被告人赵圣祥提议在海南省儋州市那大镇怡心花园D15幢901室以网络招嫖为名实施诈骗，被告人赵多丰表示同意。后被告人赵圣祥、赵多丰购买了手机、手机卡、上网卡等作案工具，通过网络引流人员发布虚假招嫖信息，吸引被害人咨询，并分别伪装成“司机”和“卖淫女”与被害人洽谈，以预先支付定金、服务费、保证金等名目骗取被害人钱款，并联系网络代收人员代收赃款，所得款项赵圣祥分七成、赵多丰分三成。2019年9月14日13时许，被告人赵圣祥、张多丰采用上述手段骗取在江苏省太仓市新华西路如家宾馆住店的被害人张某人民币16725元。2019年9月19日，公安机关将被告人赵圣祥、赵多丰抓获归案，并在其住处扣押赵圣祥作案手机11部、赵多丰作案手机7部以及现金若干。被告人赵圣祥、赵多丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月25日，公安机关依赵圣祥、赵多丰的申请从其扣押款中发还人民币16725元给被害人张某。另查明，被告人赵圣祥、赵多丰在本案侦查阶段表示认罪认罚；在审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。上述事实，被告人赵圣祥、赵多丰当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的接受证据材料清单、网上支付截图、扣押清单、发还清单、户籍资料、认罪认罚具结书等书证，被害人张某的陈述，被告人赵圣祥、赵多丰的供述和辩解、公安机关依法制作的电子数据检查笔录、侦查实验笔录、提取笔录以及到案经过等证据予以证实。以上证据经被告人及辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵圣祥、赵多丰利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵圣祥、赵多丰均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中赵多丰所起作用相对较小。被告人赵圣祥、赵多丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被害人的损失已获赔偿，可对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人黄永峰提出的被告人赵多丰系从犯的辩护意见，经查，被告人赵多丰在共同犯罪中与赵圣祥分工合作，互相配合，其作用积极，应当认定为主犯，但从犯意的提起、分赃比例等情节考虑，可认定其作用相对较小，对辩护人该点意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵圣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的97日，即自2020年10月20日起至2021年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。二、被告人赵多丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的97日，即自2020年10月20日起至2021年7月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）三、扣押在案的赵圣祥作案手机11部、赵多丰作案手机7部予以没收（上述物品扣押在南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十月二十日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1078号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市。法定代表人：陈菲菲，该行行长。申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。两申请执行人共同委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王明玉,男,1994年5月4日生,汉族,经商,中专文化,住安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行、江苏银行股份有限公司与王明玉金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初4933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款503520元。被执行人依法应承担执行费7435元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结，本案已划拨被执行人银行存款10103元。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息，被执行人名下登记的车辆早已转户，无可供执行财产。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人王明玉长期在外，行踪不定，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人陈涛律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1469号申请执行人：侯淑兰，女性,1956年3月1日出生，汉族，住科左中旗白音塔拉农场一分场。被执行人：赵德春，男性,1962年8月9日出生，，汉族，住科左中旗。被执行人：姜艳，女性,1964年11月5日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6836号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行赵德春、姜艳关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人侯淑兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0521执1469号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0521执1469号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十月九日书记员  李光华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7867号原告：陶满宏，男，1959年10月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王南南（系原告儿媳），女，1987年11月20日出生，汉族，住南京市。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤秋明。原告陶满宏与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶满宏及其委托诉讼代理人王南南到庭参加诉讼。被告轩辕装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶满宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间2020年6月16日《家庭居室室内装饰装修施工合同》；2.被告退还原告工程预付款33130元及定金2400元，合计35530元；3.被告支付违约金2000元（根据合同9.6条约定被告原因造成工期延误，按照50元/天支付违约金，被告至今未开工，原告主张2020年6月17日开工之日起计算40天的违约金）。事实和理由：2020年6月16日，原、被告双方签订《家庭居室室内装饰装修施工合同》，约定由被告对南京市，开工日期为2020年6月17日，施工期限为90天，工程总价款为58550元。合同签订后，原告按约给付被告工程预付款33130元及定金2400元，被告只举办了开工仪式，工人也进场但未施工，称老板未给工钱故未施工。因被告上述行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室室内装饰装修施工合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定进行装修，致使合同目的不能实现。故原告主张解除案涉装饰装修合同，被告返还工程预付款33130元及定金2400元，本院予以支持。关于违约金，因被告轩辕装饰公司未提供装修且无补救方案的行为已构成违约，故原告主张被告给付2020年6月17日起40天的违约金2000元（每天50元×40天）,于法有据，本院予以支持。被告轩辕装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陶满宏与被告江苏轩辕装饰工程有限公司于2020年6月16日签订的《家庭居室室内装饰装修施工合同》；二、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶满宏工程预付款33130元及定金2400元，合计35530元；三、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶满宏违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月十九日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4248号 原告：江苏博济堂科技创业服务有限公司，统一社会信用代码：91320115589420963A，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**。 法定代表人：唐翠。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，系公司员工。 被告：于燕平，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被告：南京赢联贸易有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1XXN9923,住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**J6软件园****。 委托诉讼代理人：孙坚，系公司员工。 原告江苏博济堂科技创业服务有限公司与被告于燕平、南京赢联贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告江苏博济堂科技创业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告江苏博济堂科技创业服务有限公司未依照规定时间缴纳诉讼费，应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  闫立海 二〇二〇年十月二十一日 见习书记员  齐 靓
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终840号上诉人(原审被告反诉原告)：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇北祖村西。法定代表人：徐全伏，职务总经理。被上诉人(原审原告反诉被告)：王荣堂，男,1970年6月26日出生,汉族，山西省朔州市人，原系山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司职工，住朔州市。上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司因与被上诉人王荣堂劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初833、843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十一日书记员 武 祥
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8537号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴振，男，1971年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴振借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告吴振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年11月20日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并于2017年11月21日实际放款10万元，期限36个月（从2017年11月21日至2020年11月21日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金27163.47元，利息1025.75元，罚息16.72元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告吴振未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年11月21日实际放款10万元，期限36个月（从2017年11月21日至2020年11月21日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金27163.47元，利息1025.75元，罚息16.72元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴振签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金27163.47元，利息1025.75元，罚息16.72元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27163.47元，利息1025.75元，罚息16.72元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元减半收取253元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅 202001028564240197791823360120177610201776103620177620207615365020202120178816877774282020531220177610502017761036201776202076153650202022020531201788168777742820178816877774282020531201788168777742820205312020613491751
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7615号 原告:尹成军，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：梁指挥，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告尹成军与被告梁指挥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成军及其委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告梁指挥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁指挥支付原告工程款79220元及利息（利息的计算以79220元为基数从2019年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁指挥把大店镇的建房工程发包给原告施工，双方于2019年12月30日在原告处结算，下欠原告工程款79220元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告总以手头较紧为由，拒不履行还款义务。被告的行为明显是违约行为，其行为侵犯了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁指挥未出庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年2月12号，被告梁指挥给原告尹成军出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，本人梁指挥342201197801105670，由工资钱2017年1月12号欠尹成军人民币柒万玖仟贰佰贰拾元79220元，梁指挥自愿按照2%支付上述欠款利息。梁指挥承诺2019年12月30号偿还全部欠款。尹成军实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等均由梁指挥承担。特立此据，梁指辉，2019年2月12号。”后原告提起诉讼。以上本院认定的事实有原告的陈述、结算单为据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳务费用。被告以出具欠条的方式确认欠原告劳务款为79220元。对于拖欠的79220元劳务款，被告应继续支付。对原告将与被告约定的按照月利率2%变更按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁指挥于本判决生效之日起10日内支付原告尹成军劳务款79220元及利息（利息的计算以79220元为基数，从2019年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告梁指挥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张弦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8648号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：朱红霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱红霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告朱红霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年4月2日签订了编号为平银西安分行个信贷2017第RL20180402002068号的《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款人民币9.9万元，原告于2018年4月2日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年4月2日至2021年4月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180402002068号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金53485.98元，利息5557.32元，罚息402.13元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告朱红霞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20180402002068号的《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款9.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月2日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年4月2日至2021年4月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年12月起被告开始不完全履行还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金53485.98元，利息5557.32元，罚息402.13元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱红霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金53485.98元，利息5557.32元，罚息402.13元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53485.98元，利息5557.32元，罚息402.13元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元减半收取643元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保702号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街。负责人：王志光，董事长。被申请人：李军，男，汉族，1984年10月03日出生，住禹城市房寺镇崔李村。上述当事人申请诉讼中财产保全一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军存款29万元或相应价值财产。本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李军银行存款29万元或同等价值财产，期间不准支取、转出、隐匿、损毁。案件申请费2825元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十月二十一日书记员  邹宝平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀凤，女，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局伍佑派出所，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道通榆北路**。负责人曾红军，该所所长。再审申请人彭秀凤诉盐城市公安局盐南高新区分局伍佑派出所（原盐城市公安局城南新区分局伍佑派出所，以下简称伍佑派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭秀凤申请再审称，其系通过正常途径到原盐城市城南××办事处××楼书记办公室，向周志旺反映情况，不存在实施扰乱单位秩序的违法行为，故伍佑派出所作出城南公（伍）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书，对其罚款二百元缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销城南公（伍）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安机关对彭秀凤、李林凤、柏保年、吴红霞、周志旺等人所作的《询问笔录》以及《调查报告》等证据显示，2018年6月25日上午，彭秀凤因要求享受相关待遇等问题，伙同他人在原盐城市城南××办事处××楼书记办公室吵闹。公安机关接警后及时到达现场，并告知彭秀凤等人离开事发办公室，不要影响正常的工作秩序，但彭秀凤等人拒绝离开。彭秀凤的上述违法行为扰乱了单位的工作秩序。伍佑派出所在履行了调查、告知陈述、申辩权利等程序后，于2018年6月26日作出城南公（伍）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书，对彭秀凤罚款二百元符合法律规定。原审法院判决驳回彭秀凤的诉讼请求正确。综上，彭秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭秀凤的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十一日书记员 张家松
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30366号原告：泽利(广州)信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：网金（北京）科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****813-A/div>法定代表人：王伟。原告泽利(广州)信息技术有限公司（以下简称泽利公司）与被告网金（北京）科技有限公司（以下简称网金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽利公司的委托诉讼代理人梁洁怡、陈伟标，被告网金公司的法定代表人王伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币5000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告泽利公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《网贷公司多点理财的霍尔果斯之旅》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以网贷公司多点理财在霍尔果斯运营为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:吴华真5.信息网络传播权人：泽利公司6.首次发表时间:2018年4月23日7.发表地址:https://mp.weixin.qq.com/s/ufpklKZtmgqpmM20NRswkQ8.有无著作权登记证书:无9.字数：2656左右二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2018年4月25日4.侵权载体:http：//www.jiaxibao.com/news.9897.html5.侵权用途：吸引流量6.取证方式:（2020）粤广南粤第5312号7.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失4950元、50元的取证费。没有律师费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权、是否构成侵权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以网贷公司的运营为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了涉案作品作者的权属声明、首次发表的页面截图，上述证据可达到初步证明目的，故本院认定野马新传（北京）科技有限公司为涉案作品的著作权人。而根据两份《授权证明》可见野马新传（北京）科技有限公司将案涉权利作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京阳光世耀商业发展有限公司，北京阳光世耀商业发展有限公司又将案涉权利作品的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，原告有权以自己的名义对转让前后互联网侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，因此本院认定原告对案涉权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼，有权获得由此的赔偿或补偿。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。被告辩称其虽然曾于2016-2017年间运营该网站，但在侵权事实发生时即2018年4月25日，被告已不是涉案侵权网站的运营者。虽然涉案侵权网站现已无任何备案信息。但根据原告所提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示，工业和信息化部于2018年3月29日审核通过，侵权文章所在网站由被告经营。在被告未提交相反证据证明的情况下，本院认为于侵权发生时，涉案侵权网站由被告经营的可能性较大，故被告未经权利人许可对原告的权利文章近乎全文转载，并擅自将其上传至网络，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约两千余字，被告全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章部分转载，具有一定过错，截至取证之日，侵权文章阅读量仅252，评论数为1，传播范围不大。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到原告确有律师出席庭审，同时公证书存在64条公证信息，除1条公证信息外其余与本案并无关联，且原告陈述本案仅主张50元，故本院对维权费用仅酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为800元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告网金（北京）科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告泽利(广州)信息技术有限公司800元；驳回原告泽利(广州)信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告网金（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十月九日异法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2866号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该公司员工。被告：高长新，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：马彬，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高利民，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴月梅，女，1981年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告高长新、马彬、高利民、吴月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年10月15日向本院申请撤回对被告高长新、马彬、高利民、吴月梅的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1025元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年十月二十日书记员  夏 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4727号原告：晋中市食为天粮油贸易有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南胡村（汇隆农产品综合市场粮油区D-02、D-51商铺）。法定代表人：王振忠，该公司董事长。被告：晋中市天赐园种植专业合作社，地址晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：朱彦廷，该合作社董事长。被告：张宏亮，男，1978年10月12日出生，汉族，现住。原告晋中市食为天粮油贸易有限公司与被告晋中市天赐园种植专业合作社、张宏亮买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告张宏亮的送达地址，本院无法通知被告张宏亮应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告张宏亮送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋中市食为天粮油贸易有限公司的起诉。案件受理费430元，待本裁定生效后退还原告晋中市食为天粮油贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8643号原告：袁一峰，男，1974年10月6日生，汉族，居民身份证号码522129197410064116，住贵州省余庆县，现住宜兴市。被告：徐新锋，男，1971年1月9日生，汉族，居民身份证号码32028219710109781X，住江苏省宜兴市新庄街道新庄社区震泽路**。原告袁一峰与被告徐新锋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁一峰到庭参加诉讼，被告徐新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁一峰向本院提出诉讼请求：判令徐新锋支付运输费11800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾多次为徐新锋承运货物，2020年1月22日双方对账结算，徐新锋出具欠条一份，确认结欠其2019年度运输费用11800元，承诺于2020年3月30日之前付清。被告徐新锋未作答辩。本院经审理查明，袁一峰诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。徐新锋未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐新锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁一峰价款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由徐新锋负担。该款已由袁一峰预交，袁一峰同意其预交的诉讼费由徐新锋向其直接支付，本院不再退还，由徐新锋于本判决生效之日起十日内将该款直接支付袁一峰。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二○年十月十九日书记员 王嘉宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10718号原告：沈祥芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙炯，江苏梁丰律师事务所律师。被告：姜明，男，1978年12月15日出生，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告沈祥芬与被告姜明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈祥芬的委托诉讼代理人孙炯、被告姜明、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失72334.29元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告沈祥芬变更医药费金额为31532.29元。事实和理由：2018年1月27日9时5分，姜明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿杨舍镇冯巷里弄由南向北行驶至小河坝西路右转弯时，车辆前部与小河坝西路南侧非机动车道由东向西沈祥芬驾驶的二轮电动车相撞，造成沈祥芬受伤、两车损坏。经交警部门认定，姜明承担事故的主要责任，沈祥芬承担事故次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告姜明辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后无垫付。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告沈祥芬逆向行驶，该起事故交警在定责时考虑原告为受伤方，对其责任认定为次要责任，已经有所照顾，故对超出交强险部分要求按照70%比例赔偿。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、沈祥芬受伤治疗及支出医药费情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况、沈祥芬所受伤害的鉴定情况均无异议，本院予以认定。现沈祥芬因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定沈祥芬承担事故的次要责任、姜明承担事故的主要责任，故原告沈祥芬因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。至于原告沈祥芬的损失数额。原告沈祥芬主张的医药费31532.29元、营养费4500元、护理费9000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费认定600元（50元/天*12天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；原告主张误工费，提供了店面转让协议、营业执照、食品经营许可证以及由杨舍镇白鹿社区居民委员会出具的证明，已就其主张完成了初步的举证责任，参照上年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资，原告主张的误工费标准在合理范围内，本院予以支持。以上损失合计69832.29元，（医疗费用部分36632.29元、死亡伤残部分33200元），由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付61842.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈祥芬61842.6元。（如采用转账方式，请直接支付至原告沈祥芬指的银行账户内，开户银行：中国农业银行张家港分行，账号：62×××78）二、驳回原告沈祥芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2412元，由原告沈祥芬负担724元，由被告姜明负担1688元。该款原告已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告姜明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈祥芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：李某某，男，1969年2月28日出生，汉族，居住地居住地沈阳市铁**。 被告：刘某，女，1968年3月24日出生，汉族，居住地沈阳市铁**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告李某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令二被告向原告偿还借款本金人民币258837.71元，利息2177.32元（暂计算至2020年7月15日），合计金额261015.03元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对二被告名下位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号：210154721180194897。合同约定:一、借款人按照合同约定发放个人购房贷款人民币29万元;二、贷款期限为180个月，自2018年1月15日至2033年1月15日；三、贷款用途仅限于借款人用于购买位于凌河区房屋；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，罚息利率是在约定利率的基础上加收30%确定。四、合同第十二条约定，被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，解除合同。五、李某某、刘某将其名下的位于凌河区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。本合同由原告盖章，被告李某某、刘某在借款人处签名确认。2018年2月12日，原告向被告李某某发放贷款人民币29万元并签署借据，贷款期限2018年2月12日至2033年2月12日，利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月15日被告还拖欠贷款本金人民币258837.71元，利息2177.32元，合计金额261015.03元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某某、刘某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告李某某、刘某未到庭质证，对原告提交的证据：身份证、结婚证、系统截屏、个人消费贷款及担保合同、手工借据、放款单、抵押财产清单、房产证、房屋他项权证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年1月15日，原告与被告李某某、刘某签订个人消费贷款及担保合同，合同编号：210154721180194897。合同约定：一、借款人按照合同约定发放个人购房贷款29万元，额度存续期最长为180个月，自2018年1月15日至2033年1月15日；二、贷款用途仅限于借款人用于购买位于凌河区房屋；三、贷款利率年4.9%，逾期加收30%的罚息；四、抵押物为被告李某某、刘某所有的坐落于锦州市凌河区房屋，并办理了抵押登记；五、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息，解除合同。合同由原告盖章，被告李某某、刘某在借款人处签名。2018年2月12日，原告向被告李某某、刘某发放贷款29万元，合同期限为：2018年2月12日至2033年2月12日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月15日，被告李某某、刘某尚欠借款本金258837.71元，尚欠利息2177.32元，合计261015.03元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李某某、刘某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人消费贷款及担保合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告李某某、刘某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因二被告逾期未偿还本息，现原告请求解除与二被告签订的个人消费贷款及担保合同，并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某、刘某签订的个人消费贷款及担保合同； 二、被告李某某、刘某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金258837.71元以及截止至2020年7月15日的利息2177.32元，合计261015.03元；并以258837.71元为本金支付自2020年7月16日开始按照年利率4.9%计算利息，并另行按照本利率上浮30%计收罚息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对于锦州市凌河区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，由被告李某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  裴云露
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初510号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人翟大苟，男，1977年6月1日生，汉族，小学肄业。被告人翟大苟曾因犯奸淫幼女罪，于1999年2月11日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年。被告人翟大苟因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被抓获，同年年9月21日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。2020年10月16日被本院决定逮捕，羁押于苏州市第三看守所。 被告人汤元朵，女，1976年10月20日生，汉族，小学文化，无业。被告人汤元朵因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被抓获，同年9月21日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。 被告人翟修运，曾用名翟海军，男，1991年10月10日生，汉族，高中文化。被告人翟修运因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被抓获，同年9月21日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人翟大苟、汤元朵、翟修运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人翟大苟、汤元朵、翟修运到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1、2019年9月19日凌晨，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运伙同陆某某（在逃）至江苏省无锡市新吴区净慧东道江中集团中船海洋探测技术研究院建设项目工地内，窃得价值人民币6600余元的扣件1100余个。 2、2019年9月20日凌晨，被告人汤元朵伙同被告人翟大苟、翟修运至本市高新区东渚镇龙昌路中港工地内，窃得价值人民币2250元的扣件375个。 归案后，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。审查起诉阶段，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运自愿认罪，同意检察院量刑建议，2020年9月23日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运均起主要作用，均系主犯。被告人汤元朵具有认罪认罚、坦白情节，可以从轻从宽处罚，具有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汤元朵拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人翟大苟具有认罪认罚、坦白情节，可以从轻从宽处罚，具有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人翟大苟拘役四个月，并处罚金一千元。被告人翟修运具有认罪认罚、坦白情节，可以从轻从宽处罚，具有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人翟修运拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人翟大苟、汤元朵、翟修运对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运各预交了罚金保证金人民币一千元。 本院认为，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人翟大苟、汤元朵、翟修运均起主要作用，均系主犯。被告人翟大苟、汤元朵、翟修运均如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚；均具有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚。被告人翟大苟具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人汤元朵、翟修运犯罪情节较轻,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人翟大苟、汤元朵、翟修运犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人翟大苟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人汤元朵、翟修运依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人翟大苟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年9月20日起至2021年1月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人汤元朵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、被告人翟修运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙诗宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1552号原告：孙晓，女，1975年8月21日出生，汉族，住新乡市，委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师被告：宋宝娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省，原告孙晓诉被告宋宝娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日依法受理后，于2020年9月1日由审判员陈红妹独任审判，书记员王晗出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告孙晓及其特别授权代理人杨晓利、贺照莉律师及被告宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓诉称：我与被告宋宝娟系同事关系。2014年11月份被告宋宝娟因急需用钱向我借款5万元，承诺两个月还款，并给我出具了借条一份。借条出具后，被告宋宝娟只给了我一个月利息后，不再支付本息。经我多次催要，被告宋宝娟于2017年11月10日重新给我出具了借款5万元、月息1.5分的借条一份，并将之前出具的借条收回。后经我多次催要未果，故诉请人民法院判令被告宋宝娟偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息1.5分，自2017年11月10日计算至款项全部还清之日止）。庭审中，原告孙晓变更诉讼请求，撤回了对侯峰的起诉。被告宋宝娟辩称：孙晓是我们餐厅部经理。一、宋宝娟和起诉人之间不是借款关系，起诉人起诉要求宋宝娟偿还借款无事实及法律依据，请求法院驳回起诉人诉讼请求。本案中，我和起诉人都是同事关系。2011年我受李博请托，介绍同部门的几个同事到李博处进行黄金理财投资。在此过程中，我已明确告知起诉人所投款项的用途和去向（即实际收款人），起诉人都已经明确知晓情况并同意。在此中间，我仅仅是介绍人身份，从未从双方收取任何好处或报酬。我因为文化水平差，没有法律意识，为了能尽量让双方的利益都得到最大化，我所签署的借据也都是按照起诉人的口述要求书写的，并没有考虑到这些借据会把全部责任转嫁到我身上。上述事实情况即是事实也符合当时的银行相关政策和社会大环境背景，社会上私营投资理财盛行，没有规范的标准和管理，请法庭予以考量。我国相关法律规定民间借贷成立并生效的构成要件有二：一是双方达成借贷合意，二是出借人已将款项实际交付给借款人。纵观本案，我和起诉人之间不构成借贷关系。我自身从来没有做过任何生意，家庭也从没有任何需要大笔钱款周转的事情。这些情况起诉人都非常清楚。综上，起诉人的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告孙晓向本院提交的证据材料：1、2017年11月10日借条一份，证明宋宝娟借原告5万元事实，双方约定月息为1.5分。2、新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事判决书一份，李博和宋宝娟的还款协议一份，李博向宋宝娟出具的欠条一份，交易明细22页；证明和李博存在合作投资的是宋宝娟，宋宝娟向原告借款真实原因，是为了和李博合作投资，交易黄金现货，印证了宋宝娟在答辩时是在做虚假陈述，原告根本不认识李博，原告和李博之间也不存在任何交易及合作。从证据2判决书可以看出从2011年开始，宋宝娟从自己银行卡取出大量现金汇款给李博，刚才宋宝娟陈述没有做工作之外的事情，从银行卡多次大笔转账给李博，可以看出款项绝大部分向原告等同事借的。以上两组证据，印证了宋宝娟借款事实，应当进行偿还。被告宋宝娟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宋宝娟对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告孙晓与被告宋宝娟系同事关系，2017年11月10日被告宋宝娟向原告孙晓出具借条一份，载明：“今向孙晓借人民币伍万元整（50000元），月息1.5分”。借条出具后，被告宋宝娟未偿还原告孙晓本息，原告孙晓提起诉讼。另查明，2017年10月12日新乡市红旗区人民法院对宋宝娟起诉李博、汪姝媛、李文涛民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫0702民初1051号民事判决书，判决：一、李博、汪姝媛于本判决生效之日起十日内偿还宋宝娟欠款382万元及利息（利息以382万元为基数，自2016年2月11日起至还清之日止，按照年利率6%计息，另加上29万元）。二、李文涛对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。被告宋宝娟在该案中称：“2010年9月开始，被告李博、汪姝媛以筹措资金为由，向原告多次借款，口头约定利息为2%，并每月支付利息……”。庭审中，原告孙晓撤回了对侯峰的起诉，本院口头裁定准许原告孙晓撤回对侯峰的起诉。本院认为：原被告之间系民间借贷法律关系。2017年11月10日被告宋宝娟向原告孙晓出具的“借条”可以证明原被告之间存在借款5万元，利息每月1.5分的借款事实。被告宋宝娟辩称理由与其在新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事案件的主张及法院认定的事实不一致。同时被告宋宝娟对其辩称也未提供证据加以证明，本院对被告宋宝娟的辩称理由不予采纳。原告孙晓主张被告宋宝娟偿还借款5万元及利息（自2017年11月10日，以5万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民间借贷案件若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋宝娟于本判决生效后十日内偿还原告孙晓借款本金5万元及利息（自2017年11月10日，以5万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋宝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月二十日书记员  王 晗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特45号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：宋涛，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省信阳市河区。被申请人：吕桂勤，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省信阳市河区。二被申请人委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人宋涛、吕桂勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第053号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2018年1月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。宋涛、吕桂勤答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2018年1月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第053号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年9月29日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款346308元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费1110元、处理费222元，合计1332元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终351号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫涛，男，1983年3月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日被慈溪市公安局取保候审。 原审被告人赵栋栋，男，1983年11月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人赵栋栋、闫涛犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月31日作出（2020）浙0282刑初412号刑事判决：一、被告人赵栋栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人闫涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人赵栋栋、闫涛退赔相关被害人的经济损失。原审被告人闫涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）闫涛所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）闫涛撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 丁朝松 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 付韫桦 书 记 员 金欢琴 ?
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2345号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：欧英香，女，1975年5月11日出生，侗族，住贵州省天柱县******第二组，居民身份号码522************028。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执836号申请执行人：王佳琦、男，1992年12月2日出生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。申请执行人：丛书豪，男，1993年7月9日出生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。被执行人：庞开金，男，1991年12月24日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人丛书豪、王佳琦与被执行人庞开金股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初717号民事调解书，申请执行人金宝萍于2020年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人本金4万元，案件受理费400元。经审查符合立案条件本院于2020年9月27日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月27日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月十五日书记员  金廉钧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3771号原告：汪某1，男，1978年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：胡某，女，1978年9月26日出生，汉族，住仪征市。原告汪某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女汪某2，现已成年并工作。由于双方性格不合、缺乏沟通交流，被告长期对原告冷暴力，且双方各自经济独立，互不关心，夫妻关系名存实亡。因原告长期在外务工，双方聚少离多，自2015年发现被告外遇后，双方已分居四年，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现诉至法院，请求依法判决。被告胡某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告汪某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某未予质证。对原告提交的结婚登记申请书、户口簿，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：汪某1与胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汪某2。本案在审理中调解，双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方已共同生活二十年，双方所生之女早已成年，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予汪某1与胡某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十月二十日书记员  文敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8542号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市。 负责人：宋刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘慧娟，江苏苏尊容大律师事务所实习律师，实习证号10012006210547。 被告：严明，男，1985年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告严明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人王爱琴、刘慧娟到庭参加诉讼，被告严明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金111378.01元，至2020年10月12日止的利息、罚息、复息合计3594.02元及自2020年10月13日起至实际还款日止按《个人贷款借款合同》计算的利息、罚息、复息。 2、被告承担本案的律师费用12800元。 3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金111378.01元，支付利息、罚息、复利合计3594.02元，并继续支付自2020年10月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告严明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2859元，减半收取1430元，保全费1170元，合计2600元，由被告严明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭文博
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2051号 申请执行人李光军，男，1952年10月4日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：邓粉东，女，1971年1月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：李光府，男，1968年12月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初5194号民事判决书，立案受理了李光军申请执行邓粉东、李光府民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币263583元，申请执行费人民币3854元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将邓粉东、李光府纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何熙艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5586号申请执行人周志成。被执行人尹建。申请执行人周志成申请执行被执行人尹建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹建银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人尹建收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4097号申请人：蓬莱市仙阁市场王福同粮油店，住所地蓬莱市仙阁市场。经营者：王福同。被申请人：君顶酒庄有限公司，住所地：蓬莱市南王山谷君顶大道**。法定代表人：王一涵，董事长。申请人蓬莱市仙阁市场王福同粮油店与被申请人君顶酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款94233.5元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款94233.5元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费962元，由申请人蓬莱市仙阁市场王福同粮油店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十一日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3898号 原告：哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处，经营场所：哈密市宝丰机电市场**。经营者：王会春，女，汉族，1971年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**院中天花苑******。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：牛志强，男，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>原告哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处（以下简称晋商水暖经销处）与被告牛志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商水暖经销处委托诉讼代理人王加喜，被告牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商水暖经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款6892元及利息（利息自2016年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：被告2016年9月、10月从原告店里拿法兰、蝶阀等物资，共计欠款6892元。此款原告多次向被告主张，被告均推诿不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告牛志强辩称，至于欠付多少钱我记不清楚了，三张销售清单上的签字我认可，三张清单上的金额是1656元认可，2016年10月29日销售清单上我签字的下面一句话不是我书写的，所以我不认可，其他的都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2020年1月9日原告经营者王会春和被告双方的电话通话录音，证实原告经营者索要货款6000元的货款认可的，起诉的金额就是根据这个录音计算出来的，还证实这个货是被告自己本人购买销售的，没有任何公司的采购员，是被告自己在原告处进货之后把货进行销售的。被告对该证据真实性认可，但对于录音中谈到的6000元金额不认可，确实拿过货，我签字的我认可，没有签字的不认可。我在录音中说过不是商店调货，是公司调货。本院对该证据真实性予以认可，因该证据中被告未对原告陈述的欠款6000元予以反驳，同时多次承诺想办法该钱支付给原告，故本院对该证据证明的问题予以确认。2、原告提供被告签字确认销售清单三份，证明欠付货款的事实。被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年10月被告从原告处购买法兰、蝶阀等水暖配件，被告签字确认的金额为1656元。2020年1月9日原告经营者与被告通话录音中显示“原告：你看是这样的，你们店里拿我6000多块钱，到现在一直没付，我这个帐，我也一直没咋管，我老头一老要的呢，我今天一翻你们的账没付。给牛嫂打电话，他咋说问你要呢，你们两个账还分开的呢。被告：我知道，我知道，这样的，因为是我拿的，这个肯定，当时我不是和你说过吗？这个我拿的。”后被告多次承诺：“我想办法给你把这个钱付掉就行了……我给你，我肯定给你……翻过年百分之百给你付完……我给你付掉就行了”上述欠款原告多次催要，被告至今未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告牛志强欠付原告货款至今未付的事实，有被告签字确认的销售清单、电话录音及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。对于欠付货款的金额，因原被告的通话录音中被告未对原告陈述的欠款6000元予以否认，并多次承诺会向原告支付该款项，本院对欠付货款的金额认定为6000元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告未承诺还款时间以及利息，被告应自原告向本院起诉之日即2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛志强于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处货款6000元。二、被告牛志强于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处货款6000元的利息，利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，由被告牛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2205号 原告：龙里县粤盛型材有限公司。 被告：冯世超。 原告龙里县粤盛型材有限公司与被告冯世超买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2177号原告：李×，山西省吕梁市人。被告：张×，山西省吕梁市人。被告：吕×。法定代表人：温×原告李×诉被告张×、吕×纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张×支付原告工程欠款472000元。被告吕×在欠付工程价款范围内先行支付原告；2、依法判决被告支付原告工程欠款472000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起至本案执行终结止利息）。事实与理由：2012年6月25日，被告张×与被告吕×签订施工协议，承包建设猪棚及办公室主体工程。后被告张×找原告合作修建。之后原告组织民工按约施工，2012年10月主体工程施工完毕，应温×的要求2013年原告又修建附属工程。2014年被告吕×投入使用。多年来，二被告即不肯结算工程款，更谈不上支付。原告垫付材料以及人工费用高达354000余元。为支付工人工资、材料款，原告高利贷款负债累累。为讨债原告长年累月追寻二被告。2019年4月28日，原告再次去离石区康原养殖专业合作社讨要工程欠款，被告康原养殖专业合作社仅结算支付了原告附属工程款。二被告结算主体工程款80万元，但至今相互推诿不给原告。基于上述事实，因被告不守信用违反合同约定，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告张×支付原告工程欠款472000元。判决被告吕×在欠付工程价款范围内先行支付原告，以保障原告的合法权益。在庭审过程中，原告变更工程款为308765.5元。被告张×辩称，欠款是事实，欠款标的数额不准确。被告吕×辩称，我是欠张×款，合同也是和张×签订的，与李×没有关系。经审理查明，2012年6月25日，被告张×与被告吕×签订施工协议，承包建设猪棚及办公室主体工程。后被告张×找原告合作修建。之后原告组织民工按约施工，2012年10月主体工程施工完毕，应温×的要求2013年原告又修建附属工程。2014年被告吕×投入使用。2020年8月2日，原告李×与被告张×对该工程材料费及人工费进行结算，结算总金额为308765.5元，其上有张×签字。以上事实，有原告提供的施工协议、结算单据等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告李×与被告张×均承认材料费及人工费欠款事实，双方又与2020年8月2日对工程总价款进行了结算且被告张×以签字的方式对此予以认可，故被告张×应在原告催告后的合理期间内按最终结算单的金额向原告清偿。原告主张被告承担工程价款利息的诉请无相关法律法规的规定，本院不予支持。因原告李×与被告吕×之间并未签订过任何性质的合同，依据合同相对性原则，原告无权请求被告吕×承担支付工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内清偿原告李×工程欠款308765.5元；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取由被告张×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月十二日书记员 秦娟娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1269号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尚雄，男，2001年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。被告人尚雄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，又于2020年9月22日被取保候审。辩护人张梦蛟、顾晶雪（实习），江苏宏夏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人尚雄犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人尚雄及其辩护人张梦蛟、顾晶雪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月16日晚21时许，被告人尚雄醉酒后无证驾驶牌号为“浙Ｅ×××**”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线行驶至梅坛公路路口西侧附近路段时，与殷某驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车相撞，致尚雄受伤、车辆受损。经检验，被告人尚雄血液中乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，被告人尚雄明知他人报警而等候公安机关处置，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已取得殷治国谅解。2020年10月12日，被告人尚雄自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人尚雄及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尚雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尚雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人尚雄取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢969号银川利丰物资贸易有限公司：关于申请执行人银川利丰物资贸易有限公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9594号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人浙江万达建设集团有限公司支付申请执行人银川利丰物资贸易有限公司货款2399812.88元及利息159931.17元、违约损失510149.1元，承担案件受理费13912元，向本院缴纳执行费33755元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川利丰物资贸易有限公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9594号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10938号上诉人（原审起诉人）：喻石林，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住雨花区。上诉人喻石林因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8870号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。喻石林上诉请求：撤销原裁定，指令由原审法院受理本案。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第119条规定，民事案件只需要符合一定的形式要件即可提起诉讼。原审法院认为上诉人在小区业主没有作出共同决定的情况下以个人名义提起诉讼主体不适格，显然不是进行形式审查，而是进行了实体审查，原审法院明显适用法律错误。二、上诉人的第一、二项诉讼请求明显属于人民法院审理的范围之内，而原审法院以第三项诉讼请求不在人民法院审理范围之内为由，直接认定上诉人的整个案件均不在人民法院审理范围之内，也属于适用法律错误。三、上诉人的第一、二项诉讼请求具有因果关系，如果要求上诉人将两个息息相关的诉讼分别提起，势必会造成当事人诉累，且造成极大的司法资源的浪费。综上，原审法院在立案时进行了实质审查，故意遗漏诉讼请求，以偏概全，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人第一项诉讼请求为确认长沙市雨花区白沙湾嘉园业主委员会（以下简称业委会）未召开业主大会即起诉湖南中晟基业物业服务有限公司（以下简称中晟基业公司）的行为无效。而业委会的起诉行为是一种诉讼行为，不是产生、变更、消灭民事权利义务的民事行为，上诉人提起诉讼请求确认业委会的起诉行为无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人的第二、三项诉讼请求为撤销业委会未召开业主大会即起诉中晟基业公司的决定，并判令业委会就是否起诉中晟基业公司依法召开业主大会。而是否召开业主大会以及业委会如何行使职责从性质上属于涉及小区业主共有和共同管理的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定。因此，上诉人以其个人名义提出上述两项诉讼请求属于诉讼主体不适格。上诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2830号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：李雪皎,该行行长。被执行人：田涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人田涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1768号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田涛偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金99910.98元、利息4761.47元、其他费用5670元、违约金12582.66元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准继续支付自2020年1月8日至判决确定的还款之日的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1379元，依法缴纳执行费1765元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年6月9日轮候查封被执行人田涛名下位于银川市金凤区满城××南侧××楼××单元××室房屋的产权产籍，查封期限三年，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1279号罪犯郑志财，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年10月30日作出(2019)浙0206刑初741号刑事判决，以被告人郑志财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人郑志财不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月9日作出（2019）浙02刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑志财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑志财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑志财减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 佳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初151号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人宫晓鹏，男，1983年11月5日出生，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月8日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人宫晓鹏犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人宫晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫晓鹏于2019年4月10日0时许，在本市沙河口区××房屋内，因琐事与宋某某发生争执，宫晓鹏用拳头殴打宋某某面部及手部，造成被害人宋某某钝性外力作用致2.1+下牙缺失，左环指中节指骨骨折，经法医鉴定其两处损伤程度属轻伤二级。被告人宫晓鹏于2019年6月24日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人宫晓鹏赔偿被害人宋某某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人宫晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人张某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫晓鹏故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宫晓鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宫晓鹏经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宫晓鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  刘 虹人民陪审员  张丽华二〇二〇年十月十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。