wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4647号原告：关传芝，女，1976年12月13日生，汉族，住安徽省六安市女汉裕安区。被告：余祠堂，男，1961年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告关传芝与被告余祠堂侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院于2020年5月22日裁定将本案转为普通程序，由审判员洪永洋适用独任制，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告关传芝到庭参加诉讼。被告余祠堂经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告关传芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计33868.95元(其中医疗费568.95元，误工费8000×4=32000元，营养费1000元，交通费300元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告驾驶三轮电动车，在，由南向北逆向行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经医院治疗后一直在家做康复。苏州市吴江区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告负全部责任。后双方多次协商赔偿问题未果。现原告为维护自身利益，特起诉至法院。被告余祠堂未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年11月1日7时40分，余祠堂驾驶三轮电动车，在由南向北逆向行驶时，与关传芝驾驶吴江0107259电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致关传芝被汪本林驾驶的电动自行车追尾撞上，造成车辆受损、关传芝受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：余祠堂驾驶非机动车逆向行驶是造成事故的直接原因，余祠堂负全部责任；关传芝无责任；汪本林无责任。事故发生后，关传芝多次在江苏盛泽医院、嘉兴市中医院、嘉兴市第二医院就诊，诊断为左第3、4掌骨骨折，关传芝支付医疗费共计265.95元，另有部分医疗费由余祠堂支付。另查明，关传芝自2018年起在吴江市如坤丝绸商行工作，每月通过谢如坤的个人账户向关传芝账户转账的形式支付工资。以上查明事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、公司证明、银行卡交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费265.95元；2.误工费，根据原告提供的银行流水、证明及医院出具的医嘱，认定原告每月收入8000元，误工期限为70日，误工费为17667元；3.交通费300元。以上合计18232.95元。关于原告主张的营养费，因其受伤轻微，无需住院治疗，故对该部分主张本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故为非机动车之间的事故，被告余祠堂付事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告余祠堂经本院送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余祠堂赔偿原告关传芝医疗费等损失共计人民币18232.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告关传芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告余祠堂负担，其中诉讼费用400元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。公告费300元直接交付原告。原告已预交的诉讼费用400元本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十月九日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3415号 申请执行人：唐茂，女，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：彭辉，女，汉族，1969年10月23日出生，住湖南省。 申请执行人唐茂与被执行人彭辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3936号民事调解书立案执行，但被执行人彭辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3936号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人彭辉银行存款113108元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  金 谣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3870号之四申请执行人：吴晓辉、吴晓东、史淑香被执行人：山东大唐保安服务股份有限公司法定代表人：张松山。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东大唐保安服务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大唐保安服务股份有限公司在山东省农村信用社联合社6232659102000373564,0101,0账户内存款人民币1192215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3895号原告：周娅玲，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾庆华，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周娅玲诉被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周娅玲于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娅玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周娅玲撤诉。案件受理费2200.00元，减半计收1100.00元，由周娅玲负担。（此页无正文）审 判 员  刘 静二〇二〇年十月十二日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3822号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：黎万均，男,1976年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告黎万均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告黎万均的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7844号之一 申请执行人陈小夏，女，1986年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人南宁百信乐信息技术有限公司，住所地南宁市双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****。法定代表人谢玲。 关于陈小夏申请执行南宁百信乐信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁百信乐信息技术有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁百信乐信息技术有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23313号上诉人（原审被告）：叶永胜，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人叶永胜因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人叶永胜上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与叶永胜签订的《居间合作协议》；2.叶永胜向乐汇巢酒吧支付违约金60000元；3.叶永胜向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.叶永胜承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与叶永胜签订的《居间合作协议》解除；二、叶永胜应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金7200元；三、叶永胜应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费715元，诉前保全费673元，由乐汇巢酒吧负担1124元，叶永胜负担264元。乐汇巢酒吧已预交的264元，由一审法院予以退回。叶永胜应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳264元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由叶永胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执658号 杨某明： 关于你申请执行成都某某某某实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79813号原告：上海银点电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区东高路****楼**，联系地上海市浦东新区赵高公路**。法定代表人：赵明，执行董事。被告：宁波菲兰达电子科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村，联系地浙江省宁波市鄞州区首南三里工业区华升数控内右**>原告上海银点电子科技有限公司与被告宁波菲兰达电子科技有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银点电子科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5115号 申请执行人：李光平，男，1965年12月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：邓丽萍，男，1969年5月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK），住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞玲（特别授权代理）,系贵州郎意律师事务所律师。 本院依据生效的（2020）黔0502民初2331号民事调解书，受理李光平、邓丽萍申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售纠纷一案。执行中查明，被执行人银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区×××;地块**1、2、3、4、78号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执802号 赵秀珍、廖江俊： 本院执行的赵秀珍申请廖江俊物权保护纠纷一案，经被执行人廖江俊自动履行，执行金额84418.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2298号上诉人（原审原告）孙方强，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社，住所地莒县小店镇吕家崮西吕南村。法定代表人：马增文，该合作社主任。原审第三人：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路南段，统一社会信用代码9137110072754237XH。法定代表人:范玉桂，该公司经理。委托诉讼代理人：焦鹏军，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。上诉人孙方强因与被上诉人莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社（以下简称吕南村合作社）、原审第三人日照市天隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初3265号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙方强上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、孙方强一审起诉时有明确的被告，已经明确了被上诉人的身份，被上诉人的法定代表人、电话号码、文书送达地址等均准确无误，而且被上诉人在该行政区划内能够一一对应，具有唯一指向性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，孙方强起诉时所写的被上诉人名称“莒县小店镇吕家崮西吕南村经济合作社”即是指吕南村合作社，能够区分于其他任何主体，另根据该条第二款，原审法院如若认为孙方强所诉被告不明确，应当要求补正，孙方强一审诉讼中将被上诉人名称更正后的诉状提交法庭，遭到拒绝。原审法院直接驳回孙方强的起诉错误。二、根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定，机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人，孙方强去被上诉人处查询其法人信息时，被上诉人未能按照规定在其住所地悬挂法人信息，拒不提供其法人信息，且该信息未能网络中查询到，导致孙方强无法得知被上诉人的准确名称，该责任不应完全归责于孙方强。三、本案已采取保全措施。孙方强一审立案后已申请保全，原审依法对被上诉人在莒县小店镇经管站的代管资金予以查封，保全标的额100万元，且为首封，该保全裁定业已送达。原审裁定的错误作出，给孙方强造成难以估量的损失。此外，本案于2020年5月15日立案，立案后原审法院即将应诉通知书送与被上诉人，后原审法院再将开庭传票送达，被上诉人均已签收，且无异议，但在2020年6月17日开庭前以被告名称不一致为由拒绝参加庭审，此举系恶意阻止庭审进行，恶意拖延诉讼，浪费司法资源，同时恶意拖欠农民工工资，严重违反《保障农民工工资支付条例》的规定，请贵院依法予以纠正，保障农民工合法权益。吕南村合作社、日照市天隆建筑工程有限公司未作答辩和陈述。孙方强向一审法院起诉请求：1.判令吕南村合作社支付孙方强剩余工程款3905012.6元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费等由吕南村合作社承担。一审中，孙方强诉讼请求第一项变更支付工程款为790000元及利息。一审法院经审查认为，原莒县小店镇吕家崮西吕南村村民委员会已变更为莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社。孙方强起诉的主体为莒县小店镇吕家崮西吕南村经济合作社，该主体并不存在，莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社以孙方强起诉的主体与其并非同一主体，孙方强起诉主体错误为由，拒绝参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙方强的起诉。本院审查认为，根据莒县农业局莒农字（2015）19号文件规定，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县所辖各自然村成立了经济合作社，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作，因此，有关原莒县小店镇吕家崮西吕南村村民委员会的债权、债务案件的起诉及应诉工作由吕南村合作社负责。孙方强起诉时虽然将吕南村合作社名称列为“莒县小店镇吕家崮西吕南村经济合作社”，但该名称能与吕南村合作社在该行政区划内对应，具有唯一指向性，足以与其他民事主体区别，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定的“明确的被告”条件；即使一审法院认为孙方强所列名称不足以认定“明确的被告”，可告知孙方强予以补正，但一审法院在孙方强要求将起诉被告名称补正变更未获准许的情况下，直接裁定驳回孙方强的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初3265号之一民事裁定；二、本案指令莒县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月十四日书记员  陈飞羽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3204号 原告：左利，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。 被告：李永明，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告左利与被告李永明生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左利及其委托诉讼代理人罗家松，被告李永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左利提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费：医疗费52,839元，转运费300元。 2020年4月17日，原告与被告发生交通事故，经都江堰市人公安交通警察大队调查，李永明承担此次事故的主要责任，左利承担此次事故的次要责任。因原告在本次事故中所产生的医药费共计53,139元，被告应支付原告医药费37,000元，被告一直未予以支付。 被告李永明辩称，对事故的发生无异议，对事故认定有异议，是原告超速并且没有减速才发生的事故，没有向交警队提出复核申请，我都快70岁了，又没有社保，只能靠收点废品，无法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日，李永明驾驶川Ａ×××××号二轮电动车，由都江堰市蒲阳路“岷山雅居”小区驶出进入蒲阳路，08时52分时，李永明车行至事故地点转弯时与由市区一环路方向沿蒲阳路往建设路方向行驶的左利所驾川Ｆ×××××号二轮电动车相撞，致两车受损，并致左利受伤。左利被送往都江堰市人民医院住院治疗，于2020年4月29日出院，住院12天，花去住院医疗费51920.74元和门诊费共计919元。原告无法上楼，医院收取的转运费300元。2020年6月2日，都江堰市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定被告李永明承担此事故的主要责任，左利承担此事故的次要责任。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、医院病情证明、医疗费票据、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 针对争议焦点，原告主张的医疗费的认定。 本院认为，在本次交通事故中，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由被告李永明承担此事故的主要责任，左利承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，由被告李永明承担赔偿责任。 针对原告主张的医疗费损失，对产生的医疗费金额53,139.74元原、被告均无异议，本院予以确认。李永明承担53,139.74×70%=37,197.82元，左利承担53,139.74元-37,197.82元=15,941.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李永明于本判决生效之日起十日内一次性向原告左利支付交通事故损失人民币37,197.82元； 二、驳回原告左利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费200元，由被告李永明负担140元，原告左利负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员  易新尧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之二十四 被执行人：汲广建，男，汉族，1974年08月29日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人汲广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汲广建在50×××71账户内余额人民币3116.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲广建在中国民生银行50×××71账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1007号 上诉人（一审起诉人）：王四秋，现住山西省晋中市左权县。 上诉人王四秋诉阳泉煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，矿区法院（2016）晋0303民初948号、阳泉中院（2017）晋03民终655号为确认王四秋享受工伤保险待遇的依据，已发生法律效力。（2013）34号人社部《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》八、九、十、十一、十二、十三、十四等共七条都涉及王四秋工伤待遇的切身利益，民法典第1179条、1181条、1182条、1183条、1184条、1185条、1187条都属于阳煤侵害起诉人身体，以上应赔偿叁仟万元之多。从国务院586号令看，未指出退休后不能享受工伤待遇，晋人社厅发（2009）26号国务院法制办公室《对四川省人民政府法制办公室〈关于职工退休后被诊断为职业病应该如何解决问题的请示〉的复函》精神，法院未予采信和支持。多年来，用人单位阳煤只用企业内部政策，不用国家政策，侵害了起诉人的身体及利益。1997年让起诉人因病退休，工资百分之六十，至今还是工会工资不算工龄。对起诉人侵害期间，按井下迁户五口人，子女不能到城市入学，因单位不给房，现子女都在失业，住房年年向单位申请，单位说不能优先，导致现在还在老家住70年代危房。2015年因身体不适到省城医院查出二期尘肺，经鉴定四级伤残，工伤至今阳泉煤业集团公司依然不给一切待遇，在册职工子女能安排上班，起诉人的子女为什么不能？现子女无处参保社会保险。综上，阳泉煤业（集团）有限责任公司损害了起诉人的利益，请求人民法院依法维护合法权益。 本院经审查认为，2016年王四秋以阳泉煤业（集团）有限公司为被告向阳泉市矿区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金（21个月）计79968元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、请求法院审核原告材料以维护原告合法权益让原告享受工伤待遇；2、让被告给原告子女安排工作或再就业，无法安排时给原告子女交养老保险；3、给原告解决住房问题，原告至今未享受住房；4、解决原告工伤问题，至今享受的是工会养老医疗待遇；5、解决原告工资问题，现在享受的是工会劳保工资；6、给原告交社会工伤保险，让其享受保险经办机构待遇。2017年1月10日，阳泉市矿区人民法院作出（2016）晋0303民初948号民事判决，判决：1、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司支付原告一次性伤残补助金51417.45元，扣除已领取的12810元，还应支付38607.45元；2、驳回原告的其他诉讼请求。一审判后，阳泉煤业（集团）有限责任公司不服，向本院提出上诉。2017年7月12日，本院作出（2017）晋03民终655号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为，上诉人王四秋基于同一事实，再次向人民法院提起民事诉讼，前诉与后诉的当事人相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6828号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳 区东三环北路霞光里18号佳程广场8座22层。统一社会信用代 码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清，总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务 所律师。 被告：项伟燕，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙 江省仙居县朱溪镇溪上村480号。公民身份号码： 332624197910295447。 被告：陈建辉，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江 省仙居县福应街道徐加岙村黄桥甫一幢6号。公民身份号码： 332624197701094374。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告项伟燕、陈建辉 金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。后 本院依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭 进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的特别授权委 托诉讼代理人虞臣杰到庭参加诉讼，被告项伟燕、陈建辉经本院 2合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、 判令项伟燕、陈建辉偿还宝马汽车金融（中国）有限公司截至 2020年3月27日的贷款本金47579.18元、已到期利息794.39 元，以上合计48373.57元，并自2020年3月28日起至实际给 付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率17.82%（即 年利率11.88%上浮50%）支付前述款项的罚息；二、判令项伟燕、 陈建辉支付宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月27 日的罚息人民币650.16元；三、判令项伟燕、陈建辉支付宝马 汽车金融（中国）有限公司的律师费人民币4000元；四、判令 宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款 项，以项伟燕、陈建辉所有的牌照为浙Ｊ9××××的抵押车辆享有 优先受偿权。事实和理由：2018年9月27日，宝马汽车金融（中 国）有限公司与项伟燕、陈建辉签订《汽车抵押贷款合同》（以下 简称“贷款合同”），贷款合同签订后，宝马汽车金融（中国）有 限公司依约向项伟燕、陈建辉发放汽车贷款人民币101138元，用 于购买一辆宝马牌汽车，并于2018年9月29日办理抵押登记，抵 押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司。根据贷款合同的约定， 项伟燕、陈建辉应于2018年10月27日开始按月偿还贷款本息， 贷款期限24个月。但项伟燕、陈建辉仅偿还部分款项后，未再继 续足额偿还。截至2020年3月27日，项伟燕、陈建辉尚欠宝马汽 车金融（中国）有限公司贷款本金47579.18元、已到期利息794.39 元、罚息650.16元，项伟燕、陈建辉仍不履行还款义务，已构成 严重违约。依据贷款合同的约定，宝马汽车金融（中国）有限公 司要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，宝马汽车金融 （中国）有限公司有权要求项伟燕、陈建辉立即偿付全部尚未偿 3还的贷款本金、利息及罚息。现项伟燕、陈建辉无力偿还借款，宝 马汽车金融（中国）有限公司依法对抵押车辆享有优先受偿权。 项伟燕、陈建辉未作答辩和举证。 宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提供《汽车抵押贷款 合同》、机动车注册登记证书、还款计划及偿还贷款记录、解约 函及邮寄证明、委托合同等证据。上述各证据来源真实，具有合 法性和关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与宝马汽车金融（中国）有限公司 诉称的事实一致。 本院认为，宝马汽车金融（中国）有限公司与项伟燕、陈建 辉之间签订的《汽车抵押贷款合同》没有违反法律、行政法规的 强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内 容全面履行自己的义务。项伟燕、陈建辉在借款后，应按照约定 的期限偿还借款并支付利息，其逾期未偿还借款本息，显属违约， 应当承担相应的违约责任。项伟燕以其所有的浙Ｊ9××××号宝马 牌车辆为借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押权自登记时设 立。宝马汽车金融（中国）有限公司要求以抵押财产折价或以变 卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院 予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物 权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、项伟燕、陈建辉于本判决生效后一个月内偿还宝马汽车 金融（中国）有限公司借款本金47579.18元并支付计算至2020 年3月27日的利息794.39元、罚息650.16元（此后以47579.18 元为基数，支付自2020年3月28日起至履行完毕之日止的利息， 4按年利率17.82%计付）； 二、项伟燕、陈建辉于本判决生效后一个月内支付给宝马汽 车金融（中国）有限公司律师代理费4000元； 三、宝马汽车金融（中国）有限公司对项伟燕所有的浙Ｊ9×××× 号宝马牌车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优 先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由项伟燕、陈建辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书 规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈惠惠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保433号之一 申请人：徐根秀，女，汉族，1946年4月15日出生，住江西省樟树市。 申请人：黄文清，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省樟树市。 被申请人：肖永洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住江西省樟树市。 申请人徐根秀、黄文清与被申请人肖永洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)赣0982执保433号财产保全的裁定。现因案件审理完毕需要解除对被申请人肖永洪的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖永洪的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋旺旺
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初379号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人袁某卿（曾用名袁某），男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住。2020年7月3日因危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，于2020年7月10日被晋州市公安局取保候审，2020年10月10日晋州市人民检察院决定对其取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人袁某卿犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人袁某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年6月6日晚上23时30分许，被告人袁某卿酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州链接线由北向南行驶至田村道口南处时，与同向在前唐某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，唐某1受伤的交通事故。晋州市公安交通经查大队道路交通事故认定书认定：当事人袁某卿负全部责任；当事人唐某1无责任。经鉴定，袁某卿静脉血中检出乙醇成分，其含量为225.8mg/100mL。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、道路交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、证人唐某2的证言、被害人唐某1的陈述，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁某卿供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某卿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。根据被告人袁某卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某卿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金6000元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔晓琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢486号恢复执行申请人张佳磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。恢复执行被申请人北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人汤健。恢复执行被申请人汤健，男，1982年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。恢复执行申请人张佳磊与恢复执行被申请人北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司、汤健劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第908号裁决书业已生效。因北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司未在规定时间内履行义务，张佳磊向我院申请强制执行，执行总标的为16000元。本案原执行案号为（2019）京0107执10017号，于2019年11月18日以本次执行程序终结方式结案，该案案款全部未执行到位。本院（2020）京0107执异2号执行裁定书裁定追加汤健为被执行人，本院于2020年8月19日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院向恢复执行被申请人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，恢复执行被申请人北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年10月19日冻结其名下银行账户一个，但无余额。本院于2019年10月24日到北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司住所地北京市石景山区实兴东街******进行调查，经调查，该地址并无5160房间，该房间号仅为工位号，且该公司已不在该地址实际经营。恢复执行被申请人汤健名下无不动产、无有价证券，其名下的银行账户已被其他法院在先冻结，其公积金账户已经封存且无余额可供执行，本院依法冻结其名下的财付通账户，并扣划案款19941.96元，按比例向本案申请执行人张佳磊发还10292.62元。本院于2020年9月2日在(2020)京0107执恢549号案件中查封汤健名下机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现恢复执行被申请人北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司、汤健名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有5707.38元未执行到位。本院依法对二恢复执行被申请人采取限制消费措施。经本院询问，恢复执行申请人张佳磊认可上述调查结果，亦不能提供二恢复执行被申请人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第908号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如恢复执行申请人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。恢复执行被申请人负有继续向恢复执行申请人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十月三十日书记员  何卿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1836号 申请执行人：杨红亮，男，1969年10月1日出生，汉族，临潼区公路管理站职工，住西安市临潼区人民西路**台板厂家属院，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：孙琦，男，1974年5月12日出生，汉族，住，住西安市临潼区民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：宋丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住，住西安市临潼区民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨红亮于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人孙琦、宋丽向申请执行人支付人民币130000元及利息，案件受理费1590.4元，承担执行费1874元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙琦、宋丽送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：该案件总标的161230元，2020年10月23日被执行人孙琦给付申请执行人案件款20000元（已付）；2020年11月30日给付20000元；2020年12月30日给付10000元；2021年6月30日给付30000元；2021年7月1日至2021年12月30日给付30000元；剩余案件款于2022年6月30日前给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1836号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛心怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3102号 原告：邬岳伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：孔夏明，男，1961年11月10日出生，汉族，住宁海县。 第三人：徐志明，男，1955年1月4日出生，汉族，住宁海县。 原告邬岳伟为与被告孔夏明、第三人徐志明房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认原告与被告签订的《卖屋契约》有效，并责令被告和第三人协助原告办理国有土地使用证变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告邬岳伟的委托诉讼代理人杨晓晓、被告孔夏明到庭参加诉讼，第三人徐志明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1992年1月1日，被告孔夏明与第三人徐志明签订《卖屋契约》，约定第三人徐志明将其所有的位于宁海县××镇××村××巷××号的房屋作价15000元卖于被告孔夏明。《卖屋契约》签订后，第三人徐志明将该套房屋交付于被告孔夏明但双方未能办理权属变更登记手续。1992年3月，第三人徐志明经宁海县土地管理局办理了该套房屋的国有土地使用证，土地证号为宁国用（1992）字第1&tim**;×6号。同年被告孔夏明又将该套房屋作价15000元转卖于原告邬岳伟，并在原《卖屋契约》复印件上另行备注相关内容。此后，被告孔夏明将该套房屋交付于原告邬岳伟，但因未与第三人徐志明办理权属变更登记手续，故亦难以将该套房屋的权属变更登记于原告邬岳伟。 本院认为：第三人与被告以及被告与原告之间订立的《卖屋契约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应履行合同约定及法律规定的义务。现原告买受了诉争房屋并实际管理，出卖人应协助买受人办理不动产权证的变更登记手续的合同附随义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、确认原告邬岳伟与被告孔夏明签订的《卖屋契约》有效； 二、被告孔夏明及第三人徐志明应于本判决生效后十五日内协助原告邬岳伟办理将证号为：宁国用（1992）字第1××6号的国有土地使用证项下的土地使用权变更登记在原告邬岳伟名下的过户手续。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告孔夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12557号 申请执行人:高建洲，男,汉族，1968年4月12日生，住址河南省浙川县。 被执行人:何亮新，男,汉族，1979年5月3日生，住址广东省兴宁市。 申请执行人高建洲与被执行人何亮新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37508号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方约定按照和解协议长期履行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱志航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2888号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄念恩，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄念恩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄念恩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄念恩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保218号申请人：史根宝，1970年3月23日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：王学民，1974年6月29日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人史根宝于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学民名下的银行存款23730元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人史根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王学民名下银行存款32730元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   魏继茹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终104号上诉人（原审被告）：武汉联宇技术股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。统一社会信用代码：914201007414447334。法定代代表人：桂子胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，生于1980年1月5日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：刘文红，男，生于1967年9月23日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人武汉联宇技术股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初210号民事裁定，向本院提出上诉。武汉联宇技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案中，涉及到建设工程施工及其合同履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目在新疆塔城地区，一审法院驳回上诉人管辖权异议理由不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨辉诉称，其与其他农民工一起随包工头刘文红到武汉联宇技术股份有限公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，刘文红于2017年4月25日向原告出具欠劳务报酬58850元完工单一份，因索要无果成诉。杨辉起诉提交了上诉人与刘文红签订的《新疆水资源监控能力建设塔城取用水监控体系建设项目分包合同》及刘文红出具的《完工结算单》。《完工结算单》表述主要内容为：“杨辉于2015年8月至2016年7月，在新疆水资源塔城项目做劳务工共计271天，加班50个，工资350元/天，加班100元/个，余款58850元未支付”。杨辉在被告刘文红承包的新疆水资源塔城项目工地务工，完工后刘文红与杨辉结算并出具结算单，对欠付杨辉劳动报酬的数额进行了确定。据此，杨辉与被告刘文红之间形成了劳务关系，被告刘文红作为劳务接受方，在杨辉提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，杨辉要求被告刘文红给付劳动报酬的主张，符合法律规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向被告之一刘文红住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对本案诉争的劳动报酬应如何承担责任有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1350号之一申请执行人：上海惠慧企业发展东台有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐慧峰，该公司董事长。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：郭小莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海惠慧企业发展东台有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院2020年6月15日作出的（2020）苏0981民初943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效后30日内给付原告上海惠慧企业发展东台有限公司货款384713.2元。二、案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中：1、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年8月28日，本院发出限制消费令，限制被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司的法定代表人郭小莉高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年9月3日，本院依法查询被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并轮候查封被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司名下位于盐城市经济开发区××、××、××、××幢所有的房地产。4、2020年9月21日，本院与申请执行人委托代理人面谈，将上述查询措施，查封房产的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案除轮候查封的房地产外，未有其他可供执行财产。本院将上述情况执行情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除已轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月十九日书记员 戴昊宇
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1198号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜铮，男，1991年4月17日出生，汉族，住建宁县，系该行职员。 被告：余尚龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告余尚龙银行卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18687号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵伟，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1499.77元、利息75.93元，共计1575.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2494元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告赵伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2494元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月12日起每月12日前偿还本息225.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵伟交付借款2494元。后被告偿还了本金994.16元、利息131.34元，尚欠本金1499.77元，借期内利息75.93元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告赵伟邮寄债权转让通知书。后被告赵伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵伟交付了借款，被告赵伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1499.77元、利息75.93元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赵伟负担，此款限被告赵伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3244号申请执行人：苏州百顺洲吊装搬运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河沿街89号4006。法定代表人：肖立洲。被执行人：江苏百崮钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：曹增。申请执行人苏州百顺洲吊装搬运有限公司与被执行人江苏百崮钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏百崮钢结构工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏百崮钢结构工程有限公司银行存款人民币121672.03元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十二日书记员  叶成敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初14600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张**，女，1989年12月12日出生，汉族，职业 不详，住，住重庆市长寿区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。 案件受理费384.42元，减半收取计192.21元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡缙雅
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1538号 原告：袁高明,男，汉族，生于1989年7月30日，农民，小学文化，住甘肃省陇南市武都区柏林乡袁家坝行政村**。身份证号6226211989********。 被告：马荣江，男，汉族，生于1981年11月25日，农民，初中文化，，住甘肃省徽县江洛镇吊沟村土地沟社**身份证号6226301981********。 被告：甘肃华利建材有限公司，住，住所地甘肃省临夏州广河县经济开发区/div> 法定代表人：买进明，系该公司负责人。 原告袁高明与被告马荣江、甘肃华利建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序进行了审理。 原告袁高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云江赔偿原告各项人身损害共计18414元，其中包括误工费4316元、护理费3978元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、交通费2000元，后续治疗费伤残赔偿金及出院后的误工期、护理期、营养期待司法鉴定后予以确定。另工资5000元；2、判令被告甘肃华利建材有限公司对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃华利建材有限公司将其建材生产的劳务承包给了被告马荣江，马荣江以每月5000元雇佣原告在其承包厂内操作叉车，2020年6月2日晚8时许，马荣江安排原告袁高明在链条机上打包时，不慎将其左手手腕部位夹伤，原告被送往广河县三甲集卫生院，治疗26天，医疗费21764.4元由被告马荣江垫付，诊断为：左腕舟骨骨折，左前臂挤压伤，左尺骨茎突骨骨折。 原告出院后，被告对原告不闻不问，原告在家休养不能劳动，原告就赔偿问题找被告协商，双方分歧较大，遂诉至广河县人民法院，请求法院判令所求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马荣江一次性赔偿原告袁高明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及伤残赔偿金等共计30000元，于2021年1月31日前支付20000元；于2021年4月30日前支付10000元。 二、原告袁高明放弃对被告甘肃华利建材有限公司的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁高明负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马秀梅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初366号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年1月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日23时20分许，被告人杨某在萍乡市安源区恒隆国际大厦门口发现被害人何某停放于此处的小汽车未锁车门，杨某拉开车门进入该车副驾驶，因害怕周围有人，杨某便先下车观望周边情况。几分钟后杨某再次进入该车，并将放置于车中挂档后方的箱子中的一条金项链和一张发票拿走。同年4月29日，杨某将金项链以3200元的价格变卖并将钱款用于购买毒品和日常消费。经萍乡市安源区价格认定中心鉴定，被盗金项链价值人民币4750元。 被告人杨某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某认罪认罚，可以从宽处理。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。建议判处杨某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“拘役五个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，提取笔录、现场监控视频光盘、视频截图，接受证据清单、购买金项链发票复印件，现场检测报告书与尿检照片，指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认定中心萍安价认字［2020］052号价格认定结论书，办案说明，被告人杨某的身份信息，吸毒人员信息详情表，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月20日18时许，被告人杨某被公安机关抓获归案。该事实有抓获经过证实。 又查明，被告人杨某因吸食毒品，于2020年6月21日被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（八）决字[2020]0456号行政处罚决定书、安公（八）强戒决字[2020]0007号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某有吸毒劣迹，将盗窃所得用于购买毒品，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某退赔被害人何某经济损失4750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  王群芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1485号申请人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地滕州市木石镇桥口村村南200米，统一社会信用代码：9137048168947992XG。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇原丰乐中心学校。统一社会信用代码：913401000980069013。法定代表人：董旭辉，总经理。本院受理申请人山东鸿越建设工程有限公司与被申请人安徽和川建设工程有限公司定做合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1141号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司名下的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司名下的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十月二十九日书记员 龙华周
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审776号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人张兴荣，1963年03月12日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005683910《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之七申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在中国农业银行15-357601100063506账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执959号 申请执行人：蒋维，男，1971年06月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。 本院在执行蒋维与李业红民间借贷纠纷一案，因申请人蒋维申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8342号上诉人（一审被告）：卢耀辉，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东城山庄**，公民身份号码：442************893。被上诉人（一审原告）：姚伟麟，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************032。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。一审被告：卢嘉伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住，住广东省东莞市东城区东城山庄**民身份号码：441************876。一审被告：吴妙娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市东城区东城山庄**份号码：442************883。上诉人卢耀辉因与被上诉人姚伟麟及一审被告卢嘉伟、吴妙娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月16日向卢耀辉送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，卢耀辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月十七日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民监5号 二审上诉人(原审原告)：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路**（浙江大酒店**）。 法定代表人：吴志豪，该公司董事长。 二审上诉人(原审被告)：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏实业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区喀什市。 二审被上诉人（原审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路** 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 二审上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、陈克平与二审被上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）新32民终282号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴   袁   霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申34号再审申请人（原审被告）：惠雪芹，女，1963年12月11日出生，汉族。被申请人（原审原告）：李玉乐，男，1964年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。再审申请人惠雪芹因与被申请人李玉乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初7297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠雪芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十月十六日书记员  曹盈盈
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执768号申请执行人：赫家铖,男,1994年3月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：马晓军，男,1965年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人赫家铖与被执行人马晓军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月三十日书记员  卢佳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1634号罪犯唐占斌，男，汉族，1975年5月1日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年1月22日作出（2015）加刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐占斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐占斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐占斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐占斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分355.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐占斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐占斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6309号 原告:朱怀翠,女,1941年8月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告:徐永明,男,1967年10月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 原告朱怀翠与被告徐永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱怀翠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱怀翠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱怀翠撤回起诉。 案件受理费1069元，因原告朱怀翠减少诉讼请求退回1019元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀翠负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住，住四川省遂宁市/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈峰银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初537号 原告：新疆汇达丰信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）科学一街**科技厅**楼****。 法定代表人：高月兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 被告：张勇，男，1981年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告新疆汇达丰信息科技有限公司（以下简称汇达丰公司）与被告张勇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇达丰公司委托诉讼代理人洪艾青、被告张勇到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，2020年7月16日至2020年9月15日扣除审理期限，本案现已审理终结。 原告汇达丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付股权转让款200,000元，支付逾期付款利息损失3,000元（利息计算至借款支付完毕之日）。事实与理由：新疆萤火虫之家信息科技有限公司（以下简称萤火虫科技公司，2019年9月24日更名为新疆汇达丰信息科技有限公司）,原系新疆聚热阳光能源科技有限公司（以下简称聚热阳光公司）股东，占股50%。2019年8月27日，原告将其在新疆聚热阳光能源科技有限公司49%股权转让给被告，约定股权转让款20万元。当日双方到新市区市场监督管理局办理面签等手续，股权交割给被告后，被告一直推脱不予支付股权转让款。 被告张勇辩称,原告与我没有签订股权转让合同,也没有股东会纪要。公司亏损,我不应承担20万元的转让款,应当按清算后的资产,计算股份价值。 本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。聚热阳光公司2018年7月2日注册成立，成立时性质为有限责任公司（自然人独资），股东为张勇，认缴出资500万元，在2045年12月31日前缴足。2018年8月20日，张勇与萤火虫科技公司签订股权转让协议，约定将所持有的聚热阳光公司50%的股权，共250万元出资额，转让给萤火虫科技公司。根据聚热阳光公司章程及股东会决定，聚热阳光公注册资本500万元，张勇与萤火虫科技公司各出资50%，各认缴出资250万元，2045年12月31日前缴足。2018年8月27日,萤火虫科技公司向聚热阳光公司转款20万元,转款备注用途投资款，2018年8月30日，聚热阳光公司在工商管理部门完成股东变更登记。 2019年8月27日，萤火虫科技公司分别与张勇、马燕萍签订股权转让协议，约定将萤火虫科技公司持有聚热阳光公司49%的股权转让给被告张勇，将1%的股权转让给案外人马燕萍（马燕萍与被告系夫妻关系），按照聚热阳光公司在工商管理部门备案的股东会决议内容记载，“同意，萤火虫科技公司将其拥有本公司的出资共计245万元转让给张勇，将其拥有本公司的出资共计5万元转让给马燕萍，股东变更后就上述事项修改公司章程并重新制定公司章程。”上述股权转让协议中，未约定股权转让价款。2019年9月3日，就上述股权变更，聚热阳光公司在工商管理部门完成股东变更登记。2019年8月21日，张勇在聚热阳光公司还款计划上签名并加盖聚热阳光公司公章，该还款计划上记载萤火虫科技公司20万元股本金（实际出资人是杨新军），现转为借款，于2019年12月31日前还款给杨新军。 另查明，2019年9月24日萤火虫科技公司变更企业名称为汇达丰公司。本院向杨新军核实事实，杨新军明确表示，汇达丰公司法定代表人高月兰是其嫂子，代表公司向张勇索要上述20万元股份转让款，该款属于汇达丰公司。 以上事实，有企业信用信息公示报告、股东会决议、股权转让协议、聚热阳光公司章程、公司登记申请书等工商档案材料、询问笔录、原、被告陈述在卷为证。 本院认为，原、被告之间就股权转让形成一致意思表示，并签署股权转让协议，完成工商变更登记，股权转让协议真实有效，并实际履行。在工商部门备案的股权转让协议中没有支付转让费的内容，但有被告人张勇签字的还款计划可以证明，张勇本人对20万元的投资款还款是明知，其提出是被逼无奈签字，未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予采纳。且签订还款协议在先，股权转让协议在后，应综合协议、还款计划签订的目的、具体内容、相关辅助证据、社会常理来考察当事人的真实意思表示，确定汇达丰公司不是无偿转让股权，股权支付对价为20万元。 被告张勇在庭审中提交的2018年10月11日股东会议纪要，与工商部门备案信息不一致，其真实性无法确认。聚热阳光公司为有限责任公司，股东之间就股权转让款协商一致，未侵害国家、集体利益、没有重大误解情形，就对转让方和受让方产生法律效力。故被告张勇提出应当按清算后的资产,计算股份价值的抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告张勇应向原告汇达丰公司支付股权转让款20万元，原告依据还款协议主张自2020年1月1日起的逾期付款利息损失，该协议是认定本案股权转让价款的辅助证据，内容上有不完备之处，约定还款对象为杨新军，现原告据此主张逾期利息的起算时间对被告张勇不公平，本院调整逾期还款利息计算时间起点。依照法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院从原告起诉之日按银行同期贷款利率支持原告利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,2020年6月2日至2020年9月1日计算三个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中2020年6月2日至2020年9月1日（包括本日），被告应支付逾期利息损失为数额为1,946.4元（200,000元×3.85%÷360天×91天），依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告新疆汇达丰信息科技有限公司支付股权转让款200,000元； 二、被告张勇于本判决生效后十日内向原告新疆汇达丰信息科技有限公司支付逾期付款利息1,946.4元；2020年9月2日至款项付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的203,000元，核定给付标的201,946.4元，案件受理费4,345元（原告已预交），减半收取2,172.5元，由原告新疆汇达丰信息科技有限公司负担21.73元，被告张勇负担2,150.77元，连同案款一并给付原告新疆汇达丰信息科技有限公司。剩余案件受理费2,172.5元，由本院退回原告新疆汇达丰信息科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  聂 培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢38号之一 申请执行人：王琼，女，1974年9月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：普什资产管理有限公司，住所地：宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500667402905N。 法定代表人：邓庆国，董事长。 被执行人：华运坪，男，汉族，1980年4月13日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘红丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行王琼申请执行华运坪买卖合同纠纷、普什资产管理有限公司申请执行华运坪、刘红丽租赁合同两案中，被执行人华运坪、刘红丽未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人华运坪、刘红丽95396.91元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1325号申请执行人：冯来宜，男，1954年10月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：冯义申，男，1980年12月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系冯来宜之子。被执行人：黄文，男，1988年7月4日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：苏正军，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地：湖南省安乡县，现住湘潭市雨湖区。申请执行人冯来宜申请执行黄文、苏正军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0321民初177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄文、苏正军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯来宜于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月29日，本院向被执行人黄文、苏正军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月18日向申请执行人冯来宜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月29日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为77360元及逾期利息，尚有77360元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初457号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冯晓明，男，1970年12月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人冯晓明曾因吸毒，于2016年1月9日被行政拘留十日。被告人冯晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人冯晓明犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯晓明及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月28日5时许，被告人冯晓明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区太平镇开泰路太东路路口时与肖某驾驶的面包车发生事故，致被害人肖某轻伤，两车受损。被告人冯晓明负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人冯晓明血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人冯晓明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人冯晓明赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人冯晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯晓明醉酒驾驶机动车发生事故，并致一人轻伤，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；妥处事故纠纷，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2841号 原告：罗雄，男，1992年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何贵江，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贺丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗雄与被告何贵江、贺丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月27日早上9时开庭，原告罗雄经合法传唤，未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元（已减半），由原告罗雄负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1454号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州今集商贸有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区珠村东环路****东向**C2），统一社会信用代码91440101054547028Y。 法定代表人：温秀甜。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告广州今集商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月14日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以其已与被告广州今集商贸有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执771号 申请执行人：德州市星腾劳务分包有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯镇陈段庄小区沿街门市10-6。 法定代表人：张学强，经理。 被执行人：张清亮，男，1980年10月8日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行德州市星腾劳务分包有限公司与张清亮不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张清亮名下的银行存款21926元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 张恬恬
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1487号原告：段绍超，男，汉族，1986年11月8日出生，住湖南省新化县。被告：唐勇，男，汉族，1990年4月10日出生，住湖南省新化县。原告段绍超诉被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍超、被告唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬121000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，被告唐勇承包了位于丰顺县*的**生产基地项目：刮腻子、油漆工程，被告唐勇将工程分包给原告段绍超班组，由原告段绍超班组进场施工，原告班组提供劳务，被告支付劳务报酬，一共产生361800元劳务款，被告支付了233800元，剩余131000元未支付。后被告出具《欠工资款》，被告承诺欠原告131000元，定于2020年7月30日前归还，该履行期限已过，被告一直不履行义务，构成违约。原告一直向被告主张权利，要求被告支付剩余劳务报酬，随后经双方协商，决定将被告欠原告的劳务款定为121000元，并且约定第一次付款60000元在2020年8月31日内一次性付清，剩余61000元，每月付款一次，一次1万元整，付清为止。现被告拒不履行，已严重侵害原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告唐勇辩称，首先，其不支付工资款给原告是因为其在该工地亏本，现在无法支付；其次，这笔钱可以支付，但是只能分期支付，其只能每月支付1500元至2000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告唐勇承包了位于丰顺县*的***生产基地项目：刮腻子、油漆工程，被告唐勇将工程分包给原告段绍超班组，由原告段绍超班组进场施工，原告班组提供劳务，被告支付劳务报酬，一共产生361800元劳务款，被告支付了233800元，剩余131000元未支付。经原告催讨，被告向原告出具《欠工资款》，被告承诺欠原告131000元，定于2020年7月30日前归还，后又经过多方协商，被告唐勇提出减少10000元，原告同意后，被告重新出具了一份金额为121000元欠条给原告收执。欠条载明被告欠原告121000元，该款被告应于2020年8月31日第一次支付60000元，剩余61000元，每月付款10000元直至款项付清为止。出具欠条后，被告一直未履行上述款项，原告为此向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《欠工资款》、《欠条》，被告提交的《劳务分包协议》以及本院制作的庭审笔录为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告的举证能证实原、被告双方合同关系依法成立。关于涉案劳务报酬，原告段绍超向本院提交了有被告唐勇签名、按捺指模的欠条为证，被告对拖欠该款的事实也予以认可，故原告要求被告支付劳务报酬121000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告段绍超劳务报酬人民币121000元。被告唐勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年十月十日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执316号 被执行人：王焕成，男，1980年9月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行王焕成罚金一案中，该案作出的（2019）冀0423刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。业务庭于2020年4月23日移交执行，要求被执行人给付罚款20000元。 1.本院于2020年6月12日现场送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十月十二日 书记员代 凌月
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执11号 救助申请人：吴新珍，女，1977年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人吴新珍以其因生命权纠纷一案导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吴新珍称：2019年7月28日，其丈夫喻某1（已故）与卢某、张某一同到南平市建阳区的山林里抓石鳞，喻某1不慎滑下山坡至颅脑损伤后溺水死亡。2020年3月10日，南平市建阳区人民法院作出（2019）闽0703民初2579号民事判决书。吴新珍不服提起上诉，南平市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）闽07民终663号民事判决书。判决已发生法律效力并申请执行。因失去经济来源，造成生活困难，故请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，2019年7月28日，喻某1与卢某、张某一同到南平市建阳区的山林里抓石鳞（学名棘胸蛙）。2019年7月28日23时30分许，喻某不慎滑下山坡，2019年7月29日4时许，派出所接到指令报警称：有朋友三人一同去抓石鳞，一人摔死了，需要帮助。派出所民警接到指挥中心通知后，立即出警前往。卢某与张某已将死者喻某1遗体从死亡地点抬到外面的田边。2019年8月12日，南平市建阳区公安局物证鉴定室出具《鉴定文书》一份，鉴定喻某1符合高处摔跌至颅脑损伤后溺水死亡。本院于2020年3月10日作出（2019）闽0703民初2579号民事判决书，判决确定卢某应于本判决生效之日起十日内支付吴新珍、喻某2、喻某3、李某各项经济损失107252.67元；张某应于本判决生效之日起支付吴新珍、喻某2、喻某3、李某各项经济损失107252.67元。吴新珍不服提起上诉，南平市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）闽07民终663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。救助申请人吴新珍于2020年7月15日向本院申请强制执行（案号为（2020）闽0703执1259号），本案在执行过程中，被执行人卢某、张某与吴新珍达成和解协议，由卢某支付100000元给申请人吴新珍，且已履行完毕。剩余100000由张某支付，经法院调解吴新珍和张某达成和解协议，约定2021年2月11日前被执行人张某给申请执行人吴新珍10000元，之后每个月支付欠款1000元直至还清。 本院认为，救助申请人吴新珍已与被执行人达成和解协议，且已收到了部分的赔偿，不属于无法通过执行获得赔偿，其申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应予救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人吴新珍的申请不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的； （二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的； （三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的； （四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的； （五）生活困难非案件原因所导致的； （六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的； （七）法人、其他组织提出的救助申请； （八）不应给予救助的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更923号 罪犯杨小波，男，1979年09月29日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2018年08月28日作出（2018）冀0431刑初57号刑事判决，以杨小波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨小波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨小波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨小波减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静