上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9541号原告：谈迎春，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区临汾路******。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：刘某2，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝，住上海市宝山区华灵路******>被告：孙雪梅，女，1949年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区华灵路X，住上海市宝山区华灵路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘某1，女，2006年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX，住上海市宝山区华灵路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘某2(系刘某1父亲)。三被告共同委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。原告谈迎春与被告刘某2、孙雪梅、刘某1共有纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告谈迎春及其委托诉讼代理人王京普,被告刘某2及其三被告共同委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈迎春向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2给付原告谈迎春房屋征收补偿款1,100,000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：谈迎春与刘某2于2002年4月登记结婚，2014年7月7日协议离婚。孙雪梅系刘某2之母，刘某1系谈迎春与被告刘某2之女。上海市黄浦区花草弄52号房屋于2019年5月被征收，被安置人员为原告及三被告，共四人。刘某2与征收实施单位上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司签订了《房屋征收补偿协议》，货币安置总款项4,695,520元，关于分配原告应得四分之一，原告属于房屋同住人，双方矛盾期间，原告偶有居住在内，但未常住，未常住原因为房屋不具备常住条件，不代表原告不享有居住利益。离婚协议也约定如遇动迁原告应得其应有份额，不代表原告不再享有房屋权利。原告在他处也无福利性质分房。根据约定，被告的份额归女儿所有，而双方的份额是否交女儿保管？故认为交付之前款项应归原告所有，原告应享有自己应得的份额，应以婚姻机关备案的离婚协议为准。根据上海市高院关于房屋征收补偿利益民事案件的会议纪要，原告属于同住人。故原告对动迁利益享有权益，故起诉来院。被告刘某2、孙雪梅、刘某1共同辩称：1、原告不属于被征收房屋拆迁补偿安置人员，不属于被征收房屋的同住人，是空挂户口人员，原告与被征收房屋之间无产权利益，原告与刘某2基于婚姻关系于2013年将户口迁入被征收房屋，2014年协议离婚，离婚后被告已经对原告的住房进行了安置，并有了补偿款项。原告在离婚时已经丧失被征收房屋的财产权益和居住权益。双方也明确约定如将来被征收房屋遇到拆迁安置时，所获得的补偿款项均归被告刘某1所有。2、原告起诉的诉请为被征收房屋的补偿款，根据拆迁安置的结算清单，房屋的安置包括价值补偿和奖励补贴，房屋的征收补偿款仅2,434,699.13元，即便原告能够基于户口获得相应的补偿利益，也仅限房屋价值补偿部分。因为原告对房屋来源贡献非常小，房屋来源于1979年国家调配给被告，房屋内设施设备、增添部分都是被告家庭所投入的。后续所有与拆迁补贴奖励相关的项目都是被告家庭享有。原告无权要求分割奖励和补贴部分，而且对房屋价值补偿部分也不能均等分割，即便原告可以分配部分房屋价值补偿款，也应根据合法有效的家庭内部财产分割协议，将其应得份额赠与刘某1所有，不能再提出安置分配补偿款的请求。综上，不同意原告诉请。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谈迎春与刘某2原系夫妻(2002年4月登记结婚，2014年7月协议离婚)，刘某1系谈迎春和刘某2二人之女；孙雪梅系刘某2之母。本市花草弄52号底层北西间，使用面积16.30平方米，附小间(2－1)，使用面积3.30平方米，房屋为公有房屋，承租人为刘某2(2013年由刘献范变更为刘某2)。2019年5月，该房被列入征收范围，认定建筑面积19.60平方米，征收时户籍在册人员为：谈迎春于2013年2月18日自青海省西宁市城东区德令哈路XXX号XXX号楼XXX室迁入；刘某2于2012年5月20日自本市华灵路XXX弄XXX号XXX室迁入；孙雪梅于2013年7月26日自本市华灵路XXX弄XXX号XXX室迁入；刘某1于2015年9月11日自本市华灵路XXX弄XXX号XXX室迁入。2019年6月22日，刘某2与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积19.60平方米，认定建筑面积30.19平方米；被征收人不符合居住困难户条件；协议书应付总计3,662,545元；包括：房屋价值补偿2,449,794.13元(评估价格1,524,685.57元×0.8+价格补贴457,405.67元+套型面积补贴757,545元+居住装潢补贴15,095元)；奖励补贴1,212,750元(签约奖励费475,950元、搬迁费1,000元、家用设施移装费2,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴603,800元、临时安置费30,000元)；结算单额外增加发放一：搬迁奖励费405,190元、征收补偿费用计息54,172.93元。结算单额外增加发放二：搭建补贴561,084.27元、搭建部分计息7,527.88元。合计4,690,520.08元。刘某2签署项目结算并领取动迁款3,590,520.08元。另查明，2014年7月，谈迎春与刘某2协议离婚，双方商定，1、所生女儿刘某1随刘某2生活，谈迎春每月承担女儿生活费…。2、如遇上海市黄浦区花草弄52号动迁，双方得自己应得份额。…。同日，双方又签订补充协议：“…动迁后刘某2和谈迎春名下因此次动迁所得的全部权益，包括(但不限于)动迁安置房，现金，或其他权益所得均一次性不可逆转的全部归属刘某1无偿所有。全部权益之划分开始时间为确认权益得到时间…”。另，谈迎春与刘某2婚后居住于本市真北路男方家庭，该房出售后二人购置了本市临汾路XXX弄XXX号XXX室，而后二人又购买本市华灵路XXX弄XXX号XXX室。此外，孙雪梅、刘献范夫妇曾居住本市盛家街XXX号底西间9平方米，1979年12月，分配安置本市黄浦区花草弄52号下后间18平方米，谈迎春与刘某2婚后未曾在该房居住使用。以上事实，由原告谈迎春提供的黄浦区福佑地块居住房屋征收补偿方案、照片、常住人口户籍摘抄、离婚证、自愿离婚协议书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、项目结算单；被告刘某2提供的离婚证、户口本、自愿离婚协议书、补充协议、特别协议、租用居住公房凭证、居住房屋征收与补偿测算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、南市区房地局住房分配(套调)报批单等，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。审理期间三被告表示，原告不属于安置人员，根据动迁政策，其不同意支付并无不当。但考虑谈迎春与刘某2原系夫妻，基于多年情感因素自愿给付300,000元。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本市花草弄52号房屋来源于刘某2父母的承租公房，被征收时在册人员不符合居住困难户，谈迎春与刘某2结为夫妻后户籍虽迁入征收涉案房屋，但结婚后未曾在内居住，在外居住不困难，查明事实中证实谈迎春不在内居住，属于不符合居住生活一年以上的共同居住人，也属于有其他住处且居住不困难的，且涉案房屋的在册人员并非属于应该入住而无法居住的情形。考虑到系争房屋来源、实际居住情况、对房屋的贡献以及考虑补偿与安置兼顾等因素，原告不属于涉案房屋同住人。因此，原告无权分割征收补偿利益。审理期间，三被告愿向原告适当给付一定的费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、驳回原告谈迎春要求被告刘某2给付房屋征收补偿款人民币1,100,000元的诉讼请求；二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告谈迎春人民币300,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，诉讼保全申请费人民币5,000元，均由原告谈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。