甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初594号 原告：甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：韩如澜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：甘南州桑曲房地产投资开发有限公司，住所地甘肃省甘南州。 法定代表人：久美加措，系该公司总经理。 被告：久美加措，男，藏族，住甘肃省玛曲县。 原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司（以下简称甘南州兴发公司）与被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司（以下简称甘南州桑曲公司）、久美加措民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南州兴发公司委托诉讼代理人刘顺仙、林如涛、被告甘南州桑曲公司法定代表人久美加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘南州兴发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘南州桑曲公司偿还原告借款本金390万元、利息5221314.16元（其中700万元贷款利息计算自2012年6月29日起至2020年6月30日止，之后以150万元为基数，利随本清，按照年利率18%计算；剩余300万元贷款利息自2012年7月26日起计算至2020年6月30日止，之后以240万元为基数，利随本清，按照年利率14.208%计算）；2、依法判令被告甘南州桑曲公司偿付原告支付的律师费125000元（以上款项共计：9246314.16元）；3、依法判令原告对抵押物即被告久美加措所有的位于夏河县拉卜楞镇人民西街土地使用权（土地使用权证：夏国用（2011）第04-20号，使用权面积：1781.29㎡）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告甘南州桑曲公司与原告及中国工商银行股份有限公司甘南分行（以下简称工行甘南分行）签订《委托贷款借款合同》。合同约定，原告为委托人，工行甘南分行为受托人，被告甘南州桑曲公司为借款人，借款金额700万元，借款期限36个月，自2012年6月29日起至2015年6月28日止，借款年利率18%，如借款人逾期偿还，可按每日2.11‰计收罚息。2012年7月17日，被告甘南州桑曲公司与原告及合作市农村信用合作联社（以下简称合作信用社）签订《甘肃省农村信用社委托贷款合同》。合同约定，原告为委托人，合作信用社为受托人，被告甘南州桑曲公司为借款人，借款金额300万元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月16日止，借款年利率14.208%，如借款人逾期偿还，逾期利率上浮2.11‰，因借款人违约致使委托人采取诉讼等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费等费用由借款人承担。同日，被告久美加措与原告及合作信用社签订《委托贷款抵押担保合同》，合同约定被告久美加措以其所有的位于夏河县拉卜楞镇人民西街土地使用权为被告甘南州桑曲公司上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告与被告办理了抵押登记（土地使用权证号：夏国用（2011）第04-020号、他项权证号：夏他项（2012）第55号）。受托人工行甘南分行及合作信用社分别将原告账户内的借款资金700万元、300万元支付给被告甘南州桑曲公司。但是被告甘南州桑曲公司并未按照协议约定偿还全部借款本息。经原告多次催促，被告仅仅偿还了部分本息。被告逾期还款行为已经构成违约，严重违反了相关合同中的约定，给原告造成了重大的经济损失，应当承担违约责任。同时原告与被告久美加措签订的委托贷款抵押担保合同合法有效，原告作为抵押权人，在被告违约时，对于抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。 被告甘南州桑曲公司法定代表人久美加措承认原告甘南州兴发公司在本案中所主张的事实，但认为，被告甘南州桑曲公司因经营不善、疫情原因导致资金短缺，无能力偿还贷款利息，愿意偿还剩余贷款本金，希望原告甘南州兴发公司能减免利息。 本院认为，本案中，被告甘南州桑曲公司与原告甘南州兴发公司及工行甘南分行签订的《委托贷款借款合同》、与合作信用社签订的《甘肃省农村信用社委托贷款合同》，由原告甘南州兴发公司提供资金，工行甘南分行、合作信用社根据原告甘南州兴发公司确定的借款人、用途、金额、期限、利率、贷款展期等事项代为发放、协助监督使用并收回贷款，工行甘南分行与合作信用社收取代理委托贷款手续费，并不承担信用风险，实质是原告甘南州兴发公司与被告甘南州桑曲公司之间的民间借贷，委托贷款的效力和原告甘南州兴发公司与被告甘南州桑曲公司之间约定权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的调整。被告甘南州桑曲公司承认原告甘南州兴发公司在本案中主张的事实，故对原告甘南州兴发公司主张的事实予以确认。原告甘南州兴发公司要求被告甘南州桑曲公司偿还借款本金390万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告甘南州兴发公司要求被告甘南州桑曲公司承担利息5221314.16元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告甘南州桑曲公司与原告甘南州兴发公司及工行甘南分行签订的《委托贷款借款合同》中双方约定的年利率为18%，原告在2020年7月20日起诉来我院，按照2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，3.85%×4＝15.4%,双方约定的年利率为18%，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以15.4%计算年利率。700万元×15.4%＝1078000元÷12月＝89833元÷30天＝2994元×20天＝59880元，89833元×9月＝808497元＋59880元＝868377元，150万元×15.4%＝231000元÷12月＝19250元÷30天＝642元×12天＝7700元，231000元×6年＝1386000元，19250元×2个月＝38500元，1386000元＋38500元＋7700元＝1432200元，868377元＋1432200元＝2300577元，故被告甘南州桑曲公司应支付工行甘南分行发放贷款的利息2300577元。被告甘南州桑曲公司与原告甘南州兴发公司、合作信用社签订的《甘肃省农村信用社委托贷款合同》中双方约定的年利率为14.208%，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告甘南州兴发公司要求被告甘南州桑曲公司支付在合作信用社发放贷款的利息2530923.01元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告甘南州兴发公司要求被告甘南州桑曲公司支付125000元律师费的诉讼请求，因原、被告双方在《委托贷款合同》中明确约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，故本院予以支持。关于甘南州兴发公司对抵押物即被告久美加措所有的位于夏河县拉卜楞镇人民西街土地使用权（土地使用权证：夏国用（2011）第04-020号，使用权面积;1781.29㎡）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订的《委托贷款抵押担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院予以支持。 综上所述，原告甘南州兴发公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司偿还借款本金390万元、利息4831500.01元、律师费125000元，共计8856500.01元； 原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司对抵押物被告久美加措所有的位于夏河县拉卜楞镇人民西街土地使用权（土地使用权证：夏国用（2011）第04-020号，使用权面积：1781.29㎡）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 驳回原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76524元，减半收取38262元，由被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  才让吉 书 记 员  唐代红