wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1049号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢官琼，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114728号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114728号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢官琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5648号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：欧阳志勇,男,1985年6月15日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2037号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人欧阳志勇发出执行通知，但欧阳志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结欧阳志勇的银行存款（余额不足）。因被执行人欧阳志勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行8.4764万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行8.4764万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执164号 申请执行人:内蒙古宝通钻井有限公司。 法定代表人：高建波，该公司总经理。 被执行人:托克托县古城镇南台基村民委员会,住托克托县古城镇南台基村。 法定代表人：付计平，村委会主任。 本院在执行申请执行人内蒙古宝通钻井有限公司与被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年7月16日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人名下只有零星存款。 本院于2020年4月29日至××县民委员会居住地进行社会调查，向其村村民了解被执行人的财产状况及线索，其村村民提供不了被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会的其他财产线索。 本院于2020年4月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会的不动产登记信息，被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月13日将被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古宝通钻井有限公司释明被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晓晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9677号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊礼，男，1994年10月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊礼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27701.01元、利息10068.07元、违约金及手续费1927.69元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计39696.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊礼。申领情况：2017年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82，后被告于2018年5月9日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××45。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金27701.01元、利息10068.07元、违约金及手续费1927.69元，合计39696.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊礼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27701.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告熊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执526号申请执行人吴东良，男，汉族，1974年9月6出生，住栾川县。被执行人赵占军，男，汉族，1970年3月8出生，住栾川县。申请执行人吴东良与被执行人赵占军买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金12615元及利息，被执行人应承担本案执行费89元。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，因被执行人在我院有其他执行案件，现工资账户已轮候冻结。3、本院于2020年7月8日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人有缴存记录，因被执行人在我院有其他执行案件，现公积金已被轮候冻结。5、执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，我院工作人员到被执行人工作单位栾川县校核中心学校调查，该校老师称被执行人欠债较多，孩子生病都没钱治疗，家庭条件现在很差。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴东良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月十六日书记员  李成毫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8090号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟、黄玉珍，员工。 被告：陈曼霞，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈曼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石志桢(代)
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3474号 原告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路**西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁大全，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：张伍军，男，1972年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李晓宇，女，1973年5月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市广润电气设备有限公司，住所地唐山市高新区大庆道北侧**。 法定代表人：张伍军。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨腾博，该公司员工。 原告唐山市公共交通总公司与被告张伍军、李晓宇、唐山市广润电气设备有限公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人梁大全、赵永红、被告中煤保险河北分公司的委托诉讼代理人杨腾博到庭参加诉讼，被告张伍军、李晓宇、唐山市广润电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及公估费13690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告张伍军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在唐丰路乡居假日北200米（崔马庄大桥上）与原告司机任英涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的公交车相刮撞。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定张伍军负全部责任，任英涛无责任。经查，冀Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告李晓宇，被告唐山市广润电气设备有限公司作为被保险人为该车在被告中煤保险河北分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险赔偿范围内应当承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失包括车损13000元、公估费690元，共计人民币13690元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张伍军、李晓宇、唐山市广润电气设备有限公司未提出答辩意见。 被告中煤保险河北分公司辩称，原告方系个人委托公估，未告知我公司人员到达现场，对公估结果及公估费用我公司不予认可。 经审理查明，2019年9月11日15时10分，被告张伍军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿唐丰路行驶至乡居假日北200米（崔马庄大桥上）时，与任英涛驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的大型客车相刮撞，致原告车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208420190004515号道路交通事故认定书，认定张伍军负全部责任，任英涛无责任。被告中煤保险河北分公司现场出险并对受损车辆拍照。 事故发生后，原告委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ｂ×××××号大型客车的损失情况进行评估鉴定，公估结论为13000元，原告开支公估费690元。被告对该鉴定不予认可，称鉴定系原告单方委托所作，未通知其公司参与定损，鉴定数额过高。原告主张冀Ｂ×××××号车已经修理完毕,提交修理费增值税发票予以证明。被告中煤保险河北分公司对票据的真实性无异议，但称发票系原告本公司出具，对原告主张的车损数额不予认可。 另查明，冀Ｂ×××××的小型客车登记所有人为被告李晓宇，李晓宇与被告张伍军系夫妻。张伍军系唐山市广润电气设备有限公司法定代表人。冀Ｂ×××××号车在被告中煤保险河北分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，被保险人为唐山市广润电气设备有限公司。本案交通事故发生在保险期间。 上述事实有当事人的陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、修理费税票等证据在卷佐证。 本院认为，被告张伍军违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告车辆受损并负事故的全部责任，应对原告因交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任。泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告系原告单方委托所作，本院不予认定，对原告因此支付的公估费690元不予支持。原告主张车辆已经维修提交修理费增值税发票予以证明，被告中煤保险河北分公司对该票据的真实性无异议，对原告车辆已维修的事实本院予以认定。关于原告车辆损失数额，综合考虑该车的损失情况及相关配件的市场价值，本院酌定为12000元。被告张伍军驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中煤保险河北分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，原告的损失属于保险赔偿范围且未超出保险赔偿限额，被告中煤保险河北分公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告唐山市公共交通总公司保险金12000元； 二、驳回原告唐山市公共交通总公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告张伍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张路
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终938号 上诉人（原审原告）：杭州千湖彩钢有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城******。统一社会信用代码：913301096890828341。 法定代表人：张彩萍。 委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏梁贝鲁建设工程有限公司，住所地，住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处河南路**，**会信用代码：913205825969890587。 法定代表人：王伟忠。 委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄小芸，女，汉族，1983年7月12日出生，住江苏省张家港市。 上诉人杭州千湖彩钢有限公司（以下简称千湖彩钢公司）因与被上诉人江苏梁贝鲁建设工程有限公司（以下简称梁贝鲁公司）、黄小芸承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9679号民事裁定，向本院提起上诉。 千湖彩钢公司上诉称，首先，案涉《钢结构屋面工程承揽合同》的首页首段描述为“采购项目材料及其安装”，故案涉合同的名称为承揽合同而非建设工程施工合同。且梁贝鲁公司在收到起诉材料后并未及时提出管辖权异议，而是在原审法院的主持下进行了一个多月的调解，故梁贝鲁公司的应诉行为已经表明其对管辖没有异议。其次，涉案合同第一条第4款承包方式中约定为包工包料，价格包括屋面铝铁锤板、铝支座、保温棉、防水透气膜、吸音棉、底板及包边收边板等材料和施工、设备、劳务、运输、维护、利润等费用。第一条第8款约定，千湖公司提供75%的材料增值税发票寄25%的人工工资表。第三条第2、3款付款条件都是安装材料进场后支付。上述条款内容可以表明涉案合同中的屋面项目包括制作和安装两部分，即由千湖公司先在杭州市萧山区××组铁铝板制作成约定的规格和样式后再运至现场进行安装，则合同主要义务是加工制作部分，即杭州市萧山区才是加工地，到项目现场的安装只是组装起来，是从义务。最后，涉案项目只是钢结构屋面工程，并非钢结构主体工程，故实践中签订涉案合同并不用通过行政机关的审核，也不用通过最终的五方竣工验收等程序，涉案屋面可以随时拆卸与建设工程存在本质不同。综上，案涉合同无论从其名称还是内容看，均符合承揽合同的法律特征。本案应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定千湖公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，指令本案由杭州市萧山区人民法院继续审理。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”之规定，梁贝鲁公司参与调解的行为不构成应诉答辩。第二，管辖权异议审查系形式审查。梁贝鲁公司向本院提交其与案外人上海如山建设集团有限公司《公司工程施工内部承包协议书》以主张其就承包的鄱阳饶州文旅综合体项目城市展示中心钢结构工程中鄱阳县城市记忆展厅项目铝镁锰金属屋面工程转包给千湖彩钢公司。原审法院依据合同条款，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，按照不动产纠纷确定本案管辖，并无不当。综上，千湖彩钢公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7607号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：木沙买买提，男，1989年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告木沙买买提信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告木沙买买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43499.93元；2．判令被告支付利息3497.71元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金12397.28元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告木沙买买提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金43499.93元未予归还，同时产生利息3497.71元、违约金12397.28元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木沙买买提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43499.93元； 二、被告木沙买买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3497.71元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告木沙买买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告木沙买买提支付违约金的诉讼请求。 上述被告木沙买买提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的59394.92元，核定给付金额46997.64元，占请求标的的79.13%，案件受理费642.44元（原告已预交），由原告负担20.87%，即134.08元，由被告负担79.13%，即508.36元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保149号 申请人：宁波箭蚁智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路********，统一社会信用代码91330201MA282BMQ13。 法定代表人：蔡浩飞。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：江苏天策机器人科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**天合路**用代码91320411MA1XYQH891。 法定代表人：陈剑。 申请人宁波箭蚁智能科技有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天策机器人科技有限公司所有的价值3227401.26元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款3227401.26元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波箭蚁智能科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨慧
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3739号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生委托诉讼代理人：杨金宇，该公司员工。被告：荆朋堂，男，汉族，1971年8月2日出生，住山东省平度市。被告：张羽，女，汉族，1972年6月19日出生，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告荆朋堂、张羽追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费465元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年十月十三日书记员  靳婷婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡忠南，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人章李，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区盈川东路**。法定代表人舒建明，局长。委托代理人程骏、李莹，该局工作人员。第三人浙江智远装饰工程有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区上街******/div>法定代表人胡忠南。再审申请人胡忠南因与衢州市柯城区市场监督管理局（以下简称柯城区市场监管局）工商行政登记一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡忠南申请再审称：一、一审裁定认定事实的证据不足。1，对于浙江智远公司在再审申请人不知情的情况下，非法使用再审申请人的身份证的事实，再审被申请人和一审法院都没有提供反驳的实质性证据，据常理推断也是不成立的，因为欺骗亲属的可能性是不能忽略的，胡首杰、胡小飞他们本来就是利用了亲属对其的信任欺骗亲属。2，对于有人冒用再审申请人在2013年7月9日通过银行转账方式出资5万元，再审被申请人和一审法院提供的证据非常不充分。没有查明转出账号，最基本的同名同姓也没排除。根本无法证明这5万元是再审申请人所出。二、一审裁定适用法律、法规错误。依据《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》(法办〔2012〕62号)第一条第二款，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。由此可见，仅仅只是此前明知申请材料不是其本人签字情况下是可以起诉的。该条法规没有限定明知该情况多长时间内才能起诉，充分体现了公司登记行政行为的持续有效性，即公司登记行政行为有效期内都能起诉，一审法院以已经超过法律规定的起诉期限为由驳回起诉是错误的。三、一审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。再审申请人在一审起诉书中明确提出诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告撤销把原告作为浙江智远公司法定代表人、股东、执行董事、经理的登记，在庭审中再次明确这一正确的诉讼请求。但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。一审法院在当事人已经正确表达了诉讼请求的情况下，错误地启动了这一诉讼程序。原本正确的诉讼请求被迫更改为：要求撤销被告在2013年7月10日作出的对智远公司的公司设立登记中把原告作为股东、监事的登记。可是，再审被申请人在2013年7月10日作出的对智远公司的公司设立登记中把原告作为股东、监事的登记，已被再审被申请人在2014年4月21日作出的对智远公司的公司变更登记所废止。本次诉讼变得没有意义，严重影响公正审判。再审申请人在一审起诉书中提出的诉讼请求正确，法律依据如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：第一项，行政行为依法应当撤销。但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。《企业登记程序规定》第十七条第三款规定，依照前两款规定撤销登记，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销，应当责令改正或者予以纠正。浙江智远公司已经经营多年，对它的公司登记行政行为可能属于不可撤销行政行为，故再审申请人提出再审被申请人可以通过责令改正或者予以纠正等措施履行的诉讼请求是正确的。责令改正或者予以纠正应该包括已知的该公司全部违法行为，不应该区分是在哪一次登记时犯下的。四、二审法院的裁定遗漏了对上诉理由的审理。再审申请人在上诉理由第一条第一项中，详细说明了一审诉讼请求变更原因，表明了诉讼请求变更后一审对再审申请人的损害，提出了审理请求。但二审法院在二审裁定中对于此项上诉理由只字未提，遗漏了对此项上诉理由的审理。综上所述，请求人民法院依法再审，维护再审申请人的合法权益。柯城区市场监管局答辩称：一、第三人浙江智远公司所提交的申请设立、变更的材料齐全，符合法定形式，答辩人受理、核准登记的行政许可行为事实清楚，证据充分，适用法律准确，内容适当，程序合法并不存在错误。二、笔迹鉴定是否属于本人签名并非真实意思表示的前提条件，一审法院依职权调取的第三人设立登记时的验资帐户银行流水信息反映2013年7月9日胡忠南转入5万元，备注“胡忠南投资款”。方献忠等陈述称浙江智远公司的老板是胡首杰，胡忠南系胡首杰叔叔，是一级建造师，所以用他作公司法人。在二审中，胡忠南自认2013年、2014年曾多次将身份证借予胡首杰办理成立公司事宜，且自认为胡首杰为其在相应公司安排一定管理岗位，能证明胡忠南对智远公司设立登记事宜应当知情。三、该第三人2013年成立以来数年，胡忠南均未提出异议，现公司处于非正常户，股东面临担责风险，胡忠南否认原先行为，意在避免股东责任。第三人的设立登记行为发生在2013年，申请人至2017年提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，已超过起诉期限。四、工商登记对社会具有公示、公信作用，一旦撤销会损害社会信赖。因此，撤销工商登记应全面审查资料及申请人的真实意愿。从一、二审的证据可以证实胡忠南对于公司登记知情，并不违背其真实意志。综上，答辩人注册登记的行政许可行为合法，胡忠南起诉请求撤销2013年行政登记行为已超过起诉期限，请求对其再审请求不予支持。本院认为，本案争议焦点为再审申请人胡忠南提起本案诉讼是否已经超过法定起诉期限。经查：本案被诉行政登记行为发生于2013年，上诉人在二审阶段自认2013年、2014年曾多次将身份证借予胡首杰办理成立公司事宜，且自认为胡首杰为其在相应公司安排一定管理岗位。结合智远公司银行账户对账单记载2013年7月9日胡忠南的账户向该公司账户转入5万元投资款，该公司验资报告亦记载“胡忠南认缴注册资本5万元”等事实，能够认定胡忠南对智远公司将其作为股东、监事登记、设立等事宜应当知情。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，在胡忠南2013年就应当知道被诉行为内容且缺乏正当事由的情况下，至2017年才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。此外，本案无论胡忠南是针对2013年智远公司的设立登记还是2014年4月21日对智远公司的变更登记提起诉讼，均已超过法定起诉期限。胡忠南称因一审法院向其释明变更诉讼请求导致其诉讼请求未能获支持的理由亦不能成立。综上，胡忠南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡忠南的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年十月二十日书记员  许亚芬
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审997号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李海波，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113523号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113523号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人李海波的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4619号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高陆凯，该分行职员，特别授权。被告：虞雨华，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告虞雨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告虞雨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金52,194.23元及截止2020年7月22日利息0元、罚息2,296.36元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计54,490.59元；2.本案诉讼费用被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金20,194.23元及截止2020年10月21日利息0元、罚息3,474.47元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计23,668.7元；2.本案诉讼费用被告承担。被告虞雨华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2017年12月14日，被告62×××82的卡号在原告处开通了个人电子银行等银行服务。二、2019年1月5日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号36020190105063919636和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1.被告的借款额度为97,300元；2.额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2019年1月5日至2020年1月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款的年利率按照LPR利率6.3%加-70基点执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5.合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定主要内容如下：1.借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××82，贷款账号为36001083015200000002331911，该贷款账户从属于编号为36020190105063919636的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对应合同的补充；2.本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3.借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和ｐｏｓ机等渠道使用“借贷通”服务；4.借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5.借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6.本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2019年1月5日被告通过手机银行借用了该97,300元的贷款，至今仍未还清借款。截至2020年10月21日，被告共欠原告贷款本金20,194.23元、利息0元、利息罚息3,474.47元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告虞雨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞雨华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金20,194.23元、及截止2020年10月21日的利息0元及罚息3,474.47元（利息、罚息均计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告虞雨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4212号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮。 委托诉讼代理人：黄建威，男，汉族，1995年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：王细容，女，1978年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告王细容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告四川君合物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告王细容的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡晓玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执847号之五 申请执行人左林红，女，1964年3月7日出生，满族，住承德市。 被执行人李涛，男，1975年6月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人肖翔莉，女，1978年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人左林红与被执行人李涛、肖翔莉民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）冀0802民初310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左林红于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李涛、肖翔莉不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李涛、肖翔莉予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人李涛、肖翔莉经过与申请执行人左林红积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年10月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人李涛、肖翔莉按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人左林红随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人左林红与被执行人李涛、肖翔莉达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人李涛、肖翔莉未按执行和解协议的内容履行,申请执行人左林红可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁文东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2496号之五申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该行行长。被执行人孙勇，男，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人魏玉轩，女，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙勇在中国农业银行6228480188070152775账户内存款人民币899.60元。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十日书记员  张亮亮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1908号上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉，驻马店市司法局工作人员。委托代理人冯国钧，驻马店市司法局工作人员。被上诉人（一审原告）汪翠梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审原告）杨峰，男，汉族，1995年2月15日出生，住址同上。系汪翠梅之子。被上诉人（一审原告）杨坡，男，汉族，2008年3月7日出生，住址同上。法定代理人汪翠梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省新蔡县。系杨坡母亲。上诉人驻马店市人民政府因与被上诉人汪翠梅、杨峰、杨坡行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年9月26日，驻马店市人民政府对杨正国作出驻政复决字〔2019〕112号《行政复议决定书》，主要内容为：新蔡县人民政府制定《新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》，是实施征收行为前置准备阶段的程序性行政行为，对申请人的合法权益明显不产生实际影响；申请人的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款第（二）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。复议决定告知了申请人对复议决定不服，提起行政诉讼的期限。汪翠梅、杨峰、杨坡请求撤销驻马店市人民政府作出的驻政复决字[2019]112号行政复议决定，责令依法受理提出的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审认定以下事实：2016年8月25日，新蔡县人民政府作出新政[2016]84号《关于印发新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》并附《新蔡县东湖片区棚户区改造项目方案征收安置补偿方案》，该补偿方案明确了征收范围、征收期限、征收依据、征收房屋产权的认定、被征收户宅基地的认定、征收补偿安置办法等共九项内容。2019年8月1日，杨正国（已故）通过信息公开获悉上述补偿方案。2019年8月12日，杨正国向驻马店市人民政府就该补偿方案提起行政复议申请，请求撤销被申请人新蔡县人民政府作出的《新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》。驻马店市人民政府受理后，于2019年8月15日向被申请人新蔡县人民政府邮寄了行政复议答复通知书等，新蔡县人民政府于2019年8月31日提供了行政复议答复书及相关证据材料。2019年9月26日，驻马店市人民政府对杨正国作出驻政复决字〔2019〕112号《行政复议决定书》，驳回了杨正国的复议申请。杨正国对该复议决定不服，于2019年10月16日提起本案行政诉讼。另查明，杨正国于2020年3月13日去世，汪翠梅与杨正国原系夫妻，杨峰、杨坡系杨正国之子。驻马店市中级人民法院一审认为，杨正国提起本案行政诉讼符合起诉条件，杨正国提起本案行政诉讼后去世，汪翠梅、杨峰、杨坡作为其法定继承人，被继承人杨正国已经进行的诉讼行为，对承担诉讼的继承人有效。根据被诉的新蔡县东湖片区棚户区改造项目方案征收安置补偿方案》，涉及国有土地上房屋征收及宅基地征收。针对国有土地上房屋征收，征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。但征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定；针对集体土地征收，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征收人对征地补偿、安置方案不服的，可以向批准征收安置补偿方案的上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，案涉方案涉及宅基地征收，征收期限是：2016年9月1日至2018年4月30日，驻马店市人民政府未查明集体土地征收是否经省级以上人民政府批复同意，征收安置补偿方案是否经过上一级人民政府批准，征收安置补偿方案是否已经实施，杨正国建房所占用土地是否系分配宅基地等事实，就以案涉补偿方案系前置准备阶段的程序性行政行为，对原告的权益不产生实际影响为由决定不予受理，属认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。汪翠梅、杨峰、杨坡起诉的部分理由成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销驻马店市人民政府于2019年9月26日作出的驻政复决字〔2019〕112号《行政复议决定书》；二、限驻马店市人民政府于判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。上诉人驻马店市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人提起行政复议时请求撤销的是《新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》，该方案仅是《新蔡县人民政府关于东湖片区棚户区改造项目征收本区域居民房屋与土地的决定》（新政〔2016〕85号）的配套文件，系征收决定的前置阶段，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为。方案本身不具有实施征收的强制力，对被上诉人权利义务不产生实际影响。申请人请求撤销方案不符合行政复议法及其实施条例的受理条件。（二）一审判决认定事实错误，涉案土地性质与被上诉人复议请求没有关联性。方案是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定，对征收范围内房屋也是按照固有土地上房屋征收制定的安置补偿方案。本案所涉及征收范围早已随着城市发展位于建成区内，新蔡县人民政府早已将该棚户改造项目纳入国有土地进行管理。请求撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，驻马店市人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。新蔡县人民政府已作出新政[2016]84号《关于印发新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》，《新蔡县东湖片区棚户区改造项目方案征收安置补偿方案》不属于准备阶段的程序性行政行为。驻马店市人民政府未查明对涉案土地的征收补偿属于国有土地上房屋征收与补偿还是集体土地征收补偿，认定事实不清。在涉案征收补偿属于集体土地征收补偿的情形下，杨正国向驻马店市人民政府申请行政复议请求撤销《新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》符合上述法规规定。驻马店市人民政府主张涉案征收范围已纳入城市建成区、新蔡县人民政府对范围内房屋按照国有土地上房屋征收制定补偿安置方案等，上述主张即便是事实也不能改变涉案项目在性质上仍属于集体土地征收补偿，被征收人仍可以依照上述法规就征收补偿方案申请行政复议。综上，一审裁判结果正确，驻马店市人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用50元，由驻马店市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之九 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：张文中，男，住吉县柏山寺乡秋白村。 关于申请执行人与被执行人张文中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张文中在XXXXXXX账户内余额人民币265.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文中在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币265.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘桢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2710号 原告：廖红芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。 被告：王**，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告廖红芳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红芳及委托诉讼代理人文建雄到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖红芳向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金人民币196000元并支付逾期利息（逾期利息以本金196000元为基数按2%月息标准自2020年5月17日计算至实际履行日止； 2、判令本案诉讼费及保全费等其他费用由被告承担。 被告王**未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年5月16日，被告王**向原告廖红芳出具一张“借条”，载明：“本人因急需资金周转，今特向廖红芳借款人民币（大写）：壹拾玖万陆仟元整，小写：￥196000.00元。借款期限至2020年5月16日止，期满后一次性偿还借款本金，如不能在2020年5月16日内全部归还借款，逾期借款利息按所借资金10%的月息标准支付……借款人：王**。借条出具时间：2019年5月16日”。 被告王**在该“借条”上签名并捺印。 二、2014年7月16日，原告廖红芳向被告王**银行账户转账215000元。 三、原告陈述：原、被告是亲戚（原告姐夫的侄子），也算是朋友关系，2014年7月16日，因被告资金周转向原告借款215000元，口头承诺及时偿还，但之后仅偿还了部分本息，拖延至2019年5月16日，被告将剩余196000元本金向原告出具了一张“借条”。原告称，被告写下“借条”后，一直未按约定偿还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告王**向原告借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金196000元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告从2020年5月17日开始按2%月利率支付利息的诉讼请求，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王**于本判决生效后五日内偿还原告廖红芳借款本金196000元（利息以未偿还的本金部分为基数，从2020年5月17日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止）。 如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2110元，诉讼保全费1500元，合计3610元，由被告王**承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年十月九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6815号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢晓白，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督242号支付令，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49515.22元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费416元。被执行人依法应承担本案执行费776元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封谢晓白名下闽Ｂ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1275号   原告：王某。   被告：马某，回族，现年30岁，住和政县。   本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月二十九日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初517号公诉机关滑县人民检察院。被告人李彦伟，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌妨害作证罪，于2020年6月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察批准，于2020年7月15日被滑县公安局执行逮捕。辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞437号起诉书，指控被告人李彦伟犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李彦伟及辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年3月份，李彦明为谋取非法利益，先后纠集齐某1、潘某、张某1、杨某、齐某2、齐某3等人，长期在滑县白道镇一带开设赌场，为他人开设赌场提供资金、人员等帮助，向他人开设的赌场安排岗哨并收取保护费，向参赌人员和周边群众非法高利放贷，并采取暴力或软暴力等手段讨要债务，为琐事多次随意殴打他人，无事生非，逞强耍横，欺压残害百姓，实施了开设赌场、寻衅滋事一系列违法犯罪活动，逐步形成了以李彦明为收集者，张某1、齐某1、潘某、杨某、齐某2为成员的恶势力犯罪团伙。滑县人民法院审理后，以李彦明犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。此案由滑县公安局刑警大队于2018年11月21日以李彦明等人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，于2018年12月1日对李彦明采取刑事拘留强制措施。在李彦明被采取强制措施之后，被告人李彦伟多次主动找到该案中的被害人王某和孙某、证人庞某、同案犯张某1，利用其哥哥李彦明恶势力犯罪团伙的威慑力，利用张某1被上网追逃的情况，以威胁、恐吓、引诱的方式，阻止上述人员向公安机关作证，教唆孙某作伪证，帮助李彦明逃避法律追究，致使滑县公安局刑警大队调查取证困难，妨碍司法机关正常的诉讼活动。公诉机关认为，被告人李彦伟以威胁、恐吓、引诱的方法阻止证人作证，指使他人作伪证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人李彦伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，滑县公安局于2019年3月以涉嫌妨害作证对被告人李彦伟网上追逃，被告人李彦伟于2020年6月15日主动到滑县公安局投案，并被限制人身自由，投案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李彦伟在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人李彦伟户籍信息、前科查询情况证明、非中共党员证明、到案经过、接处警登记表、滑县公安局扫黑办接受线索登记表、受案登记表、立案决定书、探访戒毒人员登记表、滑县人民法院（2019）豫0526刑初883号刑事判决书；2.证人庞某、张某1、孙某、张某2的证言；3.被告人李彦伟的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李彦伟以威胁、恐吓、引诱的方法阻止证人作证，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李彦伟主动投案，投案后如实了自己的犯罪事实，系自首；被告人李彦伟自愿认罪认罚，具有法定从宽从轻的情节。根据被告人李彦伟犯罪的性质、情节、认罪态度，对被告人李彦伟依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李彦伟犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邢龙华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2816号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人周云华，女，汉族，1969年12月26日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日作出的（2019）云0302民初2828号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年07月23日向本院申请强制执行，执行标的73891.14元及利息，执行费1008元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户7个，冻结资金约人民币20040.68元，已划拨20040.68元、无房屋信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2816号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十四日书记员  张勤超
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1624号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年9月3日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼      地位                          原告              宣春芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村杜家庄**，身份证号码4103241969********。                        被告              赵卷章，男，1959年4月8日出生，汉族，，住河南省伊川县百元乡良寨村**身份证号码4103291959********（未到庭，据诉状查明）。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告支付原告欠款10000元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；      2、诉讼费用由被告承担。                  原告提供证据              欠条一张，拟证明被告赵卷章欠原告挖机工时费10000元。                  法院      认定      事实              2018年元月，原告宣春芳经人介绍到叫河镇桦树坪村扩宽道路工程中务工，施工过程中，被告赵卷章通过微信向原告支付一部分款项，下余10000元未给付，向原告出具欠条一张。                  裁判      理由              本案原告宣春芳为被告提供劳务及设备，被告赵卷章作为雇主应当支付相应报酬。被告出具的欠条中明确注明欠原告挖机工时费10000元，原被告之间债权债务关系成立，故对于原告要求被告给付10000元的诉求，本院应予支持。双方未约定欠款利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告赵卷章经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赵卷章于本判决生效之日起十日内给付原告宣春芳欠款10000元；      二、驳回原告宣春芳的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费25元（已减半收取），由被告赵卷章负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审  判  员   高荣静                                                                  二〇二〇年十月十五日                   书  记  员   张向阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4353号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：徐冬冬。 委托诉讼代理人：钟柏强、倪亦旻,北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：曹怡华，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：曹乐平，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：乐小莺，女，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江泰茂融资担保有限公司诉被告曹怡华、曹乐平、乐小莺追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告银行代偿款总额68086.92元（原告实际向银行支付的代偿款总额为84586,92元，扣除被告向原告己缴纳的16500元保证金）；2、三被告支付违约金至实际清偿之日止（从2017年2月28日代偿之日起以上述代偿款总额为基数，按年利率12%计算，暂计至2020年3月9日违约金为24757,52元，后续仍按此标准计算至实际清偿之日止）。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月25日，被告曹怡华与原告签订《委托担保协议书》一份，约定：本协议项下的担保种类为保证担保；原告担保的主合同项下主债务的本金金额为330000元；担保费总额为14850元；被告曹怡华应在原告指定的账号内存入金额为16000元的履约保证金，作为被告曹怡华保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告曹怡华未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告曹怡华应承担应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息、应按原告已支付贷款款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。 同日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方对外名义上作为前述330000元贷款的共同债务人，但乙方实际并不使用该贷款，乙方实际上系甲方归还上述贷款的担保人，如甲方不能按期归还该贷款，则由乙方代为偿还银行；乙方代为偿还相应金额的贷款后，有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向乙方支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所产生的其他费用，向甲方追偿，并且，自乙方实际代偿之日起，甲方应按日千分之二的标准向乙方支付违约金。 2013年9月25日，被告曹怡华与中国农业银行股份有限公司杭州武林支行签订了《信用卡分期付款合同》，约定：被告曹怡华向银行借款金额为330000元，分期36期还款，分期手续费为34419元，亦分期付款。同时，原告向银行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述借款债务自愿作为共同偿债人，属于债务加入。 上述协议签订后，银行依约向被告曹怡华提供贷款330000元，被告曹怡华向原告支付了担保费及履约保证金16000元。因被告曹怡华未按约还款，原告于2017年2月28日为被告曹怡华向银行代为偿还共84586.92元。 以上事实由《信用卡分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托担保协议书》、《协议书》、《偿债证明》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曹怡华与银行之间的借款关系明确，原告自愿作为共同偿债人，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与两被告签订的《协议书》中约定，在被告曹怡华不能按期归还银行贷款时，由原告代为偿还，原告代偿后有权向三被告追偿，故原告要求三被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》约定违约金按日千分之二标准计算，原告自愿调低至按年利率12%计，符合法律规定，原告就此的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹怡华、曹乐平、乐小莺于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂融资担保有限公司代偿款68086.92元，支付违约金（按年利率12%标准从2017年2月28日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由曹怡华、曹乐平、乐小莺负担。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹怡华、曹乐平、乐小莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  周雯琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3713号 原告:胡小梅,女,汉族,1972年12月5日出生,户籍地:达州市达川区。 被告：胡发显，男，汉族，1961年3月25日出生，户籍地：达州市通川区。 被告：张梅，女，汉族，1967年7月15日出生，户籍地：达州市开江县，现居住地：成都市锦江区。 原告胡小梅与被告胡发显、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡小梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡小梅撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄婧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初588号原告：赵春华，女，1974年6月6日生，汉族，住汤原县。被告：张云龙，男，1998年1月20日生，汉族，住汤原县。原告：赵春华与被告张云龙修理合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告赵春华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春华撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十月十九日书记员 范丽影
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5427号 原告：桐乡市华顺印务有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇创业路****（桐乡蕾斯玛皮革机械有限公司内），统一社会信用代码91330483MA28AE8017。 法定代表人：宋慧芬。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：姚春松，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告桐乡市华顺印务有限公司（以下简称华顺公司）与被告姚春松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。华顺公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；姚春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华顺公司请求判令：一、姚春松支付货款110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、姚春松支付律师费5500元。 姚春松未向本院提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2020年1月20日，姚春松出具欠条一份载明，截至2020年1月20日止，欠款人姚春松共结欠华顺公司110000元。如产生纠纷未付，欠款人承担律师费、诉讼费以及因法律纠纷而产生的一些费用。 本院认为，姚春松出具欠条欠款事实清楚，华顺公司请求姚春松支付欠款110000元，予以支持。华顺公司请求支付利息，请求正当，该利率请求合理，利息起算时间计算依据不足，可自起诉状副本送达之日起计算至实际履行之日止。华顺公司请求支付律师费5500元，符合约定，予以支持。姚春松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚春松于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华顺印务有限公司110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际履行之日止）； 二、被告姚春松支付原告桐乡市华顺印务有限公司律师费5500元； 三、驳回原告桐乡市华顺印务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告姚春松负担（被告姚春松应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄晓燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保135号 申请人李某1，男，汉族，1954年11月19日生，住所地：石家庄市。 委托代理人李某2，男，汉族，1981年12月26日生，住所地：石家庄市。（系李某1儿子） 被申请人杜某某，男，汉族，1980年4月5日生，住所地：石家庄市。 被申请人曹某某，男，汉族，约45岁，住所地：石家庄市。 申请人李某1以817乡道黄禅路南屯村北十字路口处发生交通事故为由，于2020年10月9日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人杜某某驾驶登记在曹某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜某某驾驶登记在曹某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在150000元以内）。 案件申请费1270元，由申请人李某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明侠
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初361号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人田卫明，男，生于1992年11月13日，居民身份证号码4102241992********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区曲兴镇门八府村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被开封县公安局取保候审，于2020年8月25日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月13日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕850号                     指控事实              2020年4月5日15时58分，被告人田卫明酒后驾驶一辆豫B753**号白色“风神”牌小型轿车，沿祥符区黄河大堤由西向东行驶，当行驶至曲兴镇门八府村南边大堤时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：田卫明血液中乙醇含量165.4mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人田卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田卫明系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人田卫明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的部分辩护意见予以采纳，被告人田卫明当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人田卫明犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年十月十六日               书   记   员   张 贝 贝
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审923号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人易伟，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000049号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000049号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易伟的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执99号扎西翁修、丹增赤里：扎西翁修与丹增赤里借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金70000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十月二十八日将该款转付给扎西翁修。至此，扎西翁修向本院申请执行的(2020)川3332民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3954号 原告（执行案外人）：齐子华，男，1982年4月25日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告齐子华与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初307号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人姚某，甘肃省陇南市人。2019年7月10日，因酒后驾车被武都区公安局交警大队罚款1500元；2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)283号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年6月28日20时35分许，被告人姚某驾驶无号牌电动三轮摩托车，从武都区盘旋汽车东站驶往武都区城郊乡姚寨村，途径盘旋路大桥南侧时被执勤民警査处，经用呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100m1，后公安机关依法提取姚某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：姚某血液中乙醇浓度为88.7mg/100m1。经四川金顺司法鉴定所鉴定：无号牌红色“宗申”牌三轮电动车属于机动车范畴。   公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姚某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）290号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4611号原告：杨明达，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李和平，男，1992年2月1日生，彝族，住云南省楚雄市。原告杨明达与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明达到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明达向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告欠款本金20000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，被告李和平向原告杨明达购买本田摩托车一辆，因两人之前是认识多年的朋友，被告李和平向原告杨明达协商称自己现在没钱，让原告先把车子给他骑走，并向原告承诺10个月付清，每个月支付2000元。后原告多次打电话要求被告支付款项未果。原告在2019年8月24日去到其岳父家（紫溪山龙王庙）找到被告，被告还称没有钱偿还，经双方协商，被告写给原告一份欠条，被告答应于2020年8月1日前还清全部欠款，可到时间后被告还是未支付原告一分钱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请依法判决。被告李和平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨明达针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条。被告李和平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨明达提交的证据能够证实被告李和平向原告杨明达购买摩托车，2019年8月24日，被告李和平写下欠原告杨明达摩托车款20000元，于2020年8月1日前还清的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨明达与被告李和平系认识多年的朋友。原告杨明达欲出售本田摩托车一辆，经过商量，2016年10月1日，被告李和平向原告杨明达购买了该摩托车，但被告李和平未支付购买摩托车的款项，经原告杨明达同意，被告李和平先把摩托车骑走。2019年8月24日，被告李和平向原告杨明达出具了内容为“本人由于买摩托车于2016年10月1日欠杨明达人民币20000元整，经双方确定，李和平答应于2020年8月1日前还清全部欠款。”的欠条交给原告杨明达收执。该款至今未支付。本院认为，虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但根据原告杨明达提交的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告李和平向原告杨明达出具的欠条也能证实被告李和平尚欠原告杨明达摩托车款20000元至今未支付的事实，故对原告杨明达的诉讼请求本院予以支持。被告李和平经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李和平于本判决生效后十五日内支付原告杨明达摩托车款20000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李和平负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十月二十七日书记员  向 宇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1064号 原告：西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处，住所地西丰县郜家店镇镇内。 经营者：郭跃双，男，1966年9月28日生，满族，个体，住西丰县。 被告：赵子庆，男，1961年4月28日生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。 原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处与被告赵子庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭跃双到庭参加了诉讼，被告赵子庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1,220元及利息，利息从2016年5月1日起，按月利率2%计至货款结清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在西丰县开办种子化肥农药经销处，被告赵子庆于2015年12月19日在原告处购买种子欠款1,220元，于当日给原告出具欠据，约定2016年5月1日前给款，否则按月利率2%计算利息，协调不成由西丰县人民法院审理解决。因被告不能按期给付货款，几年来向被告催要多次，被告至今不予给付，故为保护原告合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告赵子庆经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，被告赵子庆于2015年12月19日向原告赊购种子，欠种子款1,220元，被告向原告出具欠据1张。双方约定被告于2016年5月1日前付款，如未按约定期限付款，按月利率2%加收利息，如协调解决未成，由西丰县人民法院审理解决。付款期限届至后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付了种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告于履行期届满后仍拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠种子款并按约定给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子庆于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处给付种子款1,220元及利息（从2016年5月1日起算，以欠款1,220元为基数，按月利率2%标准计至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张达
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2139号上诉人(原审被告)：吴凤岗，男,1968年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：吴凤桐，男，1960年7月9日出生，汉族，已退休，住黑龙江省庆安县。被上诉人(原审原告)：姚启秀，男,1973年4月12日出生,汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)：高维彬，男,1970年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。上诉人吴凤岗因与被上诉人姚启秀、高维彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴凤岗向本院提交书面撤诉申请书，请求本院准许吴凤岗撤回本案上诉。本院认为，吴凤岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴凤岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元（吴凤岗预交），减半收取340元，由上诉人吴凤岗负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年十月十一日法官助理崔馨予书记员于凯华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1230号之一申请人：于东华，男，1979年2月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：于其豹，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘红玲，女，1978年9月19日出生，汉族，住冠县。于东华与于其豹、刘红玲民间借贷纠纷一案，于东华依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4455号民事调解书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月三十日书记员  曹玉娟
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3471号 原告：李怡晖，男，居住地惠民县，住惠民县。 法定代理人：李海军，住址同上。系原告父亲。 法定代理人：谷学勤，住址同上，系原告母亲。 被告：李浩然，男，居住地惠民县，住惠民县。 法定代理人：李金花（李浩然之母），女，住惠民县。 被告：许春令，女，居住地阳信县，住阳信县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 统一社会信用代码：91371600570484940K。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告李怡晖与被告李浩然、许春令、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡晖的法定代理人谷学勤，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。被告李浩然的法定代理人李金花、被告许春令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2019年7月31日11时30分许，许春令驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乡村路由南向北行驶至惠民县处与沿村内道路由西向东向北左转弯的李浩然驾驶的电动三轮车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏，乘坐电动三轮车的原告李怡晖受伤。经惠民县交警大队认定，许春令承担事故主要责任，李浩然承担事故的次要责任，李怡晖无事故责任。另查明，许春令驾驶车号为鲁Ｍ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告就二次手术等费用提起本案诉讼。根据原告主张，认定原告本次诉讼合理的损失有：医疗费10478.17元、住院伙食补助费（50元／天×15天）、护理费2472.6元（82.42元／天×15天×2人）、交通费酌情支持600元，合计14300.77元。原告上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿护理费2472.6元、交通费600元。原告剩余损失11228.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即8982.54元；由被告李浩然的法定代理人李金花赔偿20%，即2245.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李怡晖损失12055.14元； 二、被告李浩然法定代理人李金花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李怡晖损失2245.63元； 三、驳回原告李怡晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告李浩然法定代理人李金花负担12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担67元。 （各被告将赔偿款及案件受理费汇至原告李怡晖建设银行惠民县支行账户：62×××40） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1676号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：刘县委，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：闫真，女，1988年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告刘县委、闫真民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘县委立即归还借款本金379333.32元，支付利息、违约金总计171860.47元（已算至2020年3月25日，此后利息及违约金按年利率24%计付至实际付清之日）；2、被告刘县委支付原告前期律师费20000元及风险代理律师费（按法律服务委托合同约定的比例计算）；3、被告闫真对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月30日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方智富，被告刘县委到庭参加诉讼，被告闫真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月4日，被告闫真向原告作出《连带保证承诺函》一份，约定：被告闫真自愿为借款人刘县委自2017年8月4日至2020年8月3日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过人民币1000000元范围内的全部借款承担连担保责任；保证责任范围为借款本金、利息、违约金等全部费用。 2017年8月9日至2017年12月26日，原告与被告刘县委签订了一系列《借款协议》，双方约定：被告刘县委共向原告借款702210.68元；按月等额归还本金；被告刘县委逾期还款的,应当支付逾期利息（计算方法为：当期应还款额*1‰*逾期天数）；若被告刘县委发生连续两次逾期或累计逾期三次等违约情形的,原告有权宣布借款提前到期；被告刘县委违约的，应当承担原告为维护自身权益而支出的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费。 合同签订后，原告依约向被告刘县委指定账户支付借款款项，但被告刘县委仅归还了部分借款，尚欠借款本金379333.32元及相应逾期利息未予清偿。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，约定支付前期律师费20000元（已支付），并收取按回收款相应比例收取后期的风险代理律师费。 上述事实有借款协议、银行凭证、连带保证承诺函、委托代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告刘县委之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告刘县委提供了借款且约定的借款期限已届满，被告刘县委未按约履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告刘县委归还剩余借款并支付合理的逾期利息、违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述，本院酌情将各份借款协议项下逾期利息的起算日期统一调整确定为最迟一笔借款逾期之后的2018年8月1日。案涉协议约定的逾期利息利率标准为日利率1‰，原告诉请按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告刘县委的负担，本院予以准许。对于原告主张的律师费，有合同约定，本院对原告实际已支付部分予以支持；风险代理部分原告尚未支付，可待该部分费用产生后另行主张，本案中不予处理。对于原告要求被告闫真对案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《连带保证承诺函》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘县委于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金379333.32元，支付利息、违约金（按年利率24%标准从2018年7月1日计算付至实际付清之日）； 二、刘县委支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费20000元； 三、闫真对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元、保全费5000元，由刘县委、闫真负担。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘县委、闫真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周雯琪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执993号申请执行人叶和平，男，1957年8月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人石守斌，男，1970年2月6日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人叶和平申请执行被执行人石守斌买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人石守斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9141万元，截至2020年10月26日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执993号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳钦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11407号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男。 被告：郑培林，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨淑平，女，1994年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告郑培林、杨淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶少菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4692号之一 原告：绍兴万阳物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥 区柯北开发区曙光路2号办公区201室，统一社会信用代码 9133062130775611XJ。 法定代表人：母雁冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭延军、盛开，北京汉鼎联合（绍兴） 律师事务所律师。 被告：李宏钢，男，1985年7月23日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区平水镇横路村198号，公民身份号码 330621198507238972。 原告绍兴万阳物业服务有限公司与被告李宏钢物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020 年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的 处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万阳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  王 菲