wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2244号原告：侯平正,男，1969年11月25日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。委托人：侯乐催，男，1993年8月5日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。系侯平正儿子。被告：徐塔良，男，1984年11月19日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2020年10月12日受理了原告侯平正诉被告徐塔良劳务合同纠纷一案。2020年10月29日，原告侯平正向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯平正撤回对被告徐塔良的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯平正撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，财产保全费181元，由原告侯平正负担。审判员  江荣贵二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 玲
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初147号公诉机关（附带民事公益诉讼原告人）朝阳县人民检察院。被告人王玉生，男，绰号王三，1965年9月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被朝阳县森林公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2020年1月21日被朝阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，朝阳县人民检察院以朝县检民行刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人王玉生提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，指派检察员王佳音出庭对附带民事公益诉讼履行职务，被告人王玉生及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年11月中旬一天，被告人王玉生欲卖位于朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村赵家沟组的松树（权属为国有朝阳县林场），让朋友赵某帮其联系买主及拉松树大车。赵某遂让龙某(另案处理)帮其联系。龙某通过朋友李某联系买主崔某（另案处理），将松树每株1300元的价格卖给了崔某。2020年11月17日上午，崔某带领工人到朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村赵家沟组国有朝阳县林场地界进行挖树。当天采挖松树18株，其中12株松树分别装上4台大车卖给山东收货方，崔某将树款15600元，扣除相关费用后将9600元树款交给王玉生。2019年11月18日国营朝阳县朝阳林场孙家湾工区护林员巡护时发现十五家子村赵家沟组小南沟有松树被盗挖，遂案发。2019年11月18日朝阳县森林公安局将现场遗留6株松树扣押，2019年12月1日朝阳森林公安局将此6株松树返还国营朝阳县朝阳林场。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，被盗油松价格为每株500元，共计9000元，其中盗挖后运走12株，价值人民币6000元；遗留现场的油松6株，价值人民币3000元。2019年11月26日，朝阳市双塔区明正林业技术服务中心作出《鉴定意见书》，认定被采挖油松平均胸径为31厘米。经委托第三方价格机构评估，补种同数量、同胸径油松需要费用19740.60元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为，被告人王玉生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中，盗窃后遗留在现场价值3000元的6株松树，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人王玉生盗伐防护林中油松的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，要求被告人王玉生承担补种油松费用19740.60元，并承担评估费用。被告人王玉生辩称，我认罪。但盗挖松树的行为是我们四个人实施的，卖松树是赵某联系的我，拉树的大车是龙某联系的，买树的人我也不认识，要求我自己承担栽树的费用我有异议，不应由我一个人承担。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，虽对事实有辩解，但其认罪态度好，系初犯，并同意退赔并交纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2020年11月17日上午，被告人王玉生同赵某、龙某、崔某等人来到位于朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村赵家沟组的国有朝阳县林场，盗挖朝阳县林场松树。当天采挖松树18株，其中有12株松树被运往山东，有6株松树留在现场没有运走。王玉生获赃款9600元。2019年11月18日国营朝阳县朝阳林场孙家湾工区护林员巡护时发现十五家子村赵家沟组小南沟有松树被盗挖，遂案发。2019年11月18日朝阳县森林公安局将现场遗留6株松树扣押，并返还国营朝阳县朝阳林场。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，被盗油松价格为每株500元，共计9000元。2019年11月26日，朝阳市双塔区明正林业技术服务中心作出《鉴定意见书》，认定被采挖油松平均胸径为31厘米。经委托第三方价格机构评估，补种同数量、同胸径油松需要费用19740.60元（含12株油松的价值），支付鉴定费4000元。上述事实，被告人王玉生在庭审中没有异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、林权证等书证，证人赵某、李某、龙某、崔某、马某、徐某1、未纪峰、徐某2、丁某、张某1、任某、邵某、孙某、张某2等人的证言，朝价认字[2020]第02号价格认定结论书，双塔区明正林业技术服务中心鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，补植工程司法鉴定报告等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王玉生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中，盗窃后遗留在现场价值3000元的6株松树，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关诉称王玉生盗伐林木造成环境破坏，因无证据，无法认定，但王玉生盗挖油松的行为给国家财产造成损失，王玉生应予承担赔偿责任，为此检察机关提起附带民事诉讼的诉讼请求本院应予支持。因评定补种18株松树所需费用中含有12株的价值，此12株油松的价值已责令被告人王玉生退赔，故应从补种油松的费用中予以扣除。王玉生对指控的事实虽有辩解，称有他人参与盗挖，但并未否认自己盗挖的行为，应视为其认罪。王玉生在庭审中认罪，并同意退赔，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王玉生属初犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王玉生称有其他人参与盗挖，不应由其一人承担赔偿责任，根据本案载卷证据，不足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第三十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。二、追缴被告人王玉生违法所得9600元，其中6000元返还给国营朝阳县林场，余款3600元予以没收，上缴国库。三、责令被告人王玉生赔偿因盗挖树木而造成的国家损失13740.60元，以及鉴定费4000元。此款于判决书生效后十日内缴纳给朝阳县人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  范宗飞人民陪审员  史 岩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐亭亭
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1715号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2150号民事判决书，受理夏成德、曾兴平、邓能超申请执行中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为:由被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司给付申请执行人夏成德、曾兴平、邓能超经济损失712,817元，支付案件受理费2,057元，并承担执行申请费9,528元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司主动履行案款714,874元，并缴纳执行申请费9,528元，案款714,874元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人夏成德、曾兴平、邓能超指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2148号上诉人（原审原告）：水城县广丰源农业发展有限公司，住所地：贵州省水城县尖山街道办尖山村尖山商贸扶贫广场**门面。统一社会信用代码：91520221MA6DKFED5T。法定代表人：陆朝渊，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。一般授权委托诉讼代理人：陈婕，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082006219013。被上诉人（原审被告）：秦春发，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。一般授权委托诉讼代理人：胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。证号：23081905110359。上诉人水城县广丰源农业发展有限公司因与被上诉人秦春发确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水城县广丰源农业发展有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，水城县广丰源农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许水城县广丰源农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水城县广丰源农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十月二十三日法官助理潘妍书记员黄鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3169号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆市炫洋医药有限责任公司，，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**附**负**统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 被执行人：王鲁川，男，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：袁竹，女，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市炫洋医药有限责任公司、王鲁川、袁竹、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）渝0101民初16238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年6月4日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市奠林商贸有限公司、幸奠林、程伟、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金3300000元及利息、诉讼费用21600元，律师费24000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3717号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：顾燕军，女,1971年4月15日，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行顾燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、顾燕军于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币125万元，支付至2019年2月18日的利息人民币152067.49元，以及此后至返还借款之日按月利率9.45‰计算的利息（含罚息、复利），赔偿律师代理费人民币59962元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以顾燕军所有的坐落于常州市金坛区商业用房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17959元，由顾燕军负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾燕军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人顾燕军所有的位于常州市金坛区的不动产，本院已于2019年10月29日予以了查封，查封期限至2022年10月28日止；被执行人顾燕军所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院经查该车已达报废标准无法查封；本院依法对被执行人顾燕军所有的位于常州市金坛区的不动产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，上述不动产均流拍。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十三日书记员  张宇航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川01执恢380号 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市大安中路**v> 法定代表人：周世蓉。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省成都市青羊区同友路**> 法定代表人唐雄。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市青羊区西大街********** 法定代表人：王崟。 本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，受理黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄（公民身份号码5101221965××××××××）、周世蓉（公民身份号码5101031965××××××××，）、唐思宇（公民身份号码5101061987××××××××）、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林（公民身份号码5190031971××××××××）、四川卓睿晟商贸有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，申请执行人黄杰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3958号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：何敏敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住，住广东省佛山市/div> 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告何敏敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王红芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15370号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：成著，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告成著金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保403号 申请人颜静，女，1993年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人时唯竣，男，1997年11月25日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人颜静于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人时唯竣所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人时唯竣所有的价值15000元财产。申请人颜静已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人颜静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人时唯竣所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人时唯竣所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人颜静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 纪淑杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5861号原告：中国工商银行股份有限公司南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟，员工。被告：孙伟，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省郸城县。被告：单连新，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司南阳路支行与被告孙伟、单连新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向原告中国工商银行股份有限公司南阳路支行依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南阳路支行撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张雪可
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1297号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还99010元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初809号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人满运亮，男，1976年11月4日出生，回族，高中肄业，农民，户籍所在地同现住址山东省德州市武城县。2014年9月3日因妨害公务被保定市公安局南市区分局行政拘留七日。2019年10月8日至9日因本案被临时羁押于德州市看守所，同年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年10月18日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年7月13日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月4日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人满运亮犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人满运亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2015年12月22日19时许，被告人满运亮在保定市莲池区环伊然居饭店吃饭时因经济纠纷和被害人吕某发生争吵。满运亮用手拍了拍吕某后准备离开，吕某持酒瓶子追出并打伤满运亮的头部、面部和手部，致其头皮挫伤、眼部挫伤、面部创、肢体创，属轻微伤。后满运亮报警，吕某离开现场。吕某返回现场后，满运亮抓住吕某不让其离开，二人再次发生打斗。满运亮用拳头殴打吕某面部，致其左眼眶壁内、下壁骨折，属轻伤一级。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人满运亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人满运亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。被害人有严重过错，对被告人可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曾被行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人满运亮管制八个月。 被告人满运亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人满运亮在保定市莲池区环“伊然居”饭店吃饭时因纠纷和被害人吕某发生争吵。满运亮用手拍了拍吕某头部后准备离开，吕某持酒瓶子追出并打伤满运亮的头部、面部和手部。后满运亮报警，吕某离开现场。吕某返回现场后，满运亮抓住吕某不让其离开，二人再次发生打斗，满运亮用拳头殴打吕某面部。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，吕某左眼眶壁内、下壁骨折，属轻伤一级；满运亮头皮挫伤、眼部挫伤、面部创、肢体创，属轻微伤。 另查明，2020年1月21日被告人满运亮与被害人吕某经自行协商达成协议，一次性赔偿了吕某医药费等各项损失人民币40000元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人满运亮的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人崔某、王某、马某、孟某、韩某的证言，视听资料，被害人病例，辨认笔录，和解书、谅解书，保定市法医鉴定中心鉴定意见，保定市公安局南市区分局南公（治）行罚决字（2014）第0204号行政处罚决定书，羁押证明，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明， 3 被告人满运亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满运亮因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人满运亮有行政劣迹，可酌情从严处罚。被告人满运亮如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人对引发本案具有严重过错，可对被告人从轻处罚。被告人满运亮赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人满运亮犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王** 审 判 员  徐军 人民陪审员  王璐 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王敬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更726号罪犯商立峰，男，1977年2月22日出生，汉族，河北省徐水县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年三月十五日作出(2006)烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人商立峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2006年4月3日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1081号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯商立峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯商立峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯商立峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2000年11月2日因犯故意伤害罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，罪犯商立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人全部财产，档案中无记录履行情况，不视为确有履行，能力而不履行或不全部履行综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商立峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。被告：马英俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马英俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄美鑫到庭参加诉讼，被告马英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本息32767.62元、逾期保费2761.33元，合计欠款总额为35528.95元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年1月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2015年2月2日，被告收到被保险人发放的贷款40000元。因被告未按双方约定还款，2016年1月21日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告马英俊未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2015年1月，被告与农行保税港区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款40000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告马英俊与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币760元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告借款后未向农行保税港区支行支付2015年11月2日当期应还款项，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年1月21日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息32767.62元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权，并主张被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。本院认为，虽然被告马英俊未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告马英俊与农行保税港区支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了40000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，如原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项32767.62元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费2761.33元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英俊于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计32767.62元并向原告支付欠付的保费2761.33元，合计35528.95元。二、被告马英俊于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以32767.62元为基数，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十月十三日书 记 员  王鲁宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4574号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：尹芙蓉，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。             委托诉讼代理人：尹泽勇，男，1983年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告哥哥，代理权限为特别授权。                                           被告                       被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。       法定代表人：李杰，该公司董事长。             诉讼代表人(该公司破产管理人):湖南人和人(永州)律师事务所。                               原告诉请                       1.依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告亦已将房屋交付给原告，并为原告办理了永房权证冷字第XXX**房屋所有权证。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告永州市泰丰房地产开发有限公司办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告尹芙蓉办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧XXXX号房屋(永房权证冷字第XXXXX号)的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       书记员                       李雯                               立案日期                       2020年10月12日                       判决日期                       2020年10月21日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初751号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴仕凤，男，1991年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2020年4月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]814号起诉书，指控被告人吴仕凤犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴仕凤及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月初新冠疫情防控期间，吴仕凤在互联网微信主页发布有ＫＮ95口罩货源的信息。被害人胡某将其添加为微信好友和联系后，于3月27日向吴仕凤购买价值4.5万的ＫＮ95口罩，并转账给吴仕凤邮政储蓄银行账户（卡号6217××××7335）4.5万元。吴仕凤骗取赃款后除了以违约金名义退还胡某900元，其余的4.41万元赃款用于网络赌博活动。归案后，吴仕凤已退赔胡某1.36万元。 上述事实，被告人吴仕凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴仕凤的供述、证人吴某的证言、被害人胡某的陈述、扣押决定书、财付通支付科技公司查询记录、支付宝网络技术有限公司查询记录、工商银行卡查询记录、收款证明、手机勘验笔录及照片、微信聊天记录、认罪认罚具结书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕凤以非法占有为目的，使用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴仕凤的意见，予以支持。被告人吴仕凤归案后，能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴仕凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  陈军进 人民陪审员  毛海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  陈 义
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督67号申请人：董振，男，1983年3月31日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被申请人：被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人董振于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月前后申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货并代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截至2020年4月9日共欠申请人16883元。被申请人苏建国原系被申请人河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收的货款16883元，并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董振代收货款本金16883元。申请费74元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2716号之一申请执行人：李尚强，男，汉族，1961年8月5日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：陈凡水。关于李尚强申请执行重庆市旺弘锐汽车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1167号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案于2020年8月28日立案受理，执行标的额为38500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2716号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1696号原告：李敏，女，汉族，1976年9月16日生，云南省普洱市人，小学文化，住曲靖市麒麟区。被告：陆丽琼，女，汉族，1981年10月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，户籍所在地曲靖市沾益区。被告：赵燕洪（陆丽琼之夫），男，汉族，1981年1月21日生，曲靖市沾益区人，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陆丽琼（赵燕洪之妻），女，汉族，1981年10月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，户籍所在地曲靖市沾益区，特别授权。原告李敏与被告陆丽琼、赵燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陆丽琼、赵燕洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李敏诉称，1、判令被告偿还原告欠款本金171478元，并按年利率6%支付自即日起至本息清偿为止的资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，因生产经营需要，两被告共同向原告借了7张信用卡刷卡使用，共支出182978元，后偿还11500元，尚欠本金171478元。于2019年2月20日写下欠条（打印、手写各一份）。但该款一直未付给原告，经多次催要无果。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陆丽琼、赵燕洪未作书面答辩。原告李敏围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告陆丽琼、赵燕洪身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、原告的7张信用卡的照片（两张），证明被告向原告所借的信用卡卡号；4、欠条原件两份，证明被告欠款的事实。被告陆丽琼、赵燕洪未提交证据。根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告陆丽琼与被告赵燕洪系夫妻关系。2019年2月起，被告陆丽琼、赵燕洪因生产经营需要向原告李敏借用7张信用卡使用。2019年2月20日，被告陆丽琼、赵燕洪向原告李敏出具欠条两份，一份欠条为手写，一份欠条为电脑打印。欠条载明：本人（借款人）陆丽琼身份证号码5322011981********，现住：曲靖市麒麟区朝阳社区恒大名都******房，电话：139××******,2019年2月起，因资金周转需要，借到（出借人）李敏所持有的7张信用卡（含民生、广发、兴业、浦发、工商、平安、中银）及招联金融在内所含额度及备用金，临时额度等共计人民币（大写）壹拾捌万贰仟玖佰柒拾捌元整，小写182978元借款。已偿还李敏人民币壹万壹仟伍佰元整，小写11500元。违约责任：因借款人逾期未还款或信用卡透支部分造成的损失，以及信用卡所产生的罚款和利息，由借款人承担额外产生的一切费用。借款人：陆丽琼、赵燕洪。双方未约定还款时间及利息。欠条出具时，被告陆丽琼、赵燕洪实际下欠原告李敏款项171478元。欠条出具后，原告李敏多次催要，被告陆丽琼、赵燕洪至今未归还欠款。涉案信用卡的本金和息费一直由原告李敏偿还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆丽琼、赵燕洪因生意资金周转使用原告李敏的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款，但被告陆丽琼、赵燕洪至今仍未归还欠款，依法应承担违约责任，故原告李敏诉请被告陆丽琼、赵燕洪归还欠款的理由依法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款资金占用费的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告李敏请求被告陆丽琼、赵燕洪归还欠款本金及支付资金占用费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽琼、赵燕洪于本判决生效后三十日内归还原告李敏欠款本金171478元，并支付自2020年7月23日起至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用费（按照合同成立时即2019年一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告陆丽琼、赵燕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陶丹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异296号案外人：陈俊，男，汉族，1972年2月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人陈俊向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊称，2014年8月13日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元1701室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人陈俊所主张购买的房屋，即12号楼1单元1701室（面积93.19平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人陈俊向本院提供2014年8月13日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人陈俊所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3648号上诉人（原审原告）：赵如位，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：展翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯敏，女，该支公司员工。上诉人赵如位因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵如位及其委托诉讼代理人杨文军接受本院询问。本案现已审理终结。赵如位上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2064号民事裁定，指令湖北省枣阳市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院让赵如位明确诉讼请求时，因为车辆修理费为赊欠，且时间较长，具体金额当时记不清楚，需要核实，一审法院不让打电话核实。且立案时赵如位提交的有交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据，法官应当和赵如位根据证据共同计算出具体的诉讼请求金额，是否和起诉状的具体诉讼请求金额相符。浙商财险郑州支公司未作答辩。赵如位向一审法院提出诉讼请求：1.浙商财险郑州支公司向赵如位赔偿134675元；2.残值归浙商财险郑州支公司所有；3.诉讼费由浙商财险郑州支公司承担。一审法院在向赵如位送达诉讼文书时核实，赵如位对诉状中的起诉金额不认可，并在一审法院要求其明确诉讼请求时，其称不知道具体的请求数额。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，虽然诉状中明确了具体的诉讼请求，但赵如位对起诉状中的诉讼金额不予认可，且不能明确具体的诉讼请求，故赵如位的请求不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵如位的起诉。本院审理查明，一审法院在向赵如位送达案件受理诉讼文书时，赵如位陈述：“起诉状上的签名是我签的，但是我不认可起诉金额，起诉状上的东西我都不知道。”法官问：“你是否认可本次起诉？”赵如位答：“不认可这次起诉，特别是金额。”法官问：“你认可多少金额？”赵如位答：“我不知道。”本院认为，本案诉讼虽提交了民事起诉状，诉状中载明有请求金额，但作为提起诉讼的原告赵如位本人否认本次诉讼，说明提起诉讼并非其真实意思表示；尤其是赵如位否认诉状中载明的诉讼请求金额，并称不知道诉讼请求多少金额，视为当事人没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于定当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求规定，一审法院驳回赵如位起诉符合法律规定，赵如位上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人赵如位的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初2428号 原告：金红娟，女，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：彭进、潘俊，江苏泽群律师事务所律师。 被告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，住溧阳市。 被告：溧阳市天利房地产咨询有限公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路**，统一社会信用代码913204815714081496。 经营者：史亚军，该公司负责人。 被告：宋正强，男，1971年5月17日生，汉族，住溧阳市。 被告：陈国红，女，1973年7月2日生，汉族，住溧阳市。 原告金红娟诉被告史亚军、溧阳市天利房地产咨询有限公司（以下简称天利公司）、宋正强、陈国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，本院根据原告的申请，依法追加陈国红为本案被告，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金红娟及其委托诉讼代理人彭进到庭参加了庭审，被告史亚军、天利公司、宋正强、陈国红经本院合法传唤，届时未能到庭，本案现已审理终结。 原告金红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理溧阳市房屋过户至原告名下。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告史亚军、天利公司于2012年4月8日签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告史亚军、天利公司将位于溧阳市某小区某幢某号门某室房屋出卖给原告，房屋价格为35万元，协议签订后，原告即支付了全部房款，后因规划调整，溧阳市某小区某幢某号门某室房屋楼栋号变更为溧阳市x小区x幢x号门x室，2012年4月，原告拿到涉案房屋的钥匙后，对该房进行了装修并入住至今，但被告仍将该房屋登记在他人名下，故原告诉至本院。 被告史亚军、天利公司未作答辩。 被告宋正强、陈国红未作答辩。 经审理查明：被告宋正强、陈国红系夫妻关系，原双方共同居住在溧阳市昆仑街道五潭村委，2009年期间，原告所在的五潭渡村委五潭渡村的房屋因政府规划需要拆迁，由相关部门对宋正强、陈国红的拆迁进行安置，并签订了安置协议，安置的房屋坐落于溧阳市，嗣后，宋正强与拆迁公司进行结算，宋正强拿到涉案房屋的钥匙后，于2011年初，宋正强将上述涉案房屋出售给史亚军，并签订了房屋买卖协议，2012年4月8日，史亚军从宋正强手中购置的涉案房屋又出售给原告金红娟，史亚军、天利公司并与原告金红娟签订了一份房屋买卖协议，该协议约定，史亚军将溧阳市房屋，面积为82.33㎡，以35万元的价格出售给原告金红娟，该房屋买卖协议还对其他事项作了约定，房屋买卖协议签订后，原告即将35万元购房款支付给了史亚军及天利公司，金红娟付清房款后，即对该房屋进行了装修，并于2012年夏天入住至今。 另查明：原告金红娟与被告史亚军、天利公司所签订的房屋买卖协议所涉及的房屋，坐落于溧阳市，后因规划调整，涉案房屋调整为坐落于溧阳市，2015年1月被告宋正强、陈国红已将涉案房屋的产权的登记在自己名下。庭审中原告向本院提供与被告史亚军、天利公司签订的房屋买卖协议一份、支付凭证、交纳的水电费证明等证据，并表示所有过户费用、税费以及本案的诉讼费、保全费由自己承担。 上述事实，由原告所提供的与史亚军、天利公司所签订的房屋买卖协议、原告付款凭证以及双方当事人在庭审当中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告史亚军、天利公司所签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思的表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。现涉案房屋已登记在被告宋正强、陈国红的名下，具备过户的条件。现原告已经将涉案房屋的房款全部付清，被告史亚军、天利公司、宋正强、陈国红理应将涉案房屋的产权过户至原告名下，但涉案房屋系两次买卖，故应当先将涉案房屋过户至史亚军名下，再过户给原告，基于原告同意两次过户费以及税费、诉讼费自己承担，并无不妥，且符合法律规定，本院依法予以准许。被告史亚军、天利公司、宋正强、陈国红经法院传唤未能到庭，视为其对质证权利的放弃，据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史亚军、天利公司、宋正强、陈国红应于本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于溧阳市房屋过户至原告名下。 二、两次过户的费用及税费等由原告承担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、案件受理费6550元、诉讼保全费2020元，合计8570元，由由原告金红娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6550元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张才保 人民陪审员  马建耀 人民陪审员  史耀华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宗 筱
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221财保9号申请人：株洲市渌口区自然资源局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路**。法定代表人：蔡凤美，该局局长。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：株洲上景房地产开发有限公司，，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇文明路法定代表人：邵银军，该公司执行董事。申请人株洲市渌口区自然资源局于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结登记在被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下价值7110万元的门面、房屋或存款。申请人承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人株洲市渌口区自然资源局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结登记在被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下的价值7110万元的门面、房屋或其他相应价值的财产。本案申请费5000元，由申请人株洲市渌口区自然资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安文娜二〇二〇年十月二十三日法官助理王敏玲书记员朱晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18762号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：吕海军，男，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告吕海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告吕海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金55019.49元，利息、罚息、资金占用费等暂定2200.78元（以55019.49元为基数，年24%为标准，自2020年6月24日起，暂计算至2020年8月24日，直至款清之日），暂定总计57220.27元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告吕海军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2019年6月14日，被告吕海军为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款66000元。之后，被告吕海军在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年6月19日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年6月24日从原告的履约风险金中扣除借款人吕海军的结清款项。2020年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告吕海军的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为55019.49元（截止2020年6月24日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（吕海军）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告吕海军。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告吕海军向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告吕海军享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告吕海军，现原告诉请被告吕海军归还代偿金55019.49元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（吕海军）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另吕海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告吕海军于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司55019.49元，并自2020年6月24日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息55019.49元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由被告吕海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4180号原告：吕振刚，男，1970年11月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：于娜，女，1978年8月22日出生，汉族，系原告妻子。现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告吕振刚与被告鞍山奥达美联益置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吕振刚的委托代理人于娜、被告鞍山奥达美联益置业有限公司的委托代理人刘德宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的商品房预售合同书合法有效；2、判令被告配合原告办理鞍山市高新区临城街城市山林酉酉LOFT公寓B1506号，产籍号为42-107-42-11316房屋产权产籍登记手续，价值300000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告与原告签订《商品房预售合同书》，将其开发建设的位于鞍山市高新区房屋作为顶账房出售给原告，建筑面积44平方米，房屋总价款300000元，约定交房时间为2013年6月30日。协议签订后，原告通过抵顶工程款的方式支付了全部购房款。原告于2013年11月7日办理了案涉房屋的入住手续，向被告交纳了水费、电费、煤气费、暖气费。原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了《契约书》一份，向其交纳了物业费、垃圾清运费、电梯费、拆改保证金。原告于2013年11月7日入住该房屋后占有使用至今。现原告购买房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞍山奥达美联益置业有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月30日原告与被告签订《鞍山奥达美联益置业有限公司抵账协议》，约定被告转让其坐落于鞍山市高新区为：B-1506,总房款为30万元，作为抵账房，出售给受让方吕振刚，其中30万元抵钢结构工程款。2013年1月30日，原告与被告签订《商品房预售合同书》，约定由原告取得被告所开发的位于鞍山市高新区房屋的预售权，房屋总面积为44平方米，总价款为30万元。被告于2013年11月7日给原告出具了30万元购房收据，并盖有该公司财务专用章。2013年11月7日原告接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房预售合同书一份（2013年1月30日签订）、抵账协议一份（2013年1月30日金额30万元）、被告置业公司收取水、电、煤气、暖气费收据4张（2013年11月7日）、物业公司出具的物业费、垃圾清运费、电梯费、拆改保证金收据共4张（2013年11月8日）、取暖费收据2张（2014年12月9日、2019年10月8日）、电梯费、物业费收据1张（2020年1月4日）、煤气费收据一张（2020年7月23日）、电费收据1张（2020年7月23日）、物业契约书一份（2013年1月30日），拟证明原告给被告单位做钢结构工程，被告单位欠原告工程款30万元未支付，原告以30万元作为购房款购买了案涉房屋。预售合同书证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，购买了被告公司开发预售的坐落在鞍山市高新区“酉酉LOFT”酒店公寓，房号为：B-1506，购房款300000元，产籍号：42-107-42-11316。原告从购买该房屋后至今一直持续占有本案房屋。签定预售合同后没有办理网签手续，也没有办理预告登记。被告质证意见为：商品房预售合同书有被告的公章及法人章，顶账协议书有被告的公章，入住的相关收据有相关财务章及酉酉物业的公章，入住后各种缴费的材料均有各部门的印章，我方对该组证据的真实性均无异议。被告未举证。以上证据，经庭审核查，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房预售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告与被告签订《鞍山奥达美联益置业有限公司抵账协议》，被告应按协议履行约定，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告吕振刚与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房预售合同书》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告吕振刚将坐落于鞍山市高新区临城街城市山林酉酉公寓B-1506，产籍号为：42-107-42-11316房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到吕振刚名下。案件受理费减半收取2900元（原告已预交5800元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月十一日书记员  邸诗棋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4682号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：董学良，男，汉族，1976年12月05日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董学良在中国工商银行1706720501103159665账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9279号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴国琴，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区万寿新村****。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。v>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人戴国琴、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十月三十一日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2495号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：孙玉帆，女，1982年2月9日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告孙玉帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1822元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区106-5-402号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1822元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告孙玉帆支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执448号之二 申请执行人：临沂经济技术开发区和盛种植农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道白道口村。 法定代表人：苏效信，经理。 被执行人：刘夫华，男，1971年11月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：刘夫庆，男，1989年5月17日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李宝领，男，1970年12月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区和盛种植农民专业合作社与被执行人刘夫华、刘夫庆、李宝领民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执448号案件中对被执行人刘夫华、刘夫庆、李宝领的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李尤奇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3570号原告：李国帅，男，1988年4月1日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张景华，男，1992年5月28日出生，，住安阳县。被告：李玲玲，女，1994年10月24日出生，，住安阳县。原告李国帅与被告张景华、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国帅及其委托诉讼代理人赵存明、被告张景华到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还房款250,000元，承担违约金125,000元和经济损失50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告购买二被告位于许家沟乡××村××（相××村小区住宅楼）7号楼1单元3层西户住房一套，房价为25万元整，有《房屋买卖合同》为证。购房时，双方签定的协议第六条明确规定，此套住房无住房抵押及纠纷，如有抵押和纠纷，后果由被告自负。原告付清房款后，二被告的父亲张财顺前去阻止原告居住，张财顺说：此套房屋有其中一间是他的养老房，待原告去找二被告时，他们说：卖房时，把其父亲的养老房（一间）事忘了，现在想起确有此事。综上所述，二被告这是明显违约，按照合同规定二被告违约应支付违约金，退还房款，赔偿损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张景华辩称，被告不同意解除合同。被告没有违约，被告已将房屋的燃气手续变更为原告，也没有阻止原告进去居住。被告不清楚父亲是否阻挡原告居住。被告李玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，张景华与相如新村社区建设指挥部签订了《相如新村社区售房合同》，主要约定张景华购买位于安阳县许家沟乡××村××路××小区住宅楼××楼××单元××西户的房屋一套，住宅面积为149.03平方米，地下室面积33.68平方米，房屋总合款311,486.94元。张景华购买上述房屋后，2019年12月17日，张景华、李玲玲（甲方）与李国帅（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：“甲方自愿将位于相如新村社区7号楼1单元3层西户住房卖于乙方，房屋价格为贰拾伍万元整。乙方将购房款分期交于甲方，首付款拾万元，余款拾伍万元将于2020年1月24号前付清，甲方在接受首付款同时将购房大票及一切与房屋有关的手续交于乙方，各不反悔。（欠款已结清）相如新村社区7号楼1单元3层西户房无任何房产抵押及经济纠纷，如有抵押和经济纠纷后果由甲方自负。甲、乙双方协议生效后，均不得反悔，反悔方要支付房价的违约金50%。”合同签订后，原告李国帅按合同约定支付被告张景华250,000元，被告张景华将房屋钥匙、购房合同及票据四张交付原告李国帅。由于其他原因，双方约定2020年3月底被告张景华腾清房屋。后张景华父亲不让原告居住，并将房屋锁更换，现房屋由张景华父亲控制。原告李国帅与被告张景华就该事协商未果。另查明，2020年4月20日，原告李国帅与赵江伟签订《房屋买卖合同》，将上述房屋卖给赵江伟，但赵江伟至今未占有上述房屋。诉讼中，本院依法向赵江伟释明利害关系，赵江伟明确表示不作为第三人参加诉讼，对李国帅与张景华解除购房合同的事不介入，其与李国帅的事另行主张权利。上为本案事实。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》两份、《相如新村社区售房合同》一份、收据3张、转账记录5张、《询问笔录》一份、《结婚证》复印件一份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，原告李国帅与被告张景华、李玲玲签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行各自义务。原告李国帅已经按照合同约定按时向被告支付购房款250,000元。虽然被告已经将房屋钥匙交付原告，但因被告与其父亲之间问题，被告父亲阻止原告实际占有房屋，房屋至今无法居住，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现原告要求与被告解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，根据本案房屋买卖合同的履行情况，被告应该返还原告已付购房款250,000元，原告应返还被告已经交付的房屋钥匙、购房合同及四张票据。关于原告要求被告支付违约金125,000元及赔偿经济损失50,000元的诉讼请求。原、被告双方在合同中有关于违约金的约定，但约定标准过高，结合本案实际情况，违约金本院酌定为20,000元；原告主张的经济损失50,000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李国帅与被告张景华、李玲玲签订的《房屋买卖合同》；二、被告张景华、李玲玲于本判决生效后十日内返还原告李国帅购房款250,000元，并支付原告李国帅违约金20,000元；三、原告李国帅于本判决生效后十日内返还被告张景华、李玲玲房屋钥匙、购房合同及四张票据；四、驳回原告李国帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告李国帅负担1400元，被告张景华、李玲玲负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十月十三日书记员  张慧方
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 再 审 决 定 书 （2020）新40刑抗1号 抗诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院。 二审上诉人（一审被告人）阎保疆，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地：额敏县，住额敏县，大专文化程度，原额敏县采购中心主任，2016年7月8日因涉嫌滥用职权罪被塔城市公安局取保候审。 原审被告人（一审被告人）王宏，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地：额敏县，住额敏县，大专文化程度，原额敏县工业园区副主任，2016年8月15日因涉嫌滥用职权罪被塔城市公安局取保候审。 塔城市人民检察院指控阎保疆、王宏犯滥用职权罪一案，塔城市人民法院作出（2017）新4201刑初51号刑事判决，一、被告人王宏犯滥用职权罪证据不足，指控的犯罪不成立。二、被告人阎保疆犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。阎保疆提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。伊犁哈萨克自治州人民检察院作出伊州检公诉二审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 伊犁哈萨克自治州人民检察院抗诉认为，原审被告人王宏作为政府采购方负责人，组织政府采购本不属于其职权，其应按照《政府采购法》相关规定向政府采购管理部门申请，由政府采办确定采购方式后，交由采购中心按照确定的采购方式组织实施具体采购活动。但原审被告人王宏为了与特定供应商达成采购合同，逾越职权，违反财政部门有关政府采购的规定，积极主导实施采购活动。同时王宏有意规避上级单位对本案工程项目必须采用公开招投标制的明确规定，违规采取询价采购方式，组织询价组只向一家供应商询价考察。而原审被告人阎保疆作为政府采购中心负责人，在未收到政府采购办下达采购任务的情况，擅自参与采购方组织的违规违法采购活动，不履行对采购合规性的监督职责。王宏、阎保疆二人的行为共同导致工业园区与不具备相关资质的供应商、以高于市场价格签订采购合同，造成该项目援建资金损失1,914,875元的后果。认定上述事实的证据有：工业园区3#、6#路段亮化、绿化立项报告、塔城市发改委批复、财政规定关于政府采购的相关文件、额敏县财政局政府采购流程规定等文件、购销合同、会议纪要、成交通知书、支付凭证、证人证言、原审被告人供述与辩解等。原审被告人王宏、阎保疆作为国家机关工作人员，违规违法组织、实施、参与政府采购活动，滥用职权行为，致使公共财产重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》397条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应该以滥用职权罪追究二人刑事责任。塔城市人民法院一审判决书和塔城地区中级人民法院二审裁定书认定本案事实不清、适用法律错误。判决、裁定书均在事实认定部分忽略了原审被告人王宏有意规避上级单位明确批复，违反程序、越权主导、组织采购活动，并积极提供不真实的询价会议纪要等事实情节，忽略王宏的行为与援建资金重大损失后果之间的因果关系，因此，判决王宏无罪错误。此外，塔城地区中级人民法院审理本案程序违法，该院在已通知检察机关阅卷准备出庭的情况下，后期不通知检察机关出庭，进行书面审理并结案，此行为规避了检察机关的法律监督，属程序违法。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，保证宪法和法律的统一正确实施，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定，特对塔城市人民法院（2017）新4201刑初51号判决书及塔城地区中级人民法院（2018）新42刑终37号刑事裁定书提出抗诉，请依法纠正。 本院认为，检察机关指出本案一审刑事判决及二审刑事裁定事实不清、适用法律错误、审判程序错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条规定，决定如下： 指令塔城地区中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年十月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4334号原告：蒋建俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈伟桢，女，1996年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋建俊与被告陈伟桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建俊到庭参加诉讼，被告陈伟桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟桢偿还原告借款本金15700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈伟桢多次向原告蒋建俊借款，原告蒋建俊分别通过微信和支付宝转账的方式向被告陈伟桢交付款项计14200元，被告陈伟桢于2019年12月26日向原告蒋建俊出具借条。后被告陈伟桢又于2020年3月19日、3月20日、3月26日、7月1日共计向原告借款1500元。借款后，被告陈伟桢以各种理由推托还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟桢未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟桢多次向原告蒋建俊借款，原告蒋建俊通过微信和支付宝的方式分别于2019年8月5日、2019年9月23日、2019年10月8日、2019年10月24日向被告陈伟桢或其指定账户转账300元、1000元、200元、10000元，合计11500元。2019年11月26日，被告陈伟桢向原告蒋建俊出具借条1份，载明：“今通过银行转账向蒋建俊借到人民币14200元壹万肆仟贰佰元整，现已全部到账，于2020年1月30日前归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。”此后，被告陈伟桢又向原告借款，原告蒋建俊分别于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年3月26日、2020年7月1日向被告陈伟桢微信转账200元、500元、200元、500元，计1400元。借款后，被告陈伟桢一直未有还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建俊主张被告陈伟桢向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告蒋建俊提交了被告陈伟桢向其出具的借条及其向被告陈伟桢交付款项的记录凭证，应认定原告蒋建俊与被告陈伟桢之间的借贷关系成立，被告陈伟桢应按约履行还款义务。关于借款金额如何应如何认定，案涉借条载明的借款金额为14200元，原告蒋建俊提交的转账凭证所涉金额计11500元，对此，本院结合款项交付时间、借条出具时间及借款载明的金额，综合认定2019年11月26日借条出具前的借款金额为14200元，加之2020年期间所借款项1500元，被告陈伟桢应向原告蒋建俊偿还所借款项合计15700元。被告陈伟桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟桢于本判决生效之日起10日内归还原告蒋建俊借款15700元。[以上所有款项直接汇缴至原告蒋建俊的账户（开户行：交通银行大丰支行，户名：蒋建俊，账号：62×××57）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告陈伟桢负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）,收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××84]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十月十七日法官助理  朱 慧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执264号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路**。法定代表人：林凡，该公司董事长。被执行人：凌华光，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省郧县。上海东正汽车金融股份有限公司与凌华光借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金276503.30元及利息，仲裁费2278.00元，承担本案申请执行费。因被执行人凌华光的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海东正汽车金融股份有限公司申请执行（2020）武仲裁字第023100131号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25871号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：舒蓉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人舒蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4113号申请人恽国平，男，汉族，1982年8月29日生，住址江苏省宜兴市。被申请人宜兴市大捷汽车救援有限公司，住所宜兴经济开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282398330981N。法定代表人戴溧鹏。恽国平与宜兴市大捷汽车救援有限公司（以下简称大捷公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出案号宜劳人仲案字(2020)第663号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人于2020年8月20日前一次性支付给申请人34499元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过电子送达的形式向被执行人大捷公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大捷公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人大捷公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，大捷公司名下有银行存款15000元，同时查明大捷公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人大捷公司名下不动产登记信息，大捷公司名下无不动产。4、本院于2020年9月27日至被执行人大捷公司住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城****寻找被执行人下落发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人大捷公司法人戴溧鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2020)第663号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  金喆赟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3485号 原告于淑义，女，汉族，1974年11月30日生，现住阜蒙县。 被告李旭，男，汉族，1965年4月29日生，现住阜蒙县。 原告于淑义诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年年末，被告李旭经中间人赵显林介绍在原告于淑义处借款人民币30万元，被告先后偿还了本金及利息25万元，尚欠原告借款本金7万元。2019年6月2日被告重新为原告出具借款协议一份，约定借款期限至2020年6月2日止，月利息按1分计算。协议的还款期限届满之后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告偿还原告欠款本金7万元，利息1.05万元（计算至2020年9月2日），本息合计8.05万元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告李旭辩称事实存在，暂时没有偿还能力。 经审理查明，2016年年末，被告李旭经中间人赵显林介绍在原告于淑义处借款人民币30万元，被告先后偿还了本金及利息25万元，尚欠原告借款本金7万元。2019年6月2日被告重新为原告出具借款协议一份，载明原告借给被告7万元，并约定借款期限自2019年6月2日至2020年6月2日，月利息按1分计算。此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的借款协议一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告于淑义与被告李旭之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告李旭偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李旭于判决生效十日内偿还原告欠款本金7万元，利息1.05万元（计算至2020年9月2日），本息合计8.05万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  李宛蔓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2824号原告：胡平安，男，1961年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张国良，男，1969年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告胡平安诉被告张国良合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡平安到庭参加了诉讼，被告张国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令张国良向胡平安偿还长期拖欠的13,375.00元整（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费用由张国良承担。胡平安诉称：因胡平安多次向张国良催要拖欠未还的13,375.00元无果，故具状至人民法院，请求判如所请。张国良未向本院提交答辩意见。胡平安为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、胡平安身份证复印件一份。拟证明：胡平安身份信息及诉讼主体适格。证据二、欠条复印件一份。拟证明：张国良欠胡平安钱款的依据。张国良未向本院提交证据。经审查，本院对胡平安所举证据认定如下：胡平安所举证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：胡平安与张国良均从事驾驶小货车运输工作。张国良因需资金周转，遂向胡平安借款6,000.00元。之后，胡平安及其朋友在与张国良从事运输工作过程中，张国良将胡平安及其朋友应得的运输费全部拿去使用，该运输费其朋友应的部分由胡平安向其朋友垫付，共计金额为7,337.50元。2020年4月4日，张国良向胡平安出具欠条一张，该欠条载明：“今欠胡平安人民币壹万叁仟叁佰柒拾伍元整（13,375.00元），此前打的欠条作废，以此条为准”。该款经胡平安向张国良催要无果，故诉至法院。本院认为，张国良未向胡平安偿还欠款是引起本次纠纷的责任方，依法应承担向胡平安偿还欠款的民事责任。故胡平安请求判令张国良向其偿还13,375.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张国良于本判决生效之日起七日内一次性向胡平安偿还13,375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134.00元，简易程序减半收取为67.00元，由张国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3595号原告：江志勇，男，汉族，1965年8月20日生，住光山县。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生，住光山县。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生，住光山县。原告江志勇诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江志勇，被告温再明到庭参加诉讼。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告江志勇向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和经本院合法传唤未到庭，未作答辩。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书复印件一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“江志勇今收到然气安装户头费2800元，下欠捌百元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告江志勇天然气安装费2050元；二、驳回原告江志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛