wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初895号 原告：王献清，男，1973年1月10日出生，汉族，职业，住张北县。委托诉讼代理人：王进荣（王献清父亲），1945年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇海子洼行政村前白沙泉村**。 原告：王嘉敏，女，1996年2月21日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：庞燕英（王嘉敏母亲）1973年10月3日出生，汉族，，住河北省张家口市张北县 二原告委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：张北县张北镇海子洼村村民委员会，住所地张北县张北镇海子洼村。 法定代表人：张振裕，村委会主任。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 原告王献清、王嘉敏与被告张北县张北镇海子洼村村民委员会（以下简称海子洼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献清及其委托诉讼代理人王进荣、原告王嘉敏委托诉讼代理人庞燕英、二原告共同委托诉讼代理人段晓敏、被告海子洼村委会法定代表人张振裕、被告海子洼村委会委托诉讼代理人董跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献清、王嘉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿款共计177144元；2.被告负担本案案件受理费。事实和理由：二原告系父女关系，1998年1月30日二原告以原告王献清为户主与被告签订了《土地承包合同书》，二原告的家庭承包了张北县张北镇海子洼村村集体耕地16.8亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，30年不变，并依法取得了《土地承包经营权证书》。2019年11月修建张北至尚义的高速公路征用了张北县张北镇海子洼村部分村民的承包地，征用补偿标准为72600元/亩。其中包括二原告承包的水库南土地0.84亩及韩家坟土地1.6亩，二原告应得补偿款共计177144元。但被告迟迟不予给付，为维护二原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告海子洼村委会辩称，1994年春季，全村提前进行土地承包大调整，对第一轮承包土地全部打乱重新发包，王进荣（原告王献清父亲）作为户主，承包人数为三个人（王进荣、李玉美、王献清），其中承包水库南土地3亩，韩家坟土地2.4亩。1998年全村对承包地作了小调整，给原告王嘉敏（出生于1996年2月21日）另外分了承包地。王献清和其父王进荣分别作为户主签订合同，在承包地块栏内都填写了“水库南长100米、宽13.3米、2亩”，实际上宽度16.6米，韩家坟地块都填写“长55米、宽19.4米、1.6亩”（实际两户共2.4亩），但都不准确，是为了凑够亩数即可。对于1994年全村承包地大调整以来，以王进荣为户主承包的争议地块，即水库南和韩家坟，承包人数为三人，补偿对象是王进荣作为户主的承包人，补偿款是水库南1.071亩，77754.6元；韩家坟2.4亩，174240元，共计251994.6元。二原告要求补偿177144元没有事实依据。在1998年土地小调整为原告王嘉敏共补地7.7亩，给王进荣家每人（四人）补地0.7亩零散地，共计2.8亩。账面10.5亩，实际10.8亩。2013年风电占地王嘉敏因坐底堰地领取补偿款3850元。总之，原告请求无事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王献清、王嘉敏系海子洼行政村前白沙泉村村民。1998年1月30日，二原告以王献清为户主与被告海子洼村委会签订《土地承包合同书》，合同书载明其承包土地16.8亩，其中包括水库南2亩，韩家坟1.6亩，承包期限为30年。2019修建张北至尚义高速公路，水库南部分耕地及韩家坟地块被占用。以上事实有原告王献清提供《土地承包合同书》、张北县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》予以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定。占地补偿应以实际占用土地面积为依据，按照村民会议确定的原则为标准进行补偿及分配。原告请求被告按占地共2.44亩进行补偿，虽提供了《土地承包合同书》，但被告不予认可，并提供当时填写《土地承包合同书》和实际分地操作人王占清、王振财等人的当庭证言证实《土地承包合同书》上所载与实际承包地位置、面积均与原告实际承包耕地有所出入；同时，村委会主张原告王嘉敏在第二轮土地承包时所承包土地并非《土地承包合同书》上所载，而在其他地块给与补地，原告当庭虽表示不清楚补地多少，但承认有补地的事实，其又无法对补地原因作出与被告主张不同的合理解释。现双方争议的原告家庭（包括原告王献清父亲王进荣）承包的耕地均已退耕还林或被风电、高速公里占用，虽经本院现场勘验，仍无法准确界定原告承包地实际被占用的范围及面积。 综上所述，原告仅依据《土地承包合同书》主张修建张北至尚义高速公路占地补偿款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告王献清、王嘉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙晓晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2126号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王延锋，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王延锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王延锋纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王延锋名下的鲁Ａ×××××号车辆，拍卖款67720元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王延锋已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王延锋应承担案件受理费939元，执行费1088元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢266号申请执行人：王元礼,男性,1973年10月12日出生,住黑龙江省虎林市八五五农场。张爱华,女性,1973年9月28日出生,住黑龙江省虎林市八五五农场。被执行人：周少军，男性,1974年10月15日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行王元礼、张爱华与周少军附带民事赔偿一案中，现己执行回款4626.79元，未执行42735.21元。因被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武二〇二〇年十月十五日书记员  孙志磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7677号申请执行人：李琳琳，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：庄玮，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人：赵玉，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人李琳琳与被执行人庄玮、赵玉合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人庄玮给付申请执行人164835元及利息，要求被执行人赵玉给付申请执行人20000元及利息等。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。现被执行人赵玉已履行了给付义务，给付申请执行人钱款共计25796.5元。经查，本院扣划了被执行人庄玮名下1108.43元存款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人庄玮名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人庄玮名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人庄玮予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人庄玮高消费及有关消费，将庄玮纳入了失信被执行人名单。本案债权实现26904.93元，本院未发现被执行人庄玮名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初3042号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人庄玮依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月二十一日书记员  刘庆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4696号原告：王博，男，1983年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王玉佩，河南南云律师事务所律师。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚；职务：总经理。委托代理人：吴琪，该公司法务专员。原告王博诉被告鑫融基投资担保有限公司为劳动争议纠纷一案，原告王博向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还扣发的工资及年终奖金（项目控制风险金）共计4万元整，并向原告支付资金占用期间的利息9600元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至2019年8月20日，之后按照同业拆借利率年利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫融基投资担保有限公司辩称，一、答辩人应按照劳动争议纠纷的处理程序，先提起劳动仲裁，而不是直接向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，因劳动报酬发生争议的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能向法院提起诉讼。原告的《民事起诉状》中未写明其向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请以及仲裁委做出不予受理决定的时间，也未提供仲裁委做出的不予受理决定裁定书，答辩人从未在涧西区劳动争议委员会与被答辩人发生过劳动争议案件。故答辩人认为关于劳动争议，应适用仲裁前置程序，被答辩人先行提起诉讼的行为程序违法。二、被答辩人主张对的仲裁请求已过法定劳动仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被答辩人自2013年3月入职，2017年8月18日离职。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，被答辩人应当在2018年8月18日之前向仲裁委申请仲裁。但其未在法定期间内主张权利，依法已丧失胜诉权。三、被答辩人在离职时，答辩人已经结清全部工资，并向其发放了18747元的离职补偿，已经尽到了用人单位的全部相关义务，不需再向被答辩人支付其他补偿。被答辩人离职时，答辩人已支付完全部工资及离职补偿金，2017年9月25日答辩人通过洛阳银行向其支付18747元，故答辩人离职后，公司与答辩人之间已经不存在任何劳动关系或者债权债务关系。答辩人已经尽到了用人单位的全部义务，被答辩人向答辩人主张的工资无任何依据，答辩人从未拖欠被答辩人工资及奖金。本院经审查认为，起诉应符合法定要件。原告王博与被告鑫融基投资担保有限公司系劳动关系，本案系因劳动报酬产生的争议，原、被告可协商解决，协商不成应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该争议事项向人民法院起诉。原告提交的现有证据不能证明其本次起诉经过了劳动争议仲裁委员会处理，故其直接诉至本院，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十月十二日书记员  王丽媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪朱荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市海洲街道伊桥村村民委员会，住所地海宁市海洲街道伊桥村俞家埭**。法定代表人袁月忠，主任。委托代理人陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。缪朱荣因与海宁市海洲街道伊桥村村民委员会要求履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪朱荣向本院申请再审称：本案一、二审法院以缪朱荣与海宁城投公司下属的城郊安置房建设投资有限公司、海宁市政府海洲街道办事处建设服务办公室签订“农村住宅产权调换安置协议”为由，认定被告不适格，故意混淆事实。本案系起诉伊桥村委会对缪朱荣申请“安排一个宅基地或排屋”没有回应的行政不作为案件，当村民向村委会提出申请宅基地等诉求时，被申请人应当予以回应，依法作出处理。属于其职权范围内的，依法进行处理，不属于其职权范围的，应当进行回复告知。一审过程中，伊桥村委会拿海宁城投公司下属的城郊安置房建设投资有限公司、海宁市政府海洲街道办事处建设服务办公室与缪朱荣签订“农村住宅产权调换安置协议”来说事，主张其不是适格的被告，是错误的。事实上，伊桥村委会对城郊安置房建设投资有限公司、海宁市政府海洲街道办事处建设服务办公室与缪朱荣签订“农村住宅产权调换安置协议”的底细是心知肚明的，那是城投公司下属子公司、海洲街道办事处、伊桥村委会与黑社会势力暴力侵害共同形成的结果。2012年7月起，缪朱荣所在的伊桥村，代表政府拆迁征地、拆除违法建筑执法的黑社会势力已横行跋扈，活跃在海洲街道伊桥村的是以陆火江为主的黑社会势力。由于缪朱荣利用自家位于硖斜公路旁的地理优势，靠开个体百货商店生活，但海洲街道对“不配合”交出房屋者由黑社会势力暴力逼迁，由此陆火江黑社会势力盯上了缪朱荣。2012年7月29日夜，黑社会势力砸坏了缪朱荣家玻璃窗，家人遭到惊吓。2012年8月1日夜，黑社会势力砸坏了缪朱荣家铁制卷拉门，家人再次遭到惊吓。2012年10月上旬，黑社会势力动用大型机械，在缪朱荣家西侧，挖了一条长约15米、深约5米的壕沟，不久壕沟里积蓄了约4米深的水，已造成了对缪朱荣及家人生命威胁。缪朱荣无奈，选择报警。110处警人员来了之后，陆火江手下的黑社会势力小头目仍旧很嚣张，当着处警公安人员的面，继续开挖壕沟。公安人员尽管对陆火江手下人员进行阻止，但陆火江手下根本不惧怕公安人员，继续进行犯罪行为，造成申请人家墙体发生裂缝，不时地发出“咯嘣”响声。经询问建筑业内人士，房屋在发生横向位移，弄不好会突然倾倒。为了保护家人的生命安全，申请人选择了向黑社会势力和头目陆火江屈服，于2013年10月选择交出住宅，按照村、街道定下的“规矩”签订“农村住宅产权调换安置协议”。2018年，中央作出扫黑除恶部署之后，陆火江及其部分涉黑骨干落网，申请人认为有必要提出再审申请，通过再审程序对案涉“农村住宅产权调换安置协议”一并进行合法性审查。综上，请求贵院依法对本案进行再审申请。伊桥村提交答辩意见称：一、申请人诉称的征地搬迁住房安置，是按照海宁市人民政府海政发(2008)35号“市区城市规划控制区内农村住宅拆迁安置暂行办法”及相关规定实施，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定中可以单独由村民会议讨论决定的有关“宅基地的使用方案”的事项。二、2011年4月29日，经答辩人村民代表会议决议，伊桥村环西二路以东涉及3组、4组、6组、7组的农户，同意对“关于伊桥村环西二路以东”3、4、6、7组实施统征，按照伊桥村规划区内农房拆迁补偿安置方案执行。三、申请人作为伊桥村7组农户，已于2013年10月23日与海宁市城郊安置房建设投资有限公司、海宁市人民政府海洲街道办事处建设服务办公室签订农村拆迁产权调换安置协议，申请人所涉及的拆迁安置已经协议明确且双方已按照协议履行完毕。四、申请人诉称的其签订的农村拆迁产权调换安置协议书，是因为受到陆火江黑社会势力逼迫的结果与事实不符。根据海宁市人民法院（2019）浙0481刑初923号刑事判决认定的陆火江等人犯罪事实，其犯罪时间是在2015年1月以后，其犯罪性质也没有涉黑涉恶，且与申请人及答辩人均无任何的关联。事实上，申请人所在的7组农户因海宁市联合路道路延伸，宅基地被统一征用。当时，申请人对所签协议的安置方案是比较满意的，之后只是受到他人影响后才又提起本案诉讼。五、申请人对本案向海宁市人民法院提起诉讼以后，案件已由海盐县人民法院异地审理。审理期间，海盐县人民法院根据双方举示的证据，依法对案件作出一审裁定，审判程序合法，根本不存在申请人提及的“五个”违法问题。综上，请求贵院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼时，村民委员会才成为适格被告。本案申请人缪朱荣请求伊桥村委会在征地搬迁住房安置中“安排一个宅基地或排屋”，但伊桥村委会并无搬迁安置的行政管理法定职责，且申请人缪朱荣早在2013年已经签订农村住宅拆迁产权调换安置协议并履行完毕，伊桥村委会并非协议的一方当事人，申请人缪朱荣亦未提供伊桥村委会实施拆迁安置行为的相关事实证据，原一、二审裁定驳回其起诉及上诉的处理，并无不当。申请人缪朱荣对其签订拆迁产权调换安置协议提出的异议，依法不属于本案的审查范围，可以针对性寻求救济。缪朱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人缪朱荣的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年十月二十二日书记员  陈亦恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1233号之一解除保全申请人:安庆富吉电梯有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路**,统一社会信用代码91340800MA2MU78397。法定代表人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。被申请人:中国建筑装饰集团有限公司,,住所地北京市海淀区三里河路**统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人:陶盛发,该公司董事长。申请人安庆富吉电梯有限公司诉被申请人中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）皖0102财保1233号民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下交通银行北京××支行××号账户存款0元。申请人安庆富吉电梯有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安庆富吉电梯有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉，已经本院准许。现安庆富吉电梯有限公司自愿向法院申请解封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下交通银行北京××支行××号账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年十月九日书记员  俞小丹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢233号   申请执行人西安市某某建筑工程公司，住所地高陵县县城北街。   法定代表人钟某某，该公司经理。   被执行人西安某某食品厂，住所地西安市未央区纬二十八街。   法定代表人魏某，该厂经理。   西安市某某建筑工程公司与西安某某食品厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安市某某建筑工程公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第786号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为向申请执行人支付工程款5,693,420.06元及利息，承担仲裁费54,452元。执行中，本院依法通过网络司法拍卖平台（淘宝网）对被执行人西安某某食品厂名下所有的位于西安市未央区纬二十八街6套房产进行拍卖，拍卖所得款2,087,912元，缴纳本案执行费58,391元，向申请执行人西安市某某建筑工程公司发还2,029,521元。因无可供执行的财产，案件于2018年1月19日终结本次执行程序。现申请执行人申请拍卖被执行人西安某某食品厂名下所有的位于西安市未央区方新路共计8套办公用房，于2019年4月17日立案恢复执行。   恢复执行后，案外人西安某某物业管理有限公司对拍卖上述8套办公用房提出执行异议，在此期间，因本院（2019）陕01破申41号民事裁定书受理了被执行人西安某某食品厂提交的破产清算申请。本案于2019年12月19日作出裁定中止执行。在破产清算审理中，申请执行人又因债权确认问题，向本院另行起诉了案外人西安某某投资集团有限公司及西安某某物业管理有限公司。现在审理中，申请执行人于2020年9月22日书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢233号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十月十五日     书记员  杨    洁            1
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初420号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人吴伯高，男，1948年10月4日生，公民身份号码：440************45X，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，户籍地广东省高州市***********，现住广东省湛江市赤坎区*****。无前科。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，于同日被取保候审。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴伯高犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员吴培锋、检察官助理龚锰出庭支持公诉，被告人吴伯高及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日上午8时许，被告人吴伯高与被害人曾某与因屋地纠纷发生矛盾，吴伯高请来挖掘机将曾某住宅旁边的两间砖木结构的猪栏屋拆毁。经鉴定，损失价值为11725元。公诉机关认为，被告人吴伯高无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴伯高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴伯高拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。被告人吴伯高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴伯高属于初犯，具有自首情节，案发后已经赔偿被害人曾某损失的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月30日13时5分，被告人吴伯高主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明：案发后，被害人曾某对被告人吴伯高向广东省高州市人民法院提起（2016）粤0981民初1441号财产损害赔偿纠纷的民事诉讼。上述民事判决生效后，广东省高州市人民法院立（2019）粤0981执544号执行案，并于2020年10月10日将申请执行标的共计8273.50元全部执行到位并转付给曾某。本院认为，被告人吴伯高无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴伯高的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴伯高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人吴伯高对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴伯高拘役三个月，可适用缓刑的意见，被告人吴伯高及辩护人请求对吴伯高从轻处罚的意见，经法庭综合考虑认为，宣布缓刑对被告人吴伯高所居住社区没有重大不良影响，可对吴伯高宣布缓刑。因此，本院对公诉机关的量刑建议，被告人吴伯高及辩护人的量刑意见，一并均予采纳。根据被告人吴伯高的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴伯高犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨松鸿书 记 员  周树全附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审125号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：曹孟军，男，1996年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人曹孟军交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马陈晨
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1493号原告：张绍华，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：李国生，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告张绍华与被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍华向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金178000元及逾期利息（从起诉之日起利息按银行同期利率计付，直至款项付清为止）；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月28日向原告张绍华借款本金178000元，被告于2020年4月11日写有一张借据给原告收执。被告李国生并承诺保证于2020年8月底前还清所有欠款，款项到期后，经多次催收，被告均置之不理。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告李国生答辩称：其原本是欠原告178000元，但其于今年4月份有归还原告10000元，实际仍欠原告168000元。且其不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲威关系。被告李国生因经营周转需要，多次向原告借款，2020年4月11日，双方经结算后由被告向原告出具一份借款本金178000元的“借据”，内容为：“兹借到张绍华先生人民币壹拾柒万捌仟元整（178000元）。此款将在2020年8月底还清全部款项。此据。经借人：李国生，2020年4月11日。备注：借款日期是2020年3月28日”。2020年4月份，被告李国生向原告归还借款本金10000元。本院认为，关于原告张绍华要求被告李国生偿还借款本金的诉讼请求，有原告提交的由被告李国生向原告张绍华出具的“借据”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，但由于原、被告均确认被告已向原告归还借款本金10000元，故本案尚欠借款本金为168000元；关于利息，由于原、被告双方未曾约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故利息应以借款本金168000元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李国生应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张绍华借款本金168000元及利息（利息应以借款本金168000元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告已预交），由原告张绍华负担109元，被告李国生负担1821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年十月二十一日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3462号之二原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司员工。被告：马秋平，女，1968年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马秋平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达了补交案件受理费通知。原告谊度（深圳）科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25.00元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十月十日书 记 员  陈晓梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1082号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵奎林，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113750号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113750号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人赵奎林的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2420号 原告：淄博辰辉玻璃幕墙有限公司，住所地淄博开发区华辰工业园（开发区中心路200号甲），统一社会信用代码913703037238522904。 法定代表人:肖长辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：董晓平，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司与被告董晓平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司的委托诉讼代理人赵平、肖悦，被告人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告董晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失43356元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月9日09时30分许，被告驾驶机动车苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在金晶大道与民祥路西100米路北院内倒车时与停在院内的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，无人受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告承担此次事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型越野客车为原告所有，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车于被告人保财险深圳市分公司处投保交强险和车辆保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董晓平未到庭亦未提交答辩状。 被告人保财险深圳市分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，本案应查明本案车辆是否进行了有效年检，及驾驶人员的驾驶资格和从业资格的相关情况，以确认事故发生时是否存在责任免除情形，如无免责情形，我司将依法予以赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年04月09日09时30分许，被告董晓平驾驶机动车苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在金晶大道与民祥路西100米路北院内倒车时与停在院内肖恪的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，无人受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告董晓平驾驶机动车倒车时未确保安全的违法行为负此次事故全部责任；肖恪无责任。 被告董晓平系事故发生时涉案车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，该车落户在沭阳安途物流有限公司名下，该车在被告人保财险深圳市分公司处投保交强险、100万元及不计免赔商业三者险。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任并无不当，本院予以采纳。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、车辆损失36056元。2、评估费5000元。原告主张评估费6800元，并提供增值税发票。经质证，到庭被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，增值税发票中一份5000元的是评估费，另一份1800元系维修费，并非是6800元的评估费用，因原告也以评估报告的形式主张了维修费，该1800元不能再重复主张。本院认为，鉴定评估报告意见书评估明细表载明“维修项目：事故拆装及更换配件及后机盖喷漆等费用，维修项目金额小计5700元”，原告提供的淄博吉星汽车销售服务有限公司于2020年5月13日开具的价税合计1800元的增值税发票为劳务、维修费，该费用已经包含在鉴定评估报告意见书车辆损失中，故原告该部分主张不成立，本院不予支持；到庭被告的上述意见成立，本院予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计41056元。 被告人保财险深圳市分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失2000元；剩余损失39056元，由被告人保财险深圳市分公司按100%比例赔偿39056元。本案赔偿数额未超出保险理赔限额，作为赔偿主体，被告董晓平不再负赔偿责任。被告人保财险深圳市分公司关于保险免责的辩解意见，因其未能提供保险条款，亦未能提供有效证据证实其已经履行了提示、明确说明的义务，故其辩解意见不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司经济损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司经济损失39056元。 三、驳回原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442元，由原告淄博辰辉玻璃幕墙有限公司负担23元，被告董晓平负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙红霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢779号申请执行人：焦常增，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：孙爱民，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人焦常增与孙爱民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）昌民初字第02381号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢779号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人孙爱民送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封了其名下机动车两辆，未实际控制该车辆，本案申请执行标的8.9911万元，已执行0元，尚有8.9911万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人孙爱民纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙爱民的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人孙爱民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民初字第02381号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月二十六日书记员 田慧娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4691号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：刘诗绮，女，汉族，1978年7月1日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2075号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人刘诗绮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘诗绮在银行存款126306.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9798号申请人：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江阴市澄江中路**。负责人：顾军，招商银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：周柏平，男，1963年6月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾文娟，女，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码913202816925790918，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路****。法定代表人：陈剑峰，江阴广昊置业发展有限公司执行董事。本院在审理申请人招商银行股份有限公司江阴支行与被申请人周柏平、顾文娟、江阴广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司江阴支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周柏平、顾文娟、江阴广昊置业发展有限公司的银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。本院认为，招商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周柏平、顾文娟、江阴广昊置业发展有限公司的银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01知民初 1944号   原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县XX中心XX街XX号。   法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：单礼升，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：西咸新区XX城XX店，住所地陕西省西咸新区XX城XX村XX号。   经营者：黄文全。   原告山东金号家纺集团有限公司与被告西咸新区XX城XX店侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司起诉至本院后又于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   审判 员 张    鸿      二○二○年十月二十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳      1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3735号原告：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：孟广兴、刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告：陈昆，女，1976年10月12日生，汉族，住临清市。被告：王永军，男，1976年1月1日生，汉族，住临清市。被告：高爱珍，女，1952年9月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市鸿基房地产开发有限公司与被告陈昆、王永军、高爱珍债权转让合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月三十日法官助理黄萌萌书记员张昕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保139号 申请人樊某某，女，汉族，1968年4月23日生，住所地：石家庄市。 被申请人吴某某，男，汉族，1975年7月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人樊某某以在育英路八中学校门口处发生交通事故为由，于2020年10月20日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人吴某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人樊某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××37中10000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人樊某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××37中10000元银行存款。 二、扣押被申请人吴某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人樊某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明侠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢641号申请执行人：张存雷，男，1981年3月29日出生，淄博柳泉陶瓷有限责任公司会计，住淄川区。被执行人：张存波，男，1981年2月24日出生，无业，住淄川区。被执行人：张惟友，男，1956年1月3日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张存雷与被执行人张存波、张惟友借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初2758号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存波、张惟友名下银行存款206734.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十日书记员 从玉君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：吕博，男，1981年2月27日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告吕博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告吕博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕博立即偿还信用卡欠款本金3847.83元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人吕博于2018年3月6日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金3847.83元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告吕博未作答辩。经审理查明，2018年3月6日被告吕博在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金3847.83元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告吕博持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金3847.83元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金3847.83元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕博于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金3847.83元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初4066号原告：刘海玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。法定代表人：赵增仁，该医院院长。委托诉讼代理人：张建星，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省方城县，该医院员工。原告刘海玲与被告河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘海玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海玲撤诉。审判员 马 冲二〇二〇年十月二十日书记员 谷乐乐——
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6823号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所：天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1908室126号。负责人：王**，职务：总经理。委托诉讼代理人：周玉敏，女，该公司员工。被告：丰云，女，1982年9月6日出生，汉族，现住天津市津**。原告北京市圣瑞物业服务有限公司天津津南分公司（以下简称“圣瑞物业公司”）与被告丰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司委托诉讼代理人周玉敏，被告丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年6月26日至2020年6月30日的物业费5632.51元，滞纳金544.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津华远上东轩项目的物业服务方，被告系天津华远上东轩项目的业主。自入住以来，被告已拖欠2018年6月26日至2020年6月30日间的物业服务费用共计人民币5632.51元。原告就上述款项多次与被告协商，但至今未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告丰云辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：物业公司在小区公共环境维护、园林修建等方面未达到服务标准。门上贴满小广告，向物业反映后才给清理，物业没有主动作为。楼栋门口非障碍通道处的栏杆被用来晒被子，楼梯间的消防通道被业主停放电动车,物业没有管理。地下车位的出入口被封死，开始时出入口堆满了垃圾，现在处于停用的状态。门禁系统需要到物业充卡，导致回家不便。地下车位乱停乱放，自己的车位被别人占用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，案外人阳菱光辉（天津）房地产开发有限公司与北京市圣瑞物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018）。合同约定由圣瑞物业公司对上东轩小区进行物业服务管理，服务期限自2015年10月13日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为2.66元／平方米／月，业主于每月10日前交纳物业费。原告为北京市圣瑞物业服务有限公司下属分公司，前期物业服务合同签订后由原告实际为涉诉小区进行物业管理服务。被告丰云系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积87.62平方米，被告自2018年6月26日至2020年6月30日未缴纳物业费。本院认为，北京市圣瑞物业服务有限公司与阳菱光辉（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题，被告丰云进行了细致书面并提交证据证明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应缴纳物业费5351元。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰云于本判决生效后十日内给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司天津津南分公司2018年6月26日至2020年6月30日的物业费5351元。二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司天津津南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3158号 原告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：刘菲菲。 原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被告刘菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李萌萌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3638号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省习水县府西路药材小区（原五星街简家超市**），统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托代理人：冯某，该行员工，特别授权。被告：胡某，女，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄某，男，1966年03月19日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理习水中银富登村镇银行有限公司与胡某、黄某借款合同纠纷一案中，原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1075.00元，由原告习水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  母建伟二〇二〇年十月十四日书记员  王承敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初57号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人闫某，男，1987年2月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2020年1月3日被朝阳市公安局新华分局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。现于居住地。辩护人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉,被告人闫某及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日17时许，在朝阳市龙城区中石化加油站附近，被告人闫某与被害人张某1因停车一事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，张某1持砖头打在闫某脖子处，用嘴咬闫某胳膊，闫某把张某1摔倒后骑在其身上，闫某电话报警后起身，用脚揣在张某1胸部将其踹到，骑在其身上继续用拳头殴打，后起身离开。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某1肋骨骨折伤害程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人闫某与被害人张某1自愿达成协议，被告人闫某赔偿被害人张某1各种经济损失8万元。被害人张某1对被告人闫某的犯罪行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人闫某有期徒刑九个月，根据赔偿情况可适用缓刑。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、被告人闫某的供述、现场光盘一张、证实伤情的照片、鉴定意见、被告人闫某的常住人口信息、刑事附带民事调解书、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2625号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭亚杰，女，1988年7月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5484c9fe2f2f782b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1833.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2707号 原告：王志国，男，汉族，1976年9月19日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：顾青龙，河北戊戌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柏，河北戊戌律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1980年11月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王志国与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人顾青龙到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告杨斌于2019年7月9日向原告王志国借款，原告通过手机银行转给被告30000元，被告承诺2020年5月1日还清借款，借款到期后，原告多次催要未果，现在联系不到被告，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告杨斌未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 2 原告王志国为支持其主张提供证据如下： 证据一手机银行转账凭证及电子回单，证明2019年7月9日转给被告30000元。 证据二违纪行为核查情况证明一份，秦皇岛航顺船务有限公司出具，用于佐证原、被告之间存在民间借贷关系。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原、被告系同事关系，被告杨斌于2019年7月9日向原告王志国借款，原告通过手机银行转给被告30000元，被告承诺2020年5月1日还清借款，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。 另查明，本案被告杨斌来本院领取起诉状时，称暂时没有能力还款，开庭时不出庭应诉，对借款事实无异议。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的转账凭证能够证明原告向被告提供了出借款项，原、被告之间存在借贷法律关系事实。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求,应予支持。 3 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告杨斌偿还原告王志国借款30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 妍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3067号原告：冉江**，男，1986年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈俊杰，男，1995年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉江**与被告陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月10日公开进行审理。因原告冉江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十月十日书记员  马陈晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10257号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：马跃良，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省吴江市。原告江西银行股份有限公司与被告马跃良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金243747.75元、利息14616.38元、费用58866.16元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为317230.29元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：马跃良。申领情况：2017年9月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金243247.75元、利息14616.38元、费用58866.16元，合计金额为316730.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃良于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金243247.75元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（已减半收取），由被告马跃良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2720号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：常秀华，女，1970年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常秀华在财付通支付科技有限公司085e9858e56449ad34d29b67a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3477.42元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2942号原告：郑州市雷安电子技术有限公司。住所地：郑州市中原区棉纺路****楼****。法定代表人：曹成奎，执行董事。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司唐河分公司。住所地。住所地：唐河县滨河街道办事处解放路中原iv>负责人：剧亚岭，公司经理。委托诉讼代理人：党俊超，该公司技术部经理。被告：河南广播电视网络股份有限公司。住所地。住所地：郑州市金水区经五路**省新闻出版局**iv>法定代表人：尹发启,公司董事长。原告郑州市雷安电子技术有限公司（以下简称雷安电子公司）与被告河南广播电视网络股份有限公司唐河分公司（以下简称唐河广播电视网络分公司）、被告河南广播电视网络股份有限公司（以下简称河南广播电视网络公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷安电子公司的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼，被告唐河广播电视网络分公司的委托诉讼代理人党俊超到庭参加诉讼，被告河南广播电视网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷安电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款38252.5元及相应的利息（利息计算方法：以68252.5元为基数，从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年8月19日；以68252.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至2020年6月2日；以38252.5元为基数，从2020年6月3日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，唐河广播电视网络分公司将其配电布线工程交给原告施工，并与原告签订《新机房配电安装项目施工合同》，承包方式包工包料，合同价款68252.5元。工程完工后，被告于2018年5月15日出具验收报告，经催要，后于2020年6月2日向原告支付30000元，剩余工程款至今未付。故提起上述诉讼请求。雷安电子公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《新机房配电安装项目施工合同》、《验收报告》。证明原告对合同项下的工程进行了施工并经验收交付，工程价款为68252.5元。2.发票、律师函、电子回单。证明原告已向被告开具结算发票、通过律师函催要、已归还工程款3万元。唐河广播电视网络分公司辩称，对雷安电子公司诉请的金额无异议，对提交的证据无异议。河南广播电视网络公司未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实具有关联性，对提交证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，唐河广播电视网络分公司与雷安电子公司签订《新机房配电安装项目施工合同》，将其配电布线工程承包给雷安电子公司施工，承包方式包工包料，合同价款68252.5元。雷安电子公司向唐河广播电视网络分公司提供机房搬迁配电工程预算表。工程完工后，雷安电子公司与唐河广播电视网络分公司于2018年5月15日出具验收报告，确认工程验收合格并交付。雷安电子公司于2018年8月21日向唐河广播电视网络分公司提供工程价款结算发票。2020年5月18日北京观韬中茂（郑州）律师事务所向唐河广播电视网络分公司、河南广播电视网络公司发出律师函，要求两公司向雷安电子公司支付工程款及相应的利息。唐河广播电视网络分公司于2020年6月2日支付工程款3万元。剩余工程款38252.5元至今未付。唐河广播电视网络分公司系河南广播电视网络公司的分支机构。本院认为，唐河广播电视网络分公司对其与雷安电子公司签订的《新机房配电安装项目施工合同》真实性，不持异议，对雷安电子公司完成工程施工及工程验收合格并交付，不持异议，唐河广播电视网络分公司对雷安电子公司施工的工程价款负有支付义务。雷安电子公司请求支付工程款利息的主张，与法有据，利息应从工程验收合格之日2018年5月15日开始计付。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自此日起每月发布一年期贷款市场报价利率，涉案工程款，此日以前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，此日以后应按一年期贷款市场报价利率计付利息。唐河广播电视网络分公司系河南广播电视网络公司的分支机构，河南广播电视网络公司对唐河广播电视网络分公司的对外债务应承担补充清偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、河南广播电视网络股份有限公司唐河分公司于本判决生效之日起十日内在其管理财产范围内支付郑州市雷安电子技术有限公司工程款38252.5元及相应的利息（利息计算方法：以68252.5元为基数，从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年8月19日；以68252.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至2020年6月2日；以38252.5元为基数，从2020年6月3日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本判决书确认的生效之日止）;二、河南广播电视网络股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由河南广播电视网络股份有限公司唐河分公司、河南广播电视网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年十月十二日书记员  方 存
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1676号之一 解除保全申请人：马鞍山市某机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：傅某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：南京某数控模具制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告马鞍山市某机械配件厂与被告南京某数控模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)皖0506民初1676号民事裁定，并冻结南京某数控模具制造有限公司银行存款18万元，期限为一年。马鞍山市某机械配件厂于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市某机械配件厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对南京某数控模具制造有限公司银行存款18万元的冻结。 案件申请费1420元，由南京某数控模具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年十月十九日 书记员  芮康康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9863号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李飞飞，男，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5363.50元、利息1177.18元、违约金及手续费411.17元（暂计算至2020年6月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6951.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李飞飞。申领情况：2016年9月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2020年6月17日，尚欠本金5363.50元、利息1177.18元、违约金及手续费411.17元，合计6951.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5363.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4033号 原告：陈**志，男，1978年6月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：范晓锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张红，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：达县东坪煤矿运销有限责任公司（现更名：达州市达川区东坪煤业有限公司），住所地达州市达川区渡市火车站。 原告陈**志与被告范晓锋、张红、范元东、达州市达川区东坪煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈**志于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**志撤回起诉。 审判长  潘红伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冉 骏
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初214号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人杨学良，男，1974年7月22日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被抓获，于2020年5月25日被确山县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被确山县公安局逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨学良犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人杨学良及其辩护人刘志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，1、2019年12月12日10时许，被告人杨学良驾车到确山县刘店镇大孙庄村委孙二组，用“三步倒”将孙某家的两条家犬毒死后盗走。经评估，两只家犬总价值330元。2、2020年5月14日9时许，被告人杨学良驾车到确山县刘店镇黄楼村刘前组，用“三步倒”将刘某家的一条家犬毒死，后被人发现后逃离现场。经评估，该家犬价值270元。3、2020年5月17日7时许，被告人杨学良驾车到确山县刘店镇大孙庄纪西组，用“三步倒”将董玉荣家的一条家犬毒死，后被人发现后逃离现场。经评估，该家犬价值180元。4、2020年5月份的一天上午，被告人杨学良驾驶车到确山县刘店镇大孙庄纪西组，用“三步倒”将张大琴家的一条家犬毒死并盗走。经评估，该家犬价值360元。5、2020年5月18日早上，被告人杨学良驾车到确山县刘店镇大孙庄纪西组，用“三步倒”将刘春玲家的一条家犬毒死并盗走。经评估，该家犬价值297元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，指认现场笔录、现场照片，被害人孙某、刘某等人的陈述，证人李治国、王某1、王某2等人的证言，被告人杨学良的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨学良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志友提出的辩护意见是，被告人杨学良有坦白情节；当庭认罪悔罪，盗窃数额较小，社会危害性不大；无犯罪前科，愿意缴纳罚金及退赔被害人，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨学良到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。）二、责令被告人杨学良退赔各被害人经济损失。三、公安机关扣押的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  郭秋平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王旭光
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初306号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王建荣，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2006年1月16日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2013年5月27日刑满释放。2020年6月26日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人王建荣犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人王建荣于2019年10月16日下午到周某家找其丈夫张家贵玩，直至2019年10月17日中午离开，期间王建荣将周某摆放在客厅组合柜内的黑色帆布挎包内的280元现金及农村信用社银行卡一张盗走，后于2019年10月18日上午到楚雄农村商业银行私营城支行取款机内分四次盗取现金1800元整。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人的报案及陈述、视听资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王建荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人王建荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人王建荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王建荣于2019年10月16日下午到周某家找其丈夫张家贵玩，直至2019年10月18日中午离开，期间王建荣将周某摆放在客厅组合柜内的黑色帆布挎包内的280元现金及写有密码的农村信用社银行卡一张盗走，后于2019年10月19日到楚雄农村商业银行私营城支行取款机内分四次盗取现金1800元整。另查明，2020年9月9日在值班律师李忠宝的见证下，被告人王建荣自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人周某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人王建荣的供述及辩解、辨认笔录及照片、银行卡交易对账单、视频监控、现场勘验笔录及照片、户口证明及刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王建荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王建荣亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人王建荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十六日起至二0二0年十二月二十五日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王建荣退赔被害人周某经济损失人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕审 判 员  孙 燕人民陪审员  何桂凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶永青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤舒惠
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审485号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西茗茶天香贸易有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区恒茂国际都会商业****，统一社会信用代码：91360100553543400K。法定代表人：雷宏炜。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240819号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240819号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伊挺
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1491号 原告：李朋，男，汉族，1993年6月8日出生，住高阳县。 被告：陈星，男，汉族，1996年5月15日出生，住高阳县。 原告李朋与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李朋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朋撤回起诉。 案件受理费减半收取2249元，由原告负担。 审判员  史春雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟庆轩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3218号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：付国，该分行行长。 被执行人：吴星辰，男，汉族，生于1993年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴大全，男，汉族，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨彩琼，女，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与吴星辰、吴大全、杨彩琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）川巴蜀北证字第49号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第1036号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人吴星辰所有的位于巴中市巴州区（建筑面积：113.87㎡，证书号：巴房北27398）住宅**的处分权，申请人同意暂缓处置所查封的房屋，双方自愿达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2014）川巴蜀北证字第49号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 杨俊杰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执955号申请执行人吴飞飞，男，1985年08月16出生，汉族，住栾川县。被执行人杨红鸽，男，1991年03月17出生，汉族，住栾川县。本院在执行吴飞飞与杨红鸽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红鸽名下有豫Ｃ×××**南骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红鸽名下所有的豫Ｃ×××**南骏牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈楠楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初140号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人简立军发出执行通知，但简立军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月21日冻结简立军的银行存款（余额不足）。因被执行人简立军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行2.871766万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行2.871766万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保116号申请人：四川华仁钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码915100000644723579。被申请人：重庆庆之都建材有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码915002330801618075。本院受理的申请人四川华仁钢结构工程有限公司与被申请人重庆庆之都建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2019年10月22日向本院提出申请，要求将被申请人重庆庆之都建材有限公司名下的银行存款15万元予以冻结，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案提供财产保全保单保函。本院于2019年10月24日以(2019)渝0233执保363号执行裁定书冻结了被申请人重庆庆之都建材有限公司在中国建设银行股份有限公司帐号为500012136000********_1内存款15万元。现申请人向本院申请续冻。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条和第四百八十七条规定，裁定如下：予以继续保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十月十日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张大伟，男，1984年3月5日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大伟在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ148××××7943ｆｃｂｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币19536.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3374号 申请执行人：陆秀卯，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：袁春艳，女，1989年2月23日出生，侗族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：9152050021547018IG。 法定代表人：张立华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3414号民事判决书，受理陆秀卯、袁春艳申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执3381号案已对被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3374号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十日 书记员  周宣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10371号申请人：江阴冰川商贸有限公司，统一社会信用代码91320281081539875L，住所地江阴市香湾路**。法定代表人：郁志毅，江阴冰川商贸有限公司总经理。被申请人：江阴市智蓝石化科技有限公司，统一社会信用代码913202815925298209，住，住所地江阴市长泾镇通港路**/div>法定代表人：顾国平，江阴市智蓝石化科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴冰川商贸有限公司与被申请人江阴市智蓝石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴冰川商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市智蓝石化科技有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴冰川商贸有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市智蓝石化科技有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初192号之一原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。关于原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年10月9日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十月九日书记员 王 萌
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初287号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人胡萍，女，1979年12月27日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因犯盗窃罪，2004年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年；2014年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；2015年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月24日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月7日刑满释放；因吸毒，2020年6月7日被婺源县公安局刑事拘留十五天；因涉嫌盗窃罪，2020年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人胡萍犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月25日，被告人胡萍在信州区滨江东路XX号自建房三楼卧室，盗窃被害人刘某放置在卧室衣柜的衣服口袋内现金5800元。2.2020年6月28日，被告人胡萍在信州区，盗窃被害人赵某放置在卧室书桌抽屉里的黑褐色钱包内现金800元。2020年7月27日，被告人胡萍到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人胡萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条规定之情节。建议判处被告人胡萍有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、监控截图、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、侦查阶段认罪认罚材料等书证、被害人刘某、赵某的陈述、被告人胡萍的供述、指认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据证实。被告人胡萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡萍接到民警电话后积极配合公安机关调查，按约定前往与民警见面，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。）二、责令被告人胡萍退赔被害人刘某损失人民币5800元，退赔被害人赵某损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶