wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民再3号原审原告：周小兵，男，1989年2月28日出生，汉族，东台市鸿霈交通设施有限公司法定代表人，非党员，住东台市。原审被告：钱海军，男，1981年3月5日出生，汉族，上海曼茨环境技术有限公司售后人员，非党员，户籍地盐城市大丰区，现住上海市嘉定区。原审被告：黄亚娟，女，1984年3月24日出生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：黄陆根，男，1955年7月29日出生，汉族，住东台市。原审原告周小兵与原审被告钱海军、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0981民初2841号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0981民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周小兵、原审被告钱海军、黄亚娟及其委托诉讼代理人黄陆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小兵称，要求钱海军归还借款7万元，黄亚娟承担连带责任。2016年9月5日，钱海军开车去周小兵家借得现金3万元；2016年10月8日，也是钱海军开车去周小兵家借得现金1万元；2016年10月30日，钱海军打电话给周小兵，周小兵把钱送到钱海军金海东路36号的家里，钱也是现金交付的。黄亚娟于2016年11月23日在金海东路36号的家中写了一份担保书，黄亚娟应承担连带担保责任。钱海军辨称，第一笔3万元是在周小兵和房海波开的赌场里，因为赌输了，欠周小兵2万多元，后过了两三天在周小兵家中写的借条。第二笔1万元是第一笔3万元产生的利息8000元，再付给周小兵父亲看车费500元，实际到手1500元。第三笔3万元，其中帮案外人潘勇顶掉1万元，前面二笔计4万元再加上这次3万元，合计7万元一个月的利息一共是1.4万元，实际到手0.6万元是周小兵在赌场拿给钱海军的。黄亚娟辨称，2016年11月23日，周小兵带了5个人到黄亚娟家中，当时钱海军不在家，周小兵还拿了黄亚娟家假的房产证和家门钥匙，称如不还钱房子就要归周小兵。周小兵一直待到大约晚上十一二点，钱海军回来后，周小兵要求黄亚娟担保，担保书的内容是周小兵说黄亚娟写的。黄亚娟对钱海军借款不知情，担保书是受周小兵胁迫所写，黄亚娟不应承担担保责任。周小兵向本院起诉请求：1、判令钱海军归还借款本金7万元，黄亚娟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由钱海军、黄亚娟共同负担。本院原审认定案件事实：2016年9月5日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币现金叁万元整（30000），本人用本人名下的车辆黑色奇瑞车牌号为（苏Ｊ×××**）作为抵押，本人保证苏Ｊ×××**是本人钱海军名下的车辆，如果不是的本人属于诈骗，发生一切法律问题与周小兵无关。对周小兵产生的经济损失由本人承担。借款人：钱海军，2016.9.5”。2016年10月8日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币壹万元整（10000）现金，用于现金周转。借款人：钱海军，2016.10.8”。2016年10月30日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币叁万元整（30000）现金，本人钱海军用本人名下的房产东台镇金海东路36号2幢405室作为抵押并且保证东台镇金海东路36号2幢405室是本人钱海军的个人财产，与他人无关。我把东台镇金海东路36号2幢405室抵押给周小兵，如发生任何法律问题与周小兵无关，由本人承担。对周小兵产生的任何损失也由本人钱海军承担。借钱地点江苏省东台市金海东路36号2幢405室，借款人：钱海军，抵押人：钱海军，身份证：,2016.10.30”。2016年11月23日，黄亚娟向周小兵出具担保书一份，载明“今黄亚娟本人担保老公钱海军借周小兵人民币7万（柒万）元整，钱海军未还款，黄亚娟必须无条件还款7万元，最迟2017年6月份还清，2016年底还4万（肆万），身份证：，手机：133××××****，担保人：黄亚娟，2016.11.23”。约定的借款期限到后，钱海军未履行还款义务，黄亚娟也未承担担保责任，周小兵诉来本院请求处理。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。钱海军向周小兵借款合计7万元，有周小兵提供的钱海军出具的借条3份，以及视频等证据予以证明，对钱海军与周小兵之间存在7万元的借贷关系应予认定，钱海军应当归还。钱海军辩称的7万元系赌资，且其只收到4000元，钱海军仅有证人徐某的当庭证言，其证明力较弱，不足以证明其主张，故对钱海军的辩称本院不予采信。关于黄亚娟辩称其出具保证书，系受到周小兵等人威胁恐吓情形下出具，黄亚娟以证人刘某的当庭证言予以证明，但该证人证言不足以证明其主张，对黄亚娟的辩称本院不予采信。黄亚娟向周小兵出具了保证书，为钱海军的借款作担保，依法应当承担连带保证责任。综上，周小兵诉讼请求的事实清楚，证据充分，应予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小兵支付借款本金7万元；二、被告黄亚娟对本判决确定的被告钱海军的法律义务承担连带清偿责任。本院再审查明的事实与原审相同。本案审理过程中，周小兵申请撤回对黄亚娟的起诉。本院再审认为，周小兵申请撤回对黄亚娟的起诉，符合法律规定，应裁定准予撤诉。钱海军称本案借款系赌资，经再审查明，没有证据证实本案借款系赌资，故原审依据钱海军出具的三张借据判决钱海军归还周小兵7万元借款，并无不当，应予维持。因周小兵撤回对黄亚娟的起诉，本院撤销原审第二项对黄亚娟承担连带清偿责任的判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持原审第一项判决：原审被告钱海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原审原告周小兵支付借款本金7万元；二、撤销原审第二项判决：被告黄亚娟对本判决确定的被告钱海军的法律义务承担连带清偿责任。原审案件受理费1550元，减半收取775元，由原审被告钱海军负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  崔爱华审判员  王秀丽审判员  徐冬红二〇二〇年十月三十日书记员  张晓岚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保970号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：黄宗盛，男，1970年10月12日出生，汉族，系邹平市临池镇斯可依家具厂负责人，户籍所在地江西省上饶市上饶县居民，现住山东省邹平市。被申请人：孙世真，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县居民，现住山东省邹平市。申请人黄国华于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宗盛、孙世真价值257589.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗盛、孙世真在各银行账户内的存款257589.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1808.00元，由申请人黄国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5875号之一申请人：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：侯引，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:卓晗，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:陈路路，女，1991年2月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告施宏诉被告侯引、卓晗、陈路路民间借贷纠纷一案中，申请人施宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人施宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯引、卓晗、陈路路银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人施宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年十月二十六日书记员  胡宇婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1184号申请执行人：林云杰。被执行人：车玉丽、王光明。林云杰与车玉丽、王光明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结车玉丽、王光明的银行存款562970元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初315号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人田于凡，女，生于1981年9月1日，汉族，中专文化，达州市达川区红叶副食文员，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人田于凡犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人田于凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年05月25日，被告人田于凡驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车载其女刘栩溪从达川区三里坪往达川区南坝小学方向行驶，即日07时29分许，该车行驶至达川区门市路段时，将正在通过人行横道的行人王某撞倒碾压，造成王某当场死亡的交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书第511721120200000067号认定：被告人田于凡承担本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，田于凡及保险公司赔偿被害人近亲属共计523355元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人田于凡的行为构成交通肇事罪，造成一人死亡的重大交通事故，应当予以刑事处罚，被告人事发后，拨打120急救电话，后随办案民警到公安机关接受调查，系自首，且被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，1.2020年7月17日被告人与被害人亲属达成协议，被告人于当日一次性支付被害人亲属105000元，被害人亲属出具谅解书表示对被告人的过失行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。 2.被告人田于凡于2020年9月17日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人田于凡对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田于凡违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人田于凡事发后，拨打120急救电话，后随办案民警到公安机关接受调查，系自首，可以从轻处罚；被告人田于凡认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人田于凡的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田于凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雪娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2198号被执行人：周维庆，现羁押大庆市第一看守所。关于周维庆罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初64号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604刑初64号刑事判决书尚未履行的10000元；本院于2020年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更466号罪犯余太国，男，1988年1月16日出生，蒙古族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2019年1月14日作出（2018）云2625刑初178号刑事判决，以被告人余太国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余太国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余太国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余太国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余太国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16128号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习人员。被告：吴嗣勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省。原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告吴嗣勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉。案件受理费2716元，由原告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年十月二十八日书记员  高 波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保123号之二保全申请人冯发芹，女，生于1964年3月18日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区云池街办金岭居委会****，居民，公民身份证号码：4227231964********。被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司住所地：利川市凉务乡凉务村四组统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘，系该公司董事长。本院于2020年10月12日立案受理申请人冯发芹与被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人冯发芹以与被申请人利川市凉都旅业发展有限公司合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在湖北利川农村商业银行腾龙分理处开立账户为82×××66、中国建设银行湖北省恩施州利川市北门分理处开立两个账户为42×××84和42×××91、恩施兴福村镇银行利川支行开立账户为80×××37等四个账户内的存款在15000000元范围内予以冻结。本院以（2020）鄂2802财保123号裁定对以上三家银行四个账户在总额15000000元范围内进行冻结，在本院采取冻结措施时，仅有中国建设银行利川市北门分理处有可供冻结的资金100万元，尚不足以保证当事人债权的实现，依申请人2020年10月15日提出的补充申请，要求变更保全措施为对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在利川市凉务乡凉务村四组开发的云山谷房产58套总面积2998.19㎡进行查封。本院经审查认为，申请人冯发芹的诉前保全补充请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：生态旅业发展有限公司在利川市凉务乡凉务村四组开发的云山谷房产58套总面积2998.19㎡（附房号:3-2-201、48.95ｍ2，3-2-401、48.95ｍ2，3-2-501、48.95ｍ2，9-1-502、46.22ｍ2，9-2-1003、45.64ｍ2，9-2-903、45.64ｍ2，9-2-803、5.64ｍ2，49-2-703、45.64ｍ2，9-2-603、45.64ｍ2，9-2-503、45.64ｍ2，9-2-303、45.64ｍ2；13-1-202、61.08ｍ2，13-1-203、49.98ｍ2，13-2-201、45.93ｍ2，14-1-301、45.96ｍ2，14-2-402、48.88ｍ2，14-2-202、48.88ｍ2，14-2-203、48.72ｍ2，14-2-204、45.12ｍ2，14-3-304、45.96ｍ2，14-3-204、45.96ｍ2，14-3-203、60.35ｍ2，14-3-1103、60.35ｍ2，14-3-303、60.35ｍ2，4-1-303、50.17ｍ2，4-1-106、47.97ｍ2，4-2-201、47.97ｍ2，5-1402、61.33ｍ2，3-1-1503、54.54ｍ2，3-1-1505、48.95ｍ2，3-2-1303、65.86ｍ2，3-2-1203、65.86ｍ2，3-2-1103、65.86ｍ2，3-2-803、65.86ｍ2，3-2-1501、48.95ｍ2，3-2-1401、48.95ｍ2，3-2-1503、54.54ｍ2，3-2-1403、65.86ｍ2，3-2-603、65.86ｍ2，3-2-1302、35.97ｍ2，3-2-1202、35.97ｍ2，3-2-1102、35.97ｍ2，3-2-702、35.97ｍ2，3-2-602、35.98ｍ2，3-2-402、35.97ｍ2，4-1-201、35.25ｍ2，4-1-202、64.54ｍ2，4-1-302、64.54ｍ2，4-1-402、64.54ｍ2，4-2-205、64.54ｍ2，9-1-404、49.66ｍ2，9-2-403、45.64ｍ2，9-3-402、45.64ｍ2，9-3-202、45.64ｍ2，13-2-402、49.47ｍ2，2-106、61.62ｍ2，2-1004、34.54ｍ2，3-101铺、118.14ｍ2。）二、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼、逾期不起诉的、本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁、可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员向仁才二〇二〇年十月十七日书记员胡宪本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定、可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，审判员  向仁才二〇二〇年十月十七日书记员  胡宪华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初922号 原告：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场**，统一社会信用代码91340100MA2N150Q3K。 法定代表人：崔洋，总经理。 委托诉讼代理人:张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋帮云，该公司经理。 被告：梁利,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被告梁利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，后因本案涉嫌刑事犯罪移交公安部门处理，于2019年3月18日暂停审理。2020年10月27日，原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司承担。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯陈晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2608号原告：朱自雄，男，汉族，1963年7月7日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告朱自雄与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自雄的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自雄向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费2600元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括朱自雄在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括朱自雄的2600元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。朱自雄多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，朱自雄起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”朱自雄等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，朱自雄提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告朱自雄对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱自雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更563号罪犯俞红波，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年12月27日作出（2018）云2601刑初426号刑事判决，以被告人俞红波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞红波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1312号 申请执行人：张小龙，男，1986年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**独山路**金融中心**。统一社会信用代码：91451400588645546L。 法定代表人：覃美芳，该公司董事长。 申请执行人张小龙与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人张小龙于2020年10月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资36000元、佣金1503元、经济补偿金10000元，本院依法受理。现查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字[2020]第82号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，其提起诉讼的日期未超出自收到仲裁裁决书后15日内向法院起诉的规定，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第82号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张小龙的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39003号原告：深圳市品信真空设备有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村**六巷**902，统一社会信用代码：91440300594306751M。法定代表人：张纪强。委托代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告：东莞市亿久纳米科技有限公司，，住所：广东省东莞市长安镇新安格田一街****统一社会信用代码：91441900MA51EXN69B。原告深圳市品信真空设备有限公司与被告东莞市亿久纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月16日以双方达成私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市品信真空设备有限公司撤诉。案件受理费收取为269元，由深圳市品信真空设备有限公司负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十九日书记员 钟沐辰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26685号 关于申请执行人张展培与被执行人东莞市康莱环保科技有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终5817号民事判决书】，被执行人东莞市康莱环保科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1370号 原告:普瑞达电梯有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新七路**。 法定代表人：张元卿,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1990年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。 被告：四川省扬山生物科技有限责任公司，住所地四川省达州市开江县普安镇工业集中发展区。 法定代表人：杨松山。 原告普瑞达电梯有限公司与被告四川省扬山生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告普瑞达电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普瑞达电梯有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告普瑞达电梯有限公司负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶 彧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5783号之一申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，地址天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：陈希光，职务总经理。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。被申请人：张凯，男，1986年6月28日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231986********。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张凯名下银行存款162508元或查封的同等价值其他财物的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年十月十日书记员  常泽琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4628号原告:冉广根,男,1946年4月6日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：张兵，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冉广根与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冉广根于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉广根在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉广根向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉广根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告冉广根负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24401号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，系该公司员工。被告：安徽康家网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商.国际大厦**iv>法定代表人：杨效忠。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、安徽康家网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3931号之二申请执行人：于雪荣。被执行人：李欣，男，汉族，1972年02月18日生，居民身份证号码3706271972********，住莱阳市穴坊镇西辛庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在光大银行38110166004446096账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25449号 关于申请执行人东莞市博谦五金科技有限公司与被执行人黄莉芳、胡子华、胡子成买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2107号民事判决书】，被执行人黄莉芳、胡子华、胡子成已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更267号罪犯沙马拉铁，男，1973年6月5日出生,彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州越西县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2018年1月26日作出(2014)代刑初字第150号刑事判决，以被告人沙马拉铁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交），刑期自2017年12月18日起至2022年7月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯沙马拉铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯沙马拉铁共获监狱表扬3次，余32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙马拉铁减刑八个月，刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执986号之一申请执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋晓梅，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵金龙与苑鹏举、宋晓梅追偿权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓梅银行存款人民币30000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十二日书记员  宋金茹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1454号上诉人（原审被告）：四川亿年建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路******。法定代表人：廖高，总经理。委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴明，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：马俊举,四川法鑫律师事务所律师。原审第三人：万源市川瑞建筑劳务有限公司。。住所地：四川省万源市太平镇农业局家属院****法定代表人：张元耀,公司经理。委托诉讼代理人：舒琳富,该公司职工。上诉人四川亿年建设工程有限公司（以下简称亿年公司）因与被上诉人何兴明，原审第三人万源市川瑞建筑劳务有限公司（以下简称川瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2020)川1781民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亿年公司上诉请求：依法撤销四川省万源市人民法院(2020)川1781民初929号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，判决上诉人不承担任何责任。事实和理由：一、本案焦点是许渝丰代表谁在结算书上签字，其签字的法律后果由谁承担。一审认定事实不清，证据不足。许渝丰不是公司员工，结算书上盖章系资料专用章，何兴明系原审第三人公司雇请，其工资报酬应由原审第三人支付，一审认定上诉人与原审第三人的《劳务分包合同》无效错误；二、一审法院程序违法，应当依法追加许渝丰为本案诉讼代理人参加诉讼。被上诉人何兴明答辩称，许渝丰一直在项目工地上，被上诉人也一直在工地上务工，工程系上诉人承包，其应支付报酬。结算表上是上诉人公司章，能够证明是公司的行为。一审认定《劳务分包合同》无效并无不当。一审程序正确，是否追加许渝丰为当事人不影响整个案件。原审第三人川瑞公司陈述称，对上诉人举示的《劳务分包合同》有异议，不应该作为证据使用。对上诉人的观点不持异议，但是也不承认。不清楚为何被追加为当事人。被上诉人何兴明向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告工资人民币128000元，并承担从结算日起，按同期银行贷款利率计息，到付清本款时止。一审法院认定事实：2017年9月6日，被告亿年公司中标万源市农村公路扶贫建设项目草坝镇兰岭坪村社道改建工程施工标段。2017年10月，原告何兴明经人介绍，到该工地项目部务工，从事工地现场管理工作，到2019年4月结束。经过亿年公司现场代表许渝丰结算，原告月工资8000元，共计工资128000元。并加盖了亿年公司资料专用章。后经原告多次催收无果，原告遂诉来一审法院，要求判决被告亿年公司支付。一审法院认为，被告四川亿年公司2017年9月，中标万源市农村公路扶贫建设项目草坝镇兰岭坪村社道改建工程后。10月，开始进场施工，原告何兴明经人介绍，便到工地从事现场管理工作，到2019年4月结束，连续工作16个月，理应享有劳动报酬。本案中，原告何兴明向本院提供了由亿年公司作为甲方代表许渝丰签字，并加盖了亿年公司资料专用章的工资表，证明原告应获得16个月的劳动报酬共为128000元。被告亿年公司认为该笔劳动报酬应由第三人川瑞公司支付，所举证据一是两公司签订的《劳务分包合同》。但该份合同既无签订时间，又无履行时间，不能证明原告是川瑞公司聘请的务工人员。二是亿年公司向川瑞公司支付劳务费的三份打款依据，不能证明就是原告所涉项目工程所支付的劳务费，只能证明两被告公司存在劳务合作关系。故被告所持理由不能成立。应不予支持。同时，原告主张被告承担从结算之日起，到支付时止的资金利息请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告四川亿年建设工程有限公司从本判决生效之日起，一月内支付原告何兴明劳务工资128000元，并承担从2019年5月1日起，到支付完毕时止的资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川亿年建设工程有限公司负担。二审查明，被上诉人何兴明的一审民事诉讼状上载明川瑞公司为第三人，一审庭审中川瑞公司亦作为第三人参加诉讼，一审判决将川瑞公司列为被告与在卷材料及庭审笔录不符，本院予以纠正。二审另查明，一审庭审中，上诉人陈述被上诉人举示的工资结算表上的章是资料专用章，只能做资料用。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人亿年公司中标万源市农村公路扶贫建设项目草坝镇兰岭坪村社道改建工程。被上诉人何兴明经人介绍，从2019年10月起便到该工程工地从事现场管理工作，到2019年4月结束，连续工作16个月，理应享有劳动报酬。被上诉人何兴明提供了由亿年公司甲方现场代表许渝丰签字，并加盖了亿年公司资料专用章的工资结算表，证明其应获得16个月的劳动报酬共为128000元。结合在卷的亿年公司中标通知书和万源市草坝镇兰岭坪村村民委员会出具的何兴明从开工到施工结束的时间证明，足以客观反映被上诉人何兴明从事劳务，应获得相应劳动报酬的事实。一审法院判决亿年公司按工资结算表支付何兴明劳务工资并承担利息并无不当。关于亿年公司上诉称应将许渝丰追加为当事人参加诉讼，并查清许渝丰的身份；一审认定亿年公司与原审第三人川瑞公司的《劳务分包合同》无效显然错误，被上诉人何兴明系川瑞公司雇请的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何兴明提供了由亿年公司甲方现场代表许渝丰签字，并加盖了亿年公司资料专用章的工资结算表，亿年公司认为许渝丰不是公司员工，其应提供证据证明，但一、二审中亿年公司均未提交相关证据，其应承担举证不能的后果。另外，许渝丰并非本案必须追加的当事人，一审未追加并不违反法律规定。亿年公司上诉称被上诉人提交的工资结算表上的公章非公司所有，而一审中亿年公司承认公章是公司的资料专用章，其前后陈述并不一致。同时，亿年公司称一审认定其与川瑞公司签订的《劳务分包合同》无效错误，何兴明系川瑞公司雇请。经查，一审并未认定该《劳务分包合同》无效，且其提交的该《劳务分包合同》及相关证据并不能证明何兴明系川瑞公司雇请的事实。故亿年公司的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人四川亿年建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川亿年建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨城坤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5052号被执行人济南出奇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，诉讼费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3473号民事判决书诉讼费部分已全部履行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24614号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7761号 原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：项贤勇，男，汉族，1976年8月7日出生，住浙江省临海市。 被告：冯雪贞，女，汉族，1976年1月8日出生，住浙江省临海市。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（简称悦华置地物业公司）与被告项贤勇、被告冯雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告悦华置地物业公司的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告项贤勇、被告冯雪贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦华置地物业公司向本院提出诉讼请求：悦华置地物业公司钰成都丰泽锦泰投资有限公司签订了《“桂湖名城”前期物业合同》，后悦华置地物业公司依约为“桂湖名城”业主、物业使用人提供了物业服务，项贤勇、冯雪贞从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费，经过悦华置地物业公司多次催收，项贤勇、冯雪贞也拒绝缴纳。为维护悦华置地物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 项贤勇、冯雪贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、业主入住资料表、确认书、登记表、商品房买卖合同摘要、催费资料、前期物业服务合同、生活垃圾费补充协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、悦华置地物业公司与项贤勇、冯雪贞主题资格适格，本院予以确认；2、业主入住资料表、确认书、登记表、商品房买卖合同摘要、催缴收费材料，本院予以确认；3、对前期物业合同、生活垃圾费补充协议，本院予以确认；4、项贤勇、冯雪贞未出庭本院认为是其自愿放弃自身权益主张的行为，本院予以确认。 本院认为，1、对悦华置地物业公司收取项贤勇、冯雪贞物业费9307.81元，、垃圾费252.6元、违约金1622.41元（其标准为万分之三）符合双方合同约定，本院予以支持；2、请求判令项贤勇、冯雪贞承担律师代理费3355元，于法无据，本院不予支持；3、项贤勇、冯雪贞未到庭参与诉讼，其诉讼费无法履行，本院认为先由悦华置地物业公司先行代缴为宜。 现本院评判如下： 1、对悦华置地物业公司向项贤勇、冯雪贞收取物业管理费、垃圾费、违约金既符合合同依据，也符合事实依据，本院予以支持；2、对悦华置地物业公司提出要求项贤勇、冯雪贞承担律师代理费的请求无法律主张，本院不予支持；3、项贤勇、冯雪贞未到庭参加诉讼，其诉讼费无法履行，本院认为先由悦华置地物业公司代缴为宜，在将来悦华置地物业公司实现其主张时，可向项贤勇、冯雪贞主张其诉讼费的权益；4、项贤勇、冯雪贞未到庭参与诉讼，本院认为系项贤勇、冯雪贞自愿放弃自身权益，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项贤勇、被告冯雪贞于本判决书生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业管理费9307.81元及垃圾处理费252.6元； 二、被告项贤勇、被告冯雪贞于本判决书生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业管理费违约金1622.41元（该违约金以欠缴的物业费9307.81元为总额计算，按每日万分之三计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川悦华置地物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃钰淳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1153号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：李庶莲，女，1975年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告李庶莲、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保960号申请人：山东品优展览展示有限公司,住所地：济南市槐荫区威海路**恒大财富中心****。统一社会信用代码：9137010258221346XM。法定代表人：刘京华，执行董事。被申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市周村区米河路**用代码：91370306MA3N2PA9XT。法定代表人：朱兴印，执行董事。申请人山东品优展览展示有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博寰美物业管理有限公司价值40600.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博寰美物业管理有限公司在各银行账户内的存款40600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费426.00元，由申请人山东品优展览展示有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16798号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**（马鞍山路风和园小区**）,统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，支行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告:邬宗敏，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告邬宗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行(下简称农业银行合肥包河区支行)的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告邬宗敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26041.41元,利息2696.7元,逾期还款违约金1251.2元(暂计至2019年9月4日,之后按合同约定计算至款清时止);2、判令被告承担实现债权的律师费1000元;3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2019年9月4日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币29989.31元，后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。 被告邬宗敏未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告邬宗敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。审理中，原告称被告邬宗敏还了70.46元，截至2020年9月30日尚欠原告本金25970.95元、利息2696.7元、逾期还款违约金1251.2元。本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除逾期还款违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告邬宗敏在农业银行合肥包河区支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金25970.95元和利息2696.7元及律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告邬宗敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行截至2020年9月30日的信用卡透支本金25970.95元及利息2696.7元（之后利息以本金为基数，自2020年10月1日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际款清之日止，扣除期间被告邬宗敏已偿还的款项）； 二、被告邬宗敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费1000元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，公告费800元，由被告邬宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执546号申请执行人：于静，女，1963年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田克伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住延吉市。申请执行人于静申请执行田克伦民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）吉24民终1497号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于静于2019年1月9日向延吉市法院申请执行，要求被执行人田克伦偿还借款本金500000元及利息迟延履行债务利息、案件受理费。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年1月10日立案执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日指定由图们市法院办理，我院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月6日，向被执行人田克伦送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年11月6日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款59400元；三、2019年12月17日，向敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司发送委托书；四、2020年1月2日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款14800元；五、2020年2月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人田克伦名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，经反馈被执行人田克伦名下无财产可供执行；六、2020年3月3日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款14700元。同日，继续冻结该账户；七、2020年3月30日，冻结被执行人田克伦名下公积金账户。同日，对被执行人田克伦采取限制高消费强制措施；八、2020年4月20日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款14400元；九、2020年5月27日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款7400元；十、2020年7月25日，在人民法院司法拍卖平台上对被执行人田克伦名下房产（延吉市海逸花园2单元1002室）进行第一次拍卖；十一、2020年8月5日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款14600元；十二、2020年9月5日，在人民法院司法拍卖平台上对被执行人田克伦名下房产（延吉市海逸花园2单元1002室）进行第二次拍卖，买受人金华以二拍价632440.38元竞买成功，并到我院签署《司法拍卖网络竞价成交确认书》；十三、2020年9月22日，划拨被执行人田克伦在交通银行延边分行账户中存款14600元；十四、我院到被执行人田克伦所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；十五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人田克伦无保险；十六、2020年10月30日，再次向被执行人田克伦发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；本案在执行中划拨被执行人田克伦银行账户存款139900元，已全部向申请执行人于静发放完毕，因被执行人田克伦暂无可供执行财产，申请执行人于静同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雪珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13532号原告深圳市华夏星光光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区新安六路御景湾花园**401-12-48。法定代表人王智生。委托代理人叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告张琼辉，女，汉族，1977年9月14日出生，住址四川省营山县。被告蒋新美，女，汉族，1981年2月25日出生，住址湖南省道县。上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：一、两被告对深圳瑞宝兴照明有限公司根据（2018）粤0306民初18993号民事判决书确定的债务承担连带责任（包括106002.77元货款以及应加倍支付的迟延履行期间的利息，利息自2019年7月16日起算，暂计至2019年10月21日为1836.45元，此后利息以106002.77元为基数，按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）；（标的合计：107839.22元）二、两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2019年4月2日,本院(2018)粤0306民初18993号民事判决书,判令深圳瑞宝兴照明有限公司公司应于判决生效之日起10日内向深圳市华夏星光光电科技有限公司支付2017年2月1日签订的合作协议项下的货款106002.77元。该判决生效后,原告申请强制执行。2019年11月11日,本院作出(2019)粤0306执12174、12175号执行裁定书,以无可供执行财产及线索为由终结本次执行程序。原告主张蒋新美为深圳瑞宝兴照明有限公司一人股东，应当证明其财产独立于公司，否则应就深圳瑞宝兴照明有限公司债务承担连带责任；另主张张琼辉担任深圳瑞宝兴照明有限公司股东期间，个人银行账户与深圳瑞宝兴照明有限公司账户之间往来密切，故以两者之间财产混同为由要求张琼辉对深圳瑞宝兴照明有限公司债务承担连带清偿责任，为此提交了深圳瑞宝兴照明有限公司尾号为4192的银行账户在2017年2月1日至12月1日的流水，其中显示从瑞宝兴公司转到张琼辉银行账户的金额总计708602.3元，从张琼辉银行账户转入的金额总计537559.2元。庭审中原告主张因与深圳瑞宝兴照明有限公司存在过合作关系，故与深圳瑞宝兴照明有限公司有上述共管银行账户，所以能够调取上述银行流水。另查,深圳瑞宝兴照明有限公司公司于2016年3月30日登记成立，注册资本50万元，2018年1月5日将股权结构由张琼辉（持股51%）、任道胜（持股49%）变更为一股股东蒋新美，法定代表人也由张琼辉变更为蒋新美。判决结果根据公司法有关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。此条文中的公司债务应理解为已确定符合支付条件的债务。涉案债务由(2018)粤0306民初18993号民事判决书确认为2017年2月1日签订的合作协议项下的货款,涉案债务确定于蒋新美任独资股东期间,在蒋新美未就其财产与深圳瑞宝兴照明有限公司存在独立的情况下，应由蒋新美对公司债务承担连带清偿责任。关于张琼辉的责任问题，原告仅以其举证的银行流水主张张琼辉与深圳瑞宝兴照明有限公司之间财产混同，本院认为依据并不充分，故对原告该项诉求不予确认。综上,依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蒋新美对本院(2018)粤0306民初18993号民事判决书所确定的深圳瑞宝兴照明有限公司公司应承担的金钱给付义务承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告蒋新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十六日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1655号罪犯蒋石岩，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2018年9月3日作出(2018)湘0524刑初368号刑事判决，认定被告人蒋石岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋石岩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋石岩在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余370分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋石岩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋石岩减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都上策房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：罗显峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县北辰房地产开发有限公司，，住所地四川省蓬安县相如镇政府街** 法定代表人：刘孝稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁成梽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 再审申请人成都上策房地产营销策划有限公司（以下简称上策公司）因与被申请人蓬安县北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月15日作出（2020）川民申1536号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人上策公司的委托诉讼代理人程绍鹏，被申请人北辰公司的法定代表人刘孝稳、委托诉讼代理人袁成梽、唐治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上策公司申请再审称，原审事实认定错误，缺乏基本证据支撑。原判决错误认定《补充协议》中佣金计算方式为销售额×1.6%×目标完成百分比；错误认定双方已就溢价佣金分成的给付条件进行了明确约定，上策公司未在履约期内完成销售数量，其要求计收销售溢价佣金的分成不符合合同约定；错误认定上策公司未按约定提交《代理费确认书》是未完成先履行义务。请求：1.撤销（2019）川13民终4057号民事判决。2.改判被申请人在原审判决金额基础上增加支付销售房屋佣金2327729元；改判被申请人自2018年10月1日起每月按应付佣金及溢价的2%向申请人支付滞纳金至付清止；改判被申请人支付违约金300000元。3.一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。 北辰公司辩称，北辰公司与上策公司签订的《营销代理合同》、《补充协议》、《补充协议二》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上策公司认为其销售佣金计算方式应为“住宅销售底价的1.6%不应再乘以完成目标任务的百分比”的再审理由不能成立；上策公司认为北辰公司应在原审判决金额基础上增加支付销售房屋佣金2327729元的再审申请理由不能成立；上策公司认为北辰公司没有在约定时间内给付房屋销售佣金构成违约,应承担30万元违约金和每月2%的滞纳金的再审申请理由不能成立。请求驳回上策公司的再审请求。 本院再审认为，本案双方签订的《补充协议》约定佣金及溢价计算:住宅上策公司应得权益为代理佣金1.6%（底价部分）及溢价的30%分成；商业、车库统一按3%计算销售佣金，上策公司无溢价分成。原审未按照双方合同约定审理，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019)川1323民初947号民事判决及四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4057号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周丽平（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6636号 原告：吴帮超，男，1994年11月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周胜，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：王琳，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告吴帮超与被告周胜、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。吴帮超及其委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，周胜、王琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴帮超向本院提出诉讼请求：请求判令周胜、王琳支付货款138000元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：吴帮超系从事批发、零售服装生意。周胜、王琳系夫妻关系，周胜、王琳通过微信下单的方式多次向吴帮超购买各种款式的服装，双方也达成了长久的业务往来。但吴帮超按约向周胜、王琳发货之后，周胜、王琳并未足额支付全部的货款，吴帮超多次要求支付剩余的货款，但周胜、王琳一直以各种理由推倭。截止起诉之日，周胜、王琳尚欠原告货款138000元一直未支付。 审理中，吴帮超变更诉讼请求为：请求判令周胜、王琳支付货款137000元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。 周胜、王琳均未作答辩。 吴帮超为证明其主张，向本院提交了发货单、微信聊天记录、通话录音等证据，周胜、王琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，吴帮超提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案的事实与吴帮超起诉状陈述的事实一致。 本院认为，吴帮超与周胜、王琳之间的买卖合同关系依法成立。周胜、王琳在收取吴帮超货物后尚欠货款137000元，有双方的微信聊天记录证明，事实清楚，本院予以确定；周胜、王琳经吴帮超催讨后仍未能及时付款，显属不当。现吴帮超要求周胜、王琳支付货款137000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 周胜、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴帮超货款1370000元并赔偿利息损失（利息自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由周胜、王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2134号原告：卫东亮，农民。被告：樊琦凯，农民。原告卫东亮诉被告樊琦凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卫东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵建平二〇二〇年十月二十日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4581号 原告：泽夺，男，1974年4月18日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告泽夺与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告泽夺到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款156420元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年7月7日，原告向被告出售2.607公斤虫草，共计156420元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告泽夺主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年7月7日，原告向被告出售2.607公斤虫草，总价为156420元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告泽夺虫草货款156420元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告泽夺支付货款的行为已经构成违约，故原告泽夺要求被告丁耀魁支付货款156420元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，本院认为原告提供的入库单中载明付款期限为1个月，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年8月8日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告泽夺支付货款156420元及利息（以货款156420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月8起计算至2019年8月19日止；以货款156420元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告泽夺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更15号罪犯朱灿文，女，1990年8月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2020年7月9日，本院作出了（2020）湘1302刑初179号刑事判决书。以朱灿文犯诈骗罪、传授犯罪方法罪合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，朱灿文上诉，娄底市中级人民法院于2020年9月25日作出了（2020）湘13刑终478号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判决于2020年10月13日发生法律效力。因朱灿文哺乳期至2020年10月22日届满，遂暂未收监执行。本院于2020年10月23日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱灿文已过哺乳期，刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯朱灿文收监执行。审 判 长  贺玉林人民陪审员  钟艳群人民陪审员  胡正春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3350号之六 申请执行人：支兵舰,男,汉族,1986年3月20日出生,住谯城区。 被执行人：吴伟伟,男,汉族1986年3月03日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：方蝴蝶,女,汉族1989年2月22日出生,住亳州市谯城区。 关于支兵舰与吴伟伟、方蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）皖1602民初1576号民事判决书已发生法律效力。支兵舰向我院申请强制执行，要求吴伟伟、方蝴蝶依照民事判决书履行返还欠款45000元。本院于2020年8月13日立案执行，同年8月14日向被执行人吴伟伟、方蝴蝶发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴伟伟、方蝴蝶名下财产进行查找。经查，被执行人吴伟伟名下有浙Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，本院经车管所查询，该车辆已报废，不具有财产价值，被执行人吴伟伟、方蝴蝶名下有银行存款，目前已用于支付案件受理费及执行费1514元，支付执行款19034.97元。后本院依法将被执行人纳入纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人支兵舰尚有欠款25965.03元未受清偿，同年9月3日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人支兵舰，支兵舰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨剑峰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1765号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 被执行人：黄林华，男，1986年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15045号裁决书，在执行深圳天道计然金融服务有限公司与黄林华追偿权纠纷一案中，已对被执行人黄林华银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人黄林华高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执282号 申请执行人：长春市仁邦装饰装璜工程有限公司,住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村尚店屯。 法定代表人：李均富，经理。 委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。 被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**千山东路******。 法定代表人：江崇山，经理。 本院在执行长春市仁邦装饰装璜工程有限公司与鞍山恒邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初871号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款11171581.57元及利息，案件受理费99764元，执行费78671元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月27日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问； 2、2020年5月21日、7月27日、10月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年5月26日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下有房产登记，本院予以轮侯查封。 4、2020年10月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年9月29日，因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案件终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初871号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 贺
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2528号之一 申请人：刘修福，男，1963年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：山东美晶集团有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：73261183-5。 法定代表人：刘来法，董事长。 申请人刘修福诉被申请人朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘修福于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结（2015）鱼执字第1163号案件执行款82万元。申请人刘修福用担保金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘修福提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2015）鱼执字第1163号案件执行款82万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1183号申请执行人：林云杰。被执行人：林波。林云杰与林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林波的银行存款224615.22元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐士富，男，1966年5月19日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人:吴敬原、何静，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺模，男，1966年12月21日出生，汉族，原住重庆市渝**龙兴镇同乐村**，现住勐腊县。再审申请人唐士富与被申请人贺模居间合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐士富申请再审称：居间合同必须要居间事实成就，本案无证据证明居间人促成合同成立，贺模称介绍天兰公司古建庆向唐士富承包土地5300亩，而唐士富并未与古建庆有土地承包关系，古建庆承包的土地是从明洋公司刘明英处转让而得，居间人未促成合同成立不得要求支付报酬。贺模提供的《协议》是唐刚签字，载明内容土地5300亩，唐士富每年付给贺模25万元，共6年，其中贺模每年付3万元给唐刚。贺模提供的《协议书》载明内容是士源公司承诺给贺模每年42万元，其中每年分10万元给唐刚，期限共计7年。贺模提供的《证明》租用土地是5000亩。一审法院询问丁祖刚称唐士富没有转让土地给古建庆，只有明洋公司土地转让给古建庆，天兰公司是承包明洋公司土地，几组证据证实第一组证据是假的，贺模没有促成天兰公司古建庆从士源公司唐士富处租用土地。唐士富放弃鉴定不是须承担不利后果，是因为居于居间人未促成合同成，法院应当审查居间是否成立，而不是协议真伪，原审法院适用法律错误，请求撤销西双版纳州中级人民法院云28民终790号民事判决书，改判再审申请人不应承担50万元居间费。本院经审查认为，贺模起诉是认为其已按照唐士富要求将唐士富经营承包的土地成功介绍给案外人古某某承包，所以唐士富同意支付贺模有关信息费，双方因此签订协议确认该情况。由于贺模不是争议土地的合同当事人，其不能提供争议土地有关合同证明其主张，但根据贺模提供的协议，已载明唐士富应向贺模支付款项的金额及有关期限等具体付款方式内容，在没有相反证据推翻情况下，可以视为贺模与唐士富之间的付款条件已具备。对于唐士富提出该土地不是经贺模介绍由唐士富承包给案外人古某某，而是由唐士富承包给刘某某后再由其承包给古某某，唐士富与古某某不存在土地承包关系，以及贺模提供的协议不是唐士富的真实意思，唐士富不应支付贺模服务费等抗辩主张。由于唐士富在一审已放弃对协议上其指纹的鉴定，所以原审确认该协议真实有效并无不当，而唐士富虽然在二审提供了刘某某与古某某签订的转让合同以及有古某某签名的证明等证据来证实其抗辩主张，但由于刘某某与古某某作为争议土地合同当事人并未出庭作证，所以该证据真实性无法确认，也就是唐士富对其主张并无充分证据证明，其应因此承担举证不能的不利后果。综上所述，唐士富再审申请事由依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回唐士富的再审申请。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  范志敏二〇二〇年十月二十八日书记员  余 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执977号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：李羽佳，女，汉族，1993年8月13日出生，住，住哈尔滨市呼兰区方台镇方台村泉眼屯/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13371号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李羽佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5682.37元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款1189元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13371号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初948号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：刘世明，男，1956年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告刘世明、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,850元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1416号 申请执行人阳征喜，男，1966年1月18日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人伍木葵，女，1965年12月23日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人阳昆玲，女，1995年8月25日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人阳颖玲，女，2000年6月15日出生，汉族，住隆回县。 被执行人隆回县小沙江镇文明九年义务制学校（原名隆回县小沙江镇文明学校），地址为小沙江镇居委会。 法定代表人，冷晓林，系该校校长。 阳征喜、伍木葵、阳昆玲、阳颖玲与隆回县小沙江镇文明九年义务制学校相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳征喜于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人阳征喜、伍木葵、阳昆玲、阳颖玲向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1416号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘国良
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初94号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人周建，男，1988年4月11日出生，四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2005年10月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月30日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月14日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月27日刑满释放。因本案于2020年6月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年3月31日，被告人周建在蒲江县鹤山街道财富广场“德克士”快餐店外，用随身携带的改刀将范某云停放在花台边的一辆黑色台铃牌电动二轮车盗走，后将盗窃的电动车销赃获利。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值人民币3206元。 2020年4月14日下午，被告人周建伙同“刘二娃”在蒲江县鹤山街道“永辉超市”外，“刘二娃”骑摩托车等候，被告人周建用随身携带的改刀将黎某琼停放在此处的一辆红色珠峰牌电动二轮车盗走，后将盗窃的电动车销赃获利。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值人民币 3277元。 2020年6月8日下午，被告人周建在蒲江县鹤山街道工业南路20号“大怡和”酒楼外，用随身携带的改刀将王某芳停放在此处的一辆黑色珠峰牌电动二轮车盗走，后将盗窃的电动车销赃获利。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值人民币2644元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人周建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币9127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周建退赔被害人经济损失人民币9127元（其中退赔范某云32**元、退赔黎某琼32**元、退赔王某芳2644元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 永
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1554号原告：苗学良，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周华杨，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告苗学良与被告周华杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗学良到庭参加诉讼。被告周华杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗学良向本院提出如下诉讼请求：判令被告周华杨偿还原告借款44000元及违约金6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年2月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款44000元，约定于2019年2月10日前归还。借款到期后，被告仅向原告偿还3000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉。被告周华杨未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系，2018年2月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款44000元，并于当日出具借条交原告收执。借条载明“今借到苗学良现金人民币44000元，大写肆万肆仟元整，于2019年2月10日前归还。借款人：周华杨2018.2.10”。借款后被告仅向原告偿还3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华杨向原告借款44000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但因借款未约定借款利率且借款后被告周华杨已向原告偿还3000元，故尚余借款本金为41000元，现借款期限已届满，被告周华杨应当偿还；原告还主张被告支付原告来回的路费等损失共计6000元，但未能提供证据证明损失数额，亦未提供证据证明双方对此费用具有明确的合同约定，故对原告该主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华杨于本判决发生效力之日起十日内偿还原告苗学良剩余借款本金41000元。二、驳回原告苗学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告苗学良负担89元、由被告周华杨负担961元。应由被告周华杨负担部分，原告已预交，被告周华杨在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  相升平人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十月十日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3293号原告：郭宗普，男，汉族，1964年6月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：康泰龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴中霞，河南南阳梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭宗普与被告康泰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭宗普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宗普撤回起诉处理。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之九 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：伍兆玲，女，汉族，1978年5月3日出生，，住所地广东省佛山市高明区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍兆玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍兆玲的银行存款14152.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍兆玲的银行存款14152.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费162元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1698号 原告：郭建军，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人。 委托诉讼代理人：李凤春、吴扬（实习），陕西名州律师事务所律师。 被告：张雄，男，汉族，陕西省榆林市子洲县人。 原告郭建军与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭建军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤诉。 案件受理费8560元，由原告郭建军负担。 审判员 李 晟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贺芳芳
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执76号   申请执行人:孔祥宣   被执行人:陈德润   本院执行的孔祥宣申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行114041元（大写：壹拾壹万肆仟零肆拾壹圆）已全部执行完毕，申请人已全部领取完毕。减半收取执行费805.3元（大写：捌佰零伍圆叁角）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3434号之二申请执行人：邓某。被执行人：李某。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李志峰名下辽Ｂ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。查封期限二年。2020年10月14日至2022年10月13日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。38839096657064执行员曲泓亮二〇二〇年十月十四日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****