沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8517号原告：辽宁天通科技有限公司。法定代表人：代伟红。委托诉讼代理人：唐治忠。委托诉讼代理人：高强。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：王傢铄。原告辽宁天通科技有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁天通科技有限公司委托诉讼代理人唐治忠、高强，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王傢铄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款128506元并支付逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年至2017年间，原告与被告签订了五份合同，合同总价款为195610元。原告按照合同约定将约定的货物送到被告单位，被告单位员工工作人员对货物进行了验收。根据被告的指示，原告已经为被告开具了增值税专用发票进行财务挂账。从送货至今，原告多次找到被告单位要求支付货款，被告仅支付67104元，余款被告以企业合资一方不同意付款为由拒绝付款。无奈，原告根据法律规定具文起诉，以维护原告的合法权益。被告华晨雷诺金杯汽车有限公司辩称，一、原告应当证明已经实际履行完毕交货义务，并证明货物经被告验收合格，否则应当承担举证不能的不利后果，被告有权拒绝向其支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的五份合同关于结算方式及期限均约定，本合同签订生效，本合同产品到达甲方约定指定地点经甲方确认后支付合同总价的70%，安装调试完成经甲方验收合格后，甲方向乙方支付本合同总价的90%，同时乙方开具至100%全额的增值税专用发票（17%）；本合同总额的10%作为质保金，如乙方无任何违约行为，且在质保期内无质量问题后一次性付清，如发生质量问题质保期相应顺延，同时付款期限相应顺延。甲方付款前，乙方需提前开具相应金额的合法有效发票。原告应当按照双方合同约定的时间、地点、质量标准、验收方式等履行合同义务，并应对其已按照合同约定将货物送到被告单位、被告单位工作人员对货物进行了验收等主张，有责任提供证据加以证明。原告仅提供其单方制作的“出库单”以及部分合同开具的发票，既不能证明其将货物送至被告处，已实际履行完毕交货义务，也不能证明货物经被告验收合格，应当承担举证不能的后果。原告未按照合同约定履行交货义务，被告有权拒绝支付货款。二、原告不能证明其已履行交货义务，不符合约定的付款条件，被告不存在逾期支付货款的情形，原告无权要求支付逾期利息。五份合同关于结算方式及期限均约定，如因乙方未能提前开具相应合法有效发票或其他原因导致甲方付款迟延，甲方不承担任何责任。原告不能证明其已按照合同约定向被告交付合格货物，不符合双方合同约定的付款条件，则被告不存在逾期支付货款的情形，因此原告无权要求被告支付逾期付款利息。另外，合同编号为17HS0619BN的购销合同，原告未开具发票，尚不满足合同约定的付款条件，原告无权要求被告支付货款及逾期付款利息。综上所述，原告既不能证明其履行完毕交货义务，也不能证明货物经被告验收合格，且原告未开具全额发票，不满足合同约定的付款条件，原告无权要求被告支付货款及逾期付款利息，故请求法院驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告辽宁天通科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、承揽合同、出库单、发票、付款凭证，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告辽宁天通科技有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司签订四份购销合同及一份承揽合同，购销合同载明被告向原告购买日光灯双支支架及LED工矿灯，承揽合同载明原告承揽华晨金杯食堂照明改造项目。五份合同总价款为195610元。原告按照合同约定向被告提供货物，按期进行照明项目的施工改造，并为被告开具增值税专用发票（其中一份购销合同尚未开具发票）。上述合同中均约定被告为分阶段付款，最后的尾款均在质保期后一次性付清，合同均未明确约定被告逾期付款时的违约责任。被告总计支付原告货款和报酬67104元，余款128506元至今未付。上述合同均已过质保期。另查明，2017年12月15日，沈阳华晨金杯汽车有限公司更名为华晨雷诺金杯汽车有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告辽宁天通科技有限公司提供的购销合同、承揽合同、出库单、发票、付款凭证及原、被告的当庭陈述，能够确认双方形成买卖合同关系，原告作为出卖人和承揽人，将指定货物和工作成果交付被告，被告作为买受人和定作人，应依约履行付款义务，原、被告签订的购销合同、承揽合同已明确载明履行期限，现期限已过，但被告至今未全部履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付货款及报酬合计128506元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定被告逾期付款的违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出原告的交货义务并未实际履行完毕的抗辩主张。本案中，原告提供了出库单及增值税专用发票，其中载明有品名、数量及相关人员的签字，被告亦履行了部分付款义务，原告已完成了其举证责任。在此情况下，被告对原告的合同履行情况提出抗辩，但并未提供其收到多少货物或原告提供货物及工作成果存有质量问题的证据，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。关于被告主张原告有一份合同尚未开具发票，原告无权要求被告付款的问题。买卖合同中出卖人在销售货物的同时附有向买受人开具发票的义务,该义务系从属于出卖人交付货物的义务。在出卖人已经完成主合同义务,依约定交付全部货物时,买受人以相对方附随义务的未履行对抗本方支付价款的主合同义务系属不当，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁天通科技有限公司欠款128506元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁天通科技有限公司逾期利息（以128506元为基数，期间自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十月二十八日书记员  宿美娜