江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3023号 原告：王井根，男，1958年8月7日生，汉族，居民，住东台市。 原告：王桂芳，女，1963年11月30日生，汉族，退休职工，住东台市。 原告：王井林，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住东台市。 原告：王井平，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住东台市。 四名原告共同委托诉讼代理人：张健,江苏明盈律师事务所律师。 被告：童长存，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地：无锡市中山路。 负责人：杨晓峰，经理。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 原告王井根、王桂芳、王井林、王井平与被告童长存、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（至判决主文前简称“人保财险崇安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月12日开庭进行了审理。原告王井根、王桂芳及四名原告共同委托诉讼代理人张健、被告童长存、被告人保财险崇安公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井根、王桂芳、王井林、王井平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿因本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金、电动车车损费等经济损失合计（27,8103.50+353.28）元=27,8456.78元（含被告童长存垫付的40353.28元），对于超过交强险责任限额之外的损失按照70%比例赔偿，请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2020年2月2日11:40时，被告童长存驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿X205（海南线）由北向南行驶至与东台市东台镇海丰社区薛舍居委会三组东西方向水泥路交叉路口处，与王某沿该水泥路由西向东左转弯驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，两车不同程度受损。王某经送东台市人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告童长存与受害人王某各负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险崇安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告童长存辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、事故发生后，本人垫付了丧葬费40000元及医药费353.28元，请求一并处理。 被告人保财险崇安公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后我公司未垫付赔偿款。3、认可精神损害抚慰金10000元，认可处理丧事人员交通费1000元。4、我公司未对受害人的电动三轮车定损，不予认可四名原告主张的电动车车损费2000元。5、受害人王某驾驶的正三轮电动货车核定电压为48V，应视为机动车，对超过交强险责任限额部分的损失按照50%比例计算。6、要求扣除10%的非医保用药。7、我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2020年2月2日11:40时左右，被告童长存驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿X205（海南线）由北向南行驶至X205（海南线）与东台市东台镇海丰社区薛舍居委会三组东西方向水泥路交叉路口处，撞上王某沿该水泥路由西向东左转弯驾驶的电动三轮车，致王某受伤，两车不同程度受损。王某经送东台市人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告童长存与受害人王某各负事故同等责任。 2020年2月3日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2020]35号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王某符合胸、腹及骨盆损伤致创伤性、失血性休克死亡。 又查明，原告王井根、王井林、王井平为受害人王某的儿子，原告王桂芳是其女儿。受害人王某于1935年9月22日出生，于2020年2月2日死亡，时年84周岁。事故发生后，被告童长存垫付丧葬费40000元、医药费353.28元，合计40353.28元。庭审中，四名原告因被告人保财险崇安公司未对受害人的电动车损失定损，表示暂撤回该项请求，另案主张。 苏Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险崇安公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2019年9月27日0：00时起至2020年9月26日24：00时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，四名原告因本案交通事故造成以下损失：①医疗费：（12969.13+353.28）元=13322.41元、②死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*5年=26,2300.80元、③丧葬费86590元/年/2=43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元/年），又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定④处理丧事人员误工费100元/天*3人*7天=2100元、⑤处理丧事人员交通费800元、⑥精神损害抚慰金15000元，以上合计33,6818.21元；其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分13322.41元（医疗费），死亡伤残赔偿限额部分32,3495.80元（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金）。 上述事实，有四名原告提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告童长存驾驶证复印件、苏Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市东台镇海丰居民委员会出具的《证明》、东台市人民医院住院病案首页、24小时内入、出院记录、病程记录单、医学影像（CT）诊断报告书、医药费发票、费用清单、火化证、东公物鉴（病理）字[2020]35号法医学尸体检验鉴定书盖章复印件、户口注销证明，被告童长存提供的《收条》、医药费发票以及四名原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告童长存驾驶机动车，与王某驾驶的小型四轮电动车发生交通事故，致王某受伤后死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。四名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于四名原告主张两名被告共同赔偿各项损失合计27,8103.50元的诉讼请求，经审查，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告童长存与王某各负事故同等责任，但受害人王某以84周岁高龄驾驶电动三轮车上路，存在较大风险，负有一定程度的过错，故对超过交强险责任限额部分的损失酌情按照65%比例计算；被告人保财险崇安公司主张对超过交强险责任限额部分按照50%计算赔偿的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，被告人保财险崇安公司依法在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金[10000+11,0000]元=12,0000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险责任限额内赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费[（13322.41-10000）+（32,3495.80-15000）-（11,0000-15000）]元*65%=14,0931.84元，合计赔偿（12,0000+14,0931.84）元=26,0931.84元。 关于被告人保财险崇安公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。 庭审中，四名原告撤回电动车车损费2000元的诉讼请求，经审查是其真实意思表示，本院依法准许，并保留其另案主张的权利。 关于四名原告主张被告人保财险崇安公司承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险崇安公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险崇安公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。 因四名原告的损失可在交强险和商业三者险责任限额内获得赔偿，故被告童长存在本案中依法不承担赔偿责任；其垫付款40353.28元，应由被告人保财险崇安公司在赔偿款中予以返还，因被告童长存依法应当负担本案诉讼费2569元，故实际返还款为（40353.28-2569）元=37784.28元；即被告人保财险崇安公司向四名原告支付赔偿款（26,0931.84-37784.28）元=22,3147.56元，向被告童长存返还37784.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王井根、王桂芳、王井林、王井平因本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计26,0931.84元，其中，向原告王井根、王桂芳、王井林、王井平支付赔偿款22,3147.56元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：王井平，卡号：62×××72），向被告童长存返还37784.28元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：童长存，卡号：62×××75）； 二、被告童长存在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告王井根、王桂芳、王井林、王井平共同负担169元，被告童长存负担2569元（由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司按照本判决第一条履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜闻语