wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保422号申请人：姬月君，女，1990年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：刘习兴，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。二申请人共同委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人姬月君、刘习兴于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼1单元701室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值584917元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姬月君、刘习兴的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼1单元701室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3445元,由申请人姬月君、刘习兴负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初742号 原告：邢亚洲，男，1974年8月9日出生，汉族，白塔区福元洗浴中心搓澡工，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：马超，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 被告：刘子铭，女，1991年6月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。 负责人：李峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告邢亚洲与被告马超、刘子铭、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢亚洲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢亚洲提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢亚洲撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邢亚洲负担。 审判员  刘国 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡瑞伦 书记员周一丹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2068号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。四冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项772429.97及利息227866.84元（以772429.97元为基数自2017年2月6日按年利率6%计算至2020年4月13日），以后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止；2.由被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市国有控股的大型建筑施工企业，为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属攀枝花分公司，并签订协议约定被告承担其承包攀枝花分公司期间产生的全部纠纷及责任。为进一步确定由被告承担其承包攀枝花分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具了《不可撤销的保证函》。并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼。包括（2014）青民初字第1528号案件，该案导致法院扣划原告772429.97元。原告多次向被告催要，但至今被告未向原告偿还上述债务。综上，由于被告未按约向原告承担上述债务，其行为已构成违约。为保护国有资产，维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘展宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《内部承包经营合同》违法无效，涉案《不可撤销的保证函》属于《内部承包经营合同》的从合同，因主合同违法无效从合同随之无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，攀枝花分公司设在攀枝花市**，被告亦住在该区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖（从合同约定由你院管辖因违法无效）”，原告应当向申请人住所地四川省攀枝花市**人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告四冶公司与其下辖的攀枝花分公司、刘展宏于2010年8月23日签订了《内部经营承包合同》，合同约定经营期限叁年，自2010年1月1日起2012年12月31日止。被告刘展宏于2012年2月21日签订不可撤销的保证函，并约定由公司所在地人民法院管辖。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘展宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十月十三日书记员  周娅娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2575号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告王生，男，1969年12月27日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王生金融借款合同纠纷一案中，因原告内江农村商业银行股份公司市中区支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十月二十六日书记员  刘倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保393号申请人：陈秀芹，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人陈秀芹于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1302室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值666672元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀芹的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1302室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3853元,由申请人陈秀芹负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初864号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，营业场所四川省蒲江县成佳镇。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系公司员工。被告：刘敏，男，1970年5月22日出生，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤诉。案件受理费175元，公告费260元，由成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担。审判员 祝 凌二〇二〇年十月十二日书记员 李竺芮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保956号申请人：淄博格林艾亚环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306MA3CT2WY91。法定代表人：李勇锋，经理。被申请人：山东寿光今朝农化有限公司，住所，住所地：潍坊市寿光市古城街道北洛洛前街北社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：贾全伟，经理。申请人淄博格林艾亚环保科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东寿光今朝农化有限公司价值12600.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人淄博阿里建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博格林艾亚环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博阿里建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人山东寿光今朝农化有限公司在各银行账户内的存款12600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费146.00元，由申请人淄博格林艾亚环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初108号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人刘华，男，1978年11月20日出生于宣恩县长潭河乡，汉族，小学文化，务工，现住宣恩县。1998年5月7日因犯强奸罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七年；2004年12月20日因犯绑架罪、抢劫罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年1月10日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月15日被宣恩县公安局刑事拘留，2020 年7月16被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年6月，王烽（另案被告人，已判决）让被告人刘华帮忙以人民币1000元每套的价格收购银行卡（包含储蓄卡、开通网上支付功能并绑定该卡的U盾或通用K宝、开通“预留手机号”功能并绑定该卡的电话卡、开户户主的身份证正反复印件）,每套银行卡给刘华300元报酬。2019年6月至7月，被告人刘华在恩施州境内收购他人信用卡22套，并于2019年7月22日22时许到王烽所住金源国际酒店2008号房间将信用卡交给王烽。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民人民币20000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘华犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘华自愿如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月十五日                                          书  记  员    黄 艳 平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3040号申请人：山东高翔通用航空股份有限公司，住所地济宁市高新区王因镇济微路西四合院，统一社会信用代码:913708005640792364。法定代表人：高昂，董事长委托诉讼代理人：陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被申请人：熊某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院受理申请人山东高翔通用航空股份有限公司诉被申请人熊某某、第三人山东中联通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人山东高翔通用航空股份有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全请求，请求查封、冻结被申请人熊某某60万元银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东高翔通用航空股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：准许查封、冻结被申请人熊某某60万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周喜凤二〇二〇年十月十六日书记员  夏 硕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1558号罪犯贺胜红，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)普中刑初字第387号刑事判决，认定被告人贺胜红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获扣押的毒品甲基苯丙胺7231.2克、粤B27A**黑色本田雅阁轿车1辆、封口机1台、手机5部等物，依法予以没收。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)普中刑执字第1533号刑事裁定，对其减刑九个月；于2014年11月25日作出(2014)普中刑执字第1571号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2015年11月25日作出(2015)普中刑执字第1460号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年12月2日作出(2016)云08刑更1662号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年9月4日作出(2018)云08刑更1255号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年11月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺胜红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺胜红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余421.5分。没收个人财产人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺胜红在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪性质及剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺胜红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1137号申请执行人：张华娟。被执行人：孙胜。被执行人：刘延霞。张华娟与孙胜、刘延霞劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙胜、刘延霞的银行存款180517元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3498号原告：高秀旗，男，1964年5月8日生，汉族，住封丘县。被告：范祖彬，男，1976年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告高秀旗与被告范祖彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀旗到庭参加诉讼，被告范祖彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高秀旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年5月，被告购买原告的材料用于被告在荆隆宫乡滩区迁建工程一期八标段的施工。2020年1月2日，经结算，后原告多次找到被告催要材料款无果。被告范祖彬未答辩。原告高秀旗围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2020年1月23日范祖彬出具的10000元工资款证明一份。证明当时被告说工资款好要，把材料款写成工资款了，实际属于五金材料款。被告范祖彬未向本院提交证据。本院确认原告高秀旗提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告高秀旗向被告范祖彬供应五金材料。后经结算，被告范祖彬欠原告10000元材料款未支付。2020年1月23日，被告范祖彬向原告出具一份10000元的欠款证明，原告高秀旗提出让被告将材料款写成工资款，被告将欠款证明内容写为“荆隆宫八标杂工工人工资壹万整（￥10000元）范祖彬2020年1月23”。后经原告催要10000元欠款，被告范祖彬一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告范祖彬从原告高秀旗处购买五金材料，双方形成了买卖合同关系。被告范祖彬应履行向原告支付10000元材料款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范祖彬于本判决生效后十日内支付原告高秀旗五金材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范祖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初3809号原告：欧阳美欣，女，1993年9月17日出生,汉族，住所江西省吉安市吉安县，居住地福建省莆田市荔城区联创国际******。委托诉讼代理人：林梓浩，福建明仕（莆田）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：易金明，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西，住江西省南昌市进贤县iv>原告欧阳美欣与被告易金明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳美欣及委托诉讼代理人林梓浩到庭参加诉讼，被告易金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳美欣向本院提出诉讼请求：1、易金明归还欧阳美欣借款45168元及利息（从2019年7月26日起按年利率6%计算至该款还清时止，截止2020年8月21日利息为2950.88元）；2、本案诉讼费由易金明承担。庭审时利息变更为自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。事实与理由：欧阳美欣与易金明系朋友关系，2019年7月，易金明因做生意资金周转困难，向欧阳美欣借款4万元，欧阳美欣出于对朋友的信任，于2019年7月25日通过银行转账3.6万元以及现金4千元交付给易金明，当天易金明出具4万元的借条给欧阳美欣，双方没有约定还款期限。2020年5月易金明在微信平台上建立亲情账户，截止2020年6月易金明共消费欧阳美欣19761.25元。2020年6月23日双方在微信上确认易金明共欠欧阳美欣52568元，易金明在2020年6月24日通过微信转账向欧阳美欣归还7400元的欠款，此后经欧阳美欣多次催讨，易金明找各种理由搪塞拒不归还借款。易金明未作答辩。欧阳美欣围绕其诉讼请求向本院提交证据：证据一：借条复印件一份，以证明：易金明向欧阳美欣借款4万元，并向欧阳美欣出具借条；证据二：银行转账记录复印件一份，以证明：欧阳美欣通过银行转账方式向易金明转账3.6万元；证据三：亲情卡消费记录复印件一份，以证明：易金明在2020年5月、6月共计消费欧阳美欣支付宝账户19761.75元；证据四：微信聊天记录复印件一份，以证明:欧阳美欣经双方确认易金明尚欠欧阳美欣借款52568元；证据五：微信转账记录复印件一份，以证明：易金明通过微信向欧阳美欣转账7400元欠款。本院经审查认为，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日易金明向欧阳美欣借款4万元，当天易金明出具4万元的借条给欧阳美欣为据，双方没有约定还款期限。2020年5月易金明在支付宝平台上建立亲情账户，截止2020年6月易金明共消费欧阳美欣支付宝金额19761.25元。2020年6月23日双方在微信上确认易金明共欠欧阳美欣52568元，2020年6月24日易金明通过微信转账向欧阳美欣归还7400元的欠款。之后，经欧阳美欣催讨，易金明未能及时归还，致讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易金明向欧阳美欣借款，尚欠45168元未还，没有约定借款利息，有欧阳美欣提供的易金明出具的借条、银行转账记录、亲情卡消费记录、微信聊天记录、微信转账记录各一份及欧阳美欣的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现欧阳美欣请求易金明偿还借款45168元，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求支付自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息没有法律依据，调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。易金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易金明应在本判决生效之日起十日内返还给欧阳美欣借款45168元及该款自2020年8月21日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。如果易金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由易金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林元彬二〇二〇年十月十九日法官助理 翁志强书 记 员 陈 崟附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执340号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：许正，男，1977年09月16日出生，汉族。被执行人：陈耐龙,男,1989年10月28日出生,汉族。 陕西丹凤农商行与陈耐龙金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民督3号支付令确定由陈耐龙偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款30000元本金、利息和逾期罚息（利息按照月利率9.3‰计算，从2019年3月25日起至2019年10月7日止；罚息按日计收万分之4.65从2019年10月8日起至还款之日止）。支付令生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中，当事人双方自行达成了和解履行协议：由陈耐龙在2020年10月30日前一次性偿还丹凤农商行借款本金30000元，剩余利息在2020年12月25日前付清，申请人丹凤农商行自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息；受理费165元由陈耐龙负担。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执340号案件的执行。 执行费175元由被执行人陈耐龙负担。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达回即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭翠芸
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初652号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周文卫，丹阳市访仙镇科建金属制品厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审，经本院决定于2020年10月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人周文卫犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，于9月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日19时许，被告人周文卫酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿导墅镇埤导线由南向北行驶，行至该道路36公里700米处时，撞上在该路段处由东向西进入道路的朗某驾驶的电动三轮车（车上乘坐叶天美、叶天琪），造成两车受损，朗某、叶某甲、叶某乙受伤的道路交通事故。经认定，被告人周文卫承担事故全部责任。经鉴定，被告人周文卫血液中乙醇含量为212mg/100ml。被告人周文卫明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人周文卫已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有公诉机关提交的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人周文卫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人周文卫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周文卫明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周文卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周文卫已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周文卫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周文卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年十月十三日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初4288号原告：胡凡，男，汉族，1985年1月5日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邹海华，湖北楚道律师事务所律师，特别授权。被告：武汉安得今天文华传播有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街马池中路新城景汇******房。法定代表人：许永建，该公司总经理。原告胡凡与被告武汉安得今天文化传播有限公司（以下简称今天公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡委托诉讼代理人邹海华，被告今天公司法定代表人许永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计199481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告所在公司盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心与被告签订《拓展训练合作协议书》，约定被告组织原告所在公司员工参加拓展训练，被告提供培训场地等，并在活动中采取系统的安全措施，对活动实施中出现的安全事故负责。2019年10月19日，被告组织原告所在公司员工在江夏区新天地农庄进行拓展活动，原告在参加活动时，因活动场地地面不平导致原告摔伤，伤后在华中科技大学同济医院附属协和医院治疗12天，于2019年10月31日出院，医院诊断为左胫骨平台骨折。2020年5月26日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。被告今天公司辩称，1.我认为原告各项诉请过高，超出了我能够承受的范围，我愿意承担部分赔偿责任；2.诉讼费我愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告所在公司盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心与被告签订《拓展训练合作协议书》，约定被告组织原告所在公司员工进行拓展训练，被告提供培训场地等，并在活动中采取系统的安全措施，对活动实施中出现的安全事故负责。2019年10月19日，被告组织原告所在公司员工在江夏区新天地农庄进行拓展活动，原告在参加活动时，因活动场地地面不平致摔伤，伤后被送到华中科技大学同济医院附属协和医院治疗12天，共花费医疗费51099.38元。胡凡自费5623元。2020年5月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人胡凡之损伤构成十级伤残。2.建议给予后期医疗费用人民币壹万捌仟元（18000元）左右或据实结算。3.误工时间为伤后190天，护理时间为90天，营养时间为60天。”胡凡垫付鉴定费2300元。另查明，胡凡自2017年12月21日任职于盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心，从事分析师岗位工作。2020年6月19日其单位出具“胡凡月收入为7699.11元/月”的收入证明。本院认为，今天公司作为承接拓展训练的专业性公司，其接受盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心的委托，负责拓展训练的策划、组织和实施，应当为胡凡等参训人员提供专业性指导与保护。现胡凡因受训场地不平导致受伤，今天公司对胡凡受伤具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；胡凡作为完全民事行为能力人，其应对所处环境有一定的认知能力，对其摔伤，其自身亦具备一定的过错。关于责任比例，本院综合考虑过错大小，认定今天公司承担70%的赔偿责任，胡凡自行承担30%的责任。胡凡的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核实票据为5623元；后期治疗费，根据鉴定意见，认定为18000元；住院伙食补助费，认定为600元；营养费，结合医嘱和鉴定意见确定的营养时间，认定为3000元；残疾赔偿金，认定为68910元；误工费，应根据误工时间和收入状况确定。结合胡凡单位出具的收入证明及其工资明细，认定为48093元（四舍五入取整数）；护理费，本院根据鉴定意见评定的90日护理期，参照居民服务业标准，认定为9591元；被扶养人生活费，胡凡女儿胡伊涵，应以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，胡凡主张13197.8元，未超过上述标准，本院予以采纳，认定为13197.8元；交通费，酌定为200元；精神损害抚慰金，酌定为2000元；鉴定费，有相应的鉴定意见和发票为凭，认定为2300元。经本院核算，胡凡的损失合计为171514.8元，今天公司应承担的赔偿金额为120060元（171514.8元×70%，四舍五入取整数）。综上所述，胡凡的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告武汉安得今天文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡凡各项损失120060元；二、驳回原告胡凡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告胡凡负担253元、被告武汉安得今天文化传播有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年十月十日书记员  吴召宇赔偿清单医疗费5623元营养费3000元（50元/天×60天）后期治疗费18000元住院伙食补助费600元（50元/天×12天）残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）误工费48093元（92389.32元/年÷365×190天）护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）交通费200元精神抚慰金2000元鉴定费2300元11、被扶养人生活费13197.8元以上合计171514,8元
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3791号 原告：内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市宽城区建设大厦**。 法定代表人：赵雪鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘江波，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄威，女，该公司职员。 被告：赵某，男，1986年12月24日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇中心社区。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 原告内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司诉被告赵某劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司撤诉。 案件受理费10元，由内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王嘉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7987号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:王宗旭，男，1966年12月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王宗旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月11日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费261元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19339元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2222元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王宗旭未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1571元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年5月11日延至2014年5月28日。2014年4月11日，扣除手续费400元及延迟还款手续费261元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19339元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款3403元，包括本金2222元、利息及各项费用1181元，尚欠借款本金17378元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费400元后实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宗旭于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告王宗旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终145号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初75号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1010号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3569号 原告：文杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所达州市达川区康乐巷**东升教育花园**。 法定代表人：万俊。 原告文杰与四川金马建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告文杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文杰撤诉。 案件受理费5元，由文杰负担。 审判员  余龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张璨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6183号 上诉人（原审原告）：杭州宏鼎商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**。 法定代表人：洪伟。 被上诉人（原审被告）：唐永辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人杭州宏鼎商业管理有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被上诉人唐永辉劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：宏鼎公司于2018年9月21日注册成立。唐永辉自宏鼎公司成立时即在公司工作任电商总监。2018年10月27日，唐永辉离职。双方未签订书面劳动合同。 后唐永辉以宏鼎公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、宏鼎公司支付给唐永辉2018年9月高温津贴180元；2、宏鼎公司支付给唐永辉2018年9月工资17420元；3、宏鼎公司支付给唐永辉2018年10月工资40200元；4、宏鼎公司支付给唐永辉未签订劳动合同双倍工资24120元。2019年1月23日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案字(2018)1113号仲裁裁决，裁决：一、宏鼎公司于裁决书生效之日起五日内支付给唐永辉2018年9月工资人民币13409.96元；二、宏鼎公司于裁决书生效之日起五日内支付给唐永辉2018年10月工资人民币31513.41元；三、宏鼎公司于裁决书生效之日起五日内支付给唐永辉2017年9月至2018年2月28日未签订劳动合同的二倍工资人民币6704.98元；四、驳回唐永辉其他的仲裁请求。 另查明，在仲裁庭审中，双方认可唐永辉约定年薪为35万元/年。 宏鼎公司对上述裁决不服，诉至原审法院，请求：1、宏鼎公司无需向唐永辉支付2018年9月工资13409.96元；2、宏鼎公司无需向唐永辉支付2018年10月工资31513.41元；3、宏鼎公司无需向唐永辉支付未签订劳动合同的双倍工资差额6704.98元。 原审法院认为：劳动者进入用人单位工作，形成事实劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。关于唐永辉2018年9月工资一项。首先解决的是唐永辉的入职时间问题。宏鼎公司主张唐永辉于2018年9月18日提交入职申请，于同月27日正式上班，9月法定工作日上班2天，休息日上班2天，唐永辉主张于2018年9月18日入职，因宏鼎公司于2018年9月21日注册成立，故原审法院确定该日为双方劳动关系的起始点。结合双方陈述，原审法院认定唐永辉于2018年9月工作日上班6天，休息日上班2天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”结合在仲裁阶段双方认可年薪35万/年的陈述，确定宏鼎公司应支付唐永辉2018年9月工资为13409.96元。关于唐永辉2018年10月工资一项。结合考勤记录，唐永辉于2018年10月工作日上班13.5天，休息日上班5天，根据年薪35万/年的标准宏鼎公司应支付唐永辉2018年10月工资为31513.41元。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。唐永辉与宏鼎公司于2018年9月21日建立劳动关系，宏鼎公司应于2018年10月21日前与唐永辉签订劳动合同，因双方并未签订书面劳动合同，故宏鼎公司应向唐永辉支付二倍工资。就工资标准，原审法院参照年薪35万/年为确定宏鼎公司向唐永辉支付二倍工资差额为6704.98元。关于高温费一项，唐永辉并非高温作业人员，故该节仲裁主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2020年6月5日判决：一、宏鼎公司支付给唐永辉2018年9月工资人民币13409.96元，于判决生效之日起十日内付清。二、宏鼎公司支付给唐永辉2018年10月工资人民币31513.41元，于判决生效之日起十日内付清。三、宏鼎公司支付给唐永辉双倍工资差额人民币6704.98元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回宏鼎公司的诉讼请求。五、驳回唐永辉其他的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由宏鼎公司负担。 宣判后，宏鼎公司不服，向原审法院提起上诉称：唐永辉自称所谓年工资35万元，毫无依据，宏鼎公司从未与其约定过如此数额的年工资。双方对于年工资问题根本没有协商达成一致，且唐永辉作为电商运营人员，工资的组成方式一定是基本底薪加奖金的模式，按照唐永辉在公司的社保缴纳情况看，每月基本工资不超过五千元。宏鼎公司在庭审中也没有对唐永辉的工资作出认可。唐永辉提交的录音中根本没有提到唐永辉的工资。因此，原审判决诸项的计算基数是年工资35万元，存在错误，唐永辉在2018年9月份上班4天，并非8天。考勤记录载明在2018年9月份上班的天数为工作日上班2天、休息天上班2天，即2018年9月27日、28日、29日、30日，在这之前，唐永辉根本没有来上过班。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正，故提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，支持宏鼎公司的一审诉讼请求。 针对宏鼎公司的上诉，唐永辉答辩称：在仲裁时宏鼎公司均认可唐永辉的年薪为35万元，钉钉考勤记录主体并非宏鼎公司，而是温州宏鼎商业管理有限公司，唐永辉加入钉钉是为方便交流，并无考勤要求。 二审期间，宏鼎公司、唐永辉均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 原审法院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据宏鼎公司的上诉请求及理由，原审法院将对二审期间双方当事人之间的争议焦点进行分析认定。关于唐永辉的年薪标准。对此，双方当事人在仲裁庭审中均认可唐永辉的年薪为35万元。现宏鼎公司意欲否认在先陈述的，明显有违诚实信用原则，且无有效证据及正当理由，故不应予以采信。据此，原审法院认定唐永辉的年薪为35万元，并无不当。关于考勤情况。本案中，根据双方当事人提供的考勤记录等有效证据及可以相互印证的陈述，原审法院所认定的唐永辉相应月份的上班天数，应属合理。在此基础上，原审法院所作出的一审判决，并无不当。综上，宏鼎公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州宏鼎商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9646号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程翰，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程翰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告程翰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告程翰偿还华融公司借款本金20901.79元、利息1155.26元、罚息1763.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告程翰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用238元；3.被告程翰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与程翰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向程翰发放贷款150000元。程翰按约还款至2019年12月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，程翰尚欠华融公司借款本金20901.79元、利息1155.26元、罚息1763.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费238元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程翰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程翰清偿借款本金20901.79元、利息1155.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1763.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1410.82元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费238元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、程翰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金20901.79元、利息1155.26元、罚息1410.82元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、程翰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费238元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告程翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初249号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李林，男，1977年9月4日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省中江县，住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日、10月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人杨波，中江县法律援助中心律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2950号起诉书指控被告人李林犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年8月20日，中江县公安局接某网络电商平台贩卖枪支及枪支配件案反馈的线索，显示被告人李林有通过该网络电商平台购买钢管等可能用于制造枪支的配件。2020年8月24日，民警电话联系李林到中江县公安局兴隆派出所接受询问，李林自行到案，如实供述了通过网络平台购买钢管等零件的事实，并带领民警在其位于成都市金堂县的租住房内查获了一支改装射钉枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：李林所持有的改装射钉枪认定为以火药为动力的非制式枪支。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验、指认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人李林违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李林在公安机关仅掌握其在网上购买了钢管等材料的情况下，经询问如实供述了自己的罪行，并带领公安机关将该枪支查获，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人李林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人李林主观恶性小、具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月20日，中江县公安局接到反映被告人李林有通过网络电商平台购买钢管等可用于制造枪支的配件的线索。2020年8月24日，中江县公安局民警电话联系被告人李林到中江县公安局兴隆派出所接受询问。被告人李林自行到案后如实供述了其通过网络平台购买钢管等零件的事实，并带领民警在其位于成都市金堂县的租住房内查获并扣押了一支由射钉枪改装的疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：李林所持有的由射钉枪改装的疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、案件线索来源情况说明、被告人的供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、枪支、弹药鉴定书、指认枪支照片、现场指认笔录、照片、情况说明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李林违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李林犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李林是否构成非法制造枪支罪，经查，本案虽有被告人李林购买钢管的证据及被告人供述自己改装枪支，但无其他证据证实被告人制造枪支，应根据证据存疑有利于被告人的原则对被告人进行定罪处罚，认定被告人李林构成非法持有枪支罪。被告人李林自动到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李林认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李林的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，决定对被告人的自首、认罪认罚情节从轻处罚。对于扣押在案的涉案枪支，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人李林具有自首、认罪认罚情节”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支一支依法予以没收，由扣押机关中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3121号之一 申请执行人：李正斌。 被执行人:黄卢生。 本院在执行申请执行人李正斌与被执行人黄卢生民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35676元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35676元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初623号 原告：田子文，男，1963年1月27日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：丛惠文，新疆君正律师事务所律师。 被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住石河子市。 原告田子文与被告何志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费70270.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月先后两次向被告所承建的工程工地提供材料植筋，经过核算被告应向原告支付材料款70270.4元，并向原告出具材料验收单。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至来院，望依法判如所请。 何志林辩称，当时这个工程是被告之子何康承包的，让被告担保在上面签字。被告查看一下后面财务上给原告付过钱没有。如果没有付过，被告愿意给原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告应被告要求向其供应建材植筋，共计70270.4元。2017年12月10日，被告在相应的材料验收单上签字并注明属实。2020年1月22日，原告以被告至今未付款为由诉讼来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。双方经核算，被告签字确认了欠款事实及数额，被告理应按此约定，承担及时支付所欠货款的民事责任。故原告要求被告支付货款70270.4元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告何志林于本判决生效之日起五日内支付原告田子文70270.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，送达费45元，合计1602元（原告已预交），由被告何志林负担，与前款同期给付原告田子文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  党 新 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 雅 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1081号赵某：你/你单位与喀左县某某门市装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某门市于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7715号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：郑家莲，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：钟兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈永瑶，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告钟兵、陈永瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费62元，由成都平安物业有限责任公司负担。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初6295号 原告：孙苏清(曾用名孙丽娟)，女，1989年10月22日生，汉族，天津银行西城支行职工，住江苏省姜堰市。 原告：邱军，男，1982年8月6日生，汉族，济南市公安局槐荫分局经侦警察，住济南市市中区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭明强，山东圣义律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘红霞，女，1974年6月12日生，汉族，无业，住山东省肥城市。 被告：山东普利建设发展有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1803。 法定代表人：王世祥，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司职工。 原告孙苏清、邱军与被告刘红霞、山东普利建设发展有限公司（以下简称普利公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙苏清、邱军的共同委托诉讼代理人彭明强，被告普利公司法定代表人王世祥的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苏清、邱军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告孙苏清、邱军与刘红霞签订的《房屋买卖合同》有效；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘红霞于2016年11月13日签订一份《房屋买卖合同》，由原告购买刘红霞房产一套。合同约定：房产位于济南市市中区；建筑面积165.6平方米，套内面积147.33平方米，公共部分与公用房面积17.87平方米，储藏室编号1-105，建筑面积36.68平方米；房屋成交价为145万元人民币，合同签订时乙方支付定金5万元；甲方办理房产证后，为乙方办理过户手续，甲方支付首付款40万元，剩余款项以银行按揭贷款支付。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2016年11月13日当天按照刘红霞指示支付定金5万元，被告刘红霞出具亲手书写收到条。但是收到定金后，刘红霞一直拖延履行合同义务，为了逃避过户迟迟不为涉案房产办理房产证。普利公司作为开发商有义务为业主办理房产证，不应拖延办证，为刘红霞逃避履行合同提供便利，损害原告合法权益。至今，原告交付定金已近三年，期间多次找被告要求履行合同，但刘红霞一直推脱不予配合。被告刘红霞怠于履行合同义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘红霞未答辩。 被告普利公司辩称，一、原告的诉讼请求“请求依法确认原告孙苏清、邱军与被告刘红霞签订的《房屋买卖合同》有效”与答辩人没有任何关系。该《房屋买卖合同》是原告与被告刘红霞之间签订的，因此，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据。二、原告诉称“被告二作为开发商有义务为业主办理房产证，不应拖延办证，为被告刘红霞逃避履行合同提供便利，损害原告合法权益”没有任何事实和法律依据。答辩人在2015年8月24日普利利源花园具备办理房产证条件时，就已通过多种途径并多次电话通知被告刘红霞及该房屋的共有人冯某某尽快携带相关证件材料前来答辩人公司办理房产登记手续。2016年9月23日，答辩人在济南时报A17体育版刊登了《山东普利建设发展有限公司利源花园房产证办理公告》，2016年11月15日，答辩人通过邮政快递向被告刘红霞和冯某某邮寄了利源花园《房产证办理通知书》，通知被告刘红霞和冯某某收到本通知后三日内携带相关证件材料前来答辩人公司办理房产登记手续。上述证据充分证明，答辩人不仅没有拖延为被告刘红霞办理房产登记手续，而且还通过多种途径多次催促被告刘红霞尽快前来答辩人公司办理房产证。虽经答辩人多次通知及催促，被告刘红霞及共有人冯某某至今仍未携带相关证件材料前来答辩人公司办理房产登记手续，致使答辩人无法为其办理房屋产权证，因此，被告刘红霞的房产证至今未能办理是被告刘红霞自身原因造成的，答辩人不承担任何责任。综上所述，原告的诉讼请求既不符合事实，又没有法律和合同依据。为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月15日，刘红霞、冯某某与普利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘红霞、冯某某购买普利公司所开发的普利利源花园8号楼1单元401室房屋。2016年9月23日，普利公司在济南时报A17版刊登利源花园房产证办理公告，催告未办理房产证的业主尽快携带相关材料到该公司办理房产登记手续。2016年11月13日，刘红霞（出卖人，甲方）与孙苏清、邱军（买受人，乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于济南市市中区房屋出售给乙方，成交价格为145万元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金5万元，办理完成房产证时乙方支付甲方首付款40万元，余款在银行发放贷款之后由银行向甲方直接支付。同日，孙苏清、邱军向刘红霞交纳定金5万元，刘红霞向孙苏清、邱军出具一张收到条。2016年11月15日，普利公司通过EMS特快专递分别向刘红霞、冯某某发出限期办理房产证的通知书，但因地址不详和迁移新址不明被退回。 本院认为，两原告与被告刘红霞所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院认定其为合法有效的合同。被告普利公司并非该房屋买卖合同的当事人，不受该合同的约束，与该合同的效力无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙苏清、邱军与被告刘红霞于2016年11月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇二〇年十月九日 书记员  况磊磊
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1082号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：张正英，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张正英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告张正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2991.33元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%299.13元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年6月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积73.86平方米，按合同约定，被告欠1.5元/月.平方米的物业服务费11个月1218.69元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1772.64元，合计2991.33元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张正英辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告诉求的物业服务费和滞纳金部分缺乏事实和法律依据，且存在违法行为，并请法庭根据事实依法判决。1、原告与被告并未签订物业管理委托合同，但认可房屋开发商与原告签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。2、原告提出的2017年6月至2018年4月的物业费1218.69元，原告主张部分无事实和依据。收费单价选取错误，2017年物业费应该从《中华人民共和国民法总则》生效日即2017年10月1日后开始计算，同时单价应该按照合同规定1.3元/月.平方米计算。3、2018年5月至2019年12月的物业费，由于2019年2月12日，小区业主大会和四川恒上物业管理有限公司合法签订了《西城尚峰物业服务合同》，原告的物业服务终止，不应该再收费，原告的收费时间计算错误。5、原告提出被告支付滞纳金缺乏事实依据。6、原告存在合同义务履行不到位的情况，小区车库出口长期存在垃圾成堆，小区违法改建放任不管，小区公厕被原告改建出租，被告窗下往小区内方向安全通道长期渗污水，多次向原告反映，未整改。被告迫不得已，自己出钱修建10多米的混凝土，花费3000多元。被告后窗3米左右的距离，原告长期在此倒垃圾，苍蝇、蚊子、老鼠到处都是，被告女儿怀孕也不能在家里住严重影响被告的正常生活。被告前窗25户卫生间下水道管道脱节，经常有大便流出，给原告反映多次，并未整改。损害了被告的权益。市中院到社区调查业委会选票一事，原告工作人员呵斥被告不该提此事，并要打被告。 经本院审理查明：2015年5月31日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张正英签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市房屋提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告系自贡市西城尚峰小区9栋1单元1楼4号房的业主，住宅面积73.86平方米。自2017年6月1日至2019年12月31日，欠费31个月，合计欠缴费2991.33元。原告多次电话、短信或门上张贴《催费通知单》催收，被告以上述原告存在合同义务履行不到位的情况，拒绝交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》、《催费通知单》、《物业交接协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张正英签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业服务也有瑕疵，故原告滞纳金的主张，本院不予支持。被告抗辩收费单价选取错误的问题，《前期物业服务协议》中约定明确，原告选取收费单价并无不当，故被告此抗辩不成立，本院不予支持。尚峰业主委员会新签物业服务公司，原告就应当退出，但因诉讼中止，诉讼至2019年12月31日生效，期间原告继续在提供物业服务，原告的物业费应当收到2019年12月31日，被告抗辩原告无权收取2019年2月之后的物业费的理由不成立。被告抗辩原告存在合同义务履行不到位的情况，现原告已退出小区物业服务，本院以不支持原告的滞纳金主张处置。被告认为原告堆放建筑垃圾或其他不履行合同义务，严重影响被告的正常生活，损害了被告的权益，可以合法的方式维护自己的合法权益，但以此长期拒交物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张正英于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费2991.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告张正英负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告张正英于本判决生效之日起五日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨思凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3525号 申请执行人:合肥清华胜嘉服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：王清华，总经理。 被执行人:安徽图灵智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会玉兰大道与黄岗路交口，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：石秀婧，总经理。 本院在执行申请执行人合肥清华胜嘉服饰有限公司与被执行人安徽图灵智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2957号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1950号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：刘俊锋，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区（安徽虹克斯建筑防水工程有限公司内）。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3432号民事调解书 立案标的：13670元 本院民事审判庭移送执行的被执行人刘俊锋应承担的案件受理费13670元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1950号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2431号原告：何某1，女，2017年5月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告法定代理人：骆某，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何某2，男，1990年8月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人骆某及委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告何某2通过“云上法庭”实时视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月支付抚养费1000元/月给原告，增加教育费用400元/月，时间从2018年12月起直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为父女关系，原告父母于2018年12月17日协议离婚，协商原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但离婚后被告一直无故不给，现小孩已上幼儿园，被告对此应共同承担部分费用。原告的母亲和法定代理人多次联系被告，希望被告能尽到做父亲的义务，按时支付女儿抚养费，但被告总是以无钱为由拒绝支付。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何某2辩称：同意每月支付抚养费1400元，但应从2020年7月开始计算。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息及原、被告离婚协议书等证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理查明：原告法定代理人骆某与被告何某2于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，2017年5月19日生育原告何某1。2018年12月17日，原告法定代理人骆某与被告何某2在醴陵市民政局协议离婚，双方在子女抚养问题上约定：原告由骆某抚养、教育，被告何某2每月支付1000元抚养费。现被告未按时支付原告抚养费和相关教育费用，原告因此诉至法院。在庭审中，原告法定代理人变更诉讼请求，要求被告何某2从2020年7月支付抚养费和教育费用1400元／月，直至原告年满18周岁止。本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告何某2与原告法定代理人骆某协议离婚，应当按照法律规定和双方在离婚协议书的约定给付原告抚养费，现被告何某2未按法律规定和双方约定给付原告抚养费，酿成本案纠纷，被告何某2应承担全部责任。原告法定代理人骆某在庭中变更诉讼请求，要求被告何某2从2020年7月起每月支付抚养费和教育费用1400元，直至原告年满18周岁止，被告何某2表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告何某2自本判决生效之日起五日内每月支付原告何某1抚养费和教育费用1400元（从2020年7月起直至原告年满18周岁）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周高尚二〇二〇年十月十六日书记员  黄艳波附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5392号原告：郭烜，男，汉族，1987年4月17日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告郭烜诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告郭烜到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭烜诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年3月31日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日原告郭烜在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(卡号为：NO.999928717)。原告郭烜在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4500元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭烜与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭烜健身服务费4500元；三、驳回原告郭烜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保62号之一 解除保全申请人:束延林，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李安阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 束延林与李安阳诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖0881财保62号民事裁定书，裁定对被申请人李安阳所有的三车稻谷计107710公斤予以查封、扣押。因稻谷所有人不明确,未实际查控,现申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李安阳所有的三车稻谷计107710公斤的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异505号 案外人：宋宜波 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,宋宜波向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋宜波请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2014年4月8日，宋宜波从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2015年4月15日交房，宋宜波已实际装修并入住，但一直未办证，宋宜波与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于宋宜波所有。 为证明其主张，宋宜波向本院提交了以下证据：1.认购协议书、商品房预售合同，以证明其于2014年4月8日签订合同购买案涉房产，合同约定面积为146.53平方米。2.购房发票及刷卡单据，发票开具时间为2016年4月27日，金额为969362元，发票显示面积为148.66平方米，其中一张刷卡单据时间为2013年7月28日，即认购协议签订当日，以证明其已缴纳全部购房款。3.住房维修基金发票，以证明其已缴纳住房维修基金。4.商品房移交协议书，以证明临沂鲁德城市建设有限公司已与其签订协议，但实际交房时间为合同约定时间，临沂鲁德城市建设有限公司已向其交付了涉案房屋。5.备案查询及证明，以证明案涉房产于2014年4月8日办理预告登记。6.暖气费、有线电视初装费，以证明其已实际入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.无法认定证据1的真实性，宋宜波未提供首付款和贷款发放的银行流水，无法认定购房事实。2.证据2中的刷卡单据看不清楚，无法认定发票的真实性。3.证据3住房维修基金发票系复印件，真实性无法认定。4.证据4系复印件且无落款时间，真实性无法确认。5.证据5与法院查询结果不一致，真实性无法确认。6.证据6中购气本户名为胡娜，真实性无法证明。 临沂鲁德城市建设有限公司对宋宜波提交证据的真实性与证明事项均无异议，认为案涉房产系被误查封，申请法院予以解封。青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案涉房产房号为x号楼x单元x，宋宜波与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年4月8日签订商品房预售合同购买案涉房产，宋宜波已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，宋宜波已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因宋宜波自身原因。故宋宜波的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5992号之一申请人：江苏长田纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320412796509813X，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路**。法定代表人：许敬承，该公司总经理。被申请人：常州仁凯纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411567805766C，，住所地江苏省常州市新**黄山路****法定代表人：罗军伟，该公司总经理。申请人江苏长田纺织科技有限公司与被申请人常州仁凯纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏长田纺织科技有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人常州仁凯纺织品有限公司名下财产220000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏长田纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州仁凯纺织品有限公司名下银行账户存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十月二十五日书记员  龚 娟
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执140号申请执行人:张良，男，汉族，1968年12月28日生，无业，住锦州滨海新区。申请执行人：梁德军，男，汉族，1964年1月18日生，无业，住锦州滨海新区。被执行人：锦州滨海新区管理委员会，住所地锦州滨海新区南海路**。法定代表人：王宏，管委会主任。申请执行人张良、梁德军与锦州滨海新区管理委员会行政强制纠纷一案，我院作出的（2018）辽07行初50号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人张良、梁德军向本院申请强制执行，执行标的153042.4元，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，被执行人锦州滨海新区管理委员会将执行款缴纳至本院执行款专户，申请执行人张良、梁德军自愿放弃利息部分执行。现本院已将全部执行款支付给申请执行人张良、梁德军（打入梁德军账户），该案已执行完毕，申请执行人提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07行初50号行政判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7469号之二 原告：成都龙旺塑料有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区**。 法定代表人：陈高桐，执行董事。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都华蓉禽蛋产业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇云绣社区。 法定代表人：李长军，职务不详。 原告成都龙旺塑料有限公司与被告成都华蓉禽蛋产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告成都龙旺塑料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都龙旺塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都龙旺塑料有限公司撤诉。 案件受理费537元（已因适用简易程序减半收取）、保全费570元，由成都龙旺塑料有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘洋
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保80号 申请人:沈忠奇，男，1995年5月13日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人:孙亚兰，女，1997年12月20日生，汉族，住灌南县。 申请人沈忠奇于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚兰在灌南农村商业银行张店支行的定期存款8万元进行保全。申请人以其购买保险金额为8万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，其与被申请人于2019年1月30日登记结婚，婚后双方相处不睦，导致夫妻感情彻底破裂。现申请人申请对被申请人在灌南农村商业银行张店支行的定期存款8万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚兰在灌南农村商业银行张店支行的定期存款8万元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人沈忠奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。