江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2067号 原告：周惠国，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：周建英，女，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 被告：徐长流，男，1966年5月30日出生，住江苏省阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：郭超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告周惠国、周建英与被告徐长流、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员杜青独任审理。原告周惠国及两原告共同的委托诉讼代理人施铭，被告徐长流及被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠国、周建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计584140.29元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请总金额变更为586692.19元。事实与理由：两原告系许某的子女。2018年8月5日14时02分许，被告徐长流驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沿双浮线由东往西行驶至2KM+445M处路段时，车辆前部与同方向前方许某驾驶的三轮自行车尾部发生碰撞，致许某连车带人倒地受伤，后经抢救无效死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告徐长流负事故全部责任。两被告未履行赔偿义务，故原告起诉。 被告徐长流辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故发生后我和许某是私了的。当时许某没有重伤，我身上没带钱，事发时我同事和我在一起，我同事给了我250元，我都给了许某，我问许某要不要去医院，她说坐一会就好了，我就开车走了。我投保了保险，应该由保险公司赔偿。 被告平安昆山支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。保险公司对事故事实存有异议。从事故认定书上可知事故后徐长流没有采取措施、没有报警、没有将伤者送往医院，而是离开事故现场。其行为违反了交通安全法第70条的相关规定，同时根据商业三者险条款第24条第二项的约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。同时，伤者在住院治疗尚未结束时伤者家属在医生的劝说下仍然坚持放弃治疗，对伤者本人也存在一定的伤害。徐长流对其死亡也未必应当承担全部责任。因本案徐长流已追究刑事责任，其所承担的赔偿责任仅限于医疗、护理、营养、伙食、交通费、误工费等直接损失，不应包括残疾赔偿金和精神抚慰金。医疗费应扣除10%非医保费用。交通费酌情认可300元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日14时02分许，被告徐长流驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沿双浮线由东往西行驶至2KM+445M处路段时，车辆前部与同方向前方许某驾驶的三轮自行车尾部发生碰撞，致许某连车带人倒地受伤。事发后双方自行协商处理，徐长流驾车离开，经路人报警后，许某被送医院治疗，后经抢救无效于当月22日死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告徐长流负事故全部责任，许某不负事故责任。 许某于1946年3月17日出生。原告周惠国、周建英分别是许某的儿子、女儿。许某的丈夫周雪生已经于2016年11月15日死亡。 苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为被告徐长流。该车辆在被告平安昆山支公司处投保有交强险及保额为150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告平安昆山支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 另查明，本院于2019年12月11日依法作出（2019）苏0585刑初359号刑事判决书，经审理查明部分中载明如下事实：“事发后双方自行协商处理后，被告人徐长流驾车离开。后群众报警后被害人许某被送至医院抢救无效于当月22日死亡。”该案判决被告人徐长流犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、刑事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、尸检报告、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、医保结算单，被告平安昆山支公司提供的投保单、保险条款、投保人声明，本院调取的刑事判决书、庭审笔录，以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人许某因本起交通事故死亡，原告周惠国、周建英作为许某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于被告平安昆山支公司抗辩的被告徐长流在事故发生后驾车离开事故现场，根据商业三者险条款第24条第二项的约定，保险公司不承担商业险赔偿责任的意见，本院认为，事发后徐长流是在双方自行协商处理后才驾车离开事故现场的，并非出于逃避法律追究的目的而故意驶离事故现场,不属于被告平安昆山支公司所称的商业险免责情形，故被告平安昆山支公司主张商业三者险免责依据不足，本院不予支持。 关于被告平安昆山支公司辩称的家属放弃治疗，对伤者本人也存在一定的伤害的意见，本院认为，许某在发生交通事故后即住院治疗，出院时伤情确实非常严重，结合原告陈述可知，家属放弃治疗也是无奈之举，许某在出院后第二天死亡，应当认定系交通事故导致的死亡。且保险公司未提供任何许某死亡与交通事故因果关系方面的反证，故本院对其抗辩意见不予采信。 本院对原告方主张的相关各项损失认定如下： 1、医疗费。关于被告平安昆山支公司要求扣除10%非医保的意见，并无相应依据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，原告主动扣除伙食费17元和医保已经报销的151.1元，经审查，本院确认医疗费为66937.91元。 2、死亡赔偿金。根据死者许某的年龄，原告方主张死亡赔偿金419681.28元，符合法律规定，本院予以确认。 3、丧葬费。经审查，原告方主张丧葬费43295元，并无不当，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金。因死者许某不负事故责任，因此原告方主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院依法予以确认。被告平安昆山支公司认为因本案徐长流已追究刑事责任，不应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 5、交通费。原告主张交通费500元，考虑许某受伤后的就医治疗及家属处理丧葬事宜必然产生交通费，且原告主张的金额并无不当，本院予以支持。 6、误工费。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费3558元，但是并未提供相应的证据，本院酌定误工费为2000元。 综上所述，本院依法认定原告方的损失包括医疗费66937.91元、死亡赔偿金419681.28元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费2000元，合计582414.19元。 根据原告方损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告平安昆山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元，合计120000元。对于两原告超出交强险赔偿限额的损失462414.19元，根据交警部门的事故责任认定，应由机动车一方承担全部赔偿责任，因该赔偿金额未超出被告平安昆山支公司商业三者险赔偿限额，故该462414.19元应由被告平安昆山支公司赔偿原告。因此，被告平安昆山支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿两原告582414.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠国、周建英582414.19元。 原告周惠国、周建英确认接收该款的账户如下：户名周惠国，开户银行太仓农村商业银行双凤支行，账号62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，由原告周惠国、周建英负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担3409元。此款原告已预交，原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐瑜洁