广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2713号原告：叶丽，女，1984年7月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：廖**，男，1985年10月26日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。原告叶丽与被告廖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶丽及其委托诉讼代理人岑光明，被告廖**及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清借款55000元（借款利息从起诉之日起按年利率24％计算至还清欠款之日止）；2.本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，被告养猪急需资金使用向原告借款15000元，2020年3月30日又要求借40000元。合计55000元。实际原告出借给被告的钱是用自己的车抵押向朋友的借款，月息7分。被告因信用不佳借不到钱才找原告借。被告借钱时承诺一个月就归还，原告向朋友借的钱每月要支付近4000元利息。现在原告也被债主迫得走投无路。经原告上门和电话催促，被告还是赖着不归还借款。为了维护原告的合法权益。特向人民法院起诉。请判决支持原告诉讼请求。被告廖**辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告举证的借条借据是不真实的，而且原告微信转账的记录所记载的款项，被告也同样以微信转账支付的形式进行对冲，被告实际所欠原告的款项并没有发生，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原是恋人关系，2019年4月至2020年4月30日期间同居生活，之后双方分手。交往过程中双方通过微信、现金等方式相互支付金钱，用于共同生活支出或相互间的借贷。2020年2月1日，原、被告双方发生矛盾，经过双方结算，原告表妹书写了一份《借款条》的内容，被告在《借款条》“借款人签字”处签名捺指印确认。《借款条》主要内容如下：为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人廖**借到叶丽15000元，借款期为2020年2月1日至2020年2月8日。借款人签字：廖**，2020年2月1日。被告辩称上述《借款条》是原告逼迫其书写的，但未提供任何证据证实。原告还提交了一份2020年3月30日的《借据》，主要内容如下：今本人廖**因资金周转困难向叶丽借到现金40000元，借款人签名：廖**，2020年3月30日。原告称被告从2020年3月9日至2020年3月31日期间，陆续向原告借款40000元，具体支付情况如下：2020年3月9日微信转账9000元，2020年3月24日微信转账500元，2020年3月25日微信转账6800元，2020年3月30日微信转账15000元，2020年3月31日微信转账9000元，还有现金支付3500元，合计支付了43800元，其中微信支付合计40300元。被告在2020年3月30日的《借据》模板上填写借款金额，并在“借款人签名”处签名捺指印。被告辩称该40000元借款，原告实际只出借了30000元，原告让被告书写了40000元的《借据》，且该30000元借款与被告代原告偿还信用卡的欠款、原告卖被告的鸡所得款项相抵减，该借款已经还清。原告予以否认，被告提供了一份称是卖鸡清单，内容为计算卖鸡款，没有原、被告的签名，也未见有相互抵减的意思表示。从2020年3月30日起至2020年4月30日止，根据原、被告提供的微信转账记录，被告转账给原告的情况如下：2020年4月8日转账400元，2020年4月9日转账300元，2020年4月28日转账100元（红包）、360元，2020年4月29日转账3200元、2400元，2020年4月30日转账2100元。原告转账给被告的情况如下（不包含原告主张属于借款的2020年3月31日转账的9000元）：2020年4月19日转账300元，2020年4月27日转账500元，2020年4月28日转账3800元，2020年4月29日转账2000元。从2020年5月1日起至第一次开庭时，根据原、被告提供的微信转账记录，被告转账给原告的情况如下：2020年5月5日转账1800元，2020年5月9日转账1200元，2020年6月4日转账800元、200元（红包），2020年6月10日转账500元，2020年7月26日转账2600元，2020年8月12日转账1000元，2020年8月26日转账1000元，在2020年8月27日转账200元、200元，剔除红包数额合计9300元。被告主张上述属于偿还借款的款项。原告转账给被告的情况如下：2020年5月4日转账1700元，2020年5月6日转账1000元、800元，2020年5月9日转账1200元，合计4700元。庭审时，原、被告双方均确认上述《借款条》、《借据》所涉及的款项没有约定利息，也没有约定违约金。第二次庭审，被告经过对原、被告提供的微信转账记录核实，承认了第一笔借款15000元确实有发生。以上事实，有原、被告在庭上的陈述，原告提供的借款条、借据，微信转账记录截图，被告提供的微信转账记录截图、卖鸡清单等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方对资金来往的基本事实没有异议，也签订了借款条、借据等借款凭证，确认属于民间借贷关系，本院予以采纳。原告向本院提交的《借款条》、《借据》，被告均在“借款人签名”处签名确认，提供的微信转账记录数额（2020年3月9日至2020年3月31日期间微信转账至少40300元）能与原告的主张相互印证，被告第二次庭审也承认了第一笔借款15000元确有发生。因此本院予以采信《借款条》《借据》，予以认定《借款条》《借据》属于双方结算的结果，被告向原告借款15000元、40000元，合计55000元。被告称该《借款条》是原告逼迫其签写的，40000元的《借据》实际借款金额是30000元，且与被告代原告偿还信用卡的欠款、原告卖被告的鸡所得款项相抵减，其提供的微信转账记录、卖鸡清单不足以证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告承担举证不能的责任，本院对其该主张不予采纳。2020年3月30日至2020年4月30日止，双方尚属于同居生活期间，被告转账给原告（2020年4月8日转账400元，2020年4月9日转账300元，2020年4月28日转账100元（红包）、360元，2020年4月29日转账3200元、2400元，2020年4月30日转账2100元），原告也转账给被告（2020年4月19日转账300元，2020年4月27日转账500元，2020年4月28日转账3800元，2020年4月29日转账2000元），不能排除属于日常生活及共同开支所需，被告主张上述转账属于还款，证据不足，本院不予采纳。2020年4月30日之后，原、被告正式分开居住，不再共同居住，按照常理也不存在共同生活支出的基础。被告通过微信转账给原告共8300元，本院予以认定偿还借款。期间原告也通过微信转账4700元给被告，但原告没有主张属于借款，本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告廖**向原告借款55000元，被告偿还了9300元，尚余45700元未偿还。原告有追偿的权利。原告诉请被告偿还借款55000元，本院不予支持，被告应偿还45700元给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款没有约定利息，也没有约定逾期利息和违约金。经原告催告，被告在合理期间内没有还款，原告有权主张被告承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告从起诉之日起按年利率24％计算支付利息至还清所有款项之日止，没有证据证实原告的损失，也无法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应承担的违约责任为从起诉之日即2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告廖**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45700元及利息（从2020年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告叶丽；二、驳回原告叶丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告叶丽负担99元，被告廖**负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年十月十六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。