wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9050号 原告：陈汉铮，男，1957年11月19日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。 被告：南京东驰汽车工业（集团）有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张嵘,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告陈汉铮与被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司（以下简称东驰公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉铮委托诉讼代理人彭俊生，被告东驰公司委托诉讼代理人汪源、张培诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将其所持有的15.21%的南京鼓风机厂有限公司股权过户给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，浦口区人民法院作出（2019)苏0111民初10034号民事判决，确认南京东驰汽车工业（集团）有限公司所持有的15.21%的南京鼓风机厂有限公司股权属于原告所有，原告遂要求被告办理过户手续，被告拒绝。原告认为，原告的财产受法律保护。生效判决己经确认股权归属，被告应将股权过户给原告，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告东驰公司辩称，被告愿意配合协助办理过户，但被告已于2003年、2005年形成董事会决议、股东会决议，履行了相应的协助义务。原告方提交的（2019）苏0111民初10034号民事判决书也对该部分事实予以认定。其次，根据原告方提交的10034号判决书，已经确认案涉股权属于原告所有，原告可直接去相关部门办理过户手续。在被告方已经出具了董事会决议、股东会决议的情况下，若相关部门拒绝办理，原告方也应当向相关部门主张权利，而非起诉被告要求协助。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东驰公司持有南京鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机厂）52%股权，因东驰公司未履行生效判决确定的义务，被浦口区人民法院冻结了持有的鼓风机厂的股权，后陈汉铮、吴建民、孙祥旺、黄卫提出执行异议，浦口区人民法院驳回了陈汉铮、吴建民、孙祥旺、黄卫的异议申请，四人向浦口区人民法院提出执行异议之诉，经过审理浦口区人民法院作出（2019）苏0111民初10034号民事判决：一、……二、……三、确认原告陈汉铮持有南京鼓风机厂有限公司15.21%的股权；四、……五、……六、……       本院认为，原告陈汉铮持有15.21%鼓风机厂股权已由（2019)苏0111民初10034号民事判决确认，现在该股权登记在被告东驰公司名下，故原告陈汉铮要求被告东驰公司协助其办理鼓风机厂15.21%股权变更登记至原告陈汉铮名下的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下： 被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈汉铮将登记在其名下的南京鼓风机厂有限公司15.21%股权办理工商变更登记至原告陈汉铮名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  孔颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3184号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈建辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈建辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈建辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7287号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地河南省新郑市和庄镇，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南旷真律师事务所律师。被告：浙江申泰建设有限公司，住所地浙江省临海市巾山中路**，统一社会信用代码91331082255207812M。法定代表人：戴世中，董事长。委托诉讼代理人：李培铭，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周夏良，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告河南通鑫混凝土有限责任公司（以下简称“通鑫公司”）诉被告浙江申泰建设有限公司（以下简称“申泰公司”）、周夏良买卖合同纠纷一案中，被告申泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为通鑫公司与申泰公司签订的《购销合同》第十条第2款约定“发生纠纷由甲方（即申泰公司）所在地浙江省临海市人民法院管辖”，故新郑市人民法院没有管辖权，本案应由浙江省临海市人民法院管辖审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年3月18日原告通鑫公司、被告申泰公司签订的《购销合同》第十条“合同争议解决方式”第2款约定“由当事人依法向甲方单位（即申泰公司）所在地人民法院起诉”，经审查申泰公司的住所地浙江省临海市，故新郑市人民法院依法对本案没有管辖权，本案移送浙江省临海市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十一日书记员  张 豪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1561号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：黄晓娟，女，1953年6月15日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉黄晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄晓娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月二十日书记员  李 智
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破8号之四 申请人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。 2020年10月9日，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院裁定。 本院认为：管理人制定的《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产财产分配方案》已载明参加破产财产分配的债权人与债权额、可供分配的破产财产数额、分配顺序及数额、实施分配的方法等事项，该分配方案符合企业破产法规定，也未损害债权人、债务人等有关人员的合法权益，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款第（十）项、第六十五条第二款之规定，裁定如下： 对浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人制作的《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十月十五日 代书记员 洪 叶 附：《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产财产分配方案》 浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产财产分配方案 一、可供分配的破产财产情况 依据管理人对中捷环洲公司资产的接管、梳理与债权人会议的核查，中捷环洲公司的资产为其持有的中捷资源投资股份有限公司（以下简称中捷股份公司或上市公司）的1.2亿股股票，2019年12月20日拍卖成交，变价所得为：181,000,000元。（壹亿捌仟壹佰万元整） 综上，中捷环洲公司可供分配的财产总额为人民币181,000,000元。 二、破产财产的分配顺序 根据《企业破产法》的规定，破产财产的分配顺序如下： （一）对债务人的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产费用与共益债务。 （三）破产财产在扣除上述第（一）、（二）项后，依照下列顺序清偿： 第一顺序：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 第二顺序：债务人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和债务人所欠的税款。 第三顺序：普通债权。 三、参与破产财产分配的债权人与债权额 依据《企业破产法》的有关规定，参加中捷环洲公司破产财产分配的债权人与债权额： 1.对中捷环洲公司特定财产享有担保权的债权在担保财产变现所得及最高额抵押（质押）债权金额内优先受偿，不足部分纳入普通债权受偿。 本案可供中捷环洲公司股票质押权人优先受偿金额合计：181,000,000元，分别为： 1.1北京中开金广农企业管理中心（有限合伙）：75,416,666.67元。 北京中开金广农企业管理中心（有限合伙）对中捷环洲公司的特定财产享有担保权的债权金额为432,243,943.07元，中捷环洲公司以其持有的上市公司50,000,000股股份作质押担保。该等股票对应的变价金额为75,416,666.67元，质押股份不足值，因此北京中开金广农企业管理中心（有限合伙）分配优先受偿金额为75,416,666.67元。 1.2第一创业证券股份有限公司：60,333,333.33元。 第一创业证券股份有限公司申报的对中捷环洲公司的特定财产享有担保权的债权金额为200,058,640.41元，中捷环洲公司以其持有的上市公司40,000,000股股票作质押担保，该等股票对应的变价金额为60,333,333.33元，质押股份不足值，因此第一创业证券股份有限公司分配优先受偿金额为60,333,333.33元。 1.3安信证券股份有限公司：45,250,000.00元。 安信证券股份有限公司申报的对中捷环洲公司的特定财产享有担保权的债权金额为141,554,977.67元，中捷环洲公司以其持有的上市公司30,000,000股股票作质押担保，该等股票对应的变价金额为45,250,000.00元，质押股份不足值，因此安信证券股份有限公司分配优先受偿金额为45,250,000.00元。 2.破产费用与共益债务 鉴于本案破产费用严重匮乏，为了顺利推动破产进程，投资者愿意另行在总金额750万元范围内承担破产费用。破产费用不再从破产财产变价所得中分配。 综上，中捷环洲公司本次可供分配的财产总额扣除有对中捷环洲公司特定财产享有担保权的债权、破产费用后，可用于偿付普通债权的财产金额为0元。 3.普通债权：可供清偿财产金额为0.00元，分配清偿率为0%。 四、《方案》的具体实施与执行 （一）本《方案》经债权人会议表决、法院裁定认可后，由管理人负责具体实施与执行。 （二）对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产分配额以及诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 （三）债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。各债权人按管理人的要求办理完毕清偿相关手续的七个工作日内，管理人应实施划付清偿款项。 （四）本案分配采取货币分配的方式，将上述应分配额支付给债权人。各债权人的受偿数额，由管理人根据债权人申报债权提供的银行账号，实施转账支付。（银行账号有变动的应在分配前向管理人提供变动说明，否则清偿款项一经汇出视为已受偿）
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1312号申请人洪祥芳，女，1955年3月13日生，汉族，住海安市。申请人储开山，男，1952年7月22日生，汉族，住海安市。被执行人苏高兰，女，1966年1月22日生，汉族，住海安市。关于洪祥芳、储开山申请执行苏高兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2197、2199号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告苏高兰归还原告洪祥芳、储开山本金及利息共39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。本案申请执行标的为37275.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年10月13日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十四日书记员  唐凯宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5997号原告：彭京怀，男，汉族，1956年11月28日出生。委托诉讼代理人：彭铁军（特别授权），男，汉族。被告：怀化市第一人民医院，住所地：湖南省怀化市锦溪南路**。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1993年3月12日出生。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南**律师事务所律师。本院在审理原告彭京怀与被告怀化市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案后，原告彭京怀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭京怀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭京怀撤诉。案件受理费3,403元，减半收取计1,701.5元，由原告彭京怀负担。审 判 长 陈  林人民陪审员 汪 秀 菊人民陪审员 王 长 云二〇二〇年十月十六日代理书记员 刘甜凯莉
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初99号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人何富彪，男，汉族，生于1987年1月20日，小学文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。2020年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人何富彪犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人何富彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年7月22日，被告人何富彪以交女朋友为由，窜至兰州市红古区海石湾镇海城××期××号楼××单元××室被害人苏某家中留宿一夜。次日早晨，被告人何富彪乘被害人外出购买蔬菜之际，盗窃苏某放在家中南侧大卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条，后又乘被害人苏某不备，盗窃挂在客厅衣架上手提包内的现金200元。作案后，被告人何富彪逃离现场并将盗窃所得黄金项链在甘肃定西市安定区以4300元的价格变卖，所得部分赃款被其用于偿还债务和日常开销。2020年7月25日，公安人员在定西市安定区汽车站附近的居民区内将被告人何富彪抓获，从其使用的手机微信零钱中及身上扣押现金共计3783元。经鉴定，被盗黄金项链价值8048.25元。破案后，被盗的黄金项链被追回，已发还受害人;从被告人何富彪处扣押的钱款已发还给收赃人安某1。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书；鉴定聘请书及鉴定意见通知书；价格认定结论书及明细表；扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单；图片说明；身份信息；社会危险性情况说明表；户籍证明及无违法犯罪证明；被害人苏某陈述材料；证人李得元、刘某、安某1、安某2证言；被告人何富彪供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何富彪以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何富彪入户盗窃，本院酌定从重处罚。被告人何富彪在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人何富彪犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人何富彪的认罪态度，本院认为以被告人何富彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何富彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，刑期折抵一日。即从2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初366号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人伍文才，男，1996年9月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯非法制造枪支罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2020年1月2日社区矫正期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人伍文才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月13日12时50分许，张某某电话联系被告人伍文才购买300元的毒品。双方约定在重庆市长寿区金山支路张某某住处楼下附近交易。随后，伍文才来到长寿区金山支路“永辉超市”旁，将一小袋净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某某，并收取张某某毒资300元现金。随后，二人被民警抓获，民警在张某某身上查获其购买的上述毒品，在被告人伍文才身上查获作案工具华为牌手机一部和毒资300元。上述毒品、作案工具及毒资均被扣押在案。被告人伍文才到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍文才贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。伍文才有前科劣迹，可以酌情从重处罚；伍文才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；伍文才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处伍文才有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人伍文才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍文才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  张玉霞人民陪审员  蔺红宾二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1332号申请执行人：祖健，男，1982年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董毅，女，1966年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董宝学，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：马海军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：王金海，男，1975年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：张延发，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：傅华，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路通阳委**。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人祖健等7人与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司7件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年10月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村有三处不动产，于2020年10月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1329、1330、1331、1332、1333、1334、1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵  泰  全
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20092号原告：刘伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被告：丁乾安，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。被告：西北建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桐，该公司员工。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市iv>法定代表人：张育林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈忠平，该公司员工。本院在审理原告刘伟诉被告丁乾安、西北建设有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费4436元，由原告刘伟减半负担2218元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十月二十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4783号原告：陈静，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：高俊升（又名高俊生），男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省息县。原告陈静与被告高俊升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人任玉华、被告高俊升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款700000元及利息（自2019年7月12日始至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月12日，被告称三里新村电网改造需要资金，向原告借款700000元，其中现金200000元交付给了被告，500000元按照被告指定通过银行转给了吴作礼账户，约定月息2分，被告于2019年7月12日出具借条一张。后多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告高俊升辩称，原告诉称都属实。原告陈静提交证据如下：借条一张；转账凭证一张。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，高俊升向陈静借款700000元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借到陈静现金柒拾万元整（700000），转入吴作礼账户（62×××20）伍拾万元整，现金贰拾万元整（200000），三里新村电网改造，月息2分。借款人：高俊生证明人：吴作礼2019年7月12日”。同日，陈静向吴作礼账户汇款500000元，交给高俊升现金200000元。后因高俊升未偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及书证证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。高俊升借陈静700000元，有借条、转账凭证及庭审笔录为证，本院予以采信。对陈静要求高俊升偿还700000元借款的主张，本院依法予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题?的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息，即按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高俊升于本判决生效之日起二十日内向原告陈静偿还借款700000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年7月12日起至借款本息全部偿清之日止）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，由被告高俊升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十月二十二日法官助理杨达书记员周飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1358号关于被执行人聂影责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112刑初366号刑事判决书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行，申请被执行人聂影向被害单位上海浦东发展银行股份有限公司退赔人民币14986.36元。在执行过程中，被执行人聂影已给付判决书判项的全部款项。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112刑初366号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112刑初366号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5574号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月娇，江苏海越律师事务所实习律师。被告:南通源泉压力容器有限公司，住所地江苏省南通市海安市曲塘镇工业集中区（胡庄村**）。法定代表人：薛鹤鸣。原告周丕海诉被告南通源泉压力容器有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周丕海以证据原件未带到庭，故先撤回起诉，待后再诉为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  王冬二〇二〇年十月二十二日书记员  盛琰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1435号之六 申请执行人：徐水生，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆怀宁县。 被执行人：操召会，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王爱民，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐水生与被执行人操召会、王爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初136号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王爱民中国农业银行高河分理处存款946.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2483号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人郭小宝，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住，住内蒙古赤峰市/div>被执行人查干义很，女，1984年11月1日出生，蒙古族，居民，住，住内蒙古赤峰市/div>山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭小宝、查干义很及其家属银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  韩晨光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3096号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：许建琴，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省肇庆市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许建琴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许建琴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许建琴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5631号原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街**。负责人：张雪珍，行长。委托诉讼代理人：董超，男，该行员工。委托诉讼代理人：苏全亮，男，该行员工。被告：赵云峰，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人苏全亮、董超到庭参加诉讼，被告赵云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金28141.3元、利息2687.32元、违约金6554.3元、分期手续费1852.5元，共计39235.42元（截止至2020年5月27日），及自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金（按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日,被告向原告申请一张卡号6229********信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定,并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定:原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利率为日万分之按月计收复利;被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等,未及时偿还的,原告有权对被告未清偿款项进行追索。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截至2020年5月27日,被告累计透支本息、违约金、分期手续费共计39235.42元，经原告多次催收未果，故起诉。赵云峰未作答辩。河北银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据河北银行股份有限公司天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与其陈述一致。因赵云峰经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费河北银行股份有限公司天津南开支行已预付。本院认为，赵云峰在河北银行股份有限公司天津南开支行处申请办理信用卡，并签订《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行信用卡领用协议》的行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵云峰违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现河北银行股份有限公司天津南开支行要求赵云峰偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，河北银行股份有限公司天津南开支行的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后三十日内，被告赵云峰给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年5月27日的信用卡本金28141.3元、利息2687.32元、违约金6554.3元、分期手续费1852.5元，共计39235.42元；及自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金（按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费560元，由被告赵云峰负担，于本判决生效后三十日内给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  王文磊人民陪审员  褚振燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初264号原告：贺家姬，女，1977年2月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告贺家姬与被告蓬莱裕源置业有限公司（以下简称裕源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺家姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年7月1日至2019年7月16日延期交房的违约金人民币93017.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订了蓬预字第131206130006号《商品房买卖合同》，合同约定房屋的交房期限为2015年6月30日，原告按照合同约定将房款以按揭贷款方式付清。待到约定交房期限时，被告并未按时交付房屋，在原告多次主张下，2016年7月5日被告向原告出具了承诺书，并且双方签订了补充协议，约定自2016年7月1日至房屋综合验收完毕，被告按照每日万分之二支付原告违约金。2019年7月16日，原、被告签订了房屋交付协议书，被告却并未按照合同约定支付给原告违约金。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告裕源公司辩称，1、原告诉请按照日万分之二计算违约金过高，要求按照合同约定的日万分之一计算。2、原告诉请违约金没有提交相关证据证实被告逾期交房给其造成的实际损失，根据法律规定，违约金只用于弥补其受到的损失，因此该主张不应支持。3、诉争房屋已经于2016年8月16日取得五家竣工验收合格证，已具备基本的使用功能。2017年底前水电暖、燃气、电梯等配套设施已全部到位，本案因原告经通知后迟迟不办理接房手续，才导致2019年7月16日双方才办理交房手续，所以逾期交房并非全部都是被告的过错。鉴于上述理由，被告愿意按照公平合理的原则支付至2016年8月16日前的按照日万分之一计算的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓬莱武霖*紫金世家10号楼2单元401号住宅，建筑面积77.85平方米，总房款合计418622元。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告履行了付款义务。2015年6月30日前被告未按合同约定交付商品房。2019年7月16日原、被告办理房屋交接手续，并签订交付协议书。被告主张原告经通知迟迟未办理接房手续，原告不予认可，被告亦未提供证据，对此本院不予认定。原、被告双方争执焦点是违约金计算标准问题。原告主张按补充协议的约定及被告的承诺2016年7月1日后至综合验收前违约金标准按已付款的日万分之二计算，提供了原、被告于2016年6月30日签订的补充协议及2016年7月5日被告出具的承诺书。被告质证认为：补充协议中列明的综合验收前的违约金，不具备实际履行条件，国家已将综合验收废除，实际执行的是竣工验收备案，该约定不产生法律效力，且该约定的日万分之二的违约金标准因过高与合同约定相悖；承诺书是对1－8号楼所作的相应承诺，原告所在的10号楼并不在此范围之内；2019年7月16日房屋交付协议书亦约定被告“再无需承担任何违约责任”，原告已放弃该权利。原告认为：上述交房协议中的约定只是放弃追究收房后的被告违约责任；原告支付了购房款未能居住房屋，存在资金占用损失，不存在被告抗辩的违约金过高问题。被告则认为逾期交房的损失只能是租房损失，原告未就此提供证据说明其产生的损失。另查，在本院（2020）鲁0684民初949号案件审理过程中，烟台开元价格评估有限公司对上述案件紫金世家小区的涉案房屋每平方米租金价格评估为148元/年。本院认定，原、被告商品房屋买卖合同约定的逾期交房违约金标准为已付款的日万分之一，2016年6月30日，双方又签订补充协议约定延期时间超过一年的至综合验收前按照每日万分之二支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。对于被告抗辩违约金过高的问题，考虑原告未对逾期交房的实际损失举证，参照同地段的租金水平，违约金调整为按已付款日万分之一计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告应按约定向原告履行交房义务。现被告延期交房事实清楚，其应当向原告支付违约金。被告抗辩违约金过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺家姬逾期交房违约金46508.90元。二、驳回原告贺家姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告贺家姬负担1163元，被告蓬莱裕源置业有限公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琪人民陪审员 李 鸣人民陪审员 梁新英二〇二〇年十月十九日书 记 员 程 呈
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。诉讼代表人：许成林，系该行负责人。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：张浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁乡市××沩河村××组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组。法定代表人：邵双寿，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0124民初939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，被执行人张浪购买××乡××路××栋××室住房（预告证明号为415004958、买卖合同编号为20120367905），该房产本院进行了预查封，申请执行人不要求处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为案款323114.84元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执353号之一 申请执行人：淡莉莉，女，生于1984年6月17日，汉族。 被执行人：刘小慧，女，生于1978年9月23日，汉族，。 淡莉莉与刘小慧机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初750号民事判决：案件受理费1929元减半收取964.5元，鉴定费1928元由被告刘小慧负担。判决生效后，被执行人刘小慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明被执行人刘小慧在陕西丹凤农商银行股份有限公司河南分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小慧在陕西丹凤农商银行股份有限公司河南分理处存款2942.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘海平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1626号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务，代理权限为一般授权。被执行人：王玉柱，男，汉族，1958年1月21日出生，住山西省吉县。被执行人：黄玲凡，女，汉族，1960年6月9日出生，住山西省吉县。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0703民初1079号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2019年12月31日未付租金264381.87元、违约金23720元及设备留购款1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2818元、财产保全费2900元及本案强制执行费用4322元。但被执行人王玉柱、黄玲凡至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉柱、黄玲凡的银行存款人民币30万元，如不足额，则冻结、查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十日书记员  高富秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5382号原告：高万亭，男，汉族，1959年11月4日出生，住许昌市魏都区。原告：王老虎，男，汉族，1955年2月17日出生，住许昌市魏都区。被告：临颍太得实业有限公司，住所地：临颍县二环路清华文苑内。法定代表人：孙少磊，任公司执行董事兼总经理。第三人：徐红安，男，汉族，1967年6月25日出生，住漯河市临颍县。原告高万亭、王老虎诉被告临颍太得实业有限公司、第三人徐红安案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告高万亭、王老虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告高万亭、王老虎撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39124号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钱讯财富（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市房山区房山南关大街**楼1-201/div>法定代表人：韩先才。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告钱讯财富（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市御风达电子商务有限公司。住所地：江苏省新沂市高流高新技术产业园****。法定代表人：李智斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈媛，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人徐州市御风达电子商务有限公司（以下除裁定主文外简称御风达公司）因与被申请人陈媛追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御风达公司申请再审称，双方《合作协议》第二条约定“既有网格区域经营后续出资：御风达公司根据经营需要决定投资金额及资金到账时间，并以邮件形式通知陈媛，御风达公司、陈媛均需在在邮件到达5个工作日内完成后续出资。”根据上述约定，御风达公司有权单方决定既有网格后续出资金额及资金到账时间，该决定权不受经营情况的影响，也不受陈媛个人意志的左右，邮件通知陈媛出资并非前提条件，仅为确定时间的依据。二审判决将没有邮件通知陈媛作为其无需出资的依据，是对双方合同的错误解读。自双方合作以来，虽有争议但陈媛并未明确表示退出合作，双方仍以合同约定方式进行经营，陈媛有义务遵守合同约定。为保证经营的持续性，御风达公司持续进行投入，一、二审判决却将御风达公司的积极履约行为作为陈媛不承担责任的理由，明显错误。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，涉案《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《合作协议》约定内容，御风达公司、陈媛共同经营管理既有网格区域，共同出资、共负盈亏，故双方系合伙关系。根据双方《合作协议》第二条之约定，对于既有网格区域经营后续出资，御风达公司根据经营需要决定投资金额及资金到账时间，并以邮件形式通知陈媛，双方均须在邮件到达5个工作日内完成后续出资。该“后续出资”应是事先明确了数额、出资时间的出资，而非合伙体在经营期间的支出性成本的结算。御风达公司提交的现有证据不能证明其已按照双方《合作协议》的约定将确定数额的后续出资要求及资金应到账时间以邮件形式通知了陈媛。根据一、二审查明事实，在御风达公司接手经营管理后不久，双方就合作项目经营管理权、财务账目等问题已产生争执，对合作项目后续的经营管理、投资事项未再进行协商达成一致意见。御风达公司起诉主张陈媛返还的垫付款项系其在接手合作项目的经营管理后的日常开支、差旅费、招待费等经营性支出费用，但上述费用的支出未经双方再行协商一致，均由御风达公司自行决定。故在御风达公司既未按约定确定后续出资金额、也未按约定通知陈媛履行出资义务，相关经营性支出未经陈媛认可情况下，主张陈媛未履行《合作协议》第二条约定的后续出资义务构成违约的申请再审理由无事实和合同依据，本院不予支持。一、二审法院据此驳回御风达公司的诉讼请求，并无不当。综上，御风达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市御风达电子商务有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 徐 璩二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0802民初4899号 原告：广元唯中预拌混凝土有限公司 法定代表人：赵小兵，该公司董事长 委托诉讼代理人：昝翔，该公司员工 被告：四川智枭建设工程有限公司 法定代表人：苟青峰，该公司董事长 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告广元唯中预拌混凝土有限公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元唯中预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年十月十二日 书 记 员  魏 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7931号 原告：南京瑞尔顿化工科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杭晨。 委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。 被告：四川天喜车用空调股份有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：胡邦洪。 原告南京瑞尔顿化工科技有限公司（简称瑞尔顿公司）与被告四川天喜车用空调股份有限公司（简称天喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔顿公司委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼。被告天喜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞尔顿公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款53870元。事实和理由：自2016年4月27日截至2016年9月10日，被告分十五次通过电邮的方式向原告采购车用空调配件，配件价格合计153870元，被告所采购的所有的车用空调配件均送货至南京奥电新能源科技有限公司。原告严格按照合同的约定履行义务，但被告支付10万元货款后未支付剩余货款，讨要无果，故诉至法院。请求依法判令支持原告所诉请求。 被告天喜公司未到庭，提供书面答辩状称，一、原被告之间的往来函件及采购订单并未约定单价，原告单方自行计算的单价远远高于当初双方约定的单价，且也高于市场单价。二、原告应提交证据证明被告签收货物的依据，证明原告向被告履行了合同义务及是否完全履行了合同义务，运送的货物是否与采购订单一致。三、由于原告的原因不与被告进行结算，至今不能确定被告尚欠原告多少货款，被告没有违约的行为，原告主张的利息不应得到支持。综上，原告应提供相应的证据证明其主张，双方之间并未对单价进行约定，原告单方主张的单价不实，由于原告的原因不结算，被告无违约行为，原告的主张无事实依据及法律依据。 经审理查明，2016年4月27日至2016年9月10日，天喜公司向瑞尔顿公司发送采购订单15份，订购数量不等的德邦2502H、2503H密封胶。发货地址和收货人联系南京奥电的唐为斌。上述货物总数量为5129。总金额为153870元。后瑞尔顿公司向天喜公司开具了发票两张，发票载明单价为30元，数量合计5129。后天喜公司于2017年1月24日支付了70000元。2018年5月2日，瑞尔顿公司向天喜公司发出催款函，要求支付货款83870元。2018年7月14日天喜公司支付了30000元。2020年3月4日，瑞尔顿公司向天喜公司发出催款函，要求支付货款53870元。 以上事实，有当事人陈述、采购订单、汇款凭证、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。瑞尔顿公司在收到被告的采购订单后，按约定交付了货物，天喜公司支付部分款项。瑞尔顿公司催款，天喜公司又支付了部分款项，现尚有货款53870元未支付。天喜公司并未提供证据证明其在书面答辩中所称的单价未约定、货物未交付及尚未结算等，亦与其已支付部分款项，瑞尔顿公司催款后又支付部分款项的行为相矛盾，故瑞尔顿公司主张天喜公司支付剩余的53870元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 四川天喜车用空调股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付南京瑞尔顿化工科技有限公司货款53870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1146元，减半收取573元，由四川天喜车用空调股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 沈彦池
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3941号之一申请执行人：柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵建永，男，1969年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：王海变，女，1969年11月17日出生，汉族，住太原市。申请执行人柴进军与被执行人赵建永、王海变合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4097号民事判决书已发生法律效力，文书确定：被告赵建永、王海变于本判决生效之日起十日内偿还原告柴进军借款本金65万元、利息266964元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵建永、王海变共同负担案件受理费4559元。本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，已查封被执行人名下×××、×××汽车，由于暂不具备条件，未进行处置，未发现有其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 王 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9011号原告：常州市万美植绒饰品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412784999704U。法定代表人：许冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金华，该公司员工。被告：宜兴市三盛环境工程有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码91320282MA1NJG3A88。法定代表人：孙琴华，该公司执行董事兼总经理。原告常州市万美植绒饰品有限公司（以下简称万美公司）与被告宜兴市三盛环境工程有限公司（以下简称三盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告万美公司委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告三盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万美公司向本院提出诉讼请求：1、判令三盛公司返还其价款12000元；2、本案诉讼费用由三盛公司承担。事实和理由：其与三盛公司签订污水处理装置施工合同一份，其已支付12000元，后多次要求三盛公司履行合同义务或返还其已支付价款未果。被告三盛公司未作答辩。经审理查明：2018年10月23日万美公司与三盛公司签订生活污水合同一份，约定三盛公司以总金额为28000元的价格承揽万美公司生活污水一体化地埋式装置，付款方式：合同签订预付50%，所有设备到场预付总额的30%，领证结束一次性付清余款即总额的20%。2018年11月6日万美公司支付三盛公司12000元。三盛公司收到前述款项后经催告未履行合同义务。本院认为，万美公司与三盛公司签订的合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，万美公司在支付价款12000元后，三盛公司经催告后在合理期限内未履行合同义务，应承担相应的违约责任。万美公司诉请三盛公司返还其已支付价款12000元，证据充分，应予支持。三盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宜兴市三盛环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还常州市万美植绒饰品有限公司价款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由三盛公司负担。该款已由万美公司预交，万美公司同意其预交的诉讼费由三盛公司向其直接支付，本院不再退还，由三盛公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付万美公司。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二○年十月二十一日书记员 王嘉宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢136号执行申请人：钱永清，男，1948年5月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：周建安，男，1967年6月18日出生，汉族，先下落不明。被执行人：王玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，先下落不明。申请执行人钱永清与被执行人周建安、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）黑0381民初944号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周建安、王玉兰未履行生效法律文书确定的义务。钱永清于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人钱永清与被执行人周建安、王玉兰民间借贷纠纷一案中，钱永清以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十四日书记员 周婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2789号原告：刘玉莲，女，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请立案，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为参加庭审，代为调查取证，代收法律文书等。被告：谭兵兵，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省茶陵县。原告刘玉莲与被告谭兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告刘玉莲及诉讼代理人刘思田到庭参加了诉讼。被告谭兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300,000元及2019年6月6日开始至被告实际还清全部借款本金之日止的利息（月利率为2%，暂计算至2020年7月10日为80,000元）；2.判令被告立即支付原告为实现债权而支出的合理费用30,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为承包工程需要，于2019年6月6日向原告借款300,000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为1.5%，并于2020年5月31日到期还本付息；后原告到期无法还款，于2020年6月8日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2020年6月30日前一次性还本付息，逾期则同意自借款之日开始按月利率2%的标准重新计付本息。原告为实现债权，曾多次通过电话、微信等方式要求被告还款付息，但被告以各种理由拖延，被告的行为已经构成违约，且已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭兵兵未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：被告谭兵兵2019年6月6日向原告刘玉莲借款300,000元，刘玉莲于2019年6月6日通过银行转账300,000元到谭兵兵的银行账户上。同日，被告谭兵兵向原告刘玉莲单方出具一张《借条》，约定：被告向原告借款人民币300,000元整，借款方式为银行转账；借款利率为月利率1.5%，借款期限截至2020年5月31日到期，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如被告未按期偿还借款，由被告承担出借方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差率费、鉴定费等费用；双方约定被告身份证信息为向被告送达的通信地址。被告谭兵兵在该《借条》上签署姓名并按捺手印。后被告于2020年6月8日出具一份《还款承诺书》，承诺于2020年6月30日前一次性偿还借款本息，若被告到期未偿还，同意借款利息以借款之日起按月利率2%的标准计算。借款期限届满后至今，被告未还本付息。原告催收未果，故诉至本院。另查明，原告为实现本案债权与湖南云天律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费为30,000元。以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、《还款承诺书》，《招商银行账户历史交易明细表》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：被告出具的《借条》系出于真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系合法有效。根据原告提交的《借条》、银行转账记录及原告的当庭陈述等证据，本院确认被告谭兵兵向原告刘玉莲借款300,000元的事实依法成立。被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定了月利率1.5%，后在《还款承诺书》约定：若被告未在2020年6月30日一次性偿还借款本息，同意按照月利率2%标准自借款之日起计算利息；双方对利息的约定属于共同意思表示且没有超过法律规定的上限，本院予以支持。故以借款本金300,000元为基数，按月利率2%自2019年6月6日计算至2020年7月10日的利息为80,000元（300,000元×2%×400÷30），2020年7月10日之后的利息仍以原告主张的借款本金300,000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止，本院亦予以支持。关于律师代理费用问题。原告为索要本案债权而主张的律师代理费系其必要支出，且在借条中进行了约定，应予支持，但综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院酌情支持由被告承担11,400元的律师代理费，对原告主张过高的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉莲借款本金300,000元并支付利息80,000元（利息暂计算至2020年7月10日止，之后的利息以借款本金300,000元为基数按月利率2%的标准计付至借款本金清偿之日止。）二、被告谭兵兵于本判决生效之日起十日内向原告刘玉莲支付律师代理费损失11,400元；三、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。本案案件受理费7,450元，减半收取3,725元，财产保全申请费2,570元，合计6,295元，由被告谭兵兵承担6,009元，原告刘玉莲承担286元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十月十五日法官助理陈勇书记员唐梓馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2086号 原告：张宇，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张崇民，1978年12月28日出生，住梅河口市。 被告：曲景涛，男，1980年2月27日出生，住梅河口市。 本院在审理原告张宇诉被告曲景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告张宇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张宇负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  李诗洋
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1421号原告：姚常安，男，汉族，1963年6月8日出生，陕西省石泉县人。被告：孙斌，男，汉族，1978年8月18日出生。原告姚常安与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙斌下落不明，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张昌勇审 判 员  高 萍人民陪审员  刘世元二〇二〇年十月九日书 记 员  吴明锋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民监21号原审原告：姚磊，男，回族，1972年2月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐杰梅，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：孙雪，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原审被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐杰梅，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：孙雪，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原审原告姚磊与原审被告江苏华侨沪江置业管理有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鼓商初字第1677号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月十五日书记员  张靖佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11725号原告：韩伟，男，1976年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告韩伟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17537元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩伟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17537元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17537元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17537元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17537元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告韩伟逾期交房违约金17537元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3101号申请人：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人：林耀朋，该公司执行董事。被申请人：南京红太阳股份有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路**。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。申请人苏州顶裕节能设备有限公司诉被申请人南京红太阳股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州顶裕节能设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京红太阳股份有限公司名下财产进行保全，保全金额为140481.65元。申请人苏州顶裕节能设备有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州顶裕节能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结南京红太阳股份有限公司的银行存款140481.65元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年十月二十日书记员  万莹萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113知民初267号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX酒店，住所地：西安市雁塔区。经营者：张博，其身份信息不详。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX酒店侵害商标权纠纷一案, 原告中粮集团有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2637号申请执行人：东营发源木业有限公司。住所：东营市东营区潍坊路西首、哨头村北。被执行人：杨树庆，男，1990年5月3日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1986年5月6日出生，汉族。被执行人：赵建国，男，1988年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人东营发源木业有限公司与被执行人杨树庆、张鹏、赵建国加工合同纠纷一案，经查，本院（2020）鲁0502民初2086号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹏名下的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；二、查封被执行人赵建国名下的鲁Ｅ×××**号五菱牌轿车一辆；三、查封被执行人赵建国名下的鲁Ｅ×××**英菲尼迪牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2637号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人申请执行人东营发源木业有限公司与被执行人杨树庆、张鹏、赵建国加工合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张鹏名下的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；二、查封被执行人赵建国名下的鲁Ｅ×××**号五菱牌轿车一辆；三、查封被执行人赵建国名下的鲁Ｅ×××**英菲尼迪牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2637号济南公安局车辆管理所：关于申请执行人申请执行人东营发源木业有限公司与被执行人杨树庆、张鹏、赵建国加工合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张鹏名下的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；二、查封被执行人赵建国名下的鲁Ｅ×××**号五菱牌轿车一辆；三、查封被执行人赵建国名下的鲁Ｅ×××**英菲尼迪牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1471号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县金诺物业管理有限公司诉盛磊物业服务合同纠纷一案，关于盛磊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：盛磊的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3422号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周焱，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市海宁市，现居住浙江省嘉兴市海宁市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周焱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周焱名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周焱名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2480号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人王贵，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住，住山东省济阳县/div>被执行人冯美丽，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住，住山东省济阳县/div>山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王贵、冯美丽及其家属银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  韩晨光
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执803号 孙钦锋： 你与万荣县解店二娃饭店宴会厅餐饮服务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人孙钦锋归还申请执行人万荣县解店二娃饭店宴会厅餐饮费21868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，执行费231元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11165号之一 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被申请人：郭生平，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭生平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4219号申请人：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被申请人：傅雪梅，女，1979年3月24出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丁剑平与被申请人傅雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人丁剑平于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅雪梅的银行存款20000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人丁剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅雪梅在银行（金融机构）的存款人民币共计20000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年十月十三日书记员  徐婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5683号原告：孙连仲。委托诉讼代理人：孙丛林，系孙连仲孙子。被告：李龙。原告孙连仲诉被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙连仲的委托诉讼代理人孙丛林到庭参加诉讼，被告李龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、车辆损失费等共计2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告李龙驾驶电动三轮车沿天衢路北侧非机动车道由东向西行驶至事故发生地时，其车与原告孙连仲停放在非机动车道内的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原、被告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书确定：被告李龙承担事故的全部责任，原告孙连仲不承担事故的责任。原告因该交通事故受伤治疗，电动三轮车也受到了损坏，但被告至今不闻不问，拒不赔偿原告的损失，目前，原告现身患重病，但对该事故牵挂在心，始终没有收到被告的道歉，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日15时12分许，李龙驾驶电动三轮车沿天衢路北侧非机动车道由东向西行驶至事故发生地时，其车与孙连仲停放在非机动车道内的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使李龙、孙连仲受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李龙承担事故的全部责任，孙连仲不承担事故的责任。事故发生后，孙连仲进入德州市立医院治疗，共花费医疗费235.98元。2019年9月16日，孙连仲支付检查费239元。2019年9月27日，原告在德州市德城区忠厚电动汽车维修店支付左侧后尾灯维修费280元。本院认为，被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。该认定书认定李龙承担事故的全部责任，孙连仲不承担事故的责任，故李龙作为侵权人应就原告孙连仲所受损失承担全部赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费及检查费共计474.98元。2、修车费280元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙赔偿原告孙连仲各项损失共计754.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回孙连仲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月二十日法官助理李帆书记员杜芸
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢297号 余春苟、杨改云： 申请执行人余春苟与被执行人杨改云借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2015)大民初字第02480号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨改云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余春苟向本院申请执行，执行标的为借款9000元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，杨改云给付余春苟9000元，缴纳执行费50元，生效法律文书确定的内容执行完毕（该调解书其他内容也已经履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢297号((2015)大民初字第02480号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9008号 原告：孙如付，男，1958年1月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：侍小林，男，1982年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告孙如付诉被告侍小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙如付撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月三日 书记员  张浏佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保711号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：刘涛，男，1983年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘萍，女，1980年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘庆国，男，1958年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘昭云，女，1958年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛、刘萍、刘庆国、刘昭云的银行存款114022.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、刘萍、刘庆国、刘昭云的银行存款114022.91元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1090元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  朱丽娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4796号 原告：李海洋，男，1987年5月21日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：张乃国，男，1969年6月25日出生，住山东省沂南县。 被告：贺桂荣，女，1978年10月12日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告李海洋与被告张乃国、贺桂荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。2020年10月10日，原告李海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下： 本案按原告李海洋撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李海洋负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5348号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司工作人员。被告：张长友，男，XXX，住阜宁县开发区。被告：张春，男，XXX，住阜宁县开发区。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张长友、张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托、被告张春到庭参加诉讼，被告张长友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长友偿还原告贷款本金17579.63元及利息（截止2020年9月15日利息为1631.63元，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按合同约定年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告张春对被告张长友的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，被告张长友因购房需要向原告阜宁农商行贷款20000元，到期日为2019年2月10日，被告张春提供连带责任担保。贷款到期后，被告张长友未按约还款，被告张春亦未履行担保责任。截至2020年9月15日，被告张长友尚欠借款本金17579.63元、利息1631.63元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告张长友未作答辩。被告张春辩称，借款和担保是事实，原告要求被告张春承担担保责任无异议。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人消费类客户贷款申请表、《个人小额担保借款合同》、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月10日，被告张长友作为借款人，被告张春作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（施庄）个借字（2017）第0508031002号《个人小额担保借款合同》，约定：借款金额为20000元整，借款用途为购房，借款期限自2017年3月10日起至2019年2月10日止，实际借款期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率以借款借据中所记载的利率为准。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他相关内容作了约定。被告张长友、张春分别在借款人、担保人处签名、捺印。同日，借款人张长友立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额20000元，借款日期为2017年3月10日，到期日期为2019年2月10日，借款用途为购房，结息方式为每12个月20日结息，贷款年利率为4.75%。同日，原告按约将20000元发放至张长友的个人账户。截止2020年10月13日，被告张长友已偿还借款本金10542.57元及2020年10月13日之前的利息，尚欠借款本金9457.43元。诉讼中，被告已向原告支付了本案诉讼费用140元。本院认为，原告阜宁农商行与被告张长友、张春签订的《个人小额担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告张长友未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告提出的被告张春对被告张长友的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，原、被告双方在《个人小额担保借款合同》中明确约定，保证期间为借款到期日起两年，本案借款到期日期为2019年2月10日，故原告系在保证期间内向被告张春主张权利，被告张春作为连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任，对原告阜宁农商行的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长友偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金9457.43元及利息（自2020年10月14日起至实际履行之日止，按合同约定年利率7.125%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告张春对被告张长友的上述第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张长友负担（被告张长友已向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十月二十日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执738号申请执行人：韩有强，男，汉族，陕西省延安市延川县人.被执行人：高海燕，女,汉族，延川县延水关镇张家河行政村人.被执行人：鲁和利，男，汉族，延川县延水关镇张家河行政村人.申请执行人韩有强与被执行人鲁和利、高海燕民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩有强于2019年11月4日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁和利、高海燕支付原告韩有强5万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人和利、高海燕名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月4日向被执行人和利、高海燕送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人和利、高海燕未实际履行；3.本院于2020年6月14日将被执行人和利、高海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人和利、高海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩有强释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十月十日书记员  吕浩楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1090号扈红：关于申请执行人扈红与被执行人重庆旭瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人重庆旭瑞建筑劳务有限公司支付申请执行人劳务费42511.70元及利息3717.74元，承担案件受理费513元，向本院缴纳执行费603元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人扈红与被执行人重庆旭瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9931号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日