长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3017号原告:张天信，男，汉族,2008年8月29日出生，住长春市朝阳区。法定代理人:张宝春，男,汉族,1974年2月16日出生,住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告:马贺，男，汉族，1989年12月12日，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道东盛街道法律服务所。被告:白文旭，男,汉族,2001年1月19日出生，住长春市朝阳区。被告:长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区惠工路****。法定代表人:赵海燕，总经理。委托诉讼代理人：任宏伟，公司员工。被告:辽源市万通驾驶员培训学校。地址:。地址:辽源市经济开发区友谊工业园区财富大路**中聚新能源公司院内iv>法定代表人:栾武成，总经理。原告张天信诉被告马贺、白文旭、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称君安驾校）、辽源市万通驾驶员培训学校（以下简称辽源驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张天信的法定代理人张宝春及其委托诉讼代理人马群英，被告马贺的委托诉讼代理人关文萍，被告君安驾校的委托诉讼代理人任宏伟，到庭参加诉讼。被告白文旭、辽源驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述四被告连带赔偿原告张天信医疗费537元、护理费2429元（15天*161.93元/天）、营养费4500元（45天*100元/天)、鉴定费2000元、停车费13元,律师费3000元、交通费500元，合计12,979元;2.诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告白文旭驾驶车牌号为吉A××**号小型轿车(经鉴定吉吉A××**牌为其他机动车辆号牌，该车辆真实号牌为吉D吉D××**型轿车)沿卓越大街由东向西行驶到君安驾校总校门前左转弯驶出道路时，遇张宝春驾驶吉A×吉A×××**沿卓越大街辅助车道由东向西行驶，两车相撞，致张春宝及原告受伤，原告受伤后即被送到吉大中日联医院治疗。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定,本起事故被告白文旭负全部责任，原告无责任。经查,被告白文旭受雇于被告马贺,被告马贺承包了长春市君安汽车驾驶员培训有限公司经营权,本案肇事车辆实际车主为辽源市万通驾驶员培训学校的车辆。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定,本起事故造成原告张天信的伤害需要护理期为15天，营养期为45日。事故发生后，原告多次要求索赔未果，据此，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院公正判决。被告马贺辩称：白文旭是我雇佣的。对于原告请求的护理费、营养费，因为原告所受伤害轻微，不需要护理更不需要营养，故私自委托鉴定机构做出的鉴定结论，被告不予认可。此外律师费标的3000元超出吉林省律师收费标准，按照吉林省律师收费标准，10万元以内的最高收费额10%，同时交通费也过高。被告君安驾校辩称：一、本案是一起交通肇事案，交警部门已认定，被告白文旭对本起事故负全部责任，属于他个人行为。二、被告白文旭与君安没有雇佣关系。三、肇事车辆原告已经查清系辽源驾校，不属于君安驾校。四、被告马贺并没有承包君安驾校的经营权，而是承包君安驾校名下教练车辆的经营权，肇事车辆不属于君安驾校。综上，本起事故无论是人还是车都与君安驾校没有任何法律关系。君安不应成为本案被告,应驳回对君安的告诉，其他同马贺答辩意见。被告白文旭、辽源驾校未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告白文旭驾驶车牌号为吉A×吉A××**轿车(经鉴定吉A**吉A××**他机动车辆号牌，该车辆真实号牌为吉D×**吉D××**)沿卓越大街由东向西行驶到君安驾校总校门前左转弯驶出道路时，遇张宝春驾驶吉A××**吉A××B**大街辅助车道由东向西行驶，两车相撞，张天信受伤。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院诊疗，诊断为牙脱位，花医疗费537元，停车费13元。2019年7月30日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告白文旭负事故全部责任，原告无责任。2019年9月16日，张宝春委托吉林常春司法鉴定中心对张天信护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月20日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，原告此次外伤护理期15日，营养期45日，原告花鉴定费2000元。庭审中，被告马贺申请鉴定，本院委托吉林正达司法鉴定中心对张天信护理期限、营养期限进行鉴定。2020年9月28日吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，原告此次外伤护理期15日，营养期45日，被告马贺花鉴定费2000元。被告白文旭受雇于被告马贺，被告马贺承包了被告君安驾校名下教练车辆的经营权。吉D××**吉D××**际管理人为马贺，无交强险。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告白文旭负事故全部责任，原告无责任。被告白文旭对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人、相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告白文旭受雇于被告马贺，被告马贺承包了被告君安驾校名下教练车辆的经营权。吉D××**吉D××**管理人为被告马贺，被告马贺没有为该车投保交强险。被告马贺应在交强险限额内承担赔偿责任。被告白文旭、辽源驾校未到庭，视为放弃答辩权、质证权，应承担相应不利后果。经核查，原告各项经济损失：1.关于原告主张的护理费、营养费，护理期、营养期有鉴定为凭，护理期15天折合0.5个月，护理费1679.04元（3358.08元*0.5个月），予以确定，营养费1350元（30元/天*45天），予以确定。2.医疗费537元，有医疗票据，予以确定。3.鉴定费2000元，有鉴定意见，有发票，予以确定。4.关于律师费3000元，有律师出庭，有票据，予以认定。5.停车费13元有票据，予以认定，原告就医交通费是必然发生的，原告的法定代理人驾车必然花汽油钱，酌定100元。以上合计8679.04元。责任承担。被告马贺在交强险限额内承担的赔偿责任：护理费1679.04元、交通费（含停车费）113元、医疗费537元、营养费1350元，合计3679.04元。被告马贺系被告白文旭雇主，应承担雇主责任。在本次事故中，被告白文旭负全部责任，有重大过失，应与雇主负连带赔偿责任。被告马贺承包了被告君安驾校名下教练车辆的经营权，视为挂靠经营，被告君安驾校应与被告马贺承担连带赔偿责任。据此，律师代理费3000元、鉴定费2000元，合计5000元，由被告马贺赔偿，被告白文旭、君安驾校承担连带赔偿责任。无证据证明被告辽源驾校应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贺于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张天信:护理费1679.04元、交通费（含停车费）113元、医疗费537元、营养费1350元，合计3679.04元；二、被告马贺于本判决生效后立即赔偿原告张天信：律师代理费3000元、鉴定费2000元，合计5000元；三、被告白文旭、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司对第二项与被告马贺承担连带赔偿责任；四、驳回原告张天信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元减半收取计62元（原告张天信预付62元），由被告马贺、白文旭、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司负担41元，原告张天信负担21元;鉴定费2000元由被告马贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇二〇年十月二十日书记员  于 硕