wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2249号 原告：薛某1，女，2017年8月29日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 法定代理人：薛某2（系原告之父），男，1989年10月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营大正法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。 法定代表人：刘新堂，村主任。 委托诉讼代理人：王庆军,男，系新户镇明湖社区新村村委委员。 委托诉讼代理人：薛金军，男。 原告薛某1与被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会（以下简称“明湖社区村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人王建宇，被告明湖社区村委会的委托诉讼代理人王庆军、薛金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年至2020年杜土地流转费共计20400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父亲薛某2一直是原东营市河口区新户镇集体经济组织成员，被告村于2020年6月22日依法新设成立，原东营市河口区新户镇村民委员会被吸入到被告村，原告于2017年8月29日因出生落户入原东营市河口区，成为原东营市河口区新户镇的集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，一直承担者作为集体经济组织成员权利和义务，但自出生后被告非法侵犯原告集体经济组织成员权益，自2018年始至2020年未能向原告给付土地流转费20400元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》及《村委委员会组织法》等法律法规之规定，原告作为被告村集体组织成员，有权分配村集体经济收益款。 被告明湖社区村委会辩称，按照土地承包经营权证，新添人口一律无多余土地分配，每户的土地都委托村委对外流转，该土地流转款不属于村集体集体收入，是每户的土地流转款。按照土地承包法，新添人口不得再要土地流转款，因为其流转款已经分配到户。 本院经审理认定事实如下：薛某1出生于2017年8月29日，以报出生方式落户并居住于（现明湖社区），其父亲、母亲、哥哥均为该村村民，居住于该村。其父亲系山东鑫龙源能源有限公司职工，单位为其缴纳社会保险，其母亲无工作。 2014年委会将全部村集体土地对外流转，土地流转费按2014年6月30日前户籍在所有人员的人数进行分配，2014年6月30日后户口迁入人员和出生落户人员均不进行分配，2018年每人分得土地流转费5000元，2019年每人分得土地流转费8500元,2020年每人分得土地流转费6900元。委会一直向薛某1的父亲、母亲、哥哥分配土地流转费。 另查明，东营市河口区新户镇民委员会现已合并到东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会。 本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。 《山东省实施办法》第六条规定：“集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员。……”。本案中，原告的父亲一直系民，是集体经济组织成员，原告出生后以报出生方式落户于该村，且原告是未成年人，无独立生存的能力和生活来源，根据上述规定，原告自然取得集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的待遇。被告虽辩称原告没有承包土地无权享有土地的流转收益，但的集体土地已对外流转，其土地流转费的分配不是按村民原承包经营土地的亩数进行分配，而是按截至2014年6月30日所有户籍在的人口的人数来进行分配。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”，仅以出生时间来判断是否应享有土地流转费，不利于保障未成年人的合法权益。综合考虑原告户口登记状况、生活状况及其未获得其他替代性基本生活保障等因素，原告要求被告支付2018年至2020年期间的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会于本判决生效后三日内向原告薛某1支付2018年、2019、2020年土地流转费共计20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1258号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延**，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈忠祥，男，汉族，1996年9月20日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：宋云慧，男，汉族，1978年3月19日生，原住江西省赣州市章贡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告宋云慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告宋云慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2018年3月8日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支款记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部还款为止；日利率为万分之五，按月计算复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年3月21日，原告依约向被告下发了信用卡，卡号：62×××28，并告知被告该信用卡的账单日为13日，还款日为3日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年4月13日的信用卡透支款本金58925元、利息8020.93元、逾期还款违约金9151.13元。为此，原告请求法院：1、判令被告宋云慧偿还我行信用卡透支款截止2020年4月13日的本金58925元、利息8020.93元、逾期还款违约金9151.13元，并支付2020年4月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋云慧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告宋云慧于2018年3月8日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××28。被告消费后至今未还清款项，截止2020年4月13日被告尚欠原告信用卡透支款本金58925元、利息8020.93元、逾期还款违约金9151.13元。根据原告签订的《信用卡申请表背面的信用卡章程》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理中国邮政储蓄银行信用卡申请表、公告任职信息截图、照片、赣州市住房公积金网上查询系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统信息、催收详情、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告宋云慧在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告宋云慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云慧于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡（卡号为62×××28）透支款本金58925元以及截止2020年4月13日的利息8020.93元、逾期还款违约金9151.13元，并支付自2020年4月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告宋云慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蒋兵艳 审判员  罗 婕 审判员  龚享福 二〇二〇年十月十九日 法官助理明 丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1126号申请执行人：刘锋。被执行人：候成伟。刘锋与候成伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结候成伟的银行存款68150元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢480号申请执行人：田玉财，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李强，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人田玉财与李明，李强借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初2094号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5672号之一申请人：常州永浩植绒有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈中街**，统一社会信用代码91320411MA1X92BK7J。法定代表人：邵晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：张立伟，男，1985年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：苏宇涛，男，1989年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在审理申请人常州永浩植绒有限公司诉被申请人张立伟、苏宇涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张立伟、苏宇涛的银行存款43.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年十月十四日书记员  常晓红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3022号罪犯秦建飞，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人秦建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）豫法刑四终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦建飞在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦建飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦建飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦建飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦建飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦建飞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月22日起至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初222号之二 原告：杨镛筠，男，1970年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告:广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告:广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司。住所地：广西。住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告杨镛筠与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）、广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司 （以下简称“富逸中介公司”）、广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告杨镛筠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告经济损失147600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ｌ×××××福特牌小客车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告应选择违约或者侵权的民事法律关系可以再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨镛筠的起诉。 原告杨镛筠预交的案件受理费3252元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  梁丽蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保149号申请人：张明明。被申请人：柴斌。申请人张明明与被申请人柴斌诉前财产保全一案，申请人张明明于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴斌所有的牌号为苏Ｌ×××**车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴斌所有的牌号为苏Ｌ×××**号车辆。案件申请费398元，由申请人张明明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月十一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4564号 原告：丁志义，男，1975年7月15日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁志义与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告丁志义到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2364200元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计144630元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年12月20日，原告向被告出售18.6公斤及480克虫草，货款共计2487600元，并由被告出具收货凭证。此后被告仅向原告支付部分货款，经原告多次催收，被告至今未向原告支付剩余虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告丁志义主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年12月20日，原告向被告出售18.6公斤及480克虫草，总价为2487600元，被告丁耀魁向原告出具欠款凭证一份，载明欠款事实。此后被告仅向原告支付部分货款，剩余2364200元货款至今未付。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠款凭证及本院开庭笔录、询问笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告丁志义虫草货款2364200元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告丁志义支付货款的行为已经构成违约，故原告丁志义要求被告丁耀魁支付货款2364200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失144630元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告丁志义支付货款2364200元及利息（以货款2364200元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告丁志义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26085元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1545号 原告：李震，男，1982年2月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：袁智高，男，1984年1月9日出生,汉族，住湖南省邵东县。 原告李震与被告袁智高民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁智高归还原告借款本金28200元并自出借之日起至实际清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的案件受理费、公告费由被告袁智高负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月15日，被告袁智高因资金需要向原告李震借款28200元，并通过借贷宝平台“补欠条”服务，签订欠条一份，约定借款金额为28200元，年利率为24%，借款期限为2020年1月15日至2021年1月16日。同日，原告将28200元通过银行转账方式支付给被告。后原告发现被告在借贷宝平台有其他借款逾期超三十天未归还的情形，遂依据欠条第三条第一款第一项和第二款第一项约定，要求被告立即偿还所有应付款项。至今，被告未向原告还本付息。。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁智高于本判决生效之日即归还原告李震借款本金28200元，并以28200元为基数，按月利率2%支付自2020年1月15日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，公告费260元，由被告袁智高负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  陈伟燕 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申44号 申请人：章林，女，1959年10月6日出生，江苏省人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县江阳面粉厂，统一社会信用代码9132132268295672XM，住所地江苏省沭阳县官墩乡原粮所院内。 投资人：周峰，该厂厂长。 申请人章林与被申请人沭阳县江阳面粉厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人章林申请，本院执行局决定将被申请人沭阳县江阳面粉厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院对沭阳县江阳面粉厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2020年10月16日通知了沭阳县江阳面粉厂，该企业在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人章林等与被申请人沭阳县江阳面粉厂买卖合同纠纷一案，经沭阳县人民法院审理判决被申请人应向申请人等给付货款5006元及利息。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人沭阳县江阳面粉厂不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人章林对被申请人沭阳县江阳面粉厂的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29076号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张熙攘保险纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1215号民事判决书】，被执行人张熙攘已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3387号之一解除保全申请人：苏宝书，男，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：牛小雷，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请人苏宝书与被申请人牛小雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初3387号民事裁定书及（2019）鲁0306执保1277号执行裁定书，查封被申请人牛小雷名下价值280000.00元的财产。解除保全申请人苏宝书于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人牛小雷名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛小雷名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1274号 申请执行人：林利霞，女，汉族，1983年6月20日生，住址：广西崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地：崇左市城**骆越大道**金融中心**。统一社会信用代码：91451400588645546L。 法定代表人：覃美芳，该公司负责人。 申请执行人林利霞与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西易大置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林利霞于2020年10月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资56000元，佣金8000元，补偿金12000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，其是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林利霞的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保259号申请保全人：谢井旺,男性,汉族,1945年5月24日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人:任光东本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1614号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下13924.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员位于大平房镇农经站存款13924.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初97号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：朱晓峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司（以下简称热力公司）与被告朱晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人曲月珍、被告朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓峰立即给付取暖费11187.87元及违约金2419.57元，共计13607.44元；2.诉讼费用由朱晓峰承担。事实和理由：朱晓峰的房屋坐落在延吉市公园路155号园艺8号2单元203室。朱晓峰房屋2015年-2020年供热面积为83.93平方米。2015年-2020年供热单价为每平方米31元。热力公司从2015年起履行供热义务，朱晓峰应向热力公司缴纳2015年-2020年，五个采暖期的取暖费，热力公司向朱晓峰多次催要，朱晓峰拒不缴纳取暖费用，合计共欠供热费11187.87元及违约金约2419.57元（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一），总合计13607.44元（详情请见欠费明细表）。根据供热相关文件规定，朱晓峰应当支付至还款之日的全部违约金。现请求法院支持热力公司的合法权益，判令朱晓峰立即支付拖欠的取暖费用。 朱晓峰辩称，2015年之前房屋一直就不热，因供热不好，房屋所在的居民楼基本弃热，2015年-2019年一直在外租房居住。2019年进行管道改造，改造的钱也交完了，改造完之后，热力公司一直不给气，给断管了，热力公司主张2019年-2020年的取暖费按照30%收取没有依据，没供热就不应该收费。关于热力公司主张多次催缴供热费，但没有找过我，热力公司说通知单贴门上，但期间回到房屋时也没看到通知单。改造前去找过热力公司，一直没有人搭理。改造后去找，热力公司说必须得交清取暖费及滞纳金。不同意全额缴纳2019年之前的供热费，不同意缴纳2019年-2020年的供热费。 经审理查明，延吉市公园路155号园艺8号2单元203室的房屋所有人为朱晓峰，房屋供热面积为83.93平方米，2015年-2020年热力公司为该房屋提供了热力，2015年-2020年供热单价为每平方米31元，合计供热费11187.87元。朱晓峰在2015年-2019年以供热不好，温度不达标为由，未缴纳供热费。该房屋于2019年进行了供热管道改造，朱晓峰已于2019年8月缴纳管道改造费用，但由于未结清陈欠热费，热力公司给断管，按应缴热费总额的30%比例进行收费。热力公司诉讼请求中5个采暖期的违约金计算起始日期为供热期开始当年的10月21日，截止日期均为2020年4月20日（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一）。 认定上述事实的证据有存量房网签合同备案申请书、取暖费欠费明细、改造管道的缴费收据。 本院认为，2015年-2020年期间，热力公司为朱晓峰所有的房屋提供了热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系，热力公司及朱晓峰均应严格履行相应的义务。热力公司已经履行了供热义务，朱晓峰亦应当履行缴纳供热费的义务，现被告主张由于供热不好，自家温度不达标，但未能提供按检测热用户室内温度实施程序进行测温的测温记录及是否是热力公司原因造成的温度不达标责任界定等有效证据，故其主张无法得到支持。2019年，该房屋进行了管道改造，管道改造后朱晓峰未缴清陈欠供热费也未申请永久性报停，热力公司按照《延吉市供热报停暂行管理规定》断管后，按应缴热费总额的30%比例进行收费，符合收费管理规定，应予支持。故朱晓峰应当向热力公司支付2015年-2020年的供热费，共计11187.87元[（83.93平方米×31元/平方米×4年）+（83.93平方米×31元/平方米×1年×30%）]。关于热力公司要求朱晓峰支付违约金2419.57元的诉讼请求，原、被告之间没有约定被告未按期支付供热费时应当支付逾期付款违约金，但被告应支付由于逾期支付供热费给原告造成的利息损失，计算标准为逾期付款金额的同期银行贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。热力公司的损失应按逾期缴纳供热费本金产生的利息进行保护，利息计算的起始日期为各供热期开始当年的10月21日，截止日期均为2020年4月20日。 利息分两个阶段计算，第一阶段为2015年10月21日至2019年8月19日，第二阶段为2018年8月20日至2020年4月20日。本案中，2015年-2016年取暖费本金2601.83元，第一阶段从供热期开始当年的10月21日至2019年8月19日，利息计算标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，利率标准为一至三年利率标准，利息为505.55元，第二阶段2019年8月20日至2020年4月20日期间的利息计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，利息为73.47元；同样2016年-2017年第一阶段利息为354.63元，第二阶段利息为73.47元；2017年-2018年第一阶段利息为229.32元，第二阶段利息为73.47元；2018年-2019年第一阶段利息为104.02元，第二阶段利息为73.47元；2019年-2020年利息从2019年10月21日计至2020年4月20日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，利息为16.36元。2015年-2020年利息合计1503.76元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱晓峰向原告延边荣祥热力有限公司缴纳供热费11187.87元及利息1503.76元，于判决生效之日起三日内一次性缴纳； 二、驳回原告延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告朱晓峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1643号原告：胡湛，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区法律服务所法律工作者。被告：王群，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡湛诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡湛的委托诉讼代理人张道虎到庭参加了诉讼，被告王群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡湛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元整及利息（2017年11月5日至实际清偿日每月2分利随本清）诉讼前暂计24,000元，共计124,000元；2.判决被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：被告与原告为同事关系。被告王群以资金周转为由，于2017年11月5日在原告处借款10万元，约定每月支付利息3%。当场出具了借据。原告将借款交给被告，可是被告借款后一直以种种理由不偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王群未作答辩。原告胡湛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告胡湛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告王群向原告胡湛借款10万元，出具了借条和收条。借条主要内容为：今收到胡湛借款10万元整，借款期限自2017年11月5日至2019年3月20日，到期未能偿还的，每延迟一日，按日10‰承担违约金。当日，原告胡湛通过银行转账方式履行了10万元出借义务。嗣后，被告王群拒不偿还借款本息，原告胡湛索要未果，引起诉讼。本院认为，被告王群向原告胡湛借款10万元，有借条、收条、转款凭证及原告的陈述为证，借款属实，被告王群理应依约偿还借款。因双方未明确约定支付借期内利息，应视为不支付利息，故原告请求支付借期内利息的请求，本院不予支持。双方约定的违约金明显超越借款利息司法保护上限，原告胡湛请求按月利率2%的司法保护上限支持其借款利息，本院予以支持。综上所述，原告胡湛与被告王群之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告王群于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡湛借款10万元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告胡湛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,780元，由原告胡湛负担680元，被告王群负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1591号申请执行人：李佩华，女，1951年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李佩华与被执行人汪沁、胡平南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪沁、胡平南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人汪沁、胡平南名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月15日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人汪沁名下位于常州市的不动产，因该不动产设有抵押，已被其他法院处置，本案与（2020）苏0404执1590号共同参与分配到154618元，已交付申请执行人；除上述财产外，被执行人汪沁、胡平南无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将汪沁、胡平南列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终155号 上诉人（原审被告）：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：邓开润，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杨利萍因与被上诉人邓开润买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初3480号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨利萍上诉称，其住所地为南充市高坪区，按照一般管辖原则，本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案原审原告起诉请求原审被告支付货款，其争议标的为给付货币，在未约定合同履行地的情况下，原审原告作为接收货币一方，其所在地阆中市为合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更599号罪犯吴明峰，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱六监区服刑。四川省邻水县人民法院于2018年11月12日作出（2018）川1623刑初223号刑事判决，认定被告人吴明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，违法所得1069元予以追缴，上缴国库。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川16刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2019年4月23日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴明峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴明峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。已缴纳罚金四千元，追缴违法所得一千零六十九元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴明峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更199号罪犯任亿彬，男，1978年10月23日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年1月17日作出(2017)晋0107刑初487号刑事判决，以被告人任亿彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，追缴800元（均已交），刑期自2017年4月18日起至2021年2月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任亿彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任亿彬共获监狱表扬3次，余106分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任亿彬减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执409号之六 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪绍彬，男，1967年9月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪绍彬偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000.00元及利息（以借款本金850000.00元为基数，按合同约定利率计算从2018年7月21日至借款本息偿还之日止的罚息、复利），并支付延迟履行期间债务利息，负担案件受理费6853元、申请执行费10900元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，但三被执行人未履行。本院于2020年3月3日以（2020）黔0524执409号之一执行裁定书，查封被执行人汪绍彬所有的位于织金县1幢1单元2层2号房屋（房号：1-2-2号，建筑面积57.63M²），并对该房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司同意该房作价484240.00元（变卖保留价），用以抵偿借款本金484240.00元；本院于2020年4月8日以（2020）黔0524执409号之二执行裁定书，裁定自2020年4月起每月从被执行人汪绍彬在织金县第四中学工资收入中提取4000.00元用于偿还申请执行人的借款本金及利息，所提款项由织金县第四中学直接转入申请执行人账户，截止10月，已提取28000.00元；本院于2020年9月21日以（2020）黔0524执409号之五执行裁定书，裁定提取被执行人汪绍彬的住房公积金112956.00元，已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 将被执行人汪绍彬所有的位于织金县1幢1单元2层2号房屋作价484240.00元（房号：1-2-2号，建筑面积57.63M²），交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金484240.00元，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 被执行人汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司所欠申请执行人借款本金224804.00元、利息及延迟履行期间债务利息、评估费2705.00元、案件受理费6853.00元，本院继续执行，并交纳申请执行费10900.00元。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 秦仕红（代）
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保40号申请人:谭菊明，男，1951年4月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：郭春青,男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：陈小双,女，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人谭菊明于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭春青在银行账号6227********上的存款；冻结被申请人陈小双在银行账号6228********上的存款；查封被申请人郭春青名下湘ＢＡ××**号宝马牌ＷＢＡＶＬ310小型轿车一辆、查封被申请人陈小双名下湘ＡＣ××**号大众牌ＦＶ7307ＺＣＤＷＧ小型轿车一辆；前述合计保全款项24万元。中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人谭菊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭春青在银行账号6227********上的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈小双在银行账号6228********上的存款，冻结期限为一年；三、查封被申请人郭春青名下湘ＢＡ××**号宝马牌ＷＢＡＶＬ310小型轿车一辆，查封期限为一年；四、查封被申请人陈小双名下湘ＡＣ××**号大众牌ＦＶ7307ＺＣＤＷＧ小型轿车一辆，查封期限为一年。上述一、二、三、四项合计保全款项为24万元。案件申请费1720元，由申请人谭菊明缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  周 舫审判员  戴梓凯二〇二〇年十月十六日法官助理陈军华书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12787号原告：沙佳兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王志，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1Y7A0G64,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路443。法定代表人：王志。原告沙佳兵与被告王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告沙佳兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告沙佳兵在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙佳兵撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初30号原告饶仕全，男，生于1965年8月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告建始县社会保险管理局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人蒋中华，该局局长。委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。第三人恩施州申翔建设工程有限公司。住。住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**/div>法定代表人董兴龙，该公司总经理。原告饶仕全因认为被告建始县社会保险管理局不履行工伤保险待遇支付法定职责，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告饶仕全于2020年10月12日以其合法权益已得到保障为由申请撤回起诉。本院认为，原告饶仕全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告饶仕全撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  陆 军二〇二〇年十月十三日书记员  牛漓春
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2161号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行，组织机构代码：915300007312304164；住址：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦。法定代理人彭才茂，银行行长。委托代理人史朝文，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪润春，女，汉族，生于1984年3月26日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：刘德阳，男，汉族，生于1980年3月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：刘先万，男，汉族，生于1978年10月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：吴富先，男，汉族，生于1952年3月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初944号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司昆明分行预交二审案件受理费15190元予以退还。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 筱
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1265号申请执行人：曾六仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庄盛发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曾六仔依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初700号民事判决书，于2020年8月25向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人庄盛发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人庄盛发发出责令报告财产令，经过查询，查明庄盛发名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内有存款四百余元，已冻结并扣划；在公安部车辆查询系统有北京现代牌牌号为赣Ｃ×××**号车辆登记，已抵押，轮候查封；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人庄盛发有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行9000元，截至2020年11月23日执行到位0元，未执行9000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年11月23向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年十月二十三日书记员 彭      强
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终693号上诉人（一审原告）：韩传玉，男，1974年2月15日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：高璐，吉林正声律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘玉鹏，男，1971年4月19日出生，住吉林省通化市辉南县。被上诉人（一审被告）：殷焕泽，男，1977年12月25日出生，住吉林省辉南县。被上诉人（一审被告）：殷丽辉，女，1978年7月2日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：殷焕泽，男，1977年12月25日出生，住吉林省辉南县。被上诉人（一审被告）：殷丽波，女，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：殷焕泽，男，1977年12月25日出生，住吉林省辉南县。被上诉人（一审被告）：李永珍，女，1955年5月13日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：殷焕泽，男，1977年12月25日出生，住吉林省辉南县。上诉人韩传玉、刘玉鹏因与被上诉人殷焕泽、殷丽辉、殷丽波、李永珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需查清刘玉鹏是否偿还借款及韩传玉向多人出借资金是否构成职业放贷人进而影响到案涉借款合同效力及欠款数额问题，因此本案基本事实不清。另外，韩传玉一审诉讼请求为偿还借款本金25万元及利息，一审判决偿还借款本金27万元及利息，明显超出韩传玉的诉讼请求范围，程序不当，重审中应予纠正，应在韩传玉的诉讼请求范围内进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1224号民事判决；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人韩传玉预交的二审案件受理费5100元退回韩传玉，上诉人刘玉鹏预交的二审案件受理费5350元退回刘玉鹏。审 判 长  王大勇审 判 员  盖晓晨审 判 员  张晓云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘奕均
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初511号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，男，1996年3月22日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年9月29日以沂南检二部刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2020年3月24日21时35分许，被告人刘xx醉酒后驾驶沪ＮＱ××××号小型轿车沿沂南县城汉街路由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶至的董强驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘xx负此事故的全部责任。经检验，被告人刘xx静脉血液中检出乙醇成分含量为207ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的刘xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1476号申请执行人：王道川，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省睢县。被执行人：尹华威，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省睢县。王道川与尹华威劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹华威欠原告王道川工资款14090元；定于2020年5月30日一次性给付；案件受理费76元，由被告尹华威负担。因尹华威未按上述生效法律文书履行义务，王道川向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人尹华威财付通有存款4340.61元，本院已依法扣划，因被执行人尹华威为系列案件，且另有案件标的较小，所以该扣划款项分配给另一个案件，另案执行完毕。2．查明被执行人尹华威名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人尹华威名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人尹华威发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹华威负有继续向申请执行人王道川履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张海洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7037号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：白荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告白荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告白荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.白荣偿还民泰银行新都支行信用卡透支本金3974.10元、截至2020年6月30日的透支利息（包括复利）460.11元（利率为按日收取万分之五），共计4434.21元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利等。事实和理由：2018年3月28日，白荣向民泰银行新都支行申领了透支额度为30000元的民泰贷记卡，并签署《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约第二条“收费和计息”中第2项约定对于消费交易，持卡人在免息还款期内全额还款的，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日；第3项约定对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；第5项约定持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。浙江民泰商业银行信用卡管理系统载明案涉贷记卡当前适用的消费透支年利率为18%。白荣刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年6月30日，白荣未偿还透支本金3974.10元、透支利息460.11元。因催收未果，现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 白荣未作答辩。 本院基于查明的事实认定，白荣持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故民泰银行新都支行有权要求白荣偿还透支本息。对民泰银行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合案涉信用卡当前适用的消费透支年利率为18%、白荣未偿还的透支本息情况及案涉信用卡目前已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持3974.10元，对透支利息支持460.11元；以及自2020年7月1日起至透支本金付清之日止的透支利息，以未归还的透支本金3974.10元为基数，按年利率18%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白荣于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行透支本金3974.10元、截至2020年6月30日的透支利息460.11元，并支付2020年6月30日以后的透支利息（透支利息以3974.10元为基数，自2020年7月1日起至透支本金付清之日止，按年利率18%计付）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由白荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十日 书记员  李镓
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终101号上诉人（一审原告）河南云梭纺织有限公司。住所地许昌市七里店办事处崔代张村。法定代表人韩孟春，任总经理。委托诉讼代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人周俊杰，许昌市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王书兴，河南昌如律师事务所律师。一审第三人廖秋慧，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人田兴隆，魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人河南云梭纺织有限公司因工伤行政确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人河南云梭纺织有限公司的委托代理人菅中战，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人周俊杰、王书兴，一审第三人廖秋慧及其委托代理人田兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院审理查明，2019年6月10日，第三人廖秋慧向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日被告予以受理。2019年8月2日，被告许昌市人力资源和社会保障局作出了豫（许）工伤认字[2019]590号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定2019年1月3日7时50分，第三人廖秋慧上班途径许禹路玉淼牧业养殖场门口时，与一辆车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车相撞，此次事故廖秋慧无责任。经诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨外侧、内侧踝骨折；3.左膝外侧半月板后角撕裂伤；4.左膝关节韧带损伤。第三人廖秋慧于2019年1月3日所受伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。原告河南云梭纺织有限公司于2019年5月12日出具证明一份，证明第三人廖秋慧系其公司员工，在原告公司任职细纱班长。魏都区人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条明确规定；“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。该案中，第三人廖秋慧在上班途中非因本人主要责任的交通事故受伤的事实，已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人廖秋慧于2019年1月3日所受伤害为工伤的认定结论，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字[2019]590号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告河南云梭纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南云梭纺织有限公司负担。上诉人河南云梭纺织有限公司不服一审判决，上诉称，一、第三人在上诉人公司工作无固定期限、无固定时间，公司有订货合同(有活)就来，无订货合同(没活)就不来。第三人不是上诉人公司的内部职工，上诉人公司与第三人的关系是典型的雇佣关系而非劳动关系。既然是雇佣关系则不适用《工伤保险条例》之规定，不属于工伤认定范围。因此，第三人所受交通事故伤害不属于工伤认定范围。二、对第三人伤残鉴定适用法律错误，应适用交通事故伤残鉴定法律(标准)进行鉴定，如用交通事故法律鉴定则第三人构不成伤残。三、对第三人的工伤认定程序违法。第三人个人申请工伤认定后，被上诉人始终未向上诉人调取任何证据，未能查清事实，被上诉人直至作出工伤认定和伤残认定，上诉人才得知第三人自己去做了工伤认定。综上，请求：1.撤销原判，改判撤销被上诉人作出的豫(许)工伤认字[2019]590号《河南省许昌市认定工伤决定书》(以下简称决定书);2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，一、工伤认定时，第三人向被上诉人提交了上诉人出具的证明材料，该证明显示第三人系该公司细纱班长，且月工资4000元，故而上诉人与第三人双方存在劳动关系。况且根据劳动法等相关规定，目前已取消了临时工和正式工的区别，也就是说不管是临时工还是正式工，都不影响双方劳动关系的存在。因此，被上诉人作出的工伤认定符合相关法律法规的规定。二、伤残鉴定适用法律是否正确不属于本案的审理范围，本案审理的是工伤认定是否正确的问题和伤残鉴定无关。三、上诉人称其不知道工伤认定的事实，但实际情况是一审期间上诉人的法定代表人出庭了，其当庭称收到了人社局送达的协助工伤调查通知书及工伤认定决定书。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人廖秋慧述称，一、第三人与上诉人存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。上诉人不顾事实声称与第三人没有劳动关系，与事实不符，其目的想摆脱自己应承担的法律责任。根据《工伤保险条例》的规定，职工与用人单位的主张不一致时应由用人单位举证。本案中，上诉人已出具证据证明第三人在其单位工作，任细纱班长，月工资4000元，且对工伤时间、地点及停发工资情况作出证明，故该证明充分说明了第三人与上诉人存在劳动关系。二、上诉人单位其他员工证人证言也充分证明上诉人与其存在劳动关系。三、被上诉人在法定期限内、法定范围内，按照法定程序依照《工伤保险条例》第十四条第六款的规定作出的《工伤认定书》，适用法律法规正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，第三人廖秋慧与上诉人存在事实劳动关系，且第三人廖秋慧上班途中受到非本人负主要责任交通事故受伤的事实，已由被上诉人所举交通事故认定书、证明、证人证言等有效证据所证实。被上诉人根据廖秋慧受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，综合全案相关证据，作出廖秋慧所受伤害为工伤的认定结论，并无不当。在行政程序方面，被上诉人作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。关于上诉人称受害人廖秋慧以交通事故赔偿为由骗其出具证明的主张，因第三人不认可且无其他证据相佐证，故该主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为第三人伤残鉴定适用法律错误的主张，因伤残鉴定不是该案审理范围，故该主张本院不予审查。关于上诉人认为被上诉人在工伤认定程序中未依法履行调查取证、程序违法的主张，因无事实根据，故该主张不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人作出的涉案认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南云梭纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 袁 野审判员 郭林山审判员 董盼利二〇二〇年十月二十二日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11187号申请人长沙市泓川装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**森林雅苑（森林公园**）第****房。法定代表人谢敏，总经理。委托诉讼代理人唐辉，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**iv>法定代表人王聪球。申请人长沙市泓川装饰设计有限公司与被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司装饰装修合同一案，申请人长沙市泓川装饰设计有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市泓川装饰设计有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十月十日书记员 康冰琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3385号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克。总经理 被告：吕名利，男，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告吕名利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3091号 申请执行人姜辉，女，1982年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人桂利琼，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人姜辉申请执行桂利琼合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂利琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜辉于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1387号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审12号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人魏国仁，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000449号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年2月12日作出渝交执罚〔2020〕10509000449号《行政处罚决定书》，并于2020年3月10日送达被执行人魏国仁，对被执行人驾驶机动车载人超过核定的人数的行为，予以罚款200元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人于2020年9月17日作出了渝交执催〔2020〕10509000449号《处罚决定履行催告书》，并于2020年9月26日送达被执行人，书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队申请执行其作出的渝交执罚〔2020〕10509000449号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10509000449号《行政处罚决定书》，对被执行人魏国仁追缴罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1039号 申请执行人付守昌，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人彭明贵，男，1987年4月20人出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 付守昌申请执行彭明贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0522民初4857号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，彭明贵应于2018年8月27日前偿还欠付守昌借款本金30000元，并以30000元为基数，从2018年8月27日起按月利率2%支付利息。彭明贵偿还了10000元，剩余20000元未还，付守昌申请强制执行，本院立案予以强制执行。 进入执行程序后，本院对被执行人彭明贵采取了如下财产调查及执行措施： 一、用彩信和实际送达形式，向被执行人彭明贵送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络、车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人彭明贵名下的财产。 通过查询，查明被执行人彭明贵无银行存款，无证券、保险等财产，无工商、税务、不动产登记信息，无车辆登记信息。 三、冻结了彭明贵名下的银行账户，将彭贵纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人付守昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人付守昌不能提供被执行人彭明贵可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，听取其意见，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1039号案件的本次执行程序。 被执行人彭明贵负有继续向申请执行人田茂勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙之银
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1498号之一 申请执行人：袁军，男，1961年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：王志霞，女，1954年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行袁军与王志霞借款合同纠纷一案中，经查 被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 恋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3389号原告：仇某，男，1985年3月26日生，汉族，住通化县三棵榆树镇鞭杆沟村**。被告：某烧烤店。经营者：高非。本院在审理原告仇某与被告某烧烤店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年十月三十日书记员  黄鹏双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1913号 原告:姚宝云，女，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市12小区****。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告姚宝云向你院起诉被告康海江、石建、鲁成萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚宝云撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 张柏萍 审判员 周 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘筱文 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27182号 林海辉： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林海辉行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3768号行政裁定书]，因被执行人林海辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初99号 原告：盛达期货有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**国金中心****。 法定代表人：崔景士，总经理。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。 被告：张**丰，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告盛达期货有限公司（以下简称盛达期货公司）与被告张**丰期货交易纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛达期货公司的委托诉讼代理人朱卫东、被告张**丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达期货公司向本院提出诉讼请求：1.张**丰支付盛达期货公司因穿仓造成的损失488901.52元及利息（利息自2019年9月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由张**丰承担。在审理过程中，盛达期货公司当庭明确第1、2项诉请为：1.张**丰支付盛达期货公司因穿仓造成的损失488901.52元及利息（利息自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算至实际清偿的清偿日止）；2.本案诉讼费用、公告费300元均由张**丰承担。事实和理由：2018年10月26日，张**丰通过期货互联网开户云系统开立期货账户，约定盛达期货公司接受张**丰委托并按张**丰的指令为其进行期货交易，资金账号为×××12，双方就期货交易的相关权利义务进行了约定。按照合同约定，在交易过程中，张**丰有义务随时关注自己资金账户情况，当张**丰的风险率高于100%时，张**丰应立即主动减仓或追加保证金使其账户风险率不高于100%；否则，盛达期货公司有权按照约定方式发出追加保证金通知后，即刻（而非必须）对张**丰的部分或全部未平仓合约强行平仓，直至张**丰的可用资金≥0而不必征求张**丰的同意，张**丰应承担强行平仓的有关费用和发生的全部损失。2019年8月30日结算后，张**丰持有镍1910合约空单158手，风险率高于100%，账户可用资金＜0，其后两个交易日镍品种受外盘影响，出现极端暴涨行情，盛达期货公司根据期货经纪合同约定多次通过结算单、电话、短信、系统通知等方式通知张**丰追加保证金。张**丰始终未入金，也未进行降低风险处理。为控制风险，盛达期货公司根据期货经纪合同的约定对张**丰的账户采取强制平仓措施，最终于2019年9月2日强行平仓158手，当日收盘结算后，张**丰账户的客户权益为-488901.52元。张**丰在期货交易中违约，强行平仓造成的损失488901.52应由张**丰承担。 张**丰辩称，张**丰对期货行业并不熟悉，也不清楚期货的风险系数。盛达期货公司未告知过相关风险，也未提供过相应材料。盛达期货公司内部负责风控的工作人员在风险涨上去时曾打电话给张**丰，张**丰当时即表示没有追加资金的能力，要求对账户进行强平，但被盛达期货公司的员工以无法强平为由拒绝。盛达期货公司未尽到告知义务，也未按照张**丰的要求进行强平，盛达期货公司对造成的损失也负有责任。张**丰要求强平时的账户资金还有88万元，第二天就变成亏损40多万元。另外，张**丰在做期货时已向盛达期货公司表明了其不具备期货交易的相关知识，经验为零，盛达期货公司对此都是知情的。虽然造成亏损张**丰有一定责任，但盛达期货公司作为专业的期货公司也应当负有一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛达期货公司提交的互联网开户资料、2019年8月30日至9月3日镍1910行情走势、《说明》及附件、交易结算清单，张**丰对真实性均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，张**丰通过期货互联网开户云系统开立期货账户，资金账号为×××12。盛达期货公司（甲方）与张**丰（乙方）之间签订的《期货经纪合同》约定，乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易；甲方根据期货交易所规则执行乙方交易指令，乙方应对交易结果承担全部责任；为确保甲方能够履行通知义务，乙方及时了解自己账户的交易情况，双方同意利用中国期货市场监控中心查询系统作为甲方向乙方发送交易结算报告、追加保证金通知等文件的主要通知方式；乙方有义务随时关注自己的交易结果并妥善处理持仓；乙方在其持仓过程中，应当随时关注自己的持仓、保证金和权益变化情况，并妥善处理自己的交易持仓，及时追加保证金，确保其保证金能够维持持仓头寸；在交易过程中，乙方有义务随时关注自己资金账户情况，当乙方的风险率高于100%时，乙方应立即主动减仓或追加保证金使其账户风险率不高于100%。否则，甲方有权按照约定方式发出追加保证金通知后，即刻（而非必须）对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，直至乙方的可用资金≥0而不必征求乙方的同意，乙方应承担强行平仓的有关费用和发生的全部损失；当日结算后，乙方的风险率高于100%时，甲方按照本合同约定的方式向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一交易日集合竞价前及时补足保证金，否则，甲方有权对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，直至乙方可用资金≥0而不必征求乙方的同意，乙方应自行承担强行平仓的有关费用和发生的全部损失；甲方有可能在发出追加保证金通知后没有行使强行平仓的权利，同时乙方也未自行平仓，由此造成的损失由乙方自行承担。 2019年8月30日结算后，张**丰持有镍1910合约空单158手。盛达期货公司向张**丰发送的交易结算单载明可用资金-137425.92元，该交易结算单所附追加保证金通知书载明“您目前的风险度已超过100%，请按照期货经纪合同的约定追加保证金或者自行减仓，使您的可用资金大于或等于零，如果您未能在规定的时间内对您的账户采取相应措施，我公司有权在不通知您的情况下强行平仓，以控制风险，且您要承担相应的一切责任。”后盛达期货公司于2019年9月2日向张**丰发送强平通知书，并于当日21:01强行平仓158手。2019年9月3日，盛达期货公司向张**丰发送的交易结算单载明：期初结存881515.08元，平仓盈亏-1369280元，手续费1137.6元，期末结存-488901.52元，客户权益-488901.52元。 本院认为，盛达期货公司与张**丰之间签订的《期货经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据已查明的事实，因张**丰账户可用资金 被告张**丰于本判决生效之日起十日内向原告盛达期货有限公司支付穿仓损失488901.52元、利息（自2019年9月3日起以488901.52元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，由被告张**丰负担。原告盛达期货有限公司已预交8634元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告张**丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  程雪原 审 判 员  夏明贵 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周天阳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3207号之一被执行人：吴永刚，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永刚在中国工商银行账户内存款人民币262196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1785号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地为重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：白伟，系该公司督导。 被告：韩中林。 被告：茹彩霞，系被告韩中林妻子。 被告：原留太。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信公司）与被告韩中林、茹彩霞、原留太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。被告韩中林、茹彩霞、原留太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令韩中林、茹彩霞共同偿还本金37754.95元，利息2856.52元，逾期利息63.9元；3.请求判令三被告自2020年7月10日起按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令原留太对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年11月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月19日尚欠借款本金37754.95元，利息2856.52元及逾期利息63.9元，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告韩中林、茹彩霞、原留太未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，被告韩中林作为借款人，茹彩霞作为共同借款人，原留太作为保证人与原告中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定，被告韩中林与茹彩霞向原告中和农信公司借款50000元，借款时间为2019年11月10日至2020年11月9日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，由被告原留太为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日的次日起二年。同时，双方约定，如被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求保证人立即履行连带保证责任。合同签订后，原告于2019年11月20日为被告韩中林发放了借款。借款后，被告韩中林归还本金12245.05元、利息4952.45元、罚息2.7元，共计17200.2元，最后还款日为2020年6月12日。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩中林、茹彩霞向原告借款，原告按约发放借款后，被告应当按照约定归还借款。原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的标准超出法律对利息的保护上限，本院不予支持。双方签订借贷合同的时间为2019年11月10日，但原告实际为韩中林发放借款的时间为2019年11月20日，借款合同系实践合同，自原告将借款转至被告账户时成立，故双方之间的借款利率应当为合同成立时即2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%，被告应照此标准支付利息，被告已经归还借款本金12245.05元、利息4952.45元、罚息2.7元，但已支付的利息中超出年利率16.6%的部分应当充抵本金。截止2020年6月12日，被告应当归还的利息为4673元，多支付的利息282.15元应充抵本金，故被告剩余37472.8元借款本金未还。被告原留太作为保证人，与原告签订了保证合同，应当按照双方约定对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任还款后，有权向债务人追偿。原告与三被告之间的合同虽未到期，但被告自2020年6月12日后再未按照约定返还本息，违反诚实信用原则，已构成预期违约，且双方在合同中约定，如被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求保证人立即履行连带保证责任，故原告要求债务提前到期，并要求被告韩中林、茹彩霞履行全部还款义务、被告原留太承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩中林、茹彩霞、原留太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩中林、茹彩霞自本判决生效之日起15日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37472.8元及利息（利息自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算至全部履行完毕之日止）。 二、被告原留太对上述借款本息承担连带还款责任。被告原留太承担连带还款责任归还借款后，有权向债务人韩中林、茹彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告韩中林、茹彩霞、原留太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1951号 上诉人（原审被告）：广西福地融资担保有限公司，住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**，统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊。 委托诉讼代理人：农青，公司职员。 委托诉讼代理人：罗志伟，公司职员。 被上诉人（原审原告）：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄。 被上诉人（原审原告）：德保县农村信用合作联社，住，住所地：德保县城关镇桃源路**/div> 法定代表人：吴光清。 被上诉人（原审原告）：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：广西百色市西林县八达镇新兴路**iv> 法定代表人：陆建君。 被上诉人（原审原告）：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：巴马，住所地：巴马镇寿乡大道**代码：91451227499681123B。 法定代表人：黄远国。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：麻建煌，广西田东农村商业银行股份有限公司职员。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 原审被告：广西金荣纸业有限公司，住所地：广西田东，住所地：广西田东县思林镇十二桥div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：古金荣，董事长。 原审被告：古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，广西金荣纸业有限公司董事长，住广西田东县。 原审被告：古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，广西金荣纸业有限公司总经理，住广西田东县。 原审被告：广西田东县富民新国竹苗培育有限公司，住所地：田东县思，住所地：田东县思林镇金荣纸业办公大楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗名秀。 原审被告：田东县金荣富民生态竹林开发有限公司，住所地：广西田东，住所地：广西田东县思林镇十二桥div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈承智，经理。 原审被告：广西达力纸业有限公司，住所地：广西田东，住所地：广西田东县思林镇十二桥艳，总经理。 原审被告：陈丽立，女，壮族，1978年11月7日出生，住广西百色市右江区。 七原审被告共同委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人广西福地融资担保有限公司因与被上诉人广西田东农村商业银行股份有限公司、德保县农村信用合作联社、广西西林农村商业银行股份有限公司、巴马瑶族自治县农村信用合作联社，一审被告广西金荣纸业有限公司、古金荣、古丰铭、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西达力 纸业有限公司、陈丽立金融借款合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人广西福地融资担保有限公司于2020年10月16日以被上诉人已提交利息的计算方式为由向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人广西福地融资担保有限公司在本案审理期间以被上诉人已提交利息的计算方式为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西福地融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9820元，减半收取4910元，由上诉人广西福地融资担保有限公司负担（上诉人已预交9820元，由本院退回4910元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3315号原告：任玉刚，男，1963年10月28日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被告：董书生，女，1967年3月17日生，住乐陵市。原告任玉刚与被告董书生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉刚及其委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告董书生经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告偿还借款80000元及从2020年9月19日起至全部付清为止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年春节期间，被告因其儿子购买机动车、偿还车贷、偿还借款等，分多次向原告借款共计80000元，被告在2018年农历12月29日为原告出具了一张借条，该款项经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及有关法律的规定，为维护原告的合法权益，望法院依法及时做出判决。被告未到庭答辩。本院经审理查明，自2017年至2018年春节期间，被告分多次从原告处拿走现金，2018年农历12月29日，经双方核算，被告共计从原告处借走现金80000元，由原告书写借条内容，被告对借条内容确认无误后，借条上签上被告的名字并摁有手印。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有原告的陈述、2018年农历12月29日被告给原告签名并摁手印的借条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告从原告处借款80000元，事实清楚，证据充分，且有被告亲笔书写并摁其手印的借条一份，合法有效，本院予以认可。原告主张要求被告偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书生自本判决生效之日起十日内偿还原告任玉刚借款本金80000元，利息自2020年9月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年9月）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  王 锦人民陪审员  陈国苹二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 娇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1724号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州万达广场商业管理有限公司：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州万达广场商业管理有限公司行政非诉执行一案（（2020）苏0411执1724号）,在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审56号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日