wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异75号异议人：孙伟哲，男,1995年1月20日生，满族，住大安市。申请执行人：韩金丽.女，住吉林市船营区。申请执行人：韩敬红，女，住吉林市船营区。申请执行人：韩锋，男，住吉林市船营区。申请执行人：韩文敬，男，住吉林市船营区。被执行人：孙井春，男，住大安市。被执行人：王舞红，女，住大安市。本院在执行韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬与孙井春、王舞红农村承包合同纠纷一案中，2020年9月30日，做出（2020）吉0882执119号之二执行裁定书，对孙井春、王舞红家庭种植的10垧水田即将收获的水稻给予了扣押，2020年10月20日，异议人孙伟哲针对法院扣押的水稻提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙伟哲称，2018年3月20日以后，案外人先后承包了被执行人孙井春家的水田10.8亩（新一轮土地确权后为1.12垧）及其他人的水田和旱田近4垧，包括从孙井春处转包韩庆发家0.72垧（2018年转包为2.16垧，2019年由于孙井春退还韩庆发1.44垧后变为0.72垧），承包期至第二轮土地承包期限届满之日（30年），承包孙玉民家2.24垧、王国庆家1垧，承包合同正在履行中。今年水稻播种期间，案外人进行了大量投入。2020年9月30日，做出（2020）吉0882执119号之二执行裁定书，扣押了案外人承包的水田及自己的在册土地0.56垧、册外土地1.4垧的水田收益。今年7垧水田共收获水稻约8.8万斤，出售价款11万元。法院将案外人的水田收益扣押，侵害了案外人的财产权益，案外人请求撤销本院（2020）吉0882执119号之二执行裁定，解除对水田收益的扣押。本院查明,本院在执行韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬与孙井春、王舞红农村承包合同纠纷一案中，2020年9月30日，做出（2020）吉0882执119号之二执行裁定书，对孙井春、王舞红家庭种植的10垧水田即将收获的水稻给予了扣押，2020年10月20日，异议人孙伟哲针对法院扣押的水稻提出书面异议。认为本院扣押的水田收益是其个人承包经营的所得，不是被执行人的财产。案外人对此进行了叙述，但没有提供书面证据予以证明。本院认为，案外人称本院扣押的水田收益是其个人承包经营的所得，不是被执行人的财产。但没有提供书面证据予以证明，不能证明其陈述的事实存在。案外人的请求没有事实根据。本院不予支持。本院2020年第十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙伟哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  齐志强二〇二〇年十月二十五日书记员  张 明
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保48号 申请人：马建林，男，1965年2月9日出生，回族，住北京市密云县。 被申请人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段，统一社会信用代码：911302007233712510。 法定代表人：董庆喜，该公司执行董事。 申请人马建林于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山凤辉房地产开发有限公司银行存款4750794.16元或查封、扣押等值的其他财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山凤辉房地产开发有限公司名下银行存款4750794.16元或查封、扣押等值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。。 案件申请费5000元，由申请人马建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  白瑞玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民再14号原审原告：杨龙建，男，汉族，1971年12月4日出生，无业，居民，住邹城市。原审被告：陈亮，男，汉族，1981年8月26日出生，现役军人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周萌（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。原审原告杨龙建与原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）鲁0883民初5740号民事判决已经发生法律效力，经院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年10月9日作出（2020）鲁0883民监18号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨龙建、原审被告陈亮的委托诉讼代理人周萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审被告陈亮申请再审称，请求贵院依法撤销山东省邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5740号民事判决，驳回原审原告对原审被告的起诉。事实与理由：在（2018）鲁0883民初5740号案件中，申请人陈亮不是适格被告，申请人从没有向被申请人借款，也并没有向被申请人出具任何的欠条。在2020年8月19日申请人发现银行卡被冻结后到银行查询，才得知被山东省邹城市人民法院冻结，随后，申请人联系邹城市人民法院执行局的法官，得知山东省邹城市人民法院在2019年3月27日作出了（2018）鲁0883民初5740号民事判决书，判决申请人向被申请人偿还22000元借款及利息。申请人从来没有见过被申请人也没有给被申请人出具欠条，即与被申请人不存在法律上的借贷关系，在该案中被告不适格。申请人在2001年参军入伍，期间很少回家，一直在部队服役，将此情况反馈给执行法官后，在执行法官和被申请人的代理人均在场的情况下，我将我照片发过去让他们进行核实，被申请人最后确定欠条中的陈亮并非申请人，因此，山东省邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5740号民事判决书存在明显错误，期间也给申请人造成了很大的影响，依据《民事诉讼法》第一百九十八条等规定，特向贵院申诉，请求依法撤销山东省邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5740号民事判决。原审原告杨龙建辩称，原来我通过叶峰介绍陈亮给我借钱，后来借款到期后，我去过陈亮家，2014年9月11日我犯错误，2018年10月11日刑满释放的，出来后我带着律师去陈亮家要过钱，因找不到陈亮，我就委托律师调取陈亮的户籍信息，就造成现在这个找错陈亮的情况，此次巧合造成的后果，本人深表歉意，所以我要求法院撤销对陈亮的执行，撤销原审判决，如果此次造成的一切后果，我希望由借我钱的那个真正的陈亮承担。原审原告杨龙建没有向法庭提交证据。原审被告陈亮向本院提交了两份证据：证据一，提交杨龙建亲笔书写的撤销执行申请书一份，证明杨龙建承认原审被告、被执行人陈亮并非是借款人，申请人民法院终结执行；证据二，提交情况说明一份，由杨龙建委托其代理人柏现忠向陈亮出具，证明杨龙建承认没有认真核实原审被告、被执行人陈亮的身份，造成将本案陈亮当作债务人而向邹城市人民法院提起民事诉讼并对本案陈亮造成的影响损失表示诚挚的歉意，恳请邹城市人民法院撤销（2018）鲁0883民初5740号判决，最大限度的消除因本案对陈亮的影响和损失。2018年8月15日，原审原告杨龙建向本院提出如下诉讼请求：我与被告系朋友关系，2011年12月2日被告向我借款22000元，并注明用期一个月，还款日期为2012年1月2日。到期后，被告并没有按照承诺履行还款义务，我多次找被告协商催要，被告拒不履行，我是因犯罪于2014年9月11日拘留，2015年5月12日被判刑4年，2018年4月11日减刑5个月释放。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向邹城市人民法院提起诉讼。请求依法判令被告支付借款22000元；判令被告支付年息24%至给付之日；本案的诉讼费用由被告承担。原审被告陈亮未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院原审查明:1.被告陈亮于2011年12月2日向原告杨龙建出具欠条一份，载明“欠条今借到杨龙建现金22000.（00）大写贰万贰仟元整用期一个月还款日期为2012年1月2日陈亮”；2.（2018）鲁01刑更150号刑事判决书一份及（2018）释字第322号释放证明书一份，证明原告自2014年9月12日至2018年4月11日，因故意伤害罪一直在山东省齐州监狱服刑。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告杨龙建借款22000元，约定用期一年，借款到期后被告未予以偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还22000元借款，依法应予支持。原告主张被告按照约定年利率24%支付利息，因双方未约定借期内和逾期利息，本院不支持年利率24%，依法调整为年利率6%。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于判决生效之日起十日内给付原告杨龙建借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2012年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨龙建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈亮负担（原告已垫付，被告支付给付原告）。本院再审查明，2011年12月2日，原审原告杨龙建经朋友叶峰介绍与署名“陈亮”的借款人发生民间借贷关系，原审原告将人民币22000元借给署名“陈亮”的借款人使用。该借款人以陈亮名义给杨龙建出具借条一张，借条载明：“欠条，今借到杨龙建现金22000元，大写贰万贰仟元整，用期一个月还款日期为2012年1月2日，借款人：陈亮签字捺印，2011年12月2日。”2015年5月12日，原审原告杨龙建因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年，2018年4月11日被刑满释放。2018年8月15日对借款人“陈亮”提起诉讼，本院经审理作出（2018）鲁0883民初5740号民事判决。案件进入执行程序后，原审原告发现因诉讼时向法庭提交了错误的当事人身份证信息，案件所列的陈亮并非借款人，原审被告陈亮因在执行程序中被错误的冻结了存款账户，向本院及原审原告提出异议。经核对身份及原审原告对原审被告陈亮本人证件相片进行辨认，被诉讼的原审被告陈亮为现役军人，并非本案民间借贷纠纷的当事人，原审被告陈亮与原审原告杨龙建没有发生过借贷行为。再审中，原审原告杨龙建及原审被告陈亮均请求本院撤销原审判决，解除对原审被告陈亮的强制执行行为。本院再审认为，在原审诉讼中，原审原告杨龙建因将原审被告陈亮的身份证信息提供错误，原审被告陈亮不是本案民间借贷案件的借款人，导致该案诉讼中的被告陈亮并非适格当事人。原审判决所列诉讼主体错误，应当依法予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0883民初5740号民事判决；二、驳回原审原告杨龙建对原审被告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超人民陪审员  刘 青人民陪审员  杨 莹二〇二〇年十月十五日法官助理姜在露书记员刘聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1728号之一 申请执行人：张丽华，女，汉族，1968年8月8日出生，住址：湖北省仙桃市。 被执行人：惠州市金点文创科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘永泉。 关于申请执行人张丽华与被执行人惠州市金点文创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5084号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、解除申请执行人张丽华与被执行人惠州市金点文创科技有限公司签订的《商铺租赁合同》。2、被执行人惠州市金点文创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张丽华返还押金20000元和一个月租金10000元，合计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费275元，由被执行人惠州市金点文创科技有限公司承担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人张丽华于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1728号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人惠州市金点文创科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行44×××_1银行账户内有存款，本院依法裁定予以冻结，属轮候冻结，暂无法处置。另，经到被执行人住所地现场调查，亦未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，除轮候冻结被执行人名下银行账户内存款暂无法处置外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案作终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1728号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昶龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3025号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。系特别授权代理。 被告：白强辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告白强辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金19977.30元并支付利息及违约金（该利息及违约金包括：1、截至2020年8月17日尚欠的利息及违约金4026.60元；2、2020年8月17日后的利息及违约金，即应从2020年8月18日起按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至被告将欠款本金19977.30元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张牡丹信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告申请办理一张牡丹信用卡，被告在查阅中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）等申请办理牡丹信用卡的材料后，被告在其向原告申请办理牡丹信用卡的申请表上作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日起计算透支利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务的相关规则；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还等。原告依被告的申请为被告办理了一张牡丹信用卡，该牡丹信用卡的卡号为62×××46。因被告在使用该牡丹信用卡消费后于2020年2月开始出现了逾期还款的情形，截至2020年8月17日，被告尚欠欠款本金19977.30元未偿还给原告，另被告还尚欠利息及违约金4026.60元未支付给原告。因原告向被告催收上述款项未果，故原告于2020年9月21日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张牡丹信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款属违约行为，现被告应向原告偿还欠款本金19977.30元并按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告支付利息及违约金。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白强辉应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿还欠款本金19977.30元并支付利息及违约金（该利息及违约金包括：1、截至2020年8月17日尚欠的利息及违约金4026.60元；2、2020年8月17日后的利息及违约金，即应从2020年8月18日起按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至被告白强辉将欠款本金19977.30元全部偿还给原告中国工商银行股份有限公司樟树支行时止）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告白强辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢309号 申请执行人洪世陆，男，1969年3月27日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1501号《民事调解书》，于2020年8月30日立案受理洪世陆申请执行龙敏民间借贷纠纷一案，并于2020年8月31日依法向被执行人龙敏发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行557323.00元及利息；案件受理费732.00元、执行费736.00元的义务。 在执行过程中，经过法院线上线下调查被执行人龙敏无财产可供执行，申请执行人洪世陆自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢309号案件的执行。 申请执行人洪世陆自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇十月十九日 法官助理潘燕芬 书记员 胡 兵
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1125号申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营区。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初97号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店支付民事调解书中2020年6月30日的到期货款20000元，但被执行人至今未全部履行，亦未申报财产。本院于2020年7月15日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月15日、8月7日、9月4日、9月29日、10月30日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下一处与他人共有的不动产登记信息，因房屋价值过大，申请执行人不申请查处。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院从（2020）鲁0591执615号案件中转入2679.09元，转案件执行费200元，转申请执行人2479.09元。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴国明名下无可供执行的财产，申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月三十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特44号 申请人：浙江钦寸水库有限公司，住所地：新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心，统一社会信用代码913306246866547611R。 法定代表人俞超群，董事长。 委托诉讼代理人王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈柳怡，浙江新时代律师事务所律师。 被申请人：核工业井巷建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路**，统一社会信用代码913305001469912571。 法定代表人阮仁酉，总经理。 申请人浙江钦寸水库有限公司与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本案审查过程中，申请人浙江钦寸水库有限公司于2020年10月28日向本院撤回申请。 本院认为，申请人浙江钦寸水库有限公司在本案审查期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 准许浙江钦寸水库有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江钦寸水库有限公司负担。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  余建维
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3888号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：陈某某，女，住所：辽宁省辽阳市。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项11551.31元（其中：本金9943.32元，利息1074.28元，利息截止到期还款日2019年11月7日，逾期还款违约金533.71元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年11月7日，被告累计欠款11551.31元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。陈某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2018年9月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××39。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月7日，累计欠款11551.31元，其中本金9943.32元，利息1074.28元，逾期还款违约金533.71元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年11月7日被告累计欠款11551.31元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金9943.32元、逾期还款违约金533.71元及利息（2019年11月7日之前的利息为1074.28元，2019年11月8日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初55号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道蒋显芬日化经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区昌元街道尚书街**6、7、8、9号摊位（永立百货旗舰店内）。经营者：蒋显芬，女，1962年4月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区昌元街道方通苑副食超市（个体工商户字号），，经营场所重庆市荣昌区昌元街道学院路**（方通苑小区）经营者：黄志霞，女，1978年7月24日出生，住重庆市荣昌区。原告宏联国际贸易有限公司与被告荣昌区昌元街道蒋显芬日化经营部、荣昌区昌元街道方通苑副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1941号 原告：程美宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：程美祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住青州市。 原告程美宝与被告程美祥身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因双方争议较大，依法裁定由简易程序转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告程美宝的委托诉讼代理人裴光升、被告程美祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程美宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9398.16元（10442.4元×0.9）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日18时左右，在青州市××官村，因邻里琐事被告动手将原告打伤，原告家属随即拨打了公安局110报警电话，青州市公安局谭坊派出所接警，经调查核实，被告程美祥殴打原告的违法行为成立，给予被告程美祥罚款伍佰元的行政处罚。伤后原告到昌乐中心医院检查治疗，住院5天，花去医疗费近6000元，但是被告至今对给原告造成的损失没有进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。 被告程美祥辩称，当时原告将一些瓜茬子弄到被告的地头上，离这不远就有垃圾沟，但原告非要弄到被告的地头上。被告不让，说原告，原告打了被告一拳就跑了，被告给村主任打电话，村主任说和原告说了马上给弄走。后来被告遇到原告，被告骂了原告，原告回来就打了被告一拳，被告妻子当时怀孕两个月了听到了从家里出来，原告将被告妻子一脚踢倒了。被告就拿了一根小竹竿打了原告。派出所调查时问被告是否打原告头，被告就说没有打原告的头。最后被告告诉派出所，若派出所说被告打了，可以找见证人来某说，原告曾将拉架的人头上打了一个疙瘩。行政处罚决定书是真的，当时派出所的工作人员让被告在处罚决定书上签名但告诉被告说不用拿钱，于是被告就签了名。原告向被告要医疗费，被告感觉非常冤。原告年轻，被告年纪很大，被告怎么可能打得到原告，原告在村里就不是好人，经常干坏事。原告本人应当到庭陈述事实经过，原告不到庭恰恰说明原告心虚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2019年4月7日18时左右，被告程美祥与原告程美宝因大棚外杂物堆放发生争执，后被告用竹竿打中原告，致使原告受伤。2019年5月25日，青州市公安局作出行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚，后，原、被告就民事赔偿事宜未进行协商处理，为此原告诉至本院。 原告受伤后到昌乐中医院住院治疗5天，主要伤情为中医诊断外伤证、气滞血瘀证，西医诊断软组织损伤、脑震荡、左耳道损伤等，住院期间由其妻子张翠霞护理。 原告因涉案纠纷造成的合理损失有：1.医疗费5247.2元；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.误工费412.1元（82.42元/天×5天）；4.护理费412.1元（82.42元/天×5天）；交通费100元。原告因案涉纠纷造成的合理损失共计6321.4元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，人居消费支出为12309元/年，农村居民日平均工资为82.42元/天。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，禁止任何不法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告提交的行政处罚决定书，系国家机关依法作出的公文书证，具有证明力，对该处罚决定书中认定的被告将原告打伤的事实，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，从本院查明的事实来看，原、被告争执的原因系原告杂物堆放所产生，原告对损害结果的发生亦存在一定的过错，可以减轻侵权人被告的赔偿责任。对于原告的损失，原告主张误工费、护理费均按照30天计算，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予采纳，宜按照实际住院天数和一人护理计算，护理人员为其妻子张翠霞，本院均按照住院5天计算。考虑原告住院治疗天数及后续复查，本院对原告主张的交通费100元予以认定。综上，结合侵权事实及当事人的过错程度，确定被告赔偿原告合理损失的70%为宜，计款4424.98元（6321.4元*70%），原告请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告程美祥于本判决生效之日起五日内偿还原告程美宝医疗费、护理费等各项损失共计4424.98元； 二、驳回原告程美宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程美祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  薛明太 人民陪审员  肖希国 二〇二〇年十月三十日  法官助理闵健磊 书记员 刘雪松
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1556号原告：徐宏江，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：赵华国，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告徐宏江与被告赵华国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏江到庭参加诉讼，被告赵华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告至今未支付本金及利息。被告赵华国未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告赵华国于2016年10月13日向原告徐宏江出具借条一张，约定借款20000元，借款期限为2016年10月13日至同年11月12日，并于同日向原告出具收据一张，注明收到原告所借款项20000元整。上述事实，有原、被告身份证、借条、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告赵华国所欠原告徐宏江借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐宏江欠款20000元及利息（从2016年11月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵华国负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  肖晓红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 千
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2090号 原告：郑业松，男，1966年11月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑贻先，男，1959年12月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告郑业松与被告郑贻先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑业松、被告郑贻先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑业松向本院提出诉讼请求：判决郑贻先偿还其借款50,000元及利息（按月利率1.2%计算，从2020年4月1日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年9月22日止的利息3140元）。事实与理由：2018年8月25日，郑贻先以儿子换大房子解押需要资金为由向其借款50,000元，当日其通过古田县农村信用合作联社向郑贻先银行账户转账50,000元，郑贻先在其家中向其出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，郑贻先已支付利息至2020年3月25日止。 郑贻先确认借款事实及每月按月利率2%支付利息，尚结欠50,000元借款本金，辩解因资金周转不灵暂时无力偿还，表示郑业松要求支付的利息，如果未超出法律规定，那么其没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月25日，郑贻先向郑业松借款50,000元，当日郑业松通过古田县农村信用合作联社转账出借郑贻先50,000元。同日，郑贻先向郑业松出具借条一张，上载明郑贻先向郑业松借款50,000元，书面约定月利率2%，未约定还款时间。 2、庭审中，双方确认借款后郑贻先已按约支付利息至2020年3月25日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑贻先向郑业松借款50,000元未予以返还，有悖诚信原则。郑业松请求郑贻先偿还借款50,000元并按月利率1.2%支付自2020年4月1日起至实际还清借款之日的利息，未超过双方约定及起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑贻先应于本判决生效之日起十日内偿还郑业松借款本金50,000元及利息（按月利率1.2%计算，从2020年4月1日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由郑贻先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  曾 杉 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7643号原告：苗帅领，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：吴倩倩，女，汉族，1993年3月13日出生，住河南省商丘市。被告：吴银程，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：石春兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住河南省商丘市。三被告委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告苗帅领诉被告吴倩倩、吴银程、石春兰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告苗帅领及委托诉讼代理人张彬，被告吴倩倩、吴银程、石春兰委托诉讼代理人张昊，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苗帅领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于梁园区××村××村自建房归原告所有。2、三被告停止侵占原告房屋，从原告房屋中搬出，排除妨碍。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告吴倩倩于2014年10月19日登记结婚，因双方夫妻关系不和于2019年1月28日协议离婚，离婚协议约定：原、被告婚姻关系存续期间，由原告出资建设的位于梁园区××村××村自建房屋归原告所有。原被告离婚后，三被告一直强行侵占原告的房屋，为此原告与被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告吴倩倩、吴银程、石春兰辩称：1、涉案房屋及宅基地未进行产权登记，是否是合法建筑不明，不属于人民法院受理民事案件范围。根据土地管理办法第十六条第一款“土地所有权及使用权争议，应当由协商解决，协商不成的由人民政府处理”。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。2、原告诉求一为确认之诉，诉求二为侵权之诉，不是一个法律关系，原告诉求不明确，诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。3、原告所主张的房屋及宅基地系被告吴银程、石春兰所有，原告曾经作为被告的上门女婿，因与被告吴倩倩离婚，现要求曾经的岳父、岳母搬离居住多年的宅基地及房屋，该诉求于情、于理、于法都没有任何依据，请求法院予以驳回。4、被告吴倩倩与原告苗帅领抚养权纠纷一案，已经商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初832号判决书判决，苗念慈抚养权归被告吴倩倩所有，但是原告苗帅领拒不履行法院判决，请求法院将苗帅领拒不履行法院判决裁定罪的犯罪线索移交公安机关。5、原告与被告吴倩倩未离婚期间，便从外面带女人以夫妻名义在被告家中共同生活，现被告保留追究原告重婚罪的法律责任。综上所述，原告主张无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告苗帅领与被告吴倩倩曾系夫妻关系，被告吴银程、石春兰分别曾系原告苗帅领的岳父、岳母，原告苗帅领系上门女婿，其户籍与三被告均登记在同**口本上。原告苗帅领与被告吴倩倩于2014年10月19日登记结婚，婚后于2016年1月20日生育一女孩，取名苗念慈；2019年1月28日，原告苗帅领与被告吴倩倩在商丘市梁园区民政局办理了离婚登记手续，双方签订了离婚协议。协议第二条约定：位于梁园区××镇××村自建房屋**归男方所有。另查明：2017年，原告苗帅领与三被告以家庭成员关系共同翻建了涉案房屋（原有老房三间），涉案房屋共三层半，每层八间，共二十四间，最上面半层为隔热层。该房坐落位置为：商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处双八村，东邻路，西邻丁洪良，南邻丁超，北邻绿秀勤。涉案房屋无房产证，宅基地无宅基证。翻建房屋时原告苗帅领也进行了部分出资。本院认为，涉案房屋未取得不动产权属证书，亦无宅基地审批及批建手续；同时，双方对涉案房屋的建设出资等存在争议，且涉案房屋建设范围内的宅基地系集体分配给被告吴银程家庭使用，另外，原告苗帅领也仅提供部分出资证明。因此，原告苗帅领提供的现有证据不足以证明涉案房屋属夫妻共同财产，离婚协议书中关于房屋归苗帅领所有的约定应属无效。诉争房屋无不动产产权证明，土地为集体所有，且无宅基证，故不宜对房屋所有权做出认定。为了化解矛盾，根据本案具体情况对所有权中的使用权予以处理。原、被告双方对诉争房屋的出资额有争议，本院无法查明出资比例，但通过审理能够确定涉案房屋系家庭成员（苗帅领、吴倩倩、吴银程、石春兰）共同进行翻建。因此，本院认定原告苗帅领与三被告各占25%的份额为宜。在原告与被告吴倩倩离婚时，双方对涉案房屋归苗帅领所有的约定虽然无效，但不妨碍被告吴倩倩对其拥有涉案房屋的权利（使用权）进行处分。因此，被告吴倩倩25%的使用权应归原告苗帅领享有。因此，原告苗帅领应占涉案房屋50%的使用权，被告吴银程、石春兰各占25%的使用权。因涉案房屋存在共同使用问题，故对原告主张停止侵害，排除妨碍的诉请，本院依法不予支持。被告辩称：根据土地管理办法第十六条第一款“土地所有权及使用权争议，应当由协商解决，协商不成的由人民政府处理”。本案不属于民事受案范围。本院认为，本案并非土地权属争议，被告异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：被告吴倩倩与原告苗帅领抚养权纠纷一案，已经商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初832号判决书判决，苗念慈抚养权归被告吴倩倩所有，但是原告苗帅领拒不履行法院判决，请求法院将苗帅领拒不履行法院判决裁定罪的犯罪线索移交公安机关。本院认为，被告吴倩倩对上述案件并未申请执行，退一步来说吴倩倩即使申请执行，能否构成拒执犯罪，应由执行法官予以处理。因此，被告异议理由不成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处双八村的房屋（东邻路，西邻丁洪良，南邻丁超，北邻绿秀勤，该房屋共三层半，每层八间，共二十四间，最上面半层为隔热层），由原告苗帅领、被告吴银程、被告石春兰共同使用，其中原告苗帅领享有50%的份额，被告吴银程、被告石春兰各享有25%的份额。二、驳回原告苗帅领其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告苗帅领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月二十日书记员  贾 伟
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之七十八被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***690账户内余额人民币15000.00元。照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***690账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月九日书记员  王永超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7662号 原告：沈忠财。 委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燚，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 被告：曹恩齐。 被告：贵州腾兴建筑有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇解放路王家巷建筑一公司办公楼，统一社会信用代码：91520327688444258N。 法定代表人：朱克学，公司执行董事兼总经理。 被告：遵义中控大通现代农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村，统一社会信用代码：91520321314207274X。 法定代表人：蒲耘，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告沈忠财与被告曹恩齐、贵州腾兴建筑有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈忠财未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十月二十五日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1621号之五 申请人：谢一佳，女，1954年8月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭琴钰，广西卓合律师事务所律师。 被申请人：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族。 被申请人：桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市环城西二路****9、10、11号门面，统一社会信用代码：914503007399735567。 谢一佳与章兵、桂林市象山门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）桂0302民初1621号之二号民事裁定，对申请人谢一佳提供的诉讼保全担保财产——20万元银行存款予以冻结。因谢一佳与章兵、桂林市象山门业有限公司间的纠纷已经调解解决，原告所主张之借款债权确实，诉讼保全担保财产之保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人谢一佳于中国工商银行股份有限公司桂林市三里店支行开立的6222082103000012598借记卡账户内20万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  李琳萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1291号 申请执行人：许才翔，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人许才翔与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初963号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2914号原告：马士聪，男，1983年7月29日出生，汉族，住无棣县。被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。原告马士聪与被告赵长进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马士聪到庭参加诉讼，被告赵长进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵长进偿还马士聪工程款16000元；2.诉讼费由赵长进承担。事实和理由：马士聪开吊车为赵长进进行工程建设，赵长进拖欠马士聪劳务费共计16000元，并于2020年7月18日出具欠条一张，约定于2020年9月20日之前偿还。后经马士聪多次催要，赵长进至今未给付，故马士聪依法提起诉讼。赵长进未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，马士聪受赵长进雇佣，为其提供劳务，后经结算，赵长进欠马士聪劳务费16000元。2020年7月18日，赵长进向马士聪出具欠条一张，内容为：“今欠马士聪16000元，壹万陆仟元整，于9月20日之前还清赵长进2020年7月18日”。赵长进至今未偿还马士聪以上欠款，马士聪诉至法院，要求赵长进偿还欠款。另查明，欠条中书写的“于9月20日之前还清”系指2020年9月20日之前还清。本院认为，马士聪与赵长进存在劳务合同关系，马士聪为其提供劳务后，赵长进应按约定向其支付劳务费。经核算，赵长进尚欠马士聪劳务费16000元，事实清楚，证据充分，故马士聪诉求赵长进给付劳务费16000元，予以支持。赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵长进于本判决生效后十日内支付马士聪劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵长进负担。本判决为终审判决。审判员  张爱莲二〇二〇年十月二十二日书记员  王秀琴
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1921号 申请执行人：曾现云，女，1986年11月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：曾某1，女，2010年3月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：曾某2，男，2015年11月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：祝长利，男，1957年10月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：李现臻，女，1960年11月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人曾现云等与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年9月22日立案执行，被执行人于2020年10月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异318号案外人：王立军，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王立军对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立军称，被执行人元基公司在承包建筑亚瑟蓝湾小区及翔宇高中教学楼等工程时，招标聘请案外人父亲为其施工并签订施工合同。按合同施工并竣工验收，后被执行人无钱给付工程款，经协商用房屋抵债。2012年4月26日与6月4日分别签订了《以房顶所欠工程款协议》，以15套房屋抵6940639元欠款，其中一套是卖给案外人的。现该套房屋被我院查封，在案外人名下被查封房屋是1号楼2-1001抵欠款414074元。双方签了《商品房买卖合同》，开具了专用收款收据，并将房屋及钥匙交付给我，房屋由我个人控制使用。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区1号楼2单元1001室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王立军所主张购买的房屋，即1号楼2单元1001室（面积98.39平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王立军向本院提供2012年6月7日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王立军的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王立军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初350号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吴某，男，1965年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣、龚顺青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年4月17日22时18分，被告人吴某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至时代公园南门处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，吴某静脉血中乙醇成分含量为：114.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔晓琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1309号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冯菁，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717075号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717075号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冯菁的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执818号之二 申请执行人赵同旺，男，1958年10月23日生，汉族，天津市南开区人。 被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。 法定代表人刘亮俊，男，该公司董事长。 被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司。 法定代表人张志平，该公司董事长兼总经理。 在赵同旺与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司、山西晋盂煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23090400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晓雪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢159号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山锡炉号。 被执行人：萍乡市江宏矿业有限公司，江西省萍乡市湘东区排上镇东村。 法定代表人：杨建洪，该公司经理。 被执行人：吴建国，男，1958年7月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨春香，女，1964年2月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨建洪，男，1968年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市江宏矿业有限公司、吴建国、杨春香、杨建洪借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市江宏矿业有限公司、吴建国、杨春香、杨建洪未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2016）赣0313民初367号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人本金1500000元及利息、案件受理费等合计1744777.77元；本案申请执行费19847元由被执行人承担。本院在执行过程中查封了被执行人吴建国、杨春香为本案债权提供的位于湖南省醴陵市的抵押房产［（产权证号为醴房权证醴字第××号、国有土地证号为醴国用（2009）第&tim**;×号、他项权证编号为醴房他证阳三石字第××号和他项（2012）第0257号）］。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴建国、杨春香名下位于湖南省醴陵市（产权证号为醴房权证醴字第××号、国有土地证号为醴国用（2009）第&tim**;×号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 付 利
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更113号 罪犯邢光辉，男，1983年1月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月1日作出(2014)石刑初字第228号刑事判决，认定被告人邢光辉犯强奸罪判处有期徒刑八年，犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑九年,并处罚金1000元（刑期自2013年12月17日至2022年12月16日止），该判决发生法律效力，交付执行。2016年11月30日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23刑376号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月17日至2022年2月16日止）；2018年10月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更287号刑事裁定减去有期徒刑七个月刑期自2013年12月17日至2021年7月16日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯邢光辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邢光辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年12月、2019年4月、2019年8月、2019年11月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2014年9月1日，罪犯邢光辉向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院缴纳罚金1000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯邢光辉犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯邢光辉已全部履行生效裁判中的财产性判项，但其犯暴力性犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邢光辉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初460号 原告：周立，男，1973年12月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：潘仁华，男，1964年7月28日出生，住湖南省永顺县。 原告周立与被告潘仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款144530元及利息（月利息按2分计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年5月10晶，债务人潘仁华从原告周立处购置建筑材料（水电线管等），共计欠材料款144530元，直至2017年2月分文未付。被告分别于2017年1月，2017年2月向原告写下欠条二份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告潘仁华辩称，被告欠原告材料款是事实，但没有原告讲的那么多，因为有5万元经原告同意后被陈德渠代扣了，现在只欠原告94530元，但利息和保全费被告不认可。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：2015年，陈德渠将古丈县林业局棚户区危房改造Ａ栋工程转包给被告潘仁华施工，同年5月10日开始，被告在原告处购置水电线管等建筑材料，至2016年2月被告共欠原告材料款108930元未付，并于同年2月3日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠到周立线管共计拾万捌仟玖佰叁拾元整（108930元）。”同年2月6日，被告潘仁华电话告知原告周立，其材料款被陈德渠代扣5万元，叫原告向陈德渠取5万元材料款。之后，原告向陈德渠取5元，但陈德渠没有给原告支付。2017年元月，被告因修建二龙庵工程又在原告处购置水电材料，欠原告材料款35600元未付，被告于同年1月4日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到水电材料款叁万伍仟陆佰元整（35600元）。”尔后，原告多次向被告取款示果，原告诉至本院。 本院认为，被告潘仁华因承建工程在原告周立处购置建筑材料，虽然双方没有签订合同，但双方买卖关系已实际发生，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告材料款有欠条为凭，双方债权债务明确。本案的争议焦点是，被告潘仁华称案外人陈德渠代扣5万元材料款应由谁承担的问题，对此，本院认为，本案原告与被告形成买卖合同关系，案外人陈德渠不是合同的相对人，况且，原告也否认要求陈德渠为其代扣材料款，虽然被告曾电话告知原告，陈德渠代扣了5万元材料款，但从被告提供的证据（庭审笔录）看，原告没有同意陈德渠代扣材料款，并明确表示要被告支付所欠材料款，故被告要求扣除5万元材料款的辩称理由不能成立，若陈德渠确已代扣5万元材料款，被告可以另行向陈德渠主张，原告要求被告支付全部欠付材料款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定支付利息，也没有约定支付期限，原告没有提供支付保全费的证据，故对原告要求被告支付利息和保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘仁华应在本判决生效后十日内给付原告周立材料款144530元； 二、驳回原告周立的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取1596元，由被告潘仁华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年十月九日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终568号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某某，男，1985年9月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖裔科犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月三日作出（2020）湘1022刑初187号刑事判决：被告人肖裔科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人肖裔科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖裔科认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人肖裔科申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖裔科撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5658号原告：江南园林有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码：91320400137175004T。委托代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被告：胥晓中，男，汉族，1968年7月7日生，住常州市新**。原告江南园林有限公司诉被告胥晓中劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案被告因对同一份仲裁裁决书不服，在此之前已经向本院提起诉讼。依据相关规定，原、被告对同一份裁决书不服提起诉讼的，作为一起案件处理，故本案诉请应在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤销处理。案件受理费10元，退还原告江南园林有限公司。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十五日书记员  孟思源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60040号原告：合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路****楼**。法定代表人：读玮，董事长。委托诉讼代理人：刘凡予，女，合辕(上海)科技有限公司工作。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米>法定代表人：李义生。原告合辕(上海)科技有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凡予到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合辕(上海)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币14,562.41元；2、判令被告支付逾期付款利息(以14,562.41元为基数，自2019年6月10日起算至2020年7月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月10日至2019年6月10日间，原、被告双方签订多份《采购合同》，原告向被告销售工业控制自动化产品共计1,557,050.71元，原告已向被告交付全部货物并开具了全部增值税专用发票，被告合计支付了1,542,488.30元，尚有14,562.41元货款未付。2020年5月14日，经原、被告对账，被告确认欠款金额为14,562.41元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，判如诉请。被告安徽远鸿机械自动化有限公司书面答辩称，欠原告货款14,562.41元无异议。对原告主张的利息被告不承担，愿意承担全部的诉讼费和相关费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2014年3月10日至2019年6月10日间，原、被告双方签订多份《采购合同》，由原告向被告销售工业控制自动化产品，总计货款1,557,050.71元。原告已向被告交付全部货物，并开具了全部货款金额的增值税专用发票。至今被告已向原告支付货款金额总计为1,542,488.30元。2020年5月14日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款14,562.41元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立并生效。原告已向被告履行了交付涉案货物并开具了相应增值税专用发票的义务，被告亦收取了涉案货物及发票，被告未能按约向原告履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，是原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽远鸿机械自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合辕(上海)科技有限公司货款14,562.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保345号 韦青凤、莫延启： 本院执行的韦青凤申请莫延启因申请解除诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4461号 被执行人：宋将云，男，土家族，1982年4月17日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人宋将云罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初517号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为36000元在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款36000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人宋将云在重庆三峡监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢460号之一申请执行人荀凯红，男。被执行人李积会，男。被执行人王**琴，女。本院在执行荀凯红与李积会、王**琴民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李积会、王**琴未完全履行双方达成的和解协议，申请执行人荀凯红于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人应履行下余案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费616元、执行费650元。在执行中,双方当事人达成和解协议，由被执行人李积会于2021年1月1日前向荀凯红清偿1万元，剩余案款于2021年3月底前全部清偿完毕，执行费650元已经交纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月三十日书记员  田宏钢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6499号 原告：韩红密，女，1989年1月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：仲崇杰，男，1989年10月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 原告韩红密与被告仲崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李益民，被告及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告仲崇杰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因购买叉车需要于2017年9月18日向原告借款50000元，后原告多次要求被告还款未果。 被告仲崇杰辩称，2017年间，其与原告系同居关系。其于2017年9月18日从原告银行卡上取款50000元用于购买叉车，花费34000元，余款16000元交付给了原告。后因经营不善，其将购买的叉车进行出售，出售货款30000元，其于当天将20000元交给原告，余款10000元亦陆续还给原告，现只欠2000元左右未归还。涉案款项性质为同居期间共同财产，不是借款。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原、被告同居生活期间，被告于2017年9月18日从原告银行卡中取款50000元使用，后原、被告同居关系结束。现原告因向被告索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 另查明，2020年5月26日，原告与被告进行通话，原告在通话中陈述“你少我钱，你什么时候还给我的？50000块钱”，被告回应道“等一段时间的吧，等有的吧”，原告另陈述“你多少先还点给我”，被告回应道“行啊”、“过几天看看的吧”。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、银行交易明细、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告仲崇杰从原告银行卡中取款50000元，且原告在之后向被告仲崇杰索要该款项时，被告仲崇杰承诺还款，故本院依法认定原、被告之间就涉案50000元款项存在借贷关系。被告仲崇杰主张涉案款项用于其与被告同居期间的生产经营，未提供证据证明，且与双方之间的通话录音内容矛盾，对被告仲崇杰的该辩解理由，本院依法不予采信。被告仲崇杰欠原告50000元借款未还，其行为构成违约。对原告要求被告仲崇杰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲崇杰辩解其在取款后将其中的16000元交由原告、其在出售叉车后给付原告30000元，原告不予认可，被告仲崇杰对其辩解理由均未提供证据证明，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲崇杰于本判决生效之日起十日内归还原告韩红密借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告韩红密的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元减半收取525元，由被告仲崇杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1362号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人肖世菊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100141号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100141号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人肖世菊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1788号 申请执行人：湖北兴亚特环境技术工程有限公司，住所地武汉市武昌珞喻路**滨湖小区东方怡景大厦。 法定代表人：毛朝阳，该公司董事长。 被执行人：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住，住所地武汉市洪山区书城路**欢乐汇广场**/div> 法定代表人：黄银霞，该公司执行董事。 申请执行人湖北兴亚特环境技术工程有限公司与被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据的本院（2016）鄂0111民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李静，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执682号 申请执行人方新生，男，汉族，1967年7月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶贤林，男，汉族，1968年6月18日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初895号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人饶贤林发出执行通知书，责令被执行人饶贤林履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶贤林银行的存款8075元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄俊平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2250号   原告：付振明，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：高妮娜，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：段阿拉腾巴依尔，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告付振明诉被告段阿拉腾巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振明的委托诉讼代理人高妮娜，被告段阿拉腾巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告付振明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款170000元及利息51939元，合计221939元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日,被告以周转为由向原告借款70000元整,借款周期为三个月。2014年6月6日，被告再次以周转为由向原告借款100000元整,并承诺两笔借款于2014年7月15日一并偿还。基于对被告的信任,原告分两次通过银行转账的方式将借款转给被告,后原告因自己急于用钱,多次向被告催要借款,被告以各种理由推塞拒不归还借款,并于2015年5月失联至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。   被告段阿拉腾巴依尔辩称，对借款本金认可，两笔借款都没有偿还过。   本院经审理认定事实如下，2014年4月25日，原告付振明以现金存入的方式向被告段阿拉腾巴依尔阿拉善农村商业银行账户存入70000元，被告段阿拉腾巴依尔于2014年4月26日向原告出具借条；2014年6月6日，原告付振明以现金存入的方式向被告段阿拉腾巴依尔账户存入100000元，被告段阿拉腾巴依尔于2014年10月25日向原告出具欠条。两笔借款均未约定借款利息及期限。后经原告多次催要，被告至今未付，原告于2020年8月6日诉至本院。   另查明，2014年4月26日出具的借条中借款人段军系被告段阿拉腾巴依尔的汉文名字。   上述事实有原告出示的借条1份、欠条1份，阿拉善农村商业银行（回单）2份及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。原告向被告索要借款后被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还借款的民事法律责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对于原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告段阿拉腾巴依尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付振明返还借款170000元；   二、驳回原告付振明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4629元，由原告付振明负担929元，由被告段阿拉腾巴依尔负担3700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 塔 娜   人民陪审员 张淑萍   人民陪审员 车振宇   二〇二〇年十月二十八日   书记员 李彦荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2672号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段****，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所律师实习律师。 被告：刘凤英，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：胡正理，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称“诚泰物业公司”）与被告刘凤英、胡正理物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诚泰物业公司于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诚泰物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  倪志全
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2488号申请执行人：张松峰，男，1980年06月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：郝海霞，女，1977年08月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张某，男，2004年04月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈成军，男，1973年03月11日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：河南省科安运输有限公司，住河南省郑州市南阳路**院**楼**，统一社会信用代码91410108592404876H。法定代表人：马素英，该公司总经理。被执行人：李江波，男，1979年08月15日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区/div>被执行人：李海庆，男，1975年06月04日出生，汉族，住河南省鹤壁市黄河路鹤翔**。本院在执行张松峰、郝海霞、张某与陈成军、河南省科安运输有限公司、李江波、李海庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初917号判决书已生效，本院向被执行人陈成军、河南省科安运输有限公司、李江波、李海庆发出执行通知书，责令被执行人陈成军、河南省科安运输有限公司、李江波、李海庆限期履行向申请执行人张松峰、郝海霞、张某给付215681.37元。被执行人陈成军、河南省科安运输有限公司、李江波、李海庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈成军、河南省科安运输有限公司、李江波、李海庆存款221347.07元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月九日法官助理郑文润书记员王世田
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3952号原告：付宝钢，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋成涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告付宝钢与被告蒋成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付宝钢撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年十月十三日书记员  邢智娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2904号之一 申请执行人：杨家贵，男，汉族，1981年9月4日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈军，男，汉族，1985年9月23日生，住重庆市开县。 申请执行人杨家贵与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15381号民事判决已发生法律效力。杨家贵于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为16319元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法查封被执行人的车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年9月17日，本院依法重庆市开州区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的渝FNN2**号汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3284号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：袁培鑫，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人袁培鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁培鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁培鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执586号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：李伟春，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李伟冬，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与李伟春、李伟冬其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
广东省仁化县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0224刑初93号自诉人谭某某，男，汉族，1987年6月19日生，，住址：广东省仁化县，现住深圳市南山区。被告人陈某某，女，汉族，1991年12月16日生，，住址：广东省仁化县。自诉人谭某某以被告人陈某某犯重婚罪，于2020年10月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人谭某某控告被告人陈某某犯重婚罪的事实，并无相应证据证实，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人谭某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁潮二〇二〇年十月二十七日书记员  徐君龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1974号申请保全人：张吉良，男，汉族，1990年11月18日出生，住山东省宁阳县东疏镇西鹤村建新路**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人张吉良与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款44000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2530号 原告：秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司，住所地秀山县中和街道站前大道武陵北路义洲四街，统一社会信用代码9150024175620365XN。 被告：江龙学，男，1971年11月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司诉被告江龙学追偿权纠纷一案中，原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 野
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保43号 申请人：曹娟娟，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：郝翠，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人曹娟娟于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人郝翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值11000元。案外人孙标准以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。 申请人曹娟娟称，2020年9月6日22时30分许，申请人曹娟娟驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沛县滨河路由西向东行驶，行驶至滨河路与汉城路交叉路口时，与未知名驾驶员驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，未知名驾驶员驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车逃离现场。经沛县公安局交通警察大队事故认定暂未知名驾驶员负本次事故的全部责任，申请人曹娟娟在本次事故中无责任。因鲁Ｄ×××××号小型轿车车辆所有权人为申请人曹娟娟，为维护申请人曹娟娟的合法权益，特申请查封、扣押被申请人郝翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值11000元。 本院经审查认为，申请人曹娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郝翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值11000元，查封、扣押期限二年； 二、查封申请人曹娟娟提供的担保财产：即登记在孙标准名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费130元，由申请人曹娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢201号申请执行人：陈晓军，男，汉族。被执行人：王海霞，女，汉族。本院在执行申请人陈晓军与被执行人王海霞一案中，申请人陈晓军于2013年1月30日向我院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2013）崂执字第188号，该案于2013年3月4日终结本次执行，2020年7月2日以（2020）鲁0212执恢201号恢复执行，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王海霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人王海霞有可供执行的财产，本院已于2020年10月12日对被执行人王海霞限制高消费。因本案被执行人王海霞确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉