安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3350号 原告：汪兴意，男，1954年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：吴红成，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街**门面房，统一社会信用代码91341821551802739E。 负责人：李开新，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 原告汪兴意与被告吴红成、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财产保险郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张毅，被告吴红成、被告平安财产保险郎溪支公司的委托诉讼代理人黄成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兴意诉称，2019年9月17日7时37分，被告吴红成驾驶其所有的皖Ｐ×××××号小型客车，沿西外环由南向北行驶，当行驶至红绿灯非机动车道路段停车开门时，与同向在非机动车道内原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，吴红成负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故自2019年9月17日至9月29日在广德市人民医院住院治疗12天。经鉴定原告因本起事故造成十级伤残，伤后休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告吴红成驾驶皖Ｐ×××××号小型客车在被告平安财产保险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失110482元（其中医疗费77元、住院伙食补助费12天×30元＝360元、营养费90天×30元＝2700元、护理费90天×165元＝14852元、误工费180天×107.78元＝19670元、残疾赔偿金37540元×20年×10％＝75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费500元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 吴红成辩称，对事故发生的事实没有意见，原告住院期间的所有的费用均是我垫付的，其中医疗费为4841.29元、护理费为1874.6元。 平安财产保险郎溪支公司辩称,1、对事故的发生事实无异议。2、原告诉请部分过高，计算错误，具体理由将结合原告证据在辩论时阐述。3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年9月17日7时37分，被告吴红成驾驶其所有的皖Ｐ×××××号小型客车，沿西外环由南向北行驶，当行驶至红绿灯非机动车道路段停车开门时，与同向在非机动车道内原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成上述两车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，吴红成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后广德市人民医院进行住院治疗，共计住院12天，被告吴红成垫付医疗费4841.29元（对于该费用，被告平安财产保险郎溪支公司同意在本案中一并予以处理）和原告住院期间的护理费1874.6元（由于原告是于9月29日17时办理出院，故护理时间实际为13天）。后原告又到广德市人民医院进行检查，其本人支付医疗费77元。2020年5月27日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人汪兴意骨盆骨折导致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人汪兴意的伤后休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1430元。被告吴红成驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在平安财产保险郎溪支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告汪兴意发生事故前一直从事农业生产，承包经营农田和山林，且持有农村土地承包经营权证和林权证。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单，汪兴意的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，广德市邱村镇庙西村村委会证明、林权证、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定吴红成负事故全部责任，汪兴意无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。吴红成的过错行为造成汪兴意受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。吴红成驾驶的车辆在平安财产保险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定平安财产保险郎溪支公司应对汪兴意受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由平安财产保险郎溪支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对汪兴意合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费77元、住院伙食补助费12天×30元=360元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×135.54元=12198.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元和误工费180天×107.78元=19670元。本院认为，原告定残时已年满66周岁，故原告主张的残疾赔偿金的计算年限错误，本院依法予以调整，即残疾赔偿金应为37540元×14年×10％=52556元。对于误工费用，虽然原告一直从事农业生产，但考虑到原告发生事故时已年满65周岁，劳动能力有所下降，故本院酌定其日工资为100元，即误工费应为180天×100元=18000元。（3）其诉请的交通费500元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告进行住院检查治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费300元。 综上，原告汪兴意的各项合理损失为92621.6元。原告的上述损失总额未超出交强险和商业第三者责任保险的限额，故被告平安财产保险郎溪支公司对上述损失应承担全部赔偿责任。对于被告吴红成垫付的医疗费4841.29元，由被告平安财产保险郎溪支公司直接赔付给吴红成。对于被告吴红成垫付的原告住院期间的护理费1874.6元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪兴意各项经济损失92621.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴红成垫付款4841.29元； （赔偿义务人将上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××06） 三、原告汪兴意从本判决第一项的赔偿款中返还被告吴红成垫付款1874.6元； 四、驳回原告汪兴意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（原告已预交），由原告汪兴意负担310元，被告吴红成负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  刘发翠 人民陪审员  方启昌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。