wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1926号之二申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被执行人：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地:，住所地:湖北省武汉市青山区厂前环厂西路号v>法定代表人：刘永志，该公司总经理。江苏省建工集团有限公司与武汉钢铁集团轧辊有限责任公司债权人代位权纠纷一案，最高人民法院于2018年5月23日作出的（2017）最高法民终976号民事判决已发生法律效力。权利人江苏省建工集团有限公司于2018年8月29日向湖北省高级人民法院申请强制执行，该院于同年10月18日作出（2018）鄂执28号执行裁定，最高人民法院（2017）最高法民终976号民事判决由本院执行。本院于2018年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司名下财产状况。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2019年3月21日，本院作出（2018）鄂01执1926号执行裁定，冻结了被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司在兴业银行武汉分行营业部41XXXXXXXXXXX1账户（限额人民币235000000元）；2020年10月9日，本院作出（2018）鄂01执1926号之一执行裁定，查封了被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司名下价值14000万元的设备【具体以青工商押字（2015）006号动产抵押登记书及附页中所列设备为准】；查封被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司名下账面价值148236708.74元的产品或原材料【具体以青工商押字（2015）005号动产抵押登记书中所列产品或原材料为准】。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人名下的设备、产品或原材料均不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的设备、产品或原材料均不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结最高人民法院（2017）最高法民终976号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行最高人民法院（2017）最高法民终976号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月十日书记员  杨 锦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5951号申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺希格，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝玉柱，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行斯日古楞申请贺希格、宝玉柱民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5951号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执597号之一申请执行人：邓庆生，男，1959年9月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：邓永生，男，1970年11月10日出生，汉族，住朔州市朔城区。申请执行人：邓改珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人：邓俊珍，女，1964年11月22出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：孙文东，男，1971年4月27日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。关于申请人邓庆生、邓永生、邓改珍、邓俊珍与被执行人孙文东民间借贷纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2543号民事判决书已经发生法律效力。邓庆生、邓永生、邓改珍、邓俊珍于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月18日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年8月20日根据申请人提供线索，查询被执行人孙文东名下的桑塔纳牌车辆，车管所回复此车牌号不在孙文东名下。4、本院于2020年9月30日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金缴存记录。5、本院于2020年10月15日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请人邓庆生、邓永生、邓改珍、邓俊珍与被执行人孙文东民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月十五日书记员  薛旭婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5587号 罪犯胡春芹，女，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0104刑初951号刑事判决，以被告人胡春芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯胡春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡春芹减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡春芹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执509号之三申请执行人：高会娟，女，汉族，1966年8月7日生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市尧都区孙宾庙工行家属院1-5-542。被执行人：襄汾县汇昌煤业有限公司，住所地：襄汾县古城镇东侯村。法定代表人：王国庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人高会娟与被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾县万都村镇银行古城支行103112010300001995156账户内存款人民币760000元、在中国农业银行股份有限公司襄汾县支行04429001040010705账户内存款人民币760000元、在中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行14050171560800000046_1账户内存款人民币760000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾县万都村镇银行古城支行103112010300001995156账户内存款人民币760000元的冻结；二、解除被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司襄汾县支行04429001040010705账户内存款人民币760000元的冻结;三、解除被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行14050171560800000046_1账户内存款人民币760000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十二日书记员  马银霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4573号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：王文武，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告王文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文武归还拖欠原告借款本金计人民币44,961.9元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币63,715.3元（暂算至2020年06月30日止，利息10,240.77元，费用8,512.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告王文武承担。被告王文武未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年9月5日，被告王文武填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告王文武的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××72。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：44,961.9元；2、利息：10,240.77元；3、其他费用：85,12.63元,其中2017年1月1日后收取的违约金为5,171.31元；以上三项共计人民币63,715.3元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王文武签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文武应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币58,543.99元（截至2020年06月30日欠款本金44,961.9元、利息10,240.77元、费用3,341.32元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取696元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1726号原告：李伟，男，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：周磊，男，1994年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告李伟与被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李伟撤诉处理。审判长  刘玉堃审判员  石昌政审判员  马 丁二〇二〇年十月十三日书记员  马欣扬
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2364号 原告：林文昌，男，1945年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：福建梁野山国家级自然保护区管理局，统一社会信用代码123508247640758707，住所地福建省武平县平川街道东环路**。 法定代表人：魏晓敏，局长。 被告:武平县桃溪镇新兰村村民委员会，住，住所地福建省武平县桃溪镇新兰村/div> 法定代表人：李良盛，村主任。 原告林文昌诉被告福建梁野山国家级自然保护区管理局、武平县桃溪镇新兰村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林文昌于2020年10月9日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林文昌自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文昌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林文昌负担。 审 判 长 林权斌 审 判 员 蔡 玲 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3604号申请执行人：高建云，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆金菲尔装饰设计工程有限公司，住重庆市沙坪坝区西双大道****11-18，注册号为91500106MA607NHX7J。法定代表人：张华燕，重庆金菲尔装饰设计工程有限公司执行董事。本院在执行申请执行人高建云与被执行人重庆金菲尔装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字〔2020〕第456号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆金菲尔装饰设计工程有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款14600元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费119元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月三十日书记员 郑利霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初118号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人杨绍奎，男，1979年2月20日出生，苗族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年9月21日被阿拉尔垦区人民检察院继续监视居住。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨绍奎犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人杨绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年1月19日20时40分许，被告人杨绍奎醉酒后无证驾驶无号牌“豪江”牌两轮摩托车，沿阿拉尔市八团S207线由东向西行驶至81公里处，遇被害人尚某武驾驶无号牌“耀盛黄河”牌三轮电动车对向行驶至此路段处，杨绍奎驾驶的两轮摩托车车体前部左侧与尚某武驾驶的三轮电动车车体左侧发生碰撞，造成被告人杨绍奎受伤，两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在杨绍奎血样中检出乙醇含量为133.74mg/100ml，无号牌“豪江”牌两轮摩托车车体前部左侧与无号牌“耀盛黄河”牌三轮电动车车体左侧碰撞接触。公诉机关认为被告人杨绍奎的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可从轻处罚，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人杨绍奎拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人杨绍奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨绍奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 燕二〇二〇年十月十二日书记员 杜诗雨1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保366号申请人：江门沃东建材贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区***。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*****侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B。法定代表人：唐某1。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********************。负责人：匡斌。申请人江门沃东建材贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市湛联基础建筑工程有限公司价值6134582.90元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为6134582.90元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门沃东建材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市湛联基础建筑工程有限公司名下银行存款6134582.90元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门沃东建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18788号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨双美，女，1982年10月4日出生，侗族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨双美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨双美经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4582.78元、利息291.16元，共计4873.94元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨双美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杨双美与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨双美向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨双美交付借款6000元。后被告偿还了本金1417.22元、利息207.43元，尚欠本金4582.78元，借期内利息291.16元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨双美享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告杨双美邮寄债权转让通知书。后被告杨双美未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨双美确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨双美未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨双美与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨双美交付了借款，被告杨双美应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨双美因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨双美，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨双美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨双美于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4582.78元、利息291.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨双美负担，此款限被告杨双美于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1749号之五 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：梁友德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：姜俊霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁玉翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：秦立明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁守爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈久娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王苏文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：高希松，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友德、姜俊霞、李春彬、梁玉翠、秦立明、梁芝荣、梁守爱、陈久娥、王苏文、高希松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁友德在银行有存款账户。因被执行人梁友德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁友德在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行的存款93102.22元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3680号申请执行人：朱元庆，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋晓明，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人朱元庆与被执行人宋晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11768号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款5000元及资金占用期间利息(以5000元为基数,自2018年9月21日计算至实际还款之日,按照年利率6%计算)。本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋晓明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人宋晓明名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人宋晓明名下不动产情况，根据查询反馈,宋晓明名下有位于昆山市××市镇××园××楼××室房产××套[不动产权证书号:××/昆国用(2016)第××号],经查,该房产不动产产权证已于2019年6月3日注销。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人宋晓明名下公积金，经查：公积金余额为2284.98元,该账户为封存状态。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省连云港市赣榆区人民法院查询被执行人宋晓明名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋晓明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋晓明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋晓明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额5000元及利息，实际执行到位0元，剩余5000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十二日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保322号申请执行人：湖北新洪磷化工股份有限公司，住所地：随州市曾都区淅河镇。法定代表人：钱显俊，董事长。被执行人：随州市长岗镇矿产开发有限公司，住所地：随县长岗镇绿林街。法定代表人：郑杰，总经理。被执行人：随州市神威动物药业有限责任公司，住所地：随县均川镇工业园内。法定代表人：郑杰，总经理。被执行人：郑杰，1972年12月14日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月16日做出的（2020）鄂1321财保285号民事裁定书及申请执行人湖北新洪磷化工股份有限公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保285号民事裁定书内容主文：将被申请人随州市长岗镇矿产开发有限公司、随州市神威动物药业有限责任公司、郑杰所有价值29500000元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州市长岗镇矿产开发有限公司、随州市神威动物药业有限责任公司、郑杰所有的价值29500000元的财产予以查封、扣押；二、查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十六日法官助理胡想书记员李培翠
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初159号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人顾某，男，1967年8月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月3日15时30分，被告人顾某醉酒、无证驾驶无牌农用三轮车沿德州市陵城区徽王庄镇郭家寨村公路由南向北行驶，行至郭家寨村××段处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的顾某血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾某的行为构成危险驾驶罪。且自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6388号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：高迎春，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告高迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告高迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37090.87元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款55000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告高迎春未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，被告高迎春与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161213001488号），该合同的主要内容为：被告高迎春向原告贷款人民币55000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2016年12月13日将贷款金额55000元发放至被告高迎春账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人高迎春，贷款金额55000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月13日，到期日2019年12月13日。 合同履行过程中，被告自2018年3月13日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金37090.87元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金37090.87元、利息22842.36元、复利7229.85元及其他未还利息。 原告与被告高迎春签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市东港区天津路东南李村悦洲广告装饰，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161213001488号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告高迎春签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告高迎春未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金37090.87元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息22842.36元、复利7229.85元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金37090.87元为基数，自被告实际逾期之日2018年3月13日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金37090.87元； 二、被告高迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金37090.87元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告高迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月九日 书记员  王 毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4137号 原告:阿里木江阿地里，男，1969年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，现羁押于和田地区看守所。 原告阿里木江阿地里与被告尚倪羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿里木江阿地里于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿里木江阿地里提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿里木江阿地里撤回起诉。 本院减半收取案件受理费4400元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款4375元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月十日 书记员  艾克旦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4565号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：刘健，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健归还拖欠原告借款本金计人民币19,636.62元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币28,395.27元（暂算至2020年06月30日止，利息5,714.78元，费用3,043.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告刘健承担。被告刘健未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年12月1日，被告刘健填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告刘健的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：19,636.62元；2、利息：5,714.78元；3、其他费用：3,043.87元，其中2017年1月1日后收取的违约金为2,661.88元；以上三项共计人民币28,395.27元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘健签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币25,733.39元（截至2020年06月30日欠款本金19,636.62元、利息5,714.78元，费用381.99元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初29号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人周鹏，男，1991年1月7日出生于山西省古县，汉族，小学文化程度，住古县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被古县公安局取保候审，同年8月27日被古县公安局下冶派出所执行取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员韩玉蓉出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日14时50分许，被告人周鹏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在省道323线白素村野湖川路段与申彦峰驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告人周鹏受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心检验报告，被告人周鹏血液中乙醇含量为103.73mg/100ml。古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周鹏负事故全部责任。案发后，被告人周鹏积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，血液中乙醇含量为103.73.mg/100ml，构成危险驾驶罪。被告人周鹏无证醉酒驾驶无牌机动车辆发生事故，负事故的全部责任，属于从重处罚情节。被告人周鹏自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚速裁程序审理，并积极赔偿其行为造成的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年十月二十三日书记员  韩浩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执87号 申请执行人：李明，男，1969年1月21日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住该团。 被执行人：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 法定代表人：代刚，总经理（已死亡）。 本院于2019年6月4日作出的（2019）兵0401民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为37,823元。2020年4月28日，本院向被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司的银行存款40,256元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张林峰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保602号申请人：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。法定代表人：孙庆法，董事长。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延武，山东公孚律师事务所律师。被申请人：山东东龙传动设备有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇308国道**。法定代表人：梁许龙，总经理。申请人山东力诺特种玻璃股份有限公司与被申请人山东东龙传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东龙传动设备有限公司价值21万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人山东东龙传动设备有限公司所有的鲁Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十六日书记员  常秀娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢370号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行行长。 被执行人：田晓，男，汉族，1980年11月09日出生，个体工商户，住樟树市。 被执行人：杨柳，女，汉族，1985年04月24日出生，个体工商户，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓、杨柳借款合同纠纷一案中，于2020年9月27委托淘宝网第二次拍卖田晓名下所有的位于樟树市的房屋（产权证号：××号）的房屋。于2020年10月13日，由买受人胡然（身份证号码：3622031986××××××××）以最高价690000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除田晓名下所有的位于樟树市的房屋（产权证号：××号）房屋的抵押与查封; 二、田晓名下所有的位于樟树市的房屋（产权证号：××号）房屋的所有权归买受人胡然（身份证号码：3622031986××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳美
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3064号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人:郭福如，男，1972年6月27出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:欧章曼，男，1966年4月22出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：潘武军，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告潘武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人欧章曼、郭福如到庭参加了诉讼，被告潘武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘武军支付物业费5285元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付截止2019年12月31日的物业费4612元。事实和理由：2018年7月1日，原告锦绣梅城物业公司与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在云升山庄小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告潘武军催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、承诺书、入伙声明复印件各1份及不动产权利及其他事项登记信息2份，拟证明被告系云升山庄小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明被告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务合同》、协议书复印件各1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司对云升山庄业主应收物业费的计算标准且株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告的事实；5、证明复印件1份，拟证明：①经联星街道办事处调解，株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄的物业管理服务；②云升山庄小区2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，产生费用由原告承担，原告在入驻该小区后，该费用可向业主收取；6、《物业管理服务合同》1份，拟证明原告与云升山庄小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；7、物业费催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告潘武军未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告锦绣梅城物业公司提交的证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告购买了云升山庄小区满园2栋401室房屋及车库一间，本案所涉住房建筑面积173.36m2、车库建筑面积18.81m2，共计192.17m2。2018年7月1日，经攸县联星街道办事处综治办调解，株洲市和美物业管理有限公司与原告攸县锦绣梅城物业有限公司签订协议书，株洲市和美物业管理有限公司将云升山庄2018年4月30日前业主拖欠物业费的债权转让给原告。2020年6月10日，攸县联星街道高岭社区居民委员会联合云升山庄业主委员会出具证明，证明株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄小区的物业服务，2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，所产生的费用由原告承担，原告入驻云升山庄小区后有权向所有业主收取该期间的物业费用。2018年7月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与攸县云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务。合同约定：“…第八条物业费收取标准1、本物业服务区域的物业服务费按住宅（含多层住宅、别墅、车库）0.5元/月·平方米，商业用房0.6元/月·平方米的被准收取。…3、业主的物业服务费按年度收取。……”被告自2016年1月1日至2019年12月30日止，被告潘武军应缴纳的物业服务费为192.17m2×48月×0.5元/m2=4612元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市和美物业管理有限公司与云升山庄小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定其在云升山庄小区提供物业服务，被告应当向株洲市和美物业管理有限公司支付物业费用。株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费；株洲市和美物业管理有限公司终止提供物业服务至原告入驻小区提供物业服务的期间，云升山庄小区的物业服务由联星街道高岭社区接管，该期间的费用由原告垫付，故该期间的物业费原告可以向包括被告在内的所有业主主张；原告与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对被告潘武军在内的所有业主均具有约束力。且，被告潘武军事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告潘武军应当按照合同的约定履行其缴费义务。综上，根据合同约定以及查明的欠费事实，被告潘武军应当向原告支付拖欠的物业服务费为4612元。故原告要求被告支付物业服务费4612元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘武军在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费4612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月三十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5730号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心**（部分）、五层（部分），统一社会信用代码91350181854922770X。 法定代表人：何德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建知望律师事务所执业律师。 被告：郑陵嵩，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司与被告郑陵嵩保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1309号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘斌，男，住新化县。被申请人袁萍，女，住新化县。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘斌、袁萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、袁萍的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执466号云南湘新混凝土有限公司、张茂林：关于云南湘新混凝土有限公司与张茂林买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1751号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的28255元、执行费324元。在执行过程中，本院依法向被执行人张茂林送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人张茂林分期履行，截止于020年10月29日已履行款项28578.43元及执行费324元。剩余0.57元，申请执行人云南湘新混凝土有限公司自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7016号 申请执行人王秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324××××7029。 申请执行人林敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：445221××××1947。 申请执行人许兰章，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西贵港市，公民身份号码：452625××××2607。 申请执行人李小霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为甘肃省陇南市，公民身份号码：622621××××3288。 申请执行人朱云英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：412727××××406X。 申请执行人代堂碧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427××××9828。 申请执行人刀秀华，女，傣族，××年××月××日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：532528××××0326。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427××××194X。 申请执行人张育华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省广水市，公民身份号码：421381××××072X。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××东莞市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××业区××路××号2楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保274号申请执行人：方海霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：方春霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：方秋霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：方余，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：苏波，男，1981年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：裴娟，女，1981年8月5日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月13日做出的（2020）鄂1321财保237号民事裁定书及申请执行人方海霞、方春霞、方秋霞、方余的申请，本案于2020年10月13日立案执行。（2020）鄂1321财保237号民事裁定书内容主文：将被申请人苏波、裴娟的银行存款50万元予以冻结及苏波驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人苏波、裴娟的银行存款50万元予以冻结，期限为一年；二、将被执行人苏波驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6020号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：夏方海，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：黄思卉，女，1991年7月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人夏方海、黄思卉借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13498号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏方海、黄思卉需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金20000元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十九日书记员 赵彤彤
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异75号申请人任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委会阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人淡三兵，系该公司董事长。被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东黑龙贵矿区。法定代表人高如忠，系该公司总经理。被执行人高怀明，男，1957年3月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨彩芬，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高明利，男，1947年7月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘彩梅，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高莲英，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂托克旗利安煤业有限责任公司、高怀明、杨彩芬、高明利、刘彩梅、高莲英借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2020年9月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）内0624执329号执行裁定书复印件一份、债权资产转让业务合作协议复印件一份（编号：）、债权资产转让合同复印件一份（编号：）、债权转让协议复印件一份（编号：）、内蒙古晨报复印件一份。本院查明，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、高怀明、杨彩芬、高明利、刘彩梅、高莲英未履行（2015）鄂托民初字第1330号民事判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行过程中，于2020年6月19日其与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：）、债权资产转让合同（编号：），将上述民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：），将上述债权再次转让给申请人任栓强。2020年7月17日通过内蒙古晨报公告方式对该两次债权转让告知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于2020年6月19日申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：）、债权资产转让合同（编号：），将（2015）鄂托民初字第1330号民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：），将上述债权再次转让给申请人任栓强，且对该两次债权转让以公告方式告知了债务人。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人任栓强变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人任栓强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年十月十九日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终161号上诉人（原审被告）：石家庄常青成品油销售有限公司，住所地河北省石家庄中山西路**中华商务****。法定代表人：尹春文，总经理。被上诉人（原审被告）：捷钥（舟山）供应链有限公司，住所，住所地浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村**试验区内）。法定代表人：王彤，董事长。原审原告：深圳光汇石油海运集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼****法定代表人：张水如，总经理。原审被告：山东海旺达现代物流有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**生物医药创新园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田茂程，总经理。上诉人石家庄常青成品油销售有限公司（以下简称石家庄常青公司）因与被上诉人捷钥（舟山）供应链有限公司（以下简称捷钥公司）、原审原告深圳光汇石油海运集团有限公司（以下简称深圳光汇公司）及原审被告山东海旺达现代物流有限公司（以下简称海旺达公司）海上财产损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄常青公司上诉称，1.涉案纠纷不存在有效的协议管辖约定。涉案货物运输合同中的管辖约定不能约束合同外的主体，一审将涉案两方当事人之间的管辖约定，作为本案海事侵权纠纷的有效协议管辖约定系事实认定错误。2.依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作为侵权行为地法院及采取海事请求保全措施的法院，对本案享有管辖权。3.因“光汇616轮”漏油事件引发的多起诉讼均在一审法院审理，且案件之间存在关联关系，由一审法院继续审理本案，有利于查明事实，提高审判效率，整体解决漏油事件引发的纠纷。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。捷钥公司、深圳光汇公司、海旺达公司均未提交意见。本院经审查认为，本案系深圳光汇公司以其因运输的货物发生泄漏而受到救助抢险费、过驳船舶租赁费、船舶修理清洗费等损失及营运损失为由，对捷钥公司、石家庄常青公司及海旺达公司提起的侵权赔偿之诉。深圳光汇公司与捷钥公司之间签订有货物运输合同，虽然该合同约定有协议管辖条款——“本合同纠纷由上海海事法院管辖”，但石家庄常青公司、海旺达公司不是该合同的当事人，协议管辖条款对该两公司不具有法律约束力。本案管辖法院的确定不能仅据部分当事人的管辖协议确定。一审中，深圳光汇公司明确，其诉请要求捷钥公司、石家庄常青公司及海旺达公司对其承担连带赔偿责任。在此情况下，该三公司是否具有承担连带责任的事实及法律依据，需要管辖法院对四方当事人之间的法律关系、三被告是否构成共同侵权等内容进行查明、认定。法院对任何一方是否承担侵权责任的判断均可能会影响其他方当事人的权利义务，捷钥公司、石家庄常青公司及海旺达公司对诉讼标的的权利义务相互关联。由此，基于方便诉讼、利于查明案件事实的考量，本案以侵权行为地确定管辖法院。深圳光汇公司主张的侵权行为地在青岛海事法院的管辖范围内，青岛海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2020）鲁72民初1415号民事裁定；二、本案由青岛海事法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  宫恩全审判员  王 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理刘福贵书记员刘冉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3868号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路****沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：范林其，男，1966年11月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：范惊亚，男，1992年11月23日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告范林其、范惊亚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日起诉来院，原告请求判令：1.被告范林其归还借款本金人民币60239.68元，归还利息、罚息6130.89元（利息、罚息暂计算至2020年8月10日）和之后的利息、罚息（以60239.68元为基数，按照合同约定的利率，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止），本息合计66370.57元；2.被告范惊亚对被告范林其的债务承担连带清偿责任；3.被告范林其、范惊亚承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第1项诉请的利息、罚息为：按照合同约定的利率（上述利息、罚息合计最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，被告范林其、范惊亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告作为贷款人、被告范林其作为借款人、被告范惊亚作为保证人签订《小额保证借款合同》一份，约定被告范林其向原告借款80000元，借款期限自2018年4月21日至2023年4月21日，借款月利率为10.80‰，还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。被告范惊亚作为保证人承诺对被告范林其欠原告的上述借款承担连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告范林其发放了贷款80000元。分期还款计划书约定被告范林其从2018年5月21日起至2023年4月21日止，每月还款1818.61元。但被告范林其自2018年12月21日起未按约定归还本金、利息、罚息，截至2020年8月10日，被告范林其欠原告借款本金60239.68元及按借款合同约定利率计算的利息、罚息6130.89元。被告范惊亚也未履行保证义务。上述事实，有小额保证借款合同、分期还款计划书、放款复核书、借据余额、对账单和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《小额保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告范林其未按约返还借款、支付利息，被告范惊亚也未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告依据借款合同的约定要求被告范林其归还借款本金、被告范惊亚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。至于利息、罚息，在不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的限额内，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范林其于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款60239.68元，并支付按借款合同约定的利息和罚息（最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）； 二、被告范惊亚对被告范林其的第一项还本付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取730元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4342号原告：吴某某，女，1984年10月15日生，汉族，居民，住。被告：魏某，男，1986年10月3日生，汉族，居民，。被告：徐某，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住。本院在审理原告吴某某诉被告魏某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴某某负担。审 判 长  马嫣然人民陪审员  张建银人民陪审员  王学道二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2526号申请执行人：赵世华，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马正武，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行赵世华与马正武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正武银行存款65000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十日书记员  宋德健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5291号 原告：张勤勤，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城9-201，身份证号码3404041985********。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告张勤勤与被告淮南东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张勤勤以“淮南东昌置业有限公司已给付相关款项，双方纠纷已一次性解决”为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勤勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤勤负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初110号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，女，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市。2019年8月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人田旭光、王小明，河北捷论律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市。2019年10月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。 辩护人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1583号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员贾晓蕾、张敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田旭光、王小明，被告人刘某某及其辩护人刘小娣、王士友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，自2013年至2016年，赵某某（已判决）伙同段某某（已判决）以河北华野燃气集团有限公司（法人赵某某）扩大经营的名义在石家庄市裕华区交口财库国际商务楼非法吸收公众存款，并雇佣多名业务员为其宣传拉拢群众进行投资，被告人杨某某、刘某某为业务员。经审计，杨某某非法吸收公众存款报案人69人，涉及集资人106人，吸收公众存款728笔，共89981000元，已返本金金额64875322.43元，利息10238825元，实际损失金额14866852.57元。刘某某非法吸收公众存款报案人21人，涉及集资人22人，共吸收公众存款70笔，共10380000元，已返本金金额4045120元，已返利息701100元，实际损失金额5633780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及清单、现场方位图、资金去向说明、辨认笔录、抓获经过；2.同案人段某某笔记本及Ｕ盘照片、票据及合同、相关银行账户流水；3.证人段某、卢某、徐某、魏某、李某的证言；4.集资人的陈述及合同、银行交易流水；5.同案人赵某某、段某某、李某某的供述；6.被告人杨某某、刘某某的供述；7.审计结论；8.同案人李某某判决书；9.被告人刘某某、杨某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。二被告人系从犯，建议判处被告人杨某某有期徒刑2-3年，被告人刘某某有期徒刑1-2年，若退赔可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以对其从宽处罚；2、被告人杨某某自愿主动退缴违法所得并当庭表示愿意缴纳罚金，可依法对其从轻、减轻处罚；3、被告人杨某某系公司普通业务员，不属于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；4、被告人杨某某无前科，系初犯，社会危险性较小，依法可酌情对其从宽处罚。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案审计报告中对于刘某某部分的审计结果不准确。被告人刘某某2013年9月份之前在河北智联易才人力资源工资上班，没有到河北华野公司上班，因此2013年9月份之前相关客户在华野公司的投资不能认定为被告人刘某某吸收的资金；2、被告人刘某某没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯；3、被告人刘某某系从犯；4、被告人刘某某自愿认罪认罚。建议从轻减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，自2013年至2016年，赵某某（另案处理）伙同段某某（另案处理）以河北华野燃气集团有限公司（法人赵某某）扩大经营的名义在石家庄市裕华区交口财库国际商务楼非法吸收公众存款，并雇佣多名业务员为其宣传拉拢群众进行投资，被告人杨某某、刘某某为业务员。经审计，杨某某非法吸收公众存款报案人69人，涉及集资人106人，共吸收公众存款728笔，共89981000元，已返本金金额64875322.43元，已返利息10238825元，实际损失金额14866852.57元，违法所得20万元。刘某某非法吸收公众存款报案人21人，涉及集资人22人，共吸收公众存款68笔，共9330000元，已返本金金额4045120元，已返利息701100元，实际损失金额5633780元，违法所得2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及清单、现场方位图、资金去向说明、辨认笔录、抓获经过、被告人杨某某退缴违法所得交款单；2.同案人段某某笔记本及Ｕ盘照片、票据及合同、相关银行账户流水；3.证人段某、卢某、徐某、魏某、李某的证言；4.集资人的陈述及合同、银行交易流水；5.同案人赵某某、段某某、李利洋的供述；6.被告人杨某某、刘某某的供述；7.审计结论；8.同案人判决书；9.石家庄市裕华区人民检察院情况说明证实被告人刘某某非法吸收公众存款的数额为9330000元；10.被告人刘某某、杨某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、刘某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。二被告人均系公司业务员，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杨某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某某主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘 里 人民陪审员  闫国辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李兆元
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6509号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：表相烨，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告表相烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审534号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：何晓梅，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102527号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102527号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何晓梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1091号 罪犯姚波，男，汉族，生于1984年10月20日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)渝一中法刑初字第00264号刑事判决，以被告人姚波犯走私、运输毒品罪，判处十五年,剥夺政治权利五年,没收财产20000元（未执行）。刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年7月16日;2017年5月17日;2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯姚波减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姚波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姚波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚波减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯姚波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1575号原告：郑钊，男*******。被告：广州天秦网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区********************。法定代表人：王盛。原告郑钊与被告广州天秦网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年10月13日，原告郑钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑钊撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑钊负担（郑钊已预缴1050元，本院退回525元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  邓少琼人民陪审员  梁建峰二〇二〇年十月十五日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3007号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：贺某，女，1975年出生，汉族，住河南省滑县。被告：张某，男，1975年出生，汉族，住河南省滑县。原告某保险公司与被告贺某、张某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贺某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币60888.45元支付逾期应缴保费3742.47元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年3月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月11日为7306.56元），共计71937.48元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月22日，被告贺某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款94000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年3月11日起被告已累计人民币60888.45元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项60888.45元外,还应向原告支付所欠保费3742.47元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告贺某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告贺某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年9月13日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为贺某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额94000元，每月保险费1247.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月21日，被告张某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人贺某于2018年9月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额94000元，贷款期限36个月，本保证人张某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告贺某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款94000元，借款期限为36个月。被告贺某自2019年12月22日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年3月11日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款60888.45元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告贺某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款94000元。被告贺某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还60888.45元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3742.47元；原告于2020年3月11日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告贺某未付的保费应自逾期还款之日(2019年12月22日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年3月11日)止，共计三期，以1247.49元/月计算为3742.47元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月11日为7306.56元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款60888.45元为基数，自2020年3月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告张某应对上述款项承担连带清偿责任。被告贺某、张某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款60888.45元及违约金（违约金以60888.45元为基数，自2020年3月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3742.47元；三、被告张某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元减半收取计799元，由原告某保险公司负担80元，被告贺某、张某负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2451号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：颜克富，男，1977年11月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告颜克富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审302号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050020号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日22时17分59秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77600千克，超限28600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10050020号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050020号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺