安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3668号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧站路北侧，统一社会信用代码91341124583035714Y。 法定代表人：彭希祥，系公司总经理。 被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧站路北侧，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，系公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：全椒县美好乡村建设投资有限公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**全椒政务区主楼**一社会信用代码913411240652236940。 法定代表人：蒋今朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告滁州瑞祥开元大酒店有限公司（以下简称开元酒店）、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）、全椒县美好乡村建设投资有限公司（以下简称美好投资公司）、彭希祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告开元酒店、瑞祥公司、彭希祥共同委托诉讼代理人王智，被告美好投资公司委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令开元酒店偿还贷款本金2650万元及截止至2020年9月3日的利息1971600元,合计28471600元，2020年9月3日以后的利息按照年利率10.8%计算；2、判令瑞祥公司、美好投资公司、彭希祥对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、判令开元酒店、瑞祥公司、美好投资公司、彭希祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：开元酒店于2018年12月29日从全椒农商行下属营业部分两次贷款2650万元，贷款时约定年利率7.2%，到期日为2019年12月29日。贷款时开元酒店与全椒农商行签订了借款合同，瑞祥公司、美好投资公司、彭希祥与全椒农商行签订了保证合同，为开元酒店的贷款做连带责任保证。开元酒店共结息1934500元，结息至2019年12月29日。贷款到期后开元酒店一直拖欠不还，请法院依法判决支持全椒农商行的诉讼请求。 开元酒店辩称，1、对相应的借款事实予以认可。但对相应的利息计算方式持有异议，尽管借款合同当中约定日利率按照年利率30%计算，但鉴于2018年12月29日-2019年12月29日，为整一年时间，既然约定年利率为7.2%，则该年度的利息应当直接予以一年整计算，利息为1908000元，而非全椒农商行计算的1934500元；2、开元酒店现处于比较困难的阶段，缺少现金流，从为全椒农商行着想的角度，与其作为税务上的坏账进行处理，不如给予开元酒店一定的宽限期，开元酒店、瑞祥公司、彭希祥有相关证据能够说明开元酒店的项目是安徽省的重点项目，且瑞祥公司的破产受理被债权人予以撤回，瑞祥公司所从事的缇香岭项目目前已经予以规划审批，即将正式施工，一旦项目进入预售期，便有资金流予以归还全椒农商行上述借款，且更有甚者会给全椒农商行带来更多的贷款计划，增加全椒农商行的业绩；3、该项目除了美好投资公司对案涉项目进行担保之外，也有滁州市新康达金属制品有限公司对于贷款一年续期后，承诺该公司会以现金方式一次性偿还全椒农商行银行的贷款本息并以该公司名下资产在全椒农商行做担保，进行续贷，鉴于目前已经超过贷款归还的时间，因此开元酒店申请将滁州市新康达金属制品有限公司作为本案共同被告进行追加；4、该项目另有瑞祥公司的法定代表人通过协议约定，对外筹集资金化解开元酒店的相关债务，因此林光义所处的角色不仅为瑞祥公司的法定代表人，也是案涉项目的反担保人。因此开元酒店同样申请追加林光义为本案共同被告。 瑞祥公司辩称，瑞祥公司并非唯一的保证人，开元酒店并非故意拖欠全椒农商行的借款，请求全椒农商行给予一定的宽限时间。 彭希祥辩称，彭希祥作为开元酒店的法定代表人，若承担连带的保证责任，则会影响其担任法定代表人的公司情况，也会影响缇香岭项目进行银行贷款及其他出差等事务性工作，从还款的角度不利于全椒农商行，因此请全椒农商行予以免除彭希祥的相关保证责任，以确保其能够顺利完成缇香岭项目的施工，实现全椒农商行的诉讼目的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，开元酒店在全椒农商行贷款2650万元用于支付农民工工资。后开元酒店无力偿还贷款，遂向全椒农商行申请贷款转贷。2018年12月29日，开元酒店（借款人）与全椒农商行（贷款人）签订《全椒农商行支行流动资金借款合同》，约定：开元酒店向全椒农商行借款2650万元；借款用途为支付农民工工资；借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日；借款年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，瑞祥公司、彭希祥、美好投资公司作为担保人与全椒农商行签订《保证合同》，约定：瑞祥公司、彭希祥、美好投资公司对上述《全椒农商行支行流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，全椒农商行依约将2650万元发放至开元酒店账户，开元酒店用该2650万元贷款偿还上述2016年的2650万元贷款。转贷后，开元酒店共结息1934500元。后开元酒店未能按时偿还借款，全椒农商行遂起诉到院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《全椒农商行支行流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与开元酒店签订的《全椒农商行支行流动资金借款合同》、与瑞祥公司、彭希祥、美好投资公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放借款的义务，开元酒店理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及逾期利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求开元酒店归还借款本金、支付逾期利息等。开元酒店辩称对利息计算方式有异议，借期内利息按照年利率7.2%计算应为1908000元，而非全椒农商行计算的1934500元。因双方在《全椒农商行支行流动资金借款合同》中约定贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，故全椒农商行依约将借期内利息计算为1934500元并无不当，本院对该辩称意见不予采信。瑞祥公司、彭希祥、美好投资公司自愿为开元酒店借款提供担保，全椒农商行有权按照合同约定要求瑞祥公司、彭希祥、美好投资公司承担连带担保责任。开元酒店辩称应追加滁州市新康达金属制品有限公司、林光义为本案被告，但并未提供证据证明滁州市新康达金属制品有限公司、林光义与全椒农商行签订了保证合同，同意对借款承担保证责任，故开元酒店要求追加滁州市新康达金属制品有限公司、林光义为本案被告，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告滁州瑞祥开元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金2650万元并自2019年12月30日起按年利率10.8%支付利息至借款付清之日止； 二、被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、全椒县美好乡村建设投资有限公司、彭希祥对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184158元，适用简易程序减半收取92079元，由被告滁州瑞祥开元大酒店有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、全椒县美好乡村建设投资有限公司、彭希祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。