湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2045号原告：王珍珍，女，汉族，1988年2月10日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇海云幼儿园（以下简称海云幼儿园），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇海云村**，统一社会信用代码：52420506099562950L。法定代表人：刘璐，系该园园长。委托诉讼代理人：陈立梅，女，汉族，1966年4月20日出生系该园副园长，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告王珍珍与被告海云幼儿园委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍珍及委托诉讼代理人张家泉，被告海云幼儿园委托诉讼代理人陈立梅、黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付刘某意外身故保险赔偿金40000元；2、请求判决被告向原告支付刘某团体意外伤害医疗赔偿771.54元；3、请求判决被告承担律师费11000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告王珍珍与前夫刘世铭离婚，女儿刘某归原告王珍珍抚养，长期跟随原告生活，并在宜昌市××区××镇海云幼儿园上学。2019年8月2日，被告在海云幼儿群里通知原告及各位家长交纳“保教费1800元；生活费12元/人/天；车费500-700元；牛奶200元；保险100元”的费用通知。2019年8月26日，原告送女儿去幼儿园报名时，被告向原告收取了2019年秋季费用“保教费、生活费、车费、牛奶费、保险费”共计五项费用3600元整，当时被告工作人员陈立梅告诉原告，其中包括代保险公司收取的100元学生平安险，由学校向保险公司交纳购买保险。保险项目包括意外伤害医疗、住院医疗、意外伤害伤残、意外身故、疾病身故五项，保险期间为一年，并向原告出具了收据。但是被告收取费用以后，没有给我们保险合同，仅仅出具了一张购买保险的收条。2020年7月11日中午12时许，原告不在家，原告女儿刘某随外公外婆在家吃中午饭时，在家门口的堰塘边上不慎失足落水。随后由外公送到宜昌市××区××镇中心卫生院抢救无效死亡，花费医疗费771.54元。后原告找被告索要保险合同，但是被告无法拿出保险合同，原、被告协商无果。原告认为，被告海云幼儿园实际收到了原告交来的保险费，双方建立了事实代理关系，双方的委托合同关系成立，被告应当承担代理为原告女儿刘某购买保险的义务，但被告收取了原告为女儿交纳的保险费后，未履行代理人的义务，未按双方约定为刘某购买保险，致使刘某死亡后原告不能得到保险公司的赔付，被告应当承担损失赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，无法协商一致，故诉至贵院，请依法支持。被告海云幼儿园答辨称，一、被告与原告不存在人身保险代理合同关系。刘某于2019年2月12日到被告处上学，2019年2月22日缴纳春季费用3500元（含保教费1700元、生活费1000元、车费500元、牛奶200元、保险100元），被告将保险名单上报主管部门后随即将保险费用支付，中国人寿保险股份有限公司出具保险专用收款收据，刘某的保险期间为2019年3月1日到2020年2月29日。2019年8月，被告向上级部门申请调整保教费（由1700元调整到1800元）、生活费（由10元/天调整为12元/天），一个幼儿一学期正常的收费标准为3800元-4000元（保教费1800元、生活费12元/天×100天=1200元、车费500元-700元、牛奶费200元、保险费100元）。在收取刘某秋季费用时，由于刘某系被告司机胡兆珍招来的，与刘某的外婆原来都是龙潭村的，原告离婚独自抚养刘某，要求申请贫困补助，由于上学期人员有限，没有申请上贫困生补助，故请求在车费上给予一定的优惠，被告同意减免100元，刘某的保险期限未到，应来年春季购买，故收取秋季费用3600元。在开具收据时，由于人员较多，为了节省时间，被告就在收据下方备注收取的项目先行填写，刘某的单据确实不包含保险，如果含保险费用应当是3700元。被告在2019年8月20日、9月10日在海幼家园群里回复家长购买保险时已明确答复，保险期限未到，不用购买保险。2019年11月26日，被告与原告的微信聊天中，原告以2020年转校为由不订园服，由于原告家里人在外务工，被告在送刘某回家时往往找不到人接，在2019年12月6日刘某被原告接走后再未到幼儿园上学。过年后因疫情原因，直到2020年9月1日才开学。由此可见，被告与原告不存在所谓的人身保险代理合同关系；二、被告于2020年7月13日得知刘某意外身亡，被告与校车司机前往原告家属慰问，原告及母亲要求被告支付150000元赔偿款，被告认为从人道主义出发可以补偿一点，由于双方分歧较大未达成一致意见；三、作为刘某的监护人，原告未履行监管义务，其自身存在重大过错；四、原告请求被告支付律师费无法律依据，应予以驳回。综上，原告诉请被告支付赔偿款无事实依据及法律依据，望法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告王珍珍与前夫刘世铭离婚后，婚生女刘某由原告王珍珍抚养。2019年2月12日，原告王珍珍将女儿刘某送入海云幼儿园入学，海云幼儿园收取春季各项费用3500元，其中保教费1700元、生活费1000元、车费500元、牛奶200元、保险100元，并于2019年3月1日在中国人寿保险股份有限公司代为投保学平险，保险期间1年，自2019年3月1日起至2020年2月29日止。2019年8月26日，海云幼儿园向原告收取秋季费用3600元，并出具收款收据一份，收据备注“保教、生活、车费、牛奶、保险”。2019年12月6日，原告王珍珍将刘某接走后再未到被告处上学，也未与海云幼儿园办理结算、转园手续。2020年7月11日，刘某在外公家吃午饭后，在外公家门口的堰塘边不慎失足落水，随后由外公送至宜昌市××区××镇中心卫生院抢救无效死亡，花费771.54元医疗费。因被告海云幼儿园2019年8月26日向原告出具的收据中备注有保险，原告认为被告收取了保险费，未按约定为刘某购买保险，致使刘某意外死亡后不能得到保险公司的赔付，被告应当承担损失赔偿责任为由，找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，于2020年9月2日诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，本院依法通知刘某的父亲刘世铭作为本院的原告参加诉讼，刘世铭明确表示不参加诉讼。同时查明，2019年8月，海云幼儿园向宜昌市夷陵区财政局、宜昌市夷陵区教育局申请上调保教费为1800元/年、生活费12元/人/天，并已得到批准。另查明，北京联合保险经纪有限公司代理的中国人寿保险股份有限公司“学生平安保险”保险费为100元/人，保险责任为意外伤害医疗3000元，意外伤害或疾病住院医疗保险50000元，意外伤害伤残保险40000元，意外伤害身故保险40000元，疾病身故保险20000元。本院认为，刘某自2019年2月12日到被告海云幼儿园交纳保教费3500元后入学，刘某和被告海云幼儿园形成保教服务合同关系。被告在刘某2019年2月入学时，代为收取学平险保险费100元，被告海云幼儿园与原告王珍珍形成委托合同关系，被告海云幼儿园也履行了代理人的义务，为刘某购买了学平险，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止，这一事实原、被告均无异议，本院予以确认。2020年8月26日，被告海云幼儿园向原告王珍珍收取刘某秋季费用3600元，向原告出具收款收据，并在收据下方备注“保教、生活、车费、牛奶、保险”，说明被告海云幼儿园继续收取了原告王珍珍为刘某交纳的保险费，双方形成事实上的委托代理关系。被告海云幼儿园辩称2019年秋季刘某的保险还未到期不用收取保险费，从收费项目构成上看收取的秋季费用不含保险，收据备注保险系笔误的理由，本院认为被告作为专业的保教机构，其提供的收据应当真实反映收取的费用及费用构成，被告现提供的收费项目构成与被告实际收取的费用也不完全相符，其中有自由调整的部分，因此被告仅凭收费项目构成不能得出收取3600元不含保险费的结论，故被告海云幼儿园的该辩称理由不能成立。被告收取了原告王珍珍交纳的保险费，但却未履行代理人的义务，未及时在刘某的保险到期后为其续保，导致刘某意外身亡后原告王珍珍不能按照保险合同获得保险利益的后果应承担民事责任。被告海云幼儿园辩称原告王珍珍作为刘某的监护人，未履行监管义务，其自身存在重大过错的理由，本院认为本案诉争的法律关系系原告王珍珍与被告海云幼儿园的委托合同关系，原告王珍珍是否尽到监护人的责任与本案并无法律上的关联，故被告的该辩称理由亦不能成立。另外原告王珍珍请求被告海云幼儿园支付维权的律师费11000元因无合同约定，且被告海云幼儿园系无偿代收代缴保险费用，故律师费用本院不予支持。刘某的父亲刘世铭经本院通知后明确表示不作为原告参加诉讼，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，也未损害其他人的合法权益，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇海云幼儿园在本判决生效后三十日内赔偿原告王珍珍经济损失40771.54元。二、驳回原告王珍珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇海云幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年十月二十六日书记员  薛珍