河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2174号 原告：马建林，男，1965年1月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 原告：李清云，女，1964年6月23日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被告：李中民，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400786208611X，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。 负责人：孔令东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505，住所地，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******iv> 负责人：王天翔，职位：总经理。 委托诉讼代理人：牛晓征，该公司员工。 原告马建林、李清云与被告李中民、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林及其委托诉讼代理人霍俊芳、原告李清云及其委托诉讼代理人霍俊芳、被告华安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈宸、被告渤海财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人牛晓征到庭参加诉讼，被告李中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马建林、李清云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告马建林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等主张45540元；2、请求法院判令三被告赔偿原告李清云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等主张82056元；3、判令被告承担本案诉讼费用。2019年11月18日10时许，二原告的儿子马欣博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告马建林、原告李清云）沿邢台-昔阳由东向西行驶至13公里加300米（皇寺镇苏村路段）处掉头时，与相对行驶的被告李中民驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告李清云和马建林受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定马欣博负此次事故的主要责任、被告李中民负此次事故次要责任、原告李清云和原告马建林无责任。经查，被告李中民驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在华安财险商丘中心支公司投保有交强险，在渤海财险郑州中心支公司投保有商业险。本次交通事故导致二原告身体受到伤害，被告依法应当对二原告的损失承担赔偿责任，经调解无效，原告诉至法院。 被告李中民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。 被告华安财险商丘中心支公司辩称，1．涉案机动车豫Ｎ×××××由我公司承保交强险，被保险人为被告李中民，保险期间为2019年8月15日-2020年8月14日；2．原告具体的索赔项目和金额在质证和辩论环节发表意见，我公司仅在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；3．诉讼费和鉴定费根据交强险条例的规定依法不属于交强险责任，我公司不予承担。 被告渤海财险郑州中心支公司辩称，1．关于本案涉及的肇事车辆豫Ｎ×××××，要求核对驾驶证、行车证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认是否在答辩人处投保商业险？事故是否真实发生？如事故真实，投保属实，在不存在免赔的情形下，可以对原告诉求的合理合法损失在商业三者险限额内按责任承担赔偿责任。（商业险限额内不承担精神损失费）。2．关于原告所诉求的各项损失的答辩意见：第一、请法院依法查明被告是否已向原告李清云、马建林进行赔付？赔付多少？如已赔付，赔付部分应予扣除；第二、对于原告所诉求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付，（1）关于原告诉求的医药费，我司要求扣除非医保费用10%-20%，住院伙食补助费认可住院期间每天30元，营养费如原告不能提供医院治疗时主治医师开具的需加强营养证明，我司将不承担营养费。（2）关于原告诉求的误工费需原告提供劳务合同以及纳税证明、工资流水、实际扣发工资证明，如原告无法提供以上资料，应承担举证不能的后果。（3）关于原告诉求的护理费，应计算原告住院期间的护理费用，如原告存在挂床现象，需扣减挂床天数后计算护理天数，护理费赔付标准最高不应超过上一年度居民服务业同行标准。（4）关于原告诉求的财产损失费，需要原告提供财产损失照片以及清单以供答辩人核实；第三、本案的鉴定费、诉讼费属间接损失，应由本案的直接致害人承担，答辩人不承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分 1．事故发生的基本情况及事故责任：2019年11月18日10时许，马欣博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告马建林、李清云）沿邢台-昔阳由东向西行驶至13公里加300米（皇寺镇苏村路段）处掉头时，与相对行驶的被告李中民驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成李清云、马建林受伤，两车不同程度损坏。本次事故2019年12月06日经邢台县公安交通警察大队第130521120190000231号道路交通事故认定书认定：马欣博负此事故主要责任，被告李中民负此事故次要责任，原告马建林、李清云无责任。 2．事故车辆车主及保险情况：豫Ｎ×××××小型轿车司机和车主均为被告李中民，该车在被告华安财险商丘中心支公司投保交强险，在被告渤海财险郑州中心支公司投保商业第三者责任险，限额1000000元不计免赔，事故均发生在保险期间。 3．原告马建林受伤后在冀中能源邢台矿业集团住院治疗，住院15天；原告李清云受伤后在冀中能源邢台矿业集团住院治疗，住院20天。 4．住院伙食补助费。原告马建林住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；原告李清云住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。 5．原告马建林的伤情经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心2020年5月16日出具的［2020］临鉴字第74号司法鉴定意见书鉴定意见：马建林的损伤不构成伤残；误工期为120日，护理期为60日，1人护理，营养期为60日，马建林支付鉴定费2200元。原告李清云的伤情经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心2020年6月9日出具的［2020］临鉴字第75号司法鉴定意见书鉴定意见：李清云构成两处十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期为90日，李清云支付鉴定费2200元。 6．营养费。参照司法鉴定意见书，原告马建林营养费1800元（60天×30元/天），原告李清云营养费2700元（90天×30元/天）。 7．李清云残疾赔偿金36088.80元。原告李清云的残疾赔偿金33820.60元（15373元/年×20年×11%）；被扶养人生活费2268.20元（12372元×5年×11%/3），共计36088.80元。 8．原告马建林经马欣博委托主张财产损失4380元，被告华安财险商丘中心支公司和渤海财险郑州中心支公司均无异议，本院予以支持。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分 1．医疗费。原告马建林花费医疗费12086.29元；原告李清云花费医疗费14703.54元。被告渤海财险郑州中心支公司主张扣除非医保用药，但并未指出原告存在非医保用药的情况，故本院对二原告的医疗费予以支持。 2．误工费。（1）马建林误工费9271.56元。原告马建林提交的焊工证（有效期至2016年11月13日）事故发生时已过有效期，提交的张建宏出具的误工工资证明为复印件，且未提交证明人的身份证明以及工资发放等证据，马建林提交的证据不能证明事故发生前其有资格从事焊工工作和收入情况。应参照上一年度农林牧渔业行业年平均工资标准，司法鉴定原告马建林误工期120日，本院支持9271.56元（28201元÷365天×120天）；（2）李清云误工费9271.56元。原告李清云提交的育婴师证只能证明其有从事育婴工作的资格，提交李建生出具的误工工资证明为复印件，未提交证明人身份证明和雇佣服务合同、工资发放证明，不能证明原告李清云事在故发生前从事育婴工作，应参照上一年度农林牧渔业行业年平均工资标准，司法鉴定原告李清云误工期120日，本院支持9271.56元（28201元÷365天×120天）。 3．护理费。结合鉴定意见，本院确定原告马建林的护理期为60天1人护理，原告李清云的护理期为60天其中住院期间（住院20天）需2人护理，出院后1人护理。（1）马建林护理费6923.01元。原告马建林提交的护理人员马瑞博的工资银行流水，不能显示马瑞博有收入减少的情况，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算为6923.01元（42115元÷365天×60天）；（2）原告李清云的护理费9230.68元。出租汽车驾驶员应当依法取得相应从业资格，经服务所在地道路运输管理机构从业资格注册后方可从事出租汽车客运服务。原告李清云虽提供2019年5月8日护理人马欣博与出租车公司签订的《出租汽车承包协议》，但没有提供牌号为冀EZ34**车辆行驶证、道路运输证和马欣博出租汽车驾驶员证，原告要求护理人员马欣博护理费按“上一年度交通运输业”标准计算，证据不足，不予支持。本院参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算为9230.68元{（42115元÷365天×20天×2人）+［42115元÷365天×（60天-20天）］}。 4．李清云精神损害抚慰金4500元。根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为4500元。 5．交通费。结合原告在市内居住和就医治疗情况，本院酌定原告马建林的交通费为300元，原告李清云的交通费为400元。 综上，本案中原告马建林的损失为：1．医疗费12086.29元；2．住院伙食补助费750元；3．营养费1800元；4．误工费9271.56元；5．护理费6923.01元；6．交通费300元；7．鉴定费2200元；8．车辆损失4380元，以上共计37710.86元。 本案中原告李清云的损失为：1．医疗费14703.54元；2．住院伙食补助费1000元；3．营养费2700元；4．误工费9271.56元；5．护理费9230.68元；6．残疾赔偿金36088.80元；7．精神损害抚慰金4500元；8．交通费400元；9．鉴定费2200元，以上共计80094.58元。 判决结果和理由 本院认为，法律规定，当事人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 据此，本案中原告马建林的损失37710.86元，由被告华安财险商丘中心支公司在冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马建林5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马建林16494.57元（9271.56元＋6923.01元＋300元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马建林2000元；被告渤海财险郑州中心支公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告马建林损失3604.89元［（37710.86元-5000元-16494.57元-2000元-2200元）×30%］；鉴定费2200元由被告李中民承担660元（2200元×30%）。原告李清云的损失80094.58元，由被告华安财险商丘中心支公司在冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李清云50**元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李清云594**.04元（9271.56元＋9230.68元＋36088.80元＋400元＋4500元）；被告渤海财险郑州中心支公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告李清云损失4021.06元［（80094.58元-5000元-59491.04元-2200元）×30%］；本案鉴定费2200元由被告李中民承担660元（2200元×30%）。综上，被告华安财险商丘中心支公司赔偿原告马建林23494.57元，被告渤海财险郑州中心支公司赔偿原告马建林3604.89元，被告李中民赔偿原告马建林660元。被告华安财险商丘中心支公司赔偿原告李清云644**.04元，被告渤海财险郑州中心支公司赔偿原告李清云40**.06元，被告李中民赔偿原告李清云6**元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告马建林各项损失23494.57元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告马建林各项损失3604.89元。 三、被告李中民自本判决生效之日起七日内赔偿原告马建林鉴定费660元。 四、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告李清云各项损失64491.04元。 五、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告李清云各项损失4021.06元。 六、被告李中民自本判决生效之日起七日内赔偿原告李清云鉴定费660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告马建林、李清云负担343元，由被告李中民负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞