云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1471号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张斌，男，1990年1月24日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：潘玺丹，女，1990年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市通海县。被告：张魁，男，1991年7月5日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨雪琼，女，1994年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张斌、潘玺丹、张魁、杨雪琼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨保旺到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王翔未到庭，被告张斌、潘玺丹、张魁、杨雪琼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斌、潘玺丹立即连带责任偿还所欠原告的借款本金人民币220000元及自2019年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按合同利率加50%即12.96%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2.判令被告张魁、杨雪琼对以上诉讼请求承担连带责任。3.判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告张斌、潘玺丹于2019年3月27日向我行申请借款人民币贰拾贰万元整（220000），用于养牛，由张魁、杨雪琼为其提供保证担保。经我行调查同意，原、被告双方于2019年4月8日在云南通海农村商业银行股份有限公司集贸支行共同签订编号为1402040758190408430000049号个人借款合同及编号为1402040758190129230000023号的保证合同。合同约定被告张斌、潘玺丹向我行借款人民币220000元，合同到期日为2022年4月8日，借款期限12个月。合同签订后，我行2019年4月9日将借款以转账方式转入借款人张斌账号为62×××86，贷款到期后，经我行多次催收，至今本息未还。为此，原告诉至法院。被告张斌、潘玺丹、张魁、杨雪琼均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、受托人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2.四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，以证明四被告的身份情况；3.个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）复印件、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》各一份，“三惠卡”贷款业务绑定通知书、惠民卡与贷款合同绑定通知单各一份，贷款帐一份，个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各一份，以证明被告向原告借款后违约的情况。被告张斌、潘玺丹、张魁、杨雪琼未到庭质证，也未向本院提交证据。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告双方举证质证情况，本院认定本案的法律事实如下：被告张斌和潘玺丹系夫妻关系。被告张魁和杨雪琼系夫妻关系。2019年3月27日，被告张斌作为借款人、潘玺丹作为共同借款人在《个人借款申请书》上签字向原告农商行提出贷款申请。同日，被告张魁作为保证人、杨雪琼作为共同保证人在《同意保证担保承诺书》上签字承诺“自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贷款本息及相关费用”。2019年4月8日，原告农商行与被告张斌、潘玺丹共同签订《个人循环借款合同》，合同主要约定：“本合同项下循环借款额度为220,000元。借款人使用循环借款额度的期限为自2019年4月8日起至2022年4月8日止。借款用途为养牛。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.6207%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。合同期内的利率为固定利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定利率加收50%作为罚息利率向贷款人支付罚息。贷款人有权对未支付的利息按合同约定计收复利。单笔贷款期限在一年（含）以内的还款方式为按季付息，按一年还本。单笔贷款期限在一年（不含）以上的还款方式为不定期还款，按季计息。借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”同日，被告张魁、杨雪琼与原告农商行共同签订《最高额保证合同》，合同主要约定：“甲方（即被告张魁、杨雪琼）保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。担保最高额度为220,000元，担保方式为连带责任保证。”合同签订后，原告于2019年4月9日将220,000元贷款以转账方式转入被告张斌个人结算帐户。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。本院认为，被告张斌、潘玺丹与原告通海农商行签订的《个人循环借款合同》，被告张魁、杨雪琼与原告农商行签订的《最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担连带清偿责任。被告张斌、潘玺丹未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告张斌、潘玺丹偿还借款本金人民币220,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但每年利息、罚息、复利之和以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于被告张魁、杨雪琼的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方约定的是连带责任保证，原告农商行要求被告张魁、杨雪琼承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、潘玺丹于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220,000元及自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按年利率8.64%计付，逾期部分按年利率12.96%计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限），利随本清。二、被告张魁、杨雪琼对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张魁、杨雪琼实际承担清偿责任后，有权向被告张斌、潘玺丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张斌、潘玺丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年十月十日法官助理陆加才书记员文学赋