江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初131号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王新良，男，1965年10月2日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，原丰县交通运输局主任科员，住江苏省丰县。因涉嫌犯受贿罪，于2018年10月14日被丰县监察委员会留置，2019年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。辩护人沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王新良犯受贿罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王**会、检察官助理何春明出庭支持公诉，被告人王新良及其辩护人李建平、沙峰辰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2017年4月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设、建设项目管理及分管供电等工作职务之便，收受胡某甲、江苏盛豪市政工程有限公司、安徽利民路桥集团有限责任公司等单位送予的现金人民币共计186万元，为上述个人和公司谋取利益。具体犯罪事实分述如下:1.2012年底，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，为胡某甲承接丰县安居七期项目消防工程提供帮助，收受胡某甲送予的现金人民币5万元，用于个人及家庭开支。2.2013年8月，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，收受江苏盛豪市政工程有限公司负责人陈某乙送予的现金人民币5万元，用于个人及家庭开支，并为该公司在结算工程款中提供帮助。3.2014年5月至2016年7月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，多次收受安徽利民路桥集团有限责任公司办公室主任庞某送予的现金人民币共计15万元，用于个人及家庭开支，并为该公司在结算修建道路工程款中提供帮助。4.2015年5月至2016年10月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，多次收受浙江鼎泰建设集团有限公司董事长金某（已判刑）、丰县安居十一期项目负责人陈某甲（已判刑）、曹某送予的现金人民币共计29万元，用于个人及家庭开支,并为该公司丰县安居十一期项目在补办招投标手续、从丰县开发区借款中提供帮助。5.2016年1月至2016年9月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，多次收受江苏南通二建集团有限公司丰县安居九期西区块项目负责人渠某甲送予的现金人民币共计22万元，用于个人及家庭开支，并为该公司丰县安居九期西区块项目在获得丰县经济开发区投资发展有限责任公司出具的融资委托书、拨付融资款中提供帮助。6.2012年10月至2016年春节期间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负资开发区城市开发建设、建设项目工程管理及协助抓好园区内国土工作的职务便利，多次收受徐州悦丰置业有限公司副总经理李某乙、总经理王某乙送予的现金人民币共计30万元，用于个人及家庭开支,并为该公司在土地挂牌、办理建设用地手续、从丰县经济开发区管委会借款中提供帮助。7.2015年7月至2016年3月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，收受江苏国丰置业有限公可副总经理张某送予的现金人民币共计40万元，用于个人及家庭开支，并为该公司丰县安居八期项目在签订续建协议书、退回土地保证金中提供帮助。8.2016年7月至2017年4月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设、建设项目工程管理和分管供电工作的职务便利，收受徐州星达房地产开发有限公司总经理倪某乙送予的现金人民币共计30万元，用于个人及家庭开支，并为该公司在供电方案审批、土地挂牌中提供帮助。9.2015年6月，王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利，收受浙江海天建设集团有限公司丰县项目部负责人方某甲送予的现金人民币10万元，用于个人及家庭开支，并为该公司在结算修建道路工程款中提供帮助。公诉机关认为，被告人王新良利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提请本院依法判处。被告人王新良辩称：1.第一起胡某甲给的5万元是其和他合伙干工程分的收益款，不应认定为受贿；2.其余各起指控，除曹某给其送钱其直接退给她了以外，其余根本就不存在给其送钱的情况，其更没有利用任何职务便利给他们提供任何帮助。其不构成犯罪。王新良的辩护人提出如下主要辩护意见：1.监察机关存在对王新良指供、诱供等非法取证情形，王新良的供述不能作为证据使用；2.第一起胡某甲给的5万元是王新良介绍业务给的介绍费或者利息，并没有利用职务便利，双方也没有形成行贿、受贿的合意，不能认定为受贿，且已过追诉时效；3.第二起，关于送钱的时间供证之间存在矛盾，行贿资金来源不清、去向不明，而且王新良是正常的履职行为，不存在权钱交易的意图，该起不能认定；4.第三起，被告人供述前后不一，证人证言相互矛盾，与书证也不能印证，资金去向也没有充分证据证实，该起不能认定；5.第四起，行贿资金来源不清、去向不明，且行贿事由不能成立，在行贿时间、金额等关键事实方面存在矛盾，本起指控事实不清，证据不足，不能认定；6.第五起，被告人只是正常履职，没有谋利事项，而且被告人供述前后不一，在受贿时间上存在矛盾，证人渠某甲的证言在行贿金额、次数方面说法不一，供证之间不能印证，受贿资金去向也没有证据证实，指控不能成立；7.第六起，行贿资金来源和去向均没有证据证实，关于行贿时间供证之间相互矛盾，被告人只是正常履职，并没有为他人谋取利益，指控不能成立；8.第七起，关于行贿时间、金额、资金来源、去向等方面，被告人供述与证人证言存在矛盾，请托事项也与书证记载不符，不能认定；9.第八起，请托事项与事实不符，受贿资金去向无证据印证，关于受贿时间供证之间相互矛盾，且证人倪某甲未出庭作证，证言不应采信，本起指控证据不足；10.第九起，方某甲没有向王新良行贿的必要，证言不具有真实性，行贿资金来源、去向也没有证据证实，指控不能成立。综上，被告人王新良不构成受贿罪。经审理查明：2012年12月至2017年4月间，被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间，利用分管开发区城市开发建设、建设项目工程管理、国土、供电、房地产开发经营等工作职务之便，收受胡某甲、江苏盛豪市政工程有限公司（以下简称江苏盛豪公司）、安徽利民路桥集团有限责任公司（以下简称安徽利民公司）等单位送予的现金人民币共计186万元，为上述个人和公司谋取利益。具体犯罪事实分述如下:（一）2012年底至2013年初,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,为胡某甲承接丰县安居七期项目消防工程提供帮助,收受胡某甲送予的现金人民币5万元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人胡某甲的证言，证明其父亲胡某乙和王新良是世交，2012年底的时候其给王新良发短信，内容是想在开发区接个工程做做，让他帮忙介绍一下，如果能挣到钱和他儿子王某甲平分。因为他一直没有回复其，其就让其父亲找机会帮其说说。过了没多久王新良让其去找徐州丰华房地产公司的祝某，并告诉其地址。因为其没有实力做工程，其又联系了熊某，由他承接安居七期的消防工程，谈的是给其工程款的10%作为介绍费，之后其带着熊某去找了祝某，熊某以江中建设集团的名义和祝某签的合同，之后给了其10万元介绍费。2013年初的一天晚上，其到王新良位于丰县集合园小区的家里送了5万元钱，当时王新良不在家，把钱给的他妻子刘某，其告诉她做消防工程挣了10万元介绍费，这是平分给王某甲的钱。王某甲不知道其居间介绍丰县安居七期消防工程的事情，其只是以给王某甲分钱的名义将这5万元送给王新良。如果没有王新良的帮助，其不可能拿到安居七期消防工程的介绍费。2.证人胡某乙的证言，证明其和王新良是1995年认识的，关系一直很好。2013年的时候,其儿子胡某甲让其找王新良，他想接个工程干干。后来有一次和王新良在一块吃饭的时候，其跟王新良说胡某甲和王某甲现在工资都不多，让他给两个小孩弄个工程干干，能多挣点钱，王新良答应了。没过几天其听胡某甲说王新良让他做了一个安居七期的消防工程,当时其还跟他说不管挣多少钱都要和王某甲平分。后来胡某甲把安居七期消防工程介绍给一个朋友干,从中间挣了10万元介绍费，胡某甲说拿了5万元给王新良家属了。3.证人刘某的证言，证明胡某甲给过其5万元钱，其当时也不知道是什么钱，其让他拿走他也不拿。4.证人熊某的证言，证明2012年底其通过工地上的一个叫丹丹的人认识了胡某甲,胡某甲说他认识安居七期的开发商祝某,能揽到安居七期的消防工程,准备交给其干,问其能给他多少介绍费,其表示要先看看情况。胡某甲就带其去了祝某的办公室,因为胡某甲不懂消防工程,具体工程情况都是其谈的,合同也是其起草的,因为其也没有公司,最后以江中集团的名义签的合同，后来江中集团不同意借用他们的资质，其又借用了江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称江苏帝邦公司）的名义签的施工合同，给胡某甲工程总造价的10%作为介绍费。在施工合同签好之后,其先给了他10万元现金。因为后来胡某甲不帮其要工程款，其就没再给他剩余的介绍费。5.证人祝某的证言，证明其是徐州丰华房地产开发有限公司（以下简称徐州丰华公司）董事长。2013初,其公司建设的安居七期、九期工程刚刚开工,王新良打电话问其工地上有什么活,他一个亲戚想找点活干,其告诉他工地上消防工程还没做。过了几天,一个陌生号码跟其联系，说是王新良让他找其，其让他到办公室谈，才知道他叫胡某甲。几天后,胡某甲和熊某一起找其,是熊某具体和其谈的消防工程的价格，后来其又让他们下浮了一个点,就和他们签订了合同,把安居七期、九期的消防工程交给他们做了，他们挂靠别人的消防公司签订的合同。其将消防工程交给胡某甲和熊某去做，是因为王新良分管开发区城建工作,胡某甲是他介绍的,其公司在开发区有建设工程项目,有很多地方需要他帮忙。6.被告人王新良在调查阶段的供述，证明胡某甲的父亲胡某乙让其给胡某甲介绍活，接的活给胡某甲和其儿子王某甲一起干，不用王某甲出面。其联系到做安居七期工程的祝某，祝某把安居七期的消防工程给胡某甲了，工程造价近200万元。王某甲一直都没有参与，胡某甲也没有实际干工程，把工程转给别人了。后来胡某甲给其家属刘某送了5万元钱，胡某甲是怕其不要他的钱，才说这个钱是王某甲和他一起干活挣的钱。7.消防工程施工合同、授权委托书，证明徐州丰华公司与江苏江中集团有限公司签订丰县农民安居七期、九期（一期）消防工程合同，江西日升建筑工程有限公司与江苏帝邦公司签订丰县农民安居七期、九期（一期）、（二期）消防工程施工合同，江苏帝邦公司授权熊某施工管理及结算。8.银行客户专用回单，证明徐州丰华公司向江苏江中集团有限公司支付工程款的情况，江西日升建筑工程有限公司丰县农民安居七期、九期工程项目部向江苏帝邦公司支付工程款的情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于被告人王新良提出“胡某甲给的5万元是其和他合伙干工程分的收益款，不应认定为受贿”的辩解及其辩护人提出“胡某甲给的5万元是王新良介绍业务给的介绍费或者利息，并没有利用职务便利，双方也没有形成行贿、受贿的合意，不能认定为受贿，且已过追诉时效”的辩护意见，经查，证人胡某甲、胡某乙、祝某的证言能够证实被告人王新良为胡某甲承接安居七期工程项目提供了帮助，被告人王新良在调查阶段的供述也能够与上述证言相互印证，证实上述事实，对于该5万元款项的性质，证人胡某甲、胡某乙的证言与被告人王新良在调查阶段的供述亦能相互印证，证实被告人王新良及其儿子王某甲并未与胡某甲合作干该工程，该款项系胡某甲为感谢王新良介绍工程送予王新良的好处费。故，被告人王新良利用职务便利收受胡某甲的财物，为胡某甲承接工程提供帮助，应当认定为受贿。被告人王新良从本起受贿之后，一直连续受贿至2017年，追诉时效应当连续计算，因此并未过追诉时效。故，被告人王新良及其辩护人提出上述辩解、辩护意见均与事实和证据不符，本院不予采纳。（二）2013年8月,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,收受江苏盛豪公司负责人陈某乙送予的现金人民币5万元,并为该公司在结算工程款方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人陈某乙的证言，证明江苏盛豪公司是其个人注册的独资公司。其公司承接的市政工程到2013年六七月份基本完工了,通过验收后,王新良负责和其结算工程款,需要他签字后才能往上找领导。为了能尽快结算工程款,2013年八九月份的一天上午，其听说王新良因为甲状腺动手术从外地回来了,其准备了5万元现金放进档案袋中,用挎包装着到了他位于季合园小区的家中，临走的时候拿出档案袋放到了电视柜上就走了。王新良在拨款上给其提供了帮助,其将结算工程款的手续交给他签字后再找上级领导签字,顺利的拨付给了其一部分工程款。之后其找王新良签字拨款的时候他都尽快给其办理了。因为是其个人的公司，这5万元在账上没有体现。2.被告人王新良在调查阶段的供述，证明2013年7月份其检查出患有甲状腺乳头状癌，当月其就去上海做了切除手术，7月底8月初其回到家休养，一天中午，陈某乙到其家去，临走的时候从挎包里拿出一个档案袋放在客厅的电视柜上，他走了之后其打开档案袋看了看，里面有5万元钱，然后其让家属刘某把钱收起来了。陈某乙给其送钱是想得到其关照，在付款过程中，他公司申请付款手续其都及时签字并上报。3.王新良医保报销记录，证明王新良因患右侧甲状腺乳头状癌于2013年7月在上海长征医院住院治疗。4.投资建设合同，证明丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称丰县开投公司）与江苏盛豪公司签订创业路、纬二路西延伸段投资建设合同。5.记账凭证、竣工验收证书、发票、收据等，证明开发区向江苏盛豪公司拨付工程款的情况。6.陈某乙等人银行账户交易明细，证明陈某乙多次从其银行账户取款的情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出“送钱的时间供证之间存在矛盾，行贿资金来源不清、去向不明，而且王新良是正常的履职行为，不存在权钱交易的意图，该起不能认定”的辩护意见，经查，证人陈某乙证明行贿的时间是2013年八九月份，被告人王新良供述是7月底8月初，结合医保报销记录、银行账户交易明细，可以证实本起行贿的时间是2013年8月份，证人陈某乙和被告人王新良关于时间的说法并不存在实质性差异，其二人对时间的不确定性表述反而更符合常理，具有真实性。被告人王新良对结算工程款具有签字审批权，其明知陈某乙给其行贿是为了让其在结算工程款方面提供帮助，仍然收受陈某乙的财物，其行为已构成受贿罪，是否正常履职，不影响其权钱交易意图的认定。关于行贿资金的来源和赃款的去向，属于本案的细节问题，不影响对本案事实的认定。故，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）2014年5月至2016年7月,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,多次收受安徽利民公司办公室主任庞某送予的现金人民币共计15万元,并为安徽利民公司在结算修建道路工程款方面提供帮助。具体犯罪事实分述如下:1.2014年5月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受庞某送予的现金人民币5万元,并为安徽利民公司在结算修建道路工程款方面提供帮助;2.2015年5月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受庞某送予的现金人民币5万元,并为安徽利民公司在结算修建道路工程款方面提供帮助;3.2016年7月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受庞某送予的现金人民币5万元,并为安徽利民公司在结算修建道路工程款方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人庞某的证言，证明其在安徽利民公司任办公室主任，2014年至2016年间其主要负责催要工程款的协调工作，在索要解放东路、纬七路、南苑路等道路工程款的时候，受砀山县继昭路桥工程有限公司（以下简称砀山继昭公司）的邓某和砀山县群鑫路桥工程有限公司（以下简称砀山群鑫公司）的周某划委托分三次给王新良送过15万元现金。第一次是2014年5月份,其到王新良办公室找他协调拨付工程款的事,把5万元现金用档案袋装着送给了他，没多久开发区就将工程款拨付到安徽利民公司账户上了。第二次是2015年5月份，还是为了申请拨付工程款，其在王新良办公室又送给他5万元，不久就收到了开发区的工程款。第三次大概是2016年5月份,还是为了拨付工程款其再次在王新良办公室送给他用档案袋装着的5万元钱，后来就收到开发区拨付的工程款了。送给王新良的这15万元是邓某和周某划给其的，每次都是他们分别给其25000元。2.证人周某划的证言，证明其是砀山群鑫公司董事长，其公司从安徽利民公司承包了丰县的纬七路、解放路张五楼段和经六路这三个工程，安徽利民公司收取管理费。2014年5月份,其想让安徽利民公司负责在丰县催要工程款的庞某帮忙向开发区政府要工程款,庞某说得给领导送些钱才好要，其问得多少钱，他说继昭公司和其公司一家25000元，其就同意了,后来其给了庞某25000元让他去要工程款。过了一段时间，拨下来了一部分工程款。2015年5月份、2016年5月份,其又分别给了庞某25000元让他帮忙协调向开发区索要工程款。3.证人邓某的证言，证明其是砀山继昭公司负责人，其公司成立后就一直承包安徽利民公司的工程。其公司在丰县承接道路工程时通过安徽利民公司的庞某向丰县开发区的领导送过钱,让庞某帮忙催要工程款。第一次是2014年5月份，其给了庞某25000元让他帮其公司去要工程款。2015年5月份、2016年5月份,其还是和周某划找的庞某帮忙要工程款，每次也是分别给庞某25000元让他拿着找开发区的领导协调工程款。通过庞某的协调，这三次拨款都比较顺利，安徽利民公司收到工程款后都能及时给其结算。4.证人殷某的证言，证明其是安徽利民公司董事长、法定代表人，安徽利民公司成立于2000年，主要在砀山县、丰县等周边城市承接市政道路工程，有四家单位一直固定承包安徽利民公司的工程,其中有砀山继昭公司、砀山群鑫公司。这几家分包商具体经营,其很少过问与丰县工程的事情。办案机关到其公司了解情况的时侯其在外地办事，回来以后,其把庞某和在丰县做工程的分包商周某划、邓某叫到其办公室,在其追问下,庞某才告诉其,周某划、邓某为了索要工程款,他们出资让庞某分别在2014年到2016年间分三次送给王新良15万元。5.证人胡某丙的证言，证明其2012年6月至2017年9月任丰县经济开发区管委会主任。安徽利民公司采取BT模式全垫资修建道路，开发区再按一定比例分年度回购。结算工程款的程序是先由安徽利民公司提出申请，经开发区规划建设局负责人和管委会副主任等人签字后，最后由其审批，然后由丰县开投公司将工程款拨付给安徽利民公司。有时候开发区资金紧张，没有那么多资金结算，就采取挂账（欠账）的方式，下一次支付工程款的时候就不需要再开发票，只需要开收据，再依次审核签字后支付工程款。6.被告人王新良在调查阶段的供述，证明其共收受安徽利民公司庞经理15万元，是分三次送的，每次都是5万元，因为其负责道路建设的进度、质量、监督、协调以及工程款的拨付审核等。2014年5月下旬的一天，庞经理提了一个包到办公室来找其，让其想办法再拨点钱，其说给胡主任汇报一下，然后庞经理从他提包里拿出来一个档案袋放到其办公桌上，其推辞一下就收了，庞经理走后，其打开一看里面是5万元钱。之后其向胡某丙主任汇报安徽利民公司要钱的事，胡某丙主任最后同意给400万元，完善好手续丰县开投公司就把钱拨过去了。其把这5万元钱存到其建行卡上了。2015年5月份的一天，庞经理又提着包到其办公室，还是申请拨工程款，然后把档案袋装着的5万元钱送给其，其向胡某丙主任汇报，最后决定拨给安徽利民700万元。这5万元被其陆陆续续用于家庭开支了。最后一次是2016年7月份的一天，跟前两次一样，庞经理又送给其5万元钱，给胡某丙主任汇报后，胡某丙主任说给安徽利民公司解决3000万，发票开的3325万，但是最后实际只给了2190万元。其收的这5万元有2万元在其干女儿王焕结婚时交礼了，剩下的被其花掉了。7.砀山继昭公司、砀山群鑫公司营业执照，证明砀山继昭公司、砀山群鑫公司登记注册情况。8.建设工程投资建设合同，证明丰县开发区与安徽利民公司签订解放路东段改造、纬二路东延段、纬七路东延段、经六路及南苑路东延段等建设工程投资建设合同。9.工程承包合同书，证明安徽利民公司将开发区解放东路、纬十一路、纬七路东延段、经六路等市政道路工程转包给砀山继昭公司、砀山群鑫公司。10.丰县开发区主任办公会关于安徽利民工程款支付等两项工作的会议纪要，证明丰县开发区于2016年11月17日召开主任办公会，认为开发区约欠安徽利民公司1.6亿元工程款，同意近期支付3000万元。11.记账凭证、银行业务回单、收据等，证明丰县开发区向安徽利民公司拨付工程款的情况，其中2014年5月26日拨付400万元，2015年5月21日拨付200万元、6月16日拨付500万元，2016年7月拨付2190万元、挂账1135万元。12.银行账户交易明细，证明王新良尾号4172建行卡于2014年5月26日五次共存入19100元。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于被告人王新良的辩护人提出“被告人供述前后不一，证人证言相互矛盾，与书证也不能印证，资金去向也没有充分证据证实，该起不能认定”的辩护意见，经查认为，认定被告人王新良利用职务便利收受庞某送予的15万元，并为安徽利民公司结算工程款提供帮助的证据，不仅有被告人王新良在调查阶段的供述，还有基本能够相互印证的证人庞某、邓某、周某划、殷某的证言以及拨付工程款财务凭证等书证，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定。被告人王新良在调查阶段的供述和自述材料不完全一致以及证人之间少部分细节说法不一符合记忆规律，亦反映出被告人王新良供述的真实性、证人证言的客观性。关于受贿资金去向，有书证银行账户交易明细与被告人王新良的供述相互印证，能够证实王新良供述的受贿资金去向的真实性，而且资金去向问题系本案细节问题，即便部分不能查实也并不影响被告人王新良利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益等基本事实的认定。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。（四）2015年5月至2016年10月,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,多次收受浙江鼎泰建设集团有限公司(以下简称浙江鼎泰公司)董事长金某（已判刑）、丰县安居十一期项目负责人陈某甲（已判刑）、曹某送予的现金人民币共计29万元,并为浙江鼎泰公司丰县安居十一期项目在补办招投标手续、从丰县开发区借款等方面提供帮助。具体犯罪事实分述如下:1.2015年5月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受陈某甲和曹某送予的现金人民币10万元,并为浙江鼎泰公司丰县安居十一期项目在补办招投标手续方面提供帮助;2.2015年10月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受曹某通过快递邮寄方式送予的现金人民币10万元,并为浙江鼎泰公司从丰县开发区借款方面提供帮助;3.2016年六七月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受金某、陈某甲送予的现金人民币5万元,并为浙江鼎泰公司从丰县开发区借款方面提供帮助;4.2016年九十月间,王新良利用上述职务便利,收受陈某甲送予的现金人民币4万元,并为浙江鼎泰公司从丰县开发区借款方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人曹某的证言，证明2015年5月份,因为安居十一期前期未招标即施工,后期无法办理施工许可证,工程面临停工。为了协调开发区能尽快给鼎泰公司补办招投标手续,董事长金某安排陈某甲和其去王新良办公室给他送了10万元现金。经过王新良的协调,浙江鼎泰公司顺利中标。2015年国庆节，浙江鼎泰公司因为始终未融资到位,资金紧张,工地进程缓慢，金某、陈某甲在多次拜访王新良协调未果后让其出面，其就给王新良打电话说了资金紧张让他帮忙的事,后来其通过快递给他邮寄了两条烟，包裹里面还放了10万元现金。没多久，王新良打电话问其为啥包裹里还有钱，其说是感谢他对鼎泰公司的帮助。这些钱都是金某给其的。2.证人金某的证言，证明2015年5月份，浙江鼎泰公司承建丰县十一期安置房工程过程中，因为招投标手续不完善，被丰县住建局要求停工，为补办招投标手续，其让陈某甲找开发区领导协调，陈某甲提议给王新良送点钱，让他帮忙。为了尽快补办招投标手续，避免停工造成损失，其给曹某打电话，让她准备20万元和陈某甲一起去给王新良、陈可则分别送10万元。后来陈某甲和曹某给其打电话说钱已经送给王新良了。王新良帮其公司协调了招投标代理公司、陪标公司和住建部门，招投标手续补办快了很多，并且最后顺利中标。2015年10月或者11月份，其怕王新良不让其继续干安居十一期工程了，曹某和其商量给王新良一些钱，其跟曹某说这个钱她来送，其通过转账的方式给曹某打了20万块钱，这20万块钱中有10万块钱是送给王新良的钱，另外10万块钱是给曹某的居间费。后来给曹某打电话时她说钱已经送到了，王新良也答应会在借款上提供帮助，当时陈某甲问其10万块钱什么情况，其说让曹某给王新良送了10万块钱。其向王新良送过这10万块钱没多久，其借开发区的500万元也很快拨付了。2015年底，鼎泰公司资金链断了，计划向开发区借款5000万元，后在王新良的帮助下，开发区从2016年6月至2016年9月陆续借款给其公司5000万元左右。大约在2016年7月份，陈某甲找王新良协调好其中一笔2800万元的借款手续，其和陈某甲决定给他送点钱感谢一下，之后跟王新良约好在文博园西边的路上见面，其和陈某甲在王新良的车上送给他5万元。因为在向开发区借款过程中王新良提供了很多帮助，2016年9月临近中秋节的时候，陈某甲给其打电话说应该给王新良送点钱感谢一下，其就从租的房子里拿了4万元现金，让陈某甲送给王新良了。3.证人陈某甲的证言，证明浙江鼎泰公司向王新良送了四次钱，共计29万现金。其中有三次共计19万是其参与送的，还有10万是金某安排曹某去送的。第一次送钱是在2015年5月份的一天上午，为了让王新良帮忙协调补办招投标手续的事情，提前给王新良送了10万元。钱是曹某提前准备好的，是其和曹某、曹某的丈夫东野长江三个人一起去王新良的办公室送的。过了段时间，在王新良协调下，很快将招投标手续补办下来了。第二次送钱其没有参与，是金某给曹某打电话问她有没有把10万元钱送给王新良的时候，其听到的。第三次是2016年6月底，在文博园西马路边王新良的车上送给他5万元，当时还没有履行2800万元借款审批手续，送这笔钱主要是为了找王新良时能有所关照，及时签字。第四次是2016年9月初的一天晚上，金某给其4万元钱，第二天其把钱送到王新良办公室给他的，过了没几天1500万元借款手续都顺利走完并拨款到位了。4.证人胡某丙的证言，证明安居十一期项目是采取BT方式由浙江鼎泰公司全垫资建设的，建设完成后，开发区分批回购。其印象中2015年至2016年丰县经济开发区分十多次借给浙江鼎泰公司1亿多元。浙江鼎泰公司借款的时候一般都是王新良向其汇报，经管委会集体决策后作出决定。5.证人王某甲的证言，证明其女儿是2016年9月出生的，住院花了1万多元都是其父亲王新良交的，办满月酒的钱也是其父亲操办的，办满月酒时其父亲还给了1万元的见面礼。之后其女儿喝奶粉花费比较大，其又向其父亲要了2万元。6.被告人王新良在调查阶段的供述，证明浙江鼎泰公司的陈某甲、曹某、金某分别在2015年至2016年间，先后四次给其送现金共计29万元。2015年5月份的一天上午，曹某、东野长江、陈某甲三个人到其办公室找其帮忙协调中标的事情，曹某从包里拿出来用纸包着的一捆钱给了其，其推脱了两三次，曹某他们放下钱就走了，其看了下共10万元，这些钱被其存起来一部分，其余的都用掉了。其安排王鹏义对浙江鼎泰公司在投标过程中给予帮助，最终浙江鼎泰公司顺利中标。第二次大约是2015年八九月份，曹某给其打电话让其帮忙筹集资金，其说也没有好办法。10月份的一天，曹某打电话说给其邮寄了两条烟，其收到后就放到了办公桌下面，后来发现包裹里面有10万元现金，其打电话让曹某拿走，曹某让其想想办法帮忙筹集资金，也没来拿钱。后来其把烟抽了，把钱存到银行卡里约9万元，剩下的自己花掉了。事后由王鹏义汇报，开发区管委会研究，在春节前借给浙江鼎泰公司500多万元。第三次是2016年六七月份的一天傍晚，陈某甲约其在文博园西的路上和金某见面，其开车到了后，陈某甲和金某在车上给其5万元现金，想让其帮忙融资。其把这些钱存起来一部分，其余的花掉了。之后在其协调下，开发区借给鼎泰公司大约2800万元。2016年九十月份的时候，陈某甲到其办公室，想让其再帮忙借点钱，接着从包里拿出来4万元现金放到其桌子上就走了。这些钱在其孙女出生时用掉了。在其协调下，开发区又借给鼎泰公司1500万元。7.招标公告、投标资料、评分汇总表、中标通知书等，证明2015年5月，江苏南通二建集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、南通五建建设工程有限公司、浙江鼎泰公司参与投标，浙江鼎泰公司中标丰县开发区第十一期农民安居工程建设项目。8.借款协议汇总表、记账凭证、银行业务回单、收据等，证明2016年1月至2017年7月，浙江鼎泰公司多次向开发区借款共计1亿余元。9.银行账户交易明细，证明王新良尾号4172建行卡于2015年5月25日存入1万元，同6月13日两次共存入16600元；尾号6353建行卡于2015年12月18日五次共存入43800元、12月21日存入1万元、12月22日两次共存入13600元、2016年1月7日三次共存入24100元；尾号2054工行卡于2016年7月11日两次共存入19100元。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于被告人王新良的辩护人提出“行贿资金来源不清、去向不明，且行贿事由不能成立，在行贿时间、金额等关键事实方面存在矛盾，本起指控事实不清，证据不足，不能认定”的辩护意见，经查认为，被告人王新良在调查阶段所作的供述与证人金某、陈某甲、曹某的证言能够相互印证，浙江鼎泰公司招投标资料、借款凭证、银行账户交易明细也能够予以佐证，证实被告人王新良利用职务便利，在补办招投标手续、从丰县开发区借款等方面为浙江鼎泰公司提供帮助，并收受金某等人贿赂的事实。通过上述在案证据可以看出，各证据之间在行贿时间、地点、金额、请托事项等关键事实方面并不存在实质性差异，个别细节不一致之处并不影响本起基本犯罪事实的认定。对于行贿事由，根据被告人供述和证人证言，被告人王新良对陈某甲、曹某等人的请托事项是明知的，陈某甲、曹某、金某给王新良行贿具有明确的请托事项，并非没有行贿事由。对于行贿资金来源、去向的问题，证人证言和被告人供述、银行账户交易明细均有所体现，而且具有相当的合理性，能够证实部分资金去向，虽然没有查清所有资金的去向，但上述问题属于案件细节，不影响基本事实的认定。综上，辩护人的上述辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。（五）2016年1月至2016年9月,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,多次收受江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)丰县安居九期西区块项目负责人渠某甲送予的现金人民币共计22万元,并为南通二建公司丰县安居九期西区块项目在获得丰县开投公司出具融资委托书、拨付融资款方面提供帮助。具体犯罪事实分述如下:1.2016年1月间,王新良利用上述职务便利,收受渠某甲送予的现金人民币2万元,并为南通二建公司丰县安居九期西区块项目在获得丰县开投公司出具融资委托书方面提供帮助;2.2016年5月间,王新良利用上述职务便利,收受渠某甲送予的现金人民币5万元,并为南通二建公司丰县安居九期西区块项目在拨付融资款方面提供帮助;3.2016年7月间,王新良利用上述职务便利,收受渠某甲送予的现金人民币10万元,并为南通二建公司丰县安居九期西区块项目在拨付融资款方面提供帮助;4.2016年9间,王新良利用上述职务便利,收受渠某甲送予的现金人民币5万元,并为南通二建公司丰县安居九期西区块项目在拨付融资款方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人渠某甲的证言，证明其在南通二建公司第三事业部主要负责工程现场质量和安全。在安居九期工程融资和工程款拨付期间其给王新良送过20多万元现金。其中，2016年春节前,吴总说马上到春节了,节后融资就能到位了,安排其到王新良办公室送给他2万元钱。2016年5月份的一天,还是因为找王新良申请拨付融资资金,在他办公室给他送了5万元钱。其印象中5月份拨款大约有1500万。2016年7月份,其知道有一笔融资款到位了,其就去找王新良去申请拨付融资资金,这次给他送了10万元钱,也是在他办公室给他的,钱是用茶叶盒的外包装提着的。2016年9月份,吴总安排其到王新良办公室找他申请拨付融资资金,又给他送了5万元钱,钱是用档案袋装着的。送钱之后,在春节前陆续给其公司拨付了3000多万。2.证人吴某的证言，证明其2003年3月任南通二建公司第三事业部副总经理，2016年6月任第三事业部董事长、法定代表人。南通二建公司第三事业部在2015年11月以BT方式承接了丰县开发区农民安置房九期西扩工程。第一次大约在2016年春节前,因为开发区的融资平台没有建立起来，浙江万向信托3个亿的融资没有办法打过来，不能正常开工，为了让王新良帮忙把开发区的手续办下来，其安排渠某甲在春节前给王新良送了2万元钱。第二次大约在2016年4月份,为了让王新良尽快拨付融资资金,其安排渠某甲跟王新良沟通一下,送给他5万元钱,过了没多久,就拨给公司大约1000万元。第三次大约在2016年5月底,当时工程进度很快,资金需求量大,其安排渠某甲给王新良送了10万元钱,让他帮忙继续拨付融资资金,渠某甲事后给其打电话说事情办好了。从5月份到9月份之间是施工的高峰期,基本上三天就建一层,8月份的时候8号楼已经主体结构封顶,这段时间通过王新良分批拨付了大约1亿多。第四次大约在2016年10月份，其安排渠某甲给王新良又送了5万元钱,让他再帮忙给拨付些资金,开发区在春节前陆续给其公司拨付了3000多万。3.证人李某甲的证言，证明其从2006年11月开始任开发区规划建设局副局长。其负责安置房九期西项目不久,大约在2016年5月份,王新良给其打电话说安居九期西需要拨款,让其帮助尽快完善手续签字后报其他领导,其说行。后来渠某甲拿着申请拨款单找其签字,说是跟王新良主任说好了,让其签个字，其签字后又按照王新良的安排找其他领导签字。4.证人胡某丙的证言，证明安居九期西项目是由南通二建公司承建的，按照BT模式运作，建成后按照一定比例分年回购。当时南通二建公司资金紧张，他们联系了万向信托融资机构，以丰县开投公司为主体融资。2016年1月开发区以南通二建建设项目的名义通过万向信托融资了3个亿，扣掉融资利息和财务顾问费，剩余约2.4亿，全部以借款形式拨付给南通二建公司了。5.被告人王新良在调查阶段的供述，证明渠某甲先后四次共计给其送了22万元钱。2016年1月底的一天中午，渠某甲到办公室找其，想让其帮帮忙，让开发区同意出具融资的手续，送给其2万元，其向胡某丙做了汇报，并建议胡主任同意为他们融资出具委托书，促成了此事，这2万元让其用于日常开支了。2016年5月中旬的一天上午，渠某甲到其办公室来说他准备申请1500万元借款，给其送了5万元现金，之后其就打电话给李某甲，让他完善好手续并将南通二建提供的申请拨款材料交给其并找其他领导签字，这5万元其存入银行卡18000余元，其余的都用于家庭开支了。2016年7月初的一天上午，渠某甲提着个茶叶提兜到其办公室，想让其再拨付些融资款，给其送了10万元，其当着渠某甲的面给李某甲打电话安排了这事。2016年7月初，星城公司拨给南通二建4000万元融资款。其把收到的钱其中约14000元存到工行了，其余的用于日常开支了。2016年9月下旬的一天中午，渠某甲到办公室给其送了5万元，让其增拨一些钱，其安排李某甲把拨款申请单给其，其签字后交由李某甲完善手续，之后1500万元很快就由星城公司拨给南通二建公司了。这5万元钱被其拿回家用于孙女出生后的开支了。6.会议记录，证明2016年5月21日丰县开发区主任办公会研究安居九期（西区块）融资款拨付补充协议。7.投资建设合同、关于融资及使用补充协议，证明2015年4月16日丰县开投公司与南通二建公司签订丰县经济开发区第九期（西区块）安置房工程项目投资建设合同，2016年5月23日就融资资金使用及管理问题签订补充协议。8.应收债权买入返售合同、补充协议等，证明开发区融资的情况。9.丰县发展改革与经济委员会关于丰县经济开发区第九期安置房建设项目重新核准的通知、施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程质量监督通知书等，证明安居九期项目投资主体发生变更等情况。10.安居九期项目融资使用情况、记账凭证、借款申请单、银行业务回单、发票、收据等，证明开发区向南通二建公司拨付融资款的情况，其中2016年5月23日拨付1500万元，2016年7月4日拨付4000万元，2016年9月27日拨付1500万元，11月2日拨付2000万元。11.银行账户交易明细，证明王新良尾号6353建行卡于2016年5月29日两次共存入18600元；尾号2054工行卡于2016年8月8日两次共存入14200元。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人只是正常履职，没有谋利事项，而且被告人供述前后不一，在受贿时间上存在矛盾，证人渠某甲的证言在行贿金额、次数方面说法不一，供证之间不能印证，受贿资金去向也没有证据证实，指控不能成立”的辩护意见，经查认为，被告人王新良在侦查阶段的供述以及证人渠某甲、吴某、李某甲的证言能够相互印证，证实被告人王新良利用职务便利，在出具融资款委托书、融资款拨付方面为南通二建公司提供帮助，并收受渠某甲送予的贿赂款的事实。被告人王新良在履职过程中，明知渠某甲等人具有明确的请托事项，仍收受贿赂，属于利用职务便利为他人谋取利益。被告人王新良多次收受贿赂，而且时间持续较长，对犯罪过程的回忆需要一个过程，不能因为其后次供述与前次供述不完全一致就否认其供述的真实性，另外，通过上述证据可以看出，关于受贿时间供证基本一致，且能够与拨付工程款的相关书证相互印证，并不存在矛盾。对于证人渠某甲的证言，经过其回忆，对其前次证言进行修正，符合常理，不能因为其作出过两次不完全一致的证言就否认其证言的效力。对于受贿资金的去向，除被告人王新良的供述外，还有银行账户交易明细予以佐证，并非没有证据证实。综上，现有证据已经形成完整的证据链，足以证实本起犯罪事实，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。（六）2012年10月至2016年春节后,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负资开发区城市开发建设、建设项目工程管理及协助抓好园区内国土工作的职务便利,多次收受徐州悦丰置业有限公司(以下简称徐州悦丰公司)副总经理李某乙、总经理王某乙送予的现金人民币共计30万元,并为徐州悦丰公司在土地挂牌、办理建设用地手续、从丰县经济开发区管委会借款等方面提供帮助。具体犯罪事实分述如下:1.2012年10月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受徐州悦丰公司副总经理李某乙送予的现金人民币10万元,并为悦丰公司月牙河安置小区项目在土地挂牌方面提供帮助;2.2014年11月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受徐州悦丰公司总经理王某乙送予的现金人民币10万元,并为悦丰公司在办理建设用地手续方面提供帮助;3.2016年春节后,被告人王新良利用上述职务便利,收受徐州悦丰公司总经理王某乙送予的现金人民币10万元,并为悦丰公司从丰县开发区借款方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人李某乙的证言，证明其从2012年八九月份到悦丰公司工作,任副总经理，负责月牙河小区的工程，当时土地手续一直没有办下来。2012年11月的一天,董事长虞某给其一个档案袋让给王新良送去，里面有一摞厚厚的东西，其感觉不像材料，也没多问就送到王新良办公室去了。其跟王新良谈了谈工程和土地挂牌的事情,说了一些感谢的话,然后把档案袋给王新良就走了。在王新良的协调下,2012年12月份土地手续就完成了。2.证人王某乙的证言，证明其从2013年3月任悦丰公司总经理。2014年11月的一天,公司董事长虞某将一个纸包交给其,里面是10万元现金,让其找王新良协调一下办理土地证的事情,其到王新良办公室表明来意，就把装着10万元钱的纸包放到他桌子上离开了。之后王新良找国土局的相关人员协调挂牌的事宜,将手续办下来了。2016年3月的一天,虞某将一个纸包交给其,里面是10万元现金,让其找王新良协调借款的事情，其到王新良的办公室,表明来意后直接把10万块钱放到桌子上，王新良推辞了一下，其放下钱就走了。其印象中没多长时间开发区就同意借1500万元给其公司了。3.证人虞某的证言，证明其是徐州悦丰公司董事长、法定代表人，其公司在丰县承建了月牙河安置小区，开发区作为回报，用300亩土地冲抵建设月牙河安置小区的费用，其公司用这300亩土地开发了御水帝景城小区，以其经营的江苏煌慧建设有限公司和开发区签订的合同。2012年五六月份,开发区不给其公司办理土地手续,还督促开工,其就想着给王新良表示一下,让他帮助协调办理土地手续。七八月份其回南京的时候，从其经营的煌慧公司的账上支取了10万元备用，9月份来丰县的时候,其把这10万元现金装进了一个档案袋带到了丰县交给李某乙,让李某乙给王新良送去。后来经过王新良的协调,其公司顺利办理了一部分地块的土地挂牌手续。2014年八九月份,当时土地证迟迟没有办好,其想请王新良去国土局帮忙协调,就和王某乙商量给王新良表示一下,后来其回家的时候,从煌慧公司支取了80多万元,其中有10万元放在档案袋里,让王某乙拿去送给王新良了，其余的用于发放农民工工资了。过了不久,手续就办理下来了。2016年年初,政府要求加快月牙河安置小区的建设,其公司资金困难,其和王某乙商议给王新良送点钱,想办法协调从开发区借点钱用于安置房建设。在春节过后,其从南京的朋友沈某那里借了10万元现金装进档案袋,让王某乙拿着给王新良送去，王新良收下了,答应给帮忙协调。过了不久,开发区同意借给悦丰公司1500万元。4.证人渠某乙的证言，证明其从2012年6月任丰县国土局局长。在御水帝景城小区建设用地土地征收、供应方面王新良找其协调过,他提出御水帝景城小区和月牙河安置房是捆绑建设开发,开发商资金紧张,希望能尽快拿到土地进行融资,以便推进月牙河安置房的建设，其答应他尽快进行报批。但是因为各方面的原因,土地征收报批工作推进的比较慢,这期间王新良找其很多次,最终这块地顺利的进入挂牌阶段并供应给了御水帝景城的开发商。5.证人胡某丙的证言，证明御水帝景城项目是悦丰公司投资建设的，和月牙河安置小区是捆绑项目。其记得悦丰公司在建设月牙河安置小区冲刺阶段资金困难，想从开发区借取资金，其让王新良核实相关情况后，管委会班子集体决策，最后开发区在2016年3月份借给悦丰公司1500万元，以悦丰公司委托丰县开投公司分批支付的方式支付给了悦丰公司的债权人。6.证人沈某的证言，证明其和虞某有过借贷关系。2016年春节刚过,虞某向其借了10万元，其装到档案袋里给他的。7.证人梁某的证言，证明2012年12月份其找王新良借了5万元。8.证人王某丙的证言，证明其儿子刘忍忍因为买车缺钱，在2017年下半年向其哥哥王新良借了2万元。9.证人王某丁的证言，证明其和王新良是叔伯兄弟。2014年底或2015年初的时候，因为给其儿子操办婚礼缺钱向王新良借钱，王新良分两次打给其4万元。10.被告人王新良在调查阶段的供述，证明大约在2012年10月份的一天，月牙河小区全面开工不久，李某乙到其办公室给其送了10万元，让其帮忙协调土地挂牌的事。之后其找到国土局局长渠某乙、分管土地挂牌上市的副局长孙敦宇，催他们抓紧办理挂牌出让手续，加快办理进度。当年12月份就进行了挂牌公示，悦丰公司摘牌成功。这10万元其借给梁某大约5万元，剩余的钱一部分被其存到银行卡里，一部分直接花了。2014年11月份的一天，王某乙到其办公室给送了10万元，说他们公司资金困难，想用土地抵押的方式向银行贷款，但是建设用地手续迟迟批不下来，让其跟国土局协调一下，其答应尽量帮忙。之后其到国土局找渠某乙局长协调，渠某乙安排王**把方案上报国土资源厅，到了2015年1月，这个方案就批下来了。这10万元其借给其本家的哥哥王某丁4万元，借给其妹妹王桂芬2万元，剩余的4万元全部被其存建设银行和信用社的银行卡了。2016年春节后，王某乙到办公室找其，说资金还是有缺口，想让其解决一部分资金，然后把用纸包着的10万元钱放下就走了。之后其给胡某丙主任汇报，胡某丙主任安排先核实情况，其安排刘彬进行了核实，然后形成了报告，最终管委会同意借给悦丰公司1500万元。手续上没有其签字也正常，当时其可能出差或者开会去了。这10万元其中5万元被其借给其外甥刘忍忍用于买车，另外5万元被其春节时花掉了。11.会议记录，证明2016年3月19丰县开发区主任办公会研究同意借款的情况。12.记账凭证、领款凭证，证明2012年7月5日虞某从煌慧公司支取10万元，2014年9月3日、9月28日共从煌慧公司支取82万余元。13.丰县国土资源局关于丰县2012-64号区块国有建设用地使用权公开挂牌出让的请示、丰县人民政府关于丰县2012-64号区块国有建设用地使用权公开挂牌出让的批复、成交确认书等，证明徐州悦丰公司于2012年12月通过挂牌出让方式取得2012-64号区块国有建设用地使用权。14.江苏省人民政府关于丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第1批次（13挂）建设用地的批复，证明2015年1月，江苏省政府批准丰县呈报的征收土地方案。15.丰县月牙河区块合作开发协议、补充协议、国有建设用地使用权出让合同等，证明2012年5月26日，江苏煌慧建设有限公司与丰县开投公司签订合作开发协议，丰县国土资源局将国有建设用地使用权出让给徐州悦丰公司。16.记账凭证、银行业务回单、付款委托申请书、收据等，证明从2016年3月31日至6月30日，丰县开投公司多次借款给徐州悦丰公司共计1500余万元。17.银行账户交易明细，证明王新良尾号4172建行卡于2014年11月15日两次共存入2万元；尾号3310农商行卡于2014年11月22日存入2万元。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出“行贿资金来源和去向均没有证据证实，关于行贿时间供证之间相互矛盾，被告人只是正常履职，并没有为他人谋取利益，指控不能成立”的辩护意见，经查认为，认定被告人王新良利用职务便利收受李某乙等人送予的财物的证据，不仅有被告人王新良在调查阶段的供述，还有证人李某乙、王某乙、虞某、渠某乙等人的证言以及相关的书证，上述证据除个别细节外，能够相互印证，足以认定。关于资金来源和去向，有证人沈某、梁某、王某丁等相关证人证言和银行账户交易明细为证，足以认定。被告人王新良明知李某乙等人给其行贿是为了让其在土地挂牌等方面提供帮助，仍然收受李某乙等人的财物，其行为已构成受贿罪，即便其是正常履职，也应当认定为“为他人谋取利益”，符合受贿罪的犯罪构成，应当以受贿罪对其定罪处罚。故，辩护人提出的上述辩护意见与事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。（七）2015年7月至2016年3月,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,收受江苏国丰置业有限公司(以下简称江苏国丰公司)副总经理张某送予的现金人民币共计40万元,并为江苏国丰公司丰县安居八期项目在签订续建协议书、退回土地保证金方面提供帮助。具体犯罪事实分述如下:1.2015年七八月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受张某送予的现金人民币30万元,并为江苏国丰公司安居八期项目签订续建协议书提供帮助;2.2016年二三月间，被告人王新良利用上述职务便利,收受张某送予的现金人民币10万元,并为江苏国丰公司在退回安居八期项目土地保证金方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人张某的证言，证明其曾用名李新立，2015年7月任国丰公司副总经理。丰县开发区与稽志荣解除安居八期工程建设协议后，汪某想续建该工程，2015年七八月份的一天,汪某让其垫支30万元送给王新良。其向李某丙借了30万元，当天下午天快黑的时候,其提着钱到王新良的办公室，聊了一会安居八期工程的情况,说汪总与规划建设局谈的差不多了,希望能够一起合作，然后就把装有30万元现金的茶叶袋递给他了,王新良推辞不要,其把钱放到他办公桌上就走了。后来没过多长时间国丰公司顺利地与开发区签订了安居八期项目合作开发协议。2016年初的一天,汪某把其叫到办公室说公司现在建设资金紧张,前期土地挂牌时交的2769万元土地保证金按照政策应该返还，让其垫支10万元去找王新良说说。当天下午快下班的时候,其带着钱到了王新良办公室,提出来返还土地保证金的事，王新良让其回去给汪总说一下,打一个报告上来,他去找开发区领导协调。其见他答应了,把钱放到桌子上就离开了。后来开发区采取借款的方式将钱拨付给其公司了。2.证人汪某的证言，证明其是国丰公司董事长、法定代表人。国丰置业公司在建设开发区安居八期项目期间,其曾安排李新立给王新良分两次送了40万现金。第一次是为了跟开发区签订八期工程续建合同，大概是2015年8月初的一天,其把李新立叫到办公室商量,决定给王新良送30万，其让他先垫上。过了几天,李新立打电话说钱已经给王新良送去了,他答应帮忙。之后过了没几天就和开发区签订了续建协议书。第二次是为了从开发区得到2769万元的工程保证金,在2016年初的一天,其把李新立叫到办公室,让他给王新良送些钱,协调把保证金拨到公司，也是让他先垫付。没过几天,李新立打电话说钱已经给王新良送去了,他答应帮忙协调。不久开发区以借款的名义将土地保证金拨付给其公司使用了。3.证人涂某的证言，证明其卡尾号6063的农商行卡是以前在丰县农商行工作的同事刘某用其身份证办理的,也是她使用的。4.证人刘某的证言，证明2015年给其儿子王某甲买的奥迪汽车登记在刘彩侠名下，当时办好花了39万多，是从涂某账户转过去的。5.证人王某甲的证言，证明其平时开的奥迪A5轿车登记的其三姨刘彩侠的名字，这辆车是其父亲王新良给其买的。大概是2015年9月份，其缠着其父亲买这辆车，后来其父亲联系丰县鸿通汽贸销售公司的滕井龙订的车，车是10月份提的。6.证人李某丙的证言，证明2015年8月份的一天,李新立说他急用钱，向其借了30万元。大概不到两个月就把钱还给其了。7.被告人王新良在调查阶段的供述，证明徐州国丰公司在丰县开发区承建安居八期工程期间，副总经理李新立代表公司分两次送给其40万元。大约在2015年六七月份，稽志荣仍拿不出钱来，开发区与稽志荣解除了合同。因为前期汪某投入了较多资金，所以汪某就想与开发区签订协议，把这个工程接过来。一天傍晚临近下班前，李新立给其打电话后提着个纸袋到办公室找其，他说汪总前期投了七八千万了，他要不能接着干这个工程损失就大了，让其帮帮忙，能不能让开发区和汪总把协议签了，其答应了。李新立把纸袋推倒其面前，其推让了一下就收下了。李新立走后其发现里面有三大捆钱，一共30万。之后其多次向胡某丙主任反映，说汪某前期投了很多，有一定的实力，把安居八期交给他给够做下去。胡某丙让其负责这件事，最后管委开会研究这件事的时侯，其提议由汪某来续建安居八期工程，会议也通过了其提议。过了没多久开发区就和汪某签订了续建协议书。其将这30万元其给家属刘某25万元，后来其儿子王某甲买奥迪A5汽车用了，剩下的5万元办车辆手续用了一部分，家庭开支花了一部分。2016年3月份的一天傍晚，李新立又到其办公室给其送了10万元钱，是用塑料提兜装着的，让其问一下返还土地保证金的事，工程资金比较紧张，其答应帮忙问问，如果返下来就尽快拨下去。第二天其找到开发区财政局局长程训峰问他土地保证金的事情，他说这些钱已经从县财政局返还回来了，接着其就给胡某丙汇报，胡某丙安排以借款的形式把这些钱返给国丰公司。办好相关手续后，陆续将这些钱返还给国丰公司了。其把这些钱给其家属5万元，其他的让其平时开支了。8.会议记录、安居八期工程续建及孙菅庄区块合作开发建设协议书及相关材料，证明2015年8月16日开发区管委会主任办公会研究决定与汪某签订续建协议，2015年8月18日签订协议以及前期江苏国丰公司缴纳土地出让金2769万元等情况。9.记账凭证、银行业务回单、收据等，证明丰县开投公司向江苏国丰公司拨付工程款的情况。10.涂某、韩宁银行账户交易明细，证明涂某尾号6063农商行卡于2015年10月12日8次共存入35万余元，当日该账户两次共转入韩宁尾号1057银行卡36万余元用于购买汽车。11.机动车注册申请表、机动车销售发票等，证明2015年10月26日刘彩侠名下登记奥迪A5轿车一辆。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出“关于行贿时间、金额、资金来源、去向等方面，被告人供述与证人证言存在矛盾，请托事项也与书证记载不符，不能认定”的辩护意见，经查认为，根据被告人王新良在调查阶段的供述以及相互印证的证人汪某、张某、李某丙、王某甲等人的证言以及书证会议记录、记账凭证、银行账户交易明细，能够证实被告人王新良受贿的时间、金额、资金来源及去向，在基本事实方面并不存在实质性矛盾。对于请托事项的问题，被告人王新良明知张某的具体请托事项，仍然收受张某送予的财物，不论其是否提供了实质性的帮助以及帮助行为和谋取利益之间有多大的因果关系，均不影响为他人谋取利益及王新良构成受贿罪的认定。故，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。（八）2016年7月至2017年4月,被告人王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设、建设项目工程管理和分管供电工作的职务便利,收受徐州星达房地产开发有限公司(以下简称徐州星达公司)总经理倪某乙送予的现金人民币共计30万元,并为徐州星达公司在供电方案审批、土地挂牌方面提供帮助。具体犯罪事实分述如下:1.2016年七八月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受倪某乙送予的现金人民币10万元,并为徐州星达公司安居三期项目在供电方案审批方面提供帮助;2.2017年三四月间,被告人王新良利用上述职务便利,收受倪某乙送予的现金人民币20万元,并为徐州星达公司在阳光康桥小区东区块土地挂牌工作方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人倪某乙的证言，证明其从2012年6月任星达公司总经理。2016年七八月份，其公司为了尽快拿到供电方案批准书，惠总给了其10万元送给王新良。之后其去了王新良的办公室，表明来意把这10万元放到了桌子上，王新良客气了一下就把钱收下了。经过王新良的协调,很快供电方案批准书就下来了。2017年3月份左右,开发区决定锦绣东城东边的地不给其公司开发了，准备调整另外的土地，其给惠总汇报后，一起去开发区规划局选了阳光康桥东边的土地，惠总让其督促开发区抓紧落实这件事,尽快把地拿到手,并给其20万元让其去找王新良，让他协调一下。第二天其就用挎包装着这20万元去了王新良的办公室,把这20万元送给他了。2.证人惠某的证言，证明其是徐州星达公司董事长。2016年七八月份,倪某乙建议其花点钱找王新良协调供电公司,让供电公司加快落实施工。在倪某乙说过以后十来天的时间，其从阜宁回来的时候带了10万元现金交给倪某乙,让他去送给王新良。大约两三天后,倪某乙给说钱送给王新良了。再后来倪某乙告诉其王新良的确到供电公司去协调了,供电施工迅速得到落实。大概是2017年3月份，因为原来开发区答应给其公司的275亩土地县政府做了规划调整,不给其公司了,倪某乙建议其花点钱送给王新良和陈可则,让他们俩在开发区领导层面帮忙做做工作,让领导同意将阳光康桥东面的土地置换给其公司。隔了几天时间,其还是从家里带了20多万的现金，让倪某乙将其中的20万元送给王新良。没几天倪某乙告诉其钱送过了,王新良答应帮忙协调,后来开发区答应将阳光康桥东面的200多亩土地给其公司,启动挂牌出让手续,开发区也向县政府汇报了,县政府也同意。2018年4月份挂牌的时候,因为有另外两家参与竞买,其公司竞争到一定价位后放弃了,这块土地最终让珍宝岛公司竞买了。3.证人侯某的证言，证明其2013年10月任丰县供电公司副总经理。农民安居三期配电工程施工过程中办理供电方案审批时王新良找其协调工作,要求其加快工程进度,缓解百姓上房压力。其当时非常重视,加快督办,及时安排对口工作人员进行跟进,把供电方案上报省市供电局,在很短的时间内就办理完毕了。4.证人孙某的证言，证明其在丰县鸿通汽车销售服务有限公司任金融专员。2018年3月份前后,王新良到其公司买过一辆20多万的别克汽车,是全款购买的,后期车辆的交税、保险、上牌都是其垫付的资金和办的手续。2018年3月初,王新良家属给其转了10万元,2018年3月底又给了其57000元，剩下的钱是怎么支付的其不清楚。5.证人王某戊的证言，证明大概2018年春节前,其找王新良借了2万元钱，还没有归还。6.证人刘某的证言，证明2018年其家购买的别克汽车是其把钱存到汽车公司财务人员银行卡上的。7.被告人王新良在调查阶段的供述，证明2016年六七月份的一天，倪某乙到其办公室汇报说供电公司的供电方案老是批不下来，这样会影响他们竣工上房时间，想让其帮忙协调供电公司让他们加快进度，说完从挎包里拿出来塑料袋装着的东西放到桌子上，其推辞了几下就收下了，倪某乙走后其打开发现里面是10万元钱。过了一两天时间，其到县供电公司找到分管供电审批、施工的侯总，让他帮忙落实安居三期的强电施工事情，经过其协调，没多长时间强电施工方案审批就下来。当时其孙女快出生了，需要用钱，这10万元办喜酒用了一部分，其自己花掉了一部分。2016年底县政府调整土地规划方案，将南方路北侧225亩原本置换给星达公司的土地调整了用途，不能再用于开发了。倪某乙听说后找到其，其向开发区主要领导反映此事，开发区领导向县政府作了汇报去争取，但县政府坚持按照新规划执行。后来经过多次汇报，县政府同意星达公司在开发区内再选一块地作为替代。其将这个信息告诉倪某乙，让他去选地块，这中间星达公司选了两个地块，县政府都没有同意。2017年三四月份，倪某乙到其办公室找其，说这次他们又选了一块地，在阳光康桥小区东边，让其给他们帮帮忙。其说向领导汇报，争取把这个事办成。倪某乙把纸提兜放在桌子上就走了，其打开看到里面是20万元钱。之后其就把倪某乙的方案向开发区领导作了汇报，开发区领导又向县领导作了汇报，县政府领导同意了。后来，该地块挂牌出让时，星达公司因为其他原因没有拿到。这20万元大概给了其家属16万，后来用来买别克轿车了，还借给其哥哥王某戊2万元，其余的零花了。8.合作开发建设协议书、记账凭证、银行业务回单、收据等，证明2012年12月11日丰县开发区管委会与徐州星达公司签订黄楼区块合作开发建设协议以及开发区向星达公司拨付工程款的情况。9.配电工程施工合同、丰县供电公司供电方案批准书，证明徐州星达公司与江苏丰源电力实业有限公司签订农民安居三期配电工程施工合同以及丰县供电公司批准安居三期项目供电方案的情况。10.机动车注册申请表、机动车销售发票、银行账户交易明细，证明2018年3月份王新良通过滕井龙购买别克汽车的情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出“请托事项与事实不符，受贿资金去向无证据印证，关于受贿时间供证之间相互矛盾，且证人倪某甲未出庭作证，证言不应采信，本起指控证据不足”的辩护意见，经查，关于请托事项，被告人王新良在调查阶段的供述和证人倪某乙、惠某的供述能够相互印证，且有证人侯某的证言、配电施工合同等书证予以佐证，足以认定，并非与事实不符。对于资金去向，除被告人王新良在调查阶段的供述外，证人孙某、王某戊的证言均有所体现，具有客观真实性，并非无证据印证，而且受贿资金的去向属于细节问题，不影响基本事实的认定。关于受贿时间，供证基本一致，足以认定。对于倪某乙未出庭作证的问题，证人倪某乙已经在调查机关作出证言，且符合法律规定的程序，无出庭作证的必要，其不出庭作证并不影响其在调查阶段所作证言的效力，其证言可以采信。综上，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。（九）2015年6月,王新良在任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任期间,利用负责开发区城市开发建设和建设项目工程管理的职务便利,收受浙江海天建设集团有限公司（以下简称浙江海天公司）丰县项目部负责人方某甲送予的现金人民币10万元,并为浙江海天公司在结算修建道路工程款方面提供帮助。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1.证人方某甲的证言，证明其从2014年2月份开始挂靠浙江海天公司到丰县从事快速通道修建等工程，到2015年6月份，开发区财政局欠的工程款一直没有批下来，影响了栖凤路南段（经二路南苑段）的工程进度，开发区党工委王贯渠书记安排王新良处理这件事。在开过会的第二天,其到王新良办公室找他,让他尽快帮忙解决，说完就从包里拿出来事先用报纸包好的10万元现金放到他办公桌上，王新良推辞说东西不能要,其把钱推给他就离开了。这10万元现金是其事先让其哥哥方某乙从银行取的钱。其给王新良送这10万元钱后不久,在王新良的安排下,开发区财政局很快就把欠其公司的200万元工程款拨付下来了。2.证人方某乙的证言，证明2015年6月1日方某甲让其去莱商银行取款10万元钱,具体干什么用他没跟其说。3.被告人王新良在调查阶段的供述，证明2015年6份的时候一天上午，办公室通知其说王贯渠书记让其牵头处理一下方某甲反映的财政局欠他们钱不给这件事，随后其安排李某甲核实相关情况。第二天上午，方某甲到了其办公室，让其帮忙想想办法，接着从挎包里拿出用档案袋或者纸抱着的东西放到其桌子上，其推辞了几次就收下了，并答应帮忙协调。方某甲走后，其打开一看是10万元钱。不久李某甲给其汇报说欠浙江海天200万或者400万元，其就给王贯渠书记汇报，王贯渠书记安排李某甲完善拨款手续，由丰县开投公司将工程款拨付给了浙江海天公司。2015年八九月份，其因为在儿子结婚时大操大办被纪委查处，其用方某甲给的10万元上缴了7万多块钱，剩余的钱其自己用掉了。4.个人业务取款回单，证明方某乙于2015年6月1日取款10万元。5.徐州市暂扣款物专用收据，证明王新良因涉嫌违纪于2015年11月26日上缴丰县纪委75900元。6.投资建设施工合同，证明2014年2月18日，丰县开投公司与浙江海天公司签订高速公路连接线投资建设施工合同。7.记账凭证、银行业务回单、发票、收据等，证明开发区向浙江海天公司拨付工程款的情况，其中2015年6月18日向浙江海天公司拨付工程款200万元。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出“方某甲没有向王新良行贿的必要，证言不具有真实性，行贿资金来源、去向也没有证据证实，指控不能成立”的辩护意见，经查，证人方某甲的证言能够与相关书证相互印证，具有客观真实性，根据被告人王新良在调查阶段的供述和证人方某甲的证言，能够证实开发区欠方某甲工程款200万元，具有行贿的前提，而王新良负责牵头处理欠款一事，具有受贿的基础，即便被告人王新良在该问题中不具有决定权，其利用职务之便收受方某甲送予的贿赂，也应当认定为受贿。关于行贿资金来源问题，有证人方某乙的证言以及书证个人业务取款回单予以佐证，证据确实、充分，关于资金去向，徐州市暂扣款物专用收据能够与被告人王新良的供述相互印证，证实部分资金去向，因此行贿资金来源、去向并非没有证据证实。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。另，公诉机关还提交了以下一组综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1.发破案报告、到案经过，证明本案系丰县监察委员会根据线索初查发现，王新良系被抓获归案。2.户籍信息证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人王新良的自然情况及无前科、劣迹。3.个人简历、任免通知、职务调整通知等相关文件，证明被告人王新良自2011年10月至2017年6月任丰县经济开发区党工委委员、管委会副主任，2017年6月任丰县交通运输局主任科员。期间，分管开发区建设、建设项目工程管理、房管、国土、供电、房地产开发经营、在建项目跟踪服务及投产项目管理服务，分管规划建设局、星城房产开发公司等工作。4.被告人王新良的自述材料，证明被告人王新良自愿供述犯罪事实的情况。辩护人当庭提交了金某、陈某甲在单位行贿一案中的开庭录像，用于证明金某、陈某甲当庭供述和庭审中的供述内容有矛盾之处，不能认定涉及王新良的相关犯罪事实，经查认为，本院作出的浙江鼎泰公司、金某、陈某甲犯单位行贿罪的生效判决已经确认金某、陈某甲的当庭辩解与事实和证据不符，不能成立。故，辩护人提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。辩护人当庭提交了丰县第十六届人民政府第16次常务会会议纪要、本院（2019）苏0321刑初第37号刑事判决书部分内容，用于证明会议明确开发区安置房采用BT方式，可以直接发包，不需要招投标，行政处罚决定书是丰县住建局对星城公司未招标进行处罚，并非处罚浙江鼎泰公司，浙江鼎泰公司不存在为补办招投标手续而行贿的基础。经查认为，行政处罚决定书恰恰能够证明安居十一期工程是应当办理招投标手续的，能够与在案证据相互印证；虽然处罚的是星城公司，但是浙江鼎泰公司因没有施工许可证被责令停工，而停工则会造成损失，因此浙江鼎泰公司虽然不是被处罚对象，但是其为了自身利益，完全有行贿的基础。辩护人提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。辩护人当庭还提交了丰县开发区向县财政局的致函，用于证明自2016年7月1日开发区已经不再和浙江鼎泰公司合作，此后王新良不可能还收受浙江鼎泰公司的贿赂，指控明显不能成立，经查，根据记账凭证等拨付工程款的书证，能够证实浙江鼎泰公司从2016年1月开始向开发区借款，至2017年7月累计借款1亿余元，辩护人提交的证据明显与在案证据不符，不能达到其证明目的，本院不予采纳。辩护人当庭还提交了丰县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、成交结果公示及位置图，用于证明2017年11月份政府才将锦绣东城北边土地给碧桂园公司，此时才需要给星达公司调整土地，起诉书指控2017年三四月份星达公司就为了调整土地协调挂牌而行贿，在时间上不成立。经查认为，根据在案证据，县政府在2017年三四月份之前已经调整了用地规划方案，星达公司此时为了取得新的土地送予王新良财物符合时间上的要求，辩护人提交的上述证据仅能证明锦绣东城北边的土地在2017年11月份正式出让给了碧桂园公司，并不能达到其证明目的，故本院不予采纳。辩护人当庭还提交了涂某的银行流水、王琼的银行流水、取款凭证以及涂某的取款凭证，用于证明购买奥迪汽车的资金来源于王**的60万元转款，购买别克汽车的资金来源于涂某和王琼账户，均不能印证王新良关于受贿资金去向的供述，经查认为，根据涂某的银行流水，王**于2015年10月8日转入60万元，后在10月9号前分多次全部取出，不能证明与购买奥迪汽车的款项有关，该项证据与本案无关，本院不予采纳。根据被告人王新良供述，其只是把受贿款的一部分交给了刘某，涂某的银行卡也正是刘某使用，而刘某从涂某账户上取款购买别克汽车恰恰能够印证王新良作出的用受贿款购买汽车的供述，辩护人提交的上述证据并不能证明其主张，本院不予采纳。对于被告人王新良及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人王新良在调查阶段的供述能否作为本案证据使用的问题针对被告人王新良及其辩护人提出的非法证据排除申请，本院召开了庭前会议，公诉机关在庭前会议中提交了徐州市看守所入所体检表、讯问时的同步录音录像以及丰县监察委员会出具的情况说明。本院认为，被告人及辩护人并未提供被告人王新良入所时身体有伤的证据，入所体检表也清楚载明被告人王新良身体并无异常；讯问同步录音录像与出具的情况说明能够相互印证，证实调查人员对被告人王新良讯问时并不存在刑讯逼供等其他非法取证的情形。针对辩护人多次提出调查机关对被告人王新良的讯问过程中存在指供、诱供等非法手段取证的情形，请求排除被告人王新良有罪供述的辩护意见。本院认为，一是两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中明确规定了三种应当排除的情形：采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除；采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除；采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。根据公诉机关提交的同步录音录像、徐州市看守所入所体检表、丰县监察委员会出具的情况说明来看，调查机关对被告人王新良的讯问并没有上述情形；二是调查机关提交的讯问同步录音录像是依法、同步制作的，并不存在选择性录制、剪切、删改等情形；三是讯问同步录音录像与讯问笔录的内容并不存在实质性差异，而且通过讯问录音录像也能够看出，被告人王新良在签字之前对讯问笔录均进行了核对，并最终经其签字确认。综上所述，根据公诉机关提交的以上证据，能够明确排除调查机关对其非法取证的情形，被告人王新良供述的合法性不存在疑问，能够作为证据使用。2.关于被告人王新良除第一起犯罪以外的辩解能否成立的问题经查认为，被告人王新良收受相关人员贿赂，利用职务便利为相关单位谋取利益的证据均已在前面详细阐述，每起犯罪事实均有被告人王新良在调查阶段所作的供述、证人证言及相应的书证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。被告人王新良提出“其余各起指控，除曹某给其送钱其直接退给她了以外，其余根本就不存在给其送钱的情况，其更没有利用任何职务便利给他们提供任何帮助。其不构成犯罪”的辩解与事实和证据不符，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，被告人王新良利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。公诉机关指控被告人王新良犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王新良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条及第九十三条等规定，判决如下：一、被告人王新良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2025年4月12日止。已折抵刑期111日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王新良受贿所得赃款186万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十月十九日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林