山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3063号原告：邹##，男，1980年2月10日出生，汉族，住栖霞市。原告：徐##，女，汉族，1957年1月26日出生，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：隋振宏，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：周##，男，1968年9月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。原告邹##、徐##与被告周##机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹##、徐##及其共同委托诉讼代理人隋振宏和被告周##及其的委托诉讼代理人牟学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹##、徐##向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿两原告各项损失共计45万元，后诉讼请求变更至353362.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月1日，被告周##驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿臧博线由北向南行驶至蛇窝泊镇大柳家小学门前，与由西向东横过公路的行人邹某相撞，致邹某受伤，在栖霞市人民医院住院治疗，在治疗过程中，因心脏骤停而猝死。此次事故经栖霞市交警大队认定周##负主要责任，邹某负次责。邹某死亡后经鉴定本次交通事故是邹某死亡原因之一，为赔偿事宜双方协商未果。被告周##辩称，事故发生属实，原告亲属邹某的死亡与被告无直接因果关系，原告在承担30%的前提下，依法应增加对其亲属自身原因死亡的后果，其他合理经济损失，我方依法承担。我为原告垫付医疗费9000元。经审理查明，2019年11月1日，被告周##驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿臧博线由北向南行驶至蛇窝泊镇大柳家小学门前，与由西向东横过公路的行人邹某相撞，致邹某受伤，车辆受损。该事故经栖霞市交警大队认定周##承担事故的主要责任，邹某负事故的次要责任。伤者邹某于事故发生当日被送至栖霞市人民医院住院治疗22天，花费医疗费71984.69元。2019年11月23日栖霞市人民医院出具居民死亡医学证明书，证明受害人邹某（1951年11月28日出生）因猝死于2019年11月23日死亡。原告提交经栖霞市交通警察大队委托山东金剑司法鉴定中心对邹某的死亡原因进行鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人邹某符合交通事故外伤后，在自身患有冠状动脉粥样硬化的基础上，导致急性冠状动脉机能不全、心脏骤停而猝死。被告周##对司法鉴定报告无异议，但是该鉴定报告证实受害人邹某的死亡是由于自身原因导致的，与被告无直接因果关系；对住院清单真实性无异议，但大部分药品是治病而不是治疗本次外伤；住院病历真实性无异议，但住院诊断上载明死亡原因是猝死，证实了受害人邹某死亡是自身原因，与被告无任何法律关系。经本院释明，被告可以对死者住院期间治疗用药情况是否合理和交通事故造成邹某死亡原因的参与度进行司法鉴定，但被告未在法定期间内提交申请书和预交鉴定费。2020年6月17日，栖霞市殡仪馆出具证明，证实邹某于2019年11月29日在该馆火化。原告提交山东省蛇窝镇大柳家村民委员会出具证明，证明邹某与徐##系夫妻关系，共育有一子邹##，邹某于2019年11月23日因交通事故不幸去世，邹某的父亲邹鸿志、母亲柳淑英于邹某去世前已去世。原告提交栖霞市公安局蛇窝泊派出所户口注销证明一份，证明邹某于2019年12月02日因死亡注销户口。原告提交栖霞市殡仪馆收据三张，主张花费殡葬费用882元、运尸尸袋800元、解剖室租赁费348元。原告提交加油发票六张，主张交通费（包括住院期间和处理丧事）共计3600元，被告认为没有相应的票据予以支持，原告提交的加油发票与本案并无关联性，不足以证实其主张的交通费，对交通费不予认可。原告主张办理丧葬事宜误工费共计3000元。原告提交栖霞市鑫安停车场的收费收据一张，主张花费停车费3000元，被告认为停车费过高。原告提交山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，主张为解剖花费鉴定费16000元。原告主张复印费22元。原告主张邹某受伤住院期间需由两人护理，住院期间的营养费。被告周##提交收条一份，主张为死者垫付医疗费9000元，原告同意在本案中一同处理。另查明，被告周##驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车为其本人所有，该车在阳光保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已将赔偿款12万元赔付给二原告。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，本院予以采信。综合本案事故双方过错程度及事故责任划分，周##应承担80%的赔偿责任，邹某承担20%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分,由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案中保险人已经尽到赔偿义务，故原告的总损失应当扣除交强险各分项限额下赔偿数额，其余损失应当由被告周##按照责任比例承担赔偿责任。本案受害人邹某第一顺序继承人为其妻子徐##、儿子邹##，可以作为本案原告进行诉讼。对于受害人邹某的死亡原因，经栖霞市交警大队委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论中载明邹某的死亡系交通事故和自身身体状况共同造成，对于交通事故原因的参与度，经本院释明，被告未对参与度进行司法鉴定亦未提交相反证据证明其异议主张，故本院依法认定受害人的身体状况与本次交通事故对邹某的死亡均有因果关系，且二者作用力大致相同，交通事故的参与度为50%。原告提交殡仪馆花费情况，该部分费用系办理丧葬事宜的合理花费，应当计算在丧葬费中，不应重复计算。原告主张交通费3600元，结合受害人住院情况、居住情况、司法鉴定等情况本院酌情认定2000元。办理丧葬事宜误工费以3人5天为宜。原告提交停车费单据，主张花费停车费，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费16000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。原告主张由两人护理无法律依据，本院不予认定，但因伤者伤势较重，住院期间需要由人护理，本院依法认定1人护理为宜，原告主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故因邹某死亡给原告造成的经济损失为医疗费71984.69元，死亡赔偿金275138.5元（42329元/年×13年×100%×50%），丧葬费42044.5元，交通费2000元，处理丧葬事宜误工费1739.55（3人×5天×42329元/年÷365天）,鉴定费16000元，停车费3000元，住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），护理费1071.37元（17775元/天÷365天×22天），复印费22元，共计415200.61元。扣除保险公司已垫付医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，合计120000元，被告周##应赔偿原告经济损失236160.49元[（415200.61元-120000元）×80%]，扣除被告周##已经为原告垫付费用9000元，被告周##还应赔偿原告经济损失227160.49元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告周##于本判决生效后十日内赔偿原告邹##、徐##经济损失227160.49元。二、驳回原告邹##、徐##其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邹##、徐##的案件受理费6600元，由原告邹##、徐##承担2189元，被告周##承担4411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判长  冯喜卿审判员  林科卫审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十一日书记员  史晓雯