wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3317号 原告：陈超能，男，1963年3月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：周后前，男，1969年10月7日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：周乐善，男，1966年5月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告陈超能与被告周后前、周乐善民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超能及其委托诉讼代理人彭凌、被告周后前到庭参加诉讼，被告周乐善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超能向本院提出诉讼请求：1.判令被告周后前偿还原告本金29100元及利息68530.5元（2007年8月16日至2020年9月16日的利息，月利率1.5%）及直至付清本金之日止的利息（按月利率1.5%计算）；由被告周乐善对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系远房亲戚。2007年8月16日，被告周后前以做生意缺资金为由向原告借现金3万元，约定月息3分，被告周乐善为该借款作了担保。原告在扣除第一个月息900元后交给被告周后前现金29100元。被告周后前当场出具了一张借条，担保人周乐善也签了字。但直至现在为止，被告周后前未支付利息。原告多次要求两被告退还本息。被告总是以经济困难为由拖延。为此，根据民事诉讼法规定，现提起诉讼，请依法支持原告之诉请。 被告周后前辩称：借款属实，原告与被告周乐善是亲戚，多次跟原告沟通，原告也表态只要收回本金，利息就减免。 被告周乐善未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈超能提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件。被告周后前、周乐善未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周后前对原告的证据无异议。本院经审核，原告陈超能的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，结合庭审中当事人的陈述，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2007年8月16日，被告周后前以做生意缺资金为由向原告陈超能借款3万元，约定月息3分，原告陈超能在扣除第一个月利息900元后交给被告周后前现金29100，被告周后前向原告陈超能出具了借条，被告周乐善在借据上担保人处签名，借条内容为，“今借到陈超能现金叁万元整。（30000.00元）月息3分以付一个月900元利息按每月付息。借款人：周后前2007.8.16担保人：周乐善”。借款后，原告陈超能每年年底向被告周后前、周乐善催收借款，2020年10月17日，被告周后前通过微信向原告陈超能偿还1万元。其余借款本金和利息，至今两被告未偿还。 庭审中，原告陈超能与被告周后前经协商一致达成如下和解协议：一、被告周后前在2021年12月31日前偿还原告陈超能借款本金2万元，并支付原告陈超能律师费诉讼费6000元；二、被告周后前如未遵守上述第一条约定在2021年12月31日前偿还原告陈超能26000元，被告周后前则偿还原告陈超能借款本金19100元并按照年利率15%从2007年8月16日起计算利息，息随本清；三、原告陈超能与被告周后前一致向法院申请请求人民法院按照双方的协议内容作出判决；四、被告周乐善对被告周后前的担保责任由人民法院按照法律规定作出判决。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立并自成立时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周后前向原告陈超能借款3万元，原告陈超能表示同意并以现金的方式交付了出借款，双方意思表示真实、一致，未违反法律规定，原告陈超能与被告周后前设立的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力。被告周后前与原告陈超能对借款期限没有约定，原告陈超能可以催告被告周后前在合理期限内返还，被告周后前在原告陈超能催告后未偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，偿还所欠原告陈超能的借款。被告周乐善在被告周后前出具的借据上签名作为担保人，各方意思表示真实、一致，保证担保合同成立并有效，因未约定保证担保方式，认定为连带保证担保。被告周后前在原告陈超能催告后未偿还借款，该债务在被告周乐善的保证期间内，被告周乐善应当承担连带保证责任，对该债务承担连带偿还责任。庭审中原告陈超能与被告周后前达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告陈超能的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周后前在2021年12月31日前偿还原告陈超能借款本金2万元，并支付原告陈超能律师费诉讼费6000元； 二、被告周后前如未遵守上述第一条约定在2021年12月31日前偿还原告陈超能26000元，被告周后前则偿还原告陈超能借款本金19100元并按照年利率15%从2007年8月16日起计算利息，息随本清； 三、被告周乐善对被告周后前所负原告陈超能上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告陈超能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1120.38元，由被告周后前、周乐善负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3971号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。 被告：刘某，女，1980年2月8日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洋
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初108号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001622785362号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在秀江中路与袁州大桥桥底路口（三小）违反禁止标线指示的违法行为。驾驶员刘某在宜春市接受处罚，宜春市作出3609001622785362号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以200元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001622785362号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5706号 原告：邹和欣，女，汉族，1994年7月10日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王永思，男，汉族，1991年4月4日生，住辽宁省庄河市。 原告邹和欣与被告王永思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹和欣委托诉讼代理人陈贵高到庭参加诉讼，被告王永思经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邹和欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金70,000.00元；2.被告向原告支付借款期限内利息3,000.00元；3.被告自2019年6月9日起按年利率16%向原告支付逾期利息计算至实际给付之日止；4.被告向原告支付律师费4,000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款，原、被告双方于2019年3月9日签订借条，被告向原告借款70,000.00元，借款期限为3个月，借款期限内的利息为3,000.00元，2019年6月9日被告的借款期限已到，但被告未偿还任何款项，遂原告起诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王永思未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王永思于2018年6月4日开始多次向原告邹和欣借款，原告邹和欣从2018年6月4日开始至2019年2月12日通过微信向被告王永思共计转款6,757.88元。2018年7月7日至10月10日通过支付宝向被告王永思共计转款58,200.00元，期间被告王永思分别通过微信及支付宝共计偿还借款7,861.23元，尚欠原告邹和欣借款57,096.65元，另被告王永思拿走原告邹和欣两部手机。2019年3月9日被告王永思向原告邹和欣出具借条，借款金额70,000.00元，借款期限三个月，利息为3,000.00元，借款到期后被告王永思未偿还借款，导致原告邹和欣诉讼来院。以上事实有微信聊天截图、微信转款记录、支付宝转款记录、借条等为证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永思向原告邹和欣借款70,000.00元，有借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告王永思应予偿还。因本院向被告王永思邮寄送达开庭传票，被告王永思已经签收，未到庭参加诉讼视为放弃权利。关于利息，双方在借条中约定借款期限内利息为3,000.00元，庭审中原告邹和欣主张逾期利息按年利率16%标准计算，未超过法律规定，本院予以保护。关于律师代理费4,000.00元，因双方借款协议有约定，且不违反法律规定，本院予以保护。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王永思于本判决生效后偿还原告邹和欣借款本金70,000.00元及利息（借款期限内利息3,000.00元，逾期利息以70,000.00元为基数，自2019年6月9日起至借款付清之日止按年利率16%计算）； 二、律师代理费4,000.00元，由被告王永思承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，由被告王永思承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12433号 申请执行人：古张**，男，1985年7月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人古张**与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1310号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月5日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金258000元及租金占用费（以租金258000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11509元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1923号之一 被执行人冷燕，女，汉族，1991年08月24日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冷燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冷燕在贵州省农村信用社联合社621779000120944*****账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年十月三十日 书记员蔡斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32191号原告深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**中粮地产集团中心**，统一社会信用代码9144030078830341XY。法定代表人胡亮。委托诉讼代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市蓉电实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区大坑路****用代码91440300192366305T。法定代表人吴诒晃。原告深圳市永旭兴业科技有限公司诉被告深圳市蓉电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告深圳市永旭兴业科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永旭兴业科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市永旭兴业科技有限公司撤回起诉。案件预交受理费人民币20703元，由原告预交。本院减半收取，剩余部分迳退回原告。审判员  柯德二〇二〇年十月二十八日书记员  邱果
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保387号申请人:周波，男，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市奉节县。被申请人：喻红云，女，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市奉节县。申请人周波与被申请人喻红云民间借贷纠纷一案，申请人周波于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人喻红云价值400000元的财产，本院于2020年10月29日作出(2020)渝0236民初4842号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人喻红云所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：**权证2012字第**），查封期间交被申请人喻红云管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4112号 原告：刘某，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住长春市宽城区。 被告：李某，男，1975年1月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告刘某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方已对该纠纷自行协商解决完毕。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费540元，由原告刘某负担。 审判员  王钥 二〇二〇年十月三十日 书记员  解莹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2789号原告:刘百顺，男，1964年12月13日出生，汉族，个体工商户，住大冶市。委托诉讼代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰灵梅，女，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告刘百顺诉被告兰灵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洁、被告兰灵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月24日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月24日，被告兰灵梅因需资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款月息2分。当日，原告以银行转账的方式向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条。借款前期，被告还能依约每月向原告支付利息，但2018年9月25日之后，被告未再还款。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，恳求判如所请。被告兰灵梅承认原告刘百顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告兰灵梅在本判决生效后十日内偿还原告刘百顺借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月25日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月十日书记员  赵锐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1457号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：焦玉华，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省淮阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2898元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2898元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人焦玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2898元。申请费17元，由被申请人焦玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325财保66号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街**。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司，统一社会信用代码：914203257510164686，，地址：房县城关镇晓阳工业区法定代表人张文明，系该公司总经理。被申请人张文明，男，生于1967年12月8日，汉族，住房县。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请张文明持有的湖北神农本草中药饮片有限公司的10779.94万元股权进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张文明持有的湖北神农本草中药饮片有限公司10779.94万元股权。冻结期限为两年。财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保66号房县市场监督管理局：关于申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保66号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人张文明持有的湖北神农本草中药饮片有限公司10779.94万元股权。冻结期限为两年。从2020年10月26日至2022年10月25日。二0二0年十月二十六日附：（2020）鄂0325财保66号民事裁定书一份
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2058号 申请执行人：周锋，男，汉族，生于1972年6月6日，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王定才（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：周丹，男，汉族，1980年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理周锋申请执行周丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周丹名下无足额银行存款、无房屋登记，其名下车辆因未实际控制，申请执行人暂不要求处置，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2058号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 宣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6006号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。法定代表人毛兴冬。委托诉讼代理人王保祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谷峰，男，汉族，生于1981年12月25日。被告:杜丽艳，女，汉族，生于1987年8月29日。被告:李举丽，女，汉族，生于1986年4月17日。被告:谷满会，女，汉族，生于1974年6月6日。被告:谷满川，男，汉族，生于1976年9月9日。被告:王栓，男，汉族，生于1988年4月10日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告谷峰、杜丽艳、李举丽、谷满会、谷满川、王栓金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张 振
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2196号之一 申请执行人：刘辉浪，男，1987年4月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：蒲天军，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邓文静，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人刘辉浪与被执行人蒲天军、邓文静买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人蒲天军、邓文静发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人蒲天军、邓文静向申请执行人刘辉浪支付欠款45000元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年5月29日起计至欠款付清之日止）；二、向申请执行人刘辉浪加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）575元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费已由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2196号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5242号原告:江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇爱园路（凤凰苑商住１幢１**）。法定代表人：卢平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:陈国峰,男，1976年8月16日出生，住泗阳县开发区。原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司与被告陈国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司负担。审判长 张 敬二〇二〇年十月二十二日书记员 沈苗青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10670号原告：邓玉良，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：吴江市赛隆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人：赵黎青，执行董事。委托诉讼代理人：赵金根，系该公司员工。原告邓玉良与被告吴江市赛隆化纤有限公司（下称赛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓玉良及其委托诉讼代理人祁律成、被告赛隆公司的委托诉讼代理人赵金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉良向本院提出诉讼请求：1、赛隆公司给付货款624420元，并赔偿逾期付款利息损失（以624420元为基数自立案之日2020年9月2日起至实际给付之日止按市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由赛隆公司承担。事实和理由：邓玉良系化纤经销商，赛隆公司长期向邓玉良购买化纤产品。截至2020年8月21日，赛隆公司确认结欠邓玉良货款624420元。后经催讨，赛隆公司无具体还款计划，邓玉良遂诉至法院。赛隆公司辩称，对结欠邓玉良货款624420元没有异议，但目前无偿还能力，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：赛隆公司长期向邓玉良购买泡料。截至2020年8月21日，赛隆公司共结欠邓玉良货款624420元。邓玉良催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有邓玉良提供的送货单、结账单、《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邓玉良与被告赛隆公司之间的买卖合同成立并生效。被告赛隆公司向原告邓玉良购货后，应及时履行付款义务，拖欠不付已构成违约，应承担逾期付款违约责任。现原告邓玉良要求被告赛隆公司给付货款624420元，并赔偿利息损失（以624420元为基数自2020年9月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江市赛隆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓玉良货款624420元，并赔偿利息损失（以624420元为基数自2020年9月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓玉良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告吴江市赛隆化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5022元，诉讼保全费3642元，合计8664元，由被告吴江市赛隆化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告邓玉良预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年十月十三日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2508号张士涛、陈建萍：关于张士涛与陈建萍劳务合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4062号之三申请执行人：王晓。被执行人：马延东，男，汉族，1985年10月20日生，居民身份证号码3706821985********，住莱阳市城厢街道办事处城南村东盛鞋业。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马延东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延东在中国建设银行6217002190021100954_156_1账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  仲长江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4382号 原告：黄宇，女，1974年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张瑜珊，女，1995年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龙德清，女，1954年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄宇与被告张瑜珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄宇、被告张瑜珊的委托诉讼代理人龙德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计10964.31元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月2日12时31分，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由排埠桥方向沿民主南路往石子岭方向行驶，至玉林市玉州区万良路口时，与其车前方由被告驾驶的玉林P2797号电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告和原告承担同等责任。事故发生后，原告被送去玉林市第三人民医院急救，经医院检查原告颅底骨折并鼻出血、头皮裂伤、左手挫伤。原告在玉林市第三人民医院住院治疗共9天，因无钱治疗无奈出院，出院医嘱：继续治疗。因在玉林市第三人民医院尚未治疗好转，2020年3月16日原告出现头晕、头痛等症状，到陆川县卫生院继续住院治疗2天，出院医嘱：避免劳累，避免受凉，不适随诊。2020年3月28日，原告因头痛难忍到第三人民医院复诊检查，医师建议：全休两个月，如有不适请及时回院复诊。原告因此次交通事故受伤造成的经济损失：医疗费6007.76元、误工费9369.28元、护理费1451.58元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费3000元，共计21928.62元。因此次交通事故原告和被告承担同等责任，被告应赔偿原告经济损失10964.31元（21928.62元X50%）。原告多次找被告协商赔偿因此次交通事故所遭受的经济损失，但被告一直拒绝履行赔偿义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》等有关法律、法规起诉至法院。恳请依法查明本案事实，判如所请！ 被告张瑜珊辩称：1、对医疗费有异议，第三人民医院住院收费票据个人支付合计2377.21元，50%则是1188.6元，原告所主张的医疗费过高，无事实和法律依据；2、对计算其他费用有异议。误工费：原告无工作证明，其伤势为轻微伤，医生只是建议休息2个月且不知原告是否全休2个月，应只赔偿住院期间的误工费用；护理费：在其提供的证据是没体现有请护工，护理费支付给谁？交通费、营养费没有票据证明且计算过高，不合理也没有法律依据。3、本人在交通事故中属于在原地被撞一方，导致其与后车的人、车一起被撞倒在地，其因此受到了巨大的惊吓，以至于事故后很长一段时间在家休息，不敢骑车出门。事故发生时，其被撞倒在地，身上多处瘀伤、多处疼痛，但仍第一时间打电话处理对方伤口。离开后才自行去处理自己身上的伤口，而不是向对方索赔。4、本人没有拒绝赔偿。5、医疗费原告在起诉前已经得到了医保报销，现在又起诉违反法律规定。 本院经审理查明：2020年3月2日12时31分，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由排埠桥方向沿民主南路往石子岭方向行驶，至玉林市玉州区民主南路万良路口时，与其车前方由被告驾驶的玉林P2797号电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，作出的道路交通事故责任认定书认定被告和原告承担同等责任。 事故发生后，原告被送去玉林市第三人民医院急救，经医院检查原告颅底骨折并鼻出血、头皮裂伤、左手挫伤。原告到玉林市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折并鼻出血；2、头皮裂伤；3、左手挫伤。2020年3月11日出院，出院医嘱：继续治疗。共住院9天，医疗费为5096.75元，其中统筹支付3023.2元，原告个人支付2073.55元。原告住院期间由其儿子护理。2020年3月16日，原告到陆川县卫生院继续住院治疗，入院诊断：脑血管供血不足，颅脑外伤。2020年3月18日出院，出院医嘱：避免劳累，避免受凉，不适随诊。共住院治疗2天，医疗费为354.81元，统筹支付230.75元，原告个人支付124.06元。住院期间由原告儿子护理。2020年3月28日，玉林市第三人民医院出具疾病证明书：黄宇于2020年3月28日至我院复诊，建议全休两个月，如有不适请及时回院复诊。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费，原告因受伤治疗的医疗费为6007.76元，但其中统筹支付了3253.95元，原告个人支付2753.81元。因此原告的医疗费损失应为2753.81元；2、误工费，原告要求计算误工71天。本院认为，原告住院11天，出院医生只是建议全休2个月，而不是必须全休2个月，故不能按71天计算误工时间，根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为41天，按照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为48166元/年÷365天×41天=5410.43元；3、护理费，原告住院11天，按照农、林、牧、渔业标准计算，护理费为48166元/年÷365天×11天=1451.58元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、交通费，原告未提供交通费发票，根据本案的情况，本院确定交通费为200元。原告上述的经济损失合计为10915.82元。原告要求赔偿营养费3000元，因没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予确认。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告张瑜珊与原告黄宇承担事故同等责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。被告张瑜珊应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共10915.82元×50%=5457.91元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告张瑜珊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共5457.91元给原告黄宇； 二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由被告张瑜珊负担18元，由原告黄宇负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1513号罪犯朱理强，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0381刑初104号刑事判决，认定被告人朱理强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元;责令被告人朱理强等人退赔13位被害人共合计人民币242242.8元；追缴本案违法资金121400元，上缴国库。刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱理强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱理强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余115分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱理强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱理强减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终522号 上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人王倩，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人朱桂兰因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年8月14日，朱桂兰以邮寄的方式向成华区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“新客站项目返迁安置房兴城嘉园总面积是多少”的政府信息。2017年8月15日，成华区政府收到申请后，于同月22日作出2017年第26号《政府信息公开申请告知书》（以下简称26号告知），主要内容为：朱桂兰申请公开的信息，本行政机关未制作、保存。该告知书于2017年8月23日向朱桂兰邮寄送达。朱桂兰不服，于2017年10月10日向成都市政府申请行政复议，申请撤销成华区政府作出的26号告知并责令成华区政府公开相关信息。成都市政府于同年10月11日依法受理，10月17日向成华区政府发出《行政复议答复通知书》。10月27日，成华区政府向成都市政府提交了《行政复议答复意见》。2017年12月4日，成都市政府作出[2017]1148号《行政复议决定书》（以下简称1148号复议决定），维持了成华区政府作出的26号告知。朱桂兰不服，遂提起本案诉讼，请求撤销成华区政府作出的26号告知、市政府作出的1148号复议决定，判令成华区政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，成华区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，对朱桂兰作出的26号告知并无不当，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对26号告知作出予以维持的1148号行政复议决定正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱桂兰的诉讼请求；案件受理费50元，由朱桂兰负担。 朱桂兰上诉称：（一）成华区政府征收了上诉人所在集体的土地，修建了返迁安置房项目兴城嘉苑，上诉人是安置对象之一，上诉人申请公开的信息与上诉人具有直接利害关系。（二）成华区政府是兴城嘉苑的供地、修建、安置房分配主体单位，应当依法公开安置房总建筑面积信息。（三）行政诉讼举证责任在成华区政府而非上诉人，成华区政府未提供证据证明其不是涉案信息的制作、保存机关。一审法院认定事实、适用法律均错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1209号行政判决。 成华区政府二审答辩称：成华区政府作出的26号告知符合政府信息公开条例第二十一条的规定，且程序合法；成都市政府作出的1148号复议决定，认定事实清楚、内容合法、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在（2018）川01行初1222号、（2019）川行终2003号朱桂兰诉成华区政府、成都市政府不履行法定职责及行政复议一案的起诉状及上诉状中，朱桂兰均陈述2018年5月7日其从成都市成华区发展和改革局获知下列政府信息：返迁安置房项目兴城嘉苑共分四期，第一期面积234000平方米，第二期面积315000平方米，第三期面积104500平方米，第四期面积51780平方米，总计面积705280平方米。 本院认为，朱桂兰对成华区政府作出26号告知和成都市政府作出1148号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据政府信息公开条例第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。政府信息公开条例第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案争议的焦点问题是成华区政府在履行职责过程中是否制作、保存了朱桂兰申请公开的政府信息。本案中，朱桂兰所申请公开的政府信息是“新客站项目返迁安置房兴城嘉园总面积是多少”，而成华区政府不是朱桂兰申请政府信息的制作机关，同时，成华区政府在收到朱桂兰政府信息公开申请后，经核查，亦未获取朱桂兰申请的政府信息，朱桂兰也未能提供证据证明成华区政府制作或保存有涉案政府信息。况且，朱桂兰在另案诉讼中陈述2018年5月7日其已从成都市成华区发展和改革局获知返迁安置房项目兴城嘉苑的总面积是705280平方米。成华区政府的回复内容符合政府信息公开条例第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定。故成华区政府根据政府信息公开条例的相关规定，对朱桂兰作出的26号告知并无不当，程序合法。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对26号告知作出予以维持的1148号复议决定正确，且程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍 沿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1356号申请人：崔治国，男，1977年5月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王贵林，男，1987年1月22日出生，汉族,住邹城市。申请人崔治国与被执行人王贵林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6053号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、7月31日、8月31日、9月22日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市××功路××北区××单元××号。不动产一处，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2020年10月16日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十六日书记员 林文广
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初627号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘强，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日13时许，被告人刘强驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的大众牌小型轿车沿新都区利清路由利济向清流方向行驶，行至利清路清流柳泉村9组路段时，车辆右偏驶入非机动车道与行人龙某某、尹某某、吴某某发生碰撞，致龙某某当场死亡，尹某某、吴某某受伤，轿车受损。事故发生后，被告人刘强拨打了报警电话，并在现场等待交警处理。经鉴定，尹某某、吴某某均因外伤致全身多处损伤，损伤程度综合鉴定为轻伤一级。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘强承担事故全部责任。 另查明，被告人刘强与被害人龙某某家属达成赔偿协议，已支付了赔偿款并取得谅解。本案被害人尹某某、吴某某的民事赔偿已分别由本院调解、判决处理。 上述事实，被告人刘强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车检报告、血检报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡确认书、伤情鉴定及鉴定意见告知书、病情诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、车辆投保记录、民事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘强主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 骆才华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3602号 原告：何平（曾用名周政），男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：任中兵，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何平与被告任中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款109350元，并从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，被告在原告处购买砂石下欠货款139350元，被告给原告书立欠条为据。后于2017年底支付30000元，余款经多次催收无果，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任中兵辩称，购买砂石是事实，下欠原告109350元属实，没有利息。砂石材料用于土兴镇龙池村八社居民点工程建设，张炳然是项目负责人，我只是现场负责人，材料是我收的，欠据是我书立的，但欠款不应由我个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告经营砂石等材料，2017年原、被告双方就砂石买卖达成合意（口头协议）后，原告即向被告提供砂石材料，被告进行了验收确认。2017年12月9日，原、被告双方按约定进行了结算，下差原告砂石款及运费共计139350元，被告亲笔向原告书立了欠据。立据之后，在2017年底已支付30000元，现实际下差原告109350元。 本院认为，本案达成砂石买卖协议、合同履行与最后结算均为原、被告双方，对下差款项109350元双方也无异议，被告个人亲笔向原告书立了欠据，能够证明原告所主张的事实成立，被告应当按照约定支付价款，故对原告要求被告立即支付余款109350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，因双方既未约定利息，也未约定履行期限，该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告称其只是现场负责人，张炳然才是项目负责人，不应承担偿还义务的抗辩理由，因被告对其抗辩主张未提供证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告任中兵在本判决生效后立即支付原告何平109350元； 二、驳回原告何平的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告任中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谷长征
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1624号原告：宫铁楠，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市华冠物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：张文秀，总经理。原告宫铁楠与被告鸡西市华冠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宫铁楠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫铁楠撤诉。案件受理费25元，由原告宫铁楠自行负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十九日书记员  李 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保176号申请人：洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内，统一社会信用代码：92410307MA41QTPD1B。法定代表人：张远航被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰被申请人：张大伟，男，汉族，1971年5月30日生，住河南省新安县。申请人洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、张大伟银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 孙腾飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3265号 原告：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 原告：付捷，男，汉族，生于1987年7月13日，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：付德毅，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省华蓥市。 被告：赵泽圣，男，汉族，生于1989年4月1日，四川省营山县人，现住岳池县。 被告：龙涛，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省岳池县。 被告：岳池圣景建筑工程有限公司，住所地：岳池县九龙镇体育路圣景南方会所。统一社会信用代码：91511621555761057N。 法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。 原告付彪、付捷与被告付德毅、赵泽圣、龙涛、岳池圣景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告付彪、付捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付彪、付捷撤回起诉处理。 审判员 青 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 张人沅
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更269号罪犯张俊杰，男，1978年8月20日出生,汉族，高中文化，山西省晋中市左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年3月12日作出(2018)晋0702刑初90号刑事判决，以被告人张俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交），刑期自2017年9月29日起至2022年9月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊杰共获监狱表扬3次，余193分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减刑八个月，刑期至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16462号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道**,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陶帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告陶帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告陶帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金30117.21元、透支利息627.51元、违约金1295.06元，合计32039.78元(利息、违约金等暂计算至2020年4月21日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计34539.78元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告陶帅向原告申领了一张卡号为62×××40的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告陶帅启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告陶帅未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告陶帅到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告陶帅在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金30117.21元和利息627.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告陶帅于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还截至2020年4月21日的信用卡透支本金30117.21元及利息627.51元（之后利息以本金30117.21元为基数，自2020年4月22日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止，扣除期间被告陶帅已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担25元，被告陶帅负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2706号 原告：王鑫，女，1981年4月21日出生，汉族，个体，群众，住龙港区。 委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。执业证号：12114201710461054。 被告：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，住兴城市。 被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四炜路**。 统一社会信用代码91210000242690171M。 法定代表人：韩延伟。 原告王鑫与被告汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吴到庭参加了诉讼，被告汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除三份《“金色假日”商品房认购协议书》及《房屋买卖协议》；2、二被告连带向原告返还购房款1050000元，并共同向原告承担赔偿责任；3、本案的立案费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告奥林公司为“金色假日”房地产项目的承包人，被告为施工人。被告曾欠原告借款，期间被告曾向原告承诺，“金色假日”工程的工程款约定发包人用楼盘房屋顶账，被告可以对外销售“顶账房”。于是原告与被告协商将用借款抵顶购房款，转为购房合同关系，签订三份《“金色假日”商品房认购协议书》和《房屋买卖协议》，约定原告在被告处购买“金色假日”6号楼21-1号、21-2号、21-4号房屋，交付时间为2015年11月30日。约定交付时间到期后，原告多次向被告主张交付房屋，但均遭到被告推诿拒绝。原告得不到房屋，只能解除合同并要求二被告赔偿损失。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司均未答辩。 经审理查明:原告王鑫作为乙方于2015年5月27日与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司作为甲方签订《“金色假日”商品房认购协议书》、《房屋买卖协议》，《房屋买卖协议》内容：一、甲方同意将兴城东福金色假日6号楼，共计三户21－1、21－2、21－4卖给乙方；二、乙方全额已付，共计人民币1050000元，办房照税金全部归乙方负责；三、办理过户时，甲方应及时提供有关证明，保证乙方顺利过户。双方在协议上签名确认。但上述楼房系由兴城市东福房地产开发有限公司开发，由辽宁奥林体育建筑工程有限公司承建的，兴城市东福房地产开发有限公司开发对案涉楼房具有所有权。被告汤秀军与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司系挂靠关系，案涉楼房由汤秀军承建的。因被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司未将案涉楼房交付给原告，故原告诉于本院，要求请求法院判令原、被告解除三份《“金色假日”商品房认购协议书》及《房屋买卖协议》，并要求被告返还购房款1050000元及利息。 上述事实的认定，有《“金色假日”商品房认购协议书》、《房屋买卖协议》、证人证言及原告陈述笔录载卷。逐一进行质证，依法予以采信。 本院认为，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军不是案涉兴城东福金色假日6号楼的21－1、21－2、21－4房屋所有权人，其无权将案涉楼房对外出售，《房屋买卖协议》签订后也未得到权利人追认，现也未取得案涉房屋的处分权，故原告与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订的《“金色假日”商品房认购协议书》及《房屋买卖协议》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司未将案涉楼房交付给原告，故原告无需返还，但原告交付给被告购买款1050000元，被告应予以返还。因被告对案涉房屋无处分权，却将案涉房屋卖给原告，由此给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向其支付利息的请求，应依法予以支持。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司与汤秀军系挂靠关系，二被告将案涉房屋卖给原告，故二被告应负共同返还责任，并向原告支付利息损失。关于原告其他诉讼请求，因没有法律依据，依法不予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后五日返还给原告王鑫购房款1050000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告王鑫支付利息（自2015年5月27日始至本判决给付之日止）。 二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  刘 舒 人民陪审员  程 德 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3291号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，所在地：敦化市胜利街团结路.委托诉讼代理人：吴某，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：刘某，女，1975年2月7日生，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴旺物业公司提出诉讼请求：请求刘某支付北斗阳光城××楼5年物业费4520元（2015年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由，刘某是兴旺物业公司管理的北斗阳光城××楼的业主。房屋建筑面积55.81平方米，合同约定每月每平方米1.35元收取物业费，刘某尚欠2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费4520元，兴旺物业公司按照合同规定尽到服务义务，刘某未交纳物业费，故提起诉讼。刘某未到庭，未答辩。经审理查明：兴旺物业公司于2003年12月3日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。刘某是北斗阳光城××楼的业主，房屋建筑面积55.81平方米。兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订了两份《物业服务合同》，第一份合同约定服务期限自2015年1月1日至2019年1月1日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。第二份合同约定服务期限自2019年1月1日至2033年12月31日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。刘某未交纳2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费4520元（55.81平方米×1.35元/平方米×12个月×5年）。本院认为，兴旺物业公司与敦化市北斗阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，刘某系北斗阳光城业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2015年1月1日至2019年12月31日期间，兴旺物业公司为刘某提供物业管理服务，刘某已受益，应当交纳5年物业费合计4520元。在本案中对兴旺物业公司主张的物业费予以支持，对于兴旺物业公司主张的违约金没有事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费4520元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  吴承峻
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8522号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1089号原告：闫江福，男，1968年5月4日出生，住吉林省临江市。被告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江楼望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，汉族，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。原告闫江福与被告临江市美诗顿粉体材料有限公司（以下简称：临江美诗顿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫江福、临江美诗顿公司管理人的委托诉讼代理人王义娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫江福向本院提出诉讼请求：判令被告临江市美诗顿粉体材料有限公司补发留守工资人民币8300元。事实和理由：闫江福2013年1月至2014年7月留守工资应支付1320元月＊19个月=25080元，已支付留守工资12250元，尚欠留守工资12830元，2013年以前欠发工资7600元，故现实际欠发工资20430元。劳动仲裁累计已付的工资20550元，实际闫江福得到已付工资12250元，劳动仲裁多累计已付工资8300元，故临江市美诗顿粉体材料有限公司少补发闫江福留守工资8300元。临江市美诗顿粉体材料有限公司对补发闫江福留守工资8300元无异议。双方对本案案件事实已无争议，本院对临江市美诗顿粉体材料有限公司应补发闫江福留守工资8300元予以认定。本院认为，闫江福向本院提起的诉讼，事实清楚，理由充分，双方不存在争议，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定，判决如下：确认闫江福对临江市美诗顿粉体材料有限公司享有的少补发留守工资为8300.00元。案件受理费50.00元，由临江市美诗顿粉体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员  来逢君人民陪审员  马见中人民陪审员  张俊刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴青松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2267号 申请执行人：侯广武，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐大伟，男，1986年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人侯广武与被执行人徐大伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐大伟应偿还申请执行人侯广武53550元。因被执行人徐大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯广武向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71592元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐大伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2267号案件终结本次执行程序。 被执行人徐大伟负有继续向申请执行人侯广武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初260号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人荣赋,男,1966年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,中专文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人荣赋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人荣赋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月1日19时许，被告人荣赋酒后驾驶皖Ｊ×××**号已报废二轮摩托车，沿建华区东四道街由南向北行驶至与双华路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定：被告人荣赋静脉血中乙醇，含量为91.1mg/100m1。被告人荣赋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人荣赋的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人荣赋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。荣赋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处荣赋拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人荣赋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人荣赋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荣赋驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。荣赋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣赋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十月二十二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7921号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6219号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《九月》、《我爱你，再见》、《哥们儿》、《刚刚好》、《花火》、《在雨中》、《放学了》、《再见少年》、《自恋的我》、《爱莫》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6219号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初281号 原告：庄荣森，男，1990年1月23日出生，汉族，住乌苏市。 被告：新疆天泽伟业养殖有限公司。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州第五师新赛园区五环路**。 法定代表人：邓成碧，该公司董事长。 被告：新疆天泽伟业养殖有限公司西古城镇分场。住。住所地：兵团第八师一五〇团五连/div> 法定代表人：李长虎，该分场负责人。 第三人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。住。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州第五师新赛园区五环路**/div> 法定代表人：张建文，该公司经理。 原告庄荣森与被告新疆天泽伟业养殖有限公司、新疆天泽伟业养殖有限公司西古城镇分场、第三人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告庄荣森于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄荣森自愿撤诉，依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄荣森撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由庄荣森负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  黄晓锐 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年十月九日 书 记 员  罗嘉慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1308号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：常红丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××35。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币41957.62元，其中本金28311.58元、利息13637.04元、单项增值服务费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月3日欠款41957.62元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金28311.58元、利息13637.04元、单项增值服务费9元，合计41957.62元（暂计算至2020年6月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费284元，由被申请人常红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2285号 原告：新疆三赢农业科技发展有限公司，住所地新疆石河子开发区72小区三益公司院内。 法定代表人：李永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，新疆七合律师事务所实习律师。 被告：安红卫，男，1967年7月17日出生，汉族，住奎屯市。 被告：付兴华，女，1970年3月17日出生，汉族，住奎屯市。 原告新疆三赢农业科技发展有限公司与被告安红卫、付兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆三赢农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人王旭礼、王岩到庭参加诉讼。被告安红卫、付兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 新疆三赢农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款580114.75元、利息损失37973元；2.被告支付原告律师代理费3500元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告达成买卖化肥协议，约定原告为被告提供化肥，被告支付货款。协议达成后原告依约向被告提供化肥。2016年8月12日，双方签订分期还款协议，协议约定被告于2018年11月30日之前支付原告肥料款603900元，但被告至今欠付580114.75元。原告诉至法院，请求依法判决。 安红卫、付兴华未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，原告与被告安红卫签订分期还款协议。内容为：1.安红卫尚欠原告货款603900元；2.安红卫应于2018年11月30日之前还完；3.逾期不能如数偿还，应承担确认之日以后产生的利息，按每月2‰计息；4.如产生纠纷，需要诉讼所发生的交通费、律师费等全部由安红卫承担；5.如需诉讼，其管辖地为石河子市人民法院。8.补充条款：安红卫由于赊销农户回款慢，所以自2016年9月1日后分期付款，2018年11月30日前付清欠款。 原告为本次诉讼支出律师代理费3500元。 2019年8月15日，新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心变更名称为新疆三赢农业科技发展有限公司。 原告提供商品房销售合同复印件，证实两被告系夫妻关系，被告付兴华应共同承担责任。因该证据系复印件，且无法证实两被告系夫妻关系，故对该证据本院不予采纳。 本院认为，原告与被告安红卫虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的分期还款协议可以得出原告向被告安红卫供货，被告安红卫与原告对账、出具分期还款协议，上述行为足以证实原告与被告安红卫存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务，经对账被告安红卫认可欠款603900元，对原告要求被告安红卫给付货款580114.75元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，原告要求被告赔偿其利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持，利息损失数额为37973元（580114.75元×4.75%÷365天×503天）。按照双方约定被告安红卫应当承担律师代理费，故对原告要求被告安红卫给付律师代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告付兴华共同承担责任，未提供充分证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安红卫支付原告新疆三赢农业科技发展有限公司货款580114.75元； 二、被告安红卫赔偿原告新疆三赢农业科技发展有限公司利息损失37973元； 二、被告安红卫给付原告新疆三赢农业科技发展有限公司律师代理费3500元； 上述三项合计621587.75元，被告安红卫于本判决生效后十日内给付原告新疆三赢农业科技发展有限公司； 三、驳回原告新疆三赢农业科技发展有限公司要求被告付兴华承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10016元、送达费180元，合计10196元（原告新疆三赢农业科技发展有限公司已预交），由被告安红卫负担，与前款同期给付原告新疆三赢农业科技发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王玉霞 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2320号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘学玲保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初7990号民事判决书发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月20日申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘学玲银行存款2050.93元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法受偿2000.93元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初7990号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐启福
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2820号原告：通化某物业服务有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：董怀清，总经理。委托诉讼代理人：安翀男，该单位职工。被告：刘某，女，1970年5月19日生，汉族，住吉林省通化市。原告通化某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告通化某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某物业服务有限公司撤诉。案件受理费119.00元（系减半收取），由通化某物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年十月二十一日书记员  洪岩婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5018号申请执行人：欧礼兵，男，汉族，1989年5月5日出生，住湖南省。被执行人：唐泽声，男，汉族，1994年9月18日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3006号民事调解书及申请执行人的申请，于2020年9月17日立案强制执行申请执行人欧礼兵与被执行人唐泽声民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人欧礼兵与被执行人唐泽声就案款履行达成了执行和解协议，本院扣划了被执行人唐泽声的银行存款10000元并发放给申请执行人欧礼兵，本案剩余案款被执行人唐泽声承诺自2020年11月起每月偿还2000元直至案款还清之日止，申请执行人欧礼兵同意被执行人唐泽声的还款计划，并书面向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5018号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  李 斌审 判 员  严 曦二〇二〇年十月十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初228号之二 原告：韦仕强，男，1972年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告:广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告:广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司。住所地：广西。住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告韦仕强与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）、广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司 （以下简称“富逸中介公司”）、广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告韦仕强向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告经济损失109400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ｌ×××××号起亚牌小客车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告应选择违约或者侵权的民事法律关系可以再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦仕强的起诉。 原告韦仕强预交的案件受理费2488元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  梁丽蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1517号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：庞中三委托代理人：孟全华被执行人：李明志被执行人：张朝立被执行人：肖学中本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与李明志、张朝立、肖学中借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4298号民事判决书已经发生法律效力，被告李明志应偿还原告借款本金45万元及利息，被告张朝立、肖学中承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经传统调查，查明被执行人张朝立名下有房权证号为西1210**房产，本院予以查封，但因该房产系农村宅基地，故暂无法处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十五日书记员 林广范
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19943号 申请执行人：深圳市顺宝隆物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人：阿斯星实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市顺宝隆物流有限公司与被执行人阿斯星实业(深圳)有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19942号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19943号，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终3757号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28230号之一 申请执行人:郭泳权，男，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：陈作栋，系广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：黄筠慧，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陈国瑜，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 被执行人：江洁婷，女，1986年09月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭泳权与被执行人陈国瑜、江洁婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15242号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9041号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人陈国瑜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款85619.15元并支付该款为本金从2018年6月20日起至实际清偿日止，按年利率24%的利息以及律师费12000元予申请执行人；被执行人江洁婷对被执行人陈国瑜上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，上述法律文书均被签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：本案在诉讼财产保全阶段依法查封被执行人陈国瑜名下位于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷3号不动产，查封期限为三年，从2018年8月23日至2021年8月22日。 2、可领取村集体收入：本院依法冻结了两被执行人在佛山市南海区桂城街中区村西江股份合作经济社的可领取收入（包括农村集体分红款、征地款等），因该社现暂未发放上述可领取收入，故本院待该社发放上述可领取收入后再予以处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法传唤申请执行人及两被执行人于2019年11月21日到庭，开庭中，两被执行人提出和解方案，但因双方意见分歧较大而无法达成和解。后本院再次传唤两被执行人于2019年11月21日到庭，开庭中，两被执行人再次提出和解方案，但亦因双方意见分歧较大而无法达成和解。 四、本院依法向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区农业农村局以及佛山市南海区桂城街道不动产登记中心就被执行人陈国瑜名下位于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷3号不动产的处置问题进行调查、征询，根据佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区桂城街道不动产登记中心的复函内容，上述不动产的土地为批准拨用宅基地，且该土地上盖房屋层高与证载内容不符，经本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院暂不处置上述不动产，故本院在本次执行中没有处置。 五、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘德伦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1528号 张文亭: 张文亭与石永增民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日