wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初269号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘群才，男，1957年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县长塘镇黄金坪村第三村民组**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被安化县公安局抓获，并于2020年8月14日被该局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2020年8月27日被安化县公安局决定监视居住，本院于2020年10月15日对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘群才犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人刘群才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月13日8时许，被告人刘群才在安化县××镇××街××姓生活超市门口买辣椒时，发现正在该处卖辣椒的马某1的小货车车厢内堆放的辣椒上，有一叠用黑色橡皮筋捆好的5700余元现金。被告人刘群才趁周围无人注意，走到放置现金的车尾箱处，利用身体遮挡视线，将现金盗窃后匆忙离开现场。 被告人刘群才到案后如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。案发后，被告人刘群才家属代为赔偿被害人马某1的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘群才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明存根、接报案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、监视居住决定书、谅解书、到案经过说明等书证；证人马某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人刘群才的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘群才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘群才的刑事责任。被告人刘群才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘群才自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘群才家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘群才的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘群才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘群才必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初180号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘仕安，男，1973年3月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体经营户，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被郎溪县公安局取保候审。辩护人濮世藩，安徽明和律师事务所律师。辩护人韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人潘仕安犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察官程国芬出庭支持公诉，被告人潘仕安及其辩护人濮世藩、韦毅然到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月16日20时许，被告人潘仕安酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县涛城镇红星村驶往涛城镇味精厂。当车辆行驶至郎溪县红星路1公里路段处时，被值勤民警查获。民警对潘仕安进行呼气酒精度检测，结果为124mg/100ml，民警提取潘仕安血样，经检测，潘仕安血样中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘仕安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人潘仕安拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人潘仕安的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，被告人潘仕安的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人潘仕安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，潘仕安系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对潘仕安从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人潘仕安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人潘仕安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人潘仕安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘仕安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年十月二十二日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8660号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：武晓虹，女，1965年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告武晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8742号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:刘建光，男，1977年6月11日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘建光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16888.36元、利息4512.18元、违约金及手续费1645.93元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23046.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘建光。申领情况：2014年11月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况:截至2020年6月13日，尚欠本金16888.36元、利息4512.18元、违约金及手续费1645.93元，合计23046.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16888.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告刘建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3899号原告：张川，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：井会祥，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告张川与被告井会祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告井会祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11080元及利息（以11080元为基数，自2019年7月4日按年利率6%计算至清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日至2019年7月4日止，原告分三次向被告井会祥供应油漆，经结算，由被告井会祥2019年12月8日出具欠条11080元整，催要未果，原告因此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告井会祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊购油漆。2019年12月8日，双方对前期货款进行结算，确认被告欠原告货款11080元。被告为此向原告出具欠款11080元的欠条。后原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次从原告处赊购油漆，共欠到原告货款11080元属实，有欠条载卷为凭，该事实应予认定。故对原告要求被告井会祥给付货款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因没有举证向原告主张权利的确切时间，故本院支持从起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告井会祥在本判决生效后十日内给付原告张川货款11080元及以11080为本金，从2020年8月7日起，到归还之日之，按年利率6%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告井会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1521号 原告：孙克勤，男，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马俊元，男，1964年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1962年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系马俊元妻子。被告：张玉霞，女，1962年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：练凌云，女，1965年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：康志平：男，1963年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孙克勤与被告马俊元、张玉霞、胡文年、练凌云、康志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙克勤，被告马俊元、张玉霞、胡文年、练凌云到庭参加诉讼，被告康志平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊元、张玉霞向原告偿还借款本息32万元（其中借款25万元，利息7万元）；2、判令被告以本金25万元自2020年5月31日起，按照月息20‰向原告支付利息至本金清偿完毕为止；3、判令被告胡文年、练凌云、康志平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告马俊元、张玉霞夫妻向原告借款25万元，出具借条一份，并由被告胡文年、练凌云、康志平承诺连带责任担保。后经原告多次催要，2018年12月30日，经双方核算，被告马俊元、张玉霞重新向原告出具借条一份，约定2019年3月30日付清借款；并另由被告马俊元、张玉霞向原告出具1.5万元借条一份，确认了2018年12月30日至2019年3月30日期间利息为1.5万元，上述款项经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告马俊元、张玉霞辩称，借款是事实，当时打了借条、复印了担保人身份证件等相关手续，就收到了原告孙克勤的25万元转账。借款我们会尽快还，但时间不确定。被告胡文年、练凌云辩称，当时我们只做了担保，付钱的时候我们不在场。我们也在催促马俊元、张玉霞还钱，要求原告再缓两个月。被告康志平未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月26日，被告马俊元、张玉霞夫妻因资金周转需要，向原告孙克勤借款25万元，当日向原告出具借条一份，约定2018年6月30日还清借款；被告胡文年、练凌云、康志平承诺连带责任担保，担保至借款还清为止。后经原告多次催要，2018年12月30日，经双方核算，被告马俊元、张玉霞重新向原告出具借条一份，约定2019年3月30日付清借款；被告胡文年、练凌云、康志平亦在借条中重新签字确认连带责任担保，担保至借款还清为止。另被告马俊元、张玉霞向原告出具1.5万元借条一份，确认了2018年12月30日至2019年3月30日期间利息为1.5万元，该利息原告庭审中陈述称，当时约定月利率20‰，被告已于2019年3月付清。以上有原被告陈述，被告签字确认的借条三份，借款续期协议在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案中原、被告之间的因民间借贷行为产生的债权债务，不违反法律规定。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。对原告孙克勤要求被告偿还借款25万元，因庭审中，被告不持异议，本院予以支持；对原告要求被告按月利率20‰承担利息的请求，原、被告双方虽然对利息进行了约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率超出了法律规定，应按照月利率12.8‰计算逾期利息，计算至2020年5月30日，逾期利息应为4.48万元；对原告要求被告胡文年、练凌云、康志平对上述借款本息承担连带担保责任的请求，因双方约定担保期限为借款还清为止，视为约定不明，则双方担保期限为自2019年3月30日之后2年，原告主张未超过保证期间，故被告胡文年、练凌云、康志平本案应当承担连带责任，故本院对原告上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊元、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告孙克勤借款25万元及利息4.48万元，共计29.48万元。二、被告马俊元、张玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙克勤自2020年5月31日起至本判决确定的还款之日止本金25万元的利息（月息12.8‰）。三、被告胡文年、练凌云、康志平对上述款项承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后有权向被告马俊元、张玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，投递费80元，共计3130元由被告马俊元、张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书  记  员   熊璁珑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1007号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：余光兰，女，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人余光兰申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1007号支付令，限令被申请人余光兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1007号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1411号 申请执行人和县晶禾物业管理有限责任公司与被执行人蔡新虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，和县晶禾物业管理有限责任公司于10月29日向本院说明蔡新虎已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初128号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人刘军，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市旅顺口区。因盗开他人机动车于1985年11月被劳动教养一年；因寻衅滋事于1994年8月2日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1988年3月20日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2001年10月9日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2006年4月29日被释放。因本案于2020年2月21日被取保候审。 辩护人戴遵海，系辽宁双护律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官高金光出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人戴遵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日16时许，在大连市旅顺口区，被告人刘军因琐事与被害人满某发生争吵后互相厮打，刘军用拳头将满某面部打伤。经鉴定，被害人满某面部软组织挫裂伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧鼻骨骨折属轻伤一级。 被告人刘军已赔偿被害人满某的经济损失，并取得谅解。 上述事实被告人刘军在庭审过程中无异议，且有被害人满某的陈述，证人刘某1、曹某、许某、刘某2等人的证言，医疗病历材料、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、认罪认罚具结书、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。 被告人刘军辩护人的辩护意见是，刘军是一时冲动出手伤人，并非蓄意所为。其到案后认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚。希望法庭考虑以上情节对其适用缓刑。 本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。刘军有前科劣迹，应予从重处罚。刘军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 于 森 人民陪审员 周 猛 人民陪审员 梁术容 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6649号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：张福强，男，汉族，1971年3月12出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十二日书记员  崔晓雁
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执367号之一申请人：杨秀文，男，汉族，1967年2月17日生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨正衡，男，汉族，1971年10月17日生，住贵州省黎平县高屯镇八舟村**。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正衡在中国邮政储蓄银行60714200420041---5账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3941号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人:张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘恩辉，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘恩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告刘恩辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘恩辉立即偿还借款本金10元、截止到2020年7月14日所欠利息170269.93元及自2020年7月14日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，被告刘恩辉向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3615308，借款月利率为9.945‰，2007年8月1日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘恩辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月1日，被告刘恩辉与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告刘恩辉向沂水联社借款100000元，借款凭证号为3615308，借款利率为月利率9.945‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年8月1日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告方于2006年8月1日将100000元款项发放给被告刘恩辉，刘恩辉在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，原告于2009年8月8日自被告刘恩辉的银行账户中扣还借款本金134.99元，同年9月21日扣还本金0.07元，10月16日扣还本金609.88元，被告刘恩辉于2016年1月29日偿还借款本金99245.06，利息未偿还，截止到2020年7月14日所欠利息170269.93元，现被告刘恩辉尚欠借款本金10元、利息170269.93元及2020年7月15日以后的合同约定利息（按合同约定计算，自2020年7月15日起至本金付清之日止）。原告曾于2014年5月26日、2017年10月26日两次向法院提起诉讼，要求被告还款，但法院根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院分别于2015年11月12日、2017年11月20日裁定驳回原告起诉。2020年8月5日，原告再次诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告刘恩辉签订的借款合同为合法有效合同。被告刘恩辉未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告刘恩辉应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘恩辉经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩辉于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元、截止到2020年7月14日所欠利息170269.93元及2020年7月15日以后的合同约定利息（按合同约定计算，自2020年7月15日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告刘恩辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19769号原告：广州市诺家装饰材料有限公司，住所广州市越秀区广州大道中******。法定代表人：周伟明。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘静波，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。原告广州市诺家装饰材料有限公司与被告刘静波特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市诺家装饰材料有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市诺家装饰材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告广州市诺家装饰材料有限公司负担。原告广州市诺家装饰材料有限公司多交纳的受理费2150元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王柯苏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1095号之一申请执行人：王慧远，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王言龙，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年2月12日作出的（2020）鲁0612民初283号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王言龙银行存款人民币20200.00元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××76）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  史展辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执424号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人占妮，女，1994年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14421号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人占妮履行偿还借款本金5,812.42元、利息966.92元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费86.00元、迟延履行的加倍利息21.36元，合计7,046.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人占妮因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14421号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人占妮对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14421裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1485、1486号被执行人：嵇境秀，男，1982年11月13日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡东县。被执行人嵇境秀责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1485、1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执异59号 异议人（被执行人）：常州市舒身堂商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青山湾花园。 法定代表人：张留欣。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路。 负责人：魏巍，该支行行长。 被执行人:张留欣，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：赵珈，女，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）申请执行常州市舒身堂商贸有限公司（以下简称舒身堂公司）、张留欣、赵珈金融借款合同纠纷一案中，异议人舒身堂公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月18日，本院对民生银行常州支行诉舒身堂公司、张留欣、赵珈金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0404民初607号民事判决：一、舒身堂公司于本判决生效之日起三个月内向民生银行常州支行归还借款本金2500万元并按照合同约定支付自2019年1月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息；二、舒身堂公司于本判决生效之日起三个月内向民生银行常州支行支付律师代理费28万元；三、如舒身堂公司未履行上述第一、第二项债务，民生银行常州支行有权依法对坐落于常州市房屋（以下简称案涉有证房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、张留欣、赵珈对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 在上述案件审理中，本院依据民生银行常州支行的申请，于2019年1月25日作出（2019）苏0404民初607号民事裁定：查封或冻结舒身堂公司、张留欣、赵珈名下价值2500万元的财产。并依据该民事裁定于2019年1月30日查封了案涉有证房屋。后于2020年10月24日查封了常州市天宁区青山公馆整体，包括案涉有证房屋部分及土地、房屋未进行产权登记部分。 根据民生银行常州支行的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执2194号。在该案执行过程中，本院经与首查封法院常州市天宁区人民法院商请取得了案涉有证房屋的处置权。 异议人舒身堂公司提出异议称，（2019）苏0404民初607号民事判决由异议人向民生银行常州支行归还借款本金2500万元并按照合同约定支付自2019年1月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息。……根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封被执行人的财产应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。2016年10月时案涉有证房屋的价值为4477万元，包括20-1号房屋评估价值为1497.6万元；20-2号房屋评估价值为2979.55万元。即使不考虑案涉有证房屋增值情况，处置案涉有证房屋的价款也足以偿还民生银行常州支行的借款。但法院除了查封案涉有证房屋外，还查封了与案涉有证房屋毗邻的1392.3㎡未领证部分的房产（以下简称案涉无证房产），并对该无证房产进行了评估，评估价值约为2724万元。苏新大陆房估鉴字（2020）第018号《房地产估计报告》载明：案涉有证房屋及案涉无证房产评估价值为6862.67万元。故法院已查封的财产存在超标的额的情形，请求法院解除对案涉无证房产的查封。 另查明，一、本院于2020年9月司法委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司（以下简称江苏新大陆评估公司）对常州市天宁区青山公馆整体进行评估。江苏新大陆评估公司于2020年9月22日出具苏新大陆房估鉴字（2020）第018号《房地产估计报告》，报告载明青山公馆中案涉有证房屋部分评估价值为4004.31万元；另未领证的1392.3㎡房产部分（以下简称案涉无证房产）评估价值为2723.75万元。二、案涉有证房屋自2012年6月13日起至今登记在张留欣名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第七条的规定，只有当事人、利害关系人认为执行行为违法侵害其自身合法权益时才能提出执行异议。本案中，查封的案涉有证房屋属于张留欣所有而非异议人，查封的案涉无证房屋未进行产权登记，异议人未能提供证据证明其是案涉无证房屋的权益人。故本案异议主体不适格。根据上述司法解释第二条规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回常州市舒身堂商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王 玲 书 记 员  周嘉怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4152号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被告：张正全，男，1969年10月24日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张正全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告张正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金17395.49元、利息1670.37元、违约金4695.57元；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为19000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年6月24日，被告共拖欠原告本金17395.49元、利息1670.37元、违约金及手续费等4695.57元。原告向其多次催要未果。被告张正全未作答辩。原告泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、信用卡消费明细、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年6月24日，被告持有的卡号为62×××09信用卡尚欠本金17395.49元、利息1670.37元、违约金及手续费等4695.57元，原告为本案支出律师费3000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年12月16日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××09，授信额度为19000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年6月24日，被告逾期14期，共欠原告本金17395.49元、利息1670.37元、产生违约金4695.57元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定，该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月，原告向该律师事务所一次性支付代理费3000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金17395.49元及利息、违约金6365.94元，因截至2020年6月24日，被告信用卡逾期14期，故被告应自2019年4月24日开始逾期，至法庭辩论终结前，以17395.49元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为5937.66元，原告主张的6365.94元已高于按年利率24%计算标准。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还借款本金17395.49元及利息、违约金（以17395.49元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以6365.94元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张正全于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金17395.49元及利息、违约金（以17395.49元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以6365.94元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计230元，由被告张正全负担，退还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6027号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘剑，男，1978年04月28日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市安源区*******************，公民身份号码：360************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘剑的粤S.950**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘剑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3565号 原告：郑云峰，男，1963年9月4日出生，汉族,住博兴县。 被告：山东京博控股股份有限公司，住所地博兴县京博业园区。 法定代表人：马韵生，董事长。 原告郑云峰与被告山东京博控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，郑云峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，郑云峰未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按郑云峰撤诉处理。 审 判 员 安超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初321号 原告：高国平，男1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地石河子市5小区幸福路**。 法定代表人：胡东明，董事长。 被告：杨波，男1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告高国平与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、杨波承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高国平撤诉。 案件受理费974元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2456号 原告：马青山，男，1938年10月10日出生，汉族，某粮食局下野地粮食分局退休人员，住石河子市。 被告：陈新梅，女，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马青山与被告陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马青山于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判长  薛战赢 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 越 1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1877号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特274号民事裁定书，受理何强申请执行张光权经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人张光权给付申请执行人何强货款6,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人张光权主动履行案款6,000元，并缴纳执行申请费50元，案款6,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人何强指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏少军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏少军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17246号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15531.93元（其中15398.93元发还本案申请执行人，133元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢143号 申请执行人王春华，男，1973年01月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：程链，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江宁波市。 被执行人：李凡凡，女，1990年7月09日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人王春华与被执行人程链、李凡凡借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖13232007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5269号原告：李保卿，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李顺卿，男，1936年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：田白妮，女，1957年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李成攀，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：焦聚三，男，1945年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李虎成，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。以上六原告共同委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：李现，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李芯峰（系被告之子），男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。原告李保卿、李顺卿、田白妮、李成攀、焦聚三、李虎成与被告李现相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦聚三及六原告共同委托诉讼代理人康闪闪，被告李现的委托诉讼代理人李芯峰、崔新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保卿、李顺卿、田白妮、李成攀、焦聚三、李虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其建筑于宅基地南侧的石头墙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，基本上位于房前屋后，被告于2017年在其宅基地南侧，沿其南侧墙体，建筑了长约二十余米，宽约一米，高约一米的石头墙，占用的地系集体的生产生活道路，并不是被告的宅基地。在其建筑过程中，原告多次与被告沟通，被告置之不理。现因被告拒不拆除该建筑物，并且已经严重影响原告的正常通行，在与被告无法协商解决的情况下，诉至法院，请求判令如诉。李现辩称，其在自己可以使用的土地上建设，与原告没有关系，被告持有集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证书，载明被告可以使用的土地面积为360平方米，被告实际使用面积为297平方米，没有侵害集体、他人的利益。被告为保护自己的房产安全修建散水坡，修建时通过村干部协调，征得了原告等人的同意。原告称影响通行不是事实，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李保卿、李顺卿、田白妮、李成攀、焦聚三、李虎成和被告李现是近邻关系，被告宅基地南侧是六原告等住户生产生活经过的村支路，被告宅基地西侧是原告李保卿、李成攀、焦聚三、李虎成等住户生产生活经过的村支路。1995年被告为保护房屋，在其宅基地南侧墙外的村支路上，从大门处向西贴南侧房屋墙体垒了一条长17米，高1米宽1.5米不等的墙体（石堰），2017年又将该墙向西加长至其房屋墙体西南角，该段墙体（石堰）长6米，高0.5米宽0.7米不等。经现场勘验，该段墙体（石堰）建成后，最西段0.5米长的墙体（石堰），妨碍来往车辆从被告宅基地南侧村支路拐入被告宅基地西侧村支路，以及从西侧村支路拐入南侧村支路。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在其宅基地南侧六原告等住户生产、生活经过的村支路建造墙体（石堰），部分墙体妨碍通行，应于拆除，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。被告辩称该墙体（石堰）建在自己可以使用的土地上，而其提交的住宅平面图标注的住宅南面临村支路，不能证明该墙（石堰）占用的是其宅基地，其提交的承包土地登记也不能证明该墙体（石堰）占用的是其承包的土地，且承包的土地也不得随意挪作他用，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李现于本判决生效之日起10日内，拆除其宅基地南侧墙外贴南侧房屋墙体所垒的最西段0.5米长的墙体（石堰）。二、驳回原告李保卿、李顺卿、田白妮、李成攀、焦聚三、李虎成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年十月二十六日书记员  高 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15366号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：葛倩，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告葛倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3401号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，执行董事。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。被告：何立文，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告何立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭铀到庭参加诉讼，被告何立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费4432元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月1日与醴陵市城市风景业主委员会签订城市风景小区物业管理服务合同，后原告进驻该小区开展物业服务工作，并严格按照合同要求提供相应服务，但被告从2017年11月1日起至今，一直拒绝缴纳物业费。原告工作人员多次上门催缴，但被告却以各种借口拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何立文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何立文未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何立文系醴陵市城市风景小区5栋1单元802号房屋（建筑面积：119.14平方米）的业主。2017年10月31日，醴陵市城市风景小区业主委员会与原告签订了《醴陵市城市风景小区物业服务合同书》，该合同约定：由原告对小区提供物业管理服务，管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、内外墙和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊楼道、门厅）的小修、养护和管理（单独一处超过2000元的大修、中修由甲乙双方协商解决），房屋建筑本体共同设施设备（共用的上下水管道、落水管、入户门、共用照明、楼宇可视对讲系统）的维修、养护、管理和运行服务（单独一处超过2000元的大修、中修由甲乙双方协商解决），本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚）的维修、养护和管理（单独一处超过2000元的大修、中修由甲乙双方协商解决）等；收费项目及收费标准：住宅收费标准：1.2元/㎡/月；合同期限为36个月，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同还对双方其他权利义务、管理目标等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对该小区提供了物业管理服务，但被告未按期向原告交纳自2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业管理费。原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业管理费4432元的理由是否成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，醴陵市城市风景小区业主委员会与原告于2017年10月31日签订的《醴陵市城市风景小区物业服务合同书》，对被告具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。合同明确约定住宅物业管理费的收费标准为1.2元/㎡/月，被告拖欠自2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业管理费为4432.01元，原告仅主张要求被告支付物业管理费4432元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告何立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何立文于本判决发生法律效力后三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司支付物业管理费4432元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立文负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十二日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢43号申请执行人：于国辉，男，1972年7月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人于国辉与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第218号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第218号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1369号原告：高某，男，1970年11月13日出生，汉族，住襄垣县。被告：曹某，男，1999年6月19日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告高某与被告曹某法定继承纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审 判 员 李丽霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初968号 原告：朱广友，男，汉族，1967年2月18日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。 被告：王传亮，男，汉族，1976年4月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱广友诉被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱广友及其委托诉讼代理人王尤到庭参加诉讼。被告王传亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广友向本院提出诉讼请求：原、被告两家多有往来。2011年4月19日，被告从原告处借得现金人民币20000元整，当场出具借条一张，载明上述事实，同时还约定利息为月息1.5%。但截止目前为止，被告仍未履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请！。 被告王传亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告系在洪泽湖边做买卖柴油生意，被告从事船舶运输行业。原、被告双方相识。2011年4月19日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月息1.5%。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到朱广友现金人民币贰万元正￥20000元，注李守林此据借款人王传亮11年4月19号。原告从李守林出借得款项出借给被告。对利息的约定为在借条上加以注明。借款后，被告按约向原告给付利息，直至2017年9月份。此后，被告未能偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。庭后，本院依法向李守林进行了调查，其证实了借款给原告及原告又转借给被告的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，出具了借条，原告向他人借款转借给被告，并以现金的方式将款项予以了交付。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用费，亦符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王传亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱广友借款本金20000元及利息（利息从2020年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××11）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  严 刚 人民陪审员  袁素英 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1354号 申请执行人戴强强申请执行范笏兰、严从国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月6日立案执行。被执行人严从国于2020年10月27日交纳兑现款11017.50元，其中执行费64元，诉讼费43元。本案已自动履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2194号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：任倩颖，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人任倩颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人任倩颖发放了借款4100.00元，被申请人任倩颖分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月30日，被申请人任倩颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任倩颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人任倩颖向贷款人清偿债务后，对被申请人任倩颖拥有追偿权，有权要求被申请人任倩颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任倩颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任倩颖尚欠的借款本息3523.32元，即天乙公司代被申请人任倩颖向厦门银行清偿欠款本息3523.32元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人任倩颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1688.60元，未还代偿借款本金1753.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任倩颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人任倩颖给付申请人剩余未还代偿借款本金1753.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1753.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任倩颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1753.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1753.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人任倩颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人任倩颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13098号之一 申请执行人：佛山市星誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编**）。 法定代表人：旷晓玲。 被执行人：单忠华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 关于佛山市星誉物业管理有限公司与单忠华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单忠华应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市星誉物业管理有限公司支付从2017年11月至2019年3月期间的物业服务费5548.55元及违约金（违约金计算标准：截止至2019年3月11日的违约金1331.68元，之后的违约金以物业服务费5548.55元为本金按每日1‰计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费50元。因单忠华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市星誉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人单忠华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人单忠华名下登记有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城XX广场商务办公楼1119、1137、1138号三处房产（产权证号分别为XXX、XXXX、XXXXX），本院依法分别予以轮候查封，查封限期自转为正式查封之日起计算三年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；佛山市南海区人民法院正对上述房产处置变现，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向佛山市南海区人民法院发函请求参与分配。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余9967.23元未能实现。 本院认为，除上述由其他法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13098号案终结本次执行程序。 被执行人单忠华负有继续向申请执行人佛山市星誉物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 锐 榜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13408号原告：河南祁宁自动化设备技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口大邢屯社区**楼******。法定代表人：杨修亮，总经理。委托代理人：杨宁，该公司员工。被告：郑州中美诺优房车有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经北二路**/div>法定代表人：李莉，总经理。原告河南祁宁自动化设备技术有限公司（以下简称祁宁公司）与被告郑州中美诺优房车有限公司（以下简称诺优公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁宁公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告诺优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。祁宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14480元,承担逾期付款的违约责任并支付自送货之日起直至清偿完毕期间的利息，共计15480元整；2.本案受理费、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：自2019年1月1日起，被告从原告处购买一系列电器产品，支付部分货款后，对于剩余货款14480元至今未付。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有支付信息、对账明细。诺优公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诺优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告祁宁公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：据原告提供支付信息显示：2019年9月11日，诺优公司向祁宁公司付款8730元。据原告提供河南祁宁和中美房车对账明细显示：合同金额4430元、款未打、货已送完，发票已开2019年9月18日送给臧明波，臧明波于2019年12月20日签字确认并写明（中美诺优）；合同金额2040元、900元、1500元、3990元、1520元、100元（款均未打），送货给杨刚；合同金额415元、款未打、2020年3月23日货已送给杨刚，杨刚签字确认并写明（中美诺优）。以上共计货款14895元。庭审中，原告称臧明波、杨刚系诺优公司员工，诺优公司现尚欠货款14480元。2020年8月11日，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供支付信息、对账明细及庭审笔录等，可以认定诺优公司尚欠祁宁公司货款14895元，现原告请求支付14480元，系对其权利的处分，本院予以支持。关于利息及违约金，双方未约定，本院自起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于保全费，原告未提交相应证据证明，本院不予支持。诺优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中美诺优房车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南祁宁自动化设备技术有限公司货款14480元及利息（自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南祁宁自动化设备技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告郑州中美诺优房车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十六日书记员  孙芸芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执655号申请执行人：何成林，男，1997年12月14日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何儒周，男，1973年10月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权。被执行人：李小龙，男，1997年11月17日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4113号民事调解书，在执行申请执行人何成林与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李小龙支付申请执行人何成林材料款9000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计9075元。本案在执行过程中，被执行人李小龙履行2000元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十二日书记员  李 姣
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保306号速裁团队：关于申请人华融湘江银行股份有限公司赫山支行与被申请人游某某、熊某某、益阳市赫山区某某汽贸有限公司借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1236号之一 申请执行人：江西樟树国康中药饮片有限公司。 住所地：江西省樟树市城北经济技术**。 法定代表人：陈小青，公司总经理。 统一社会信用代码：91360XX。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。系特别授权代理。 被执行人：辽宁盈钜医药科技有限公司（变更前名称为大连华源医药有限公司）。 住所地：辽宁省大连市甘井子区辛函子街**统一社会信用代码：912102XX6。 法定代表人：徐功勤，公司经理。 申请执行人江西樟树国康中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）赣0982民初1234号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人辽宁盈钜医药科技有限公司发出执行通知，被执行人辽宁盈钜医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人银行基本账户进行冻结。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额11.93万元，截至2020年10月10日已执行0元，未执行11.93万元，申请执行费1689元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十日 书记员  张欣蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4390号原告：王德辉，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蒋志余，男，1943年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：冉啓章，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蒋俊峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。四原告共同委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街**，统一社会信用代码91500115203353527K。诉讼代表人：重庆新市建设有限公司管理人（重庆华立万韬律师事务所）。第三人：重庆市长寿区云集镇人民政府，住所地重庆市长寿区云集镇华中正街**，统一社会信用代码115002210093045617。负责人：黄广泉，该镇镇长。原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰与被告重庆新市建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王德辉、蒋志余、蒋啓章、蒋俊峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰撤诉。案件受理费免收。审 判 员 谷博二〇二〇年十月十三日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特278号申请人：东莞市旺鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********497T。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄书长，经理。被申请人：张权亮，男，1989年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码：452************914。申请人东莞市旺鑫电子有限公司（以下简称旺鑫公司）与被申请人张权亮申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年8月5日向旺鑫公司送达了东劳人仲院横沥庭案字[2020]296号终局裁决书。旺鑫公司不服该终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、张权亮与旺鑫公司劳动关系由张权亮提出并经旺鑫公司同意于2020年5月15日解除；二、旺鑫公司须在本裁决书生效之日起五日内通知并支付给张权亮以下款项：1.一次性伤残补助金43857.1元；一次性工伤医疗补助金为6265.3元；一次性伤残就业补助金25061.2元；2.停工留薪期工资差额5806.1元；3.鉴定费300元；三、驳回张权亮其它申请请求。旺鑫公司称：一、旺鑫公司与张权亮之间有口头约定，张权亮不愿意缴纳个人社保部分，而放弃购买社保。张权亮在旺鑫公司从事技术装配工一职，旺鑫公司与张权亮之间有口头约定，张权亮不愿意缴纳个人社保部分，而放弃购买社保，于是旺鑫公司与张权亮商定购买商业保险（意外险）。二、张权亮向旺鑫公司违背承诺存在欺诈行为，张权亮曾经向旺鑫公司所述自己的承诺，张权亮在旺鑫公司从事技术装配工一职，同意放弃购买社保，而购买人身意外险，致使旺鑫公司做出了错误决定。张权亮称：“我的伤情如果保险公司赔偿不了，我也放弃评残，放弃劳动仲裁”，旺鑫公司信以为真，故对张权亮申请工伤认定，放弃向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定的权益。因张权亮的误导才导致旺鑫公司之后的行为。三、仲裁裁决赔偿款项过高，张权亮受伤过轻，其完全有能力继续返回旺鑫公司上班。应以6265.3元为基数，按70%计算赔偿项目。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。旺鑫公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。旺鑫公司主张张权亮放弃购买社保，但工伤保险属于法律强制规定用人单位负有购买的义务，旺鑫公司未为张权亮购买工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》的有关规定，其应当支付张权亮的工伤待遇。关于工伤待遇计算标准，旺鑫公司主张按照月平均工资的70%计算，于法无据。仲裁裁决对工伤待遇的计算，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市旺鑫电子有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2020]296号终局裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市旺鑫电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪然谢爱玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执972号之一 申请执行人：吉宇航，男，1991年12月21日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：杨会，女，1981年04月05日出生，回族，住四川省小金县。 被执行人：张凌涛，男，1983年03月18日出生，藏族，住四川省小金县。 申请执行人吉宇航申请执行被执行人杨会、张凌涛人格权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1777号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20，300.00元及利息，缴纳执行费205.00元。本院于2020年06月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，委托所在地法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17673号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张萍，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40929.32元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73040元，并就案涉浙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张萍未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40929.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张萍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40929.32元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告张萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初937号 原告：朱井利，男，1948年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李俊武，男，1973年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告朱井利与被告李俊武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱井利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年7月17日，原告与被告签订《土地承包经营合同》一份，约定原告将位于唐子寨村小方块的八亩土地租给被告进行树苗种植，租期为2005年7月17日至2029年12月31日，约定每年4月1日前付清租金，每年租金为8000元，2020年4月1日至今原告多次向被告索要租金未果，无奈向山海关法院提起诉讼。 被告李俊武未出庭、未答辩。 经审理查明，2005年7月17日，（甲方）朱井利与（乙方）李俊武签订《土地经营承包合同》，约定：甲方将座落在唐子寨小方块的土地承包给乙方；承包土地界至：南至河边，北至团练地，西至渔塘大门，东至排水沟；承包期限：自2005年7月17日至2029年12月31日；承包费及缴费方式：承包金为每年壹仟元/亩，每年共计捌仟元，以后年度的承包费在每年4月1日前付清，如不能及时缴纳视为自动解除合同；承包期内甲方有保证乙方正常经营的义务，乙方有自主经营、自负盈亏的权利，并有义务承担因此地块发生的任何费用。该合同还有其他内容。被告李俊武未按照约定向原告支付2020年度租金。 以上事实有当事人陈述及其提交的《土地承包经营合同》在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《土地承包经营合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定在2020年4月1日前支付原告2020年度承包费8000元，构成违约，故本院对原告提出的关于要求被告支付8000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱井利8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1018号 申请执行人：刘星辰，男，1990年6月12日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李守刚，男，1976年11月24日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。 关于申请执行人刘星辰与被执行人李守刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1392民初54号民事判决书立案执行，现因被执行人李守刚至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵崇理、潘雪梅、高锁、周大然、王云龙、范清清名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张秀友
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督84号申请人：代自来，1987年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人代自来于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计91782元。现申请人要求被申请人偿还代收货款91782元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代自来代收货款本金91782元。申请费698元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪