wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初410号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人王钢钢,男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省太原市，现住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王钢钢犯抢夺罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、李淑琳出庭支持公诉，被告人王钢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月12日凌晨2时许，在本市长治路南内环街东侧附近，被害人张某被当晚一同喝酒的男子纠缠，后被害人张某为摆脱纠缠，在路边拦停被告人王钢钢驾驶的黑色奔驰轿车并搭乘，在车辆行驶过程中，被告人王钢钢乘被害人不备，从被害人张某手中夺取苹果手机一部，后在本市迎泽区南内环街东中环路口东沿附近让被害人张某下车离开。破案后，赃物手机已追回，发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币4302元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王钢钢以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王钢钢自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王钢钢对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年3月12日凌晨2时许，在本市长治路南内环街东侧附近，被害人张某被当晚一同喝酒的男子纠缠，后被害人张某为摆脱纠缠，在路边拦停被告人王钢钢驾驶的黑色奔驰轿车并搭乘。在车辆行驶过程中，被告人王钢钢乘被害人不备，从被害人张某手中夺取苹果手机一部，后在本市迎泽区南内环街东中环路口东沿附近让被害人张某下车离开。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述被抢夺手机价值人民币4302元。上述事实，被告人王钢钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王钢钢的供述，被害人张某的陈述，证人武某、王某1、王某2、李某、靳某的证言，证据照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂存物品清单，发还清单，事件单，户籍证明，抓获经过，太原市迎泽区价格认定中心出具的迎价认定字【2020】022号价格认定结论书，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，人身检查笔录，视频光盘，常住人口信息，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王钢钢以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王钢钢如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王钢钢判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王钢钢犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日至2020年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案物品由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑 敏人民陪审员 高志凯 二〇二〇年十月十三日书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1365号 原告：胡新平，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 原告：贾晓琴，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：于根春，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡月云，女，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡月霞，女，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告胡新平、贾晓琴与被告于根春，蔡月云，蔡月霞合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡新平，贾晓琴撤诉。 案件受理费1205元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 麟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2370号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：肖冰，男，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告肖冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 想 二〇二〇年十月三十日 书记员 佟佳毓
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1838号之一申请执行人:上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，总经理。被执行人：烟台市牟平区龙泉实业总公司，住所地烟，住所地烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村v>法定代表人：吕冠成，经理。被执行人：山东省烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村民委员会，住所地烟，住所地烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村v>法定代表人：吕冠成，主任。本院在执行申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人烟台市牟平区龙泉实业总公司、山东省烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初555号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区龙泉实业总公司、山东省烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村民委员会的银行存款443393元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩毓
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2020）冀0928财保19号 申请人：王立清，男，1955年12月7日出生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：王彦贞，女，1986年1月19日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：孙双双，女，1982年11月7日出生，汉族，住。 被申请人：罗志崇，男，1980年8月17日出生，汉族，住。 申请人王立清因交通事故纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人罗志崇、孙双双名下总价值2万元的财产予以诉前保全。 申请人已向本院提供相关担保。 经审查，本院认为申请人王立清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人罗志崇、孙双双名下总价值2万元的财产予 以诉前保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：被申请人部分财产线索：车牌号为冀Ｊ×××××的起亚牌小型轿车（现停放于吴桥县北立交桥停车场）。 审 判 员 孙玉良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张亚利 书 记 员 田珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1595号之一申请执行人：戴铮，女，1988年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：聂云鑫，男，1990年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴铮与聂云鑫合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5207号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告聂云鑫于本判决生效之日起10日内支付原告戴铮60000元及利息损失(以60000元为基数，从2018年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果被告聂云鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告聂云鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4559号原告:谢留生，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告：谢志强，男，1995年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告：谢志华，女，1988年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：王玉英，女，1948年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢留生、谢志强、谢志华诉被告王玉英生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志强、谢志华及三原告的委托诉讼代理人毛霞、被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留生、谢志强、谢志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告的丈夫系生产小组长，负责发放组员的土地租金。2019年12月27日下午，邓息英到被告家中领取自家田亩租金时，双方发生口角，被告对邓息英的脸部、胸部进行殴打。同年12月29日，邓息英自觉被打部位疼痛，到金坛区直溪医院就诊，12月30日，到常州市金坛区中医医院（以下简称中医院）就诊，诊断为头部外伤、胸壁软组织挫伤，住院5天。后邓息英遵医嘱在家休养。1月22日晚上，邓息英又觉胸痛胸闷，经抢救无效于次日死亡。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉英辩称：事发时三原告并不在现场，2019年12月27日，由于土地承包方上交款到账，邓息英到我家拿钱，我说：你不识字，怎么不叫一个人来拿钱。随后邓息英抢着钱包想走，不签字。我拖住她，把钱拿过来。邓息英就破口大骂，砸坏我家2张小凳子，接着又去我家灶头砸坏我家锅子，回过头来自己撞在我家的铁杆子上面。双方动起手来，被张金钊拖开。73岁的我根本不是50多岁邓息英的对手，我多处受伤，因为没有钱也就没有到医院治疗。12月28日邓息英去中医院检查，隔了二、三天，被其丈夫接回家。过了一个多月其在家糖尿病突然发作医治无效死亡。邓息英的死因没有经过法医诊断，三原告的赔偿款与被告无关，被告不同意赔偿。被告每个月只拿到养老金300元，除此之外没有经济收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告谢留生、谢志强、谢志华分别是邓息英的丈夫、儿子、女儿，系邓息英的第一顺序法定继承人。2019年12月27日，邓息英到被告王玉英家中领取田亩款项时，与王玉英发生口角，双方争执互扇对方耳光。公安部门出警后，双方于当日达成治安调解协议书，内容为：1、邓息英与王玉英均不要求公安机关处理，互不追究对方的法律责任；2、双方的医疗等费用通过民事诉讼的方式解决；3、此为一次性调解，双方不得再为此事滋生事端，打击报复他人，否则依法追究法律责任。当天，邓息英接受公安民警问话时陈述“我现在腿站不住，我的脸颊通红的还疼，头还有点晕”。同年12月29日，邓息英因“心悸一天”到医院就诊，并于次日到中医院住院治疗，于2020年1月3日出院，出院诊断为，中医诊断：喘病（痰浊瘀阻症）；西医诊断：3级高血压（很高危组）、心功能Ⅱ级、右眼新生血管性青光眼、右眼上睑下垂、右眼外斜视、右眼视网膜脱离术后、头部外伤、胸壁软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病？、2型糖尿病，花费医疗费3309.32元。邓息英出院后遵医嘱休息15日。2020年1月22日，邓息英因身体不适被送至医院抢救，后死亡。常州市金坛区人民医院24小时入出院记录载明出院诊断为：两肺感染、心跳呼吸骤停、呼吸衰竭、胸腔积液、心功能不全、心力衰竭、2型糖尿病、肥胖。此次治疗，邓息英花费3483.85元（含门诊费用1134.45元、住院费用2349.4元）。2020年9月1日，三原告诉至本院。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，邓息英与王玉英因领取田亩款项事宜发生争执，双方发生争执，互扇耳光，导致邓息英受伤，对此双方都有责任。根据双方的过错程度和本案的实际情况，邓息英、王玉英各应承担的责任为40％、60％。因邓息英已经死亡，三原告作为其第一顺序法定继承人，王玉英应对三原告的损失承担60%的赔偿责任。三原告主张邓息英在常州市金坛区人民医院治疗的相关损失，对此本院认为，该次住院离侵权事实发生已经长达二十余天，三原告未就该次就医与侵权事实之间存在因果关系提交证据佐证，故本院对三原告该诉请不予支持。关于原告的损失，1、医疗费，根据三原告提交的门诊病历、出院记录及医疗费票据，三原告的医疗费损失为3309.32元。2、营养费，三原告未就邓息英确需加强营养提交证据，结合其伤情，其在中医院住院期间确实需要加强营养，营养费为48元（每天12元）。3、住院伙食补助费，邓息英在中医院住院4天，住院伙食补助费为200元。4、护理费，三原告主张邓息英由其儿子谢志强护理，主张按照180元每天标准计算20天护理费，对此本院认为，三原告未就邓息英确需专人护理提交证据，结合其伤情，其在中医院住院期间确需加强护理，三原告未就护理费标准提交证据，护理费参照当地护工标准酌定为320元（每天80元）。5、误工费，三原告主张按照每天180元标准计算20天的误工费，对此本院认为，首先，邓息英在中医院住院4天，出院后遵医嘱休息15天，误工期为19天。其次，三原告庭审时自认邓息英家中承包田出租给种田大户耕种，邓息英在家带孙辈，故误工费标准参照常州市金坛区最低工资标准每月1830元酌定为1159元。6、交通费，三原告主张交通费300元，但未提交证据佐证，结合邓息英就诊情况，交通费酌定为200元。7、三原告主张被告伤害诱发邓息英的死亡，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，但原告未就邓息英死亡与侵权事实存在因果关系提交证据，本院对三原告该主张不予支持。上述原告的损失合计5236.32元，由王玉英赔偿3141.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉英于本判决生效之日起20日内赔偿原告谢留生、谢志强、谢志华损失人民币3141.8元。二、驳回原告谢留生、谢志强、谢志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告谢留生、谢志强、谢志华负担175元、被告王玉英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。审判员 钱 蓉二〇二〇年十月二十八日书记员 金丽娜
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异61号异议人（案外人）：郭芸，女，汉族，1982年5月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：江涛，男，汉族，1972年7月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人江涛犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，（2018）鄂07刑初13号刑事判决书、（2019）鄂刑终409号刑事裁定书已经生效，本案由本院刑事审判第一庭向执行庭移送执行。本院以（2020）鄂07执29号对江涛财产刑立案执行。执行过程中，郭芸提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日举行了听证。现已审查终结。郭芸称，请求解除对其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**奔驰小轿车的查封。事实及理由：郭芸与江涛于2016年5月23日协议离婚，其购买的车牌号为鄂Ａ×××**奔驰小轿车系其离婚后购买，该车辆属于个人财产，与江涛涉黑犯罪行为无关，不应予以查封。本院查明，2016年5月23日，郭芸与江涛在鄂州市民政局协议离婚，离婚证字号为L420700-2016-001039。2016年7月13日，江涛因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪被刑事拘留。2019年8月27日，本院作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决书，判决认定如下事实：“公安机关依法调查了各被告人的财产状况，并依法对相关涉案财产及被告人的财产采取了查询、查封、扣押、冻结等措施，依法查询、查封了江涛之妻所有的车牌号为鄂Ａ×××**奔驰小轿车。”同时，该判决判项主文第一项为：执行江涛有期徒刑二十年，并处没收财产人民币二十万元、罚金人民币四十万元。判决判项主文第十九项为：追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人违法所得，上缴国库。江涛等人不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月25日作出（2019）鄂刑终409号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年5月27日，本院以（2020）鄂07执29号对江涛财产刑立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日查封了郭芸名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰小轿车。郭芸对前述执行行为不服，向本院提出执行异议。另查明，2016年12月1日，鄂州市公安局鄂城分局刑警大队对江涛所作讯问笔录第10页载明：“我前妻郭芸的宝马M4跑车是她自己买的，我只出了20万，这20万元是我去澳门赢的。”2016年12月2日，鄂州市公安局鄂城分局刑警大队对郭芸所作讯问笔录第5页载明：“2015年11月我把江涛送我的奥迪A5轿车卖了35万元钱，然后去按揭买的白色宝马M4跑车（鄂Ｇ×××**），我自己出了47万五成首付，每个月还12600元，还3年，都是我自己出钱买的。”2019年2月1日，郭芸购买了价税合计为40万元的梅赛德斯奔驰小轿车，机动车销售统一发票号码为00120927。2019年7月16日，鄂州市公安局鄂城分局作出鄂城公（刑）封通【2019】114号协助查封通知书，查封了郭芸名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰小轿车。2020年10月9日，郭芸向本院陈述其将白色宝马M4跑车（鄂Ｇ×××**）出售后所得价款用于偿还其他债务，并随后购买了鄂Ａ×××**奔驰小轿车。本院认为，生效刑事判决书明确追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人违法所得，上缴国库。本案中，江涛基于组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为所获收入，属于犯罪所得，依法应当追缴。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条规定，郭芸在公安机关侦查过程中供述其将江涛赠送给她的奥迪A5轿车售卖款35万元用于购买白色宝马M4跑车，其又将白色宝马M4跑车出售后，购买了鄂Ａ×××**奔驰小轿车，该奔驰小轿车应视为依法应当追缴、没收的涉案财产与其他合法财产混同且不可分割，法院可以追缴、没收其他等值财产，即鄂Ａ×××**奔驰小轿车依法可以予以追缴，且生效刑事判决书已认定鄂Ａ×××**奔驰小轿车属于涉案财产，故本院据此执行鄂Ａ×××**奔驰小轿车的执行行为符合法律规定。综上，郭芸的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人郭芸的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年十月十日法官助理严品书记员  吕 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1513号 原告：蒋其清，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：陈**，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李刚,安徽众星合律师事务所律师。 被告：苗长夫（曾用名苗东海），男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张丙青,淮北市古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。 被告：淮北盛大建设投资有限公司，，住所地安徽省淮北市烈山镇吴山口村 法定代表人：鲁浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王千秋,安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰,安徽淮信律师事务所律师。 原告蒋其清、陈**与被告苗长夫、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设集团）、淮北盛大建设投资有限公司（以下简称盛大投资公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院与2020年9月1日立案后,依法适用普通程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋其清、陈**及其委托诉讼代理人李刚、被告苗长夫的委托诉讼代理人张丙青、华南建设集团的委托诉讼代理人杨云、盛大投资公司的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋其清、陈**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还保证金13万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：而原告系合伙关系。于2015年3月18日与苗长夫签订搬迁安置房工程内部承包协议书，合同约定原告向被告支付保证金13万元，在主体框架完成六层后退还50%，封顶后一次性付清。现原告已按合同约定全部施工完毕，一直没有返还。华南建设集团和盛大投资公司为该工程的建设单位，应和苗长夫承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 苗长夫在庭审中辩称：原告起诉被告苗东海要求退还保证金没有事实和法律依据，苗东海已经将保证金交付给华南建设集团，华南建设集团没有将保证金交付给苗长夫，且原告承包的工程存在严重的质量问题，且没有对不合格的工程进行维修，该保证金不能退还给原告，原告与苗长夫签订的工程内部协议书，抬头很清楚是与华南建设集团和盛大投资公司，该协议约定清楚，如退还保证金应当由华南建设集团退还原告保证金；被告多支付的2万元，应予以扣除， 华南建设集团在庭审中辩称：华南公司与两原告及苗东海不存在合同关系，华南建设集团也未向两原告收取任何形式的保证金，也未授权任何人代表公司向两原告收取保证金，华南建设集团对本案的保证金不知情，就现有证据看本案不存在任何法定情形的需要由华南建设集团承担连带责任，也无任何约定需要由华南建设集团对保证金的返还承担连带责任，原告要求华南建设集团承担连带责任无事实与法律依据应当驳回，本案诉讼费用应当由其他当事人承担。 盛大投资公司在庭审中辩称：盛大公司与原告之间无直接建设施工合同关系，盛大公司没有收取原告保证金，也没有直接从原告处收取，也没有从第三人处收取，盛大公司作为发包方，无向原告承担涉案工程施工的直接责任和连带责任。 经审理查明,2015年3月18日，苗长夫（甲方）与蒋其清（乙方）签订《工程内部承包协议书》一份，协议约定：甲方将其承包建设的朱庄矿采煤塌陷搬迁安置房工程1#、2#楼木工模板、钢筋加工绑扎、浇砼项目转包给乙方施工，乙方进场时应缴纳履约保证金13万元，主体结构完成六层后退还保证金7万元，封顶后退还保证金6万元。次日，蒋其清付给苗东海履约保证金13万元，苗长夫出具了收条。工程结束后经结算，苗东海于2017年1月25日向原告出具欠条一份，确认拖欠钢筋工、木工人工工资30万元。同年4月10日，苗长夫与陈**签订协议书一份，协议约定拖欠的人工工资暂付3万元，余款在2017年9月10日前付清。经多次催要，自结算后两原告已实际收到31.65万元。 另查明，朱庄矿采煤塌陷搬迁安置房工程的建设单位为盛大投资公司，工程施工总承包单位为华南建设集团。 本院认为,当事人当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定缴纳向苗长夫缴纳了履约保证金，在合同履行中，苗长夫应当按协议约定的期限退还，现苗长夫未按约定退还，原告要求其退还的请求，本院应予以支持。苗东海在庭审中所称的质量问题通过目测观察即可发现，而苗长夫在双方结算出具欠条、协商支付工程款的协议和原告索要款项时均未提出质量问题，且其提供的照片系单方制作、证人与其存在利害关系，因此，苗长夫所称的质量问题证据不足，本院不予采信。原告提供的证据显示，在2019年11月还在索要工程款，被告在庭审中关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。 本案《工程内部承包协议书》的双方为蒋其清与苗东海，华南建设集团和盛大投资公司既不是合同当事人，也没有收到原告缴纳的履约保证金，原告要求其返还无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告苗长夫在本判决生效后十日内退还原告蒋其清、陈**履约保证金11.35万元； 二、驳回原告蒋其清、陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告蒋其清、陈**负担330元，被告苗长夫负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  徐 梅 人民陪审员  李正武 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5644号原告：刘英，女，汉族，1974年3月20日，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告刘英诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案，2020年10月13日，原告刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘英撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘英负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  李剡深
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2505号之一申请执行人青岛星照国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**华阳路****。法定代表人：汲祥圣，经理。被执行人河南麦得隆食品有限公司，住所，住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧div>法定代表人：吴亚萍，总经理。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初379号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人河南麦得隆食品有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人河南麦得隆食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保483号 ： 关于执行申请人陈东平与被申请人褚鸿所有权确认纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6149号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人褚鸿名下所有的位于惠东县平海镇南门海地段万科XX湾花园二区X栋X层X号房【不动产登记证号为：粤（XXX）惠东县不动产权第XXXXX号】。查封期限三年。 二、已查封了被申请人褚鸿名下所有的位于惠东县平海镇南门海地段万科XX湾花园二区X栋X层X号房【不动产登记证号为：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXX号】。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢1064号之二申请执行人刘远梅，女，汉族，1985年01月18日出生，住重庆市万盛区。被执行人杨德安，男，汉族，1979年09月01日出生，住重庆市渝**。申请执行人刘远梅依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3673号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人477633元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，本案司法拍卖了被执行人名下一套房屋，因被执行人在本院所涉多案，案款经分配后，本案申请人所得本案案款为186356.37元，加上退还申请人垫付的评估费6600元，本案共支付本案申请人192956.37元，本案收取执行费8730.35元，剩余案款未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢1064号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十三日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1792号 原告：桂林银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：桂林市凤北路**。 负责人：谢继慧，支行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：韦凯芳，女，1984年11月20日出生，壮族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行与被告韦凯芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行的委托诉讼代理人秦霞、被告韦凯芳的委托诉讼代理人赵立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告韦凯芳偿还原告信用卡欠款本金人民币6854.24元及逾期利息3712.84元，违约金及费用7525.19元（逾期利息、违约金费用暂计至2020年6月22日，实际应按《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为：62×××41的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定：第二十八条：信用卡透资按月结算，透资利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告韦凯芳多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定，偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月22日，累计欠原告本金6854.24元，利息3712.84元，违约金7525.19元，合计18092.27元。被告的上述行为已构成违约，并给原告造成一定的损失，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韦凯芳辩称，1.本人对欠款的本金6845.24元事实认可，也愿意偿还该本金；2.对利息4206.42元不认可；3.对违约金7525.19元不认可，如果法院判决承担违约金，本人认为原告诉请的违约金也过高；4.对本案的受理费、保全费、邮寄费的诉讼费用由被告承担不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告韦凯芳向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定：如乙方（即被告韦凯芳）指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方需交纳透支利息及滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行漓江信用卡章程》第二十八规定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；《桂林银行漓江信用卡章程》第三十规定：持卡人（即被告韦凯芳）可选择全部还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告使用桂林银行漓江信用卡透支后，于2018年5月18日开始累计有三期以上未按约还款，现原告要求被告一次性清偿所有欠款（本金、利息、违约金）。截至2020年6月22日，累计欠原告本金6854.24元，利息3712.84元，违约金及费用7525.19元。 另查明，本院在审理原告起诉其他信用卡用户的信用卡合同纠纷案件中，查明原告于2016年12月27日作出的桂林银发[2016]447号《关于修订的通知》第二点通知内容为：本办法第“三十条”内容“滞纳金”修改为“违约金”。 本院认为，双方签订的《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告批准被告的申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定履行按时还款义务。被告韦凯芳持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告韦凯芳偿还透支本金及利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金、费用的总和应以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦凯芳偿还原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行欠款本金6854.24元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2018年5月18日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金、费用的总和应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费252元（原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行已预交），适用简易程序减半收取126元，由被告韦凯芳负担，另126元由本院退还给原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费252元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨何
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12386号 原告西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人陈震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人郭军峰，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯碧超，男，汉族，1988年7月18日出生，住西安市灞桥区，系该公司法务。 被告聊城市昊振金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市。 法定代表人李月振，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏明轩，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 原告西安建工绿色建筑集团有限公司与被告聊城市昊振金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安建工绿色建筑集团有限公司于2020年10月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安建工绿色建筑集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安建工绿色建筑集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 卢 帆 审判员 林圩垚 二〇二〇年十月十九日 书记员 马小姣
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2422号申请执行人:李存锤，男，1963年5月18日出生，汉族，住界首市。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李存锤与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0502刑初318号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人艾芽根，男，1957年11月24日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务农，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被新余市公安局取保候审，2020年7月24日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。辩护人华敏，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人艾芽根犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人艾芽根及辩护人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月17日18时43分许，被告人艾芽根驾驶其大运牌无号牌正三轮摩托车沿姚圩—新溪公路由东往西行驶至姚圩—××（××村路段）时与被害人彭某发生碰撞，致使被害人彭某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人艾芽根驾车逃逸。路人谭某驾驶车辆路过事发地，下车发现被撞倒在地的被害人彭某，谭某于18时48分许拨打报警电话，处警民警于18时52分许拨打了120急救电话。新余市第四医院派120急救车将被害人彭某接至医院抢救治疗，被害人彭某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人艾芽根承担事故的全部责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人艾芽根的供述和辩解，证人宋某、刘某1、敖某、杨某1、艾某1、刘某2、谭某等人的证言，人口信息，归案经过、道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人艾芽根违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾芽根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人艾芽根对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人华敏辩称：1、被告人艾芽根系主动投案，到案后如实供述，具有自首情节；2、被告人艾芽根具有良好的悔罪表现，系初犯。经审理查明：2020年1月17日18时43分许，被告人艾芽根驾驶其大运牌无号牌正三轮摩托车沿姚圩—新溪公路由东往西行驶至姚圩—××（××村路段）时与被害人彭某发生碰撞，致使被害人彭某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人艾芽根驾车逃逸。路人谭某驾驶车辆路过事发地，下车发现被撞倒在地的被害人彭某，谭某于18时48分许拨打报警电话，处警民警于18时52分许拨打了120急救电话。新余市第四医院派120急救车将被害人彭某接至医院抢救治疗，被害人彭某经医院抢救无效于2020年1月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人艾芽根承担此次事故的全部责任，被害人彭某无责任。另查明，被告人艾芽根于2020年4月17日主动到新余市投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾芽根在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人艾芽根的供述和辩解，证人宋某、刘某1、敖某、杨某1、艾某1、刘某2、谭某、林某、刘某3、艾某2、陈某、艾某3、龚某、杨某2、艾某4、廖某、艾某5的证言，受案登记表，122警情信息，归案情况说明，身份信息，现场勘查笔录，事故现场图，照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，前科材料，尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故伤亡人员家族情况调查表，证明，急诊抢救记录，提取登记表，函，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾芽根违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并逃逸，且在本次事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾芽根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人艾芽根在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。辩护人相应辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人艾芽根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  凌 果二〇二〇年十月二十日书 记 员  伍楚秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1344号 被执行人：赵凯，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区。 被执行人赵凯刑事罚金一案，本院依据（2018）鲁0691刑初128号刑事判决书立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应缴纳罚金9000元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金已被本院止付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取赵凯在烟台市公安局经济技术开发区分局的取保候审保证金9000元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：高禹，男，1995年8月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：孔祥林，男，1994年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行高禹、孔祥林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高禹、孔祥林偿还本金款300000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人高禹名下位于铁西区卫工南街8-1号18-12的房产已拍卖成交但未覆盖债券且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5038号 原告：王顺臣，男，汉族，1980年10月21日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周丕模，男，汉族，1968年3月11日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告王顺臣与被告周丕模买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王顺臣自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王顺臣撤回对被告周丕模的起诉。 案件受理费减半收取155.00元，由原告王顺臣承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月十九日 书记员 任鑫玉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1380号本院在执行申请执行人大安市盛源安装租赁有限责任公司与被执行人张晓亮建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张晓亮已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3095号 申请执行人：罗浩璋，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄志洪，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人罗浩璋与被执行人黄志洪机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志洪未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黄志洪赔偿36602.24元及利息，院于2020年5月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人黄志洪在深圳前海微众银行账户为（99********）内的存款，冻结期限一年（2020/6/4-2021/6/3），并于2020年10月22日对上述账户予以扣划，得款2083.91元,因被执行人涉及两案，经分配，本案执行款为1644.51元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1644.51元，已向申请执行人发放1644.51元。 2020年10月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3095号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚小玲
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初380号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人骆强,男,1988年2月13日出生于安徽省泗县,汉族,大学文化,务工,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被泗县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人骆强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人骆强及其指定辩护人梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月27日22时5分许,被告人骆强酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××小型普通客车,沿泗县东一环由南向北行驶,行驶至与汴河大道交叉路口南200米时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人骆强血样中乙醇含量为175.38mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人骆强于2020年9月1日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人骆强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人骆强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人骆强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26739号原告：徐长元，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告徐长元诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长元的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年2月25日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4406元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年2月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资16667元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金46800元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资14507.01元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年2月25日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金41857元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年2月25日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金41857元（4406元/月×9.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐长元与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告徐长元2019年11月1日至2020年4月30日工资14507.01元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告徐长元解除劳动关系经济补偿金41857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3754号 申请执行人：江苏源艺包装有限公司，统一社会信用代码91320581142039971R，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：林会龙。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：上海杰仕图品牌管理有限公司，统一社会信用代码91310115672705599F，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。 法定代表人：程建兵。 江苏源艺包装有限公司与上海杰仕图品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海杰仕图品牌管理有限公司支付江苏源艺包装有限公司货款307000元及逾期付款利息（以307000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏源艺包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2960元、财产保全费2020元，合计诉讼费4980元，由江苏源艺包装材料有限公司负担16元，上海杰仕图品牌管理有限公司负担4964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月20日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的307000元及利息，未执行到位307000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初3560号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7708号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：冯程程,女性,1988年6月26日出生,蒙古族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人冯程程融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的94069.69元及利息，未受偿94069.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13563号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松。 委托代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：魏涛滔，男，汉族，1989年12月11日出生，重庆市梁平县。 本院在审理原告重庆松辉物流有限公司诉被告魏涛滔挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆松辉物流有限公司撤回对被告魏涛滔的起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2797号 申请人：赵爱军，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区七村**，统一社会信用代码：91340500725549834E。 法定代表人：笃传武，该公司董事长。 申请执行人赵爱军与被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初1796号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨靖茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1347号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执376号申请执行人:刘怀德，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:罗永珍，男，1992年5月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4441号民事判决书，在执行申请执行人刘怀德与被执行人罗永珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人罗永珍赔偿申请执行人刘怀德各项经济损失195259.93元，承担案件受理费697元、执行费2839元，执行标的共计198795.93元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十四日书记员  李 姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6537号原告：王健，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：李运林，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告王健与被告李运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼，被告李运林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元整；2、判令诉讼费用由被告承担本案。事实与理由：原告与被告同是河南水茫茫饮品有限公司信阳地区固始县销售点业务员，双方熟悉。2020年3月26日，被告以其亲舅舅得了癌症急需在医院化疗救命为由，向原告借款5万元。因为是同事关系不错原告通过中国农业银行向被告转账5万元。后经去被告家了解，其舅舅没有患病，也没有亲属要求借款治疗。经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求依法判决。被告李运林未作辩称。王健围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，证明原告向被告转款5万元；3、微信聊天截图3张、短信聊天截图4张，证明原告一直在向被告催要借款且被告妻子一直知道此事。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告王健是河南水茫茫固始县的经销商，被告李运林是厂里派来的业务主管，2020年3月16日被告称其舅舅在医院化疗，向原告借款5万元并承诺第二天偿还，原告通过农行卡向被告转款5万元，后经原告催要被告久拖不还，在2020年3月底被告联系不上至今未还款，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告王健称其向李运林借款5万元，被告至今未还要求被告偿还借款，有其提供的中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告李运林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，综上，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运林于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告王健借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十七日书记员  魏珂
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1203号申请执行人：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：张仲彬，男，汉族，1979年07月16日出生，重庆市垫江县。本院在执行重庆华美电力设备有限责任公司与张仲彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出(2019)渝0104民再2号民事调解书：一、第三人张仲彬向原告重庆华美电力设备有限责任公司共支付货款65269元；以上货款分批支付：张仲彬于2019年12月2日前支付原告重庆华美电力设备有限责任公司20000元，于2019年12月31日之前向原告支付货款15000元，于2020年1月31日之前向原告支付货款15000元，于2020年2月29日前支付货款尾款15269元；二、原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿放弃其他的诉讼请求；三、被告贺涛不承担任何民事责任；四、原审案件受理费1432元（原告已预交），由第三人张仲彬负担（张仲彬于2020年2月29日前支付货款尾款时一并支付给原告）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月8日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年十月八日书 记 员  余荣华
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8227号申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼），统一社会信用代码11500000MB1907069L。法定代表人冉进红，局长。被执行人：重庆筑能建筑劳务股份有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿白欣路******统一社会信用代码91500107577173491K。法定代表人郑洋。本院在执行重庆市应急管理局与重庆筑能建筑劳务股份有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1185号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。被告：李光哲，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李光哲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年十月二十二日书记员  李 菁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执378号 申请执行人李文，男，1985年9月24日生，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。 被执行人李爱江，男，1969年4月27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李文与被执行人李爱江买卖合同纠纷一案中，2020年4月22日受理后对被执行人李爱江名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月12日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执378号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十二日 书记员  周利国
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1944号 原告：刘丽璇，女，1992年8月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码91130000700712519P。 法定代表人：白玉成，该公司董事长。 原告刘丽璇与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘丽璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽璇撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2100号 申请执行人：张建，男，1969年9月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人：曹春侠，女，1968年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行张建、曹春侠与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4887.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕晓伟
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执808号唐转波、广东强雄建设集团有限公司：唐转波与广东强雄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1848242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1848242.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8668号 原告：金绍良，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：林小龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金绍良与被告林小龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告金绍良的委托诉讼代理人钟小燕、被告林小龙到庭参加诉讼。于2020年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告金绍良、委托诉讼代理人钟小燕、被告林小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金绍良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金67000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年被告陆续向原告现金借款共计70000元。期间，被告仅偿还原告3000元，尚欠原告67000元，并于2020年7月12日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，拖欠至今。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失部分为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 被告林小龙辩称：欠条是我打的，但是我没有收到该6.7万元借款。出具欠条后，我没有向原告主张支付借款，也没有要求返还欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，被告林小龙向原告金绍良出具借条一份，载明：“今向金绍良借到人民币现金（大写）陆万柒仟元正，（小写）67000￥，（注：月利息0元，大写金额零元整）。” 本院认为，案涉欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该欠条所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。被告林小龙辩称其没有收到案涉借款，但被告作为完全民事行为能力人，具备正常的思维能力和社会常识，应当清楚向他人出具欠条的含义及法律后果。且被告自认在出具欠条后，既未要求原告交付借款，亦未要求原告归还欠条，不符合常理。结合原告提供的欠条载明“今向金绍良借到”的内容及微信聊天记录内容，足以证实案涉借款已实际交付。综上，被告的抗辩意见无事实及法律依据，且不符合常理，本院不予支持。故对于原告诉请被告偿还借款67000元的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告金绍良借款本金67000元及利息损失（以67000元为基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告林小龙负担（被告林小龙定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初542号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人陈某兰，女，1978年7月18日出生，身份证号码440************022，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省乐昌市*************，现租住广东省清远市清城区****************。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z176号起诉书指控被告人陈某兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某兰与被告人高远华(已起诉)经密谋后共同贩卖毒品，由高远华提供毒品、被告人陈某兰负责贩卖。2020年1月21日，被告人陈某兰先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.84克给吸毒人员黎某新，收取毒资人民币1250元。民警在被告人陈某兰的出租屋搜出甲基苯丙胺5.45克。 公诉机关认为，被告人陈某兰无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某兰有期徒刑二年十个月，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信记录截图等书证；证人高远华、黎某新等人的证言；被告人陈某兰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、称量、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。 被告人陈某兰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某兰两次贩卖毒品获利约人民币300元。 本院认为，被告人陈某兰贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某兰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某兰到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某兰没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1天，即被告人陈某兰的刑期自2020年4月29日起，执行至2023年2月27日止。） 二、追缴被告人陈某兰违法所得人民币300元没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘文静 人民陪审员  李雅婷 人民陪审员  汤丽丝 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  利燕玲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3299号申请执行人苏州慈氏设计营造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪溪翔路，统一社会信用代码91320506063283116H。法定代表人贾文豹，该公司总经理。委托代理人陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人葛惠群，男，汉族，1965年9月16日生，住宜兴市。苏州慈氏设计营造有限公司（以下简称慈氏公司）与葛惠群承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0282民初3186号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、葛惠群结欠慈氏公司工程款，双方一致同意以200000元了结，该款由葛惠群于2020年6月30日前支付50000元，同年7月30日前支付50000元，同年8月30日前支付50000元，余款50000元于同年9月30日前一次性付清。二、若葛惠群未按时足额支付上述任一期应付款项，则葛惠群需另承担违约金28635元，慈氏公司有权就剩余全部未付款和违约金一并向法院申请执行。因葛惠群未履行上述调解书确定的义务，申请执行人慈氏公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人葛惠群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人葛惠群未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月27日、同年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛惠群名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明葛惠群名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，上述车辆均被其他案件多轮查封，本案系轮候查封，暂无处置权；葛惠群名下的位于上海市松江区均被其他案件多轮查封且设置抵押，本案系轮候查封，暂无处置权；案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人葛惠群名下的不动产信息，查明被执行人葛惠群名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人葛惠群的住房公积金情况，查明葛惠群名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人葛惠群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月15日通过法院专递向申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书及被执行人财产查封情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  杨建华
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2196号原告：胡秋华，男，1969年8月26日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：肖星刚，男，1977年10月17日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告胡秋华与被告肖星刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秋华到庭参加诉讼，被告肖星刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7400元和已结算的利息3108元；2、判令被告按月利率1%标准支付自2019年5月30日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告就其向原告借款未归还的7400元出具借条给原告，并注明利息3108元未付，同时约定利息按月利率1%计算，在2019年年底归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告肖星刚未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：2016年间，被告向原告借款7400元，2019年5月30日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到胡秋华人民币柒仟肆百元整，注（利息3108元）未付。该借款，经原告多次催收，被告未予偿还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖星刚向原告胡秋华借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，现被告未及时归还原告归还借款本息实属违约。为此，对原告请求被告归还借款本金7400元及利息3108元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告向原告重新出具的借条中未约定利息，故原告要求被告自2019年5月30日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应以借款本金7400元为基数按一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖星刚在本判决生效后六十日内偿还原告胡秋华借款本金7400元及利息3108元，并以借款本金7400元为基数按一年期贷款市场报价利率计付自2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告肖星刚承担，此款原告已预交，限被告肖星刚在判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十月十五日书记员  张永峰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执942号申请执行人：王某,男性,1973年6月19日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：王某，女性,1977年8月7日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人王某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执942号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 李树田
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初824号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村加油站，住所地烟台市栖霞市。负责人：孙学礼。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村加油站侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  宋欣欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3811号 原告：蒋录明，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁。 被告：郑水红，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告蒋录明与被告郑水红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋录明及其委托诉讼代理人黎万洁到庭参加诉讼，被告郑水红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋录明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告郑水红支付原告蒋录明所欠工资10,833元；2．请求依法判决被告郑水红支付原告蒋录明资金占用逾期利息按年利率6%计算至还款之日止；3．本案诉讼费由被告郑水红承担。事实和理由：被告郑水红承揽正安县瑞濠吉他厂房部分砖体工程，2016年4月，郑水红联系原告蒋录明到瑞濠吉他厂房做灰工，工资按件计算。工程完工后，被告郑水红尚欠原告10,833元工资未支付，经原告蒋录明多次追问，郑水红于2016年8月16日出具欠条一张。现原告蒋录明为维护其合法权益遂诉至法院请求支持其诉请。 被告郑水红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑水红承包瑞濠工业园区吉他厂房工程，雇佣原告蒋录明为其提供砌砖劳务，双方约定按100元/立方米计算报酬。完工后，经双方验收结算，被告郑水红应当支付原告蒋录明10,833元报酬，并于2016年8月16日出具欠条一张。以上事实，有原告蒋录明提供的欠条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告蒋录明为被告郑水红承揽的正安县瑞濠工业园吉他厂房工程提供劳务，经双方结算后，郑水红向蒋录明出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间劳务合同关系成立并生效。被告郑水红经原告蒋录明催收后未支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对蒋录明要求郑水红支付报酬的诉请，本院依法予以支持。对原告蒋录明要求被告郑水红按年利率6%支付资金占用逾期利息至还款之日止的诉请，因双方未在欠条中约定付款日期，蒋录明未提供证据证明双方对逾期付款利息进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其该项主张本院不予支持。 综上所述，原告蒋录明要求被告郑水红支付报酬的诉讼请求，于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告郑水红支付原告蒋录明报酬10,833元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告蒋录明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郑水红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿