wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
非凡云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4893号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴传宝，男，1983年10月12日出生,身份证登记住址：安徽省巢湖市居巢区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告柴传宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告柴传宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年11月26日拖欠的信用卡本金9982.72元、利息1910.96元、违约金1437.24元；二、判令由被告向原告支付自2019年11月27日起，至全部款项实际还清之日的利息及违约金（标准按照双方约定计算）；三、判令被告向原告支付律师代理费1600元；四、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2014年10月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号62×××11。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。柴传宝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柴传宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：柴传宝（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。柴传宝在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年8月20日，柴传宝尚欠建行城南支行借款本金9982.72元、利息3435.22元、违约金1265.49元。因向柴传宝进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。柴传宝应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现柴传宝使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，柴传宝尚欠建行城南支行借款本金9982.72元、利息3435.22元、违约金1265.49元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，柴传宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴传宝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年8月20日的借款本金9982.72元、利息3435.22元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年8月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费87元（原告已预交），已减半收取，由被告柴传宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2075号原告：芦淞区庆和布业行，经营地址湖南省株洲市。经营者：彭振华，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人：李杨子，系湖南诚一律师事务所律师。被告：吴祖林，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告芦淞区庆和布业行诉被告吴祖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告芦淞区庆和布业行委托代理人李杨子到庭参加诉讼，被告吴祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦淞区庆和布业行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴祖林支付欠款48822元，并从2020年1月14日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用等。事实与理由：原告多年以来一直在株洲市芦淞区九天国际广场经营布匹生意，被告则在芦淞区服装市场经营服装生意，被告长期在原告布行进货，后经双方当事人结算，被告尚欠48822元款项，被告及其妻子刘艳凤于2020年1月13日向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告仍未支付该笔欠款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令诉请。被告吴祖林没有答辩，也没有向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的“三性”，本院依法予以采信。经审理查明，原告芦淞区庆和布业行与被告吴祖林之间存在买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××广场××楼的门面进货，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年6月20日，经双方当事人结算，被告尚欠原告欠款48822元。经原告多次催讨，被告吴祖林仍未支付该笔欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告吴祖林是否应向原告芦淞区庆和布业行支付欠款48822元及利息。分析如下：被告吴祖林向原告购买货物，双方形成有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款的义务，现被告吴祖林尚欠原告48822元，至今未偿还，属于违约行为，现原告要求被告吴祖林支付货款48822元的诉讼请求本院依法予以支持，关于按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院酌情按年利率3.85%的标准从2020年1月14日起计算至实际还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖林于本判决生效之日起十日内给付原告芦淞区庆和布业行货款人民币48822元，及支付按年利率3.85%的标准从2020年1月14日起计算到实际还清欠款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，公告费560元，合计1581元，由被告吴祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月十三日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执767号 陈桂芳： 王树生： 申请执行人陈桂芳与被执行人王树生责令退赔一案，执行依据为（2020）粤1823刑初44号刑事判决书、（2020）粤18刑终174号，执行案号为（2020）粤1823执767号。被执行人王树生已缴纳案款100元。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初204号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1975年4月22日出生，汉族，现住栖霞市。系被害人妹妹。被告人孙晓磊，曾用名孙垒垒，男，1988年1月10日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年5月22日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。指定辩护人林英，山东宁欣英辉律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人孙晓磊犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1，被告人孙晓磊及其辩护人林英到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年12月25日16时许，被告人孙晓磊无证驾驶无号牌海戈牌红色正三轮摩托车沿海阳市徐家店镇高家长沙村北水泥路由北向南行驶，行至事故地点处急转弯时，因操作不当发生单方事故驶入路西侧的水湾中，致乘车人高某2当场死亡。经法医鉴定：被害人高某2系溺水死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙晓磊承担该起道路事故的全部责任。案发后，被告人孙晓磊拦截过路车辆寻求帮助，由过路群众拨打了110报警电话，并在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。公诉机关认为，被告人孙晓磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人高某1主张经济损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元，共计897219.5元。被告人孙晓磊对公诉机关指控其交通肇事的行为及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人孙晓磊系初犯、偶犯，自首，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日16时许，被告人孙晓磊无证驾驶无号牌海戈牌红色正三轮摩托车沿海阳市徐家店镇高家长沙村北水泥路由北向南行驶，行至事故地点处急转弯时，因操作不当发生单方事故驶入路西侧的水湾中，致乘车人高某2当场死亡。经法医鉴定：被害人高某2系溺水死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙晓磊承担该起道路事故的全部责任。案发后，被告人孙晓磊拦截过路车辆寻求帮助，由过路群众拨打了110报警电话，并在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人高某1的经济损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元，合计人民币897219.5元。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人高某1证实，2019年12月25日下午，其哥哥高某2发生交通事故去世。其听说是同村的孙晓磊驾驶三轮摩托车拉着高某2在桃村往回走的路上发生单方事故，孙晓磊、高某2和三轮摩托车掉到路边水湾里。（2）证人赵某证实，2019年12月25日16时30分许，其驾车行至高家长沙村村北转弯处，路东有人拦车，其停车后，一个男的（指孙晓磊）让其帮着救人，其看路西水湾里漂着一个人。其拨打电话让孙晓磊报警，孙晓磊身上全湿了，其拉他回家换了衣服。警察打电话问谁开的车，孙晓磊说是他驾驶三轮车。其把孙晓磊送回现场就走了。3.被告人供述被告人孙晓磊供述，2019年12月25日15时30分许，其驾驶三轮摩托车拉高某2从桃村往家走，行至徐家店镇高家长沙村南北水泥路，行至一个左转弯时，高某2让其停车，他要开。其把车往左打，右脚踩住刹车，三轮车失去控制沿着水泥路滑进西侧水湾，掉进水湾。其爬上岸，高某2沿水湾向南岸游，其喊他往东边岸边游，不知道他有没有听见还是往南游，游了一段后高某2突然不游了。其腿脚不好也不会游泳就没下去救他。上岸后拦了一辆面包车，让对方帮其报警，对方开车送其回家换了衣服，回去时民警已经在现场。4.现场勘验笔录2019年12月25日18时25分至19时10分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片20张，真实客观反映了事故相关状况。5.辨认笔录辨认人赵某在见证人的见证下辨认出孙晓磊就是肇事车辆的驾驶人。6.鉴定意见烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（海）公（刑）鉴（尸）字[2019]244号鉴定书，证实高某2系溺水死亡。7.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过、事件单、处警经过，证实本案系赵某打电话报警，案发后，被告人孙晓磊在现场等候民警。（2）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人孙晓磊承担事故的全部责任，高某2无责任。（3）户籍证明，证实被告人孙晓磊，曾用名孙垒垒，于1988年1月10日出生；被害人高某2于1972年5月2日出生，案发时年满47周岁。上述证据，当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙晓磊违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人孙晓磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。附带民事诉讼原告人高某1主张死亡赔偿金为846580元，符合法律规定，本院予以支持；原告高某1主张丧葬费为50639.5元，符合法律规定，本院予以支持；综上，附带民事诉讼原告人高某1的经济损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费50639.5元，合计人民币897219.5元被告人孙晓磊案发后找人打电话报警，后在现场等候交警处警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告人孙晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算）二、被告人孙晓磊赔偿附带民事诉讼原告人高某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币897219.5元，于判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  黄爱妮人民陪审员  孙浩腾二〇二〇年十月三十日书 记 员  辛 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12807号 原告：连家富，男，汉族，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：连海燕，男，汉族，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：连传平，男，汉族，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘华英，女，汉族，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告连家富与被告连海燕、连传平、刘华英分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告连家富向本院提出诉讼请求：1、依法将位于万州区李河镇李河村3组33号房屋宅基地进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告连家富与被告连海燕系兄弟关系，被告连传平、刘华英系连家富、连海燕的父母。1998年被告连传平及其妻子在李河镇李河村3组33号其共有的宅基地上修建房屋，房屋面积约134.83平方米、土地使用权面积134.8平方米，该房屋于2011年登记确权在被告连传平名下。现因原告连家富与被告连海燕均已经成家，家里人口较多，虽然该房屋已经倒塌，仅余猪圈屋一间，但与父母协商分割房屋所属宅基地未果，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告连家富要求对万州区李河镇李河村3组33号房屋所属宅基地进行分割，而宅基地是农村集体经济组织给予本组织农户家庭免费使用的建房用地，实行一户一宅，家庭成员不能分割自家宅基地，故原告连家富诉请要求分割房屋宅基地不属于本院民事案件受理范围，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告连家富的起诉。 已收案件受理费911元，在本裁定生效后退还原告连家富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初180号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李勇杰，男，1992年10月25日出生，汉族，初中，非中共党员，非人大代表，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住应城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日被定兴县公安局刑事拘留，2020年7月6日经定兴县人民检察院批准，并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人李勇杰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人李勇杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人李勇杰隐瞒其已婚事实，以与被害人杨某谈某、结婚为名骗取其信任，进而虚构各种理由，骗取杨某总计人民币184380元。所得款项用于偿还欠款，从事赌博活动及个人消费。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：白色苹果Ｘ手机一部；2、书证：受案登记表、到案经过、临时寄押证明、破案经过、涉案微信号码基本信息页及聊天记录截图、微信交易明细、支付宝账单截图、李勇杰与邓路的结婚照复印件、李勇杰户籍信息及户籍证明、党员身份信息复函、杨某户籍信息。3、证人李某证言；4、被害人杨某陈述；5、被告人李勇杰供述辩解；6、视听资料；讯问同步视频光盘一张。 2 公诉机关认为，被告人李勇杰以非法占有为目的，虚构已婚事实，以与被害人谈某结婚为名骗取其信任，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李勇杰辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年6月至8月间，被告人李勇杰隐瞒其已婚事实，以与被害人杨某谈某、结婚为名骗取其信任，进而虚构各种理由，骗取杨某总计人民币184380元。所得款项用于偿还欠款，从事赌博活动及个人消费。 诉讼过程中，被告人与被害人达成还款协议，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：白色苹果Ｘ手机一部；2、书证：受案登记表、到案经过、临时寄押证明、破案经过、涉案微信号码基本信息页及聊天记录截图、微信交易明细、支付宝账单截图、李勇杰与邓路的结婚照复印件、李勇杰户籍信息及户籍证明、党员身份信息复函、杨某户籍信息。3、证人李某证言；4、被害人杨某陈述；5、被告人李勇杰供述辩解；6、视听资料；讯问同步视频光盘一张；7、协议、谅解书等证据证实,足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李勇杰诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人李勇杰以非法占有为目的，虚构已婚事实，以与被害人谈某结婚为名骗取其信任，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法对被告人从轻处罚；案发后，被告人已退还被害部分款项，并达成协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民 3 共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年9月23日止）； 罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。 二、手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  龚海娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2029号 原告：刘某，男，1968年4月29日出生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王某，代理权限：特别授权代理。 被告：朴某，男，1969年2月13日出生，朝鲜族，现住吉林省白城市。 被告：金某，女，1968年6月10日出生，朝鲜族，现住吉林省白城市。 原告刘某与被告朴某、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告朴某、金某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金800,000.00元及利息（按月利1.3%给付至清偿之日止）；2.判令原告对抵押物吉房他证洮字第TX000091**、第TX00009171号、TX00009169号三户房屋依法享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告向原告借款800,000.00元，2015年二被告偿还当年利息后，本金部分二被告于2015年8月15日重新向原告出具借据一枚，并签订借款抵押协议书，二被告用吉房房他证洮字第TX000091**第TX00009171号、TX00009169号三户房屋为借款提供抵押担保并办理他项权利证书。借款期限为5年，利率为月利1.3%。现二被告已经拖欠利息30余万元。按照借款抵押协议书第十条约定原告依法向二被告主张权利，故诉至法院，请求判如所请。 朴某、金某未到庭答辩，在法定期限内亦未出具书面答辩状。 经审理查明：2015年8月14日，朴某、金某向刘某借款800,000.00元并签订借据及借款抵押协议书。约定借款期限自2015年8月14日至2020年8月15日，月利息1.3%。朴某以其自有的3栋门市楼房做抵押向刘某提供担保并办理了抵押登记。房屋坐落于洮南市××道、14门、15门，房屋所有权证号分别为SXXXX、SXXXX、SY00017049。 以上事实有原告提交的借据、借款抵押协议书、房屋他项权证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借据、借款抵押协议书为凭，被告朴某、金某应按约定偿还借款。被告朴某以其名下三处房屋为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，该抵押担保行为系双方真实的意思表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。关于利息部分，双方明确约定了利息，且不违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告立即偿还全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朴某、金某于本判决生效后立即给付原告刘某借款本金800,000.00元和利息（利息自2015年8月14日起至全部给付之日止按月利率1.3%计算）。 二、被告朴某名下坐落于洮南市××道、14门、15门（房屋所有权证号分别为SXXXX、SXXXX、SY00017049），原告在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800.0元，减半收取计5900.00元，由朴某、金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年十月三十日 书记员  张钟月
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4468号原告：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**悦海中心**。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：王立英，公司员工。被告：潘孟秀，女，1954年3月3日出生，汉族，住海阳市。原告中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告潘孟秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立英到庭参加了诉讼，被告潘孟秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款8820元。事实和理由：2020年1月19日10时24分许，被告驾驶电动三轮车在海阳市温州街与烟台街交叉路口与纪永胜驾驶的鲁Ｆ×××**相撞，致鲁Ｆ×××**受损，鲁Ｆ×××**车主为海阳市安顺爆破工程有限公司。经海阳市公安局交通警察支队认定，被告闯红灯负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的商业车损险承保公司，已于2020年3月13日向被保险人海阳市安顺爆破工程有限公司赔付维修费用8820元。根据事故责任认定书，被告应承担事故维修费用8820元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的和损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为该事故的全部责任方，应当偿还原告的垫付款。被告潘孟秀未答辩。原告为了支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、出险车辆信息表一份，证明鲁Ｆ×××**车辆在原告公司投保机动车损失保险，保额182877.20元，被保险人为海阳市安顺爆破工程有限公司；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告在本次事故中闯红灯负事故的全部责任；证据三、定损单及定损清单一份，证明车辆经原告公司确认定损损失金额为8820元；证据四、海阳市金顺达汽修厂出具的维修发票一份，证明FL207Q实际修车花费8820元；证据五、代位求偿权申请书一份，证明被保险人海阳市安顺爆破工程有限公司向原告公司申请代位求偿；证据六、权益转让书一份，证明被保险人海阳市安顺爆破有限公司在原告公司得到赔偿后同意将追偿权转让给原告公司；证据七、转账支付授权书一份，证明被保险人账号；证据八、付款凭证证明一份，证明原告公司于2020年3月13日已付款给被保险人，依法取得追偿权；证据九、被告身份证打印件一份，证明被告身份信息。被告潘孟秀未到庭质证。对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2020年1月19日10时24分许，被告驾驶电动三轮车在海阳市温州街与烟台街交叉路口与纪永胜驾驶的鲁Ｆ×××**相撞，致使鲁Ｆ×××**受损，鲁Ｆ×××**登记车主为海阳市安顺爆破工程有限公司。经海阳市公安局交通警察支队事故认定，被告闯红灯负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的商业车损险承保公司，鲁Ｆ×××**车辆在该起事故中的车辆维修损失为8820元，保险合同双方当事人协商同意以修理费8820元作为确定本次事故损失范围的赔付依据，原告已于2020年3月13日付给被保险人维修费8820元。原告与被保险人签订机动车辆索赔权转让书，约定原告承保的鲁Ｆ×××**号车辆于2020年1月19日发生事故，被保险人已收到原告赔付款8820元，被保险人同意将已取得理赔款8820元向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方潘孟秀追偿。本院认为，鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业险，事故发生后，原告承担了被保险人损失8820元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的和损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告根据法律规定对被告享有追偿权。道路交通事故认定书责任认定，被告负事故全部责任，鲁Ｆ×××**号车辆定损8820元，原告已向被保险人赔付，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告赔偿垫付款8820元之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘孟秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘孟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张书婷
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3252号原告：何灵芝，女，1966年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：吴俊杰，男，1946年10月24日生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：何灵芝，女，1966年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭诉讼等。被告:张放辉，男，1971年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告何灵芝、吴俊杰与被告张放辉民间借贷纠纷一案，原告何灵芝于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何灵芝、吴俊杰自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何灵芝、吴俊杰撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，本院决定收取50元，由原告何灵芝、吴俊杰共同负担。审判员  黄建文二〇二〇年十月十九日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9948号 原告：北京握手投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安办公楼******写字间。 法定代表人：具文忠。 委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。 被告：丁尧，男，1986年10月18日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 原告北京握手投资有限公司与被告丁尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京握手投资有限公司的诉讼代理人彭皓东、谢钰到庭参加诉讼，被告丁尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京握手投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款59649元和利息、违约金64497.76元，共计124146.76元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告因装修房屋，与遵义中拓尚易装饰工程有限公司（以下称“中拓尚易公司”）签订《装修工程施工合同》，约定被告将位于贵州省遵义市新蒲新区房屋装饰装修工程承包给中拓尚易公司进行装修，总价为135280元，被告分36期按月向中拓尚易公司支付。根据合同约定，当被告无正当理由未按合同约定期限支付装修款的，应当按日支付5‰的违约金，后遵义中拓尚易公司与原告签订了《应收账款转让合同》，将应收装修款135280元转让给原告，并向被告送达了书面通知，被告亦同意进行转让。现被告已支付原告75631元，尚欠59649元装修款未支付，经原告催收，被告拒不履行支付义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《装饰工程施工合同》：证明原、被告于2017年4月20日签订《装饰工程施工合同》，约定被告将位于贵州省遵义市新蒲新区房屋装饰装修工程承包给中拓尚易公司进行装修，总价为135280元，被告分期按月向中拓尚易公司支付，且当被告无正当理由未按合同约定期限支付装修款的，应当按日支付5‰的违约金；2、《应收账款转让合同》、《应收账款转让通知书》：证明遵义中拓尚易公司与原告签订了《应收账款转让合同》将应收装修款135280元转让给原告，并向被告送达了书面通知，被告亦同意进行转让；3、《中国工商银行业务回单》：证明被告已向原告支付75631元；4、《易尚装饰工程管理手册》（原件）证明中拓尚易公司已按《装饰工程施工合同》约定完成装修。 被告丁尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告与遵义中拓尚易装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》，约定被告将位于贵州省遵义市新蒲新区房屋装饰装修工程承包给遵义中拓尚易装饰工程有限公司进行装修，总价为135280元，被告分36期按月向遵义中拓尚易装饰工程有限公司支付。同时《装修工程施工合同》约定了被告未按合同约定期限支付装修款的，按未付工程款日5‰向遵义中拓尚易装饰工程有限公司支付违约金。2017年4月20日遵义中拓尚易装饰工程有限公司与原告签订了《应收账款转让合同》，将应收装修款135280元转让给原告，并向被告送达了书面通知，被告亦同意进行转让。至2019年4月22日被告向原告共支付75631元，尚欠59649元装修款未支付。 本院认为，原告与案外人遵义中拓尚易装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。2017年4月20日，案外人遵义中拓尚易装饰工程有限公司将其债权转移至原告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本院予以确认。双方约定支付期限为2017年4月22日至2020年4月22日。至2019年4月22日被告向原告共支付75631元，尚欠原告装修款项59649元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定履行义务，原告要求其支付未付款项59649元并承担违约责任的诉求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，由于原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金以被告未付工程款为基数，以月息2%标准计算为宜，时间从2020年4月23日至本判决发生法律效力之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告丁尧在本判决生效后十日内支付原告北京握手投资有限公司装修款59649元及违约金（以59649元为基数按月息2%从2020年4月23日计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、驳回原告北京握手投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取）、保全费1120元，由被告丁尧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刁孝娟
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之四 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。 住柳州市城中区 本院于2018年09月27日以（2018）桂0202执保545号保全裁定对郑南南侵权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑南南侵权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑南南在中国工商银行21×××80账户内存款人民币170000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韦 俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2882号原告：吴长军，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：翟杰良，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴长军与被告翟杰良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长军的委托诉讼代理人解成林到庭参加诉讼，被告翟杰良经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告在原告处借款50,000元，约定还款期为2013年4月4日，被告给原告出具借据一份，“解成林与月利3分”为后书写，故“解成林与月利3分”无效，借款到期后，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟杰良经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告翟杰良在原告处借款50,000元，没约定月利息，约定还款时间为2013年4月4日，被告翟杰良给原告出具借据一份，被告翟杰良未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告翟杰良向原告吴长军借款，并给原告出具一张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告翟杰良理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟杰良于本判决生效之日起五日内给付原告吴长军借款本金50,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告翟杰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年十月十五日书记员  李瑞冬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4558号 原告：曹胜竹，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘昊鑫，男，1994年2月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。 负责人：曹忠祥，总经理。 原告曹胜竹与被告刘昊鑫、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月13日，原告曹胜竹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹胜竹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹胜竹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹胜竹负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1859号之五被执行人：马林红，女，汉族，1981年09月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林红在中国建设银行6217000210012525282_156_1账户内存款人民币235966.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2703号中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶：关于中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25615号 申请人：肇庆市高要区新毅升机械有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社厂房之六，统一社会信用代码91441283MA4WR3TK75。 法定代表人：杨光新。 委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：广东长牛电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**骏业北路**（车间3），统一社会信用代码91440605MA526WGD61。 法定代表人：麦卓文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人肇庆市高要区新毅升机械有限公司诉被申请人广东长牛电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人肇庆市高要区新毅升机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人肇庆市高要区新毅升机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2371号之三申请执行人：唐伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐良明，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。关于唐伟申请执行唐良明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3629号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月5日立案受理，执行标的额为4500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人1800.67元并于2020年8月27日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2371号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执717号 邓卫列（申请执行人）： 韦旗勇、刘静华（被执行人）： 申请执行人邓卫列与被执行人韦旗勇、刘静华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤1823民初1256号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已全部按执行和解协议返还借款本息220000元给申请执行人。申请执行人向法院申请结案，本案现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8530号 申请执行人：韦进波，男，1955年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：高子源，男，1976年09月08日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人韦进波与被执行人高子源民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27565号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高子源应向申请执行人偿还本金122345元,并承担本案执行费1798元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年4月30日冻结被执行人高子源名下所有的深圳前海微众银行9999600440690102997404账户，冻结期限为壹年，扣划了2645.18元，扣除执行费50元，余款2595.18元已划付给本案申请执行人韦进波。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年7月7日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今并未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈凯雅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执598号申请执行人刘某某，男，汉族，1984年2月29日生，住遂川县。被执行人冯某，男，汉族，1982年3月10日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初456号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26225元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行26225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13075号 广东辉海节能科技有限公司、范宝辉： 本院在执行广东辉海节能科技有限公司与范宝辉买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7751号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1009号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：敖正琼，女，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人敖正琼申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1009号支付令，限令被申请人敖正琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1009号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2602号原告：柳平，男，汉族，1971年3月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。被告：代伟，男，汉族，1983年3月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告柳平与被告代伟民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告柳平于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柳平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳平撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费125元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年十月十六日书记员  黎虹利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1545号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，该行员工。被申请人：陈婷，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年10月21日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈婷、彭晓昀金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6491号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婷、彭晓昀的银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈婷、彭晓昀的银行存款105万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月三十日书记员 陈歆媛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1182号申请执行人：朱某，男，1989年8月11日出生，汉族，住南通市海门区。执行人 ：孙某，女，1990年2月10日出生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人遂于2020年10月16日向本院申请撤销本次执行申请。另，本案执行费1550元被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾洪健审判员王锦成审判员俞江伟二○二〇年十月十六日书记员周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执464号申请执行人:宋某,男,1991年5月8日出生,汉族,江西省德兴市人,个体,住江西省德兴市。被执行人：上饶市亿佰伴装饰工程有限公司,住所地:江西省信州区凤凰中大道****202、1#202，统一社会信用代码91361102MA364A306Y。法定代表人：李七生，执行董事。宋某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初102号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有无可供执行的财产。本院已向被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额6.4245万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行6.4245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘博雅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执839号申请执行人沧州田群五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡三教庵村。统一社会信用代码91130927MA07PDFA24。法定代表人：田树群，总经理。委托代理人:刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人黄宏贵，男，1963年07月14日生，住济南市历下区。被执行人济宁泉达实业有限责任公司，统一社会信用代码913708285667379929，住所地金乡县经济开发区王杰路路南。法定代表人：黄秀珍。申请执行人沧州田群五金制造有限公司与被执行人黄宏贵、济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人沧州田群五金制造有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人黄宏贵、济宁泉达实业有限责任公司偿还1039288.5元及利息。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日、2020年9月7日、2020年10月14日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已转执行费。3.本院于2020年5月9日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月9日、2020年9月7日、2020年10月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，黄宏贵名下公司也为被执行人。5.本院于2020年5月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人黄宏贵名下在青岛市××区有房产登记信息，已委托当地法院查封。6.本院于2020年5月9日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月9日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下有财产暂不能执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 桂
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特423号 申请人：葛某连，男，汉族，1971年1月出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被申请人：苏某杰，男，汉族，1976年8月出生，住武城县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人葛某连、苏某杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人葛某连、苏某杰劳务合同纠纷一案,于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人葛某连、苏某杰于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 艺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1206号                  案  由              损害公司利益责任纠纷                  受送达人              泗阳县鼎润餐饮有限公司、丁成恩、蔡洋洋                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县鼎润餐饮有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路哥伦布商业广场4F-14B。      法定代表人：蔡洋洋，该公司总经理。      申请执行人人：丁成恩，男，1986年1月16日出生，居民身份号码3213231986********，汉族，住江苏省泗阳县穿城镇油坊村****。      被执行人：蔡洋洋，男，1990年4月6日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住，住江苏省泗阳县众兴镇银河中路********/p>                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为107400.00元。经本院受理，现被执行人已自动履行完毕全部义务,执行费1511元由被执行人蔡洋洋缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6388号 原告：南安市文良家电贸易有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨****(洪南街)。 法定代表人：叶幼妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：张惠彬，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省诏安县。 原告南安市文良家电贸易有限公司与被告张惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南安市文良家电贸易有限公司的委托诉讼代理人苏志聪、被告张惠彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南安市文良家电贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.张惠彬立即支付南安市文良家电贸易有限公司货款人民币68575元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张惠彬承担。事实与理由：张惠彬向南安市文良家电贸易有限公司购买电器。经对账确认，截止2019年11月6日，张惠彬结欠南安市文良家电贸易有限公司货款72365元，有张惠彬出具的《欠条》一份为据。结欠后，张惠彬用部分电器抵款3790元，尚欠68575元未支付。 张惠彬辩称，就南安市文良家电贸易有限公司提供的所谓欠条，是“电器货款”，不是文良电器，南安市文良家电贸易有限公司所述答辩人不承认，如果成立明天黄文良也可以起诉答辩人，南安市文良家电贸易有限公司法人也可以起诉答辩人，如果今天南安市文良家电贸易有限公司的诉求可以成立，答辩人是不是要天天跑法院，南安市文良家电贸易有限公司所谓的欠条要有原始的货单凭证。欠条整体内容都不是答辩人写的，手印不是答辩人盖的。答辩人没有欠南安市文良家电贸易有限公司的货款，南安市文良家电贸易有限公司应该举证。原告是南安市文良家电贸易有限公司，与本案没有关系。 关于南安市文良家电贸易有限公司是否为本案适格原告的问题。 本院认为，根据南安市文良家电贸易有限公司提供的欠款凭证，经审查，案涉结欠凭证应是向自然人“黄文良”作出，并非向“南安市文良家电贸易有限公司”作出，且张惠彬对此提出异议。张惠彬认为欠款凭证上“洪濑黄文良电器货款”应理解为欠黄文良的“电器货款”而非欠南安市文良家电贸易有限公司的货款。南安市文良家电贸易有限公司主张“洪濑黄文良电器货款”应理解为欠“文良电器”的货款，符合简称习惯，对此，本院认为，欠款凭证中“洪濑黄文良电器货款”应理解为“洪濑”“黄文良”“电器货款”，其中明确体现出自然人姓氏“黄”以及地址“洪濑”，如理解为“文良电器”，明显不符合正常的读写习惯，不符常理，南安市文良家电贸易有限公司又未能提供其他证据证明其主张，故对南安市文良家电贸易有限公司的主张不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告南安市文良家电贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初63号公诉机关明水县人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，明水县通达镇永跃村村委会副主任，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2020年6月29日被明水县人民检察院取保候审，同年7月29日经本院取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员陈凤全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2017年初，通达镇政府落实上级文件精神实行土地轮作试点工作。时任通达镇永跃村村委会主任的被告人王某某，受通达镇政府委托，负责永跃村土地集中轮作、种植面积申报、核实等工作。王某某动员永跃村**村民，在永跃村第七、八、九村民小组房后，北一节、北二节地参与轮作种植，总面积2500亩。2018年初，王某某冒名将参与轮作的农民郭某1名下的48亩、关某名下的40亩、赵立国名下的31.5亩轮作面积，虚报为玉米种植面积，并于2018年11月，领取轮作补贴款17925元。2019年初，王某某冒名将参与轮作的村民陈某名下的44.5亩、邓某2名下的120亩、郭某2名下的42亩轮作面积，虚报为大豆种植面积，并于2019年11月，领取轮作补贴款30975元。上述款项共计48900元，下发至王某某名下农商银行账户内（账号61×××22），王某某将其领取后，用于给妻子齐某1治病，案发后被告人王某某主动将赃款上缴至明水县纪委监委。被告人王某某于2020年6月12日到明水县纪委监委自首，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证有重要线索拟办单、线索集体排查报告、王某某有关问题的初步核实方案、执纪检查（查核）安全责任状、王某某有关问题的核查报告、王某某有关问题的立案呈批报告、破案经过、户籍证明、身份证明、佐证材料、收缴财务清单、齐某1残疾证、银行流水、取款凭证、《通达镇2017年、2018年、2019年轮作补贴申请表》、发放表、《2017年、2018年、2019年耕地轮作试点工作方案》、暂扣款物明细；2、证人郭某1、邓某1。陈某、邓某2、高某等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，骗取公共财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年初，通达镇政府落实上级文件精神实行土地轮作试点工作。时任通达镇永跃村村委会主任的被告人王某某，受通达镇政府委托，负责永跃村土地集中轮作、种植面积申报、核实等工作。。王某某动员永跃村**村民，永跃村第七、八、九村民小组房后，北一节、北二节地参与轮作种植，总面积2500亩。2018年初，王某某冒名将参与轮作的农民郭某1名下的48亩、关某名下的40亩、赵立国名下的31.5亩轮作面积，虚报为玉米种植面积，并于2018年11月，领取轮作补贴款17925元。2019年初，王某某冒名将参与轮作的村民陈某名下的44.5亩、邓某2名下的120亩、郭某2名下的42亩轮作面积，虚报为大豆种植面积，并于2019年11月，领取轮作补贴款30975元。上述款项共计48900元，下发至王某某名下农商银行账户内（账号61×××22），王某某将其领取后，用于给妻子齐某1治病。被告人王某某于2020年6月12日到明水县纪委监委自首，如实供述犯罪事实，并主动上缴贪污所得赃款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、证人邓某1的证言、证人郭某1的证言、证人邓某2的证言、证人王某的证言、证人陈某的证言、证人高某的证言、证人齐某1的证言、证人关某的证言、证人郭某2的证言、明水县农村商业银行流水、《通达镇2017年、2018年、2019年轮作补贴申请表》、发放表、《2017年、2018年、2019年耕地轮作试点工作方案》、收缴财物清单、破案经过、户籍证明、明水县人民检察院认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某受国家机关委托从事公务，利用工作上的便利，骗取轮作补贴资金且数额较大，其行为构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案且如实供述罪行系自首，对其可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪免予刑事处罚；二、被告人王某某违法所得依法予以追缴，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁咏梅审 判 员  夏 天人民陪审员  于圣鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐煦程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6299号 原告：邱某，女，汉族，1978年1月19日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：上海某科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：白某，总经理。 被告：张某某，男，汉族，1982年3月28日出生，住兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 原告邱某与被告上海某科技有限公司、张某某金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邱某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11797号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：罗永生，男，1973年03月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告罗永生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7642号原告：李崇军，男，1986年9月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：方小虎，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，住广东省广州市增城区。原告李崇军与被告方小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇军到庭参加诉讼。被告方小虎经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元，扣除收款吧提现手续费100元，和一支壶100元，仍需返还9800元；2.被告从2020年8月31日起以9800元为本金计算利息至还清款日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方小虎在2020年8月5日03:36分收到原告转款到广州壹號沉香馆收钱吧账号10000元。被告承诺在8月10日下午还款，未还，再次保证到2020年8月30日一定还款10000给原告，但是到期被告还是不还款。原告到新塘人民调解委员会请求调解，被告明确说明不接受调解并扬言让原告去告他。原告经过多次请求被告按照保证还款无果，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。经审理查明：被告方小虎于2020年8月10日向原告出具收据，记载于2020年8月5日3:36分收到原告转款10000元，被告承诺最迟在2020年8月30日还款给原告。收据上备注提现手续费按照收钱吧标准扣除和一支壶100元。原告庭审中陈述，收钱吧10000元的提现手续费是100元，因为2020年8月5日打碎被告一支壶，抵扣100元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按照合同约定还款给原告，故对原告要求被告返还9800元诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息的问题，因被告承诺最后的还款期限为2020年8月30日，故对于原告主张利息的主张本院予以支持，利息应以9800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉日2020年9月1日起计至付清款日止为宜。被告方小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方小虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李崇军偿还借款本金9800元及利息（以9800元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清款日止）。二、驳回原告李崇军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经预交），由被告方小虎负担（直接迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二〇年十月十五日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11730号原告：杨传琴，女，1968年6月6日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：何作庆，男，1966年1月18日生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，女，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司），住所地山东省济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，女，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡书业，男，该公司职员，住山东省平阴县。原告杨传琴与被告何作庆、中海炭素公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告杨传琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金64万元及利息（以25万元为基数自2019年5月4日起计算；以25万元为基数自2019年5月9日起计算；以14万元为基数自2019年5月10日起计算，均计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，分别于2019年5月4日向原告借款25万元，2019年5月9日向原告借款25万元，2019年5月10日向原告借款14万元，月息为1.5%等。借款到期后，两被告均未按约偿还借款本息。请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告中海炭素公司向原告杨传琴借款并约定定期支付利息的事实清楚；山东省平阴县人民法院、济南市历城区人民法院及本院同期审理涉及被告中海炭素公司的七十余件民间借贷案件，其数额总计达到3000万元以上；上述法院受理相关案件后，以被告中海炭素公司未经有关部门批准向社会不特定人员吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款为由，已裁定驳回起诉。山东省平阴县人民法院于2020年5月7日作出（2020）鲁0124民初399号民事裁定，被告中海炭素公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鲁01民终7126号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十月二十七日书记员  孟晓铮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2717号之一 申请执行人：王海亮，男，1966年3月24日出生，住河南省尉氏县。 被执行人：龚强，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由承揽合同纠纷 本院受理王海亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初309号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人龚强名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。2020年7月10日，我院冻结了被执行人龚强名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的冻结金额与申请执行标的相比差额较大，故本案暂不予划拨。2020年7月15日查封了被执行人龚强名下位于绵阳市高新区房屋（房屋权证号：20××79），因本案系轮候查封，故无法对该房屋进行处置，现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2020年10月10日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初309号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 胡玉凡
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保424号申请保全人:孙建峰;    你单位与被保全人:杨洒洒,王毅波;财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保327号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月20日已冻结被保全人杨洒洒名下的4个银行账户,实际冻结金额20.87元；冻结期限一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止。2020年9月18日查封被保全人名下的陕AV71G7号车辆，查封期限二年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11469号 申请执行人：孙毅华,女,1980年7月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和(东莞)律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7604号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款479650元，利息718.14元（暂计），迟延履行期间债务利息1175.14元（暂计），并承担本案执行费7123元。共计208209.13元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市长安镇霄边农民公寓6栋1101号房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封.本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划. 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执819号之三申请执行人：昆山市帝邦木业有限公司，组织机构代码67487633-2，住所地昆山市前进中路**国际大厦**。法定代表人：金成吉。被执行人：常州市材联木业有限公司，统一社会信用代码9132041157665826XA，住所，住所地常州市新**春江镇振兴路**div>法定代表人：徐建东。被执行人：徐建东，男，1970年12月1日生，汉族，住常州市新**。关于昆山市帝邦木业有限公司与常州市材联木业有限公司、徐建东买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市材联木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市帝邦木业有限公司货款324327.54元并按同期银行贷款利率支付自2014年5月26日起至实际偿还之日止的利息。二、被告常州市材联木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市帝邦木业有限公司律师费3000元。三、被告徐建东对上述两项判决内容承担连带偿还责任。四、驳回原告昆山市帝邦木业有限公司其他诉讼请求。五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州市材联木业有限公司、徐建东未履行法律义务，根据原告昆山市帝邦木业有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2018年6月14日依法受理执行，执行案号为（2018）苏0411执1722号。常州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏04执他9号之一百一十二，裁定：常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1864号民事判决书由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月12日立执行案号（2020）苏0413执819号。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人常州市材联木业有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。被执行人徐建东名下无银行存款、无车辆，位于南博湾花园车**（20160043349）的不动产可供执行，本院依申请执行人的申请，对上述不动产启动了评估拍卖程序，但申请执行人迟迟未能交纳鉴定费用，本案未鉴定完毕，终结鉴定。2020年5月25日，本院依法向被执行人常州市材联木业有限公司及其法定代表人徐建东发出限制消费令。2020年10月25日，本院向申请执行人昆山市帝邦木业有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人昆山市帝邦木业有限公司亦未提供被执行人常州市材联木业有限公司及其法定代表人徐建东其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十日书记员  张宇航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10776号原告：王春媚，女，1972年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告王春媚与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王春媚及其委托诉讼代表人杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春媚向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1280.37元（1999元÷1185天×759天），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为15.33元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，办卡总金额1999元，开始日期为2019年6月1日，结束日期为2022年8月29日，会员有效期共1185天，截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费426天，余759天。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而王春媚自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年3月22日向菲力斯荔香公司支付了1999元，菲力斯荔香公司亦确认王春媚曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。王春媚提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为至尊卡（三年），其提交的会员信息截图显示王春媚累计充值1187天，有效期至2022年8月31日。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致王春媚剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对王春媚使用会员卡的情况予以说明，本院采信王春媚提交的《会籍申请表》及会员信息截图。健身会员卡本身是按照时间计算费用，王春媚要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用，王春媚主张应退还的会员卡费用为1280.37元，经核算，该金额不高于法律规定，本院予以支持。王春媚主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向王春媚退还款项1280.37元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向王春媚支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王春媚退还1280.37元并支付利息（利息以1280.37元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王春媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执224号申请执行人：张敏群，男，1953年12月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：宋长炎，男，1955年12月27日出生，汉族，住资溪县。本院在执行张敏群与宋长炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋长炎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10582.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月十五日（江西）书记员  王玥尹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1654号 申请执行人：杜乾勃，男，1971年7月21日出生，汉族，住海口市 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市。. 被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人杜乾勃与被执行人吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0107民初2813号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人杜乾勃支付借款本金57900元及利息（以57900元为本金，按利率24%的标准，从2014年8月1日起计至实际付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担执行费768.50元（待算）。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、发现被执行人吴江范名下五菱牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人吴江范、韦春花名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴江范、韦春花名下有公积金。 四、根据本院之前执行的吴江范、韦春花作为被执行人的案件中所进行的线下财产调查，未发现其财产线索。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人吴江范、韦春花纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对吴江范、韦春花在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员羊冠东 审判员吴磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员吴坤琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13981号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：袁明琼，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告袁明琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特646号申请人:郭丽莉，女，1958年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郭小波，男，1954年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭丽莉申请宣告郭小波无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案。申请人郭丽莉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因被申请人已经过世原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭丽莉撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十月三十日书记员  李雪静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2502号之一申请执行人袁桂兰，女，1925年6月26日出生，汉族，系青岛国棉九厂退休职工，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人柳邦成，男，1925年11月25日出生，系莱钢锻压厂退休职工，住山东省莱芜市钢城区。被执行人高岩，女，1974年7月29日出生，汉族，无业，住青岛市。被执行人高佐鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初208号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人高岩、高佐鹏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人高岩、高佐鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初279号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄韦平，男，2001年7月9日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市平远县，捕前租住广东省梅州市梅江区三角镇东升建材店旁出租屋。2020年7月1日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年8月6日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于大埔县看守所。被告人卓国基，男，2001年7月29日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市平远县。2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2020年8月6日梅江区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人黄韦平、卓国基犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人黄韦平、卓国基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，被告人黄韦平因急钱用，便在“虎扑APP”的论坛讨论区发布转让苹果11手机的信息，被害人叶某看到黄韦平发布的信息后与黄韦平互加为微信好友，黄韦平将苹果11手机的视频和相片发送给叶某，黄韦平与叶某谈妥手机交易价格、给付方式后，便将一部模型手机邮寄给叶某，被告人卓国基明知黄韦平邮寄模型手机给叶伟进行骗钱，仍将自己使用的银行卡号提供给黄韦平接收叶某购买模型手机的款项。黄韦平收到叶某的购机款人民币4500元后，将其中的1200元人民币用于交付房租，500元人民币给付给卓国基。案发后，被告人卓国基家属赔偿了被害人人民币4500元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黄韦平、卓国基以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄韦平、卓国基自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄韦平有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人卓国基拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了前科查询、抓获经过、户籍证明、扣押清单、谅解书等书证；被害人叶某的陈述；被告人黄韦平、卓国基的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黄韦平、卓国基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄韦平、卓国基构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄韦平、卓国基利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法予以严惩。被告人黄韦平、卓国基归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，且被告人卓国基家属退赔了诈骗款，并取得了谅解，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄韦平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人卓国基犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）三、随案移交的赃物手机一部（iphoneXr、IMEI：357********5889）；苹果模型手机一部（背部墨绿色），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年十月二十三日书记员  黄睿智
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4785号原告:董维华，男，1982年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈一佳，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏金易律师事务所律师。被告:无锡环特太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：鲁严飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。原告董维华与无锡环特太阳能科技有限公司（以下简称环特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案经审查认为，用人单位和劳动者不服同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理。本案中，董维华因不服锡滨劳人仲案字〔2020〕第547号仲裁裁决提起诉讼，环特公司亦因不服该仲裁裁决向本院起诉，该案本院已于2020年8月6日立案，案号为（2020）苏0211民初4597号，先于本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0211民初4597号案件审理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4876号申请执行人潘融一，男，1990年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人张渊彬，男，1997年5月18日生，汉族，住宜兴市。潘融一与张渊彬民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人潘融一于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执4876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  李 伟