wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1004号上诉人（原审起诉人）：深圳富利电子配套有限公司。住所地：深圳市八卦岭工业区****。法定代表人：利乙锋。上诉人深圳富利电子配套有限公司因与被上诉人林锐、林自坤返还原物纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。深圳富利电子配套有限公司向原审法院起诉称：1992年2月27日，其向深圳大地公司购买了位于深圳市罗湖区××路××工业区××号××房××栋××层××房，但当时没有房产证。1997年，嘉兴市中级人民法院在无房产证、无买卖合同的情况下，以明显低于市场的价格，将其房产认定为深圳富利实业股份有限公司的房产执行拍卖。2001年据以执行的案件被再审推翻，但林锐、林自坤、薛楚亮等人结成诈骗团伙，使其在资料库里查询不到已购买的房产资料，并于2009年强行将房产过户，随后长期霸占，致其遭受重大经济损失。故起诉请求判令：1.林锐、林自坤归还其位于深圳市罗湖区××路××工业区××号××房××栋××层××的1450平方米厂房；2.本案诉讼费用由林锐、林自坤承担。原审法院经审查认为，该院于1996年作出（1994）嘉经初字第42号民事判决，经浙江省高级人民法院二审维持，确认深圳富利实业股份有限公司对嘉兴市农具公司承担1575859.72元的连带责任。1997年，经申请，该院对深圳富利实业股份有限公司强制执行并拍卖了案涉厂房。2001年，浙江省高级人民法院再审撤销该院判决中判令深圳富利实业股份有限公司承担连带责任的内容。2002年，该院对深圳富利实业股份有限公司执行回转，因嘉兴市农具公司无其他财产可供执行回转，裁定终结执行。2019年，深圳富利实业股份有限公司向该院申请国家赔偿，要求返还案涉厂房或赔偿损失3亿元。该院作出（2019）浙04法赔1号国家赔偿决定，对其损失作出了相应赔偿。浙江省高级人民法院于2020年8月作出（2019）浙委赔13号决定，维持该院赔偿决定。该院认为，（2019）浙委赔13号国家赔偿决定中对案涉厂房产权已作处理。依据一事不再理原则，对深圳富利电子配套有限公司的起诉应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对深圳富利电子配套有限公司的起诉不予受理。深圳富利电子配套有限公司上诉称：1.深圳富利实业股份有限公司与其公司并非同一公司，涉案房产系其公司于1992年2月27日向深圳大地房地产公司购买所得，原审法院将其公司所有的房产认定为深圳富利实业股份有限公司的房产进行拍卖属于认定事实不清，此后做出的国家赔偿决定亦与其公司无关，本案的起诉并不违反一事不再理原则。2.被上诉人受让时并非善意，未支付合理价格，且在据以执行的生效文书被撤销后才进行过户登记，无法善意取得涉案房屋所有权，应当予以返还。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，深圳富利电子配套有限公司起诉请求判令林锐、林自坤归还其位于深圳市罗湖区××路××工业区××号××房××栋××层××房，然其并未提交充分的证据证明其系涉案房产的权利人，故在案外人深圳富利实业股份有限公司此前已就涉案房产提起国家赔偿申请并获处理的情形下，难以认定深圳富利电子配套有限公司与本案有直接利害关系。原审法院对深圳富利电子配套有限公司的起诉裁定不予受理，处理结果并无不当。深圳富利电子配套有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3721号原告：唐耀其，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省四会市东城区**********，公民身份号码：442************410。被告：刘锡伦，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************212。原告唐耀其诉被告刘锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理,原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐耀其撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  陈庆华人民陪审员  黄创成人民陪审员  张国洪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁淑仪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6226号原告：张亚伦，男，1992年11月2日生，汉族，住滑县。原告：程赛赛，女，1992年1月1日生，汉族，住址同上，系张亚伦之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：闫心印，女，1969年7月20日生，汉族，住滑县。被告：张卫平，女，1991年6月10日生，汉族，住滑县被告：程学英，女，1963年5月5日生，汉族，住滑县。三被告共同委托诉讼代理人：张颜彪，滑县奥博律师事务所律师。原告张亚伦、程赛赛与被告闫心印、张卫平、程学英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张亚伦、程赛赛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚伦、程赛赛撤诉。案件受理费3530元，由原告张亚伦、程赛赛负担。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鹏沙
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1408号原告：李映香，女，1964年11月12日出生，汉族。被告：贵州乡飞传媒（快运）有限公司，地址：贵阳市传化公路港**乡飞快运。法定代表人：梁建国。原告李映香与被告贵州乡飞传媒（快运）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。李映香向本院提出诉讼请求：1、退还合同保证金5万元；2、支付物流服务费人民币14437元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告双方签订了《承包经营合同》。乙方（原告）作为甲方（被告）的业务下线，承包盘州市区域范围的物流配送、取货等业务。对甲方负责，由甲方支付服务费用。双方的承包期限为一年，由2018年10月1日至2019年9月30日止。双方合作一年后终止了合同，经双方核对，被告拖欠服务费人民币14437元。另外被告应退还合同保证金伍万元。经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，本院在国家企业信用信息公示系统中未查询到被告名称的任何信息。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李映香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月十五日书记员  石庆璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4798号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林安明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、谭玲到庭参加诉讼，被告林安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金132,166.87元及相应利息和违约金等费用（暂算至2020年1月2日止，利息19,325.68元，违约金等费用为25,908.37元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2.本案律师费3,500元及诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年6月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》，合约约定：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生白金理财信用卡；信用卡卡号：62×××24。三、截至2020年1月2日，信用卡欠费情况：1.本金：132,166.87元；2.利息：19,325.68元；3.违约金：25,908.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付凭证证明已产生律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告林安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林安明于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金132,166.87元及利息（截至2020年1月2日利息19,325.68元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至欠款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924（已减半），由被告林安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15671号申请执行人郑州华翔电子信息技术有限公司，住河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码91410100317258974K。法定代表人白西健。被执行人兴化市金盛电子有限公司，住，住所地兴化市陈堡镇工业区一社会信用代码913212817855632160。法定代表人唐正权。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3690号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兴化市金盛电子有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的奥德赛牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月三十日书记员  翟学锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9875号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郑艳梅，女，1990年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3107.28元、利息633.69元、违约金及手续费744.38元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4485.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郑艳梅。申领情况：2018年4月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××49，后被告于2019年6月28日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为53×××59。欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠本金3107.28元、利息633.69元、违约金及手续费744.38元，合计4485.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3107.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初111号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人阎某吾，男，1945年1月22日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月17日被栖霞市公安局取保候审，于2020年6月8日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。辩护人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人阎某吾犯猥亵儿童罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，其间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察官牟国洪出庭支持公诉，被告人阎某吾及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人阎某吾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，补偿被害人一定经济损失并取得谅解，建议法院对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年4月23日，被告人阎某吾多次在栖霞市寺口镇于家寨村阎某家中，趁周围无人之机，采取亲吻嘴部、抚摸胸部等手段对阎某之女阎某某（女，2006年7月10日出生）实施猥亵。被告人阎某吾到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理期间，被告人阎某吾补偿被害人一定经济损失，被害人对被告人阎某吾的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解和勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人阎某吾猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人阎某吾归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，补偿被害人一定经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的从轻辩护意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阎某吾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐志凤人民陪审员  吕月梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 菁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1845号 原告：吴瑞，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成,男,1995年4月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名:来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告吴瑞与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆（以下简称渔人码头海鲜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞及其委托诉讼代理人邹浩，被告渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、渔人码头海鲜馆支付其工资5330元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要厨师和服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣从事厨房配菜工作,每月工资4000元。2019年1月其找马子成要求结算工资,2019年2月2日(马金豹误写成2019.2.1)，马子成父亲马金豹与其结算，经核算,共欠其工资5330元,当日马金豹向其出具欠条一份,言明今欠到吴瑞工资款伍仟叁佰叁拾元整，并口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后其催要无果。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为渔人码头海鲜馆，工商登记的经营者均为曾宪梅。 马子成、马金豹未作答辩和举证。 渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其从来安县商务局承租房子后，又转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，其陪马子成一起去工商管理部门办理营业执照，工商管理部门要求须以其名字作为经营者。来安县闽鸿海鲜馆实际是马子成经营，来安县渔人码头海鲜馆实际经营者是余炳琨，其仅收取房租，并未参与两个海鲜馆日常经营管理，也未在海鲜馆有任何投资、入股。其不应承担海鲜馆工人工资，请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原糖酒公司院内西侧240平方米房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该处房屋进行装修，后在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门要求，将来安县闽鸿海鲜馆营业执照的经营者登记为曾宪梅。 吴瑞受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事厨房配菜工作,每月工资4000元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，吴瑞找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》双方约定，马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成负责，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与吴瑞结算，双方经核算,共欠吴瑞工资5330元。当日，马金豹向吴瑞出具欠条一份,载明:“今欠到吴瑞工资款：伍仟叁佰叁拾元整此据：马金豹2019年2.1电话：151××××3375”。后吴瑞索要工资无果，起诉至本院。 上述事实，有吴瑞、曾宪梅当庭陈述及吴瑞提供的欠条、马金豹与马子成的户籍信息打印件、个体工商户变更（换照）登记申请表等相关工商登记材料复印件，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》复印件、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为：马金豹与马子成系父子关系，吴瑞受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆，在吴瑞提供劳务活动后，马金豹与吴瑞通过结算，马金豹向吴瑞出具欠条确认吴瑞的工资为5330元，基于前述事实，马子成、马金豹与吴瑞之间系事实劳务关系，证据充分，本院予以确认。劳务关系应受法律保护，马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付吴瑞工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对于吴瑞请求马子成、马金豹支付工资5330元的诉讼请求，本院予以支持。渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与吴瑞既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，吴瑞要求渔人码头海鲜馆支付工资报酬的诉讼请求，无事实依据，故本院对吴瑞此部分诉讼请求，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对吴瑞诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告吴瑞工资5330元； 二、驳回原告吴瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年十月十日 代理书记员  胡家敏 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4557号原告：芦淞区周末有约商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场******。经营者：屈立平，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起或撤回上诉，代为签署法律文书。被告：周焕，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省津市。本院在审理原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）诉被告周焕买卖合同纠纷一案，原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周焕的起诉。本院审查后认为，原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  喻 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3447号原告：朱祖生，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：432************517。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：韦泽华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码：440************218。原告朱祖生诉被告韦泽华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年10月22日，原告朱祖生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告朱祖生撤诉处理。本案按半收取受理费5155元（已由原告朱祖生预交10310元），由原告朱祖生负担5155元，退回诉讼费5155元给原告朱祖生。审 判 长  李慧仪人民陪审员  黄棣文人民陪审员  吴小敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曾敏婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1099号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告曹德智，男，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。被告宋野，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘学文、曹德智、宋野买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告曹德智的准确送达地址及身份信息，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费814.00元减半收取407.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2064号之一申请执行人：男，汉族，1981年1月2日出生。被执行人：女，汉族，1987年12月17日出生，。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初2651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还婚约彩礼款40000元，承担案件受理费800元，并缴纳执行费563元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人名下无大额银行存款，被执行人有网络银行存款2147.42元，本院已冻结、划拨，扣缴执行费563元，下余1584.42元为申请执行人办理支付。3、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院通过线下查询，查明：1、被执行人名下暂无不动产登记信息。2、被执行人无住房公积金。四、本院于2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行2147.42元，扣除诉讼费800元，扣缴执行费563元，本案尚未执行到位标的额本金39215.58元及迟延履行期间的债务利息[迟延履行期间的债务利息以（2018）豫1303民初2651号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨超然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保137号 申请人：石河子开发区杨静静商行。 经营者：杨静静，女，1988年3月17日出生，汉族,住石河子。 被申请人：马德明，男，1968年9月4日出生，回族，住石河子。 申请人杨静静于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德明名下的新AXX**号越野车以及在新疆如意纺织服装有限公司承包经营的职工食堂收入款项80000元进行诉前保全，申请人杨静静已向天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保180000元诉讼财产保全责任险（保单号：6453530181820200000025）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马德明名下的新AXXX**号越野车，查封期限为一年。 二、冻结被申请人马德明在新疆如意纺织服装有限公司承包经营的职工食堂收入款项80000元，冻结期限为一年。 案件申请费1245元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王文静 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9890号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章建钦，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章建钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1541.90元、利息450.83元、违约金及手续费487.13元（暂计算至2020年7月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2479.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章建钦。申领情况：2016年3月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××48。欠款情况：截至2020年7月10日，尚欠本金1541.90元、利息450.83元、违约金及手续费487.13元，合计2479.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建钦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1541.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章建钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终968号上诉人（原审原告）：梅州市亿洁贸易有限公司。法定代表人：池生庆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐雪恩，该公司员工。委托诉讼代理人：池千军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖伟。上诉人梅州市亿洁贸易有限公司（下称“亿洁公司”）因与被上诉人肖伟不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿洁公司上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初884号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致作出错误的判决。1.被上诉人于2018年入职上诉人，职务为业务员，负责公司货物的配送及收款。经营过程中，由各门店向上诉人报送订单，上诉人确认订单后，由公司仓管配货并交由公司业务员负责送货上门。本案中，被上诉人作为上诉人的业务员，其职责仅仅是负责配送，无权进入货仓自行提取货物。一审法院据此认定被上诉人“进入仓库提货是其工作范围”，显然是认定事实不清。提货、清点属公司仓管员的职责，被上诉人擅自进入货仓提货明显属超越职权的范畴，在未征得上诉人同意的情况下，理应向上诉人返还所提货物。2.一审判决认为“原告代理人与被告通话录音中虽然显示被告确认存在搬货物的事实，但对被告擅自搬货物的数量、价值并没有统一意见”，也认可了被上诉人存在擅自搬货的行为，但一审法院仅以双方未对数量、价值进行统一，进而驳回上诉人的诉请，无任何法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求二审法院依法查明事实并改判，以维护上诉人的合法权益。肖伟辩称，上诉人主张盘点库存缺了96瓶货，认为是答辩人偷了并向梅江区城北派出所报案，派出所调查后并没有立案。上诉人证据不足，事实不清，一审判决正确。亿洁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因侵占原告货物造成的损失14671.7元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告是一家经营母婴用品销售、食品销售、市场营销策划的有限责任公司，被告原是原告公司的业务员。2019年12月23日，原告通过盘点仓库发现仓库损失货物，具体损失货物如下：恩贝健益膳1段8瓶、2段12瓶、3段22瓶，宜品益臻1段12瓶、2段1瓶、3段5瓶，伊利金领冠菁护2段2瓶、3段3瓶，伊利金领冠幼儿（基础）3段6瓶，伊利赋能星3段24瓶，伊利塞纳牧3段2瓶，合计金额为14671.7元。原告曾通过电话与被告对被告搬走货物的情况进行沟通，原告表示被告搬走了货物17、18件，被告对原告主张的事实不予认可，要求调取监控双方进行核对。2020年1月4日，原告曾就被告拿走货物一事向梅州市公安局梅江分局城北派出所报案，公安机关未立案受理。原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是原告要求被告返还14671.7元能否得到支持。原告主张被告搬走了其价值14671.7元的货物，提供了库存盘点数差、通话录音、视频监控予以证实，被告对原告的主张不予认可。虽然原告提供的视频监控中显示被告存在在原告的仓库搬货物的行为，但当时被告是原告的业务员，负责门店送货等工作，进入仓库提货是其工作范围。另外，原告提供的库存盘点数差只有原告公司盖章，并没有被告签名确认。原告代理人与被告通话录音中虽然显示被告确认存在搬货物的事实，但对被告擅自搬货物的数量、价值并没有统一意见，被告在通话录音中对原告主张的货物数量及金额均不予认可，且一直表示需调取监控核实具体数量。综上，原告提供的证据不足于证实被告搬走了原告价值14671.7元的货物。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应对被告擅自搬走价值14671.7元的货物承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿损失14671.7元，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梅州市亿洁贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费166.79元（原告已预交）按规定减半收取为83.4元，由原告梅州市亿洁贸易有限公司负担。二审中，经播放上诉人仓库视频，双方确认被上诉人提走上诉人仓库诉争商品的价值为6686元。被上诉人虽然以已交回上诉人21罐诉争商品为由进行抗辩，但未能提供相应证据予以证明，上诉人对此又予以否认。一审查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人亿洁公司以被上诉人肖伟违反公司规定，在未办理手续的情况下擅自从公司仓库提货，造成上诉人损失，要求被上诉人赔偿。经过审理，被上诉人认可其存在未办手续擅自从上诉人仓库内直接提货的行为，但主张其已退回上诉人部分涉案商品，其余涉案商品亦已交给客户（门店）经销或者促销，有关手续事后已补给上诉人了。二审中，根据现存监控视频资料及电话通话录音等证据，双方确认被上诉人私自从上诉人仓库所提的商品价值为6686元。虽然被上诉人抗辩认为其已退回部分诉争商品及补充完善了相关手续给上诉人，但未能提供相应证据予以证明。因此，被上诉人在诉争行为发生时虽为上诉人的业务员，具有依照公司规定配送货及收回货款等职责，但被上诉人因未能举证证明其对6686元诉争商品的提取手续合乎上诉人的规定以及该诉争商品的去向，亦无法举证证明其主张的事后已补办手续等事实，故上诉人要求被上诉人返还诉争商品的等值价款6686元有理，予以支持；但对超出上述金额部分的请求，因上诉人未能提供相应证据予以证明，被上诉人肖伟又予以否认，故不予支持。一审判决驳回上诉人全部诉讼请求不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,判决如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初884号民事判决；二、被上诉人肖伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还货款6686元给上诉人梅州市亿洁贸易有限公司；三、驳回上诉人梅州市亿洁贸易有限公司的其他上诉请求。如果被上诉人肖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83.4元、二审案件受理费166.79元，合计250.19元，由上诉人梅州市亿洁贸易有限公司负担136.19元，被上诉人肖伟负担114元。鉴于一、二审案件受理费均已由梅州市亿洁贸易有限公司预交，故被上诉人肖伟应在履行本判决确定的义务时一并将其应负担的114元案件受理费迳行付给上诉人梅州市亿洁贸易有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月十二日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20532号原告：万某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告万某某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万某某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某支付万某某医疗费(2019年7月至2020年5月期间)自费部分的一半32,175.26元；2、判决陈某支付万某某的生活费(2019年7月至2020年5月期间)3,300元。事实和理由：万某某和陈某是夫妻关系，2000年2月登记结婚，2001年4月生育一子。万某某于2017年11月19日查出XXX疾病晚期，由于陈某长期对家庭不付生活费，而万某某在外工作的钱都用于家庭和孩子生活，没有积蓄。万某某要求陈某承担医疗费却遭拒绝，为此，万某某曾两次向法院起诉要求陈某支付医疗费和生活费，并获得法院支持，但到目前为止，陈某尚未支付过生效法律文书中的医疗费和生活费，万某某已申请法院强制执行。陈某辩称，对医疗费的数额有异议，存在重复计算的部分，且万某某的XXX疾病症状已消失，不应再主张医疗费；对于生活费，因双方目前还生活在一起，故不同意支付。据陈某所知，万某某是有存款的，而陈某没有存款且欠了很多银行贷款。因万某某向法院申请强制执行，导致陈某被法院纳入失信名单，现无法正常上班，每月只有2,000元的收入，另，陈某自己身体也欠佳，患有高血压。综上，陈某无力承担万某某要求的医疗费和生活费。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万某某和陈某系夫妻关系，2000年2月登记结婚，2001年4月生育一子。2017年11月万某某被确诊为XXX疾病，同时原告与单位解除了劳动合同。万某某曾向本院起诉要求陈某支付医疗费自费部分(2017年11月至2018年8月期间)、今后的医疗费及自2017年11月1日起至双方婚姻关系终止时止的生活费，本院案号为[(2018)沪0104民初14422号]的案件(以下简称14422号案件)于2018年9月4日作出判决：一、陈某应于该判决生效之日起30日内支付万某某2017年11月至2018年8月期间的医疗费自费部分共计32,315.9元；二、陈某应承担上述期间后万某某医疗费的自费部分的一半；三、陈某应自2018年9月起每月支付万某某生活费300元至双方婚姻关系终止日。万某某还曾于2019年10月向本院起诉要求陈某承担医疗费(2018年9月至2019年6月期间)，后双方在本院主持调解下达成一致意见：陈某于2020年6月30日前给付万某某2018年9月起至2019年6月止的医疗费合计11,000元。经本院核算，万某某2019年7月至2020年5月期间的医疗费(自费部分)总额为33,359.57元。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现万某某罹患XXX疾病，并处于失业状态。陈某称万某某的XXX疾病已治愈，且万某某自己有存款，但并未就此举证，故本院对其主张不予采信。在14422号生效判决中已确认陈某应承担今后万某某医疗费自费部分的一半和自2018年9月起至双方婚姻关系终止日每月300元的生活费，据此万某某要求陈某承担2019年7月至2020年5月的医疗费自费部分的一半和生活费的诉讼请求，本院予以支持。对于医疗费的金额，应以本院核算的金额为准。对于生活费的金额，因每月300元的标准仍在合理范围内且未超出陈某的承受能力，故本院仍按照每月300元的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、陈某应于本判决生效之日起十日内支付万某某2019年7月至2020年5月期间的医疗费自费部分的一半共计16,679.79元；二、陈某应于本判决生效之日起十日内支付万某某2019年7月至2020年5月期间的生活费3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 何倩二〇二〇年十月十二日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2978号 原告：王舰，男，1982年4月14日生，公民身份号码，汉族，住江山市。 原告：冯翠燕，女，1982年12月22日生，公民身份号码，汉族，住江山市。 上述二原告委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：刘香仙，女，1979年10月11日生，公民身份号码，汉族，住江山市。 原告王舰、冯翠燕为与被告刘香仙追偿权纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告王舰、冯翠燕及其委托诉讼代理人王笏增，被告刘香仙到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告王舰、冯翠燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告为其代为偿还的借款本金223000元，利息39563.66元，合计代偿金额262563.66元；2.要求被告支付自2020年5月14日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失；3.木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告因缺少资金，向江山市农商银行淤头支行凤林分理处贷款230000元，该借款由被告前夫周小雄及原告王舰、冯翠燕提供连带责任担保。上述借款到期后，被告于2018年7月17日归还借款本金7000元，后分文未还。2020年5月13日，原告代被告偿还了借款本金223000元，利息39563.66元，合计代偿金额262563.66元。该款项经原告多次催要无果。原告认为：原告为被告的借款提供连带责任保证，并代为偿还了借款本金及利息，原被告之间己形成新的债权债务关系，有权向被告行使追偿权。根据《民事诉讼法》和《担保法》的规定，向法院起诉要求被告偿还原告代偿的债务。被告辩称，该笔银行贷款系被告替案外人祝某某所借，本人没有用到一分钱，祝某某系本人和两原告的亲戚，当时做房地产生意的，后因经营不善，欠银行很多贷款没有还。该笔欠款应该由祝某某去还，本人没有能力偿还，要求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.江山市农商银行《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告于2018年6月30日向银行贷款230000元，两原告和被告前夫周小雄提供担保的事实。2.江山市农商银行《收贷收息凭证》三份，证明两原告作为担保人代偿被告银行贷款本息的事实。3.江山市农商银行淤头支行出具的《证明函》一份，证明两原告代偿被告借款本金223000元，利息39563.66元，合计人民币262563.66元的事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的三组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定原告起诉的案件事实。 本院认为，本案被告作为银行借款债务人，借款到期后不能履行偿还义务，两原告作为其贷款连带责任保证人替被告履行了保证还款义务，依照《中华人民共和国担保法》的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。两原告现行使追偿权合法有据，本院依法予以支持。被告称该笔借款系案外人使用，其不应当承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘香仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王舰、冯翠燕代偿款人民币262563.66元，并支付自2020年5月14日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告刘香仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月九日 书记员  曾倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周杰，系该行行长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：蒙金凤，女，生于1990年6月12日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人蒙金凤信用卡纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1057号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人蒙金凤应支付申请执行人案件款13558.09元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年4月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人蒙金凤。2、2020年4月21日、5月25日、8月3日、9月14日、10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人蒙金凤的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过网格员到被执行人蒙金凤住所地秦川社区进行调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人蒙金凤纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月20日，本院通过与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行谈话,明确告诉：蒙金凤目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的13558.09元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒙金凤无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 乔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6815号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：刘建丰，男，汉族，1960年4月2日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告刘建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5129号原告：马永彩，女，1972年12月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：方聿财，男，1971年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告马永彩与被告方聿财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永彩及委托诉讼代理人仝太富、被告方聿财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告因资金紧张借到原告人民币100000元，多次催要，2019年农历4月在原告儿子过贴时，偿还原告20000元，后又继续催要，余下80000元至今未还。为此，请求人民法院依法按原告的诉讼请求判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2012年1月16日被告方聿财向原告马永彩借款100000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认，故原告主张要求被告方聿财清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款是否偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩借款已经偿还，未提供证据证明，故被告抗辩意见本院不予采纳。关于涉案20000元，原告主张是被告已经偿还数额，被告抗辩是原告马永彩借被告方聿财的借款，被告未提供证据证明，故被告抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告方聿财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永彩偿还借款80000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告方聿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年十月十二日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13301号原告：杨根玉，女，汉族，1978年9月6日出生，住浙江省宁海县************，公民身份号码：330************083。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告：童海军，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省随州市曾都区*******委会四组，公民身份号码：429************911。原告杨根玉与被告童海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在本案审理过程中，原告杨根玉于2020年10月22日以愿与被告童海军庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告杨根玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨根玉撤回起诉。本案受理费2578元，由原告杨根玉负担。原告杨根玉已预交。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7743号原告：刘标飞，男，1977年7月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张红风，男，1981年5月7日生，汉族，住滑县。原告刘标飞诉被告张红风承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标飞及委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼。被告张红风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘标飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我冷库款20000元及占用期间的利息（利息自2014年8月25日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份原告为被告安装冷库一座，被告验收后于当月投入使用。经双方结算，总工程款为42600元，被告称手头资金周转困难，于2014年8月25日为原告出具欠款凭证一份，还口头承诺一个月后付清。后原告多次催要，被告分批共支付原告22600元，下欠20000元至今未清偿。被告张红风未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为被告安装冷库。工程结束后，被告于2014年8月25日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金肆万贰仟陆佰元正（￥42600.00）2014年08月25日欠款人张红风”。欠条出具后，被告偿还原告22600元，尚欠20000元，至今未偿还原告。本院认为，被告欠原告工程款20000元至今未还，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工程款20000元，应予支持。至于利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告张红风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红风于本判决生效后十日内支付原告刘标飞工程款20000元（利息以20000元为基数，自2020年9月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘标飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张红风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十月二十日书记员  孟 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10682号申请人：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，统一社会信用代码91320281760532800G，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包齐昌，江阴市昌帆机械轧辊有限公司总经理。被申请人：广东华钢钢业股份有限公司，统一社会信用代码91445200669802013W，住所地揭阳市蓝城区白塔镇红塔工业区内。法定代表人：张锐绵，广东华钢钢业股份有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司与被申请人广东华钢钢业股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东华钢钢业股份有限公司的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市昌帆机械轧辊有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结广东华钢钢业股份有限公司的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执674号申请执行人：崔兴华，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地：河南省陕县，现住河南省渑池县。被执行人：王启荣，男，1955年2月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行崔兴华申请执行王启荣民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划133588元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，发现被执行人在户籍所在地有房产登记信息，但申请执行人不要求处置房产。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月十六日书记员  史丽娟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书粤53**民初2832号原告：黄洁清，女，1968年2月5日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************020。被告：沈水英，女，1981年6月10出生，汉族，身份证住罗定市*************，身份证号码：441************109。现住罗定市***************。原告黄洁清与被告沈水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄洁清于2020年10月9日以与被告沈水英自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洁清撤诉。案件受理费2055元（原告已预交），由原告黄洁清负担。审判员  廖伟承二〇二〇年十月九日书记员  谢春花
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终546号   上诉人（原审被告）：陕西金桥建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蒋桂花，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：杨芬弟，该公司董事长。上诉人陕西金桥建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕01**民初3003号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西金桥建设有限公司上诉称：本案涉案合同中第一条约定了合同履行地为“周至黑河平原段综合治理工程第17合同段”，根据相关法律规定，本案应由陕西省周至县人民法院或者西安市雁塔区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省周至县人民法院或者西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西特耐尔科技发展有限公司的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷。因本案未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西特耐尔科技发展有限公司要求给付货款及违约金，系接收货币一方，其住所地西安市鄠邑区为本案的合同履行地，故西安市鄠邑区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员刘 艳 枫                                  二0二0年十月二十三日                           书记员  杨琳   1
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初927号原告：吴立平，男，1972年12月31日出生，汉族，住址：广东省平远县****************。公民身份号码：352************513。原告：吴冬华，女，1975年11月21日出生，汉族，住址：广东省平远县****************。公民身份号码：441************268。被告：平远县远源房地产开发有限公司，住址：广东省平远县大柘镇黄沙。统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨文胜,该公司员工。原告吴立平、吴冬华与被告平远县远源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴立平、吴冬华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴立平、吴冬华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立平、吴冬华撤回起诉。本案受理费3423.6元，依法减半收取1711.8元（原告吴立平、吴冬华已预交），由原告吴立平、吴冬华自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十月二十三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1432号 赵晓辉、李克宁： 赵晓辉与李克宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4557元及房屋过户。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且双方已按和解协议履行全部义务。至此，赵晓辉向本院申请执行的（2020）吉0113民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执581号申请执行人：刘德余，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市友联矿业有限公司。法定代表人：杜大勇，系该公司董事长。住所地：四川省万源市太平镇。申请执行人刘德余与被执行人万源市友联矿业有限公司合伙纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2014）万源民初字第1423号民事判决书，，被执行人万源市友联矿业有限公司应支付申请执行人案件款534550.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人万源市友联矿业有限公司。2、2020年7月3日、9月17日，本院通过网络查控系统对被执行人万源市友联矿业有限公司的财产进行了查询，查明被执行人万源市友联矿业有限公司名下无银行账户及其他可供执行的财产线索。3、本院通过对被执行人万源市友联矿业有限公司进行实地调查，查明该公司系已吊销，未注销，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人万源市友联矿业有限公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年9月21日，本院在穷尽了一切措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的534550.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市友联矿业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十月十六日书记员  侯成果
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2178号 原告：徐才宝，男，1957年4月6日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县华埠镇宋村村民委员会，住所地:开化县华埠镇宋村。 法定代表人：徐明开，主任。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原告徐才宝为与被告开化县华埠镇宋村村民委员会（以下简称宋村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐才宝及其委托诉讼代理人傅代宝、被告宋村村委会法定代表人徐明开及其委托诉讼代理人姜前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐才宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款14516元和青苗补偿费11724元，合计26240元。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订一份《土地流转协议》，约定：原告将位于宋田畈的水田0.5亩转让给被告，用于开发高山蔬菜基地的道路建设需要，土地转让费按实际标准计算。原告该地块实有面积0.977亩，原来种植桑树，被告在建设道路后，剩余土地已无法使用。2020年6月24日，被告将原告转让的0.977亩土地按每亩23000元的标准，计22610元征地补偿费汇入原告账户。原告认为，根据开化县人民政府开政发（2017）306号文件的规定，原告的地块属于四级区片耕地，补偿标准应当适用每亩38000元的标准，另外，还有青苗补偿费也应按每亩12000元的标准补偿。故诉至法院，希判如所请。 被告宋村村委会辩称，原、被告签订《土地流转协议》事实，村里为了发展经济，建设高山蔬菜基地需用到28户村民的承包田地，均与相关村民签定了土地流转协议。原告流转的土地系沿着水沟层层上升的一条狭长的梯田，近年来已经荒芜。虽然双方签订协议只流转0.5亩，但由于所建道路是沿着水沟上升的，原告剩余的部分田地再利用确实有困难，因此，被告已经将原告的整个地块0.977亩均按村里确定的标准全部补偿给了原告。被告流转的地块属于村里确定的高山田，根据村两委的确定的补偿标准就是每亩23000元。被告已经全额补偿了原告的土地流转费。因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2018年7月3日原、被告签订的《土地流转协议》一份及承包权证一份，用以证明原告将自己承包的位于宋田畈的水田0.5亩转让给被告所有，转让费约定按实际标准计算，双方不得收回约定；2、被告宋村村委会制作的高山蔬菜基地道路开发征地补助表一份及银行转账记录一份，用以证明被告按每平方米35元的标准支付给原告补偿费22610元；3、开化县人民政府开政发（2017）306号文件一份，用以证明按照《开化县征地补偿安置政策》，原告的地块属于四级区片耕地，补偿标准应当适用每亩38000元的标准，另外，还有青苗补偿费也应按每亩12000元的标准补偿。 被告宋村村委会为支持其诉讼主张，要求证人徐某、留小林出庭作证。 本院根据被告宋村村委会的申请，准许证人徐某、留小林出庭作证。证人徐某在庭审中陈述：我是村委会委员。2018年搞高山蔬菜基地时，村委会是讨论过的，高山田和低山田补偿标准是不一样的。原告田地所在位置属于高山田，按每亩23000元补偿。原告土地流转之前已经荒芜多年了，都是茅杆（即巴茅），茅杆长得那么高，不是几年内就能长成的。证人留小林在庭审中陈述：我原来是村里的会计，2017年才退下来。分承包田的时候，田地是按一等田、二等田、三等田分的，一等田在村子房屋以下，产量高，三等田在供水站位置的路以上，产量低，相同人数的承包户，如分到三等田，其面积就多，三等田相比一等田，要相差一半左右。原告在宋田畈是三等田，位置比较高。 双方当事人质证意见及本院认证意见如下： 对于原告提供的的证据1、2，被告对证据的三性均无异议，对证据3，认为本案并非土地征用，只是土地使用权的流转，不适用《开化县征地补偿安置政策》的规定，该政策与本案没有关联性。 对于被告宋村村委会提供的证人徐某、留小林的证词，原告有异议，认为高山田和低山田并没有明确的划分标准，原告的地块属于三等田也没有文件记录，证人的说法没有依据。 本院认证意见为：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3,本院认为双方在《土地流转协议》对转让费只是约定按实际标准计算，并没有约定按开化县征地补偿安置政策的相关标准计算，土地流转和征地补偿确实也不是一回事。被告宋村村委会对涉及到本次土地流转的**村民，均是按村两委确定的补偿方案统一确定补偿费，不能使用不同的标准。被告认为土地流转不能套用国家征地补偿标准的异议成立，故该证据与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的有效证据。对两证人到庭作证的证词，本院认为具有客观性，原告承包的地块确实在山上。从路两边的情况看，确实有少许二、三人高的桑树间杂在二、三米高的巴茅（茅杆）中，可以认定该地块是有些年头没有进行耕种管理了。因此，本院对证人徐某、留小林的证词均予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 2018年7月3日，原、被告签订一份《土地流转协议》，约定：原告将位于宋田畈的水田0.5亩转让给被告，用于开发高山蔬菜基地的道路建设需要，土地转让费按实际标准计算。原告该地块实有面积0.977亩，原来种植的桑树，因多年缺乏管理，稀疏的几株桑树已被茂密的巴茅淹没。原告流转的土地系沿着水沟层层升高的狭长的梯田，所建道路也是沿着水沟上升，修筑道路后，道路两边的剩余地块再利用确实有困难。虽然双方签订协议只流转0.5亩，但被告在2020年6月24日已将原告整块田地（0.977亩）按每亩23000元的标准，总计金额22610元汇入原告账户。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转协议》，系双方在协商的基础上自愿签订，内容不违反法律规定，是有效的民事合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经将流转的土地交付给被告，履行了自己的义务。。被告宋村村委会对涉及到本次土地流转的**村民，是按村两委确定的统一补偿标准发放补偿费，对原告流转的土地已经按标准全额支付给了原告，也履行了自己的义务。原告要求按《开化县征地补偿安置政策》的规定给付征地补偿款和青苗补偿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告徐才宝的诉讼请求。 本案受理费456元，减半收取228元，由原告徐才宝负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4186号原告：王建须，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：王伟，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省方城县。原告王建须与被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建须到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建须向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告小麦款1344元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月10日原告在被告处存小麦1680斤，折面1294斤，折钱1344元，原、被告约定原告可以随时要面或者要钱，2019年6月份原告要求被告按约定给小麦款1344元，但被告却以无钱为由拒不支付，故原告具文起诉。被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月10日，原告在被告处存小麦、兑换面粉，现余面粉价值1294元未支取。本院认为，原告曾在二被告开办的面粉厂存小麦兑换面粉，双方之间已形成合同关系，被告负有向原告兑付小麦面粉的义务。现因二被告停止经营，致使原告存在被告处的小麦价值1294元无法支取。故对原告请求被告对于下余的小麦按照约定折钱1344元的请求，本院根据查明情况支持1294元。被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告王建须支付小麦款1294元。二、驳回原告王建须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢志彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15111号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：张松，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：柳青青，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告张松、柳青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人何蓉琴到庭参加了诉讼。被告张松、柳青青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年3月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理服务费1397.03元；2、判令被告立即向原告支付逾期物业管理服务费违约金（从2018年3月1日起至物业管理服务费付清之日止，按合同约定以拖欠物业管理服务费为基数按日千分之三计算）。事实和理由：被告购买了XX一期的房屋，拖欠原告物业服务费，原告多次催收无果。 被告张松、柳青青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张松、柳青青系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为134.83平方米，系花园洋房。 2013年7月，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX一期提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立后并经小区业主委员会通过法定程序选聘、续聘的物管企业签订《物业委托管理服务合同》进场之日止；多层住宅的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）；公共用水、电据实公摊。该合同还约定了其他事项。该合同于2013年8月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2013年10月12日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX一期的住宅物业服务费标准进行了备案，载明的标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告为XX一期提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区仙桃街道同盛路社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX一期的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX一期提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2018年3月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×134.83平方米×4个月=1402.23元。原告诉请主张物业服务费1397.03元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张松、柳青青在本判决生效之日起三日内支付原告重庆创模物业管理有限公司2018年3月至2018年6月期间的物业服务费1397.03元； 二、驳回原告重庆创模物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张松、柳青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曹 彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：王书缘，男，1991年11月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王书缘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金30043.88元、利息2645.93元、违约金（滞纳金）1211.60元,合计33901.41元（利息、违约金计算至2020年5月3日，自2020年5月4日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为38×××23，卡号：49×××01。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年3月26日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计37000元，其中2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金30043.88元、利息2645.93元、违约金（滞纳金）1211.60元,合计33901.41元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金30043.88元、利息2645.93元、违约金（滞纳金）1211.60元,合计33901.41元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书缘于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金30043.88元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费325元（已减半收取），由被告王书缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4771号原告：彭瑞，女，1980年12月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐铭，男，1986年2月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：江元英，女，1959年3月10日出生，汉族，住息县，系被告母亲。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告彭瑞与被告徐铭健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭瑞及其委托诉讼代理人丁斌、被告徐铭及其委托诉讼代理人江元英、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31471.8元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月18日11时40分许，被告徐铭驾驶二轮电动车，沿天丰路东侧非机动车道由北向南行驶至天丰路西亚超市西门口路段时，与骑二轮电动自行车的彭瑞相撞，致两车受损及徐铭、彭瑞二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告徐铭负本次事故的主要责任，原告彭瑞负本次事故的次要责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告徐铭辩称:1.要求对事故情况重新进行调查核实，我应该承担次要责任；2.对原告的三期鉴定结论有异议，我要求鉴定时通知我到场，但鉴定时未通知我到场；3.原告在5.18-5.25日住院治疗，25号之后没有用药，属于挂床；4.原告在检查时有对乙肝、丙肝、梅毒的检查，该检查与原告伤情无直接关联性，应当予以扣除；4.原告的病案首页记载的病情与诊断证明书中的伤情不一致，应当以住院病案首页为准；5.本地同类型鉴定费用为600元，而本案鉴定费为1460元，增加了诉累；6.误工费和护理费标准缺乏依据；7.住院伙食补助费按照住院天数计算；8.交通费没有票据，不应支持。经审理查明，2020年5月18日11时40分许，被告徐铭驾驶二轮电动车，沿天丰路东侧非机动车道由北向南行驶至天丰路西亚超市西门口路段时，与骑二轮电动自行车的彭瑞相撞，致两车受损及徐铭、彭瑞二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告徐铭负本次事故的主要责任，原告彭瑞负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2020年5月18日入住息县人民医院住院，经诊断为：左手无名指远节缺失。原告的长期医嘱单、临时医嘱单及体温单显示其自2020年5月25日之后并未用药，存在挂床行为，原告实际住院天数为8天，共花费医疗费4301.66元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该所于2020年9月18日出具鉴定意见：被鉴定人彭瑞自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，被告在法定的复核期内并未向息县公安局交通警察大队提出复核申请，且被告也未提供相应的证据推翻该认定结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，故对原告的损失，应当由被告承担65%的赔偿责任。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且被告未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤导致的实际花费，原告的各项检查均有医生出具的医嘱，故原告关于医疗费的诉请本院予以支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的交通费按照实际住院天数每天20元计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：4301.66元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、误工费：47272元/年÷365天×90天=11656.11元；6、交通费：160元；7、鉴定费：1460元。以上1-7项共计30731.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐铭于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭瑞各项损失共计19975.67元（30731.8元×65%）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为293元，由原告彭瑞承担103元，被告徐铭承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费586元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十月二十七日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1475号申请人：常军。被执行人:李金胜。本院在执行，常军与李金胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款183.52元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十月二十七日书记员  阎晨浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1145号原告：赵健，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组，负责人喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告赵健与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。赵健向本院提出诉讼请求：判决确认原告与河南证券有限责任公司（和正实业前身）1995年5月至1998年12月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。庭审中，原告当庭表示放弃要求支付1000元补偿金的诉请。事实和理由：赵健于1995年5月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，本人与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从1995年5月进入河南证券安阳营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现中原证券安阳分公司为当时入职职工交纳养老保险金的时间均为1998年5月，原告自1995年5月进入原河南证券安阳营业部到2002年12月为时7年零7个月（在原河南证券安阳营业部工作）。本人已通过财务档案查阅到1995年6月至1998年12月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在1995年5月至1998年12月存在劳动关系。和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，本案中，原告诉请确认其与河南证券有限责任公司相应时间段之间存在劳动关系以原告提交的证据为准，和正实业没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司1995年5月至1998年12月存在劳动关系。本院经审查认为，原告起诉要求确认其与河南证券有限责任公司1995年5月至1998年12月间存在劳动关系，被告和正实业对此确认请求表示没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告请求确认劳动关系一事进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵健的起诉。案件受理费50.00元，全额退还赵健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 光
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1246号之一申请执行人：肖建，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：卫克，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：张苏理，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行肖建与卫克、张苏理民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张苏理名下所有的豫Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张苏理名下所有的豫Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3697号原告：梁光树，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：欧荣平，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告梁光树诉被告欧荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告梁光树于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁光树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梁光树撤诉。本案受理费5004元，减半收取2502元，由原告梁光树负担。审判员  廖耀东二〇二〇年十月二十六日书记员  成 晶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2395号原告：卢桂菊，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：黄自峰，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：李静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：辛兰亭，女，1975年6月1日出生，住河南省范县。原告卢桂菊与被告黄自峰、李静、辛兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂菊及委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告黄自峰到庭参加诉讼，被告李静、辛兰亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢桂菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄自峰、李静偿还原告的借款200000元及利息54000元（利息按照年利率6%自2016年2月27日起计算至起诉之日止，直至本息还清为止）；2．依法判令被告辛兰亭对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告黄自峰、李静因店面装修向原告借款200000元。原告将此款项以手机银行转账方式交付被告黄自峰180000元，剩余20000元通过现金方式交付给被告黄自峰。被告黄自峰为原告出具借据一份。约定借款期限为2016年2月27日至2017年2月26日，被告辛兰亭作为该笔借款的担保人，并约定借款利息为月息2分。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱拒绝还款。被告辛兰亭作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。因被告黄自峰与被告李静系夫妻关系，且该笔借款用于被告黄自峰、李静共同经营的饭店装修，应当认定为该笔借款为被告黄自峰、李静的夫妻共同债务。被告黄自峰辩称，借款属实，借款人是黄自峰，愿意承担还款责任。李静和辛兰亭是担保人。借款到期后原告没有向担保人催要过借款，担保期间已过，担保人不应当承担还款责任。被告李静、辛兰亭未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，手机银行转账记录一份，微信转账记录两份。经质证被告黄自峰无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月27日，被告黄自峰因经营饭店向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年2月27日至2017年2月26日。被告李静、辛兰亭为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告通过手机银行转账方式向被告黄自峰支付了借款180000元，通过现金方式向被告黄自峰支付借款20000元。2016年3月31日被告李静通过微信转账支付借款利息4000元，2016年5月2日通过微信转账支付借款利息4000元，两次共计支付借款利息8000元。借款借出后，被告黄自峰未依约未偿还借款本息，被告李静、辛兰亭也未履行保证还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄自峰向原告卢桂菊借款200000元，由转账凭证及借据予以证实，且被告黄自峰对借款事实和数额无异议，双方借贷关系依法成立。借款到期后被告黄自峰未依约偿还借款本息，已构成违约，故对原告主张被告黄自峰偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李静偿还的利息8000元，应予以扣除。原告主张被告黄自峰与被告李静系夫妻关系，应承担共同还款责任，但被告黄自峰不认可二人系夫妻关系，原告卢桂菊也未提供证据支持自己的主张，故对原告卢桂菊主张被告李静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辛兰亭为案涉借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应认定为案涉借款履行期限届满后6个月，案涉借款2017年2月26日到期后，原告卢桂菊未提供证据证实在保证期间内向被告辛兰亭主张过债权，故对原告卢桂菊主张被告辛兰亭对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李静、辛兰亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄自峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢桂菊借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%自2016年2月27日计算至借款付清之日止，扣除已偿还的利息8000元）；二、驳回原告卢桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告黄自峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十九日书记员  张 标
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2560号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张凤利，男，1980年3月13日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤利在财付通支付科技有限公司085e9858e2992c1c3ad600e67@wx.tenpay.com账户内存款人民币6247.03元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保70号XXXXX银行永吉支行事由：吉林市成成雪业旅游服务有限公司与吉林市桥山房地产开发有限公司委托合同纠纷一案（2020）吉0221财保42号协助冻结通知书关于吉林市桥山房地产开发有限公司在XXXXXX（处）账户X********的存款352,720.00元，请暂停支付十二个月(从2020年10月21日起至2021年10月20日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3630号 原告：李舒康，男，1996年3月28日出生，公民身份 号码×××38，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王雪刚，男，1987年11月26日出生，公民身份 号码×××54，汉族，住安徽临泉县城关镇人民 西路56号。 原告李舒康与被告王雪刚民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元，支付利息1031元。本院于2020年6月5日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舒康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日、21日，原告分别向被告转款5000元、10000元，同时，被告向原告出具了借条一份,载明：被告向原告共借款15000元，借款期限至2020年2月21日止，利息共计1031元。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王雪刚于本判决生效之日起十日内归还李舒康借款本金15000元，支付利息1031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由王雪刚负担。 原告李舒康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪