广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16799号原告：东莞市捷大机械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号D栋A区**，统一社会信用代码为914************777。法定代表人：邓积权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：冯少明，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************之2，公民身份号码为441************518。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：惠州市精艺丰自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区********学湖洋村民小组B单元厂房一栋一楼，统一社会信用代码为91441300MA4UJ2Y82Y。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************之2，公民身份号码为441************524。原告东莞市捷大机械科技有限公司（以下简称捷大公司）与被告冯少明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月6日公开开庭进行审理。后捷大公司追加惠州市精艺丰自动化科技有限公司（以下简称精艺丰公司）、张某1作为被告，本院准许并转为适用普通程序，分别于2020年3月10日、2020年7月20日公开开庭审理。原告捷大公司的委托诉讼代理人刘清华、被告冯少明的委托诉讼代理人黄碧学、被告张某1（同时代表精艺丰公司）到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案延长审限审理，现已审理终结。原告捷大公司向本院提起诉讼：1.冯少明、精艺丰公司、张某1支付货款2391748元及利息（以2429000元为基数自2017年11月15日计至2017年11月16日，以2424399元为基数，自2017年11月15日计至2018年3月27日，以2466606元为基数自2018年3月27日计至2018年3月29日，以2387416元为基数自2018年3月29日计至2018年5月31日，以2391748元为基数，自2018年5月31日计至付清之日；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由冯少明、精艺丰公司、张某1承担。事实和理由：2015年8月24日，捷大公司与惠州市惠城区精艺丰五金加工厂（以下简称精艺丰厂）签订《合同书》，合同约定了品名、数量、金额及付款方式。合同签订后，捷大公司与东莞市珊羚五金机械设备有限公司（以下简称珊羚公司）签订《购销合同》，由珊羚公司直接将货物送至精艺丰厂车间。由于精艺丰厂自身资质低，无法融资剩余的70%款项，只能分期付款。前期精艺丰厂有分期支付，从2018年5月31日开始停止付款，截至起诉之日尚欠货款2391748元。因精艺丰厂已注销，只能以其经营者作为被告。精艺丰厂与精艺丰公司的人员、财产存在混同，两者是混同经营，故精艺丰公司、张某1应当共同连带承担相应的债务。被告冯少明辩称，冯少明与捷大公司签订的合同并未实际履行。冯少明没有支付定金或者货款，也没有收到机器设备。捷大公司与精艺丰公司签订了设备购销合同，捷大公司的设备交付给精艺丰公司，货款由精艺丰公司支付，并出具了发票。因此，合同相对方是精艺丰公司，冯少明没有义务支付货款。被告精艺丰公司、张某1辩称，涉案合同是精艺丰公司与捷大公司签订，购买20台机器，共计4660000元。精艺丰公司已支付了2442000元，通过个人账户及现金支付了1642000元，通过融资方式支付800000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合当事人的陈述及其证明，查明事实如下：精艺丰厂是冯少明投资经营的个体工商户，登记的经营地址为广东省惠州市**************，该厂于2014年7月22日成立，于2015年9月21日核准注销，注销原因为“升级为公司”。精艺丰公司于2015年10月20日成立，成立时的股东为张某1与冯少燕，后股东变更为张某1一人。冯少明与张某1原为夫妻，两人于2005年登记结婚，于2012年登记离婚。冯少明与冯少燕是兄妹。2015年8月24日，捷大公司作为乙方、精艺丰厂作为甲方签订《合同书》（以下简称合同①），约定：甲方向乙方购买20台设备，金额合计4660000元；交付地点为甲方工厂即惠州陈江仲恺；货款结算方式及期限为定金200000元、余款30%均分18个月、70%设备融资；双方同意采用银行转账或电汇等方式支付货款，乙方原则上一律不接受现金，如确需现金收款的，收款人必须持有加盖乙方公章并经乙方法定代表人签名的授权委托书方能收取现金，否则该收款行为系个人行为，乙方一律不予认可，由此造成的损失乙方不承担责任。合同①甲方有精艺丰厂的盖章及冯少明的签名，乙方有捷大公司的盖章及邓积权的签名。2015年9月，珊羚公司按照捷大公司的指示将设备送至合同①约定的地点，并由陈展胜签收。精艺丰公司提交劳动合同、声明、辞职申请书载明，陈展胜是精艺丰公司的总经理，合同期限自2015年8月10日至2016年8月31日。2015年10月22日，捷大公司作为乙方、精艺丰公司作为甲方签订《合同书》（以下简称合同②），约定：货款结算方式及期限为定金200000元首付，余款由甲方办理融资支付；其他内容与合同①一致。合同②加盖了双方的公章，没有人员签名。合同①和合同②均未明确约定融资的时间，也没有约定逾期付款违约责任。精艺丰公司、张某1主张其已经支付了2442000元（直接汇款支付1482000元、现金支付160000元、融资方式支付800000元），其中2015年8月26日支付定金100000元、2015年9月7日支付定金50000元。此外，精艺丰公司、张某1还给了捷大公司金额为3800000元的商业汇票，因余额不足无法兑现。捷大公司确认上述转账金额及融资方式支付的金额合计2282000元，不确认现金支付金额。精艺丰公司、张某1未就现金部分提供证据。捷大公司已经开具了650000元的发票，发票载明的购买方为精艺丰公司。捷大公司认为合同②及发票是配合冯少明办理融资签订，实际履行的合同是合同①，设备购买方是精艺丰厂，设备送至合同①约定的地点。捷大公司基于精艺丰公司与精艺丰厂混同，要求精艺丰公司、张某1承担连带责任。冯少明、精艺丰公司、张某1则主张设备购买方是精艺丰公司，签约人、收货人、付款人均为精艺丰公司，精艺丰公司与精艺丰厂相互独立。捷大公司认为精艺丰公司由精艺丰厂升级而来，合同①精艺丰厂指定的收货地址“惠州市陈江仲恺”就是精艺丰公司的经营地址，送货时精艺丰公司并未成立，签收人陈展胜也是精艺丰厂的员工。对于捷大公司主张的交易情况，冯少明解释称：1.精艺丰厂经营不善而后注销，注销事宜由张某1代为处理，注销后没有成立公司，其不清楚为何注销事项为“升级为公司”；2.冯少明因自身原因没有实际履行合同①，也没有取消合同①；3.冯少明原本打算在惠州陈江仲恺办新的工厂，合同①约定的收货地址是新厂地址；4.精艺丰厂是小作坊，大多数为临时工，没有购买社保，因注销时间较长也无法提供工人工资发放名册；5.陈展胜不是精艺丰厂的员工；6.冯少明表示其没有参与精艺丰公司的经营，也不清楚精艺丰公司的经营情况及合同②的签订情况。张某1称精艺丰公司在登记成立前已经聘用员工经营，其不清楚合同①的签订情况，也没有参与精艺丰厂的经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。精艺丰公司自愿承担本案合同责任，本院对此确认。捷大公司确认收到货款2282000元，本院亦予以确认。围绕双方争议，本院分析如下：关于现金付款的争议精艺丰公司、张某1主张其还支付了160000元现金，捷大公司不予确认，精艺丰公司、张某1对此负有举证证明的责任。精艺丰公司、张某1未提交证据证明其上述还款情况，故本院对其主张的现金付款情况不予采信。案涉设备货款共计4660000元，已付2282000元，尚欠2378000元。关于冯少明应否承担责任的争议捷大公司主张精艺丰厂是合同相对方，并据此要求冯少明承担合同责任。对此，本院认为，第一，合同①是相关当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约方具有约束力。捷大公司在收到定金后根据合同①约定的地点交付机器设备，已经实际履行了合同义务。冯少明主张合同①未履行也未取消，与上述交付情况不符。第二，精艺丰厂由张某1经手注销，其后张某1于2015年10月20日成立精艺丰公司，精艺丰公司的住所地与冯少明主张的新办工厂的地址相同。而案涉设备于2015年9月交付，在此情况下，张某1与冯少明主张收货人员不是精艺丰厂的员工，且无法提供精艺丰厂的员工名册，本院对其该主张不予采信。第三，合同②仅有捷大公司和精艺丰公司的盖章，其签订时间是在设备交付之后，上述签订形式以及签订时间，与融资情况相符，捷大公司主张该合同是配合冯少明融资签订的合同，具有合理性。第四，至于具体的付款形式及付款方，并不影响合同相对方的认定。综上，捷大公司主张冯少明是合同相对方，证据充分，本院予以采信。因此，冯少明应当承担付款责任。根据合同①的约定，货款应当在收货之后18个月内结清。设备于2015年9月交付，故货款应于2017年3月结清。现已到期，冯少明应当支付剩余货款2378000元并承担相应的违约责任。捷大公司主张自2017年11月15日起按照银行贷款利率主张逾期利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于贷款利率的调整，2017年11月15日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计算基数为未付货款2378000元。捷大公司诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。精艺丰公司自愿承担合同责任，故捷大公司诉请精艺丰公司对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。精艺丰公司是一人有限责任公司，张某1作为股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，张某1应当对精艺丰公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯少明于本判决生效之日起五日内向原告东莞市捷大机械科技有限公司支付货款2378000元及利息（以2378000元为基数，2017年11月15日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；二、被告惠州市精艺丰自动化科技有限公司、张某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市捷大机械科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费27273.36元，原告东莞市捷大机械科技有限公司负担110.36元，被告冯少明、惠州市精艺丰自动化科技有限公司、张某1共同负担27163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆审 判 员  伦雪莹人民陪审员  叶吉满二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐智权陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。