wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5429号原告：吴书明，男，1952年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴保定，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴书明与被告吴保定排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告吴书明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴书明撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴书明负担。审判员  宋战锡二〇二〇年十月十四日书记员  李 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初2498号 原告：赵金平，男，1973年12月14日出生，汉族,住德清县。 原告：朱明，男，1972年12月6日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：山丹县华美矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县甘新北路(沁园春大酒店)。 法定代表人：杨震。 被告：杨震，男，1985年1月15日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告赵金平、原告朱明、原告李建斌与被告山丹县华美矿业开发有限责任公司、被告杨震加工合同纠纷一案中发现，该案起诉状中李建斌的签字并非其本人所签，李建斌也没有在当时提起诉讼的意思表示，对案涉纠纷李建斌与山丹县华美矿业开发有限责任公司仍在协调中。 本院认为，李建斌并未在起诉状中签字，该案不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵金平、原告朱明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款17000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢740号 申请执行人张尹臻，男，1979年12月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人阚祥文，男，1972年10月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1976号民事判决书，立案受理了张尹臻申请执行阚祥文合伙协议纠纷一案，张尹臻申请执行的金额为人民币1075008元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈子阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2131号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。 被告：南京市六合区热点音乐茶社，住所地南京市。 经营者：王琦。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区热点音乐茶社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人郑丹茹到庭参加诉讼，被告南京市六合区热点音乐茶社经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从曲库中删除《天堂》等283部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失236400元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用350.55元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，其将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。迫不得已，原告授权代理人对被告营业性放映上述部分著作权人享有的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（被告涉嫌侵权音乐电视作品的名单附在民事起诉状后）。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品。为维护著作权人和原告的合法权益，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南京市六合区热点音乐茶社未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理查明如下事实：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，其将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年10月17日，原告至被告的经营场所收集证据，支出消费金额200元，发现被告未经原告授权许可使用上述曲目中283部MTV音乐电视作品的点播服务。 本院认为，被告未经授权许可，以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供MTV音乐电视作品的点播服务的行为，构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。 关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告经营场所位于六合区、经营面积、包间数量、原告因维权支出的合理费用等情况进行酌定为57000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告南京市六合区热点音乐茶社立即停止侵权行为，并从曲库中删除《天堂》等283部涉案音乐电视作品； 二、被告南京市六合区热点音乐茶社于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计57000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元、公告费600元，均由被告南京市六合区热点音乐茶社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵红芳
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执554号 吕某某： 本院于2020年7月15日受理申请人吕某某申请执行郭某某提供劳动者受害责任纠纷一案，依据（2020）晋1182民初365号民事判决书的内容，双方达成一致给付意见并已全部履行完毕。现于2020年10月9日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十月九日 结案通知书 （2020）晋1182执554号 郭某某： 本院于2020年7月15日受理申请人吕某某申请执行郭某某提供劳动者受害责任纠纷一案，依据（2020）晋1182民初365号民事判决书的内容，双方达成一致给付意见并已全部履行完毕。现于2020年10月9日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 2020年10月9日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21212号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王小涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王小涛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3296号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：甘荣静，女，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人甘荣静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘荣静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘荣静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申31号 申请人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 被申请人：无锡中科智能信息处理研发中心有限公司，工商注册号320213000138972，住所地无，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**维纳传感国际创新园**v> 法定代表人：居琦，该公司董事长。 执行过程中，经无锡微纳产业发展有限公司同意，本院于2020年9月29日决定将无锡中科智能信息处理研发中心有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对无锡中科智能信息处理研发中心有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡中科智能信息处理研发中心有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡微纳产业发展有限公司对无锡中科智能信息处理研发中心有限公司享有到享有到期债权31011.78元及迟延履行利息，无锡中科智能信息处理研发中心有限公司未能履行义务。无锡中科智能信息处理研发中心有限公司成立于2010年8月4日，注册资本1263万元，股东中国科学院声学研究所（持股比例60.4117%）、江苏中科物联网科技创业投资有限公司（持股比例39.5883%）。无锡中科智能信息处理研发中心有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件，未执行到位。无锡中科智能信息处理研发中心有限公司名下无可供执行的银行存款（在执行过程中扣划了该公司73000元），无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 本院认为：无锡中科智能信息处理研发中心有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡微纳产业发展有限公司对无锡中科智能信息处理研发中心有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6264号 原告：阎宝玲，女，1957年3月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：颜渊，男，1984年10月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：项玉，女，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告阎宝玲与被告颜渊、项玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝玲的委托诉讼代理人汪素琴到庭参加诉讼。被告颜渊、项玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院庭后亦向原告阎宝玲进行了询问。本案现已审理终结。 阎宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令颜渊、项玉立即返还借款本金60万元，并支付利息(按年利率24%，以60万元为基数，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止)；2.判令颜渊、项玉承担律师费45300元；3.判令阎宝玲在抵押房产价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：颜渊、项玉原系夫妻关系。2019年8月23日，双方签订《借款协议》，协议约定：颜渊、项玉因资金周转之需向阎宝玲借款60万元，借期自2019年8月23日起至2020年8月23日止，月息1.5%，每月26号结息；一旦借款人逾期，贷款人有权立即追回借款，并按年息24%收取利息；违约方承担诉讼费、律师费等。2019年8月26日，双方就南京市，用于保证还款，同时，阎宝玲向颜渊、项玉交付借款本金60万元。借款发生后，阎宝玲突然发现颜渊、项玉已经离婚，颜渊已经失业，项玉也因借贷问题与他人发生纠纷。另外，颜渊、项玉也明确表示无力支付应于2020年5月26日支付的利息。阎宝玲为维护其合法权益，故诉至法院。 颜渊、项玉未作答辩。 阎宝玲围绕诉讼请求依法提交了借款协议、补充协议、招商银行账户历史交易明细表、收款收据、不动产登记证明、房地产抵押合同、不动产权证、平安银行交易明细、委托代理协议、律师费付款凭证、律师费发票、个人信用报告、微信聊天记录等证据。颜渊、项玉未提交证据。颜渊、项玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，阎宝玲提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，阎宝玲作为贷款人与颜渊、项玉作为借款人签订《借款协议》，协议约定：借款金额为60万元；借款利率月利率1.5%，按月计息，利息支付日为每月26日，借款到期时利随本清；借款时间自2019年8月23日起至2020年8月23日止；借款人项玉同意抵押其南京市；如借款人未按约还款，贷款人有权申请对抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的价款优先受偿；一旦借款人未按时还本付息，贷款人有权立即追回借款，并从逾期当日起按年利率24%计算收取罚息；违约方承担守约方承担的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：抵押担保主债权合同为前述《借款协议》；被担保主债权数额60万元；抵押物坐落于南京市；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；顺位在先抵押权为该房地产此前已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，被担保主债务数额为210万元。 2019年8月26日，阎宝玲取得抵押权的《不动产登记证明》。同日，阎宝玲向项玉招商银行账户转账支付60万元，客户摘要为“项玉借款”；项玉亦向阎宝玲出具收到60万元借款的《收款收据》。 自2019年9月26日起至2020年4月26日止，项玉每月向阎宝玲转账支付9000元，合计72000元。 另查明，阎宝玲因本案诉讼支付律师服务费45300元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方签订了《借款协议》，阎宝玲已实际向项玉交付借款60万元，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，项玉、颜渊应当按约定返还借款并支付利息。因项玉、颜渊未按约定支付利息，按照合同约定，阎宝玲有权要求项玉、颜渊立即返还借款，并支付逾期利息，且双方约定的逾期利率（罚息标准）为年利率24%符合法律规定，故项玉、颜渊应当向阎宝玲返还借款60万元，并支付相应逾期利息。 关于律师服务费的问题。本院认为，因项玉、颜渊逾期还款构成违约，根据双方的合同约定，违约方承担守约方承担的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，且律师服务费亦在律师服务收费标准的合理范围内，故项玉、颜渊应当承担律师服务费45300元。 关于抵押权的问题。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，阎宝玲与项玉签订的《南京市房地产抵押合同》应当是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效。阎宝玲已取得抵押权的《不动产登记证明》，故阎宝玲依法享有抵押权。现项玉、颜渊逾期还款，故阎宝玲对抵押不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在抵押范围内享有优先受偿权。 综上所述，项玉、颜渊应当返还阎宝玲借款60万元，并支付相应利息，同时承担律师服务费45300元；阎宝玲对抵押不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、颜渊、项玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还阎宝玲借款60万元，并支付利息（自2020年4月27日起至2020年5月26日止的利息9000元；按年利率24%，以60万元为基数，自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）； 二、颜渊、项玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付阎宝玲律师服务费45300元； 三、如颜渊、项玉未履行上述第一项、第二项债务，阎宝玲有权对项玉名下坐落于南京市不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10253元，减半收取计5126.5元，由颜渊、项玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年十月十二日 书记员 李沁玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1247号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：郑伯忠，男，1975年7月19日出生，汉族，农民,住四川省安岳县高升乡。本院永清法庭移送执行的被执行人郑伯忠缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1455号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人郑伯忠发出执行通知书，责令被执行人郑伯忠向本院缴纳案件受理费65元及申请执行费50元。但被执行人郑伯忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑伯忠在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人郑伯忠在财付通支付科技有限公司安岳县高升乡营业所账户上的存款10.87元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初92号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人包某1，出生于青海省互助土族自治县，汉，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人包某1犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。经海东市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年2月12日20时许，被告人包某1与互助县塘川镇大庄村村民包某2、包顺章等人在塘川镇大庄村元山根防疫执勤帐篷内喝酒时，包某1与包某2因言语不和发生争执，后包某1殴打包某2的头部及面部，致包某2鼻部受伤。经鉴定，被害人包某2的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等。公诉机关认为：被告人包某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，本案系乡村邻里纠纷引起且被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人包某1管制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人包某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年2月12日20时许，被告人包某1与互助县塘川镇大庄村村民包某2、包顺章等人在塘川镇大庄村元山根防疫执勤帐篷内喝酒时，包某1与包某2因言语不和发生争执，后包某1殴打包某2的头部及面部，致包某2鼻部受伤。经鉴定，被害人包某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人包某1与被害人包某2就民事赔偿达成一致意见，被告人赔偿了被害人医疗费4000元，其他损失28000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人包某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人包某1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人包某1犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4201号 申请人:刘仲煌，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县经济开发区。 被申请人：付景繁，男，1998年4月3日出生，汉族，住内蒙古蒙古族自治区巴彦淖尔市五原县。 本院在审理申请人刘仲煌与被申请人付景繁买卖合同纠纷一案中。申请人刘仲煌于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付景繁银行存款86万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人郭林清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付景繁86万元或查封其等值的其他财产。 保全费4820元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 阳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1803号原告：王某，男，1977年3月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：郑某，男，1988年8月2日生，汉族，云南省马关县人。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，于2020年9月29日通知原告王某预交诉讼费，原告王某在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅有恩二〇二〇年十月十二日书记员  杨荣婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4107号申请人：李艳眉。被申请人：赵治强。本院在审理李艳眉与赵治强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在2019年9月5日作出的(2020)鲁1402财保57号民事裁定书，查封被申请人赵治强驾驶的鲁******号小型轿车，期限：2019年9月5日起至2021年9月4日止。李艳眉于2020年10月9日申请解除对赵治强驾驶的******号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人李艳眉申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：解除对赵治强驾驶的******号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年十月九日法官助理李帆书记员杜芸
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执588号 申请执行人：李世忠，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：高永杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人李世忠与被执行人高永杰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世忠于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人高永杰清偿借款10000.00元，负担案件受理费25.00元。 在执行过程中，经做工作被执行人高永杰自动履行了7000.00元，申请执行人李世忠自愿放弃执行标的3025.00元。 本院认为，（2019）甘1027民初3331号民事判决书确定被执行人高永杰的义务已执行完毕，申请执行人李世忠基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人李世忠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘1027民初3331号民事判决书确定被执行人高永杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢781号 被执行人董立安罚金一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初660号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2020）鲁1325执1636号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初660号刑事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2380号原告：湖北嘉日新钢化玻璃有限公司。住址：武穴市大金火车站工业园。统一社会信用代码：91421182573734327R。法定代表人：姜水生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄灿忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县圳口乡圳口街**。公民身份号码3625021983********。本院在审理原告湖北嘉日新钢化玻璃有限有限公司诉被告黄灿忠买卖合同纠纷一案中，原告湖北嘉日新钢化玻璃有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉日新钢化玻璃有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北嘉日新钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告湖北嘉日新钢化玻璃有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月九日书记员  梅 月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3262号原告：孙华柏，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：江苏省高淳纺织机械有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道南漪路**。法定代表人：臧昭剑。被告：臧昭剑，男，1954年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告孙华柏与被告江苏省高淳纺织机械有限公司、臧昭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告孙华柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华柏撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执964号 申请执行人马海洋，男，1983年1月20日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 被执行人李小章，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县三岔镇。 关于申请执行人马海洋与被执行人李小章运输合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海洋向本院申请强制执行,请求被执行人李小章清偿运输费34840元，负担案件受理费335元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：被执行人李小章于2021年3月底履行35175元（含案件受理费335元）。申请执行费428元，被执行人李小章已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1005号原告：李茂利，男，1966年7月21日出生，汉族，系瓦工，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。被告：孙虎利，男，1971年8月27日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被告：辽宁豪天建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路****。法定代表人：邵所，系该公司经理。原告李茂利与被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂利及其委托诉讼代理人王晓坤、梁艳到庭参加诉讼。被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李茂利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠工资款5700元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告李茂利在本溪豪天装饰有限公司承包的桓仁县泡沿廉租房工程项目打工，负责贴瓷砖工作。项目负责人为孙虎利。当时约定按照工程施工的面积结算工资，贴砖每平方米25元，工程结束原告李茂利共计贴砖348平方米，工资总额8700元。被告孙虎利已付3000元，尚欠工资5700元。现请法院依法作出判决，维护农民工的合法权益。孙虎利未答辩。辽宁豪天建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，本溪豪天装饰有限公司与被告孙虎利签订《施工协议书》一份，约定本溪豪天装饰有限公司将桓仁廉租房一期1-5号楼及办公楼室内装饰工程瓦工施工的工程项目交给被告孙虎利进行施工。被告孙虎利雇佣原告李茂利等农民工从事瓦工贴砖工作，约定每平方米25元，按施工面积结算劳务费。项目完成后，被告孙虎利支付原告李茂利劳务费3000元。原告李茂利提供欠条复印件一份，载明：“现欠张洪君、李茂利、武锡江、葛运河桓仁廉租房工时费12600元，武锡江1800元、李茂利5700元、张洪君1650元、葛运河3400元。欠款人：孙虎利。2018年9月17日”。2019年1月8日，被告孙虎利为原告李茂利等四名农民工重新出具“本溪豪天装饰公司（桓仁县泡沿廉租房工程）贴瓷砖拖欠工人工资情况表”，显示数额与上述欠条复印件载明的数额一致。后经原告李茂利催要，被告孙虎利未支付拖欠的劳务费，原告李茂利于2019年就其工资被拖欠事宜向桓仁满族自治县劳动保障监察局进行了举报。被告辽宁豪天建设工程有限公司于2019年1月9日出具情况说明一份，主要内容为：“瓦工包工头孙虎力和豪天公司签订承包5栋楼的瓦工工程，施工过程中我们按进度拨款，工程结束除预留工程保证金1万元，其余款项全部付清，并无欠款”。对该情况说明的内容，原告李茂利不予认可。另查明，本溪豪天装饰有限公司于2018年1月2日变更名称为辽宁豪天建设工程有限公司，即本案被告辽宁豪天建设工程有限公司。现原告李茂利诉至本院，要求被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司连带支付拖欠劳务费5700元。上述事实，有原告陈述、欠条、拖欠工人工资情况表、施工协议书、收据、费用报销单、电子回单、劳动保障监察通知书等证据材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、被告孙虎利出具的欠条复印件及拖欠工人工资情况表，结合当事人陈述，可以证明被告辽宁豪天建设工程有限公司将工程分包给被告孙虎利，被告孙虎利雇佣原告李茂利等农民工施工，并拖欠原告李茂利劳务费5700元的事实。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”结合本案相关事实，被告辽宁豪天建设工程有限公司将部分工程分包给没有用工主体资格的被告孙虎利，再由被告孙虎利招用原告李茂利等农民工进行施工，对拖欠原告李茂利等农民工的劳务费存在过错，应与被告孙虎利承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虎利于本判决生效后立即支付原告李茂利劳务费5700元；二、被告辽宁豪天建设工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李茂利预交），由被告孙虎利负担，被告辽宁豪天建设工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  张树田二〇二〇年十月九日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3198号原告张东旺，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省许昌市建安区。被告朱鑫磊，男，汉族，1985年1月19日生，住许昌市建安区。原告张东旺诉被告朱鑫磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张东旺到庭参加诉讼，被告朱鑫磊本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年供销合作关系，2018年8月11日，被告因资金周转困难，向原告提出借价值75000元货品。被告出于帮忙之心，拿出自己经营的果乐多水果店的75000元货品帮助其周转经营，被告出具欠条一张，载明：今朱鑫磊欠果乐多水果行（张东旺）75000元（柒万伍仟元整），下月起每月最低还款8000元，2018年农历年前结清。后被告偿还了2000元，剩余73000元未支付。原告至法院，请求：1.被告朱鑫磊偿还原告张东旺借款本金73000元；2.本案诉讼费用由被告朱鑫磊承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各1份，据以证明原告和被告的身份信息；2.欠条1份，据以证明被告朱鑫磊欠原告张东旺货款75000元的事实。被告朱鑫磊未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告朱鑫磊对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系多年供销合作伙伴，2018年8月11日，被告因资金周转困难，以赊账方式从原告经营的果乐多水果店购买价值75000元的货品，并向原告出具“欠条”一张，载明：“今朱鑫磊欠果乐多水果行（张东旺）75000元（柒万伍仟元整），下月起每月最低8000元还款，农历年前结清”。后被告朱鑫磊支付货款2000元，下余73000元货款至今未支付。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告张东旺以赊账方式向被告朱鑫磊出卖价值75000元的货物，被告朱鑫磊向原告张东旺出具金额为75000元的欠条一份，后被告朱鑫磊仅支付货款2000元，下余73000元货款至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付剩余73000元货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫磊于本判决生效之日起五日内支付原告张东旺73000元货款。案件受理费因适用简易程序减半收取813元，由被告朱鑫磊承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月九日法官助理樊校君书记员周金梁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4050号 原告：张守新，男，1989年4月30日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：李潮流，男，1991年4月14日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 原告张守新与被告李潮流财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。张守新的委托诉讼代理人韩斌,李潮流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张守新请求：1、判令被告偿还原告车辆损失36000元，鉴定费2000元，合计38000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实及理由：2019年11月1日,被告驾驶原告所有的皖Ｌ×××××起亚牌小型轿车行驶至恒基城小区门口，撞倒小区门口的绿化带，造成车辆受损。该事故经保险公司定损为62500元，车辆损害时保险公司投保的车损险保险额为64558元，该车辆无维修价值，定位报废车辆，车损残值为13500元，因被告的行为造成原告36000元的损失，原告多次找被告要求赔偿，被告一直推脱。 李潮流辩称，车辆损失属实，但我已经给过2000元的评估费了，这个车子也不值49000元。 经审理，本院认定的事实如下：2019年11月1日,李潮流驾驶张守新所有的皖Ｌ×××××起亚牌小型轿车行驶至恒基城小区门口，撞倒小区门口的绿化带，造成车辆受损。该车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为36000元，张守新为此支付评估费2000元。此前，张守新申请对李潮流的皖Ｆ×××××车辆进行了保全，并为此支付申请保全费380元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案李潮流驾驶张守新所有的皖Ｌ×××××起亚牌小型轿车发生事故，造成张守新车辆损失，李潮流应当对张守新的车辆损失进行赔偿，张守新的诉讼请求，本院予以支持。李潮流辩称其已支付张守新评估费2000元，但李潮流未就该主张提供充分有效的证据证明，李潮流的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李潮流于本判决生效之日起十日内给付原告张守新人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费380元，合计742.5元，由被告李潮流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条......损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢344号之一申请执行人：张正豪，男，汉族。被执行人：王海涛，男，汉族。被执行人：常绍贤，男，汉族。被执行人：常拴成，男，汉族。本院在执行张正豪与王海涛、常绍贤、常拴成机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1316号民事判决书，因王海涛、常绍贤、常拴成未按上述生效法律文书履行义务，张正豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1316号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海涛、常绍贤、常拴成负有继续向申请执行人张正豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  张文海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖222号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地江苏省如皋市九华镇郑甸村**。经营者：袁国良，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王云通，男，1990年5月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：王红园，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告如皋市九华镇百花绳网厂（以下简称百花厂）与被告王云通、王红园买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）于2019年4月24日立案受理，案号为（2019）苏0707民初4250号之一。百花厂起诉讼请求判令王云通、王红园向其给付货款369,000元及利息。事实及理由：王云通、王红园做紫菜生意，其为王云通、王红园供应生产所需的玻璃钢管等材料，有送货单为证。2017年12月26日，经双方结算，王云通、王红园出具欠条一份，载明欠款数额为369,000元，此款经其索要，王云通、王红园至今未能支付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王云通、王红园在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。赣榆法院经审查认为，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告向被告出售玻璃钢管等材料，并就买卖事宜签订了购货协议书一份。百花厂与王云通、王红园对王云通、王红园所提交的供货协议书的真实性均无异议，该协议载明了如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖，因卖方所在地在江苏省如皋市，故赣榆法院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定将本案移送如皋法院管辖。如皋法院管辖审查认为，赣榆法院受理本案后依法向两被告送达了应诉通知、开庭传票等，在答辩期间内两被告并未提出管辖权异议，在庭审中经法庭询问也均无异议，且该案已于2019年6月11日、2020年3月20日两次开庭审理并宣布闭庭，至此本案的庭审程序已经终结，无论在赣榆法院受理时其对本案是否具有管辖权，在其对本案开庭审理后，其根据应诉管辖制度也已对本案具有了管辖权，且其移送的时间也已超过法律规定的人民法院依职权移送案件的期限，故赣榆法院将本案移送至如皋法院管辖，不符合法律规定，本案依法不属于如皋法院管辖。该院与赣榆法院协商未果，遂向江苏省南通市中级人民法院书面请示，江苏省南通市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，原告百花厂与被告王云通、王红园买卖合同纠纷一案，赣榆法院已开庭审理且审布闭庭，被告王云通、王红园未提出管辖权异议。双方签订的《购货协议书》第八条虽约定本合同在履行过程中发生争议的，依法向卖方所在地法院起诉，但双方通过应诉管辖方式接受赣榆法院管辖，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，赣榆法院据此获得本案管辖权。赣榆法院裁定将移案件送如皋法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月十三日书记员  苌璐曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初477号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张瑞瑞，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月4日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]462号起诉书指控被告人张瑞瑞犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情影响致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控张瑞瑞犯诈骗罪一案中止审理。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  袁红霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 广
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4600号原告：彭招芬，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202201810018380。被告：肖建华，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭招芬与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭招芬及其委托诉讼代理人朱明，被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭招芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息3.3万元（2020年8月20日以后的利息以3万元为本金按月利率2%计算向原告继续支付至还清为止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款3万元，并于借款当天与原告签订借款合同一份，借款合同约定月息为600元，但被告收到借款后未按照约定支付利息。2020年，原告因急需用钱多次要求被告偿还借款本金及利息无果。被告的行为给原告造成较大损失，原告以3万本金为基数自2016年1月20日至2020年8月20日按月利息600元计算共产生利息3.3万元，本息共计6.3万元，且请求2020年8月11日以后的利息以3万元为本金按月利率2%计算继续向原告支付还清为止。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告肖建华辩称，实际借款是2万元，由于原告买基金亏了，我答应多给原告1万元，所以借条是3万元。后来原告说过只让我偿还本金，不算利息了。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告肖建华向原告彭招芬借款并签订《个人借款合同》，合同约定：被告肖建华向原告彭招芬借款3万元，借款月息600元，每月20日前付清利息，原告彭招芬要求被告肖建华归还本金时提前告知，被告肖建华须在告知之日起30日内归还。原告彭招芬、被告肖建华分别在合同中签名。事后，被告肖建华未按约定偿还原告彭招芬借款本息，原告彭招芬诉至本院。在庭审中，原告彭招芬认可实际支付给被告肖建华的借款是2万元，其中1万元系其买基金亏了，被告肖建华给予补贴，将1万元一并写入借款中。本院认为，被告肖建华向原告彭招芬实际借款本金为2万元，在庭审中，双方均认可其中1万元系被告肖建华给予原告彭招芬的补贴，此1万元不属于借款，在本案中不作处理，故应被告肖建华偿还原告彭招芬借款本金2万元，对原告彭招芬主张超出部分不予支持。对原告彭招芬主张按月利率2%计算利息，因合同中有约定，该约定未违反法律规定，应予采纳，但利息应按借款本金2万元为基数计算，2016年1月20日至2020年8月20日的利息为2.04万元，对此予以支持，对原告彭招芬主张超出部分不予支持，2020年8月21日的利息仍按月利率2%计算，利随本清。被告肖建华辩称，原告说过只让其偿还本金，不算利息了，因被告肖建华未提交证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖建华于本判决生效后十日内偿还原告彭招芬借款本金2万元及利息2.04万元（以借款本金2万元为基数，从2016年1月20日算至2020年8月20日，按月利率2%计算），2020年8月21日起的利息仍按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告彭招芬负担283元，被告肖建华负担405元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告405元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年十月十九日书记员  刘雪晶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1559号原告许咚玲，女，汉族，1980年1月7日出生，住辽源市。被告辽源市百纳房地产开发有限公司。法定代表人赵元忠，该公司经理。本院在审理原告许咚玲诉被告辽源市百纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许咚玲撤诉。案件受理费3854.00元免交。审判员  宋志军二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 宁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2388号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司职工。被告：金祖明，男，1960年2月5日出生，汉族，养殖户，住南漳县。被告：张家德，男，1966年5月14日出生，汉族，无业，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告金祖明、张家德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫及被告金祖明、张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令金祖明立即偿还贷款本金8万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至还清之日止（截止2020年8月17日，欠利息2900.43元、罚息2607元、复利133.40元）；2.判令被告张家德对被告金祖明的第1项债务承担连带清偿责任并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告金祖明以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用、财产保全费等与本案相关所产生的费用由二被告连带承担。事实和理由：2019年5月27日，南漳富登银行与金祖明签订借款合同，约定南漳富登银行向金祖明发放贷款8万元，借款期限为12个月，即2019年5月30日至2020年5月29日，年利率为9.9%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。为保证上述借款合同下原告的债权，同日，南漳富登银行与张家德签订了最高额保证合同，约定张家德对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；与金祖明签订最高额抵押合同，约定金祖明以其名下位于南漳县××××组的房地产对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年5月30日，原告按照约定向金祖明发放了8万元贷款。金祖明自2020年4月15日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告金祖明未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任；被告张家德应承担保证责任；被告金祖明应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告有权对该房地产优先受偿。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金祖明对其从原告处借款8万元、欠原告借款本金、利息及以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保的事实没有异议。被告张家德对其为金祖明在原告处借款8万元提供保证的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金祖明、张家德未向法庭提交证据。本院经审理确认以下事实：2019年5月27日，南漳富登银行与金祖明签订个人借款合同，约定南漳富登银行向金祖明发放贷款8万元；借款期限为12个月，即2019年5月27日至2020年5月26日；年利率为9.9%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本；借款人未能按合同约定的期限偿还本息时，就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款，逾期利息按罚息利率计算复利。为保证上述借款合同下原告的债权，同日，南漳富登银行与张家德签订了最高保证合同，约定张家德对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，保证的范围为本金8万元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用。同日，南漳富登银行与金祖明签订最高额抵押合同，约定金祖明以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金8万元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用，南漳富登银行有权就该房地产变卖或拍卖所得的价款优先受偿。2019年5月30日，原告按照约定向金祖明发放了8万元贷款。金祖明自2020年4月15日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2020年8月17日，金祖明欠原告借款本金8万元、利息2900.43元、罚息2607元、复利133.40元未偿还。另查明，南漳富登银行与金祖明签订最高额抵押合同后，未在不动产登记部门办理抵押登记。本院认为，南漳富登银行与金祖明、张家德签订的个人借款合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳富登银行已按照合同约定将8万元借款发放给金祖明，金祖明应当按照合同约定的数额、期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳富登银行要求判令金祖明立即偿还借款本金8万元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。主债务人金祖明未按合同约定履行债务，作为保证人的张家德应当依约承担连带清偿责任，本院对南漳富登银行要求张家德对金祖明应当偿还的本金、利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求予以支持。最高额抵押合同签订后，抵押权人南漳富登银行、抵押人金祖明未依法办理抵押权登记，不产生抵押权效力，本院对南漳富登银行主张对金祖明名下位于南漳县××××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。南漳富登银行要求张家德按合同约定承担其为实现债权和担保权益而发生的费用，因未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、金祖明于本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金8万元和2020年8月17日前的利利息2900.43元、罚息2607元、复利133.40元，并支付从2020年8月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、张家德对本判决第一项内容确定的金祖明所负债务承担连带清偿责任；张家德承担清偿责任后，有权向金祖明追偿；三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由金祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年十月十四日书记员  陶军翼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18639号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈梅，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14536号 上诉人（原审被告）：张柯，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：樊建波，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛仁强，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人张柯因与被上诉人樊建波、薛仁强买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张柯在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘万丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛雷,男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路**东景工业坊**综合楼。执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人葛雷因与被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称苏州未名合伙企业）投资款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。葛雷申请再审称，1.一、二审判决既然认定双方成立委托投资、委托代持股份关系，那么受托人义务就不应仅限于将出资款交付标的公司即湖南超氏信息集成有限公司（以下简称湖南超氏公司）。郭忠华、苏州未名合伙企业没有履行最基本的义务，违反诚信原则，未如实披露投资协议，隐瞒重大事实，二审判决认定郭忠华、苏州未名合伙企业尽到了相应义务是错误的。2.葛雷在一审审理中已经解除了投资、代持股合同，即双方权利义务从提出解除之日起开始解除，二审法院应当依据葛雷解除合同时是否具备解除条件而进行审理，湖南超氏公司在一审判决之后出现的新情况，并不影响葛雷之前解除合同行为的合法性。3.二审法院中止审理没有法律依据。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人郭忠华、苏州未名合伙企业提交意见称，1.《关于委托郭忠华先生投资湖南超氏信息集成有限公司若干事项的确认书》（以下简称《确认书》）是确认双方权利义务的依据，股权代持的前提是苏州未名合伙企业已取得湖南超氏公司新增资本认购权，《确认书》仅是明确葛雷实际出资额及相应份额。2.苏州未名合伙企业与湖南超氏公司之间的诉讼是确权之诉。苏州未名合伙企业已经完成增资并实际行使湖南超氏公司股东权利，《确认书》中约定的义务已履行。综上，请求驳回葛雷的再审申请。本院经审查认为，关于《确认书》的性质及效力问题。从葛雷与郭忠华、苏州未名合伙企业于2012年8月24日签订的《确认书》约定可知，郭忠华为苏州未名合伙企业的合伙人，苏州未名合伙企业出资1008万元认购湖南超氏公司6.67%新增股份，郭忠华确认以其名义出资1008万元之中有葛雷出资50万元，葛雷实际持有湖南超氏公司股权148809股。苏州未名合伙企业成为湖南超氏公司股东后代为持有葛雷投资额对应的股权。根据上述权利义务关系，二审法院认定双方成立委托投资、委托代持股份的合同关系，并无不当。该《确认书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于葛雷要求解除《确认书》能否成立的问题。依据二审查明事实，苏州未名合伙企业已于2012年9月11日向湖南超氏公司汇入1008万元投资款，已经按照约定于2012年9月30日前完成了投资。苏州未名合伙企业出资后，湖南超氏公司多次通知其参加股东会，苏州未名合伙企业也派员参加股东会并行使股东权利，事实上其已成为湖南超氏公司的股东。湖南超氏公司未就苏州未名合伙企业增资办理股权变更手续，为此苏州未名合伙企业始终在积极主张权利。在本案审理过程中，苏州未名合伙企业诉湖南超氏公司变更公司登记纠纷一案已作出生效判决，判决确认苏州未名合伙企业为湖南超氏公司股东，并判令湖南超氏公司为苏州未名合伙企业办理工商变更登记。因此，二审判决认定苏州未名合伙企业、郭忠华不构成根本违约，对葛雷要求解除合同的诉讼请求不予支持，并无不当。关于二审法院裁定本案中止审理是否正确的问题。虽然葛雷提起本案诉讼要求解除合同时，苏州未名合伙企业尚未经工商登记为湖南超氏公司的股东，但在本案审理过程中，苏州未名合伙企业诉湖南超氏公司变更公司登记纠纷一案正在湖南省长沙市岳麓区人民法院审理中。二审法院基于苏州未名合伙企业、郭忠华已按约完成投资，已成为湖南超氏公司事实股东并行使股东权力，认定苏州未名合伙企业、郭忠华未构成根本违约，并裁定本案中止审理，符合相关法律规定。综上，葛雷的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛雷的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十月九日书记员  朱亚萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之九申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼**。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院在执行申请执行人吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司申请执行山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司保安服务合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书，被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司应归还申请执行人保安服务费338800元，案件受理费6382元，执行费5078元；在本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182民初65号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十月九日书记员  任亚茹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4147号之一原告：刘晓嫣，女，2000年12月16日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************528。被告：陈泽健，男，2001年6月9日出生，汉族，住台山市***********之2。公民身份号码：440************27X。原告刘晓嫣与被告陈泽健民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并向原告刘晓嫣送达补交案件受理费通知。原告刘晓嫣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘晓嫣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费367.34元，减半收取计183.67元。审 判 长  刘 伟人民陪审员  梅务春人民陪审员  林周明二〇二〇年十月九日书 记 员  雷健敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3242号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：石丹凤，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人石丹凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石丹凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石丹凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1622号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：程和金，男，1963年01月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：李名德，男，1967年10月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1064号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人程和金、李名德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程和金、李名德银行存款人民币1119元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3940号申请执行人：上海全银贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑燕利。被执行人：太原瑞麟贵金属回收有限公司，住所地山西，住所地山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼******用代码×××。法定代表人：薛忠宝。申请执行人上海全银贸易有限公司与被执行人太原瑞麟贵金属回收有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8320号民事调解书已发生法律效力，文书确定：被告太原瑞麒贵金属回收有限公司于2019年11月17日前支付原告上海全银贸易有限公司货款本金769000元，并支付原告上海全银贸易有限公司从2019年9月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告太原瑞麒贵金属回收有限公司负担案件受理费5680元、保全费4300元。本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 王 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8156号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码9132020083359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：王炳付，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告王炳付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元、保全费820元，二项合计1498元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年十月二十日书记员 徐雨薇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7495号 原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱圩**，统一社会信用代码5432028273781181XT。 法定代表人：凌洪兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 被告：朱葛良，男，1963年10月13日生，汉族，住宜兴市。 原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委会）与被告朱葛良土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案，因被告朱葛良支付了本诉款项，原告六圩村村委会于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。 审判员  陈智 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6523号 原告：丁尧武，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：南京市百盛国际大厦业主委员会，住所地江苏省南京市。 负责人：邓良平。 原告丁尧武诉被告南京市百盛国际大厦业主委员会（以下简称百盛业委会）业主知情权纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尧武到庭参加诉讼。被告百盛业委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丁尧武向本院提出诉讼请求：1.被告在南京市百盛国际大厦（以下简称百盛大厦）显著位置公开电梯和大厅广告合同、广告费（2014年4月4日至2020年6月30日）明细一周，并以短信等书面方式通知原告查看；2.被告公布百盛大厦地下室和地面停车位的租赁费和服务费（2013年5月27日至2020年6月30日）明细一周，并以短信等书面方式通知原告查看;3.被告允许原告查阅、复制《业主大会议事规则》和《百盛国际大厦管理规约》；4.被告在百盛大厦显著位置公开被告向南京鸿利物业管理有限公司支付2011年6月6日（第一届业主委员会成立）至2020年6月30日期间所有款项的明细、付款凭证以及决议一周，并以短信等书面方式通知原告查看；5.被告公开2019年4月20日的业主大会选票结果，并允许原告查阅、核对票根；6.被告在百盛大厦显著位置公开物业项目经理岗位证书一周，并以短信等书面方式通知原告查看。事实和理由：原告系南京市。2008年，百盛大厦交付使用，但是相关广告收入、停车位租赁费、服务费等去向不明，严重损害了业主的共同利益。十年间，两届业委会为同一批人，涉嫌隐匿公共收入、故意输送利益等渎职行为。2019年12月20日，35户业主联合签名（总户数136,超过法定人数20%），发起《百盛国际大厦业主提议》，要求被告召开业主大会，就提议事项进行表决。原告在大厦显著位置张贴该提议，并呈送南京市鼓楼区人民政府中央门街道办事处物管办，但被告至今未召开业主大会。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告百盛业委会未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告系2901室所有权人。 2011年4月，第一届百盛业委会成立为邓良平，副主任为王宁生，委员为刘建新、李宏泉、杨耀平。2016年4月，第二届百盛业委会成立为邓良平，副主任为王宁生，委员为刘建新、李宏泉、朱大杰。 本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向小区业主委员会和物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开、且确由小区业主委员会和物业公司掌握的情况和资料。因此原告作为百盛大厦的业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。百盛业委会应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布相关资料，具体公布方式以小区公告栏或公共区域内公布为宜。 关于原告要求被告在百盛大厦显著位置公开电梯和大厅广告合同、广告费（2014年4月4日至2020年6月30日）明细一周，并以短信等书面方式通知原告查看的主张。对于百盛大厦公共区域，属于全体业主共有或共同管理使用，被告应公布以公共区域投放广告所签订的合同和收益情况，并向原告提供查阅。对于原告要求被告以短信等方式通知原告的主张，并未违反法律规定，被告在公布上述信息后应当告知原告，故对该项主张，本院予以支持。 关于原告要求被告公布百盛大厦地下室和地面停车位租赁费和服务费（2013年5月27日至2020年6月30日）明细一周，并以短信等书面方式通知原告查看的主张。对于百盛大厦地上、地下停车位收取租金、服务费情况，属于百盛大厦的公共收益，涉及全体业主的利益，原告可以要求被告公开，原告亦可通过被告进行查阅。对于原告要求被告以短信等方式通知原告的主张，并未违反法律规定，被告在公布上述信息后应当告知原告，故对该项主张，本院予以支持。 关于原告要求被告允许原告查阅、复制《业主大会议事规则》和《百盛国际大厦管理规约》的主张。对于《业主大会议事规则》、《百盛国际大厦管理规约》等公共资料、信息，原告有权查阅和复制，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告在百盛大厦显著位置公开被告向南京鸿利物业管理有限公司支付2011年6月6日至2020年6月30日期间所有款项的明细、付款凭证以及决议一周，并以短信等书面方式通知原告查看的主张。被告作为百盛大厦业主委员会，2011年4月成立，对于与物业公司资金往来情况包括向物业公司支付款项等小区公共信息，涉及百盛大厦全体业主的利益，被告应当公布。同时对于向物业公司支付款项时，被告所作出的相关决议亦应公布。对于原告要求被告以短信等方式通知原告的主张，并未违反法律规定，被告在公布上述信息后应当告知原告，故对该项主张，本院予以支持。 关于原告要求被告公开2019年4月20日的业主大会选票结果，并允许原告查阅、核对票根的主张。原告并未举证证明被告于2019年4月20日召开业主大会，故对该项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告在百盛大厦显著位置公开物业项目经理岗位证书一周，并以短信等书面方式通知原告查看的主张。对于物业项目经理岗位证书，并无相关法律规范规定物业项目经理必须具有相应的证书。对于百盛大厦物业项目经理的相关情况，原告可以向物业公司主张业主知情权。对于该项主张，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京市百盛国际大厦业主委员会于本判决生效之日起十五日内在南京市百盛国际大厦公告栏内或公共区域内张贴公布2014年4月至2020年6月南京市百盛国际大厦公共区域投放广告所签订的合同以及广告收益情况7日，并告知原告丁尧武； 二、被告南京市百盛国际大厦业主委员会于本判决生效之日起十五日内在南京市百盛国际大厦公告栏内或公共区域内张贴公布2013年5月至2020年6月南京市百盛国际大厦地上、地下停车位收取租金、服务费情况7日，并告知原告丁尧武； 三、被告南京市百盛国际大厦业主委员会于本判决生效之日起向原告丁尧武提供《业主大会议事规则》、《百盛国际大厦管理规约》查阅、复制；       四、被告南京市百盛国际大厦业主委员会于本判决生效之日起十五日内在南京市百盛国际大厦公告栏内或公共区域内张贴公布2011年6月至2020年6月被告南京市百盛国际大厦业主委员会向物业服务公司支付款项情况以及为此作出的相关决议7日，并告知原告丁尧武； 五、驳回原告丁尧武的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京市百盛国际大厦业主委员会负担（原告已预交，故被告于本判决生效之日起十五日内将上述款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 陶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5438号 原告：李进，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：段玉奎，男，1961年6月28日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 第三人：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李进与被告段玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李进于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进撤诉。 案件受理费2880元，因李进在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2855元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由李进负担。 审判员 张 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049121 案号：(2020)鲁0611民初2608号 孙学敏： 我院已接到你诉孙善强、孙学美、孙惠兰、孙明晓分家析产纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049121 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3483号原告：安闯，男，1981年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：吕恒，男，1988年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告安闯与被告吕恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安闯的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼；被告吕恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事全屋定制家具，经常需要用到板材。原告经营销售板材，经客户相互介绍，原告与被告相识。2019年12月3日，2019年12月5日，2019年12月8日，2019年12月25日，分别应被告要求原告向其发货四批，被告应付总货款为21400元，被告总是以各种理由推脱、延迟支付货款。经原告多次催要，被告于2020年5月31日向原告支付货款2000元，剩余货款19400元至今未付。因此，原告特诉至贵院，请依法审理，维护原告的合法权益。被告吕恒未到庭，亦未提供书面答辩状。原告安闯围绕诉讼请求依法提交了：原被告双方的微信聊天记录截图四张、订货单四张、非诉调解中心的调解笔录及协议书一份、所涉板材的电子版检验报告书三份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告安闯与被告吕恒通过微信聊天方式，达成口头买卖协议。被告吕恒购买原告安闯板材四批，总货款为21400元。被告于2020年5月31日向原告支付货款2000元，尚欠货款19400元未付。2020年8月20日，本案经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心诉前调解，达成协议，原告安闯于2020年8月25日之前将案涉板材的质检报告提供给被告吕恒，被告吕恒于2020年9月25日前给付原告10000元货款，2020年10月25日前给付原告9400元货款。原告依约提供了电子版板材鉴定报告书，被告吕恒未按协议约定支付货款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告安闯与被告吕恒双方达成买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方达成的协议合法有效，双方均应按协议约定履行。原告安闯已履行了交付货物的义务，被告吕恒应当及时履行给付货款的义务，被告吕恒至今尚欠原告安闯货款19400元，且本案经诉前调解已达成还款协议，被告吕恒未按约定履行，其违约，应承担违约责任。原告安闯要求被告吕恒给付货款19400元，本院予以支持。被告吕恒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恒于本判决生效后十日内给付原告安闯货款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由被告吕恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 权雪怡
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1905号原告：华亭物资经销部。负责人：贠某，该经销部负责人。被告：李某，现年53岁，住甘肃省华亭市。原告华亭物资经销部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告华亭物资经销部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭物资经销部申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭物资经销部撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告华亭物资经销部负担。审判员 郑芳芳二〇二〇年十月二十一日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初19662号原告:张永洲，男，汉族，1976年7月10日出生，住陕西省彬县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5714。被告：西安良医教育科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6URP5Y03，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨聪聪，具体职务不详。原告张永洲诉被告西安良医教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月19日，原告张永洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费340元，减半收取后由原告负担。 审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年十月 二十一 日 书  记  员     张  雨 濛 打印：扈艳红        校对：李宏艳     2020年  月  日送达1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2738号之二申请执行人：姜丽萍，女，1968年10月6日出生，汉族，东营山水水泥有限公司退休职工，住东营市。被执行人：万有智，男，1972年9月17日生，汉族，东营市鸿盟商贸有限公司法定代表人，住东营市。本院(2020)鲁0502民初3640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万有智名下位于东营市东四路56号奥林匹克花园二期39幢101室，不动产权证号为：东房权证东营区字第××、21××19号的房产及附属设施二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十月十二日书记员 张泽宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6813号原告：郭逸骏，男，1990年5月31日生，汉族。被告：叶霞，女，1975年2月3日生，汉族。原告郭逸骏与被告叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逸骏到庭参加诉讼。被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭逸骏向本院提出诉讼请求：判令叶霞归还借款本金88780元及支付逾期利息（以88780元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。事实和理由：其与叶霞系朋友关系。2016年下半年，叶霞向其提出借款10万元，其同意后，提前从银行取款10万元后交给了叶霞，但考虑双方之间关系比较好，其未要求叶霞出具借条。借款后，叶霞一直未能还款，其遂向叶霞催讨。经过催讨，叶霞于2017年8月30日出具借款借据一份，确认尚结欠其88780元的事实，并承诺于2018年12月1日前还清欠款。借据上另约定叶霞将号牌为苏Ａ×××**车辆抵押给其。至期，叶霞未按约还款，其遂诉至本院，要求判如所请。叶霞未答辩。本院查明的事实与郭逸骏诉称的事实一致，并有郭逸骏提供的货物抵押借款借据、委托书、银行业务凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。叶霞向郭逸骏借款，双方之间的借贷关系合法、有效。叶霞应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。郭逸骏的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方叶霞负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭逸骏借款本金88780元及支付逾期利息（以88780元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.5元，由叶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十月九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保554号 申请人:彭惠珍，女，汉族，1953年8月26日出生，住上海市黄浦区。 被申请人：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村**，统一社会信用代码91500101673389911U。 法定代表人：尹明灯。 被申请人：尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：龙少芬，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：胡红兵，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：向荣菊，男，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市万州区。 申请人彭惠珍与被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊与公司有关的纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12398号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵银行存款144万元。 二、查封被申请人尹明灯、龙少芬所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由尹明灯、龙少芬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人胡红兵、向荣菊所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由胡红兵、向荣菊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封申请人彭惠珍提供担保的本人所有的位于上海市房屋。在查封期间，暂由彭惠珍保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年，银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴小杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保270号申请人：李卫国，男，1964年3月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：陈照瑞，男，1967年10月17日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，住菏泽市曹县。申请人李卫国与被申请人陈照瑞买卖合同纠纷一案，申请人李卫国于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款6万元或者其他相应价值的财产。申请人李卫国以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6433730181820200000125的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈照瑞的银行存款人民币60000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月二十日书记员  段国丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1301号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙贺，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：唐志娟，女，1966年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：吴艳辉，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙贺、唐志娟、吴艳辉借款合同纠纷一案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月九日书 记 员  张苏伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3438号 原告：韩震，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才,安徽淮信律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告韩震与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 韩震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告支付原告借款利息228000元（该利息以60万元元为基数，从2018年12月16日起，按月利率2%暂计算至2020年7月16日，以后的利息按照上述标准计算至所有本息实际偿付完毕时止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；4.本案诉讼费及其他费用均由等由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2018年11月23日，被告以经营需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告以银行转账的方式多次向被告转款。至2018年12月10日，原告共向被告提供借款95万元，期间，被告陆续偿还了部分借款，尚欠55万元未还。被告向原告出具55万元借条和收条各一张，约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，如被告逾期所产生的一切费用均由被告承担。 2018年12月15日，被告又口头承诺按原借条利息向原告借款5万元，原告通过银行向被告转账5万元，至2018年12月15日，被告共向原告借款60万元整。原告多次催要，被告以各种借口拒不返还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，黄玲在明知无履行还款能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，公安机关已对黄玲诈骗案立案侦查，本案借款存在涉及经济犯罪嫌疑，建议裁定驳回起诉，案件移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩震的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11738号原告：惠晓东，男，1971年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告惠晓东与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠晓东的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠晓东向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17566元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：惠晓东（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17566元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17566元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17566元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17566元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告惠晓东逾期交房违约金17566元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院