wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初271号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：龚慧，女，1997年8月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被祁阳县公安局取保候审。2020年9月8日，祁阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]224号起诉书，指控被告人龚慧犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈铁山独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年10月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人龚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日晚，被告人龚慧与朋友在祁阳县××唱歌，期间饮用大约5、6瓶啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人龚慧驾驶小型轿车由祁阳县浯溪镇滨湖路君子兰酒店驶往黄府坪方向，车辆行驶至祁阳县民生路派出所地段时被交警查获，经对其现场进行两次酒精呼气检测，呼出气体中酒精含量分别为161ｍｇ／100ｍｌ和144ｍｇ／100ｍ1。后执勤民警将其带至祁阳县中医院抽血备检。2020年08月06日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人龚慧血液中乙醇含量为152.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人龚慧到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议以危险驾驶罪对被告人龚慧判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人龚慧在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、现场呼气测试照片、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、讯问视频、证人刘某的证言及被告人龚慧的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人龚慧违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达152.82mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚慧到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人龚慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚慧的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案，本院决定对被告人龚慧从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈铁山二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13378号 原告：临沂市某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：孙某会，总经理。 委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。 委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被告：吕某生，男，汉族，1979年4月4日出生，住山东省沂南县。 原告临沂市某某汽车运输有限公司与被告吕某生买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告临沂市某某汽车运输有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某某汽车运输有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费5500元（已减半），由临沂市某某汽车运输有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月十日 书记员  周 芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7482号 原告:王彦君，女，1980年1月29日出生，汉族，石家庄市人民医院护士，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张**，河北十力(石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力(石家庄）律师事务所律师。 被告：谷吉雷，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。 原告王彦君与被告谷吉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王彦君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦君撤诉。 案件受理费减半收取2698元，由原告王彦君负担。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3271号之一申请执行人郭建民，男，汉族，1959年2月24日出生，住青岛市市**。被执行人青岛建材实业总公司，住所地为青岛市市**松江路**。法定代表人朱光，总经理。本院在执行申请执行人郭建民与被执行人青岛建材实业总公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9900号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款21673.20元（缴纳案件执行费222元，发放申请执行人本息合计21451.20元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9900号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月二十七日书记员  王顺冬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5038号原告：管凯，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史薇娜，女，1990年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：羊琪，男，1990年9月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋烨，女，1991年2月24日生，汉族，住常州市武进区。原告管凯诉被告羊琪、蒋烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告管凯及其委托诉讼代理人史薇娜、被告羊琪、被告蒋烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告羊琪归还原告借款本金100000元，利息暂计1906.85元；2.判决被告蒋烨对被告羊琪的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告羊琪承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告羊琪因需要资金用于生意周转向原告借款100000元。原告分别于2018年5月18日、同年5月19日通过银行向被告羊琪转账50000元、50000元。2020年1月11日，被告羊琪就上述借款向原告出具借条一份，约定于2020年1月31日前归还，被告蒋烨在借条担保人处签字。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告羊琪和被告蒋烨共同辩称，对借款金额没有异议，因为经济困难，所以无力还款，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告分别于2018年5月18日、同年5月19日通过银行向被告羊琪转账50000元、50000元，合计100000元。2020年1月11日，被告羊琪向原告出具借条一份，上载明：“因用于生意周转于2018年5月18日向出借人管凯借款人民币壹拾万元整（100000元），支付方式为银行转账，于2020年1月31日前归还。备注：借款由两天转入羊琪账户，2018年5月18日、2018年5月19日。”被告羊琪在上述借条借款人处签字，被告蒋烨在上述借条担保人处签字。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、交通银行个人客户交易清单等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告羊琪向原告借款100000元的事实，由被告羊琪出具的借条为证，该款应予以支付。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中约定于2020年1月31日前归还上述借款，现期限届至，被告羊琪并未按约还款，故对于原告主张被告羊琪归还借款本金100000元并承担利息1906.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋烨在借条担保人处签字，没有约定担保方式和保证范围，应按照连带责任保证方式对上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条的规定，判决如下：一、被告羊琪于本判决生效之日起十日内向原告管凯归还借款本金100000元并承担利息1906.85元，合计101906.85元；二、被告蒋烨对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告羊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十月九日书记员  陈 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9273号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：牛灵君，女，1982年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告牛灵君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41784.67元、利息1763.70元、费用7696.88元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为51245.25元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：牛灵君。申领情况：2016年10月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××35。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金41784.67元、利息1763.70元、费用7696.88元，合计金额为51245.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛灵君于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金41784.67元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告牛灵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。被执行人：杨远芬，女，1983年10月1日出生，汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>被执行人：林通，男，1982年2月24日出生，汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>被执行人：陈厚荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>被执行人：陈以彤，男，1971年11月21日出生，汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人杨远芬、林通、陈厚荣、陈以彤金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5233号之一申请人：湖州强生电机有限公司，住所地：湖州市南浔区杨华村，统一社会信用代码：91330503755901659K。法定代表人：翁建华，该公司经理。被申请人：菏泽海普电器股份有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路**，统一社会信用代码：91371700683239167B。法定代表人：季国梅，该公司董事长。申请人湖州强生电机有限公司与被申请人菏泽海普电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖州强生电机有限公司向本院申请财产保全。根据申请人提供的财产线索,请求冻结被申请人菏泽海普电器股份有限公司名下的开户行为菏泽农村商业银行营业部，账号：91×××19、开户行为莱商银行菏泽分行营业部，账号：80×××88的银行存款和查封被申请人名下位于菏泽市高新区中华西路1999号菏国用（2010）第14709号的土地，并已提供担保。本院认为，申请人湖州强生电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽海普电器股份有限公司名下的开户行为菏泽农村商业银行营业部，账号：91×××19和开户行为莱商银行菏泽分行营业部，账号：80×××88的银行存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人菏泽海普电器股份有限公司名下的位于菏泽市高新区中华西路1999号菏国用（2010）第14709号的土地，查封期限为三年。三、上述财产保全范围以4760000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖州强生电机有限公司预交。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结查封的，在冻结查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年十月二十二日书记员  周忠臣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之四 申请人：于松香，女，汉族，居民，，住沂水县。 被执行人：于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于松坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于松坤在**银行**账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5507号原告：王红霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：薛刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘燕革，女，1982年1月2日出生，汉族，住荥阳市。原告王红霞与被告薛刚、刘燕革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼,被告薛刚、刘燕革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并按月利率1.5%，支付自2019年6月7日计算至2020年6月6日止的利息18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月6日，被告因资金周转不开向原告借款100000元，当日原告通过转账的方式借给被告100000元，约定利息月利率1.5%，被告出具借条一张。被告仅支付一年利息18000元，2019年6月7日至今的利息未付。后经催要，被告拒不支付。原告无奈，故诉请法院处理。薛刚、刘燕革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，薛刚因资金周转不开向王红霞借款100000元，当日王红霞通过转账的方式借给薛刚100000元，口头约定利息为月利率1.5%，薛刚出具借条、收条各一张，载明：今借王红霞100000元，通过王红霞建设银行卡转到薛刚建设银行，时间为3个月，2018年6月6日至2018年9月6日；今收到王红霞转账100000元。后薛刚按月利率1.5%支付王红霞至2019年6月6日的利息。之后利息及本金，经王红霞多次催要，薛刚一直未还，现王红霞诉请本院处理。另查明，薛刚、刘燕革于2005年1月11日登记结婚，于2019年9月11日登记离婚。本院认为，薛刚向王红霞借款100000元，有银行转账凭证、借条、收条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立100000元的民间借款法律关系。借款已到期，现王红霞要求薛刚偿还借款100000元，并自2019年6月7日计付利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的上限，现利率本院依法调整为按王红霞起诉时2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，王红霞主张利息超出部分，本院不予支持，依法应予驳回。借款虽发生在薛刚、刘燕革夫妻关系存续期间，但王红霞未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此王红霞要求刘燕革承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月7日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十月十二日书记员 陈梦轩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1782号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。 法定代表人：郑娴彬,执行董事兼总经理。 委托代理人：季海洋，男，法务专员，住。 被执行人：张洪彬，男,1974年2月22日生，汉族，住山东，住山东省临沂市兰山区iv> 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张洪彬追偿权纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）甬仲金字第1077号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行，案经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宗蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2126号原告：李国林，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：桂令，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告李国林诉被告桂令民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李国林、被告桂令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂令立即偿还原告李国林借款35000元；2.被告桂令向原告李国林支付逾期利息12600元(以35000元为本金，月息2%,自2017年12月30日至2020年6月18日止)；3.本案所有费用由被告桂令承担。事实与理由：2017年3月，被告桂令以资金周转为由，向原告李国林借款35000元，并承诺2017年12月30日还清，后经原告李国林多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告李国林前述诉讼请求。被告桂令辩称，原告李国林起诉的借款金额无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告桂令以资金周转为由，向原告李国林借款35000元，并承诺2017年12月30日还清，后经原告李国林多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告李国林与被告桂令的民间借贷关系是否成立；2.原告李国林的诉讼请求是否应支持。关于原告李国林与被告桂令的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告桂令向原告李国林借款，原告李国林亦向被告桂令提供了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告李国林的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告桂令未按约定期限偿还借款，被告桂令的行为违约，故原告李国林要求被告桂令偿还本金35000元的请求，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告之间约定偿还期限为2017年12月30日，故逾期利率自2017年12月31日开始计算，利率为一年期贷款市场报价利率四倍。综上，被告桂令偿还原告李国林借款本金35000元及利息(以本金35000元为基数，按年一年期贷款市场报价利率四倍计算,从2017年12月31日起至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桂令偿还原告李国林借款本金35000元及利息(以本金35000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年12月31日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告桂令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费990元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十月二十三日书记员  邱相宜附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书黔23**执658号张怡静、虞德军：我院受理的张怡静与虞德军机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人虞德军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张怡静向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人虞德军送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后于2020年10月23日主动将案款支付到本院执行专户中。本院于2020年10月26日将案款发放给申请执行人，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执658号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4069号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：李智，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省平昌县。 被告：王红梅，女，汉族，1976年4月28日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与李智、王红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨健华
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2541号原告：陈海香，女，1964年7月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************746。委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告陈海香与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈海香的诉讼代理人吴思源、被告钟春飞的诉讼代理人黄少英、黄岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年元月签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将涉案土地恢复原状供原告复耕；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴宁市*******樟树社下油草陂（当地地名）的土地系包括原告在内当地村民的良田，全部颁发有《农村土地承包经营权证》，属于永久基本农田保护区域，也是当地农民赖以生存的根本。2019年年初，被告向原告谎称其建厂房已经通过政府的批准，需要租赁原告位于上述地点的土地。2020年元月，原告在不知情的情况下与被告签订了《土地租赁合同》，在该《土地租赁合同》中，双方约定由被告租赁原告上述土地建设厂房，但实际上被告租赁该土地目的是为了建灰粉厂，而且根本没有政府部门的批文。被告承租土地后，在未经政府许可的情况下擅自挖山取土，用于填埋耕地和河道，被告的行为严重毁坏水利设施，严重损毁当地山林，严重破坏当地的生态环境。自被告开始实施上述非法行为之时，原告等村民便屡次阻止其行为并向有关政府部门投诉，最后被告迫于政府的强大压力暂停施工。鉴于涉案的土地均属于原告等村民的永久基本农田保护区区域和兴宁市主要饮用水源合水水库上游的保护区域，根据相关法律规定，被告租赁原告永久基本农田拟建灰粉厂明显违反法律、法规的强制性规定，且灰粉厂属于重度污染型企业，一旦建造势必严重威胁周围良好的生态环境和兴宁市饮用水的水源。根据《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加请求被告在6个月内恢复原状。被告钟春飞辩称：原告请求合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、双方签订的合同是基于双方的真实意思表示，且已开始实际履行，合同合法有效；二、双方签订的合同没有违反法律的禁止性规定，依法有效。本院经审理认定事实如下：陈海香与钟春飞均系兴宁市******人，陈海香在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁有面积为0.40亩的农田，该农田已有多年未耕作；钟春飞在省道Ｓ225线公路的另一边经营石灰厂。2020年元月1日，陈海香与钟春飞签订一份《土地租赁合同》，约定：钟春飞租赁陈海香在樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁面积为0.10亩的农田，租赁期为20年，租赁款每亩每年1200元，在租赁期内钟春飞有权将该土地进行建设厂区等，在租赁期满后有权拆除租赁地内的厂房及设备等等。合同签订后，钟春飞尚未对陈海香的土地进行使用。2020年9月，陈海香向本院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。……”之规定，陈海香将承包的基本农田出租给钟春飞建设厂区，改变农田的土地用途，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，陈海香与钟春飞于2020年元月签订的《土地租赁合同》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，陈海香明知钟春飞租赁土地用于厂房建设，仍将农田出租，收取钟春飞的租金；钟春飞明知农田不得用于非农建设仍为之，故陈海香、钟春飞均有过错，应各自承担相应的责任，陈海香应返还租金给钟春飞，钟春飞应将农田交回给陈海香。关于陈海香请求钟春飞将涉案的土地恢复原状用于复耕的问题。因钟春飞至今尚未对陈海香的农田使用，不存在土地恢复原状的问题，故本院对陈海香的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈海香与被告钟春飞于2020年元月签订的《土地租赁合同》无效；二、驳回原告陈海香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈海香承担25元、被告钟春飞承担25元。被告钟春飞应负担部分由其迳行付给原告陈海香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初788号 原告：衡阳市蓝光特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区内。 法定代表人：王小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婷。 被告：陆健，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市蓝光特种玻璃有限公司（以下简称蓝光玻璃公司）与被告陆健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小东、委托诉讼代理人黄粮峰到庭参加诉讼，被告陆健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款134476元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金11539.14元（按银行同期贷款逾期利率6.525%自2019年2月13日计算至2020年6月8日，后续违约金计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃生产、销售业务，2017年8月份被告应聘到原告公司做销售业务员，试用期未满被告就不做了。2017年年底原告向客户收取货款时，发现货款已被被告收走。2018年2月12日，原告找到被告要求其将收取的货款交公司。经双方对账，被告收取客户货款共计134476元，被告出具一份“欠条”给原告，并承诺一年内还清。到期后被告未偿还，原告多次催收未果。为此，诉至本院。 被告陆健未作答辩。 经审理查明：原告是一家自然人投资或控股的有限公司，主要经营玻璃及制品深加工、销售等业务。2017年8月份被告应聘到原告公司做销售业务员，试用期未满被告离开公司。2017年年底原告向客户收取货款时，发现货款已被被告收走。2018年2月12日，原告找到被告要求其将收取的货款交还公司。经双方对账，被告收取客户货款共计134476元，被告出具一份“欠条”给原告，写明“今欠到蓝光特种玻璃有限公司现金134476元，大写：壹拾叁万肆仟肆佰柒拾陆元整。（梁荣、仇治国、耒阳蒋总、刘晓庆、刀老板等其他客户工程玻璃款陆健全部结清未交公司）本公司现要求陆健写明欠条情况属实！现承诺于一年内还清！”欠条上复印有被告的身份证，被告签具姓名，并摁了手印。到期后被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告以原告公司业务员的身份向客户收取货款，应及时交还公司，被告离开时也应就其收取的货款与公司进行结算。事后，原告公司发现部分货款被被告收取，双方进行结算，被告向原告出具了“欠条”，该欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，“欠条”合法有效。被告应按约定偿还债务，被告逾期不还，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陆健于本判决生效后十日内偿还原告衡阳市蓝光特种玻璃有限公司货款134476元;并自2019年2月13日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至货款还清之日止； 二、驳回原告衡阳市蓝光特种玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），诉讼保全申请费1250元，共计2860元，由被告陆健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇二〇年十月十一日 书记员  吴恒菊 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4091号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵悦，女，汉族，1993年5月6日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵悦名下银行存款51325.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵悦名下银行存款51325.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费533元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执602号 申请执行：人林燕，女，1978年10月25出生，汉族，住南宁市。 被执行人：邝惠灿，女，1980年11月11出生，汉族，住广东省。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年1月11日作出的（2019）桂0108民初305号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人邝惠灿发出执行通知书，责令被执行人邝惠灿履行生效法律文书确定的义务，被执行人邝惠灿未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人邝惠灿有可供执行财产。本院于2020年5月12日将被执行人邝惠灿在南宁市碧桂园房地产开发有限公司账户内的95840.73元扣划至本院，因被执行人提出执行异议，该款项暂不处置、于2020年5月8日查封被执行人邝惠灿名下车牌号为粤Ｃ×××××林肯牌汽车，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十日 书记员  覃培峰
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保174号   申请人：雷富钧，男，1981年11月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：吴学东，男，1969年11月20日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。。   申请人雷富钧于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学东名下银行存款611180元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吴学东名下银行存款611180元，冻结期限为1年。   案件申请费3576元，由申请人雷富钧负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十九日   书记员 周俊彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢361号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道****。 被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市港城大道****/div> 申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2864194.20元、利息38135.04元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年10月19日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人陈艳，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1082号申请执行人：郑雪飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：熊学阳，男，1990年8月22日出生，苗族，住道自治县。申请执行人郑雪飞与被执行人熊学阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1419号民事调解书已发生法律效力，熊学阳未履行生效法律文书确定的义务，郑雪飞向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日达成执行和解，和解协议履行期限截至2020年12月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执1082号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  高会娟审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二〇年十月十四日书记员  冯 羽
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初318号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘文龙，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2017年12月14日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月3日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人刘文龙犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人危某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人危某1、委托代理人危某2，被告人刘文龙到庭参加诉讼。2020年10月9日，被告人刘文龙家属与被害人危某1达成协议书，赔偿了被害人危某1因本案造成的各种经济损失人民币70000元，取得了谅解。被害人申请撤回民事起诉，本院依法予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：凌晨0时许，被告人刘文龙一个人在其朋友聂某所开的眼镜烧烤店内吃烧烤。被害人危某1也是眼镜烧烤店老板聂某的朋友。当日，被害人危某1和其朋友也正好在聂某店内吃烧烤。在聂某的提议下，被告人刘文龙拼桌到被害人危某1那桌一起吃烧烤。在吃烧烤的过程中被告人刘文龙与被害人危某1发生争吵，随后被告人刘文龙拿着餐桌上的啤酒瓶朝被害人危某1头部砸去，导致被害人危某1头部受伤。后经樟树为民司法鉴定中心鉴定被害人危某1的伤情为轻伤一级。 另查明，伤者危某1于2020年4月23日凌晨被被告人刘文龙用啤酒瓶砸伤头面部后，立即送往南昌大学第一附属医院救治，行急诊局麻清创缝合术。同年4月24日樟树市为民司法鉴定中心法医检验危某1右脸颊（偏后部位）有一弧形8.5ｃｍ创口，已缝合。创口上端见7.3ｃｍ划伤痕，未缝合。目前用去医疗费10652.29元，还需激光治疗、瘢痕修复、整容费用及营养费、误工费、护理费、交通费等。 附带民事诉讼原告人危某1请求被告人刘文龙赔偿其医疗费10652.29元、继续治疗费90000元、营养费10000元、误工费20000元、交通费5000元、精神损失费50000元，合计人民币185652.29元。 上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议。同时表示愿意赔偿被害人危某1合法的经济损失。并有证据 1．受案登记表、抓获经过、刑事判决书及其他前科材料、人口信息查询材料；2．证人聂某、黄某的证言；3．被害人危某1的陈述；4．被告人刘文龙的供述与辩解；5．伤情鉴定意见书；6．辨认笔录、案发现场方位图及现场照片；7．疾病证明书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘文龙赔偿了被害人危某1的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  刘冬花 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十月十三日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙晁，男，1985年12月29日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙晁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告龙晁应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4001.53元及利息、违约金（计至2019年9月17日，利息214.17元、违约金10.63元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告龙晁在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因龙晁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5001元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙晁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十三日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2014号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。被告:杨生孝，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨生孝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审509号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘恒启。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月3日，临沭县综合行政执法局对刘恒启作出沭综执罚字[2019]第W6166号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1415.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1021.13平方米（合1.53亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：30642.9元，处非法占用393.62平方米（合0.59亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：9840.5元，合计款40483.4元。2019年12月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘恒启，并于2020年6月29日送达催告书。刘恒启于2020年7月3日已缴纳罚款40483.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘恒启收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6166号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初474号原告：《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区XX路****楼**。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西广播电视台。住所。住所地：西安市雁塔区div>法定代表人：王福豹。原告《生命时报》社与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告《生命时报》社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11452号原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**,统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平,总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：董春，男，汉族，1986年2月9日，住合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告董春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼。被告董春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺公司向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2018年10月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2862元(1.22每月/每平方*86.89㎡*27个月)；2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计262元（暂计算至2020年12月31日，其后实际违约金以2862元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止），以上1、2项合计3125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于合肥市瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城32幢1803室,与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定由原告进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城32幢1803室住宅业主,房屋面积为86.89平方,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2018年1月1日至今,累计欠物业服务费2862元,期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。被告董春未作答辩。本院认为：浩顺公司与董春签订的《利港?银河新城前期物业管理服务协议》合法有效，董春作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。根据物业服务合同及服务价格登记证，对董春2018年10月1日至2020年9月30日的已实际发生的物业费2544元（86.89㎡×24个月×1.22元/月/㎡），本院予以支持。因原告于2020年10月提起诉讼，对2020年10月1日至2020年12月31日的物业费，因原告尚未实际履行物业服务合同，待实际发生后另案主张。因本院在审理该小区其他案件中，发现原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，本院对其主张的违约金不予支持。被告董春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2018年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费2544元；二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董春负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十六日书记员  王志茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19005号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，银行员工。 被告：郭新春，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告郭新春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初52号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周元银，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，诚友（郧西）智慧农业科技有限公司部门经理。出生地湖北省京山县，住湖北省京山县。因犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被湖北省随县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2万元。2019年12月17日,因涉嫌危险驾驶罪被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周元银犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月8日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，于2020年5月28日裁定中止审理，2020年10月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人周元银及其辩护人王健康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被告人周元银无有效驾驶证件，酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车，由郧西县建材市场往郧西县交警大队方向行驶，行至富康大道与环城西路交汇处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为252.22mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受立案材料；2.当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；3.证人王某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；5.检查笔录及现场照片；6.视听资料；7.被告人周元银的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周元银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周元银无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人周元银自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周元银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王健康提出的辩护意见是:被告人周元银自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。经审理查明，2019年10月22日21时许，被告人周元银无有效驾驶证件，酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车，由郧西县建材市场往郧西县交警大队方向行驶，当行至郧西县城关镇富康大道与环城西路交汇处时，被执勤交警当场查获。2019年10月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人周元银血样中检测出乙醇含量为252.22mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的:1.受立案材料；2.当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；3.证人王某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；5.检查笔录及现场照片；6.视听资料；7.被告人周元银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周元银无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人周元银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人周元银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年十月二十九日书记员 纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2476号 原告：安徽省合源节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环工业园，统一社会信用代码91340800MA2MXL7K66。 法定代表人：李恒峰，经理。 委托诉讼代理人：江东，公司员工。 被告：安徽柏诚装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场南翔SOHO写字楼**，统一社会信用代码91340811MA2TQG5R55。 法定代表人：董柏松，总经理。 被告：董柏松，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽省合源节能科技有限公司与被告安徽柏诚装饰工程有限公司、董柏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省合源节能科技有限公司的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告安徽柏诚装饰工程有限公司、董柏松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽省合源节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽柏诚装饰工程有限公司立即给付原告材料款96517.50元；2.判令被告董柏松对上述款项承担无限连带给付责任；3.本案一切诉讼费用（案件受理费、财产保全申请费、保全担保费）由被告承担。事实与理由：2019年6月起，被告因承建望江维也纳国际、枞阳工地等工程项目，多次在原告处采购建筑材料，截止2019年9月，被告累计拖欠原告材料款96517.50元，故诉至法院。 被告安徽柏诚装饰工程有限公司、董柏松未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告安徽柏诚装饰工程有限公司有买卖业务往来，被告安徽柏诚装饰工程有限公司从原告处采购粘结砂浆等货物。2019年10月15日，原告与被告安徽柏诚装饰工程有限公司签订书面应收账款表格，确认原告应收被告董柏松、安徽柏诚装饰工程有限公司账款96517.50元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告安徽柏诚装饰工程有限公司买卖合同依法成立，应予以保护，被告安徽柏诚装饰工程有限公司欠原告货款96517.50元应予偿付。被告安徽柏诚装饰工程有限公司系一人有限责任公司，因其股东被告董柏松不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故董柏松应当对公司债务承担连带责任。原告申请财产保全，可以采取多种担保方式，投保诉讼财产保全责任保险只是其中一种方式，因此原告的此项保险费支出虽然是合理的，但在双方未明确约定由被告承担的情形下，不应由被告承担。财产保全申请费属于诉讼费用范畴，应依法由败诉方负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽柏诚装饰工程有限公司于判决生效后七日内支付原告安徽省合源节能科技有限公司材料款96517.50元； 二、被告董柏松对被告安徽柏诚装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告安徽省合源节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，财产保全申请费1020元，合计2127元，由被告安徽柏诚装饰工程有限公司、董柏松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1248号之一申请执行人：张某。被执行人：姚某。申请执行人张某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2281号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月10日对该案立案执行，执行标的为被执行人姚某需偿还张某1000000元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30982号原告：刘科，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址长沙市天心区。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺褀律师事务所律师，执业证号14403201110252350。被告：深圳市热车荟汽车发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路笋岗仓库**101汛沛名车广场，统一社会信用代码91440300NA5G2NEL5U。法定代表人：林晓焕。委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师，执业证号14403201510217649。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托诉讼代理人侯绍林，被告深圳市热车荟汽车发展有限公司法定代表人林晓焕及其委托诉讼代理人陈阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还合同定金50000元;2、本案全部诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月19日签订了《车辆转让协议》，协议约定被告将迈凯伦600LT型汽车转让给原告，转让价格为2838000元，付款程序为：协议签订后原告向被告支付车款定金5万元，交车时支付车款2788000元。协议签订后，原告向被告一次性支付了定金5万元，后因银行按揭审核未通过，被告在未通知原告的情况下擅自将该汽车转让给第三人，原告多次催告被告退还车辆定金，被告仍无动于衷，拒绝退还款项。截止起诉时，被告仍未退还车辆定金50000元。综上所述，原告认为，原、被告之间的转让协议合法有效，原告基于对被告的信任进行转让，而被告却背弃信用拒不退还款项，使得原告合法权益受到严重损害，被告依法应当履行退还义务。被告深圳市热车荟汽车发展有限公司答辩称，一、被答辩人存在违约行为，在合同约定的过户期满以及答辩人给予的宽限期满后，被答辩人仍然无法办理按揭，完成过户；答辩人多次催促被答辩人，并多次拒绝其他买家，被答辩人仍然拖延付款，答辩人因为购车经营的融资成本较高，在通知被答辩人后，才将涉案车辆出售，已经尽到自身义务。2020年5月19日，答辩人与被答辩人签订《车辆转让协议》，约定被答辩人向答辩人购买迈凯伦600LT型汽车，合同第十条补充条款约定：“乙方做按揭，需在一周内完成过户”，在合同约定的过户期满后，答辩人分别于2020年5月26日、5月28日、6月1日催促被答辩人付款、办理过户，被答辩人一直以各种理由推脱，答辩人在宽限期间，还拒绝了其他买家。后，由于被答辩人无法按时支付车款，而答辩人购置车辆经营的融资成本较高，在正式告知被答辩人车子另外出售后，于2020年6月13日将涉案车辆重新出售，并将出售信息在朋友圈公告。二、2020年6月1日，答辩人通过微信，明确告知了被答辩人若其仍然无法支付车款，车辆将另行出售，且押金不予退还；被答辩人同意了答辩人的方案，双方就车辆的处理以及押金的处理方式已经达成了一直意向；除此之外，根据《担保法》第89条：“当事人可以约定一方向对方预付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金”的规定，被答辩人无权要求答辩人返还定金。综上，答辩人认为，被答辩人违约在先，答辩人多次催告被答辩人付款，且在宽限期间，答辩人还拒绝了其他买家，答辩人已经尽到了自身义务；而答辩人与被答辩人之间，就车辆的处理以及押金的处理已经达成了一致意向，被答辩人无权要求答辩人返还定金，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、2020年5月19日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将粤Ｂ×××**号迈凯轮600ＬＴ车辆转让给原告，转让价格为2838000元。付款程序为协议签订后原告支付车款定金50000元，交车时支付车款2788000元。原告做按揭，需在一周内完成过户，被告保证车辆无事故、无泡水、无火烧。同日，原告向被告支付定金50000元。二、被告提交其法定代表人与原告的部分微信聊天记录，主张通过微信于2020年6月1日催促原告尽快办理车辆按揭。2020年6月13日，被告法定代表人通过微信朋友圈向外发布重新售卖案涉车辆的消息。被告称，案涉车辆已于2020年6月16日交付予案外人。三、原告于庭审时陈述，合同签订第二天原告便委托中间人办理银行按揭贷款。庭审结束后，原告提交案外人与银行工作人员2020年5月23日至2020年6月13日期间的微信聊天截图，但该截图内容中并未体现原告的名称及本案车辆贷款事宜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行各自的义务。案件的争议焦点为原告未及时完成车辆按揭贷款是否构成违约。关于该焦点，被告主张双方约定于合同签订后一周内完成车辆按揭手续，原告未在该期限内完成且经被告催促后亦未及时办理银行按揭，构成违约，故被告将案涉车辆另行出售。本院认为，案涉协议约定由原告做按揭，但双方未就贷款办理的时间作出约定，原告应当依照合同约定积极履行自己的义务。被告在合同签订后的第十三天即6月1日通过微信催促原告办理按揭，在6月13日前原告仍未完成贷款办理，被告已经给予原告合理时间，原告未能举证证明其在合同签订后已积极履行办理按揭贷款的合同义务，原告怠于履行该合同义务的行为可认定构成违约。被告据此不予返还原告交付的定金，符合法律规定。原告要求被告返还定金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘科的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月十五日法官助理龙楚翘书记员巴小品
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1096号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，朝鲜族，现住图们市。 被告：徐秀景，女，1957年7月17日出生，汉族，现住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司（以下简称图们奥兴公司）与被告徐秀景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图们奥兴公司的委托诉讼代理人金顺玉，被告徐秀景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们奥兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费1052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为住在图们市幸福小区被告徐秀景进行了物业管理服务，但被告拖欠2015-2019年度的物业费1052元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐秀景辩称：我不同意支付物业费，因为物业公司没有服务到位，如果服务到位我肯定交。第一安全服务不到位，2015年左右我停在我家楼后面的摩托车在我出门的时候被人偷了，我当时去找物业，物业说不管让我去找派出所。第二环境卫生服务不到位，楼道清扫不干净，楼道窗户从来没见物业擦过，楼道扶手也从来不擦，有的时候清扫楼道卫生就清扫到二楼就不再清扫。第三东西坏了也不给修，2019年冬天我家楼道里的暖气主管道坏了，水都漏到我们屋里的墙面了，当时我去找物业物业没人，打值班电话还关机，后来我自己找人修上了。楼道的灯泡坏了也不及时更换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）图们奥兴公司曾用名图们市城乡建设开发有限公司，系依法成立的物业管理企业，具有物业管理资质。案涉幸福小区（原东光小区）A区×-×-×号房屋（建筑面积43.82㎡）系廉租房，徐秀景系该廉租房的承租人，根据廉租住房租赁合同的约定，案涉房屋的物业服务费由徐秀景交纳。徐秀景于2014年开始居住案涉房屋。 （二）图们市东光小区业主委员会（甲方）与图们奥兴公司（乙方）于2014年11月20日签订《物业管理委托合同》，就图们市东光小区物业服务相关事项达成协议，约定委托管理期限自2014年11月20日起至2017年11月20日止，住宅房屋按业主房屋建筑面积每月每平方米0.4元标准计算物业服务费，合同另对物业服务事项、双方当事人的权利义务进行约定。双方于2018年1月5日再次签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2018年1月5日起至2020年12月30日止，收费标准及合同其他事项无变化。图们奥兴公司为徐秀景提供了物业管理服务，徐秀景至今未交纳2015年-2019年度的物业服务费1051.68元（43.82㎡×0.4元×12个月×5年）。 本院认为，原告图们市奥兴公司与图们市东光小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。2017年11月21日至2018年1月14日期间，双方虽未签订物业服务合同，但原告继续为图们市幸福小区（原东光小区）提供物业服务，应视为双方就该期间形成不定期物业服务合同，原告已经按合同约定提供了物业服务，被告徐秀景应履行按期交费的义务。因被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告立即支付拖欠的2015-2019年度物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为1051.68元。关于被告提出的原告提供物业服务没有到位的抗辩，因被告在庭审中并未提出相关证据与其抗辩相佐证，故本院对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀景应于本判决发生法律效力之日向原告图们市奥兴建设开发有限公司支付2014年至2019年度的物业服务费1051.68元； 二、驳回原告图们市奥兴建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王煜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1669号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨炳刚，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129129号刑事判决书，向被执行人杨炳刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元、没收个人财产20000.00元。本院依职权调查了杨炳刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人杨炳刚名下的号牌为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但该车未被扣押在案，本院未对该车作出处置。本案执行到位20442.15元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11731号 原告：吴永全，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张适胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴永全与被告张适胜民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告吴永全到庭参加诉讼；被告张适胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息自借款之日起至付清之日止按照5年期存款利率计算；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2015年，被告以做工程需要资金为由，在原告处借款10000元。2020年6月19日，被告就该笔借款给原告出具了借条一份，承诺2020年6月30日前付清。此后，经过原告全多次催收，被告拒不偿还，现诉请法院判如所请。 张适胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系。2015年，被告曾在原告处借款，之后未归还。2020年6月19日，被告就该笔借款给原告出具借条一份，内容为“今借到吴永权现金10000元，2020年6月30号之前付清”。此后，经原告多次催收，被告未偿还其余借款。 本院认为，通过借条内容能确认原、被告形成了民间借贷法律关系。被告未按照约定的时间归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告并未举示证据证实本案借款合同成立时，双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。被告未在约定的时间偿还借款，对原告主张的逾期利息本院予以支持，利率标准确认为全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张适胜在本判决生效后十日内偿还原告吴永全借款本金10000元及逾期利息(逾期利息以10000元为基数，自2020年6月30日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告吴永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张适胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保899号之二 申请保全人：德州磐石岩土工程有限公司,住德州市,法定代表人徐鹏。 被保全人：山东舜基建筑工程有限公司,住滨州市,法定代表人胡新国； 被保全人：德州通用航空产业园运营管理有限公司,住平原县,法定代表人陈茂森； 本院在执行德州磐石岩土工程有限公司与山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2927号民事裁定书，保全申请人德州磐石岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款73万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州通用航空产业园运营管理有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款270.37元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1198号 原告：魏元祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：雷亮远，女，1987年9月17日出生，土家族，住重庆市城口县。 被告：谭自坤，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：桂州，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告魏元祥与被告雷亮远、谭自坤、桂州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元祥与被告雷亮远到庭参加诉讼，被告谭自坤、桂州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 魏元祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷亮远、谭自坤一次性清偿借款本金100,000元，一次性支付2020年3月6日前利息24,000元，合计124,000元；2020年3月7日后的利息按月利率2%计算直至利随本清；2.被告桂州承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为“判令被告雷亮远、谭自坤向原告魏元祥一次性清偿借款本金100,000元，一次性支付2020年3月7日前利息24,000元，合计124,000元；2020年3月8日后的利息按月利率2%计算直至利随本清”事实和理由：被告谭自坤因快递公司差资金周转在原告处借现金100,000元，于2019年3月7日由其妻子雷亮远出具借条一份，内容为“今借到魏元祥现金壹拾贰万肆仟元整，到期时间2020年3月6日”，由雷亮远代谭自坤在借款人处签名，其中包含一年利息24,000元。2020年5月22日，被告谭自坤又出具借条一份，内容为“借款人谭自坤于2020年5月22日向原告借款70,000元，借期一个月，于2020年6月21日归还”，备注内容意思为雷亮远在2019年3月7日出具的以被告谭自坤署名的《借条》，谭自坤只承担70,000元，也承认其妻子雷亮远与原告借款100,000元的事实，被告桂州作为担保人在借条上签字。2019年3月8日，原告通过邮政银行转账100,000元给桂州，同日，桂州通过微信转给被告雷亮远。被告谭自坤与雷亮远是合法夫妻，该借款是用于被告家庭生产生活的，约定月利率为2%不违反法律规定，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 雷亮远辩称，涉案100,000元借款是否系魏元祥提供其并不知情，但其确实于2019年3月8日收到魏元元银行转款80,000元及桂州微信转款20,000元，后其将涉案借款分别向谭自坤的姐夫詹庆全转款50,000元用于购买养殖场材料，向谭自坤的养猪场工人肖远宇转款10,000元，向谭自坤的养猪场账户转款20,000元，向谭自坤本人三次分别微信转款3000元、3500元、800元，上述款项均用于谭自坤的养猪场，该养猪场营业执照上经营者已更名为谭自坤的姐姐。此外，其又向李传军转款32,700元，用于购买经营百世快递的三轮车，其对该笔借款愿意承担一半，对于涉案《借条》系其代谭自坤出具，且涉案借款全部转给谭自坤，故其对本案借款不应当承担偿还责任。 谭自坤、桂州未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谭自坤与雷亮远系夫妻，桂州系魏元祥外侄女婿。被告谭自坤因经营养殖场及快递物流需资金周转通过桂州在原告处借现金100,000元，于2019年3月7日由其妻子雷亮远出具《借条》一份，内容为“今借到魏元祥现金壹拾贰万肆仟元整，到期时间2020年3月6日”，约定月利率2%，其中包含一年利息24,000元，《借条》上借款人“谭自坤”系雷亮远代签。魏元祥于2019年3月8日向桂州中国邮政储蓄银行账户汇款100,000元，同日，桂州通过其弟媳魏元元手机银行及其微信向雷亮远分别转款80,000元、20,000元。借款到期后，谭自坤于2020年5月22日重新向魏元祥出具《借条》一份，内容为“借款人谭自坤于2020年5月22日向原告借款70,000元，借期一个月，于2020年6月21日归还。备注：本借条为2019年3月6日雷亮远与魏元祥借款拾万元借条本人承担的连带关系责任，所产生的责任部分，后续之前借条及雷亮远个人所签借条均与本人无关”，该《借条》载明“借款人谭自坤，担保人桂州”。原告多次催收无果，诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为1.涉案借款性质如何认定；2.借款利息标准如何确定；3.担保人保证责任如何认定。针对争议焦点，本院分析评判如下： 1.涉案借款性质问题。本案中，谭自坤向魏元祥借款100,000元，有谭自坤出具的《借条》、案涉借款转账凭证及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。该借款发生在被告谭自坤与雷亮远夫妻关系存续期间，雷亮远参与借款过程，且该借款用于家庭生产经营活动，故该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谭自坤、雷亮远偿还原告借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于借款利息标准问题。魏元祥要求按照月利率2%支付借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。魏元祥主张月利率2%的诉求超过一年期贷款市场报价利率四倍，应调整为年利率15.4%为宜。 3.关于保证责任认定问题。法律规定保证的方式为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告桂州作为担保人在本案《借条》中签字系连带责任保证，其自愿为被告谭自坤、雷亮远的上述借款提供担保责任，且在保证期间内，现原告要求桂州承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告桂州承担保证责任后，有权向债务人即被告谭自坤、雷亮远追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭自坤、雷亮远于本判决生效之日起十日内偿还原告魏元祥借款本金100,000元及截至2020年3月7日的利息15,400元，并支付以借款本金100,000元为基数，自2020年3月8日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息； 二、被告桂州对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏元祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告谭自坤、雷亮远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 贾磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张露 书 记 员 周彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6246号原告：曹洪庚，男，1948年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告曹洪庚诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后公开开庭进行了审理。原告曹洪庚及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼，被告隆森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪庚提出如下诉请：判令被告隆森公司立即支付原告工资24000元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事仓库管理员工作。被告在原告工作期间欠付原告工资24000元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、工资欠款明细表复印件一份（原件在另案中已经提交），证明被告盖章确认欠付原告2017年3月至10月的工资，合计24000元；2、不予受理通知书原件一份，证明原告曾向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。被告隆森公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告曹洪庚原在被告公司从事仓库管理员工作。2020年8月，被告向原告等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告部分载明：2017年3月至10月每月欠薪3000元，合计24000元。该明细表有原告等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，其于2015年左右进入被告公司工作，已经超过法定退休年龄，与被告约定的工资为3000元/月，2017年1月和2月因休假没有工资。审理过程中，原告申请撤回对利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告之间存在用工关系以及被告拖欠其劳动报酬的事实。被告应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹洪庚支付工资24000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市隆森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15038号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王致民，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王致民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢958号 申请执行人：叶东明，男,1988年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈柱，男,1978年2月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人叶东明与被执行人陈柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柱应向申请执行人支付846514.95元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。深圳市宝安区人民法院向本案分配案款392320元，本院依法将上述款项退发给申请人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毕颖怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1395号申请执行人：张晓光，男，汉族，住西峡县城关镇农渠路，身份证号：4129231962********。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。张晓光与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还申请人张晓光163929.2元及利息。因被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓光向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下财产。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下的豫R6W0**、豫R38K**、豫R627**、豫R561**四部车辆，查封期限为两年，自2020年7月13日起至2022年7月13日止。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司不动产证号为西1017515、西1016704、西1016705、西1016706、西600584、土地使用证号：2007-321、2007-323，查封期限为三年，自2020年9月7日起至2023年9月7日止。上述财产在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司进行调查和了解，未找到被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余163929.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司负有继续向申请执行人张晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 南娟锋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4352号原告：徐小鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址郑州市中原区航海路街道长江路西三环碧水澜湾（6-1-1）东户。被告：王兰芝，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县文庙街中原街汇金小区。原告徐小鑫诉被告王兰芝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐小鑫、被告王兰芝到庭参加诉讼到。本案现已审理终结。原告徐小鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿押金3000元整及利息500元（利息暂计算至2020年9月23日）押金利息支付至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兰芝于2020年7月23日收取押金3000元整费用（车辆投诉以及电子眼违章）现押金已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予退还，原告无奈只得起诉到贵院，请求公正判决。被告王兰芝辩称：原告起诉不属实，押金不到期，不应该归还。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日原告徐小鑫租用被告王兰芝的出租车，双方签订合同，合同约定，押金50000元，每月车费5000元，合同期限为3年。后因原告徐小鑫违约，向被告王兰芝支付了违约金10000元。2020年7月23日原告徐小鑫向被告王兰芝交付车辆，并向原告徐小鑫出具押金3000元的证明条一份，约定在交车之后一个月内没有违章及客户投诉，被告王兰芝向原告徐小鑫退还押金3000元。后在原告徐小鑫交车之后一个月内无投诉及电子违章，被告王兰芝拒绝退还原告徐小鑫押金3000元，为此，原告徐小鑫诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告徐小鑫提供证明一份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告王兰芝以车辆投诉及电子违章为由收取原告徐小鑫押金3000元，应该在双方的约定中秉持诚实，恪守承诺，但是被告王兰芝在押金期限届满后没有受到投诉及电子违章信息，被告王兰芝应退还原告徐小鑫押金3000元，但被告王兰芝未有退还给原告徐小鑫，违背诚信原则，使原告徐小鑫的合法财产权益受到损害，其行为侵犯了原告徐小鑫的财产权利，构成不当得利，现原告徐小鑫要求被告王兰芝返还押金3000元，本院予以支持。对于原告徐小鑫诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王兰芝于本判决生效后十日内返还原告徐小鑫押金3000元；二、驳回原告徐小鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王兰芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十月十二日书记员  尹 靓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21762号 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园**首层，统一社会信用代码91440605725957045W。 法定代表人：何国光。 委托执行代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：成亚坚，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人成亚坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初602号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人成亚坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司2012年11月至2019年10月期间的物业管理费16738.68元，并从2020年1月8日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算逾期付款利息予申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司。案件受理费减半收取303.26元，由被执行人负担109.23元并应于给付上述债务时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人成亚坚所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣五街××号及位于佛山市南海区西樵镇民乐南闸街口工业品市场二层××号的不动产由肇庆市端州区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月25日向肇庆市端州区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨绮琪