wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3518号 原告：信国栋，男，1995年12月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张洪海，男，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市， 原告信国栋与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告信国栋到庭参加了诉讼，被告张洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令张洪海偿还借款10000元及利息；2.涉案诉讼费用由张洪海承担。事实与理由：信国栋与张洪海系朋友关系，2020年4月2日张洪海以资金紧张为由向信国栋借款10000元，信国栋当日付给张洪海现金5000元，另通过微信转账5000元，后信国栋多次请求张洪海偿还借款未果。故提起诉讼，望判如所请。 张洪海未作答辩。 围绕诉讼请求信国栋向本院提交了证据：1.转账账单详情一份，显示通过微信向微信昵称名为“ifyou****”用户转账5000元，转账时间为2020年4月2日10:46:33，收款时间为2020年4月2日12：34:03，转账单号为10000500012020040****；2.微信用户信息一份，显示：张洪海，昵称：ifyou****，微信号：hai1*****；3.信国栋与张洪海微信聊天记录一份，显示：2020年5月11日对方承诺先给信国栋转3000元；4.转账电子凭证一份，显示：转账单号为10000500012020040*****，付款方微信号为lett****，姓名信国栋，收款方微信号为hai1****，姓名张洪海，交易金额为5000元，转账时间为2020年4月2日10:46:33，收款时间为2020年4月2日12：34:03，交易状态显示已收款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信国栋与张洪海系朋友关系，2020年4月2日信国栋通过自己的微信号lett****向张洪海微信号hai1*****转账5000元。张洪海未给信国栋出具借条，曾承诺先还款3000元但未履行。 本院认为，信国栋提交的证据能够证实信国栋通过微信向张洪海出借借款5000元的事实，本院予以认定。对于信国栋主张的另通过现金存款方式向张洪海出借借款5000元，因信国栋未提交证据予以证实，本院不予支持。对于信国栋主张的利息，因双方在借款时并未约定借款期限及借款利息，本院认定利息以5000元为基数，自本案起诉之日即2020年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告信国栋借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告信国栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告信国栋负担12.5元，被告张洪海负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月十四日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3296号申请执行人：李俊杰，男，汉族，1995年10月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄朝才，男，土家族，1989年11月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李俊杰与被执行人黄朝才借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3928号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄朝才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李俊杰于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为9400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄朝才发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄朝才至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月7日与2020年10月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄朝才名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人黄朝才名下有其他可供执行财产线索。2020年10月13日，本院干警到被执行人黄朝才的住所地实地随访，但当地居委告知本院黄朝才常年外出，收入情况不详。2020年10月22日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李俊杰关于本案的执行情况，申请人李俊杰表示也无法提供被执行人黄朝才的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月8日，本院已依法将被执行人黄朝才纳入限制消费措施名单，2020年10月23日，本院已依法将被执行人黄朝才纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有9400元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2139号 赵国强： 本院已受理刘兴元诉赵国强民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初789号 原告：牛懿佼，男，1989年3月3日出生，汉族，住张家口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。 牛懿佼与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告牛懿佼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛懿佼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛懿佼负担。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 磊 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3959号原告：何伟，男，1984年11月9日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。被告：云南中南房地产经纪有限责任公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道东盟森林****。法定代表人：王顺才。原告何伟与被告云南中南房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告何伟于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告何伟撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何伟负担。审判员 普 熙二〇二〇年十月十三日书记员 黄馨漫
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审33号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：重庆市乔什榨菜有限责任公司，住，住所地：重庆市丰都县兴龙镇黎明村**一社会信用代码91500230678689892D。 法定代表人：乔兴祥，经理。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请强制拆除被执行人重庆市乔什榨菜有限责任公司在丰都县兴龙镇铺子村3组占用土地2970.15平方米建设的榨菜厂，恢复土地原状。事实和理由：重庆市乔什榨菜有限责任公司未经批准于2013年9月在丰都县兴龙镇铺子村3组占用土地2970.15平方米修建榨菜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月3日对其作出并于同月4日送达丰都规资（处罚决定）[2020]48号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款每平方米10.00元，共计29701.50元（大写：贰万玖仟柒佰零壹元伍角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2020]48号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]48号行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]17号履行行政处罚决定催告书、送达回证及国内挂号信函收据；3.现场勘测笔录、询问笔录、土地测绘项目报告、现场照片、实测现场图片、丰都县兴龙镇乔氏榨菜有限公司项目与土地利用规划套合图、违法线索登记表、违法案件核查报告、违法案件立案呈批表、承包土地流转协议、违法案件调查报告、违法案件会审申请表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、地、地块土地规划鉴定表都府复[2020]11号行政复议决定书、重庆市非税收入统一票据；4.重庆市乔什榨菜有限责任公司营业执照和法定代表人身份证复印件；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人重庆市乔什榨菜有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内申请行政复议，丰都县人民政府于2020年8月14日作出丰都府复[2020]11号行政复议决定书，维持丰都县规划和自然资源局于2020年6月3日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]48号行政处罚决定书。被执行人重庆市乔什榨菜有限责任公司在收到行政复议决定书后未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，且行政处罚决定已发生法律效力后，被执行人仍未全部履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年6月3日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]48号行政处罚决定第1项内容，即执行拆除重庆市乔什榨菜有限责任公司在丰都县兴龙镇铺子村3组占用土地2970.15平方米建设的榨菜厂，恢复土地原状；由丰都县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘         静 审 判 员 蒋    春    霞 审 判 员 刘    东    奎 二〇二〇年十月三十日 法官助理    湛野 书 记 员 何    海    虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终6403号 上诉人（原审原告）：杭州钜联餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47。统一社会信用代码：91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，总经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季锋云，男，1985年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 上诉人杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）因与被上诉人季锋云劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月4日，季锋云入职钜联公司从事炉台工作，月工资标准为6500元。后双方补签了书面劳动合同。钜联公司未为季锋云缴纳社会保险。2019年7月5日，季锋云离职。后季锋云向仲裁委申请仲裁，请求判令：1.钜联公司支付拖欠的工资1130.43元；2.钜联公司支付2019年4月至2019年7月期间的二倍工资19500元；3.钜联公司支付违法解除赔偿金6500元；4.钜联公司为季锋云补缴2019年3月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向季锋云支付2019年6月1日至7月5日期间的工资1130.43元；二、钜联公司向季锋云支付2019年4月4日至2019年7月5日期间的二倍工资20097.70元；三、钜联公司为季锋云补缴2019年3月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由季锋云承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为季锋云办结；四、驳回季锋云的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至原审法院，请求：1.判令钜联公司无需向季锋云支付工资、二倍工资、补缴社会保险；2.案件全部诉讼费用由季锋云承担。季锋云对仲裁裁决未提出异议。 原审法院另查明，在该院同期受理的（2019）浙0191民初3342号钜联公司钜联公司与季锋云文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。钜联公司分别于2019年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日向季锋云支付工资5871元、6540元、6700元、6700元。 原审法院认为：关于钜联公司是否拖欠季锋云20**年6月1日至7月5日期间工资的问题。季锋云既未举证证明钜联公司存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，其应当承担举证不能的不利后果，故钜联公司无需支付季锋云工资。关于钜联公司是否应当支付季锋云未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。季锋云自2019年3月4日至2019年7月5日在钜联公司工作，根据钜联公司的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，钜联公司应支付季锋云自2019年4月4日至2019年4月29日期间的二倍工资，即钜联公司需支付季锋云上述期间二倍工资差额5379.31元（6500÷21.75×18）。季锋云在钜联公司工作期间钜联公司未为季锋云缴纳社会保险费，故季锋云要求钜联公司补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年7月2日判决：一、钜联公司无需支付季锋云工资1130.43元；二、钜联公司于判决生效之日起十日内向季锋云支付二倍工资差额5379.31元；三、钜联公司于判决生效之日起三十日内为季锋云补缴2019年3月至7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回季锋云的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钜联公司负担。 宣判后，钜联公司不服，向本院提起上诉称：季锋云在钜联公司工作期间，双方已经补签了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险以工资形式发放，已经保障了季锋云的权益。一审法院认定钜联公司应支付季锋云欠付二倍工资、补缴社会保险，属于事实认定和适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，并依法改判钜联公司无需向季锋云支付二倍工资、补缴社会保险；2、由季锋云承担诉讼费用。 上诉人钜联公司在二审中未提交新证据。 被上诉人季锋云在二审中未作答辩，也未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钜联公司上诉称其已与季锋云在劳动关系存续期间补签了书面劳动合同，无需向季锋云支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及因劳动合同约定的工资中已经包含了社会保险费，无需再为季锋云补缴社会保险。但钜联公司在本案一审、二审中均未提交其与季锋云签订的书面劳动合同，钜联公司虽陈述因涉嫌盗窃已向公安机关报案，但公安机关目前尚未有结论，钜联公司的上述主张无有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。即使根据钜联公司一审陈述及证人证言，钜联公司与季锋云曾于2019年4月30日补签劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，钜联公司应向季锋云支付其入职第二个月起即2019年4月4日至补签劳动合同时止的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。钜联公司未为季锋云缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，应予补缴。钜联公司上诉所提在支付的工资中已包含了社会保险费，故无需再为季锋云补缴社会保险的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。钜联公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘婧函
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4842号之一 被执行人：张小燕，男，汉族，1979年4月3日出生，住贵州省绥阳县。 张小燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）渝0101刑初543号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，执行标的为责令退赔28889元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。移送执行的28889元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1973号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：冯少先，男，1962年7月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张中华，男，1984年6月9日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李洪娜，女，1987年2月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张中成，女，1979年6月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宫雪，女，1989年11月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初5328号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3428号被执行人:尚坤，男，1985年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行尚坤罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00281号刑事判决。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1254号 关于申请执行人李艳飞与被执行人黄继险民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄继险未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳飞于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金10000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费42元、负担本案申请执行费51元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄继险名下所有的银行账户，于2020年9月16日扣划被执行人名下银行存款10206元，扣缴纳本案执行费51元，余款10155元支付给申请执行人李艳飞（其中借款本金10000元，垫付的案件受理费42元及迟延履行期间的加倍债务履行113），申请执行人向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人黄继险的义务已经履行完毕，申请执行费51元被执行人黄继险亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初995号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初12305号 原告：姜维鱼，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨川瀹，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般授权。 被告：重庆晓禾装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区安宁路**，统一社会信用代码91500101MA5U37MD5E。 法定代表人：蒲云锋。 被告：蒲云锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜维鱼与被告重庆晓禾装饰工程有限公司、蒲云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告姜维鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜维鱼撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10613号 上诉人（原审被告）：青岛龙一天成食品有限公司，住所地山东省即墨区通济街道办事处天山二路**。 法定代表人：纪奕晨，经理。 委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛世领包装有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区青岛北部工业园埠惜路东泉河七路南。 法定代表人：姜旭日，经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 原审被告：青岛金龙一食品有限公司，住，住所地山东省即墨区通济街道办事处天山二路**/div> 法定代表人：仇胜强，经理。 委托诉讼代理人:聂大为,山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，山东锦海盛律师事务所实习律师。 上诉人青岛龙一天成食品有限公司因与被上诉人青岛世领包装有限公司、原审被告青岛金龙一食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人青岛世领包装有限公司申请撤回原审起诉，上诉人青岛龙一天成食品有限公司申请撤回上诉，上诉人青岛龙一天成食品有限公司、原审被告青岛金龙一食品有限公司对被上诉人青岛世领包装有限公司申请撤回起诉没有异议。 本院经审查认为，被上诉人青岛世领包装有限公司申请撤回原审起诉，上诉人青岛龙一天成食品有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛龙一天成食品有限公司撤回上诉； 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初322号民事判决； 三、准许被上诉人青岛世领包装有限公司撤回起诉。 被上诉人青岛世领包装有限公司预缴的一审案件受理费10989元，减半收取5494.5元，保全费4520元，均由被上诉人青岛世领包装有限公司负担；上诉人青岛龙一天成食品有限公司预缴的二审案件受理费10989元，减半收取5494.5元，由上诉人青岛龙一天成食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终635号上诉人（原审被告）：钟箫鹏，女，1964年6月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇芒等村。负责人：李建新，男，1962年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：周丽强，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人钟箫鹏因与被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟箫鹏上诉请求：一、请求贵院判决撤销耿马自治县人民法院（2020）云0926民初427号民事判决；二、请求贵院判决驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担支付化肥款责任。三、请求贵院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审证据收条原件、出库单复印件、李国豪的证人证言均是虚假的。（一）钟萧鹏介绍普玉彬与李建新购买化肥。后因普玉彬失踪，李建新向普玉彬要账无果，李建新胁迫钟萧鹏写下收条。（二）被上诉人提交的出库单复印件存在诸多问题。一是出库单系被上诉人单方制作；二是其中一张出库单填写的单价是60元；三是出库单记载“150××××****普”，说明化肥是发给普玉彬；四是其中一张出库单备注“未发”；五是李国豪的签名非同一人书写。（三）李国豪与李建新系父子，双方有利害关系，李国豪的证言与事实不符。二、被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司主体不适格。收条上的主体是李建新，非云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司。云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，欠条是钟萧鹏自愿出具的。二、被上诉人的出库单是一式三联，公司开单发货后，将其中两联交给负责运货的司机，司机自持一联结算运费，另一联由司机交给接货人。上诉人与被上诉人持有的出库单在价格一栏不一致，是因为钟萧鹏代销化肥赚取中间差价，其为防止客户来公司查看出库单的化肥价格，就要求被上诉人在出库单上加上高于合同价的单价。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有诉讼主体资格。云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告肥料款163,140元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年5月，被告钟箫鹏向原告田佳宝公司赊购肥料374吨发往大湾江普玉彬处，每车均有原告出具的出库单，共13张。2015年9月1日，原告公司管理员李国豪到天鹅湖酒店被告经营的茶叶工艺品部，被告支付给李国豪20,000元，其中，运费11,100元及肥料款8,900元。2017年5月10日，在原告负责人李建新家里，被告写下收条一份载明：今收到李建新发大湾江普玉彬肥料374吨13张单子。原价460元/吨。此肥料属本人销售。上述拖欠的肥料款163,140元至今未付。一审法院经审理认为，本案为买卖合同关系纠纷。原告按约定履行了交付货物的义务，双方建立了买卖合同关系，被告未按照合同的约定履行自己的付款义务。被告逾期未付货款163,140元，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其是在李建新的胁迫下按照李建新夫妇口述书写的收条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。因被告并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟箫鹏于本判决生效后三十日内支付原告云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司肥料款163,140元。案件受理费3,563元，由被告钟箫鹏负担。在二审诉讼过程中，上诉人钟箫鹏提交两组证据。第一组出库单复印件，欲证明上诉人持有的出库单与被上诉人提交法庭的出库单不一致。第二组钟萧鹏与孙小花微信语音聊天记录，欲证明孙小花因害怕李建新，不敢出庭证明李建新胁迫钟萧鹏写收条的事实。经质证，被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司对第一组的证明目的不认可；对第二组证据的真实性、合法性不认可。被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司提交了一组证据，即《有机肥代销合同》，欲证明上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系。经质证，上诉人钟萧鹏对于合同的真实性无异议，但是认为合同并未实际履行，与本案的争议无关。本院认为，对钟萧鹏所举第一组证据出库单复印件，与被上诉人提交的出库单，除未填写单价外，无其他差别。故，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司所举证据有机肥代销合同，上诉人钟萧鹏自认合同系其签订。故，本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认。对钟萧鹏所举的第二组证据无法核实其真实性，本院不予确认。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年6月18日甲方（云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司）与乙方（戴华、王文林、钟萧鹏）签订有机肥代销合同，约定甲方负责提供田佳宝有机肥，交由乙方代销，出厂价500元/吨；乙方负责运输有机肥到达适当地点自行销售；合同执行时间2012年6月18日至2013年6月17日。归纳双方的诉辩焦点：上诉人钟萧鹏与被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司之间是否存在真实的买卖合同关系。本院认为，被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司提交的收条载明“今收到李建新发大湾江普玉彬肥料374吨13张单子，单价460元/吨，此肥料属本人销售”，上诉人钟萧鹏在收条上签名捺印确认。而且，被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司提交的收条、有机肥代销合同、出库单相互印证。故，本院认为上诉人钟萧鹏与被上诉人云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司之间存在真实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人钟萧鹏抗辩收条系受李建新胁迫之下书写，但是未提供相应的证据证明其主张，抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人钟箫鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563元，由上诉人钟箫鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 旗审判员 段晓玲审判员 周付翠二〇二〇年十月二十八日法官助理莫莲书记员邓姜玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终21314号 上诉人（原审被告）：李凤飞。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付鹏飞。 上诉人李凤飞因与被上诉人付鹏飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24856号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李凤飞在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈柔米（兼）
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更995号 罪犯赵春利，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2011年07月14日作出(2011)永刑初字第123号刑事判决，以赵春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2016年1月8日减刑八个月；2018年2月2日减刑四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵春利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵春利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵春利入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵春利减去未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24344号原告：中山市坦能金属制品有限公司，住所地中山市************之三卡，统一社会信用代码91442000MA52YK93XG。法定代表人：谢小英，总经理。委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市赛奇特电子有限公司，住所地中山市**********、四楼（住所申报），统一社会信用代码914************584。法定代表人：潘某1。原告中山市坦能金属制品有限公司与被告中山市赛奇特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中山市坦能金属制品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市坦能金属制品有限公司申请撤回对被告中山市赛奇特电子有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市坦能金属制品有限公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元（原告已预交），由原告中山市坦能金属制品有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 林婉婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执328号之一申请执行人李松江，男，拉祜族，1969年6月5日生，现住澜沧县电力公司住宿区。被执行人普洱众鑫建设工程有限公司，社会信用代码：915308000863910482。住所地：普洱市思茅区民族风情街西侧。法定代表人：刘文波，系公司执行董事。本院在执行（2019）云0828民初1827号民事判决书，申请执行人李松江与被执行人普洱众鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人普洱众鑫建设工程有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人普洱众鑫建设工程有限公司支付申请执行人李松江304650元，负担执行费4470元、诉讼费5800元、保全费2020元，共计316940元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人普洱众鑫建设工程有限公司送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月29日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年5月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下房产登记信息，未查询到被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下有房产登记信息。5、2020年6月16日依法向被执行人普洱众鑫建设工程有限公司以及法定代表人刘文波发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年9月10日依法将被执行人普洱众鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人普洱众鑫建设工程有限公司法定代表人刘文波下落，至今未有结果。8、在本案执行过程中，查明申请人李松江曾在诉讼过程中向澜沧县人民法院申请财产保全，现因保全的工程款未结算，故未能发放。9、2020年10月26日，本院向申请人李松江反馈执行情况和终结本次执行程序约谈，申请执行人李松江对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为304650元，被执行人普洱众鑫建设工程有限公司未履行。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵定国二〇二〇年十月二十八日书记员  岳 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初918号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘祖明，男，1956年4月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月12日被羁押，次日被监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z826号起诉书指控被告人刘祖明犯贩卖毒品罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人刘祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日17时40分许，被告人刘祖明在沙坪坝区小龙坎正街，以100元的价格将一小包净重0.09克的海洛因贩卖给杨某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以当场查封、扣押。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，本院（2014）沙法刑初字第00651号刑事判决书；证人杨某某的证言；被告人刘祖明的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘祖明的行为已构成贩卖毒品罪，且刘祖明系毒品犯罪再犯和累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘祖明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘祖明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.09克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘祖明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘祖明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本罪，系毒品犯罪再犯和累犯，应当从重处罚。刘祖明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年7月30日起至2021年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十二日书记员  罗渝可
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13837号 原告：陈传红，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付豪，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈传红与被告付豪买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈传红、被告付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付购买原告摩托车尾款3500元；2、依法判令被告办理过户登记；3、依法判决被告立即处理摩托车违章罚款400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月16日购买原告的摩托车，当日签订了车辆买卖协议，约定车辆售价4000元，从车辆协议签字后起与原车主无关，卖方的车辆手续齐全，配合过户。当时被告支付了500元购车款，下欠原告3500元未付。协议签订后，原告同时将摩托车及相关手续全部交给了被告，并和被告约定在一周之内办理行驶证过户手续，被告支付剩余购车款3500元。约定过户时间内，原告多次要求被告办理车辆过户，并支付余款，被告一直拖延至今不办理，也不支付购车余款。被告在驾驶摩托车期间还违章两次，被交警部门罚款400元。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告付豪辩称，原告跟被告有摩托车买卖关系属实，后面原告找被告补签了一份买卖协议。原告的摩托车手续齐全，只是被告没去过户。买车时，被告向原告的媳妇支付了定金500元。因原、被告以前就认识，原告背着他媳妇说还给他3000元就行了，给被告少了500元。支付3000元时原告在开出租车，被告认为摩托车款已经付完了的。被告没有车主的身份证，无法办理车辆过户手续。被告买车后已经转手卖给别人，对摩托车违章不清楚。被告也没有摩托车驾照，无法处理违章。 本院经审理确认如下事实：2019年10月17日，被告付豪在原告陈传红的父亲处将原告所有的二轮摩托车开走，并出具了内容为“今付豪将陈传红摩托车于2019年10月17日开走，以后一切后果与本人无关”的“代卖协议”字条。2019年10月18日，被告付豪给原告陈传红的媳妇转款500元定金。约两个月后，原告陈传红与被告付豪签订了落款时间为2019年10月16日的《车辆买卖协议》，载明“今将华田牌二轮摩托车转卖给付豪，作价4000元（大写肆仟圆整）。车辆协议签字点起，与原车主无关。卖方保证车辆手续齐全、过户。卖方：陈传红（签名）。卖方：付豪（签名并捺印）”。后原告陈传红要求被告付豪支付摩托车尾款3500元，被告付豪以将车辆转卖后对方未付款为由一直未予支付。2020年10月22日，原告陈传红向本院起诉。在审理过程中，原告陈传红否认承诺被告付豪少付500元车款。被告付豪辩称已经付清原告陈传红车辆尾款未提供证据予以证明。 另查明，摩托车分别于2019年12月8日、2019年12月16日在万州区福斯德广场环道不按规定违章停车，两次被交警部门罚款各200元。 上述事实，有原告陈传红提供的“代卖协议”字条、《车辆买卖协议》、微信转账记录、原告陈传红与被告付豪通话的3次电话录音以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈传红将渝D8B2**号摩托车出卖给被告付豪，被告付豪认可，且该车车辆及相关登记手续已经交付给被告付豪，被告付豪应向原告陈传红支付购车款项。根据原、被告双方签订的《车辆买卖协议》约定，原告陈传红出卖的摩托车作价为4000元，扣减被告付豪已经支付的定金500元，剩余购车款3500元被告付豪应予支付。被告付豪辩称已经付清原告陈传红的购车款未提供证据予以证明，且从原告陈传红提供的其与被告付豪的电话录音可以清楚的确定被告付豪并未向原告陈传红付清购车款项的事实。故原告陈传红要求被告付豪支付购车款3500元符合法律规定，本院予以支持。被告付豪购车后，按照相关规定应当办理车辆的过户登记，故原告陈传红要求被告付豪办理车辆过户登记的请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告陈传红主张要求被告付豪立即处理摩托车违章罚款400元，不属于本院管辖范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告付豪在本判决生效后十五日内支付原告陈传红尚欠购车款3500元。 二、被告付豪在本判决生效后十五日内办理渝D8B2**号摩托车的过户登记手续，原告陈传红予以协助。 三、驳回原告陈传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告付豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执955号李彦华、赵玉莲：李彦华与赵玉莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李彦华请求法院协助过户。本院已于2020年10月12日向房产部门送达了协助执行通知书。至此，李彦华向本院申请执行的（2020）黑0126民初1577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1676号原告:刘涛，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告:程鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告刘涛诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告程鹏经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘涛诉称：被告程鹏因资金周转困难向原告借款32000元。2019年5月25日原、被告签订借款合同一份，载明借款金额32000元，逾期还款违约金每天260元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32000元及利息，违约金放弃。被告程鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程鹏因资金周转困难向原告刘涛借款32000元。2019年5月25日原、被告签订借款合同一份，载明借款金额32000元，逾期还款违约金每天260元，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程鹏在欠款后未按约定还款，原告刘涛要求被告程鹏偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告程鹏借款事实清楚，有双方签订的借款合同为凭证，本院予以认定。双方对借款利息无明确约定，故利息计算应当自借款逾期日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程鹏于本判决书生效后十日内偿还原告刘涛欠款32000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年6月25日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执344号申请执行人徐爱春，男，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址保山市隆阳区。被执行人杨国有，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于徐爱春与杨国有劳务合同纠纷一案，申请执行人徐爱春依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1084号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的27960元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国有的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年十月十六日书记员  方皓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9381号上诉人（原审被告）：焦启军，男，1959年5月26日出生，汉族，北京市房山区张坊镇南白岱村农民，住该村**。上诉人（原审被告）：穆淑兰，女，1960年1月14日出生，汉族，北京市房山区张坊镇南白岱村农民，住该村**。被上诉人（原审原告）：焦启义，男，1967年1月6日出生，汉族，北京市房山区张坊镇南白岱村农民，住该村**。上诉人焦启军、穆淑兰因与被上诉人焦启义排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦启军、穆淑兰共同上诉请求：撤销一审判决，请求法院重新调查，判决焦启义将放置在归焦启军适用范围内的砖头、石块清除；一审中焦启义的诉讼请求只要求清除北房东山墙墙根处砖头、石块和砌的墙，一审判决超出诉讼请求，请求对此重新判决，诉讼费由焦启义承担。事实和理由：焦启军、穆淑兰共同主张其拒绝为焦启义北房后檐墙做外保温提供便利的原因系赵淑娟多次辱骂焦启军，焦启义家曾将砖头石块堆砌在按照协议归焦启军使用的范围内，因焦启义意图在焦启军家土地范围内挖沟其才设置木栅栏、垒砌砖跺形成自家南院门。焦启义同意一审判决。焦启义向一审法院起诉请求判决：1.焦启军、穆淑兰为焦启义对自家北房后檐墙、东山墙做外墙保温施工提供便利，清除北房东山墙墙根的砖头、石块和所砌的墙，并不得阻止施工；2.焦启军、穆淑兰赔偿焦启义因扰乱外墙保温施工未能享受国家补贴所造成的经济损失2万元；3.本案诉讼费由焦启军、穆淑兰负担。一审法院认定事实：焦启义与焦启军系同胞兄弟，焦启军与穆淑兰系夫妻关系。焦启义与焦启军南北相邻而居，焦启义居南院，焦启军、穆淑兰居北院，两所宅院以焦启义的北房后檐墙相隔。焦启义宅院登记为北京市房山区张坊镇南白岱村二区152号（以下简称152号），焦启军宅院登记为北京市房山区张坊镇南白岱村二区153号（以下简称153号）。2011年9月，焦启军翻建北房并在东侧建房形成东跨院。2019年焦启义翻建北房。焦启义翻建房屋前，经村委会主持调解，焦启军和焦启义就两家院门外走道归属一事达成协议如下：“1.大哥焦启军同意以焦启义大门往北至焦启义北房后檐齐往东让出一米归焦启义使用，一米处往东所有走道归焦启军使用。2.焦启义如果翻建房屋需要调整时，必须在自己地界内调整，不得超出两家调整好的范围。3.焦启军如果在自己走道建南大门时，必须以焦启义东现有大门口北门墩往北一米处修建。”焦启义建成北房后，双方因焦启义翻建的北房向东扩展和北房的东北角外展与否等问题矛盾激化，焦启军拒绝焦启义通过自家宅院为焦启义建成的北房后檐墙做外墙保温提供便利，并在焦启义建成北房的东山墙墙根处设置木栅栏、垒砌砖垛、堆放石头、码放石料，并在焦启义北房东山墙南侧垒砖垛形成自家南院门。一审中，焦启义以其北房东侧和北侧的宅基地界线问题与焦启军有争议为由，增加诉讼请求：1.要求焦启军、穆淑兰归还焦启义北房后檐墙以北一米范围内的宅基地；2.开通其北房东侧南北向走道。焦启军对焦启义新增加的两项诉讼请求不予认同，否认焦启义对北房后檐墙以北有宅基地使用权，并提出焦启义所要开通的南北向走道已不存在，当初该走道的位置现在位于其东侧跨院的南院墙下面。双方一致确认关于宅基地使用权问题不存在争议。焦启义自愿撤回上述新增两项诉讼请求，并表明本案核心问题是解决对方为其做外墙保温工程提供便利和延误外墙保温施工造成损失的赔偿问题。焦启军以焦启义没有为北房后檐墙做保温层留出空间和焦启义的北房东山墙墙根以东为自家宅基地为由进行辩驳。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，焦启义为新建北房后檐墙外墙做保温工程，需要通过焦启军的宅院，对此焦启军、穆淑兰应当提供便利；焦启军、穆淑兰在焦启义的北房东山墙墙根处设置栅栏、垒砌砖垛、堆放石块、码放石料等行为，对焦启义为自建北房的东山墙外墙施工造成不便，对此焦启军、穆淑兰负有清除义务。焦启军以焦启义北房东山墙外系自家宅基地范围和对方北房后檐墙未留出外墙保温空间进行抗辩，法院不予采信。焦启义要求焦启军、穆淑兰为其北房外墙施工提供便利，清除石料、石块、砖垛等物品之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。焦启义未就焦启军、穆淑兰扰乱施工给其造成损失提供证据予以佐证，故其请求焦启军、穆淑兰赔偿未享受国家补贴所造成经济损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：一、焦启军、穆淑兰于判决生效后十日内将位于北京市房山区张坊镇南白岱村二区152号院北房东山墙的外墙根处设置的围墙栅栏、堆放的石块、码放的石料等物品进行清除，为焦启义对其北房东山墙外墙正常施工提供便利，并不得阻碍或者以其他方式妨碍焦启义的正常施工；二、焦启义为北京市房山区张坊镇南白岱村二区152号院北房后檐墙做外墙保温进行正常施工，需要利用北京市房山区张坊镇南白岱村二区153号宅院的，焦启军、穆淑兰应予提供通行便利，并不得阻碍或者以其他方式妨碍焦启义的正常施工；三、驳回焦启义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，焦启军与焦启义于2019年在村民委员会主持调解下就两家院门外走道归属一事达成协议，因焦启义为新建北房后檐墙外墙做保温工程需要通过焦启军的宅院，焦启军、穆淑兰在焦启义的北房东山墙墙根处设置栅栏、垒砌砖垛、堆放石块、码放石料等的行为对焦启义为自建北房的东山墙外墙施工造成不便，一审判决认定焦启军、穆淑兰负有清除义务，并应为焦启义施工通行提供便利，并无不当。一审法院系基于焦启义要求排除妨害的起诉请求作出本案一审判决，关于焦启军、穆淑兰在上诉过程中提出的要求焦启义将放置在归焦启军使用范围内砖头、石块清除的诉讼请求，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由焦启军、穆淑兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12833号之一 申请执行人：廖振兴，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧坚强，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖振兴与被告欧坚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧坚强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告廖振兴归还借款20000元并支付利息（其中10000元从2019年10月20日起，另10000元从2019年11月14日起，均按年利率6%计算至清还之日止，被告在借款期间支付给原告的600元从上述利息中予以扣减），并承担案件受理费212.5元。因欧坚强未按上述生效法律文书履行义务，廖振兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧坚强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人欧坚强有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.查明被执行人欧坚强在佛山市顺德区XX股份合作经济社有股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆及暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12833号案终结本次执行程序。 被执行人欧坚强负有继续向申请执行人廖振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 锐 榜
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执732号之一 被执行人：洪立冬，男，汉族，住金溪县双塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人洪立冬信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人洪立冬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人洪立冬在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人洪立冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1262号申请执行人：聂守金，男，1971年10月14日生，住磐石市。被执行人：郭文强，男，1985年11月21日生，住山东省潍坊市昌乐县。申请执行人聂守金与被执行人郭文强债权转让合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初851号判决书，现已发生法律效力。申请执行人聂守金于2019年8月5日向本院申请执行要求：“郭文强一次性返还给聂守金购车款165,000.00元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年4月4日至实际给付之日赔偿聂守金165,000.00元的利息损失，并承担诉讼费”经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、依法查封了被执行人名下在山东省潍坊市昌乐县的房屋及车库。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1127号 罪犯黄明忠，男，汉族，生于1974年5月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫山县人民法院于2012年7月18日作出（2012）山法刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄明忠犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年4月13、2017年4月25日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄明忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄明忠减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄明忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄明忠因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄明忠减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明忠因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初287号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人褚刘洋，男，2002年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省怀远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人褚刘洋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人褚刘洋及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2020年5月18日凌晨，被告人褚刘洋至蚌埠市淮上区上，将被害人年秀丽停放在路边的江淮牌货车上价值人民币220元的2块骆驼牌电瓶盗走， 二、2020年6月18日凌晨，被告人褚刘洋至蚌埠市淮上区下，将被害人张某停放在此处价值人民币2132元的一辆绿佳牌两轮电动车盗走 三、2020年6月18日凌晨，被告人褚刘洋至蚌埠市淮上区下，将被害人许某停放此处一辆电动三轮车内价值人民币630元的五块天能牌电瓶盗走。 四、2020年6月20日凌晨，被告人褚刘洋至蚌埠市淮上区，将被害人王某停放在金陵春梦足浴店北侧路边的价值人民币3135元的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。 公诉机关认为，被告人褚刘洋应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚刘洋到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人褚刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人褚刘洋的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，公安机关已将上述两辆被盗电动车追回，分别发还被害人张某和王某。扣押在案的被告人褚刘洋违法所得65元已退赔被害人许某。此外，被告人褚刘洋又主动退赔被害人许某、年秀丽各200元。 本院认为，被告人褚刘洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币6117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人褚刘洋到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，可依法从轻处罚。被告人褚刘洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人褚刘洋继续退赔违法所得385元，返还被害人年秀丽20元、许某365元。 三、扣押在案的被告人褚刘洋供犯罪所用的螺丝刀两把、老虎钳一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年十月三十日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执941号 申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人：漆胜，系该行行长 被执行人周莉莉，女，汉族，1978年12月17日出生，住 被执行人景德镇珠山区中小企业信用担保中心，住所地：景德镇中山南路********写字楼，统一社会信用代码：123602030607593267，负责人：洪永文 景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请周莉莉、景德镇珠山区中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人周莉莉、景德镇珠山区中小企业信用担保中心达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，大庆市让胡路区西宾路79号。被执行人：常美春被执行人姜丹丹本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人常美春、姜丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行于2020年10月30日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1386号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12427号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：熊贤彬，男，1985年12月27日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：郭小花，女，1990年7月25日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告熊贤彬、郭小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3158号 原告：郭正萍，女，1963年3月29日出生，汉族，潜江市人。 被告：仙桃市天宣生态农业有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇小桥口村。 法定代表人：王志伍，该公司总经理。 原告郭正萍与被告仙桃市天宣生态农业有限公司（以下称天宣生态农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正萍、被告天宣生态农业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正萍向本院提出诉讼请求：1、判决天宣生态农业公司支付郭正萍2016年12月23日至2017年9月24日在公司工作期间的部分工资24000元；2、判决天宣生态农业公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月，天宣生态农业公司法人代表宁必波请郭正萍到公司从事财务工作，因法人代表宁必波与郭正萍以前是同事，关系较好，所以就没有签订劳动合同，只口头约定每月工资7000元，由于公司较远，交通不方便，宁必波说只要郭正萍同意，其可以用车接送郭正萍上下班。在该公司工作期间，管理人员只有郭正萍一人，公司所有的日常事务都是郭正萍在办理，但公司一直没有按约支付郭正萍的工资，期间郭正萍多次要求宁必波按约支付工资未果，直到2019年6月，郭正萍都在为该公司工作，但工资至今未付分文。2018年12月2日，宁必波给郭正萍打了一张欠条，说先付24000元工资，并承诺于2018年12月31日兑现工资，但至今未付分文，郭正萍多次催讨未果。 天宣生态农业公司辩称：2018年12月天宣生态农业公司法定代表人由宁必波变更为王志伍，王志伍对郭正萍所述的2016年、2017年工资的事不清楚，这笔钱应由宁必波承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于郭正萍提交的证据，本院经审查认为，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院均依法予以确认并在卷佐证。天宣生态农业公司提交的证据，首先该证明系照片打印件，无原件予以核对；其次，该证明照片打印件显示系宁必波、莫建新出具的证明系宁必波、莫建新与王志伍、彭刚的内部协议，对协议之外的人没有法律约束力，不能对抗债权人，即该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：郭正萍于2016年12月23日至2017年9月24日在天宣生态农业公司担任会计一职，天宣生态农业公司于2018年12月2日出具欠条一份，其上载明“仙桃市天宣生态农业有限公司欠郭正萍2016年12月23日至2017年9月24日在公司工作期间工资贰万肆仟元。”、“仙桃市天宣生态农业有限公司承诺于2018年12月31日兑现郭正萍工资款贰万肆仟元。”，并由天宣生态农业公司盖章，时任该公司法定代表人的宁必波在“公司法定代表人”处签字捺印。此后，天宣生态农业公司至今未支付该笔款项。 本院认为：郭正萍入职天宣生态农业公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的劳动权利、义务均受劳动法律、法规的调整。首先，郭正萍与天宣生态农业公司系劳动合同关系，2018年12月2日宁必波作为天宣生态农业公司的法定代表人，其行使职务向郭正萍出具欠条一份，并在欠条上加盖了公司的公章，故该欠条的效力及于天宣生态农业公司，天宣生态农业公司是本案适格主体；其次，2018年12月14日天宣生态农业公司的法定代表人由宁必波变更为王志伍，该工商登记事项的发生，并未改变天宣生态农业公司的债权债务关系，即涉案欠条的债务人并未发生变更，则天宣生态农业公司仍应支付郭正萍相应的报酬。故郭正萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对天宣生态农业公司的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市天宣生态农业有限公司支付原告郭正萍劳动报酬24000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃市天宣生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初603号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人梁子龙，男，1989年6月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人梁子龙犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人梁子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年3月11日至13日，被告人梁子龙在其原经营的位于武汉船舶职业技术学院湖塘东面新建门面第17号的奶茶店门面已转让给他人的情况下，向被害人王某隐瞒真相，谎称其仍为该奶茶店经营业主，通过微信、银行卡转账等方式，骗得被害人王某的门面转让费人民币13万元，用于炒作网上虚拟货币。2020年8月28日，被告人梁子龙主动向公安机关投案。同年10月16日，被告人梁子龙的家属主动赔偿被害人王某全部经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过，被害人王某的陈述，证人文某、沈某的证言，扣押清单，交通银行个人客户交易清单、手机转账记录、转让协议、转让合同、收据、市场商铺租赁合同，刑事和解协议书、承诺书、还款协议、收条、刑事谅解书，户籍信息表、前科查询记录及被告人梁子龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁子龙以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁子龙犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁子龙自动投案，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪认罚，系自首,可从轻处罚。被告人梁子龙的家属已代其退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 苒
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1303号申请执行人张龙广，男，汉族，1982年2月8日出生，农民，住甘肃省环县。被执行人张德才,男,汉族,1977年6月20日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵小兰，女，汉族，1977年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张龙广与被执行人张德才、赵小兰借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请执行人履行欠款本息共计404053元，并承担执行费5961元，共计410014元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月29日已私下履行了5000元，申请执行人张龙广与被执行人张德才、赵小兰于2020年10月29日达成执行和解协议，下剩399053元二被执行人于2020年12月30日前履行5000元；2021年起，3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别履行13000元，一年共计履行52000元；2022年起，3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别履行15000元，一年共计履行60000元；2023年起，3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别履行15000元，一年共计履行60000元；2024年起，3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别履行20000元，一年共计履行80000元；2025年6月30日前履行70000元，2025年12月30日前履行72053元。申请执行人于2020年10月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2018）宁0323执1303号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 昊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2377号之一申请执行人：李小兵，男，汉族，1979年1月2日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：李泽莲，女，汉族，1976年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘定友，男，汉族，1982年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。李小兵、李泽莲与刘定友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘定友应向申请执行人李小兵、李泽莲支付货款500000元及利息（利息以500000元为基数自2018年6月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），并承担案件受理费9400元。因被执行人刘定友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小兵、李泽莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人刘定友发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘定友未向本院报告财产状况，亦未履行付款义务。二、分别于2020年8月18日、2020年9月1日、2020年9月23日、2020年10月10日、2020年10月26日通过网络查控对被执行人刘定友名下的车辆、房屋、工商、证券、银行存款等信息进行了查询，仅冻结、扣划到被执行人刘定友的银行存款620.09元，本院已将该款转为执行费。另查询到被执行人刘定友与案外人廖情凤共同共有位于泸州市龙马潭区汇金路2号楼1幢6层52号房屋，该房屋在四川合江农村商业银行股份有限公司沙坎分理处有抵押贷款390000元。同时，泸州市龙潭区人民法院于2018年9月21日对上述房屋进行了首轮查封。本院于2020年8月26日进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于查封到期之日前三个月内申请续行查封。三、本院工作人员到泸州市龙马潭区汇金路2号楼1幢6层52号房屋进行调查，经敲门后无人应答，留存拍摄照片佐证。2020年10月13日，本院工作人员到被执行人刘定友户籍所在地泸州市江阳区石寨乡金银村二社**进行调查，未找到被执行人刘定友及其财产线索，留存拍摄照片佐证。四、本院已经对被执行人刘定友采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。同时，本院对被执行人刘定友作出了拘留决定书，但鉴于未找到被执行人刘定友而不能实际采取拘留措施，待找到被执行人刘定友后继续采取拘留措施。本院已告知申请执行人李小兵、李泽莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小兵、李泽莲不能向本院提供被执行人刘定友的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘定友有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘定友负有继续向申请执行人李小兵、李泽莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘定友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十八日书记员 匡歆璐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1685号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 被执行人：张文辉，男，1958年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人张文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还贷款本金10万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费1609元及执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2018）桂0821民初3197号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终116号 上诉人（原审被告）：郑金水，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：林龙海，男，1958年7月14日出生，汉族，住所地福建省长泰县。 上诉人郑金水因与被上诉人林龙海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑金水上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案应由上诉人经常居住地重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审裁定错误，请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 被上诉人林龙海未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林龙海诉讼请求判令上诉人郑金水偿还尚欠的货款，争议标的为郑金水是否履行了给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人林龙海，其所在地的福建省长泰县为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人郑金水提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由其经常居住地重庆市九龙区人民法院管辖，因该上诉主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1115号申请人：赵龙建，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李少新，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵龙建于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**轻型厢式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十三日书记员  王琛琛
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1273号 申请执行人：李晓飞，男，1992年7月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人李晓飞与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李晓飞于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人李晓飞保证金5000.00元、返还剩余租金4662.56元，合计9662.56元。案件受理费83.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人李晓飞同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李晓飞发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7493号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：刘丽，女，1985年8月30日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以“双方已达成和解”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初186号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李杰，男，1978年11月11日出生于河北省武夷县，汉族，大学本科文化，户籍住址河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月18日10时许，被告人李杰酒后驾驶车号为冀Ａ×××××小型汽车，行至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取李杰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为135.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李杰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保932号 申请人：黄泓，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：唐某（系被继承人唐卫权之子），男，2008年8月8日出生，汉族，住广西桂林市。 法定代理人：秦某（系被申请人唐某之母），女，1977年8月8日出生，汉族，住广西桂林市。 申请人黄泓因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被继承人唐卫权名下所有的位于桂林市人民路5号2单元401号房屋（房产证号：00××62）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 陈光梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保239号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区室。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：迪力穆拉提·阿卜力肯木，男，1991年8月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人迪力穆拉提·阿卜力肯木申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迪力穆拉提·阿卜力肯木名下的银行账户中的存款3,199元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迪力穆拉提·阿卜力肯木名下的银行账户中的存款3,199元。 案件申请费51.99元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2272号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场**,统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所律师。 被告：刘艺娅，女，1983年6月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀补，男，1934年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居民委员会推荐。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告刘艺娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美佳居物业管理有限公司于2020年10月19日，以物业服务合同即将到期，为缓和双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晶
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审172号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 王兴大，男，1969年1月2日出生（公民身份号码：330226196901××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕205号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的147.8平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用147.8土地上新建的房屋和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕205号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕205号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕205号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕205号行政处罚决定即责令退还非法占用的147.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用147.8土地上新建的房屋和其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                     审判长赵辉                                                                                                                     审判员秦沓                                                                                                                     审判员赵银芝                                                                                                                     二○二○年十月三十日                                                                                                                     代书记员胡敉嘉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3639号之三申请执行人：高凯，男，1989年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱文，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙艺榕，女，1992年10月23日出生，回族，住扬州市江都区。申请执行人高凯与被执行人朱文、孙艺榕民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）苏1012民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高凯于2019年12月2日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人朱文于本判决生效之日起10日内向申请执行人高凯偿还借款200000元、利息12000元并支付违约金（违约金计算方式：以200000元为本金，自2017年12月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；被执行人朱文于本判决生效之日起10日内向申请执行人高凯支付律师代理费15000元。并由被执行人承担案件受理费4710元并缴纳执行费3305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人朱文、孙艺榕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日至2020年10月19日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱文、孙艺榕名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人朱文、孙艺榕名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年12月27日查封被执行人孙艺榕名下位于扬州市××××号（江广智慧城慧景苑）6幢1603室不动产。4.本院于2020年7月14日查封被执行人朱文名下位于福建省××开发区××黄金海岸××室不动产。5.本院于2020年10月22日依法向被执行人朱文、孙艺榕发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人名下财产暂无益处置，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱文、孙艺榕名下财产暂无益处置且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  郭美丽