湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初443号原告：汉川市天某融资担保有限公司。住所地：汉川市水厂路特**。统一社会信用代码：91420984764101653R法定代表人：陈某林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雪莹，系湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某茂，男，1982年9月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：李某君，女，1983年6月7日生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。原告汉川市天某融资担保有限公司（以下简称天某公司）与被告王某茂、李某君合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告天某公司的委托诉讼代理人朱雪莹和被告王某茂、李某君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某茂、李某君立即偿还原告款项本金人民币1500000元及利息327395.83元(按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起暂计算至2019年12月15日，应计算至全部久款本息还清之日止)，两项合计为1827395.83元；2.本案的诉讼费用、财产保全费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告王某茂、李某君签订了《协议书》，协议约定原告于2015年6月15日将价值1500000元的坯布交由被告销售，被告向原告支付坯布对价款1500000元。然而，被告收取坯布后迟迟不支付货款，且经原告多次催告，被告至今仍未向原告偿还货款，其行为均已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特提起诉讼，恳判如所请。诉讼中，原告天某公司变更诉讼请求为：1.请求法院判令解除天某公司与王某茂、李某君签订的《协议书》中第二、三、四条款的合同约定；2.请求法院判令被告王某茂、李某君立即偿还原告款项本金人民币1500000元及利息327395.83元(按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起暂计算至2019年12月15日，应计算全部欠款本息还清之日止)；3.本案的诉讼费用、财产保全费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告王某茂、李某君签订了一份《协该书》，协议约定，原告于2015年6月15日将价值1500000元的坯布交由被告销售，被告向原告支付坯布的对价款1500000元，同时约定，被告为偿还欠款自愿将其所有的位于汉川汉川市××小区××房产××套房屋抵偿给原告，由双方共同委托中介进行出售，出售后以具体所得房款抵偿欠款，余款由被告另行支付。然而，由于该房屋至今仍设有银行抵押权，且被告拒不配合办理相关手续，双方无法履行继续抵债约定，致使《协议书》第二、三、四条约定的合同目的无法实现，已达到合同约定的法定解除条件。同时，因被告收取坯布后迟迟不支付货款，且经原告多次催告，被告至今仍未向原告偿还欠款，其行为均已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，恳判如所请。原告天某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告天某公司的营业执照复印件1份。拟证明原告天某公司的基本身份情况；证据二：被告王某茂、李某君的身份证复印件各1份。拟证明被告王某茂、李某君的基本身份情况；证据三：《坯布质押协议》、产成品明细表、协议书、汉川华某商砼有限公司（以下简称华某公司）企业信用信息公示报告各1份。拟证明案外人湖北千某意纺织科技有限公司（以下简称千某意公司）因欠华某公司借款，自愿将562包布匹以价值150万元抵偿给华某公司，同时因被告王某茂拖欠千某意公司货款5万元，千某意公司同意将该债权转让给华某公司。喻某桥作为华某公司的法定代表人与千某意公司、王某茂于2015年6月15日已就上述事实达成了协议书；证据四：转让协议书1份。拟证明华某公司依法将千某意公司用于抵偿债务的布匹和对被告王某茂的50000元债权一并转让给原告的事实；证据五：协议书1份。拟证明原告与被告王某茂、李某君于2018年3月5日就原告交付给被告出售的布匹和转让债权的偿还问题达成书面协议书，被告应按照约定向原告支付1500000元。被告王某茂辩称，本案事实是2015年6月15日，案外人喻某桥委托被告出售一批布匹，总价值145万元，货物卖出去后，货款一直在被告手上。2017年至2018年间，原告的法定代表人陈某林找到被告，声称受案外人喻某桥的委托，找被告催收该笔款项，但因被告公司当时已经破产，没有钱支付。后因被告李某君在汉川市××小区××房产××套，原告法定代表人陈某林找到被告，要求被告用该套房产用以抵偿债务，当时协商的是能抵多少就抵多少，但是房产是按揭房，与原告公司没有关系，至于原告公司被告并不清楚，原告诉状中的债务是被告与案外人喻某桥之前的债务，被告李某君与此债务并没有关系。被告李某君系被告王某茂嫂子，被告李某君只是为了替被告王某茂偿还该笔债务，所以就约定以被告李某君名下的房产作的抵偿。2018年至今，陈某林并没有和被告联系怎么处理用于抵偿债务的房产，被告也一直要求通过抵偿该套房产用以偿还债务，只是一直没有实施，所以事情就搁置下来了。后经被告与案外人喻某桥联系，其承认是委托的陈某林来催收该笔款项。被告李某君辩称，被告当时签订协议书时，仅同意以被告李某君名下的房产来抵偿被告王某茂的债务。被告王某茂、李某君在法定举证期限内未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告王某茂对原告所提交的证据四协议书的真实性无异议，但其认为被告的债务到底转让给谁，被告对此并不知情。本院认为，根据本院查明的事实及被告王某茂在答辩意见中的陈述，被告王某茂曾联系过案外人喻某桥，案外人喻某桥向被告王某茂表示，是其要求原告公司的法定代表人陈某林找被告索要该笔款项的，且原、被告双方就还款事宜签订过协议书，故本院认定被告王某茂应当知晓其对汉川华某商砼有限公司的债务已转让给原告公司的事实。故本院对被告王某茂的该项质证意见不予采信；2.被告王某茂、李某君对原告所提交的证据五协议书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其认为被告的债务之前系被告王某茂与华某公司的债务，与被告李某君无关，被告李某君只同意以其名下的位于汉川市万仁小区的房产来抵偿被告王某茂的债务，其他事项被告李某君并不参与。本院认为，从原、被告双方签订的协议书的内容上看，该协议书的本质系债务到期后无法履行，继而双方签订的以房抵债协议。被告李某君作为完全民事行为能力人，其理应知道在该协议书中作为甲方签字的法律后果，且被告李某君未能向本院提交其在签订协议书时，只愿意以其名下的位于汉川市××小区的房产来抵偿被告王某茂的债务的意思表示的证据材料。故本院对于被告王某茂、李某君的该项质证意见不予采纳。经审理查明，2015年6月15日，被告王某茂与华某公司的法定代表人喻某桥及千某意公司的股东严某敏、钱某林等人签订了一份协议书。协议书约定：千某意公司为偿还所欠华某公司的债务，将562包坯布作价1450000元抵偿给华某公司，另加上被告王某茂所欠千某意公司的货款50000元一并转让给华某公司。协议书签订后，华某公司的法定代表人喻某桥委托被告王某茂出售千某意公司用于抵偿债务的该批562包坯布。被告王某茂将该批布匹出售后，所得款项并未交付给华某公司。后华某公司的法定代表人喻某桥便委托原告天某公司的法定代表人陈某林找到被告王某茂，要求被告偿还1500000元。2018年3月5日，被告王某茂、李某君作为甲方与作为乙方的原告天某公司（原名“汉川市中某企业信用担保有限责任公司”）签订了一份《协该书》，该协议约定，乙方于2015年6月15日将千某意公司用于抵债的价值1500000元的坯布交由甲方销售，甲方向乙方支付坯布的对价款1500000元，同时约定，甲方为偿还欠款自愿将其所有的位于汉川市××小区××房产××套的房屋抵偿给乙方，并由双方共同委托中介进行出售，出售后以具体所得房款抵偿款项，余款由双方另行协商处理。后因该房屋至今仍设有银行抵押权，且无法办理产权变更手续，以致该协议书的内容无法实际履行。双方协商未果，为此原告诉讼来院，望判如所请。另查明，汉川市中某企业信用担保有限责任公司的企业名称于2019年12月5日变更为汉川市天某融资担保有限公司。还查明，被告王某茂、李某君在协议书中约定用于抵偿的位于汉川市××小区××房产××套的房产系被告李某君与其夫王国某在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产。且被告王某茂、李某君在签署上述协议书时，未经房屋共同共有人王国某的同意。本院认为，被告李某君在与原告天某公司（原名汉川市中某企业信用担保有限责任公司）签订协议书时，未经房屋共有人王国某的同意，擅自将位于汉川市××小区××房产××套的房产抵偿给原告的行为系无权处分，且事后未经房屋共有人王国某的追认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，超出被告李某君处分夫妻共同财产的部分应属无效。在原、被告双方签订的协议书部分无效及被告不同意变更履行债务方式的情况下，导致原、被告之间的合同目的无法实现。故原告天某公司要求解除与被告王某茂、李某君之间签订的《协议书》中第二、三、四条款的合同约定的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院审理查明的事实，本案的法律关系应是债权转让合同关系，案外人华某公司将对被告王某茂的债权转让给本案原告，且已通知债务人即本案被告王某茂。被告王某茂、李某君为偿还该笔债务于2018年3月5日与原告天某公司（原名汉川市中某企业信用担保有限责任公司）签订协议书。被告李某君作为完全民事行为能力人，其在协议书中自愿作为甲方与原告及被告王某茂签字的行为构成债的加入，对被告李某君的答辩意见，因其未能向本院提交相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未在协议书中就付款期限进行过约定，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告汉川市天某融资担保有限公司与被告王某茂、李某君于2018年3月5日签订的《协议书》中第二、三、四条的约定；二、被告王某茂、李某君于本判决生效之日起七日内支付原告汉川市天某融资担保有限公司人民币1500000元；三、驳回原告汉川市天某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费21247元，由被告王某茂、李某君负担18300元，由原告汉川市天某融资担保有限公司负担2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  张治兵二〇二〇年十月二十二日法官助理李玉明书记员龙诗依附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。