云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8022号原告：李艳红，女，1990年12月16日生，汉族，云南省人，身份证登记住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇白塔居委会大江股村10号。委托代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李云姣，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王元平，男，1983年8月8日生，汉族，云南省丽江市人，身份证登记住址云南省丽江市古城区。被告：昆明万达润滑油有限公司，住所地昆明市关雨路东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：王元平。原告李艳红与被告王元平、昆明万达润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人蔡朝进、李云姣到庭参加诉讼。被告王元平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王元平支付原告借款376,300元；2.判令被告王元平自2020年4月1日起，以130,000元为基数，按年利率20%支付款项全部清偿之日止借款利息；3.判令被告昆明万达润滑油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告李艳红和被告王元平原共同在昆明万达润滑油有限公司工作，系同事关系。2016年1月18日，被告王元平收购了该公司，成为该公司的法定代表人，任总经理。被告王元平收购该公司后，原告继续在该公司工作，任财务。2017年初，被告王元平因资金周转需要，向原告借款，基于对被告的信任，经协商，原告通过刷自己信用卡的形式向被告出借款项，到信用卡还款日时，由被告王元平将应还信用卡的款项转给原告，原告还入信用卡后，又将相应款项刷出交付给被告王元平使用，刷卡手续费由被告承担，以此循环。原告分别于2017年1月和2017年5月以该借款方式向被告分别出借50,000元、80,000元，并分别于2017年2月21日、2018年1月1日签订《借款协议》予以确定，约定借款利率为年利率20%。同时，在被告昆明万达润滑油有限公司经营过程中，因缺乏资金，临时需要支付货款等相应款项时，经被告王元平与原告协商，暂由原告将自有资金借给二被告使用，截至2020年4月4日，二被告以该种方式向原告借款共计141,147.27元。2020年4月6日，原告与被告王元平签订《还款协议》确认：截至2020年4月5日，被告王元平共欠原告借款376,300元，被告王元平承诺于2020年4月8日还款30,000元，2020年4月30日还款70,000元，于2020年5月份起每个月还款20,000元，2020年12月31日前还款136,300元，并支付2020年4月1日至2020年12月31日的借款利息人民币19,500元。至今，二被告未按约还款。经多次催要未果，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一，原告李艳红身份证复印件、被告王元平身份证复印件、被告昆明万达润滑油有限公司企业信用信息公示报告，欲证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二，《借款协议》（2017年2月21日）、《借款协议》（2018年1月1日），欲证明：1、2017年2月21日，原告与被告王元平签订《借款协议》，约定：被告王元平向原告借款人民币50,000元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日；借款年利率为20%；该款项由原告通过刷信用卡支付给被告王元平，协议约定，信用卡如遇还款时间，出借方可提前告知借款方，按期还款，5-8天内补齐总借款金额。证据三，中国建设银行个人活期账户支出交易明细，欲证明1、原告于2016年12月9日向被告王元平的账户转账5万元，证明原告与被告王元平2017年2月21日签订的《借款协议》中约定的款项已经实际交付。2、原告于2017年2月21日向被告王元平的账户转账3000元、2月22日转账7000元、3月1日转账4100元、3月17日转账16,400元、3月30日转账6500元、4月8日转账3000元、5月2日转账40,000元，共计80,000元，证明原告与被告王元平2018年1月1日签订的《借款协议》中约定的款项已经实际交付。证据四，《还款协议》，欲证明2020年4月6日，原告与被告王元平签订《还款协议》，确认：截至2020年4月5日，被告王元平共欠原告借款376,300元，被告承诺于2020年4月8日还款3万元，2020年4月30日还款7万元，于2020年5月份起每个月还款2万元，2020年12月31日前还款136,300元，并支付2020年4月1日至2020年12月31日的借款利息人民币19,500元，但是被告一直未按照约定还款。证据五，垫款明细、信用卡套现手续费明细，欲证明1、在被告王元平经营被告万达润滑油公司过程中，因被告缺乏资金，临时需要支付货款等相应款项时，经被告王元平与原告协商，暂由原告将自有资金借给被告王元平和公司使用，截至2020年4月4日，被告王元平和公司以该种方式向原告借款共计141,147.27元。2、因原告借给被告王元平的13万元系通过自己的信用卡刷出，每月需还款后再刷出来使用，需要相应的手续费，该费用双方约定由被告承担，截至2020年4月5日，刷卡手续费共计20,599.35元。《还款协议》中376,300元的组成为。（1）借款本金13万元；（2）以本金13万元为基数，以年利率为20%计算自2017年1月1日至2020年3月31日的利息，共计84,500元；（3）垫付借款141,147.27元；（4）刷卡手续费20,599.35元。共计376,246.62元，但是在还款协议中明确的就是整数376,300元。二被告未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告李艳红和被告王元平原共同在昆明万达润滑油有限公司工作，系同事关系。2016年1月18日，被告王元平收购了该公司，成为该公司的法定代表人，任总经理。被告王元平收购该公司后，原告继续在该公司工作，任财务。2017年初，被告王元平因该公司资金周转需要，向原告借款，基于对被告的信任，经协商，原告通过刷自己信用卡的形式向被告出借款项，到信用卡还款日时，由被告王元平将应还信用卡的款项转给原告，原告还入信用卡后，又将相应款项刷出交付给被告王元平使用，刷卡手续费由被告承担，以此循环。原告分别于2017年1月和2017年5月以该借款方式向被告分别出借50,000元、80,000元，并分别于2017年2月21日、2018年1月1日签订《借款协议》予以确定，约定借款利率为年利率20%。同时，在被告昆明万达润滑油有限公司经营过程中，因缺乏资金，临时需要支付货款等相应款项时，经被告王元平与原告协商，暂由原告将自有资金借给二被告使用，截至2020年4月4日，二被告以该种方式向原告借款共计141,147.27元。2020年4月6日，原告与被告王元平签订《还款协议》确认：截至2020年4月5日，被告王元平共欠原告借款376,300元，被告王元平承诺于2020年4月8日还款30,000元，2020年4月30日还款70,000元，于2020年5月份起每个月还款20,000元，2020年12月31日前还款136,300元，并支付2020年4月1日至2020年12月31日的借款利息人民币19,500元。在诉讼中，被告王元平返还原告借款本金8720元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告在庭审中自认收到被告王元平返还的借款本金8720元，本院予以确认，二被告应返还原告借款本金357,580元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告约定了借期及利率，二被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告以借款本金130,000元为基数，按照年利率20%支付自2020年4月1日起至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告昆明万达润滑油有限公司对本案债务承担连带清偿责任，经查，被告王元平系被告昆明万达润滑油有限公司法定代表人，王元平以个人名义向原告借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告昆明万达润滑油有限公司负共同清偿责任，现原告要求被告昆明万达润滑油有限公司对本案债务承担连带清偿责任，因连带责任较轻，本院尊重原告的选择。关于原告要求被告承担本案案件受理费，因被告违约，本院支持原告该请求，确定由二被告共同承担本案案件受理费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王元平于本判决生效之日起十日内返还原告李艳红借款本金367,580元；二、被告王元平于本判决生效之日起十日内支付原告李艳红以借款本金130,000元为基数，自2020年4月1日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息；三、被告昆明万达润滑油有限公司对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元由被告王元平、昆明万达润滑油有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十月二十一日书记员  尹方丽