湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3070号原告：王显珍，女，汉族，1979年5月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：张定飞，男，汉族，1968年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：平安绍兴公司），住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，统一社会信用代码：91330600843010311M。负责人：王新法，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王显珍与被告张定飞、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭，本案现已审理终结。原告王显珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失共计36524元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日19时30分许，被告张定飞驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型轿车在顺河镇中学附近将行人原告撞倒致原告受伤。原告于2019年9月18日开始在麻城市人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为右耻骨支骨折，出院医嘱为全休两月，避免过重负重，注意营养，不适随诊。该事故经麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张定飞在此事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。2020年1月20日麻城市中正法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定原告的误工期为120日、护理期30日、营养期60日。由于肇事车辆在被告平安绍兴公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告多次就事故赔偿与二被告协商未果，遂诉至法院要求判如所请。被告张定飞辩称，原告所诉交通事故属实，号牌为浙Ｄ×××**的车辆系我本人所有，由于该车辆在被告平安绍兴公司购买了交强险和不计免赔率50万的商业险，故原告因交通事故产生的损失应由保险公司赔付，在原告住院期间，我共垫付12206元，该款应由原告退给我。被告平安绍兴公司辩称，第一、对交通事故的事实及责任认定无异议；第二、原告诉请项目及金额过高，其中医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三是麻城中正法医司法鉴定所受原告委托作出的麻中正司鉴所【2020】临鉴字第20号鉴定意见书，本院对其真实性予以采信，但对该鉴定结论中的误工期、营养期不予采信。2、原告提交的证据四是600元的交通费票据，虽为定额发票，但根据原告伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，本院酌情部分予以采信。3、原告提交的证据六是2019年10月14日至16日期间原告雇请护工产生480元的护理费票据、护理合同、护理人员资格证和护理公司营业执照，该组证据能够证实原告在住院期间自行雇请护工护理3天并支出相应护理费的事实，故本院对该组证据予以采信。4、原告提交的证据七是金额为3840元的个人收条一份，由于原告出院医嘱并未载明需院外护理，故本院对该证据不予采信。5、原告提交的证据八、九是通话录音的文字整理稿，由于原告仅提交录音文字稿，而未提交录音光盘，对该证据是否真实无法辨别，故本院对该证据不予采信。6、原告提交的证据十二是个人证明两份，由于该两份书面证明上没有出具证明的个人签名，对其真实性无法核实，故本院不予采信。7、被告提交的证据二中的金额为4480元的护理费票据，结合张定飞当庭陈述，其仅支付护理费至2019年10月13日止，且考虑到原告在本案中已诉请住院有3天的护理费是其自己支付，故本院只采信25天（以160元/天标准）的护理费。8、被告张定飞提交的证据三是交通费票据，虽为定额发票，但结合原告的陈述，其出院时租车费用由被告张定飞支付，考虑到就诊医院与原告家的距离，对被告提交的该证据部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日19时30分许，被告张定飞驾驶其所有的浙Ｄ×××**号小型轿车，由麻城市顺河镇区方向往麻城市顺河镇朝阳店村方向行驶至顺河镇垸店村中学路段时，将路边行人原告王显珍撞倒，造成王显珍受伤的交通事故。原告于当日被送至麻城市人民医院检查，2019年9月18日入麻城市人民医院住院治疗28天，支出住院门诊及复查费用5920.41元。在原告住院治疗期间，被告张定飞共向原告赔付现金、护理费、交通费共计10626元（其中现金6000元、住院费用340元、检查费用186元、护理费25天×160元/天=4000元、租车交通费100元）。2019年10月16日原告伤情出院诊断为1.右耻骨支骨折，出院医嘱为：全休两月、注意营养。2019年9月24日麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张定飞在此事故中承担全部责任，原告王显珍在该事故中不承担责任。2020年3月13日麻城中正法医司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书评定护理30日。后原、被告多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明，被告张定飞驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车在被告平安绍兴公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率50万的第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张定飞驾驶机动车将行人原告撞倒致王显珍受伤，张定飞理应对王显珍因此造成的损失承担与之过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告张定飞驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车在平安绍兴公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告王显珍在此次交通事故中因受伤产生的损失，应先由被告平安绍兴公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，因张定飞承担全部责任，故应由被告平安绍兴公司依据保险合同在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，如仍有不足则由被告张定飞承担。原告王显珍因此次交通事故造成的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，王显珍事发后治疗共花费5920.41元，以上均有住院病历、医疗费票据证实，原告的医疗费5920.41元本院依法确认。（2）、后期治疗费，因原告没有提交证据证明其需要后续治疗，故原告诉请在本案中赔偿后期治疗费1000元本院不予支持。（3）、住院伙食补助费，原告王显珍于2019年9月18日入院至2019年10月16日出院在麻城市人民医院共住院28天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，原告诉请的住院伙食补助费应计算为1400元（28天×50元/天）。（4）、营养费，原告受伤住院确需加强营养，故住院期间的营养费为840元（28天×30元/天），考虑到出院记录载明原告院外需注意营养，本院酌情确定出院后的营养费按每天15元的标准计算60日计900元，故原告的营养费总金额为1740元。（5）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因王显珍住院期间确需护理，且考虑到原告伤情为右耻骨支骨折和出院医嘱载明视X线情况决定是否下地扶拐行走，故结合鉴定意见支持护理期30日，故原告住院期间雇请护工护理的护理费用计算为4480元（28天×160元/天），原告院外护理2日（鉴定意见护理期30日-住院28天），按照2019年度公布的湖北省道路交通事故损害居民服务行业平均工资标准计算，依法确认院外护理费为213.13元（38897÷365×2），护理费总金额本院确认为4693.13元。对于原告诉请院外请人护理支出3600元的要求，因其仅提供个人出具的3840元的护理费收条，而未提交院外护理的医嘱，故本院对原告要求计算院外护理费3600元的诉请依法不予支持。对其要求赔偿护理中介费80元没有相应的法律依据，不予支持。（6）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，由于出院医嘱载明建议全休两月，故认定王显珍误工期为88天（住院28天+医嘱全休两月）；根据受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，因原告王显珍无充分证据证明其有固定收入且其为农业户口，故原告的误工费可以参照2019年度湖北省道路交通事故损害农林牧渔平均工资标准计算，依法确认误工费为8264.77元（34280/365天×88天）。（7）、交通费，根据王显珍伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，本院依法认定交通费为500元（含被告张定飞垫付100元）。（8）、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，原告并未因交通事故造成伤残，对其要求支付精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。（9）、鉴定费，原告做鉴定实际支出1200元，本院依法确认。原告王显珍以上（1）-（9）项损失共计确认23718.31元，其中属于交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9060.41元（5290.41+1400+1740），由被告平安绍兴公司在交强险限额内赔付9060.41元；属于交强险中伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费等共计13457.9元（4693.13+8264.77+500），由被告平安绍兴公司在交强险限额内赔付13457.9元。鉴定费1200元，由被告张定飞承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王显珍因此次交通事故所造成的各项经济损失共计23718.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向原告赔偿22518.31元（9060.41+13457.9），由被告张定飞向原告赔偿1200元；二、原告王显珍在获得保险公司赔付后应向被告张定飞退还垫付款10626元；三、驳回原告王显珍的其他诉讼请求。以上原被告应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告张定飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年十月二十二日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录：一、原告王显珍提交的证据和拟证目的如下：1、道路交通事故认定书，拟证明被告张定飞在交通事故承担全部责任；2、诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤住院的事实；3、鉴定意见书，拟证明原告的误工期、护理期、营养期；4、交通费票据，拟证明出院后复查支出600元交通费；5、鉴定费票据，拟证明为鉴定支出1200元；6、护理费票据和护理合同、护理人员信息，拟证明住院期间我请护工护理支出480元；7、出院后护理费收据，拟证明出院后请护工护理支出3840元，但我诉请出院后护理费为30日每天120元的标准；8、与人民医院回访工作人员的电话录音附文字稿，拟证明出院后我需要继续躺在床上静养；9、与人民医院主治医生的电话录音附文字稿，拟证明我的伤情；10、交强险和商业险保单，拟证明事故车辆的投保情况；11、医疗费票据原件2张，拟证明出院后复查支出168.2元；12、证明两张，拟证明我为购买坐便和拐杖支出207元。二、被告张定飞提交的证据和拟证目的如下：1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告的身份情况及准驾相符；2、医疗费票据原件7张共5752.21元、护理费票据4480元和护理合同及护工人员信息，拟证明原告住院期间支出医疗费和护理费情况；3、交通费票据，拟证明原告出院回家支出的交通费。三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。