wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初361号 原告：康建军，男，1969年5月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄焱和，男，1971年11月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：戴强，董事长。 委托诉讼代理人：冯君，男，石河子市金石建筑工程有限公司员工。 原告康建军与被告黄焱和、被告何志林、被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建军、被告黄焱和、被告金石公司的委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼。被告何志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 康建军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告材料款70000元；2.判令三被告支付原告利息损失8400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金石公司是一四三团石南农场职工改善性住房启动******商品房项目的承包人，被告金石公司将工程交给被告何志林施工，被告黄焱和从被告何志林手中取得该工程，为该工程的实际施工人。2015年4月，被告黄焱和从原告处购买木方用于本案工程，双方签订供货合同，总价货款107700元。截至2017年11月28日，被告仍欠原告木材款70000元未付，有被告出具欠条为证，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院，请求依法公正判决。 黄焱和辩称，原告给被告黄焱和挂靠被告金石公司进行实际施工的一四三团石南农场职工改善性住房启动二区20#-25#商品房工程项目供货属实。被告黄焱和在原告处购买木方，2015年4月原告提供了107700元木方，当时付了一部分，现在还差70000元未付。该商品房工程项目的承包人是被告金石公司，被告何志林和被告金石公司签订有内部承包合同。被告何志林嫌这个活小不想干，就让被告黄焱和干。被告何志林实际没有干这个工程，被告黄焱和是该工程的实际施工人。2014年6月，被告黄焱和进场施工，一直都没有正规的手续，到2014年8、9月才办理招标手续，后面土建部分基本完成了，但整个工程没有完工。对原告要求被告黄焱和支付70000元货款，被告黄焱和愿意支付，但不同意支付原告主张的利息。 何志林未作答辩。 金石公司辩称，本案为买卖合同纠纷，被告金石公司没有购买原告的木方，与原告不是合同相对方。被告黄焱和也非被告金石公司员工，双方之间也没有承包及挂靠关系，被告金石公司也没有对其授权，该买卖合同与被告金石公司无关。2014年8月3日，被告金石公司承包的一四三团石南农场职工改善性住房启动二区20#-25#商品房项目，本案与被告何志林没有关系。由于建设方没有支付工程款，从2015年至今未申请复工。原告在诉状中陈述的2015年4月起被告黄焱和从原告处购买木方用于本工程不是事实。被告黄焱和给原告出具的欠条，与被告金石公司无关。综上，请求驳回原告对被告金石公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金石公司中标承包一四三团石南农场职工改善性住房启动二区20#-25#商品房工程项目，即香多里二期20#-25#楼项目。被告金石公司承包该工程后，将工程交由其公司员工被告何志林内部承包。之后被告何志林未实际组织施工，而是将该工程承包给被告黄焱和实际施工。2015年4月20日，原告与被告黄焱和签订木材胶合板供货合同，约定由原告向被告黄焱和供应前述工程项目所用的木方，单价15元/根，付款期限为2017年11月底付清。2017年11月28日，被告黄焱和给原告出具欠条，内容为：“今欠康建军木材款7万元整。使用木材项目为香多里二期20#-25#楼。施工单位：石河子金石建筑工程有限公司。项目负责人：黄焱和”。嗣后，该欠款迄今未付。 本院认为，本案中，原告与被告黄焱和签订的木材胶合板供货合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告黄焱和未及时足额付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，合法有据，被告黄焱和也明确表示认可并愿意给付，故本院予以支持。因被告黄焱和拖欠原告货款，故还应赔偿原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，具体数额为6373元（70000元×4.75%÷12个月×23个月，2017年12月至2019年11月）。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告黄焱和明知自己没有建筑施工资质，仍非法承揽被告金石公司承包的工程进行施工，被告金石公司作为涉案工程的中标承包方不实际施工，却任由非其单位员工的被告黄焱和进行实际施工，该两被告的行为违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”据此，被告金石公司具有过错，应当对被告黄焱和行为产生的案涉欠款及利息损失承担连带给付责任。被告金石公司关于其不承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。被告何志林时系被告金石公司工作人员，其所实施的涉案工程项目的行为系履职行为，相应的后果依法应由被告金石公司承担，其个人在本案中不应承担责任。原告要求被告何志林承担本案付款责任的诉讼请求，依法不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄焱和支付原告康建军货款70000元； 二、被告黄焱和赔偿原告康建军利息损失6373元； 以上一至二项合计76373元，被告黄焱和于本判决生效之日起五日内给付原告康建军； 三、被告石河子市金石建筑工程有限公司对前款承担连带责任(此项及于诉讼费用的负担)； 四、驳回原告康建军要求被告何志林承担民事责任的诉讼请求； 五、驳回原告康建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，送达费45元，合计1805元（原告已预交），由原告康建军负担51元，被告黄焱和负担1754元，被告黄焱和负担部分与前款同期给付原告康建军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  党 新 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 雅 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5418号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭敬旭，男，1974年1月23日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告郭敬旭为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼，被告郭敬旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭敬旭偿还原告透支信用卡本金55521.40元、利息14630.48元，违约金等应收款费用3249.86元，以上各项共计73401.74元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告郭敬旭向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年1月13日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××76），2017年2月7日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年3月13日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计73401.74元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭敬旭未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月11日，被告郭敬旭向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告郭敬旭发放了卡号为62×××76的信用卡一张，被告郭敬旭持卡进行消费。后被告郭敬旭未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告郭敬旭尚欠信用卡本金55521.4元、利息3512.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭敬旭向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告郭敬旭在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告郭敬旭偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告郭敬旭的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，并按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金55521.4元及截止2019年6月26日的利息3512.78元。二、被告郭敬旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五分段计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告郭敬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  黄佳华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12284号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王怡君，女，该公司工作人员。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**div>法定代表人：张利东。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十月二十二日书记员  张璟妹书记员  李旭燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3005号 申请执行人：张全治，男，1972年5月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：王鹏，男，1990年3月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：耿朋，男，1995年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人张全治与被执行人王鹏、耿朋车辆租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月15日作出的(2019)苏0311民初5578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张全治车辆租赁费18200元；被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张全治差旅费损失3200元；被告耿朋对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1679号之一 申请执行人：李庆，男性，1979年10月1日生，汉族，住海口市秀英区。 委托代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托代理人：黄玉磊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海明道实业有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：潘文凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人琼海明道实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初222号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资70346.26元、违约金及相应利息；被执行人应向申请执行人支付2019年3月至6月的社会保险费13812元；支付本案执行费1162元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海明道实业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉官塘管理区国有土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保829号之一解除保全申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地:邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。法定代表人：边一波，总经理。被申请人：周村鸿博海绵厂，住所地：周村区孟家堰工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3F9CJM981-1。负责人：杜玉彬，厂长。被申请人：王翠英，女，1976年12月27日出生，汉族，现住周村区。申请人邹平某金属科技有限公司与被申请人李杰华、梁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保829民事裁定书及（2020）鲁0306执保1066号执行裁定书，查封被申请人周某博海绵厂、王翠英名下价值98097.00元的财产。解除保全申请人邹平某金属科技有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对周某博海绵厂、王翠英的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周村鸿博海绵厂、王翠英采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执849号王某某、西安市高陵区XX店：申请执行人王某某与被执行人西安市高陵区XX店买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区XX店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人被执行人西安市高陵区XX店经营者王闯银行存款5015元，且已将该款全部兑付给了申请执行人，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执849号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1438号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋建林，女，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋建林保险纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5132号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月23日，2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人蒋建林名下保险、工商、房屋、车辆、银行存款等信息，有位于荣昌区昌州街道迎宾大道房屋一套，经过一拍、二拍、变卖等司法处置程序后均流拍，申请人表示不接受抵偿。此外被执行人蒋建林无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，该案申请执行标的143589.55元及利息，已执行到位0元，余143589.55元及利息尚未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  曾鲁平
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢196号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：夏江南，男，1988年9月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢196号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被行人夏江南借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3174号原告：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王福顺，男，1968年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告刘丰春与被告王福顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘丰春于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丰春撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告刘丰春负担。审判员  于海军二〇二〇年十月十四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保177号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：吾龙巴衣尔，男，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吾龙巴衣尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吾龙巴衣尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7239号 原告：朱立康，男，1957年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：陆军，男，1970年11月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省通州市。 原告朱立康与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱立康到庭参加诉讼。被告陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立康向本院提出诉讼请求：1.判令陆军偿还本金8万元及利息（按年利率24%，以8万元为基数，自借款之日即2019年3月17日起计算至实际清偿之日止）。2.判令陆军赔偿精神损失、误工、通信等费用共计2000元。诉讼过程中，朱立康放弃第二项诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系。2019年3月，陆军向朱立康借款1万元并出具借条。几天后，陆军称因工地买材料向朱立康借款7万元，加上之前1万元，共计8万元，并出具2019年3月17日的10万元借条，约定于2019年12月30日前还款。朱立康均以现金方式从几家银行取现给陆军，陆军至今未偿还借款。朱立康为维护其合法权益，故诉至法院。 陆军在书记员电话联系时口头辩称，陆军实际收到现金借款8万元，出具了10万元的借条。到期后无力偿还，陆军希望先偿还3万元，朱立康拒绝接收并称逾期加收每天500元。借款后未还款。 朱立康围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。陆军未提交证据。陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，朱立康提交的除证明之外的其他证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。因证明实质上系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，但证人未出庭作证，故该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，陆军向朱立康出具了《借条》，内容为：今借朱立康人民（币）拾万元整￥100000.00元，于2019年12月30日前还清。 审理中，朱立康陈述，实际交付的现金为8万元，并说好借8万元还10万元，所以出具了10万元的借条。朱立康提交的银行交易明细显示：2019年3月5日，朱立康从中国农业银行现金取款4万元；2019年3月10日，朱立康从交通银行现金取款2万元；2019年3月16日，朱立康从交通银行现金取款7500元，从中国工商银行现金取款1万元；以上合计77500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱立康具备一定的资金交付能力，且陆军口头辩称实际收到现金8万元，与朱立康陈述相一致，故本院对朱立康实际交付借款8万元予以确认。因此，双方之间关于借款8万元的民间借贷合同依法成立并有效，陆军应当按约定返还借款。陆军实际借款8万元但出具了10万元的借条，故2万元的差额应属于预扣利息。鉴于双方对于2万元的约定实质上属于对利息的约定，结合借款期限，该利率标准超过年利率24%，超过年利率24%部分的利息依法不予支持，故朱立康按年利率24%主张利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陆军应当向朱立康返还借款8万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱立康借款8万元，并支付利息（按年利率24%，以8万元为基数，自2019年3月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 李   义   军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李沁玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27248号 关于申请执行人东莞市允皓机械设备有限公司与被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民初30257号民事判决书】，被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24763号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周东晓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周东晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8381.9元（其中8331.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6443号 原告：李琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都美裔美家具有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋裔旺，职务不详。 原告李琴与被告成都美裔美家具有限公司（以下简称美裔美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人宋雅文到庭参加诉讼，被告美裔美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琴向本院提出诉讼请求：判令美裔美公司支付拖欠李琴的工资7290元及逾期欠款利息（逾期欠款利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时）。事实和理由：李琴系美裔美公司聘请的员工，工作岗位是车工。8月2日休假归来准备上班时，听同事说美裔美公司趁月底员工放假的时候，偷偷搬走了厂房财物打算停止生产，还骗员工说厂里有事，让员工晚些回厂。几个员工向蒋老板求证，蒋老板这才说打算不做了，但没有提及要支付员工拖欠的工资。于是李琴等八位员工遂于2020年8月3日向成都市双流区居民委员会（下称鲢鱼社区居委会）就拖欠工资的问题进行投诉，后与美裔美公司调解达成一致，居委会出具的劳动争议调解意见书载明美裔美公司将在3-5天内结清员工工资。同时，美裔美公司也向李琴等八位员工分别出具了工资欠条，给李琴出具的欠条上载明了美裔美公司共拖欠李琴的工资总额为7290元，落款处加盖了美裔美公司公章并有美裔美公司法定代表人蒋裔旺的签字。几天后美裔美公司未按期履行调解内容，李琴等八人于8月7日再次向鲢鱼社区居委会投诉，居委会出具的劳动争议调解协议书载明调解不成的原因系公司倒闭无力支付，建议申请劳动仲裁。美裔美公司就拖欠员工工资问题达成调解后又拒不履行，严重侵害了李琴的合法权益，为维护劳动者享有的基本权利，李琴特起诉至法院，请求判如所请。 美裔美公司未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：美裔美公司于2016年2月24日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋裔旺。李琴于2019年11月进入美裔美公司从事车工，工资为每月3000元至4000元不等。2020年8月3日，李琴等八人就拖欠工资问题与美裔美公司到成都市双流区居民委员会进行调解，该居委会出具的《劳动争议调解协议书》上载明的调解内容为“因经营不善拖欠工人工资，工人要求3-5天结清工资”。美裔美公司在该处加盖了公章，李琴作为申请人在该调解协议书上签字捺印，美裔美公司的法定代表人蒋裔旺在被申请人处签字捺印。同时，美裔美公司向李琴出具一份《欠条》，载明：“因公司经营不善，定于2020年7月30日停止生产，共欠李琴工资7290元，大写柒仟贰佰玖拾元整。欠款人：成都美裔美家具有限公司，法人：蒋裔旺，510228197501098472,2020年8月3日”，并加盖美裔美公司公章。2020年8月7日，因美裔美公司未按约定支付拖欠工资，李琴等八人再次到成都市双流区鲢鱼社区居委会，根据该居民委员会出具的《劳动争议调解意见书》上载明：“争议事项：拖欠工资。调解不成的原因：公司倒闭无力支付。调解委员会的意见：建议申请劳动仲裁”。李琴遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李琴向本院提交的《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》，能够证明美裔美公司拖欠李琴工资7290元的事实，故对李琴要求美裔美工资支付拖欠工资7290元的诉讼请求予以支持。美裔美公司在《劳动争议调解协议书》中认可在3-5天内结清拖欠工资，但至今未支付，现李琴要求美裔美公司支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。美裔美公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都美裔美家具有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告李琴拖欠的工资7290元及逾期付款利息（利息以7290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都美裔美家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1293号之一申请执行人：李红霞，女性，1970年08月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：程保军，男性，1970年08月02出生，汉族，住长葛市。李红霞与程保军借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人程保军支付申请人李红霞款项110000元；因程保军未按上述生效法律文书履行义务，李红霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程保军银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人程保军未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程保军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员  李 民
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初666号 原告：杨志良，男，1988年5月29日生，汉族，山西省岚县人，住。 被告：刘秀莲，女，1975年9月22日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 原告杨志良与被告刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志良到庭参加了诉讼。被告刘秀莲经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付从借款之日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日，被告以做买卖需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式将款给付被告，被告为原告出具借条一支。借条未约定借款期限和利息，但当时口头约定借款十天，如十天不能归还按利息2分计算。十天后，被告电话不接，也不归还借款本金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望准如所请。 被告刘秀莲未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，原告提供借款后被告为原告出具借条一支，借条内容为：“借条，今借到杨志良现金贰万正，借款人：刘秀连，2020.5.19。” 上述事实有原告陈述以及原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明借款事实的发生，提供了《借条》，可以证明双方之间存在借贷关系，现原告要求被告给付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，因原告仅有陈述，未提交证据佐证，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘秀莲于本判决生效后的二十日内给付杨志良借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4057号原告：吴帮众，男，1961年12月2日出生，住息县。委托诉讼代理人：张俊生，男，河南金淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司法定代表人：陈雪松，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王锐，男，河南亚太律师事务所律师。原告吴帮众与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帮众的委托诉讼代理人张俊生，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮众向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损、评估费、施救费等损失97202元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，胡莹驾驶原告吴帮众所有的车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县曹黄林镇街村南路段时，由于操作不慎撞到路边树木，致使原告的车辆受损。事故发生后，驾驶员胡莹拨打电话报警并及时向保险公司报案。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，事故发生在保险期间内。但是被告在事故发生后一直拒绝赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告保险车辆财产损失共计97202元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.对于原告提供的车辆损失评估报告，评估数额不予认可，鉴定人的资质无法核实，依据法律规定不能作为证据使用。2.涉案车辆为2013年的大众朗逸，属老旧车型，评估金额过高，我们申请实际及剩余利用价值进行鉴定，并提交实际及剩余价值鉴定书。3.涉案车辆保单价格为109279元，而原告主张费用已达9万多元，基本达到报废条件，无修复必要，被告要求在赔付原告后回收车辆。4.评估费用不属于保险责任范围，应当由原告承担。5.原告未提供交通事故责任认定书，无法排除原告的损失是由其故意行为造成的。原告吴帮众围绕其诉讼请求依法提交了：1.豫Ｓ×××**的小型客车行驶证。2.胡莹的驾驶证及身份证。3.交强险及商业险保险单。4.事故施救费用票据。5.评估费票据。6.投保过程。7.事故现场照片。8.选择鉴定机构过程。9.评估报告。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供上述证据1.2.无异议；对证据3.4.5.相关票据真实性无异议，对证据6.真实性无异议，但是无法判断与本案有关；对证据7.无异议；对证据8.真实性无异议，但是认为诉前鉴定流程不是鉴定评估的依据；对证据9.真实性有异议，认为鉴定人的鉴定资质无法核实，鉴定报告不能作为证据使用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未依法提交证据。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，胡莹持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县曹黄林镇街村南路段时，由于操作不慎撞到路边树木，致使原告的车辆受损。另查明，原告吴帮众为豫Ｓ×××**小型客车所有人。原告吴帮众作为被保险人于2016年1月29日为豫Ｓ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保责任限额为109279元的机动车损失保险，保险期间为自2016年1月29日起至2017年1月28日止，且不计免赔。经息县人民法院委托安徽天正房地产土地工程造价资产评估有限公司对豫Ｓ×××**小型客车车辆损失进行价格评估，该公司作出皖天正价评报字﹝2020﹞第034号评估报告：豫Ｓ×××**号朗逸小型轿车因交通事故造成的维修费用为人民币玖万壹仟伍佰肆拾贰元（￥91542）。评估费3660元由吴帮众垫付。后双方关于赔偿事宜协商无果，现原告起诉来院要求处理。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据保险法规定，保险合同成立生效后，投保人按照约定履行了支付保险费的义务，保险人应按着约定的时间承担保险责任。原告吴帮众的豫Ｓ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有责任限额109279元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔付原告因事故造成的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险公司在庭审中辩称，对原告提交的车辆维修评估报告有异议，因本院在委托对豫Ｓ×××**小型客车车辆损失进行价格评估前已经告知了其相关权利及事项，后经本院依法委托有资质的鉴定评估机构进行价格评估，故该鉴定报告本院予以采信，被告辩称理由本院不予采纳。被告在庭审中申请对实际及剩余利用价值进行鉴定，因本案评估鉴定结论是对豫Ｓ×××**小型客车维修费用的价格评估，鉴定机构在评估报告中也明确载明，评估报告结论已考虑残值扣除，故被告申请对实际及剩余利用价值进行鉴定的意见与本案无实质性的关联，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿的车辆损失91542元、车辆施救费2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告吴帮众车辆损失、施救费合计93542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费减半收取1115元，评估费3660元，合计4775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2230元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-35号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初234号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人袁浩，男，生于1992年6月12日，汉族，大专文化，四川省三台县人，务工，户籍所在地福建省福州市包山区，住四川省三台县。因犯寻衅滋事罪，2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，2020年2月25日被三台县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年3月4日被三台县公安局取保候审，2020年8月19日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2020年10月23日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人袁浩犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人袁浩提供了法律帮助。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年2月24日23时许，被告人袁浩在三台县刘营镇卫星干道路边自己驾驶的闽Ａ×××××小型轿车内，容留吸毒人员赵某、陈某、王崇彬三人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年2月26日，被告人袁浩被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁浩的行为构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人袁浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，证人赵某、陈某等人的证言，勘验、辨认笔录，通话清单，行政处罚决定书，被告人袁浩的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人袁浩对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁浩容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人袁浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7990号 原告：刘德喜，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：钦祥洲，男,1957年6月11日出生，汉族，宿州市第一人民医院医生，住宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：张道理，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘德喜诉被告钦祥洲、张道理案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德喜的委托诉讼代理人高飞，被告钦祥洲及其委托诉讼代理人左金刚到庭参加诉讼，被告张道理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德喜向本院提出诉讼请求：依法判决不得对原告刘德喜所有的位于宿州市埇桥区间共计约200平方米）的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：原告刘德喜祖居宿州市西关三八办事处董元村，于上世纪土地调整时即在董元村二组分得宅基地一处，原告于1989年在该宅基地上翻建主房两间两层、偏房两间两层，时至今日产权未有发生任何的变动调整。现如今该处房屋面临政府征迁，原告前往房屋征迁部门办理相关手续时方获知，宿州市埇桥区人民法院在办理钦祥州与张道理民间借贷纠纷强制执行一案时，作出了（2016）皖1302执2087号执行裁定书，对该处房屋进行了查封。原告刘德喜认为，此处房屋系原告几代人所居住的祖宅，与张道理毫无关系，张道理欠钦祥州的借款，不应查封刘德喜的合法财产，严重侵害了刘德喜的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告钦祥州辩称，本案诉争房屋目前已经拆迁，该房屋由被告张道理居住，张道理身份信息与该住所相符。而原告刘德喜居住的及户籍登记的地址均为胜利路，与诉争房屋没有任何关系，且人民法院在执行中已查明该房屋为张道理实际所有，并依法查封。因此原告诉称该房屋为其所有没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张道理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钦祥州与被告张道理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）皖1302民初1528号民事判决书，判决：“被告张道理在本判决生效十日内偿还原告钦祥州借款本金30万元。”判决生效后，因张道理未按时履行法律义务，钦祥州于2016年5月23日申请执行，本院于2018年9月11日作出（2016）皖1302执2087号执行裁定书，对张道理所有的位于宿州市埇桥区房屋予以查封。后刘德喜提出执行异议，本院于2020年8月19日作出（2020）皖1302执异61号执行裁定书，驳回了刘德喜的异议申请。现刘德喜提起执行异议之诉，并当庭举证一份宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居民委员会出具的证明，该证明内容为：“兹有我辖区居民刘德喜，身份证号：3422011945××××××××，在其老宅基地上于1989年前后，自行建造主房二间二层，偏房二间二层，其所有的房屋座落在我辖区董元二组，胜利西路以北美容美体养生馆与贵林焊接中间巷子从南向北第二家，面积约200多平方。东邻梁玉芝，西邻王志才，该房屋已拆迁安置被征迁人，应为刘德喜，与张道理无任何关系。特此证明。2020年8月31日。”以上本院查明的事实有原被告的陈述、《证明》、（2016）皖1302执2087号执行裁定书、（2020）皖1302执异61号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案案外人刘德喜提起执行异议是基于执行标的（宿州市埇桥区房屋）主张所有权的异议，宿州市埇桥区房屋，无不动产登记簿，无土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可。案外人刘德喜仅提供了宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居民委员会出具的证明，不足以证明其对执行标的（宿州市埇桥区房屋）享有所有权，对其证明力本院不予确认。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘德喜的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费80元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  秦 枫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈晨 书记员王铸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保834号申请人：胡洋洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托代理人：郭佳凌。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人：张前程，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：王倩，女，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人胡洋洋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张前程、王倩银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人胡洋洋的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张前程、王倩银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人胡洋洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月十六日法官助理周念平书记员罗程
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1193号原告：河南宏岳建设有限公司，统一社会信用代码9141058117292121X1，住所地林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，任执行董事。委托诉讼代理人：高全军，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县凤城镇南关村民委员会，统一社会信用代码55140522MEA6033536，住所地阳城县凤城镇南关村。法定代表人：郭建军，任村委主任。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县佳地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91140522736332139D，住所地阳城县新建南路**。法定代表人：陈学庆。原告河南宏岳建设有限公司与被告阳城县凤城镇南关村民委员会、阳城县佳地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏岳建设有限公司撤回起诉。案件受理费28960元，减半收取14480元，由原告河南宏岳建设有限公司负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二〇年十月十二日书 记 员  闫帅鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保361号申请执行人:姜光付，男，1953年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被执行人：张祥超，男，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：李廷志，男，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人姜光付与被执行人张祥超、李廷志申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1526财保270号民事裁定书，裁定冻结被执行人张祥超、李廷志的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥超、李廷志的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十一日书记员  焦秀丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执750号申请执行人：齐凤荣,女性；被执行人：云华,女性,。本院在执行齐凤荣与云华之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月十三日书记员 赵明冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17116号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨婷，女，1986年3月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被告：杨地供，男，1982年4月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨婷、杨地供金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨婷、杨地供的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13345号 原告：彭娟，女，汉族，1971年9月28日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。 被告：朱清泽，男，汉族，1974年6月25日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告彭娟与被告朱清泽民间借贷纠纷一案中，原告彭娟于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭娟撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更474号罪犯王林文，男，1989年7月28日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年11月22日作出（2018）云2624刑初82号刑事判决，以被告人王林文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1183号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：刘桂华，女，1955年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。（未到庭）原告叶世全诉被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶世全到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款5，000元及利息。二、判令被告在此案中产生的一切费用由被告承担。被告刘桂华未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告通过现金方式向被告支付人民币5000元。被告现场出具《借据》、《收据》一份及《承诺书》一张，载明借款数额5000元，借款期限为2018年1月13日至2018年1月27日。因被告一直没有还款，原告遂于2020年1月9日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了取款记录，证明其手中有足够出借的现金；举证了被告出具的《借条》、《收据》、《承诺书》，证明被告在收到现金后现场出具了《借条》、《收据》、《承诺书》，原、被告借贷关系真实。因案涉借贷金额较小，有现金支付的可行性，而被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系予以认定。被告应当偿还原告借款本金5000元。关于利息，被告在《借条》、《收据》、《承诺书》中未明确约定借款利息，视为没有利息。因《承诺书》中载明借款期限为2018年1月13日至2018年1月27日，故从2018年1月28日起，被告应当按照同期人民银行贷款利率标准支付逾期还款利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘桂华于判决生效后十日内偿还原告叶世全借款本金5000元；二、被告刘桂华于判决生效后十日内偿还原告叶世全逾期还款（以5000元为本金，按照同期人民银行贷款利率标准，从2018年1月28日计算至实际还款之日）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告刘桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月二十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9266号原告：范炳坤，男，1950年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：沈明华，男，1973年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告范炳坤与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范炳坤到庭参加诉讼，被告沈明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范炳坤向本院提出诉讼请求：1.沈明华归还范炳坤借款21000元；2.本案诉讼费用由沈明华承担。事实和理由：范炳坤与沈明华是同村隔壁组的村民，2008年10月份沈明华以在吴江有一工程急需资金为由向范炳坤借款20000元，范炳坤以现金的形式将20000元交付给沈明华，同时沈明华出具了借条一份。范炳坤一直向沈明华催讨借款，但沈明华一直拖延还款，因借条到期，范炳坤在2019年1月18日要求沈明华重新出具借条一份，同时沈明华又向范炳坤借款1000元，同样是以现金的形式交付。沈明华未作答辩。范炳坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，沈明华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年1月18日，沈明华向范炳坤出具借条一份，载明“今有沈明华借范炳坤人民币贰万圆整（20000元正）”。范炳坤陈述，其和沈明华同村隔壁组，2008年10月份沈明华以在吴江有一工程急需资金为由向其借款20000元，其以现金的形式将20000元交付给沈明华，沈明华同时向其出具了借条一份。2015年，沈明华重新出具借条，并将原借条收回。2019年1月18日，沈明华再次出具借条，并将2015年的借条收回；当日，沈明华又向其借款1000元，其同样以现金形式交付沈明华。本院认为，根据原告范炳坤陈述，结合借条，本院确认原告范炳坤向被告沈明华实际交付借款20000元。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告范炳坤称，被告沈明华2019年1月18日重新出具借条时其又以现金方式出借给被告沈明华1000元，却未记载于借条或单独出具借条，不合常理。本院对原告范炳坤主张的该1000元借款不予采信。被告沈明华经原告范炳坤称催讨，未及时归还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院对原告范炳坤要求被告沈明华归还借款的金额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明华于本判决生效之日起十日内向原告范炳坤归还借款本金20000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告范炳坤指定账户，开户行中国邮政储蓄银行平望支行，户名范炳坤，账号62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告范炳坤负担13元，由被告沈明华负担150元，被告沈明华负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告范炳坤，原告范炳坤已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3995号 赵学兰： 申请执行人赵学兰与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币72399.98元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1703号申请执行人：刘钊。被执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。本院在执行申请执行人刘钊被执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，2020年10月29日，申请执行人刘钊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭艳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6755号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6755号申请执行人：丁建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区安远路****。被执行人：丁建华，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村**501.**。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初15802号民事判决书，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人丁建芳偿还人民币600,000元，被执行人还应承担案件受理费人民币6,960元及案件执行费人民币8,400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁建华银行存款人民币608,400元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月三十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十月三十日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢28号 申请执行人莫佰衡，男，1968年12月13出生，住广西乐业县。 被执行人李泽愿，男，1969年05月18出生，住广西田林县。 本院在执行莫佰衡与李泽愿民间借贷纠纷一案中,查明被执行人有存款，依法进行冻结、扣划，被执行人履行100000元，余下部分，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗尹俞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23592号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄顺球，女，汉族，1963年4月29日出生，住湖南省隆回县。原审被告：刘娟秀，女，汉族，1982年12月30日出生，住广东省翁源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人黄顺球、原审被告刘娟秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十七日书记员  蔡奕坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34230号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：商丘市洵美针织内衣有限公司，注册地河，注册地河南省商丘市睢阳区产业集聚区内衣服装城v>法定代表人：宁锐。被告：梁通，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区宋城路建业十八城**楼****。被告：宁锐，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍地户籍地河南省商丘市睢阳区北海路北侧裕成家园**3单**东。iv>原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告商丘市洵美针织内衣有限公司、梁通、宁锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1761号之一 被执行人：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住所地：安徽省桐城市龙腾街道和平村黄庄。 法定代表人：方学启。 本院在执行××人与被××人桐城市××和平村××村民组追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2693号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1043号罪犯胡善武，男，1966年1月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年7月13日作出[2007]荆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡善武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿228882元（判决时已支付12000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡善武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡善武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡善武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。有民赔228882元未完全履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡善武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。有民赔228882元未完全履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡善武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6643号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚就安，男，1973年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****新邨A区A8幢086号，公民身份号码：441************171。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253941号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253941号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚就安的粤S.159**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚就安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1136号申请执行人：李建德,男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省大竹县。申请执行人：邹继联，男，汉族，生于1971年1月27日，竹四川省大竹县。被执行人：彭著端，男，汉族，生于1976年10月16日，竹四川省大竹县。本院在执行申请执行人李建德、邹继联与被执行人彭著端劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2512号民事调解书，被执行人彭著端应退还申请执行人李贵成、邹继联保证金借款22000元并负担案件受理费175元。本院于2020年8月21日立案受理后，依法向被执行人彭著端送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人彭著端无银行存款，无房屋、车辆、工商、证券、保险等信息，本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人李建德、邹继联，申请执行人李建德、邹继联也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1136号执行案件的本次执行程序。申请执行人李建德、邹继联享有要求被执行人彭著端继续履行债务及发现被执行人彭著端有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭著端负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十一日书记员  邹佳宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保352号 申请人郭省秀，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人魏国强，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂港宇运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇汶泗路南侧。 申请人郭省秀因与被申请人魏国强、临沂港宇运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郭省秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏国强驾驶（临沂港宇运输有限公司所有）的鲁QXXX**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐翔，女，1989年12月20日出生，汉族，住西安市周至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3190号之一原告：淄博铭德环保建材有限公司，住所地淄博市周村区西外环路**。统一社会信用代码：91370306MA3C8U3240。法定代表人：聂丽娟，总经理。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。被告：邓志贤，男，1948年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁玉金，女，1953年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓某，女，2010年3月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：马某，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，系邓某之母。上述三被告共同委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。第三人：淄博七星钢材股份有限公司，住所，住所地淄博市淄川区西过境线东河洼段社会信用代码：91370302773179989J。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告邓志贤、晁玉金、邓某与被告淄博铭德环保建材有限公司（以下简称铭德公司）、第三人淄博七星钢材股份有限公司（以下简称七星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。邓志贤、晁玉金、邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认铭德公司不承担工伤赔偿责任，并判决由第三人承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：铭德公司与邓书旺不存在劳动关系的事实，已被人民法院的生效判决予以确认。邓书旺受伤发生在七星公司厂区内，安全监督管理部门已经作出安全事故认定书，七星公司在事故中负有重要责任。周村区人力资源和社会保障局作出的周人社工决字（2019）156号认定工伤决定书尚未发生法律效力，仲裁机关作出周劳人仲案字（2019）第366号裁决书，裁决由铭德公司承担工伤保险赔偿责任，没有事实及法律依据。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，铭德公司因不服淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的周人社工决字［2019］156号《认定工伤决定书》，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。2020年6月5日，本院作出的(2020)鲁0306行初9号行政判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、撤销淄博市周村区人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出的周人社工决字[2019]156号《认定工伤决定书》；二、责令淄博市周村区人力资源和社会保障局于法定期限内对邓志贤的工伤认定申请重新作出处理。本案中，因《认定工伤决定书》被生效法律文书撤销，被告据以主张的工伤保险待遇缺乏事实及法律依据，因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。原告可待具备起诉条件后另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回淄博铭德环保建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月十五日书记员 毕佳琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢543号之二 申请执行人：李振芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继来，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李振芳与钮继保、钮继来民间借贷纠纷一案中，因被执行人钮继保、钮继来主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人钮继保、钮继来银行账户的冻结； 2、解除对被执行人钮继来名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 旭 阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9445号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路XXX号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某某，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区集贤路****。被上诉人(原审被告)：赵国祥，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省如东县掘港镇宾东村****iv>上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财险南通支公司)因与被上诉人周某某、被上诉人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南通支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人周某某的损失，事实依据不足。第一，根据交警出具的SXXXXXXXXXX号事故认定书显示，事故发生后被上诉人赵国祥存在驾车离开现场的情节。且证据显示事故碰撞发生激烈，我司标的车辆损坏严重，安全气囊弹出，在如此严重的碰撞后，赵国祥仍然驾车驶离现场，可以判断其有明显的故意逃离情节，虽事故认定书载明其后又返回，但是上诉人认为上海宝山区交警队做出的事故认定书描述不清，而一审法院在未经调查仅凭记载不明的事故认定书即判定赵国祥不属于逃逸，应当由平安财险南通支公司在商业三者险内承担赔偿责任依据不足。第二，在事故发生前被保险人已收到我司保险条款，并对保险免责条款已有认知，而保险条款第八条(二)中明确记载“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人赵国祥在离开现场后又返回处理事故，可见其并无逃避责任的主观故意，并不属于商业三者险拒赔的情形。另外，上诉人的上诉状上写道，“事故碰撞发生激烈，我司标的车辆损坏严重，安全气囊弹出，在如此严重的碰撞后，赵国祥仍然驾车驶离现场。”被上诉人认为，在车辆损坏如此严重的情况下，被上诉人赵国祥已不能驾驶一辆已不具备驾驶条件的车辆驶离现场，所以根本就不存在故意逃离的情况，也谈不上逃逸。请求维持一审判决。赵国祥未作答辩。周某某向一审法院起诉请求：医疗费148，663.65元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金326，563.20元(68，034元／年×20年×24％)、护理费9，680元(2，420元／月×120天，含二期)、营养费3，600元(40元／天×90天含二期)、误工费64，475元(含二期)、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费11，920元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费6，750元。上述费用首先由平安财险南通支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险南通支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由赵国祥承担70％赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计122，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金、鉴定费计291，372.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于发生交通事故后，被上诉人赵国祥离开现场又返回的行为是否适用保险合同中的免责条款。双方保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，则保险人不承担赔偿责任。该条款的目的在于防止因驾驶员逃离现场而发生不能及时救助受害方、影响事实查清的情况。本案中，事故认定书载明被上诉人赵国祥离开现场后又返回处理事故，可见其并不属于上述免责条款所要规制的行为。且本案交通事故的受害人周某某的陈述也与上诉人主张的事实相反，故而本案中上诉人主张免除赔偿责任的依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，670.59元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2949号 申请人：程鹏，男，1986年6月22日生，汉族，住徐州市。 被执行人：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 程鹏与陈卫东民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1820号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王卢宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1820号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴天雄
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4062号之一申请执行人：王晓。被执行人：马延东，男，汉族，1985年10月20日生，居民身份证号码3706821985********，住莱阳市城厢街道办事处城南村东盛鞋业。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马延东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延东在山东省农村信用社联合社906050219016200019271,0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  仲长江