湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初461号原告：王贤勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住阳新县。原告：乐望月，女，1975年10月18日，汉族，住址同上。系王贤勇妻子。共同委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小随，男，1970年10月21日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被告：郭春花，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码91130100772764051U。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王贤勇、乐望月与被告李小随、郭春花、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财保石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤勇、乐望月及其共同委托诉讼代理人乐炉发，被告中华联合财保石家庄支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告李小随、郭春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤勇、乐望月向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小随、郭春花连带赔偿二原告房屋受损等各项损失合计6866,619.38元；2、判令被告中华联合财保石家庄支公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年6月17日6时50分许，被告李小随驾驶郭春花所有的豫Ｈ×××**号重型半挂车行驶至京广线××浮屠镇远东麻纺厂路段时，因雨天路滑，下坡刹车时导致车辆失控驶出公路，与停放在路旁的鄂Ｂ×××**小型货车发生碰撞，该货车在被撞后退时又撞向原告房屋，造成原告房屋受损的交通事故。后经交警部门认定：被告李小随负事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年6月24日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对上述房屋的危险程度进行鉴定。该公司现场查勘后出具《房屋危险性鉴定报告》，综合评定房屋危险性为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，并建议：1.建议对该房设立危险标示；2.考虑房屋整体处于危险状态，建议对该房屋进行拆除处理。2019年7月1日，经阳新县浮屠交警中队委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对原告被撞房屋及室内财产损失依据市场法进行了评估，认定整个房屋损失金额为611,619.38元。二、因房屋受损，原租赁该房屋从事个体经营的袁修红于事故发生当天被迫搬离，其租金为1000元/月。另经鉴定房屋整体处于危险状态，原告不得不另行租房居住并存放家俱杂物。2019年7月1日，原告与本村民王能强签订租赁合同，以1000元/月的价格租赁其私人房屋，由于被告至今未赔偿任何损失，导致原告至今不能将房屋拆除重建，自房屋撞毁到重建搬进新居至少得两年时间，期间租金应由被告承担。因肇事车辆在被告中华联合财保石家庄支公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。但事故发生后，三被告互相推诿拒不赔偿。为此，原告只好诉至法院，请依法判如所请。被告李小随未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：豫Ｈ×××**号重型半挂车在中华联合财保石家庄支公司投保了加强险和商业险，原告索赔金额在保险限额范围内，且事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。被告郭春花未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中华联合财保石家庄支公司辩称，1.对事故发生经过没有异议，但投保车辆与事故发生时车牌号不一致，需核实行驶证原件；2.需核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运许可证是否有效年检，否则保险公司不承担商业险的赔偿责任；3.原告主张的租金损失、租房损失、律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；4.其公司对原告提交的两份评估报告有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月17日7时许，被告李小随驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车，行驶至京广线××浮屠镇远东麻纺厂下坡路段时，因雨天路滑操作失误导致车辆失控驶出公路，与停放在路旁的鄂Ｂ×××**小型货车发生碰撞，该货车在被撞后退时又撞向原告房屋，造成原告房屋受损的交通事故。本次交通事故经交通警察部门认定被告李小随负事故的全部责任。因豫Ｈ×××**在被告中华联合财保石家庄支公司购买了交强险和商业险，在事故发生后，被告李小随立即向保险公司报案，中华联合财产保险公司阳新支公司业务员柯寿前往现场堪查处理，并建议原告赶紧找相关鉴定机构就房屋的损害程度进行司法鉴定，以便于理赔。2019年6月24日，原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对被撞房屋的危险程度进行鉴定。该公司现场查勘后出具《房屋危险性鉴定报告》（该报告已呈送保险公司业务员柯寿）：综合评定房屋危险性为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，并建议对该房屋进行拆除处理。2019年7月1日，阳新县浮屠街交警中队委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对原告被撞房屋及室内财产损失进行综合评估，认定原告房屋损失评估金额为611,619.38元（其中房屋建筑损失584,555.9元、水电安装损失27,063.48元）。二、被告李小随、郭春花系夫妻，豫Ｈ×××**重型半挂车系二被告从石家庄达伟运输有限公司所购买，并登记在郭春花名下，李小随为该车司机（持A2D驾驶证，具备驾驶资格）。该车在中华联合财产保险公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为100万元），保险期间为2018年8月27日00时00分00秒至2019年8月26日23时59分59秒止。二被告购车后，交强险已过户至郭春花名下，商业险未过户仍登记在石家庄达伟运输有限公司名下，但两份保单保险车辆发动机号均为3618G035603，与车辆行驶证登记的发动机号一致，足以认定豫Ｈ×××**重型半挂车是在中华联合财产保险公司石家庄中心支公司投保商业险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据证实。本院认为，一、原告虽未提交被撞房屋的产权证书，但涉案交通事故认定书、原告所在村委会出具的证明及房屋租赁协议等证据足以证实被撞房屋系二原告所有，二原告因本次交通事故造成房屋及屋内财产损失，作为赔偿权利人，其就此事故而遭受的损失依法可以主张权利。二、被告李小随驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车违反道路交通法规造成交通事故并撞损原告房屋，经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告房屋损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｈ×××**号重型半挂车在中华联合财保石家庄支公司投保了交强险和第三者商业险，首先应由保险公司在保险责任限额内履行赔偿责任，不足部分再由李小随夫妇赔偿。三、《房屋危险性鉴定报告》虽系原告自行委托相关部门作出的鉴定结论，但其是为了尽快得到赔偿，在保险公司怠于行使鉴定权利的情形下，按照中华联合财产保险业务员柯寿的指示所进行，且鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，该鉴定结论并不存在明显缺陷，应予以采纳。被告中华联合财保石家庄支公司辩解柯寿并非其公司员工，也未得到公司授权或委托，不能代理石家庄公司对相关鉴定发表任何意见，故要求重新鉴定。本院认为，在车主向保险报警后，柯寿即代表保险公司来堪查现场，原告有理由相信柯寿是代表保险公司，至于柯寿的身份（具体是哪个保险公司的员工）原告没有审查义务，且在鉴定报告作出后，原告第一时间呈送给了柯寿，对方也未提出异议，正是在此情形下，阳新县浮屠街交警中队依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司进行房屋损失评估，该公司所作出的鉴定结论，程序合法，内容客观真实，亦应予以采纳。就上述两份鉴定结论，被告保险公司在没有充足证据予以反驳的情形下向本院申请重新鉴定，本院不予准许。四、对于原告应获得的赔偿数额，根据司法鉴定结论，原告被撞房屋的各项损失评估为611,619.38元,本院予以确认；原告支出的鉴定费7,000元，系为确定房屋损失程序所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；而律师费并非必要的费用，故对原告主张的律师费20,000元，本院不予支持；对原告主张的房屋租金损失24,000元，本院认为，原告房屋虽靠近路边，但所处地段较为偏僻，每年租金12,000元显然偏高，且原告与承租人签订的合同内容有很多涂改，租期约定10年，承租人用于经营农产品加工，从现场照片中却未看到任何机械设备，且除了租赁合同无其他证据相印证，故对其房屋出租的事实，本院不予采信，主张的租金损失不予支持；对原告主张的租房损失24,000元，本院认为，原告房屋被撞毁D级，承重结构已不能满足安全使用要求，需拆除重建，其在外租房居住不可避免，由于拆除、重建都需要一定时间，原告主张两年租房损失合情合理，本院依法予以支持。综上，原告所获赔损失共计642,619.38元。五、因肇事车辆豫Ｈ×××**号重型半挂车在被告中华联合财保石家庄支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险（保险限额为100万元），原告获赔的损失并未超出保险限额，应由被告中华联合财保石家庄支公司在保险限额内赔偿642,619.38元（其中交强险承担2,000元、第三者商业险承担640,619.38元）。被告李小随、郭春花在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王贤勇、乐望月各项损失642,619.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,666元减半收取5,333元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵锐