河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3562号原告：刘贵花，女，1978年4月1日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖普伟，男，1992年4月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人：宋传龙，总经理。地址：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈会安，男，1986年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。统一社会信用代码：91330500146990684A。负责人：吴生强，总经理。地址：湖州市南街368、370号。委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁秋生，男，1991年6月22日生，汉族，住山东省曹县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司。统一社会信用代码：91371700764800761F。负责人：许忠诚，总经理。住所：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。委托诉讼代理人：王信战，男，1989年3月6日生，汉族，住山东省曹县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：璩学超，男，1994年8月28日生，汉族，住江苏省南通市盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。统一社会信用代码：91320600682996094X。负责人：徐峰。地址：南通市。原告刘贵花诉被告肖普伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈会安、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、袁秋生、天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司、璩学超、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘贵花及委托诉讼代理人王方奎，被告肖普伟、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵峥、被告陈会安、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司委托诉讼代理人宋聪聪、被告天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司委托诉讼代理人王信战到庭参加诉讼。被告袁秋生、璩学超、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵花向本院提出诉讼请求：1、判令八被告向原告连带支付医药费19676.03元；2、判令八被告向原告连带赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等损失暂计15184元；3、本案诉讼费用由八被告承担（以上损失由被告四个保险公司在保险责任范围内先于赔偿，不足部分由被告肖普伟、陈会安、袁秋生、璩学超承担），以上暂计34860元。事实与理由：2020年3月3日12点33分许，原告乘坐被告陈会安驾驶的车辆在沿盐洛高速行驶至430公里200米时发生四车连撞事故，原告乘坐陈会安的车辆属于第三辆车，追尾撞上前方袁秋生驾驶的车辆，又致使袁秋生驾驶的车辆撞上前方璩学超驾驶的车辆，同时被告肖普伟驾驶的车辆又撞上被告陈会安驾驶的车辆的尾部，导致原告受伤，经淮北市公安局交通支队高速公路二大队认定，被告陈会安对被告袁秋生、璩学超、乘客原告刘贵花事故损害承担全部责任。被告肖普伟对陈会安事故损害承担全部责任，原告随即被送往医院救治，经诊断，此次事故造成原告头部前额部皮肤撕裂伤，脑震荡。现原告经治疗病情稳定，仍需后期康复及整形治疗。原告因本次事故至今未痊愈，仍需要家人照料护理。被告肖普伟驾驶的车辆在中华联合财产保险公司有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险，被告陈会安驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投有交强险及商业险。被告袁秋生驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽支公司投有交强险和商业险，被告璩学超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司投有交强险及商业险。综上所述，原告因本次事故造成的损失，由四被告保险公司在保险责任范围内先于赔偿，不足部分由四被告肖普伟、陈会安、袁秋生、璩学超承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告肖普伟辩称，同意保险公司意见。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经依法核实，肖普伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险。原告乘坐的车辆在我公司承保车辆发生事故之前，已经追尾其他车辆，受伤是前次事故造成的，和本次事故不具有关联性，我公司不应承担责任。被告陈会安辩称，交警只是问了人员情况，没有问如何受伤，只知道原告受伤，不知道原告是如何受伤的。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司辩称，原告是我公司承保车辆车上人员，投保车上人员责任险，保险金额是10000元每座，原告是在被告肖普伟驾驶车辆追尾我公司承保的陈会安驾驶车辆过程中受伤，陈会安在本次事故中不承担责任，原告要求我公司承担责任责任没有依据，请求驳回原告对我公司的诉请。被告袁秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司辩称，我公司承保袁秋生驾驶的车辆，不承担本次事故责任。原告诉请应当由肖普伟驾驶车辆的保险公司予以赔偿，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，愿意在交强险责任赔付范围内承担责任，商业险不承担责任，被告璩学超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｆ×××**即璩学超驾驶车辆在我公司投保交强险122000元，事故发生在保险期间内。璩学超驾驶车辆与原告刘贵花所乘坐车辆并未发生直接接触，原告刘贵花的受伤与我公司承保的车辆并无直接因果关系，原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。即使判决我公司赔偿，也仅在无责范围内承担赔偿责任，原告需向我公司提供事故认定书原件，医疗费发票原件、医疗病历、出院记录原件、劳动合同等证明原件。经审理查明，2020年3月3日12点33分许，被告陈会安驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的小型客车载原告刘贵花，沿盐洛高速行驶至盐洛高速430公里200米时，追尾撞上前方袁秋生驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车尾部，致使鲁Ｒ×××**又撞上其前方璩学超驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车尾部，造成刘贵花受伤，三车受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书（简易程序）第340690420200000215号认定，陈会安负此事故全部责任，袁秋生无责任，璩学超无责任，刘贵花无责任。2020年3月3日12点33分许，被告肖普伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿盐洛高速行驶至盐洛高速430公里201米时，追尾撞上前方陈会安驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书（简易程序）第340690420200000216号认定，肖普伟负此事故全部责任，陈会安无责任。事故发生后，刘贵花被送往安徽省濉溪县医院进行门诊治疗，支付医疗费1017.02元，该医疗费由被告陈会安垫付。2020年3月4日，原告刘贵花至民权县人民医院住院治疗，入院诊断：1、前额部皮肤撕裂伤；2、脑震荡。于2020年4月2日出院，住院29天，支付医疗费18659.89元。出院医嘱：1、继用药巩固疗效；2、不适随诊。被告陈会安驾驶的浙Ｅ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保有车上人员责任险（乘客），保险限额为10000元。保险期间为2020年1月5日至2021年1月4日。被告肖普伟驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险无责任限额为：财产损失赔偿限额100元，死亡、伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。被告袁秋生驾驶的鲁Ｒ×××**的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险无责任限额为：财产损失赔偿限额100元，死亡、伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。保险期限为2020年2月28日至2021年2月27日。被告璩学超驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险无责任限额为：财产损失赔偿限额100元，死亡、伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、××例、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书（简易程序）第340690420200000215号认定，被告陈会安负此事故全部责任，袁秋生、璩学超、刘贵花无责任。第340690420200000216号交通事故认定书认定，被告肖普伟负此事故全部责任，陈会安无责任。对该两份事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。两次事故系同一时间发生的追尾相撞，原告刘贵花系被告陈会安驾驶车辆中的乘客，根据交通事故认定书，原告所受伤害是第一次事故所致，被告袁秋生、璩学超、肖普伟虽对原告所受伤害无责任，但作为事故的参与者，其各自交强险保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定在交强险无责限额内分别对原告的损失承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告刘贵花其因本次交通事故造成的损失应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险无责险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告陈会安承担赔偿责任。被告陈会安垫付的医疗费1017.02元，应在其赔偿数额中扣除。原告的主张及本院的分析认定如下：1、关于原告诉请的医疗费19676.91元（1017.02元＋18659.89元）。有票据、门诊病历、××历为证，予以认定。2、关于原告诉请的交通费2500元。结合原告的就医地点、住院天数，交通费本院酌定为600元。3、关于原告诉请的餐费1200元。非法定赔偿项目，该项诉请无事实和法律依据，本院不予认定。4、关于原告诉请的护理费125元×29天=3625元。符合法律规定，予以认定。5、关于原告诉请的营养费20元×29天=580元。符合法律规定，予以认定。6、关于原告诉请的住宿费100元×29天=2900元。原告未提供正式票据予以证明，该项诉请本院不予认定。7、关于原告诉请的误工费121元×29天=3509元。符合法律规定，予以认定。8、关于原告诉请的住院伙食补助费30元×29天=870元。符合法律规定，予以认定。综上，原告合理损失为：医疗费19676.91元、交通费600元、护理费3625元、营养费580元、误工费3509元、住院伙食补助费870元，以上共计28860.91元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告刘贵花医疗费1000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿原告刘贵花交通费、护理费、误工费合计7734元中的2578元。被告天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告刘贵花医疗费1000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿原告刘贵花交通费、护理费、误工费合计7734元中的2578元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告刘贵花医疗费1000元在交强险死亡、伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿原告刘贵花交通费、护理费、误工费合计7734元中的2578元。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘贵花损失10000元。保险限额外的损失8126.91元由被告陈会安承担。扣除被告陈会安垫付的医疗费1017.02元，被告陈会安还应再赔偿原告刘贵花7109.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘贵花医疗费1000元，交通费、护理费、误工费2578元，合计3578元；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘贵花医疗费1000元，交通费、护理费、误工费2578元，合计3578元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘贵花医疗费1000元，交通费、护理费、误工费2578元，合计3578元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险车上人员责任险限额内赔偿原告刘贵花各项损失10000元；五、被告陈会安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵花各项损失7109.89元；六、驳回原告刘贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.75元，原告刘贵花负担87.75元，被告陈会安负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二〇年十月九日书记员  李瑞