wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2107号原告：吴某某1，男，1946年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：罗某珍，女，1945年3月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：吴某某2，男，1954年1月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告吴某某1、罗某珍与被告吴某某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某1、罗某珍与被告吴某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某1、罗某珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币4300.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告于2014年改造院坝时，被告与其妻子罗某花无理将院坝挖烂，造成人工损失及材料费500.00元。被告还于2015年10月扯原告栽种的小杉树六根，2016年11月又扯小杉树3根（两次村民组都知道），于2018年2月15日又砍1根两米多高的杉树和1根小杉树（经过村委会照相），被告共计损坏原告杉树11根，每根300.00元，共计3300.00元。又于2018年2月21日扯原告一根板栗树，计价500.00元。被告对原告造成的损失共计4300.00元。为维护公民的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某某2辩称：我与原告的纠纷已经长达8年，希望法院公正判决。对于我砍原告树子的问题，原告将路拦了，我不能通行。原告将路堵了后，栽了一些小树，我就扯了。原告强制通行，我与原告间的矛盾有父母在时就已经产生了，路不是父母叫他们通行的。如果当时有照相机我会拍照，以前通行的老路现在政府出钱打成了水泥路。我们引起矛盾的路还经过村组长谈过，组长当时说如果经过判决此条路能通，那我就没有扯错，如果判决不该从此过路，那我就错了。但是经过一审、二审判决，此路是可以通行的，所以我没有错，原告说我扯他的树子理由不成立。对于砍树的问题，我没有砍原告的树子。对于挖界址的问题，界址应当是大家共同保护，我们各自都有一半，多少20公分是没有关系的。我们之前还让了原告很多事情，且原告没有让过我们任何事情，所以我请村领导看现场后将界址挖了，我挖了界址后，原告认为输了面子就砍树拦了我们的路，路拦了后，经村里处理，双方签字盖章，后又经习酒政府发了文件，有司法所、综治办、派出所多次处理，原告又反悔，后又经一审、二审、再审，原告都反悔。原告目无法纪，就我与原告之间的矛盾，已通过政府多个部门及法院处理，原告的最终目的是想调换我们的老地基，我不愿意调换，调换应当自愿，不是强买强卖，罗某珍就以各种借口引起矛盾。就连一根绳子原告都拉了七、八年了，且界址是父母在的时候就有了的。2015年至2017年三年间我的土地不能耕种，罗某珍说她到我们家修建的房屋。我没有砍原告的树子，砍树解决不了问题，原告要用证据说话。对于坝子，是我父母在世时将两扇大门的中线用水泥打的老界址，到现在几十年，为什么不算数，虽然是小事，但我让原告几起事，原告相反说我没有让他们。本来是原告继续造事，我就不让了，罗某珍说房子是她修的，我不应当享受，修房子从挖地基起，是我父母提头的，我也挖了，只是原告年长，要多干些，我也不会不承认。罗某珍进入我家，父母、我们一家大小都不安宁，对我一半欺负，幸好有父母保护，所以在我的心中没有好感。坝子原告不认可我让了给他们，2014年原告打坝子占我的地，我请领导看了现场，将他们多占的挖了，他们就认为他们输了面子，就砍树拦我的路，如果没有超出，几十年的界址还在的，如果超出了，我给原告赔整好。对于界址的问题，派出所处理过，双方都签字了，原告为什么老界址不算数。本院经审理认定事实如下：原告吴某某1与原告罗某珍系夫妻关系，被告吴某某2与系原告吴某某1胞弟，双方历来就有纠纷并经各级部门多次处理。吴某某2与吴某某1从其父母处各分得一半老房屋，吴某某2在10余年前搬离分得的老屋另建房屋，遗留下的宅基地其已恢复为土地并耕种。原告吴某某1、罗某珍夫妇于2014年改建自己的一半老屋时，硬化了自己分得的一半坝子，因原告吴某某1、罗某珍硬化坝子时超出界址占用了被告吴某某2的部分土地，被告吴某某2遂将原告吴某某1、罗某珍硬化的坝子超出界址部分打坏。原告吴某某1、罗某珍见被告吴某某2打坏自己硬化的院坝，便砍树阻断了被告吴某某2耕种庄稼的道路，原告走的该条道路也需要经过被告耕管的土地，且原告也走了多年。双方的纠纷于2014年12月27日在人民调解委员会及双方家族亲属的调解下达成协议，协议主要内容为：“1、吴某某2与吴某某1属亲弟兄关系，吴某某1在硬化院坝时，超占部分吴某某2土地，经协调双方同意：（1）双方界址按现拉的线为准，吴某某1超占部分吴某某2不在计较，吴某某1在界内硬化恢复。关于吴某某1厨房的屋檐水，吴某某2不再计较滴入本户内。2、吴某某1砍树阻断吴某某2路道，吴某某1拆开树木，恢复吴某某2通行路道，吴某某1恢复路道以行人行走为准，不再以路道是自己土地为由再次阻断路道通行。”协议达成后，双方均按协议履行了义务，2015年4月（农历）吴某某2夫妇又与吴某某1夫妇发生纠纷，吴某某2遭受原告辱骂后又砍树将路阻断，原告在被告耕种土地通行道路旁栽种了树苗，被告吴某某2因影响其通行而扯掉树苗3根，该纠纷经干部及镇政府干部多次调解无果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告吴某某1、罗某珍硬化自己的院坝时超出界址，占用了被告吴某某2的部分土地，其将超出界址部分打坏属于维护自己合法权益的行为，且双方该争议已经人民调解委员会调解达成协议，双方应按照协议约定履行。另，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原告吴某某1、罗某珍在被告吴某某2耕种土地通行道路旁栽种树苗，影响被告吴某某2的通行，被告吴某某2扯掉树苗的行为并无不当。因此，对于原告吴某某1、罗某珍主张由被告吴某某2赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某1、罗某珍的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告吴某某1、罗某珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  邹高礼人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  冯光良二〇二〇年十月二十日书 记 员  于 泳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5330号原告：陈红军，男，1972年9月23日出生，住如皋市。被告：左祥银，男，1986年4月12日出生，住海安市。原告陈红军诉被告左祥银劳务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告左祥银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元，并从2014年1月30日起支付每月500元违约金直至实际支付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告左祥银共计欠原告陈红军6000元，于2014年1月30日向原告陈红军承诺2014年2月28日前结清所有欠款，逾期1个月每月付500元违约金，并向原告写下欠条。然而，被告左祥银并未履行承诺，原告多次找其交涉无果。现被告已不接听原告电话，亦不肯出现，至今仍欠原告6000元。故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告左祥银未答辩。本院经审理认定事实如下：左祥银出具欠条：“今欠陈红军人民币陆仟元整6000欠款人：左祥银2014年1月30日逾期1个月500元超6个月以财产抵押”。庭审中原告陈述，我与被告于2012年相识，是同行，都是做装修的。6000元是我帮被告做水电、木工的人工费，被告约定2015年1月30日前给付。原告将违约金请求变更为要求被告以6000元为基数，按年利率4.65%支付自2015年1月30日起至付清之日止的利息。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，应当给付。原告自认双方约定的履行期限为欠条出具后1年，故逾期付款利息应自2015年2月1日起计算。原告按年利率4.65%主张逾期付款利息，于法有据，本院支持。被告左祥银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左祥银于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈红军劳动报酬6000元，并支付逾期付款利息（以6000元为基数，按年利率4.65%自2015年2月1日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告左祥银负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十月十六日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2606号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：阚某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阚华俊、何桂莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阚华俊、何桂莲下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阚华俊、何桂莲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1246号之二申请执行人：肖建，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：卫克，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：张苏理，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行肖建与卫克、张苏理民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫克名下所有的豫Ａ×××**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卫克名下所有的豫Ａ×××**北京牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5938号 原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****。统一社会信用代码91330411765240022X。 代表人：方建华。 委托诉讼代理人：王卫平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁维华，女，公司员工。 被告：舒云香，男，1962年11月19日出生，汉族，住云南有昭通市威信县。 原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告舒云香、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼，被告舒云香、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告口头申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒云香赔偿原告支付浙Ｆ1××××小型轿车的保险赔偿款2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告舒云香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2017年12月18日19时25分许，被告舒云香驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车在桐乡市××道与由案外人沈卫仙驾驶的浙Ｆ1××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，舒云香全责；沈卫仙无责。浙Ｆ1××××号小型轿车投保机动车损失险于原告公司，保险金额64793.80元，被保险人沈卫仙，保险期限自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。浙Ｆ1××××号小型轿车经维修，产生维修费2800元。因被告舒云香怠于行使赔偿义务，案外人沈卫仙依据保险合同，向原告提出代为求偿申请，并将向被告追偿的权益转让给原告，原告已于2018年4月23日将理赔款2800元支付给被保险人沈卫仙。 以上事实，有原告提交的事故认定书、保险抄单、车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、支付凭证、索赔申请书、权益转让书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ1××××小型轿车的承保公司，已向案外人沈卫仙支付了维修费2800元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告负本次事故的全部责任，故应赔偿浙Ｆ1××××小型轿车维修费用2800元。被告舒云香未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒云香于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款2800元（款汇下列账户，户名：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，开户行：中国工商银行杭州保俶支行，账号：1202××××1135）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒云香负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××9361，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡筱潇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2738号 起诉人：韩红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韩红伟的起诉状，起诉人韩红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韩红伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1168号张航：新疆方冠杨氏化妆品有限公司：关于张航与新疆方冠杨氏化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终305号民事判决已发生法律效力。因新疆方冠杨氏化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张航就生效法律文书中确认的新疆方冠杨氏化妆品有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.向申请执行人张航返还40万元；2.承担案件受理费7300元及本案执行费6010元。执行中，被执行人已将413310元转入本院账户。本院将扣缴执行费6010元后的剩余执行案款407300元转付申请执行人张航账户，申请执行人张航书面确认被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕并放弃迟延履行期间的加倍债务利息，确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1168号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1327号谢金铎：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2025号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更565号 罪犯任子明，男，1978年3月7日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。2006年6月16日因盗窃受到拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2015年12月23日作出（2015）台温刑初字第1689号刑事判决，以被告人任子明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。被告人任子明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月3日作出(2016)浙10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯任子明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任子明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯任子明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任子明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯财产性判项尚未履行，综合该犯改造表现及各方情况，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任子明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年4月17日起至2025年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1388号 原告：安新县涞城有财富鞋厂，住所地安新县三台镇涞城村朝阳区向阳2条**，统一社会信用代码92130632MA08NW8AXU。 经营者：肖福三，男，汉族，1973年3月10日出生，住安新县三台镇涞城村朝阳区向阳2条**。 委托书诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被告：郭启辉，男，1997年4月18日出生，汉族，，住湖北省宜都市 原告安新县涞城有财富鞋厂与被告郭启辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安新县涞城有财富鞋厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县涞城有财富鞋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县涞城有财富鞋厂负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 健
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初581号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李**，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市民权县，住河南省民权县。2019年9月12日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2020年8月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，于2020年10月12日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人聂世振，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李**及其指定辩护人聂世振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2020年3月份一天凌晨，被告人李**兰考县城关镇城皇庙后街的一丁字路口处，从徐某停放在此处的未上锁的一辆豫Ｂ×××**银色别克轿车内盗窃现金200元。2、2020年8月26日凌晨，被告人李**到兰考县城关镇兰仪路二化家属院河西沿，从金某停放在此处的一辆未上锁的豫Ｂ×××**黑色别克轿车内盗窃现金50元、黑色贵烟2盒、蓝色口罩2个。3、2020年8月26日凌晨，被告人李**到兰考县城关镇造纸林场家属院的一个胡同内，从张某2停放在此处的一辆未上锁的豫Ｂ×××**黑色大众轿车内盗窃现金60元。4、2020年8月28日凌晨1时左右，被告人李**到兰考县城关镇车站路与黄河路交叉口向西的胡同内，用手拉拽开张某1停放在此处的一辆未上锁的豫Ｂ×××**白色菲亚特轿车车门，进入车内翻找财物未果，此时被车主发现并被控制在车内，后由办案民警将其带回调查。上述犯罪事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李**户籍信息、受案登记表、案件来源及到案经过、指认现场照片、东莞市公安局东公行罚决字（2019）29235号行政拘留决定书；被害人张某1、徐某、张某2、金某的陈述及讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李**自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。部分谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李**拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李**的刑期自2020年8月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十月二十九日书记员  齐慧蕴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1295号 原告：黄荣明，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：尹忠业，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告黄荣明与被告尹忠业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄荣明的委托诉讼代理人芮珍平，被告尹忠业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣明向本院提出诉讼请求：1.判令尹忠业返还借款45万元，并自2017年8月12日起至实际付清之日止按月利率2%的标准支付借款利息；2.本案诉讼费用由尹忠业负担。事实和理由：2017年5月12日，尹忠业以做生意需要资金周转为由，向黄荣明借款45万元，双方签订《借款协议书》一份，约定了借款数额，并约定借款期限为2017年5月12日至2017年8月12日，借款月利率为2%。案外人朱迎春为该借款提供担保。协议签订后，黄荣明将借款45万元交付给了尹忠业，尹忠业也于借款后支付了3个月的利息2.7万元。之后，黄荣明多次向尹忠业催要，尹忠业一直以资金周转困难等原因，予以推诿。 尹忠业辩称，我没借到钱，没有转账给我，我要求协商处理。我已支付利息2.7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄荣明提交的借款协议书1份，照片2张，证明尹忠业向黄荣明借款，并收到出借款45万元的事实。尹忠业的质证意见认为，对该证据没有异议，借条是他们逼我写的，我准备向公安机关报案，协商好就不报案。照片是他们把钱放在桌上，让我站在那拍的，我没碰钱，拍完照他们就把钱拿走了。 本院认为，经庭审质证，尹忠业对借款协议书、照片无异议。该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，黄荣明与尹忠业签订《借款协议书》1份，约定：甲（黄荣明）乙（尹忠业）双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、因个人财务能力有限，需要资金，特向甲方（出借款人）借款。借款金额：大写人民币：肆拾伍万元整（￥：450000元），借款期叁个月，自2017年5月12日至2017年8月11日，于订立合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。特立此借条为证。当日，黄荣明以现金的方式向尹忠业交付出借款45万元，此后，尹忠业仅支付3个月利息2.7万元，未返还借款本金。 本院认为，尹忠业向黄荣明借款，并签订借款协议书，黄荣明履行了交付出借款的义务，双方之间形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。故对黄荣明诉请尹忠业返还借款本金45万元，本院予以支持。 关于利息问题。双方在借款协议书中约定月利率为2%，即年利率24%，借款期限3个月，借期内的利息已履行。双方对逾期利率未明确约定，因黄荣明在2020年8月20日之前向法院提起诉讼，并主张尹忠业自2017年8月12日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 尹忠业抗辩借款协议书是受胁迫而写，其至今未向公安机关报案，也未举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 尹忠业于本判决生效之日起十日内返还黄荣明借款45万元，并自2017年8月12日起按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由尹忠业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10222号申请人：江阴沃得机械有限公司，统一社会信用代码91320281693313586A，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**。法定代表人：谢仕军，江阴沃得机械有限公司执行董事。被申请人：江阴市灿卓机械有限公司，统一社会信用代码91320281661341929A，，住所地江阴市祝塘镇云顾路**法定代表人：徐志忠。被申请人：徐志忠，男，1962年3月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴沃得机械有限公司与被申请人江阴市灿卓机械有限公司、徐志忠买卖合同纠纷一案中，申请人江阴沃得机械有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市灿卓机械有限公司、徐志忠的银行账户存款2000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴沃得机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市灿卓机械有限公司、徐志忠的银行账户存款2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**。负责人：魏乐珊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽美，女，1975年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司，，住所地：广东省揭阳市榕城区马牙北路以东环市北路以北粤东贸易广场****法定代表人：陈静刘，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）因与被申请人张丽美、罗成、揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司（以下简称榕捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保揭阳公司申请再审称：案涉交通事故驾驶员罗成没有货运从业资格，属于案涉保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款约定的人保揭阳公司免责事由。榕捷公司已在案涉《投保单》中盖章确认，可以认定人保揭阳公司已尽到提示说明义务。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须取得相应的从业资格，榕捷公司作为道路运输站公司，其明知罗成没有货运从业资格而允许其驾驶案涉车辆，已经违反行政法规禁止性规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上述免责条款已经生效。榕捷公司长期在人保揭阳公司投保，而且经常发生事故理赔，可以推定榕捷公司是清楚了解双方保险条款内容。榕捷公司的车辆都是通过揭阳市群记汽车贸易有限公司（以下简称群记公司）购买汽车保险，杨晓雯虽然是肇事车辆的兼职产险代理人，但其也是群记公司的员工，其作出的证言存在偏袒榕捷公司，其证言不应作为定案证据。据此，人保揭阳公司向本院申请再审。本院经审查认为,根据人保揭阳公司的再审申请，本案审查的主要问题是：人保揭阳公司是否已就保险条款中的免责条款向投保人履行提示说明义务。本案中，罗成驾驶肇事车辆碰撞自行车，造成自行车毁损及自行车后座人员张丽美受伤的交通事故。罗成驾驶车辆为重型厢式货车，但罗成没有货物运输从业资格，属于案涉保险合同约定的保险公司免赔事由。对于人保揭阳公司是否就免责条款向投保人履行提示说明义务的问题，虽投保单上有“保险公司已向投保人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明”字样，并且加盖有榕捷公司公章，但原审法院进一步查明，人保揭阳公司兼职产险代理销售人员杨晓雯明确表示其在向榕捷公司提交投保单盖章时，并未向榕捷公司介绍或送达保险合同相关的免责条款。人保揭阳公司亦没有提供证据证明在签订保险合同时或签订之后已将相关保险条款送达投保人榕捷公司。据此，原审法院认定人保揭阳公司未履行免责条款的提示说明义务，判令人保揭阳公司在商业第三者责任险限额内承担案涉交通事故赔偿责任，处理并无不当。综上所述，人保揭阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十二日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12104号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路**。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：马淑云，女,1975年3月12日出生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处李家市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人马淑云劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，腾林纺织公司不支付马淑云20**年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由马淑云负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与马淑云就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则马淑云应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 马淑云未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付马淑云20**年8月、9月工资；3.诉讼费用由马淑云负担。 一审法院认定事实：腾林纺织公司是自然人刘林独资成立的有限责任公司。2020年1月15日，马淑云向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决腾林纺织公司支付其工资。仲裁中，腾林纺织公司称马淑云20**年8月1日至2019年9月30日期间确系在腾林纺织公司工作，其确实拖欠马淑云工资1750元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出平劳人仲案字[2020]第43号裁决书，裁决：马淑云与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；腾林纺织公司于裁决生效之日起10日内付给马淑云工资1750元。腾林纺织公司不服该裁决，提起民事诉讼，马淑云未起诉。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：腾林纺织公司在仲裁中提交证明一份，内容为：青岛富地泉纺织有限公司成立于2013年，法人代表李祥卿，实际由李祥卿、刘远钢、王洪贤三人合伙股份经营；2017年10月青岛富地泉纺织有限公司改用新公司腾林纺织公司，法人代表刘林，实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙股份经营。证明未载明时间。腾林纺织公司在仲裁中还提交证明一份，该证明开头部分有以下内容：腾林纺织公司由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担其中三分之一，再无任何其他纠纷。按照股份刘远钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘远钢、刘林无关。后面为腾林纺织公司欠发工人8月份、9月份工资的表格及刘远钢、刘林支付工资的数额。马淑云在签字处签字确认。 马淑云对上述两份证据的真实性没有异议，但认为公司股东之间的问题与工人无关，应由公司支付工资，对于证明所载的内容，其不知道也没有表示同意。 一审法院认为，腾林纺织公司主张与马淑云之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，但是腾林纺织公司承认马淑云在其公司内工作，故其该主张，一审法院不予支持。本案争议的焦点是腾林纺织公司提供的两份证明能否证明公司债务已经转移到刘林、刘远钢、李祥卿三人名下，公司对所欠马淑云的工资是否应当清偿。腾林纺织公司并未提交证据证明腾林纺织公司进行了清算，马淑云对腾林纺织公司提交所载公司是刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙经营的证明不予认可。现腾林纺织公司尚未办理注销登记，且李祥卿并未到庭证实其同意公司所欠工人工资的三分之一债务转移到他的名下，并各自偿还债务，因此公司的债务并未发生转移，腾林纺织公司仍负有向马淑云支付剩余工资的义务。腾林纺织公司提供的支付工资证明中“腾林纺织公司由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担其中三分之一，再无任何其他纠纷。按照股份刘远钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘远钢、刘林无关”的内容，属于格式条款，腾林纺织公司在制作该表格时没有特别标注已提醒相对方充分的注意，且腾林纺织公司没有提供充分证据证明马淑云对该条款的内容表示同意，故该条款对马淑云不发生法律效力。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、马淑云与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、腾林纺织公司于判决生效之日起10日内付给马淑云工资1750元；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，马淑云与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠马淑云工资1750元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付马淑云欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠马淑云工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，马淑云在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付马淑云欠付工资的主张不予支持。在马淑云提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向马淑云支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 恬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初737号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某清，男，1974年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人卢某清犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人卢某清到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月17日21时许，被告人卢某清酒后驾驶无悬挂号牌的白色二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，涉案无悬挂号牌的白色二轮电动车是二轮电动摩托车，属于机动车范畴。被告人卢某清血液样本中检出乙醇成份，含量为194.5mg/100ml。同年10月21日，被告人卢某清在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人卢某清判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人卢某清在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某清犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人卢某清归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年12月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十月二十七日书记员  李奕生
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9787号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李志新，男，1987年8月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李志新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金32076元、利息3658.22元、违约金及手续费8200.60元（暂计算至2020年7月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计43934.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李志新。申领情况：2018年3月13日，被告向原告申领信用卡并办理信用卡分期通业务，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年7月5日，尚欠本金32076元、利息3658.22元、违约金及手续费8200.60元，合计43934.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金32076元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告李志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14768号原告：韩晓莉，女，汉族，1973年9月27日出生，住址沈河区。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。原告韩晓莉诉被告辽宁保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张宝权组成合议庭，本案在审理过程中，原告韩晓莉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩晓莉撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告韩晓莉承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨元元
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5078号 原告：朱清海，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱勇熠,浙江吴山律师事务所执业律师。 被告：杭州思言信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道黄姑山路********。 法定代表人：郑永富。 被告：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告朱清海诉被告杭州思言信息技术有限公司、郑永富合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告杭州思言信息技术有限公司退回原告投资款100000元及支付利息（按月利率2%标准自2019年12月1日起算至实际付清之日止）；2、被告郑永富承担连带责任。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清海及其委托诉讼代理人朱勇熠到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月31日，原告与被告杭州思言信息技术有限公司签订了《建德事业部合作协议》一份，约定原告以现金投资100000元，由双方共同投资成立建德事业部。后经双方协商，决定解散建德事业部，2019年8月28日，原告与被告杭州思言信息技术有限公司、被告郑永富签订《事业部退款约定》一份，约定：建德事业部合作取消，现对建德事业部进行解散，原建德事业部的所有事项由被告杭州思言信息技术有限公司负责，原告的投资款100000元被告杭州思言信息技术有限公司承诺在2019年11月30日前归还，否则按2分月息进行结算；被告郑永富作为担保人在落款处签字。此后，两被告未能支付。 以上事实有合作协议、退款约定、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的合作协议、退款约定协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告杭州思言信息技术有限公司未按约定履行合同，已构成违约，原告要求被告杭州思言信息技术有限公司支付合同款及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑永富自愿为杭州思言信息技术有限公司作保证担保，原告的第二项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、杭州思言信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还朱清海100000元，支付利息（按月利率2%标准自2019年12月1日起算至实际付清之日止）； 二、郑永富对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，财产保全费1100元，由杭州思言信息技术有限公司、郑永富共同负担。 原告朱清海于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州思言信息技术有限公司、郑永富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十三日 书记员  周雯琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1780号 原告：吴小兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告吴小兰与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小兰撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初200号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人于某飞，男，1983年3月28日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市福山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被栖霞市公安局取保候审，于2020年10月12日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年10月19日被本院取保候审。辩护人王可庆，山东广耀律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］158号起诉书指控被告人于某飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官鲍卫明出庭支持公诉，被告人于某飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人于某飞于2020年8月1日21时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至栖霞市桃村镇北楚留村口处时，与李俊杰驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，后于某飞自动投案。经检验，于某飞血液中酒精含量为214.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，于某飞负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某飞的刑事责任。被告人于某飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人于某飞案发后有自首情节，认罪、认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人于某飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑情节均无异议，请求法院依法对被告人于某飞适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致；另查明，案发后，被告人于某飞与被害人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人于某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于适用缓刑的从轻辩护意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1796号原告：湖南幻影三陆零科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园******。法定代表人：黄东，总经理。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被告：湖南五指峰生化有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济技术开发区康万路**iv>法定代表人：于洪忠。原告湖南幻影三陆零科技有限公司与被告湖南五指峰生化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南幻影三陆零科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南幻影三陆零科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南幻影三陆零科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南幻影三陆零科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十月十二日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4828号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：万国付，男，1977年6月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10615号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人万国付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万国付在银行存款29530.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终10794号 上诉人（原审原告）：周小鹏，女，1979年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。上诉人周小鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险公司）保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020）陕0113民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周小鹏及其委托诉讼代理人王新，被上诉人平安财险公司委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周小鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险公司向周小鹏支付保险理赔款22875.5元；2.一、二审案件受理费由平安财险公司承担。事实及理由：案外人仵某某因涉案交通事故受伤，先后在西安航天医院、第四军医大学口腔医院进行治疗，2019年9月20日治疗结束，治疗产生的医疗费均由周小鹏实际支付。仵某某治疗终结后，双方签署有《道路交通事故赔偿和解协议书》，案外人仵某某已收到该和解协议中约定的2700元费用。本案周小鹏作为被保险人向平安财险公司主张权利具有事实及法律依据。二审应就平安财险公司的理赔及和解协议的履行情况进行查明，并依法改判。平安财险公司答辩称：周小鹏一审中并未提供证据证明已向伤者仵某某进行了实际赔付。一审判决认定事实清楚、判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周小鹏向一审法院起诉请求：1.平安财险公司向周小鹏支付22878元保险理赔款；2.平安财险公司承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：周小鹏作为被保险人在平安财险公司为其所有的车牌号为陕AXXXX**号车投保有交强险和商业三者险（保额20万元、不计免赔）。2017年4月17日，周XX号XX路由西向东行驶至神舟大道十字向南右转弯时，适逢仵某某XX路XX道由西向东行驶至此，两车相撞，仵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，周小鹏负事故全部责任，仵某某无事故责任。庭审中，周小鹏主张在上述事故发生后，其和丈夫黄某某实际垫付了仵某某医药费22878元。经一审法院释明，周小鹏称其实际支付前述医药费的证据仅为《和解协议书》。平安财险公司对该《和解协议书》的真实性不予认可。周小鹏未提供充分证据证明该协议书的实际签署主体。经查，该协议书内容未显示周小鹏已实际支付前述医疗费。一审法院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依据周小鹏陈述，周小鹏要求平安财险公司支付的是交强险和商业三者险保险金。该两种保险均为责任保险，平安财险公司作为保险人承担赔偿保险金责任的前提是周小鹏已向第三者实际赔偿。周小鹏需要举证证明其诉请的金额已实际向交通事故第三者仵某某赔偿。而周小鹏提供了证据《和解协议书》，但平安财险公司对该《和解协议书》的真实性不予认可。周小鹏未提供充分证据证明该协议书的实际签署主体，协议书内容亦未显示周小鹏已实际支付前述医疗费，无法证明其已实际承担该费用。故周小鹏现请求平安财险公司承担责任险保险金，证据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周小鹏的诉讼请求。本案案件受理费372元，由周小鹏承担。二审中，周小鹏提供了其与丈夫黄某某的结婚证并申请伤者仵某某出庭作证，以证明黄某某与周小鹏系夫妻关系，黄某某与仵某某签订了和解协议并转账支付了医疗费，周小鹏已实际向仵某某支付了22875.5元医疗费。仵某某作证证明周小鹏垫付了在航天医院的医疗费255元，后在2019年9月20日签订协议当天，周小鹏的丈夫黄某某就向仵某某丈夫的银行账户内转账支付了医疗费22620.5元，周小鹏已实际向其支付了医疗费22875.5元。仵某某并提供手机上其丈夫发送的银行转账记录，显示2019年9月20日收到转账金额22620.5元。本院组织双方当事人对周小鹏提供的证据进行质证，平安财险公司质证对结婚证及仵某某手机上显示的转账记录的真实性认可，但对仵某某的证言不予认可。二审中，平安财险公司未提供新证据。结合举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：仵某某认可其因涉案交通事故受伤在航天医院治疗的医疗费255元是周小鹏垫付。2019年9月20日，就涉案事故赔偿事宜，周小鹏丈夫黄某某与仵某某签订《道路交通事故赔偿和解协议》，黄某某并向仵某某丈夫的银行账户转账支付22620.5元。仵某某认可周小鹏已实际向其支付了涉案交通事故的医疗费22875.5元。对周小鹏二审提供的证据，因平安财险公司对周小鹏提供的结婚证及仵某某提供的其手机上的转账记录真实性认可，故对周小鹏二审提供的证据及仵某某证明收到周小鹏赔付的22875.5元医疗费的证言，本院予以采信。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点是周小鹏是否已向伤者仵某某实际赔付了医疗费。本案中，涉案车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险（保额20万元、不计免赔），被保险人均为周小鹏，案涉交通事故发生在上述保险期间内，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。周小鹏上诉主张在涉案交通事故发生后，其和丈夫黄某某实际支付了仵某某医药费22875.5元。周小鹏要求平安财险公司支付的是交强险和商业三者险的保险金，平安财险公司作为保险人承担赔偿保险金责任的前提是被保险人周小鹏已经向第三者仵某某实际赔偿。结合周小鹏二审提供的证据及平安财险公司的质证情况，足以证明仵某某收到了周小鹏支付的22875.5元医疗费。周小鹏上诉主张**安财险公司应向其支付22875.5元保险理赔款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人周小鹏的上诉理由成立。因本案二审出现新证据、新情况，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7238号民事判决书；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内向周小鹏支付保险理赔款人民币22875.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周小鹏其余诉讼请求。周小鹏预交的一审案件受理费372元及二审案件受理费372元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  潘 丽 娜 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2025号申请执行人戴金明，男，1951年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王升尚，男，1970年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人戴金明与被执行人王升尚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为58783.45元，申请执行费782元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经前往平度市东阁街道办事处窝洛子村调查得知，被执行人王升尚早已离婚，靠着家里中的几亩地维持自己与未成年女儿的生活，且还有许多外债。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3931号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4413号原告：梁某，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王某，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十七日书记员  陈慧娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审882号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭国军，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110219号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110219号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭国军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2642号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍港人，现持有入境许可证号码E058027(有效期至2020年7月24日),现住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟,市长。上诉人韩素华因诉郑州市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2020年4月13日，韩素华通过邮寄方式向郑州市儿童福利院提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的内容为：“2019年全年郑州市儿童福利院收留孤儿弃婴总人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细”、“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人姓名总共人数、次数，雇佣看管上访人的黑保安姓名、人数、各项费用明细”、“具体授权郑州市儿童福利院拘禁上访人的公安机关及授权书”等相关信息。郑州市儿童福利院于2020年4月15日签收，但未作出答复。2020年5月30日，韩素华以邮寄方式向郑州市人民政府提出行政复议申请，郑州市人民政府于2020年6月1日签收。2020年6月8日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字〔2020〕24号不予受理行政复议申请决定书，内容如下：“本机关认为：郑州市儿童福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，本机关决定：对申请人的行政复议申请不予受理。”并于当日邮寄送达韩素华。韩素华不服该行政复议决定，诉至法院，请求1.判令撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》；2.郑州市人民政府在一定期限内对韩素华提出的复议请求事项进行审查，并重新做出复议决定。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。韩素华以郑州市儿童福利院为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，但郑州市儿童福利院属于公共事业单位，不属于行政复议法规定的行政机关，故郑州市人民政府认为韩素华提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，并决定对韩素华的复议申请不予受理并无不当。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定，对于公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。故郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩素华的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。韩素华不服一审判决，向本院上诉称：本案涉案政府信息内容是郑州市儿童福利院已向社会公布的2019年年度工作报告和公共财政支出情况，郑州市儿童福利院不予答复的行为违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，福利院负有履行公开政府信息的义务,负有接受社会公众监督的义务,而福利院对韩素华申请公开的政府信息拒绝作出任何形式答复的具体行政行为违法。郑州市社会福利院是适格行政复议被申请人，郑州市人民政府不予受理行政复议申请的行为亦违法。一审法院未对本案涉案政府信息是否存在，是否应予公开,郑州市社会福利院拒绝作出任何形式答复的行为是否合法进行审查。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》，并判决新作出复议审查决定。郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，申请人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，即行政复议的被申请人应为行政机关。本案中，郑州市儿童福利院属于公共事业单位，不属于行政复议法规定的行政机关，因此郑州市人民政府以韩素华提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定不予受理并无不当。另外，韩素华虽不能针对郑州市儿童福利院的不予答复行为申请行政复议，但可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定，向有关主管部门或者机构申诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩素华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审66号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]27号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款柒佰贰拾万元的处罚决定，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]27号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]27号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款柒佰贰拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  常 燕人民陪审员  陈春红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  左津源
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7810号原告滑县高平镇人民政府，住所地滑县高平镇高平集村。法定代表人悦宪宝，职务镇长。被告滑县丰汇种植农民专业合作社，住所地滑县高平镇东起寨村。法定代表人李国富。被告滑县高平镇东起寨村民委员会，住所地滑县高平镇东起寨村。法定代表人张训会。原告滑县高平镇人民政府与被告滑县丰汇种植农民专业合作社、滑县高平镇东起寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滑县高平镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滑县高平镇人民政府撤回起诉处理。审判员  李庆兵二〇二〇年十月二十六日书记员  逯瑞云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执907号   申请执行人齐社会，男，1956年11月22日出生，住五家渠市。   被执行人徐青红，男，1958年5月2日出生，住五家渠市。   申请执行人齐社会与被执行人徐青红民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2020年3月23日作出（2020）兵0601民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐社会于2020年9月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行标的44050元（包含执行费552），被执行人徐青红每个月给付3000元，至案款履行完毕，上述协议已提交本院。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执907号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  赵辉   审判员  单春燕   审判员  王更旭     二〇二〇年十月三十日       书记员  王景莲       1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1381号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人龙斌，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人龙斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9689号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冯志涛，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯志涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17986元、利息5565.28元、违约金及手续费1368.09元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24919.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯志涛。申领情况：2008年9月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××20。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金17986元、利息5565.28元、违约金及手续费1368.09元，合计24919.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17986元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告冯志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2625号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪艳明，男，1987年7月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪艳明在财付通支付科技有限公司085e9858e0cedcdceefd07f06@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.17元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更866号 罪犯陶明远，男，1973年7月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年11月6日作出(2005)泉刑初字第248号刑事判决，认定被告人陶明远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经复核，于2006年1月20日作出(2006)闽刑复字第13号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于2006年3月8日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日、2016年1月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月22日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯陶明远在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陶明远的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陶明远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3622.9分，共获计表扬6次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶明远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陶明远系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陶明远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 （刑期执行至2024年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1456号申请保全人：德州众邦保洁服务有限公司。被申请人：上海立天唐某物业服务有限公司德州分公司。申请保全人与被申请人物业服务合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人上海立天唐某物业服务有限公司德州分公司名下中国银行21×××24账户存款165000元，实际冻结13272.80元。冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1456号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4815号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈鲜武，男，汉族，1970年3月4日出生，住洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告陈鲜武为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加了诉讼，被告陈鲜武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鲜武偿还欠款共计59508元，其中本金49998.01元、利息5235.98元、逾期还款违约金2831.66元手续费1442.35元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告陈鲜武向我行申领了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字，依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××47信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月13日被告尚欠信用卡透支余额共计59508元，其中本金49998.01元，利息5235.98元、逾期还款违约金2831.66元、手续费1442.35元，至今逾期未还，我行也多次到陈鲜武办卡时预留的住址上门催收、多次向陈鲜武发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告陈鲜武在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月22日被告陈鲜武向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行提交账户基本信息表显示：被告陈鲜武持有中国农业银行股份有限公司主卡卡号为62×××47的信用卡，尚欠信用卡透支余额共计59508元，其中本金49998.01元，利息5235.98元、逾期还款违约金2831.66元、手续费1442.35元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、基本信息表等证据，予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽然填写了信用卡申请表，但原告未提供证据证明被告陈鲜武实际收到本次发放的卡号为：62×××47的中国农业银行信用卡以及被告持此卡的具体消费情况，而原告仅提供的被告账户基本信息表系中国农业银行内部查询信息，故原告对自己提出的主张，不能形成完整证据链予以证实，本院不予支持。被告陈鲜武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的诉讼请求。本案受理费644元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十月十二日书记员  闫帅辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初319号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人夏某某，男，1973年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，2020年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年9月17日凌晨零时许，被告人夏某某在株洲市芦淞区××停车场××超市附近贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒）和2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员常树文，得毒资1000元。交易完成之后被民警当场抓获，民警当场扣押白色晶体状物质2袋，净重1.07克，红色圆形片剂2袋，净重0.41克，从其身上收缴现金500元。经鉴定，从白色晶体状物质和红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人夏某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某具有累犯、毒品再犯、坦白的情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。庭审中，公诉机关建议将主刑的刑期调整为有期徒刑十个月，附加刑罚金及刑罚执行方式不变。被告人夏某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，调整后的量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上之犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人夏某某违法所得人民币一千元依法予以追缴（公安机关已收缴五百元），上缴国库；对公安机关查扣的一点零七克甲基苯丙胺、零点四一克甲基苯丙胺片剂，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9259号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：姚彩娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4055号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：李海亮，男，1974年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告李海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2791号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：付宝丽，女，1981年10月16日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第3422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付宝丽在财付通支付科技有限公司085e9858eccd9ba262162ae4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6330.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2042号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，男，该公司员工。 被告：张可心，女，汉族，1992年5月24日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：辽宁恒利集团发展有限公司，住，住所地辽阳市白塔区民主路2段**/div> 法定代表人：吴玉颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与被告张可心、辽宁恒利集团发展有限公司借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人黄勇、被告张可心、被告辽宁恒利集团发展有限公司的委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行诉称：借款人张可心，于2012年10月18日在我行办理一手房个人住房按揭贷款，金额270000.00元，期限30年，定日还款，执行利率类别为分期特定利率，基准利率6.55%，利率浮动幅度-5%，执行利率6.2225%，逾期利率上浮50%。逾期执行利率9.33375%，违约罚息利率浮动100%。并将所购裕隆花园6号楼3-3-45号住宅办妥预抵押登记，抵押期限2012年10月12日至2027年10月11日。贷款由辽宁恒利集团发展有限公司提供阶段性担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。截止2020年5月13日贷款余额239086.01元，现在逾期7期，逾期本金3416.40元，应收未收利息6495.89元，按贷后管理规定已严重违约，从2019年10月开始逾期。根据借款合同违约责任第12.4条款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，请求法院判令被告张可心立即偿还原告的个人住房按揭贷款本金239086.01元及应收未收利息6495.89元(截至2020年5月13日），合计245581.90元，及从2020年5月13日至还清之日发生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算归还；原告对被告张可心名下位于裕隆花园6号楼3-3-45号住宅（房他证为辽市的折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告张可心辩称：事实及理由过程是对的，我现在没有能力全部偿还欠款及利息，我现在只能偿还逾期利息，我上个月已经还了三千多元，只还了这一次。 被告辽宁恒利集团发展有限公司辩称：鉴于原告撤销对我公司的诉请，故不做答辩。 经审理查明，2012年10月12日，原告农业银行（贷款人）与被告张可心（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张可心向原告借款270000.00元，借款期限360个月，借款用途为购买位于辽阳市白塔区建筑面积96.85平方米的房屋。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，逾期利率上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告张可心以其购买的位于辽阳市白塔区建筑面积96.85平方米的房屋为该借款进行抵押。被告辽宁恒利集团发展有限公司为被告张可心上述借款提供阶段性保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告于2015年7月31日取得该房屋的他项权利证书（辽市房他证为辽市字第××号）。截止2020年5月13日，被告张可心贷款余额为239086.01元，应收未收利息6495.89元。原告起诉后，被告偿还部分款项，截止2020年10月21日，被告张可心贷款余额为238119.32元，应收未收利息9408.55元。 本院确认的上述事实有原告提供的个人购房担保借款合同复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件、贷款信息表复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行与被告张可心签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定发放贷款，被告张可心应当按照合同约定偿还借款本息。因被告张可心未按照合同约定履行还款义务，系违约行为，原告要求被告张可心偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。因被告张可心以房屋作为抵押物为上述借款提供担保，且原告已经取得该房屋的他项权利，原告要求对案涉房屋折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿，于法有据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张可心偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行个人住房按揭贷款本金238119.32元及应收未收利息9408.55元(截至2020年10月21日）及从2020年10月21日至还清之日发生的利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行对被告张可心所有的坐落于辽阳市白塔区房屋（辽市房他证为辽市字第××号）折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984.00元，由被告张可心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王文秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4742号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：91360100858376105T。 负责人：袁政，该支行行长。 被执行人：梅晓敏，女，汉族，1974年8月12日生，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2592号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人梅晓敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅晓敏在银行存款599910.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金