湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1230号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司，住所地黄石市铁山大道**。负责人：黄利民，该支公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程军辉（死者冯某之妻），1968年5月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：冯美荣（死者冯某之父），1953年7月15日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审原告）：何冬青（死者冯某之母），1953年10月10日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审原告）：冯凯强（死者冯某之子），1995年2月7日出生，汉族，住阳新县，以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴成成，男，1989年10月27日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）：大冶市亦昊渣土运输有限公司，，住所地大冶市罗家桥办事处新进村法定代表人：陈新桥，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称人民财保铁山支公司）因与被上诉人程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强、吴成成、大冶市亦昊渣土运输有限公司（以下简称亦昊运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保铁山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少支付66520元。事实与理由：一、超载属于《道路交通安全法》第四十八条规定的法律禁止性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，其只需要履行提示义务，其已提交投保单等足以证明其已对投保人亦昊运输公司尽到提示义务，应当支持超载在商业第三者险部分扣减10%。二、本次事故同时造成案外人贾某受伤，交强险应为贾某预留50%限额。三、被扶养人生活费应当扣减冯美荣和何冬青两人每月129.88元的退休金。程军辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应由人民财保铁山支公司承担全部赔偿责任。冯美荣、何冬青、冯凯强答辩称：一、投保车辆在投保前已经改装，目的是超载，保险公司知情仍然同意承保，就不能以此为由获得免赔。首先，保险公司对车辆该种知情并同意承保且至案发时未解除合同，保险公司有过错，不应免除赔偿责任。其次，投保人投保有不计免赔险，保险公司不具有免赔权。投保人投保不计免赔险的目的是出现免赔事由是同样获得赔偿，但保险公司的格式条款又在不计免赔以外规定免赔情形，双方对免责条款的适用和理解发生争议，按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当采纳对被保险人和受益人有利的理解，保险公司不可以享有10%的绝对免赔率。二、我方同意在交强险中为贾某预留50%的限额。三、上诉人未提供证据证明冯美荣、何冬青已获得退休金的证据。请求二审维持一审判决。吴成成答辩称：请求维持一审判决。大冶市亦昊渣土运输有限公司未作答辩。一审法院认定的事实：2019年9月18日16时15分许，吴成成驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车装载沙子由阳新县白沙镇送往大冶市，当车行至黄阳线28KM＋500左转弯掉头向后倒车行驶时，与受害人冯某驾驶装载红砖并载乘案外人贾某的鄂Ｂ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成冯某当场死亡、贾某受伤、两车受损的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第4202221201900002151号道路交通事故责任认定书，认定:“吴成成负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，贾某无责任”。当事人双方多次协商赔偿事宜无果，遂于2019年11月5日至法院。另认定,1、受害人冯某，其妻程军辉，女，1968年5月2日出生，汉族，住阳新县××镇五马坊××75；其父冯美荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住阳新县××山村冯家湾**；其母何冬青，女，1953年10月10日出生，汉族，住阳新县××山村冯家湾**；其子冯凯强，男，1995年2月7日出生，汉族，住阳新县××山村冯家湾**。2、受害人冯某与其妻程军辉于2013年11月26日经政府登记再婚，婚后未生育子女。另程军辉曾于1991年与李相金经政府登记结婚，生育一子李伟（1991年出生），后二人离婚，李伟由李相金抚养。程军辉又于2002年至2004年期间与李君同居，同居期间生育一子李奇（2004年出生）。3、冯美荣、何冬青夫妻生育子女两人：儿子冯某（1972年出生），女儿冯加银（1975年出生）；4、吴成成驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车，车辆所有权人为亦昊运输公司。5、亦昊运输公司于2019年3月19日在中国财保铁山支公司为鄂Ｂ×××**号车辆购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2019年3月19日10时30分起至2020年3月19日10时30分止；另同时购买了机动车第三者责任商业保险和不计免赔率，责任限额为1,000,000元，保险期限自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。6、吴成成于2019年10月25日与被害人冯某的近亲属达成和解，额外赔偿其损失120,000元，取得了谅解。与被害人贾某达成和解，赔偿其各项损失人民币20,000元，取得了谅解。其于2020年4月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为:公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，因亦昊运输公司为案涉鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在中国财保铁山支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），且交通事故发生在保险期限内，同时，根据道路交通事故认定书，吴成成负此交通事故的主要责任、受害人冯某负此交通事故的次要责任。故吴成成应负70%的民事赔偿责任，受害人冯某应自负30%的民事赔偿责任。因此，对受害人冯某所遭受的各项损失依法应由中国财保铁山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由中国财保铁山支公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿70%，仍有不足，由侵权人吴成成予以赔偿。另由于案涉车辆鄂Ｂ×××**号重型自卸货车所有权人系亦昊运输公司，该公司在日常管理中未尽安全管理义务致车辆存在超载行驶，而车辆超载系此次交通事故的主要原因，作为车辆所有权人和管理人亦昊运输公司存在过错，故对超出商业三者险的赔偿数额部分应承担相应的赔偿责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定受害人冯某人身损害的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金689,100元（34,455元／年×20年＝689,100元）、丧葬费30,281元（60,561元／年÷12个月×6个月＝30,281元）、被抚养人生活费335,902元[其中：冯美荣167,951元（23,996元／年×14年＝335,902元÷2人＝167,951元）、何冬青1**,951元（23,996元／年×14年＝335,902元÷2人＝167,951元）]、交通费和误工费及伙食费，根据受害人冯某近亲属处理丧葬实际情况本院酌定5,000元。对程军辉、冯美英、何冬青、冯凯强诉求的精神抚慰金50,000元，因侵权人吴成成犯交通肇事罪被刑事处罚，故此项诉请不符合法律规定，不予支持。对中国财保铁山支公司辩称本次交通事故同时造成案外人贾某受伤住院应当在交强险限额内为其预留50%的份额的辩解，因吴成成与案外人贾某达成和解，已赔偿其各项损失20,000元，且案外人贾某至今未同时提起相关民事诉讼，故对此辩解，不予采信。综上，受害人冯某上述各项赔偿金额合计1060,283元。对此，应由财保铁山支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，对赔偿金额超出部分950,283元，由中国财保铁山支公司根据商业三者险合同约定在保险限额内承担70%民事赔付责任即665,198元。亦昊运输公司经法院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保铁山支公司在判决生效之日起十五日内一次性向程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费和误工费及伙食费共计775,198元；二、驳回程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和保险法》第十七条明确规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，人民财保铁山支公司与昊运输公司签订合同为格式合同。案涉事故车辆在事故发生时虽存在超载情形，但该车辆在投保前进行改装，目的就是为了超载，保险公司在明知改装车辆为了超载情形下，仍然同意承保，且人民财保铁山支公司未能提供证据证明其就绝对免赔率条款向亦昊运输公司履行了明确告知和提示说明义务。人民财保铁山支公司称其在商业三者险理赔部分应扣除10%绝对免赔额的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于交强险是否应当为贾某预留50%份额的问题。二审中，因程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强均同意在交强险限额内为本案事故中的另一受害人贾某预留50%的份额，故本院对一审判决赔偿数额作出调整，人民财保铁山支公司应赔付受害人冯某各项赔偿金额合计为703698.1元[（受害人冯某各项赔偿1060283元－交强险的死亡伤残赔偿限额55000元）×70%]。三、关于被扶养人生活费应否扣减冯美荣与何冬青两人每月129.88元补贴的问题。二审中，冯美荣与何冬青两人对每月领取129.88元补贴事实不持异议，冯美荣与何冬青两人出具证明材料，证明两人每月领取的129.88元为政府对年龄达到60周岁以上无生活来源人员发放的养老保险补贴。因冯美荣与何冬青两人每月领取的129.88元系政府对具备特定条件人员给予的养老补贴，与本案事故应给付的被抚养人生活费属于不同性质的关系。人民财保铁山支公司称被扶养人生活费应扣减冯美荣与何冬青两人每月129.88元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人民财保铁山支公司上诉理由均不能成立，本院不应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强同意从其赔偿款中为另一受害人贾某预留交强险50%的份额，本院对一审判决赔偿数额作出调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更阳新县人民法院（2019)鄂0222民初5232号民事判决主文第一项即：人民财保铁山支公司在判决生效之日起十五日内一次性向程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费和误工费及伙食费共计703698.1元；二、维持阳新县人民法院（2019)鄂0222民初5232号民事判决主文第二项即：驳回程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4498元，由吴成成负担4000元，程军辉、冯美荣、何冬青、冯凯强负担498元；二审案件受理费1463元，由人民财保铁山支公司。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十月二十四日法官助理邓晶书记员严彬彬