湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2225号 原告：陈婷，女，1992年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：廖伙凤，女，1973年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周后坤，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原告陈婷与被告廖伙凤、周后坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在适用简易程序审理过程中,发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托诉讼代理人范松青、被告周后坤的委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告廖伙凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元、按月利率1.5%支付从2020年5月到2020年6月的利息2250元，后期利息顺延计付；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判决被告偿还原告借款本金150000元、按月利率1.5%支付从2020年5月20日起至2020年6月20日止的借款利息2250元，2020年6月20日以后的利息按月利率2%顺延计付。事实和理由：两被告系夫妻。被告因需要资金周转，相继于2019年1月3日和2019年10月20日分别向原告借款共150000元。被告借款后，仅向原告支付利息至2020年5月，之后被告不再向原告支付利息，并对借款本金表示无力偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖伙凤未应诉。 被告周后坤辩称：1、该笔债务系原告与被告廖伙凤发生的债务关系，是被告廖伙凤的个人债务，被告周后坤不知情，且事后也没有得到被告周后坤的追认。2、被告廖伙凤借钱没有用于家庭共同开支，且数额巨大，明显超过家庭生活开支。被告廖伙凤经营的两个门店是被告廖伙凤的婚前个人财产，被告周后坤没有参与经营管理。因此，该债务与被告周后坤无关，被告周后坤不是债务人，请求依法驳回原告对被告周后坤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系被告廖伙凤亲笔书写的借据、证据4系银行转账记录，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5、6、7系证人刘某1、魏某、刘某2的证言，能够证明被告廖伙凤与被告周后坤共同生产经营隆回县圣路易丝家纺店和隆回县黛富妮家纺店的事实，本院予以采信；但这些证人证言不能达到原告证明的被告廖伙凤所负原告的该笔债务系用于两被告共同生活、共同生产经营的举证目的，关联性本院不予采信；原告提交的证据8系被告周后坤的自书承诺，内容为被告周后坤承诺被告廖伙凤所借原告债务如果依法认定属于夫妻共同债务，则被告周后坤愿意承担清偿责任，依据该承诺不能认定被告廖伙凤向原告的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而被告周后坤质证认为该承诺书是原告逼迫情形下书写，但被告周后坤未提交证据对此予以证明，故对该证据的真实性本院予以采信，但不能达到原告证明该债务系被告廖伙凤与被告周后坤的夫妻共同债务的目的。被告周后坤提交的证据1系被告周后坤本人的陈述，其陈述证明的被告周后坤未参与家纺店共同经营管理的内容与其他证人证言证明的内容相矛盾，本院不予采信；其陈述证明的其他内容由于原告未向本院提交认定涉案借款系两被告夫妻共同债务的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖伙凤与被告周后坤系再婚夫妻，双方于2016年5月6日办理了结婚登记。被告廖伙凤注册成立了隆回县圣路易丝家纺店和隆回县黛富妮家纺店两家门店。2019年1月3日，被告廖伙凤以需要资金周转为由向原告陈婷借款，被告廖伙凤于当日向原告出具了书面借据，双方约定借款本金为100000元；借款利息为每月1500元即月利率1.5%，未约定借款用途和借款期限。原告陈婷于2019年1月4日通过银行转账的方式向被告廖伙凤账号为6228××××8978的银行账户内转入现金100000元。2019年10月20日，被告廖伙凤又向原告借款，原告交付给被告廖伙凤50000元现金。被告廖伙凤又于当日向原告出具了借条，双方约定借款本金为50000元，借款利息为月利率1.5%，未约定借款用途和借款期限。被告廖伙凤按照约定的月利率1.5%支付了原告两笔借款从借款之日至2020年5月20日止的利息。2020年5月20日后因被告廖伙凤未再按约定支付原告利息，并离店出走无法联系，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告廖伙凤向原告陈婷借款150000元的事实清楚，证据确实充分。2020年5月20日后被告廖伙凤未再按约定支付原告的利息，被告廖伙凤以其行为表明不履行合同义务，原告可以在借款期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方未明确履行期限，原告可随时要求被告履行。因此，对原告陈婷起诉要求被告廖伙凤偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告廖伙凤约定的借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%，因此，对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金150000元按月利率1.5%自2020年5月21日起至2020年6月20止计算的利息为2250元。被告廖伙凤向原告陈婷的借款虽发生在被告周后坤与被告廖伙凤夫妻婚姻关系存续期间，但被告廖伙凤向原告出具的借条未载明借款用途，且原告未提供充分确实的证据证明被告廖伙凤向原告所负债务系用于被告廖伙凤与被告周后坤夫妻同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，据此，对原告要求被告周后坤对被告廖伙凤所负原告债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖伙凤于本判决生效后十日内返还原告陈婷借款本金150000元，支付自2020年5月21日起至2020年6月20日止的利息2250元，本息合计152250元；2020年6月21日后的利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3345元，申请保全费1320元，合计4665元，由原告陈婷承担1320元，由被告廖伙凤承担3345元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘江** 人民陪审员  阳柳兰 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。