wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初262号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人秦某,户籍所在地甘肃省陇南市徽县。2020年4月21日因涉嫌盗伐林木罪被被陇南市森林公安局徽县分局决定取保候审。   指定辩护人：赵某，甘肃正步律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人秦某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年正月，被告人秦某在位于陇南市××县的自家门前林地内（权属村社）盗伐青冈、杂灌等林木用于烧柴，后被公安机关查获。经侦查机关委托徽县自然资源局林业勘查规划设计队对该涉案盗伐树种、林地权属以及盗伐数量进行鉴定，鉴定意见为:秦某盗伐林木现场一个小班为天然林，地类为乔木林地，地种为青冈。秦某砍伐林木共计103株，其中7cm以下共计18株,7cm以上共计85株,材积为4.7761m3。案发后秦某认识到自已的犯罪行为积极购买树苗进行种植,经徽县林业勘察设计队勘验:水阳镇泰山村秦某异地栽植地点共两处，位于水阳镇泰山村簸箕湾社。其中位于鳖盖上（小地名）面积为319m2，狼窝哈（小地名）面积为1286m2，两处栽植面积共计1605m2，栽植树种为华山松（20×20容器苗），整地方式为鱼鳞坑，栽植密度为2m×2m,栽植株数约400株。栽植规范,成活率达到85％以上   认定上述事实的证据有:书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木4.7761m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人自愿认罪认罚,对盗伐的林木进行了补载,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特起公诉。武检量建（2020）229号量刑建议书建议判处被告人拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。   被告人秦某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我犯罪了，请求宽大处理。   辩护人的意见：一、辩护人认为被告人秦某不构成盗伐林木罪，理由如下：1、被告人秦某主观上不具备滥发林木所要求的犯罪故意；2、本案对涉案林木数量的认定事实不清，证据不足；3、本案具有不可回避性；4、补救免责。二、即使法院认定秦某构成盗伐林木罪，但也有法定或酌定从轻、减轻的量刑情节。   经审理查明：2020年正月，被告人秦某在自家门前的林地内盗伐林木用于烧柴，后被公安机关查获。经侦查机关委托相关部门对盗伐树种、林地权属以及盗伐数量进行鉴定，鉴定意见为:被盗伐林木现场一个小班为天然林，地类为乔木林地，地种为青冈。秦某砍伐林木共计103株，其中7cm以下共计18株,7cm以上共计85株,材积为4.7761m3。案发后秦某积极购买树苗进行种植,经徽县林业勘察设计队勘验:被告人秦某异地栽植地点共两处：1、鳖盖上（小地名）面积为319m2；2、狼窝哈（小地名）面积为1286m2；其面积共计1605m2。栽植树种为华山松（20×20容器苗），整地方式为鱼鳞坑，栽植密度为2m×2m,栽植株数约400株。栽植规范,成活率达到85％以上。   上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、委托鉴定意见书、扣押决定书、户籍人口信息、林地恢复情况、林地权属证明、补栽证明、李某龙、刘某、秦某、武某的证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、县林地现场勘验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、指认照片、光盘等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，擅自砍伐集体的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。陇南市武都区人民检察院指控秦某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人秦某自愿认罪认罚,对盗伐的林木进行了补栽,酌情从轻处罚。辩护人认为被告人秦某不构成盗伐林木罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持；关于对秦某从轻、减轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人秦某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨**晶   二〇二〇年十月二十日   书记员 张剑云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1815号 原告：丁上乾，男，汉族，1994年10月24日出生，住所北川羌族自治县。 被告：陈涛，男，汉族，1995年10月25日出生，住四川省仁寿县。 原告丁上乾与被告陈涛借款纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4890号原告：张会业，男，汉族，出生年月：1958年2月19日，住址：漯河市郾城区。被告：漯河市豫汇（集团）实业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路西段，统一社会信用代码：914111007538516005。法定代表人：马祥伟，该公司总经理。原告张会业诉被告漯河市豫汇（集团）实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告漯河市豫汇（集团）实业有限公司达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张会业的起诉。案件受理费280元（减半收取），予以退还给原告张会业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 磊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3536号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：刘贵兰，女，1972年11月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告刘贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2684号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王永祥、张素霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永祥、张素霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王永祥、张素霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3808号 原告：张强，男，1990年5月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：马宁，男，1981年8月14日出生,汉族，现河北省石家庄市裕华区。 原告张强与被告马宁委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费381元退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十月十二日 书记员  程玲玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1074号原告：张生富，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市教育路幸福里**。被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。(其他身份信息不详)原告张生富与被告王骞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张生富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张生富撤回起诉处理。审判员  单国勇二〇二〇年十月二十八日书记员  马祁琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执546号 申请执行人：李晓刚，男，生于1962年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈岳兵，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人李晓刚与被执行人陈岳兵买卖合同纠纷一案中，被执行人陈岳兵应支付申请执行人李晓刚执行款30555.00元。执行中，本院对被执行人陈岳兵的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，现被执行人陈岳兵亦下落不明，执行款30555.00元尚未执行到位。本院将被执行人陈岳兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李晓刚的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3966号 原告（执行案外人）：胡沛国，男，1981年1月22日生，汉族，住临清市。 原告（执行案外人）：郑艳丽，女，1981年12月18日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市桑树园居委会**。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住，住临清市金郝庄镇陈官屯村**/div> 本院在审理原告胡沛国、郑艳丽与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初239号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人叶思成，男，1994年9月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大学文化，务工，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省杭州市滨江区。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审。 辩护人肖义球，四川科全律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人叶思成犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈一清、被告人叶思成及其辩护人肖义球到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人叶思成因周边噪音影响其生活而心生报复，在本区铂金时代5幢顶楼天台西侧向对面临街商铺投掷石块。同月22日晚，被告人叶思成又至天台欲再次投掷石块时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身边查获石块9块。 认为被告人叶思成具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶思成有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人叶思成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人叶思成有坦白的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日晚，被告人叶思成因周边噪音影响其生活而心生报复，在本区铂金时代5幢30层顶楼天台西侧向对面临街商铺（夜市餐饮，人流密集）投掷石块。同月22日晚，被告人叶思成又至天台欲再次投掷石块时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身边查获石块9块。 经杭州华硕司法鉴定中心出具咨询意见，在不计空气阻力和初始投掷角度的情况下，以被告人叶思成处查扣的石块从铂金时代小区5幢顶楼天台西侧投掷对面临街商铺，石块落地时的瞬时速度为156.82KM/H至162.36KM/H，落地时的平均动能为52.17J至55.93J。 上述事实被告人叶思成在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、叶某、蒋某、候某、马某等人的证言、现场勘验检查笔录、检查证、行政检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、石块9块、手机1部、调取证据清单、门诊病历、接处警记录、监控录像及制作说明、电子证物检查笔录及光盘、聊天记录、咨询意见书、情况说明、前科查询记录、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人叶思成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶思成以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶思成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶思成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  傅贤根 人民陪审员  来国军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐诗佳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审41号申请执行人：李承锐，男，汉族，2018年7月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************212。法定代理人：李志豪，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************212，系申请执行人的父亲。委托代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*******委会内。负责人：李耀枢，社长。申请执行人于2020年9月22日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》决定内容：被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年7月15日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人李承锐自2018年8月6日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年11月7日作出肇鼎府行复案〔2019〕33号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1203行初11号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社的全部诉讼请求。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服该判决，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤12行终119号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终119号《行政判决书》于2020年8月27日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。申请执行人提供如下证据：李承锐出生医学证明、李志豪身份证、常住人口登记卡复印件一份。广东省农村集体经济组织证明书复印件一份。肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》复印件一份。肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕33号《行政复议决定书》复印件一份。本院作出的（2020）粤1203行初11号《行政判决书》复印件一份。广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终119号《行政判决书》复印件一份。裁判文书生效证明一份。经审查查明，2019年7月15日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人李承锐与被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人李承锐自2018年8月6日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年11月7日作出肇鼎府行复案〔2019〕33号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1203行初11号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社的全部诉讼请求。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服该判决，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤12行终119号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终119号《行政判决书》于2020年8月27日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕33号《行政复议决定书》、本院作出的（2020）粤1203行初11号《行政判决书》和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终119号《行政判决书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。因被申请人不服行政处理决定并提起行政诉讼，有生效的一审、二审行政判决书确认了肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》的合法性，被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕004号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱树林审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年十月十五日书记员  李雅筠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3330号 原告：金晶，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：周树生、郑魁，浙江登云律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告金晶诉被告朱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告金晶及其委托诉讼代理人周树生、被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晶向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13604.04元、误工费546元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元等，共计21150.04元。 被告朱辉辩称：事故发生时交警没有告知复核期限。道路交通事故认定书存在不合理，原告诉请的费用过高。 本院经审理查明：2020年4月8日14时14分许，朱辉驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在杭州市滨江区××路非机动车道由北向南行使至东冠路口北侧约200米处时突然向左侧打方向，与左后侧金晶驾驶的杭备10344243电动自行车发生刮擦，造成电动自行车摔倒损伤，金晶与车上乘员邓莉娜受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队（以下简称交警滨江大队）委托浙江出入境检验检疫鉴定所对朱辉驾驶的无号牌电动三轮车的车辆属性及质量状况进行鉴定，该鉴定所出具浙检【2020】车鉴字0722号《鉴定报告书》一份，认定该车辆属于电动三轮轻便摩托车，即属于机动车范畴。后交警滨江大队出具《道路交通事故认定书》，认定：在此事故中，朱辉的违法行为作用大于金晶的违法行为作用，因此朱辉负事故主要责任，金晶负事故次要责任。 事故造成原告头面部多处皮肤擦伤，上前门牙断裂，后原告多次赴浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医药大学附属口腔医院就诊治疗，共支出医疗费13604.04元。另查明，朱辉驾驶肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合本案情况，首先由朱辉在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额的损失，由金晶承担30%的责任、朱辉承担70%的责任。原告因本次交通事故产生医疗费13604.04元、交通费本院酌定为100元，其主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金无据，本院不予支持。朱辉应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9000元（为事故中其他人员预留1000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元，超出部分损失4604.04元，由朱辉负担其中的70%责任即3222.83元，另30%责任由金晶自行承担。综上，被告朱辉应赔偿原告金晶因本次事故造成的各项损失合计12322.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金晶因本次交通事故造成的各项损失合计12322.83元； 二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告金晶负担56元，被告朱辉负担108元。原告金晶于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十六日 书记员 孔雅云
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4760号   上诉人（原审被告）：山东永正物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村205国道东。统一社会信用代码：913716253283339926。   法定代表人：王某1，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山东京同律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：楼某，男，1974年9月5日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：涂某，北京市奕明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。   原审被告：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省海口市南宝路**。   法定代表人：王某2。   原审第三人：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。   上诉人山东永正物流有限公司因与被上诉人楼某，原审被告海南鲁泉实业有限公司及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初14558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中查明，一审法院于2020年4月24日向上诉人山东永正物流有限公司送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4486.15元。但上诉人山东永正物流有限公司逾期并未缴纳上诉费用。后经电话联系，上诉人山东永正物流有限公司表示不再缴纳上诉费用。上诉人山东永正物流有限公司未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人山东永正物流有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东永正物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二〇年十月二十六日   书记员 龙 凤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9110号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：谢宏华，男，1967年1月14日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十四日 代书记员 王瑶炯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4172号原告：苗建中，男，1969年2月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人：常艳霞，系原告妻子。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东创业路****楼****5501-5504、56层5601部分。负责人：许健，系总经理。统一社会信用代码：91410100725126815M。委托代理人：徐帅举，系公司员工。原告苗建中诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗建中的委托代理人常艳霞，被告委托代理人徐帅举到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付保险金8万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告在被告处投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），保单号为P323500009636408，依照合同约定，被保险人如果发生保险事故，被告应当按照保险合同约定的重疾标准给付保险金。2018年12月15日，被保险人发生交通事故受伤后，被送往河南省人民医院治疗，××司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-中度），伤残级别为六级，原告出院后依据保险合同中第8.2条款（严重脑损伤）的约定，向保险公司申请理赔，保险公司以原告病情不符合该保险条款约定的伤残标准为由拒赔。本院经审查认为：因被告申请鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。待相关鉴定事项明确后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  王小奇审判员  高庆忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李豆豆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9240号原告：李新菊，女，汉族，1971年9月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告李新菊与被告张书岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新菊到庭参加了诉讼。被告张书岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书岭偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告向原告借款30000元，口头约定借款期限一年，利息为月利率1.5%，借款后，被告仅支付利息900元，现原告催要无果，故诉至贵法院。被告张书岭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李新菊为证实其主张向本院提交借据、录音光盘及录音笔录各一份，其中，借据的主要内容为“借条，今借到李新菊现金叁万元整，30000.00元，借款人张书岭，2019年2月1日。付900元，2019.4.1”。原告李新菊自认被告张书岭向其支付利息900元。现原告就借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李新菊主张被告张书岭向其借款30000元并已交付，有原告李新菊提交的借据及录音材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李新菊将借款交付被告张书岭使用，被告张书岭在原告李新菊催要的情况下应当及时偿还。现原告李新菊诉请被告张书岭向其偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率1.5%，有原告李新菊提交的录音为证，本院予以认定，但原告李新菊要求被告张书岭按双方约定的月利率1.5%的标准支付利息的利率，应调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，被告张书岭应按调整后的利息标准年利率15.4%向原告支付自2019年4月1日至付清之日的利息。被告张书岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书岭向原告李新菊偿还借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告李新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十六日书记员  杨蕾
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执647号之一申请执行人:郑某某，男，汉族，村民。被执行人：马某某，男汉族，村民。本院在执行郑某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2714号民事判决书，由被执行人马某某偿还申请执行人郑某某借款本金725000元及利息（利息按照月利率7%，自2017年6月21日起计算至本金全部偿还完毕时止）。同时承担诉讼费5500元、执行费9705元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行账户进行了冻结，本院执行干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，查明其居住房屋已经拆迁，现在无法确定具体所待地址，通过网络查控发现其名下有车辆，前往西安市车管所北区分所对其名下车牌号为陕AE92**的胜达牌汽车进行了轮候查封，现经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依申请人申请已将被执行人马某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十二日书记员  吕培伦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5353号原告：朱露露，女，1988年1月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张腾，男，1987年2月4日生，汉族，住睢宁县，与原告朱露露系夫妻关系。原告：张腾，男，1987年2月4日生，汉族，住睢宁县。被告：张涛，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：潘海霞，女，1990年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。二被告共同委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告朱露露、张腾与被告张涛、潘海霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱露露、张腾，被告张涛及张涛、潘海霞的共同委托代理人苏振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱露露、张腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金470000元；2.判决被告支付原告借款利息（以470000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年之间被告因资金周转向原告多次借款，原告通过转账借款给被告共计470000元，后被告张涛于2019年年底向原告出具借条一张，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告张涛、潘海霞辩称，原、被告之间不存在47万元真实借贷关系。因此对原告的诉请不予认可。本院经审理查明，原告朱露露、张腾系夫妻关系，被告张涛、潘海霞系夫妻关系。原告张腾和被告张涛于2017年至2019年期间一起合作公司经营及合作承包工程等事宜，在此期间双方互有转账流水，其中原告朱露露转账给被告张涛的款项为63800元、被告张涛本人亦转账给朱露露5万余元、原告张腾转账给被告张涛50余万元、原告张腾转账给被告潘海霞80余万元，2019年9月张腾与张涛的双方微信聊天记录显示，被告张涛虽然对借款数额提出异议，但并未否认双方之间有借款关系。2019年年底被告张涛给原告张腾出具一张借条，写明收到朱露露现金47万元整。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录、银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱露露、张腾与被告张涛、潘海霞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张涛、潘海霞未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，被告违约不偿还借款构成违约，被告应该支付原告违约损失，本院按照年利率6%依法予以支持原告的借款逾期利息损失。关于被告辩称双方之间不存在真实的借贷关系的主张，因为首先张腾和张涛的双方聊天记录显示被告张涛虽然对借款数额有异议，但并未全部否认部分借贷金额，可以认定双方之间存在借贷关系；其次，此后张涛又为原告出具了借条；而被告关于双方之间的全部银行流水是由于存在合作关系产生的转账的主张，但合作关系转账也不能排除双方之间另行存在借贷关系或者因为合作清算结果而出具借条。综上，对被告的抗辩主张本院不予采信。而被告没有抗辩被告潘海霞不是适格被告，且原告的转账记录显示有大部分借款转账系转给潘海霞，因此虽然借条系被告张涛个人出具，但应为夫妻二人共同借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张涛、潘海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱露露、张腾偿还借款本金470000元及逾期利息损失（利息计算：以470000元为基数，按照年利率6%从2020年8月7日起诉之日起计算至实际履行之日止）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元（原告已预付），由被告张涛、潘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月二十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3051号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：莫荣伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：罗令安，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告莫荣伟、罗令安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告莫荣伟、罗令安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫荣伟清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年4月21日的利息12078.06元（利息应支付至清偿本息之日止，2019年12月24日起的利息按合同约定的逾期年利率14.7007%计算）；2、判令被告罗令安对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，被告莫荣伟作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为12.2506%，借款期限为18个月，即于2019年12月23日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金200000元，利息12078.06元，本息合计212078.06元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告莫荣伟、罗令安未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告莫荣伟作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率12.2506%，借款期限为18个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告罗令安与原告签署《保证合同》，约定由被告罗令安对被告莫荣伟在原告处的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告莫荣伟按约履行了发放贷款义务，但之后被告莫荣伟未按约履行还本付息义务。截止至2020年4月21日止，被告莫荣伟仅偿还利息30647.04元，尚欠原告本金200000元，利息15823.57元，本息合计215823.57元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、共同担保方（夫妻）承诺书、借款借据、贷款放款业务凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告莫荣伟向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告莫荣伟向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告莫荣伟应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约。原告要求被告莫荣伟支付至2020年4月21日的利息12078.06元低于按照合同约定被告莫荣伟应支付的利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。原告要求被告莫荣伟从2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率14.7007%计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告莫荣伟偿还本金200000元并支付相应利息的请求予以支持。被告罗令安与原告签订保证合同，自愿对被告莫荣伟在原告处的200000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在法律规定的担保期限内，故本院对原告要求被告罗令安承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫荣伟于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（至2020年4月21日止的利息为12078.06元，2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率14.7007%的标准计算）； 二、被告罗令安对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告莫荣伟、罗令安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2592号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡飞、尹婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡飞、尹婷婷下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡飞、尹婷婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更606号   罪犯贺洁，女，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省延安市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）延中刑终字第00063号刑事判决书，以被告人贺洁犯盗窃弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年12月14日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01037号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年11月29日本院以（2016）陕01刑更2344号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年4月14日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯贺洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极33个。   本院认为，罪犯贺洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯贺洁准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月14日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6104号原告：张**，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：常社力。第三人：熊现乐，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，原告张**诉被告胡梅、第三人为洛阳亿和置业有限公司、熊现乐执行异议之诉纠纷一案，本院受理后向原告张**发出了预交案件受理费通知，原告张**收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年十月二十三日书记员 杨静静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2520号原告李业庆，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周勇，河南子恒律师事务所律师。被告苏维云，女，1961年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李业庆与被告苏维云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李业庆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业庆撤回对被告苏维云的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李业庆负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1794号   申请执行人李某，女，汉族，住甘肃省徽县江洛镇，公民身份号码：62263019XXXXXX0827。   被执行人邢某，男，汉族，住西安市未央区未央路，公民身份号码：61058219XXXXXX1019。   李某与邢某民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人邢某向申请执行人李某偿还借款本金760,000元及利息，被执行人承担仲裁费21,172元，本案执行费12,036元。   执行中，申请执行人李某于2020年9月28日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1794号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十月十二日     书记员  杨    洁              1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3715号原告：郭华毅,男,汉族,1972年3月10日出生,住贵阳市南明区。原告:郭仁秀,女,汉族,1999年4月1日出生,住址同上。委托代理人:郑文群，系郭仁秀母亲。被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托代理人：王世飘、刘元芳，该公司法律顾问。原告郭华毅、郭仁秀诉被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,原、被告于庭审后达成和解并履行完毕，原告于2020年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭华毅、郭仁秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭华毅、郭仁秀撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭华毅、郭仁秀负担。审判员  胡昊二〇二〇年十月三十日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3199号 原告:邢月花，住东明县。 被告：郭莲,住东明县。 原告邢月花与被告郭莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邢月花于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢月花向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告邢月花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢月花负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3690号 申请执行人黄状明，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人黄状明与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员郑愉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢310号申请执行人：袁立军，男，汉族。被执行人：战洋，男，汉族。被执行人：孙佩全，男，汉族。本院在执行申请执行人袁立军与被执行人战洋、孙佩全借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民终915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13825号 原告:李长龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201191100012，特别授权。 被告:骆明兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李长龙与被告骆明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长龙撤诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4332号原告：乔大永，男，1975年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：时侠刚（又名时振），男，1960年7月7日生，汉族，住睢宁县。被告：许彦英，女，1961年1月20日生，汉族，住睢宁县。与时侠刚系夫妻关系。委托诉讼代理人：时侠刚，自然情况同上。原告乔大永与被告时侠刚、许彦英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔大永及其的委托诉讼代理人乔文猛，被告时侠刚，被告许彦英的委托诉讼代理人时侠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还购房定金20000元并给付违约金168000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令二被告双倍返还购房定金40000元。事实与理由：2010年4月17日二被告因房屋拆迁而取得睢宁县万宁小区20幢1单元102室房屋的所有权。2020年5月1日原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同对上述房屋的价款及给付时间、房屋交付和定金给付及违约责任均作了明确约定。合同签订后原告按约履行了自己的义务，然而被告在收取原告2万元定金后不愿继续履行合同，也不愿返还定金，其行为构成违约。虽经中介多次协商，但一直无果。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时侠刚、许彦英辩称，房屋买卖所有手续都是交给中介办的。原告是通过中介介绍买房的，中介跟我说原告只能付房款的一半来购买此房，第一次拿钱的时候，我老婆去拿钱没拿到钱，后来我去拿钱的时候，等了半个小时，原告没有到场也没有送钱来，虽然原告从中介拿了相关手续，但我只是与中介发生经济和交易往来，与原告从未发生一分钱的经济往来。我没有违约之事，只同意退1.5万元。我保留追究原告影响我卖房损失的一切权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年4月17日被告时侠刚、许彦英因拆迁而取得睢宁县万宁小区20幢1单元102室房屋的所有权。2020年5月1日通过睢宁县满堂红房产中介有限公司介绍，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将上述房屋转让给原告，房屋面积90平方米，转让价款为56万元。合同第三条约定：签订本合同时乙方交付甲方购房定金2万元，因甲方产权暂不能办理不动产权证，经双方充分协商，付款方式如下：2020年5月12日乙方支付甲方付款40万元，双方约定于该小区上房，……，待到该小区统一办理不动产权证时，甲方办理该交易房屋产权证满二年后双方进行过户，乙方将余款5万元支付给甲方，……；第七条约定，甲乙双方任何一方违约，违约方向对方承担违约造成的一切损失，并向对方赔偿房屋总价的30%违约赔偿金……；该合同还约定了中介费的支付比例、原告提供担保人担保等事项。合同签订后原告按约履行了自己的义务，向原告交付了2万元定金。被告许彦英收款后向原告出具了《收条》。2020年5月7日原告与被告许彦英通电话，被告许彦英在电话中明确表示房屋留给其女儿，不卖了，并愿意赔偿原告损失。5月12日之前双方就担保问题发生争议，担保未成。12日下午，被告时侠刚到中介公司后，未等原告到场即离去，致使交易未成。诉讼中，被告时侠刚不愿意履行案涉《房屋买卖合同》。本院认为，原告乔大永与被告时侠刚、许彦英之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。从本院查明确认的事实上看，原告按约向被告支付了2万元的购房定金，履行了自己的义务，而被告许彦英在合同约定的5月7日已明确表示不卖房屋;5月12日当天被告方的行为也表明不愿继续履行合同，以致原告订立合同的目的不能实现。二被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。原告因购买房屋向二被告支付了2万元定金，根据我国相关法律规定，二被告违约应当双倍返还定金，因此，原告主张二被告双倍返还定金的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。二被告有关免责抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告乔大永与被告时侠刚、许彦英之间于2020年5月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告时侠刚、许彦英于本判决生效后十日内双倍返还原告购房定金计人民币4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由二被告负担1600元，原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年十月十二日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金约定抵作借款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2729号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张芳芳、韩瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张芳芳、韩瑞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张芳芳、韩瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2004号之二申请执行人：陈春霞，女，1966年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵春霞，女，汉族，1972年07月16日生，住驻马店市驿城区。被执行人：方国权，男，1962年7月5日出生，汉族，住上蔡县本院在执行陈春霞与方国权、赵春霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春霞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十月二十三日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9853号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘高峰，男，1977年2月17日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9836.26元、利息1241.64元、违约金及手续费1193.55元（暂计算至2020年5月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12271.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘高峰。申领情况：2018年11月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××38。欠款情况：截至2020年5月26日，尚欠本金9836.26元、利息1241.64元、违约金及手续费1193.55元，合计12271.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9836.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告刘高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之六 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：杨世云，男，住吉县吉昌镇庙沟渠。 关于执行申请执行人吕军保与被执行人杨世云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人杨世云在XXXXXXX账户内余额人民币329.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨世云在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXX账户内存款人民币329.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘桢
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初157号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：利州区果诱四季副食店，住所地：广元市利州区东坝文化路**，统一社会信用代码：92510802MA658R3C77。 经营者：郑小敏。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告利州区果诱四季副食店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由利州区果诱四季副食店负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王梦琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5101号原告：时威，男，1991年7月3日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，统一社会信用代码91320300836433076N，住所地徐州市云龙区津浦花园**楼**。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告时威与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时威，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费等共计51809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日12时08分许，胡某驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿鸿禧路由北向南行驶至与睢宁县外环交叉路口时，与相对方向原告驾驶的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车相撞，致原告车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，胡某负事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保，但我公司对原告车辆定损金额为26610.4元，我公司与修理厂核实，原告实际支付修理费亦为26610.4元，故应以实际修理费价格进行赔偿。诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明：2019年5月26日12时08分许，胡某驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿睢宁县鸿禧路由北向南行驶至睢宁县北外环与鸿禧路交叉路口南100米处时，与相对方向原告时威驾驶的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车发生碰撞，致胡某死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：胡某驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号指示靠道路右侧通行，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，时威无责任。苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车系原告本人所有，事故发生后原告将该车委托第三方评估，徐州市信人价格评估有限公司于2019年8月19日出具评估鉴定书，认为该车维修费为40249元，原告支付评估费2000元。后原告将该车送至睢宁县常青汽车修理厂维修，花费修理费40249元。因原告车辆损坏，经徐州顺宁拖车服务有限公司施救，花费施救费9560元。另查明，事苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司处投保了交强险及500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、车辆维修票据、施救费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于原告的合理损失，因胡某负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。被告保险公司主张按其公司定损价格进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张车辆修理费40249元，有评估报告、修理费票据、维修清单等予以证实，本院予以支持。原告主张评估费2000元，有评估费票据予以证实，本院予以支持。原告主张施救费9560元，有施救费票据予以证明，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告时威51809元（车辆修理费40249元+评估费2000元+施救费9560元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿原告时威51809元（此款汇入原告时威个人账户，户主：时威，账号：62×××02，开户行：江苏睢宁农村商业银行），于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十月十二日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初937号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕新萍，女，1988年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：岳乐乐，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李伟杰、吕新萍、岳乐乐金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李伟杰偿还郏县信用社贷款本金180万元及利息668836.46元(利息、逾期利息暂计至起诉之日,剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)。2.判令岳乐乐、吕新萍对以上借款本息承担连带责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。本院认为，本案在审理中，李伟杰提供的郏县信用社职工何国华出具的情况说明中证明，“李伟杰没有在此笔贷款中签字，更无使用此笔贷款，此笔贷款与李伟杰没有任何关系。”因此，李伟杰作为该案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26551元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  秦雅喆
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3216号 原告：吴明华，女，1966年3月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：王琴萍，女，1989年12月9日出生，汉族，住海盐县。 原告吴明华为与被告王琴萍侵权责任纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计8520元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴明华、被告王琴萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月30日16时8分许，被告王琴萍驾驶嘉兴防盗登记牌D061751电动自行车由北向南行驶至海盐县沈荡镇乡村道路阳光小区一期路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的嘉兴防盗登记牌D268668电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月31日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告王琴萍驾驶电动自行车行经路口左转弯时，未能靠路口中心点右侧且左转弯未让直行的车辆先行，负本起事故的全部责任；原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间1天，并有数次进行门诊治疗。 四、受害人有关情况：原告经治医院海盐县人民医院出具诊断（疾病）证明单共四份，建议原告休息时间共一个月。 五、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据十份、出院小结一份和在院病人费用清单一组，据此主张医疗费2406元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张30元（30元/天×1天）。本院认为，原告在嘉兴地区医疗机构就医治疗，其按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为15元（15元/天×1天），对此予以确认。 七、误工费：原告主张4860（4860元/月×1个月）。本院认为，根据原告提供的四份诊断证明书结合原告的住院时间，原告的误工期按1个月计算并无不当，原告提供的证据不足以证实其固定收入的情况，故应按154元/天标准计算，因此原告的误工费应为4620元（154元/天×1个月），对此予以确认。 八、护理费：原告主张154元（154元/天×1天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、财产损失：原告主张物损（眼镜）1070元并提供配镜单一份，对此被告王琴萍持有异议。本院认为，根据庭审情况分析，原告的眼镜确实在事故中受到了损坏，结合案件实际情况，对原告的财产损失，本院酌定为500元。 十、付款情况：被告王琴萍未付款。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告王琴萍驾驶电动自行车行经路口左转弯时，未能靠路口中心点右侧且左转弯未让直行的车辆先行，应负本起事故的全部责任；而原告无责任。故本院确定由被告王琴萍对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第五项至第九项，共计7695元，按被告王琴萍需承担的赔偿责任，由被告王琴萍全部赔偿给原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王琴萍赔偿原告吴明华因交通事故造成的各项损失共计7695元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。 如果被告王琴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告王琴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周月华 4 5
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢239号 申请人：胡小东，男，1967年5月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：费光华，男，1962年12月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人胡小东与被执行人费光华民义务帮工人受害责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2018）皖1823民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年8月13日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人费光华已偿还10000元，余款申请执行人胡小东与被执行人费光华达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018）皖1823民初780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2214号申请执行人：展宝路，男,1964年1月10日生，汉族，住山东省东平县州城镇展园村**。被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1920号 原告：陈秋明，男，生于1995年9月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：张会明，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告陈秋明与被告张会明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋明及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告张会明经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秋明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告转让款7万元，并按照同期银行贷款利率的2倍向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月成立了绵阳城区菲洛克网吧，2018年10月原告向该网吧出资30万元成为合伙人，占该网吧30%的股份。在经营过程中，各合伙人因为经营理念发生分歧意见，2019年10月原告便要求转让股份，经过协商原告将其持有的30%股份作价10万元转让给被告，被告向原告出具借条一张，但被告在仅支付了3万转让款后就没有再支付剩余的7万转让款，后原告多次催收，被告均推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 张会明未到庭应诉，庭审前通过电话向本院陈述，欠款70000元属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秋明绵阳城区菲洛克网吧股份转让款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告张会明负担（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2405号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：张喜华，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张喜华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告张喜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金72500.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定张喜华在原告处借款72600.00元，到期日期为2018年12月28日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告张喜华至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张喜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告海伦信用社与吕海峰、被告张喜华签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告张喜华在原告处借款72600.00元，借款期限自2015年12月28日至2018年12月28日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。吕海峰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张喜华指定的账户。借款期限届满后，被告张喜华给付了借款本金100.00元，剩余借款本金未向原告海伦信用社给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款凭证一份。以上证据用以证明张喜华向海伦信用社借款的事实。3.还款凭证一份。用以证明借款期限届满后，张喜华给付了原告海伦信用社部分借款本金的事实。张喜华对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张喜华向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告张喜华给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张喜华于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金72500.00元。并以此为基数，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年12月29日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.00元，减半收取计806.50元，申请保全费395.00元，由被告张喜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月三十日书记员  郝甜甜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4244号原告：赵荣静，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：秦子云，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵荣静与被告秦子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵荣静及其委托诉讼代理人周珂、郭元峰，被告秦子云及其委托诉讼代理人郭秀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦子云支付原告赵荣静借款本金201000元，自2020年8月20日开始按照年利率6%向原告支付利息，直至借款还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以201000元为基数，自起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。事实与理由：原告赵荣静、被告秦子云系朋友关系。2018年8月份至2020年4月份期间，原告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，原告通过银行汇款和微信转账等方式陆续将资金借给被告。在此期间，被告共计向原告借款201000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告秦子云辩称，被告秦子云不是本案的适格被告，应当依法驳回原告的起诉，本案应追加案外人郭红希参加本案诉讼。2018年8月30日郭红希与案外人王楠合伙承包辉县市南寨镇北寨村垃圾池项目并与村委会签订协议，2019年2月20日郭红希与王楠协商王楠退出合伙，郭红希支付王楠合伙费23万元。为支付王楠转让费23万元，郭红希向赵荣静借款，并让赵荣静将40000元直接支付到被告微信上，郭红希通过微信分五笔转给被告130000元，2019年2月20日由被告取出现金，与赵荣静、秦子云的朋友马可可及郭红希一起去银行交给王楠。因此，原告起诉200100元其中40000元是郭红希借给赵荣静的钱用以支付王楠的转让款，应由郭红希偿还；剩余的161000元系郭红希向原告赵荣静借的钱用来向辉县市三和砂石开发有限公司交纳税款合计86万元，扣除郭红希所挖砂石方数，应退税款为68万元，68万元现已执行完毕。2019年3月19日辉县市三和砂石开发有限公司让郭红希交纳税费款，共计86万元。在新乡市中院（2019）豫07民终5858号民事判决书即秦子云诉郭红希民间借贷案件中，郭红希在上诉状中称86万元中有赵荣静的钱，根据2019年3月14日及15日赵荣静向被告秦子云微信转账161000元，马培波的400000元，秦子云自有资金300000元，三人合计86万元，新乡市中级人民法院生效判决书最终确认郭红希返还秦子云7452**元。该案进入执行阶段后秦子云协助执行了郭红希在辉县市三和砂石开发有限公司剩余的68万元税款。赵荣静应依比例分配所执行的68万元，剩余款项由郭红希支付。案经审理查明，赵荣静与秦子云系朋友关系，双方自2018年9月8日-2019年5月7日期间发生多笔转账往来，庭审中经双方核实原告支出减去被告支付后被告现下欠原告193900元，双方均予以确认。原告称被告下欠193900元为借款，要求被告偿还。被告辩称该款项中40000元系郭红希所借款项，应由郭红希向原告赵荣静支付，剩余部分应由秦子云诉郭红希案件执行款按照比例进行分配。案经调解未果。本院认为，本案原告赵荣静主张其与被告秦子云之间存在借款合同关系，则原告赵荣静作为债权人应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及贷款事实的发生承担相应证明责任。原告赵荣静虽无法就借贷合意进行充分举证，但双方提供2018年9月8日-2019年5月7日期间双方转账往来可以体现被告现下欠原告193900元。庭审中双方对案涉款项数额为193900元不持异议。上述对账明细可以证明借贷事实的发生，因此，原告赵荣静已初步完成其举证责任。现被告秦子云对转账事实不持异议，仅抗辩称该款项中40000元系郭红希所借款项，应由郭红希向原告赵荣静支付，剩余部分应由秦子云诉郭红希案件执行款按照比例进行分配，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，被告秦子云称款项中40000元系郭红希借款的辩解意见，其虽提供部分证据，但无法证明其主张，原告亦不予认可，且从原告银行交易明细清单看，原告在2019年2月前后多次向案外人郭红希转账，被告辩称其受郭红希指示接收原告款项与常理不符；关于被告辩称剩余款项系郭红希所借用于向辉县市三和砂石有限公司交纳税款，应从被告秦子云执行案款中按比例分配的意见，被告秦子云提供新乡市中级人民法院生效（2019）豫07民终5858号民事判决书，该判决确定郭红希返还秦子云款项745200元及占用资金利息，根据合同的相对性原则，本案所涉及款项系原、被告之间的法律关系，故本院对被告秦子云该项辩解意见不予采纳，故原告赵荣静要求被告秦子云偿还借款193900元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年8月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦子云于本判决生效之日起十日内返还原告赵荣静借款193900元及利息（以193900元为基数，自2020年8月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵荣静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告赵荣静负担69元，被告秦子云负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十七日书记员 孙传犇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4711号原告：姜晓彤，女，汉族，1997年3月2日出生，住青岛市城阳区。被告：姜军涛，男，汉族，1989年9月26日出生，住山东省海阳市。原告姜晓彤与被告姜军涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告姜晓彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓彤撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执948号长沙新长征机电有限公司、赵士龙：申请执行人长沙新长征机电有限公司与被执行人赵士龙侵害商标权纠纷执行一案，本院强制扣划被执行人赵士龙银行存款，本院根据申请执行人长沙新长征机电有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院（2019）湘知民终681号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日执行法官 ：蒋家来电话：0731-8579****
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5175号 原告：胡艳，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：朱广亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住沛县。 原告胡艳与被告朱广亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡艳于立案当日向本院申请撤回对被告朱广亮的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡艳撤回对被告朱广亮的起诉。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 秦翠华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审310号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人闫俊孟，男，1992年9月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张雪，女，1997年10月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人闫俊孟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]302号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费25062元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人闫俊孟、张雪系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计25062元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]302号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]302号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人闫俊孟、张雪负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执504号申请执行人：曲瑛贤，男，汉族。被执行人：王思雨，女，汉族。本院在执行曲瑛贤与王思雨婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人曲瑛贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王蕾二〇二〇年十月三十日书记员代 文龙