山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初180号 原告：常丽潭，男，1976年5月18日出生，汉族，住介休市。 被告：钮贵虎，男，1958年12月1日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 原告常丽潭与被告钮贵虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日、7月22日公开开庭进行了审理。原告常丽潭、被告钮贵虎的委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常丽潭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计334536.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钮贵虎自有拖拉机带旋播机一台，多年来承揽村民土地旋耕及播种工作。2019年7月2日，被告为原告土地进行旋耕及播种作业，被告作业过程中，未能尽到安全谨慎驾驶义务，将原告小腿绞伤。当日，原告被送往介休市第二医院进行治疗，2019年8月19日出院后转入介休市人民医院继续住院治疗，于2019年9月3日出院。出院当日，原告入住介休市卫生院进行康复治疗，并于2019年11月6日出院。原告住院期间，被告支付了医疗费150000元。2019年12月20日，经榆次司法鉴定中心进行鉴定，原告构成九级伤残本次事故给原告造成损失共计484536.6元。鉴于本次事故是在被告承揽工作过程中未尽到安全谨慎义务所致，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告钮贵虎未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.根据法律规定，承揽关系中承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，定作人对定作指示有过错的，承担相应的赔偿责任，本案定作人受伤，对于定作人如何承担责任，法律没有规定，应根据双方过错比例承担责任；2.被告驾驶农机具没有相关证件，原告在选任或指示过程中有过失，应承担相应责任；3.承揽人在耕地过程中，原告本在另一田地喷洒农药，不知为何突然跑到承揽人操作的田地中，因此原告应承担大部分责任；4.对于赔偿金额及鉴定意见，被告均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件、冯忠云的身份证复印件、常学福的身份证复印件、郭桂花的身份证复印件、常永祥的常住人口登记卡复印件；2.原告提交的住院收费票据3支、门诊收费票据6支；3.原告提交的山西医科大学第二医院诊断证明书、住院病案、出院证；4.原告提交的介休市人民医院住院病案、出院证；5.原告提交的介休市卫生院诊断证明书、住院病案、出院证；6.被告提交的门诊收费票据14支、外购药发票2支、转账记录截图11份。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的山西太钢医疗有限公司出具的发票3支、山西国大万民药房连锁有限公司出具的发票1支、山西敬仁堂大药房连锁有限公司南寒店出具的发票1支，证明原告外购药物花费情况。经质证，被告对该组证据不予认可，认为原告未能提供相关医嘱及处方。本院认为，原告提交的该组购药发票与原告病情相关，被告虽对该组证据不予认可，但未能提交相反的证据进行反驳，故本院对该组证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。 2.原告提交的山西新泰钢铁有限公司出具的工作证明和工资条，证明原告收入情况。经质证，被告对该组证据不予认可，认为原告应当提供劳务合同、完税证明及原告受伤前一年的工资收入情况。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，原告提交的该组证据确无法客观反映原告的实际收入情况，故本院对该组证据不予采信。 3.原告提交的山西省榆次司法鉴定中心作出的榆次司法鉴定中心[2019]临法医鉴字第319号司法鉴定意见书和鉴定费收据1支，证明原告因此次事故构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该鉴定系原告自行委托，鉴定意见具有偏向性，根据原告最后一次诊疗记录，原告下肢已恢复到四级，根据相关标准，原告应评定为十级伤残，并申请对原告的残疾等级进行重新鉴定。本院认为，被告提出的重新鉴定申请符合法律规定，依法予以准许。本院向山西省晋中市中级人民法院递交委托鉴定移送函，山西省晋中市中级人民法院依法委托山西正名司法鉴定所对原告的残疾等级进行了重新鉴定。山西正名司法鉴定所于2020年7月3日作出正名司鉴[2020]法医临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常丽潭外伤致右小腿毁损伤，目前，右下肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，构成十级伤残。经质证，原、被告双方对该鉴定意见书均未提出异议。本院认为，山西正名司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、意见适当，本院予以采信，对山西榆次司法鉴定中心作出的鉴定意见书，依法不予采信；原告提交的鉴定费收据真实、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，被告驾驶自己的拖拉机带旋播机为原告耕地进行旋耕及播种作业，作业过程中，旋播机将原告右小腿绞伤。事故发生后，原告先后在山西医科大学第二医院和介休市人民医院住院治疗，在介休市卫生院进行康复治疗。原告共计住院126天，共计花费医疗费255169.65元，其中，原告自行支付医疗费84145.2元，被告垫付医疗费18450.45元，通过微信、银行卡等方式向原告转账152574元。 2020年7月3日，山西正名司法鉴定所作出正名司鉴[2020]法医临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常丽潭外伤致右小腿毁损伤，目前，右下肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，构成十级伤残。 常丽潭系农业家庭户口，冯忠云为其配偶。常丽潭作为扶养义务人共有三人需要扶养，父亲常学福出生于1953年12月10日，母亲郭桂花出生于1953年6月10日，儿子常永祥出生于2005年6月6日。常丽潭兄弟姐妹三人。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告常丽潭作为定作人，被告钮贵虎作为承揽人，由被告为原告家耕地进行旋耕及播种作业，并由原告给付被告相应报酬，双方之间形成承揽关系。原告在被告履行承揽合同过程中遭受人身损害，双方就赔偿问题产生争议并诉至本院，故本案案由应当确定为承揽合同纠纷，而非身体权纠纷，本院在此予以纠正。被告钮贵虎作为承揽人，在完成承揽工作过程中操作不当致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告常丽潭作为定作人，未能对承揽人的资质进行严格把关，选任存在一定过失，原告亦应当对自身的损害后果承担相应责任，综合本案实际情况，本院酌情认定应由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。本院对原告主张的各项费用以及被告垫付的费用认定如下：1.医疗费236719.2元，经本院核算原、被告双方的医疗费票据，原告共计花费医疗费255169.65元；2.住院伙食补助费12600元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费12600元，鉴于介休市卫生院出院医嘱未载明原告出院后需加强营养，故本院对该项费用不予支持；4.护理费120元×126天＝15120元，于法无据，该项费用应当计算为100元×126天＝12600元；5.误工费5000元×5个月＝25000元，计算标准于法无据，计算时间合理，该项费用应当计算为3000元×5个月＝15000元；6.残疾赔偿金31035元×20年×20%＝124140元，于法无据，结合原告实际伤残情况，该项费用应当计算为（11750元＋9172元）×20年×10%＝41844元；7.精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院酌情支持5000元；8.被扶养人生活费44857.4元，于法无据，该项费用应当计算为9172元×4年×0.1÷2＋9172元×14年×2人×0.1÷3＝10394.92元；9.交通费2000元，于法无据，被告认可500元，本院予以认定；10.鉴定费1500元，鉴于本院未采信原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心作出的鉴定意见书，故该鉴定费应由原告自行负担。前述各项费用共计353108.57元，应由被告承担247176元，扣除被告垫付医疗费18450.45元以及被告已支付原告的152574元，被告还应赔偿原告76151.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限钮贵虎于本判决生效后三十日内赔偿常丽潭各项损失共计76151.55元； 二、驳回常丽潭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，由钮贵虎负担1438元，由常丽潭负担4880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  胡麟龙 人民陪审员  王亮香 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。