安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7803号 原告：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，公司员工。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：徐晓超，男，1993年11月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称宣投公司）与被告徐晓超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣投公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告徐晓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款2358.29元、资金占用成本298.25元（以未还本金2300.99元为基数，自2019年10月14日起按年利率15.4%计，暂计算至2020年8月17日，应计算至实际清偿之日止）、律师费300元，共计2956.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告系厦门趣店科技有限公司(以下简称:“趣店科技”)运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年1月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司(以下简称“厦门银行”)签订了《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款4500元,借款期限自2019年1月20日至2020年1月19日,年利率为9.1%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司(以下简称“天乙公司”)在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，天乙公司为乙方就上述借款提供连带责任担保。厦门银行于签约当日履行了出借义务，但被告未能按约还款，故天乙公司作为保证人于2019年10月14日带被告偿还欠款本息共计2358.29元（含本金2300.99元、利息41.55元、罚息15.75元）。2020年8月5日天乙公司与原告签订《债权转让协议》，约定天乙公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告徐晓超未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告徐晓超系趣店科技运营的“来分期”平台的注册用户，通过线上平台于2019年1月20日与厦门银行签订《个人借款合同》，借款人：徐晓超，贷款人：厦门银行；借款金额4500元；借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止；借款用途为婚庆；借款利率采用固定利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率执行，确定年利率为9.1%；还款方式为等额本息还款法；结息日以实际还款日期为准；若借款人到期未支付借款本金，贷款人有权按实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人未能按期支付利息、罚息的，按罚息利率计收复利；借款人未依约履行还款义务，贷款人有权宣布借款立即到期，并偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日，被告徐晓超与天乙担保公司签订《委托保证合同》，甲方：陕西天乙融资担保有限公司；乙方：徐晓超；约定甲方为乙方向厦门银行上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告徐晓超的借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、提前还款补偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。如分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务期履行期届满之日后两年。合同同时约定甲方在按约履行了保证责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）。如乙方逾期还款导致甲方向贷款人代偿，甲方有权将本合同项下的权利（包括但不限于代偿款项追偿权、资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和实现债权费用等）转让给第三方，且无需事先通知乙方。厦门银行依约于2019年1月21日向被告徐晓超发放贷款4500元。被告徐晓超偿还借款本金2199.01元，余款未按约定按时足额偿还。陕西天乙融资担保有限公司于2019年10月14日向厦门银行代偿本息2358.29元（其中本金2300.99元、利息41.55元、罚息15.75元），取得厦门银行与被告之债权本金、利息、罚息等《个人借款合同》中约定的厦门银行全部债权权利及债权相关权利。2020年8月5日,陕西天乙融资担保有限公司（甲方，转让方）与芜湖宣投智能科技有限公司（乙方，受让方）签订了《债权转让协议》,约定：甲方将其依法享有的对附件一《代偿款项明细表》项下的借款债权及附属权益转让给乙方。自协议签订之日起，乙方即取代甲方成为标的债权新的债权人，享有和行使《债转协议》项下的所有权利，包括但不限于追偿权，与标的债权有关的担保权益及相应的查封、冻结资产的受偿权、收益权及其他与标的债权实现有关的权利等。《代偿款项明细表》项下代偿的被告徐晓超的本金金额为2300.99元、利息41.55元、罚息15.75元。 另查明：为实现本案债权，原告宣投智能公司与安徽盛国律师事务所于2020年8月15日签订委托代理协议，约定每个案件安徽盛国律师事务所固定收取原告宣投智能公司代理费300元。 本院认为，被告徐晓超与厦门银行、陕西天乙融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《委托保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有法律约束力。借款合同签订后，厦门银行依约向被告徐晓超发放借款4500元，被告徐晓超应按借款合同约定履行归还借款本息的义务。因被告徐晓超逾期还款，陕西天乙融资担保有限公司依据委托保证合同承担连带责任保证的约定，于2019年10月14日向厦门银行代偿本息2358.29元（其中本金2300.99元、利息41.3元、罚息15.75元）。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陕西天乙融资担保有限公司有权向被告徐晓超追偿。陕西天乙融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》后，本案原告向本院提出诉讼，本院依法向被告徐晓超送达民事起诉状、诉讼证据等相关材料，被告徐晓超在客观上已经知晓了债权转让的事实，并未增加被告徐晓超的负担，亦未损害债务人的合法利益，故本院认定原告宣投公司通过诉讼途径向被告徐晓超履行了通知义务，且不违反法律规定，对被告徐晓超发生法律效力，原告宣投公司因此取得对被告徐晓超的追偿权，原告诉请被告归还代偿的借款本息2358.29元，符合法律规定，本院予以支持。委托保证合同同时约定，陕西天乙融资担保有限公司有权要求被告徐晓超为履行连带保证担保责任而向贷款人（厦门银行）垫付的全部款项和自陕西天乙融资担保有限公司垫付之日起以每日千分之一计算的资金占用成本以及由此给陕西天乙融资担保有限公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、评估费等款项），原告通过受让取得陕西天乙融资担保有限公司享有的追偿权，其现按年利率15.4%主张资金占用成本，不违反法律规定，本院予以支持，应以代偿借款本金为基数自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止。原告另主张律师费300元，符合双方合同约定，且原告已实际支付该款项，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓超于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市宣投智能科技有限公司代偿款2358.29元，并以2300.99元为基数按年利率15.4%向原告芜湖市宣投智能科技有限公司支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的资金占用成本； 二、被告徐晓超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市宣投智能科技有限公司律师费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐晓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。