重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1261号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王祥江，男，1977年5月18日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑二年，2002年5月11日刑满释放;因犯收购、销售赃物罪，于2003年4月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告人唐志强，男，1981年1月2日出生于重庆市两江新区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人李开森，重庆山语律师事务所律师。 辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告人谢贤伟，男，1978年10月7日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2008年10月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人白晓民、方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 被告人胡世荣，男，1975年7月2日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯收购、销售赃物罪，于2003年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，2003年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人郑腾军，男，1993年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人丁华强、郑功成，重庆远博律师事务所律师。 被告人杨强，男，1979年4月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被监视居住。 被告人彭康，男，1993年7月20日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1245号起诉书指控被告人王祥江、唐志强、谢贤伟、胡世荣、郑腾军、杨强犯盗窃罪，被告人彭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞出庭支持公诉，被告人王祥江、唐志强、谢贤伟、胡世荣、郑腾军、杨强、彭康及辩护人熊德辉、万鹏、丁华强、郑功成以及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人白晓民、方俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月以来，被告人王祥江、唐志强、谢贤伟、杨强、胡世荣、郑腾军共谋盗窃后，多次在重庆市渝北区XXX街道XXX村附近、XXX街道XXX组附近、XXX街道XXX社区XXX、XXX镇XXX组、北碚区XXX、XXX附近、XXX建设工地旁山坡附近等处基站，使用夹钳、棒棒等工具将基站内电池拆掉并盗走，并主要由王祥江驾车运输赃物，唐志强负责将盗窃电池销赃给被告人彭康。其中，被告人王祥江参与盜窃八笔，共计涉案金额60320元;被告人唐志强参与盗窃七笔，共计涉案金额59104元;被告人谢贤伟参与盗窃五笔，共计涉案金额49480元;被告人胡世荣参与盗窃三笔，共计涉案金额27016元;被告人郑腾军参与盗窃一笔，共计涉案金额l1760元;被告人杨强参与盗窃两笔，共计涉案金额13248元;被告人彭康参与掩饰、隐瞒犯罪所得五笔，共计涉案金额48112元。2020年4月27日，被告人王祥江、唐志强、杨强被公安机关抓获归案;同年4月28日，被告人谢贤伟被公安机关抓获归案;同年5月6日，被告人胡世荣被公安机关抓获归案;同年月28日，被告人彭康被公安机关抓获归案;同年6月12日，被告人郑腾军被公安机关抓获归案。到案后，郑腾军、彭康如实供述上述犯罪事实。 为指控上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王祥江秘密窃取他人财物，数额巨大;被告人唐志强、谢贤伟、胡世荣、郑腾军、杨强秘密窃取他人财物，数额较大，其中王祥江、唐志强、谢贤伟、胡世荣多次实施盗窃，六被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭康明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。郑腾军、彭康犯罪后坦白。王祥江、胡世荣、郑腾军、彭康认罪认罚。建议判处王祥江有期徒刑三年，并处罚金五千元；判处胡世荣有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；判处郑腾军拘役五个月，并处罚金二千元；判处彭康有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王祥江对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出王祥江具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人唐志强对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出唐志强系初犯、从犯，有坦白情节，愿意退赃，未参与指控的第2、第3、第7笔盗窃事实，对该三笔事实只应承担销赃的法律责任的辩护意见。 被告人谢贤伟提出其未参与指控的第2笔犯罪事实的辩解意见。其辩护人提出现有证据不足以证实谢贤伟参与了第2笔犯罪事实的辩护意见。 被告人胡世荣对指控事实和罪名均无异议。 被告人郑腾军对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出郑腾军系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已全部退赃，建议从轻处罚的辩护意见。 被告人杨强对指控的事实和罪名均无异议。 被告人彭康对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月，被告人王祥江、唐志强共谋盗窃基站电池，并由唐志强负责销赃牟利。之后，王祥江、唐志强伙同谢贤伟、杨强、胡世荣、郑腾军先后在重庆市渝北区、北碚区、两江新区的基站，使用夹钳、棒棒等工具将基站内电池拆掉并盗走，主要由王祥江驾车运输赃物，由唐志强负责将盗窃电池销赃给被告人彭康。具体事实如下： 1、2020年4月10日左右的一天，被告人王祥江、唐志强、胡世荣来到渝北区XXX街道XXX村附近，采用上述方式，将XXX股份有限公司两江分公司新华基站内的24个圣阳/双登牌蓄电池盗走，后唐志强联系被告人彭康收购了该笔电池。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值5880元， 2、2020年4月16日晚上，被告人王祥江、谢贤伟、郑腾军来到渝北区XXX街道XXX社区XXX，采用上述方式，将XXX股份有限公司两江分公司鹿山温泉基站内的48个理士牌蓄电池盗走，后唐志强联系被告人彭康，彭康在明知对方销售赃物的情况下收购了该电池。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值11760元， 3、2020年4月23日左右的一天，被告人王祥江、唐志强、谢贤伟、杨强来到渝北区XXX镇XXX组，采用上述方式，将XXX股份有限公司两江分公司王家镇车站FRRU-王家支局基站内的48个艾诺斯华牌蓄电池盗走，后唐志强联系被告人彭康，彭康在明知对方销售赃物的情况下收购了该电池。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值9504元。 4、2020年4月23日左右的一天，被告人王祥江、唐志强、谢贤伟来到北碚区XXX附近，采用上述方式，将XXX股份有限公司重庆市分公司北碚区办事处红花村-ELH基站内的8个南都牌蓄电池盗走，后唐志强联系被告人彭康，彭康在明知对方销售赃物的情况下收购了该电池。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值3184元。 5、2020年4月25日左右的一天下午，被告人王祥江、杨志强、杨强来到重庆市北碚区XXXXXX附近，采用上述方式，将XXX股份有限公司重庆市分公司北碚区办事处八块天-ELH基站内的8个南都牌蓄电池盗走。同日，三人采取上述方式，来到北碚区XXX附近，将XXX基站内的4个雄韬牌蓄电池盗走。后唐志强联系被告人彭康，彭康在明知对方销售赃物的情况下收购该笔电池。经鉴定，被盗南都派蓄电池价值2528元，被盗雄韬牌蓄电池价值1216元。 6、2020年4月26日晚上，被告人王祥江、胡世荣、谢贤伟来到重庆市北碚区XXX建设工地旁山坡附近，采用上述方式，将XXX股份有限公司重庆市分公司北碚区办事处太平无线机房内的48个理士牌蓄电池盗走。后唐志强联系被告人彭康，彭康在明知对方销售赃物的情况下收购该笔电池。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值19920元。 7、2020年4月26日，被告人王祥江、胡世荣来到重庆市北碚区XXX附近，将XXX基站内的4个雄韬牌蓄电池盗走。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值1216元。 上述事实有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明书；被害单位报案材料及说明；微信转账记录；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录及扣押清单；电子数据检查笔录；证人邹某某、符某、张某某等人的证言；被告人王祥江、唐志强、谢贤伟、胡世荣、郑腾军、杨强、彭康的供述和辩解。 公诉人还当庭举示了价格认定结论书，证实涉案被盗电池的价值。被告人谢贤伟及其辩护人、被告人唐志强的辩护人均提出起诉指控第7笔事实中，电池的鉴定价格高于被害单位的购买价格，不应当采信该鉴定意见。本院经审查认为，价格认定结论书系公安机关依法委托有资质的鉴定机构采用重置成本法以2020年4月27日为基准日进行价值认定，程序合法，结论客观真实，应予确认。 8、2020年4月10日左右的一天，被告人王祥江、谢贤伟来到渝北区XXX街道XXX组附近，采用前述方式，将XXX股份有限公司两江分公司沙坪基站内的24个南都牌蓄电池盗走，后唐志强联系被告人彭康，由彭康收购该笔电池。经鉴定，该笔被盗蓄电池价值5112元。 上述事实，有公诉机关举示的下列证据证实： 被告人王祥江的供述证实，2020年4月12日左右的一天，其与唐志强开车到渝北区XXX街道XXX组附近将基站里的24个电瓶偷了，用扁担挑到基站旁边的树林藏好，然后二人就离开了。第二天下午，王祥江开车载着谢贤伟再次来到该基站，将基站内剩下的24个电瓶偷了，二人一起将两天偷的共计48个电瓶搬上车，然后开车到礼嘉，由唐志强开车去一共卖了4000多元，后分给谢贤伟600元。 （2）被告人唐志强的供述和辩解证实，2020年4月的一天白天，其与王祥江开车到渝北区XXX街道XXX村一个山坡上的信号塔基站房子内偷电瓶，二人搬了二十几个电瓶到房屋门口后，唐志强就回家了。第二天，王祥江与谢贤伟一起开车拉着24个电瓶来到礼嘉，由唐志强联系买家过来收的。 （3）情况说明证实，XXX股份有限公司两江分公司出具情况说明证实，重庆市渝北区渝长路沙坪收费站附近2组共计48个南都牌电池被盗。 （4）价格认定结论书证实，涉案被盗南都牌电池24只价格为5112元。 （5）微信聊天记录证实，2020年4月13日，王祥江收到唐志强微信转账4530元，于次日凌晨向谢贤伟微信转款600元。 上述证据，经庭审质证，被告人谢贤伟对被告人王祥江、唐志强的供述的真实性有异议。本院经审查认为，被告人王祥江、唐志强的供述相互印证，且有价格认定结论书、情况说明、微信转账记录相佐证，应予确认。 综上，被告人王祥江参与盗窃八笔，涉案金额60320元;被告人唐志强参与盗窃七笔，涉案金额59104元;被告人谢贤伟参与盗窃五笔，涉案金额49480元;被告人胡世荣参与盗窃三笔，涉案金额27016元;被告人郑腾军参与盗窃一笔，涉案金额l1760元;被告人杨强参与盗窃二笔，涉案金额13248元;被告人彭康参与掩饰、隐瞒犯罪所得五笔，涉案金额48112元。2020年4月27日，被告人王祥江、唐志强、杨强被公安机关抓获归案;同年4月28日，被告人谢贤伟被公安机关抓获归案;同年5月6日，被告人胡世荣被公安机关抓获归案;同年月28日，被告人彭康被公安机关抓获归案;同年6月12日，被告人郑腾军被公安机关抓获归案。到案后，郑腾军、彭康如实供述上述犯罪事实。 另查明，审理中，被告人王祥江的亲属代为退赃10312元，唐志强的亲属代为退赃1万元，被告人郑腾军的亲属代为退赃11760元，被告人杨强退赃13248元，被告人彭康退赃15000元，前述赃款均退至本院账户内。 本院认为，被告人王祥江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人唐志强、谢贤伟、胡世荣、杨强、郑腾军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中王祥江、唐志强、谢贤伟、胡世荣均多次盗窃，六被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人彭康明知是犯罪所得，而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑腾军、彭康到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。唐志强、谢贤伟、杨强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王祥江、胡世荣、郑腾军、彭康均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王祥江、唐志强、郑腾军、杨强、彭康主动退出全部或部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。王祥江、谢贤伟、胡世荣有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于杨强自愿认罪，主动退赃，彭康有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动退赃，依法均可适用缓刑。王祥江的辩护人关于王祥江自愿认罪认罚的辩护意见成立。郑腾军的辩护人关于郑腾军系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赃的辩护意见成立。郑腾军在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯，其辩护人关于郑腾军系从犯的辩护意见不成立。王祥江、唐志强到案后第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，其辩护人关于二被告人有坦白情节的辩护意见不成立。 关于被告人谢贤伟提出其未参与指控的第2笔盗窃事实的辩解意见，及其辩护人提出现有证据不足以证实谢贤伟参与了第2笔犯罪事实的辩护意见。经查，在案证据被告人王祥江、唐志强的供述与情况说明、微信转账凭证等证据相互印证，足以证实谢贤伟参与了该笔盗窃事实，该辩解、辩护意见均不成立。不予采纳。 关于被告人唐志强的辩护人提出指控的第2、第3、第7笔盗窃事实中，唐志强未参与盗窃，只应承担销赃的法律责任的辩护意见。经查，王祥江在第一次实施盗窃行为前就与唐志强共谋盗窃电池并由唐志强负责销赃获利，之后二人多次共同实施盗窃行为，唐志强在第2、第3、第7笔事实中虽未直接参与盗窃行为，但仍由其负责销赃，并从中获取利益，故唐志强应当对该三笔事实承担共同盗窃的法律责任，该辩护意见不成立，不予采纳。唐志强在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯。其辩护人关于唐志强系从犯的辩护意见不成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祥江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人谢贤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人胡世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人郑腾军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人彭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、责令被告人王祥江、唐志强、谢贤伟、胡世荣、杨强、郑腾军退赔被害单位XXX股份有限公司两江分公司、XXX股份有限公司重庆市分公司北碚区办事处的经济损失（详见退赔清单）。 九、对扣押在案的作案工具手机、爆钳、夹钳、手套、木棒予以没收（未随案移送，由扣押的公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞