wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保55号 申请人：尹某，女，汉族，1982年12月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周耀东，陕西丰瑞律师事务所（实习）律师。被申请人：胡某，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地西安市碑林区，现住陕西省西安市雁塔区。申请人尹某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡某名下的银行帐户资金人民币 648000元（申请人尹某出借款项的利息暂计至2020年10月8日），或依法扣押、查封被申请人同等价值的财产。太平财产保险有限公司西安市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人尹某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在保全价值648000元范围内：一、冻结被申请人胡某名下银行存款（1、开户行：某某银行股份有限公司某某高新技术产业开发区支行，账号某某8008。2、开户行：某某银行西安分行营业部，账号某某0138）。期限：一年；二、查封胡某购买的位于西安市长安区某某路某某幢某某单元某某层某某号建筑面积90㎡的房屋一套(商品房预售许可证号为：某某房预售字第某某号)。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十月十三日                                书  记  员    王  佳 1
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初179号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张志敏，女，1990年3月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张志敏犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月24日22时许，被告人张志敏酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至涿鹿县交叉口处，被执勤交警查获，张志敏拒不配合，闯卡逃跑，后在人才家园附近被民警抓获。经检测张志敏血液中酒精含量为122.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张志敏的刑事责任。鉴于被告人张志敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月。 被告人张志敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张志敏犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人张志敏拒不配合检查并闯卡逃跑，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4793号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：张琴，女，1982年1月14日出生，汉族，江苏省泰兴县人，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、谭玲到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金215,609.65元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年11月22日止，利息71,846.33元，违约金等费用为186,081.15元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年11月23日起算至欠款还清之日止）；2.本案律师费4,000元诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年5月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》，合约约定：透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生白金信用卡；信用卡卡号：42×××90。三、截至2019年11月22日，信用卡欠费情况：1.本金：215,609.65元；2.利息：71,846.33元；3.违约金：184,341.83元；4.分期手续费：1,739.32元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及账单分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付凭证证明已产生律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金215,609.65元、分期手续费1,739.32元及利息（截至2019年11月22日利息71,846.33元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,202元（已减半），由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月三十日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢321号申请执行人：汪铁,男。被执行人：曲金波,男。被执行人：曲晓芳,女。本院在执行申请执行人汪铁与被执行人曲金波、曲晓芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）汤商初字第750号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初595号原告：吴革文，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙玉枝，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省延津县，系吴革文之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴革文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴革文的委托诉讼代理人孙玉枝到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴革文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款7136元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款7536元，被告张海涛于2017年11月24日给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告支付原告400元，剩余7136元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴革文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴革文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴革文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右原告吴革文将玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴革文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴革文7536元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告400元，剩余7136元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴革文7136元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款7136元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴革文欠款7136元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付乃定，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人付乃定因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付乃定申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，付乃定的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但付乃定未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，付乃定申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回付乃定的起诉并不不当。付乃定提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向付乃定释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于付乃定再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。付乃定在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回付乃定的起诉亦无不当。付乃定再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付乃定的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9831号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴鑫丰，男，1994年12月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴鑫丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24934.38元、利息5235.45元、违约金及手续费2561.90元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32731.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴鑫丰。申领情况：2017年12月11日，被告向原告申领办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金24934.38元、利息5235.45元、违约金及手续费2561.90元，合计32731.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鑫丰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24934.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告吴鑫丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审985号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111903号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111903号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市住房公积金管理中心的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执593号申请执行人苗娟，女，汉族。被执行人王平，女，汉族。本院在办理苗娟申请执行王平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款189875元，此款被执行人于2020年12月30日前给付47469元，于2021年12月30日前给付47469元，于2022年12月30日前给付47469元，余款及逾期利息于2023年12月30日前给付全部还清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。现在双方长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执593号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十日书记员代 文 龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4010号原告：孙国华，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：许新华，男，1959年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告孙国华与被告许新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙国华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国华以庭下和解为由自愿撤回对被告许新华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤诉。案件受理费25元，由原告孙国华负担。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十七日书记员  陈慧娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1718号原告：孙声鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武霖村。原告孙声鹏与被告蓬莱中海联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙声鹏于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙声鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙声鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙声鹏负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  宋 波二〇二〇年十月十四日书 记 员  范思怡
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执233号申请执行人许志超，男，汉族。被执行人周大利，男，汉族。被执行人于茂盛，男，汉族。本院在执行申请执行人许志超与被执行人周大利、于茂盛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初752号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权蒙华，女，1966年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人李应奎、再审申请人权蒙华因与被申请人李明国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李应奎、权蒙华申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原审法院仅以李应奎、权蒙华转出延边祥安煤炭经销有限公司（以下简称祥安煤炭公司）注册资本的行为，作为认定股东损害债权人利益责任纠纷的唯一要件予以评判，属于适用法律错误。2.李应奎、权蒙华虽转出注册资本，但全部用于支付祥安煤炭公司的合法债务，且用贷款资金偿还祥安煤炭公司对外拖欠的煤炭款，缓解了公司经营困境，不存在损害公司权益的行为。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据前述规定，公司成立后，应遵守法律法规，诚实经营。公司成立后，股东未经法定程序而将其出资抽回并且损害公司权益的，人民法院应认定该股东构成抽逃出资行为。本案中，李应奎与权蒙华作为设立祥安煤炭公司的股东，在该公司设立和增资后，将注册资本和增资资本在验资当日或次日转移至其个人账户，属于股东立即强行抽回自有资金出资情形。同时，公司资本被抽回后，祥安煤炭公司作为债务人和被执行人，对外不能全部清偿李明国的债权，损害公司实际利益，李应奎与权蒙华的行为已构成法律规定的抽逃出资情形。据此，原判决认定李应奎与权蒙华作为股东在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，并无不当。李应奎与权蒙华申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李应奎和权蒙华的再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  刘 岩 审判员  王 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  李丽叶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2022号申请执行人满振章，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人满国亭，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。申请执行人满振章与被执行人满国亭健康权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为70623.81元，申请执行费959元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款221.8元，本案已进行扣划。3、经调查被执行人满国亭所在地村委得知，被执行人现在到莱州海上干活去了，家庭条件不好，满国亭曾经蹲过监狱，家中还有两个女儿，现在都还在上学。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9592号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7435号原告：孙义生，男，汉族，1955年8月7日出生，现住河南省范县，联系。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所，联系。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师，联系。被告：张继祥，男，汉族，1945年3月1日出生，现住濮阳市，联系。被告：濮阳市银德利投资有限公司，住所地濮阳市建设路与玉门路交叉口北50米。统一社会信用代码：410900001035518。法定代表人：刘会孟。原告孙义生与被告张继祥、被告濮阳市银德利投资有限公司（以下简称银德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义生及其委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇，被告张继祥到庭参加诉讼。被告银德利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继祥偿还借款本金300000元及利息（自2015年10月起按照月利率1.5%的标准计算至本息付清之日止）；2、被告银德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由:2014年10月25日，原、被告签订理财协议书，约定被告张继祥向原告借款650000元，被告银德利公司提供担保，借款人于2015年10月25日前还清借款本金，利息为月利率15‰。2015年9月20日，被告向原告还款250000元，2016年1月16日，被告还款100000元，被告已支付利息至2015年10月，现尚欠原告本金300000元及利息未偿还，故原告诉至法院。被告张继祥辩称，其只是银德利公司的员工，其代签理财协议的行为是职务行为，被告银德利公司是李玉周经营的，实际控制人是李玉周，其应承担责任。被告银德利公司的全部资金由李玉周和张程控制，二人抽逃公司资金，财产不知去向。被告李玉周以被告张继祥等人的名义借款，再对外发放借款获取利息，本案借款的还款责任应有被告银德利公司和李玉周共同承担。被告银德利公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告张继祥作为被告银德利公司的员工与被告银德利公司一同向原告出具理财协议书一份，主要内容为，“理财人（甲方）孙义生，借款人（乙方）张继祥，保证人或单位（丙方）银德利公司，理财金额为650000元，理财期限为一年，理财收益率为月利率15‰，每月偿还利息金额为9750元，共应支付利息12期，借款人于2015年10月25日还清借款本金；如果借款人到期不能偿还，由丙方三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由丙方向借款人追偿本息。被告张继祥在借款人处签名，被告银德利公司在保证人处加盖单位公章和法定代表人手章。上述理财协议书签订后，原告依约履行了付款义务。2015年9月20日、2016年1月16日，被告银德利公司分别向原告偿还借款本金250000元、100000元，并支付利息至2015年10月。庭审中，原告自认涉案款项并非是被告张继祥个人向其借款，而是出借给被告银德利公司，借款相关手续也是被告银德利公司办理的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙义生与二被告签订的虽是投资理财协议，但从协议约定的内容及落款显示的借款人和担保人，以及按月支付利息的约定来看，不符合投资理财具有风险性的特征，应确认为名为投资理财，实为民间借贷。合同成立后，双方应严格按约全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。现原告孙义生要求被告银德利公司偿还剩余借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙义生与被告银德利公司书面约定借款利息为月利率15‰，故主张利息自2015年10月起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告孙义生主张被告张继祥承担还款责任，被告张继祥不予认可，且合同虽系被告张继祥签订，但其明确表示没有收到该笔借款，也没有指定他人收款，且原告自认实际借款人确系被告银德利公司，其收到的已偿还本金和利息均系被告银德利公司支付，故原告要求被告张继祥偿还借款本息的请求依据不足，本院不予支持。被告银德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市银德利投资有限公司偿还原告孙义生借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年10月起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告濮阳市银德利投资有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十七日书记员  杨蕾
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3619号 原告：李燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被告：杨富兴，男，1987年1月2日出生，回族，住山东省商河县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：康辉，系公司职工。 原告李燕诉被告杨富兴、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：华安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告李燕的委托诉讼代理人李光祥、盖孟迪，被告杨富兴、被告华安保险山东分公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定：2020年04月29日23时57分许，杨富兴驾驶鲁A5G6**小型轿车由南向北行驶至惠民县鲁北大街与滨惠大道南100米处时，与由南向北展风亮驾驶的鲁A5N7**小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，杨富兴、展风亮、鲁A5N7**小型普通客车乘车人李燕、王守云、展烁涵、王爱洪、李建华、李建翠、李建园受伤。经惠民县交通警察大队出具道路交通事故认定：杨富兴承担本起事故的全部责任，展风亮及鲁A5N7**小型普通客车乘车人李燕、王守云、展烁涵、王爱洪、李建华、李建翠、李建园无事故责任。另查明，被告杨富兴驾驶鲁A5G6**小型轿车在被告华安保险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。据此，根据原告主张及在卷证据，我院依法认定，原告李燕因事故造成的合理经济损失有：医疗费26711.38元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、交通费酌情支持1000元，共计43446.98元。原告李燕的上述损失应由被告华安保险山东分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1428.57元（10000元÷7人）、护理费及误工费15714.29元（110000元÷7人），共计17142.86元；剩余损失26304.12元由被告杨富兴赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李燕损失17142.86元； 二、被告杨富兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李燕损失26304.12元； 三、驳回原告李燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李燕负担68.81元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担180元，由被告杨富兴负担276.19元。 （各被告将赔偿款和案件受理费汇至李燕中国农业银行惠民城关分理处账户62×××77） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执848号之二申请执行人张天红。被执行人任凌鹏。申请执行人张天红与被执行人任凌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1158号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值647109.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2577号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村****。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：沈金福，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称三明农商银行列西支行）与被告沈金福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 三明农商银行列西支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈金福偿还普惠金融卡欠款本金21727.43元，并支付利息、滞纳金（违约金）6856.03元（该利息、滞纳金暂计至2019年5月22日，此后利息、滞纳金按照普惠金融卡领用合约和福万通普惠金融卡章程等约定继续计算至还清全部欠款之日止）；2.判令沈金福向三明农商银行梅城支行支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由沈金福承担。事实和理由：2016年11月17日，沈金福向三明农商银行梅城支行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。根据前述领用合约及章程等约定，福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，并约定若持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，三明农商银行列西支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，三明农商银行列西支行因向沈金福催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由沈金福承担。2016年12月1日，三明农商银行列西支行经审核后同意向沈金福发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。自2016年12月12日起，沈金福先后使用其普惠金融卡透支取现等，但其未按归还还款，截至2019年5月22日，该卡尚欠普惠金融卡本金21727.43元及利息、滞纳金6856.03元。 诉讼过程中，本院向公安机关核查，发现沈金福已于2017年12月13日死亡并于2018年10月16日注销了户口。本院认为，沈金福于本案受理前即已死亡，其民事权利能力相应终止，不能作为本案的适格被告，三明农商银行列西支行的起诉不符合起诉的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏恺雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异112号 案外人：张某某，女，汉族，1982年12月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：李某某，男，汉族，农民，1965年7月1日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：叶某某，男，汉族，1968年4月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人叶某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年7月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张某某称：请求中止执行，并返还异议人的辽Ｆ×××××号轿车一辆。事实与理由：贵院在申请执行人李某某与被执行人叶某某，就丹东市中级人民法院(2013)丹民一终字第00527号民事判决书的强制执行过程中，误将异议申请人的辽Ｆ×××××号轿车一辆，当作被执行人的财产予以执行。该车辆系异议申请人于2013年5月8日交付定金1万元，2013年6月18日交付首付款100022元，余款以按揭方式支付所购得。全部款项皆由异议申请人支付，异议申请人是实际所有权人。根据相关法律规定，异议申请人特提出执行异议申请，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，确实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人叶某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年1月9日作出（2014）兴执字第XX号执行裁定书，查封被执行人叶某某所有的辽Ｆ×××××号轿车一辆。 另查明：辽Ｆ×××××号轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》上登记的所有人是叶某某。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽Ｆ×××××号轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》上登记的所有人是叶某某，该轿车的权利人就是叶某某，张某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  史致娴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3969号 原告（执行案外人）：王家辉，男，1974年5月14日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市桑树园居委会**。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住，住临清市金郝庄镇陈官屯村**/div> 本院在审理原告王家辉与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审274号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于安国，男，1974年6月13日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人黄海雪，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上,系被执行人于安国之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]233号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于安国、黄海雪系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]233号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]233号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于安国、黄海雪负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1649号原告：林甸县鑫鑫理石加工部，地址林甸县东城街北一段路东，社会统一信用代码92230623MA19RBF26Y。经营者：薛刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：于海龙，男，1979年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告林甸县鑫鑫理石加工部与被告于海龙劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告林甸县鑫鑫理石加工部经营者薛刚与被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县鑫鑫理石加工部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告货款3200.00元并依法赔偿逾期付款损失（自2020年6月20日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告于海龙装修房屋在原告处购买大理石。被告装修完工后，经双方结算，被告共计欠原告大理石款4200.00元，被告承诺此款于年底全部付清，到期后被告没有按照约定给付。后经原告索要，被告于2020年6月19日向原告出具欠据一张并再次承诺此款于月末付清，在此期间被告只支付了1000.00元，剩余3200.00元大理石款至今未给付，故诉讼至院判。被告于海龙辩称：被告与原告之间存在买卖理石关系，但被告安装的理石有瑕疵。本院经审理认定事实如下：2018年年末，被告于海龙装修房屋时在原告处购买理石并约定由原告负责量尺安装，并约定理石总价款为4200.00元。后原告交付了货物并上门安装完毕。被告未向原告给付货款，被告于2020年6月19日给原告出具欠据一份（写明欠款4200.00元），在欠据出具之后被告给付1000.00元，还剩3200.00元未支付。经多次索要未果，原告诉至法院，法庭辩论中原告撤回要求被告给付利息和支付本案诉讼费的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的营业执照复印件一份、鑫鑫理石订货单一份、原告提供的被告2020年6月19日出具的欠据原件一份等证据在案佐证。对于被告提交的家中理石安装的照片复印件5张（经与原件核对一致），因该证据无法证实原告履行安装过程中存在瑕疵，且于原告完成理石安装后出具欠据并已给付1000.00元货款，故此，本院对被告提交的该份证据欲证明原告安装有瑕疵的事实不予确认。本院认为，本案应属买卖合同纠纷，立案案由有误应予变更。本案中，被告在原告处购买理石，原告负责量尺和安装理石，在原告履行完毕后被告应支付总价款。因此，原、被告双方存在买卖合同关系，理石安装为买卖合同约定的附随义务。原告对主合同义务交付货物和附随义务上门安装的义务均履行完毕，买受人应该按照合同支付全部货款。被告虽反驳称原告在履行附随义务中存在瑕疵履行，但所提交的证据并不能直接证实其所反驳的事实，且被告在原告履行完安装义务后给原告出具了欠据一张，且已给付1000.00元货款，视为对欠款事实的认可，故本院对其反驳的事实不予采信，被告方仍应继续履行向原告支付剩余3200.00元货款的义务。原告当庭撤回给付利息和诉讼费的请求，系合法诉权处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效之日给付原告林甸县鑫鑫理石加工部欠款3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  仲继范二〇二〇年十月二十二日法官助理王霄霄书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1610号申请执行人：济南正顺钢材有限公司，住所地济南市槐荫区担山屯物流园**门头房****。法定代表人：刘兆科，总经理。被执行人：苏乐强，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南正顺钢材有限公司与被执行人苏乐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南正顺钢材有限公司与被执行人苏乐强买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为93331元，未到位标的额为93331元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更524号 罪犯陈安国，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0203刑初595号刑事判决，以被告人陈安国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔赃款人民币312万元给宁波翔泽贸易有限公司。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈安国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈安国报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯陈安国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得4个表扬余12分。2019年度获监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈安国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月3日起至2027年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王钟音
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10202号申请人：江阴轩业贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T92552W，住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村东岐上。法定代表人：章志君，江阴轩业贸易有限公司执行董事。被申请人：绍兴南燕染整有限公司，统一社会信用代码91330621768696236F，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：王国兴，绍兴南燕染整有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴轩业贸易有限公司与被申请人绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴轩业贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴南燕染整有限公司的银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴轩业贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绍兴南燕染整有限公司的银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2560号 原告：严某刚，男，1967年11月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被告：张某贵，男，1965年8月28日出生，住铜仁市。 原告严某刚与被告张某贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告严某刚于2020年10月15日向本院申请撤回对被告张某贵的起诉。 本院认为，原告严某刚申请撤回对被告张某贵的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严某刚撤回对被告张某贵的起诉。 本案诉讼费812元（原告已减半预交），由原告严某刚承担。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张甜 书 记 员 张甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终281号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜薏，女，1993年2月11日出生，居民身份证号码441************021，汉族，大专文化，护士，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*********************，捕前住广东省连州市***********。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人潘凤娟，广东平信律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人杜薏犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤1882刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人杜薏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月至2020年1月期间，被告人杜薏多次贩卖毒品氯胺酮给他人，具体事实如下：1.2019年12月16日凌晨，被告人杜薏在连州市连州镇顺达大酒店二楼包房内贩卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员邓某文，邓某文通过手机微信转账了人民币400元毒资给杜薏。2.2020年1月11日下午，被告人杜薏在连州市连州镇天舟御景小区附近贩卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员黄某锋，黄某锋通过手机微信转账了人民币450元毒资给杜薏。3.2020年1月14日晚上，被告人杜薏贩卖了一小包毒品氯胺酮给黄某锋，黄某锋通过手机微信转账了人民币500元毒资给杜薏。4.2020年1月15日凌晨，被告人杜薏在连州市连州镇老胡宵夜档贩卖了一小包毒品氯胺酮给黄某锋，黄某锋通过手机微信分两次共转账了人民币500元毒资给杜薏。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、检测报告、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人杜薏无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜薏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜薏认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杜薏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。二、没收查获的被告人杜薏的作案工具白色iPhone手机一部，上缴国库。上诉人杜薏上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人杜薏帮别人购买毒品，并非以牟利为目的。2、上诉人杜薏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、上诉人杜薏家中有母亲、小孩需要照顾，依法可以适用缓刑。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人杜薏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人杜薏供认其帮上家胡某贩卖毒品后，上家会免费给毒品其吸食，过节时会给其购物卡，据此可以认定上诉人杜薏贩卖毒品从中牟利，且是否牟利并不影响其行为构成贩卖毒品罪。2、原判已认定上诉人杜薏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并对其从轻处罚，上诉人杜薏再以该理由要求从轻处罚，理据不足。3、上诉人杜薏家中母亲、小孩需要照顾的问题可通过其他途径解决，该理由不是对其适用缓刑的理由。上诉人杜薏多次贩卖毒品，情节严重，不应适用缓刑。综上，上诉人杜薏的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人杜薏违反国家毒品管制规定，多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒋淑云书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终89号 上诉人（原审被告）：薛仁荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：施文静，女，1971年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王端仁，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人薛仁荣、施文静因与被上诉人王端仁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2790号之一民事裁定，向本院提起上诉。 薛仁荣、施文静上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，本案应当由上海市闵行区人民法院审理。本案中上诉人住所地与合同履行地均在上海市，一审法院仅根据被上诉人的户籍地址便适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条的规定进行裁决，而对于本案的事实行为发生地即合同履行地未作出审查，属于事实认定错误。另外，上海市闵行区人民法院已经受理本案，案号为(2020)沪0112民初35292号，并通知上诉人于2020年10月22日开庭。综上，为便于查清本案事实，请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人王端仁诉请上诉人薛仁荣、施文静偿还借款的民间借贷纠纷，属于合同纠纷且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。且上海市闵行区人民法院已于2020年10月9日作出(2020)沪0112民初35292号案件裁定，准许撤回起诉，故上诉人薛仁荣、施文静提出上海市闵行区人民法院已受理本案一审法院不能管辖的上诉理由不能成立。综上，一审法院驳回上诉人薛仁荣、施文静的管辖异议具有法律依据，本院对该裁定予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9724号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张健，男，1986年6月30日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金64982.50元、利息75534.54元、违约金及手续费5968.04元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计146485.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张健。申领情况：2012年7月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金64982.50元、利息75534.54元、违约金及手续费5968.04元，合计146485.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金64982.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4864号之十二被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963********，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在大连银行尾号0010账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之五 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，，汉族，住乡宁县昌。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1453号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨兵，住重庆市江**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002049号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002049号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨兵的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4298号 原告：曹某某，男，汉族，1971年10月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1993年8月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系原告之子。被告：郭某，男，汉族，1970年10月01日出生，现住陕西省咸阳市秦都区。被告：咸阳某某医院。住所地：咸阳市某某大道某某路。法定代表人：郭某，系该公司董事长。原告曹某某与被告郭某、咸阳某某医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人曹某、被告郭某、咸阳某某医院法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1200000元及利息（以1200000元为基数，从2020年7月1日起按照月息为1.5分计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日至2020年1月15日，被告因资金周转分别3次向原告借款共计人民币1200000元，被告未按约定的时间还款，月息1.5分，至今未归还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本案审理中，被告对原告曹某某诉请的事实均表示认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告曹某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郭某、被告咸阳某某医院于本判决生效后十五日内向原告曹某某偿还借款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2020年7月1日起按照月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8124元，由郭某、咸阳某某医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年十月二十九日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     1
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1146号 申请执行人宋增香，女，1953年3月17日生，汉族，定州市北城区。 被执行人杨会敏，女，1969年12月15日生，汉族，住定州市。 申请执行人宋增香与被执行人杨会敏民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨会敏在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险金35410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨会敏在中国人寿保险股份有限公司保险金35410元（保单号： ）至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年十月十二日 书记员  解立辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4554号 原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：陕西均记进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路炭市街华威国际大厦**。 法定代表人：冉涛。 原告王永涛与被告陕西均记进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王永涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王永涛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2798号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：龙腾飞，男，汉族，1980年7月25日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉龙腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初1405号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金96006.27元及利息、费用、违约金、律师费、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；龙腾飞在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ｄ×××**机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结龙腾飞名下银行账户3个，合计冻结金额约35000元，已扣划并支付申请执行人35000元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2798号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员  刘梦航
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3470号 原告：杭文慧，女，1993年11月3日出生，汉族，住惠民县。 被告：钟建华，男，1966年3月25日出生，汉族，住惠民县。 被告：齐胜全，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：成全涛，男，1984年3月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，系公司职工。 原告杭文慧诉被告钟建华、齐胜全、成全涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：中华联合财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭文慧、被告钟建华、齐胜全、成全涛、被告中华联合财保滨州支公司的委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2020年1月4日6时50分许，钟建华驾驶无牌拖拉机在惠民县万强加油站驶出向南转弯时，与由南向北行驶杭文慧驾驶的鲁ＭＣ016Ｃ小型轿车发生道路交通事故，后杭文慧驾驶鲁ＭＣ016Ｃ小型轿车失控与停放在公路东侧铺路内成全涛驾驶的鲁ＭＨＴ397小型轿车相撞，杭文慧受伤，车辆损坏。经惠民县交警大队认定，钟建华承担事故的主要责任，杭文慧承担次要责任，成全涛无事故责任。钟建华未取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌拖拉机所有人为齐胜全，车辆未投保交强险，钟建华系在为齐胜全提供劳务过程中发生交通事故。鲁ＭＨＴ397小型轿车在中华联合财保滨州支公司投保交强险。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：杭文慧之损伤构成十级伤残，伤后误工期为180元，伤后护理期为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院认定原告的合理损失有：医疗费19331.16元、误工费14835.6元（82.42元／天×180天）、护理费6181.5元（82.42元／天×15天×2人＋82.42元／天×45天×1人）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情支持800元，共计128826.26元。 本院认为，被告齐胜全作为拖拉机所有人未投保交强险，首先应在交强险责任限额赔偿原告损失，另齐胜全作为接受劳务一方就钟建华因交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。被告钟建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车且承担事故的主要责任，对事故的发生具有重大过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的上述损失应由中华联合财保滨州支公司在交强险无责责任限额内赔偿医疗费1000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等9770.46元（11000元÷121000元×107475.1元），共计10770.46元；由被告齐胜全、钟建华在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等97704.64元（110000元÷121000元×107475.1元）。原告剩余损失10351.16元由被告齐胜全、钟建华根据钟建华在事故中的责任承担70%，即7245.81元。被告齐胜全、钟建华连带赔偿原告损失共计114950.45元（10000元+97704.64元+7245.81元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杭文慧损失10770.46元； 二、被告齐胜全、钟建华于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杭文慧损失114950.45元； 三、驳回原告杭文慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告杭文慧负担184.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担119.05元、由被告齐胜全、钟建华负担1270.59元。诉讼保全费1020元，由被告齐胜全、钟建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘华华 书 记 员 时晓彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2732号原告：彭磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：顾成双，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告彭磊与被告顾成双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭磊于2020年10月20日向本院申请撤诉。原告彭磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭磊撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十七日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保597号申请人：田佳伟，住所地贵州省贵阳市白云区。被申请人：程松，住所地贵州省贵阳市白云区。被申请人：程首斌，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人田佳伟与被申请人程松、程首斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田佳伟向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人程松、程首斌价值人民币500000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人田佳伟在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险(保单号12119003901065559080)，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人田佳伟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人程松、程首斌名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人田佳伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 苟正华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2606号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯国树，男，1970年12月25日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国树在财付通支付科技有限公司085e9858e3a292fa4e25c4d10@wx.tenpay.com账户内存款人民币3711.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督412号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：郑吉军，1983年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郑琪，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年8月6日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人郑吉军、郑琪签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人郑吉军向申请人借款人民币壹拾玖万元整，约定月利率为6.5‰，借款起止日期自2018年8月1日起至2020年8月1日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人郑琪对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2018年8月6日向被申请人郑吉军发放了190000元贷款。2020年8月1日，该笔贷款到期，截至2020年9月10日，被申请人郑吉军尚欠申请人借款本金187000元、利息29526.40元、罚息2491.78元，合计人民币219018.18元。后经申请人多次催讨，被申请人郑吉军仍未偿还，被申请人郑琪亦未代偿。要求被申请人郑吉军偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金187000元、截至2020年9月10日的利息29526.40元、罚息2491.78元及自2020年9月11日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算的利息、罚息；被申请人郑琪对被申请人郑吉军的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑吉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金187000元、截至2020年9月10日的利息29526.40元、罚息2491.78元及以本金187000元为基数按月利率9.75‰自2020年9月11日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人郑琪对上述款项承担连带偿还责任。申请费1530元，由被申请人郑吉军、郑琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十九日代书记员  苏张丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2688号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：巫某某，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人巫云云、汪志敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巫云云、汪志敏下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巫云云、汪志敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初4939号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：黄承锋，男。被告：程保銮，男，1964年7月12日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div>原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告程保銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼，被告程保銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令程保銮提前归还借款18537.39元以及自2020年5月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年8月31日止为586.77元，本息合计19124.16元）。事实和理由：2020年1月20日，程保銮与莆田农商银行签订《借款合同》，约定程保銮借款2万元，等额本息等。莆田农商银行依约发放借款2万元，但因程保銮未按期归还本息，故莆田农商银行提起诉讼。程保銮未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、程保銮身份证复印件一份；3、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、借款合同、按揭贷款交易明细查询各一份。因程保銮未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，程保銮向莆田农商银行申请贷款。2020年1月31日，程保銮（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款用途购药品，借款期限自2020年1月31日起至2023年1月30日止；贷款利率为年利率，基于贷款市场报价利率，在贷款人1至5年期（含5年）贷款内部基础利率的基础上，上浮102%。合同执行利率按年为周期调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首月；分期还款的，按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。借贷双方约定按等额本息还款方式还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收100%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按照合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，莆田农商银行向程保銮发放贷款2万元，《借款借据》载明借款利率为9.3021%，还款方式为等额本息。因程保銮未按照合同约定偿还2020年5月1日起的借款本息，莆田农商银行提起诉讼。截至2020年8月31日，程保銮尚欠莆田农商银行借款本金18537.39元及利息、罚息、复利计586.77元。本院认为，莆田农商银行与程保銮之间存在借款合同关系。程保銮未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张程保銮偿还借款本金18537.39元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。程保銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程保銮应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金18537.39元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为586.77元，及自2020年9月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；以上利息、罚息及复利合计应不超过借款本金按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.1元，减半收取计139.05元，由程保銮负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二〇年十月十四日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4806号原告：奥园集团（英德）有限公司，所在地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷冀，职务：总经理。委托代理人：刘哲棐，该公司职员。委托代理人：李志涛，该公司职员。被告：刘幸伶，女，汉族，1990年4月6日出生，住址：广东省深圳市福田区******************，身份证号码：440************849。本院在审理原告奥园集团（英德）有限公司诉被告刘幸伶商品房预售合同纠纷一案中，原告奥园集团（英德）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团（英德）有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告奥园集团（英德）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为4533.31元，由原告奥园集团（英德）有限公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月十五日书记员  蓝淑祺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12980号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。负责人：徐强胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陕西宏华客运有限责任公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：罗小红，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人陕西宏华客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2020年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年十月十五日 书 记 员   张  钰  洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终960号 上诉人（原审被告）：北京中电甲子科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。统一社会信用代码：91110107587705068J。 法定代表人：邓丽华，经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州席媒科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路********会信用代码：91330104092056596C。 法定代表人：魏豪，经理兼执行董事。 上诉人北京中电甲子科技有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人杭州席媒科技有限公司（以下简称席媒公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。 中电公司上诉称，一审法院关于涉案合同管辖条款约定有效的认定错误。（一）案涉双方于2016年10月26日签订的《中国航空发动机集团有限公司无纸化会议系统采购设备采购合同书》第七条第4款约定：“……，协商不妥可到起诉方住所地人民法院起诉。”上述管辖条款约定的管辖法院为起诉方住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同管辖条款约定的起诉方住所地人民法院并非上述法定协议管辖法院范畴，明显与法律规定不符；另外，该管辖约定也不明确，致使依据该管辖条款确定的管辖法院不具有唯一性，案涉双方所在地皆享有管辖权，因此该管辖约定无效。（二）本案依法应由北京市石景山区人民法院管辖。案涉双方根据涉案合同形成买卖合同法律关系，在发生纠纷后，没有约定管辖或者约定管辖无效的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地皆为北京市石景山区，因此本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉双方签订《中国航空发动机集团有限公司无纸化会议系统采购设备采购合同书》，约定：“如果发生争议双方友好协商解决，协商不妥可到起诉方住所地人民法院起诉。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。席媒公司住所地人民法院为杭州市江干区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。退一步，即使中电公司关于管辖条款约定无效的理由成立，席媒公司起诉主张支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院作为接收货币一方席媒公司住所地的法院，对本案也依法享有管辖权。综上，中电公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄露婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执576号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、朱忠： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与朱忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67333.66元。经本院立案执行，在执行过程中，经双方自愿协商达成和解协议，据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1513号 申请执行人：金岩,住长春市九台区。 被执行人：孙满雪,住长春市九台区。 本院在执行金岩与孙满雪民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初629民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，标的：1万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9084号原告：重庆焕萍商贸有限公司，住所重庆市北碚区天生街道柑子湾**，统一社会信用代码91500109MA5U4D49XT。法定代表人：刘换平，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：北碚区志仁食品超市，住所地重庆市北碚区松林坡**（四川仪表工业学校内），统一社会信用代码92500109MA5UUHRH4Q。经营者：王欣。原告重庆焕萍商贸有限公司与被告北碚区志仁食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆焕萍商贸有限公司的经营者刘换平及其委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼、被告北碚区志仁食品超市经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款168337元，并以168337元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清货款为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年8月开始建立业务关系，被告向原告采购货物用于销售，双方未签订书面合同，货物价格以市场价为准，口头约定货到付款。供货期间被告陆续滚动支付了部分货款，但从2018年8月开始，被告无故恶意拖欠货款，截止到2019年9月份共欠款项21万余元，后被告又陆续转款4万5千元。自2020年1月份开始，未再付款，至今仍拖欠原告货款168337元，故原告起诉来院。被告北碚区志仁食品超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2019年9月22日，原告向被告供应饮料、副食等货物。截止2020年6月28日，被告尚欠原告货款168337元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款168337元，应当清偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付货款168337元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告北碚区志仁食品超市在本判决生效之日起十日内向原告重庆焕萍商贸有限公司支付货款168337元及资金占用利息，该利息以168337元为基数，从2020年8月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666.74元，减半收取1833.37元，由被告北碚区志仁食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十日书记员  秦丽颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2988号之二被执行人：河南怡昌置业有限公司，统一社会信用代码91410100556907695L，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国建设银行4101_1账户内存款人民币5415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十三日书记员  刘迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3981号 原告：王永太，男，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永他女婿），蒙古族，现住址吉林省松原市。 被告：高玉才，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告王永太与被告高玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永太于2020年10月26日向本院提出申请撤回对高玉才的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太撤诉。 案件受理费25元（本院已减半收取），由原告王永太承担。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴连成
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保247号嘉禾县玉翠商贸有限公司、廖海英、廖金保：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人廖海英、廖金保财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保139号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年10月19日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人廖海英、廖金保足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日