wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4611号申请执行人：刁波，男，汉族，1988年01月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：王元弘，女，汉族，1979年09月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人刁波与被执行人王元弘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6804号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元弘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁波于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行人标的为17255元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王元弘发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。由于执行人王元弘系本院多案执行对象，另案对被执行人王元弘所有的车辆予以查封（未实际扣押），现被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王元弘尚欠申请执行人刁波劳务费17255元、诉讼费119元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4611号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 翁 兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2004号 原告：宋乾平，女，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：鲍高文，男，1965年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 原告宋乾平与被告鲍高文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋乾平、被告鲍高文的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋乾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6000元，并自2017年9月4日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日鲍高文（合同甲方）与宋乾平（合同乙方）签订房屋定金合同一份，约定：甲方将其所有的屯溪一中求真苑4幢3单元506室租给乙方，租赁期限为2017年9月1日起至2020年6月30日止；乙方在签订本协议时支付甲方定金6000元，本协议签订后至租期开始前，如甲方违约，则双倍返还定金，如乙方违约，则定金由甲方没收；租金按市场价，三年一次性付清；甲乙双方商定在2017年9月1日前签订房屋租赁合同，双方任何一方不如期签约可视为违约等。当日，原告支付被告定金6000元，被告出具收条一张。之后，被告说9月1日房子未准备好，9月3日9时可以签订合同、交付租金并交房。2017年9月3日，原告携带家具等生活物品如期到达屯溪一中求真苑，被告迟迟未到，经原告电话联系，被告称家中有事，来不了。当日，原告再次电话联系被告，最终以被告退还原告6000元定金结束谈话。被告短信回复“中午过一下回家马上转给你”。然至今被告未归还定金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述之请。 鲍高文辩称：1、2017年7月1日双方签订房屋定金合同以后，被告积极按照原告的要求装修房屋，为提前交房，额外支付工人的加班费；2、2017年8月30日傍晚，原告带着女儿来被告处验房，双方谈妥租金三年为78000元，并约定9月3日签订房屋租赁合同；为便于原告正常使用该房屋，被告还询问了原告所有的汽车号码并帮助输入物业门禁系统，方便原告进入小区；9月2日被告给原告发送一条信息“一切安排妥当，家具已到位，除了沙发（店家答应两三天内到位）”；9月3日7时许，被告给原告发送信息“上午来吧”，但原告未回复；8时30分左右，被告侄子出了点事，被告给原告打电话，但原告未接听；9时30分，被告接到原告的电话，说已到求真苑，9时33分被告回信息“上午家中有事，走不开”，原告未回复，被告于是电话告知原告到被告家中取钥匙或下午交房，但原告不依不饶，要求必须上午交房；3、当日下午2时左右，被告赶到一中，打电话给原告，原告不接电话，直到2017年9月12日才接到原告丈夫的电话，告知房屋不租了；4、事后被告得知，9月3日原告已向他人租赁房屋。原告的行为已明显丧失诚信，违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2017年7月1日宋乾平与鲍高文签订一份租房定金合同，该合同内容系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。宋乾平已按合同的约定支付鲍高文租房定金6000元，鲍高文也按合同要求积极装修房屋。2017年8月30日，宋乾平验收房屋时，与鲍高文商定的房屋三年的租金价格为78000元（见宋乾平的录音），2017年9月2日、3日鲍高文及时将房屋装修进展情况通知宋乾平，同时，为方便宋乾平进入小区鲍高文还主动要求宋乾平提供汽车号码，让小区物业输入门禁系统。以上事实均能反映鲍高文主观上是积极履行合同的。9月3日上午，宋乾平依约来到求真苑要求鲍高文交房，但鲍高文称家中有事，确实来不了。9时左右，宋乾平打电话给洪姓一中老师，随后宋乾平上门看房。11时许宋乾平联系鲍高文，双方通过电话（见宋乾平的录音）沟通，鲍高文同意返还定金6000元，宋乾平随即发送收款账户，但鲍高文未支付，下午鲍高文与宋乾平电话联系，但未接通；同样11时许，宋乾平与洪姓老师谈妥房屋三年租金68000元（比鲍高文要求的租金少10000元），并立即支付定金，但双方未签订书面合同。到底宋乾平是与鲍高文解约在先，还是与洪姓老师定约在先，仅凭宋乾平目前提交的录音证据已无法查清。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，宋乾平唯一能提供的证据就是录音，证明鲍高文同意退款，但该份录音的纸质资料与录音比对不完整，有剪辑，且鲍高文存疑，本案中又无其他证据证明鲍高文系自愿解除合同、同意退款。因此，宋乾平诉请要求判令被告返还定金6000元并支付利息的诉请，证据不够充分，本院依法不予支持。鉴于，鲍高文出于其他原因自愿同意返还3000元，本院予以准许。 综上，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍高文应于本判决生效之日起三日内返还原告宋乾平定金3000元； 二、驳回原告宋乾平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告宋乾平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4676号 原告：陈炳建，男，汉族，1990年3月8日出生，住址嘉祥县。 被告：刘小秋，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王爱芹，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告陈炳建与被告刘小秋、王爱芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告陈炳建撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑平平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初855号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人庄汝科，男，1976年12月26日出生，汉族，文化程度高中，住广东省阳春市。因本案于2020年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。指定辩护人胡丹，广东法丞汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z270号起诉书指控被告人庄汝科犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人庄汝科及其辩护人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月20日零时许，被告人庄汝科与同事即被害人胡某1、周某1、顾某一起乘坐同事即被害人刘某1驾驶的粤Ａ×××**号艾某绅牌小型普通客车从中山市返回广州市，途经广州市荔湾区广珠西线高速路南往北方向K0+900路段时，被告人庄汝科想到因自己挪用公司款项即将失去工作而情绪激动，从副驾驶位后面的座位突然起身，并立即上前将上半身伸进前排中间位置且用手大力击打司机刘某1抓住方向盘的右臂，导致车辆失控撞向高速公路中间带护栏，致该车受损及乘坐该车的人员受伤。经鉴定，该车的损失价格为人民币37362元；被害人胡某1的损伤程度属轻伤二级，被害人周某1及被告人庄汝科的损伤程度均属轻微伤，被害人刘某1、顾某均未见损伤。同日，被告人庄汝科被民警抓获归案。2020年4月27日，被告人庄汝科赔偿被害人胡某1并取得上述4名被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人庄汝科无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄汝科归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人庄汝科自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人庄汝科判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄汝科对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日零时许，被告人庄汝科与同事即被害人胡某1、周某1、顾某一起乘坐同事即被害人刘某1驾驶的粤Ａ×××**号艾某绅牌小型普通客车从中山市返回广州市，途经广州市荔湾区广珠西线高速路南往北方向K0+900路段时，被告人庄汝科想到因自己挪用公司款项即将失去工作而情绪激动，从副驾驶位后面的座位突然起身，并立即上前将上半身伸进前排中间位置且用手大力击打司机刘某1抓住方向盘的右臂，导致车辆失控撞向高速公路中间带护栏，致该车受损及乘坐该车的人员受伤。经鉴定，该车的损失价格为人民币37362元；被害人胡某1的损伤程度属轻伤二级，被害人周某1及被告人庄汝科的损伤程度均属轻微伤，被害人刘某1、顾某均未见损伤。同日，被告人庄汝科被民警抓获归案。另查明，2020年3月20日凌晨案发后，被害人顾某打电话报案，被告人庄汝科因受伤被送广钢医院治疗，其明知他人已经报警，仍留在医院等待,后被民警带至公安机关。2020年4月27日，被告人庄汝科赔偿被害人胡某1的经济损失5200元以及本案中车辆受损的损失，并取得上述四名被害人的谅解。上述事实，被告人庄汝科在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，受损车辆照片，庄汝科写给北江智联纺织股份有限公司的交待侵吞货款的情况说明，委托书，东风本田广州京恒店项目报价单，刑事谅解书、《赔偿协议书》、转账记录截图，粤Ａ×××**号小型普通客车行驶证复印件，拖车作业单，刘某2驾驶证，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]83、84、86号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]213号价格认定结论书及价格认定明细表，被害人顾某、刘某2、胡某2、周某2的陈述及辨认笔录，被告人庄汝科的供述及身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于本案的定性问题。以危险方法危害公共安全罪是危险犯，其不以造成物质性的、有形的犯罪结果为标准，而是以法定的客观危险状态的具备为标志，本案中，被告人庄汝科在高速公路上抢夺正在行驶车辆的方向盘，导致车辆失控，该行为足以危及其他车辆的正常行使，危及不特定多数人的生命健康及其他重大财产的公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关定性不准，本院予以纠正。本院认为，被告人庄汝科无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。被告人庄汝科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄汝科犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  马冠廷人民陪审员  吴钜添二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初742号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：田某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某，男，汉族1。被告：郑某1，男，汉族。被告：赵某，女，汉族。系郑某1妻子。被告：郑某2，男，汉族。系郑某1儿子。被告：李某，女，汉族。被告：郑某3，男，汉族。系郑某1儿子。共同委托诉讼代理人：郑某1，男，汉族。案由：借贷合同纠纷。原告某县农村信用合作联社与被告郑某1、赵某、郑某2、李晨园、郑某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理，双方当庭达成一致调解协议。原告诉讼请求：一、依法判令被告郑某1、赵某还贷款220万元及利息（其中，合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率12.35%计算）;二、判令被告郑某2、李某、郑某3承担连带担保责任，与郑某1、赵某共同偿还贷款本息；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑某1、赵某共欠原告某县农村信用合作联社借款本金2200000元，截止2020年10月12日的欠息491237元，2020年10月13日起至贷款本息还清之日的利息按照年利率12.35%计算。被告郑某1、赵某自愿于2020年12月31日前向原告一次性偿还上述债务；二、被告郑某1、李某、郑某3对上述债务在抵押物范围内承担抵押连带担保责任；三、双方再无其他争执。案件受理费24400元，减半收取12200元，被告郑某1、赵某自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年十月十三日书记员  梁天强
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2287号 时间：2020年10月28日上午8时30分 地点：本院二楼204办公室 审判员 ：陈碧青 书记员 ：管仲裔 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：潘迎松，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西桂林市叠 彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋1单元8-3号。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告潘迎松物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原代：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 ？：双方是否愿意调解。 原代：愿意。 第2页共3页 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原代：诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月1日至2019 年12月31日的物业费1584元及滞纳金2312.64元（滞纳金以1584 元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2019年7月1日起，计算至 2020年6月30日）；2.被告向原告支付2018年7月1日至2019 年12月31日的电梯维保费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元 （滞纳金以544.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7 月1日起，计算至2020年6月30日），合计5236.11元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。 原代：2018年7月1日至2019年12月31日的物业费、电梯维护费、公摊水电费共计2128.5元。滞纳金可以免除。 被：物业费、电梯维护费、公摊水电费共计2100元，诉讼费也由原告承担。 原代：好的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告潘迎松于2020年10月28日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋1单元8-3号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计2100元； 第3页共3页 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4222号 申请执行人：成都华彩专业颜料有限公司，住所地成都市二仙桥东路**，统一社会信用代码9151010877745364X2。 被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地**厂房统一社会信用代码915001015699169884。 本院在执行成都华彩专业颜料有限公司与重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10685号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为96897.5元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有部分机器设备，本院已经依法查封，其厂房设备已设立抵押，其抵押价值过大暂不具备处置条件。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经传统查控、对被执行人的经营所在地进行现场勘查，无可供执行财产，对被执行人本人进行传唤，被执行人到庭申报财产，未查明被执行人的可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5930号原告马兴畅，男，生于1943年2月16日，回族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市大同药业有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区（杉木塘村**）。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。第三人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告马兴畅与被告利川市大同药业有限公司、第三人艾芝芬民间借贷纠纷一案中，原告马兴畅于2020年7月20日因病死亡。本院认为，原告马兴畅死亡，其继承人尚未明确表示是否参与诉讼，应当终结本案诉讼，待马兴畅继承人明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1062.5元，依法予以免交（退还）。审判员  周双禄二〇二〇年十月二十九日书记员  艾晶晶
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终554号上诉人（原审被告）：高岭，1974年10月29日出生，男，汉族，黑龙江省五大连池市职员，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审原告）：李树刚，男，1962年5月24日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场电业局退休干部，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李哲，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄建江，女，1971年3月21日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省。上诉人高岭因与被上诉人李树刚、庄建江房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高岭经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,510元，减半收取2,255元，由上诉人高岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月二十二日书记员  安 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7083号 原告：李娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劢，山东律尚律师事务所实习律师。 被告：薛梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告李娟与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人靳士海、李劢，被告薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判令薛梅偿还李娟借款本金10万元；2.判令薛梅向李娟支付利息（以10万元为基数，自2015年2月14日计算至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；3.判令薛梅承担李娟为实现债权所产生的律师代理费1万元；4.本案诉讼费用由薛梅承担。本案诉讼过程中，李娟变更第2项诉讼请求为判令薛梅向其支付利息（以10万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：薛梅因个人需求向李娟借款，李娟于2015年2月13日向薛梅出借10万元，当时约定利息为月利率2%，即每月2000元。但薛梅借款后至今未还款，经李娟多次催要，薛梅于2020年2月4日向李娟出具了一份还款计划书，薛梅保证于2020年6月30日前偿还5万元，2020年10月30日前偿还借款本息58000元，如有任何一期未按时足额偿还，愿意承担以实际借款之日起，按照尚欠借款本金为基数，月利率2%计算利息；李娟有权以尚欠的实际借款之日起的借款本息全额主张薛梅还款；薛梅承担李娟主张还款过程中产生的律师费、公告送达费、诉讼保全担保费等必要、合理费用。薛梅出具还款计划书后，至今未还款。李娟为维护自身合法权益，故起诉至法院。 薛梅辩称，对李娟提出的本金是认可的，但薛梅已经偿还利息至2018年10月13日，另外，薛梅于2020年1月份还偿还利息2000元。当时，借款本金是10万元，但李娟给薛梅实际打款的金额是98000元。李娟大概在2019年4、5月份说2018年9月份之后不要利息，只要本金，而且薛梅一直在和李娟协商还款，签署了还款协议，薛梅不同意承担律师费等费用。薛梅从一开始就没有说不承认借款，且一直在主动跟李娟协商还款，但近期因为经济困难一直没有还款，并非无理由的一直推脱还款。薛梅现在要求按照国家法律规定支付借期内的利息，多余的利息要求退回。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月4日，薛梅因未偿还李娟借款，向李娟出具还款计划书一份，内容为：“我叫薛梅（身份证：xxx********），曾向李娟借款壹拾万元整（人民币：100000元），当时利息约定为月利率2%（每月利息2000元），实际借款时间以原始借条或借款转账记录确认的实际借款时间为准。我于2020年1月前已偿还2000元。针对剩余借款本息，我保证于2020年6月30日偿还伍万元整；于2020年10月30日偿还借款本息伍万捌仟元整，如有任何一期未按时足额偿还，我愿承担以下还款责任：1.承担以实际借款之日起，按照尚欠借款本金为基数，月利率2%计算利息；2.李娟有权以我尚欠的实际借款之日起的借款本息全额主张还款；3.李娟向我主张还款过程中产生的律师费、公告送达费、诉讼保全担保保险费等必要费用、合理费用，均由我承担。在此前所打借条一律作废。（上述款项按时足额偿还后）”。经查，薛梅在上述还款计划中陈述的借款10万元发生于2015年2月13日，当日，李娟通过中国农业银行向薛梅转账98000元。 关于案涉借款的还款情况及实际转账98000元的问题，李娟述称，在案涉借款发生前，薛梅还曾于2014年11月份向李娟借款10万元，双方也约定借款月利息为2000元；案涉借款出借时，薛梅未支付之前借款的当月利息，双方协商该利息从案涉借款中折抵本金2000元，故实际转账数额为98000元，但案涉借款实付本金数额应为10万元；2015年2月13日，案涉借款10万元出借后，薛梅按照每月4000元支付两笔10万元借款的利息，2017年7月份前述第一笔10万元借款结清，从2017年8月起，薛梅按照每月2000元支付利息；李娟认可案涉借款利息支付至2018年10月13日，同时也认可薛梅于2020年1月21日支付的利息2000元系支付截至2018年11月13日的利息。另查明，2014年11月17日，李娟通过中国农业银行向薛梅转账10万元，2014年11月18日，薛梅为李娟出具借条一份，内容为：“今借李娟人民币壹拾万元整，借期为壹年。薛梅2014.11.18”。 2020年7月27日，李娟因本案诉讼事宜与山东律尚律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事项为李娟与薛梅民间借贷纠纷一案一审阶段的代理，律师代理费为1万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据李娟提交还款计划书、银行交易流水及当庭陈述，本院对李娟与薛梅之间借贷事实的发生予以确认。关于借款本金的数额，李娟述称，在案涉借款发生前，薛梅还曾于2014年11月份向李娟借款10万元，案涉借款出借时，薛梅未支付之前借款的当月利息，双方协商该利息从案涉借款中折抵本金2000元，故实际转账数额为98000元，但案涉借款实付本金数额应为10万元。结合双方之间的借款情况，本院认为，李娟陈述的上述事实具有高度可能性，本院予以采信。薛梅对李娟的陈述不予认可，认为其已实际支付前期借款于2015年1-2月份的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。现李娟要求薛梅偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于李娟主张的利息问题，双方均认可薛梅已按照年利率24%的标准支付借款利息至2018年11月13日。薛梅辩称其按照年利率24%的标准支付的利息已经超过LPR四倍，超过了法律规定，所以应当在利息上相应扣除。本院认为，薛梅按照双方约定的年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，故对薛梅要求扣除相应利息的主张，本院不予采信。本案中，李娟向本院提起诉讼的时间为2020年7月30日，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），故李娟主张自2018年11月14日起按照年利率24%的标准计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李娟主张的律师代理费1万元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、薛梅于本判决生效之日起十日内偿还李娟借款10万元； 二、薛梅于本判决生效之日起十日内支付李娟利息（以10万元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、薛梅于本判决生效之日起十日内支付李娟律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由薛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康与莹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异375号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2902室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2902室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2902室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢692号申请执行人江苏锦程国际货运代理有限公司与被执行人深圳友邦仕达货运代理有限公司、刘善国货运代理合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的375284.5元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2017)苏0104民初9161号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初451号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李志，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省枣庄市峄城区。被告人李志因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被刑事拘留，因疫情防控于次日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人李志犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李志判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至12月，梁伟涛(另案处理)在苏州市相城区鹅震荡湖边小屋、南桥树林小屋、冬格拉酒店等地开设赌场，组织童林、朱惠琴、居丽芬等人以“二八”方式赌博。被告人李志在赌场内望风。该赌场共抽头渔利合计人民币30余万元，被告人李志从中非法获利人民币1万元。被告人李志归案后，如实供述自己的罪行。被告人李志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李志伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李志起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人李志的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1662号之五 被执行人陈振华 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1662号之五裁定书，于2020年10月20日向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振华在山东省农村信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 伟
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执742号申请执行人：杨洪全，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蒋开云，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨洪全与蒋开云劳务合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2020)川0904民初1056号民事判决书，依法向被执行人蒋开云发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人蒋开云立即支付申请人所欠劳务费10000元，并承担本案执行费50元，但被执行人蒋开云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋开云名下登记有位于遂宁市安居区自建房（不动产权证号：1××6,建筑面积：41.59㎡）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封蒋开云名下登记的位于遂宁市安居区自建房（不动产权证号：1××6,建筑面积：41.59㎡）一套,查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年十月二十八日书记员  聂林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢557号申请执行人：张越，男，1990年11月生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒲加柱、刘伟，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地：溧阳市别桥镇绸缪村西土桥**。法定代表人：史和平。被执行人：史和平，男，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：万锡凤，女，1966年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈杰，男，1988年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳惠明实业有限公司，住，住所地：溧阳市溧城镇平陵西路**织机构代码：77320733-7。。法定代表人：史卫明，该公司董事长。原江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市和平卫生用品有限公司（以下简称卫生用品公司）、史和平、万锡凤、陈杰、溧阳惠明实业有限公司（以下简称惠明实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、卫生用品公司应归还江南银行借款本金5000000元及利息215728.68元（截止2016年1月15日），承担自2016年1月16日起至借款本金还清之日止按月利率9.47‰计算的逾期利息，承担律师代理费150000元；2、惠明实业公司、史和平、万锡凤、陈杰对卫生用品公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及诉讼保全费54567元由卫生用品公司、惠明实业公司、史和平、万锡凤、陈杰承担。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，江南银行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日已立案执行。执行中因被执行人暂无财产可供执行被裁定终结执行程序。现经申请人张越申请，本院依法裁定变更张越为本案申请执行人，并于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内向本院申报财产，也未完全履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款23329元，本院已予冻结并扣划，并冻结了史和平、陈杰在溧阳市和丰卫生用品科技有限公司的工资；冻结了万锡凤在银行的存款，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日；未发现被执行人有其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人惠明实业公司名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日。因未实际控制，故暂无法处置。五、史和平作为被执行人的案件在本院还有，应履行而未履行的标的较大；而被执行人卫生用品公司申请破产，本院已立案。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封、冻结，除已扣划的存款23329元及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初155号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 鸣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3150号原告：陈星竹，女，1983年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王必赛，男，1990年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈星竹与被告王必赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星竹到庭参加诉讼。被告王必赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（利息从2020年7月2日起至实际给付之日止，按法律规定处理）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为朋友关系，2019年6月，被告向原告借款人民币1万元，于2019年8月8日出具借条一份。被告借款后，经原告多次催要，总是一再拖延，拒不还款。被告不归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告王必赛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告王必赛向原告陈星竹借款1万元并出具借条一份，载明“今借到陈星竹现金大写（壹万元整），小写（10000元整）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王必赛向原告陈星竹借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王必赛未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年7月2日起至实际给付之日止，按法律规定处理，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2020年7月2日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王必赛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必赛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈星竹支付借款1万元及利息（从2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初4423号 原告：魏茂尚。 被告：王**。 原告魏茂尚与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏茂尚到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏茂尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款16000元，被告签订借条，确认当日收到原告借款现金16000元，并约定于2019年6月20日还清全部款项。但直至今日，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款16000元，依法维护原告的合法权益。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告王**向原告魏茂尚出具借条一张，写明向魏茂尚借款16000元，借期8个月，到2019年6月20日全部借款一并还清。到期后，被告王**还款500元，尚欠15500元没有归还。 上述事实，有原告魏茂尚的当庭陈述，以及原告魏茂尚提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王**向原告魏茂尚出具借条，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王**已还款500元，还应当偿还原告魏茂尚借款本金15500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告魏茂尚借款本金15500元； 二、驳回原告魏茂尚其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告魏茂尚已预交），由被告王**负担，于给付上述款项时一并给付原告魏茂尚。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  胡明 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱彤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执714号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：罗超，男，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗超金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）川1903民初1711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗超偿还申请执行人借款本金240000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2020年5月28日委托四川维益房地产评估咨询有限责任公司对被执行人罗超所有的现位于巴中市恩阳区营业用房进行了评估，评估市场价值总额为602900元。2020年9月28日、10月25日，本院依法委托淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）两次拍卖被执行人的财产均流拍。现被执行人已履行了偿还部分借款义务，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 李文仲
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执344号申请执行人永胜鼎誉小额贷款有限公司统一社会信用代码：91530722059467975Q法定代表人：王兴琼，系公司董事长住所地：永胜县被申请执行人和凡了，女，纳西族，1973年3月9日生，云南省丽江市古城区人，住丽江市古城区。申请执行人永胜鼎誉小额贷款有限公司与被申请执行人和凡了借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初916号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款利息人民币46666.67元；2、交纳执行费人民币600.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币0元，借款利息人民币46666.67元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，委托古城区人民法院到古城区不动产登记中心查询被执行人财产线索，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，将被执行人名下机动车依法予以查封（轮候查封）；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  和志伟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审344号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司，地，地址：河北省邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南一社会信用代码：91130402798443619R。 法定代表人李义文。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110027号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月4日02时22分26秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76100千克，超限27100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110027号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6269号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市津**。法定代表人：张庆亮，总经理。被告：张某，男，汉族，1990年8月1日生，住天津市津**。被告：杨某，女，汉族，1991年12月5日生，住天津市津**。原告某公司与被告某公司、张某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4594号原告：辽宁青和机械设备有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。法定代表人：韦庆和，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。被告：辽宁德金实业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：邹印。原告辽宁青和机械设备有限公司与被告辽宁德金实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁青和机械设备有限公司的委托诉讼代理人肖静、张颖到庭参加诉讼，被告辽宁德金实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁青和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款31600元，并按照买卖合同的规定支付违约金9480元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日在原告公司签订了一份买卖合同，合同约定原告为被告提供1台山东临工L953井下装载机，整机编号为VLGL9530JJ0608172，货物总价款362600元，双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付未支付货款百分之十五的滞纳金。合同签订后原告按照约定将货物发出，并由被告签收，但被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次向被告索要付款，被告迟迟不肯支付，被告尚欠原告货款31600元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月29日，原告辽宁青和机械设备有限公司（甲方、卖方）与被告辽宁德金实业有限公司（乙方、买方）在原告处签订买卖合同一份，约定：购买设备的型号为L953井下装载机，整机编号VLGL9530JJ0608172，数量1台，单价35.3万元，分期加价0.96万元，总价36.26元。乙方应在每期应付借款日期前支付款：首付：2018年5月29日应付9万元，前6期（前2期不还款）：2018年8月29日至2018年11月29日（每月等额还款）应付3.3万元，第7期：2018年12月29日应付2.9万元，第8期-第11期：2019年1月29日至2019年4月29日（每月等额还款）应付2.3万元，末期：2019年5月29日应付1.96万元。备注：每月必须按时回款，不得延期，否则，按规定收取违约金，违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之十五计算。上述事实，有庭审笔录在卷为凭。原告提供的证据：买卖合同、还款明细，拟证明原、被告间存在买卖事实及被告尚欠货款的事实，被告未到庭未质证视为放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁德金实业有限公司未向本院提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告所签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付设备，被告亦应当依照合同约定向原告分期履行付款义务。原告提供自行整理还款明细：首付至前7期被告均正常付款，第8期-11期被告总计付8万元，剩余1.2万元未还，末期1.96万元未还，上述合计3.16万元未还。被告未到庭视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果，故对原告主张被告偿还剩余已到期3.16万元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付3.16万元的违约金9480元一节，原告主张按照合同约定违约金每拖欠一天，按未支付货款的15%计算，因违约金过高，故调整至30%计算：31600元×30%=9480元，故对原告主张被告支付9480元违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁德金实业有限公司于本判决发生法律效力十日内一次性支付原告辽宁青和机械设备有限公司拖欠货款31600元及违约金9480元，合计41080元。案件受理827元（原告预交），减半收取414元，由被告辽宁德金实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二〇年十月二十日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更925号 罪犯尹顺海，男，1960年12月18日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2013年06月25日作出（2013）邱刑初字第13号刑事判决，以尹顺海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。服刑期间刑期变动情况：2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金10,000.00元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尹顺海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹顺海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯尹顺海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹顺海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19901号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈素均，女，1941年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶开模，男，1941年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈素均、陶开模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4056号申请人：李裔香，女，1974年8月7日出生，系陕西省安康市汉滨区人，现住烟台市蓬莱区。申请人：彭永娣，女，1996年6月28日出生，汉族，现住烟台市蓬莱区，系李裔香女儿申请人：彭永稳，男，2001年3月21日出生，汉族，现住烟台市蓬莱区，学生系李裔香之子。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：张勇军，男，1984年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：高秀英，女，1984年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系张勇军之妻。申请人李裔香、彭永娣、彭永稳与被申请人张勇军、高秀英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇军、高秀英名下的银行存款99万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇军、高秀英名下的银行存款99万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人李裔香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月十日书记员  张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1028号申请人：高谋,男,回族,1964年2月15日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：某公司,住所地：泰安市开发区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志莹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1660号 原告：杨某1，男，住。 法定代理人：杨某4，男，住。 法定代理人：辛某，女，住。 被告：李某1，女，住。 法定代理人：李某2，男，住。 法定代理人：杨某2，女，住。 被告：李某2，男，住。 被告：杨某2，女，住。 被告：刘某1，男，住。 法定代理人：刘某2，男，住。 法定代理人：杨某3，女，住。 —2— 被告：刘某2，男，住。 被告：杨某3，女，住。 被告：某小学，住。 法定代表人：杨某某。 被告：某公司某分公司，住。 法定代表人：王某。 原告杨某1与被告李某1、李某2、杨某2、刘某1、刘某2、杨某3、某小学、某公司某分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘龙凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2605号之一 申请执行人：严德稳，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币13034.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4106号 申请人：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。统一社会信用代码：91330100681930060Y。 法定代表人：姜永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏益明，男。 被申请人：华琳娜，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安公司）于2020年9月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日受理后，依法由审判员董文独任进行审查。 申请人新安公司称：2019年9月29日，华琳娜作为抵押人及借款人与作为抵押权人及贷款人的新安公司签订编号为新安贷款第20190929007号《最高额抵押合同》一份，约定贷款人同意自2019年9月29日至2020年4月5日期间内根据贷款人的可能和借款人的需要向借款人发放贷款，最高贷款限额为145万元，借款金额、种类与用途、借款期限以当笔借款借据为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所未定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以坐落于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的房屋设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，新安公司办理了抵押登记手续，取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0098066号不动产登记证明，该不动产登记证明载明不动产坐落杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室，不动产证明证书号为杭余商国用（2012）第02686号／余房权证余移字第1××5号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为145万元，债权确定期间为2019年9月29日至2020年4月5日。上述《最高额抵押合同》签订后，华琳娜于2019年9月30日向新安公司申请发放借款145万元，双方签署《借款借据》一份，载明借款用途资金周转，借款金额145万元，借款日期2019年9月30日，借款到期日期2020年3月29日，还款方式按月结息，到期利随本清。当日，新安公司向华琳娜发放贷款145万元。截至2020年1月5日，华琳娜尚欠新安公司本金145万元、利息20488.30元。为维护合法权益，新安公司提出申请：一、新安公司有权对华琳娜名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的抵押房产【房屋他项权证号：浙（2019）余杭区不动产证明第0098066号】以折价或拍卖、变卖所得价款就华琳娜所欠借款本金145万元、利息20488.30元（暂计算至2020年1月5日，此后至款项付清之日止的利息以145万元为基数，按年利率15.4%计算）优先受偿。二、本案实现债权的费用由华琳娜负担。 被申请人华琳娜未作答辩，亦提交证据。 本院经审查认为，新安公司与华琳娜签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。华琳娜以其所有的坐落于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房屋作为抵押物为其向新安公司的贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、诉讼费等，新安公司依法取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0098066号不动产登记证明。新安公司发放贷款后，华琳娜未按约支付利息，新安公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并对华琳娜提供的案涉抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，新安公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人华琳娜提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0098066号不动产登记证明项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建德市新安小额贷款股份有限公司对变价后所得款项就被申请人华琳娜所欠借款本金145万元、利息20488.30元（利息暂计算至2020年1月5日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金145万元为基数，按年利率15.4%另计）优先受偿。 本案案件申请费9017元，由被申请人华琳娜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王中卉 书 记 员  冯 萍
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1993号原告：胡维芳，女，1973年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：湖北厂家网电子商务有限公司。法定代表人：刘海洋，公司经理。公司主址：通城县隽水镇玉立大道。被告：刘海洋，男，1985年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。第三人：吴岩，男，1986年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告胡维芳与被告湖北厂家网电子商务有限公司、刘海洋、吴岩合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡维芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡维芳撤诉。案件受理费325元，由原告胡维芳承担。审判员  王仲明二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 群
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初191号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李茂松（绰号松清）男。曾因犯盗窃罪、放火罪于2015年7月29日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于同年7月14日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李茂松犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派副检察长陆安全出庭支持公诉，被告人李茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、2020年6月2日，被告人李茂松在松桃苗族自治县九江乡永和村村民杨某1家小卖部买东西时，将被害人杨某2放置在小卖部收银台的一部手机盗走，经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币890元。 二、2020年6月7日，李茂松在松桃苗族自治九江乡永和村中山塘组高坡李某1家农田将被害人李某2的两头水牛、被害人李某3的一头水牛盗走。当日21时许，李茂松在卖牛途中被民警当场抓获。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗三头水牛价值人民币30400元。 公诉机关认为: 被告人李茂松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李茂松到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李茂松认罪认罚，可以从宽处理。李茂松是累犯，应当从重处罚。建议判处李茂松有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关出示了户籍信息、抓获经过等书证；证人杨某1、杨某3等人的证言；被害人杨某2、李某3、李某2的陈述；被告人李茂松的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认、称量等笔录；监控视频等证据予以证实。 被告人李茂松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李茂松盗窃的三头水牛已被公安机关扣押，并发还被害人。 本院认为，被告人李茂松无视国法,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李茂松到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。李茂松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗耕牛已发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李茂松承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李茂松的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条,第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李茂松犯盗窃罪，有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2023年10月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人李茂松盗窃的价值人民币890元的一部手机，予以继续追缴，退赔被害人杨某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执739号之二申请执行人：王文成，男，满族，住海伦市。被执行人：姜华，男满族，住海伦市。被执行人：张淑梅，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人王文成与被执行人姜华、张淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文成于2020年10月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十月十五日书记员  张金龙
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终125号上诉人（原审被告）：象山超星水产饲料有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品工业园区。法定代表人：叶再府，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：菏泽远达饲料有限公司，住所地山东省郓城县郭屯镇郭屯煤矿南门对过。法定代表人：李红波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。上诉人象山超星水产饲料有限公司因与被上诉人菏泽远达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4871-2号民事裁定，向本院提起上诉。象山超星水产饲料有限公司上诉称，依法撤销（2020）鲁1725民初4871-2号民事裁定，将本案依法裁定移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：原审法院认为交货地点并不等于合同履行地，显然是没有考虑本案双方买卖合同的性质。买卖合同关系中供方负有交付货物的义务，需方负有支付货款的义务。本案双方签订的《产品购销合同》中明确约定，交货地点：浙江省象山县石浦镇。根据该合同约定，被上诉人作为合同的供方应将案涉货物运送至指定地点，以履行自己作为买卖合同中供方的义务。那么，在本案中交货地点是一个明确的地点。而交货义务是买卖合同中的一项主要义务，约定了交货地点可以认定双方约定了合同履行地，不能机械地要求必须出现“合同履行地”的字样。因此，本案在履行地已明确约定的前提下，应适用该解释第十八条第一款之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。本案的管辖法院应为浙江省象山县人民法院。菏泽远达饲料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行当事人之间的产品购销合同过程中发生的争议，属于买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人签订的产品购销合同约定：“八、解决合同争议的方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，若协商不成，由守约方所在地人民法院解决”。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因涉案合同未明确约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人菏泽远达饲料有限公司以上诉人象山超星水产饲料有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人象山超星水产饲料有限公司支付欠付货款57860元并解除产品购销合同，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人菏泽远达饲料有限公司作为案涉买卖合同的供货方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人菏泽远达饲料有限公司公司的住所地为山东省菏泽市郓城县郭屯镇，属原审法院辖区，被上诉人菏泽远达饲料有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人象山超星水产饲料有限公司关于合同约定的交货地点即为合同履行地的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人象山超星水产饲料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十七日法官助理张颖书记员贾晓辉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3065号原告：杨鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省高州市****高垌上村13号。身份证号码：440************。被告：陈伟明，男，汉族，住高州市****团结农场顿梭队。原告杨鹏飞诉被告陈伟明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告杨鹏飞于2020年10月16日向本院提出撤回对被告陈伟明的起诉。本院认为，在宣判前，原告杨鹏飞撤回对被告陈伟明的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告杨鹏飞负担。审判员  陈德富二〇二〇年十月十六日书记员  关玉婵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2200号申请执行人长岭县市场监督管理局。住所地：长岭县。负责人：苏达，该局局长。被执行人长岭县长岭镇三八村春城药店。住所地：长岭县。经营者：林艺秋，该药店经理。本院在执行长岭县市场监督管理局与长岭县长岭镇三八村春城药店行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722行审39号行政裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付100800元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初851号原告杨丽红，女，1984年10月8日出生，汉族。被告杨芳，女，1981年11月12日出生，汉族。原告杨丽红诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽红诉称：2020年2月至3月期间，被告在太原与阳光人寿保险公司签订保险合同，因经费不足多次向原告借款。出于人情，原告先向别人借到款，再转账给被告，共借给被告97000元。被告当时答应只是暂借几天，但后来只归还了原告46000元，剩余51000元虽经多次催要但至今未还。无奈，原告起诉于人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款51000元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：银行转账交易明细、微信记录。被告杨芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告以交保费为由多次向原告借款共计97000元。2020年2月7日至2020年3月31日，原告通过手机银行转账的方式将上述借款转给被告。另，2020年3月6日，原告还微信转账给被告600元。查明二：原告认可被告共归还46200元（其中，2020年2月21日，银行存款11000元；2020年2月28日，太原给付现金5000元；2020年3月4日，微信转500元；2020年3月12日，手机银行转17700元；2020年4月1日，微信转2000元；2020年6月11日，微信转10000元）。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：被告杨芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。本案中，原告已通过银行转账或微信转账的方式将借款转到被告的账户上，原告与被告的借贷关系成立并生效。双方没有约定明确的履行时间，原告可以随时要求被告履行。现被告未履行全部归还借款的义务，已构成违约，应承担归还责任。同时，被告向原告借款97000元+600元，原告认可已还46200元，被告还应归还51400元，现原告只主张51000元，视为原告对自己权利的处分，本院不持异议。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨丽红借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  付晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5531号 李东： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金18256.18元、利息10207.77元（暂计算至2019年1月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费570元、公告费23.53元、执行费336元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014129 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初53号 原告：王玮，男，1978年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室），住所地新疆维吾尔自治区。负责人：王耀明，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）局长。委托代理人：陈潼江，男，1965年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）副局长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：高聪林，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站站长。委托代理人：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站副站长，住乌鲁木齐市。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街**西城一品小区**楼**。法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。本院在审理原告王玮诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站及第三人新疆世盟房地产开发有限公司行政撤销一案中，原告王玮于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站及第三人新疆世盟房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玮负担，退还原告王玮25元。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   张 成 胜人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   刘 茜 茜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3319号之五 申请执行人:鞠志锋，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人:鞠炳阳，男，1961年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:张书霞，女，1965年1月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:鞠至盈，男，1995年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人鞠志锋依据已经发生法律效力的(2019）闽0211民初1834号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈支付款项2005000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费22450元及案件受理费14200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人鞠炳阳名下有坐落于南安市××××室的房产，有一部车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌车辆，名下农业银行账户有159441元存款；被执行人鞠炳阳、张书霞名下有坐落于南安市××××室的房产，被执行人张书霞建设银行账户有27799元存款，泉州银行账户有100203元存款；被执行人鞠至盈名下有坐落于南安市××××室的房产，名下建设银行账户有65831元存款。除上述房产、车辆、存款外，未发现被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月7日作出（2019）闽0211执3319号执行裁定，冻结被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈名下多个银行账户，实际扣划款项共计353274元并发放给申请执行人鞠志锋。 4、本院于2019年11月8日决定对被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月18日委托南安市人民法院代为调查被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈名下的房产登记信息。经南安市不动产登记中心反馈，被执行人鞠炳阳、张书霞共同共有南安市××××室房产，被执行人鞠炳阳单独所有南安市××××室房产，被执行人鞠至盈单独所有南安市××××室房产，上述三处房产均已办理抵押登记，抵押权人为泉州银行股份有限公司南安石井支行。 6、本院于2019年11月25日委托南安市人民法院查封南安市××××室、××××室房产和南安市××××室房产，经南安市不动产登记中心反馈，上述三处房产均被本院首先查封。 7、本院于2019年11月29日委托南安市人民法院代为查封被执行人鞠炳阳名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，经南安市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，该车辆被本院查封。因该车下落不明未能扣押故本院无法处置。 8、本院于2019年12月30日委托厦门信惠资产评估土地房地产估价有限公司对南安市××××室、××××室房产和南安市××××室房产进行价值评估。2020年6月10日，厦门信惠资产评估土地房地产估价有限公司作出房地产估价报告，上述三套房产的评估价值顺次为30.99万元、23.39万元、113.75万元。 9、本院于2020年6月19日到南安市××××室、××××室房产和时代××××室张贴公告，责令被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞于2020年7月15日前将上述房产腾空并交由本院执行。 10、本院于2020年9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述三处房产进行第一次公开竞价拍卖，2020年9月7日，竞买人傅青芬以最高竞拍价格276930元竞得南安市××××室房产，竞买人杨瑞雪以最高竞拍价格205730元竞得南安市××××室房产。南安市××××室房产因无人竞价导致流拍。 11、本院于2020年9月8日委托南安市人民法院办理南安市××××室、××××室房产解除查封和协助过户手续。 12、本院于2020年9月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对南安市××××室房产进行第二次公开竞价拍卖。2020年9月24日，竞买人郑志祥以最高竞拍价格817000元竞得南安市××××室房产。 13、本院于2020年9月27日委托南安市人民法院办理南安市××××室房产的解除查封和协助过户手续。 14、本院于2020年10月26日作出（2019）闽0211执3319号之四执行分配方案，对南安市××××室、××××室房产和南安市××××室房产的1299660元拍卖款进行分配。本案三套房产拍卖所得价款优先用于清偿实现债权的费用（包括案件受理费、保全费、执行费和评估费）75627.5元，保留被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈租房费用115200元，优先支付债权人泉州银行股份有限公司南安石井支行抵押权费用830109.89元，余款按未受偿债权本金比例进行分配。本案申请执行人鞠志锋分配金额为226954.61元，另案申请执行人张作成分配金额为51768元。 15、本院于2020年10月29日至厦门市住房公积金管理中心查询被执行人被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈名下是否有公积金账户，经反馈被执行人被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈名下无公积金账户。 16、截至2020年10月30日，本案已执行到位款项为580228.61元。 17、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初110号 起诉人陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 2020年9月29日，本院收到起诉人陈海兵起诉被起诉人新余市渝水区罗坊镇人民政府的起诉状，请求判令：1.请求判令被起诉人赔偿护理费、残疾生活辅助费起至死亡止、康复费、医院检查及鉴定费等各项费用共计48644872元；2.判令被起诉人向起诉人在中央电视台、《人民日报》、《中国青年报》、新华网、新浪网等国家和省市级媒体公开赔礼道歉、恢复名誉、消除负面影响；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。南昌铁路运输中级法院于2019年8月27日作出（2019）赣71行赔终18号判决，已确认“陈海兵应当对其主张病情加重的事实与违法行政行为存在直接因果关系及赔偿金额提供证据证明，但其在一审程序仅提出对因行政强制受伤致残后产生的残疾辅助器具费、后续治疗费进行鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。如其提供相关证据，仍可依法主张权利”。而起诉人仅对后续治疗费、残疾辅助器具进行鉴定并以此为由提出赔偿诉请，但其未对其主张病情加重的事实与违法行政行为存在直接因果关系及赔偿金额提供证据证明，不能满足上述生效判决的新证据要求，属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈海兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3522号原告：李越，女，1993年11月4日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣区13委**。法定代表人：张敏，该公司经理。原告李越与被告集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告天一公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李越向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认房屋为原告所有，判令被告立即为原告办理房屋所有权证，此房价款为142991元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，被告向原告支付5.5万元用于购买被告开发建成的集贤县天水家园小区16号楼3单元702室，被告当日将房屋交付原告入住，2020年5月1日原告支付该房屋物业费、装修垃圾清运费，同时原告敦促被告为其办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证。天一公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理认定如下事实：2019年10月31日，李越向天一公司购买集贤县福利镇天水家园小区16号楼3单元702室，双方签订商品房买卖合同，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年4月30日天一公司交付上述房屋，李越领取入户办理通知单，对房屋占有并使用。天一公司在约定期限内未协议李越办理房屋产权登记。以上事实有李越提交的收据复印件三张、商品房买卖合同复印件、电费交款凭证、供热费发票复印件三张、入户办理通知单复印件、城市居民供用热合同复印件（以上复印件均与原件核对无异）在卷为凭，足以认定。本院认为，李越与天一公司之间的房屋买卖合同合法、有效，李越按约支付房款，天一公司应按约在期限内协助李越办理房屋产权登记逾期办理，构成违约，应继续履行上述协议义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，李越虽已占有使用案涉房屋，但未经依法登记，不享有不动产物权，故对其请求确认房屋所有权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内按照房产部门的相关规定，协助原告李越为集贤县福利镇天水家园小区16号楼3单元702室，建筑面积62.17平方米房屋办理房屋产权登记至原告李越名下；二、驳回原告李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.91元，由被告集贤县天一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年十月十六日书记员 李明洺
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保332号之一 申请人：樟树市潮汕粥公馆，住所地：樟树市锦绣共和**，统一社会信用代码：92360982M** 经营者：罗轶坤。 被申请人：朱胜刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市潮汕粥公馆与被申请人朱胜刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)赣0982执保332号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人朱胜刚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱胜刚的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋旺旺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初486号 原告:曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂水县新东方超市有限公司四十里分公司，营业场所沂水县四十里镇驻地。 负责人：赵美平，经理。 被告：沂水县新东方超市有限公司，住所地沂水县茶庵路北端路西服务楼西南。 法定代表人人：李春芝，经理。 委托诉讼代理人：周志臣，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 原告曹娟与被告沂水县新东方超市有限公司四十里分公司、沂水县新东方超市有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹娟于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告沂水县新东方超市有限公司四十里分公司、沂水县新东方超市有限公司的起诉。 本院认为，原告曹娟申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  王信峰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  李增慧 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 楠
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审199号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲孙国军面条加工厂，地址：湖南省益阳市南县南洲镇荷花嘴粮站，统一社会信用代码：430921600236515。 经营者：孙志峰。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】302号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  涂 芳