苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初9567号 原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。 负责人：卢虎臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司工作人员。 被告：吉林农业科技学院，住所，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区翰林路**div> 法定代表人：张立峰，该学院院长 委托诉讼代理人：高万**，男，该学院经济管理学院副院长。 委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。 原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司（以下简称锐景吴江公司）与被告吉林农业科技学院（以下简称吉林农科院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告锐景吴江公司的委托诉讼代理人周盼盼、被告吉林农科院的委托诉讼代理人高万**、黄国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐景吴江公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除其微信公众号上的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元；三、判令被告支付原告为本案支出的合理费用1000元；四、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，案外人范某创作完成摄影作品“南京鸡鸣寺樱花”，对该作品享有著作权。2020年4月26日，范某与苏州锐景文化科技有限公司签订著作权转让合同，转让涉案作品的信息网络传播权等著作财产权利。合同第六条第二款明确约定苏州锐景文化科技有限公司有权以自己的名义独立对本合同签订之前侵犯作品著作财产权的行为进行维权，因维权所获得的所有利益均归其所有。2020年4月27日，苏州锐景文化科技有限公司基于公司日常管理及运营要求，授权原告有权对涉案作品以自己的名义发起维权。吉林农科院在其微信公众号“吉农院经管学院”使用的图片与原告享有信息网络传播权的涉案作品一致。被告未经许可通过信息网络向公众传播了原告享有信息网络传播权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告吉林农科院辩称：我院学生在我校经管学院公众号转载“驴妈妈旅游网”的“2017中国最美的16个春天，你赶上了吗？收藏好明年别错过”文章，目的是希望同学们在假期能出去走走，领略祖国大好山河，过一个充实有意义的假期，是善意的宣传，并且已明确此文章转载自“驴妈妈旅游网”，学生没有过错，行为完全符合我国著作权法第22条的相关规定。学校公众号的宗旨系“分享经管点滴，绽放青春风采”，目的是为学生教育活动提供一个服务平台。学生在此发表转载的内容，只要符合公众号的宗旨，学校都给予提供方便条件，故学生跟学校均无过错，不构成侵权责任主体。原告计算其经济损失为8000元没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，案外人范某拍摄完成名为“南京鸡鸣寺樱花”的图片，并于次日发表于图虫网。2020年4月26日，范某与苏州锐景文化科技有限公司签订《著作权转让合同》，将该图片包括底片（即RAW图像）及以底片为基础进行精修后的所有图片的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、改编权、翻译权等一切著作财产权转让给苏州锐景文化科技有限公司，转让价款8000元。苏州锐景文化科技有限公司有权以自己的名义独立对本合同签订之前侵犯上述作品著作财产权的行为发起维权，并且因维权所获得的所有利益均归该公司所有。2020年4月27日，苏州锐景文化科技有限公司出具《授权声明》，将该图片的信息网络传播权以专有许可方式授予本案原告，同时将维权的权利授予原告一并行使，明确本案原告“有权对本授权声明签订之前及以后侵犯该作品信息网络传播权的行为发起维权”。2020年6月11日，范某在江苏省版权局针对上述图片进行了版权登记，并取得作品登记证书。 2020年3月11日，苏州锐景文化科技有限公司（甲方）与天津某有限公司（乙方）签订服务协议，约定乙方接受甲方的委托，为其提供综合服务，包括但不限于为其寻找、筛选、匹配适合的自由职业者，承接短视频制作等服务项目，向自由职业者宣贯服务内容、服务标准、注意事项等，并根据自由职业者的服务成果/绩效结算相应服务费。2020年5月21日，苏州锐景文化科技有限公司向天津某有限公司付款9384.75元。2020年5月22日，天津某有限公司向范某支付7760元。 司法联盟链应苏州原本图像科技有限公司申请对吉林农科院“吉农院经管学院”微信公众号上相关内容进行证据保全，并出具编号为ZX-BWX-0120200513265287的《IP360取证数据保全证书》。该证书记载的数据显示：2020年5月13日11时55分25秒，吉林农科院运营的“吉农院经管学院”微信公众号上载有名称为“2017中国最美的16个春天，你赶上了吗？收藏好明年别错过”的文章，该文系转载自驴妈妈旅游网，文中包含案涉“南京鸡鸣寺樱花”的图片。截至本案庭审结束时，被告已将包含案涉“南京鸡鸣寺樱花”的图片的文章从其微信公众号删除。故原告当庭撤回其第一项诉讼请求。 另查明，苏州锐景文化科技有限公司原有名称为苏州原本图像科技有限公司，2020年1月14日，经苏州工业园区市场监管局核准，企业名称发生上述变更。2020年7月3日，原告名称亦被核准做相应变更。 本院认为,涉案作品“南京鸡鸣寺樱花”为摄影作品,具有独创性,并能以有形形式进行复制,属于我国著作权法所保护的作品。原告通过授权取得该作品的信息网络传播权，有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼,是本案的适格主体。 被告吉林农科院未经许可或授权,将原告享有权利的涉案图片使用在其微信公众号中,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品,侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 因原、被告双方均确认被告公众号中已不存在涉案图片,被告已实际停止侵权行为,故对原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求,本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额,本案中,涉案图片在构图设计、被拍摄对象的选择、安排上等均较为简单,创作难度较低,且该作品的使用对于被告的商业行为作用有限,现有证据无法直接证明原告因被侵权遭受实际损失情况。被告作为高等教育机构，虽然在运营其微信公众号过程中存在一定疏忽，但并无证据证明其从案涉侵权行为中获取任何违法所得,本院综合考虑涉案图片的美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、被告的主观过错等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用1500元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定,判决如下: 被告吉林农业科技学院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司经济损失及合理费用1500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吉林农业科技学院负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的费用本院不再退回（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  陈 竞 二〇二〇年十月十六日 法官助理  姚燕彬 书 记 员  张璟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权: (十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利; 第十一条如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外; 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义: (十)摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品; 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。