wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1385号罪犯金宏波，男，汉族，1973年8月25日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2016年4月30日作出（2015）庆法刑初字第77号刑事判决，认定被告人金宏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人金宏波犯罪所得人民币2000000元发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金宏波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金宏波减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯金宏波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯金宏波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金宏波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年1月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初5280号原告：陈安岗，男，1976年10月16日出生，汉族，住沂水县。被告：李光峰，男，48岁，汉族，住沂水县。原告陈安岗与被告李光峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈安岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈安岗撤回起诉处理。审判长  程淑峰二〇二〇年十月三十日法官助理王海涛书记员周晓姣
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审402号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王健，男，1980年5月23日出生，汉族，住临朐县 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200257030号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后在审查过程中，申请人以需要补充材料、待材料齐全后再申请执行为由，撤回该案的申请。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队的申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的撤回申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢126号申请执行人：姚红霞，女，1969年12月24日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：镇江市耐吉电力电器有限公司，住所地扬中市，组织机构代码76151767-X。法定代表人：郭家荣，总经理。被执行人：徐新民，男，汉族，1953年7月2日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人姚红霞与被执行人镇江市耐吉电力电器有限公司、徐新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款49万元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，申请执行人姚红霞与被执行人徐新民达成和解协议，并按和解协议履行完毕，一次性支付申请执行人216000元。就余款274000元，本院依法对被执行人镇江市耐吉电力电器有限公司采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人镇江市耐吉电力电器有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 嘉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2046号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：罗候，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈南，女，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：刘春芳，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：赖昭云，女，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚佳凤，女，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉罗候、陈南、刘春芳、赖昭云、龚佳凤借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗候、陈南、刘春芳、赖昭云、龚佳凤银行存款35万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗候、陈南、刘春芳、赖昭云、龚佳凤银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费2,270元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十二日代理书记员  唐 武
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19784号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心**。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男，丰田融资租赁有限公司员工。被告：林淑英，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区新度镇东埔余村新村**。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告林淑英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告林淑英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)211,106.05元;2.判令被告向原告支付滞纳金927.87元(暂计至2020年5月25日，要求计算至实际支付日);3.判令被告向原告支付违约金35,760元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人林淑英将其名下车牌号为闽BSXX**(车架号：LFMK440F7KXXXXXXX，发动机号：T579703)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方福建大川丰田汽车销售服务有限公司账户；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限60个月，从2019年7月8日至2024年7月7日止，月付租金3,541.47元，留购款19,866.67元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。根据约定，承租人应从2019年8月8日开始支付租金，截至2020年5月25日，被告违约拖欠4期租金。根据合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金211,106.05元，并支付按照租赁车辆购置价值20%的违约金35,760元。被告林淑英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告林淑英未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告林淑英支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司租金211,106.05元；二、被告林淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金35,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,016.91元，减半收取计2,508.45元，由被告林淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3609号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：邵建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与邵建兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵建兵应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9955.03元、截止2019年11月19日的利息1356.44元、费用41元、违约金5240.61元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元、财产保全费189元，合计296元，由邵建兵负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。由于邵建兵未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为16593.08元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其仅在中国工商银行和张家港农村商业银行有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人邵建兵名下有车牌号为苏Ｅ×××**别克牌小型汽车、车牌号为苏Ｅ×××**蒙迪欧牌小型汽车和车牌号为苏Ｕ×××**别克牌小型汽车各一辆，本院于2020年8月10日进行了查封（查封期限二年，均自2020年8月10日起至2022年8月9日止），但未实际扣押到以上车辆，故无法进行处置。4、因被执行人邵建兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月26日，因被执行人邵建兵拒不向法院申报财产，本院决定对邵建兵罚款人民币2000元。6、执行中本院到被执行人住所地张家港市××××室及附近调查，未发现有价值的财产线索。7、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位16593.08元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3608号关于申请人胡淼与郑淑光执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初707号原告安玉光，男，汉族，1945年4月27日生，现住山西省太原市。被告卫哲峰，男，汉族，1988年9月10日生，住山西省五台县。原告安玉光与被告卫哲峰民间借贷纠纷一案，原告安玉光于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安玉光撤回起诉。案件受理费223元，由原告安玉光负担。审判员 白美屏 {文书日期}书记员 白会娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8632号上诉人（原审原告）：广东捷安急救转运有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区**************。法定代表人：张祖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何嘉慧，女，汉族，1997年10月31日出生，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************643。上诉人广东捷安急救转运有限公司因与被上诉人何嘉慧劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初31908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月12日向上诉人广东捷安急救转运有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广东捷安急救转运有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东捷安急救转运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月十二日书记员  郭燕君
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初338号 原告：贾红霞，女，1979年3月11日出生，汉族，盂县人，现住盂县。系李锐红（已故）之妻。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告贾红霞诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2662号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：杨玲，女，汉族，1978年2月22日出生，住，住山东省昌乐县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告杨玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 茜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执950号之一申请执行人：王建阁,男,汉族，1979年6月10日出生，住尉氏县。被执行人：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日出生，住尉氏县。关于王建阁申请执行刘艳涛买卖合同纠纷一案，申请执行人王建阁与被执行人刘艳涛于2020年10月13日达成执行和解协议，经双方当事人清算，被执行人刘艳涛现欠申请执行人王建阁货款17000元，刘艳涛自2020年11月起每月10前偿还王建阁1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223民初368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十月十三日书记员  李二阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初528号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘明思，男，2000年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，江苏省常州市信息学院在校学生，户籍所在地河南省永城市东城区，住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，因患有严重疾病不适合羁押于同年10月16日被该局取保候审，2020年1月15日被永城市人民检察院取保候审。辩护人刘晖，河南旺达律师事务所律师。被告人闫硕，男，2001年5月22日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，户籍所在地河南省永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2020年1月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）343号起诉书，指控被告人刘明思、闫硕犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人刘明思及其辩护人刘晖，被告人闫硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日凌晨3时许，被告人刘明思、闫硕与史轩赫、张某1（二人已判刑）等人在本市东城区华兴步行街西段港湾超市附近地摊吃饭期间，刘明思因去邻桌劝酒而与被害人张某4发生争执，继而刘明思、闫硕、史轩赫、张某1等人对张某4和翟某实施殴打。经鉴定张某4右足第五跖骨完全性骨折构成轻伤二级。案发后，刘明思、闫硕家人对张某4进行了赔偿并取得了其谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，书证二被告人户籍证明、归案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、同案人张某1、朱某、史轩赫刑事判决书、二被告人及同案人对张某4进行了赔偿，张某4对其行为表示谅解的谅解书，证人杨某、魏某、张某2、张某3、李某和同案人史轩赫、张某1、朱某、蒋某的证言，被害人张某4、翟某的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于张某4损伤程度构成轻伤二级的鉴定文书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明思、闫硕随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘明思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；闫硕归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后二被告人家人对被害人进行了赔偿并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。二被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，刘明思的辩护人提出刘明思犯罪情节轻微危害不大，对刘明思不需要判处刑罚，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，刘明思伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，其行为具有相当的社会危害性，且本次纠纷系刘明思因去邻桌劝酒引发，依法不能对其免予刑事处罚，该辩护意见不成立，不予采纳。刘明思、闫硕经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处刘明思有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑；建议判处闫硕有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘明思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。二、被告人闫硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二〇年十月三十日书 记 员  卞晓萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2101号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王碧兰，女，1972年4月2日生，公民身份号码430************822，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县**********。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人王碧兰犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王碧兰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人王碧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日11时许，被告人王碧兰为追讨欠薪与工友到中山市人民政府门口上访维权。期间一名上访人员执意突破警戒线引发其余上访人员与现场民警发生肢体冲突，在被害人民警李东东控制被告人丈夫周迪林过程中，被告人王碧兰紧随其后用拳头挥向李东东，造成民警李东东右眼受伤（经法医检验认定为轻微伤），后被公安人员制服。归案后，被告人王碧兰如实供述了上述事实。上述事实，被告人王碧兰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王碧兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王碧兰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王碧兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三十日书记员  邢宏雨李美红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2197号申请执行人郭燚鱻,男,1990年4月19日生，汉族,个体，住吉林省长岭县。被执行人黄玉龙,男,1984年10月6日生，汉族,个体，住吉林省长岭县。本院在执行郭燚鱻与黄玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1175号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付131450元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1454号申请执行人：戴书顺，男，1969年11月7日生，汉族，自由职业，住江苏省宝应县。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：武昌林，男，1967年9月23日生，汉族，住南京市建邺区。戴书顺与武昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初2709号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告武昌林应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴书顺借款155800元及利息（利息自2017年3月25日起至实际还清之日止，以155800元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武昌林负担。因武昌林未履行生效法律文书判令的义务，戴书顺遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年6月10日-2020年9月28日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无车辆、证券。本案冻结银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年6月12日起至2021年6月11日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年6月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年10月15日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，被执行人下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。发送终本短信，申请人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执919号申请执行人：谈叶鑫，男，汉族，1989年11月生。被执行人：冯雪景，男，汉族，1990年1月生。谈叶鑫与冯雪景民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3050号民事判决书已发生法律效力。根据权利人谈叶鑫的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的金额25339.7元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3503号原告:陈启，男，1977年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏正清，男，1977年12月生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。被告：夏正祥，男，1969年12月生，汉族，住句容市。原告陈启与被告夏正清、夏正祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启到庭参加诉讼，被告夏正清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告夏正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告款项250000元及利息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告曾为被告夏正清在江苏句容农村商业银行股份有限公司的贷款500000元提供担保，为确保夏正清能够按时清偿该笔债务，同时也为了保障原告自身合法权益，夏正清哥哥夏正祥自愿为该担保债务提供反担保，并于2014年12月30日出具承诺一份；后因夏正清未能偿还银行债务，江苏句容农村商业银行股份有限公司起诉至句容法院且申请了强制执行，通过执行和解，原告共偿还本息共计2500000元。被告夏正清、夏正祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，江苏句容农村商业银行股份有限公司下属单位天王支行与被告夏正清签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定江苏句容农村商业银行股份有限公司自2014年3月5日起至2015年3月3日止，江苏句容农村商业银行股份有限公司向被告夏正清发放借款金额最高额余额不超过人民币500000元的贷款，由陈启、李俊提供保证责任。合同生效后，2014年3月5日，江苏句容农村商业银行股份有限公司依约定向被告夏正清发放贷款500000元，到期日为2015年3月3日。上述贷款到期后，被告夏正清未能按期归还，李俊、陈启也未履行担保责任。2014年12月30日，被告夏正祥向原告陈启出具了承诺一份，该承诺载明：“本人夏正祥承诺如果夏正清在天王信用社的贷款伍拾万元到期不还，陈启的担保责任，有本人承担。承诺人.夏正祥2014.12.30。”2015年4月22日,江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求：“1.夏正清给付贷款本金500000元，正常利息1833元，逾期利息11750元(利息已计算至2015年4月20日，2015年4月21日以后的利息按合同计付)，合计513583元；2.本案诉讼费、保全费要求夏正清、李俊、陈启承担；3.判令李俊、陈启对前述款项承担连带清偿责任。”本院于2015年10月21日作出（2015）句后商初字第0035号民事判决，判决：“一、夏正清于本判决生效后十日内返还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、夏正清于本判决发生法律效力后十日内支付江苏句容农村商业银行股份有限公司借款正常利息1833元，逾期利息11750元（该利息已经计算至2015年4月20日，2015年4月21日以后的逾期利息按合同约定给付）；三、陈启、李俊对夏正清上述给付义务承担连带清偿责任。”上述判决生效后，因陈启、李俊、夏正清未能履行上述判决确定的义务，江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，通过执行和解，原告陈启于2019年9月12日代夏正清偿还了江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金250000元。后经原告陈启向被告夏正清、夏正祥索要，夏正清未能偿还原告250000元，夏正祥亦未履行担保义务。原告于2020年6月11日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、（2015）句后商初字第0035号民事判决书复印件、执行和解协议一份、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、夏正祥出具的承诺书、原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告夏正清向江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息未能清偿，原告陈启作为夏正清向江苏句容农村商业银行股份有限公司借款的担保人，在被告夏正清不履行还款义务时，代被告夏正清履行了还款250000元的义务，其有权向被告夏正清追偿，故被告夏正清应当给付原告250000元并支付逾期付款利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日起计算至全部清偿之日止的利息）。被告夏正祥承诺“如果夏正清在江苏句容农村商业银行股份有限公司下属单位天王支行的贷款500000元到期不还，陈启的担保责任，由其本人承担”，是其真实意思的表示，不违反法律规定，故夏正祥应对夏正清的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正清于本判决生效之日起十日内给付原告陈启250000元并支付逾期付款利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告夏正祥对被告夏正清的上述第一项中的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告夏正清负担（此款原告已预交，被告夏正清应将负担的5610元于本判决生效之日起十日内给付原告，被告夏正祥对被告夏正清负担的5050元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱承妹人民陪审员  叶宗平二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5039号申请人：杜红丽，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：德顺，男，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杜红丽申请德顺买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6955号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月06日、2020年09月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年010月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十六日书记员 萨 如 拉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5189号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：张某某，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1247号之一申请执行人：臧德官，男，1955年3月31日生，住盐城市东台市。被执行人：董玉成，男，1963年2月12日生，住盐城市射阳县。被执行人：陈九凤，女，1964年3月2日生，住盐城市射阳县。申请执行人臧德官与被执行人董玉成、陈九凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)苏0981民初1255号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董玉成、陈九凤欠原告臧德官鸡苗款67000元，该款项被告董玉成、陈九凤自2020年7月起于每月30日前各给付11000元，直至2020年12月30日前还清时止；二、如被告董玉成、陈九凤有任何一期未按期足额给付，原告臧德官可按总额72000元一次性向法院申请执行（已给付部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月8日划拨被执行人陈九凤财付通账户5194.46元交付申请执行人臧德官。申请执行人臧德官与被执行人董玉成达成执行和解。被执行人董玉成已履行22000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1247号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十九日书记员  翟倩雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18783号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江。被告：孔继仙，女，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市。原告重庆红犇科技有限公司与被告孔继仙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告孔继仙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4124.45元、利息262.06元，共计4386.51元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告孔继仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告孔继仙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告孔继仙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息487.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告孔继仙交付借款5400元。后被告偿还了本金1275.48元、利息186.69元，尚欠本金4124.45元，借期内利息262.06元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孔继仙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告孔继仙邮寄债权转让通知书。后被告孔继仙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告孔继仙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告孔继仙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告孔继仙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告孔继仙交付了借款，被告孔继仙应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孔继仙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告孔继仙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔继仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔继仙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4124.45元、利息262.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告孔继仙负担，此款限被告孔继仙于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4521号 原告：罗勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：文国强，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨科平，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗勇诉被告文国强、杨科平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人李作海到庭参加诉讼，被告文国强、杨科平经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款30000元，二被告将身份证一起复印并同时在身份证上写下借条一份，二被告亲笔签名盖手印。2017年起，原告多次向被告催款，被告均不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告文国强、杨科平未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，被告文国强、杨科平因需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明二被告借到罗勇人民币30000元。借条上有二被告的签名捺印。过后二被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文国强、杨科平向原告借款30000元事实存在，双方借款关系成立，此后被告未归还该借款，故原告请求被告归还该借款本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文国强、杨科平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗勇借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费275元，由被告文国强、杨科平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胥丹丹 书 记 员 王 健
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终334号 上诉人（原审被告）丰县住房和城乡建设局，住所地丰县工农南路**。 法定代表人卜令奎，该局局长。 出庭应诉负责人李君，该局副局长。 委托代理人李玲，该局法律顾问。 委托代理人薛炳亮，该局征收办副主任。 被上诉人（原审原告）巩敦峰，男，1955年7月18日生，汉族，住丰县。 被上诉人（原审原告）程哲，男，1969年5月15日生，汉族，住丰县。 被上诉人（原审原告）邓守新，男，1957年8月5日生，汉族，住丰县。 丰县住房和城乡建设局与巩敦峰、程哲、邓守新政府信息公开一案，丰县住房和城乡建设局不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1584号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县住房和城乡建设局以与被上诉人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉，被上诉人巩敦峰、程哲、邓守新以与上诉人达成和解协议为由自愿申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人丰县住房和城乡建设局自愿撤回上诉、被上诉人巩敦峰、程哲、邓守新自愿撤回原审起诉，均不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人丰县住房和城乡建设局撤回上诉； 二、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1584号行政判决； 三、准许原审原告巩敦峰、程哲、邓守新撤回起诉。 一审案件受理费，减半收取25元，由丰县住房和城乡建设局负担。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人丰县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 楚
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保649号 本案撤回保全，无裁定书。 审  判  员    魏   钰 二〇二〇年十月二十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳） 书  记  员   悦   铭 1
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初404号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1970年9月21日出生于广东省清远市清新区，身份证号码44181*************，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕19号指控事实2020年10月11日15时许，被告人张某某（准驾车型C1）饮酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿清远市清新区******由西往东方向行驶，途经清远市清新区******恒盛家电店门前路段时被查获，经检测血样中乙醇浓度为138.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。被告人的意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人张某某无证驾驶无号牌车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2020年12月11日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。（一般授权）被告：徐红玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告徐红玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告徐红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2020年4月28日的人民币本金41311.67元；2、判令被告向原告支付截止2020年4月28日人民币利息3413.76元及各项费用1472.16元，共计人民币4885.92元，并以借款本金41311.67元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日止的利息及各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：40×××99。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告徐红玲未到庭也未提交任何证据材料。经审理查明，徐红玲（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。徐红玲在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年8月27日向徐红玲发放了账号为40×××99的信用卡。徐红玲激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金41311.67元、差欠利息3413.76元、逾期还款违约金1416.16元、其他手续费56元。上述款项经原告多次催要被告均未偿还逾期本息，现原告起诉来院，要求被告支付上述款项，并支付利息及其他费用。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录等证据证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告徐红玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金41311.67元及利息3413.76元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告徐红玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费56元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取477元，由被告徐红玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李梦云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3794号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******，统一社会信用代码：91360100775863231W。 法定代表人：兰兵熔，董事长。 诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李兆龙，男，汉族，1975年7月14日出生，住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告李兆龙物业服务合同一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼，被告李兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年11月30日期间的物业费8020元及自2017年11月30日起至实际缴纳日止按日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2019年12月31日为5773元），共计13793元，之后滞纳金计算至缴清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系吉安市吉州区吉州大道40号景虹印象城小区8-2504的业主，房屋面积131.37平方米。2016年5月30日，原告与江西冠锋实业有限公司签订的《吉安市景虹.印象城前期物业服务合同》，原告依约对被告居住地的小区实施物业管理，被告自2016年11月1日至2019年11月30日拖欠管理服务费共计8020元，同时原告有权按约定要求被告按逾期金额每日千分之三交纳滞纳金，但原告酌情要求被告承担滞纳金5773元，共计13793元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告拒不交纳，故诉至法院。 被告李兆龙未作答辩。 本院经审理查明：2016年5月30日，原告与江西冠锋实业有限公司签订《吉安市景虹·印象城前期物业服务合同》，约定原告为景虹·印象城小区提供前期物业服务，合同期限为签订合同之日起至成立业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻之前，物业管理费收费标准为高层住宅按1.84元/月·㎡建筑面积，物业管理费一般按季交纳，也可提前支付，无特殊原因不能逾期支付，逾日按千分之三支付滞纳金；合同还对委托物业管理服务事项、质量、标准、费用及双方的权利义务等进行了约定。被告李兆龙是景虹·印象城小区8-*房的业主，房屋建筑面积131.37平方米。原告于2016年9月30日进场，2019年11月30日退场。被告李兆龙自2016年11月1日起未交纳物业费。 吉安市吉州区物价局于2016年8月10日下发吉区价费字(2016)16号《关于景虹?印象城小区物业服务收费标准备案的复函》，载明：结合本区实际，经研究同意景虹?印象城小区物业服务收费按以下标准备案：高层住宅（8层以上）物业管理公共服务收费标准每月每平方米0.95元（建筑面积）；电梯和二次供水设施运行费用，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布。原告向业主公示的印象城物业收费标准为：基础物业费0.95元/月?㎡；电梯运行费1-5层0.5元/月?㎡、6-25层0.54元/月?㎡、26层至顶层（含26层）0.58元/月?㎡；二次供水增压费6-25层0.16元/月?㎡、26层至顶层（含26层）0.32元/月?㎡。 2017年11月5日，网友在问政江西栏目投诉，题为“吉安印象城违章搭建疯狂政府监管严重失职”，2017年11月8日，习溪桥街道城管执法大队回复：根据网友反映印象城小区违章搭建的情况，大队立即要求辖区中队到现场核查，发现印象城1栋102、103室破坏了绿地，准备扩建院子。针对此情况，辖区中队立即下达了《责令停止违法（章）行为通知书》责令业主立即停止违法（章）行为，并恢复原状。同时要求该物业公司加强对小区的管理，发现及时制止，并上报相关部门进行联合处理。 另查明，被告在原告处尚有2040元装修押金未退还。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为景虹·印象城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费，关于收费标准的问题，前期物业服务合同约定了收费标准，且有关收费标准也在小区进行了公示，被告的物业服务费为1.65元/月?㎡（0.95元+0.54元+0.16元）。关于服务质量的问题。原告物业管理的职责是对小区建筑本体的公共部位及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等。本院在审理原告与小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，到庭涉诉业主均反映原告的服务管理不到位，并提交相关证据材料，根据双方提供的证据，原告没有完全尽到管理责任，对小区违章行为没有及时劝阻，放任工程车进入小区违章施工，没有及时上报主管部门依法制止，物业服务质量标准被降低，根据本案具体情况，本院酌定物业服务费按八五折交纳，即37个月×1.65元/月/㎡×131.37㎡×85%=6817元，扣除原告应退还给被告的装修押金2040元，被告还应交纳物业费4777元。因原告履行合同义务存在一定缺陷，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李兆龙支付原告江西万厦物业管理有限公司2016年11月1日至2019年11月30日的物业费4777元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为72元，由原告江西万厦物业管理有限公司负担36元，被告李兆龙负担36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十月十五日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3312号之二 申请执行人：瞿德凤，女，汉族，1975年10月06日出生，重庆市万州区。 被执行人：向征，男，汉族，1970年01月17日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人瞿德凤与被执行人向征借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初8804号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为25万元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，查明被执行人有车辆，本院已依法查封。 3、申请执行人提供其他执行线索，线索已核实，无可供执行财产。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院对被执行人的下落及联系方式进行传统查控，向被执行人户籍所在地进行调查，查无下落及联系方式，本院依法对被执行人进行传唤，传唤无结果，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2179号申请执行人：山东省华都建筑设计院有限公司，住所地山东省济南市市中区卧龙路**山东省建设节能示范大厦**。统一社会信用代码：913701026980855275。法定代表人：孔德华，董事兼总经理。被执行人：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住，住所地济南市历下区凤凰路中段一社会信用代码：54370102ME0277393E。法定代表人：解连卫，村主任。申请执行人山东省华都建筑设计院有限公司与被执行人济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1329号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。经查，本案执行标的为3527602.00元，被执行人济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会住所地位于济南市历下区凤凰路中段。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月二十八日法官助理杜骏书记员张秀娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特132号 申请人孙淑梅，女，1935年10月11日生，汉族，住石家庄市。 被申请人曹丽杰，女，1962年1月12日生，汉族，住址。 本院在审理申请人孙淑梅与被申请人曹丽杰申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人孙淑梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人孙淑梅撤回起诉。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22791号原告：珠海市兴建铭建材有限公司，住所地珠海市**********（南泰明湾花园），统一社会信用代码914************640。法定代表人：詹健敏，总经理。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：中山市名汇建设工程有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路****房**，统一社会信用代码91442000MA4UTM7391。法定代表人：柳荣，经理。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。原告珠海市兴建铭建材有限公司与被告中山市名汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告珠海市兴建铭建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市兴建铭建材有限公司申请撤回对被告中山市名汇建设工程有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市兴建铭建材有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元（原告已预交），由原告珠海市兴建铭建材有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 林婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7484号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：李洪廷，男，1962年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李洪廷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4744号原告：无锡市中富塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：陈姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，该公司员工。被告：北地春建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道永丰村永丰街**。法定代表人：王家有，该公司董事长。本院在审理原告无锡市中富塑胶有限公司诉被告北地春建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市中富塑胶有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市中富塑胶有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市中富塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6004元，由无锡市中富塑胶有限公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年十月十二日书记员  邓苏雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2366号 原告：长岭县太平川镇立春种子行，统一社会信用代码92220722MA154MJN4G。 经营者：李存忱，男，1966年11月5日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：闫国占，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县太平川镇立春种子行与被告闫国占买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇立春种子行经营者李存忱、被告闫国占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长岭县太平川镇立春种子行向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥欠款40000元，按月利率1.5分支付利息，从2016年12月20日起至给付日止。 事实与理由：2016年12月20日，被告在我处赊购49000多元化肥，后来给了我9000多元。当时我欠李玉东50000元钱，我就跟被告说，让被告将40000元还给李玉东。于是被告给李玉东出具一枚40000元欠据，约定月利率1.5分。李玉东拿了该欠据后，因其妻子不同意，于是又把欠据转回给了我。当时被告给李玉东出具欠据时在场的有我、李玉东、闫国斌，还有被告。现在我要求被告给付40000元及约定利息。 被告闫国占辩称，我在原告处买化肥属实，欠钱也属实，金额也属实。原告当时要把钱转给李玉东的事也属实。我给李玉东出了40000元的欠据的事也属实，欠据上约定月利率1.5分，闫国斌当时是担保人。我认为欠据打完后就是经济纠纷了，不是买卖合同的事了。我这个据是给李玉东出具的，还款的话我应该还给李玉东。不同意原告诉请。 经审理查明：2016年闫国占在长岭县太平川镇立春种子行赊购49000多元化肥，后来还了9000多元。2016年12月20日因长岭县太平川镇立春种子行欠李玉东钱，于是让闫国占把钱还给李玉东，于是闫国占给李玉东出具了40000元欠据一枚，约定月利率1.5分，担保人是闫国斌。李玉东拿到欠据后，因其妻子不同意这么转，于是又将欠据转回给长岭县太平川镇立春种子行经营者李存忱。现长岭县太平川镇立春种子行诉至法院，要求被告闫国占给付化肥欠款40000元，按月利率1.5分支付利息，从2016年12月20日起至给付日止。被告闫国占辩称，欠据是给李玉东出具的，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，长岭县太平川镇立春种子行与闫国占之间买卖合同合法有效，依法应予保护。长岭县太平川镇立春种子行让闫国占把欠的化肥款转给李玉东，闫国占给李玉东出具了欠据，系闫国占真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。李玉东拿到欠据后因其妻子不同意又将债权转让给长岭县太平川镇立春种子行，符合法律规定，故长岭县太平川镇立春种子行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下： 被告闫国占给付原告长岭县太平川镇立春种子行化肥款40000元及约定利息（月利率1.5分，自2016年12月20日起至本金偿还之日止）。此款限本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告闫国占承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十月十日 书记员  曲泽来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8040号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：张际民，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张际民供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审307号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080049号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月26日12时24分03秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74100千克，超限25100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10080049号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16290号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：朱洪涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告朱洪涛借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,062元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1741号 原告：贺伟，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余彬、刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告贺伟因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人刘冰华，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告贺伟向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：24709.32元。 二、原告贺伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月16日 3000 23.5 2月28日 3000 15.28 三、根据先进先出原则，原告贺伟在实施日至揭露日前的期间内以每股23.5元的价格买入祥源文化公司股票3000股，并在基准日前以每股15.28元的价格将前述股票全部卖出。因此，贺伟的投资差额损失应计算为24660[（23.5-15.28）*3000]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为49.32元，以上总计为24709.32元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺伟赔偿款24709.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。贺伟已向本院预交418元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2882号原告：彭娟，女，1983年05月31日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨红斌(原告彭娟的丈夫)，1964年10月04日出生，汉族，住河南省商城县。被告：邓明珍，女，1972年04月06日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省商城县。原告彭娟和被告邓明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娟的委托诉讼代理人杨红斌到庭参加诉讼，被告邓明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款61,200.00元，并从2019年06月11日起，按照月息2分计算支付借款利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年05月份，被告向原告借款60,000.00元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借条一份。2019年06月11日，原告向被告催要借款，被告说没有钱，自愿承担利息1,200.00元，重新向原告出具了61,200.00元的借条，加盖了商城县邓明珍商贸有限公司财物印章，注明2019年底还清本，利息可来店做任何项目。到期后，被告未能偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。原告彭娟向本院提交证据：借条一份。原告彭娟向本院提交的证据拟证明：2019年01月11日，被告向原告借款61,200.00元的事实。被告邓明珍未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告书写的证据。依据上述证据质证情况，经审理查明：2016年05月份，被告向原告借款60,000.00元，被告给原告出具借条一份。2019年02月13日，原告向被告催要借款，被告说没有钱，自愿承担利息1,200.00元，重新向原告出具了61,200.00元的借条，加盖了商城县邓明珍商贸有限公司财物印章，注明2019年05月03日还本，不计息。2019年06月11日，原告再次向被告催要借款，被告又重新出具了借条，注明2019年底还清本，利息可来店做任何项目。逾期后，被告至今未能偿还。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告以借款61,200.00元为本金，从2019年06月11日起支付月息2分的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求支付利息的主张，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓明珍于本判决生效之日起三十日内付清借原告彭娟款61,200.00元。二、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，由被告邓明珍负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年十月二十七日（）书记员 张家佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1184号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1986年8月24日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被取保候审。辩护人裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陆某某及其裴荣欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月20日23时55分许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车，沿张家港市锦丰镇建设路由东向西行驶至锦丰镇长鑫机械厂路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为181mg/100ml。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人陆某某有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，但被告人陆某某不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审174号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁波西迪钢塑管业制造有限公司（统一社会信用代码：9133022671335241XN），住，住所地浙江省宁海县跃龙街道环城东路**/div> 法定代表人应海江，总经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕6号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2389.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的255.6平方米土地规划类别为园地、28.1平方米土地规划类别为林地、17.9平方米土地规划类别为一般基本农田上新建的一处建筑占地面积为45平方米的砖结构房屋的东北部分（该部分建筑占地面积为15.3平方米），一处建筑占地面积为140平方米的简易棚屋，一处建筑占地面积为2149.2平方米的棚屋的北面部分（该部分建筑占地面积为51.8平方米）、西北面部分（该部分建筑占地面积为6.6平方米）、西面部分（该部分建筑占地面积为28.1平方米）和西南面部分（该部分建筑占地面积为17.9平方米）以及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用2088平方米土地规划类别为建设用地上建造的建筑占地面积为45平方米的砖结构房屋的西南部分（该部分建筑占地面积为29.7平方米）和建筑占地面积为2149.2平方米的棚屋的中间部分（该部分建筑占地面积为2044.7平方米）和其他设施；四、并处非法占用17.9平方米土地规划类别为一般基本农田每平方米30元的罚款，计人民币537元；0.5平方米土地现状类别为水田每平方米25元的罚款，计人民币12.5元；其余土地每平方米20元的罚款，计47424元，以上共计罚款人民币47973.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕6号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月二十日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕6号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕6号行政处罚决定中责令退还非法占用的2389.6平方米农民集体土地，除在非法占用的255.6平方米土地规划类别为园地、28.1平方米土地规划类别为林地、17.9平方米土地规划类别为一般基本农田上新建的一处建筑占地面积为45平方米的砖结构房屋的东北部分（该部分建筑占地面积为15.3平方米），一处建筑占地面积为140平方米的简易棚屋，一处建筑占地面积为2149.2平方米的棚屋的北面部分（该部分建筑占地面积为51.8平方米）、西北面部分（该部分建筑占地面积为6.6平方米）、西面部分（该部分建筑占地面积为28.1平方米）和西南面部分（该部分建筑占地面积为17.9平方米）以及其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                     审判长赵辉                                                                                                                   审判员秦沓                                                                                                                     审判员赵银芝                                                                                                                       二○二○年十月三十日                                                                                                                     代书记员胡敉嘉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保245号申请人：汤杰，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：贺露，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院受理的原告汤杰诉被告贺露民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日作出（2020）湘0321民初661号民事裁定书，裁定准予申请人汤杰对被申请人贺露的财产采取保全措施的申请。申请人汤杰与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人贺露的财产在820000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4620元，由申请人汤杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1999号之一申请执行人：孙成岗，男，1974年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：严加超，男，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙成岗与被执行人严加超(2020)鲁0602执1999号劳务合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人支付劳务费13845元及利息、案件受理费73元。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月17日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月16日、9月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，房产轮后查封，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款13845元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十二日书记员  林少虎
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1689号上诉人(原审被告)：于某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：梁某，系内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人：王某1，现住鄂尔多斯市。原审被告：王某2，现住鄂尔多斯市。上诉人于某因与被上诉人王某1、原审被告王某2民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于某以由于个人原因，申请撤回对被上诉人王某1、原审被告王某2的上诉。本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  陈晓婧审 判 员  余 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理  田 乐书 记 员  付悦辰附：法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1179号 申请执行人：李玉勤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 李玉勤与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款3335.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴亚东
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2554号 申请人吴强。 被申请人孙营营。 申请人吴强因与被申请人孙营营民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙营营的银行存款115000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在115000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙营营的银行存款115000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1095元，由吴强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执927号申请执行人：王开宝，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴高全，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：涂安霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王开宝与被执行人吴高全、涂安霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初109号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴高全、涂安霞的银行存款（或其他合法收入）157000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十二日书记员  任丙浩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3020号 原告：冯亚森，男，1993年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游璐鹏，男，1994年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李泽朋，男，1996年1月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区经济技术开发区科技路**。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 原告冯亚森诉被告游璐鹏、李泽朋、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告冯亚森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯亚森撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1153号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧，统一社会信用代码：91120112675950207L。负责人：伊鹭，行长。被执行人：康静伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与康静伟执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9158号民事裁定“冻结被申请人康静伟的银行账户存款803200.44元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康静伟存款人民币803200.44元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏