江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣08刑终309号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1954年6月17日出生于江西省吉安县，汉族，务农，家住江西省吉安县。系被害人李某3之妻。委托诉讼代理人刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1977年2月24日出生于江西省吉安县，汉族，务工，家住江西省吉安市吉州区。系被害人李某3之子。委托诉讼代理人刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1979年10月23日出生于江西省吉安县，汉族，务农，家住江西省吉安县。系被害人李某3之子。委托诉讼代理人刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）刘兆甫，男，1965年3月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为江西省吉安县。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蓝华龙，男，1981年10月10日出生于江西省崇义县，畲族，家住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄仁宝，男，1992年6月14日出生于江西省崇义县，汉族，家住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘兆甫犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）赣0821刑初114号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2，原审被告人刘兆甫，原审附带民事诉讼被告人蓝华龙、黄仁宝不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘兆甫并准许其自行辩护，听取刘某、李某1、李某2委托诉讼代理人和蓝华龙、黄仁宝委托诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年1月12日14时许，被告人刘兆甫无三轮摩托车驾驶证驾驶无牌照的“时风”三轮摩托车搭载李某3等人，沿吉安县澧田镇澧田街道往澧田镇清水村新屋场村道路由东往西行驶至清水村××祠堂××路段处，因车速过快，致使三轮车侧翻，造成被害人李某3受伤，经送医院抢救治疗无效，于2020年3月6日死亡。道路交通事故经吉安县公安局交通警察大队分析认定，刘兆甫负事故的全部责任。另查明，蓝华龙、黄仁宝合伙承包了澧田镇黄岭水库堤坝台阶建设工程，雇佣了刘兆甫驾驶无牌三轮摩托车在黄岭水库工地从事装运沙石、砖块等劳务工作，并为刘兆甫、李某3、刘高兴等雇佣人员提供免费午餐。2020年1月12日中午，刘兆甫驾驶三轮摩托车搭载李某3等工友前往澧田镇街道的餐馆吃完午饭后返回工地途中发生交通事故。被害人李某3系农村户口，出生于1953年10月12日，与妻子原告人刘某共育有二子，分别为原告人李某1、李某2。被害人李某32020年1月12日交通事故受伤后送往上海市东方医院吉安医院抢救治疗，住院治疗55天，于2020年3月6日抢救无效死亡。被告人刘兆甫交通肇事致使被害人李某3死亡，原告人刘某、李某1、李某2遭受的经济损失为：医疗费329087.12元，住院伙食补助费55天×30元／天＝1650元，营养费55天×30元／天＝1650元，住院期间护理费55天×139元／天＝7645元，处理交通事故及丧葬事宜交通费2000元（酌定），死亡赔偿金15796元／年×14年＝221144元，丧葬费35386元（依诉请），亲属办理丧葬事宜误工费用1219.5元（3人3天计算），共计599781.62元。案发后，刘兆甫和蓝华龙、黄仁宝分别预付16000元和39000元给原告人。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口信息，前科材料及行政处罚决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，证人李某1的证言，被告人刘兆甫的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，附带民事诉讼相关证据等，足以认定。原判认为，被告人刘兆甫违反交通运输安全法律法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘兆甫案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原告人刘某、李某1、李某2因被害人李某3死亡遭受经济损失，应予得到赔偿。核定原告人刘某、李某1、李某2的经济损失为：医疗费329087.12元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、住院期间护理费7645元、死亡赔偿金221144元、丧葬费35386元（依诉请）、亲属办理丧葬事宜误工费1219.5元、处理交通事故及丧葬事宜交通费用2000元，以上共计599781.62元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：一、被告人刘兆甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人刘兆甫于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2支付赔偿款455847.13元。（品除已预付的16000元，尚应支付439847.13元。）三、附带民事诉讼被告蓝华龙、黄仁宝于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2支付赔偿款95956.32元。（品除已预付的39000元，尚应支付56956.32元。）四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2上诉提出：请求依法改判刘兆甫、蓝华龙、黄仁宝三人共同承担赔偿金额599781.62元。理由：1.刘兆甫受雇于蓝华龙、黄仁宝，其带着三轮摩托车一起为蓝华龙、黄仁宝从事装运工作，刘兆甫随车一起接受蓝华龙、黄仁宝的支配。用工期间蓝华龙、黄仁宝为雇员提供午餐，授权刘兆甫代为履行，蓝华龙、黄仁宝将午餐费交给刘兆甫，由刘兆甫负责安排午饭并搭载李某3等人上班来回。事故发生在刘兆甫开三轮车去黄岭水库工地上班的途中，也就是刘兆甫系为雇主蓝华龙、黄仁宝提供劳务的上班途中致使李某3重伤死亡，蓝华龙、黄仁宝应当承担雇主责任，赔偿全部损失，刘兆甫因重大过失承担连带责任。2.吉安县交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘兆甫负事故的全部责任，且李某3乘坐在刘兆甫三轮摩托车副驾驶上，符合乘车要求，没有违反乘坐安全事项，尽到了乘车人的合理谨慎义务，而李某3受雇于蓝华龙、黄仁宝，其有理由相信雇主安排其搭乘车辆具有正当性和安全性，故李某3对事故发生不存在过错，不应承担10%的责任。原审被告人刘兆甫上诉提出：原判量刑过重，责任划分不合理，对交强险的赔偿有异议，本案的定性更符合重大责任事故罪、强令违章冒险作业罪。原审附带民事诉讼被告人蓝华龙、黄仁宝上诉提出：原判认定其未对刘兆甫违法载人尽管理之责，应承担20%的赔偿责任不当，请求依法改判其不承担赔偿责任。理由：1.其请刘兆甫运输货物，刘兆甫并不是单纯提供劳务，而是自带三轮摩托车用于拖运沙石，两者之间属于承揽关系，承揽人造成他人损害，应由承揽人承担责任。即使认定为雇佣关系，但其并未雇佣刘兆甫的三轮摩托车，三轮摩托车系刘兆甫自己提供，且其请刘兆甫用三轮摩托车是用来运送货物，并非用来载人。其未要求刘兆甫用三轮摩托车载人，且当天对其用三轮摩托车载人去吃饭也不知晓。事故的发生与提供劳务之间没有内在联系，其不具有管理职责与义务，不应承担责任。刘兆甫在提供劳务之外的侵权行为，应由刘兆甫自行承担侵权责任。2.李某3明知三轮摩托车用于载货不能载人而仍然乘坐，自身存在重大过错，应承担30%的次要责任。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兆甫违反交通运输安全法律法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘兆甫案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人蓝华龙、黄仁宝合伙承包了吉安县澧田镇黄岭水库堤坝台阶建设工程，刘兆甫等人受雇于蓝华龙、黄仁宝从事相关劳务，蓝华龙、黄仁宝为刘兆甫、李某3、刘高兴等被雇佣人员提供免费午餐，该用餐地点较为偏远，刘兆甫在开车载人用餐返回工地途中发生交通事故，其行为系为工地提供劳务的组成部分，与雇佣活动存在关联，刘兆甫在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与蓝华龙、黄仁宝承担连带赔偿责任。被害人李某3明知刘兆甫所驾车辆存在安全隐患仍然乘坐，自身也存在一定过错，一审认定该过错比例为10%合法合理。因刘兆甫未购置交强险，故应在交强险限额范围内先承担120000元的赔偿责任，剩余赔偿款479781.62元由蓝华龙、黄仁宝、刘兆甫连带赔偿90%，即431803.45元。刘兆甫预付的16000元和蓝华龙、黄仁宝预付的39000元依法分别予以品除。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判赔不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2020）赣0821刑初114号刑事附带民事判决第一、四项；二、撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821刑初114号刑事附带民事判决第二、三项；三、上诉人刘兆甫赔偿上诉人刘某、李某1、李某2经济损失120000元（该款已支付16000元）；四、上诉人蓝华龙、黄仁宝、刘兆甫连带赔偿上诉人刘某、李某1、李某2经济损失431803.45元（该款蓝华龙、黄仁宝已支付39000元）；五、驳回上诉人刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。以上给付款项，均应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十月三十日法官助理尹菁书记员王艳丽