wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢218号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人:伊芬，该公司经理。 被执行人：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。 法定代表人：张锋，该公司经理。 被执行人：郝欣，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：张锋，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟莉（张玉兰），女，1969年12月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住南京市白下区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬金融借款合同纠纷（2016）苏0322民初3257号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为8395965.74元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产、车辆等财产，经申请执行人申请，暂不对上述财产查封、处置。江苏大地铝业股份有限公司抵押给申请执行人的房产正另案处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14356号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人李丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李丽借款合同纠纷一案中，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执14356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9793号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李磊，男，1995年4月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8017.22元、利息1590.19元、违约金及手续费469.70元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10077.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李磊。申领情况：2017年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××67。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金8017.22元、利息1590.19元、违约金及手续费469.70元，合计10077.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8017.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4396号 原告：张蕾，女，1984年6月7日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：杨得侠，女，1962年2月16日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：张**，男，1983年4月19日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：杨敏，女，1983年3月4日出生，汉族，郯城县村民，住。 三被告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 原告张蕾与被告杨得侠、张**、杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告杨敏、杨得侠及三被告共同委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼。因被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院于2020年8月25日作出民事裁定书，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失共3962.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，被告杨得侠在原告家门口无端谩骂原告一家人，被告张**先将原告父亲摔晕在地，后将原告打倒在地，被告杨敏、杨得侠又对原告进行殴打，造成原告头部和右膝等不同部位受伤。后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，经公安法医鉴定，原告构成轻微伤。三被告的伤害行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张**、杨敏、杨得侠辩称，一、三被告没有殴打原告，不应承担其经济损失；二、原告一直居住在农村，其主张相应损失按照城镇居民标准计算没有依据；三、原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长，要求重新鉴定三期。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告与三被告因琐事在原告家门口产生肢体冲突。当日，原告前往郯城县第一人民医院检查、诊疗，共支出医疗费577.45元。2019年2月15日，郯城县公安局刑事科学技术室出具鉴定书证实原告存在头部软组织挫伤及左膝、右膝部软组织挫伤，经鉴定原告损伤构成轻微伤。2019年10月30日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，鉴定意见认定其损伤误工20日，护理7日，营养15日，原告支出鉴定费及打印费610元。 另查，三被告因对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见有异议向本院申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的三期进行鉴定，2020年9月8日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见评定原告损伤误工期20日，护理期7日，营养期15日。 另查，原告庭审中增加诉讼请求至4868.59元。 以上事实，有（郯）公（刑）鉴（伤）字[2019]258号鉴定书、郯城县第一人民医院医疗费票据、郯城司鉴所[2019]临鉴字第663号司法鉴定意见书、鉴定费发票、沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第1462号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，根据纠纷发生时的现场监控视频可以看出原、被告因故产生肢体冲突，后原告于纠纷当日入院诊疗，郯城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书认定原告损伤系钝性外力所致，其损伤构成轻微伤，以上证据足以证实原告在本次纠纷中受伤。三被告虽否认殴打原告，但在被告无证据证明原告损伤系自伤、伪诈伤的情况下，原告的损害系因被告所致，三被告存在侵权行为应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在纠纷发生时罔顾亲情，不能冷静自持，其对纠纷的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，另外30%由原告自担。 关于原告张蕾的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：577.45元。2、误工费：误工期经司法鉴定评定为20日，应予采信；原告提供的营业执照副本载明的营业地点在农村不能证明其收入状况，可按其户籍性质以农村居民的误工费标准计算，因此，误工费为1648.4元（82.42元/天×20天）；原告主张按照城镇居民标准计算，依据不足，不予采信。3、护理费：护理期经司法鉴定评定为7日，应予采信，原告未就护理人员的收入状况举证，可按农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，故护理费为576.94元（82.42元/天×7天）。4、营养费：营养期经司法鉴定评定为15日，应予采信，营养费为450元（30元/天×15天）。5、交通费：本院酌情支持50元。6、鉴定费及打印费：610元。上述1-6项经济损失共计3912.79元，被告应赔偿原告70%计2739元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其他诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张**、杨敏、杨得侠于本判决生效后十日内赔偿原告张蕾经济损失2739元。 二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告张**、杨敏、杨得侠负担；司法鉴定费**元，由被告张**、杨敏、杨得侠自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 李永 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4536号原告：苏林丽，女，汉族，1985年11月9日生，住商水县。原告：王飞，男，汉族，1981年8月1日生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏林丽、王飞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费共计27350元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日17时00分，在商水县××与××交叉口西××商水县××十字路口处，朱俊南驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶时与由东向西行驶邵红宾驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人苏林丽受伤的交通事故，经道路交通管理部门依法认定朱俊南负全部责任，邵红宾无责任。另查明豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿赔偿原告苏林丽、王飞医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费共计24000元，于2020年11月10日前全部履行完毕。二、其他双方概无纠缠。案件受理费482元减半收取241元由原告苏林丽、王飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十月二十日书记员  赵海铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1863号原告：李鑫，女，汉族，1976年10月10日出生，住开封市鼓楼区。被告：赵磊磊，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南尉氏县。原告李鑫与被告赵磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告赵磊磊无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元及利息，按月利息2%的标准向原告支付从2019年10月27日至借款实际付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月27日，因租赁开封市鼓楼区书店街夜市地摊结识，在双方约定费用后，原告一直使用并支付租赁费2019年12月2日。11月27日，被告称家中有事，向原告借款。原告分三次向被告微信转账共计16000元，并承诺2020年5月30日前还清。后因为疫情，书店街夜市封闭四个月，被告一直使用原告资金，但是原告长达4个月没有任何获益。经原告多次催要，被告至今剩余10500元未还，特诉至法院。被告赵磊磊缺席，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告因租赁摊位认识。2019年11月27日原告向被告微信转账3000元，于11月28日微信转账10000元，于12月2日微信转账3000元，共计16000元。被告赵磊磊向原告李鑫出具借条一张，内容为“今借到李鑫9000元，还款时间2020.5.30.还清。之前借7000元没有写，合计16000元。借款人赵磊磊。2019.12.9。”2020年4月28日，被告赵磊磊又向原告李鑫出具承诺，内容为剩余16000元按借条日期还清全部借款。赵磊磊在上述两份内容上均按有指印。之后被告分多次偿还原告借款，至今仍欠原告10500元。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉借款16000元，有借条、微信转账记录和聊天记录为证，现被告仍欠原告10500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，因原、被告未约定，本院自立案之日即2020年8月27日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告赵磊磊偿还原告李鑫借款本金10500元及利息（自2020年8月27日起，以10500元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止支付）；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告赵磊磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十月十三日法官助理伦振楠书记员刘洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2705号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许伟伟、江庆红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许伟伟、江庆红下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许伟伟、江庆红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2523号上诉人（一审原告）郑州市中原区暖欣保健按摩店，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路生活区**绿化西街**楼附**。经营者王少峰，男，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住，住所地郑州市桐柏路**/div>法定代表人李晓雷，区长。上诉人郑州市中原区暖欣保健按摩店因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中原区暖欣保健按摩店一审诉称，1．请求法院依据中华人民共和国法律法规确认郑州市中原区人民政府下属工作人员闯入郑州市中原区暖欣保健按摩店，店内抢走LED灯箱的行政行为违法；2．请求法院依据中华人民共和国法律法规责成郑州市中原区人民政府下属工作人员送还郑州市中原区暖欣保健按摩店，店内抢走LED灯箱，并赔礼道歉、赔偿经济损失每日100元；3．请求法院依据中华人民共和国法律法规认定郑州市中原区政府下属工作人员选择性管理和执法丧失社会公平正义；4．请求法院依据中华人民共和国法律法规责成郑州市中原区人民政府启动相关责任追究程序，追究郑州市中原区人民政府下属相关工作人员的违法违纪行政行为，并把处理结果书面告知郑州市中原区暖欣保健按摩店法人代表王少峰。郑州市中级人民法院一审查明，郑州市中原区暖欣保健按摩店系个体工商户，经营者王少峰，组成形式个人经营。王少峰曾以相同的事实和理由起诉郑州市中原区人民政府要求确认抢走灯箱行政行为违法，本院作出（2019）豫01行初436号裁定。王少峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行终3465号行政裁定书，发回本院重审。发回重审后，一审法院作出（2019）豫01行初861号裁定驳回王少峰的起诉，王少峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2020）豫行终982号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。郑州市中原区暖欣保健按摩店起诉称郑州市中原区人民政府下属棉纺路办事处市政科工作人员入室抢走其店内LED灯箱。在本次庭审中，王少峰称抢走灯箱的4个人是棉纺路办事处市政科的，开的是棉纺路办事处的公务车，灯箱现存于棉纺路执法中队。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案郑州市中原区暖欣保健按摩店所述的抢走灯箱行为，应当“遵循谁行为谁被告原则”。从其起诉状、庭审陈述及双方提供的证据可以确定，郑州市中原区人民政府并未实施所诉行为，故郑州市中原区暖欣保健按摩店诉中原区政府实施抢走灯箱行为违法明显没有事实依据。另，基于中原区政府并未实施抢走灯箱行为，郑州市中原区暖欣保健按摩店诉请的返还灯箱、赔礼道歉及赔偿损失等请求亦无事实依据。综上，郑州市中原区暖欣保健按摩店的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初737号行政裁定：驳回郑州市中原区暖欣保健按摩店的起诉。上诉人郑州市中原区暖欣保健按摩店不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定中原区政府并未实施所诉行为，并依此作出裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，将本案发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中原区政府未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，上诉人郑州市中原区暖欣保健按摩店以中原区政府为被告提起本案诉讼，在其诉状中自述其LED灯箱是中原区棉纺路办事处市政科工作人员所“抢”走，而在一审诉讼中，郑州市中原区暖欣保健按摩店也未提供确切有效的证据证明被诉行为是由中原区政府所实施，故一审法院认定郑州市中原区暖欣保健按摩店诉请的中原区政府返还灯箱、赔礼道歉及赔偿损失等请求没有事实依据及其起诉不符合法定起诉条件正确。综上，一审法院裁定驳回郑州市中原区暖欣保健按摩店的起诉并无不当，郑州市中原区暖欣保健按摩店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1161号原告：袁梦，女，1979年1月26日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。法定代表人潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。原告袁梦与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因鉴定，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦的委托诉讼代理人方红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梦向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告袁梦评估费2000元、车辆损失费28000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1.请求法庭依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，在查明事故发生属实，没有保险合同约定的免赔情形，我公司对于原告合理合法的损失依法承担；2.原告的损失应当先行扣除事故另一方车辆财产无责限额100元；3.因原告的单方评估已经法院委托的评估推翻，故原告的评估费不应当支持，车辆损失应按照法院委托的鉴定，重新评估费请求法庭一并处理；4.未经保险公司同意的诉讼费、评估费保险公司不承担；5.原告应提供第一受益人的授权，否则原告不具有合法的诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告袁梦为其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和责任限额为205700元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2020年1月1日零时至2020年12月31日24时，且不计免赔。2020年5月6日16时30分许，袁梦驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿确山县竹沟镇四棵树新庄至君二线的村村通由西向东行驶至君二线确山县竹沟镇四棵树村路段时，与前方由蒋明驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、皖CT5**发生碰撞，造成车辆损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，袁梦负本次事故的全部责任。事故发生后，袁梦委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫豫Ｑ×××**小型轿车实际车损为28000元，产生评估费2000元。根据被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的申请，本院委托评估，豫豫Ｑ×××**小型轿车实际车损为26308元，产生评估费2000元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，经本院委托评估作出的车损额26308元在保险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应该赔偿。评估费系原告袁梦和被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司各自的举证责任所必需，由其各自承担。关于被告辩称原告的损失应当先行扣除事故另一方车辆财产无责限额100元，该部分从交强险责任限额中赔付，与本案并无关系。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁梦车损26308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁梦的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  宗喜娃人民陪审员  陶新胜二〇二〇年十月二十四日书 记 员  金 柯
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初515号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人鹿守启，男，1991年8月30日出生，汉族，高中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月29日被刑事拘留，2018年10月29日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人鹿守启犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人鹿守启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2018年2月，被告人鹿守启利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采样员、斗轮车操作员的职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款12.55万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假、逃避检查等，帮助提高煤炭的热值。被告人鹿守启被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人鹿守启在公安环节主动退缴赃款11万元，在审判环节主动退缴赃款1.55万元。上述事实，被告人鹿守启在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人鹿守启简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿守启作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鹿守启被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人鹿守启主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人鹿守启系坦白，自愿认罪认罚，已退出全部赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人鹿守启主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鹿守启犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月7日止。）二、对被告人鹿守启退缴的违法所得人民币十二万五千五百元予以没收，上缴国库（其中十一万元存于睢宁县公安局，余款一万五千五百元暂存于睢宁县人民法院案款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇/附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9260号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：伍金芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告伍金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7385号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告:无锡市滨湖交通工程有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇银杏路**统一社会信用代码9132021105349637XJ。 法定代表人：包姝雯。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告无锡市滨湖交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄敏(代)
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢571号之二申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6836号 原告：耒阳市恒发小额贷款有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会体育北路**。统一社会信用代码：91430481096420594D。 法定代表人：彭义凤，系公司总经理。 被告：谢辉鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告耒阳市恒发小额贷款有限公司（以下简称“恒发小贷公司”）与被告谢辉鹏、耒阳市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告恒发小贷公司于2020年8月2日撤回对耒阳市××房地产开发有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒发小贷公司的法定代表人彭义凤到庭参加诉讼。被告谢辉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发小贷公司请求本院判令：1.被告谢辉鹏返还借款100万元，并自2017年9月20日起按月利率10‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告谢辉鹏承担。 被告谢辉鹏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2017年9月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告谢辉鹏向原告恒发小贷公司借款100万元，借款期限为6个月，即2017年9月20日至2018年3月19日，借款利息按月利率10‰计算。2017年9月21日，原告恒发小贷公司通过网上银行转账方式分两次共计向被告谢辉鹏支付了100万元借款，被告谢辉鹏于当天向原告恒发小贷公司出具100万元的《贷款借据》。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告恒发小贷公司于2017年9月21日已向被告谢辉鹏支付借款100万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告谢辉鹏未能按时还款，构成违约，被告谢辉鹏应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告恒发小贷公司请求被告谢辉鹏返还借款100万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为10‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告恒发小贷公司请求被告谢辉鹏自2017年9月21日起按月利率10‰支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢辉鹏于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市恒发小额贷款有限公司借款100万元，自2017年9月21日起按月利率10‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告耒阳市恒发小额贷款有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告谢辉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  罗宇海 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审172号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702011号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702011行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1296号李媛：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初251号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2720号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李文超，女，1984年10月19日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文超在中国银行10×××20ＣＮＹ0账户内存款人民币75837.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤大，男，汉族，1955年8月15日生，户籍地:河南省新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新，男，汉族，1970年3月14日生，户籍地：郑州市金水区。再审申请人张贤大因与被申请人黄新合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人等信息依法向申请人送达传票，通知其到庭接受询问。申请人接收传票后未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张贤大撤回再审申请处理。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4674号申请执行人杜根柱，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所处：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人：陈众淦，董事长。本院在执行杜根柱与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行驻劳人仲案字【2020】0223-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益9万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10104号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李武群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李佳欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈小萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李佳杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告李佳欣、陈小萍、李佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶少菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9029号原告：张盛，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:代超，河南华珠律师事务所律师。被告：常全福，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张盛诉被告常全福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛到庭，被告常全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元及利息（自2017年12月5日至还清全部借款之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份至2017年12月份，被告因资金周转问题，向原告借款3万元，双方约定待被告解决资金周转问题，立即偿还借款。时至今日，原告多次向被告催要该借款，被告一直拒绝偿还，为此原告为维护合法权益，诉至法院。被告常全福未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告二人原系同事，2017年11月-12月，被告常全福因资金周转为由向原告张盛借款，原告张盛于2017年11月8日通过手机微信分三次向被告常全福转账5000元、10000元、10000元，2017年12月5日，原告张盛再次通过微信向被告常全福转账5000元，共计30000元。后原告多次催要借款未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张盛主张被告常全福向其借款，有微信转账记录为证，被告常全福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证权利，对原告提交的证据，经本院审核后予以采信，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，原告张盛要求被告常全福返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，由于原、被告双方在借款时未对借款利息进行约定，也未约定还款期限，原告主张利息无事实依据，本院不予支持。依照《合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常全福于判决生效后十日内返还原告张盛借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6100号原告：刘昱，女，汉族，1989年8月20日出生，住新乡市。被告：李梓魁，男，汉族，1988年10月9日出生，住新乡市。原告刘昱与被告李梓魁恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘昱撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7965号原告：王淑青，女，1969年3月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：李彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住濮阳市。原告王淑青与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑青到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年12月20日起按照月息2分计算至付清之日，扣除已支付利息8.5万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彬与原告王淑青系熟人。2015年3月3日被告向原告借款50万元，约定3月归还并约定月息2分。原告依约将款通过银行转给被告。到期后被告仅付利息8.5万元，利息至2018年8月，并为原告出具借据。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月3日，被告李彬向原告借款50万元，当日，原告通过周建东账户向被告李彬转款50万元。2017年12月20日，被告李彬为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王淑青现金50万元整，利息2%月息。2018年6月23日，被告李彬支付原告7.5万元，但称其中2万元是支付的2017年12月20日前的利息，2019年2月2日，被告李彬支付3万元。其余本息经原告催要未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李彬向原告王淑青借款50万元，有被告李彬为原告出具的借据及原告通过周建东向其转款的凭证等为证，借款事实清楚，本院予以认定。原、被告约定月息2分，符合法律规定，原告要求被告李彬继续按照月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李彬于2018年6月23日支付原告7.5万元，原告称其中2万元是支付的2017年12月20日前利息，但未提交证据证明，应视为被告李彬支付的本案借据出具之后的利息。截止到2018年6月23日被告李彬应支付原告利息6.1万元，超出部分1.4万元应视为偿还的本金，故被告李彬尚欠原告借款本金48.6万元。2019年2月2日支付的3万元利息，应予以扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬偿还原告王淑青借款本金48.6万元及利息（利息自2018年6月24日起按照月息2分计算至付清之日，扣除已支付利息3万元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告李彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙艳婷二〇二〇年十月十四日书记员  杨媛媛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执247号申请执行人高艳荣，身份证号码，女，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区。被执行人杨占坤，身份证号码，男，1981年2月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人焦永红，身份证号码，女，1983年5月21日出生，汉族，现下落不明。申请执行人高艳荣与被执行人杨占坤、焦永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后向被执行人杨占坤、焦永红发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法扣划被执行人杨占坤、焦永红在黑龙江省龙门农场第一管理区、第五管理区生活田补贴款5638.00元给付申请人。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的323009.50元未执行到位。本院认为，因被执行人杨占坤、焦永红无财产可供执行，申请执行人高艳荣向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月三十日书记员  赵校书
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2661号原告：陈威，男，1968年1月15日出生。被告：李**，男，1987年10月1日出生。被告：李强，男，1989年7月25日出生。原告陈威与被告李**、李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告李**、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计13000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金9000元及其利息3780元，共计12780元。事实和理由：原告与被告李强是朋友。2018年11月26日，被告李**因资金周转困难经李强介绍向原告借10000元，李强为李**借款提供担保，双方约定借款利率为月息2分，口头约定借款期限最多半年。原告当时通过微信转账给李**9000元（提前扣除了5个月利息1000元）。后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。为此提起本案诉讼。李**未答辩。李强未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2018年11月26日二被告向原告出具的借条一份，该借条载明：“借条/今借陈威现金壹万元整（10000）/月息2%/借款人李**/担保人李强/2018年11月26日”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告李**于2018年11月26日向原告借款10000元，原告实际给付被告9000元，被告李强为该借款提供保证担保及双方约定的借款利率为月息2%的待证事实，本院予以认定。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金及其利息。本院认为，原告与被告李**之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李**系借款人。原告与二被告之间系保证合同关系，原告系债权人，被告李**系债务人，被告李强系连带责任保证人。被告李**作为借款人依法负有偿还原告借款本金及利息的合同义务，被告李强系连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。对本案借款本金数额，因原告认可借款时提前扣除了1000元利息，实际仅给付被告李**9000元，故本案借款本金应为9000元，本院对原告要求被告李**偿还其借款本金9000的诉讼请求予以支持。对本案借款利息，原告与被告李**约定的借款利率为月息2分，但因本案系2020年9月25日立案，依法应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍即15.40%（3.85%×4）确定受保护的利率上限，原告主张的利率标准已超过该保护上限，故被告李**应给付原告借款利息2425.50元（按本金9000元，年利率15.40%，从2018年11月26日起计算至2020年8月25日止），对原告诉讼请求超额部分，本院不予支持。被告李强应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，但被告李强承担连带保证责任后，有权向债务人李**予以追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李**于本判决生效之日起10日内偿还原告陈威借款本金9000元及其利息2425.50元，共计11425.50元，由被告李强对上述债务承担连带保证责任；二、被告李强承担连带保证责任后有权向被告李**追偿；三、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告陈威负担17元，由被告李**、李强负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十六日书记员  张 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7439号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江文清，男，1994年10月15日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告江文清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费925元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执859号之一申请执行人北京文达腾龙系统工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼1505B(住宅)。法定代表人：文秋，总经理。被执行人北京东方明朗科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区博兴十路********。北京文达腾龙系统工程有限公司与北京东方明朗科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0106号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京文达腾龙系统工程有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人北京东方明朗科技有限公司给付人民币43.9万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京东方明朗科技有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京东方明朗科技有限公司名下相关财产信息，网络扣划被执行人北京东方明朗科技有限公司名下银行账户存款人民币1057.22元，现已发还申请执行人北京文达腾龙系统工程有限公司。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月19日作出限制消费令，对被执行人北京东方明朗科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年10月19日作出执行决定书，将被执行人北京东方明朗科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京东方明朗科技有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京文达腾龙系统工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0106号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十七日书记员  刘仲良
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7783号原告:安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：经理。被告:马淑娜，女，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告马淑娜买卖合同纠纷一案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十八日书记员  张晨曦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2664号原告:王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张先堂，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王耀曾与被告张先堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼，被告张先堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车款170000元并支付利息，利息按月息1分，自2018年11月1日起计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以分期付款的方式从原告开办的运输公司购买了车辆，并将车辆入户到原告的公司。被告因资金不够让原告为被告垫付购车款。被告就原告垫付的购车款给原告出具了借条，当时约定月息为一分。后来，被告偿还了部分本金和利息，截至2018年10月30日，被告仍下欠原告本金170000元及相应利息。经原告催要，被告一直拖着不还。张先堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张先堂曾于2016年9月份通过西平万通汽车运输有限公司购买车辆并办理车辆登记等事宜，王耀曾及西平万通汽车运输有限公司为张先堂垫付购车、办理登记等费用共计374000元。2016年9月30日，张先堂向王耀曾出具借条一份，该借条载明“今借到王耀曾374000元”。自2016年10月28日至2019年7月1日，张先堂给付西平万通汽车运输有限公司共计267170元，之后未向西平万通汽车运输有限公司、王耀曾偿还过债务。西平县万通汽车运输有限公司出具证明称，同意由王耀曾向张先堂主张债权。上述事实，有原告陈述、借条、合同书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西平万通汽车运输有限公司及王耀曾为张先堂垫资374000元，张先堂向王耀曾出具了借条，借贷关系成立，张先堂应予以偿还。在原告提供的借条及合同书中，均未显示双方就该374000元欠款约定了利息，故王耀曾要求张先堂按月息1分给付利息的请求没有相应依据，本院不予支持。张先堂曾给付西平万通汽车运输有限公司267170元，因双方并未对利息进行明确约定，王耀曾凭西平万通汽车运输有限公司单方出具的载有利息数额的还款明细，进而提出该267170元包含有204000元本金和63170元利息的主张不能成立，综合原告提供的现有证据，应认定该267170元均为张先堂偿还的本金。综上，张先堂应再偿还王耀曾106830元，并按年利率3.85%自王耀曾起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先堂于本判决生效后十日内偿还原告王耀曾欠款106830元及相应利息，利息以106830元为本金，按年利率3.85%，自2020年8月3日起计算至实际偿还日止；二、驳回原告王耀曾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，王耀曾负担615元，张先堂负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年十月二十三日书记员  王李子
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行初26号之一 原告张志乐，住海南省三亚市崖州区。 委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。 被告三亚市崖州区人民政府。 法定代表人冯强，区长。 委托代理人李士国，海南中海律师事务所律师。 委托代理人潘思颖。 第三人张亚利，住海南省三亚市崖州区。 委托代理人罗琼，海南琼亚律师事务所律师。 第三人三亚市崖州区三公里村民委员会。 第三人三亚市崖州区三公里村民委员会凤上村民小组。 本院在审理原告张志乐与被告三亚市崖州区人民政府及第三人张亚利、三亚市崖州区三公里村民委员会、三亚市崖州区三公里村民委员会凤上村民小组不履行征收补偿法定职责纠纷一案中，原告张志乐于2020年10月21日以三亚市崖州区人民政府同意支付其补偿费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志乐撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张志乐负担。 审 判 长  张蕴华 审 判 员  焦 南 人民陪审员  纪鹏飞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈美玲 书 记 员  谢慧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3882号 原告：魏月华，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沈统胜，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住睢宁县。 被告：梁宗华，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏月华与被告沈统胜、梁宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告魏月华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏月华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏月华撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告魏月华负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张林娜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3102号 原告：苏晓红，男，1970年1月6日出生，满族，住兴城市。 被告：刘成林，男，1973年4月23日出生，住兴城市。 被告：敬继红，女，1975年5月19日出生，住兴城市。 原告苏晓红与被告刘成林、敬继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓红到庭参加诉讼，被告刘成林、敬继红经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付工资款18600元及利息（以18600元为基础，自2019年4月14日起至实际给付完毕之日止，按月利息3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月份被告雇佣原告为其泳装厂做平机工作，截止至2019年4月14日，二被告尚欠工资款18600元，二被告共同为原告出具《欠条》一张，此工资款经原告多次索要，被告都以没钱为由拒不给付，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工资款18600元及利息。 刘成林、敬继红未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏晓红在二被告经营的泳装厂从事平机工作，被告刘成林于2019年4月14日出具欠条一份，载明：“欠苏小红工资18600元整分批还欠钱人：刘成林敬继红2019年4月14日利息3%证明人：刘成林”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告苏晓红已按照约定提供劳务、完成工作，被告刘成林、敬继红亦应按照欠条上的约定全面履行支付劳务报酬的义务。现二被告未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠原告劳务报酬拒不支付，使原告劳务报酬款项被占用，原告苏晓红主张自2019年4月14日起至欠款付清之日止按照月利息3%支付利息,因欠条上未约定欠款履行期限，原告也未提供证据证明二被告逾期履行的明确期限，同时欠条中仅载明“利息3%”，并未做出明确约定，故该利息视为约定不明，因此二被告应自起诉之日（2020年8月31日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 被告刘成林、敬继红未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告苏晓红提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成林、敬继红于本判决生效之日起十日内给付原告苏晓红劳务报酬18600元及利息（利息以本金18600元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取133元，由被告刘成林、敬继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十日 法官助理任建慧 书记员张兵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：魏云强，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：赵新蕊，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏云强、赵新蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计192元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员汪俊 人民陪审员 吴**厚 人民陪审员 潘大春 二〇二〇年十月九日 书记员张丹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1655号 原告:杨国清,男,1979年11月21日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:胡超群,福建新立律师事务所律师。 被告:林永全,男,1971年10月10日出生,汉族,住福建省平和县。 被告:林坤清,男,1983年4月11日出生,汉族,住福建省平和县。 原告杨国清与被告林永全、林坤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭、被告林永全参加诉讼，被告林坤清经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨国清向本院提出诉讼请求：1.偿还借款45500元及支付自2017年7月13日起至还清之日止,以45500元为基础,按起诉时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告林坤清对被告林永全的借款本息承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年7月12日,林永全向原告借款45500元,约定月息3分,林坤清为林永全的借款提供担保。最近,原告急需用款,向林永全催讨,林永全未予偿还,原告要求被告林坤清承担担保责任,被告林坤清不予理睬。 林永全辩称，借条是事实,是到我家写的借条,但杨国清我不认识,是他的妻舅子让我出名向他借款,担保人是杨国清的舅子叫来的担保人。现在借款人写的是我的名,但我现在没办法一次性还款,希望原告给期限还款。确认本金，不认可利息部分。 林坤清未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2017年6月12日，林永全出具借条一份交杨国清收执，上载：“兹因近来做生意，资金周转不过来，而向杨国清借现金，共得款项人民币五万元整（小写：¥50000元）。……立据借款人：林永全，身份证字号:3506281971××××××××担保人：林坤清，身份证字号:3506281983××××××××……2017年06月12日”。 庭审中，双方当事人确认林永全于2017年6月13日根据借条借款45500元。 上述事实，有杨国清提供的借条以及当事人庭审陈述等证据为证，林坤清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方共同确认实际发生的借款本金为45500元，故认定林永全向杨国清借款本金为45500元。因双方未约定还款日期，杨国清可以随时主张还款，故杨国清起诉催讨之日（2020年7月16日）视为借款逾期之日。在双方存在书面借条的前提下，杨国清主张口头约定利息，林永全予以否认，杨国清未能提供证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故杨国清的其节诉讼请求，不予支持。因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人杨国清主张借款人林永全自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，予以支持。林永全主张有还款记录，但未提供证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。因此，杨国清请求林永全支付借款本金45500元及自2020年7月16日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，林坤清在“担保人”栏签名，是连带保证人。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故而，林坤清作为连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。林坤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永全应于本判决生效之日起十日内支付给杨国清尚欠借款本金45500元及自2020年7月16日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金。 二、林坤清对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回杨国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡礼禄
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6785号原告：伍思铭，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。被告：黄民利，男，1990年2月4日出生，苗族，住湖南省，公民身份号码。原告伍思铭诉被告黄民利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍思铭到庭参加诉讼。被告黄民利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告伍思铭向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款41200元。事实和理由：被告于2016年7月8日至2019年9月12日以还贷款为由，向原告借款总计41200元，约定借款期限自2016年7月8日至2019年9月12日为止。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。现起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，黄民利通过支付宝转账的方式共向伍思铭转入74600元，伍思铭通过支付宝转账的方式共向黄民利转入92200元。黄民利通过微信转账的方式共向伍思铭转入35200元，伍思铭通过支付宝转账的方式共向黄民利转入24400元。上述转账金额不涉及2018年9月24日两笔共计13000元的转账行为。另查明，开庭后，伍思铭表示因2018年9月24日的借款共计13000元涉及案外人，故申请撤回对该部分的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2017年至2019年期间，伍思铭通过支付宝、微信转款的方式向黄民利借款129600元，并由黄民利通过同样方式还款109800元，现黄民利尚欠19800元未归还。故本院主张由黄民利偿还伍思铭借款本金19800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄民利于本判决生效之日起十日内偿还原告伍思铭借款本金19800元；二、驳回原告伍思铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理830元，减半收取415元，由原告伍思铭负担215元，被告黄民利负担200元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十月十日书记员 付冬妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2599号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：贾某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾程程、杨晓东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾程程、杨晓东下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾程程、杨晓东名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初764号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李秀金，女，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市鲤城区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称“兴城支行”）诉被告许金奖、李秀金借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人韩振威、被告许金奖到庭参加诉讼。被告李秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金奖、李秀金立即偿还原告“快e贷”贷款本金180000元、利息1433.31元、罚息29700.08元，合计211133.39元，并支付自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；2.案件诉讼费、保全费等相关费用由二被告负担。事实和理由：被告许金奖、李秀金系夫妻关系。2017年5月22日，被告许金奖通过建设银行“快e贷”方式向原告借款18000元（借款合同编号为：230685151-9530-20184333215），借款期限一年，原告均按合同约定向被告许金奖履行了支付义务，借款到期后，被告许金奖未按合同约定偿还贷款本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告许金奖承认原告在本案中所主张的借款事实及借款本金180000元。但认为，案涉借款是通过手机银行办理，对借款合同的具体内容其没有仔细阅读，利息及罚息的标准及约定不清楚。被告李秀金未出庭，未答辩。本院认为，许金奖承认兴城支行在本案中主张的事实，故对兴城支行主张的事实予以确认。被告许金奖对《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其合同中所填写的个人贷款详细信息无异议，应视为其具有真实的借款意思表示，并认可借款合同中的相关内容，该合同对其具有约束力。合同中对贷款利率、逾期未偿还借款本息后所产生的逾期利率及罚息利率均有明确约定，故对原告要求被告许金奖偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀金与被告许金奖虽然是夫妻关系，但原告未提交证据证实二人具有共同贷款的意思表示，也未提交证据证实案涉贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告诉请被告李秀金承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告李秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金奖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金180000元、利息1433.31元、罚息29700.08元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费2520元，共计4754元，由被告许金奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1538号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行,住经济技术开发区洋浦大街万豪东方广场****。 被执行人：陈玉凤，女性，住长春市九，住长春市九台区> 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行与陈玉凤借款合同纠纷一案中，中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字第3368号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请立案执行，执行标的：152979.55元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周航宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：王光辉，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金27569.83元、利息1844.61元、违约金（滞纳金）5741.60元、其他费用941.26元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计36097.30元（利息、违约金计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××11，卡号：62×××03。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月11日，被告欠信用卡本金27569.83元、利息1844.61元、违约金（滞纳金）5741.60元、其他费用941.26元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计36097.30元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月11日，被告欠信用卡本金27569.83元及利息1844.61元、违约金（滞纳金）5741.60元、其他费用941.26元,合计36097.30元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金27569.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费350元（已减半收取），由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异140号异议人（被执行人）：贾晓鹏，男，汉族，生于1984年9月1日，住郑州市中原区。申请执行人：武建东，男，汉族，生于1973年12月26日，住方城县。被执行人：贾正申，男，汉族，1964年5月28日出生，住南阳市西峡县。本院在执行申请执行人武建东与被执行人贾晓鹏、贾正申建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贾晓鹏对本院查封车辆及房产的执行行为不服，于2020年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾晓鹏称，请求解除对异议人名下财产的超标的额查封措施，解除对郑州市××区××南街××小区××楼××单元××房产（不动产证号：1301016597）的查封，解除异议人的限制高消费措施。事实与理由：南召法院已经对（2020）豫1321民初339号民事判决书立案执行，根据判决书认定的内容，申请执行人对被执行人享有48万元债权。2020年9月23日，异议人向南召法院交纳了3万元。南召法院作出的（2020）豫1321执798号、（2020）豫1321执798号之一执行裁定书，查封了异议人父亲贾正申名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，异议人豫Ｒ×××**号奥迪牌汽车一辆，位于郑州市××区××南街××小区××楼××单元房产一处。豫Ｒ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车价值22万元，豫Ｒ×××**号奥迪牌汽车价值30万元，可以足额执行，另行查封房产明显属于超标的额查封。涉案房产系异议人贾晓鹏与配偶寒冰的共同财产，但本案债务系异议人的个人债务，不应有异议人配偶寒冰承担，未经寒冰同意，法院不应查封拍卖。南召法院查封的法院查封的财产足以执行，异议人有偿还债务的能力，不应对异议人采取限制高消费措施。本院查明，武建东与贾晓鹏、贾正申、南召县浩创房地产开发有限公司、南阳市力强建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院作出（2020）豫1321民初339号民事判决书，认定被执行人贾晓鹏、贾正申支付武建东工程款48.73万元及利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，武建东于2020年6月4日向本院申请执行。执行中，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1321执798号执行裁定书，查封被执行人贾正申名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封被执行人贾晓鹏名下所有的豫Ｒ×××**号奥迪牌汽车一辆，但本院并未实际控制上述车辆。2020年7月31日，本院作出（2020）豫1321执798号之一执行裁定书，查封了被执行人贾晓鹏名下位于郑州市××区××南街××小区××楼××单元××房产一处（不动产证号为1301016597），期限三年。现被执行人贾晓鹏提出执行异议，认为本院查封的上述财产存在超标额查封，且房产系异议人与配偶的共同财产，但债务系异议人的个人债务，要求解除对涉案房产的查封，并取消限制高消费措施。另查明：涉案房产的产权人为异议人贾晓鹏，面积177.76平方米，于2018年10月24日在中航信托股份有限公司设立抵押登记，抵押金额107万元。截止目前，本院尚未对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，关于共有财产能否采取查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，即使查封的房产系异议人与配偶共有财产，但依照规定，法院可以采取查封措施，但在处置时，应为共有人预留相应的份额，故异议人认为共同财产不得查封的请求不能成立。本案是否存在明显超标的额查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封了被执行人的两台车辆，但车辆均未实际扣押，经与异议人沟通，也不能及时将查封车辆交付至本院扣押；查封的异议人房产，该房产尚未进行评估，参考相应的市场价格兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素，抵押权人享有的优先受偿权及异议人配偶的共有份额等因素，本案不存在明显超标的额查封。关于限制高消费措施，现已查明，本院尚未对异议人采取限制高消费措施。综上，本院的执行行为合法有效，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人贾晓鹏的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 姬春侠二〇二〇年十月十日书记员 崔金虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1954年4月16日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣占军，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉芳、女，汉族1970年3月22日生，住河南省息县原审第三人：刘克俊，男，汉，1987年7月29日生，住河南省息县。再审申请人冯莉因与被申请人宣占军、王玉芳，原审第三人刘克俊侵权责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3305号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。冯莉申请再审，请求：1、依法撤销息县人民法院（2018）豫1528民初2134号民事裁定书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3305号民事裁定书。改判支持申请人的诉讼请求。3、被申请人及第三人承担本案一、二审和相关诉讼费用。事实与理由：一、认定事实不清。1，一审法院依据“常理”来审判是错误的。2，一审法院认定第三人购买的两个车库是一个大储藏间是主管臆断。二、适用法律不当，裁定错误。三、二审法院认定事实不清，审理程序违法。被申请人宣战军、王玉芳辨称，一、二审判决事实清楚，适用法律适当，程序合法，判决结果正确。申请人已经起诉过了，我们也履行了。以前判决的19.2万元里面包括申请人所说的车库，她现在又提起诉讼没有道理。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。再审申请人所诉的车库已经在（2013）息民初第849号判决一案诉讼中予以解决，被申请人所卖的套房及车库就是申请人本次主张的车库，卖的19.2万元已经由被申请人退还给了申请人。申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯莉的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保32号申请人：陈建瑞，男，1976年1月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：王**，女，1976年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张社涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人陈建瑞、王**于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张社涛名下的位于洛阳市老城区产（预告登记证号：洛房预市字第00308054）。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人陈建瑞、王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张社涛名下的位于洛阳市老城区产（预告登记证号：洛房预市字第00308054）。查封期限三年。案件申请费620元，由申请人陈建瑞、王**负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年十月二十三日书记员  何晓萌
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审118号 申请人：睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02514088，住所地睢宁县濉河路。 法定代表人：卢健康，主任。 委托代理人：张志锦，该处工作人员。 被申请人：徐州鹏云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XB4309B,住所地睢宁县睢城街道八里金属机电产业园**。 法定代表人：朱林，该公司经理。 申请人睢宁县睢城街道办事处于2020年1月17日根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人徐州鹏云房地产开发有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，未办理施工许可证，擅自开发建设金鹏东方印三期建设项目的行为，作出睢城罚字[2020]第002号行政处罚决定：罚款人民币601600元。该处罚决定于2020年1月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年7月21日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月30日就该申请召开听证会，申请人的委托代理人张志锦，被申请人的法定代表人朱林到庭参加听证。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人在作出涉案的行政行为时，未充分保障被申请人的陈述、申辩和听证的权利，且在文书中错误地交待了行政复议和行政诉讼的权利，属于行政行为程序违法，存在明显损害被申请人合法权益的情形，故其强制执行申请不符合法定条件。本院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 睢宁县睢城街道办事处申请执行的睢城罚字[2020]第002号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日通过本院或者直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1985号 原告：李永明，男，1977年8月10日出生，回族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告李永明与被告张桂春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明到庭参加诉讼，被告张桂春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告人工费36610元及相应的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告张桂春在怀来县承揽修建房屋工程，雇佣原告担任木工工作，被告按日支付原告人工费，待工程结束后，被告仅支付原告部分人工费，剩余36610元到今未支付。经原告多次催要，于2020年1月19日原、被告达成协议，被告欠付原告人工费36610元于2020年7月19日前还清，然而到期后被告迟迟不予履行支付拖欠人工费的义务，无奈原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张桂春未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告张桂春在承揽怀来县修建房屋工程，原告李永明承揽其工程的木工工作，工程结束后，被告仅支付了部分人工费，剩余36610元至今未支付。经原告多次催要，于2020年1月19日原、被告达成协议，被告欠付原告人工费36610元于2020年7月19日前还清，然而到期后被告迟迟不予履行。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告人工费36610元及相应的利息。 认定以上事实的证据有协议书、庭审笔录相佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告双方形成承揽合同关系，被告张桂春应向原告支付人工费。因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张桂春于本判决生效之日起十日内给付原告李永明36610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告张桂春承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 李帅梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1655号 原告：朱焕光，男，1964年2月10日出生，汉族，系木垒县鼎升砖厂经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱亚林（系原告朱焕光儿子），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告朱焕光与被告毛维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱焕光的委托诉讼代理人朱亚林、被告毛维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱焕光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款17000元及利息10442元（利息自2011年12月14日计算至2020年9月14日，共计105个月，月息5.85‰），本息合计27442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告在原告砖厂拉取多孔砖，并向原告出具了27000元的欠条一张，被告于2012年7月向原告支付了10000元。剩余欠款17000元被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告毛维军辩称，原告所述欠款17000元的本金，原告需要向我提供我签字的砖票，另外我和原告没有约定利息，所以我不承担利息。 原告朱焕光向本院提交了如下证据： 欠条一份。拟证明被告欠原告砖款27000元，被告已支付了10000元，尚欠17000元未支付。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以确认。 被告毛维军未向本院提供证据。 经审理查明，2011年12月14日，被告在原告砖厂赊购多孔砖，被告向原告出具了27000元的欠条一张，后被告于2012年7月向原告支付了10000元。剩余欠款17000元被告未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的砖款17000元，由被告给原告出具的欠条在案佐证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间利息10442元（利息自2011年12月14日计算至2020年9月14日，共计105个月，月息5.85‰）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告毛维军于本判决生效后十五日内支付原告朱焕光砖款17000元及利息10442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告毛维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十月十九日 书记员  周洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之二申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1052.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十七日书记员  岳顺英