wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4444号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘志超，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告刘志超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告刘志超经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志超偿还信用卡透支本金人民币80820.83元和透支利息19453.72元、违约金5678.84元，以上金额共计105953.39元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金每月按照透支本金的5%计算，但每期违约金最高不超过500元；第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，被告刘志超向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金80820.83元和透支利息19453.72元、违约金5678.84元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告刘志超未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年7月27日被告填写了《Ｅ分期信用卡申请表》申请办理信用卡并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了透支利息及违约金的收取标准,违约金以按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡62×××20。原告提交的余额构成表系统截图显示截止2020年5月12日被告尚欠其账户本金80820.83元和表外利息19453.72元、表内违约金5678.84元，最低还款额度105953.39元，账户状态为销户,且原告提交的交易账单中显示2018年7月27日开始账单分期并产生分期手续费。原告庭后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年8月27日被告尚欠其账户本金80820.83元、表外利息19453.72元、表内违约金5678.84元，最低还款额105953.39元，账户状态为销户。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，本院于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十月十三日 书记员 秦子寒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3417号 原告：杨朝森，男，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵鑫、王田田（实习），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：郑钧，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杨朝森诉被告郑钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杨朝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金255954元；2.判令被告向原告支付借款利息、逾期利息及违约金共计30438.6元（以255954元为基数，以15.4%为利率标准，自2019年12月22日起暂计算至2020年9月25日，最终计算至实际履行完毕之日）；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍，召集其他18个同学一起参与一个免费培训计划。该培训计划要求原告等学员以个人名义在第三方平台上进行贷款，贷款会直接发放至公司，公司承诺后续由公司将钱打入学员账户以代为还款，从而实现免费。2019年10月，公司因诈骗罪被立案侦查，被告也被要求接受调查。在被告取保候审期间，经与原告协商，于2019年12月12日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款289145元用于归还学员贷款。后被告未按约偿还，故原告诉至法院。 本院查明：胡秦林等人诈骗一案已被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，现被告郑钧因此案被取保候审。 本院认为，被告郑钧涉嫌经济犯罪，现在进一步侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨朝森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陆泽钥
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1667号 原告：邱素芹，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王宣保，男，1966年11月30日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：沈淑丽，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 邱素芹与王宣保、沈淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱素芹及其委托诉讼代理人郭长有、被告王宣保到庭参加诉讼，被告沈淑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱素芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告医疗费4687.63元、误工费2206.65元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元、交通费150元，合计9139.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日早7时20分许，原告因自己家的承包土地旱田被被告侵占打垄了，便找到队长，队长领着原告和二被告去丈量土地，这时被告沈淑丽与原告发生争吵，沈淑丽伸手打原告脸部和左手背挠伤，原告便抓两把土打被告沈淑丽，被告王宣保在其身后将原告打倒，然后又踢了原告几脚。原告受伤在某医院住院治疗8天，诊断为头部损伤、左面部挫伤、胸部挫伤、上腹部闭合性损伤等，花费医疗费8910.63元。出院后原告又在诊所治疗5天，花费医疗费225元。该案经某镇派出所处理，对被告王宣保行政拘留13日，罚款700元。经派出所调解，被告王宣保拒绝赔偿，为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 王宣保辩称：我没有打邱素芹，不同意赔偿。 沈淑丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了四组证据：第一组证据梅河口市公安局出具的梅公（湾）行罚决字（2020）338号行政处罚决定书一份，拟证明被告王宣保存在违法行为，并处罚拘留13日，罚款700元；第二组证据梅河口市某医院出具的诊断书、费用汇总报表各一份，拟证明原告邱素芹住院花销及出院后休息一周的事实；第三组证据农安村诊所处方笺五份，拟证明原告出院后支出医疗费225元的事实；第四组证据梅河口市某医院医疗票据四张，拟证明原告住院花销为4445.63元的事实。被告王宣保对上述证据均提出异议，其认为没有犯法，对看的病及数额有异议，庭审中经本院示明，被告提出鉴定，但庭后并未提交鉴定申请。 本院依法调取了梅河口市公安局邱素芹被殴打案卷宗，并组织双方当事人进行了质证。原告对二被告的公安卷宗询问笔录有异议，认为与事实不符。被告对原告及王某1、王某2、张某公安卷宗询问笔录中说被告打原告的内容有异议，认为被告没有打原告。 本院对原、被告无异议的证据均予认可，对有异议的证据将根据本案其他证据予以综合评判。 经审理查明本案如下事实：2020年4月29日早7时许，原告邱素芹与被告沈淑丽因土地纠纷，在某村四组的地里发生口角，被告王宣保过去将邱素芹推到在地，后邱素芹到梅河口市某医院入院治疗8天，梅河口市公安局出具行政处罚决定书，对王宣保给予行政拘留13日，罚款700元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于二被告是否承担连带责任问题，本案中，邱素芹因土地纠纷与沈淑丽发生口角，王宣保将邱素芹推到在地，因邱素芹年老体弱导致受伤入院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施人危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，王宣保将邱素芹推到在地导致邱素芹受伤住院，造成邱素芹经济损失，通过庭审调查、原告陈述及公安卷宗足以认定上述事实，应认定王宣保为本次纠纷中的侵权人，故王宣保应对邱素芹的损害承担侵权责任。原告要求被告沈淑丽承担连带赔偿责任，但未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。关于责任划分问题，本案中，因邱素芹与沈淑丽发生口角，王宣保推到邱素芹，邱素芹对王宣保进行辱骂，双方对本次纠纷均应承担相应责任，纵观整个案情，王宣保应承担本次纠纷中的主要责任，本院酌定原告邱素芹承担30%，被告王宣保承担70%的责任为宜。 关于邱素芹主张诉求的合理损失问题，根据邱素芹提供的证据，综合吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，邱素芹的合理费用应为：1.医疗费4445.63元（3477.36元+260.20元+702.07元+6元），对于原告提供处方笺5张共计225元，因其为非正式收据，且无相关医嘱予以佐证，故本院不予采信；2.住院补助费800元（100元/天×8天）；3.关于护理费，根据邱素芹提供住院病人费用分类汇总报表中记载为2级护理，护理费标准应参照“居民服务、修理和其他服务业”计算，应为1235.12元（154.39元/天×8天）；4.关于交通费，邱素芹主张150元，根据邱素芹就医路途，本院酌定保护100元为宜；5.关于误工费，原告主张2206.65元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告的各项经济合理损失应为8787.4元，被告王宣保应承担其中70%的责任即6151.18元。 本院根据庭审证据综合认定案件的法律事实，不可能是恢复事件发生的全貌，法院审理案件就是发现事实、认定事实的过程，并最终认定的是法律事实。在此次案件中，双方均存在过错，邱素芹与王宣保因土地纠纷发生争吵，最终导致邱素芹致伤，双方均构成侵权，应各自承担相应的法律责任。本院对本案最终判决以给付金钱方式结案，可能双方均存在心里不平衡，但是本院希望双方不要纠结于给付金钱的多少，人的情感价值永远大于金钱的价值，双方本应各司其职，互不打扰，出现矛盾应理性的对待处理，而不应发生争执、争吵甚至厮打，最终导致他人受伤，这不但给自己添加不必要的纠纷，也给他人带来伤害。事件已经发生，希望双方要将此事引以为戒，不要再有类似案件发生。人生不易，且行且珍惜，谁都没有完美的人生，古人云：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”。遇事三思而行，不给自己和家人留有遗憾。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王宣保于本判决生效后立即给付原告邱素芹各项合理损失共计6151.18元； 二、驳回原告邱素芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邱素芹各负担15元，由被告王宣保负担35元。 被告王宣保到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年十月十日 书记员  于 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6193号原告：吴军，男，1971年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：张长奇，男，1987年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：詹彩凤，女，1986年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告吴军与被告张长奇、詹彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基准，自2019年7月20日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告负担。事实及理由为：二被告向原告借款20万元，原告索要未果，因而成讼。二被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年7月20日，二被告向原告出具借条，载明借到原告20万元，月利息2分。同日，原告向被告詹彩凤账户转账20万元。后双方签订以设备抵债的协议，但因设备被法院查封，抵债未成，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告共同向原告借款20万元有借条及银行交易凭证证实，对双方的借贷关系应予以确认。后双方抵债未成，原告主张二被告偿还本金并按约定的月利率2%支付利息于法有据，应予以支持，利息自付至次日即2019年7月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长奇、詹彩凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴军借款20万元及利息（以20万元为基准，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告张长奇、詹彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执452号 申请执行人：李云森，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王贵银，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初1368号民事调解书，于2020年5月12日受理李云森申请执行王贵银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费125元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款3770元。扣除按执行标的到位比例收取执行费50元，支付申请执行人李云森借款本金3720元。2020年9月22日，双方当事人就剩余案款达成分期履行的执行和解协议。同日，申请执行人李云森向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执452号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月九日 书记员 黎 平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3678号 原告：张寿成，男，1975年8月20日生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张学良，男，1970年12月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告张寿成与被告张学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿成到庭参加了诉讼，被告张学良经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运营损失费8,500元（17天×500元/天）；2、判令被告支付逾期运营损失费的利息（自2019年8月30日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付交通费1,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日14时11分，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿伊宁市英阿亚提街由东向西行驶至英阿亚提街与胜利街交汇处，与前方同向原告驾驶车牌号为×××的小客车发生追碰，造成原告车辆受损的道路交通事故。伊宁市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。此次事故被告给原告造成停运期间损失，原告多次向被告索要，被告都以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告张寿成当庭放弃主张第二项诉讼请求。 被告张学良未到庭，亦未答辩、举证、质证。 经审理查明本院认定事实如下：2019年8月21日14时11分，被告张学良驾驶×××号小型客车，沿伊宁市英阿亚提街由东向西行驶至英阿亚提街与胜利街交汇处路口时，与前方同向张寿成驾驶×××号小型客车和案外人乔小龙驾驶的×××号小轿车发生追碰，造成三车受损的交通事故。该事故伊宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张学良负事故全部责任，张寿成、乔小龙无责任。2019年8月21日事故发生当日，原告张寿成将其所有的车辆送往伊犁华国汽车销售有限公司进行维修，于2019年9月6日提车，维修时间共计17天。 原告张寿成驾驶的×××号出租车是原告张寿成从伊宁市安昵喀出租车汽车公司处承租的营运手续并依法从事旅客运输经营的车辆。原告张寿成每个月向伊宁市安昵喀出租车汽车公司交纳3,600元车辆营运手续费用，租赁期限自2016年9月5日至2024年8月24日。伊宁市安昵喀出租车汽车公司出具的证明证实，出租车司机营运收入为每天300-350元。该车辆，在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险（保费1,620元）、商业险（保费4,343.95元），保险期间自2018年8月23日起至2019年8月23日止；在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险（保费1,440元）、商业险（保费2,305.28元），保险期间自2019年8月23日起至2020年8月23日止。原告张寿成因交通事故所产的损失为：承包金2,040元（3,600元÷30天×17天）、保险费188元（16元×3天＋10元×14天）、营运收入5,525元（325元/天×17天）、交通费300元。 以上事实，有道路交通事故认定书、出租车经营权租赁合同、收款收据、道路运营证、证明、保险单、交通费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，被告张学良驾车不当，导致原告承运的出租车无法从事正常运营，故原告有权主张因此遭受的损失包括承包金、保险费和运营收入损失，因承包金、保险费和运营收入损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故张学良对原告的损失应予赔偿。关于车辆合理停运时间，2019年8月21日事故发生当日，原告将车辆送往伊犁华国汽车销售有限公司进行维修，于2019年9月6日提车，维修共计17天。根据交通事故发生的时间、伊犁华国汽车销售有限公司出具的车辆维修进出场时间证明及开具的车辆维修费用增值税专用发票时间，本院确认车辆合理停运时间为17天。本院对原告张寿成的营运损失确认如下：1．承包金2,040元（3,600元÷30天×17天），根据原告张寿成与伊宁市安昵喀出租车汽车公司签订的《出租车经营权租赁合同》及交纳租赁费用收款票据，本院确认原告的车辆承包金为2,040元；2．保险费188元，有保险单证据证明，本院予以支持；3．营运收入5,525元（325元/天×17天），根据伊宁市安昵喀出租车汽车公司出具证明证实，出租车司机营运收入为每天300-350元。符合本地出租车行业当时的实际收入情况。为公平其间，按照每天325元计算营运收入，本院确认原告的车辆营运收入为5,525元；4．交通费，仅凭原告提交的出租车定额发票无法证明其产生该损失，但考虑涉诉交通事故中原告的车辆损坏，影响了原告的日常生活，故本院酌情支持交通费300元。被告张学良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学良于本判决生效之日起十日内向原告张寿成赔偿营运损失7,753元； 二、被告张学良于本判决生效之日起十日内向原告张寿成赔偿交通费300元； 三、驳回原告张寿成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学良负担21.2元，由原告张寿成负担3.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵延青 二〇二〇年十月二十日 书记员  李贝蓓
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1197号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津花园**楼B1铺。 负责人：付贵霞，该公司经理。 委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：武运，男，1997年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司与武运追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56816.20元，被执行人依法应当承担执行费752.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56816.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12793号孟凡友：周某申请执行孟凡友借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15100号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8083号原告：王晓玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周振丰，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王晓玲与被告周振丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，并当日向王晓玲送达交纳诉讼费用通知书，七日期满后王晓玲仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓玲撤诉处理。审判员 董 非二〇二〇年十月九日书记员 王心迪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1637号 申请人：朱章连，男，1969年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：蒋书清，男，1969年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1659号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人蒋书清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋书清银行存款人民币60800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1573号 原告：河北汉泽坊酒业酿造有限公司，地址：景县王千寺镇高堡工业区。统一社会信用代码：91131127566176320X。 法定代表人：刘宙鑫，总经理。 委托诉讼代理人：白云月，公司员工。 被告：林宪东，男，1987年12月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告河北汉泽坊酒业酿造有限公司与被告林宪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汉泽坊酒业酿造有限公司的委托诉讼代理人白云月到庭参加诉讼，被告林宪东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告河北汉泽坊酒业酿造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告115460.75元，利息19540元，共计135000元，诉后利息按月息2%计算到还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，林宪东欠汉泽坊酒业酒款96242.25元，根据往来合同预付结存，多汇给林宪东包装款19218.5元，总计林宪东欠汉泽坊酒业115460.75元，在2018年4月12日被告给原告出具的有欠条，之后多次催要未偿还。为维护原告的合法权益起诉到法院，请依法裁判。 被告林宪东在法定期限内没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账单一份，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告林宪东欠原告酒款96242.25元，根据往来合同预付结存，原告多付给林宪东19218.5元，总计林宪东欠原告115460.75元。上述事实，有原告提交的双方对账单予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告达成的口头买卖酒合同，系双方当事人的证实意思表示，合法有效。被告应当按照双方对账单确认的欠款数额悉数给付原告。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的问题，与法相悖。本案系买卖合同，宜按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宪东于判决生效之日起五日内给付原告河北汉泽坊酒业酿造有限公司欠款115460.75元及利息（自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，诉讼保全费1195元由被告林宪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔津铭 ——
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1075号申请执行人：林甸县亿和奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市林甸县合乡村十二屯。经营者：王淑霞，女，汉族，1956年12月26日出生，公民身份证号码×××，住大庆市让胡路区中央大街**6门601。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：安国锋，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（74）号，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的购牛款、奶牛损失、奶牛运输费共计人民币295694.26元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费和仲裁费共计人民币108279元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异35号 异议人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市西湖大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 申请执行人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**绿地瀛海国际大厦****社会信用代码913401007964041657。 法定代表人：张珠峰，该公司董事长。 被执行人：阜阳市东华置业有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区如意苑******码91341200791893940E（1-1）。 法定代表人：杨风龙，该公司董事长。 在本院执行安徽栖霞置业有限责任公司（以下简称栖霞置业公司）与阜阳市东华置业有限公司（以下简称东华置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，阜阳市融资担保有限公司（以下简称阜阳担保公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳担保公司称，栖霞置业公司与东华置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案诉讼期间，栖霞置业公司申请财产保全，查封了东华置业公司账户，使东华置业公司无法正常经营，该公司在东华置业公司的申请下，为其提供反担保，担保书言明：如法院最终判决东华置业公司承担还款或赔偿责任，我单位在7500万元限额内承担连带担保。后栖霞置业公司和东华置业公司在二审达成调解，民事调解书确认，东华公司支付栖霞置业公司投资款及净利润3200万元。现栖霞置业公司已向贵院申请对民事调解书强制执行，贵院冻结阜阳担保公司账户资金32576537元。阜阳担保公司异议认为，该公司担保函已言明仅对人民法院判决东华置业公司承担责任范围内进行担保，现栖霞置业公司和东华置业公司是调解结案，已不在该公司担保范围，该公司不应承担担保责任；东华置业公司目前有价值上亿的房产，完全具备履行民事调解书的能力。贵院对东华置业公司没有采取任何执行措施的情况下，直接冻结该公司账户资金，将影响该公司的正常经营。目前，该公司正积极联系东华置业公司履行民事调解书义务，东华置业公司也正积极筹措资金，故申请暂缓对该公司账户资金扣划，支持异议人的请求。 栖霞置业公司称，本案历经一审、二审、再审一审、再审二审，最终安徽省高级人民法院调解结案，并出具（2019）皖民终1186号民事调解书，确认东华置业公司应支付其公司3200万元。因东华置业公司不履行调解义务，该公司申请强制执行。该公司认为，阜阳担保公司应当承担连带责任，一是反担保函载明的内容比较明确，即如东华置业公司需要承担责任，阜阳担保公司在7500万元范围内承担连带担保；二是如认定阜阳担保公司仅均在“判决”情形下承担连带担保，则其申请财产保全的目的将无法实现，有损该公司作为保全申请人的合法权益，解除保全措施并未书面告知该公司及代理人，更没有征求当事人的意见，代理人也没有签署同意反担保、解除查封的笔录；三是阜阳担保公司承担连带担保并不损害该公司权益，阜阳担保公司通过风险评估，认可在7500万元范围内承担连带担保责任。目前该公司与东华置业公司调解数额为3200万元，远远低于7500万元限额，不存在双方调解损害阜阳担保公司情况。本案目前已给公司股东造成了近6000万元的经济损失，如果法院再解除阜阳担保公司连带责任，本公司股东近14年的投资将血本无归。请求法院公正裁决。 本院查明，本院在审理栖霞置业公司与东华置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）皖12财保2号民事裁定，冻结东华置业公司银行存款人民币3300万元或查封其他相同等值财产。东华置业公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施，并以阜阳担保公司出具的金额为7500万元的保函提供担保。阜阳担保公司向本院出具的反担保函载明：“一、反担保申请人：东华置业公司；二、反担保金额人：人民币柒仟伍佰万元（小写7500万元）；三、反担保内容：栖霞置业公司与东华置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，栖霞置业公司要求查封东华置业公司价值7500万元的财产，现我单位为东华置业公司提供反担保如下：如法院最终判决东华置业公司承担还款或赔偿责任，我单位在7500万元限额内承担连带担保。出函人：阜阳市融资担保有限公司，2016年8月29日”。2016年11月3日，本院作出（2016）皖12民初123号之三民事裁定，解除对东华置业公司银行存款人民币3300万元的冻结或其他相同价值的财产的查封。 本院于2017年8月2日作出（2016）皖12民初123号民事判决，栖霞置业公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院审理后，于2018年5月29日作出（2018）皖民终58号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年8月6日作出（2018）皖12民初201号民事判决，栖霞置业公司不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2020年5月26日作出的（2019）皖民终1186号民事调解书，确认东华置业公司应支付栖霞置业公司投资款1000万元，支付净得利润2200万元，合计3200万元。因东华置业公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人栖霞置业公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日冻结阜阳担保公司在中国银行阜阳分行营业部182725035725账户内存款********.00元。 本院认为，本案争议焦点为本院冻结阜阳担保公司银行账户内的存款是否合法适当。人民法院采取财产保全措施的目的是保证将来被申请人一旦败诉，判决能够得以顺利执行。被申请人提供了相应的担保，人民法院解除了已经采取的查封，冻结扣押等措施，也不会影响将来判决的执行。本案审理中，根据阜阳担保公司出具的反担保函，本院解除了对东华置业公司的保全措施，审判结果虽然以调解结案，但并没有改变东华置业公司承担义务的责任。在东华置业公司承担责任的情况下，阜阳担保公司依法应承担相应的担保责任。本院执行中直接对阜阳担保公司采取执行措施合法有效。阜阳担保公司认为本案调解结案已不在该公司担保范围、该公司不应承担担保责任的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回阜阳市融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  姜之涛 审判员  魏 晋 审判员  金 光 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初98号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人徐伟，男，汉族，生于1987年8月10日，初中文化程度，甘肃省庆阳市正宁县人，住兰州市红古区。2019年9月4日因本案刑事拘留，同年9月9日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2019年6月1日9时许，被告人徐伟在兰州市红古区××路××路××东北角马路边盗窃霍某停放在路边的自行车，后将该车骑行至其服务的“巷巷里”串串香饭店后，将所盗自行车放在饭店门口。当日17时许，公安人员在“巷巷里”串串香饭店内将徐伟抓获，查获被盗自行车并发还失主。后经鉴定，被盗自行车价值为2435元。案发后，受害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证据保全清单、发还物品清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、现场照片；现场勘验笔录；户籍证明、无犯罪记录证明；现场检测报告书；谅解书；视频资料；被害人霍某报案及陈述材料；被告人徐伟供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟无视法律，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。案发后，被告人徐伟取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐伟的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，对被告人徐伟犯盗窃罪，单处罚金3000元为宜。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十月二十一日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1407号被执行人：张升福，曾用名：张宁，男，1979年10月12日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人张升福故意破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张升福在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人张升福邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币17000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人张升福名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十六日法官助理林德磊书记员普梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10348号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：陈德雨，男，1992年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人陈德雨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈德雨所有的位于沈阳市于洪区沈北西路77号2-7-1、建筑面积87.2平方米房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人陈德雨所有的位于沈阳市于洪区建筑面积87.2平方米房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3576号原告田某，女，汉族，1985年5月30日出生，住正阳县。被告展某，男，汉族，1984年10月11日出生，住址同上。关于原告田某与被告展某离婚纠纷一案，本院定于2020年10月14时11时在正阳县人民法院王勿桥法庭公开开庭审理，原告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年十月十六日书记员  尚世迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3214号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邓秀红，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓秀红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓秀红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓秀红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6829号原告：郑兰军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。被告：韩雪虎，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：郑江，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑申锐，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告郑兰军与被告韩雪虎、郑江、郑申锐民间借贷纠纷一案中，原告郑兰军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑兰军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兰军撤诉。案件受理费5800元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中5750元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兰军负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月二十一日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执836号 张瑞： 你与王阳升民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1035号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张瑞归还申请执行人王阳升借款本息120000元。 二、案件受理费1150元，保全费1220元，执行费1736元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6806号 原告：黄储敏敏，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：南宁市忠犬江湖宠物服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇那陀村渌流组长生岭，统一社会信用代码：91450102MA5L8TUN7A。 法定代表人：曹时彬，该公司总经理。 原告黄储敏敏与被告南宁市忠犬江湖宠物服务有限责任公司（以下简称忠犬江湖公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄储敏敏、忠犬江湖公司的法定代表人曹时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄储敏敏向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付忠犬江湖游玩30次卡剩余卡费318元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，原告微信转账付给被告游玩30次卡费用共计398元，原告只去过两次，分别是4月27日和5月5日。5月5日当天原告的狗在忠犬江湖宠物乐园附近被毒死，原告无法继续消费。按照被告制定的单次40元的规定，扣掉两次的费用，被告应退给原告318元。6月22日被告微信聊天承诺退款，但是6月25日被 -2- 告把原告踢出了微信群并且拉黑了原告的微信，原告要求退款并非违约，而是因为狗被毒死无法继续消费，如果被告不退款就属于不当得利，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决所请。 被告忠犬江湖公司答辩称：原告不存在不当得利，原告购买会员套餐，没有约定可以退卡（退费），原告主张的沟通记录为与员工的沟通，该员工已于半离职状态，且已告知原告要找被告公司法人沟通，但是至今公司法人也没有被原告联系过。被告仍在继续经营状态，该会员卡继续有效使用，原告可自行转让该卡，为了使被告公司的沟通群正常运行，所以将原告移除本群。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：2020年4月27日，原告在被告处办理一张《忠犬江湖游玩三十次卡》，并支付给被告398元。原告的狗于2020年4月27日、5月5日在被告处游玩两次。 还查明，被告处如不办理《忠犬江湖游玩三十次卡》，则消费游玩一次为40元。 原告的狗死亡后，原告以其无法继续消费为由要求被告退款，遂诉至本院，所请如前。 本院认为：原告在被告处办理了《忠犬江湖游玩三十次卡》，与被告形成了服务合同关系。原告的狗死亡后，已无法再实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方之间的服务合同关系可以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告《忠犬江湖游玩三十次卡》中尚未消费的费用。现原 -3- 告主张按照单次游玩40元计算已经消费的两次，并要求被告退还尚余的318元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告南宁市忠犬江湖宠物服务有限责任公司退还原告黄储敏敏剩余卡费318元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市忠犬江湖宠物服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十二日 -4- 书记员 陈俊超 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18518号原告：丁木孜，男，汉族，1988年9月15日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘宣辰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建波，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李程，男，汉族，1982年3月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告丁木孜诉被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁木孜及其委托诉讼代理人刘宣辰、白建波到庭参加了诉讼，被告李程经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告丁木孜提出如下诉讼请求：、1、依法判令被告归还原告借款本金人民币62000元，2、判令被告支付利息2170元（按年利率6%计息，自2019年12月20日起暂计至2020年7月20日，实际主张至给付之日），3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告因生意周转需要从原告处借刷信用卡，原告通过微信转账等方式向被告无偿提供多笔借款，合计62000元。2019年12月14日，被告李程向原告出具借条，载明其从原告处借款62000元，并承诺2019年12月17日前还款10000元，剩余欠款2019年12月20日前还清。但被告未按承诺归还，现诉至法院，望判如所请。被告李程未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年12月14日，被告李程向丁木孜出具借条一份，上载明：今借到丁木孜人民币现金62000元，于2019年12月17日前归还10000元，剩余部分2019年12月20日前还清，绝不逾期，否则后果自负。该款项所在借款实际出借情况为:2019年8月31日，被告李程使用原告信用卡在西安市家得利超市刷卡消费37000元。2019年12月13日，原告通过微信转账向被告支付12000元，次日，原告再次通过微信转账向被告支付11520元，总计通过微信转账方式支付23520元。上述借款本金总计60520元。另查，本案受理后，被告李程曾到庭领取起诉状副本及开庭传票，经询，被告李程认可向原告借款的事实，认可原告起诉金额属实，但主张借款本金为60000元，剩余2000元为利息。对于借款的出借方式，被告陈述部分金额为其本人使用原告的信用卡产生，部分金额为原告通过微信方式向其转账。以上事实，有借条、微信转账记录、信用卡刷卡记录、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方就借款达成合意，由原告丁木孜向被告李程出借款项总计60520元，双方约定于2019年12月20日前归还本息合计62000元，该约定不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。但被告未能按月向原告承担还款义务。原告现要求被告还款，被告应予偿还。自2019年12月21日起的逾期还款利息，应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李程应于本判决生效之日起十日内向原告丁木孜偿还借款本金60520元及利息1480元（上述利息截止至2019年12月20日，自2019年12月21日起至实际还款之日的利息，以60520元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁木孜的其余诉讼请求。本案案件受理费1404元，减半后702元，由被告李程承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住福建省漳州市芗城区 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行员工。 被告：简天林，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王德成，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告简天林、被告王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令简天林、王德成偿还借款本金315066.65元、利罚息1467.9元，共计316534.55元（以上数额暂计至2019年12月3日止，此后利息罚息、复利及违约金按照《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》的约定从2019年12月3日起计算至还清款项之日止）；2、判令拍卖或变卖抵押物——漳房权证龙字第××号，漳龙国用（2016）第00394号位于漳州市龙文区房屋的价款优先得到偿还。事实和理由：简天林、王德成向邮储银行九龙支行申请一笔个人二手住房贷款，双方于2016年2月23日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号：3599969Ｑ116022015285。合同约定：借款金额为37万元，用于购买坐落于漳州市龙文区福晟·钱隆学府毅达阳光33幢306号的房屋，期限为240个月（自2016年3月1日至2036年3月1日），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%执行，实际利率以借据为准，利率调整方式为年初调整，贷款逾期罚息利率按在上述利率基础上加收30%确定，逾期支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。截止到2019年12月3日这笔借款已逾期38天，共拖欠贷款本金315066.65元、利罚息1467.9元，共计316534.55元未还，邮储银行九龙支行因此诉至法院，请求予以保护。 本院经审查认为，本案讼争的借款合同即《个人购房/购车借款及担保合同》签订主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与简天林、王德成，邮储银行九龙支行并非合同签订一方，其无权以自己的名义提起诉讼主张权利，故邮储银行九龙支行不是本案适格原告，应予驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邮储银行九龙支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34865号原告：孙巍，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：黑杰，男，1978年7月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告孙巍与被告黑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙巍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙巍提出撤回对被告黑杰的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙巍撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1148号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：王凤林，男，汉族，住庆丰农场。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人王凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）黑0381民初3166号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王凤林未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人王凤林买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 孙凯波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5115号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，该行员工。被告：曹忠，男，1972年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐勇，男，1978年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹忠、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼，被告曹忠、唐勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹忠偿还原告贷款本金50000元及利息7662.46元（此利息算至2020年9月4日，从2020年9月5日起至实际还款日止按合同约定年利率11.745%计算），合计57662.46元；2.本案诉讼费由被告承担；3、被告唐勇承担连带清偿责任。事实与理由:被告曹忠因经营周转需要于2019年2月12日向原告申请50000元贷款，贷款到期日期为2020年2月11日，由被告唐勇担保。贷款到期后原告多次向借款人催要还款未果，且被告唐勇也未履行担保还款义务。原告现诉至法院，请求判如所请。被告曹忠、唐勇均未有答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了二被告的身份证复印件、个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表、圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款余额证明等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告曹忠作为借款人、被告唐勇作为担保人与原告阜宁农商行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份（合同编号：阜农商银（沟墩）圆个高借字（2018）第0105021102号），合同约定：担保人自愿为借款人自2018年2月11日起至2021年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供连带担保。该合同违约责任约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年2月12日，被告曹忠立据向原告阜宁农商行借款50000元，借款到期日为2020年2月11日，立据时执行年利率7.83%，结息方式为到期日结息。后原告按约将款项转入被告曹忠账户。借款发生后，被告曹忠未按约偿还贷款本金及利息，被告唐勇也未履行担保还款义务。现原告阜宁农商行诉至法院，恳判所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜宁农商行与被告曹忠、唐勇签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，故该合同合法有效。原告阜宁农商行按约向被告曹忠发放了贷款，但被告曹忠未能按约还款。被告唐勇在合同“担保人”处签名，自愿为曹忠的贷款提供连带责任担保，故被告唐勇对上述还款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7662.46元（利息计算至2020年9月4日）及逾期利息（自2020年9月5日起至判决确定还款之日止按照年利率11.745%计算）；二、被告唐勇对上述被告曹忠的还款义务承担连带清偿责任；三、上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告曹忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月十五日书记员  陈婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8264号原告张士华，女，汉族，1962年1月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告陈耀，男，汉族，1961年5月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人陈富贵，陈耀之子。原告张仕华诉被告陈耀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张士华及其委托代理人贾贝贝、被告陈耀及其委托代理人陈富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈耀赔偿原告张士华医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费共计35441.22元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日上午10许，在刘洼小区一区烟酒副食店内，陈耀与张士华因打麻将发生矛盾，陈耀用麻将把张士华头部、脸部、腿部砸伤。因此，原告张士华在信阳市第四人民医院就诊，并花费大量医疗费。2019年9月3日，信阳市公安局高新分局就此事作出了行政处罚决定书，对被告陈耀作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。被告陈耀的行为对原告的权益造成严重损害，经公安部门调解，双方未能就原告的赔偿达成一致。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告辩称，原告张士华诉状中的理由与事实不符，矛盾的起因是张士华不守牌规，并是张士华先动手永麻将砸陈耀，因而导致陈耀还击。在陈耀离开时，原告张士华还用石头撵着砸。另原告的诊断证明显示患有慢性丙肝硬化腹水形成低蛋白血症、脾功能亢进血小板减少及2型××。头颅：头颅五官无畸形，颜面无浮肿，左侧额颞部皮肤有轻微触痛，无明显青紫。以上事实原告的医疗费主要是病疗，没有打的伤情，所以被告陈耀不能承担所有费用。本纠纷应视为混合过错，被告只承担一部分相应的责任，为公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生又过错的，可以减轻侵害人的民事责任。经审理查明，原、被告系邻居，2019年8月30日，在刘洼小区一区烟酒副食店内，陈耀与张士华因打麻将发生矛盾，陈耀用麻将将张士华头部、脸部、腿部砸伤。随后原告住进第四人民医院进行治疗，经诊断：1、左额颞部头皮下血肿；2、慢性丙肝肝硬化伴腹水形成低蛋白血症；3、脾功能亢进血小板减少；4、2型××。住院20天，共花费医疗费17479.62元。出院医嘱：1、静休两月余；2、一月后复查肝功能、血常规、腹部彩超；3、不适随诊。2019年9月3日，经信阳市公安局高新分局对被告出具行政处罚决定书：对陈耀以殴打他人行政拘留七日，并处罚款五百元。被告在法律规定的时间内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。另查明，被告提出对原告支出的费用及用药与本次侵权行为所产生的伤情有无因果关系进行鉴定并产生鉴定费3500元，鉴定意见为：1、被鉴定人张士华的肝硬化、丙肝、××、低蛋白血症血小板减少、××，与头皮下血肿无因果关系。2、被鉴定人张士华住院产生的费用6454.84元为不合理医疗费用；使用艾斯奥美拉唑钠针17支产生的费用1250.69元存在部分不合理，建议按照外伤参与度为45%-55%的比例划分合理的治疗费用数额。庭审中，对于原告提供的停工证明、务工单位的营业执照及误工费，被告认为原告身体有病派出所未处罚，但此次侵权行为双方均有过错，不予承担误工费。对于被告提交的证人证言，原告则认为不符合证据形式，证人应出庭作证并且证人与被告关系密切，不予认可。上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原、被告因发生口角后上升为肢体冲突，被告致原告受伤的事实，由公安机关的行政处罚决定书予以证实，应予确认。原告在双方发生言语冲突后，未能保持冷静，导致矛盾升级，亦存在一定过错。原告合理合法的诉求，应按照双方存在的过错程度进行责任划分。本院结合公安机关对于被告的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度，划分原、被告双方承担责任的比例为3:7。依据原告提供的证据及我省公布的人身损害赔偿标准，原告的合理损失包括：1、医疗费17479.62元；2、护理费2502元【参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元／年的标准计算为125.1元／天×20天】；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、营养费400元（20元/天×20天）。5、误工费因原告在信阳钛林医药有限公司做保洁工作，本院参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元／年计算误工费为10008元【125.1元／天×（20天＋60天）】；交通费400元（20元/天×20天）上述损失共计31789.62元，扣除原告住院期间不合理医疗费用6454.84元及使用艾斯奥美拉唑钠针17支产生的费用存在不合理部分625.35元（1250.69元×50%），共计损失24709.43元。其中被告负主要责任，对于原告的合理损失应承担70%的赔偿责任即17296.6元；原告负次要责任，应自行承担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陈耀于判决书生效后十日内赔偿原告张士华损失（人民币）共计17296.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费686元，由原告张士华承担206元，被告陈耀承担480元；鉴定费3500元，由原告张士华承担1400元，被告陈耀承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月九日书记员 王辉平
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初1910号 原告：申连东，男，汉族，1969年11月14日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市新区。被告：延安市新区投资开发建设有限公司，地址：延安市宝塔区新区。法定代表人：高宁，系该公司总经理。被告：延安市新区管理委员会，地址：延安市宝塔区。法定代表人：贾珉亮，系该单位主任。原告申连东诉被告延安市新区投资开发建设有限公司、延安市新区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告申连东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申连东的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申连东撤诉。案件受理费7678元，原告已预交，减半收取计3839元，实际由原告申连东负担3839元。   （此页无正文）审  判  长  杨丽丽人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  张小燕  二○二○年十月十六日  书  记  员  张  琦   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18610号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人陈冬、莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈明生，住江苏省盐城市亭湖区。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈明生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬、莫利云到庭参加诉讼，被告陈明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款本金500370.24元、利息12728.29元、罚息530.60元（暂计算至2020年7月23日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计513629.13元；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费10273元；以上金额共计523902.13元；三、判令原告有权对被告陈明生名下的位于河南省郑州市××镇滨湖路西侧××爵士××楼××单元2803房产[不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为461614686601000），约定：被告向原告借款57.9万元，贷款期限为324个月，采取等额本金的还款方式，还款日为每月1日及借款到期日。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.9。逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。合同同时约定被告陈明生以其名下位于龙湖镇滨湖路西侧××爵士××楼××单元2803的房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及为实现债权的费用等。2019年5月17日，原、被告办理了相关抵押登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告违反合同约定逾期还款，且多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、1、《兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》一份；2、原告与被告签订编号为461614686601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份；3、个人借款凭证（借据）一份；二、1、《郑州市预购商品房抵押合同》一份；2、不动产登记证明一份；三、1、委托代理合同一份；2、律师收费明细单一份；3、律师费发票一份；4、兴业银行汇款回单一份。四、1、零贷贷款账户信息查询单一份；2、客户还款明细清单一份。被告未举证。经审理查明：2016年4月21日，原告与被告签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为461614686601000），主要约定：被告向原告借款57.9万元，贷款期限为324个月，采取按月等额本金的还款方式，还款日为每月的1日及借款到期日。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.9。逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。合同还详细约定了其他内容。上述合同签订后，原、被告于2019年5月17日办理了抵押登记，不动产登记证明为：豫（2019）新郑市不动产证明第0035765号，房屋坐落于河南省郑州市××镇滨湖路西侧××爵士××楼××单元2803，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告。不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号。原告依约于2016年5月1日向被告发放了贷款57.9万元，而被告未按时偿还贷款本息，截止2020年7月23日，被告尚欠本金500370.24元、利息12728.29元、罚息530.60元。另查明，原告为实现本案债权与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10273元。本院认为：原告与被告签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告依照合同约定偿还欠款本金500370.24元、利息12728.29元、罚息530.60元（暂计算至2020年7月23日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），证据充分，本院予以支持。原告诉请律师费10273元，依照合同约定且原告提交有委托代理合同、付款记录及发票为据，证据充分，本院予以支持。被告自愿将其名下河南省郑州市××镇滨湖路西侧××爵士××楼××单元2803房产（不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号）、抵押给原告，并办理了不动产登记证明（不动产证明证号：豫（2019）新郑市不动产证明第0035765号），故对原告主张对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明生于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金500370.24元、利息12728.29元、罚息530.60元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止,以上利息以年利率24%为限）；二、、被告陈明生于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费10273元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告陈明生名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵士苑9号楼1单元2803房产（不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4520元，由被告陈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十月十三日书记员  李敏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执359号申请执行人：俎刘峰，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李会平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行俎刘峰与李会平同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1562号民事判决书，依法向被执行人李会平发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人俎刘峰彩礼140000元；二、负担一审案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会平的银行存款人民币143550元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十月十四日书记员 赵婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7239号 童露露： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017594 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执883号之一申请执行人：苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区唯新路**。法定代表人：张宇。被执行人：司贵永，男，1965年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：美格尔橄榄油业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320500789084829P，，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路**法定代表人：司文结。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2015)园商初字第02295号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5190600元，被执行人应负担的执行费53353元，合计5243953元，苏州市中级人民法院于2020年4月21日作出(2020)苏05执他11号执行裁定书，裁定由本院执行，本院已于当日立案执行。因被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故苏州工业园区人民法院在执行中以(2019)苏0591执5831号案件依法查封了被执行人司贵永名下坐落于**室、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司名下坐落于相城区**号的不动产共计两套；被执行人美格尔橄榄油业(苏州)有限公司名下牌照为苏E*****、苏E*****、苏E*****的汽车共计三辆。现因双方达成和解并履行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人司贵永名下坐落于**室、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司名下坐落于相城区**号不动产的查封。二、解除对被执行人美格尔橄榄油业(苏州)有限公司名下牌照为苏E*****、苏E*****、苏E****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 孙国良
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8541号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陈婉溶，女，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈婉溶借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧、陈雁到庭参加诉讼，被告陈婉溶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月21日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180321002778号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币4770元，原告于2018年4月10日实际放款4770元，期限36个月（从2018年4月10日至2021年4月10日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金2474.24元，利息80.32元，罚息1.61元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告陈婉溶未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180321002778号的《个人信用贷款合同》，约定借借款人向原告申请贷款4770元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月10日实际放款4770元，期限36个月（从2018年4月10日至2021年4月10日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金2474.24元，利息80.32元，罚息1.61元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈婉溶签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金2474.24元，利息80.32元，罚息1.61元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婉溶于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2474.24元，利息80.32元，罚息1.61元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5537号 原告：南京金秋投资控股集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李晓华。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：江苏中广置业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：翟韶均。 原告南京金秋投资控股集团有限公司（以下简称金秋集团公司）与被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋集团公司的委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼。被告中广置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金59252元（82000元/365天*286天-已付租金5000元）；2、判令被告支付物业费517.69元、公摊水电费563.23元；3、判令被告承担房屋空置损失41000元（82000元/12个月*6个月）；4、判令被告承担本案律师费20000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于南京市。原、被告于2019年12月25日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用；租期自2019年9月1日至2022年8月31日；第一年租金为82000元；双方任何一方违反合同约定给对方造成损失的，应当赔偿对方损失（包括但不限于：空置租金损失、一方行使合同权力所支付的律师费、诉讼费等）等。原告按期将房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定足额支付租金，后原告发函解除双方的租赁合同，并于2020年6月12日办理了交接手续。截至起诉之日，被告尚有2019年9月1日至2020年6月12日期间租金59252元未付，且被告的行为构成违约，应当赔偿原告空置租金损失及律师费等。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中广置业公司未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告金秋集团公司系涉案房屋即南京市.57平方米）登记所有权人。 2019年12月25日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁涉案房屋用于办公，租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日；第一年2019年9月1日至2020年8月31日年租金82000元；租金按每6个月为一个支付期；首期租金支付时间为合同签订日，此后乙方必须在距上一支付期所对应租赁期限届满20日前全额付清下一支付期的租金；租赁期间，乙方承担该房屋发生的水、电、气等使用费和物业管理费及公摊水电费等，上述费用由乙方自行支付；双方任何一方违反本合同约定给对方造成损失的，应当赔偿对方损失（包括但不限于：空置租金损失、招租广告费居间费，搬运费，公告费，一方行使合同权力所支付的律师费、诉讼费等）；房屋租赁期间，乙方拖欠租金到或者超过七天时，甲方有权解除合同，收回出租房屋等等。 合同签订后，原告即将涉案房屋交付给被告使用。截止起诉之日，被告仅向原告支付租金5000元。 另查明，原告于2020年6月12日发函要求双方的《房屋租赁合同》，被告于当日签收，并于当日与原告就涉案房屋办理了交接手续。2020年1月1日至2020年6月12日期间被告欠付物业费517.69元、公摊水电费563.23元，原告已垫付。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 关于租金问题。原告主张被告支付2019年9月1日至2020年6月12日期间的租金，符合合同约定，本院予以支持。由于被告已支付5000元，原告同意该款项在房屋租赁费中予以扣除，本院予以确认，故被告应支付的租金为59252元（82000/365*286-5000=59252）。 关于物业费、公摊水电费问题。按照合同约定，被告应承担房屋租赁期间物业费、公摊水电费，被告欠付该费用，原告已代被告垫付物业费517.69元、公摊水电费563.23元，有权要求被告支付垫付费用，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于房屋空置损失问题。因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。现原告主张被告支付六个月的房屋空置损失，本院结合合同履行情况以及被告过错程度，酌定房屋空置损失以4个月为宜，即27333.33元（82000元/12个月*4个月）。 关于律师费问题。根据双方合同约定，双方任何一方违反合同约定给对方造成损失的，应当赔偿对方损失，包括律师费等。本院认为，被告未按期足额支付租金构成违约，应当赔偿原告损失，故对于原告主张律师费20000元，本院予以支持。 被告中广置业公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不理后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金秋投资控股集团有限公司2019年9月1日至2020年6月12日期间的租金59252元； 二、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金秋投资控股集团有限公司物业费517.69元、公摊水电费563.23元，合计1080.92元； 三、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金秋投资控股集团有限公司房屋空置损失27333.33元； 四、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金秋投资控股集团有限公司律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告南京金秋投资控股集团有限公司负担138元，被告江苏中广置业有限公司负担1227元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3055号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。 负责人：王秀华，行长。 委托代理人：郭瑜瑜。 被执行人：陈燕芬，女，汉族，1968年4月3日生，住胶州市。 被执行人：李绍雷，男，汉族，1970年11月26日生，住胶州市。 被执行人：孙伟，男，汉族，1977年11月12日生，住胶州市。 被执行人：王立峰，女，汉族，1977年9月10日生，住胶州市。 被执行人：姜波，男，汉族，1976年10月5日生，住胶州市。 被执行人：曹洪美，女，汉族，1977年1月5日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被执行人陈燕芬、李绍雷、孙伟、王立峰、姜波、曹洪美金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1471号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3055号，执行标的为165430.12元。在执行过程中，上述被执行人向申请执行人全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3055号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4407号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所。被告：苏杰，男，1982年1月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：卢婷婷，女，1982年8月23日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司盐城分行与被告苏杰、卢婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司盐城分行于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费11519元，依法减半收取5759.5元，由原告招商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨建彬二〇二〇年十月十二日书记员  卞 莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21147号原告：王建涛，男，汉族，1987年1月29日出生，住西安市长安区。被告：陕西素彩装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：段冬，系该公司总经理。原告王建涛与被告陕西素彩装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王建涛于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建涛撤回起诉。本案案件受理费1148元减半后574元由原告王建涛承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1974号原告：翟某，住甘肃省镇原县。被告：马某，住甘肃省镇原县。原告翟某与被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还强行耕种原告的土地2.2亩，支付二年土地补偿费用500元；2.判令被告赔偿原告误工费4684元、交通费1188元，共计5872元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，因原告常年在外务工，遂将自家2.2亩土地交给同村村民马某1管理耕作。2018年10月9日，马某1未经原告同意将2.2亩土地私自以3000元兑换给同村村民马某2修建房屋，直至2018年11月9日，原告才从村长处得知此事。2018年11月13日原告提起诉讼，经法院调解达成协议：一、翟某将位于马堡行政村黄岺地段的2.2亩承包地与马某2位于本村井地地段的2.2亩承包地互换；二、马某2补偿翟某经济损失8000元（包括已付给马某1的3000元）。该案件审结后，原告继续外出务工，2020年7月23日回家后听说马某2兑换给原告的井地地段的2.2亩承包地由被告强行耕种，随后原告叫拖拉机去耕地，遭被告阻挡，不让原告耕种，故提起诉讼。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及农村土地承包经营权证复印件等证据，本院依职权调取（2018）甘1027民初3038号调解书及兑地协议复印件，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：翟某与马某2、马某1、马某系同村村民。翟某常年在外务工，其外出务工期间将位于××屯黄岺地段的2.2亩承包地交由其弟马某1耕种。2018年10月9日，马某1未经翟某同意将2.2亩土地私自兑给马某2修建房屋，马某2与马某1签订了《兑地协议》。2018年11月13日翟某将马某2、马某1诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议：一、翟某将位于马堡行政村黄岺地段的2.2亩承包地与马某2位于本村井地地段的2.2亩承包地互换；二、马某2补偿翟某经济损失8000元（包括已付给马某1的3000元）。2020年7月23日，翟某前往耕种兑换后的井地地段的2.2亩承包地，遭马某阻拦。2020年9月24日，经镇原县屯字镇马堡村人民调解委员会主持调解，马某2与翟某达成协议：1.甲方（即马某2）同意将马堡行政村新庄自然村井地2.2亩承包地兑换给乙方（即翟某），该地块长207米，宽7.08米，合2.2亩，由乙方耕种；2.该地块2020年秋季已种植的小麦，2021年夏季由乙方收割；3.甲方种植时所产生的费用由乙方承担，共计500元。上述协议已实际履行。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,翟某主张马某侵害了其土地承包经营权,要求马某承担侵权责任,故翟某应对马某存在侵权行为的事实承担举证责任。本案审理过程中，经镇原县屯字镇马堡村人民调解委员会主持调解，并实地丈量，翟某的土地承包经营权已经得以实现，不存在侵权行为，亦无其他损害后果，故翟某的请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回翟某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十月十四日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4350号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：任鹏，男，1989年9月25日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：赵志喜，男，1963年12月1日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告赵志喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林省某物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘琦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3312号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邹永恒，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区县，现居住广东省佛山市三水区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邹永恒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹永恒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹永恒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1406号     原告：李怀义，男，1957年7月7日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县交道镇白家村行政村村民委员会，住所地：陕西省富县。   法定代表人：白学春，系该村委会主任。   原告李怀义与被告富县交道镇白家村行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀义到庭参加了诉讼，被告富县交道镇白家村行政村村民委员会法定代表人白学春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款9950元，并从2020年2月6日起每月按照2%利率支付利息至实际给付之日止；2、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2002年夏季，被告雇佣原告给其村修桥。工程结束后，原任书记白根齐、会计白某某与原告结算，除去被告已付工程款外，被告尚欠原告工程款9950元，被告向原告出具欠条，并约定月息2分。后被告分两次向原告支付利息7000元，剩余本息经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县交道镇白家村行政村村民委员会未作答辩。   经本院审理查明：原告给被告修桥，2002年2月6日经结算，被告向原告出具金额为9950元的工程款欠条一份，并约定月息2分，后向原告偿还7000元。   本院认为，被告富县交道镇白家村行政村村民委员会经本院依法传唤未有人到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告李怀义陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。原告为被告村修桥，被告向原告出具工程款欠条，双方之间依法形成合法有效的合同关系，应受法律保护；现双方已对工程价款进行了结算，被告应按照结算金额向原告支付工程款，故原告请求被告支付剩余的9950元工程款的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告按照月利率2%承担从2020年2月6日起至实际给付之日止的利息，虽原、被告在欠条中约定月息2分，但欠付工程款的利息性质为法定孳息，只有在不超过国家法律规定利率限度时才能得到保护，原、被告约定的利息计算标准明显高于国家法律的规定，该项约定无效，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，被告向原告已支付的7000元应认定为前期利息，后期利息从原告请求的2020年2月6日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县交道镇白家村行政村村民委员会于本判决生效之日起5日内向原告李怀义支付工程款9950元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付9950元工程款从2020年2月6日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告富县交道镇白家村行政村村民委员会承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年十月二十日                          (院印)   法官助理赵成燕   书记员任晓勇       本案适用法律条文：   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1