wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1077号申请执行人：陈瑶涵,女，汉族，生于1987年8月15日，住四川省大竹县。被执行人：陈飞，男，汉族，生于1988年1月17日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈瑶涵与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初835号民事判决书，被执行人陈飞应支付申请执行人陈瑶涵借款50000元。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被执行人陈飞送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人陈飞有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人陈瑶涵，申请执行人陈瑶涵也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1077号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈瑶涵享有要求被执行人陈飞继续履行债务及发现被执行人陈飞有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  邹佳宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17084号 原告：李金亮，男，汉族，1945年5月13日出生，住西安市雁塔区。被告：李法芝，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省新乡市牧野区。原告李金亮与被告李法芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李金亮到庭参加了诉讼，被告李法芝经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告从原告处借款，均以无钱为理由拒绝归还，后来电话也不接听，人也失去联系，后找到被告家才找到被告，原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款35065元；2、承担原告来新乡来回费用合计764元；3、被告承担起诉费；4、被告必须承担付清借款还清前的利息；5、被告承担裁定后追付借款所产生的一切费用。被告李法芝提交书面答辩意见称：一、原告要求答辩人归还借款本息元与实际金额不符。1、2015年10月9日，答辩人向原告借款现金50000元，并约定月息500元（实际上是按照月息1分计算)，同时答辩人向原告出具借条一份。后答辩人按照月息1分向原告支付利息至2018年2月份。自2018年3月11日起至2019年10月20日止，答辩人又通过微信转账(有转账凭证为证）分六次向原告共支付本息30000元，（其中本金合计23981元、利息6019元），现答辩人下欠原告本金应为26019元，及截止至2020年5月份利息2940元，以上共计28959元，而非原告所述的35065元。二、原告主张差旅费及其他费用的问题。因答辩人在出具借条时，双方并未约定实现债权的费用由答辩人承担，故原告要求答辩人支付上述费用，没有法律依据。综上，原告与答辩人本是朋友关系，在答辩人困难时向其伸出援助之手，答辩人铭记在心，答辩人愿意偿还下欠的本金，但答辩人现在无工作、无收入来源，对于高额的利息，答辩人无力支付，希望原告能够本着互谅互让的原则，免除答辩人应支付的利息，以便双方能够妥善的处理纠纷，化解矛盾。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月9日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：今借到李金亮现金伍万元整（50000元），每月付利息伍佰元（500元）。原告主张为催要借款，产生交通费764元。被告提交微信转账截图，以证明被告分别于2018年3月至2019年10月向原告归还30000元，其中归还本金23981元，归还利息6019元，并确认至今下欠原告本金26019元及截止至2020年5月份利息2940元。原告对被告主张的欠付借款本金及利息的数额予以认可。以上事实，有借条、微信转款明细、当事人陈述等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原、被告对下欠借款本金及利息的数额无争议，故被告应按双方确认的下欠借款本金及利息向原告予以清偿。关于原告主张之逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告确认双方之间有月息1%的约定，原告现主张被告按借款期内利率支付逾期付款利率的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费，因双方对此款项的承担未做约定，对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李法芝应于本判决生效之日起十日内向原告李金亮偿还借款26019元及截止至2020年5月利息2940元，并支付以26019元为基数，按月息1%计算，自2020年6月1日起计算至实际清偿债务之日止的逾期利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费696元，减半收取后由被告承担348元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    刘   洁                    二〇二〇年 十月十四日                        书  记  员    祁   鑫   打印：相丽华       校对：庞敏     2020年  月  日送达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1188号申请人：王振，1981年5月26日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：李玉明，男，1978年2月7日出生，汉族，现住周村区。申请人王振与被申请人李玉明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3242号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李玉明在各银行账户内的存款1027251.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉明在各银行账户内的存款1027251.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中融航电科技有限公司，住所地河南省新乡市新长北线**。法定代表人：董执权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾索信息股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路**中兴产业园****。法定代表人：李锋林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴成琼，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝明，广东信达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州微纳科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**报国大厦**iv>法定代表人：马新庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。再审申请人河南中融航电科技有限公司（以下简称中融公司）因与被申请人艾索信息股份有限公司（以下简艾索公司）、郑州微纳科技有限公司（以下简称微纳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月31日组织听证，中融公司的委托诉讼代理人张清河、王璞，艾索公司的委托诉讼代理人吴成琼、任宝明，微纳公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。中融公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。本案并非履行《买卖合同》义务的归责判定,而是要查明吕明治、艾索公司、微纳公司等通过“技术开发协议”对中融公司的技术欺诈。吕明治通过担任中融公司总经理,自己与中融公司交易技术开发,再转手艾索公司交付技术开发标的,通过控股微纳公司介入交付过程,促成交易。案涉协议约定功能指标过低,艾索公司提供的测试报告不能反映约定标的物的行业验收标准,不能认定提供的产品测验合格，且艾索公司未提供任何技术资料和技术指导,未完全履行合同义务。二、有新的证据可以证明原判决认定事实不清。1.2016年5月9日所签《技术开发（委托/担保）合同》。吕明治据此取得中融公司委托合同开发权利，但其不久后即予以转手。2.《郑州市西瑞克斯通信设备有限公司企业信用信息公示报告》一份。据此可知吕明治在2016年7月18日至2017年1月10日间，持有微纳公司80%股份，同时担任中融公司总经理。2017年6月20日，吕明治牵线微纳公司、艾索公司、中融公司签署案涉会议纪要，但因吕明治未经微纳公司授权、事后也未被追认，案涉协议履约责任并没有按纪要上所承诺的由微纳公司承担，依然是由中融公司承担。3.《合作框架协议》（复印件）一份，该协议没有签署日期，明确标的物知识产权归中融公司。而艾索公司原审中所提供的《合作框架协议》各方均签署日期，明确知识产权归艾索公司。据此可知，交易过程复杂，吕明治恶意串通艾索公司进行技术欺诈。但原判决对上述事实均未予以审查。三、原判决程序违法。1.案由错误。双方协议包含技术方案论证、设计、硬件制造以及相应软件开发等内容,应认定为技术委托开发合同，原判决认定本案为“买卖合同纠纷”、并以《中华人民共和国合同法》为据进行审理,错误。2.管辖错误。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖,而本案一审法院不具管辖权,二审法院未依法纠正,两级审理管辖错误。3.错误适用简易程序。本案争议标的高达千万元,各方对事实的陈述不一致,争议巨大，一审法院错误适用简易程序审理,二审未予纠正。4.原审中，中融公司申请追加吕明治为共同被告,但未被许可。综上,依法申请再审本案。艾索公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，中融公司的再审申请不符合法定情形，应依法驳回。一、双方所签协议名称并非技术委托开发合同，也不符合技术合同认定条件，没有进行相关技术合同备案。二、艾索公司按约交付了货物，并经验收合格，原判决判令中融公司支付剩余700万元，适用法律正确。三、中融公司再审请求撤销案涉《合作框架协议》、返还已支付的300万元合同价款及利息，属于新增加诉求，超越再审审查范围，不应处理，且其称案涉项目涉及空中资源，归军方控制，但该内容并非艾索公司合同义务，不能成为中融公司拒绝付款的理由。微纳公司提交意见称，本案系中融公司与艾索公司之间纠纷，与微纳公司无关。原判决适用法律正确，应予以维持。中融公司再审依据不足，因依法驳回。本院经审查认为，关于本案法律关系的性质问题。2016年5月31日，中融公司与艾索公司所签《合作框架协议》中，明确双方是“就完成单站及三站无源雷达系统技术方案设计和研制工作”达成的协议，艾索公司负责数字电视无源雷达军民两用项目中“基于数字电视辐射源雷达”系统技术方案论证和涉及、硬件及信号处理软件研制和生产，在合同签订后1个月内艾索公司完成系统初步方案设计，并提交中融公司进行设计方案评估，通过评估后，5个月内完成单站系统原理样机研制工作，该工作完成并验收合格后3个月内，艾索公司再完成两套样品机生产。在履行中双方又签署了《数字电视辐射源雷达系统开发协议》、《数字电视辐射源雷达系统M型开发协议》，对研发系统设备相关指标参数、发射参数、发射天线要求等内容进行约定。综合考察上述一系列协议，《合作框架协议》中约定的当事人的权利义务，符合技术合同的法律特征，并非纯粹的商品买卖，原判决认定为买卖合同纠纷不当。合同定性不同，需要法庭调查的事实、审理的重点、适用法律就不同，直接影响案件的处理结果和当事人的权利。因此，本案应当在《合作框架协议》技术合同性质的基础上进行审理，查清案件事实，正确适用法律，依法判决，以平等保护双方当事人的合法利益。中融公司关于原判决案件性质认定错误、事实不清的再审理由成立。中融公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年十月十一日法官助理魏炳煌书记员曹思远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2118号 原告：张继鑫，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海广厦装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91371002772059395R，住所地威海市塔山中路****。 法定代表人：王羿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海汇峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137100075085809X3，住所地威海，住所地威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼> 法定代表人：邹进珠。 原告张继鑫与被告威海广厦装饰设计工程有限公司（以下简称广厦公司）、威海汇峰房地产开发有限公司（以下简称汇峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继鑫，被告广厦公司之法定代表人王羿、委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。被告汇峰公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金19999元。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告汇峰公司签订了商品房预售合同，约定出卖人应在2014年12月31日前将符合条件的房屋交付给原告使用，但被告汇峰公司实际于2016年7月交付房屋。汇峰公司所交付房屋委托被告广厦公司进行装修，存在以下问题：1、未按合同约定材料进行装修，品质差距较大；2、装修项目未按合同约定进行，缺少空调、网线、电话线插座、石膏线等。故原告诉至法院，请求处理。 被告广厦公司辩称，第一，原告在2016年7月接收房屋时已经验收，就知道或者应当知道其主张的装修缺陷，但其从未向被告主张过，现已入住四年多时间才主张与合同约定不符，超过诉讼时效期间。第二，双方不存在合同关系，原告向被告主张违约金数额没有任何事实和合同依据，请求予以驳回。 被告汇峰公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋系被告汇峰公司开发建设的商品房。2014年1月8日，原告与被告汇峰公司签订了网签备案的商品房预售合同，约定以总价款319616元的价格购买位于山海郡-72号楼-404室房屋，于2014年12月31日前将商品房所在建设工程经单体验收合格的房屋交付原告使用，但汇峰公司实际于2016年4月24日将房屋交付原告。后原告于2019年4月25日以被告汇峰公司逾期交房为由诉来本院，要求被告汇峰公司支付其逾期交房违约金。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1091民初1060号民事判决书，判决被告汇峰公司支付原告逾期交房违约金1.6万元。被告汇峰公司不服该判决，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称威海中院）。威海中院于2020年8月24日作出（2020）鲁10民终2000号民事判决书，判决驳回汇峰公司上诉，维持原判。 另查，2013年9月13日，原告作为甲方与被告广厦公司作为乙方签订了案涉房屋团购装修合同，约定以开发商团购总价款26092元装修案涉房屋；工程竣工后甲方在接到通知三日内组织验收，并书面办理验收确认手续，如甲方未在约定时间内验收，视为验收合格；工程保修期为一年，从竣工验收确认之日起计算；合同并对双方其他权利义务进行了约定。该团购装修合同所附工程项目明细对所使用材料、品牌、单价、数量及工艺等作了详细约定。庭审中，原告称被告交付的房屋南面阳台未贴地砖、房间内天棚石膏线没做、房间内双控开关没有安装、南侧阳台无灯及开关、卫生间浴霸未按要求做、内门及腻子存在问题等，故估算被告应支付其违约金19999元。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。按照原告与被告广厦公司签订的团购装修合同约定，原告作为甲方应在工程竣工接到通知后三日内验收并出具书面验收确认手续，未及时验收的，视为验收合格。验收后如发现问题，应在一年保修期内提出异议。根据（2019）鲁1091民初1060号案件查明的事实，被告汇峰公司实际于2016年4月25日将装修完毕的案涉房屋交付原告，原告亦签署了相关验收手续，故应视为原告已经验收合格，且原告至今已入住居住使用长达四年多时间，已超过双方合同约定的保修期，现原告才以被告交付的房屋装修项目与合同约定不符为由向被告广厦公司主张权利，已经超过法定诉讼时效，亦过合同约定保修期，且双方合同未约定违约金计算方式，原告按其自行估算价值主张19999元违约金，亦无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张继鑫要求被告威海广厦装饰设计工程有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司支付违约金19999元的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4294号原告：吉志中，男，1967年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王志军，男，1969年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告吉志中与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉志中到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉志中向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费人民币49020元（审理中原告撤回其中27020元劳务费诉讼请求，主张被告支付劳务费22000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告并向原告出具欠劳务费凭证。后被告未能付款，经催要未果。被告王志军未作答辩。经审理查明，原告为被告提供装修油漆工劳务，2017年1月27日双方结算，被告欠原告劳务工资22000元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为：欠吉志中22000元。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告起诉主张被告给付劳务费49020元，审理中原告撤回其中27020元劳务费诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告吉志中支付劳务工资人民币22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513元（已减半），由原告吉志中承担283元，被告王志军承担230元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1026元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保164号沈祥祥、株洲中铁桥梁工程有限公司、株州中铁桥梁工程有限公司：沈祥祥、株洲中铁桥梁工程有限公司、株州中铁桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈祥祥因与被申请人株洲中铁桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼中保全申请，请求依法对被申请人株洲中铁桥梁工程有限公司名下价值81209.54元的资产或银行存款进先财产保全。本院于2020年10月12日立案受理后，经本院网络控制，中国银行股份有限公司于2020年10月16日向本院反馈，被申请人597657347779的银行账户存款81209.54元已实际冻结。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4572号 原告：孙志成，男，1971年4月19日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告孙志成与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙志成及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款771198元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月23日，原告向被告出售虫草，被告尚欠原告虫草货款771198元。后经原告多次催收未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告孙志成主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月23日，原告向被告出售虫草，被告仅支付部分货款，剩余货款被告丁耀魁向原告出具欠条一份，载明：“我丁耀魁欠孙志成虫草款：771198元，柒拾柒万壹仟壹佰玖拾捌元定于2019年3月份付款，欠款人：丁耀魁”。此后因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告孙志成虫草货款771198元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告孙志成支付货款的行为已经构成违约，故原告孙志成要求被告丁耀魁支付货款771198元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定付款时间为2019年3月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告孙志成支付货款771198元及利息（以货款771198元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以货款771198元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告孙志成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11512元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1240号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：王桂琴，女，汉族，1959年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保969号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王桂琴在各银行账户内的存款126264.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂琴在各银行账户内的存款126264.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保763号申请人胡咏时，女，1948年9月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭永光，男，1951年4月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本案在执行过程中，被申请人彭永光无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3641号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢斓二〇二〇年十月二十日书记员  刘沛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1434号申请执行人：杨某某，男，1983年8月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某某，女，1992年9月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出（2019）黔0525民初1630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付抚养费14000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费110元。本案在执行过程中：1.本院通过发彩信的方式向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内有存款10.52元，在中国农业银行xxx账户内有存款3.74元，在财付通支付科技有限公司xxx、xxx账户内分别有存款1663.9元、0.17元，本院已额度冻结并扣划；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心，纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人陈某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。4.本院经到纳雍县沙包镇水淹坝村委会调查，被执行人陈某某未在户籍地居住，具体居住地址不明，无可供执行财产。5.本院已对被执行人陈某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人杨某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人陈某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，被执行人陈某某除被本院冻结并扣划的少量存款外无其他财产可供执行。本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初1630号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 丁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2164号 原告：贾惠良，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市）南湾里8号，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞、魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：金菊林，男，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：吴仁媛，女，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告贾惠良诉被告金菊林、吴仁媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因二被告下落不明依法组成合议庭，于10月29日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人平晓霞到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：桐乡市濮院新隆龙毛纱经营部由贾惠良、贾惠芬共同经营，从事毛纱销售。被告金菊林、吴仁媛是贾惠良的客户，2018年11月16日起，二被告向贾惠良购买毛纱，未订立书面合同，原告送货至被告加工点，二被告在销售单签名，至2018年12月25日业务结束，总业务额222150元。2019年1月31日经对账，二被告出具欠条，载明：金菊林今欠贾惠良222000元，约定2019年9月1日前还清，逾期以每月2%收取违约金，若超过三个月未还清，将在桐乡市人民法院提起诉讼。二被告在欠款人处签名。2019年3月29日，吴仁媛微信付款2万元。事后，原告通过微信向被告催讨，二被告拖欠至今。原告诉请法院。请求判令（变更后）：1、二被告支付货款202000元，支付逾期付款利息（以202000元为基数，按月利率2%自2019年9月2日起计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 桐乡市濮院新隆龙毛纱经营部由贾惠良、贾惠芬共同经营，从事毛纱销售。被告金菊林、吴仁媛是贾惠良的客户，2018年11月16日起，二被告向贾惠良购买毛纱，未订立书面合同，原告送货至被告加工点，二被告在销售单签名，至2018年12月25日业务结束，总业务额222150元。2019年1月31日经对账，二被告出具欠条，载明：金菊林今欠贾惠良222000元，约定2019年9月1日前还清，逾期以每月2%收取违约金，若超过三个月未还清，将在桐乡市人民法院提起诉讼。二被告在欠款人处签名。2019年3月29日，吴仁媛微信付款2万元。事后，原告通过微信向被告催讨，二被告拖欠至今。原告诉请法院。 以上事实有欠条、销售单、证明、微信聊天记录、营业执照、合伙情况说明，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与二被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、销售单、证明、微信聊天记录及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。二被告欠原告货款202000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，本院酌情调整为按月利率1%自2019年9月2日起计算至实际清偿之日。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告金菊林、吴仁媛于本判决生效之日起十日内支付原告贾惠良货款202000元及逾期付款利息（以202000元为基数，按月利率1%自2019年9月2日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4808元、财产保全费2689元,合计7497元由被告金菊林、吴仁媛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告金菊林、吴仁媛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  沈学兴 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王思靖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3205号原告:中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。原告:中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。两原告共同委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。被告：廖裕，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************,公民身份号码：441************697。原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告廖裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月10日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。两原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。案件受理费2784元,由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保392号申请人：徐丙帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县东和园**。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人徐丙帅于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1501室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值663480元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐丙帅的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1501室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3837元,由申请人徐丙帅负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1186号之五申请执行人：潘旭东，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人潘旭东与胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2020)皖0304民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的254600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月14日、10月15日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人胡阳有存款2422元，本院已扣划并通知申请人领取。发现胡阳有车辆，本院已轮候查封。本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现胡阳名下有位于蚌埠市胜利西路64#的房产，本院已轮候查封。被执行人查无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，经约谈，申请人潘旭东同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 贾梦成
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2020）甘09刑终97号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，汉族，生于1967年10月10日，甘肃省古浪县人，初中文化，户籍所在地甘肃省瓜州县锁阳城镇新沟村****，户户籍所在地甘肃省瓜州，住瓜州县渊泉镇龙泽苑小区**楼****，现住瓜，现住瓜州人代表。身份证号6223231967********。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。辩护人陈某2，甘肃汉池律师事务所律师。辩护人侍某，甘肃开洲律师事务所律师。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人陈某1以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月30日作出（2020）甘0922刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，上诉人陈某1及其辩护人陈某2、侍元春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年10月20日21时28分许，被告人陈某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿渊泉街由西向东行驶至瓜州县渊泉镇电力公司门口时，与前方同向韩某驾驶的×××号小型轿车追尾，后与田某1停放在道路北侧的×××号二轮电动车相撞，又与对向驶来的郑某驾驶的×××号小型普通客车及戚双喜驾驶的“台铃”二轮电动车相撞后，再次与对向驶来李某1驾驶的“小鸟”牌三轮车相撞，造成李某1、田某1、王某、戚双喜受伤及车辆受损的道路交通事故。经瓜州县人民医院诊断：李某1“左侧多发肋骨骨折（2-7）、双肺挫伤、胸部软组织损伤、全身多处软组织损伤”；戚双喜“双肺挫伤、胸部软组织损伤、头皮下血肿、弥漫性轴索损伤、腰部及右膝轻损”；田某1“右股骨折、左腓骨小头骨折、蛛网膜下腔出血、左髋部软组织损伤、右枕部软组织损伤”；王某“头部外伤、右上臂软组织损伤、左髋部软组织损伤”。经甘肃科证司法鉴定所及甘肃诚信司法鉴定所鉴定：李某1、田某1为轻伤一级；戚双喜为轻微伤；王某达不到鉴定轻微伤的程度，不予评定。事故发生中，车辆碎片将李某2停放在道路南侧的×××号小型普通客车刮擦受损。经鉴定，陈某1驾车时血液中乙醇含量为240.46mg/100ml。经事故认定，陈某1负本起道路交通事故的全部责任。案发后，陈某1赔付了大部分被害人经济损失，取得谅解。以上事实，有瓜州县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，案件来源、出警经过及到案经过，被告人陈某1常住人口基本信息，陈某1前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，瓜州县人民医院诊断证明书及医学影像报告，血样提取登记表及照片，瓜州县公安交警大队第622126120190000051号道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、刘某、解某证言，被害人李某1、王某、田某1、韩某、李某2、郑某、吴某的陈述，被告人陈某1供述与辩解，甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019］毒鉴字第0237号司法鉴定意见书，甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019］临鉴字第0204号司法鉴定意见书，甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019］临鉴字第0205号司法鉴定意见书，甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2019］临鉴字第57号司法鉴定意见书，甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2019］临鉴字第58号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字[2019］GZCJ23号司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，案发现场周边监控视频光盘1张，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实。原判认为，被告人陈某1置公共安全于不顾，醉酒后驾驶机动车辆在车流量、人流量集中的时间、路段超速行驶，致多车受损、多人受伤，负事故全部责任，严重危害公共安全，虽然未造成人员死亡等重大后果，但其行为严重威胁公共安全和不特定人的生命、健康及财产安全，具有潜在的危险性，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陈某1归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿大部分被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提陈某1无犯罪故意，主观恶性不深，人身危险性不大，无报复社会的主观故意，整个犯罪过程仅数秒，无二次冲撞仅是操作不当，其行为应构成危险驾驶罪的辩解意见，经查，陈某1作为一成年人明知醉酒后驾车会危害公共安全，仍无视法律，在严重醉酒状态下驾车上路行驶，主观上已对危险结果的发生持放任状态，具有危害公共安全的间接故意，故此意见不予采纳；所提陈某1系自首的辩解意见，根据公安机关出警情况说明及事发路段与交警队距离情况，结合被告人被控制后状态，无法认定其具有在他人报警后在现场等待处理可以按自首认定的情形，故此意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，经审判委员会讨论决定，认定被告人陈某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。陈某1上诉称，一审认定为以危险方法危害公共安全罪，不符合主客观相统一的刑事基本原则，1.以危险方法危害公共安全罪必须主观故意贯穿始终；2.本人没有报复社会的故意；3.行为属于一次撞击形成；4.其行为没有达到与放火、决水、爆炸等行为的危险性相当的程度；5.一审认定违背本案事实与刑罚理论。陈某1的辩护人提出以下辩护意见：1、陈某1的行为构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪；2、陈某1有自首情节。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实基本相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效。二审期间，被告人与被害人田某2的法定代理人达某，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提“自己的行为没有报复社会的目的，没有危及公共安全，其行为应当认定为危险驾驶”的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人陈某1明知醉酒驾驶机动车可能危及公共安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，其主观上属于间接故意，且造成四人受伤（经鉴定：其中二人为轻伤一级、一人为轻微伤），多辆小型轿车、电动车受损的严重后果，其行为危及其他不特定人群的生命、财产安全，一审认定并无不妥，该上诉理由及辩护观点不能成立。辩护人所提“陈某1有自首情节”的辩护观点，经查，上诉人陈某1发生事故后，被他人带出车外直至交警到达现场，一直处于醉酒状态，也没有积极救助被害人的行为，其行为缺乏自首的自愿性与主动性，自首情节不予认定，一审认定准确，辩护人的辩护观点不予采信。但考虑到案发后上诉人陈某1的亲属积极主动与被害人达某，赔偿各被害人损失，取得全部被害人及其亲属的谅解，最大限度消除社会影响，同时上诉人陈某1系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，量处缓刑不至于再次危害社会，依法对其予以改判并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销瓜州县人民法院（2020）甘0922刑初3号刑事判决；二、上诉人陈某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本判决为终审判决。审判长 刘战玲审判员 吴 平审判员 李富俊二〇二〇年十月十三日书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26383号 被执行人朱红兵，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1356号刑事判决书，对被执行人朱红兵并处罚金3000元、退赔给被害人5574.76元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱红兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人朱红兵名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人朱红兵所属辖区湖北省武汉市江夏区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26383号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0113民初12676-1号原告：陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX室。法定代表人：张亚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万亚平，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇欢，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：宁夏中顺达冶金科技有限公司，住所地：平罗县XX园区XX路XX号。法定代表人：蒋清忠，职务不详。本院在审理原告陕西震旦纪金属矿业有限公司诉被告宁夏中顺达冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西震旦纪金属矿业有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西震旦纪金属矿业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西震旦纪金属矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费134439元，减半后由陕西震旦纪金属矿业有限公司负担67219.5元，保全费5000元，由陕西震旦纪金属矿业有限公司承担。  审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十 月 十九 日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华        校对：张琪琪       2020年  月  日送达 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4519号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：邓胤，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆市，系公司职工，一般代理。被告：奉节县夔市商贸有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安街道县政路**一社会信用代码91500236096003459R。法定代表人：陈世平。被告：陈世平，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：孔庆保，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县夔市商贸有限公司、陈世平、孔庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2837号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6723号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付2019年8月份的电费283.67元及管理费413.6元；支付9月份房屋租金3200元及逾期付款违约金（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付房屋占用费（按每月3200元的标准从2019年10月起至实际返还房屋之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之十一 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：梁官球，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁官球金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁官球的财产在价值144266.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁官球的财产在价值144266.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12889号 原告：贵州奇创科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道中段白金府邸大厦**，统一社会信用代码：91520502MA6DWNY894。 法定代表人：徐来栋，系该公司总经理。 被告：毕节市七星关区迈迪士酒吧，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路盛世华都****，统一社会信用代码：91520502MAAJL7GN65。系个人独资企业。 投资人：王江梅，女，汉族，1998年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州奇创科技有限公司（下称:奇创公司）与被告毕节市七星关区迈迪士酒吧（下称:迈迪士酒吧）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇创公司法定代表人徐来栋到庭参加诉讼。被告迈迪士酒吧经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告迈迪士酒吧小程序管理软件及电脑硬件相关款项32,970.00元。二、判令被告承担起诉费。三、如果有律师相关费用，判令被告支付相关费用。事实和理由：自2020年5月15日原告与被告之间签订《贵州奇创科技有限公司软件硬件服务合同》（以下简称：软件硬件服务合同）后，原告依据合同要求并于2020年5月29日在被告经营处（七星关区美食街中段三楼）完成了软件及硬件的安装和调试并验收合格有《贵州奇创科技有限公司产品验收单》。紧接着原告要求被告付清相关款项（《软件硬件服务合同》中第二条：付款方式，安装调试完成付全款）共计：32,970.00元，合同款32,790.00元+外加真千兆路由180元款。原告多次催讨被告方，被告方相关负责人多次承诺（有原告相关负责人承诺的录音）在有效期限内结清款项均无果。目前为止，原告并未收到被告所给的任何资金。原告为了维护自身合法权益，特向法院递交诉状，请求法院依据法律、法规作出判决，维护原告企业的合法权益。 被告迈迪士酒吧未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告与七星关区迈迪士酒吧签订《贵州奇创科技有限公司软件硬件服务合同》，合同约定：合同总价为32,790.00元，付款方式，安装调试完成付全款。合同签订后，原告依据合同要求并于2020年5月29日完成了软件及硬件的安装和调试并验收合格，被告向原告出具《贵州奇创科技有限公司产品验收单》，载明：项目金额合计32,790.00元，验收合格等内容。后被告一直未支付所欠原告上述款项，原告催讨无果之后诉至本院，请求判如所诉。 另查明：七星关区迈迪士酒吧已于2020年4月2日被注销，经营者为被告的投资人王江梅。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据：原、被告营业执照及法定代表人（投资人）身份证、《贵州奇创科技有限公司软件硬件服务合同》、《贵州奇创科技有限公司产品验收单》、通话录音光盘，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为,原告与被告确认的《贵州奇创科技有限公司软件硬件服务合同》、《产品验收单》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行软件及硬件的安装和调试并验收合格的义务，被告就应按合同约定支付款项。被告未按合同约定支付款项构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠其款项32,970.00元的诉讼请求，本院予以支持32,790.00元，超出部分，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告毕节市七星关区迈迪士酒吧于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告贵州奇创科技有限公司涉案款项人民币32,790.00。 二、驳回原告贵州奇创科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312.00元（已减半收取），由被告毕节市七星关区迈迪士酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 贵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3357号 申请执行人杜翼，男，1983年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人杜翼与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜翼于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1232号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执204号之四 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、魏某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某、魏某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4050号 原告：李志辉，男，1967年10月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。 被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑******。 法定代表人：梁大伟，总经理。 原告李志辉与被告吉林省振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉及委托诉讼代理人房晓雯到庭参加诉讼。被告振翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房内部认购书》无效；2、判决被告返还购房款3528000元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至返还购房款之日）;3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日原告与被告签订了《商品房内部认购书》，认购书约定原告认购被告开发的位于长春市东起青年路，西至龙泰檀香苑，南起市电业局供电所，北至新月山庄小区檀香苑东地块17幢底商从西往东数单元一、二层08号商品房，建筑面积235.2平方米，商品房单价每平方米15000元，房屋总价3528000元。原告选择一次性付款的购房方式，2015年12月25日被告给原告出具了3528000元的购房收据。在工程建设过程中，被告资金断链，且被告未批先建、违规销售房屋，被长春市宽城区住建局责令停止建设至今。综上，原告与被告签订的《商品房内部认购书》内容具备了法律规定的商品房买卖合同的主要条款和要件，并且原告已经履行了合同义务，该认购书应当视同房地产买卖合同。由于被告至今未取得商品房预售证明，故双方签订的商品房买卖合同无效。依法被告应当返还购房款，并支付利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告振翔公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年12月25日，原告与被告签订《商品房内部认购书》，约定被告将其开发的位于长春市东起青年路，西至龙泰檀香苑，南起市电业局供电所，北至新月山庄的小区第17幢底商从西往东数单元一、二层08号房1单元20层01号房、建筑面积为235.2平方米的房屋以3528000元的价格出售给原告。签订《商品房内部认购书》当日，原告向被告交付购房款3528000元，被告向原告出具收据一枚，并加盖吉林省振翔房地产开发有限公司的财务专用章，载明交款人为原告李志辉，金额为3528000元。内部认购书签订后，被告未能向原告交付房屋，且被告至今未能取得案涉房屋的预售许可证。 以上事实有原告提供的《商品房内部认购书》、收条在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，关于原告与被告签订的《商品房内部认购书》的效力问题。本案中，原告与被告虽然未签订正式的商品房买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告与被告签订的《商品房内部认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告已经收受原告购房款，应当认定该《内部认购书》为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告振翔公司尚未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《商品房内部认购书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告已经交付的购房款共计人民币3528000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告振翔公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李志辉与被告吉林省振翔房地产开发有限公司于2015年12月25日签订的《商品房内部认购书》无效； 二、被告吉林省振翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志辉购房款3528000元； 三、被告吉林省振翔房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告李志辉利息（以3528000元为基数，自2015年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35020元，减半收取计17510元，由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凌霄
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8926号 原告：臧微，女，1988年8日7出生，系申请人母亲，现住沈阳市沈北新区。 被告：朱天玮，男，1986年1月25日出生，现住沈阳市沈北新区。 原告臧微与被告朱天玮抚养费纠纷一案，原告臧微于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧微撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧微承担。 审判员 邸 杰 助理法官王翠玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 李晓巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李功华，男，1978年10月8日生，住合肥市瑶海区铜陵北路家天下花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李功华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李功华系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,915.10元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,915.10元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12538号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：黄婷，女，1984年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理1177元（已减半收取），保全费1033元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保171号申请人：王新凤，女，汉族，1973年9月5日生，住封丘县。被申请人：焦战国，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省焦作市博爱县。申请人王新凤因被申请人焦战国有转移财产的可能，于2020年10月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人焦战国驾驶的豫Ｈ×××**、豫H7M**重型半挂牵引车（保全金额30万元）。王新凤并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人焦战国驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H7M**型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月十三日书记员  丁建伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8830号原告：张曼珠，女，1951年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告张曼珠诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张曼珠撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告张曼珠承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审32号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路**。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局政策法规科科长。委托代理人：金涛，广德市自然资源和规划局执法大队邱村中队中队长。被申请执行人：李天寿，男，汉族，1969年6月17日，安徽省广德市。申请人广德市自然资源和规划局于2020年10月21日向本院申请强制执行其于2020年3月24日作出的广自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的0.5311公顷国有土地；二、依法没收在符合土地利用总体规划上建设的房屋354平方米、厂房747平方米、硬化场地1834平方米”的内容。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的0.5311公顷国有土地；二、依法没收在符合土地利用总体规划上建设的房屋354平方米、厂房747平方米、硬化场地1834平方米”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年十月二十六日书记员  彭义玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保904号申请人：田玉军，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：安鑫，男，1981年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人田玉军于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安鑫价值50000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人田玉军向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人田玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安鑫在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人田玉军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2212号之一 申请执行人：颍上继红混凝土有限公司，统一社会信用代码91341226559236196Q，住所地阜阳市颍上县十八里铺镇工业聚集区。 被执行人：陈友谊，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院受理颍上继红混凝土有限公司申请执行其与陈友谊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6646号民调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友谊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈友谊名下坐落在合肥市庐阳区临泉路4888号朗峰大厦的房屋，房屋产权证书号为皖(2019)合肥市不动产权第300XXX**，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 俊 杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十八 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司。 被执行人：况署，男，汉族，1987年12月23日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人况署金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人况署在62177900011540*****_1账户内余额人民币11154.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人况署在贵州省农村信用社联合社62177900011540*****_1账户内存款人民币1126466.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 龙
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1325号 原告：阳城县金天地典当有限责任公司，统一社会信用代码为91140522578486457E，住所地为阳城县凤城镇卧庄村牌楼**。 法定代表人：刘改棉，任董事长。 委托诉讼代理人：田学亮，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：何晋芳，城镇户口。 被告：潘军锋，阳城县凤城镇南安阳村委主任。 原告阳城县金天地典当有限责任公司与被告何晋芳、潘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县金天地典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息207000元（暂时从2014年10月1日起计算至2020年7月1日止，后期利息仍继续发生，直至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月24日被告何晋芳在原告处借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定：被告何晋芳向原告借款150000元，借款期限从2012年11月24日起至2013年2月23日至，借款利率为月利率2.2%。被告潘军锋自愿提供连带责任保证担保，向原告出具了担保保证书，并签订了《保证担保合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证担保方式，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告按约向被告何晋芳发放了借款。借款到期后，原告于2014年、2015年、2017年、2018年、2019年多次向二被告催收，二人至今仍未按约如数归还本息。原告诉至法院。 被告何晋芳辩称，借款是事实，2015年5月6日我因和别人发生纠纷在监狱服刑。2020年4月5日服刑完毕。现在我没有工作，我也不想让担保人偿还债务，借款是我个人的借款，我也和家人商量，分期归还借款。 被告潘军锋辩称，担保是事实，现在何晋芳也回来了，债务由她归还。何晋芳有能力归还了由她归还，她没有能力了我可以承担我的责任。2018年催收通知书不是我本人签的字。 经审理查明：2012年11月24日，原告与被告何晋芳签订《借款合同》，约定原告向被告何晋芳借款150000元，借款用途为购房，借款期限从2012年11月24日起至2013年2月23日，借款利率为月息2.2%，结息日为借款期限内的每月23日，逾期借款和挪用借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50‰，挪用借款的罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50‰。债权人计收罚息无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。订立和履行本合同所需的费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，债权人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告与被告就该笔借款签订《保证担保合同》，约定：担保方式为连带责任担保方式，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后，被告何晋芳已归还利息至2014年10月1日，未归还本金。原告分别于2015年9月21日、2017年6月29日、2018年11月16日、2019年12月24日向被告潘军锋发出催款通知书，被告潘军锋均在保证担保人签字回执一栏签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何晋芳向原告借款的事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原被告约定的借款利率超过了法律规定的上限，依法应按照年利率24%计算逾期利息，故被告何晋芳应按照年利率24%支付原告自2014年10月1日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。被告潘军锋作为连带责任保证人，原告一直向其发出催款通知书，最后一次为2019年12月24日，其应对本案借款本金、逾期利息继续承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何晋芳在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县金天地典当有限责任公司借款150000元，并自2014年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际清偿完毕之日止。 被告潘军锋对上述款项承担连带清偿责任。 驳回原告阳城县金天地典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告何晋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1598号申请人：朱景，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：盛为亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王飞燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人朱景与被申请人盛为亮、王飞燕民间借贷纠纷一案，申请人朱景于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛为亮、王飞燕银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人朱景的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛为亮、王飞燕银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱景预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年十月十二日书记员  谢京醒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3465号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖亚平，男，1994年9月7日出生，居民身份证号码4310221994********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县浆水乡茅栗村第15村民小组。      被告人廖友军，男，1991年8月13日出生，居民身份证号码4310221991********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县浆水乡茅栗村第18村民小组。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。      被告人黄明军，男，1999年11月15日出生，居民身份证号码4310221999********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县浆水乡新华村委会第2村民小组。      辩护人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。      辩护人余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。      上述三被告人现因涉嫌盗窃，2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3329号起诉书，指控被告人廖亚平、廖友军、黄明军犯盗窃罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人廖亚平有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人廖友军、黄明军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人廖友军、黄明军本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人廖友军、黄明军、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月4日23时30分许，被告人黄明军、廖友军、廖亚平与黄明辉（另案处理）在宝安区沙井街道鑫鑫田工业区外见被害人李春云停放于此处的一辆田洋牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1650元）钥匙未拔，经商量后欲将该电动车盗走后出卖并平分赃款，遂通知苏兴（另案处理）前来将该车盗走，后因价格不理想未将该车卖出，最终该车归苏兴使用。      2020年6月21日14时许，被告人廖亚平、黄明军在宝安区沙井街道民主村锦绣加油站旁的充电桩内见被害人骆谨轩一辆飞马牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1450元）未拔钥匙，遂由被告人廖亚平通知被告人廖友军前来将该车盗走，盗窃电动车得手后由被告人廖亚平通知苏兴前来帮忙卖车，随后苏兴将被告人廖亚平、黄明军、廖友军带至一个修车行将该车以人民币300元的价格卖出，被告人廖亚平、黄明军、廖友军每人分得人民币100元。      2020年6月26日12时许，被告人廖亚平在宝安区沙井街道民主村锦绣加油站附近的充电桩内，见被害人邓群静停放于此的一辆女装雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走并以人民币200元的价格卖出。      2020年6月28日18时许，被告人廖友军、黄明军在深圳市宝安区沙井街道民主三间仔被抓获归案，当日 22时许，被告人廖亚平在民主村委被抓获归案，6月29日0时许，苏兴在新桥洪田工业区伟毅宸实业门口被抓获归案，并缴获电动车二辆，已发还被害人李春云、骆谨轩。      另查明，被告人廖友军、黄明军家属于案发后分别对被害人骆谨轩进行赔偿，骆谨轩对被告人廖友军、黄明军的行为予以谅解。                  本院意见              三被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人廖亚平具有部分缴赃的情节；被告人廖友军、黄明军具有部分赔偿谅解的情节。以上情节在量刑时予以综合评价。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人廖亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人廖友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初957号   原告：史永远，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：赵祥豹，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   第三人：黄忠辉，男，1992年1月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告史永远与被告赵祥豹、第三人黄忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永远、被告赵祥豹、第三人黄忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史永远向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费89,600元；2．本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年，被告赵祥豹雇佣原告史永远为其平整土地，原告平整完土地后均由第三人黄忠辉向原告出具欠款凭据，2015年期间被告分两次向原告支付14,000元劳务费，剩余劳务费经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告赵祥豹辩称，确实欠原告的劳务费，我也不是躲避原告的债务，因为我现在羁押于看守所，所以没有办法偿还，关于原告起诉的金额我不是很清楚，第三人黄忠辉清楚，第三人黄忠辉认可的金额我就认可，但是我与黄忠辉说过油费之类的事情的处理方法，我先行垫付的费用要予以扣除，但是涉案欠款与本案第三人没有关系，第三人只是打工的。   第三人黄忠辉辩称，我是受雇于被告为其管理土地，原告也确实向赵祥豹提供了平整土地的劳务，原告每加一桶油我都进行了签字，只要是我签的字我都可以为原告证明。原告的劳动报酬是按照加油量进行计算的。   原告史永远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年被告赵祥豹雇佣原告史永远为其平整土地，双方约定按照加油量支付劳务费，原告的机械共加油37桶，双方庭审中认可每桶油按照2,600元支付劳务费，2015年被告赵祥豹分两次共向原告支付劳务费14,000元，剩余劳务费被告赵祥豹至今未支付。   本院认为，债务应当清偿，原告史永远要求被告赵祥豹支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告认可原告共计加油37桶，双方认可每桶油按照2,600元支付劳务费，故原告的劳务费共计96,200元，扣除被告于2015年分两次支付原告14,000元的劳务费，被告尚应支付原告劳务费82,200元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告赵祥豹于本判决生效后一次性支付原告史永远劳务费82,200元。   二、驳回原告史永远的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告赵祥豹承担938.4元，原告史永远承担81.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书 记 员 曹 雨 薇                     本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民特38号申请人：易永香，女，1964年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈寿松，男，1963年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人易永香申请认定被申请人陈寿松无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案，申请人易永香于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人易永香撤回申请。审判员  易再凌二〇二〇年十月二十七日法官助理王玉书记员刘伟文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7706号 原告：史振东，男，汉族，1979年12月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：董宁，男，汉族，1987年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：赵宵飞，江苏永润律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告史振东诉被告董宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振东，被告董宁的委托诉讼代理人赵宵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史振东向本院提出诉讼请求，请求：1、判决被告返还原告借款13900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。原告与被告董宁为好友，被告以其妻住院为由，从2020年6月4日开始到6月26日陆续找原告借款25900元，共计还款12000元，还差13900元。董宁借款时答应顶多一个月就全部归还，之后原告多次催促，被告屡次失信。出于无奈，只能请求法院给予帮助。 被告董宁辩称：原告多次利用被告急于用钱要求被告书写借条。目前原告提供的25900元借条并非是借条的全部，被告实际收到的借款只有19000元。原告的行为有套路贷嫌疑。经核对，2020年6月15日的借条并非原告所写，6月24日的4900元借条在出具后原告并未提供借款。另外，被告已陆续通过微信、支付宝归还原告借款15500元。综上，请求驳回原告的诉请，移送公安机关处理。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2020年6月4日，原告史振东通过微信分别转给被告董宁（微信名：唐宋元明清）9950元、50元。被告于当日向原告出具借条，承诺于2020年7月3日还款。当月9日，原告通过微信转给被告5000元整，被告当日向原告出具内容为今向史振东借款人民币柒仟元整的借条。2020年6月10日，原告通过微信转给被告1000元整。当月15日，原告又通过支付宝转给被告1300元，通过微信转给被告700元。6月16日，原告通过微信转给被告1000元。原告共计转款给被告19000元整。被告董宁通过转账分别于2020年6月13日归还原告500元、700元，6月26日归还原告800元，6月28日归还原告200元，6月29日归还原告500元，7月1日归还原告8000元，7月8日归还原告800元、7月10日归还原告2000元、1000元、1000元，共计还款15500元。2020年8月，原告诉至本院，要求被告归还借款。 庭审中，原告提交微信账单详情、借条，证明其2020年6月9日转给被告5000元整，被告当日出具借条，写明借原告7000元整，其中2000元交付的现金；提交日期为2020年6月24日借条，证明其借给被告4900元现金。被告质证称，对2020年6月9日的借条是被告出具无异议，但只收到原告微信转账的5000元，双方之间无现金往来。对2020年6月24日的借条真实性无异议，但被告并未收到借条对应的钱款。就此，本院询问原告，2020年6月9日除转款5000元外，给被告2000元现金及2020年6月24日出借给被告4900元现金，除借条外有无其他证据证明？原告称：没有其他证据。 法庭辩论结束后，因原告不同意调解，被告代理人没有调解权限，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的微信账单详情单、借条，被告提交的微信转账截图及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，本案被告董宁收到原告史振东微信转账的款项后，向原告出具借条并陆续偿还部分借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告在原告要求还款的情况下，未及时还清所欠借款，应负本案纠纷的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，而原告提起本案诉讼提交的2020年6月9日被告出具的借条虽写明借原告7000元整，但被告辩称，未收到现金2000元；原告提交的2020年6月24日被告出具的借条，被告辩称，未收到借条所写的4900元。就此，原告应提交其他能够证明该两笔借款借贷关系存在的证据，但原告未能提供相应的证据，故本院对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，不予支持。据此，被告实际尚欠原告借款3500元（19000元－15500元）。该款被告依法应予归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告董宁于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告史振东借款3500元整； 二、驳回原告史振东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告董宁负担。该款由被告董宁于本判决生效之日起十日内直接给付原告史振东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张瑞强 二〇二〇年十月十日 书记员  陈伯堃
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3272号之5被执行人：崔鹏涛。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人崔鹏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏涛的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13737-13739号之三 被执行人：袁某某，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初1157号的被告人。 被执行人：叶某，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初1157号的被告人。 被执行人：张某某，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市，系（2019）粤0307刑初1157号的被告人。 关于被执行人袁某某、叶某、张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1157号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁某某应缴纳罚金人民币三千元、被执行人叶某应缴纳罚金人民币三千元、被执行人张某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 爽
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执970号 申请执行人：李**，男，汉族，住孟州市。 被执行人：赵仁宏，男，汉族，住陕西省，现住址孟州市。 李**与赵仁宏民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特178号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书的内容：一、截止2019年11月25日，赵仁宏尚欠李**本金90000元，约定月息1.5%，经双方协商约定，赵仁宏于2020年1月起每月30日前给付李**11000元直至本息全部付清；二、利息将从2019年10月1日起至给付之日止按照月息1.5%计算；三、若赵仁宏未按照协议履行还款义务，李**可就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人赵仁宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵仁宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵仁宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵仁宏名下财产，均未能查找到被执行人赵仁宏的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人赵仁宏所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人赵仁宏的可供执行的财产。 四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人赵仁宏的可供执行的财产。 五、已向被执行人赵仁宏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵仁宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李**在指定期限内不能向本院提供被执行人赵仁宏的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人李**可申请律师调查令，进一步查明被执行人赵仁宏可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵仁宏有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵仁宏负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人赵仁宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李**发现被执行人赵仁宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜新民 审判员  杨海波 审判员  毛方周 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4266号 原告：陈军军，男，1973年12月24日生，汉族，住赫章县。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在审理陈军军与刘钟鸣劳务合同纠纷一案中，原告冉龙祥于2020年10月30日以“被告刘钟鸣现下落不明，无法联系，待以后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈军军负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理张玲 书记员张玲
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初710号 原告：殷全贵，男，汉族，1965年1月1日生，山西省方山县圪洞镇方正街79，现住方山县。 被告：方山县马坊镇窑上村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME2876920W 住所地：方山县马坊镇窑上村 法定代表人：李改娥，女，职务：村委主任。 原告殷全贵诉被告方山县马坊镇窑上村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷全贵、被告方山县马坊镇窑上村村民委员会法定代表人李改娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程费用440000元，滞纳金4400元，共计444400元；2、诉讼费由被告负担。 原告诉称：2015年6月23日，原告与被告订立合同承揽其舞台、围墙、大门、广场等全部工程，工期为2015年6月23日至2015年8月2日，工程费用46万元（不包括税），付款方式：主体完工付款20%，全部竣工付40%，第二年末全部付清（2016年年底），如不能全部付款，加收滞纳金按1%执行。在合同规定的期限内，原告带领张青贵等农民工，全额投资完成所承揽工程，竣工后经被告验收并已投入使用，但约定的工程费用仅在当年预付生活费20000元，其余应付之款却一直拒不按比例支付，长期推诿未作清偿。原告认为，原告作为工程承揽人，带领农民工承揽被告交付的工程项目，完成约定的工作任务之后，被告应付清全部工程费用。现被告拒不清偿已导致原告和带领的农民工权益受损。在协商无果的情况下，原告为维护承揽方合法权益，按照法律和有关司法解释规定向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告支付原告工程费用440000元，滞纳金4400元，共计444400元。请人民法院支持原告的诉讼请求，作出如诉所请的判决。 原告在庭审中提交了下列证据材料： 原告殷全贵公民身份证复印件一份。 马坊镇窑上村新建村民业余文化场所承建合同书复印件一份。 被告方山县马坊镇窑上村村民委员会法定代表人李改娥辩称：2015年3月31日召开村民代表会，开会商量修庙、修戏台，村里的人们也都同意，原告于2015年4月2日到了村委商量，做了一份会议记录，当时候村里没资金，他们也怕资金不够就没修。后来到了2015年5月1日原告又到了村里召集的村民代表开了会，并说不要怕，他们要资金，我们出手续。然后他们就开始修建。 工程修建是事实，村里现在实在是没有钱，当时要是他们不说和上面要钱的话我也不可能让修建庙和戏台。 被告在庭审中提交下列证据材料： 一、2015年5月7日村民代表会议记录复印件一份。 二、支付原告10000元款收条复印件一份。 经审理查明，2015年6月23日，原告与被告订立合同承揽被告方山县马坊镇窑上村舞台、围墙、大门、广场等全部工程，工期为2015年6月23日至2015年8月2日，工程费用46万元（不包括税），付款方式：主体完工付款20%，全部竣工付40%，第二年末全部付清（2016年年底），如不能全部付款，加收滞纳金按1%执行。在合同签订后，原告包工包料带领张青贵等农民工，全额投资完成所承揽工程，竣工后经被告验收并已投入使用，但约定的报酬在当年仅预付生活费20000元。 本院在庭后调解过程中，对所欠原告报酬进行了核实，被告除预付20000元外，还支付人工费、石头款、做饭工资共计24000元。现在下欠原告报酬416000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的修建马坊镇窑上村村民业余文化场所合同书，符合承揽合同的特征。原告根据被告的定作要求，包工包料，按期完成了舞台、围墙、大门、广场等全部工作成果，经被告验收并已投入使用。原告履行了约定的承揽人所有义务，被告应当按照约定支付原告工作报酬，被告未按约定支付报酬，双方约定了如不按期付款，加收1％滞纳金，应从其约定。双方约定工作报酬为460000元，已经支付44000元，下欠416000元应当由被告继续支付。对于双方约定的加收滞纳金应当以未支付的报酬为基数，故被告应当支付原告滞纳金4160元。被告以原告承诺要资金、被告出手续的抗辩理由，没有相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方山县马坊镇窑上村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告殷全贵报酬416000元。 被告方山县马坊镇窑上村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告殷全贵滞纳金4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取计3983元，由原告殷全贵负担83元；由被告方山县马坊镇窑上村村民委员会3900负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛卓昕