wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申93号再审申请人（一审被告）：张绍品，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：金曦、杨春梅（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告）：李先志，男，1972年9月17日出生，汉族，务工，身份证住址云南省保山市昌宁县。被申请人（一审被告）：李应芳，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，身份证住址宣威市，现住宣威市。再审申请人张绍品与被申请人李先志、李应芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院查明，本案系张绍品不服勐海县人民法院作出的(2019)云2822民初1717号民事判决，向本院提起再审申请，其并未提起上诉，因此本案劳务合同纠纷的生效判决系一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，对于张绍品的再审申请，应当依法移送勐海县人民法院审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案移送勐海县人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十月二十日书记员  胡 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4714号原告：刘创，男，1952年7月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：崔士伟，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，中实洛阳重型机械有限公司职工，住洛阳市涧**。委托代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。被告：徐小霞（曾用名杨东），女，1975年12月26日出生，住洛阳市涧**，系被告崔士伟之妻。原告刘创诉被告崔士伟、徐小霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘创、被告崔士伟及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告徐小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘创向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50800元及利息35800元（该利息被告尚欠原告2011年6月1日至2014年6月1日的利息5000元，剩余利息以借款本金50800元为基数，按年利率1%自2014年6月2日暂计算至2020年6月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔士伟答辩称：一、答辩人并非本案的适格被告，原告起诉状中所列的被告“崔士伟”与答辩人并非同一人，原告诉状中“崔士伟”的年龄、身份证号、住址与答辩人均不一致。原告诉状中所列的被告“徐小霞”也并非是答辩人的配偶，答辩人与前妻杨东于2019年10月24日登记离婚，杨东也从未有过“徐小霞”的曾用名，且原告诉状中所列的被告“徐小霞”的身份证号、出生日期与杨东均不一致。因此，原告诉状中所列的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉；三、原告起诉已超过诉讼时效期间，在没有证据证明存在法定中止事由，其诉求不能得到支持；四、原告的诉讼请求所对应的本金及利息的数额与事实与理由中所陈述的返还本息无法相一致，按其诉状所述，年利息是1%，出借时间是2011年6月1日，故不可能于2014年偿还利息2.5万元，原告收到该2.5万元应认定偿还本金。被告徐小霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告刘创起诉的二被告并不是本案适格的被告，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘创的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  李冰冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1381号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭安勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××36。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币44037.06元，其中本金25499.62元、利息18537.44元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月2日欠款44037.06元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭安勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25499.62元、利息18537.44元，合计44037.06元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费301元，由被申请人郭安勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2793号原告：张伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：赵玉利，男，汉族，住徐州市泉山区。原告张伟与被告赵玉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张伟负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 治
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢236号申请执行人：盘登茂，女，1966年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：梁长华，男，1952年10月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈维菊，女，1961年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗国银，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人盘登茂与被执行人罗凤先、罗国银、梁长华、陈维菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月20日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、我院于2020年7月19日网络司法拍卖了被执行人罗国银名下的位于重庆市荣昌区昌元镇宝城支路房屋中的产权份额，于2020年7月20日成交，申请人盘登茂参与分配9092.36元。被执行人罗国银名下有车辆一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置，此外被执行人罗国银再无任何其他可供执行的财产信息；被执行人陈维菊名下无任何财产登记信息；被执行人梁长华有位于昌州中段等房产2处，被执行人罗凤先有位于昌元街道宝城支路、昌州中段等房产4处，被执行人罗凤先、梁长华名下房产除昌州中段房屋经本院司法拍卖已流拍外，其余均已拍卖成交并参与分配。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，该案申请执行标的35万元及利息，前期已执行到位204962.17元，本次执行到位9092.36元，剩余135947.47元及利息未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月十四日书记员  曾鲁平
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2441号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于中国平安财产保险股份有限公司与王云权保险人代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初6509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人王云权应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款28723.4元及违约金，并负担相关费用。因被执行人王云权未履行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王云权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王云权未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王云权名下有可供执行的财产，但未能发现被执行人王云权有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人王云权居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人王云权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并报经院长批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2441号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19935号     原告：胡萍。   原告：贠伟华。   委托诉讼代理人：张雯丽。   被告：程敬。   被告：朱惠彬。   原告胡萍、贠伟华与被告程敬、朱惠彬居间合同纠纷一案，本院向原告胡萍、贠伟华在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告胡萍、贠伟华自动撤诉处理。          审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十八日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨        1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保912号申请人：王迪，男，1989年3月27日出生，汉族，现住。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦第**，统一社会信用代码：91141000743501164X。负责人：刘贵富，经理。被申请人：苑双月，女，1991年1月18日出生，汉族，住。被申请人：苏永波，男，1989年11月1日，汉族，住。申请人王迪于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、苑双月、苏永波名下价值24307.47元的财产采取保全措施，担保人王之玉以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王之玉名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、苑双月、苏永波在各银行账户内的存款24307.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费263.00元，由申请人王迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初458号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗峰，男，汉族，1974年1月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年10月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2946号                               指控事实                       2020年7月20日9时50分许，被告人苗峰驾驶皖F×××××号中型仓栅式货车，沿濉溪县百善镇茶小路由东向西行驶至叶刘湖村委会门前广场路段，遇被害人陈某驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车驶入茶小路，两车发生碰撞，致陈某经抢救无效死亡及两者受损的交通事故。经交警大队认定，苗峰负事故主要责任，陈某负次要责任。苗峰自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人苗峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人苗峰犯交通肇事罪罪名成立。苗峰无证超速驾驶安全技术不合格的机动车，酌情从重处罚。苗峰认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人苗峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                           二〇二〇年十月十六日              书 记 员 邵宁宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保366-1号解除保全申请人：刘帅，男，汉族，1995年5月19日出生，住山东省汶上县。被申请人：徐西大，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨金英，女，汉族，1964年2月20日出生，住山东省汶上县。申请人刘帅与被申请人徐西大、杨金英民间借贷纠纷一案,本院于二○二〇年十月九日作出(2020)鲁0830财保366号民事裁定书,查封二被申请人名下位于济宁市瑞马意墅三期58号楼1单元3层01-0301号房产一套。现双方已达成调解协议，申请人张胜利于二○二〇年十月二十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对二被申请人名下位于济宁市瑞马意墅三期58号楼1单元3层01-0301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 硕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28217号 关于申请执行人许辉与被执行人东莞市万豪包装有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院中堂庭案字[2020]149号终局裁决书】，被执行人东莞市万豪包装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1552号案外人：王启春，男，1974年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，系该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人王启春对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王启春称，案外人于2016年1月21日全款购买了位于细河区人民大街甲××-2201房屋。请求解除对位于细河区人民大街甲××-2201房屋的查封。本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区人民大街甲××-2201房屋。2020年10月19日，王启春提出异议。另查明，2016年1月21日，王启春与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区人民大街甲××-2201房屋，并于当日支付了全部购房款163,240元。又查明，阜新市不动产登记中心于2020年10月26日出具的房产登记情况查询证明显示，王启春在该中心无住宅房屋权属登记信息记录。本院认为，王启春于案涉房屋查封前与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款。同时，阜新市不动产登记中心出具的房产登记情况查询证明表明，王启春所购房屋系在该地区的唯一住房。因此，王启春的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于细河区人民大街甲188号-2201房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初54186号原告：李丽萍，女，汉族，1987年10月11日出生，住址广东省开平市。被告：深圳蔓清馨传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**英龙展业大厦2701C，统一社会信用代码91440300085733309R。法定代表人：尹清国。被告：尹清国，男，汉族，1992年7月31日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请，后原告于2020年10月9日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽萍撤回起诉处理。原告逾期预交的案件受理费541元，本院予以退还。审判员  张威二〇二〇年十月二十二日书记员  龚玺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保361号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该行董事长。委托代理人：董家腾，该行职工。被申请人：李安全，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王美平，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：陈卫华，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：史为军，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：黄翠萍，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人李安全、王美平、陈卫华、史为军、黄翠萍金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人李安全、王美平、陈卫华、史为军、黄翠萍名下的银行存款32082.96元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李安全、王美平、陈卫华、史为军、黄翠萍名下的银行存款32082.96元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十一日书记员  姜晓燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4078号原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716266657477076。法定代表人：刘翠萍。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人：刘瑞平。本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中色十二冶金建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回对被告中色十二冶金建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取98元，保全费180元，共计278元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。审判员  李贤村二〇二〇年十月二十一日书记员  李云霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8491号原告：刘壤和，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：黄铭三，男，1968年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翊峰，天津金展律师事务所律师。原告刘壤和与被告黄铭三建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，现不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桂 炉人民陪审员  张史哲人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李若琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之四 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜某德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴某洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁某成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹某志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张某高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴某洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁某成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂某名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8162号 中国银行股份有限公司佛山分行、孙韵芳： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉孙韵芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9766号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执664号申请执行人：嘎松卓玛，女，藏族，1984年5月19日出生，公务员，现住拉萨市。被执行人：次仁桑珠，男，藏族，1980年9月15日出生，其他情况不详。嘎松卓玛与次仁桑珠房屋买卖合同纠纷一案， 拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院通过总对总查控被执行人名下财产,依法对被执行人名下的的银行账户全部已冻结，可用余额为0元。被执行人名下的住房公积金因有贷款未结清,无法进行扣划,只能冻结。现可供我院执行的财产为被执行人名下的每月工资,我院于2020年5月28日向西藏堆龙强制隔离戒毒所送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人的每月工资8 250元，直至本案标的633 650元全部履行完毕，因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保85号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：俞晓宇，男，1991年3月13日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞晓宇银行账户内存款3156元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人俞晓宇银行账户内存款3156元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费52元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3233民初91号 原告：兰克生，女，藏族，1979年8月21日出生，居民，小学文化，住四川省红原县。 被告：尕让德基（平时称董梅），女，藏族，1977年4月8日出生，四川省红原县人，户籍所在地四川省红原县，现住红原县。 委托诉讼代理人:华旦扎西，男，藏族，1989年4月5日出生，牧民，系被告的表弟。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:夺机泽灯，男，藏族，1985年2月16日出生，牧民，系被告的表弟。代理权限：一般代理。 原告兰克生与被告尕让德基买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰克生，被告尕让德基的委托诉讼代理人华旦扎西、夺机泽灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰克生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告21,495.00元，在庭审中原告兰克生将此项诉请变更为16,495.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年8月在原告处购买钢筋欠款27,195.00元，原告在别处帮被告赊有2300.00元的箍筋，两笔共计欠款29,495.00元。后被告支付了8000.00元，在诉讼过程中原告兰克生将被告已支付金额变更为13000.00元。余款迟迟未付，原告曾多次催问，欠款至今未收到，现因原告身体及资金紧缺等原因，不得不向法院起诉，望公正处理。 被告尕让德基辩称，原告只有自己写的一张供货清单，没有我方任何人的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理过程中当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.被告在原告处购买的钢筋等物品清单，拟证明原告向被告所出售的物品品种、数量、价格及总价；2.庭审中出示了被告的丈夫用手机微信转货款给原告的记录，拟证明被告方在原告处购买钢筋等物品给原告转货款两次，共计13,000.00元；3.庭审中出示了原告与被告丈夫通话录音，拟证明原告向被告出售钢筋等物品后，因被告未支付完余款原告多次催款，以及催款金额；4.在庭审中出示了在2019年11月17日给被告丈夫发的微信图片（在原告处购买的钢筋等物品清单），拟证明被告方知道在原告处所购买的物品品种、数量、价格及总价。 被告未提交证据。 在庭审中我院通过电话询问当时给被告修建房屋的施工人员周某，他陈述当时给被告修建房屋只在原告处拉过钢筋，具体拉过多少数量记不清了，大概价值两万多。 被告对原告提出的证据均有异议，认为证据1是原告单方制作的供货清单，没有被告及施工人员的签字确认，不予认可。本院认为其与本案有关联性，对该证据本院予以采纳。对证据2被告认为原告说13,000.00元是两次转款金额，一会又说多次转款的金额，认为原告所陈述的不实。在庭前审理过程中，通过原、被告确认，被告丈夫给原告所转货款共计金额为13,000.00元，原、被告均无异议。在庭审中原告也对这两笔所转货款次数作了说明，第一次转款时间为2019年7月21日，一天时间分四次每次转2000.00元共计8000.00元为一次，第二次转款时间为2019年7月24日，一天转了5000.00元，分两次一次转4000.00元，一次转1000.00元，2019年7月21日，2019年7月24日两次合计转款为13,000.00元。原告在庭审时对已付货款金额8,000.00元变更为13,000.00元作出说明，原告当时凭记忆认为已支付货款8,000.00元，经双方在开庭前对已付金额通过查看转账记录确认已转货款为两次，共计13,000.00元，原告对已付货款金额在庭审中作了变更，对自己凭记记忆认为被告方只支付了货款8,000.00元，少算了已付5000.00元货款向被告方表示道歉，对少算已支付货款原告能作出合理解释，本院认为原告能作出合理解释并对已付货款金额作了变更，该证据符合证据的三性，本院予以采信。对证据3被告提出，被告的丈夫都是在很忙的情况下接听的原告电话，承认所欠金额是认为其施工人员与原告签字认可了的事实。本院认为被告反驳该证据，并未提供其他证据来证实其所反驳该事实的确切理由，对该份证据认为符合证据的三性，本院予以采信；对证据4被告提出，被告的丈夫看了原告发的微信图片，不一定识字，对该份证据被告反驳理由没有证据证实，对该证据本院认为符合证据的三性，予以采信。 对施工人员周某的陈述，原、被告均进行了质证，本院认为其陈述对本案有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月被告尕让德基因修建自家房屋与原告达成口头协议，约定被告在原告处购买修建房屋的钢筋。此后原告向被告供货两次，均由被告方的施工人员在原告处装运修建房屋的货物。被告房屋停止修建后，原告向被告要求支付在原告处购买钢筋的价款29,495.00元，被告的丈夫罗某向原告转货款两次共计13,000.00元，未付货款余额16,495.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽然只有口头协议，原告已将货物交付给被告，被告接受并支付了部分价款，原、被告之间买卖钢筋的意思表示不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应认定为合法有效。在本案中原告已完成供货被告理应支付相应的货款，被告在庭审时多次表示被告方未在供货单上签字确认，对原告单方制作的供货单上的物品及金额不予认可，但被告并没有提供任何证据证明供货单上必须要经施工人员签字确认，在庭审中被告的施工人员也明确表示被告没有授权其在原告处提货要签字确认，原告与被告尕让德基因欠其货款发生纠纷，双方虽没有签订书面买卖合同，但从原告提交的微信图片等证据以及庭审查明的事实可证明被告尕让德基的丈夫应当知道欠原告的货款及货款金额为16,495.00元，并且多次表示缓几天给付，并未对买卖钢筋等物品的价款提出过任何异议，本院认定被告应付给原告买卖钢筋等货物的尾款16,495.00元，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 被告尕让德基于本判决生效后十日内支付原告兰克生货款16,495.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告兰克生负担63.00元，被告尕让德基负担106.00元（此款已由原告兰克生垫付，被告在给付原告兰克生货款时一并加付给原告兰克生106.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员 奉 梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡静峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1207号申请人：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石某，男，2017年2月25日出生，汉族，现住邹平市。申请人李晓宁与被申请人石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0306民初3307号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人石某在各银行账户内的存款8131665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石某在各银行账户内的存款8131665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十二日书记员  侯庆智
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3819号 原告：谈敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：高术权，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇源县，联系地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区 原告谈敏与被告高术权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈敏到庭参加诉讼，被告高术权经本院合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 谈敏向本院提出的诉讼请求：请求判令被告高术权归还借款本金44200元，并向原告支付以44200元为基数，自2019年5月1日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费、保全相关费用由被告承担。事实与理由：被告高术权2018年在衡水市施工气代煤工程期间，因施工资金周转需要，在2018年12月至2019年2月期间，陆续向原告借款周转。原告通过微信转账和现金的方式，总共借给被告44200元，其中微信转账28600元，现金15600元。被告承诺于2019年5月1日前还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。请人民法院依法予以支持。 被告高术权接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告高术权在2018年12月至2019年2月期间，多次向原告借款，原告分多次以微信转账或者现金方式向高术权提供借款。经核算后，被告高术权向原告谈敏出具欠条一份，欠条主要内容：本人高术权在河北省衡水市深州市施工气代煤工程，工地缺款，高术权借凤凰池村谈敏现金44200元整，因工地施工款未拨付，高术权特写此欠条，还款日期于2019年5月1日前还清，欠条上写有高术权的身份证号、手机号码。至今，高术权未归还借款。以上事实，有庭审笔录以及高术权出具的欠条原件、高术权身份证与欠条在一起的影印件、谈敏与高术权的微信转账记录、聊天记录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告起诉时提交的证据，足以证实被告高术权向原告借款44200的事实，应依法予以认定。被告高术权违背自己的承诺，逾期未归还借款本金，应承担违约责任。原告诉请被告高术权归还借款本金44200元，合法有据，应予支持。本案立案受理在2020年8月20日之前，应当适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款逾期之后的利息，但未明确按照全国银行间同业拆借中心什么时间公布的贷款市场报价利率计算，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年修正）第三十二条的规定，以原告起诉时（2020年7月21日）执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请被告高术权自2019年5月1日逾期还款时起，支付逾期利息至实际付清之日止，因利率标准未超出年利率6%，可予支持。被告高术权经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应的法律后果，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高术权于本判决生效后十日内归还原告借款本金44200元，并自2019年5月1日起，以44200元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息，至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案的，案件受理费减半收取计483元，保全费462元，由被告高术权负担；原告谈敏预交诉讼费用不再退还，由被告高术权在履行本判决时直接给付原告谈敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 忱 第2页共2页 第1页共2页
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执386号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，该公司董事长。原告郑州银行股份有限公司与被告安信信托股份有限公司合同纠纷一案,河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初1554号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告安信信托股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司支付信托资金本金人民币(以下币种同)407,810,682.95元及违约金(违约金以407,810,682.95元为基数，按照日万分之五标准，自2019年7月9日计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告安信信托股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司支付律师代理费759,000元;三、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,178,574元，由原告郑州银行股份有限公司负担95,763元，由被告安信信托股份有限公司负担2,082,811元。财产保全费人民币5,000元，由被告安信信托股份有限公司负担。因安信信托股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向郑州市中级人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院于2020年5月9日立案执行，案号：(2020)豫01执449号。郑州市中级人民法院后将该案移送本院执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提供了被执行人安信信托股份有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人安信信托股份有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人安信信托股份有限公司名下有数以百计的银行账户，其中绝大多数银行账户为信托账户，郑州市中级人民法院已于2020年5月22日分别对涉案信托账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********内的存款余额进行了冻结划拨(2021年5月21日冻结期限届满)，相应账户内现无可供执行存款,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查明被执行人安信信托股份有限公司在其受托管理的“安信创新10号·PCB项目收益权投资集合资金信托计划”中享有41%超额浮动收益份额的信托受益权，本院已于2020年9月8日对上述信托受益权予以轮候冻结，上述信托受益权冻结期限为自转为首次冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被轮候冻结而无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执386号案件终结本次执行程序。被执行人安信信托股份有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2183号 原告：蔄大强（曾用名苘大强），男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张祺，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，组织机构代码证号K2343746-2，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西北山路**。 法定代表人：孙建国，主任。 第三人：威海市文平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000731708571F，住所地山东省威海市环翠区和谐家园**-2。 法定代表人：张德元，执行董事。 原告蔄大强与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）、第三人威海市文平房地产开发有限公司（以下简称文平公司）房屋买卖合同一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔄大强之委托诉讼代理人张祺到庭参加诉讼。被告西北山居委会、第三人文平公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔄大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告将位于威海火炬高技术产业开发区（以下简称案涉房产）过户至原告名下。事实与理由：原、被告于2009年2月16日签订房屋买卖合同购买了案涉房产。被告将案涉房产交付原告使用至今，但以各种理由拖延办证。故原告诉至法院，请求处理。 被告及第三人均未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋以26万元的价格出售给乙方，双方签订协议时乙方交付定金10万元，余款于2009年6月31日前一次性付清；甲方在乙方付清全部房款10日内将房产交付给乙方，甲方应积极协助乙方办理房产过户手续，办理产权过户费用由乙方负担；乙方违约，不得向甲方索还定金，甲方违约，二倍退还定金，乙方不能按约定向甲方付清房款或甲方不能按时向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于房屋总价的3%作为违约金。协议并对双方其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告交付定金10万元，被告将房屋交付原告占有、使用、收益至今。原告未按约定交付剩余房款，于2016年2月6日交付剩余房款16万元。 另查，案涉房产系被告与第三人合作开发建成的房产，现登记产权人为第三人。案涉房产系根据被告与第三人合作开发相关协议约定应分给被告的回迁安置房。 本院认为，案涉房产根据被告与第三人之间的相关协议约定系分给被告的回迁安置房，被告享有相应处分权，其将分得的房产出售给原告并实际交付给原告占有、使用、收益至今，且原告已足额交付购房款，其依法应协助原告办理权属变更登记手续。第三人作为案涉房产的开发商，依法应协助购房者办理相关产权变更登记手续。故原告要求被告及第三人协助其办理权属变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼请求，本院依法可缺席审判。至于原告的违约责任，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、第三人威海市文平房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告蔄大强将位于威海火炬高技术产业开发区办理权属变更登记手续。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1549号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：包申卫，女，1962年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人包申卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初2960号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告包申卫于2017年6月30日前偿还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款74151.93元、利息3502.49元、滞纳金8256.55元，合计85910.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人包申卫信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年9月1日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人一家均多年不在村内生活。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人包申卫名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2163号原告：杨贵连，女，侗族，委托诉讼代理人：吴敬林（特别授权）委托诉讼代理人：杨乐涵（一般授权），被告：朱海阳，男，汉族，原告杨贵连诉被告朱海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵连及其委托诉讼代理人吴敬林、杨乐涵到庭参加诉讼，被告朱海阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵连向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告还款96600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告还款94090元。事实与理由：2019年7月23日，被告向原告借款90590元，被告向原告现金借款3500元，约定同年12月底之前还清，上述借款共计94090元。之后，被告以各种理由和借口拒不偿还原告借款，并将原告微信拉黑，严重违约。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱海阳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告身份信息2份、微信聊天记录、微信转账记录、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：原、被告原系朋友关系。2018年至2019年期间，被告共计向原告借款94090元（90590元+3500元），原告多次以微信转账和现金方式向被告交付了借款，被告于2019年7月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨贵连人民币玖万零伍佰玖拾圆整，于2019年12底前还清！特立此据。借款人：朱海阳”。此后，因被告未按约定偿还原告款项，双方形成纠纷。另查明，被告朱海阳于微信聊天中承认尚欠原告已出具借条中的90590元及未出具借条的3500元。本院认为：被告向原告借款，并向其出具借条约定借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予保护。原告已向被告出具款项，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金94090元的请求，本院予以支持。被告朱海阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵连借款本金94090元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2215元，由被告朱海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  张青华人民陪审员  黄冬英二〇二〇年十月十二日代理书记员  龚小珍附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17868号原告：上海利真汽车服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：季弘良，执行董事。委托诉讼代理人：顾鸣飞，男，该公司工作人员。被告：南通鑫湖汽车贸易服务有限公司，住所地，住所地江苏省南通市南通开发区星湖大道**iv>法定代表人：薛金刚。被告：吴涌钧，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区晏园****。被告：涌鑫汽车集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市开发区长虹路**鑫湖国贸中心**楼**法定代表人：薛金刚。原告上海利真汽车服务咨询有限公司与被告南通鑫湖汽车贸易服务有限公司(简称“鑫湖公司”)、吴涌钧、涌鑫汽车集团有限公司(简称“涌鑫公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海利真汽车服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫湖公司归还原告借款本金1,700,000元；2、被告鑫湖公司向原告支付自2020年7月3日至实际清偿之日止的利息(以1,700,000元为基数，按年利率18%标准)；3、被告鑫湖公司向原告支付自2020年7月3日至实际清偿之日止的违约金(以1,700,000元为基数，按日2‰标准)；4、被告吴涌钧、被告涌鑫公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告鑫湖公司签订《借款合同》(合同编号：QDZJ-2019-JK0001)，约定被告鑫湖公司向原告借款200万元，期限自2019年9月20日至2020年3月19日，服务费即利息为年化利率18%，利息按月结算，借款期限届满时当次利息与本金一并归还。被告吴涌钧、涌鑫公司作为担保方签署了上述《借款合同》。后因被告鑫湖公司到期后未履行债务，原告与被告鑫湖公司于2020年3月19日签订《之补充协议》，双方确定截止2020年3月19日未付借款本息共203万元，原告同意延长借款期限至2020年6月24日。被告吴涌钧、涌鑫公司作为担保方签署了上述补充协议。但借款期限届满之后，被告鑫湖公司仍未履行债务。原告催讨未果遂诉至法院。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争《借款合同》(合同编号：QDZJ-2019-JK0001)约定本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由乙方即原告所在地法院管辖。原告在该合同披露了其联系地址：“上海市杨浦区荆州路XXX号安联大厦23层”，而原告在工商机关登记的住所为“上海市浦东新区川沙路****”。本院认为，法人的，法人的住所地应该是其在国家工商行政机关登记的住所，该地址具有向社会公众公示的效力应当由原告的注册地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二〇年十月二十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5925号原告：石泽全，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。原告：周川，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：张其斌，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。原告：李荣模，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王凯、赵霞，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律服务工作者。被告：重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路******5—**，统一社会信用代码91500102686230192J。法定代表人：张传洪，该公司董事长。原告石泽全、周川、张其斌、李荣模与被告重庆晋洪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石泽全、周川、张其斌、李荣模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石泽全、周川、张其斌、李荣模撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年十月十九日书记员  钟 梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4267号 原告：冉龙祥，男，1962年5月30日出生，汉族，住赫章县。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在审理冉龙祥与刘钟鸣劳务合同纠纷一案中，原告冉龙祥于2020年10月30日以“被告刘钟鸣现下落不明，无法联系，待以后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉龙祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉龙祥负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理张玲 书记员张玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初15745号原告：王浩楠，男，汉族，1993年4月25日出生，住西安市雁塔区。被告：北京鸿伟置地房地产经纪有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：蔡大为，系该公司经理。被告：北京鸿伟置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区法定代表人：王庆明，职务不详。本院在审理原告王浩楠与被告北京鸿伟置地房地产经纪有限公司西安分公司、北京鸿伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王浩楠于2020年9月7日自愿向本院书面提出撤诉。本院认为，原告王浩楠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩楠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审  判  长    卢      帆人民陪审员    赵  清  冰人民陪审员    郝  小  平 二〇二〇  年 九 月 七 日    书  记  员    王  雪  冰打印：相丽华        校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执845号申请执行人：唐钰，男，汉族，1988年11月29日出生，湖南省娄底市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：刘利平，男，汉族，1989年4月28日出生,其他情况不详。唐钰与刘利平民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘利平给原告唐钰支付53287.67元，案件执行费699.32元由被告承担。因被告刘利平未按上述生效文书履行义务，唐钰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下平安银行深圳分行营业部账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下中信银行湘潭熙春路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下邵东县支行第七储蓄所账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下工行湖南省邵阳邵东支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0元,已冻结。6.查明被执行人名下长沙华升支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下湘潭支行账户×××已冻结，账号内余额0元。上述账户等共计27个账户全部已冻结，余额均为0元。三、被执行人名下的车辆×××、×××委托异地法院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的53 287.67元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执845号案件终结本次执行程序。被执行人刘利平负有继续向申请执行人唐钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10789号 原告：刘琳,女,1990年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告:余芮,女,1993年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市包河区。 原告刘琳诉被告余芮民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼。被告余芮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付欠款20000元及利息1000元(利息从2019年12月19日起按1%利率暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止,合计21000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年12月12日,2019年12月19日,被告分两次向原告以家中有急事向我借款,共计20000元整,被告事后一直推脱不还欠款给原告,至今未还。虽然原告多次催要,被告均以各种理由不还,甚至不回消息。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉,希望判如所请。 被告余芮未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告刘琳与被告余芮系朋友关系。2019年12月12日,被告余芮以家中有急事向原告刘琳借款10000元，并出据借条，载明：借款人余芮于2019年12月12日向借出人刘琳借款10000元，借款方式微信转账，借期5个月，月利率1%，于2020年5月12日还本加息。逾期还款利息按月利率1.5%计付,当日,原告刘琳通过微信两次转账计10000元至被告余芮。另，2019年12月19日，被告余芮再次以家中有急事为由向原告刘琳借款10000元，并出据借条，载明：借款人余芮于2019年12月19日向借出人刘琳借款10000元，借款方式微信转账，借期5个月，月利率1%，于2020年5月12日还本加息。逾期还款利息按月利率1.5%计付,当日,原告刘琳通过微信转账10000元至被告余芮。约定还款至期，被告余芮未能按约还款。原告刘琳于2020年5月25日诉讼至本院，并提出如上诉请。本案在审理中，被告余芮于2020年9月24日向原告刘琳偿还欠款5000元及利息550元。现原告刘琳在庭审中变更诉请为：请求判令被告支付借款本金1.5万元及利息（其中：对2020年12月12日借款的10000元。现以5000元计，自2019年12月12日至2020年5月12日按月息1分计，自2020年5月12日起按1.5分计；对2019年12月19日借款10000元，继续自2019年12月19日至2020年5月19日按月息1分计，自2020年5月19日起按1.5分计）。 上述事实，有原告刘琳提供的原被告身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告刘琳诉称被告余芮向其借款的事实，有其提供的被告余芮借条、转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述为证，并因被告余芮未能到庭反驳及提供相反证据予以否定，本院对原告刘琳的诉称的事实予以认定,并双方形成了借款合同关系。在本案中，原告刘琳向被告余芮出借了借款，履行了合同义务，被告余芮有按借条中的承诺履行合同义务，其未能按该承诺履行义务,有违约合同约定,现原告刘琳向本院依据被告余芮借款和还款事实，并变更诉请要求被告余芮支付借款本金及利息的诉请,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余芮于本判决生效之日起十日内向原告刘琳支付借款本金15000元，并支付利息（其中：以5000元计，自2019年12月12日至2020年5月12日按月息1%计，自2020年5月12日起按月息1.5%计至款款清之日止；以10000元计，自2019年12月19日至2020年5月19日按月息1%计，自2020年5月19日起按月息1.5%计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告余芮负担。 本案为终审判决。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢487号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（下称邮储银行罗田县支行），住所地罗田县城南新区，统一社会信用代码91421123679756583Y。 代表人王建锋，该支行行长。 被执行人蔡战红，男，1978年10月16日出生，汉族，住罗田县。 被执行人姜春连，女，1969年3月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人余晓峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人蔡战红、姜春连、王建军、余晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人姜春连、王建军已向邮储银行罗田县支行支付人民币20000元，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 慧
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申11号 姚雪梅： 你因犯组织卖淫罪一案，不服本院（2020）川13刑终17号刑事判决，以“原二审判决认定罪名和量刑不当”为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原二审认定事实清楚、证据确实充分，处理恰当。理由如下：1.关于二审判决认定罪名不当的问题，经查，你在卖淫场所中担任“技师主管”的角色，与刘海波、李正宝等人一起共同对卖淫女进行管理，虽然其地位和作用相对于刘海波、李正波等出资者、指挥者来说较小，但其行为已经超越了协助组织卖淫的范畴，属于组织卖淫中的管理行为，符合组织卖淫罪构成要件，原二审判决定罪准确。2.关于原二审判决量刑过重的问题，原二审判决已经综合考虑本案的具体事实，对你予以了减轻处罚，因此不存在量刑过重情况。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7114号原告：骆志国，男，1963年3月28日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇解放南路**，现住贵州省盘州市。被告：孟祥宇，男，1966年4月22日生，汉族，住贵州，住贵州省盘州市亦资街道市iv>原告骆志国与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆志国到庭参加诉讼。被告孟祥宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆志国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元。二、判决被告以未偿还借款本金100000元为基数按月利率1.5%向原告支付2020年3月27日至2020年10月15日期间的利息10010.96元，2020年10月16日起至借款清偿完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数月利率1.5%计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告交付借条后，被告向原告出具借款，约定月息3%，按月付息。但被告仅按约定支付部分利息。被告的行为明显违反双方约定，被告除应及时向原告履行借款清偿义务外，还应按约定的利率向原告支付利息，而原告自愿将月利率调为1.5%系对自身权利的处分，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%向原告支付自2020年10月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告孟祥宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月26日，被告孟祥宇向原告骆志国出具《借条》一份，载明“今借到骆志国人民币100000元，月息三分。借款人：孟祥宇”。当日，原告骆志国通过中国建设银行向被告孟祥宇银行账户转入100000元。此后，被告孟祥宇未向原告骆志国偿还过借款本金。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国建设银行转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，现原告仅要求被告按照月利率1.28%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告孟祥宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告骆志国借款本金100000元。二、被告孟祥宇以未偿还的借款本金为基数按照月利率1.28%向原告骆志国支付自2020年10月16日起至全部款项付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告孟祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 耿美立
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1140号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭被执行人：刘伟华，又名刘宏伟，小名“华子”。本院在执行刑事庭移送执行的刘伟华犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘伟华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2612号南通远大置业有限公司：你与李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李科于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初106号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144158特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢155号 申请执行人：蒋宏健。 申请执行人：伍荣姣。 被执行人：全州县明达靓车美容维修中心。（已注销） 被执行人：唐永。 本院在执行申请人蒋宏健、伍荣姣与被执行人全州县明达靓车美容维修中心、唐永行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请人补助金389878元及迟延履行利息，负担案件受理费10元、执行费5748元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对唐永限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为补助金389878元及迟延履行利息，案件受理费10元、执行费5748元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对唐永限制消费，列入失信名单，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初37号 原告李芹，女，汉族，1990年6月10日出生，住荣成市。 被告荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道**。 法定代表人刘杰，局长。 被告荣成市埠柳镇人民政府，住，住所地荣成市埠柳镇驻地/div> 本院在审理原告李芹与被告荣成市综合行政执法局、荣成市埠柳镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李芹负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二０二０年十月十九日 书 记 员  慕丽萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1887号之十一 申请执行人：肖正法，住沂水县。 被执行人：赵龙，住沂水县。 关于申请执行人肖正法与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人赵龙在xxx账户内余额人民币1.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵龙在中国农业银行xxx账户内存款人民币8350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王建华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3288号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，所在地：敦化市胜利街团结路.委托诉讼代理人：吴某，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：孟某，女，1967年8月9日生，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告孟某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴旺物业公司提出诉讼请求：请求孟某支付北斗阳光城××楼5年物业费4765元（2015年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由，孟某是兴旺物业公司管理的北斗阳光城××楼的业主。房屋建筑面积57.06平方米，合同约定每月每平方米1.35元收取物业费，孟某尚欠2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费3696元，兴旺物业公司按照合同规定尽到服务义务，孟某未交纳物业费，故提起诉讼。孟某未到庭，未答辩。经审理查明：兴旺物业公司于2003年12月3日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。孟某是北斗阳光城××楼的业主，房屋建筑面积57.06平方米。兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订了两份《物业服务合同》，第一份合同约定服务期限自2015年1月1日至2019年1月1日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。第二份合同约定服务期限自2019年1月1日至2033年12月31日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。孟某未交纳2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费3696元（57.06平方米×1.35元/平方米×12个月×5年）。本院认为，兴旺物业公司与敦化市北斗阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，孟某系北斗阳光城业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2015年1月1日至2019年12月31日期间，兴旺物业公司为孟某提供物业管理服务，孟某已受益，应当交纳5年物业费合计3696元。在本案中对兴旺物业公司主张的物业费予以支持，对于兴旺物业公司主张的违约金没有事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孟某于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费3696元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果孟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  吴承峻
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2149号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：李贞源本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李贞源的银行存款5000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十三日书记员 庞淑媛
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执779号之一 申请执行人：黄海浜。 申请执行人：刘梅华。 申请执行人：徐安。 黄海浜、刘梅华、徐安、郭凯及其他原告共计16人。 被执行人：郭广学。 本院在执行申请执行人黄海滨等16人与被执行人郭广学租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人郭广学发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭广学在送达之日起三日内向申请执行人黄海滨等16人支付案款1105925元，承担案件执行费13460元。但被执行人郭广学未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1105925元。本院于2020年10月21日向被执行人郭广学发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郭广学在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人黄海滨等16人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄海滨等16人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2915号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司办公室主任。被告：刘岩，女，1977年7月17日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年十月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9390号 原告杭州市江干区安来顺九号饭堂餐饮店。住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**。 经营者蒋央平。 委托代理人鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。特别授权代理。 被告雷鸣，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告杭州市江干区安来顺九号饭堂餐饮店诉被告雷鸣房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付违约金10万元、水电费7416.5元；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员沈澄依法适用简易程序进行审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告安来顺餐饮店的经营者蒋央平及其委托代理人鲍青、被告雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月10日，原告（甲方、出租方—）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将安来顺餐饮店内面档36平方米出租于乙方，租赁期限三年，自2019年4月10日至2022年4月9日；第一年租金20万元整，以后每年按6%递增；付款方式每半年一付，押金1万元，合同期满后押金退回，先支付后使用，乙方必须按时支付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金；租赁期内面档内水、电、电话、网络及其它各种费用由乙方自行负责，水、电费按实际用量实际价格计算；大厅内的空调费用按实际用电量乙方承付六分之一，面档外产生的水电费乙方承付甲方每月200元人民币；乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金，超过5天以上的……；在租赁期内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同：（1）甲乙双方协商一致，书面变更或解除本合同……；租赁期间，如甲方违约，应退还押金和已经收到的租金，如乙方违约不得要求返回押金，并赔偿剩余租赁期间的租金。 2019年4月12日，被告向原告支付半年租金10万元、押金1万元。 案涉房屋租赁合同履行期间，原、被告之间因大厅空调、下水道等问题多次发生争执。2019年7月13日，因大厅空调故障，双方再次发生争执，并报警，出警民警组织调解，但未果。此后，双方仍时有矛盾争执。 2019年9月29日，原告在被告经营的面档张贴电水催缴款单和催款通知书，催缴截至2019年9月24日的水电费6279.36元和2019年下半年租金，并要求被告于2019年10月11日前缴纳上述租金。 2019年10月10日，被告搬离承租面档，原告对此明知但并未提出异议。 2019年10月10日，电表抄表8527度，水表抄表912吨，自2019年9月25日至2019年10月10日，被告共用水37吨、电605度，共计产生水电费1137.2元。 庭审中，双方均认为案涉租赁合同已解除。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、电水催缴款单、催款通知书水电欠款说明、现场照片，被告申请法院调取的2019年7月13日彭埠派出所出出警记录及原、被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。在履行合同过程中，原、被告摩擦频出、矛盾不断，在协商未果后，被告于半年租赁期满后，搬离案涉租赁面档。虽被告未有证据证明其已提前口头告知原告要求提前解约，但作为在同一处经营的原告，对被告搬离案涉租赁面档应当是明知的，且未提出异议。又，在被告搬离后，原告并未与被告进行沟通协商、亦未继续催缴租金。由此，可以认为原、被告已合意解除合同。故，本院认定案涉房屋租赁合同于2019年10月10日解除。对于违约金，本院认为，原、被告双方系协商一致解除合同，被告未继续按合同约定支付租金，并未构成违约。据此，对原告要求被告支付违约金10万元的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付水、电费7416.5元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同意在其支付的押金中予以扣除，本院予以同意。因被告未在本案中对扣减水、电费后剩余部分押金提出主张，对该剩余部分押金，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杭州市江干区安来顺九号饭堂餐饮店诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费1224元、财产保全申请费1057元，共计2281元，由原告杭州市江干区安来顺九号饭堂餐饮店负担；原告杭州市江干区安来顺九号饭堂餐饮店应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还多缴纳的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘探
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5666号之一申请人：常州清宜佳卫生用品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑阳路**，统一社会信用代码91320412MA21484948。法定代表人：易金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被申请人：常州市范群干燥设备有限公司，住所地常州市新**国家环保产业园环保一路**，统一社会信用代码91320411137327370H。法定代表人：范炳洪，该公司总经理。本院在审理申请人常州清宜佳卫生用品有限公司与被申请人常州市范群干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州清宜佳卫生用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市范群干燥设备有限公司银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月九日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20492号 原告：程楠，女，汉族，1988年7月17日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告程楠与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程楠诉称，原、被告双方于2016年12月29日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元28层12802号房一套，总价款695072元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年9月5日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金695元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年12月29日，原告程楠与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元28层12802号商品房一套，建筑面积119.84平方米，合同总价款为695072元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 另查，2017年3月16日，被告向原告出具购房发票，购房款为695072元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年9月5日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年11月5日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告程楠购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元28层12802号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时并未逾期。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年11月5日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，截止此时被告并未逾期，故原告主张违约金695元的诉讼请求，本院不予支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告程楠办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元28层12802号商品房的房屋产权证书； 二、驳回原告程楠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告程楠已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告程楠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5503号 申请执行人：丁文兵，男，汉族，1980年11月4日出生，住址：江西省抚州市，现住址：惠州市惠城区。 被执行人：张育进，男，汉族，1994年7月21日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人丁文兵诉被执行人张育进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特69号民事裁定书已发生法律效力。依据上述判决书确定，一、被执行人张育进欠丁文兵10000元，张育进于2020年3月31日前偿还5000元；于2020年4月30日偿还5000元。二、被执行人若未按时足额偿还上述款项，以全部未偿还款项，从逾期之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，则申请执行人丁文兵可向人民法院申请强制执行全部为偿还项款及利息。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁文兵向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将案款5050元汇入至本院账户(包含借款本金5000、执行费50元)，本院已将款项5000元(借款本金5000元)支付给申请执行人，申请执行人已同意免除被执行人张育进逾期利息等费用。 至此，（2020）粤1302民特69号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11729号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：广州大汤姐服饰有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区燕成路**05铺B101-02/div>法定代表人：汤玲。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告广州大汤姐服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州尚岑服饰有限公司于2020年9月28日撤回起诉。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元及财产保全费1340元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年十月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初168号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人习传胜，绰号“茶几”，男，1966年8月13日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月28日被分宜县公安局取保候审，同年6月30日分宜县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院取保候审。被告人习丙根，绰号“拖斗”，男，1963年8月26日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住江西省分宜县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月28日被分宜县公安局取保候审，同年6月30日分宜县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人习传胜、习丙根犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人习传胜、习丙根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年2月11日中午，在分宜县某某乡某某村小组“后背禁山里”山场上，为了防疫堵路，被告人习传胜指挥被告人习丙根使用油锯将该山场环村公路边的1株枫香树和2株香樟伐倒。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：被采伐的枫香树数量1株，立木蓄积为0.3917立方米，不属于国家重点保护植物；被采伐的香樟数量2株，立木蓄积为0.7351立方米，均属国家二级重点保护野生植物。2020年5月28日，被告人习传胜、习丙根主动向公安机关投案。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、归案情况说明等书证，证人习某1、习某2、黄某等人的证言，被告人习传胜、习丙根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人习传胜、习丙根违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。二被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议本院依法判处。被告人习传胜、习丙根对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月11日中午，在分宜县某某乡某某村小组“后背禁山里”山场上，为了防疫堵路，被告人习传胜指挥被告人习丙根使用油锯将该山场环村公路边的1株枫香树和2株香樟伐倒。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：被采伐的枫香树数量1株，立木蓄积为0.3917立方米，不属于国家重点保护植物；被采伐的香樟数量2株，立木蓄积为0.7351立方米，均属国家二级重点保护野生植物。2020年5月28日，被告人习传胜、习丙根主动向公安机关投案。上述事实，被告人习传胜、习丙根在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、归案情况说明等书证，证人习某1、习某2、黄某等人的证言，被告人习传胜、习丙根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习传胜、习丙根违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟2株，采伐野生香樟立木蓄积0.7351立方米，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人习传胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人习丙根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  朱爱珍人民陪审员  周小勇二〇二〇年十月二十二日法官助理林小霞书记员胡敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保524号 郑发松、卢永斌： 郑发松与卢永斌劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人郑发松的申请，依据（2020）黔0524执保524号执行裁定书，于2020年10月26日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执623号 申请执行人：胡友伟，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴正邦，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：宫世霞，女，1970年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人胡友伟与被执行人吴正邦、宫世霞民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴正邦、宫世霞名下的价值156312.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程晓晓