wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5394号 原告张金平，女，61岁，1959年4月9日，汉族，地址：河北省沧州市黄骅市，、。 原告田某1，男，7岁，2012年9月21日，汉族，地址：河北省沧州市黄骅市，、。 诉讼代理人胡庆岗，法律工作者。 原告田某2，男，6岁，2014年6月8日，汉族，地址：河北省沧州市黄骅市，、。 诉讼代理人胡庆岗，法律工作者。 原告田德群，男，61岁，1958年12月27日，汉族，地址：河北省沧州市黄骅市，、。 诉讼代理人胡庆岗，法律工作者。 原告陈秋，女，32岁，1988年6月16日，汉族，地址：河北省沧州市黄骅市，、。 诉讼代理人胡庆岗，法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华西路**，联系方式：17733795525、17733795525。 法定代表人王吉山。 张金平、田某1、田某2、田德群、陈秋诉中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员戴军（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平、田某1、田某2、田德群、陈秋诉称，。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓卉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4795号之二被执行人：韩新文，男，汉族，1964年11月13日生。居民身份证号码2102191964********，住瓦房店市南五路**1-3-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新文在中国民生银行0615××××××××2137账户内存款人民币4260747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月十日书记员 王子伟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2354号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。 被告：林齐銮，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告林齐銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林齐銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令林齐銮偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金68,129.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月21日为27,496.44元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。诉讼过程中，林齐銮归还借款本金3000元，建行罗源支行变更诉讼请求为：判令林齐銮偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金65,129.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年10月30日为30,042.57元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年4月24日，林齐銮通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170424018333357号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行罗源支行提供林齐銮借款额度183,500元，额度有效期为12个月，借款到期日为借款额度到期日即2018年4月24日，贷款利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。林齐銮签约后支用上述合同项下借款。借款到期后，林齐銮未按约定履行还款义务，截止2020年10月30日，尚欠建行罗源支行借款本金65,129.77元，利息30,042.57元。 林齐銮未作答辩。 本院认为，林齐銮通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林齐銮取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求林齐銮偿还借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林齐銮应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金65,129.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年10月30日为30,042.57元，自2020年10月31日起至借款本息还清之日止继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由林齐銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2708号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李桂明，男，1996年7月11日出生于广东省英德市，公民身份号码441************814，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会新田组，因吸毒于2020年6月22日被羁押，因本案于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1943号起诉书指控被告人李桂明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日上午，被告人李桂明向许某杰、冯某、岳某（上述三人均另案处理）提议凑钱到清远市购买毒品，许某杰、冯某、岳某三人同意并分别向李桂明微信转账共1000元的毒资。同日11时许，四人驾车到达清远市，由李桂明下车购得毒品冰毒后四人驾车返回佛山市南海区。同日下午，李桂明制作了吸毒工具，并容留许某杰、冯某、岳某三人在其租住的佛山市南海区*******************一起吸食了购买的冰毒。四人将冰毒吸食完毕后，李桂明将吸毒工具丢弃。同月22日，公安机关先后将被告人李桂明及许某杰、冯某、岳某传唤到案。经检测，四人的尿液检测样本甲基安非他明(冰毒）均呈阳性反应。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李桂明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;李桂明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李桂明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李桂明对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李桂明容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的到案经过及被告人李桂明的供述，本院补充确认：2020年6月22日，民警因群众举报南海区狮山镇官窑沙头文智新村四巷1号502房有人吸毒而对李桂明进行传唤，李桂明在之后民警对其进行询问时即如实交代了容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人李桂明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李桂明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李桂明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津**津沽路。法定代表人：王希，副行长。被执行人：曾小玉，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。本院在执行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被执行人曾小玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日依据（2018）津0112民初4738号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，需等待首封案件处置结果，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月十四日执行员  李云飞书记员  丁 姗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2219号申请执行人胡桂兰。被执行人张柏华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1600号，已向被执行人张柏华发出执行通知，责令被执行人张柏华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张柏华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张柏华的银行存款；冻结、划拨被执行人张柏华存于中国银行北京怀柔雁栖支行牛福香（身份证号码×××）名下×××账户的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张柏华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张柏华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张柏华财产以人民币11083.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月十九日书记员  何一鸣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2399号 申请人：杨传伟，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张历国，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行杨传伟与李玉刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4548号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请哈斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督301号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月15日，2020年08月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月十六日书记员 吕 智 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3465号原告：中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）。统一社会信用代码91420112878120297F。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉德舟智能科技有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第****（1）号房。统一社会信用代码91420111303420416J。法定代表人：张曼。委托诉讼代理人：林芳舟，男，系该公司股东工。被告：张曼，女，1987年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的委托诉讼代理人周运镍，被告武汉德舟智能科技有限责任公司的法定代表人张曼及其委托诉讼代理人林芳舟、被告张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼立即偿还原告借款本金105,844.59元及下欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日合计9813.79元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼承担原告因实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼承担。事实和理由：2018年4月9日，被告武汉德舟智能科技有限责任公司向中国建设银行武汉吴南支行申请开立单位银行结算账户及企业网银。该行按该公司申请于当日为该公司开立了账户、开通了企业网银并将激活的网银盾交给了该公司法定代表人张曼。同月24日，被告武汉德舟智能科技有限责任公司通过其网银账户向原告申请办理小微企业快贷业务。系统根据被告输入的贷款额度自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款人为武汉德舟智能科技有限责任公司，共同借款人为张曼，借款额度为114,000元，借款额度有效期间自2018年4月24日至2019年4月24日止，借款用于日常行经营周转，贷款利率按利率7.395%执行，在借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日为每月20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对律师费进行了约定。同日，原告根据被告的支用申请向其发放借款114,000元。之后，被告未按期还款。故，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金105,844.59元及下欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日合计9813.79元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；二、被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼支付原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半收取），由被告武汉德舟智能科技有限责任公司、张曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月三日书记员  赵婉若
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8053号 原告：宁波嘉德商业地产开发有限公司，住所地慈溪市周巷镇嘉悦购物广场**楼室，统一社会信用代码913302820582906619。 法定代表人：周鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟,浙江红邦律师事务所执业律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路**，统一社会信用代码91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 被告：宁波建工股份有限公司，住，住所地宁波市鄞州区兴宁路**一社会信用代码91330200768520599R。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 原告宁波嘉德商业地产开发有限公司诉被告宁波建工工程集团有限公司、宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉德商业地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担并交纳本院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄诗雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5037号原告：王慧有，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：杨国军，男，1991年9月16日出生，满族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：蔡恒远，男，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省庄河市。被告：于淼，女，1979年5月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市。原告王慧有、杨国军与被告蔡恒远、于淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧有、杨国军及其共同委托诉讼代理人蔡绪川、被告于淼到庭参加了诉讼，被告蔡恒远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告是合伙关系，二原告合伙销售草莓。二被告系夫妻关系，2020年1月4日到1月15日期间原告曾7次为被告蔡恒远经营的座落在内的草莓加工点发送草莓6431.7斤，总价款为85463元。被告收到草莓后，原告多次找到被告，并通过微信、电话进行催要货款及筛子。被告以无款给付为由拖欠至今。因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付货款85463元，并承担从欠款之日起到还款之日止24%利息，按20000元主张。二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡恒远未到庭亦未提交答辩意见。被告于淼辩称，我于2018年12月14日与被告蔡恒远离婚，我没有参与被告蔡恒远收草莓的事，所以不应由我承担责任。经审理查明，二原告合伙销售草莓。2020年1月4日到1月15日期间原告为被告蔡恒远经营的座落在内的草莓加工点发送草莓6431.7斤，总价款为85463元。此款经原告催要，被告至今没有给付。另查明，二被告于2018年12月14日离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售清单、送货单、提供录音光盘、微信聊天记录、照片、离婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告提供的证据能够证明被告蔡恒远欠其货款85463元至今未给付的事实，被告蔡恒远应给付二原告拖欠的货款并应自二原告起诉之日（2020年9月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告主张被告于淼承担给付货款的请求，因二被告已于2018年12月14日离婚，二原告提供的证据不能证明被告于淼与被告蔡恒远共同经营草莓加工点或与其存在买卖合同关系，故对二原告的此项请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡恒远于本判决发生法律效力后10日内给付原告王慧有、杨国军货款85463元，并自2020年9月15日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告王慧有、杨国军其他诉讼请求。如果被告蔡恒远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告蔡恒远承担973元，余款由二原告承担。此款二原告已预交，被告蔡恒远于本判决发生法律效力后10日内一并给付二原告973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十月二十七日书记员  李海霞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执61号之一申请执行人：周俊遂，男，1940年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：周文霞，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地同上，系申请执行人周俊遂女儿。被执行人郑学波，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。本院于2020年4月27日受理被申请执行人周俊遂与被执行人郑学波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的43634.02元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年4月30日，本院到宜昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2020年10月15日，本院委托湖北省秭归县人民法院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院扣划被执行人郑学波银行存款1581.78元，已由申请执行人领取。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十月二十三日书记员  施程
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2670号 原告：樟树市鹏泰百货有限公司，住所地江西省樟树市XX。 法定代表人：梁小刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：钱云会，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告樟树市鹏泰百货有限公司（以下简称鹏泰公司）与被告钱云会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼，被告钱云会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鹏泰公司与钱云会于2017年4月20日签订的《鹏泰购物广场租赁合同》；2.判令钱云会向鹏泰公司支付拖欠的租金119,510元、电费3629元（自2019年10月1日开始计算至2020年7月15日止），支付拖欠期间的违约金36,941元（按拖欠金额的30%计算），合计160,080元；3.诉讼费由钱云会承担。事实与理由：鹏泰公司与钱云会于2017年4月20日签订《鹏泰购物广场租赁合同》，合同约定钱云会租赁鹏泰公司的商铺用于经营中老年服装，租赁期限为2017年5月1日至2019年4月30日。租金为每月12,580元。合同第五条约定，钱云会在每一年最后月份的5日之前预交下一年度的租金，逾期七天应按日5%计算滞纳金，严重者，鹏泰公司有权解除合同。截止至今，钱云会尚拖欠了2019年10月1日至2020年7月15日的租金共计119,510元、电费3629元。鹏泰公司多次催告，钱云会均不予理会，在2020年7月15日左右将商铺内物品打包后腾空商铺。 钱云会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樟树市鹏泰购物广场（以下简称鹏泰购物广场）于2018年7月25日变更为鹏泰公司。鹏泰购物广场与钱云会于2017年4月20日签订《鹏泰购物广场租赁合同》，合同约定，鹏泰购物广场将一楼D区D18、D23、D19、D24位置的场地租赁给钱云会经营中老年装，租赁期限2017年5月1日至2019年4月30日，每月租金12,580元。钱云会在每个一年的最后月份的5日之前预交下一年度的租金，逾期七天应按日5%计算滞纳金，严重者，鹏泰购物广场有权解除合同。2019年4月30日，合同到期后，双方没有签订新的书面合同，钱云会继续租赁上述场地。钱云会未按约定预交租金，尚欠2019年10月1日至2020年7月15日的租金共计119,510元、电费3629元。 本院认为，鹏泰购物广场与钱云会签订的《鹏泰购物广场租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。2019年4月30日，合同到期后，没有签订新的书面合同，视为不定期租赁，鹏泰公司可以随时解除合同。钱云会未按约定交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定的滞纳金可以视为违约金，但约定过高，应予调低，调整为一个月的租金。鉴于新冠××疫情的影响，酌情免除钱云会一个月的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告樟树市鹏泰百货有限公司与被告钱云会签订的《鹏泰购物广场租赁合同》； 二、被告钱云会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樟树市鹏泰百货有限公司支付租金106,930元、电费3629元，合计110,559元； 三、被告钱云会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樟树市鹏泰百货有限公司支付违约金12,580元； 四、驳回原告樟树市鹏泰百货有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，由原告樟树市鹏泰百货有限公司负担738元，由被告钱云会负担2763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十月九日  法官助理 尧豫楠  书记员彭昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3475号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙宝臣，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现居住北京市大兴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙宝臣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙宝臣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝臣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6356号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：齐琳琳，女，1976年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告齐琳琳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初180号原告：东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省聊城市东阿县阿胶街**。法定代表人：高登锋，董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：威海广源堂医药连锁有限公司三店，，住所地山东省威海市环翠区古陌市场**负责人：丛旭，经理。被告：威海广源堂医药连锁有限公司，，住所地山东省威海市文登区米山镇中兴路**法定代表人：邓建才，总经理。被告：东阿县弘光阿胶制品有限公司，山东省聊城市东阿县铜鱼路北段路西（铜城街道办事处南1.5公里）。法定代表人：刘娟，总经理。原告东阿阿胶保健品有限公司与被告威海广源堂医药连锁有限公司三店、威海广源堂医药连锁有限公司、东阿县弘光阿胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东阿阿胶保健品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对威海广源堂医药连锁有限公司三店、威海广源堂医药连锁有限公司的起诉。另，东阿阿胶保健品有限公司与东阿县弘光阿胶制品有限公司已自行和解，本院将另行制作调解书对此予以确认。本院认为，原告东阿阿胶保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阿阿胶保健品有限公司对威海广源堂医药连锁有限公司三店、威海广源堂医药连锁有限公司撤回起诉。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十月二十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27015号 申请人：佛山市博赞焊接材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼****，统一社会信用代码91440605560847381X。 法定代表人：邹芸。 委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。 被申请人：山西旭航环保新型材料有限公司，住所，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村新区**社会信用代码91140100346879745N。 法定代表人：向旭。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元。 申请人佛山市博赞焊接材料有限公司诉被申请人山西旭航环保新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西旭航环保新型材料有限公司的银行存款53266.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西旭航环保新型材料有限公司的银行存款53266.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费552.67元，由申请人佛山市博赞焊接材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终999号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑艺波，男，1977年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县上渡镇雅埠村*****。因犯盗窃罪，于1998年6月29日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役三个月；于2017年10月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月8日刑满释放；于2019年1月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2019年6月8日止;于2019年9月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2020年3月7日止。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郑艺波犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤0604刑初1016号刑事判决。原审被告人郑艺波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月22日23时许，被告人郑艺波来到佛山市禅城区湾华食街****私房菜饭店前，从上锁的玻璃大门中间的缝隙钻入该饭店，在该饭店收银台抽屉内盗走现金人民币约7000元。得手后，被告人郑艺波将上述现金用于日常消费花光。2020年4月27日16时许，民警在佛山市南海区西樵镇云教市场路口将被告人郑艺波抓获。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书，情况说明，视频截图，被害人蒙某某的陈述，被告人郑艺波的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等。原审法院认为，被告人郑艺波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑艺波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑艺波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：被告人郑艺波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人郑艺波以原审判处罚金过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人郑艺波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑艺波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑艺波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑艺波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人郑艺波上诉提出原审判处罚金过重的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的相关规定，犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。原审判决认定本案盗窃数额为7000元，对上诉人判处20000元罚金已超出法律规定，应予纠正，故采纳上诉人的上诉意见。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对上诉人郑艺波判处的罚金过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初1016号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初1016号刑事判决的量刑部分。三、上诉人郑艺波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)本判决为终审判决。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十月二十三日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3102号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。法定代表人：朱军，行长。被执行人：周继花，女，年月日出生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与周继花信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初8164号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告周继花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金9112.28元；二、被告周继花于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以本金591112.28元为基数，自2018年9月4日起至被告实际清偿之日止日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告送达费560元，均由被告周继花负担。因周继花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周继花高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1563号申请人：施光银，男，1953年5月20日生，居民身份证号码3211241953********，汉族，住扬中市三茅镇乐源村766号。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：施泉阳，男，1982年8月24日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：施周龙，男，1956年6月2日生，汉族，住扬中市开发区。申请人施光银与被执行人施泉阳、施周龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请人施光银与被执行人施泉阳、施周龙达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1563号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初893号 原告：陈和兴，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西峡江县。 被告：峡江县长兴牧业有限公司，住址地：江西省峡江县巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。 法定代表人：胡长根，该公司总经理。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告陈和兴与被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈和兴、被告陈秋香均到庭参加诉讼，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香偿还原告陈和兴于2018年11月17日借款本金10万元及利息27500元（该利息按年息15%计算至2020年9月17日，之后的利息继续按照年息15%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因猪场要扩大经营，资金短缺，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香于2018年11月17日向原告借款本金10万元（小写：100000元），当时约定利息为年息15%，承诺借期为一年，即在2019年11月17日之前还清本息。但被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香至今没有偿还分文借款，故原告向法院起诉。 被告陈秋香辩称：对案件事实无异议。 被告峡江县长兴牧业有限公司、被告胡长根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香向原告陈和兴借款100000元，并于当日向原告陈和兴出具借条，借条载明：“今借到陈和兴人民币大写壹拾万元整小写（100000元），借用期限为：壹年，年息15%，借款人：胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司，2018年11月17日”，长根：3624231968××××××××，137××××2805；秋香：3624231968××××××××,159××××2158。2018年11月17日，原告陈和兴通过中国农业银行转账的方式向被告陈秋香的账户转款100000元。被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香向原告陈和兴出具借条后，就未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香向原告陈和兴借款，原告陈和兴为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香应按照约定向原告偿还借款，但其至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香于判决生效十日内向原告陈和兴偿还借款本金100000元及利息（利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率15%，从2018年11月17日计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年十月二十八日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终349号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺泽，男，1998年12月5日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，学徒，住永新县。2020年7月4日因涉寻衅滋事罪被永新县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人贺泽犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2020）赣0830刑初207号刑事判决。原审被告人贺泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺泽申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺泽自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人贺泽撤回上诉。江西省永新县人民法院（2020）赣0830刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十月三十日书记员 李 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4715号原告：郭仕芳，男，1947年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告郭仕芳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕芳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仕芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及偿还日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭仕芳变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年8月至2017年6月，原告在被告孝感大悟县鄂北调水工程打工。被告因资金困难无力支付相应工资，于2017年6月出具借条：“今借到郭仕芳人民币肆万元整。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。张俊未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年6月，郭仕芳在孝感市张俊承包的工地上从事电焊工作，后经结算，张俊还应支付郭仕芳工资40000元。因张俊资金紧张未能支付，经双方协商将拖欠的工资转化为借款，张俊遂于2017年6月向郭仕芳出具借条一份，载明：“今借到郭仕芳人民币肆万元整（￥40000.00元），期限壹年。”之后，张俊未按时偿还借款，郭仕芳索要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张俊拖欠郭仕芳工资40000元，双方经协商将拖欠的工资转化为借款，故双方之间的借贷关系成立，张俊负有向郭仕芳偿还借款的义务。郭仕芳要求张俊偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊向原告郭仕芳偿还借款40000元；上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年十月十三日书记员 张志伦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3232号申请执行人：董玉英，女，1939年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。董玉英申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2498号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18395号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。委托诉讼代理人：姜萍，系公司员工。被告:王磊。被告：李娟。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告王磊、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司负担。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年十月十六日 法 官助 理    王中堃书 记 员    李  新  1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2794号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：赖志元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人赖志元银行卡纠纷一案，申请执行的款项为88899.65元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无被执行人房产、工商等登记信息，依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），同时依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3163号 被执行人：夏恒，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人夏恒因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初63号刑事判决判处夏恒有期徒刑六个月，责令退赔被害人高川萍被盗手机的经济损失300元。该法律文书发生法律效力后，夏恒未能履行退赔义务，本院于2020年8月12日对刑事审判庭移送责令夏恒退赔被害人高川萍被盗手机的经济损失300元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3163号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初63号刑事判决中对夏恒“责令退赔被害人高川萍被盗手机的经济损失300元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5357号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包铁钢，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9069号民事判决书，执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包铁钢追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9069号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1111号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吕杰荣，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄耀朋、吕雪玲、吕杰荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金55万元及利息(另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费4788元、律师费12798元及执行费7900元由被执行人共同负担。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄耀朋、吕雪玲、吕杰荣名下的银行账户存款及被执行人吕雪玲名下的公积金账户存款。经查明，登记在三被执行人名下共六辆车：1、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆；2、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”庆铃牌轻型厢式货车一辆；3、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆；4、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌轿车一辆；5、登记在被执行人吕雪玲名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马牌小型越野客车一辆；6、登记在被执行人吕杰荣名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”凌派牌轿车一辆。另查明，登记在三被执行人名下共六处不动产：1、登记在被执行人黄耀朋名下有位于平××平南镇月亮湾御苑二区53号房屋[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地登记证号：平国用（2011）第260705279号，共有人：吕雪玲]一幢；2.登记在被执行人黄耀朋名下有位于平南县××村月亮××（××区）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地登记证号：平国用(2010)第260705072号]一幢；3、登记在被执行人吕雪玲名下有位于平××平南镇杏花畲商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套；4、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××路××号盛天华府A6号楼1405号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲、吕杰荣]一套；5、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××号盛天茗城2号楼2单元13A02号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一套；6、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××城××区地下室××号车位[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一个；上述车辆及不动产本院均已依法进行了查封。另，本院于另案[（2020）桂0821执507号案]依法对上述车辆及不动产进行处置。待被执行人名下财产处置后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初92号 原告黄栎颖，女，1978年10月3日出生，汉族。 被告湘潭市经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省湘潭市经开区莲城大道**。 法定代表人黄韧，湘潭市经济技术开发区管理委员会主任。 本院在审理原告黄栎颖不服被告湘潭市经济技术开发区管理委员会救助保障停发通知一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄栎颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄栎颖负担。 （本页无正文） 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6723号申请执行人：付根福，男，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王淑兰，女，62岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行付根福申请王淑兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6723号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月十九日书记员  齐宏武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保662号 申请人：徐明德，男，1958年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张希生，男，1962年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人徐明德于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张希生驾驶的、登记在被申请人张在福名下的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张希生驾驶的、登记在被申请人张在福名下的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人徐明德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保894号申请人：高某，男，汉族，1975年9月11日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值82669元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢474号申请执行人：李凤山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝跃，男，住吉林省舒兰市。被执行人：范秀娟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤山与被执行人郝跃、范秀娟民间借贷纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李凤山于2020年10月19日向本院申请执行，要求：“被告郝跃、被告范秀娟共同偿还原告李凤山欠款人民币194,156.00元，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费4,360元由被告郝跃、范秀娟承担。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人郝跃、范秀娟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢474号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 光
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4561号原告：毛锋，男，1985年1月9日生，住靖江市。被告：陆钦，男，1984年10月23日生，住靖江市。本院在审理原告毛锋与被告陆钦为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛锋撤回起诉。本案受理费588元，由原告负担(已交纳)。审判员  曹永清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3501号 原告：永安洁馨物业管理有限公司，住所福建省永安市燕江南路****，统一社会信用代码913504815709698258。 法定代表人：陈清山，总经理。 委托诉讼代理人：蔡熙，男，该公司工作人员。 被告：钟祝为，男，1962年12月4日出生，畲族，住福建省永安，住福建省永安市 原告永安洁馨物业管理有限公司与被告钟祝为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。永安洁馨物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安洁馨物业管理有限公司以钟祝为已交清物业管理费及公摊费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安洁馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安洁馨物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范琦镕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3208号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴长金，男，1962年3月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹善林，男，1982年9月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱保山，男，1968年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵家资，男，1986年6月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴长英，女，1980年7月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5269号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴长金、曹善林、朱保山、赵家资、吴长英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3208号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1983号申请保全人：牛文魁，男，汉族，1991年7月20日出生，住河北省邯郸市××合漳乡××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人牛文魁与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款42000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1074号王燕、王乐、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司：王燕、王乐申请执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的170000元。经本院立案执行，现已向申请执行人交付位于鄂托克旗乌兰镇风华豪园小区2-18#车库一间并给付补偿款17000元。至此，杨建国向本院申请执行的（2020）内0624民终306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1038号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吉友美，男，1981年8月3日出生，汉族，硕士文化，务工，住江苏省常熟市。被告人吉友美因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月13日被本院决定逮捕，同年10月15日由该局执行逮捕。现在羁押于常熟市看守所。 辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人吉友美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吉友美及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吉友美于2020年5月3日22时许，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道“味庄”饭店出发，途经三环快速路，行驶至琴川街道珠江路与衡山路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吉友美血液中乙醇浓度为122.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吉友美到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吉友美在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吉友美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉友美系坦白，可以从轻处罚；被告人吉友美承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吉友美对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王华对被告人吉友美构成危险驾驶罪无异议，认为被告人吉友美系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月3日22时许，被告人吉友美饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道“味庄”饭店出发，途经三环快速路，行驶至琴川街道珠江路与衡山路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吉友美血液中乙醇浓度为122.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吉友美到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人吉友美在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吉友美在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、周某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、监控截图、提取笔录行驶路线图，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉友美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吉友美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉友美承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吉友美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉友美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2833号上诉人（原审原告）：威海美华房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海跃路海纳名苑小区**楼**。法定代表人：方观杰，执行董事。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，执行董事。上诉人威海美华房地产开发有限公司（以下简称“美华公司”）因与被上诉人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称“恒峰公司”）所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。威海美华房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令威海市文登区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院驳回起诉没有任何事实和法律依据。首先，美华公司起诉恒峰公司的原因是恒峰公司并未按照《文登商务大厦合作建设协议》、《国有建设用地使用权转让合同书》的约定将案涉的土地转让给上诉人，双方之间是存在实质性争议的，一审法院认定事实有误。其次，一审法院依据《民事诉讼法》第119条、154条之规定驳回美华公司的起诉，但美华公司提起诉讼的诉讼主体、诉讼请求等均符合法律规定，一审法院错误适用法律。恒峰公司未予述辩。美华公司向一审法院起诉请求：1、依法确认文登区海地大厦归美华公司所有；2、依法判令恒峰公司协助美华公司办理产权过户手续。诉讼中，美华公司变更诉讼请求为：判令将文登区世纪大道85号的土地使用权转让至美华公司名下，恒峰公司协助办理变更登记手续。恒峰公司辩称，美华公司所诉属实，其同意美华公司的诉请。一审法院认为，诉权是诉的利益的实现手段和途径，原告在起诉时应具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性，以至达到排除不当诉讼的目的。本案被告对原告的诉讼请求予以承认，双方并无纠纷，本案的诉讼没有实质争议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回威海美华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，亦即当事人之间因民事权利义务关系发生争议是提起民事诉讼的基础。本案中，美华公司起诉请求法院判令将文登区世纪大道85号的土地使用权转让至美华公司名下，恒峰公司协助办理变更登记手续。恒峰公司认可美华公司所述属实，并同意美华公司的诉讼请求。即美华公司与恒峰公司之间的民事权利义务关系并无争议，因此美华公司提起本案诉讼没有诉的基础，一审法院驳回美华公司的起诉理由虽有所不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，威海美华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  郭林涛二〇二〇年十月二十六日法官助理孟佳宁书记员丁真真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异141号 异议人（案外人）：戴伟峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：李新林，男，1980年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在执行本院申请执行人李新林与被执行人刘细年民间借贷纠纷一案中，异议人戴伟峰对本院执行岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区101幢102号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴伟峰称：异议人戴伟峰与被执行人刘细年、郑英于2018年4月1日就被执行人名下岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区101幢102号房屋签署了《房屋买卖合同》，异议人已付清了全部购房款328000元。合同签署时，双方约定了一年期限的回购条款。后因被执行人下落不明，多方联系不上，导致一直未能办理该房屋的变更登记手续。异议人已于2020年6月5日依法向岳阳楼区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。综上，请求中止对上述财产的执行。 异议人戴伟峰为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、异议人身份证复印件、被执行人身份信息查询；2、《房屋买卖合同》；3、岳阳楼区人民法院受理案件通知书。 申请执行人李新林辩称：1、（2020）湘0602执215号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定的内容不能解除；2、涉案房屋土地性质为集体所有土地，属于小产权房。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘细年、郑英与异议人之间所签订的《房屋买卖协议》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。异议人的户籍均不是该房屋所在地本村本组的户口，并不具有涉案房屋宅基地的资格，而双方所签《房屋买卖协议》是一种集体土地上房屋买卖，该房屋买卖行为也未取得有关政府和部门同意，刘细年、郑英与异议人之间所签订的《房屋买卖协议》违反我国有关法律法规强制性规定，所以该《房屋买卖协议》无效；3、异议人只提供了《房屋买卖协议》，并没有提供付款的证据，户主刘细年、郑英也没有开具收款收条，房子没有在房产局进行过户，水电、有线宽带，居委会网格也没有登记记录。异议人也没有事实居住。且异议人在2019年约5月份时想居住这套房子，当时刘细年的母亲明确表达了拒绝，没有与异议人买卖交易房子这一事实。综上，请求法院驳回异议人的异议申请，依法执行人民法院出具的（2019）湘0602民初1542号民事判决书、（2020）湘0602执215号执行裁定书规定下的内容，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，原告李新林与被告刘细年、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602民初1542号民事判决书，判令：一、被告刘细年在本判决生效后十日内偿还原告李新林借款本金50000元及利息360元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月19日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由被告刘细年负担。 上述判决发生法律效力后，李新林向本院申请执行。本院受理其执行申请后，于2020年1月20日作出（2020）湘0602执215号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘细年的银行存款54848.61元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2020年3月23日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述执行裁定书，并请其协助执行：查封、冻结被执行人刘细年位于岳阳市岳阳楼区××社区××号××，测量号491611010101>房屋一套。异议人戴伟峰得知后，对本院查封该幢房屋102号向本院提出执行异议，请求立即中止对该房屋的执行。 另查明，涉案房屋坐落在岳阳楼区三眼桥办事处，房屋权利人为刘细年，共四层，所有权证号为199783。异议人提出异议的为102号房屋。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，合法占有不动产，并支付全部价款。本案中，戴伟峰仅提交房屋买卖合同，未提交支付全部价款及占有涉案房屋的证据，房屋买卖合同的真实性无法证实。故异议人对涉案房屋不符合法律规定排除执行的法定条件，其异议请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人戴伟峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5925号 原告：陈坤德，男，生于1958年9月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龙渊，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈坤德与被告龙渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤德到庭参加诉讼，被告龙渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈坤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金520000元，并以520000为基数从2016年9月27日起按年利率24%计算利息至付清为止；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月27日，龙渊向原告借款50万元，约定2016年底还清，约定年利率30%。2017年8月28日，被告又向原告借款2万元。被告在承诺的还款日期到期后，以各种理由推迟还款。 龙渊未作答辩。 陈坤德为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转账记录等证据。 龙渊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈坤德提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：陈坤德提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对陈坤德提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，龙渊向陈坤德借款50万元，并出具借条一张，约定2016年12月底还清，年利率30%。陈坤德于2016年9月29日向龙渊转款50万元。2017年8月31日，陈坤德向龙渊出借2万元，龙渊出具借条一张，约定两个月内还清，年息30%。 本院认为，陈坤德与龙渊之间的借贷合意系双方真实意思表示，陈坤德按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原、被告约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告返还借款本金52万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担借款利息，实际上主张了借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以50万元为基数从2016年9月30日起按照年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止，以2万元为基数从2017年9月1日起按照年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、龙渊于判决生效之日起十日内返还陈坤德借款本金520000元及利息（以500000元为基数按照年利率24%从2016年9月30日起计算至2017年8月31日，以520000为基数从2017年9月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回陈坤德的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由龙渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年十月十日 书记员  何静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢846号之六 申请执行人：张海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：李信托，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张海生与被执行人李信托房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向被执行人李信托发出执行通知书，责令被执行人李信托履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李信托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人李信托在金融机构的存款人民币38925元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保987号江苏多多亿家用纺织品有限公司：本院在审理你与赵崇珍房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人赵崇珍的银行账户4个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市车站营业所的银行账户60×××89，已（实际）冻结147.81元；（2）浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行瑶岙分理处的银行账户62×××17，已（实际）控制259.18元；（3）兴业银行北京永定门支行的银行账户32×××84，已（实际）冻结125.38元；（4）中国农业银行股份有限公司北京光彩支行的银行账户62×××18，已（实际）控制271.44元。以上账户冻结时间自2020年10月22日至2021年10月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2194号申请执行人：重庆中赛实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**加州国际****，统一社会信用代码91500116339625632Y。法定代表人：邹洪印。被执行人：殷静，女，汉族，1976年03月22日出生，重庆市巴**。被执行人：李万彬，男，汉族，1975年03月11日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-2用代码915001130801857290。法定代表人：殷静。被执行人：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆市潼，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****码915002233316755478。法定代表人:莫春亿。申请执行人重庆中赛实业有限公司与被执行人重庆鼎飞益建材有限公司、重庆巨欣益商贸有限公司、李万彬、殷静借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)渝0116民初4514号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中赛实业有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为2020652.38元。本案在执行中，本院向被执行人重庆鼎飞益建材有限公司、重庆巨欣益商贸有限公司、李万彬、殷静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋由其他法院查封在前，本院依法不能处置。未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆鼎飞益建材有限公司、重庆巨欣益商贸有限公司、李万彬、殷静采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月26日，被执行人重庆鼎飞益建材有限公司、重庆巨欣益商贸有限公司、李万彬、殷静尚欠申请执行人重庆中赛实业有限公司2020652.38元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2194号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十六日书记员  娄 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7421号原告：陈小娟,女,回族,1980年3月18日出生,住郑州市管城区。被告：马璐,男,回族,1989年1月24日出生,住河南省民权县。原告陈小娟与被告马璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日依法立案。2020年10月16日，原告陈小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈小娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小娟负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月十六日书记员  楚小双
文书内容河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3371号原告：马焕平，女，汉族，1973年9月11日出生，住内乡县。被告：杨连芬，女，汉族，1971年10月29日出生，住内乡县。被告：马东瑞，女，汉族，1973年11月1日出生，住内乡县。原告马焕平与被告杨连芬、马东瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕平、被告杨连芬、马东瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马焕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借原告现金两笔共计9万元及利息（其中3万元自2017年11月29日按月息1分5厘计算，6万元自2018年7月22日按月息1分计算，至款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨连芬系朋友，二被告系朋友关系。2017年11月29日，杨连芬找原告说被告马东瑞因做生意急需资金周转，向原告借款现金3万元，并约定按月息1分5厘计算，期限一年，后于2018年7月22日以同样的借口借原告现金6万元，约定月息1分，期限一年。因原告不认识被告马东瑞，由被告杨连芬亲笔向原告出具凭条两份。然而，约定的还款到期后，经原告多次口头、微信向被告杨连芬催要(有微信聊天催款记录为凭)，但被告却一直以各种借口推拖，而且2019年1月31日以前马东瑞已还给杨连芬3万元，但杨连芬没将该款还给原告。致使原告无法实现全部到期债权。被告之举违背了诚信为本的为人处事准则，已严重侵犯了原告的合法权益。故为了不使原告的合法权益受到损失，特向贵院提出上述诉请，望依法支持。            被告杨连芬辩称：钱是当时马东瑞要用钱，我把两笔钱给马东瑞，我是跑腿儿的，马东瑞给我打两个条，我给原告打两条。借条是我打的，马东瑞签名是我签的，不是马东瑞本人写的。应当让马东瑞还这个钱，我不应还。      被告马东瑞辩称：借条字不是我本人签字，字是杨连芬签的，条据不是我打，跟我没有关系，我不承担责任。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：凭条二份，被告马东瑞对真实性有异议，本院认为，被告杨连芬认可上述凭条系其本人书写，该证据能够证实系被告杨连芬向原告出具，故对被告马东瑞的异议，本院予以采信。被告杨连芬提交的证据认证如下：1、马东瑞3万元借款凭条一份，被告马东瑞提出已偿还的异议，本院认为，该凭条原件由被告杨连芬保存，被告杨连芬并未将该借条提供给原告，且结合本院（2019）豫1325民初785号民事判决书及马东瑞提交的转账记录，足以证实该款项3万元，马东瑞已偿还杨连芬，故该异议本院予以采信。2、调查笔录一份，原告有异议。本院认为，被告杨连芬当庭已认可尚欠原告借款9万元，其又主张下欠借款6万元，是其对自认的反悔，因其未能提供有效证据证实，对其证明力本院不予采信。      依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨连芬于2017年11月29日、2018年7月22日分两次向原告借款本金共计9万元，分别约定利息为月息1分5厘、月息1分，并向原告出具凭条二份，凭条载明：“今借马焕平（30000元）叁万元整，月息1分5厘，用期一年  借款人：马东瑞  杨连芬 2017年11月29日”，“今借马焕平（60000元正）陆万元正  用期一年  借款人 马东瑞  杨连芬 2018年7月22日”。后原告向被告杨连芬多次催要，至今未付，双方引起讼争。      另查明，杨连芬将向原告所借的90000元出借于马东瑞（已偿还杨连芬30000元），2019年被告杨连芬以民间借贷纠纷为由诉至内乡县人民法院，请求判决马东瑞偿还借款250000元及利息（含杨连芬向马焕平所借60000元）。2019年4月29日，内乡县人民法院作出（2019）豫1325民初785号民事判决书，对杨连芬诉求的上述款项进行了判决，该判决已生效，现进入执行阶段。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨连芬出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告杨连芬之间的债权债务关系。原告要求被告杨连芬偿还借款本金90000元及利息（其中30000元利息自2017年11月29日起按月息1.5分计至本金还清,60000元利息自2018年7月22日起按月息1分计至本金还清），符合法律规定，本院予以确认。被告杨连芬辩称其只是借款中间人，应由马东瑞偿还。但根据本案查明的事实及相关法律规定，被告杨连芬与原告发生借贷关系，至于被告杨连芬向原告借款后再次出借给被告马东瑞，系被告杨连芬与被告马东瑞之间的法律关系，且二被告之间的相关纠纷，已经由本院另案处理，故本院对被告杨连芬的辩称意见不予采信。原告要求被告马东瑞承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨连芬辩称， 已向原告支付有利息，3万元支付3600元，6万元支付7200元，原告不予认可，被告杨连芬也未能提交相应证据证明其主张，故对被告该异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：      一、被告杨连芬于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年11月29日起按月息1.5分计至本金还清止）。      二、被告杨连芬于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年7月22日起按月息1分计至本金还清止）。      三、驳回原告马焕平要求被告马东瑞承担还款责任的诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1025元，由被告杨连芬负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。            审  判  员   庞彦粉                      二0二0年十月二十六日                                                书  记  员   王文婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初549号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人葛要伟，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住址河南省郑州市惠济区。曾因交通肇事逃逸于2017年4月1日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月11日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人葛要伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人葛要伟及其指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月8日15时许，被告人葛要伟酒后驾驶豫Ａ×××**神狐牌重型特殊结构货车沿荥阳市京城路自南向北行驶至京城路垃圾电厂西门口进站时，与垃圾电厂门口保安发生纠纷，后有人报警。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人葛要伟血液中的乙醇含量为208.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人葛要伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人葛要伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人葛要伟对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日15时许，被告人葛要伟酒后驾驶豫Ａ×××**神狐牌重型特殊结构货车沿荥阳市京城路自南向北行驶至京城路垃圾电厂西门口进站时，与垃圾电厂门口保安发生纠纷，后有人报警。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人葛要伟血液中的乙醇含量为208.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛要伟在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛要伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛要伟的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人葛要伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛要伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 贺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2374号   原告：陈月清，女，汉族，1976年9月17日出生，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：焦安山。   委托诉讼代理人：仲家鑫。   被告：李春霞，女，汉族，1981年10月31日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告陈月清诉被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原、被告之间达成庭外和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈月清撤诉。   案件受理费752.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月二十八日   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审979号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何晓平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112494号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112494号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何晓平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执950号申请执行人：马宝成，男，汉族，1990年08月31出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第231号仲裁调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马宝成于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳至圣科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司的银行存款10483.19元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4902号万宗荣与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人主动将该案案款交付至本院，后本院转付给申请执行人万宗荣。至此，万宗荣向本院申请执行的(2020)鲁01民终2226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2089号 上诉人（原审被告）：江俊来，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：侯长生，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人江俊来因与被上诉人侯长生不当得利纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江俊来、被上诉人侯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江俊来上诉请求：撤销原审判决，改判驳回侯长生的诉讼请求。事实和理由：江俊来因“天生华庭”工程建设垫付费用是客观存在的，江俊来没有私自得利20000元，而是多支付了20000多元的费用，故原审判决江俊来向侯长生返还20000元是错误的。 侯长生辩称，江俊来的上诉理由与本案没有关联，请求驳回上诉，维持原判。 侯长生向一审法院起诉请求：判令江俊来返还20000元。 一审法院认定事实：2010年7月11日，侯长生和案外人季保虎签订《合作开发协议书》，两人按照比例出资对桐城市大关镇政务新区D09-2号国有建设用地使用权进行商业开发，并与安徽文达建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，侯长生负责工程决策和管理，季保虎不参与工程事务和管理工作，委托江俊来行使，因双方发生矛盾，江俊来在主体工程快结束前即于2012年春离开工地。2010年11月16日，江俊来从侯长生处支取20000元支付工程红砖款，并向侯长生出具收条一张：“收到侯总现金贰万元整，卅铺天生华庭工程款（购红砖）”。2016年，季保虎、江俊来、李志全就涉案工程起诉侯长生，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终2519号民事判决，该判决书第七页已经确认：江俊来支付的工程保险费、电费由施工方负担，不予认定；对胡习本的借款及侯长生不予认可的餐费，无法证明用于涉案工程，不予认定。胡习本的收条系收到安徽文达建筑工程有限公司管理费，该费用与发包人无关，不予认定。该判决对侯长生自认季保虎前期投资170万元和侯长生二审中认可季保虎等三人为涉案工程支付零散支出118142.50元予以确认。因侯长生未提供证据，对江俊来借（收）款20000元要求从中扣除未认定，该事实存在与否，本案不理涉，侯长生可以另行主张。2020年7月1日，侯长生遂诉至法院，要求江俊来返还款20000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”江俊来在涉案工程施工期间从侯长生处支取了20000元，并出具了收条，应在涉案的工程款扣减，因上诉案件在安徽省安庆市中级人民法院审理期间侯长生未提供证据，致扣减未成，现侯长生持收条要求江俊来返还20000元，于法有据，予以支持。江俊来抗辩该款用于支付工程管理费、电费、餐费等，安徽省安庆市中级人民法院（2019）08民终2519号民事判决书已经明确否定其抗辩的事实和理由，同时本案在开庭审理时侯长生亦予以否定，故江俊来的抗辩不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告江俊来于判决生效之日起十五日内返还原告侯长生款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江俊来负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，江俊来在涉案工程施工期间向侯长生支取20000元，并认可该款已用于支付红砖款，同时其亦认可该笔费用已在工程款中予以结算，故侯长生主张要求江俊来返还20000元有事实和法律依据，原判处理正确。 综上所述，江俊来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人江俊来负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。