浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3170号 原告：曹君君，女，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：李银锋，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住江西省坪乡市安源区。 被告：朱张俊，男，1997年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告曹君君为与三被告李银锋、朱张俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“嘉兴人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失287627.80元，由被告嘉兴人保公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分由被告李银锋、朱张俊在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹君君及其委托代理人孙琴芳、被告李银锋、被告朱张俊、被告嘉兴人保公司委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月18日3时22分，被告李银锋驾驶电动自行车（后载原告、庞南南）沿海盐县武原街道城北路由西向东行驶至海盐县武原街道城北路与长安路交叉口向北转弯时，与由东向西被告朱张俊驾驶的浙Ｆ9××××小型轿车发生碰撞，造成李银锋、原告、庞南南受伤，两车损坏。事故发生后各方当事人未保护现场并报警。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月10日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，确认：1、被告李银锋驾驶电动自行车沿海盐县武原街道城北路由西向东行驶至长安路口向北实施左转弯。2、被告朱张俊驾驶浙Ｆ9××××小型轿车沿海盐县武原街道城北路由东向西行驶。3、原告乘坐被告李银锋驾驶的电动自行车。4、庞南南乘坐被告李银锋驾驶的电动自行车。5、被告李银锋醉酒后驾驶电动自行车。6、被告李银锋驾驶电动自行车违法载人。7、被告李银锋驾驶电动自行车左转弯时未让相对方向的直行车辆先行。8、事故发生后各方当事人未保护现场并报警导致部分证据灭失，经事故调查，无法确定各方当事人的过错。 三、投保情况：被告朱张俊驾驶的浙Ｆ9××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院、平湖市第一人民医院、平湖市新埭镇中心卫生院进行治疗，二次住院时间共52天，并有数次进行门诊治疗。 五、受害人概况：原告住所地为浙江省平湖市。2006年原告成为被征地人员，并纳入基本生活保障范围。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，已构成人体损伤十级伤残，其伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为八个月（包括住院期间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 七、医疗费：原告主张81359元，并提供门诊病历一本、门诊收费票据二十三份、住院收费票据二份、出院记录二份和住院病人费用分类汇总清单**。经本院审核，原告的主张并无不当，实际金额为91349元，对此予以确认。被告嘉兴人保公司要求扣除其中8689.36元的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张780元（15元/天×52天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张36960元（154元/天×240天）。本院认为，原告未提供证据证实自己固定的收入情况，其按154元/天标准计算并无不当，根据司法鉴定意见，原告的该部分主张于法有据，对此予以确认。 十一、护理费：原告主张13860元（154元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的该部分主张于法有据，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，根据司法鉴定意见，计算年限和系数无误，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张22504.80元（37508元/年×12年×10%÷2人）。本院认为，根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为女儿曹羽微（2014年4月25日出生）一人，原告按照城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张1500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为650元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为4500元。 十六、付款情况：被告朱张俊已付款42000元，被告李银锋、被告嘉兴人保公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。关于本起事故中各方的过错责任，在本案事故发生后，由于各方当事人未保护现场并报警致使部分证据灭失，从而导致公安交警部门对本起事故责任无法作出认定。从庭审的情况进行分析，结合交警部门出具的道路交通事故证明，被告李银锋在醉酒后驾驶电动自行车且违法载人，沿海盐县武原街道城北路由西向东行驶至长安路口向北实施左转弯时未让相对方向的直行车辆先行，是导致事故的主要过错，在事故发生后亦未保护现场并报警，应承担事故的主要责任。被告朱张俊驾车在路口未确保安全行驶，是导致事故的次要过错，在事故发生后亦未保护现场并报警，应承担事故的次要责任。原告作为一个成年人，应当知道不得乘坐在电动自行车上而乘坐，且应当知道被告李银锋在醉酒后驾车仍乘坐，是导致自身受伤的次要过错，承担事故中自身受伤的次要责任。因此，根据本案的实际情况，对于交强险之外的损失，本院确定由被告李银锋承担60%的赔偿责任，被告朱张俊承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计286267.80元，由被告嘉兴人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金4500元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余74829元，死亡伤残赔偿限额外的其余88838.80元，鉴定费2600元，合计166267.80元，按被告李银锋承担60%的赔偿责任，被告李银锋应赔偿原告损失99760.68元；按被告朱张俊承担30%的赔偿责任，被告朱张俊应赔偿原告损失49880.34元，扣除被告朱张俊已付款42000元，被告朱张俊尚需赔偿原告损失7880.34元。原告请求的超额部分，本院不予支持。原告在本案庭审结束后提出变更诉讼请求申请，要求原告的损失，由被告嘉兴人保公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由嘉兴人保公司在商业三者险内按责承担赔偿责任，不足部分由被告李银锋、朱张俊在保险外按责承担赔偿责任，该申请于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹君君因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李银锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹君君损失共计99760.68元； 三、被告朱张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹君君损失7880.34元； 四、驳回原告曹君君的其他诉讼请求。 如果三被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、李银锋、朱张俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取919元，由原告曹君君负担192元，被告李银锋负担473元，被告朱张俊负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆紫婷