wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异187号案外人：张志恕，男，1963年8月4日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人张志恕对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张志恕称，2012年5月24日，以贷款方式和首付部分款方式购买开发区中兴街同城一品1-21号1-502室，建筑面积78.23平方米，总房款302003元整，银行公积金贷款21万元整，首付款92003元整，于2010年5月份入住，请求对开发区中兴街同城一品1-21号1-502室予以解封。申请执行人抚顺新钢铁，被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未作答辩。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年10月9日，张志恕对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年3月4日，案外人张志恕（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：张志恕购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××区（现为同城一品小区）1-21号1-502预售房一套，面积为78.23平方米，总房款302003元整，银行公积金贷款21万元整，首付款92003元整，并签订了商品房买卖合同。辽宁卓华公司出具发票。张志恕对案涉房屋已经入住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人张志恕在人民法院查封之前已与被执行人抚顺恒昇公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，已经居住使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）1-21号1-502房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十月三十日书记员 敦奎松
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2934号原告：范立明，男，1954年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告范立明与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立明的委托诉讼代理人王晓燕、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭审前，原告范立明申请撤回对张兴玉的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。范立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计87653元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，张兴玉驾驶鲁Ｍ×××**号车辆，沿大济路由北向南行驶至大济路新汽车站西门处时，与横过公路范立明骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成范立明受伤、两车受损的交通事故，张兴玉承担事故的主要责任，范立明承担事故的次要责任。张兴玉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险。保险公司辩称，核实原告证据，无法律规定和无保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法损失承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日6时45分许，张兴玉驾驶鲁Ｍ×××**号车辆，沿大济路由北向南行驶至大济路新汽车站西门处时，与由西向东横过公路范立明骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成范立明受伤、两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张兴玉负主要责任，范立明负次要责任。鲁Ｍ×××**号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，且不计免赔。范立明因本次事故在无棣县人民医院住院治疗19天，支出医疗费共计13072.54元。范立明住院期间由其儿子范爱民、儿媳杨树红护理，院外由范爱民护理，均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所2020年9月7日对范立明的伤情进行鉴定，认定范立明因本次事故构成拾级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日。范立明支出鉴定费2080元。原被告就电动车损失500元达成一致意见。本院认为，张兴玉驾驶的车辆与范立明骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成范立明受伤、两车受损的交通事故，张兴玉承担事故的主要责任，范立明承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张兴玉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，范立明的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内赔付，赔付比例酌定85%。救护车费70元属于交通费范畴，酌定200元。结合范立明的鉴定意见，其各项损失有：医疗费13072.54元，住院伙食补助费950元（19天×50元），伤残赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%），护理费5604.56元（68天×82.42元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，交通费200元，电动车损失500元。保险公司在交强险责任限额内赔偿范立明80798.06元，在商业第三者限额内赔偿范立明5187元【（86900.6元-80798.06）×85%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范立明损失80798.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告范立明损失5187元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担976元，原告范立明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十月二十日书记员  李 媛附:被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将范立明的赔偿款及案件受理费汇入范立明在山东无棣农村商业银行信阳支行的62×××97账户，并将汇款回执提交法庭。对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1917号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛广龙，湖北经立律师事务所律师。被告：杜某，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：方某，男，2007年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：杜某（系方某母亲），女，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）诉被告杜某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2020年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰农商行的委托诉讼代理人盛广龙，被告杜某并作为被告方某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜某、方某在继承被继承人方群的遗产范围内清偿所欠借款本金72596.96元及利息1006.77元（截止2020年4月17日），及自2020年4月17日后的利息、罚息（利息及罚息的支付总额按年利率13.5%计算至清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：债务人方群与被告杜某系夫妻关系，与被告方某系父子关系。2019年8月7日，债务人方群在原告处办理福e贷自助循环贷款业务，并签订《福e贷个人额度借款业务合约》一份，约定原告向债务人方群授信额度9万元；期限3年；以实际提款日起计算利息，利息约定为9%，逾期则加收50%的罚息。为此，债务人方群于2019年8月9日和2019年8月12日二次提款9万元，原告完成发放借款义务。后因债务人方群死亡，截止2020年4月17日，尚余借款本金72596.96元及利息1006.77元与相应的罚息未还。此债务是夫妻共同债务，且被告杜某、方某作为债务人方群遗产的法定继承人，负有在继承债务人方群遗产范围内承担清偿借款及相应利息的义务。被告杜某、方一铭共同辩称：被告杜某和方群两年前就已分居，并于2019年9月18日办理了离婚手续，所以被告杜某及方某对方群是否向原告十堰农商行借款完全不知。被告杜某和方群有两个儿子，离婚时方某由方群抚养，方一铭由被告杜某抚养，方群于2020年2月17日因病死亡后，两个孩子都由被告杜某抚养。鉴于方群生前欠了很多债，方一铭自愿放弃对方群遗产的继承。被告方某不放弃继承权，但本案债务要等被告方某年满18岁后再偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方群、被告杜某于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月21日生长子方某，2012年2月26日生次子方一铭。2019年8月7日，方群向原告十堰农商行申请办理福e贷自助循环贷款业务，并签订了《福e贷自助循环贷款业务申请表》及《福e贷个人额度借款业务合约》，约定方群享有授信额度9万元；期限3年，以实际提款日起计算利息；利率9%，逾期则加收50%的罚息。合约签订后，方群分别于2019年8月9日、2019年8月12日共借款9万元。2019年9月19日，方群与被告杜某因感情破裂而至民政部门登记离婚。2020年2月17日，方群因病死亡。截止2020年4月17日，尚有72596.96元借款本金及1006.77元利息未还。诉讼中，被告方某明示要继承方群的遗产，而被告杜某则明确表示方一铭自愿放弃继承权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告十堰农商行提供的证据能够证明方群签订《福e贷自助循环贷款业务申请表》及《福e贷个人额度借款业务合约》后，共借款9万元，截止2020年4月17日，尚有72596.96元借款本金及1006.77元利息未还的事实。原告十堰农商银行无证据证明本案债务属方群和被告杜某夫妻存续期间的共同债务，且被告杜某已不是方群的法定继承人，故请求被告杜某承担清偿责任无据。方群死亡后遗留遗产,被告方某表示继承方群遗产，方群的另一法定继承人方一铭自愿放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告方某应在其继承方群遗产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内在其继承方群遗产的范围内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金72596.96元及截止2020年4月17日的利息1006.77元，并自2020年4月18日起至清偿之日止，按年利率13.5%计算利息加罚息。二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告杜某的全部诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月三十日书 记 员  曾靖雯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初617号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人沙镇江，男，1979年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市开发区，住天津市津**小站镇前营村****。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人沙镇江犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员高强、检察官助理石冬砚出庭支持公诉，被告人沙镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年5月6日17时55分许，被告人沙镇江醉酒后驾驶逾期未检验的牌照号为鲁ＭＺ××**的灰色中华牌小型轿车于天津市津南区小站镇沿着津歧公路由向北行驶至小站镇前营村村口时与该村防疫执勤卡口工作人员发生纠纷，对方报警称其酒后驾驶机动车,民警到达现场后将其查获。经采集血样并由天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见，被告人沙镇江血液中乙醇含量为235.47ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人沙镇江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，，常住人口基本信息证人刘某、王某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪查询记录，驾驶证复印件、驾驶人查询信息，行驶证复印件、车辆信息查询，被告人及车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沙镇江的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。鉴于被告人沙镇江具有血液酒精含量超200mg/100ml的酌定从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沙镇江拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人沙镇江在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人沙镇江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙镇江血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人沙镇江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十月十四日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执159号 申请执行人：米志年，男，汉族，1971年12月29日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。 被执行人：姚显文，男，汉族，1976年4月16日出生，新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院干警，现住新疆图木舒克市。 申请执行人米志年与被执行人姚显文借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  聂栋梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保199号   申请人：曹文成，男，1992年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。   申请人曹文成在仲裁程序中向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1880548.82元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曹文成以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650103080000000007，财产保全申请人：曹文成，财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，保全标的：被申请人价值1880548.82元的财产，担保金额：人民币1880548.82元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。后乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。   本院经审查认为，申请人曹文成的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1880548.82元的财产。   案件申请费5000元，由申请人曹文成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4076号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：侯代儒，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道西龙虎寨村**，身份证号码：3715211990********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金8833元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告侯代儒未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告侯代儒于2017年9月22日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金8833元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告侯代儒在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告侯代儒偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8833元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：连惠珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连惠珍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款875.44元（其中825.44元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25619号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5487号申请执行人：焦志安，男，1970年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨湖村**。被执行人：付宝，男，1989年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区王伙村**。本院在执行焦志安与付宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人焦志安于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民特156号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16600号申请人：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婧妘，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：深圳市科标净化设备有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300715251487N。法定代表人：曾小平，该公司总经理。申请人江苏富泰净化科技股份有限公司诉被申请人深圳市科标净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市科标净化设备有限公司名下价值1146281.4元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科标净化设备有限公司银行账户资金1146281.4元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1146281.4元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2497号原告：王某，住吉林省舒兰市。被告：舒某。法定代表人：刘某。原告王某与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5元，由原告王某负担。审判员  邱硕二〇二〇年十月九日书记员  李阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3131号 申请执行人：黄秀成，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人黄秀成与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的厦同劳人仲案字【2020】第367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币5750元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月19通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有11件，其中3件已经终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6163号 原告：杨淑君，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在审理原告杨淑君与被告朱宏债权转让合同纠纷一案中，原告杨淑君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨淑君撤回起诉。 案件受理费减半收取1490元（免交）。 审判员  蒋松 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14418号原告：李应连，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省通江县*******社，公民身份号码513************60X。诉讼委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山湘鄂情食品有限公司，住所地佛山市顺德区*******************，营业执照914***********754A。法定代表人：何某1。被告：深圳家家湘鄂情投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********101B。法定代表人：芮某1。原告李应连诉被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山湘鄂情食品有限公司向原告支付2019年12月1日至2020年1月31日工资6104.54元；2.被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司对被告佛山湘鄂情食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2018年2月入职被告佛山湘鄂情食品有限公司，任切配员，工资为3800元/月，每月工资在次月20号前通过银行转账发放。因经营不善，被告佛山湘鄂情食品有限公司自2019年12月开始拖欠原告工资，经原告多次追讨后仍拒绝支付。被告佛山湘鄂情食品有限公司是被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司独资股东，在被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司未能证明公司财产独立与股东财产的情况下，应当对被告佛山湘鄂情食品有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告于2018年2月入职佛山湘鄂情食品有限公司处任切配工，佛山湘鄂情食品有限公司通过银行转账方式向原告发放工资。截止本案庭审之日，佛山湘鄂情食品有限公司向原告支付工资至2019年11月。另查，佛山湘鄂情食品有限公司成立于2014年2月28日，是深圳家家湘鄂情投资控股有限公司投资设立的一人有限公司。本院认为，原告与佛山湘鄂情食品有限公司建立了劳务关系，双方的合法权益依法受保护。原告主张佛山湘鄂情食品有限公司尚欠其2019年12月1日至2020年1月31日期间的劳务报酬6104.54元，并提交了佛山湘鄂情食品有限公司申请表及银行卡交易明细予以佐证。佛山湘鄂情食品有限公司经公告送达传票未到庭进行抗辩，也未向本院提交证据证明已向原告支付上述劳务报酬，应承担举证不能的不利后果，故佛山湘鄂情食品有限公司应向原告支付2019年12月1日至2020年1月31日劳务报酬6104.54元。佛山湘鄂情食品有限公司系深圳家家湘鄂情投资控股有限公司投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。深圳家家湘鄂情投资控股有限公司没有举证证明佛山湘鄂情食品有限公司财产独立于其自己的财产，故应对佛山湘鄂情食品有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山湘鄂情食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内日内向原告李应连支付2019年12月1日至2020年1月31日劳务报酬6104.54元；二、被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司对被告佛山湘鄂情食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李应连已预交），由被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  杜建彬人民陪审员  冯伟锐二〇二〇年十月九日书 记 员  胡大兴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执983号申请执行人刘岳敏，女，1972年2月22日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人张尚剑，男，1970年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈英，女，1971年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张永旗，男，1982年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人饶丽君，女，1984年03月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘岳敏与被执行人张尚剑、陈英、张永旗、饶丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘岳敏向本院书面申请，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1791执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月十三日书 记 员  耿 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1912号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十八日书记员  邓琳琳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢413号 申请执行人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：许林，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人孙久涛与被执行人许林民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2009）历城民商初字第44号民事判决，内容如下：限许林于本判决生效之日起十日内偿还孙久涛款48万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元，由许林承担。因许林未履行生效判决确定的义务，孙久涛向本院申请强制执行，本院于2009年4月8日立案执行，执行案号为（2009）历城执字第458号，于2009年9月10日终结本次执行程序，2020年7月9日本案恢复执行。 本案执行经过如下： 1、2020年7月10日，本院依法通过法院专递向许林住所地发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件未签收，本院于2020年7月15日依法公告送达。但许林未履行给付义务。 执行过程中，本院向许林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月9日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了许林的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，许林名下有2001年6月23日注册登记悦达牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××，本院已依法查封该车辆（未实际控制车辆）。除此之外，未发现许林其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月16日，本院依法通过最高人民法院执行系统委托山东省泰安市宁阳县人民法院对许林进行线下调查，经查询，许林在宁阳县不动产登记中心无房产登记信息，2020年9月25日宁阳县法院工作人员前往许林住所地进行实地调查，未发现许林有财产线索可供执行。2020年9月27日本院前往济南市住房公积金中心查询许林有无公积金存款，经查询许林无开户信息。未发现许林有其他可供执行的财产。 4、2020年10月10日，本院将执行情况通过电话约谈的方式告知了孙久涛本案的线上查控情况、线下调查情况。孙久涛称其不同意终结本次执行程序。孙久涛未能提供许林可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙久涛对许林的债权受法律保护，但债权的实现取决于许林的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对许林的财产进行了调查，许林名下2001年6月23日注册登记的悦达牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××，本院已依法查封车辆，因车辆未实际控制且车辆已达到报废标准，本院不予处置。未发现许林可供执行的其他财产，孙久涛也未能提供许林可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十二日 书记员  卞永霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2544号 时间：2020年10月23日 地点：本院一楼调解室 调解员：陈碧青 记录员  ：李雯 原告：桂林永合物业服务有限公司 被告：胡光辉 ？：先查明各自的身份？ 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******，统一社会信用代码：91450300MA5N4YWQ8M，法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托代理人：王梓衡，桂林永合物业服务有限公司员工，委托权限：特别授权，联系电话：17677603685。 被告：胡光辉，男，汉族，1984年11月02日出生，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区******，身份证号:,电话:13707******。 ？：宣读当事人权利、义务，宣布调解纪律（记略，详见民诉法相关规定）。是否同意今天组织双方进行调解？ 原：知道了，同意由法院组织进行的调解。 被：知道了，同意由法院组织进行的调解。 ？：原告诉请？ 原:详见诉状。 2018年6月28日，原告与桂林市胜利嘉园一期小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，合同约定：“第十六条：物业委托管理期限为五年 第2页共4页 ，自2018年6月28日起至2023年6月27日止”；“第二十条：物业管理服务费：。2、高层电梯房住宅：1-5层（含5层）：按购房建筑面积0.75元/平方米每户每年公摊水电费145元；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元（不含电梯零件更换费用，每次更换零件费由本栋业主分摊，小配件200元以下由物业公司承担，电梯年检维保费用按本地行业标准执行）；6-15层：按购房建筑面积0.75元/平方米，每户每年公摊水电费163元含二次增压费；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元。9、物业管理服务费缴费时间为每月10日前缴纳当月费用，如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交欠费，还要承担逾期之日其每天按欠费的千分之三缴纳滞纳金，乙方有权直接向人民法院提起诉讼”，合同还约定：“合同生效日期为2018年7月1日”。自合同签订至今，胜利嘉园小区一直由原告提供管理和服务，被告系上述小区7栋1单元9-2号房屋业主，其房屋建筑面积为89.64平方米。按照合同约定，被告每月应缴纳房屋建筑面积物业费67.23元，电梯维护费水电公摊费33.615元。但从2019年7月1日起至2019年12月31日止，被告均没有向原告缴纳任何物业管理费。从2018年7月1日起至2019年12月31日，被告尚拖欠原告物业管理费605.07元及滞纳金883.4元、电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元，合计2827.94元（具体计算详见明细表）。合同履行期间，原告通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向被告催缴物业服务管理费，2020年6月30日，原告以张贴《业主欠交物业费业主名单》形式，通知包括被告在内的业主缴纳物业管理费；2020年7月原告再次以短信形式通知被告缴纳物业管理费，但被告拒绝交纳。 诉讼请求： 一、请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业费605.07元及滞纳金883.4元(滞纳金以605.07元为基数。 第3页共4页 按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起算，直至还清之日止，暂计至2020年6月30日）； 二、请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元(滞纳金以544.5元为基数,按拖欠金额每天3%。计算,从2018年7月1日起算，直至还清之日止，暂计至2020年6月30日）；两项合计2827.94元。 三、本案诉讼费由被告承担。 ？：被告对原告所诉有什么意见？ 被：愿意交纳，希望也可以免除滞纳金。 原代：好的，可以免除物业费的滞纳金和水电公摊费的滞纳金。 ？：诉讼费谁承担？ 被：我承担。 ？：经本院组织调解，双方协商自愿达成如下协议： 一、被告胡光辉同意交纳拖欠原告桂林永合物业服务有限公司从2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费和电梯维护费、水电公摊费共计1140元。该款于调解当日由被告胡光辉即时付给原告桂林永合物业服务有限公司，被告胡光辉付清该款后双方纠纷已了结，原告桂林永合物业服务有限公司不能再以此为由起诉被告胡光辉，本案无须法律文书即以此调解笔录结案。 二、本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司承担。 ？：以上协议，双方自愿达成,还有什么意见？ 原：没有。 被：没有。 ？：上述协议双方无异议,在调解笔录上签字后发生法律效力。 原：同意以上调解协议。 被：同意以上调解协议。 ？：今天的调解到此结束，看后签字。 第4页共4页 原：好的。 被：好的。 2020年10月23日
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审53号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春万林木材制品厂（以下简称万林木材厂），住，住所地永春县东关镇溪南村**南美宫边/div> 经营者黄祖星，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］40号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人万林木材厂（系经登记的个体工商户、组成形式为个人经营）未经批准擅自占用集体土地基建木材制品加工场等设施的行为，于2020年7月27日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月28日作出永自然资罚告字〔2020〕40号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人万林木材厂。同年8月4日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人万林木材厂未经批准擅自于2019年10月间占用永春县东关镇溪南村3组的集体土地基建木材制品加工场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］40号行政处罚决定：1、责令万林木材厂立即退还非法占用的土地面积420平方米；2、责令万林木材厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对万林木材厂违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的227平方米处以10元/平方米的罚款、不符土地利用总体合规划的193平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）6,130元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月4日向被执行人万林木材厂送达该行政处罚决定书后，被执行人万林木材厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年8月5日自行缴纳罚款6,130元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月9日向被执行人万林木材厂送达永自然资罚催字［2020］47号履行行政处罚决定催告书后，被执行人万林木材厂仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人万林木材厂在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］40号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人万林木材厂在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］40号行政处罚决定书第二项即“责令万林木材厂拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］40号行政处罚决定书。 二、被执行人永春万林木材制品厂应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县东关镇溪南村3组的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春万林木材制品厂逾期不履行的，由永春县东关镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4900号 申请人：彭文明，男，1985年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。 被申请人：江鹏，男，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：高峻，女，1972年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院受理原告彭文明诉被告江鹏、高峻民间借贷纠纷一案后,申请人彭文明于2020年10月14日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了220000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人彭文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人江鹏、高峻的银行存款220000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  赵钰姣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初353号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年2月24日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省龙里县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被都匀市公安局监视居住，于同年10月15日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日1时15分许，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｊ90Ｐ**号小型轿车行驶至都匀市等红绿灯时与贵Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故，后被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为：144ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：167ｍｇ／100ｍｌ，经认定杨某某承担此事故次要责任。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：其明知他人报警仍在现场等待，系自首。认定的证据有查获经过，现场调查记录，受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书，身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书;黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］519号、证人洪某证言;辨认笔录；被告人杨某某供述及认罪认罚具结书和告知书。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗运军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1644号 上诉人(原审被告)：何明，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：梁燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：梁国庆（系梁燕丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：冯晓云，女，1967年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人何明因与被上诉人梁燕，原审被告冯晓云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人何明及其委托诉讼代理人唐璐，被上诉人梁燕的委托诉讼代理人梁国庆到庭参加诉讼。原审被告冯晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明上诉请求：撤销原判，驳回梁燕的诉讼请求。事实和理由：其与梁燕从未签订过还款协议，梁燕自2016年3月开始陆续给其供货，直到2017年12月梁燕还在供货，一审判决以全部货款为基数，自2016年开始计算利息明显错误。其实际于2018年1月12日就给梁燕付清货款，有梁燕出具的收条为证，且收条中对利息只字未提，可以印证双方未约定利息。 梁燕辩称，2017年2月28日双方签订的还款协议合法有效，一审判决关于利息的认定正确，请求维持原判。 梁燕向一审法院起诉请求：判令何明、冯晓云立即支付货款利息449,345.68元（自2016年3月1日计算至2019年3月20日，以本金1,234,813元为基数，按月息1.5％计算，以449,345.68元为准）。 一审法院认定事实：自2015年起，何明从梁燕处购买瓷砖。何明于2017年2月28日向梁燕出具还款协议，内容为“本人何明，欠梁燕瓷砖款共计1,146,794元，不包括其他打的条子，本人于2017年5月1日前一次付清，如付不清按一分五计息，从16年五月1号开始计息。（月息）注：如按期还款所有利息免掉。”在该还款协议空白处，手写注明“2017年3月份返工用砖41,735元一楼用砖46，284元”，以上还款协议总金额为1,234,813元。2018年3月20日，梁燕与何明达成协议，何明以新疆伊犁宏程房地产开发有限公司的西部建材城二楼门面房抵欠付梁燕的货款。庭审中，梁燕陈述双方货款本金已清，现诉至法院，要求支付逾期支付货款的利息。一审法院认为，梁燕与何明达成的还款协议，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照该还款协议，何明应当于2017年5月1日向梁燕支付货款，实际双方于2018年3月20日达成以房抵款协议，即何明实际履行还款义务的时间为2018年3月20日，已经逾期，何明应当承担逾期利息。故对梁燕主张何明承担货款利息的诉讼请求，予以支持。双方约定，如何明逾期付款，则自2016年5月1日起计息，故利息的计算期间为自2016年5月1日至2018年3月20日止，共688天。对逾期利率，双方约定利率为月息一分五，未超过法律规定，予以支持。对货款总额，还款协议中手写部分，梁燕陈述系双方协商后注明，由于何明、冯晓云经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担不利的法律后果，故对手写部分金额予以确定，则货款总额共计为1,234,813元。综上，何明应付货款利息为418，956.8元（1,234,813元×1.5％×12月÷365天×688天）。对梁燕主张冯晓云支付货款利息的诉讼请求,冯晓云并未在还款协议上签字，梁燕也未提交证据证实何明、冯晓云系夫妻关系，及该货款发生于何明、冯晓云婚姻关系存续期间，用于共同家庭生活，故对梁燕该项诉讼请求，不予支持。何明、冯晓云经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、何明于判决生效之日起十日内向梁燕支付货款利息418,956.8元；二、驳回梁燕其他诉讼请求。案件受理费8040元，减半收取4020元，由何明负担3792.2元，梁燕负担227.8元。 本院二审期间，何明提交如下证据：1.2018年1月12日,梁燕出具的收条一张，拟证明欠款123万元已还清，双方对利息未约定。2.2016年11月12日，梁国庆出具的承诺书、案外人田显军出具的证明各一份，拟证明其与梁燕、梁国庆之间存在借贷关系，其在空白纸上按指印，梁燕提交的还款协议是在空白纸上套印的。梁燕对上述证据的真实性无异议，但对何明的证明目的不予认可。因梁燕对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对上述证据的证明力将结合本案其他证据在判由部分作出阐述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一审判决关于梁燕主张货款利息的认定是否适当。 何明上诉主张梁燕提交的还款协议系梁燕在留有其指印的空白纸上套印，对真实性不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，何明应当对其主张的事实承担举证责任，但至二审，何明提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利的后果。本案结合何明二审提交的梁燕收到其付瓷砖款123万元的收条，可以印证还款协议的真实性。一审法院依据该还款协议认定何明逾期付款，应当按照约定支付利息并无不当，但根据梁燕出具收条载明的收款时间即2018年1月12日，一审法院对利息计算截止时间的认定有误，本院予以纠正。梁燕主张利息的期间应为自2016年5月1日至2018年1月12日止，共621天，故何明应付货款利息为378,157.25元（1,234，813元×1.5％×12月÷365天×621天）。 综上所述，何明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2701号民事判决第一项、第二项； 二、变更新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2701号民事判决第一项为：何明于判决生效之日起十日内向梁燕支付货款利息378,157.25元； 三、驳回梁燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费11,604元，由梁燕负担1741元，由何明负担9863元。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年十月十七日 书记员  王雪纯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3405号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：汤成辉，男，1963年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与汤成辉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9342号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汤成辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金68160.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费875元，由被告汤成辉承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69035.91元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币69035.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币69035.91元及利息，执行费935.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦飞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初718号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘坤，又名刘运军，男，1973年2月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被新沂市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代检察长张岩出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月28日15时许,被告人刘坤酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新沂市××大道由南向北行驶至××村部路段左转弯时,与由南向北王某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故,致被告人刘坤受伤,两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人刘坤静脉血液样本中检测出乙醇成份,含量为243.3mg/100mL;经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人刘坤承担事故的主要责任。2020年9月2日,被告人刘坤被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案,如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘坤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘坤判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘坤具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止；罚金应于判决处生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保910号申请人：马某，男，汉族，1988年12月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某某，男，汉族，1965年12月30日出生，住岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1962年8月4出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值140万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十九日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执948号 彭玉明： 关于你申请执行四川省新津益中电器厂、四川省新津中学股票权利确认纠纷一案，本院于2020年10月21日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3641号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江 干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事。 被告：王琛，男， 1992年1月24日出生，汉族，住淳安县××乡××村坑口 49号。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告王琛物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告 杭州圣洁物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤 诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物 业管理有限公司负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋梦莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20240号 原告：青岛陆昌达建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李培龙，总经理。 委托代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：天津市水利工程有限公司。住所地：天津市河**。 法定代表人：运如广，董事长。 原告青岛陆昌达建设工程有限公司与被告天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛陆昌达建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁树法
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初385号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人卢恒，男，1983年8月23日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌危险驾驶，2019年12月17日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年10月16日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人卢恒犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，认为存在不宜适用速裁程序情形，遂适用简易程序，实行独任审判进行审理，于2020年10月14日、10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人卢恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月26日1时许，被告人卢恒在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶超期未年检的川Ｌ×××××号小型轿车，搭载乘员，行驶至成都市郫都区路段时，与张某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损、张某等人受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢恒明知他人报警，仍留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人卢恒承担事故的全部责任。经鉴定，被告人卢恒血液中乙醇浓度为192.3±8.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月16日，被告人卢恒接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 经查，2019年6月24日，被告人卢恒因饮酒驾驶机动车被公安机关扣留驾驶证，截至案发时，未前往处理。 公诉机关认为，被告人卢恒驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶超期未年检车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出赔偿谅解后对被告人卢恒判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人卢恒在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人卢恒的亲属与受害人在本院自动达成调解协议，且已经当庭履行完毕，取得张某的书面谅解。 本院认为，被告人卢恒驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶超期未年检车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢恒案发后明知他人报警而在现场等待，之后在未被采取强制措施时接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢恒亲属代赔了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈月
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3433号 原告：柏家培，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：黄祚圣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告柏家培与被告黄祚圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏家培的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告黄祚圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏家培向本院提出诉讼请求：1.判令黄祚圣立即付清服装货款49000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由黄祚圣负担。事实和理由：柏家培在江苏省常熟市经营服装批发业务，黄祚圣经营服装店，双方一直有业务往来。2014年9月20日，经双方结算，黄祚圣尚欠货款60000元，当日黄祚圣向柏家培出具欠条一份。经柏家培多次催讨，黄祚圣分别于2016年7月20日支付货款5000元、2018年2月15日支付货款1000元、2020年7月28日支付货款5000元，余款49000元拖欠未付。为维护自身的合法权益，柏家培具状起诉，请求判如所请。 黄祚圣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柏家培与黄祚圣系同乡关系，柏家培在江苏省常熟市从事服装批发生意，黄祚圣经营服装店，两人彼此熟悉且多有业务往来。2014年9月20日，黄祚圣向柏家培出具条据，该条据载明：“今欠到老柏人民币陆万元正（60000元）今欠人黄祚圣2014.9.20”。在该条据下方，有红色水性笔书写的内容，分别为：“18年2月15日汇1000微信”“16年7月2日汇5000邮政”“20年7月28日汇5000支付宝”，柏家培认可该部分内容系其记录黄祚圣支付货款情况，总计已付11000元。除前述三笔款项外，黄祚圣未有其他付款，柏家培就余款49000元向其催讨无果，故而成讼。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为年利率3.85%。 本院认为，黄祚圣自柏家培处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。对截止2014年9月20日的货款60000元，黄祚圣仅陆续支付11000元，其对余款49000元仍负有给付义务，故对柏家培要求黄祚圣支付货款49000元的诉求，依法予以支持。黄祚圣拖欠货款不付，即应承担相应的违约责任，庭审中，柏家培要求按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计付逾期付款利息，根据该规定，黄祚圣应自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为基础，参照逾期罚息标准即年利率5.005%向柏家培给付利息，柏家培的该项请求不违反法律规定，予以支持。黄祚圣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对柏家培的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对柏家培要求黄祚圣支付货款49000元并计付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黄祚圣于本判决生效后十五日内向原告柏家培支付货款49000元，并自2020年10月9日起，以49000元为基数，按照年利率5.005%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由黄祚圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  储玉姣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审700号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向周，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002249号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002249号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向周的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4886号之一原告：射阳泽弘新材料有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：李振有，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所律师。被告：江苏品苏实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：李浙雄，该公司总经理。被告：李浙雄，男，1986年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告射阳泽弘新材料有限公司诉被告江苏品苏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告射阳泽弘新材料有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳泽弘新材料有限公司撤诉。案件受理费2718元,减半收取1359元，保全费1170元，合计2529元，由原告射阳泽弘新材料有限公司负担，剩余的案件受理费1359元由本院直接退回给原告。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十月十三日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1994号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天顺路********。 负责人：蓝航军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李智慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯耀，女，该公司员工。 被告：袁彦，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：江元彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告袁彦、江元彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以被告袁彦、江元彬已结清物业费为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取196元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗茜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1369号原告：李富贵，男，1949年8月11日出生，汉族。被告：赵铭荣，男，1960年8月5日出生，汉族。原告李富贵与被告赵铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李富贵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李富贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富贵撤回对被告赵铭荣的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李富贵负担。审判员  王文俊二〇二〇年十月二十三日书记员  马 欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1411号申请执行人：徐州文通工程机械有限公司。住所地：徐州市鼓楼区中环广场********。法定代表人：田光文，总经理。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。;'>住所地:河南省洛阳市西工区春都路**div>法定代表人：孙勇刚，男，1974年2月26日生，汉族。关于徐州文通工程机械有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1188693.01元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人中铁七局集团第一工程有限公司法定代表人孙勇刚下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有1188693.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司负有继续向申请人徐州文通工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二十四日书记员  潘卫星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1713号罪犯张德成，男，汉族，1964年1月20日出生于黑龙江省依安县依安镇，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑12刑初20号刑事判决，认定被告人张德成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张德成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德成减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分509分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张德成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张德成的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月29日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6547号原告：杨树通,男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，经理。原告杨树通与被告天津市腾祥市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。杨树通于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨树通申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨树通撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告杨树通负担。审判员 高 超二〇二〇年十月三十日书记员 李彩月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6106号申请人：苏州鑫宇表面技术有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路**。法定代表人：郑敏毅，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市恒邦机电有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙东街**法定代表人：李萍，总经理。申请人苏州鑫宇表面技术有限公司与被申请人苏州市恒邦机电有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州鑫宇表面技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月二十四日书记员  姚 刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1348号申请执行人叶连，男，汉族，1978年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯涛，男，汉族，1985年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人叶连申请执行冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）宁0323民特190号民事裁定书，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人冯涛已私下向申请执行人叶连全部履行完毕，申请执行人叶连于2020年10月14日申请撤销强制执行,不需法院执行,此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2020）宁0323执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月十四日书记员  徐 昊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3378号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。被执行人：陈领军，男，汉族，1979年1月27日生，职业不详，住山东省东营市东营区。交通银行股份有限公司山东省分行与陈领军信用卡纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初7670号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告陈领军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49613.11元。二、被告陈领军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年4月5日的信用卡欠款利息26275.60元、费用6088.46元（含分期手续费3829.14元、滞纳金1259.32元、年费1000元）；自2018年4月6日起至款项实际偿清之日止，利息按信用卡领用合约约定计算。因陈领军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈领军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10163号原告：杜明江，男，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：萧兴国，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路******33-3，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区袁家岗**一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告杜明江与被告萧兴国、重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明江，被告萧兴国及被告浩龙公司、建工三建的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明江向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告劳务工资6035元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同期贷款利率报价计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建工三建系恒大御景半岛二期的总包单位，被告浩龙公司承建了位于江津区双福街道恒大御景天下项目工程，并将该项目中的别墅木工工程分包给没有相应资质的被告萧兴国。被告萧兴国于2019年4月13日雇请原告到该项目从事别墅区木工至同年9月2日，且原告顺利完成了自己的工作并进行了劳务工资结算。上班期间被告萧兴国支付了部分劳务工资，尚欠6035元未支付。后经江津劳动监察大队调解，被告萧兴国于2020年7月4日给原告出具工资结算单一张，载明其欠原告工资6035元未发放。被告萧兴国辩称,公司没有向原告发放工资，应该由另两被告承担支付责任，不应该由我承担。被告重庆浩龙公司辩称：1、被告浩龙公司从被告建工三建处承接了劳务，并且将部分劳务分包给被告萧兴国。在2019年12月，被告浩龙公司与被告萧兴国所做的劳务进行了结算，除去已经支付2340253元外，应支付被告萧兴国的劳务款余额为255197.25元。被告萧兴国造劳务人员工资明细表共24人，应当支付的金额为310033元，其中原告陈玉维为6796元，原告杜明江为5060元，原告周正全为4256元，被告浩龙公司分两次向工人转付，其中陈玉维为4513+2284元，杜明江3360+1700元，周正全2826+1430元。2019年12月在双方结算的款项后，已将被告萧兴国造的表支付完毕，因此，被告浩龙公司与被告萧兴国的劳务款已结清并支付完毕；2、被告浩龙公司与原告并不存在劳务合同关系，原告请求支付劳务费应当找合同相对人即本案被告萧兴国；3、被告浩龙公司不应承担连带责任。被告建工三建辩称：1、被告建工三建将劳务分包给被告浩龙公司，被告浩龙公司具有相应资质和用工主体资格；2、原告与被告建工三建之间不存在合同关系，没有向原告支付工资的义务；3、被告建工三建不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告建工三建将其承建的位于江津区双福街道恒大御景天下项目工程的劳务分包给被告浩龙公司，被告浩龙公司将其别墅木工劳务分包给被告萧兴国。被告萧兴国于2019年4月至9月雇请原告到该项目从事木工工作。工程完工后，工资未支付完毕。2020年7月4日经江津劳动监察大队调解，被告萧兴国向原告出具《工资结算单》一张，载明：本人萧兴国因在重庆建工三建承建的、浩龙劳务公司分包的江津双福恒大御景天下项目承包木工活，本人萧兴国请了杜明江等四人进场务工，其工资结算为杜明江，45.5个工天，约定320元每天，共应发14560元，支付部分后，还剩6035元工资未发放。另查明，被告浩龙公司具有案涉工程的劳务资质和用工主体资格。2019年12月，被告浩龙公司与被告萧兴国进行劳务结算，工程结算表上注明扣除已经支付2340253元，实发工资为255197.25元。《恒大御景天下项目木工班组萧兴国班组工资发放明细表》显示共24人，劳务费支付金额总计310033元（含班组内其他赔付费用等），其中原告杜明江工资为5060元。发放单特别说明：以上劳务费支付表中的人员均为恒大御景天下项目木工班组萧兴国中的成员，劳务费打卡人员信息及金额准确无误。若本人提供的信息不真实或不准确，而造成春节前未支付到项目以上班组人员银行卡中，由此引起的纠纷与恒大御景天下项目及浩龙公司无关，由本人承担一切责任。被告萧兴国在工资发放上签字。此款被告建工三建已通过银行转账向原告支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。合同具有相对性。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告接受被告萧兴国雇请从事劳务工作，劳务报酬（工资）是被告萧兴国与其洽谈，案涉工资结算单也系被告萧兴国以自己名义出具，原告与被告建工三建、被告重庆浩龙公司无法律上的合同关系，案涉劳务合同的相对方系被告萧兴国。被告萧兴国与原告已形成合法有效的债权债务关系，应按约清偿债务。原告请求被告建工三建、被告重庆浩龙公司承担劳务费连带清偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告萧兴国未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，故原告要求其支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告萧兴国于本判决生效后十日内支付原告杜明江劳务费6035元；二、被告萧兴国于本判决生效后十日内支付原告杜明江资金占用利息（以6035元为基数，从2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧兴国负担，经原告杜明江同意，在履行还款义务时一并支付原告杜明江。本判决为终审判决。审判员  曹鹃二〇二〇年十月三十日法法法官助理白大行书记员温薪田
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12545号 被执行人：阳卫国，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1148号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙业远
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8059号原告：张某，男，汉族，1981年04月02日出生，住重庆市合川区。被告：严某，女，汉族，1983年11月02日出生，住重庆市合川区。原告张某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认离婚协议第四条有效，并由被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月26日双方协议离婚。离婚协议第四第2款对夫妻共同财产，位于重庆市合川区**住房**的所有权归男方即原告所有。现双方因故发生纠纷，协商处理未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告严某辩称，离婚协议签定属实。离婚协议第四第2款对夫妻共同财产，位于重庆市合川区**住房**的所有权归男方即原告所有。但原告要求被告协助办理过户手续条件不成就，原告按揭款未付清，被告不能协助原告过户。本院经审理中认定事实如下：原告张某与被告严某原系夫妻关系。2019年3月26日，张某与严某因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“......四、房屋：（1）由夫妻婚后共同出资，按揭购买位于重庆市合川区X号住房一套的所有权归男方所有；（2）因该房屋为按揭房，尚有3年零8个月按揭（43.3752万元）未付，双方约定：离婚后该房屋的剩余按揭由男方承担；（3）因该房屋为按揭房，现不能办理过户手续，该房屋按揭还清后女方必须积极协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。”协议签订后，双为对此均无异议，致今年由于原告缺资金，偿付按揭款困难，原、被告为处理此事发生纠纷，双方协商未果，原告于2020年9月23日向法院起诉，诉请如前；审理中由于原告无力一次性还清按揭款，要求被告协助其办理过户手续条件不成就，为此，原告撤回了该诉讼请求，只要求法院确认按揭房归原告所有。本院认为，《婚姻法解释二》第8条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案原、被告在离婚协议中约定，夫妻共同购买按揭房一套归男方所有，按揭款由男方负责偿还......。该协议系一种以解除原、被告双方身份关系为动机的目的行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的协议，并不违反法律规定，且该协议已在民政部门登记备案，具有公示效力，该协议合法有效，双方均应自觉履行，现原、被告对涉案房屋的所有权归原告所有无异议，本院予以尊重。由于原告要求被告协助过户的条件不成就，原告撤回该诉讼请求，本院予以准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、原、被告于2019年3月26日签订的离婚协议有效。二、位于重庆市合川区**住房（按揭房）一套[不动产权证号：渝（2019）合川区不动产权第XXX号，权利人：张某、严某，房屋建筑面积：121.66平方米]归原告张某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 超书 记 员 杨蕊菡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7649号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：熊姣，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>被告：何海晏，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告熊姣、何海晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告熊姣、何海晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1837元，城市垃圾费75元，违约金500元，共计2412元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月23日，原告与湖南腾翔房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南腾翔房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月23日起至2020年11月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业5-702号的业主，建筑面积为102.03平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米计算。按约定，被告应当向原告缴纳2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费1837元，城市垃圾费75元，违约金500元，但被告经一直拒缴费。综上所述，原告与湖南腾翔房地产开发有限公司所签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议所被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述的诉讼请求。被告熊姣、何海晏未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被告熊姣、何海晏所有的缇香美岸5栋702室建筑面积为101.98㎡，其余查明事实与原告在庭审中诉称事实一致。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、购房合同、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、电梯维修明细、监控交接表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对代为支付的城市生活垃圾费，被告应当支付。2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费为101.98㎡×1.5元/㎡/月×12个月=1836元。城市垃圾费75元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，原告要求支付违约金500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊姣、何海晏于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业管理费1836元、城市垃圾费75元，共计1911元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊姣、何海晏负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年十月二十三日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。