浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15108号 原告：周文甫，男，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：渠红岩，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：单县青山运输有限公司，住所地：山东省单县吴堌堆东头生产资料公司对面。 法定代表人：苏丹，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告周文甫与被告渠红岩、单县青山运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文甫的委托诉讼代理人石铁锋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王瀚清到庭参加诉讼。被告渠红岩与被告单县青山运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文甫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失178739.78元。审理中，原告变更诉讼请求，伙食费营养费按照50元每天计算，护理费按照新标准计算；误工费变更为32760元；残疾赔偿金变更为96291.2元。总金额变更为161623.54元，扣除保险公司垫付1万元，为151623.54元。事实和理由：2019年1月12日，被告渠红岩驾驶鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车，途经诸暨市××镇××村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定被告渠红岩承担本起事故的同等责任。原告受伤后赴诸暨市人民医院治疗，共计住院58天。因本次交通事故造成原告蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。后经鉴定原告脑外伤所致精神障碍与本次外伤系存在因果关系，评定为人体损伤十级伤残，人身损伤及恢复情况，所需误工期180天，护理期60天，营养期60天。 另悉，鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车系被告单县青山运输有限公司所有，在被告阳光保险公司处投有保险。事故发生在保险责任期间。为保护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告渠红岩未作答辩，亦未提交证据。 被告单县青山运输有限公司提交书面答辩意见：我司不承担赔偿责任。肇事车辆所有人为被告渠红岩，其将车辆落户在我公司经营，自主经营，自负盈亏，承担一切车辆营运过程中的义务和责任。公司不是车辆所有人，也不是该车的支配人和经营收益人，不承担责任。被告渠红岩通过我司在被告阳光保险公司处投保商业险和交强险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。向法庭提供车辆挂靠合同一份。 被告阳光保险公司答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付1万元。医疗费，扣除10%非医保。误工费，不存在误工事实。残残疾赔偿金，按照户口本可知原告系农村户口，按照农标计算。鉴定费、诉讼费不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年01月12日，阴，周文甫驾驶电动自行车，从安华镇驶往同山镇方向，06时27分许，途经浙江省诸暨市××镇××村地方，与渠红岩停放着的鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周文甫受伤及车辆损坏的道路交通事故。周文甫夜间驾驶电动自行车，行驶中未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不当，与在道路上临时停车的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；渠红岩夜间驾驶机动车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，与同向后方直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。周文甫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，渠红岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，周文甫和渠红岩的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，周文甫承担同等责任，渠红岩承担同等责任。伤后原告周文甫在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗58天，支出医疗费33201.38元。2019年11月22日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2.法律关系：与本次外伤系存在因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元，出诊费300元。2019年12月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据周文甫的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告周文甫支出鉴定费700元。被告阳光保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的精神状态、因果关系和伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年8月15日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍器质性神经症样综合征。2.伤残等级评定：评定为十级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的精神障碍与道路交通事故存在直接因果关系，道路交通事故起到了主要作用。为此鉴定，被告阳光保险公司支出鉴定费3260元。 另查明，鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告周文甫提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证书、道路运输证书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告阳光保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告阳光保险公司以被告渠红岩从业资格超过有效期，不具备驾驶资格为由主张商业险免赔。经审查，从业资格证注明有效期至2020年，被告阳光保险公司以诚信考核记录至2017年作为从业资格无效依据有误。其次，道路运输从业资格证属于行政管理要求,是否具备合法有效的从业资格证与驾驶能力没有必然联系,亦与承保车辆运行危险程度显著增加进而致使保险公司理赔风险增加没有必然联系。故商业险部分仍应予以赔付。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告周文甫因本次事故所造成的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告渠红岩驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，被告阳光保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员渠红岩承担同等责任，本院确定被告渠红岩承担60%责任，原告自负40%责任。鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车挂靠在单县青山运输有限公司，渠红岩与单县青山运输有限公司签订挂靠合同，本院确定相关责任由被告渠红岩承担。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告周文甫合理的经济损失如下：（1）医疗费33201.38元，被告阳光保险公司抗辩原告周文甫支出的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持18000元（100元/天×180天），原告已满退休年龄，但未缴纳养老保险，仍需以自身劳动获得报酬，本院根据原告从事行业平均工资水准，酌情支持100元/天；（5）护理费11561.06元（195.95元/天×58天+97.98元/天×2天）；（6）残疾赔偿金38241.28元（16年×29876元/年×10%×80%），原告户籍所在地城乡分类代码以“2”开头，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算，伤残参与度本院酌情确定80%；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费、出诊费3400元；（9）交通费，本院酌定500元，以上合计112603.72元。本院确定由被告阳光保险公司在交强险范围内承担81302.34元，在商业第三者责任险限额内承担18780.83元[（112603.72元-81302.34）*60%]，合计应承担100083.17元，扣除已垫付10000元，尚应支付90083.17元。被告渠红岩与被告单县青山运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告周文甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失100083.17元，扣除已垫付10000元，尚应支付90083.17元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周文甫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3332元，减半收取计1666元，由原告周文甫负担666元，被告渠红岩负担1000元。重新鉴定费3260元（阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交）由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲