wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1244号 原告：四川鑫锐投资有限公司，住所：宜宾市翠屏区江北红坝路**********。 法定代表人：周朝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴享超，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201610784762。 被告：陈功涛，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川鑫锐投资有限公司（以下简称鑫锐投资公司）与被告陈功涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫锐投资有限公司的委托诉讼代理人吴享超，被告陈功涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫锐投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金622664.46元及利息，利息的计算方式为：以借款本金622664.46元为基数，按月利率6‰标准，从2017年4月25日起计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾系原告公司的职工，于2017年2月底离职。被告在原告公司工作期间，从2010年12月3日起至2014年4月23日共向原告借款25笔，金额合计1161200元。截至2017年2月8日，被告以交票据冲抵的方式及被告本人同意用其2014年7月起至2017年2月工资抵扣偿还借款的方式，已偿还借款438535.54元。2017年3月24日，被告又向原告偿还借款100000元，并于当日向原告出具622664.46元的欠条，承诺将于2017年4月24日前还清全部欠款，否则将承担一切法律责任。但被告至今仍未偿还借款。欠条中虽未明确约定利息，但原告作为公司运营需要承担资金利息，故原告主张按月息6‰标准，从2017年4月25日起计算至本金付清之日止。综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈功涛辩称：1、我从2010年11月到原告处上班，于2017年已离职。工作期间主要从事市场开发对外协调工作；2、工作期间，我从公司借款1161200元是事实，但这些钱不是借来供被告私人消费，而是用于拓展公司业务所用，否则公司不可能会借钱给我；3、2017年3月24日我向公司出具欠条后，我于2017年4月的时候，又交了60多万的票据给公司的代理人吴享超来冲抵欠条上的欠款，现在欠款已经冲抵完了，我不差欠公司借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 被告陈功涛于2010年11月入职原告鑫锐投资公司，于2017年离职。 期间，被告陈功涛以向鑫锐投资公司出据借条、借支单、借款单的方式，从鑫锐投资公司处借款25次，借款金额共计1161200元。 2017年3月24日，原、被告结算后，被告陈功涛向原告鑫锐投资公司出具欠条一份，欠条载明：“本人因从2010年12月3日起至2014年4月23日止共在四川鑫锐投资有限公司借款22笔，合计金额1161200.00元，截止2017年2月8日已还借款438535.54元（含从2014年7月起至2017年2月本人同意用工资抵扣借款97319.2元），至2017年3月1日仍欠该公司722664.46元。2017年3月24日偿还10万元后，仍欠该公司622664.46元（大写陆拾贰万贰仟陆佰肆拾元肆角陆分）。本人承诺于2017年4月24日前还清全部欠款，否则将承担一切不利于自己的法律责任（包括但不限于民事赔偿和刑事责任）”。陈功涛在欠款人处签名捺印。 双方当事人的争议焦点为：被告是否已经偿还了欠条上载明的欠款金额。 原告鑫锐投资公司围绕焦点向本院提交证据：欠条原件一份。拟证明原、被告于2017年3月24日结算后，被告仍差欠原告借款622664.46元未偿还的事实。 被告陈功涛质证：对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告已经在2017年4月交了60多万元的票据给原告的委托代理人吴享超冲抵了全部借款。 被告陈功涛围绕争议焦点向本院提交证据：2012年市场搬迁期间费用发生表、车辆补助名单，拟证明其向公司的借款全部用于了市场开发期间的各种支出，而不是被告私人消费。 原告鑫锐投资公司质证：该证据系被告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不认可。 经审查，结合双方质证意见，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告提交的证据，因系其单方制作，且该证据不能推翻原、被告双方于2017年3月24日结算后，被告向原告出具的欠条，故本院对其真实性、合法性、关联性依法不予采信。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告抗辩其在2017年4月向原告交了60多万元的票据用于抵扣欠条载明的欠款，但原告对此予以否认，且被告未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。结合欠条，原告要求被告偿还借款622664.46元的请求，本院依法予以支持。原告主张按月息6‰计算逾期借款利息的诉讼请求，高于法律规定，对高出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈功涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川鑫锐投资有限公司借款本金622664.46元及逾期占用借款利息，利息的计算方式为：以借款本金622664.46元为基数，按年利率6%标准，从2017年4月25日起计算至本判决确定的还款之日，逾期未偿还本金，上述利息计算至本金还清之日止； 二、驳回原告四川鑫锐投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10027元，依法减半收取计5014元，由被告陈功涛负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （附法律条文） 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月十五日 书记员 张乃予 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%不限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1535号 申请执行人：王胜茹。 被执行人：廉红艳,1979年10月11日生,住长春市农安县 被执行人：韩希龙,1978年3月5日生,住长春市农安县。 本院在执行王胜茹与廉红艳、韩希龙买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1772民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，标的：95500.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到农安县房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到农安县国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地房屋信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱 程
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执527号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住宿地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰、该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，该联社职工。被执行人：李会平，男，1970年6月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：王秀叶，女，1966年2月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：李东海，男，1964年12月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：姜爱民，男，1971年2月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人李会平、王秀叶、李东海姜爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十四日书记员  高亚坤
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初803号 原告：山西广武机械制造有限公司。住所地：吕梁市交城县梁家庄工业园区。 法定代表人：成广武，经理。 委托诉讼代理人：武某，男，汉族，交城县东街人，系原告山西广武机械制造有限公司员工。 被告：孝义市金泰矿山设备厂。住所地：山西省孝义市中阳楼街道永安路东。 投资人：马某。 被告：马某，男，1954年1月6日生，汉族，孝义市金泰矿山设备厂投资人，现住孝义市中阳楼街道永安路东孝义市金泰矿上设备厂。 原告山西广武机械制造有限公司与被告孝义市金泰矿山设备厂、马某合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山西广武机械制造有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西广武机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2620元，减半后收取计1310元，由原告负担，原告已预交。 审判员  成麒 二〇二〇年十月九日 书记员  任昊
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初156号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王万仓，男，1971年1月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王万仓犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人王万仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时40分左右,被告人王万仓驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，沿郏县白庙乡谢招村路段由西向东行驶时，将行人刘某撞倒，刘某当场死亡，豫Ｄ×××**号轻型普通货车损坏。经许昌建安司法鉴定所鉴定,被害人刘某系头部及颈部受到外力作用致颅骨骨折、颈椎脱位颅脑及脊髓严重损伤而死亡。郏县公安局交通警察大队认定,王万仓夜间驾驶机动车上道路行驶,没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，没有在道路中间通行，王万仓负事故全部责任，刘某无责任。另查明,事故发生后,王万仓在原地等待,并如实供述自己的罪行。又查明,在案件审理过程中，王万仓配合家属与被害人刘某家属达成和解，刘某家属对王万仓的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王万仓的供述，证人郝树斌、王某等人的证言，户籍证明,前科证明,到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第299号司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王万仓驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于王万仓自愿认罪认罚，且主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并赔偿被害人家属损失，建议判处王万仓有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人王万仓对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王万仓违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，没有在道路中间通行，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后，王万仓在原地等待并如实供述自己的罪行，构成自首，且取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。故，公诉机关指控被告人王万仓犯交通肇事罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王万仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宋    小    娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》的相关条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保101号 申请人：杨文丽，女，1954年6月21日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：杨伯军，男，1982年2月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人杨文丽与被申请人杨伯军因民间借贷纠纷，杨文丽于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨伯军名下在任丘市万锦新城小区A9-1-1602室房产，保全金额30万元。申请人提供了相应担保30万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨伯军任丘市万锦新城小区A9-1-1602室房产（备案合同号：201806210002），期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人杨文丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丛林
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1619号原告：于守才，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：王宏伟，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘莹莹，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告于守才与被告王宏伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守才到庭参加诉讼，被告王宏伟、刘莹莹经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告于守才向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金22400元及支付利息（利息数额按照月息2分自欠款之日起计算至实际支付之日止）；2、被告对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系夫妻关系，于2019年2月22日向原告借款人民币22400元，签订了借据，利息按照3分计算，借款期限自2019年2月22日起至2020年8月20日止，现原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告王宏伟、刘莹莹未作答辩。原告于守才围绕诉讼请求依法提交了2019年2月22日被告王宏伟为原告出具的借据一份，证明被告借款本金22400元，约定2020年8月20日还款，逾期利息按3分计算，被告至今未还。本院经审查认为，由于被告王宏伟、刘莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。经与原件核对后，结合其陈述，本院对原告的主张予以确认。被告王宏伟、刘莹莹未向法庭举证。案件审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻登记档案，证明二被告于2012年12月27日在桦川县民政局登记结婚，现婚姻关系存续。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王宏伟、刘莹莹系夫妻关系，因购买柴油于2019年2月22日向原告借款人民币22400元，约定借款期限自2019年2月22日起至2020年8月20日止，如逾期还款给付利息按照月息3%计算，被告王宏伟为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏伟为了生产而向原告借款，为原告出具了借据，且数额较小，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在到期时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对于利率的约定不符合相关规定，应按照规定予以调整。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，在原告向二被告主张权利时，二被告应共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告王宏伟、刘莹莹共同偿还原告欠款本金22400元及给付本金22400元自2019年2月22日起至还款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期LPR4倍利率计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月三十日书记员 刘皆成
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1072号被执行人余又喜，男，1972年8月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余又喜罚金一案，（2020）赣1128刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人余又喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日查封了被执行人余又喜所有的牌照号为赣Ａ×××**吉利牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。本案执行标的1.1万元，截至2020年10月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1072号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十七日书记员  欧阳钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2648号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王成，男，1963年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司085e9858e01c508e21b7aa6b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1866.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7089号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：王兆银，男，1984年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：解树丽，女，1987年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：管宝龙，男，1987年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王蕾，男，1993年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49947.03元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月31日，被告王兆银与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，金额为50000元，期限为2019年1月31日至2022年1月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年1月31日，被告解树丽、管宝龙、王蕾作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人王兆银之间自2019年1月31日起至2022年1月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月31日发放贷款50000元,现被告尚欠借款本金49947.03元，利息偿还至2020年1月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王兆银偿还借款本金49947.03元及利息，诉求被告解树丽、管宝龙、王蕾承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆银于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49947.03元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告解树丽、管宝龙、王蕾对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高铱泽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初806号 原告：杜磊，男，1989年4月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李君霞、江昆鹏，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台市通盛汽车租赁有限公司，住所地邢台市信都区中华大街麒麟郡**楼商铺**，统一社会信用代码9113050009563980X1。 法定代表人：赵立军，系公司经理。 第三人：胡丽华，女，1971年11月30日出生，住邢台市。 原告杜磊与被告邢台市通盛汽车租赁有限公司（以下简称通盛公司）、第三人胡丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜磊的委托诉讼代理人李君霞、江昆鹏到庭参加诉讼，被告通盛公司和第三人胡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《汽车托管经营合同书》，并由被告向原告支付2014年10月19日至2017年8月18日期间的租赁费（即返还原告购车款92555.48元）及利息（自2017年8月18日起以返还购车款92555.48元为基数，按一年期贷款利率标准计算至起诉之日止）；2、判令被告及第三人向原告返还车牌号为冀Ｂ×××××的骐达汽车；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月15日与被告签订《汽车托管经营合同书》，约定将原告自有车牌号为冀Ｅ×××××的骐达白色车委托给被告管理运营，被告分36个月返清原告购车款，被告随后将车辆租给第三人胡丽华使用。但因被告拖欠原告购车款，迟迟不肯履行，已构成根本违约，且根本无法履行合同约定内容。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告通盛公司未提交答辩意见。 第三人胡丽华未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《车辆登记证书》信息栏、购车发票，拟证明诉争车辆是原告合法购买，车辆所有权归原告。证据二、《汽车托管经营合同书》（复印件）、托管车辆备案信息（复印件），拟证明原被告双方签订《汽车托管经营合同》，原告已履行合同义务，将车辆交付给被告，被告随后将涉案车辆租赁给第三人胡丽华，目前涉案车辆由第三人占有使用。因被告未按照合同约定支付租赁费，依据该合同第五条第1款、第2款的约定，应该解除合同，且原告有权追回涉案车辆。证据三、被告与胡丽华签订的《年租合同》（复印件）、租赁车辆交接验收单（复印件）、收款收据（复印件），拟证明被告与原告签订《托管经营合同》后，被告将原告所有的涉案车辆出租给第三人胡丽华使用，该租赁合同于2015年8月21日到期，胡丽华自2015年8月22日起属于无权占有该车辆。 根据法庭审理情况及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日原告出资98000元购买了涉案车辆，于2014年8月19日登记在原告杜磊名下（汽车品牌：东风日产骐达；车辆号牌号码：冀Ｅ×××××；车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ03ＥＹ670205;发动机号：505397Ｘ）。 2014年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车托管经营合同书》，其中约定：乙方将其所有的涉案车辆委托甲方管理运营，合作期限为36个月，自2014年8月19日至2017年8月18日止；投资回报与合同终止方式：甲方分36个月全部反清乙方购车款，具体为每月返还乙方购车款2722.22元，月返款到账时间确定每月19日（逢节假日顺延至节假日届满次日），甲方承诺合同到期后按托管汽车裸车价格的80%回购此车，即支付乙方回购车款78400元；乙方拥有托管车辆的所有权；双方合作期限36个月，甲方与乙方签订的合同到期并完成相关的产权转移及费用支付后，则本合同自动解除；如甲方因违法行为而受到行政或刑事制裁，甲方和乙方将解除本合同，乙方采取必要措施强行追回车辆；甲方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务，甲方和乙方将解除本合同。 2014年8月22日，通盛公司（甲方）与胡丽华（乙方）签订《汽车租赁合同》，其中约定甲方将涉案车辆出租给乙方，租赁期限自2014年8月22日至2015年8月21日；租金计算：乙方缴纳120100元作为租车押金（其中包含车辆全款押金115100元，违章押金5000元，另需一次性交清租车费用36500元/年，甲方不再另收取其他费用）。从通盛公司与胡丽华出具的《租赁车辆交接验收单》来看，通盛公司于2014年8月22日18点将车辆交付给胡丽华。 在本案审理过程中，因通盛公司法定代表人赵立军涉嫌刑事犯罪，经审判被追究刑事责任。 本院认为，被告通盛公司和第三人胡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从原告提交的证据来看，原告和通盛公司签订的《汽车托管经营合同书》，符合融资租赁合同的特点，该合同合法有效，合同双方当事人应当诚信履行合同约定义务。合同约定合作期限为36个月，通盛公司分36个月返还原告全部购车款（每月返还2722.22元），实质为租赁期限36个月，每月租赁2722.22元。合同还约定在合同到期后通盛公司以80%的裸车价格购买租赁原告的车辆。原告依照合同约定履行了合同义务，而被告通盛公司未依照合同约定履行合同义务，已构成违约。原告认可被告已付2014年8月19日至2014年10月18日期间的租赁费，并请求被告支付2014年10月19日至2017年8月18日期间共34个月的租赁费（返还购车款）92555.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车托管经营合同书》中明确约定被告通盛公司明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务，或通盛公司因违法行为而受到行政或刑事制裁，将解除本合同，原告有权追回车辆。且目前合同期限早以届满，故原告请求解除该合同，本院予以支持；原告请求自合同期限届满之日（2017年8月18日）起以所欠租赁费（应返还购车款）92555.48元为基数，按一年期银行贷款利率偿付原告利息损失至起诉之日（2019年3月21日），属于原告合理之损失，本院予以支持。因合同期满后，被告未按购车价格的80%购买原告车辆，原告行使物权追及权，请求被告通盛公司和第三人胡丽华返还涉案车辆，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杜磊和被告邢台市通盛汽车租赁有限公司于2014年8月19日签订的《汽车托管经营合同书》； 二、被告邢台市通盛汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜磊租赁费（返还购车款）92555.48元，并自2017年8月18日起以92555.48元为基数，按一年期银行贷款利率偿付原告利息损失至2019年3月21日； 三、被告邢台市通盛汽车租赁有限公司和第三人胡丽华于本判决生效之日起十日内返还原告杜磊车辆（汽车品牌：东风日产骐达；车辆号牌号码：冀Ｅ×××××；车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ03ＥＹ670205;发动机号：505397Ｘ）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告邢台市通盛汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  靳自阔 人民陪审员  王 剑 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  要雪婷 ——
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1213号   申请执行人：武瑞刚，男，1985年7月25日出生，汉族，山西省清徐县西堡村农民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地清徐县孟封镇孟封村村北。   法定代表人：布五毛，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1307号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会的银行存款5633元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月十九日   书记员 武玲玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终545号上诉人(原审被告)：魏正国，男，1957年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：张翠芬，女，1953年5月29日出生，户籍地陕西省平利县楼，现住西安市雁塔区。原审被告：魏光辉，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市。上诉人魏正国因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初16572-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。魏正国上诉称：根据民诉法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，其作为被告，住所地位于陕西省XX城县，本案应由陕西省XX城县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省XX城县人民法院审理。本院经审查认为，根据张翠芬的诉讼请求及理由，本案应为民间借贷纠纷。因本案未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张翠芬要求还本付息，系接收货币一方，其住所地西安市雁塔区为本案的合同履行地，故西安市雁塔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员   刘艳枫二0二0年十月二十三日书  记  员   杨 琳1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12304号原告：叶建勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住址：福建省南安市**********，公民身份号码：350************374。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被告：田伟成，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：湖南省株洲县*************，公民身份号码：430************816。原告叶建勇诉被告田伟成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建勇及其委托诉讼代理人庞晓敏,被告田伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建勇向本院提出诉讼请求：1.田伟成偿还叶建勇借款本金196000元及逾期还款利息6000元（按2000元/月的标准自2020年3月2日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由田伟成承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告田伟成的答辩内容详见庭审笔录。本案相关情况叶建勇提供借条一份，载明“今向叶建勇以转账和现金借到人民币196000元，其中20000元于2020年5月份前还清，剩余部分于2020年12月份前一次性还清。借款人田伟成，2020年3月1日每月支付2000元利息”，田伟成确认上述借条中借款人处为其本人的签名。叶建勇还提供了由财付通支付科技有限公司出具的向田伟成微信转账明细证明，包括余月姿向田伟成微信转账共计68500元、叶建勇向田伟成微信转账共25000元。叶建勇还提供了由支付宝(中国)网络技术有限公司出具的余月姿向田伟成支付宝转账的电子回单，证明余月姿向田伟成支付宝转账合计80000元。以上合计173500元，田伟成对上述借款金额予以确认。田伟成于2020年4月28日支付了2000元的利息，没有其他还款。叶建勇主张：除上述转账外，另外2万多元是田伟成叫叶建勇老婆余月姿购买物资，也算作借款。田伟成主张：另外2万多元是与原告合伙经营公司购买的物资，因疫情叶建勇想卖掉公司，田伟成想继续经营，故写下了案涉借条。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律的保护。叶建勇提供了微信转账记录、支付宝转账记录证明共向田伟成转账173500元，田伟成对上述转账及数额予以确认。另外2万多元是用于购买物资，叶建勇主张也算借款，本院认为，田伟成手写向叶建勇借到196000元的借条并进行签名视为对协议内容的确认，且借条上数额与转账数额的差值部分的2万多元田伟成也承认是借款，故本院采信叶建勇的主张，认定2万多元的物资也算作借款。综上，本院认定田伟成于2020年3月1日向叶建勇借款196000元，叶建勇已完成借款的支付。借款后，田伟成于2020年4月28日还款2000元，根据借条约定每月支付2000元的利息，且该利息约定在法律允许的范围内，本院认定田伟成还款的2000元为2020年3月份的利息，除此之外，田伟成没有其他还款。综上，田伟成尚欠叶建勇借款本金196000元及从2020年4月1日起的利息。田伟成没有在借条约定的2020年5月前还清20000元，视为违约，叶建勇主张根据《中华人民共和国合同法》第94条，田伟成构成预期违约，有权提前要求田伟成一次性还清，本院认为，叶建勇的上述主张合法有据，本院予以支持，本院认定田伟成与叶建勇2020年3月1日的借条形成的借贷合同已解除，认定田伟成应向叶建勇归还借款本金196000元；根据双方借条中关于利息的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，田伟成应向叶建勇支付利息（利息以196000元为本金，自2020年4月1日起按2000元/月的标准计至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告田伟成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建勇偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元为本金，自2020年4月1日起按2000元/月的标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告叶建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元（原告已预交），由被告田伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月十四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执819号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：王娜 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王娜银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0391民初850号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王娜未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的为154974.67元。 案件执行过程如下： 1、本院分别于2020年7月23日和2020年10月20日两次进行了全国法院执行系统线上查控。经查被执行人没有银行资金、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等可供执行财产。 2、本院在淄博高新区科技苑派出所查询被执行人王娜的户籍信息×××。2020年8月17日，本院执行员对上述地址进行了现场检查，经对王娜婆婆徐秀芹询问得知，王娜已不在该房产居住，也无法提供其联系方式。2020年8月19日，本院在网站对王娜公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 3、2020年10月19日，本院在淄博高新区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无任何不动产。在淄博市公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，经查被执行人公积金余额164.62元。 4、2020年10月22日，本院在市车管理所查询被执行人的车辆信息，经查被执行人名下无车辆。 5、本院已对被执行人王娜采取了限制高消费的执行强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月26日，本院当面约谈申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行委托代理人张旺，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。并听取其对终结本次执行程序的意见，张旺同意终结本次执行程序。 本案执行标的154974.67元，执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王炳雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2669号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪正、汪春红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪正、汪春红下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪正、汪春红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1172号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县城关镇黄河路南侧新华路西侧。统一社会信用代码：9141120017480034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：杨志敏，男，1976年11月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈乐平，女，1977年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩拴伟，男，1967年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王建新，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨志敏、陈乐平、韩拴伟、王建新金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，通过网络扣划1289.38元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1390号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人许桃园，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002173号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002173号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人许桃园的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更575号罪犯孙子日作，女，1987年8月20日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年4月11日作出（2013）西铁刑初字第00029号刑事判决书，以被告人孙子日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年1月13日止），没收财产20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01327号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2872号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1283号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年9月13日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙子日作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯孙子日作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙子日作准予减刑七个月（余刑执行至2025年2月13日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4653号原告：王群烨，男，生于1998年11月24日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐文华，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王涛，男，生于1999年3月20日，汉族，住河南省镇平县。原告王群烨与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王群烨及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款43000元及利息467.6元（利息计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：被告王涛说做直播需要用钱，向原告借钱，2020年6-8月，原告通过微信和支付宝一共给被告转了18笔，共计43000元。经原告催要，被告拒绝偿还借款。被告王涛未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了聊天及转账记录,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日至8月29日，被告陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账43000元，后原告向被告催要该借款，被告未偿还。本院认为：被告向原告借钱，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告王群烨43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.68元，减半收取443.34元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十二日书记员  王 博
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初345号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谷文文，男，1992年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。2014年11月24日，因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月15日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月29日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月25日刑满释放。因本案于2020年5月19日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月3日经耒阳市人民检察院批准，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人谷文文犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官盛琪出庭支持公诉，被告人谷文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日被告人谷文文在耒阳市发明家广场北栋东方幼儿园旁的居民楼下盗窃被害人谭某兰电动摩托车一辆，经鉴定，该电动摩托车价值为900元；同年4月15日被告人谷文文在耒阳市五里牌街道办事处迎宾大道万豪俱乐附近巷子内盗窃被害人李某花女式摩托车一辆，次日将所盗摩托车以200元价格出售给李成凤，经鉴定，该摩托车价值为1200元；5月18日被告人谷文文在耒阳市发明家广场北栋金星新村21栋楼下盗窃被害人徐某花电动车一辆，因无法启动，便将该电动车放置一旁，后将在10余米处被害人李某娥停放的电动车推离现场约40米外，被居民楼住户发现并当场抓获，经鉴定被害人李某娥被盗电动车价值1500元。上述被盗三辆摩托车已追回并分别发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷文文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谷文文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谷文文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谷文文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷文文有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人谷文文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院还查明：1、被告人谷文文系被抓获归案。 2、被告人谷文文2014年7月26日、2016年10月1日因犯盗窃罪曾二次被耒阳市人民法院判处有期徒刑；2018年10月29日又因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月25日刑满释放。 3、被告人谷文文因本案于2020年5月19日被耒阳市公安局处以行政拘留十五日。实际执行自2020年5月19日起，6月1日转为刑事拘留。 上述事实，被告人谷文文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的立案决定书，被害人谭某兰、李某花、徐某花、李某娥的陈述，证人谢某喜、伍某生、李某凤的证人证言、被告人谷文文的供述与辩解、现场照片、电动车购买发票及驾驶证、领条、公安行政拘留处罚决定书、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷文文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谷文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷文文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷文文到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。被盗窃赃物已追回并返还被害人，未给被害人造成财产损失，对被告人谷文文可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谷文文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止）； 二、被告人谷文文违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李慧楹 校对责任人：李慧楹打印责任人01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12023号 原告：王强，男，1974年6月20日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：徐卫东，贵州屯恒律师事务所律师。 被告：龙时武，男，1975年1月4日出生，汉族，住所：江西省吉安市吉州区。 原告王强与被告龙时武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告龙时武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款10万元及利息，利息自2018年1月19日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意需要资金周转于2018年1月19日向原告借款10万元，并向原告出具了一张条子，注明“王强投资龙时武拾万元为一年期回利息伍万元，本金另算”。实际上，原告未参与被告的任何投资，没有签订过任何投资协议，双方关系纯属民间借贷关系。由于被告拒不归还借款，原告特依法提起诉讼。 被告龙时武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、凭条、转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告向被告提供借款10万元，款项通过手机银行支付至被告的银行账户，借款期限为一年，利息为5万元。后经原告催告，被告未返还借款。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的债权凭证名为“投资款”，但载明了使用款项的期限和利息，原、被告之间的关系实为借贷关系。被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款10万及利息的诉请，本院予以支持。关于利率的问题，原、被告双方约定利息一年5万元，该利率标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定的年利率24%的利率标准，原告请求按月利率2%即年利率24%的利息保护上限计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 被告龙时武于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款10元及利息，利息自2018年1月19日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（减半收取），由被告龙时武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张旺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5704号原告：王西岺，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省唐河县。被告：贾香，女，汉族，1969年7月7日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。原告王西岺与被告贾香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后经审查认为，因被告下落不明，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王西岺的起诉。案件受理费1230元，退还原告王西岺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十月十九日书记员  王 倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1210号之三申请执行人烟台天海房地产开发有限公司。被执行人刘益君。申请执行人烟台天海房地产开发有限公司与被执行人刘益君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入755630.13元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1486号申请执行人：王学莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**祥瑞四季商城****。法定代表人：陈希爱，总经理。申请执行人王学莲与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王学莲与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为111692元，未到位标的额为111692元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2710号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘清梅，女，1972年01月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02633号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘清梅在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY13000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3661号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：阿尔法传媒（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市福田区莲花街道**特区报业大厦22Cdiv>法定代表人：谢仁新。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告阿尔法传媒（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4959号原告赵晓，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省社旗县。委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。被告程豪宇，男，汉族，2003年6月9日出生，住河南省安阳县。被告程海斌，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省安阳县。原告赵晓诉被告程豪宇、程海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国旺，被告程豪宇、被告程海斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月17日13时，被告程豪宇驾驶电动三轮车沿花园北路由北向南逆向行驶至花园北路××××交叉口北100米路东时，与原告骑行燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤，原告骑行车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，此事故因被告程豪宇骑行电动三轮车逆向行驶导致发生交通事故，被告程豪宇负事故的全部责任，原告无责任。2019年9月19日，经郑州市人民医院诊断，原告伤情为：1.左膝关节损伤：2.左足部软组织损伤：3.右手食指损伤：4.左足烫伤。2019年12月24日，河南省洛阳正骨医院诊断：1.左膝半月板损伤：2.左膝前交叉韧带损伤，3.左膝关节滑膜炎；4.左膝骨关节炎；5.右肘滑膜炎；6.右肘骨关节炎。原告受伤后，被告程豪宇除垫付2000元医疗费外，再无支付赔偿原告任何费用。原告认为，公民的生民权、身体权、健康权受法律保护。被告程豪宇骑行电动三轮车逆向行驶导致发生交通事故致原告受伤，被告程豪宇应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失。《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于被告程豪宇系未成年人，依据上述法律规定，被告程豪宇本应承担的民事赔偿责任应由被告程海斌予以赔偿。为维护原告合法利益不受损害，原告依据以上法律规定及《民事诉讼法》第119条等规定，请求依法判决：1、被告程海斌赔偿原告医疗费7170.37元、交通费2000元、伤残赔偿金63748.38元、误工费15000元、精神抚慰金20000元，以上共计107918.75元；2、本案诉讼费由以上两被告负担。被告程豪宇、程海斌未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年9与17日郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，主要载明：2019年9月17日13时，程豪宇驾驶电动三轮车沿花园北路由北向南逆向行驶至花园北路××××交叉口北100米路东，与赵晓骑行的燃油助力车由南向北行驶时发生碰撞，造成赵晓受伤，此事故程豪宇骑电动三轮车逆向行驶负事故全部责任，赵晓无责任。2019年9月19日，原告前往郑州人民医院治疗，门诊诊断膝关节损伤。2019年10月19日郑州人民医院出具的诊断证明书显示：姓名：赵晓。2019年9月19日在我院骨三科检查，主诉:外伤致全身多处疼痛伴活动受限2天。初步诊断：1.左膝关节损伤；2.左足部软组织损伤；3.右手食指损伤；4.左足烫伤。2019年10月19日郑州人民医院出院记录、出院证显示住院30天，出院诊断：1.左膝关节损伤；2.左足部软组织损伤；3.右手示指损伤；4.左足烫伤。出院医嘱：1、出院后继续给予药物治疗；2、出院后卧床休息，禁止下床活动，加强营养；3、建议给予左下肢石膏外固定，一个月后复查；4、不适随诊。郑州人民医院NO.0628162河南省医疗住院收费票据显示，姓名赵晓，住院时间2019年9月19日到2019年10月19日，住院天数30天，合计5502.45元。2019年10月30日，河南省洛阳正骨医院诊断证明显示：病人赵晓，××科门诊。诊断：1、膝关节痛，建议：药物治疗，必要时行左膝磁共振检查。原告提交河南省洛阳正骨医院门诊病历及票据证明2019年10月30日原告前往河南省洛阳正骨医院治疗左膝花费门诊费536.37元。原告提交河南省洛阳正骨医院票据证明原告2019年12月23日在河南省洛阳正骨医院治疗花费门诊费700元。原告提交2019年12月24日河南省洛阳正骨医院门诊病历及票据证明原告当日前往河南省洛阳正骨医院治疗左膝花费门诊费432.07元。经原告申请，本院依法委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2020年8月19日，原告为进行鉴定前往郑州大学第五附属医院花费门诊检查费513.8元。2020年9月8日，豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0478号司法鉴定意见书主要载明：赵晓伤情达不到伤残等级。原告为本次鉴定支出鉴定费700元。另查明，原告为郑州市金水区顺驰汽车维修店经营者，是个体工商户，经营的范围汽车维修服务；汽车美容服务。从业资格，汽车维修。事发时被告程豪宇未成年，被告程海斌系被告程豪宇父亲，事发后被告程豪宇垫付2000元医疗费。本院认为，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告程豪宇驾驶电动三轮车造成原告受伤，被告程豪宇负事故的全部责任，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告赵晓主张的各项损失，本院予以认定如下：1、医疗费，原告与本次事故相关的医疗收费票据原件金额共为7170.89元，被告已垫付医疗费2000元，故本院支持医疗费应为5170.89元；2、误工费，原告因伤住院30天，原告在郑州人民医院出院医嘱载明“出院后卧床休息，禁止下床活动，左下肢石膏外固定，一个月后复查”，结合原告伤情，出院后误工可按照30天计算，误工期共计60天，原告从事汽车维修服务的个体工商户，因原告提交的银行流水等证据不足以证明原告的误工损失，故原告误工应按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，误工费应为7702.68元；3、交通费，原告主张交通费2000元，按照20元/天×（住院30天+门诊3天），本院支持660元。以上共计13533.57元。因原告伤情达不到伤残等级，故对于原告诉请的伤残赔偿金，精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告花费的鉴定费700元、因鉴定产生的门诊检查费513.8元由原告自行负担。因被告程豪宇在事故发生时未成年，属于限制民事行为能力人，故其监护人即被告程海斌应对原告上述13533.57元损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程海斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓医疗费、误工费、交通费共计13533.57元；二、驳回原告赵晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由原告赵晓负担1075元，被告程豪宇、程海斌负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十月十五日书记员 马桂玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5077号之一原告：云南南华宏强建工（集团）有限公司，住所地：云南省南华县龙川镇龙山路**，统一社会信用代码：91532324731238506K。法定代表人：张毅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚鸥教育产业有限责任公司，，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路**统一社会信用代码：91532301MA6NX6G66Q。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炼兵，男。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**会信用代码：9165000022859700XU。法定代表人：徐爱杰。原告云南南华宏强建工（集团）有限公司与被告云南楚鸥教育产业有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告云南南华宏强建工（集团）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告云南南华宏强建工（集团）有限公司申请撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南华宏强建工（集团）有限公司撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  阮志燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3262号原告：刘振清，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告：张秀芬，女，1956年6月4日生，满族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：杨立彬，男，1978年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告刘振清、张秀芬与被告杨立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘振清、张秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求杨立彬给付借款本金56,000元，并自2019年3月30日起按年利率6％计算利息至欠款付清为止；2.案件受理费由杨立彬承担。事实与理由：刘振清、张秀芬系夫妻关系，与杨立彬系翁婿关系，自2013年春季起杨立彬因生活所需陆续从刘振清、张秀芬处借款总计56,000元，后于2016年3月7日刘振清、张秀芬找杨立彬索要借款，因没有能力偿还，并当日出具了欠据一份，约定2019年3月30日偿还，借款到期后，杨立彬以种种理由推脱拒付，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。杨立彬辩称，打条的时候我有个房子已经给刘振清、张秀芬了，打条的时候刘振清、张秀芬承诺把我媳妇的口粮地给我，但是没有给我，直补也都是由刘振清、张秀芬领取，欠钱是属实的，但我现在无能力还钱。本院经审理认定事实如下：刘振清、张秀芬系夫妻关系，与杨立彬系翁婿关系，杨立彬的妻子、刘振清、张秀芬的女儿刘凤波于2016年去世。在刘凤波去世后2016年3月7日杨立彬出具欠条一枚，载明：因本人资金临时周转不便，兹杨立彬欠刘振清和张秀芬共56,000元，杨立彬同意用此房作抵押，如2016年3月至2019年3月末还清欠款，此房应归刘振清和张秀芬所有。本院认为，杨立彬对欠款事实认可，本院予以确认。关于杨立彬称已将抵押房屋的土地使用权和买卖协议交付给刘振清、张秀芬，但二人否认，因在欠条中所用于抵押的房屋没有房屋所有权证，故也未能办理抵押登记，双方也均认可该房并没有被刘振清、张秀芬占有，刘振清、张秀芬亦否认用该房抵偿债务，故杨立彬认为已用该房抵偿欠款不予采信。关于杨立彬认为其妻子的承包地应由其继续承包一项，属另一法律关系，应另案处理。综上，刘振清、张秀芬要求杨立彬偿还欠款应予支持。双方在欠条中约定了还款期限即2019年3月末还款，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘振清、张秀芬主张自逾期之日起按年利率6%承担违约责任，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨立彬于本判决生效后三日内偿还原告刘振清、张秀芬56,000元及违约金（以56,000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%支付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十日书记员  高明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1756号 原告：肖运山，男，1953年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 原告肖运山与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告肖运山及其委托诉讼代理人彭晓丽、被告李红梅的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖运山请求本院判令：1.被告李红梅偿还借款190万元；2.被告李红梅承担诉讼费用。诉讼过程中，原告肖运山增加诉讼请求，请求被告李红梅偿还借款1,900,418元。 被告李红梅辩称，1.原告肖运山起诉前与被告李红梅系情人关系，部分转账系共同生活费用；2.原告肖运山转账给被告李红梅的大部分是用于合伙做生意，并非借款；3.部分转账为原告肖运山代被告李红梅养信用卡，该款项原告肖运山已经通过刷POS机的方式取回；4.原告肖运山提供的转账凭证时间长达数年之久，在此期间，原告肖运山一直未向被告李红梅主张还款；5.原、被告关系破裂后，原告肖运山向耒阳市公安局报案，声称被告李红梅敲诈勒索，后又称与被告李红梅合伙做生意，要求撤案，原告肖运山从未称向被告李红梅转账款项系借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告肖运山提交的银行明细清单、案外人匡齐齐银行账户对账单证据，拟证明原告肖运山向被告李红梅共计转账1900,418元。被告李红梅对该证据的真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议。本院认为，①被告李红梅名下尾数号为0498的卡为信用卡，原告肖运山2019年4月-8月转至该卡的款项与被告李红梅提交的中国光大银行信用卡还款记录相对应，且原告肖运山在庭审中也承认自2019年起，被告李红梅尾数号为0498的信用卡一直在原告肖运山处，故原告肖运山于2019年4月-8月间共6次转账至该信用卡上的款项共计43,218元，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；②匡齐齐转给被告李红梅的5万元，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；③被告李红梅主张原告肖运山于2019年5月27日转入其卡号尾数为9501的15,200元，是原告肖运山为案外人罗某刷的信用卡，再通过被告李红梅转给罗某，但是被告李红梅未向本院提交其将该15,200元转给罗某的证据，本院不予采信。本院认定1,807,200元（1,900,418元-43,218元-50,000元）转账记录可以作为认定本案事实的依据。 2.被告李红梅提交的《湖南翠峰工程有限公司合作协议》、《渣土运输合同》、微信聊天记录、录音录像资料，欲证明原告肖运山转给被告李红梅的部分款项是用于原、被告合伙做生意，并非借款。原告肖运山对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为：①原告肖运山并非《湖南翠峰工程有限公司合作协议》、《渣土运输合同》的合同相对方，且未在协议、合同上签字，该两份证据与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；②被告李红梅提供的微信聊天记录，不具有完整性，且未提供其他证据证实微信聊天记录的双方当事人系本案原、被告，本院不予采信；③被告李红梅提供的录音录像资料，其内容并未体现原、被告之间有合伙做生意的事实，且被告李红梅未提供该录音录像资料的原始载体，无法核实该电子数据的完整性及真实性，本院不予采信。 3.经被告李红梅申请，本院依法到耒阳市公安局调取了原告肖运山报案被敲诈勒索的相关调查资料，拟证明涉案款项不是借款。原告肖运山对其真实性、关联性、合法性无异议。被告李红梅对其无异议，认为原告肖运山在公安机关的询问笔录里陈述转账系受到被告李红梅威胁才转的，与原告肖运山起诉中陈述转账系借款相矛盾。本院认为，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2015年5月25日至2019年5月27日期间，原告肖运山通过其名下银行账户共计转入1,807,200元给被告李红梅。 2.原告肖运山于2019年9月27日到耒阳市××队报案称被被告李红梅以不雅视频为由敲诈勒索，刑侦大队对原、被告作了询问笔录，未予立案。在公安机关询问期间，被告李红梅向原告肖运山出具欠款30万元的欠条,欠条在原告肖运山处，但未向本院提交。 本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否形成民间借贷关系。形成民间借贷关系不仅需要交付借款，还需要双方形成借贷合意。被告李红梅对收到原告肖运山1,807,200元不持异议，但主张该款项部分系维持情人关系共同生活费用、部分系合伙做生意的投资款。其中30万元，被告李红梅向原告肖运山出具了欠条，虽然被告李红梅不认可系借款，但是其未合理说明款项的性质，本院认定该30万元系借款，被告李红梅应当返还。关于双方对剩余1,507,200元是否形成借贷合意，首先，原告肖运山向公安机关报案的理由是被告李红梅利用双方发生关系的不雅视频向其敲诈勒索，并不是被告李红梅借款不还；其次，从原告肖运山在公安机关的陈述来看，原告肖运山2016年6月至9月向被告李红梅支付了19万元，其中10万元系借款，9万元系投资款，剩余款项均系被告李红梅利用不雅视频向其敲诈所付；再次，双方系情人关系，关系特殊，该部分款项存在系赠予或者投资款的可能。故从现有证据不足以认定原告肖运山与被告李红梅对1,507,200元形成借贷合意，原告肖运山应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖运山借款30万元； 二、驳回原告肖运山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,900元，由被告李红梅负担5，800元，原告肖运山负担16，100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  伍梦思 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2702号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐其海、李平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐其海、李平下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐其海、李平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2866号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。身份证号码：4302191963********。 特别授权委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系株洲农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：应璇，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****一社会信用代码：91430200563528589K。 法定代表人：应卫东。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人应璇、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人应璇、株洲塔山房地产开发有限公司名下价值人民币3,300,000元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人应璇、株洲塔山房地产开发有限公司名下价值户人民币3,300,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1253号 原告：王永泉，男，1974年11月23日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，男，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋昀剑，女，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：胡晓俊，男，汉族，40岁，住介休市。 被告：张琼，女，汉族，41岁，住介休市。 原告王永泉与被告胡晓俊、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王永泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永泉提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王永泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永泉负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯海燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3435号原告：温全彬，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张玉松，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。温全彬与张玉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温全彬到庭参加诉讼，张玉松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温全彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款8900元。事实与理由：原告受雇于张玉松，2018、2019年在禹州市从事建筑工作，张玉松拖欠原告工作不支付。2019年11月18日，原告找被告讨要工资无果，被告给原告写下欠条，内容为“今欠温全彬工资款8900元”。原告后来向张玉松讨要，张玉松一直推拖不给。张玉松未作答辩。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，温全彬为张玉松提供劳务，双方形成劳务合同关系，张玉松就所欠工资出具了8900元的欠条，应按约支付劳动报酬。温全彬要求张玉松支付所欠劳动报酬8900元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉松于本判决生效后五日内给付原告温全彬工资款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由张玉松负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十月十六日书记员  王李子
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢483号之一申请执行人：苏通建筑工程（昆山）有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：王为，董事。被执行人：北京恒冠东方科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：刘俊岩，总经理。被执行人：刘俊岩，男，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。关于苏通建筑工程（昆山）有限公司与北京恒冠东方科技发展有限公司、刘俊岩承揽合同纠纷一案（2016）京0112民初19682号民事判决书已经发生法律效力，本院(2019)京0112执异77号执行裁定书裁定追加刘俊岩为本案被执行人。苏通建筑工程（昆山）有限公司向本院申请恢复执行，要求北京恒冠东方科技发展有限公司、刘俊岩支付苏通建筑工程（昆山）有限公司案款人民币72.853万元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京恒冠东方科技发展有限公司、刘俊岩送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人刘俊岩名下银行账户存款9579.94元，申请人已实现债权9579.94元；未发现被执行人名下有车辆、房产、股权、债券等；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京恒冠东方科技发展有限公司、刘俊岩有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初606号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李起，男，1995年7月出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市仙游县，曾因犯抢劫罪，于2013年9月13日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人李起犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人李起到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2020年6月24日18时30分许，被告人李起在其位于莆田市城厢区内，盗走被害人吴某房间内一块银色“西铁城”手表（价值人民币1200元）、一块黑色表带、玫瑰金表盘的“劳格仕”手表（价值人民币468元）及现金人民币10元。2020年6月25日23时许，公安民警在福建省福州市鼓楼区抓获被告人李起。指控以被害人陈述、相关物证及书证、被告人供述及辩解等为证，认为被告人李起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李起判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，2020年6月26日，公安民警依法从被告人李起处扣押到一块银色“西铁城”牌手表及一块黑色表带、玫瑰金色表盘电子手表，并于同年7月2日将上述二块手表发还给被害人吴某。 上述事实，被告人李起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，指认赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第572号刑事判决书，福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初921号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李起的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李起曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李起案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；大部分赃物已被查获并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人李起请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李起犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人李起继续退赔给被害人吴某人民币十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1486号原告：李玉忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住淇县。被告：冯海涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住淇县。被告：申利红（系被告冯海涛之妻），女，1979年2月20日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市喜粒源面业有限公司，住所地：淇县西岗镇包公庙村西头。法定代表人：冯海涛，该公司经理。原告李玉忠与被告冯海涛、申利红、鹤壁市喜粒源面业有限公司（以下简称喜粒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠、被告冯海涛、冯海涛并作为喜粒源公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告申利红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金400000元。事实和理由：被告冯海涛、申利红系夫妻，二人共同经营喜粒源公司，因经营需要，被告从2016年起分两次向原告借款400000元，口头约定月利率1.5%，2019年10月22日被告为原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告冯海涛、喜粒源公司辩称，原告所诉属实，因公司经营不善，暂时没有能力还款。被告申利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告借原告现金400000元，2019年10月22日三被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。庭审中，被告冯海涛、喜粒源公司对原告提交的借据无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告借原告现金400000元，被告冯海涛、喜粒源公司予以认可，且有三被告为原告出具的借据证明，事实清楚，原被告债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时要求三被告履行偿还借款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海涛、申利红、鹤壁市喜粒源面业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉忠借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告冯海涛、申利红、鹤壁市喜粒源面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李志宁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初532号公诉机关滑县人民检察院。被告人祁瑞金，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人祁瑞金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人祁瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月4日21时10分许,被告人祁瑞金驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿307省道自西向东行驶,行至滑县焦虎乡东环温泉门前路段时,执勤民警检查发现祁瑞金涉嫌酒后驾驶机动车,遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:从祁瑞金的血液中检测出乙醇成分,其含量为:113mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁瑞金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁瑞金自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人祁瑞金拘役一个月，并处罚金人民币15000元，提请依法判处。上述事实，被告人祁瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下：1.车辆照片;2.被告人祁瑞金户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、血样提取登记表、抽血照片,查获经过,到案证明,送达回执,现场检测报告书,违法犯罪人员信息登讫凭证,驾驶人、机动车信息查询结果单,鉴定结论告知笔录;3.证人祁同梅的证言;4.被告人祁瑞金的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室(滑)公(物)鉴(醇)字[2020]456号检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人祁瑞金违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁瑞金自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁瑞金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十二日书记员  尚慎雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21092号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：王洪伟，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省虞城县。本院受理中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王洪伟金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1164元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年十月三十日书记员  杨萌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3363号 原告：代宏，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李冠东，男，汉族，住山东省东明县。 被告：文学通，男，汉族，住山东省东明县。 原告代宏与被告李冠东、文学通农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告代宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代宏撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔靖涵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4814号 原告：张艳华，女，1974年8月5日生，汉族，住沛县。 被告：王银芝，女，1974年4月8日生，汉族，住沛县。 被告：黄又华，男，1968年12月17日生，汉族，住沛县。 原告张艳华与被告王银芝、黄又华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张艳华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳华撤诉。 案件受理费1863元，减半收取932元，由原告张艳华负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初235号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高颜，男，1990年11月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务农，住河南省杞县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年4月8日取保候审；于2020年8月20日被本院取保候审。辩护人李红光，河南泰卓律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人高颜犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人高颜及其辩护人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月22日1时20分许，被告人高颜酒后驾驶豫Ｂ×××**(临)号“天籁”牌小型轿车，沿S327线由东向西行驶至祥符区陈留镇石庙村路口西侧处，与停放在公路北侧张延军驾驶的晋Ｄ×××**/冀ACT**重型半挂货车追尾相撞，造成豫豫Ｂ×××**临)号小型轿车乘车人霍某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经祥符区公安局交警大队认定，高颜负事故全部责任。经河南唯实法医鉴定中心鉴定，高颜血液中乙醇含量为284.3mg/100ml。事故发生后，被告人高颜在明知他人拨打110报警电话的情形下，在现场等候交警处理，系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案证明、前科证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、赔偿协议、谅解书等书证；证人张延军、张某等人的证言；被告人高颜的供述；鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高颜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑。被告人高颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议使用缓刑。经审理查明，2020年3月22日1时20分许，被告人高颜酒后驾驶豫豫Ｂ×××**临)号“天籁”牌小型轿车，沿S327线由东向西行驶至祥符区陈留镇石庙村路口西侧处，与停放在公路北侧张延军驾驶的晋晋Ｄ×××**冀冀ACT**型半挂货车追尾相撞，造成豫Ｂ豫Ｂ×××**)号小型轿车乘车人霍某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经祥符区公安局交警大队认定，高颜负事故全部责任。经河南唯实法医鉴定中心鉴定，高颜血液中乙醇含量为284.3mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人高颜在明知他人拨打110报警电话的情形下，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。2020年4月6日，被告人高颜对被害人霍某的家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高颜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告人高颜未离开现场，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿并取得谅解，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明现犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十日书 记 员  朱家霖