黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1519号原告：吕富志，男，1965年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：李喃喃，男，1982年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。被告：张殿军，男，1980年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告吕富志与被告李喃喃、张殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富志、被告李喃喃及其委托诉讼代理人王学伟、被告张殿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300,000元及15个月借款利息90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李喃喃在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗子村从事收购玉米及玉米烘干业务，有粮食烘干塔一座。被告李喃喃在2016年12月至2017年3月四次共向原告借款400,000元。2016年12月，李喃喃向其朋友王某提出同原告借款事宜（王某系原告外甥女婿），2016年12月20日，原告向李喃喃提供的农村信用社银行卡账户转款100,000元，当时双方约定月利率2%。2017年2月，李喃喃要押玉米向原告再次借款，王某同其朋友开车到梅里斯达斡尔族区共和镇双岗子村，将现金200,000元交给李喃喃，李喃喃向原告出具了借款300,000元借据（其中包括2016年12月20日转款100,000元），同时约定了借款期限及违约责任，并由张殿军作为担保人。2017年2月18日与2017年3月2日，李喃喃又以押玉米为由向原告借款100,000元，原告扣除2016年12月20日借款100,000元的利息4,000元（原告同李喃喃协商2个月利息），原告向李喃喃提供的农村信用社银行卡转款共计96,000元，李喃喃将机动车登记证书交给原告做抵押，双方约定借款到期后本息一并偿还。借款到期后，原告向李喃喃催要借款本金及利息，李喃喃称其在盖房子，缓一缓不能差事，待房屋盖好后向银行贷款，逾期的借款本息一并偿还。2017年末至2018年4月，李喃喃多次偿还借款本金共计100,000元及利息90,000元。2018年5月后，原告多次联系李喃喃，李喃喃不与原告见面，拒接电话，电话短信也不回复，原告找到担保人张殿军、李喃喃的亲属及妻子孟丽娜，让他们转告李喃喃联系原告，协商还款事宜，李喃喃置之不理。之后，李喃喃将其车辆转户，粮食烘干塔、房屋变卖，未偿还原告借款本息。被告李喃喃辩称，2017年2月8日，双方达成300,000元借款协议，原告向李喃喃账户内转账共计196,000元，加上现金200,000元，实际收款396,000.00元，其中4,000元利息预先扣除了，违反法律规定。因债务纠纷引起的诉讼，应适用一般地域管辖的规定确定管辖法院，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案债务人、担保人住所地或经常居住地均不在建华区，所以建华区人民法院没有管辖权。应追加王某作为第三人参加本案诉讼，李喃喃与原告素不相识，李喃喃通过担保人张殿军认识的中间人王某，出具借据时原告不在场，转交出借人的借款、催要、收取债务人偿还的借款，均通过王某运作，李喃喃从来都没有见过或联系过吕富志。王某不参加诉讼，案件事实难以查清。李喃喃未拒绝履行还款义务，2018年5月15日前，通过王某偿还借款270,000元，在2018年11月16日前，偿还借款20,000元，剩余借款110,000元，2018年11月27日转款8,000元，已经不欠原告那么多钱，手机微信记载，李喃喃有充分证据能够证实，本案原告在起诉状中也认可李喃喃通过王某偿还部分借款，仅仅是对偿还的数额有异议。如果原告收到了借款谎称没有收到，要承担虚假诉讼的民事责任甚至刑事责任。如果王某私自占有借款人的还款，同样也要承担相应的民事责任甚至刑事责任。利息的约定是被告和中间人的约定，利息是多少由证人来某。被告张殿军辩称，借款的事我知道，也知道已经偿还了270,000元，有微信转账和聊天记录证实。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认证如下：原告第一组证据，借据一张及存取款凭条回单三张。证明借据中借款金额300,000元，双方约定了借款月利率为2%，出借人为吕富志，借款人为李喃喃，担保人为张殿军，借款时间为2017年2月8日。2016年12月20日的黑龙江省农村信用社存取款凭条记载金额100,000元，2017年2月18日的存取款凭条记载金额50,000元，2017年3月2日的存取款凭条记载金额46,000元，三笔存款均存入李喃喃账户。被告李喃喃质证认为，对借据真实性无异议，当时原告吕富志不在现场，王某在场，借款300,000元，借据上没有约定利息。被告张殿军质证，对该组证据无异议。因该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳；原告第六组证据，王某证人证言。证明李喃喃欠吕富志钱，经证人手的是300,000元，并约定了借款月利率2%，李喃喃和吕富志电话协商借款后，于2017年2月8日上午十一时左右，证人朋友李文学开车拉证人到梅里斯达斡尔族区共和镇双岗子村，将借款交给李喃喃，有担保人张殿军在场，还有一个人好像叫谢莹，送现金200,000元,借款的借据是吕富志之前写好的，一式两份，到现场李喃喃直接签的字，张殿军作担保，证人把借据、李喃喃姐夫（潘某）的房照和李喃喃的汽车大照一起拿回，全部交给了吕富志。被告李喃喃质证认为，约定的借款数额与实际交付数额不符，被告实际收到现金100,000元，证人从某银行卡中转给李喃喃40,000元，另有50,000元由王某替李喃喃还给了王伟东。张殿军质证认为，当天收到现金100,000元和40,000元的转账。本院认为，借据中载明出借人为吕富志，借款金额300,000元，无论李喃喃与王某有无其他债权债务关系，与本案无关，故证人向李喃喃交付现金200,000元及月利率2%的事实，本院予以认定；被告李喃喃提供手机聊天记录三份，证明2018年5月15日至2018年11月27日，李喃喃转给王某共计298,000元，用于偿还原告的借款。原告质证认为，对证据真实性无异议，不清楚李喃喃和王某中间具体的还款过程，原告给李喃喃打电话，李喃喃不接，以手机短信的形式让李喃喃来与原告对账，李喃喃未答复，李喃喃与王某所说的款项金额不正确。被告张殿军对该证据无异议。本院认为，李喃喃与王某之间的转款往来，与本案无关，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系吕富志外甥女婿。王某与李喃喃、张殿军系朋友关系。李喃喃因经营玉米生意需要，通过王某向原告借款，2016年12月20日，原告通过银行向李喃喃转款100,000元。2017年2月，李喃喃又向原告借款，王某同其朋友开车到梅里斯达斡尔族区共和镇双岗子村，将现金200,000元交给李喃喃，李喃喃向原告出具了借据一张，约定借款金额300,000元（其中包括2016年12月20日转款100,000元），借款期限3个月，口头约定借款月利率2%，约定了担保人承担连带责任保证及担保范围，未约定担保期限，李喃喃在借款人处签名并按印，张殿军在担保人处签名并按印，落款时间为2017年2月8日。之后，李喃喃再次向原告借款，2017年2月18日，原告向李喃喃提供的农村信用社银行卡转款50,000元，2017年3月2日，原告向李喃喃提供的农村信用社银行卡转款46,000元，两笔转款共计96,000元。原告共计借给李喃喃借款396,000元。借款后，2017年末至2018年4月，李喃喃多次还款，原告自认收到还款共计190,000元，包括借款本金100,000元及利息90,000元，尚欠借款本金296,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为接受货币的一方，且住所在建华区，故本院具有管辖权；王某已作为证人出庭作证，可查清借款事实，无需作为本案第三人。故李喃喃的相关抗辩，本院不予支持。原告提交的证据能够证实，原告将借据中借款300,000元已借给了李喃喃，并由张殿军担保。原告于2017年2月8日及2017年3月2日通过银行转款给李喃喃借款共计96,000元，原告主张借款为100,000元，其中预先扣除了之前的借款利息4,000元，原告该主张不成立，应认定实际交付的96,000元为该笔借款本金。证人王某能够证实，借款月利率2%的约定存在，本院予以认定。但利息计算应以借款本金296,000元为基数，按月利率2%计算15个月的利息应为88,800元，并非原告主张的90,000元，对超出的利息1,200元本院不予支持。从原告提供的证据看，还款期限届满六个月内，原告未向保证人张殿军主张权利，保证期间已过，但张殿军同意对其签字的借款本金承担保证责任，本院予以支持。借款后，原告收到李喃喃偿还借款本金100,000元，借据中的借款300,000元剩余200,000元，该200,000元借款本金应为张殿军的担保范围。综上所述，原告合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李喃喃于本判决生效后十日内偿还原告吕富志借款本金296,000元及15个月借款利息88,800元；二、被告张殿军于本判决生效后十日内对借款本金200,000元承担连带清偿责任；三、驳回原告吕富志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由原告吕富志负担47.67元，被告李喃喃负担3,527.33元，被告张殿军连带负担1,833.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十月二十一日书记员  胡玉杨