wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18721号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汤启君，男，1993年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告汤启君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汤启君经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1304.51元、利息49.34元，共计1353.85元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汤启君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告汤启君与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汤启君向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汤启君交付借款3000.5元。后被告偿还了本金1695.42元、利息199.97元，尚欠本金1304.51元，借期内利息49.34元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汤启君享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告汤启君邮寄债权转让通知书。后被告汤启君未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汤启君确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汤启君未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汤启君与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汤启君交付了借款，被告汤启君应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汤启君因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汤启君，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤启君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤启君于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1304.51元、利息49.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告汤启君负担，此款限被告汤启君于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6777号原告：周世华，男，1943年1月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：周代清，男，1965年6月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：周代辉，男，1969年12月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：周代权，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：周代美，女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市：422801196602101464。原告周世华与被告周代清、周代辉、周代权、周代美赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周世华、被告周代美到庭参加诉讼。被告周代清、周代辉、周代权经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按月支付原告赡养费每月500元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告周代清、周代权每月向原告支付500元赡养费。事实与理由：原告与郑祖英育有四个子女，郑祖英已于2019年10月去世，原告今年77岁，身体多病，现已无独立生活能力。2015年，因原告与郑祖英均无生活来源，遂起诉被告四个子女要求支付每月600元的赡养费，当时经过市法院和汾水村委会的合力调解，最终达成由被告周代清、周代权每月共支付200元（一人一百元）赡养费的协议。经过五年的变迁，现如今物价上涨，被告每月支付的200元已经无法保障原告的基本生活，加上原告年老多病，开支增大，故需要被告多给付赡养费以保障原告的正常生活。原告多次向被告提出上述要求，但被告不予理睬。另外，原告现在一人独居，被告无一照料其基本生活。原告认为其应该享有一个幸福的晚年。综上，望判如所请。被告周代清、周代辉、周代权未答辩。被告周代美辩称，原告诉状上所述我母亲去世情况属实。2015年，原告和周代清、周代权达成协议，二人每月向原告支付100元赡养费属实。对原告明确的诉讼请求无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周世华与郑祖英（已去世）共生育四子女，即被告周代清、周代辉、周代权、周代美。庭审中，原告周世华认可被告周代清、周代权从2015年至2019年每人每月向其支付100元赡养费；被告周代辉身患重病。另查明，原告周世华2020年承包土地21.17亩，享有耕地地力保护补贴1508.57元，养老金103元/月即1236元每年。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告周世华虽然认可此前被告周代清、周代权从2015年至2019年每人每月向其支付赡养费100元，且原告周世华有耕地地力保护补贴及养老金，但结合实际物价情况，被告周代清、周代权每人每月向其支付赡养费100元无法满足原告周世华的生活需要。故，原告周世华请求被告周代清、周代权每月向其支付赡养费500元即每人每月250元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代清、周代权自2020年10月1日起，每月月底前分别给付原告周世华赡养费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周代清、周代权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十月二十七日书记员 张丽琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1872号 原告：精河县城镇永力建筑工程综合服务中心，住所地：新疆博州精河县城镇绿园****楼****，统一社会信用代码：92652722MA77J09K0Q。经营者：马建军，男，1984年11月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇绿园小区**楼****。被告：江苏民生建设有限公司，住所，住所地：江苏省泰兴市济川南路**社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生，该公司董事长，电话：0523-8280****。本院在审理原告精河县城镇永力建筑工程综合服务中心与被告江苏民生建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告精河县城镇永力建筑工程综合服务中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇永力建筑工程综合服务中心以被告江苏民生建设有限公司已付清租赁费为由,撤回对被告江苏民生建设有限公司的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县城镇永力建筑工程综合服务中心的撤回起诉。案件受理费3405元，由原告精河县城镇永力建筑工程综合服务中心负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1609号原告：裴正国，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县法律服务所法律工作者。被告：朱晓军，男，汉族，1982年12月21日出生，住安徽省含山县。原告裴正国与被告朱晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴正国及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的水稳材料款214177元及利息（以214177元为基数，按月利率2分从2019年5月13日起至还清之日止计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做水稳材料生意，被告因工程建设需要自2017年开始就从原告处购买水稳材料，到2018年5月12日结算时，被告总共欠货款474177元，当时被告付260000元，余款214177元无钱支付，被告承诺余款按月利率2分计算利息，到当年年底付清。期满时，原告找被告催要，被告承诺到2019年5月11日前必须付清，到期后，被告仍无钱支付，一直到2019年6月6日，原告找被告，被告称先支付一年利息50000元，被告通过银行转账50000元，欠款本金和利息过段时间一并支付，后原告催要未果，为此诉至人民法院。朱晓军未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：裴正国系从事水稳材料生意，2017年，朱晓军因工程需要在裴正国处购买材料，至2018年5月12日，双方对账，朱晓军总计在裴正国处购买了474177元材料，已付260000元，余款214177元未予支付，朱晓军为此出具欠条一张，注明欠款金额，约定月利息贰分，年底之前结清。朱晓军年底未付款，经裴正国催要，朱晓军在欠条上又备注在2019年5月11日付清，其到期并未付款，经催要，朱晓军于2019年6月6日付了50000元利息。其余款项至今未予支付，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有裴正国提交的由朱晓军出具欠条在案，经本院依法审核，予以认定。本院认为，裴正国与朱晓军之间的买卖关系合法有效，朱晓军欠裴正国214177元材料款，其未按约定期限支付，应承担违约责任。另双方约定利息按月利率2%支付，该利率符合法律规定。裴正国主张从2019年5月13日起至清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。朱晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓军于本判决生效后十日内给付原告裴正国欠款214177元并支付利息（以214177元为基数，按月利率2%从2019年5月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取计2256元，由朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年十月十九日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保11号 申请人：谢富强，男，1970年1月6日出生，住四川省荣县。 被申请人：胡桂兰，女，1948年1月18日出生，住四川省荣县。 申请人谢富强于2020年10月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回谢富强的申请。 审判员  杨君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5512号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:徐吉红，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告徐吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告徐吉红的起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保409号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：陈小军，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小军名下房产：位于库尔勒市××路房一套，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权×××号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈小军名下房产：位于库尔勒市××路房一套，查封期限为三年。 二、查封不动产权×××号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执859号之二被执行人：刘某某关于申请执行人与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币1593.41元，被执行人履行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币30600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十月十日书记员 祝光宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3246号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：律海涛，男，1977年11月25日出生，汉族，该银行对私业务部客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。被告：秦丽梅，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘海龙、秦丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人律海涛、腾天龙到庭参加了诉讼，被告刘海龙、秦丽梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金247904.82元、利息2179.86元（计算至2020年5月21日），本息合计250084.68元，二被告给付自2020年5月22日起至借款本息全部偿还之日止的罚息、复利；3、判令二被告以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对上述款项承担连带给付责任，原告拥有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告贷款36万元给二被告，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。二被告未按合同约定偿还贷款，原告有权加收罚息、复利。二被告自愿以自有房产设定抵押作为本次贷款的担保。案涉合同签订后，原告依约定向二被告交付贷款，二被告连续3个月、累计17期未足额偿还贷款，已违反合同约定。故原告诉至法院。被告刘海龙、秦丽梅在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、他项权利证书复印件、个人借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年7月11日，原告与二被告签订了个人购房借款/担保合同和个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人住房贷款360000元。借款期限10年，自2016年7月11日至2026年7月11日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定当期年利率为4.9%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告用位于大庆市开发区房屋（原房产证号ＤＱ××78）为借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年7月11日，原告将贷款360000元发放至被告指定的大庆旭生房地产开发有限公司0905062719245102923账户。另查，截止2020年5月21日，二被告已经连续违约3个月，拖欠本金247904.82元、利息2179.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘海龙、秦丽梅签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向二被告发放贷款360000元，二被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求解除与二被告签订的个人购房借款/担保合同以及要求二被告给付截止2020年5月21日的借款本金、利息计250084.68元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付自2020年5月22日起至本息实际给付为止罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市开发区房屋（原房产证号ＤＱ××78）在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对给付借款及利息承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行未向本院提交律师费的支付票据，不能证明该笔费用确已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘海龙、秦丽梅签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘海龙、秦丽梅于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金247904.82元、利息2179.86元，本息合计250084.68元（截止2020年5月21日）；三、被告刘海龙、秦丽梅于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2020年5月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的罚息及复利（此款以本金247904.82元为基数）；四、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告所有位于大庆市开发区房屋（原房产证号ＤＱ××78）在被告刘海龙、秦丽梅应承担的债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.50元（已减半），由被告刘海龙、秦丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年十月二十七日书记员  王馨笛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审973号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪光得，男，1987年9月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人侯美玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第27219号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第27219号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第27219号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7293号原告：黄细文，男，汉族，1986年8月14日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************457。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：汤志彬，男，汉族，1987年2月4日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************41X。原告黄细文诉被告汤志彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄细文撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告黄细文负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月十三日书记员  潘婉仪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4304号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会何家村，统一社会信用代码：N1440607MF1196564U。 负责人：何应文。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审393、427、380、473、491号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2016］7号、［2016］6号、［2016］8号、［2018］95号、［2018］67号《行政处理决定书》强制执行。根据该行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社须分别支付蓝涛锋、李韵平、李伟信、黄少容、邓晴之分配款18800元、19100元、19100元、4800元、4600元，以上合计66400元。上述案件执行费共656元。鉴于被执行人佛佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社的银行存款67056元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢248号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。被执行人：丁华，男，1983年12月12日生,汉族，住东台市。被执行人：丁必高，男，1958年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：刘用凤，女，1957年10月6日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人丁华、丁必高、刘用凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0981民初5460号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告丁华、丁必高、刘用凤共欠原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金134796.43元及截止2017年10月19日的利息2054.93元，罚息124.07元以及2017年10月20日起以本金134796.43元按合同约定支付利息及罚息，此款由被告丁华、丁必高、刘用凤从2017年10月份起每月26日前归还原告中国银行股份有限公司东台支行3000元；然后从2018年1月起按合同约定按月归还借款本息，直至借款本息还清时止；同时被告丁华、丁必高、刘用凤于2017年12月31日前支付原告中国银行股份有限公司东台支行的律师费1000元；二、被告丁华、丁必高、刘用凤如不能按上述第一项规定按期足额履行，则原告中国银行股份有限公司东台支行有权按原合同约定的借款本息向法院申请强制执行（已履行的部分作相应扣减）。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告丁华、丁必高、刘用凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人丁华达成执行和解协议。一、从被执行人丁必高冻结的80000元存款中扣划20000元给付申请执行人，其余60000元解除冻结。二、剩余的贷款由丁华按照贷款协议，每月按时归还直至还清为止。三、如丁华未能按时归还，则申请执行人有权按原裁决恢复执行。四、执行费由丁华负担。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢248号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十一日书记员 裴栋栋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4939号申请执行人：苏州三佳交通工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村，统一社会信用代码91320507756442191P。法定代表人：李金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：昆山市浚宸建设工程有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路**，统一社会信用代码91320583689629756W。法定代表人：严绪仁，系该公司总经理。申请执行人苏州三佳交通工程有限公司与被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)苏0583民初7892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市浚宸建设工程有限公司支付原告苏州三佳交通工程有限公司工程款22000元及逾期付款利息(计算方式：以22000元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告昆山市浚宸建设工程有限公司承担。由于被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州三佳交通工程有公司已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山市浚宸建设工程有限公司的邮件，于2020年6月6日退件,备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)。2、2020年5月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司不动产登记信息如下：（4）被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：苏Ｅ×××**别克牌小型普通客车（2013/12/18注册）、苏Ｅ×××**大力专项作业车（2004/08/21注册）、苏Ｅ×××**苏通牌中型专项作业车（2010/04/10注册）、苏Ｅ×××**苏通牌专项作业车（2012/06/26注册）；3、由于被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其法定代表人严绪仁限制高消费。4、2020年7月16日，本院到被执行人注册地昆山市花桥镇光明路1029号现场调查，该地址已改为“捷强超市”，被执行人已下落不明。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司名下苏Ｅ×××**别克牌小型普通客车（2013/12/18注册）、苏Ｅ×××**大力专项作业车（2004/08/21注册）、苏Ｅ×××**苏通牌中型专项作业车（2010/04/10注册）、苏Ｅ×××**苏通牌专项作业车（2012/06/26注册）一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划了昆山市浚宸建设工程有限公司在江苏银行昆山花桥支行的存款1944.89元、扣划光大银行昆山支行存款248.59元，合计2193.48元，发放纠纷款2000元，执行费193.48元。11、2020年10月23日，本院约谈申请执行人苏州三佳交通工程有限公司委托代理人廖洁律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22350元，实际执行到位2000元，剩余20350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月三十日书记员  石岐锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑铁成，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑铁成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23819号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人郑铁成应支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11819.19元、利息1237.07元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人郑铁成名下的财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏锦铃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10337号申请执行人：菏泽乐福之家节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路与中山路交叉口南邻欧洲城**楼**。法定代表人：张斌，执行董事。被执行人：上海幂渥实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路******。法定代表人：翁佳君。被执行人：翁佳君，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人菏泽乐福之家节能科技有限公司与被执行人上海幂渥实业有限公司、翁佳君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月29日作出的(2019)沪0109民初30287号民事判决确定的由上海幂渥实业有限公司返还菏泽乐福之家节能科技有限公司款项4,637,000元，由上海幂渥实业有限公司支付菏泽乐福之家节能科技有限公司逾期付款利息损失(以4,637,000元为基数自2019年11月1日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止)，由被执行人翁佳君对上海幂渥实业有限公司的上述义务承担连带责任，由两被执行人共同承担受理费、财产保全申请费共计50,045.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初995号原告：邹庆德，男，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：匙君，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：付艳红，女，1979年10月05日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：匙春杰，女，1954年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告邹庆德与被告匙君、付艳红、匙春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹庆德委托代理人穆道明，被告匙君到庭参加诉讼，被告付艳红、匙春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告匙君、付艳红共同偿还原告借款本金30000元整，被告匙春杰承担连带保证责任；2.案件受理费由三被告承担。邹庆德当庭明确诉讼请求第1项要求三被告从2018年11月21日起至2020年10月12日止，按月利率2分给付利息14040元；从2018年11月21日起至2020年10月12日止，按月利率1.6分给付违约金10000元。事实及理由：2018年11月1日，被告匙君和妻子付艳红在原告处借款30000元整，用于夫妻共同生产经营，原告出借方式为现金。双方约定在2018年11月21日之前必须还清全部借款。被告匙春杰为借款提供担保。在借款到期后，被告仍然拖欠至今。综上所述，上列借款属于被告匙君和付艳红的夫妻共同债务。原告依据最高院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，应当认定为夫妻共同债务。被告匙春杰为债务人提供担保，按照《担保法》第二十六条第一款规定，应当承担连带偿还借款义务。匙君辩称，欠款属实，当时没有约定利息，我同意按月利率1分，给付从2018年11月21日起至2020年10月12日止的利息，但是担保人不知道我当庭同意给利息的事情，违约金不同意给付。付艳红、匙春杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。邹庆德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据一份。此证据能够证实匙君为邹庆德出具30000元借据，双方约定2018年11月21日还清，担保人匙春杰。匙君对此证据无异议，本院对此证据予以采信。付艳红、匙春杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匙君向邹庆德借款，匙君于2018年11月1日为邹庆德出具借据一份，内容为：“人民币叁万元整（30000元），此款用于匙君豆包启动资金用款，2018年11月1日起至2018年11月21日止必须还款。担保人匙春杰”。此款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。匙君为邹庆德出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，匙君应按照约定的期限给付欠款。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。匙君当庭表示自愿按照月息1分给付自逾期还款之日2018年11月21日起至2020年10月12日止的利息，即6815元（30000元×12%÷365天×691天），本院予以支持。匙春杰在借据中保证人处签字，应对欠款本金的给付承担保证责任，但因双方未约定利息及利息的计算方法，债务人自愿承担利息系加重债务，且未经过保证人匙春杰同意，故邹庆德主张匙春杰承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因借贷双方未约定违约责任，邹庆德主张匙君、付艳红、匙春杰给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于匙君向邹庆德出具的借据并无付艳红签字，付艳红亦未对匙君的借款表示追认，且借据中明确约定借款用途为“匙君豆包启动资金用款”，匙君亦表示该豆包厂为其个人生产经营，邹庆德无证据证明该债务已用于匙君、付艳红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故本案的借款应属于匙君个人债务，而非其二人的夫妻共同债务，对邹庆德要求付艳红承担本案借款的清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：匙君于判决生效后立即偿还邹庆德借款本金30000元及利息6815元；二、匙春杰对上述借款本金30000元承担连带给付责任；三、驳回邹庆德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由匙君、题春杰负担360元，邹庆德负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十月十五日书记员 董雨朦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5153号申请执行人：刘强，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘强申请霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7367号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日，2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张  龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保104号 申请人：新疆绿洲大洋生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 法定代表人：魏建华，该公司执行董事。 被申请人：刘玉安，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉安名下银行卡内存款60，500元，并以担保人马志全提供的×××号启辰牌白色国产小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘玉安名下银行卡内存款60，500元，冻结期限为一年。 二、查封担保人马志全提供的×××号启辰牌白色国产小型轿车，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年十月一日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3583号 原告：熊英，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街**，统一社会信用代码：91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成。 原告熊英与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《联营合同》，被告退还原告租金5133元及违约金8000元，共计13133元；2、判决被告支付原告4085元货款及利息（利息从2019年9月20日起按日利率5%计算至货款付清为止）；3、原告的代理费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判决解除原、被告签订的《联营合同》，并由被告退还原告租金5182元。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订《联营合同》，约定原告在被告超市内指定区域经营五谷杂粮系列产品，结算方式为月结上月销售款，支付方式为银行转账，合同期限为2019年3月30日至2020年3月29日。此后，原告按照《联营合同》向被告缴纳租金8000元，被告却未及时支付货款。2019年8月8日，被告在未提前通知原告的情况下，突然关门，导致原告无法继续正常营业。2019年8月20日，被告的法定代表人李自成向原告出具欠条一张，载明所欠货款金额、付款期限及逾期利息。过后，经原告多次催收未果。 被告红郎春公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《联营合同》、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告熊英与被告红郎春公司签订《联营合同》，约定原告租赁被告超市内指定区域设立专柜经营五谷杂粮系列产品，货款结算方式为月结上月销售款，支付方式为银行转账，合同期限为2019年3月30日至2020年3月29日，租金共计8000元，其中4000元签订合同时缴纳，其余4000元每月结算货款时抵扣。合同签订后，原告按约向被告缴纳了租金共计8000元。2019年8月8日，被告突然关门停止营业，导致原告无法继续经营。2019年8月20日，经原被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款4085元未付，被告于同日向原告出具欠条一张，约定该款于签字之日起30天内付清，逾期利息按欠款金额5%日利率计算。过后，被告红郎春公司至今未付款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《联营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同履行义务后，被告于2019年8月8日关门停止营业至今，导致原告无法实现合同目的，故原告主张解除《联营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的情形，本院予以支持，双方的合同关系自被告关门导致原告无法正常营业之日即2019年8月8日起解除。合同解除前，被告实际营业时间为4个月零7天，合同已解除，被告应当返还其余租金。经计算，年租金为8000元，月租金为666元，日租金为22元。扣除原告实际营业期间应当支付的租金2818元，被告应当返还的租金为5182元。 原告在被告经营的超市内营业，按照双方的约定，货款结算方式为月结上月销售款，被告于2019年8月20日以出具欠条的形式确认了其差欠货款4085元的事实，被告应当在约定的期限内即2019年9月20日前付清货款。原告要求被告按照欠条约定支付逾期利息。本院认为，被告未按约定向原告支付货款的行为必然给原告造成一定损失，结合被告向原告出具欠条中载明的内容，被告应当以向原告支付逾期利息的方式承担违约责任。双方约定了逾期利息从逾期之日起按照日息5%计算，但该约定远远超出法律规定的上限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，被告应当以尚欠货款4085元为基数从逾期之日即2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息至货款付清之日止。 被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告熊英租金5182元； 二、被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊英货款4085元及逾期利息（逾期利息以4085元为基数从2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告熊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5402号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路与沭河路交汇府东大厦A座14楼。 负责人：王存现，总经理。 被告：王珂，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告王珂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王珂支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已垫付的赔偿款120000元；2.请求判令本案诉讼费等费用由被告王珂承担。 本院经审查认为，依原告提供的被告的地址，无法送达，且原告不能提供被告下落不明的证据,应驳回起诉。可待其明确被告的住址或提供被告下落不明的证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初143号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人孙海廷，男，1969年1月14日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月24日被阜康市公安局取保候审。同年7月13日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。同年9月25日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙海廷犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人孙海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控，2019年9月至2020年5月，被告人孙海廷明知冒用使用他人身份信息违法，通过替换驾驶证照片头像，变造驾驶证等方法，在新疆维吾尔自治区××县、阜康市、奇台县、吉木萨尔县等地方处理违章十一次。于2020年5月17日12时许，被告人孙海廷驾驶×××在G7京新高速2753公里（南泉子收费站）处时使用变造驾驶证被新疆维吾尔自治区××区检查时抓获。 上述事实，被告人孙海廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海廷变造他人驾驶证，处理违章十一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人如实供述上述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书。公诉机关指控被告人孙海廷犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙海廷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙海廷犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二〇年十月四日 书记员  张 娟
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执604号 申请执行人：张学华，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘强，男，1982年2月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 因被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0117民初686号民事调解书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封冻结被执行人刘强在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司特钢事业部工资累计2万元整。 冻结期间允许将其工资全部发入其工资账户，不得变更账户，如有变更及时通知法院。生活费每半年一次上法院领取。 冻结期限三年，自2020年10月21日-2023年10月21日 到期提前七日书面同时法院。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  毕研雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王风玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初943号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司【曾用名称：桂林市富翔物业服务有限公司】，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，该公司前台主管。 被告：龙远集，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告龙远集物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李中伟、包鹏鹏到庭参加诉讼，被告龙远集经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止物业管理费10356.5元,并按照每日千分之三的标准向原告支付违约金21904元。本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止物业管理费10356.5元,并按照每日万分之三（即每月千分之九，自拖欠次日按月计付）的标准向原告支付违约金2190.4元。事实和理由：被告系桂林市业主。原告受建设单位委托，对耀和荣裕小区进行前期物业管理，由原告提供服务。根据原、被告签订的物业管理合同约定，物业管理费为每平米1.5元，而被告的房屋面积为143.84平米，故被告应每月向原告缴纳215.76元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币10356.5元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 另查明，原告原名称为桂林市富翔物业服务有限公司，于2020年2月24日变更名称为广西富翔鸿基物业服务有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的《耀和荣裕前期物业服务合同》，内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议约定物业服务费每月每平米1.5元，原告主张被告支付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，上述期间被告拖欠的物业费为10356.48元（143.84㎡×1.5元/㎡×48个月）。关于违约金，原、被告约定按3‰/日计算违约金，现原告主张按每日万分之三计算，系其对自身权利的处分,并不违反法律法规的规定,本院予以支持。被告应以当月应交纳物业费金额为基数，自拖欠物业费的次日起按月依次计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙远集支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10356.48元及该期间违约金2190.4元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费607元，公告费260元，合计867元（原告已预交），由被告龙远集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费607元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员 李琳萍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1113号原告：李占平，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：吕洪微，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告李占平与被告吕洪微健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占平、被告吕洪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占平向本院提出诉讼请求：1．要求吕洪微赔偿医疗费3，893.07元、伙食补助费200元、误工费619元，合计4，712.07元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日上午，吕洪微在李占平承包的草原上放羊，李占平路过阻止，二人发生口角，吕洪微用放羊的鞭子杆怼了李占平胸部，致使李占平左侧胸肋挫伤。被告吕洪微辩称，对于事件发生的时间、地点及过程没有异议。当时放牧的地点李占平没有证据证明由其承包，且怼李占平系因为李占平辱骂在先。李占平住院清单中有××检测等××性质的项目，该花费与本案无关，所涉费用其不予承担。李占平围绕诉讼请求依法提交了青冈县公安局青公（民）行罚字［2020］587号行政处罚决定书一份；青冈县人民医院住院费票据、住院患者费用清单各一份。吕洪微未举示证据。本院依职权调取青冈县公安局民政派出所案件编号为A2323265900002020070002行政案件卷宗，该卷宗包括对李占平、吕洪微、董立国的询问笔录及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、李占平诊断书原件及其胸壁挫伤照片二张，本院当庭对以上证据进行了质证。吕洪微对以上证据的真实性无异议。本院经审查认为，李占平提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月8日7时许，吕洪微在青冈县民政镇××李××西侧水泥路与××交叉口处放羊。李占平开车路过吕洪微放羊地点时与吕洪微交涉，称放羊地点由其家庭承包要求吕洪微撤离未果，继而双方发生口角，吕洪微拿放羊使用的鞭子杆怼了李占平胸部三四下，致使李占平左侧胸壁挫伤。李占平于2020年7月8日到青冈县人民医院住院四天，于2020年7月12日早上出院。2020年7月13日，青冈县公安局决定给予吕洪微拘留、罚款等行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告双方因琐事而引发口角，吕洪微用放羊的鞭子杆怼李占平胸部的行为存在过错。吕洪微抗辩意见认为案涉当时放牧的地点，李占平没有证据证明是李占平所承包，该抗辩意见与确认本案责任承担之间不存在关联。其抗辩称怼李占平系因为李占平辱骂在先，该抗辩意见没有证据证实。故本院对吕洪微的抗辩意见不予采纳。综上，李占平对于事件发生并无过错，吕洪微对李占平的人身损害应当承担完全赔偿责任。本案中李占平各项人身损失数额的确定。李占平诉讼请求中所主张人身损失数额包括医疗费3，893.07元、伙食补助费200元、误工费619元，合计4，712.07元。李占平举示青冈县人民医院住院患者费用清单，该清单中包含特需病房床位费，每日200元，共4日，计800元。结合李占平伤情，本院认为该项支出超出医疗必要，本院依法不予支持。吕洪微对该项证据质证意见称，李占平××检测等××性质的项目，该花费与本案无关，所涉费用其不予承担。本院认为，通过费用清单可示吕洪微所称××等××性质的项目均包含于检验项目中，而非治疗项目。住院期间进行××项目检测属于合理开支，本院对吕洪微的质证意见不予采纳。综上，李占平医疗费数额确定为3,093.07元。伙食补助费按国家机关工作人员出差标准计算，每日100元，实际住院4天，伙食补助费应为400元，但李占平只请求200元，本院确定伙食补助费200元；原告请求误工费619元计算有误，在医疗机构或者鉴定机构没有明确意见的情况下，本院酌情确定住院期间为误工期间，黑龙江省2019年农、林、牧、渔业职工日平均工资为87元，其住院4天，误工费应为87元×4天即348元。综上，本院确定李占平人身损失数额为3,641元。综上所述，吕洪微对李占平人身损失3,641元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告吕洪微赔偿原告李占平各项人身损失3641元，该款于本判决生效后10日内一次性清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕洪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年十月二十一日书记员  张 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1200号之二 申请执行人：义安区五松镇小查粮店,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇中心农贸市场****。 经营者：查从俊，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行义安区五松镇小查粮店与陈玉霞、陈正刚买卖纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1703号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明陈玉霞、陈正刚在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1201号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴亚东
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2468号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：文秋平，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖南省耒阳市大市******，公民身份号码：430************212。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初380号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人干成茜，女，1999年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，2020年1月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人干成茜犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人干成茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月26日，被告人干成茜使用ｐｈａｚｍｍ520的微信号冒充医生以为其代购药物为由骗取牟某人民币1100元并耗用。 2019年5月，被告人干成茜使用×××微信号冒充医生以为其代购药品及仪器为由骗取杨某人民币2900元并耗用。 2019年5月29日，被告人干成茜谎称购买飞鹤奶粉前十名可以享受1000元买6罐优惠，以为其代购为由骗取魏某人民币1000元。 2019年8月期间，被告人干成茜使用ｍ987321ｘ与周某成为微信好友并为其介绍女友，后使用ｐｈａｚｍｍ520冒充“刘静”的身份与周某建立恋爱关系，使用微信号×××冒充“刘静姐姐”与周某成为微信好友，被告人干成茜通过以上三个微信账号以“刘静”或家人生病住院、支付手术费、生活费等为由骗取周某人民币82566元。 2020年1月9日，被告人干成茜家人代其赔偿被害人牟某、杨某经济损失并取得谅解。 2020年1月8日，民警在成都市彭州市将被告人干成茜挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、转账记录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人干成茜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人干成茜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并具有认罪认罚、部分赔偿酌定从轻处罚情节。提出对被告人干成茜判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人干成茜在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人干成茜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人干成茜犯诈骗罪的的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人干成茜归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。退赔部分经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人干成茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年7月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人干成茜分别退赔被害人魏某、周某的经济损失人民币1000元、82566元。（受害人牟某、杨某已获退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王昌敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12479号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：蒋发明，男，1978年10月24日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告蒋发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15989号之二 解除保全申请人:郑安美，女，1960年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:金善华，男，1972年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人郑安美与被申请人金善华民间借贷纠纷一案，郑安美于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初15989号之一民事裁定书，查封了金善华所有的位于临沂市罗庄区的房产。2020年10月23日，郑安美向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对金善华所有的位于临沂市罗庄区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保523号 申请人：江西仁济医药有限公司。 被申请人：江西天师堂大药房连锁有限公司。 本院在审理申请人江西仁济医药有限公司诉被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人江西仁济医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司的银行存款人民币值14万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3153号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:林志锋，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人:刘绍开，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告人林志锋、刘绍开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初539号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月21日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月21日依法冻结了被执行人的银行账户，金额不足以缴纳及退赔款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9665号原告：苏州爱家营物业服务有限公司，住所地苏州市十梓街****。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：李祥安，该公司员工。委托诉讼代理人：陈西西，该公司员工。被告：吴芬芳，女，1991年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州爱家营物业服务有限公司（以下简称爱家营公司）与被告吴芬芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱家营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租3206.67元；2.被告支付违约金3700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告签订了编号为AFCZ10010523ZY的《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，房屋地址为苏州松林镇秋枫街2000号天悦城花园22幢1704室(以下简称该房屋)，租赁期为2020年5月12日至2021年11月11日，租金为3700元/月。自被告入住以来，被告从未支付过房租，原告曾多次催告，被告仍未支付。直到2020年6月6日，被告提出退房。租赁合同第七条第1款第(1)、(2)项约定：乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租；乙方逾期支付房租或逾期交还房屋超过7天的，甲方可强行收回房屋，屋内所有物品视为乙方放弃，由此产生的相关损失由乙方负责，甲方可要求乙方结清租金和相关费用后按照一个月的租金支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告主张双方存在房屋租赁合同关系，而其提供的房屋租赁合同的双方当事人系出租方夏文良和承租人吴芬芬，原告仅为出租方的委托代理人，并非案涉合同当事人一方。依照上述法律规定，原告不属于与本案有直接利害关系的法人，其向人民法院提起诉讼，不符合民事案件立案受理的条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州爱家营物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 烨二〇二〇年十月九日书记员 顾佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3771号原告：江丽华，女，1979年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐巍巍、吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：史爱国，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：陈姗姗，女，1989年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。原告江丽华与被告史爱国、陈姗姗、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽华因与被告之间已达成调解协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽华撤回起诉。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告江丽华承担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十月十二日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1113号申请人：宣法兰,女,现齐河县.被申请人：曹喜凤，女，住齐河县.申请人宣法兰与被申请人曹喜凤饲养动物损害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2642号民事判决书，请求冻结被申请人曹喜凤名下的银行存款。保全价值为3806.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹喜凤名下的银行存款3806.27元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十七日书记员 任光智
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1682号 申请保全人崔继飞与被保全人王平抚养费纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19579号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地：重庆市双碑大石村，统一社会信用代码：91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，该公司董事长。被告：夏峰，男，1970年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：徐杨，女，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，在重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告夏峰、徐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉茂物业管理有限公司负担。审 判 长  杨飞雪审 判 员  蒙 舟人民陪审员  陈小兵二〇二〇年十月二十六日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3349号原告：张莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：袁彦伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张莉与被告袁彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告袁彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20000元及相应利息。事实和理由：原告经营鸡笼生意，被告到原告处订购鸡笼时未带现金，就给原告出具欠条一份，并承诺很快给付。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖，至今未付。袁彦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告袁彦伟从原告张莉处购买鸡笼设备时，下欠张莉鸡笼款20000元。袁彦伟就该欠款向张莉出具欠条一份，后经张莉催要，袁彦伟一直未偿还该款。上述事实，有原告陈述、袁彦伟出具的欠条在卷佐证。本院认为，袁彦伟从张莉处购买鸡笼，并就下欠货款出具欠条，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。本案中，袁彦伟尚欠张莉货款20000元，张莉要求其给付，本院予以支持。双方并未就下欠货款的具体给付时间及逾期给付的利息进行约定，本院按年利率3.85%，自张莉提起诉讼之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁彦伟于本判决生效后五日内给付原告张莉货款20000元及相应利息，利息以20000元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年9月16日起计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由袁彦伟负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十月二十二日书记员  王李子
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1019号 申请执行人：龚德琼，女，汉族，1972年11月13日出生，重庆市江津区人，住江津区。 申请执行人：官龙彬，男，汉族，1974年2月22日出生，重庆市江津区人，住江津区。 二申请执行人委托执行代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：杨昆明，男，汉族，1971年8月23日出生，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：田小清，男，汉族，1974年6月23日出生，四川省合江县人，住合江县。 本院在执行申请执行人龚德琼、官龙彬与被执行人杨昆明、田小清合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初580号民事调解书，责令被执行人杨昆明、田小清向申请执行人龚德琼、官龙彬偿还工资欠款180000元及其利息、案件受理费2093元、缴纳执行费2600元，因被执行人杨昆明、田小清未履行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无足额存款。本院另通过四川省合江县不动产登记事务中心查明被执行人杨昆明、田小清名下登记有不动产，对二被执行人名下的不动产，本院已经查封，申请执行人不要求处置。 本院对被执行人杨昆明、田小清采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人龚德琼、官龙彬，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除其名下登记的前述申请执行人暂不要求处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨昆明、田小清负有继续向申请执行人龚德琼、官龙彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨迪 书记员章程
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执747号之一 申请执行人马治锋，男，汉族，1984年10月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人高云卿，男，汉族，1982年4月22日出生，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人马治锋与被执行人高云卿请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行货款91000元，执行费1265元，共计92265元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高云卿的银行存款5000元，下欠86000元申请执行人马治锋与被执行人高云卿于2020年10月26日达成执行和解协议，即由被执行人高云卿于2020年10月27日前履行10000元，自2021年1月份起，于每月20日前履行3000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执747号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 娟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初127号原告廖庆录，男，汉族，1949年12月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人张辉，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人中铁隧道局集团有限公司，住，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**一社会信用代码91410300171075680N。法定代表人于保林，该公司董事长。委托代理人何魏宏，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市南川区。原告廖庆录诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局、第三人中铁隧道局集团有限公司确认违法一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，现原告廖庆录于2020年10月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告廖庆录要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告廖庆录撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖庆录负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年十月二十八日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5421号原告：寸金培，男，1936年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李安进，男，50岁左右，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告寸金培与被告李安进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告寸金培于2020年10月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸金培申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寸金培撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告寸金培负担。审判员  普艳芬二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4043号申请执行人：候都达古拉，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩桂珍，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张富，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人候都达古拉申请韩桂珍、张富民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款1632.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月十四日书记员  张 龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6800号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告：战洪利，男，1963年8月6日出生，住莱西市。被告：于冬梅，女，1963年1月25日出生，住莱西市。被告：袁显金，男，1962年6月18日出生，住莱西市。被告：王桂花，女，1957年1月21日出生，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰村镇银行委托诉讼代理人高新群到庭参加诉讼，被告战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花偿还借款本金29368.08元及利息、罚息9493.37元（利息、罚息暂计算至2020年8月18日），共计38861.45元；2、判令战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花付清以29368.08元为基数，按照年利率13.7025%从2020年8月19日起至实际清偿之日止产生的利息；3、判令袁显金、王桂花承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花未作答辩。元泰村镇银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，被告战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花未到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证权利。经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《借款合同》，签订时间为2017年8月22日；2、合同签订的主体：债权人为原告元泰村镇银行、债务人为被告战洪利（借款人）、于冬梅（共同还款人）；3、借款金额：人民币95000元；4、借款期限：借款期限为自2017年8月22日至2018年8月21日，已到期；5、借款利率：固定利率，月利率为7.6125‰，根据合同第4条；6、逾期利率：罚息利率为日万分之3.8063，根据合同第8条；7、借款发放时间：2017年8月22日；8、还款方式：按月计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息）：按合同约定还息，逾期后再未偿还。10、还款情况（本金）：2018年1月9日还本金0.2万元；2018年3月20日还本金0.15万元；2018年4月19日还本金0.2万元；2018年5月20日还本金0.2万元；2018年5月28日还本金0.2万元；2018年8月28日还本金5万元；共计偿还本金5.95万元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2018年8月22日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：否；14、抵押人，抵押物：无；15、是否办理抵押登记：否；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：否；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：保证合同2017年8月22日，保证人：袁显金、王桂花；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年8月18日止，尚欠本金29368.08元及利息、罚息9413.37元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十五条。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、送达地址确认书等证据在案为证。本院认为，原告与被告战洪利签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告战洪利应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告战洪利未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告战洪利按合同约定履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告战洪利截止到2020年8月18日，仍欠贷款本金29368.08元及利息、罚息9413.37元，证据确凿，本院予以支持，2020年8月19日以后的利息，被告应按借款合同的约定向原告支付。于冬梅在借款合同中共同债务人栏签字，应承担共同还款责任。被告袁显金、王桂花在借款合同中“保证人”处签字确认，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告袁显金、王桂花应承担清偿连带责任。四被告未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战洪利、于冬梅支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金29368.08元；二、被告战洪利、于冬梅支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截至2020年8月18日的借款利息9413.37元；三、被告战洪利、于冬梅支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司以29368.08元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告袁显金、王桂花对以上款项承担连带责任；五、被告袁显金、王桂花承担连带保证责任后，有权向被告战洪利、于冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十二日书记员  韩真真
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5417号 原告：付立明，男，1976年3月19日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路**京韵花园******。 法定代表人：刘德勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍立新，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李军刚，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，自由职业，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：刘治安，湖北楚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告付立明(以下简称原告)与被告武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司(以下简称被告顺吉瑞公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，为查清案件事实，依法追加李军刚作为本案被告参与诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田大军，被告顺吉瑞公司的委托诉讼代理人鲍立新，被告李军刚的委托诉讼代理人刘治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2019年6月1日至2019年10月1日期间未签书面劳动合同二倍工资差额共计42873元（9150元＋11230元＋11350元＋11143元）；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿共计10298.6元（10298.6元/月×0.5月×200%）。事实与理由：原告于2019年5月1日经应聘入职被告处工作，具体从事货车司机工作。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。2019年10月1日，被告通过微信群无理由解除与原告之间劳动关系。另知，原告被解除劳动关系前月工资标准为10298.6元。 被告顺吉瑞公司辩称，被告顺吉瑞公司所有工作岗位均无原告参与或上岗，也没有接收过原告提供的任何服务，双方没有任何合意表示或客观关联行为，不具有任何法律上的权利义务关系，故被告顺吉瑞公司不是本案适格主体。原告与被告顺吉瑞公司自始至终没有任何往来，其主张不符合人社部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定情形，双方不存在任何可以认定劳动关系的法定情形和客观情形。因原告从未入职被告顺吉瑞公司，不存在任何可以确立双方之间存在劳动关系的依据，故被告顺吉瑞公司无须承担经济补偿、赔偿金等责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李军刚辩称，根据相关法律规定，劳动争议仲裁是前置程序，被告李军刚未经过劳动仲裁程序，程序违法，法院应当驳回对李军刚的起诉。依据相关法律规定，被告李军刚的诉讼主体不适格，被告李军刚不能作为用人单位为被告参加诉讼；被告李军刚不是被告顺吉瑞公司的员工，也没有其他关联性。综上，请求法院驳回原告对李军刚的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告李军刚租赁了湖北锦宸佳源工程管理有限公司位于洪山区礼和路附近的场地供货车停放,从事货物运输业务，原告为货车司机。2019年5月，被告李军刚经人介绍认识原告并互相留下联系方式，如有货物运送业务，则由被告李军刚通知原告，进行货物运输工作。双方口头约定：货物运输的车辆由被告李军刚提供，原告的报酬按每公里每吨位的数据计算，车辆的汽油消耗费用和维修费用双方也有口头约定，其报酬根据双方核定的运输业务数据每月结算一次。2019年9月30日，被告顺吉瑞公司有运输业务需交由原告承接，原告与被告顺吉瑞公司为相关运输业务的事项发生争议，经多次周折原告将车辆钥匙交出。原告的报酬均由被告李军刚分别于2019年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月5日向原告转账8620元、9150元、11230元、11350元、11143元。 另查明，原告从事运输工作的鄂Ａ×××××货车系案外人武汉跃进辉煌物流有限公司所有。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及调查笔录等附卷佐证。 本院认为，劳动关系的确立，用人单位和劳动者应具备劳动用工的要素或双方应有相应的约定。2019年5月至9月，原告虽为被告顺吉瑞公司做过货物运输工作，但其没有证据证明原告工作接受的是该公司的管理、报酬由其发放；也未提交证据证明双方是一个相对稳定的劳动用工关系;同时，原告也没有证据证明被告李军刚的行为是代表被告顺吉瑞公司的职务行为。原告的报酬均由被告李军刚发放；原告提交的微信聊天记录载体无法核实聊天记录截屏中各发言主体的身份及聊天记录的真实性。故原告主张其自2019年5月起经应聘入职被告顺吉瑞公司工作的理由不成立，对原告请求依法确认原告与被告顺吉瑞公司之间存在事实劳动关系、被告顺吉瑞公司支付原告2019年6月1日至2019年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、被告顺吉瑞公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告付立明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告付立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员   喻承跃 二〇二〇年十月十六日 法官助理   刘祺钰 书记员     司远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3499号原告：王佳宏，男，1987年2月17日出生，汉族，大庆油田建设集团天宇设计院职工，住大庆市让胡路区。被告：夏云波，男，1957年29日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙默，黑龙江**兴律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区翔安大街高端装备制造园科研楼办公楼**。统一社会代码：912306073086940370。负责人：徐志杰，总经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告王佳宏与被告夏云波、中国铁塔股份有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王佳宏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王佳宏撤回起诉。案件受理费已减半收取计650元，由原告负担。审判员  张峰二〇二〇年十月二十三日法官助理李玉坤书记员金鑫