wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0781民初4069号 原告：郑肖**，男，汉族，1963年2月9日生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：张要武，江西邦达律师事务所律师。 被告：中铁大桥集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉江大道**，统一社会信用代码91420100177685789E。 法定代表人：文武松，系公司董事长。 第三人：余昌兴，男，汉族，1963年2月17日生，重庆市人，住重庆市渝中区。 原告郑肖**诉被告中铁大桥集团有限公司（以下简称“中铁大桥公司”）、第三人余昌兴合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行审理。 原告郑肖**向本院提出诉讼请求：1、请确认原告与被告就所签订建设施工合同项下的工程款2683750元，并立即支付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日、2015年3月1日，原告郑肖**以岳阳市鸿基工程建设有限公司代表的名义，在被告中铁大桥集团有限公司铺架分公司赣龙铁路项目部承接了赣州至龙岩扩能改造工程ＧＬ-2标，并签订了《桥上步行板安装工程劳务分包合同》、《桥上电缆槽安装工程劳务分包合同》。其中:桥上人行道板安装项目由原告组织队伍施工;电缆线槽安装74000米的安装项目:除原告组织队伍施工外，邀请了第三人余昌兴组织施工队伍进行现场进行作业，里程约4万米。该工程于2015年10月中旬竣工并验收合格，铁路已于2015年12月26日起通车运营。2016年8月6日，第三人承接的西江隧道口的电缆槽盖板脱落，掉在铁路轨道中;原因是项目部提供的原材料及辅料未达到国家标准，与设计不符，而产生质量不过关，造成重大安全事故，引发“整改”。原告作为施工方，当然参与整改。被告以“整改”为由，只与原告支付部分工程款，其余部份迟迟不予结算和支付，造成原告无力支付第三人余昌兴的工程款。第三人余昌兴迫于无奈，诉至瑞金市人民法院，2018年12月1日，瑞金市人民法院作出（2017）赣0781民初923号《民事判决书》经二审，赣州市人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣07民终2483号《民事判决书》。被告中铁大桥集团有限公司就已结算和邀请第三方公司参与项目整改而产生的费用，认为超付了原告郑肖**工程款。依据仲裁条款的约定，向武汉市仲裁委员会提出仲裁申请。武汉市仲裁委员会于2019年8月5日作出《裁决书》。该裁决书认定:因项目整改，发包方与施工方的责任约为8:2:裁决原告郑肖**返还被告中铁大桥集团有限公司工程款219121.45元。原告不服武汉市仲裁委员会裁决，向武汉市中级人民法院提出撤销申请，武汉市中院于2020年6月15日作出（2020）鄂01民特76号《民事裁定书》，裁定驳回原告申请综上所述:赣州至龙岩扩能改造工程ＧＬ-2标，电缆槽道、声屏障工程，原告郑肖**与被告中铁大桥集团有限公司铺架分公司只就部分工程进行了结算和支付，尚有部分工程未进行结算。 在本案诉讼期间，被告“中铁大桥公司”认为本案涉案合同约定的争议解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼，瑞金市人民法院对本案没有管辖权为由提出管辖异议。 本院经审查认为，本案原告郑肖**以案外人岳阳市鸿基工程建设有限公司名义与被告“中铁大桥公司”下属单位中铁大桥局铺架分公司赣龙铁路项目部分别于2014年3月1日、2015年3月1日签订了《桥上步行板安装工程劳务分包合同》、《桥上电缆槽安装工程劳务分包合同》，两份合同的第17条争议解决条款均约定因合同履行发生争议地向武汉仲裁委员会申请仲裁。根据前述合同的约定，本案所涉合同的争议解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼，江西省瑞金市人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。原告未提交证据证明仲裁协议有下列无效情形之一的:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。该合同中的仲裁条款有仲裁的意思表示，仲裁事项明确，也选定了明确的仲裁委员会。虽然案涉二份合同被已生效的法律文书确认为无效合同，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告郑肖**的起诉。 案件受理费28270元，退回原告郑肖**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  危先平 审判员  钟永平 审判员  杨益华 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 茜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8583号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：徐洋，执行董事。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州淘聚贸易有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市荔湾区石路基******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林俊明，总经理。委托诉讼代理人：谭秋月，该公司职员。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告广州淘聚贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员左斯独任审理。原告委托诉讼代理人方洁萍、江怡慧，被告委托诉讼代理人谭秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯“猫铃铛图案”美术作品著作权的商品，并销毁库存侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有对“猫铃铛图案”美术作品的著作权。被告未经原告许可授权，在“1688”网络平台上开设名为“广州淘聚贸易有限公司”网店，擅自销售大量与原告享有著作权的“猫铃铛图案”美术作品相同的手办模型。被告辩称：一、被告不是侵权商品的生产制作单位，被告得到涉嫌侵权商品是以消费者的身份在市场上购得。二、被告因不具有检索原告作品著作权能力，无心之失侵了权，并非故意侵权。三、诉讼金额不合理。经审理查明：浙江省版权局出具的登记号为浙作登字11-2018-F-13527的《作品登记证书》载明：美术作品“猫铃铛图案”的作者及著作权人均是马千里，创作完成日期为2017年7月12日，首次发表/出版/制作日期为2018年4月6日，登记日期为2018年10月8日。作品登记证书所附的作品样本如下图：中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2019-F-00897482的《作品登记证书》载明，原告经马千里转让，于2019年10月28日取得了美术作品《猫铃铛图案》在全球的著作权，原告申请对上述权利进行登记；登记日期为2019年12月30日。原告为了辅助证明其享有上述作品著作权，还提交了美术作品《不二马的猫蛋蛋系列作品》、《不二马的福猫系列作品》的作品登记证书。上海市张江公证处出具的（2020）沪张江证经字第5533号《公证书》载明，2020年6月18日、6月23日，在该公证处公证和某处工作人员的现场监督下，原告委托代理人李晓艺在该处使用该处已经过清洁性检查的电脑通过该处网络联入国际互联网进行了相关操作。根据该公证书记载李晓艺的电脑操作过程及所附的电脑截屏打印件等，显示查看“1688”网站上的“广州淘聚贸易有限公司”店铺的工商注册信息，载明公司名称为“广州淘聚贸易有限公司”；该网络店铺销售了名称为“不二马大叔空想造物猫铃铛仿真猫咪模型摆件手办玩具公仔玩偶”的商品1套，价格为15.50元，运单号码为YT4602423933109；上述商品介绍页面展示有该商品的图片，图片中是与原告主张权利的“猫铃铛图案”美术作品中的猫造型相似的猫模型，商品图片右侧载有“30天内2套成交”等信息。该公证书另载明，2020年6月23日，在该公证和某处工作人员的现场监督下，李晓艺在该处查验了圆通速递（运单号：YT4602423933109）送达的商品快递包裹，并拆封清点包裹内物品。后由该公证和某处工作人员对上述取得的快递进行重新封装并加贴该处封签予以固定。上述收取的商品经该处加贴封签后交回李晓艺收执。当庭查看并拆封公证封存的纸盒。该纸盒上贴有一张单号为YT4602423933109的圆通速递单。纸盒内有9个猫模型，上述猫模型与原告主张权利的“猫铃铛图案”美术作品中的猫图案相比，两者除了颜色、花纹有所差别外，造型相似。原告表示上述产品均不是原告生产、销售或者原告授权生产、销售的产品。被告确认公证封存的九只猫模型是被告在“1688”网站上的“广州淘聚贸易有限公司”网店销售的。原告为证明其“猫铃铛”系列美术形象的产品在多个网络平台均有推广、销售，具有很高的知名度及市场商业价值，提交了“不二马小铺”淘宝网店的网页截图、“不二马大叔”微博网页截图、“空想造物”微信公众号网页截图。再查，被告为有限责任公司，成立日期为2014年12月3日，经营范围为批发业。原告主张为维权支付的合理费用包括公证费、律师费、调查取证费、公证购物费等，但均未提交相关票据。本院认为：原告经马千里转让取得了涉案美术作品在中国的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品的相关著作权，原告享有的著作权应受法律保护。根据（2020）沪张江证经字第5533号《公证书》记载的内容及被告的陈述，本院认定被告在“1688”网站上开设的店铺“广州淘聚贸易有限公司”展示并销售了涉案被控侵权商品。经比对，涉案被控侵权商品使用的猫造型与原告享有著作权的美术作品“猫铃铛图案”中的猫形象构成实质性相似。被告未经许可在其网络店铺上销售被控侵权商品，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告主张被告侵犯了其复制权，依据不足，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额。本院综合考虑本案诉请保护的作品类型、作品的创作难度和知名度、作品的创作完成时间、被告侵权行为的性质及情节、被告的经营规模、涉案商品的价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，本院酌情确定被告应当赔偿的数额（包括经济损失及维权合理费用）为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州淘聚贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯美术作品《猫铃铛图案》著作权的商品，并销毁库存侵权商品；二、被告广州淘聚贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告济南亿福莱网络科技有限公司经济损失及维权合理费用共计11000元；三、驳回原告济南亿福莱网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担975元，被告广州淘聚贸易有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 左 斯二〇二〇年十月二十三日书记员 王雅莉梁静文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖30号原告:锦州市古塔公路工程处。法定代表人:李志强，该公司经理。被告:中铁二十三局集团第四工程有限公司。法定代表人：王连华，该公司经理。2019年6月25日内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院立案的（2019)内0424民初2362号锦州市古塔公路工程处（以下简称古塔工程处）与中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，赤峰市林西县人民法院于2019年7月10日裁定移送四川省成都市青羊区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，成都市中级人民法院与赤峰市中级人民法院协商管辖争议。赤峰市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告古塔工程处所提诉讼请求及诉讼理由，系依据其与中铁二十三局第四工程公司签订的《劳务合同》提起诉讼，诉请判令中铁二十三局第四工程公司给付工程款、工程履约保证金及相关损失。从《劳务合同》的内容看，该合同明确载明施工项目名称为巴新地方铁路标段的基土、石方工程，且明确约定了工程标准规范、工程质量验收标准、工程质量保修期、工程质量保修金等内容。该合同符合建设工程施工合同的特征，同时属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第六项的规定，本案属铁路运输法院专门管辖受案范围，应由案涉工程项目所在地赤峰市林西县所属的呼和浩特市铁路运输法院管辖。赤峰市林西县人民法院将本案裁定移送由成都市青羊区人民法院审理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市林西县人民法院（2019)内0424民初2362号民事裁定；二、锦州市古塔公路工程处与中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案由呼和浩特市铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年十月十二日法官助理 曹真倩书记员 赵 瑾
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1087号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路**。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：丁鹏，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼、被告丁鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁鹏归还借款本金3200元；2、请求法院依法判令被告按月利率15‰支付利息（自2008年3月22日起至借款偿还清之日止）；3、请求法院依法判令被告支付自到期日加罚逾期利息的30%罚息至借款偿还清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月29日，被告丁鹏从我社借款5000元，借款期限9个月，按月利率15‰支付利息，已归还借款1800元，利息已结到2008年3月21日，该借款到期后，我社多次向被告催要本金及利息未果。至今下欠我社借款本金3200元及利息，为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。庭审过程中原告撤回了诉讼请求中的第三项。 被告丁鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了被告丁鹏的户口页复印件、入社贷款申请书原件一份、贷款借据暨贷款担保责任书原件一份（附还款记录），上述证据能够证实被告身份情况、被告向原告借款、原告履行出借义务，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告丁鹏于2007年9月28日向扶贫社借款5000元，由张文庆承担连带责任保证担保。借款合同约定借款期限为9个月，自2007年9月29日至2008年6月29日，借款利息为月利率15‰。借款发生后，被告已偿还借款本金1800元及借期内利息434.6元（利息已结到2008年3月21日），尚欠借款本金3200元及相应利息未偿还。 本院认为，原告扶贫社与被告丁鹏借款合同关系成立，扶贫社与丁鹏所签订的《扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，被告应按约定的借款期限及时还款，故原告要求被告偿还借款本金3200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率15‰支付利息（自2008年3月22日起至借款偿还清之日止）与约定利息相符且不违反法律规定，本院予以支持。被告丁鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金3200元，并以3200元为基数按照月利率15‰支付自2008年3月22日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  史颖辉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宋 峥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5971号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：武冰洁，女，1970年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告武冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判长 张 聘 二〇二〇年十月九日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3587号申请执行人：余春，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐嵩，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人余春与被执行人唐嵩民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018)渝0116民初9666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人尚欠20000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3587号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月十五日书记员  娄 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执980号申请执行人：刘承军，男，1971年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈星，女，1987年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘承军与被执行人陈星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的41210元。被执行人依法应承担执行费518元。在执行过程中，1、本院于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，被执行人亦未向本院申报财产；2、本院于2020年05月13日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月13日、2020年08月29日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年09月03日至江都区真武镇××村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落；5、本院于2020年09月27日对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。6、本院于2020年10月17日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人陈星下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人陈星长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月十七日书记员  秦 添
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执334号李勇与沅陵县人民政府行政赔偿一案，湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终71号行政赔偿判决书已发生法律效力。由于沅陵县人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，李勇于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，被执行人沅陵县人民政府已作出赔偿决定。本院认为，沅陵县人民政府已履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终71号行政赔偿判决已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终71号行政赔偿判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2254号原告：韩玉堂，男，汉族，1967年9月20日出生。委托诉讼代理人：韩青秀，女，汉族，1991年4月11日出生。系韩玉堂女儿，特别授权。被告：郭莉叶，曾用名郭丽叶，女，汉族，1972年7月29日出生。被告：邓小川，男，汉族，1955年12月30日出生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。执业证号：31603161100230，特别授权。原告韩玉堂诉被告郭莉叶、邓小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉堂及其委托诉讼代理人韩青秀，被告邓小川的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告郭莉叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告韩玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息37450元（利息从2011年8月23日按照年利率6%计算至起诉之日），起诉后利息应算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，被告郭莉叶因资金周转需要，以比亚迪小轿车一辆作为抵押向原告借款7万元，并出具了借条，口头约定月息5%。借款到期后，被告又请求原告延迟还款期限，继续使用一个月。2011年8月23日，被告又在原借条空白处补充出具了第二份借条，口头约定5分息。借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭莉叶未到庭也未提交书面答辩意见。被告邓小川辩称，1、原、被告之间的借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应属于无息借贷；2、被告邓小川在原告和郭莉叶重新出具的借条中没有提供担保，邓小川不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2011年6月24日，被告郭莉叶向原告借款并出具了《借条》，载明：今借到韩玉堂人民币柒万元（原书写陆万元，后有修改），用期二个月，如到期不还，本人愿将比亚迪小轿车抵押给韩玉堂，车牌号。被告邓小川在担保人处签名捺印。被告郭莉叶将车辆所有权登记证书和购车发票原件放置于原告处。因上述借款到期未还，被告郭莉叶于2011年8月23日重新给原告出具了一份《借条》，载明：今借到韩玉堂柒万元，用期一个月。原告申请证人到庭证明：2018年3、4月份邵科找到其说是郭莉叶亲戚，想收集下郭莉叶到底欠了多少钱，想替郭莉叶还钱，其联系了八九个人统计了借款情况并要求贷款人放弃借款利息，贷款人也都同意了，但之后邵科没有再过来，调解的时候在庙头村委会办公室通过邵科和郭莉叶联系了一次，当时郭莉叶说愿意还。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告郭莉叶向原告韩玉堂借款并出具借条，原告对借款过程做了合理陈述，被告邓小川亦称近两年原告找其主张该债务，故应认定双方成立民间借贷法律关系，被告郭莉叶两次对借款出具借条，故对借款本金7万元本院予以认定，其应承担还款责任。关于原告主张的利息，双方在借条上未约定利息，原告未提供其他证据证明被告郭莉叶曾承诺利息按照月利率5%计算，故该借款应视为无息借贷。但借款到期后，被告未及时偿还，应当自2011年9月23日起以7万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止。被告郭莉叶缺席，视为其对自身权利的放弃。关于被告邓小川的责任，原告和被告郭莉叶协商延长借款期限未经过其同意，其担保期间仍应按原借款到期时间计算6个月，原告未提供证据证明其在该保证期间内曾向邓小川主张过保证责任，故本院认为原告起诉要求被告邓小川承担担保责任已超过了保证期间，被告邓小川不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭莉叶在本判决生效之日起十五日内向原告韩玉堂偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2011年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韩玉堂的其他诉讼请求。（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元(原告已预交)，由被告郭莉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年十月十二日书记员  董飞豪
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执4773号 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：孙宏超，总经理。 被执行人:王**，男，汉族，1981年3月7日生，住云，住云南省昆明市官渡区div> 被执行人：高廉政，男，汉族，1989年8月4日生，住云，住云南省昆明市官渡区div> 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人王**、高廉政融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）云0111民初8829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为270829.00元及逾期利息、执行费3962元。 本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，执行到位1068元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，查封了被执行人王**名下云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 诚 审判员 唐建芳 审判员 杜安旻 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王晓亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10349号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：费立连，男，1960年11月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司与被告费立连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46295.47元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5069.83元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：费立连。签约情况：原、被告于2017年7月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：49800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月5日至2020年7月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为49800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金46295.47元、利息5661.15元,罚息1948.27元,复利802.62元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费立连于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46295.47元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息5661.15元,罚息1948.27元,复利802.62元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告费立连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初763号 原告：陈某1，男，1963年11月2日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：陈某2，男，1960年3月30日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法判定父母遗产该属于原告的8778元及三年半的定期利息共计：861元，总计：9639元人民币。事实与理由：我父在生前将该其工资本和7万元人民币交于该被告保存。被告将其7万元存入银行。2017年父亲去世后，被告取出父亲的存款3万元交于六弟陈国忠，为其办理葬礼。2020年，我父三周年，由于疫情，还有4万元，只花了5500元，还剩34500元。其中1万元不知去向，只能由被告胡说了，还剩24500元。（4万元三年期利息未告知兄弟们）。2020年6月13日，在原告和弟弟们的再三要求下，被告才集中四个兄弟，算账，每人分得8778元整。期间，原告几次向被告催要属于原告的那一份金额，被告拒绝给付。无奈之下，原告向寿阳县人民法院提起诉讼，判令被告支付原告8778元本金和三年半的利息共计861元，总计9639元人民币。并承担诉讼费。 被告陈某2辩称，“如原告所说，我父亲共六子一女。全家的事务都是由我和我父亲操办。我父亲生前给我7万元，是让我用于在他去世后办理一切丧葬事务，并非遗产。7万元中，其中1万元在我父亲生前向我要回，实际只留下6万元。我父亲去世后办理丧葬事务，我付了3万元。剩余3万元，我父亲三周年事宜花费6000余元，剩余2.4万元。我哥去世后，我作为家中老大，我将剩余24488元分发给了我兄妹七人，包括我哥哥去世后留下的嫂嫂和侄儿。另还有我父亲的工资由我家六弟陈国忠保管，由其领取。24488元加上我父亲的剩余工资36962元，七户每户分得8778元，扣除回礼费用，每户分得的数额是8500元。这都是有我兄妹七人商议决定的，并由原告执笔写清每人要分得的数额。书写该清单后发给了每人一份复印件。原告等不得，就将我起诉到法院。我认为应按清单上的数额，每人分8500元即可。我父亲去世后，我将我父亲给我的钱全部从银行取出，没有产生利息。因此对原告起诉利息，不同意支付”。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供证据如下：“分配费用清单，在清单上方我作了说明。当时我们兄弟五人商量后，还向我嫂嫂和我妹妹作了说明，也给了她们一人一份。该清单就是我们七户的分配方案”。被告发表质证意见如下：“对分配费用清单真实性无异议，2020年6月13日确实由我主持，兄弟五人协商所得，我嫂嫂和我妹妹当时不在，但事后都给了他们一份，他们也都同意。兄妹七户每户得8500元。对清单上原告的说明，情况属实，是原告另外做的说明，原清单上没有。24488元由我保管，我父亲的工资由我六弟保管。应由我六弟交回，按分配方案制作表格，给兄妹七户每户领取即可，不是我不给，不应通过起诉解决”。 根据以上原、被告的举证、质证和陈述情况，确认如下事实：本案原、被告父母共有六子一女，分别是陈锦仁（2017已故）、陈某2、陈某1、陈锦智、陈国庆、陈国忠、陈梅花。其母亲先去世，其父亲陈会乾也于2017年病故。2020年6月13日，由陈某2主持，由陈某1、陈锦智、陈国庆、陈国忠等参加，共同商量后就遗产继承部分作出分配费用清单，载明其父除去花费后存款剩余24488元；单位补发工资剩余款36962元。以上总计剩余款61450元，除以7人后为8778元，除去每人的278元，每人分8500元。各方对以上分配方案认可，并给包括其大嫂在内的兄妹7人每人一份。2020年8月4日，陈某1诉至本院，要求 依法判令被告支付父母遗产中属于原告的8778元及三年半的定期利息861元为本案事实。 本院认为，本案原、被告对于父母去世后确认的分配方案清单并无异议。按照该清单，其父总计剩余款61450元，剩余存款24488元、单位补发工资剩余款36962元，除以7人后为8778元。现原告起诉要求被告支付属于其的8778元，被告认可其中的剩余存款24488元由其保管，工资剩余款36962元由其六弟保管。审理中，双方均不同意调解和追加其他当事人。鉴于本案实际，各方对分配方案清单无异议，按照该清单每人应分8778元，而被告仅保存分配方案清单中涉及的剩余存款24488元，则每人应从中分得3498元，其他因被告未保存，原告要求被告支付的理由不足，可另行主张。至于原告要求被告承担利息861元，也缺乏依据，本院不予支持。本案双方应在已经协商形成的分配方案的基础上本着互谅互让、和睦团结的精神，继续协商处理问题，履行约定的各自义务，所应扣除的回礼费用，双方可在原来约定的每人扣除278元的基础上酌定扣除。鉴于双方不同意调解，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某2于判决生效后五日内给付原告陈某1分配方案清单中应得的继承份额3498元。 二、驳回原告陈某1其余之诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨莹芝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4729号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：熊云会，女，1989年8月28日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2385号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人熊云会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊云会在银行存款92904.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3556号 申请人：唐杰星，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：李东，男，1992年7月9日出生。 申请人唐杰星诉被申请人李东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东的银行存款618953.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐杰星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李东的银行存款618953.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3615元，由申请人唐杰星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  何嘉星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5899号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：韩国明，男，1966年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告韩国明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2641号原告：海勃湾兴旺建材租赁站。经营者：韩玉斌。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：杨海滋，男，1972年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省武威市。原告海勃湾兴旺建材租赁站诉被告杨海滋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告海勃湾兴旺建材租赁站于2020年10月9日申请撤诉。本院认为，原告海勃湾兴旺建材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾兴旺建材租赁站撤诉。案件受理费409.35元（原告已交），由原告负担。审判员 赵建平 二〇二〇年十月九日书记员 候佳宇
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1023民初1685号   原告：余某，男。    被告：张某某，男。   原告余某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告余某撤诉处理。   案件受理费4300.00元，减半收取2150元 由原告余某负担。     审 判 员 薛 英 平   二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理 章爱军                                  书 记员   张萍      1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2592号原告：欧阳俊杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住南漳县。被告：李祥军，男，1970年10月9日出生，汉族，住南漳县。被告：邹红飞，男，1968年12月13日出生，汉族，住南漳县。原告欧阳俊杰诉被告李祥军、邹红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告欧阳俊杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳俊杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳俊杰负担。审判员  任逸民二〇二〇年十月二十六日书记员  杨智超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢646号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与孙传亮、李京波、孙传山金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙传亮、李京波、孙传山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第946号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1845号 原告：赵尚喜，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告赵尚喜与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵尚喜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尚喜撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵尚喜撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4341号 申请执行人：曾姗姗，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人曾姗姗与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3612号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币69326.76元（包括支付违约金67469.76元、利息202元、诉讼费743元和执行费912元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保772号 申请人：蔡锐，男，1981年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东嘉州置地有限公司，住所地：淄博市临淄区淄江花园**会所**，统一社会信用代码：91370305MA3NUCEK2U。 法定代表人：陈莉，董事长。 申请人蔡锐于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东嘉州置地有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蔡锐以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡锐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉州置地有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费50000元，由申请人蔡锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6983号原告：吴行敏，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆宜人建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路******，统一社会信用代码91500117MA5UBNKE8X。法定代表人：周福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。原告吴行敏与被告重庆宜人建筑劳务有限公司（以下简称宜人公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴行敏及其委托诉讼代理人孟先才，被告宜人公司的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴行敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间从2019年6月7日起至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月7日到位于重庆市沙坪坝区西永组团的重庆美的金科郡项目一期四、五标土建总包工程工地做工，从事砖工工作，该工程建设单位为重庆美科房地产开发公司，项目施工总包单位为中建二局第三建筑工程有限公司，其中一期四、五标土建部分分包给重庆宏蔚建筑劳务有限公司，该公司又转包给被告并由被告实际施工。2019年6月14日上午十点左右，原告在该项目工地正常上班，在搬运材料中被升降机门压伤，原告受伤后由被告在现场的管理人员苟金辉送到陈家桥医院治疗，经诊断为：左示指远节指骨骨折；左示指远节皮肤裂伤。被告宜人公司辩称，原告不由被告发放工资，也不由被告管理，且在原告2019年6月受伤时，其工作内容也不是被告业务组成部分，因原告受伤时，被告还不具有承建项目的资质，被告未在该项目承建任何业务，承接劳务工程必须取得建筑业企业资质证书及安全生产许可证，而被告的建筑业企业资质证书在2019年11月25日才取得，安全生产许可证在2020年3月18日才取得，故原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：重庆宏蔚建筑劳务有限公司承包了重庆美的金科郡项目一期四、五标土建工程劳务部分。2020年6月17日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告宜人公司之间从2019年6月7日起至今存在劳动关系。2020年7月30日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2020〕第335号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，遂向本院起诉，其诉请如前。仲裁审理中，原告自述其是经黄友国介绍到工地上上班，从事砖工工作，工地上由苟金辉（音）进行管理，工资由苟金辉发放给黄友国，黄友国代原告在工资表上签名。2019年6月14日，原告在工地上上班时，被升降机门压伤，由被告单位现场管理人员苟金辉送到陈家桥医院治疗。本案审理中，原告还举示重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22480号案庭审笔录、黄友国与苟金辉的微信聊天记录，证明原告是受黄友国邀请到涉案工地上班，由被告宜人公司管理人员苟金辉进行管理并核定工资。（2019）渝0106民初22480号案庭审中，原告的自邀证人黄友国、冯后万出庭作证。黄友国证实原告与黄友国于2019年6月7日前去干活。宜人公司的苟金辉喊证人去的，苟金辉是宜人公司的现场管理人员。冯后万证实其与原告系工友关系，在工地工作时没有发放工作服。被告质证意见，对庭审笔录的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据是在审理原告与重庆宏蔚建筑劳务有限公司确认劳动关系一案的笔录，不能证明原告与重庆宏蔚建筑劳务有限公司或与黄友国之间的关系，原告要证明其与重庆宏蔚建筑劳务有限公司的关系，但不能以此证明原告与被告之间存在劳动关系。对聊天记录三性不认可，不能体现任何关于本案的相关材料。审理中，被告举示了其公司的安全生产许可证及建筑业企业资质证书。证明被告的建筑业企业资质证书在2019年11月25日取得，安全生产许可证在2020年3月18日取得，原告受伤时被告不具有资质承包业务。原告质证意见，对其真实性无异议。原告陈述，本案涉案工地实际的劳务施工情况经其调查了解，因被告不具备承包资质，所以劳务合同由重庆宏蔚建筑劳务有限公司签订，进场施工也是以该公司的名义，但后面与承包公司对接的是被告宜人公司，实际施工方是本案被告，现场管理人员也是被告的管理人员苟金辉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明双方是否存在劳动关系的举证责任在原告。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告陈述其经黄友国介绍到重庆美的金科郡项目一期四、五标土建工程工地上班，由被告宜人公司的管理人员苟金辉进行管理并核定工资，但现有证据无法证明苟金辉是被告公司的员工，也不能证明原告在工作过程中接受被告的管理。故原、被告之间不具有劳动关系的特征，原告主张与被告之间从2019年6月7日起至今存在劳动关系证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告吴行敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴行敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2830号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：刘瑞芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:陈传灵，男，1969年4月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨俊英，女，1968年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修俊，男，1959年4月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：邓桂连，女，1957年10月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传钦，男，1975年8月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王艳红，女，1980年6月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘海玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修全，男，1977年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传海，男，1972年8月30日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3882号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘瑞芳、陈传灵、杨俊英、陈修俊、邓桂连、陈传钦、王艳红、刘海玲、陈修全、陈传海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2830号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十一日书记员  孙广伟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执553号 申请执行人：张庆于,男性,1980年4月7日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新市明欣纸业有限责任公司，社会统一信用代码91210902121610681T，住所地阜新市海州区平西街道平西路。 法定代表人：郑欣毅,居民身份证号码：2109021971××××××××,。；郑欣毅，男性,1971年1月4日生，居民身份证号码2109021971××××××××，汉族，住辽宁省阜新市细河区民族街31-502。；朱勇杰，男性,1962年9月1日生，居民身份证号码2109021962××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张庆于与阜新市明欣纸业有限责任公司、郑欣毅、朱勇杰买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1425号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市，2020年6月30日因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留6日，因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2841号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日1时50分许，被告人余某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号1102门口，采用随手拉车门的方式，窃得被害人吴某某停放于上址的牌号为豫NQXX**货车内现金人民币85元；至本区小昆山镇平原街鹤溪街路口西南角停车场内，以相同手段窃得被害人潘某某停放于上址的牌号为沪C7XX**轿车内现金人民币880元。2020年7月29日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、潘某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3407号 被执行人：郑月豪，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郑月豪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初75号刑事判决判处郑月豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，郑月豪未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月31日对刑事审判庭移送郑月豪并处罚金人民币6000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3407号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初75号刑事判决中对郑月豪“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8471号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：方林生，男，1979年9月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告方林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4770号申请执行人海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司,住所地武汉市汉阳区龟山北路********。法定代表人周平，经理。被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司,住所,住所地武汉市江汉区建设大道**国贸新都****div>法定代表人林凯，经理。申请执行人海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初855号民事判决书于2020年09月07日向法院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司可供执行的财产，申请执行人海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司亦未提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初855号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审985号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈绪满，男，1982年12月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人徐冬竹，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第16017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月10日对被执行人作出了阳某（2020）第16017号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第16017号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月二十三日书记员 万雅雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4566号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈仁军，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈仁军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告陈仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁军归还拖欠原告借款本金计人民币14,997.22元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币19,857.48元（暂算至2020年06月30日止，利息2,677.85元，费用2,182.41元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈仁军承担。被告陈仁军未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年1月12日，被告陈仁军填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈仁军的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××88。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：14,997.22元；2、利息：2,677.85元；3、其他费用：2,182.41元,其中2017年1月1日后收取的违约金为704.23元；以上三项共计人民币19,857.48元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈仁军签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币19,153.25元（截至2020年06月30日欠款本金14,997.22元、利息2,677.85元、费用1,478.18元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4268号 原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**（房地产交易中心），统一社会信用代码：9136080079479020XH。 法定代表人：彭江浪，总经理。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：郭文华，男，1984年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告郭文华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市房屋置业担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告吉安市房屋置业担保有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保893号申请人：陈某某，男，汉族，1962年11月25日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150463元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张国庆，男，汉族，职业农民，现住肇东。被告王洋洋，女，汉族，职业农民，现住肇东。被告张福友，男，汉族，职业农民，现住肇东。被告吕德琴，女，汉族，职业农民，现住肇东。被告张福贵，男，汉族，职业农民，现住肇东。被告周立英，女，汉族，职业农民，现住肇东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张国庆，王洋洋，张福友，吕德琴，张福贵，周立英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月3日六被告张国庆，王洋洋，张福友，吕德琴，张福贵，周立英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计111282.17元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告张国庆，王洋洋，张福友，吕德琴，张福贵，周立英不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1875号之三 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，地址：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。 法定代表人：刘世成，该行行长。 被执行人：冯跃文，女，1958年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与冯跃文金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行同意以第二次流拍价格390307.5元接收朱国民所有的位于肇源县肇源镇的房屋，房权证号为肇源镇字第××号房产抵偿本案执行款390307.5元，剩余案款24015.7元及迟延履行债务期间的利息未执行到位，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李欣祥
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执400号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：郭福庆，男，汉族，1966年09月20日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督83号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭福庆在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币53027.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭萌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1382号申请执行人：王开元,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：王福双，男性，汉族，住黑龙江省绥化市北林区五营乡。本院在执行王开元与王福双买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 郭宣岑
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2251号上诉人（原审被告）:刘善平,男，汉族，1985年3月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：李殿玲,男，汉族，1949年6月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：李维，男，汉族，1973年10月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人刘善平因与被上诉人李殿玲、原审被告李维房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1315号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘善平在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘善平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 王 佳附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4987号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**div>被告：李广辉，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告李广辉、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行经本院通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十八日书记员  王竹云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4120号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣，总经理。 委托诉讼代理人：何海庆，公司员工。 被告：李铭林，男，1977年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告李铭林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在案件审理过程中，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5078号原告：赵章进，男，1989年5月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：魏君源，男，1986年11月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈孙西，男，1989年2月5日出生，汉族，住苍南县。原告赵章进与被告魏君源、陈孙西民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告魏君源偿还原告借款8500元并赔偿利息损失（以本金8500元为基数，自2020年6月28日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈孙西对被告魏君源的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵章进的委托诉讼代理人黄万钞、被告陈孙西到庭参加诉讼，被告魏君源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告魏君源于2020年6月18日向原告赵章进借款10000元，当日，原告通过支付宝转账给被告魏君源10000元，并出具一份借条，约定月利率按0.1％计算，于2020年6月27日到期还本付息，被告陈孙西作为保证人在借条上签字并捺印。2020年6月20日，被告偿还原告借款1500元，尚欠原告借款8500元及利息，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏君源于本判决生效后十日内偿还赵章进借款8500元并赔偿利息损失（以本金8500元为基数，自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈孙西对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向魏君源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏君源、陈孙西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十九日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1635号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区**，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。 被执行人：张文进，男，1970年12月17日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 申请执行人安庆市叶梅食品商行与被执行人张文进买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文进银行存款18708元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十五日 书记员  李宝平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3392号原告：句容市白兔镇华庆建材厂，经营场所句容市。经营者：巫兆庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市海量建设工程有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：孙海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：于德高，男，1967年10月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告句容市白兔镇华庆建材厂（以下简称华庆建材厂）与被告镇江市海量建设工程有限公司（以下简称海量公司）、于德高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款31008元及逾期利息；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年上半年，原、被告双方开始发生买卖石灰业务往来。2015年12月4日、2015年12月17日、2016年1月15日，原告多次向被告送货共计103.36吨，双方约定按每吨300元计算，共计31008元。此款经原告多次催要无果。被告海量公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地即送货地点系位于镇江市丹徒区，故本案应移送镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有明确约定合同履行地，根据原告在诉状中的陈述，原告系送货到被告处，因此买卖合同履行地为被告所在地，即镇江市丹徒区，据此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  季 林人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年十月十日书 记 员  樊 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3002号 原告：刘寿福，男，1962年2月6日出生，汉族，萍乡市湘东区自然资源和规划局干部，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘中萍，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 被告：李勤，女，1976年6月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告刘寿福与被告刘中萍、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿福到庭参加诉讼，被告刘中萍、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘寿福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10,000元及按借据约定未支付的借款利息。2、判令二被告按借据约定向原告支付违约金2,000元。3、判令二被告承担本案的诉讼费、执行费等原告实现债权的一切费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年9月6日，二被告（刘中萍、李勤属夫妻关系）经朋友介绍，向原告借款人民币1万元用于生产经营，并向原告出具借据。借款期限：2018年9月6日至2018年12月6日。借据约定月利息为2%。原告于次日将1万元打入被告指定的李勤账户。借款到期后，原告（或介绍借款朋友）多次催被告还款，被告一直拖延不还。2019年4月份后，被告连利息都不肯支付。被告严重损害原告的合法权益，根据《民间借贷司法解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。另外，根据借据违约责任的约定，如借款人违约，借款人将承担借款本金20%作为违约金，赔偿原告的经济损失，请人民法院也予以支持。原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告刘中萍、李勤未作答辩。 原告刘寿福围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据一份、中国工商银行转账凭证，证明原告通过工商银行向被告借款10,000元的事实。 被告刘中萍、李勤未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法，本院予以认定。被告刘中萍、李勤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告刘中萍、李勤经朋友介绍向原告刘寿福借款10000元用于经营，并在借款借据上签字捺印，该借据内容为“本人李勤（身份证号码：3603121976××××××××）、刘中萍（身份证号码：3603131967××××××××）今借到刘寿福（身份证号码：3603131962××××××××）人民币壹万元整（￥10000）用于生产经营。借款期限自2018年9月6日至2018年12月6日止。借款月利率2%（即每月贰佰元整），按月付息。借款人授权出借人将此笔借款以银行转账形式直接付给以下账户：户名李勤，开户行中国工商银行，账户62×××70。如借款人违约，借款人将承担借款本金20%的违约金，借款利率按日息千分之二计算累计。本借款借据是本人真实的意思表现，经签字后具有法律效力。特立此据为证。”2018年9月7日，原告通过其卡号为62×××31的中国工商银行账户向被告李勤卡号为62×××70的中国工商银行账户转账10000元。借款期限届满，被告未按期还款，利息付至2019年4月。2020年6月24日，被告向原告付款2000元。之后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借款借据、中国工商银行转账凭证以及原告的陈述等反映，可以证实被告刘中萍、李勤向原告借款10,000元及约定月利率2%的事实。被告刘中萍、李勤向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金10,000元并从2019年5月6日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其约定的月息2分，高于民间借贷利率的保护上限，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条规定，本院调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案审理中，原告放弃要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告于2020年6月24日支付原告的2,000元可予冲抵本息。 被告刘中萍、李勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘中萍、李勤向原告刘寿福偿还借款本金10,000元及该款利息（按年利率15.4%计算，自2019年5月6日起计算至借款还清之日止），品除被告刘中萍、李勤2020年6月24日已付款2,000元，余款限被告刘中萍、李勤在本判决生效之日起十日内付清给原告刘寿福。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘中萍、李勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审  判  员  胡剑平 二〇二〇年十月十九日 代代理书记员  欧阳春
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2624号 原告：李东波，男，1981年1月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：蒋先荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李东波与被告蒋先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参与诉讼，被告蒋先荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李东波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60,000元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋先荣于2018年10月10日向原告借款60,000元，并出具了借条，约定月利率为3%，到期本息一次性还清。但借款到期后经原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告李东波在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；3.转账凭证一份，拟证明该款来源是通过原告的父亲转账给原告；4.原告的个人账户明细，拟证明本案借款60,000元系通过转款交付给蒋先荣。 被告蒋先荣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，蒋先荣向李东波借款60,000元，该款系李东波通过其贵州普安农村商业银行股份有限公司青山支行转账至蒋先荣账户。2018年10月10日，蒋先荣向李东波出具了借条，约定还款期限为2018年11月9日，约定月利率为3%。借款后蒋先荣按月利率3%偿还了李东波7个月的借款利息，其余借款本息经李东波多次追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中蒋先荣向李东波出具的借条约定的还款期限已经届满，原告可适时向被告主张要求其偿还，故对于原告李东波要求被告蒋先荣偿还其借款本金60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于原告的该项诉求，因本案借贷行为发生在2018年10月9日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法按年利率15.4%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋先荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李东波借款本金60,000元，并以60,000元为基数按年利率15.4%从2019年5月10日起计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告李东波其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告蒋先荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨亚维（代）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2203号上诉人（原审被告）：刘勇忠，男，汉族，1957年4月8日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：郭慧莹，女，汉族，1953年4月1日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：吉安市龙江地产发展有限公司，住所地吉安市泰和县澄江镇澄江社区边，统一社会信用代码91360826343331450E。法定代表人：董青，公司执行董事兼总经理。原审第三人：许水英，女，汉族，1953年5月23日生，住江西省吉水县。原审第三人：黄小秋，男，汉族，1979年8月31日生，住江西省吉水县。原审第三人：黄小军，男，汉族，1977年11月2日生，住江西省吉水县。原审第三人：黄冬梅，女，汉族，1970年11月19日生，住江西省吉水县。原审第三人：黄冬莲，女，汉族，1975年11月17日生，住江西省吉水县。原审第三人：黄晓峰，男，汉族，1983年8月17日生，住江西省吉水县。上诉人刘勇忠、刘建军因与被上诉人郭慧莹、原审被告吉安市龙江地产发展有限公司、原审第三人许水英、黄小秋、黄小军、黄冬梅、黄冬莲、黄晓峰债权人代位权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇忠、刘建军于2020年9月23日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇忠、刘建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月十九日书记员 龙群飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2199号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：王志雄，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈能梅，女，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王学新，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李菊香，女，汉族，1971年9月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王志高，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：皮翠英，女，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉王志雄、陈能梅、王学新、李菊香、王志高、皮翠英借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志雄、陈能梅、王学新、李菊香、王志高、皮翠英银行存款83.84万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志雄、陈能梅、王学新、李菊香、王志高、皮翠英银行存款83.84万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费4,712元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2228号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖泽贵，男，1963年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：肖永强，男，1988年6月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告肖泽贵、肖永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖泽贵、肖永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：一、被告肖泽贵、肖永强清偿原告贷款本金人民币100000元及相应利息（截至2020年4月16日的利息合计为人民币11248.17元，2020年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.565%计付。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原告按照当日与被告肖泽贵、肖永强签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告肖泽贵、肖永强发放贷款人民币100000元，借款期限从2018年4月28日起至2020年4月27日止，按季付息，一次还本，贷款月利率7.71‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.565‰。借款期限届满后，被告肖泽贵、肖永强未按约履行，已构成违约，截至2020年4月16日尚欠原告贷款本金100000元、利息11248.17元，本息合计为人民币111248.17元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖泽贵、肖永强经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告肖泽贵、肖永强签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方但是人均具有约束力，各方均因按合同履行义务，原告已依约发放贷款，但被告肖泽贵、肖永强未按约定还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定，要求被告肖泽贵、肖永强清偿借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖泽贵、肖永强在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金10万元并同时支付相应利息（截至2020年4月16日的利息为11248.17元；2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率11.565‰计算至贷款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告肖泽贵、肖永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月十四日法官助理赵增耀书记员郑悦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4389号原告:李飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被告：李雨柔，女，2001年6月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。原告李飞与被告李雨柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人马原、被告李雨柔委托诉讼代理人贺晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称，1、判令被告归还原告借款86000元及信用卡分期手续费（每月14日收取分期手续费356元，共60期）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份，被告以自己想做佰莱思旗下迪女郎化妆品总代理缺乏资金为由，向原告借款。2020年4月27日，被告使用原告名下中国建设银行信用卡，卡号为：62×××88，向开封市佰莱思门市部支付89000元代理费，分期60期还款，每月每期利息356元。被告承诺上述款项及利息由被告归还。2020年5月14日，被告支付了首期手续费356元，2020年5月20日支付了1999元本金；2020年6月14日，被告支付了二期手续费356元，2020年6月21日，支付了1000元本金。对于后期款项，被告明确告知原告不再归还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李雨柔辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉请无事实根据和法律依据，不符合借贷合同成立与生效的两个要素，也没有证据证明原告将86000元出借给了被告。原告隐瞒已婚事实，欺骗被告感情，骗取被告财产，让被告为其偿还每月信用卡分期款，被告发现后与原告分开，为此，原告才颠倒黑白将被告诉至法院。故请求法院查明事实，驳回原告的诉请。原告李飞为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对原告提交的证据材料，本院分析认定如下：对原告李飞提交的证据1、2，该证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告借用原告信用卡向佰莱思支付款项89000元的事实，对该证据本院予以采信。被告辩称对原、被告双方的短信聊天记录及通话录音真实性不予认可，但在承诺的期限内未向本院提交书面鉴定申请。经庭审核实，被告的微信号和手机号码一致，被告均正在使用。故对被告质证意见本院不予采纳。本院依据上述有效证据及庭审中原、被告双方的陈述，查明的案件事实与原告李飞陈述基本一致。本院认为,原告李飞以自己的信用卡代被告支付款项89000元,应认定双方当事人之间形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告已偿还部分借款，原告李飞请求被告偿还尚欠的86000元，于法有据,本院予以支持。关于原告李飞请求被告李雨柔支付借款利息的请求，因双方当事人并未约定借款利息，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李雨柔于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款86000元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告李雨柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十月三十一日书记员  张 婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1189号 申请执行人益阳市赫山区安业精密机械制造厂，住所地益阳市赫山区缝纫机厂内**。 经营者：李秋芳。 被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江市经济开发区状元路**。 法定代表人：黄承高，该公司执行董事。 益阳市赫山区安业精密机械制造厂与湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市赫山区安业精密机械制造厂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司的财产进行了查证：向沅江市不动产登记中心查询其不动产登记情况，向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，并通过网络查控系统查询其银行存款、收益类保险、股息红利及金融理财产品，查询结果均为无可供执行的财产。。 本院认为，本案被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳市赫山区安业精密机械制造厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司新的财产线索，申请执行人益阳市赫山区安业精密机械制造厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 凯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1073号申请执行人：周振宇，男，1958年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐小鸽，女，1967年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行周振宇与唐小鸽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周振宇与被执行人唐小鸽达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。