wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执保1519号之一 申请人：陈**俊，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。 被申请人：南京磬臣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKBE23Q，住所地南京市鼓楼区燕亭路******。 法定代表人：徐郝捷。 本院在审理陈**俊与南京磬臣酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈**俊于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京磬臣酒店管理有限公司名下价值37500元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈**俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京磬臣酒店管理有限公司名下价值37500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 费月华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 章 颖 书 记 员 程林慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1952号 申请执行人：胡让军，男，汉族，1975年11月23日出生，住成都市郫县。 被执行人：罗贤明，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人胡让军与被执行人罗贤明买卖合同纠纷一案，申请执行人胡让军依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3210号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额339847元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1486号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权339847元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3452号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：庄光尧，男，1983年5月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈春苗，女，1987年2月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人庄光尧、陈春苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄光尧、陈春苗向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29797.20元及利息（利息计算至2018年8月5日为27596.63元，自2018年8月6日起，以29797.20元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款日止）。因庄光尧、陈春苗未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈春苗名下有银行存款31415.81元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为69653.83元，执行到位31415.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3452号案件终结本次执行程序。被执行人庄光尧、陈春苗负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年十月二十日书记员  张园园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6017号原告：王某1，男，1991年10月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1994年10月19日生，汉族，住东海县。被告：朱某，女，1965年11月12日生，汉族，住赣榆区。被告：李某2，男，1966年4月5日生，汉族，住赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某1、朱某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李务军，被告李某1、朱某、李某2及三被告共同委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还因婚约给付的彩礼及现金105000元。2、诉讼费用及律师代理费均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月，经媒人介绍认识，5月2日在赣榆区家饭店定亲，在场人有原告及父母和媒人王某2，被告及父母（第一、第二被告）和媒人时某。彩礼钱88000元是原告父亲交给媒人王某2，王某2将钱交给媒人时某，时某将钱交给第一、第二被告过数后收下。原告将被告李某1带回家后，原告父母给付被告李某1改口费11000元，在婚约存续期间被告李某1以缺钱花为由向原告索要，原告分三次通过手机支付宝还账15000元整。2019年11月份被告李某1就提出好合好散意图，只因马上临近春节要送年利，被告李某1就没有在坚持分手。2020年四月份，原告在山东打工回家，被告李某1再次提出分手，并答应将退回彩礼70000元，交给媒人时某转交。原告对被告是有感情的，当时进行挽留，被告不同意，坚持叫原告去山东打工，后原告在联系被告，找不到人，电话拒接，信息不回，多次托媒人打听也无音信。综上所述：依据国家相关法律规定，原告与被告按当地习俗给付的彩礼和给付的现金数额巨大，婚约不能继续，给原告家庭带来巨大压力，向特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1、朱某、李某2答辩称：1、原告诉被告朱某、李某2主体不适格。2、原告请求的彩礼金额不正确，被告李某1只收到88000元。3、原告主张事实不正确，原告多次找被告的麻烦，由于原、被告同居一年之久导致被告两次怀孕，原告的彩礼在同居期间两人已经共同消费了，被告应不予返还或者适当返还。本院经审理认定如下事实：2019年4月20日，原、被告双方经媒人介绍相识，于2019年5月2日定亲，原告经双方媒人交付被告方定亲彩礼88000元。后双方在同居生活过程中因琐事产生矛盾，于××××年××月份双方分手，未办理结婚登记。期间，被告分别于2019年10月，2020年3月怀孕后流产。双方分手后，因彩礼返还产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告王某1诉求增加给付被告李某1的11000元改口费。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的转账记录，证人证言，被告提供的彩超检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。本案原告王某1和被告李某1定亲后生活，被告李某1两次怀孕后流产，因双方之间产生矛盾，双方分手，最终未能办理结婚登记，因此，被告应酌情返还彩礼。关于彩礼数额的认定，原告要求被告返还给付的彩礼88000元，有原告提供的证人证言予以证实，被告庭审中也予以认可，故本院予以认定。关于原告主张的11000元改口费，因被告不予认可，证人证言一致证实彩礼为88000元并未提及其他款项，且原告也未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的2019年5月21日转账10000元、2019年9月10日至11日三笔转账共计5000元给被告李某1均系彩礼的意见，因被告辩称10000元为原告借用被告账户提现金用于原告祖父葬礼并提供了当日提款记录，5000元为中秋送礼，对此原告均未能作出相应说明，也未能提交证据证明自己主张，故原告该部主张本院不予支持。关于被告朱某、李某2辩称原告起诉其主体不适格的主张，婚约财产给付的对象不仅限于女方个人，还可以包括女方的家庭，且庭审中证人证言也证实88000元彩礼经由媒人交付给被告朱某、李某2，因此被告朱某、李某2对原告给付的88000元彩礼负有共同返还的义务，被告朱某、李某2诉讼主体适格，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称彩礼在同居期间两人已经共同消费，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，本院认定原告给付被告的彩礼为88000元，本院根据原告王某1和被告李某1相处时间和分手原因，考虑被告李某1与原告王某1同居生活，两次怀孕并流产，酌定被告李某1返还彩礼的比例为45%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1、朱某、李某2于本判决生效后十五日内返还原告王某1彩礼39600元（88000元×45%）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王某1负担720元，被告负担590元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初6013号原告：南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路**金域中央****。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所，住所地南京市建邺区应天大街****div>负责人：陈家悦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许洁文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司员工。原告南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢物业公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告香溢物业公司的委托诉讼代理人刘杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许洁文、苗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溢物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司向香溢物业公司赔偿33410.59元以及逾期付款利息损失（以33410.59元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令诉讼费由人寿保险公司承担。事实与理由：2019年12月17日香溢物业公司向人寿保险公司投保公众责任保险，《公众责任险保险单》载明：承保区域范围为被保险人管理公共区域部分，保险期限自2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止等。《公众责任保险(A)条款》第三条约定：在保险责任期间，被保险人在保险单载明的地点范围内，因合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；第四条约定：被保险人因保险事故的发生而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。2019年9月5日，案外人顾祝平在经过香溢物业公司提供物业管理服务的南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央小区时，被香溢物业公司为刷油漆所设的铁链绊倒受伤。2020年6月24日，南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106民初3109号民事判决，判令香溢物业公司向顾祝平赔偿各项损失33510.59元，并负担案件受理费200元。香溢物业公司依据前述判决，向顾祝平支付33710.59元。但就上述事故向人寿保险公司索赔时，人寿保险公司无理拒绝。被告人寿保险公司辩称，1、香溢物业公司在人寿保险公司投保公众责任保险，约定承保区域为被保险人管理的公共区域部分，但事发时并不在该区域部分，且依据（2020）苏0106民初3109号民事判决书，香溢物业公司在该案件中也认可事发区域不在其管辖范围内，即不在保险合同约定的承保区域内，故人寿保险公司不应承担保险责任；2、香溢物业公司主张的逾期损失不属于保险责任，不在人寿保险公司的赔偿范围；3、人寿保险公司不应承担本案诉讼费。经审理查明，2018年12月27日，香溢物业公司向人寿保险公司投保公众责任保险，《公众责任保险单》载明，被保险人为香溢物业公司，承保区域范围为被保险人管理公共区域部分，其中每人人身伤亡赔偿限额30万元，保险费17000元，保险期限自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止，每次事故每人人身伤害医疗费用赔偿限额为5万元，绝对免赔额为300元。《公众责任保险（A）条款》保险责任载明：在保险期间内，被保险人在保险单载明的地点范围内，合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；被保险人因保险事故的发生而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。2019年9月5日23时08分，案外人顾祝平骑电动自行车，从翠亭路金域中央广场骑到广场边时，被广场边的铁链子刮倒受伤，发生意外事故。2020年4月28日，顾祝平起诉香溢物业公司健康权纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院审理，于2020年6月24日作出（2020）苏0106民初3109号民事判决书，判决香溢物业公司赔偿顾祝平33510.59元（医疗费12993.92元），诉讼费200元由香溢物业公司承担。2020年7月10日，顾祝平出具收条一份，载明今收到顾祝平与香溢物业公司健康权纠纷一案案款（现金）33510.59元，诉讼费200元。审理中，香溢物业公司称设置“铁链”的目的是为了方便清运垃圾车辆通过，并阻止其他车辆通过。以上事实，有《公众责任保险单》、（2020）苏0106民初3109号民事判决书、照片、收条、道路交通事故认定书及当事人双方陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。香溢物业公司在人寿保险公司处投保公众责任保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，香溢物业公司所承担的赔偿责任属于保险责任范围。理由如下：1、案涉公众责任保险单中仅约定“承保区域范围为被保险人管理公共区域部分”，并未明确划分管理界限，亦未有证据显示“公共区域部分”的具体范围；2、引起事故发生的“铁链”，系香溢物业公司为进行小区管理所设置，且设置的位置在一定合理的范围之内。因此，案涉事故的发生系因香溢物业公司进行物业管理所致，故人寿保险公司应承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，（2020）苏0106民初3109号案件中确认的赔偿数额已由香溢物业公司实际支付，本院予以确认。扣除绝对免赔额300元，人寿保险公司应向香溢物业公司支付保险金33410.59元。关于香溢物业公司主张的利息损失部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京香溢物业管理有限公司保险金33410.59元；二、驳回原告南京香溢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退回）。本判决为终审判决。审 判 员 张佳利二〇二〇年十月二十日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2433号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘玉娥，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与刘玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1157号 原告：陕西华电实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区沣惠南路**华晶广场****。 法定代表人：王国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李火红，女，1990年2月26日出生，汉族，现住西安市长安区，该公司员工。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯，住所地邯郸市复兴区复兴路**信用代码91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，男，1984年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。 原告陕西华电实业有限责任公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司票据纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电实业有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告邯郸钢铁集团有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告陕西华电实业有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电实业有限责任公司撤回对被告邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告陕西华电实业有限责任公司承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3169号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：彭丽丽，女，1986年11月21日出生，住郓城县。被执行人：田义轻，男，1964年8月13日出生，住郓城县。被执行人：李广建，男，1963年8月17日出生，住郓城县。被执行人：李传凯，男，1987年2月2日出生，住郓城县。被执行人：刁建磊，男，1984年10月14日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4701号民事判决书，于法定期限内向被执行人彭丽丽、田义轻、李广建、李传凯、刁建磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3169号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4647号 申请执行人：邓淑兵，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：雷文琦，男，1979年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3871号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人雷文琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷文琦在银行存款87323.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 蓉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执327号之一 申请人：乔建东，男。 被执行人：赵瑞，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行乔建东与赵瑞、巩锐军劳动争议一案中，经查，被执行人巩锐军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩锐军在中国建设银行账户内存款人民币2283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  白 芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2829号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：钱太坤，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告钱太坤供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告钱太坤的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3279号之一被执行人：毛金国，男，1994年6月29日生，汉族，住宜兴市。关于毛金国罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初585号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：毛金国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人毛金国未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及宜兴市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、通到被执行人户籍地宜兴市寻找，未能寻找到被执行人。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初585号刑事判决书主文第一项判处毛金国罚金人民币一万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 鸣
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初500号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨启福，男，1998年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，住滕州市。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人杨启福犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人杨启福及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日21时30分许，被告人杨启福驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市善国路由北向南行驶至交通局门口处时，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的李正乙发生道路交通事故，造成两车损坏、李正乙死亡。经法医学鉴定，李正乙因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨启福负事故的全部责任。案发后被告人杨启福逃离现场，后于2020年6月10日到公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。2020年6月23日，被告人杨启福同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人杨启福签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨启福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言，鉴定意见，勘验笔录、照片，视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的立案登记表、被告人到案情况说明，赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨启福的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨启福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨启福判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨启福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 张芙蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2095号   原告：柴少新，男，1979年5月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：李禄善，男，1979年11月18日出生，汉族，系个体经营者，现住址不详。   被告：柴雪梅，女，1975年10月26日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告柴少新诉被告李禄善、柴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴少新、被告柴雪梅到庭参加诉讼，被告李禄善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还信用卡中13000元；二、本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告李禄善与原告达成阿拉善酒店楼顶太阳能拆除的口头承揽协议，约定工钱4000元，干完就给钱。四天后被告向原告借款说三、五天就还，原告不想借给被告李禄善，被告柴雪梅说：“如果李禄善不还我的草场补助下来给你还。”原告将信用卡借给被告李禄善，被告刷卡后经原告多次催要未予偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告柴雪梅辩称，被告柴雪梅本人未向原告借用信用卡，未向原告出具借条，亦未给被告李禄善担保，而且已与李禄善离婚。原告与被告李禄善之间如何产生的4000元及13000元与被告柴雪梅无关，故不应承担还款责任及任何费用。   被告提交书面答辩意见辩称，原告因不让银行收取年费，让我把信用卡的钱刷出来给他，我帮他刷信用卡分文手续费没有收取。原告恶人先告状虚假诉讼。   本院经审理认定事实如下，2018年10月21日，被告李禄善借用原告柴少新信用卡刷取13000元，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到柴少新刷信用卡13000.00元，大写壹万叁仟元整，欠款人李禄善，2018.10.21日。该欠条出具时，被告李禄善、柴雪梅系夫妻。原告向二被告催要上述借款，但均未予偿还。原告于2020年7月27日提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠条、离婚证及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李禄善借用原告信用卡刷卡套现并出具《欠条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款经原告催要，被告李禄善未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告柴雪梅承担夫妻共同债务的诉讼请求，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款金额未超过家庭生活所需范围，被告柴雪梅未对款项用途进行举证，故应认定为夫妻共同债务，被告柴雪梅对该借款应承担共同还款责任；关于被告柴雪梅的对其本人未向原告借用信用卡，未出具借条，亦未给被告李禄善担保，而且已与李禄善离婚的抗辩，本院依法不予采信。关于被告李禄善提交书面答辩意见称，未借用原告信用卡，只是帮原告刷卡的抗辩事由，因被告未提交证据加以证明，且书面答辩状被告未签名捺印，故本院依法不予采信。被告李禄善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：   由被告李禄善、柴雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴少新偿还借款13000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告李禄善、柴雪梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十月十九日   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释（2018）》   第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所需负担的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初192号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙正富，男。因吸食毒品于2007年10月28日被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留十日，并强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。于2020年7月7日松桃苗族自治县人民公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人龙正富犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙正富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日9时许，被告人龙正富在松桃苗族自治县大桥处搭乘出租车，上车后趁被害人杨某不注意将其放于出租车后排座位上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2878元。 公诉机关认为，被告人龙正富以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙正富系累犯，应当从重处罚；被告人龙正富系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人龙正富认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人龙正富判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭出示了被盗手机一部物证；户籍信息、前科材料等书证；被害人杨某的陈述；被告人龙正富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙正富于2020年6月26日被公安机关传唤到案。被告人龙正富盗窃的手机一部已发还被害人杨某。 本院认为，被告人龙正富无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙正富系累犯，应当从重处罚。被告人龙正富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人龙正富承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙正富的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚 金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，男，系该行员工。被告：杨超，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠、被告杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨超偿还信用卡欠款本金92374.01元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告申请办理信用卡1张，信用额度10万元。被告使用信用卡消费后未按约还款，截至2020年9月30日尚欠信用卡欠款111999.65元，请求法院如诉判处。被告杨超辩称，在原告处办理信用卡并使用消费是事实，但信用卡的利息等费用计算标准过高，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告杨超向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2015年7月10日，原告向被告发放了信用额度10万元的信用卡。2020年1月3日开始，被告使用信用卡未按约还款构成违约，截至2020年9月20日尚欠透支本金92374.01元。上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细及综合管理表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告杨超与原告祁阳农业银行签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金92374.01元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：由被告杨超于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金92374.01元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二〇年十月三十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审965号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵生山，男，1980年9月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈园，女，1985年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第06075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月18日对被执行人作出了阳某（2020）第06075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第06075号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2630号 原告：吴自祥，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安宝青，男，1985年1月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告吴自祥与被告安宝青买卖合同纠纷一案中，原告吴自祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴自祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴自祥撤回起诉。 案件诉讼费2012元，依法减半收取1006元，由原告吴自祥负担。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  沈春霞 人民陪审员  裴全超 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈健 书记员储敏敏
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2060号 原告：张云旭，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张云旭与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云旭及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为锅炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张云旭向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张云旭提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为锅炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张云旭与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张云旭负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保67号 申请人：新疆大生农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔乡牧业村饲料队。 法定代表人：吴奕成，系公司经理。 被申请人：都拉特·处斯拜依，男，1980年1月9日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人新疆大生农业发展有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会应付被申请人都拉特·处斯拜依征迁款17.5万元。担保人新疆鼎诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆大生农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会暂停向被申请人都拉特·处斯拜依支付征迁款17.5万元。 案件申请费1395元，由申请人新疆大生农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十月二十一日 书记员 玛热亚 木 斯得克
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5733号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，女，汉族，1995年10月19日出生，，住江西省瑞金市委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人李杨劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。李杨答辩称，一审判决正确，请求维持。李杨向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年7月工资25809.04元。一审法院认定事实：原告李杨于2015年3月25日至2019年7月31日在被告国晟医院工作，工作岗位为医务科干事。原、被告一致确认被告拖欠原告从2018年12月至2019年7月的工资25809.04元一直未付。另查明，原告李杨向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资27763.33元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年7月工资25809.04元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李杨从2018年12月至2019年7月的欠付工资25809.04元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特468号申请人：王凤珍，女，1958年5月31日生，汉族，已退休，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：宋宽荣，女，1930年5月8日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：王凤捷（宋宽荣之女），女，1960年7月6日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人王凤珍申请认定宋宽荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王凤珍称，申请法院依法宣告宋宽荣为无民事行为能力人。被申请人宋宽荣已年满90周岁，2007年病患脑梗死，2019年7月19日经北京安定医院诊断：1.痴呆2.幻觉3.情绪冲动，为保护宋宽荣自身及他人的合法权益，特向法院提出上述请求。王凤捷称，同意王凤珍的申请。经审理查明：被申请人宋宽荣系申请人王凤珍之母。经王凤珍申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对宋宽荣的民事行为能力进行了鉴定，北京信诺司法鉴定所于2020年10月19日出具京信[2020]精鉴字155号，该意见为：被鉴定人宋宽荣目前精神状态主要表现为智能损害与妄想等精神病性症状，评定为无民事行为能力。本院认为，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定，可作为本案定案依据，申请人王凤珍系被申请人宋宽荣之女，其申请宣告宋宽荣为无民事行为能力人的要求，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人宋宽荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡震霄二〇二〇年十月三十日书记员  詹焕昱
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2142号 申请执行人：林椿华,男,1990年7月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：赖艳华,女,1991年4月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司,住所地福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码:913509815673334203。 法定代表人:苏学良。 申请执行人林椿华、赖艳华与被执行人福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初4158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人办证违约金165782.40元及利息（暂计至2020年8月4日）；承担案件受理费1684元、执行费2387元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下的账户本院另案已裁定冻结，但皆为轮候冻结；被执行人出租商铺的租金收入，本院另案已裁定提取，但暂未提取到位，待租金提取到位后本案可参与分配；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4723号原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平市长山镇长丰路**国土资源局长山分局**，统一社会信用代码91371626738153273P。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灵睿，山东元格律师事务所律师实习律师。被告：天胜阀门集团有限公司，住所地，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区（林垟村）会信用代码91330324704356611L。原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告天胜阀门集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年十月二十一日书记员  潘新萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2184号 原告：薛子礼，男，1969年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区 法定代表人：俞波，经理。 原告薛子礼与被告浙江长兴盛大建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告薛子礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛子礼撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审42号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人（一般委托）：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生。 被执行人：莫发金，男，汉族，1965年9月29日生，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人于2020年9月16日向本院提交易自然资罚申字〔2020〕第29号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制执行易自然资罚字〔2020〕第46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求本院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》中限期30日内自行拆除在非法占用的226.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请执行人承担。事实及理由：莫发金未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道XX组集体土地（一般耕地）226.45平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。我局已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《玉溪市土地资源行政处罚自由裁量权基准》第六条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年6月29日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第46号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的226.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状行政处罚决定，我局于2020年9月2日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告字〔2020〕第5号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。 申请执行人向本院提交《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、被执行人询问笔录、证人询问笔录、现场勘测笔录及照片、《行政处罚告知书》、易自然资罚字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》、易自然资罚催告〔2020〕第5号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，对非诉执行申请，人民法院应对行政行为的合法性进行审查，申请执行人是否是法律、法规、规章授权的机关属于审查内容之一。 《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正，2020年1月1日起施行）第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据以上规定，自2020年1月1日起，农村村民未经批准占用土地建住宅的违法行为，有权进行查处的行政机关是县级以上人民政府农业农村主管部门，而非自然资源主管部门。本案被执行人莫发金未经批准占用农村集体土地建住宅的违法行为始于2015年并持续至今，现有权对其违法行为进行查处的行政机关应为县级以上人民政府农业农村主管部门。申请执行人于2020年6月23日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定对该违法行为作出处罚决定，属于不具备主体资格的无效行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为实施主体不具有行政主体资格的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行易门县自然资源局易自然资罚字〔2020〕第46号行政处罚决定。 申请执行人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱 勇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1060号 申请执行人：周某，女性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：董某某，男性，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人董某某房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某： 一、向申请执行人周某支付案件款288086元（购房款285296元、案件受理费2790元）及迟延履行期间的债务利息； 二、向申请执行人周某支付以285296元为基数，自2018年07月04日至2019年08月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年08月20日起至实际给付之日按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、负担本案申请执行费4221元。 因被执行人董某某未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董某某名下银行存款300000元（包含购房款285296元、案件受理费2790元、执行费4221元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1550号罪犯刘鸿斌，男，汉族，1997年7月7日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年2月13日作出（2015）绥北少刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘鸿斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘鸿斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鸿斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘鸿斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鸿斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鸿斌的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西藏自治区八宿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0326刑初2号 公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。 被告人加永某某，男，1960年6月1日出生于西藏类乌齐县，藏族，中专文化,退休干部，住西藏类乌齐县。因涉嫌交通肇事罪经八宿县公安局决定,于2020年6月4日被八宿县公安局取保候审，同年9月4日,经八宿县人民检察院决定,于9月4日被昌都市类乌齐县公安局取保候审,同年10月1日,经八宿县人民法院决定,于10月1日被昌都市类乌齐县公安局取保候审至今。无前科。 八宿县人民检察院以八检公刑诉(2020)2号起诉书指控被告人加永某某犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。八宿县人民检察院指派检察员仁青卓玛、检察员仁青拥宗出庭支持公诉，被告人加永某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 八宿县人民检察院指控，2020年5月20日8时许,被告人加永某某驾驶发动机号MA06196车牌号×××“猎豹牌”白色小型普通客车（核载６人，实载３人）从昌都市前往拉萨方向行驶至214国道1451KM+400M处时，因加永某某占道行驶，与对面行驶的由四郎某某驾驶的“XXXX牌”黑色小型越野客车发生碰撞（核载５人，实载１人），造成乘车人曲尼某某当场死亡、其美某某送往医院途中死亡，四郎某某受伤，两车造成不同程度损坏。后经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，四郎某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 为证明上述所指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人加永某某违反交通运输管理法规，因占道行驶，造成两人死亡、一人轻伤二级的犯罪事实，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人加永某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人加永某某有期徒刑三年缓刑四年。故诉至本院请求依法判处。 被告人加永某某对公诉机关指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年５月20日早上８时30分左右,被告人加永某某驾驶的车牌号为×××“猎豹牌”白色小型普通客车（核载６人，实载３人）沿214国道由昌都市前往拉萨方向行驶，当车辆行驶至214国道1451KM+400M处时，与对面四郎某某驾驶的车牌号为×××“英路览胜”牌黑色小型越野客车发生碰撞（核载５人，实载１人），造成被告人加永某某所驾驶的车牌号为×××的乘车人曲尼某某当场死亡，其美某某在送往医院途中死亡，车牌号为×××驾驶人四郎某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，四郎某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 西藏八宿县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人加永某某承担此起事故的全部责任。事发后，被告人加永某某积极与死者家属及伤者商议赔偿事宜，取得死者家属及伤者的谅解，提交谅解书并请求对被告人加永某某从轻处罚或免于刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:１、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、户籍证明、谅解书、西藏八宿县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、昌都市人民医院出示居民死亡医学证明书；２、被害人四郎某某的陈述；３、现场勘验、检查、辨认笔录；４、视听资料；５、被告人加永某某的供述；６、四川省华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、昌都市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书等，上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告人加永某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人加永某某能如实供述自己的全部犯罪事实且自愿认罪认罚,可从轻处罚；事发后，被告人加永某某积极与死者家属及伤者商议赔偿事宜，取得死者家属及伤者的谅解，提交谅解书，可酌情从轻处罚。根据被告人加永某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合西藏××县矫正调查评估意见书，对被告人加永某某适用缓刑社会危险性较低，再犯罪的可能性较低，具备适用社区矫正的条件。公诉机关对被告人加永某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人加永某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼  玛 审 判 员 李  敏 人民审判员 益西卓玛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 拥宗巴姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下的，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6377号申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法人：王红艳，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：高山，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2153号民事判决书，执行通辽市智达汽车销售服务有限公司申请高山买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2153号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3539号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓传君，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：岳燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告邓传君、岳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，由四川省兴庭园物业管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4100号 被执行人:王前前，男，1991年8月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。 本院在执行王前前犯交通肇事罪一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00363号刑事判决书。2020年8月31日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5663号原告：江南园林有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码：91320400137175004T。委托代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被告：姚俊，男，汉族，1986年7月3日生,住,住常州市武进区/div>原告江南园林有限公司诉被告姚俊劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案被告因对同一份仲裁裁决书不服，在此之前已经向本院提起诉讼。依据相关规定，原、被告对同一份裁决书不服提起诉讼的，作为一起案件处理，故本案诉请应在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤销处理。案件受理费10元，退还原告江南园林有限公司。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十五日书记员  孟思源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保913号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘震，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘震融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘震650000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘震的银行存款650000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4135号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：张化龙，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告张化龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十八日 书记员  郭 雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3198号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：魏文秀，女，1990年1月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张修领，男，1983年4月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴朋辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴仁发，男，1985年1月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郑兆虎，男，1990年4月28日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4119号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏文秀、张修领、吴朋辉、吴仁发、郑兆虎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3198号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7599号 原告：陈黎明，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱献文，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：钟锡雄，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 原告陈黎明与被告邱献文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月29日，被告邱献文及其委托诉讼代理人钟锡雄到庭参加诉讼。原告陈黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈黎明撤诉处理。 案件受理费2911元，减半收取计1455.50元，由陈黎明负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张晶（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1211号之二申请执行人李宏卫，男，汉族，1975年07月23日生，住商城县。被执行人樊思耀，男，汉族，1973年12月11日生，住商城县。申请执行人李宏卫申请执行樊思耀买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1164号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告樊思耀偿还李宏卫货款42000元。因被告樊思耀未自觉履行还款义务，李宏卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊思耀邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行42000元的给付义务。经本院执行人员传唤，樊思耀未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊思耀在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人樊思耀无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月23日本院决定将被执行人樊思耀纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人樊思耀违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对樊思耀拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1164号民事判决案的本次执行程序。被执行人樊思耀负有继续向申请执行人李宏卫履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十八日书记员  詹 磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2223号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：杨壹林，男，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告杨壹林养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告杨壹林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13997元。事实和理由：2017年，被告饲养肉鸡时，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖鸡款扣除被告赊购的饲料、兽药、鸡雏等费用，经核算被告尚欠原告13997元，此款经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。被告辩称：我们养鸡确实欠款8997元，但是5000元的汇款我没有收到过。本院经审理认定事实如下，2010年至2017年间，原、被告达成口头合同，双方约定，原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，用卖鸡款扣除被告赊购的前期款项后即为被告获得的利润。双方达成协议后，原告向被告供应了鸡雏。此后，双方在2017年10月21日结算时，因2014年原告有一笔给被告的汇款的凭证没有找到，由原告方在结算单上标注“2014年10月7日鹏支款5000元，找到支款据认可，如没有据不成立，此帐先把5000元不记帐。欠款：8997元”字样后，被告在结算单养鸡户签字处签字同意。现原告向本院提起诉讼时，提供了双方于2017年10月21日的结算单及2014年9月17日的汇款凭证，要求被告偿还欠款13997元（8997元+5000元）。另查明，庭审中，被告对原告提供的2014年9月7日的汇款凭证因字迹不清晰，否认汇款的事实存在，后经原告申请本院调取到了汇款当日，被告的农业银行卡交易明细，显示被告确于当日收到过5000元汇款。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，在双方结算时因原告未找到2014年的汇款凭证，故双方暂时确定了未找到汇款凭证时的结算数额为8997元，并约定找到凭证后，汇款数额计入欠款数额当中，现原告向本院提起诉讼时提供了2014年的汇款凭证，并经本院调查核实被告已收到了该项汇款，故此本院认定被告的欠款应为13997元。对被告庭审中提出的，原告在汇款凭证上标注的银行账号与本院调取的被告银行账号不一致的辩解意见，通过对原告提供的汇款凭证上残留的字迹与本院调取的被告银行交易明细比对，可以认定汇款凭证的银行账号就是本院调取的被告银行账号，故本院对被告的辩解意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨壹林于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款13997元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨壹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十月三十日书记员  赵芮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2516号之一申请执行人：周正春，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张国帅，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周正春与张国帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十日书记员  宋德健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申33号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：钟翠萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人钟翠萍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1526号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更679号   罪犯蔡刚辉，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年3月28日作出（2016）陕0104刑初152号刑事判决书，以被告人蔡刚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年9月8日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月28日本院以（2019）陕01刑更294号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年1月8日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯蔡刚辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯蔡刚辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯蔡刚辉准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执526号 新丰县奇昇电器商场、潘光伟： 关于陈秀先与新丰县奇昇电器商场、潘光伟民间借贷纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初206号民事判决书，责令被执行人新丰县奇昇电器商场、潘光伟履行缴纳案件受理费2157元。执行过程中，本院另案（2020）粤0233执515号分配本案案款2207元（含本案执行费50元）。至此，本院移送执行的（2020）粤0233执526号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执691号乔姝甜、乔磊：申请执行人乔姝甜与被执行人乔磊婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1232号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔姝甜于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人乔磊从2018年6月起每月给付申请执行人乔姝甜抚养费750元，直至申请执行人18周岁为止（2018年6月份抚养费750元已当庭付清，以后每年6月30日前付1月至6月抚养费4500元，每年12月30日前付7月至12月抚养费4500元），案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔磊于2020年10月29日自觉缴纳了9200元，其中交纳执行费50元，剩余案款全部支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1130号申请执行人：朱乐梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李永兴，男，1963年8月8日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱乐梅与被执行人李永兴民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1606号民事判决书确定的支付申请执行人借款450000元的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人鲁Ａ×××**车辆登记信息，车辆未扣押，无法处置；未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行、证券、工商登记、不动产等可供执行的财产信息。本院到东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李永兴名下鲁Ａ×××**车辆，未能扣押，无法处置。被执行人李永兴无可供执行的财产，申请执行人朱乐梅提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十九日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审326号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月21日07时42分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量98050.0千克，超限62050.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09270062号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特383号申请人：董海霞，女，1986年7月3日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：倪志华，男，1981年6月19日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：安世成，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃庆城县人。本院于2020年10月12日立案受理申请人董海霞与倪志华安世成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：倪志华、安世成互负连带责任归还董海霞借款57000元。履行方式、期限：倪志华、安世成于2021年6月30日前互负连带责任归还董海霞借款57000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董海霞与倪志华、安世成2020年10月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十月十二日书记员  梁楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2136号 申请执行人：杨道山，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙怀付，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙怀付银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5249号 被执行人：文永官，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：蔡亚莉，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人文永官、蔡亚莉民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初5253号原告:刘平，男，1987年7月6日生，住所地江苏省泰兴市，现居住地江苏省常州市钟楼区新城香悦半岛47栋乙单元301室。被告：青州市金润食品有限公司，统一社会信用代码913707817478413694，住所地山东省潍坊市青州市新亚财富****。法定代表人：高明圣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。原告刘平诉被告青州市金润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘平撤诉。本案案件受理费8913元，减半收取4456.5元，由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 沫
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2965号之一 原告：张永起，男，满族，1964年8月4日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：肖成恕，男，满族，1961年1月13日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：冯艳华，女，汉族，1966年7月1日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告张永起诉被告肖成恕、冯艳华民间借贷纠纷一案，原告张永起于2020年10月20日向本院提出保全申请，请求查封被告肖成恕、冯艳华共同共有的位于本溪满族自治县小市镇铁路住宅1栋3-4-1、房字第××号房屋。原告张永起以其夫妻共同共有的坐落于滨河东路172-1-102、面积108.33平方米、编号NOD21101507191、辽（2019）本溪县不动产权第0003648号的住宅向本院提供担保。 本院认为：原告张永起为使自己的合法权益受到保障，要求对被申请人所有的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告肖成恕与被告冯艳华共同共有的位于本溪满族自治县.48平方米、房字第××号房屋，本次查封期限为三年； 二、查封原告张永起与张宪伟共同共有的位于本溪满族自治县，面积108.33平方米，房权证号辽（2019）本溪县不动产权第00036**的房屋，房屋编号：58790（2019-127），本次查封期限为三年。 需要再次查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除查封，被告履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王岩岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1940号申请执行人：杨志生，男，1967年02月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：张火松，男，1957年09月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杨志生与被执行人张火松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张火松所有的价值人民币250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十月二十七日书记员  邱 群
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4412号原告：王桂艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：景靓，女，住公主岭市。被告：胡万海，男，住公主岭市。第三人：李萍，女，住公主岭市。原告王桂艳与被告景靓、胡万海、第三人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。王桂艳向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款34万元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向二被告提供借款人民币34万元整，后因二被告无法偿还该借款，于是2019年1月3日二被告以第一被告的母亲即本案第三人李萍所有的××苑东门作价28万抵给原告，将二被告出具的参拾肆万元的借条销毁，二被告从新出具了一份6万元的欠条及以第三人的名义与原告签订了《房屋买卖协议》。事后第三人对第一被告代其签订的《房屋买卖协议》不予认可，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王桂艳提供的住址无法给被告景靓送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王桂艳的起诉。案件受理费3200元退回原告王桂艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1229号原告：徐涛，男，汉族，1982年5月9日，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人：冯金涛。职务：总经理。委托代理人：程祥，公司员工，特别授权。委托代理人：陈甜，公司员工，特别授权。原告徐涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人朱广东、吉有春，被告太平洋保险豫东分公司的委托代理人程祥、陈甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛诉称，2019年10月24日，原告因身体不适去开封市人民医院检查，经确诊为脑出血，在医院ICU住院治疗22天，经医保报销后个人承担了21486.43元，原告在被告处投有××保险，发病时保险在有效期内，为维护原告的额合法权益，现请求判令:一、请求判令被告支付原告医疗费21486.43元；二、被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险豫东分公司辩称，根据原告提供的起诉书显示，原告要求被告公司所承担内容为医疗费若干元，原、被告双方于2018年9月10日签订××保险，原被投保份数为23.2份，每份保险金额为人民币10000元，原告于2019年10月24日因脑出血住院治疗，随后向我公司申请医疗费赔偿，原被告双方所签订的保险合同为××保险，与医疗费无任何关系，故原告诉讼请求超出双方签订合同以外的保险责任，我公司无义务支付相关医疗费用，综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月11日原告在被告处投保××保险23.2份，保险期间自2018年9月11日零时起至终身止，保险金额为232000元。2019年1月1日原告在被告处投保××保险（2018版）32份，保险期间在2019年1月1日零时起至终身止，保险金额为320000元。××保险（2018版）第二条第三款载明：“保险责任，在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：在本合同保险期问内,且本合同有效的前提下,我们按以下约定承担保险责：身故保险金或全残保险金，(1)若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残,或在本合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：①被保险人未满18周岁的,我们按您根据本合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金,本合同终止。②被保险人年满18周岁的,我们按本合同基本保险金额给付身故保险金或全残保险金,本合同终止。(2)若被保险人在本合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残,我们按您根据本合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金,本合同终止。××保险金，(1)若被保险人因受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的××（无论一种或多种,下同),或在本合同生效或最后一次复效(以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因确诊初次发生本合同约定的××,××保险金,本合同终止。(2)若被保险人在本合同生效或最后一次复(以较迟者为准)之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合间约定的××,××保险全,本合同终止。在任何情况下,身故保险金、××保险金中,任意两项或数项不可兼得,即若我们给付其中任何一项保险全、则其他两项保险金不再给付。××额外给付保险金，若被保险人因遷受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的××,或在本给付保险金合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××,××,我们按本合同基本保险金额的20%给付××额外给付保险金予××保险金受益人。××额外给付保险金给付以三次为限,××仅限给付一次,××额外给付保险金达到三次时,本合同继续有效但该项责任终止,本合同的基本保险金额不变。若被保险人因同一疾病或造受××,××额外给付保险金。××时或之前,××保险全给付条件,××保险金责任进行给付,××额外给付保险金的责任。保险费豁免，××额外给付保险金给付条件,××额外给付保险金外,对分期支付保险费的投保人,按以下约定免本合同的保脸费：××后的首个保险费约定支付日起,我们每年于保脸费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费,直至本合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。另查明，2019年10月24日原告徐涛因脑出血、高血压三级、心肌缺血、重度脂肪肝进入开封市人民医院治疗22天，共花费医疗费64429.42元，其中徐涛个人负担医疗费21486.36元。庭审中，原告要求被告依据××保险合同，对原告进行理赔。本院认为，原告与被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应依法予以保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，关于原告要求被告依据“××保险（2018版）”保险合同赔付医疗费21486.36元的诉讼请求，××保险（2018版）保险合同中约定的保险责任为身故保险金或全残保险金、××保险金、××额外给付保险金，医疗费未涵盖在双方约定的保险责任范围内，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回徐涛的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年十月十四日书记员  吴明禧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7081号原告：刘锁群，男，1971年10月21日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年5月1日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西衡动建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕊，女，1983年3月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市户县。本院在审理原告刘锁群与被告李辉、陕西衡动建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锁群撤回起诉。案件受理费4084元（原告已预交），减半收取，由原告承担2042元。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 书    记    员        王红菊 1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2210号原告：天津运达畅通物流有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼-1001。法定代理人：梁晓明，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告天津运达畅通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津运达畅通物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津运达畅通物流有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉书记员林楠