云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0124刑初73-1号附带民事诉讼原告人沈某3，男，1946年8月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系死者沈某5之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1948年3月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系死者沈某5之母。附带民事诉讼原告人沈某4，女，1999年4月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系死者沈某5之长女。附带民事诉讼原告人沈某1，女，2003年8月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系死者沈某5之次女。附带民事诉讼原告人沈某2，男，2005年6月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系死者沈某5之子。沈某1、沈某2的法定代理人赵某，女，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系沈某1、沈某2之母。上述五名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈瑞强，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1973年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系死者陈某2之父，同时系云Ａ×××**号车的所有人。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1975年8月2日出生，云南省寻甸县人，汉族，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。系死者陈某2之母，同时系本案被害人之一。附带民事诉讼原告人殷某，女，1932年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被害人蒋某之母。上述三名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人丁大勇、万军，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人熊生海，男，1981年10月6日出生，云南省武定县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年5月20日因妨碍公务的违法行为被禄劝彝族苗族自治县公安局给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被富民县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人马世楷，男，1963年12月19日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系云Ｄ×××**号车的所有人。委托诉讼代理人马世文，男，1961年7月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系马世楷之兄，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人马超，男，1983年12月4出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系马世楷之女婿，代理权限为一般授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。统一社会信用代码：91530124G82762514T。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城西路**。负责人丁琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伟航，建维（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人熊生海犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2、蒋某、陈某1、殷某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，决定对刑事案件及附带民事部分进行分开审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭先对刑事部分进行了审理，现对民事部分并案进行审理。附带民事诉讼原告人张某、沈某4、法定代理人赵某及委托诉讼代理人陈瑞强，附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1、殷某的委托诉讼代理人丁大勇、万军，被告人熊生海，附带民事诉讼被告人马世楷的委托诉讼代理人马世文、马超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司的委托诉讼代理人陈伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2诉称，2020年4月9日21时15分许，被告人熊生海驾驶的云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车与蒋某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在昆雪线Ｋ46＋400ｍ处发生交通事故，致陈某2、吕某、沈某5经当场抢救无效死亡，蒋某受伤，车辆受损。经交警部门认定，熊生海、蒋某均对此次事故负同等责任，陈某2、吕某、沈某5不承担事故责任。此次事故造成原告人的亲属沈某5死亡。被告人熊生海应在同等责任范围内对原告人的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马世楷系熊生海所驾驶车辆的车主，对车辆的安全设施不全、机件不符合技术标准负有不可推卸的责任，本案发生时被告人熊生海系受雇于马世楷而从事劳务运输，马世楷应对熊生海的责任部分承担连带赔偿责任。涉案车辆云Ｄ×××**号在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司所投保的交强险在有效期内，应在保险限额内予以赔偿。请求法院：1、依法追究被告人熊生海交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人熊生海按照50%比例赔偿原告的各项经济损失共计1028081元（其中，死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费158321元、交通费20000元、住宿费5000元、误工费20000元、精神损害赔偿金100000元。丧葬费66000元已赔付）。附带民事诉讼被告人马世楷对熊生海的上述赔偿部分承担连带赔偿责任。3、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人沈某3等人提供了身份证、威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书、离婚协议书、户口本、企业工商登记信息查询报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、询问笔录、保险单、机动车辆保险事故现场勘查记录、人民调解协议书（均为复印件）及证明（原件）作为证据。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2020年4月9日21时15分许，被告人熊生海驾驶的云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车与蒋某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在昆雪线Ｋ46＋400ｍ处发生交通事故，致陈某2、吕某、沈某5经当场抢救无效死亡，蒋某受伤，车辆受损。经交警部门认定，熊生海、蒋某均对此次事故负同等责任，陈某2、吕某、沈某5不承担事故责任。蒋某所驾驶云Ａ×××**号小型轿车系陈某1（蒋某丈夫）所有，此次事故导致该车严重受损报废，经保险人评估损失为47739元。附带民事诉讼被告人马世楷系被告人熊生海的雇主，应当对熊生海的行为给原告人造成的损害承担赔偿责任，熊生海在本案中有重大过失，负事故同等责任，应当对原告人50%的损失与雇主马世楷承担连带责任。马世楷系云Ｄ×××**号的所有权人，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司富民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内予以赔付。原告人各项经济损失64339元（包括车辆报废损失47739元、车辆施救费1600元、替代性交通工具的合理费用15000元）的50%即32169.5元。请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司富民支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人的财产损失2000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人陈某1提供了身份证、交通事故认定书、云Ａ×××**号车保险单、机动车保险定损协议、车辆施救费收据、报废机动车回收证明（均为复印件）作为证据。附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1诉称，2020年4月9日21时15分许，被告人熊生海驾驶的云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车与蒋某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在昆雪线Ｋ46＋400ｍ处发生交通事故，致陈某2、吕某、沈某5经当场抢救无效死亡，蒋某受伤，车辆受损。经交警部门认定，熊生海、蒋某均对此次事故负同等责任，陈某2、吕某、沈某5不承担事故责任。此次事故致原告人蒋某、陈某1之女陈某2死亡。附带民事诉讼被告人马世楷系被告人熊生海的雇主，应当对熊生海的行为给原告人造成的损害承担赔偿责任，熊生海在本案中有重大过失，负事故同等责任，应当对原告人50%的损失与雇主马世楷承担连带责任。马世楷系云Ｄ×××**号的所有权人，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司富民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内予以赔付。原告人各项经济损失830760元（包括丧葬费66000元、死亡赔偿金724760元、精神损害抚慰金40000元）的50%即415380元，丧葬费33000元已支付，请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司富民支公司在交强险赔偿限额内对原告人的上述损失承担保险赔付责任。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1提供了身份证、户口簿、道路交通事故认定书、云Ａ×××**号车保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、人民调解协议书（均为复印件）及赔偿协议书（原件）作为证据。附带民事诉讼原告人蒋某、殷某诉称，2020年4月9日21时15分许，被告人熊生海驾驶的云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车与蒋某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在昆雪线Ｋ46＋400ｍ处发生交通事故，致陈某2、吕某、沈某5经当场抢救无效死亡，蒋某受伤，车辆受损。经交警部门认定，熊生海、蒋某均对此次事故负同等责任，陈某2、吕某、沈某5不承担事故责任。此次事故造成原告人蒋某受伤，事故发生当晚即被送往昆明市人民医院甘美医院治疗，，住院26天经鉴定，蒋某肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；第4腰椎椎体压缩性骨折经手术治疗，构成十级伤残；后期治疗费为32000元；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。蒋某的母亲殷某已经87岁，需要其赡养（殷某共有七个子女）。附带民事诉讼被告人马世楷系被告人熊生海的雇主，应当对熊生海的行为给原告人造成的损害承担赔偿责任，熊生海在本案中有重大过失，负事故同等责任，应当对原告人50%的损失与雇主马世楷承担连带责任。马世楷系云Ｄ×××**号的所有权人，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司富民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内予以赔付。原告人各项经济损失370623.5元（包括紧急抢救费1800元、医药治疗费117466元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费19854元、误工费52527.5元、交通费1569元、被扶养人生活费2513元、后期治疗费32000元、残疾赔偿金108714元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金20000元）的50%即185311.75元，请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司富民支公司在交强险赔偿限额内对原告人的上述损失承担保险赔付责任。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人蒋某、殷某提供了身份证、被扶养人身份关系证明、交通事故认定书、云Ａ×××**号车保险单、住院病案、出院证、出院记录、门诊收费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书（包括伤残等级鉴定；后期治疗费用评估鉴定；误工期、护理期、营养期鉴定）、鉴定费发票（均为复印件）及赔偿协议书（原件）作为证据。被告人熊生海辩称，愿意承担赔偿责任，但家庭贫困，赔不出来。附带民事诉讼被告人马世楷辩称，本次交通事故并非主观故意，对富民县交警大队作出的认定书持有不同意见，对交通事故的死者及家属深表歉意。云Ｄ×××**号车辆系马世楷2018年9月3日向陈世芳购买，原车号为云Ｄ×××**，2019年2月18日过户变更在马世楷名下，交强险在投保期内，商业险已脱保。马世楷患有糖尿病、高血压多年，近年来被确诊为肾功能衰竭，需每周透析3-4次，现已完全丧失劳动能力，没有稳定的经济来源，通过朋友介绍点运输劳务，从中收取劳务介绍费维持生活，现在昆明茨坝其女儿的承租地内搭建简易房屋居住，以便就诊治疗。马世楷现有汽车3辆，在寻甸老家有砖混结构住房150余平米，欠农村信用社贷款20万元没赔还。事故发生后，马世楷分别向三位死者家属各支付了3.3万元作安葬费用。目前生活压力巨大。马世楷有诚意在力所能及的范围内，承担连带责任的赔偿。附带民事诉讼被告人马世楷提供了医院病情证明书、待遇证（均为复印件）作为证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司辩称，对附带民事诉讼原告人起诉的主体无异议，云Ｄ×××**号车实际在富民支公司投保了交强险，事故发生后保险公司垫付抢救费1万元，已直接付到了昆明市人民医院甘美医院给蒋某。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，愿意在交强险范围内对本次事故的所有死伤者进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）、交强险抢救费用支付清单、计算书列表（均为复印件）作为证据。经审理查明：2020年4月8日，被告人熊生海驾驶云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车超载拉运砂石料，由寻甸县鸡街镇出发，沿昆雪线欲驶往昆明市。2020年04月09日00时30分许，熊生海驾车辆至昆雪线Ｋ46＋400ｍ处时，因车辆第三桥右轮制动鼓和轮边减速装置壳体断裂而不能正常行驶，熊生海将车辆头南、尾北停放于道路西侧行车道内待修理，并在车后部约19.5米处摆放三角警告牌和锥筒。21时15分许，蒋某（另案起诉）驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，载乘陈某2、沈某5、吕某以约73公里／小时超速行驶至该处时，蒋某所驾车辆车头前部右侧与未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的云Ｄ×××**号车车尾部左侧相撞，致陈某2、吕某、沈某5经当场抢救无效死亡，蒋某受伤。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：陈某2符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，吕某符合交通事故致颅脑损伤并颈椎骨折死亡，沈某5符合交通事故致颅脑、胸部损伤死亡；蒋某此次损伤程度为轻伤一级。经富民县交警大队的事故责任认定：熊生海承担此次道路交通事故的同等责任；蒋某承担此次道路交通事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人熊生海主动报案并在现场等待处理。被告人熊生海提起道路交通事故认定复核，2020年5月6日昆明市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持富民县公安局交通警察大队的事故责任认定。案发后，经人民调解委员会调解达成协议，云Ｄ×××**号重型自卸货车的所有人马世楷赔偿了被害人陈某2、吕某、沈某5家属各丧葬费3.3万元。上述事实，被告人熊生海在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、劣迹材料、抓获经过、到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据通知书、调取证据清单、富民县消防大队关于4.09抢险救援的情况说明、富民县款庄卫生院的交通事故情况说明、机动车及驾驶人信息、死亡人员户口本及身份证、火化证、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证，证人陈某3、陈某1、万某、李某、马世楷、马超、徐某、韩某、杨某、陶某、张某等人的证言，同案犯蒋某的供述与辩解，被告人熊生海的供述与辩解，鉴定意见书（包括法医尸表检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书等）、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，肇事车辆云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车的所有人为附带民事诉讼被告人马世楷，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月12日00时00分至2020年5月11日24时00分。被告人熊生海是附带民事诉讼被告人马世楷雇佣的驾驶员。事故发生后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司已为附带民事诉讼原告人蒋某支付医疗费用1万元至医院。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、交强险抢救费用支付清单、计算书列表、医院病情证明书、待遇证等证据证实，本院予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人沈某3、张某是死者沈某5的父母，共同生育了沈某5等三名子女，后离异各自再婚，并各自再生育了一名子女。死者沈某5与赵某结婚并生育了沈某4、沈某1、沈某2共三名子女，后离异。事故发生后，经人民调解委员会调解，附带民事诉讼原告人蒋某已赔偿死者沈某5丧葬费3.3万元。上述事实，有身份证、威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书、离婚协议书、户口本、企业工商登记信息查询报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、询问笔录、保险单、机动车辆保险事故现场勘查记录、人民调解协议书及证明等证据证实，本院予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1是肇事车辆云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车的所有人，云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在本案交通事故中受损，经保险公司定损为47739元，2020年5月22日该车报废回收。附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1是死者陈某2的父母。附带民事诉讼原告人蒋某在事故中受伤，2020年4月9日事故发生后被送往昆明市人民医院甘美医院治疗，经诊断为“右侧肋骨多发骨折、肺挫伤、创伤性血胸、腰椎压缩性骨折Ｌ4、颜面部皮肤裂伤、低蛋白血症、低钙血症、低钾血症、电解质代谢紊乱、贫血”，，住院26天开支医疗费用115240元。经鉴定，蒋某此次损伤的伤残程度评定为两项十（拾）级伤残，开支鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人殷某系蒋某的母亲，包括蒋某在内共生育了七名子女。上述事实，有身份证、户口簿、被扶养人身份关系证明、云Ａ×××**号车保险单、机动车保险定损协议、车辆施救费收据、报废机动车回收证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、人民调解协议书、住院病案、出院证、出院记录、门诊收费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票及赔偿协议书等证据证实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人蒋某提供的“误工期、护理期、营养期”司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人熊生海违反交通运输管理法规，发生交通事故的交通肇事犯罪行为，造成沈某5、陈某2、吕某死亡，蒋某轻伤及云Ａ×××**号车辆受损的后果，被告人熊生海应承担侵权的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人马世楷是肇事车辆云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车的所有人，也是熊生海的雇主，故马世楷和熊生海应就附带民事诉讼原告人的相关损失承担连带赔偿责任。肇事车辆云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人因本案交通事故而造成的损失，应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案交通事故造成多人伤亡，交强险在赔偿限额内应当对事故所有死伤者进行赔偿。经查，中国人民财产保险股份有限公司富民支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付蒋某医疗费1万元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本院确认由中国人民财产保险股份有限公司富民支公司按照各被害人25%的比例对沈某5、陈某2、蒋某进行赔偿（为另案起诉的被害人吕某预留份额）。在交强险财产损失赔偿限额项下，由中国人民财产保险股份有限公司富民支公司赔偿陈某1财产损失2000元。附带民事诉讼原告人沈某3等五人的损失，保险赔偿不足部分，再由侵权人按照责任比例予以赔偿，本院确定由被告人熊生海承担50%赔偿责任，附带民事诉讼被告人马世楷对此承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，附带民事诉讼原告人沈某3等五人、蒋某、陈某1均要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，判赔于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿的车辆施救费，其提供的车辆施救费收据为复印件，在其提供的《机动车辆保险定损协议》中保险公司已就施救费1600元认可理赔，并要求其索赔时提供施救费凭证，按照不可重复赔偿的原则，本院不予支持；要求赔偿的替代性交通工具的合理费用无证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿的后期治疗费，因其现在仍处于继续治疗康复中，评估意见是对后期进行骨折内固定取出术等治疗的费用，具有不确定性，蒋某可在实际医治以后根据治疗的现实支出情况和恢复程度另行主张，故本案中暂不予支持其后期治疗费及相应的鉴定费；要求赔偿的医药费、被扶养人生活费，赔偿数额计算错误，本院予以纠正；要求赔偿的营养费、误工费、交通费、护理费的请求过高，依法支持其合理部分。附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1主张的丧葬费6.6万元，经查，附带民事诉讼被告人马世楷已支付丧葬费3.3万元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，按照附带民事诉讼原告人提供的证据及法庭审理查明的事实，本院确认附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2因沈某5死亡造成的经济损失为：（1）死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元；（2）被扶养人生活费23455元／年×7年÷4＝41046元（沈某3），23455元／年×8年÷4＝46910元（张某），23455元／年×2年÷2＝23455元（沈某1），23455元／年×4年÷2＝46910元（沈某2），合计158321元；（3）交通费、住宿费、误工费无证据予以证实，本院酌情予以支持交通费1000元。上述费用共计884081元。2、陈某1因车辆受损造成的经济损失为：车辆报废损失47739元。3、蒋某、陈某1因陈某2死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元。4、蒋某、殷某因蒋某受伤造成的经济损失为：（1）抢救费1800元（无证据予以证实，考虑本案送医抢救实际情况予以认定）；（2）医药费115240元（包括保险公司已支付1万元）；（3））住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元（4）营养费50元／天×26天＝1300元（根据医嘱“加强营养”，每天50元计算住院期间）；（5）护理费79426元／年÷365天×26天＝5658元（无证据予以证实，考虑到其伤情确有护理需要，参照相同或近似行业职工平均工资、本地护工从事同级别护理劳务报酬，计算住院期间）；（6）误工费49268／年÷365天×112天＝15118元（按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元，计算至定残前一日）；（7）交通费无证据予以证实，酌情认定1000元；（8）被扶养人生活费23455元／年×5年×（0.1＋0.01）÷7＝1843元（殷某）；（9）残疾赔偿金36238元／年×20年×（0.1＋0.01）＝79723.6元；（10）伤残等级鉴定费1000元。以上费用合计225282.6元。综上所述，附带民事诉讼原告人的上述经济损失，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某10000元（已履行）；在死亡伤残赔偿限额项下，按照份额110000元×25%＝27500元分别赔偿附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2，附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1，附带民事诉讼原告人蒋某、殷某各27500元；在财产损失赔偿限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1财产损失2000元。附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2的经济损失，保险赔偿不足部分为884081×50%-27500＝414540.5元，再由被告人熊生海、附带民事诉讼被告人马世楷连带赔偿。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2因沈某5死亡造成的死亡赔偿金27500元；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陈某1因陈某2死亡造成的死亡赔偿金27500元；三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、殷某因蒋某受伤而造成的医疗费10000元（已履行），残疾赔偿金、被扶养人生活费等27500元；四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因交通事故造成的财产损失2000元；五、由被告人熊生海、附带民事诉讼被告人马世楷连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2因沈某5死亡造成的经济损失414540.5元；六、驳回附带民事诉讼原告人沈某3、张某、沈某4、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。上述第一至五项于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 蕾