福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初481号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈绍立，男，1972年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省平潭县。因犯盗窃罪，于1995年8月22日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年6月9日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2002年12月18日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2007年10月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2009年4月2日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2009年8月25日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年12月23日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年8月21日被福建省平潭县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2015年3月16日被福建省平潭县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2017年3月29日被福建省平潭县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2017年12月14日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2018年7月9日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审，于2020年6月2日被刑事拘留，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人陈绍立犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年9月23日裁定中止审理，后于2020年10月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉。被告人陈绍立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月12日16时许，被告人陈绍立至福州市晋安区东二环泰禾广场的路边附近时，见四下无人，便掀开被害人苏某停放在此处的电动车的脚踏板，将该部电动车的五粒电动车电瓶组盗走，后其将该五粒电池以人民币200元的价格在福州市晋安区鼓山后浦附近卖给路边一收废品男子（另案处理）。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值668.88元。 2、2019年12月13日22时许，被告人陈绍立至福州市晋安区，其见被害人王某停放在该处的电动车，乘四下无人，便掀开该部电动车脚踏板将该电动车的电瓶拆卸下来，被告人陈绍立在将卸下的电池组装袋时，被巡逻至此的保安当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值311元。 3、2020年6月1日2时许，被告人陈绍立至福州市晋安区东二环泰禾广场铂尔曼酒店对面的路边，见被害人邓某停在该处的电动车，乘四下无人，便掀开电动车的脚踏板，将该部电动车的四粒电动车电瓶盗走，正准备离开的时候被民警当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值114元。 公诉机关认为，被告人陈绍立以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈绍立曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取到案的赃物的物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、监控截图、到案经过、户籍证明等书证材料，证人付某、林某的证言及辨认笔录，被害人苏某、王某、邓某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实指控事实。 被告人陈绍立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈绍立曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈绍立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈绍立在被取保候审期间仍不思悔改、继续作案，酌情从重处罚。被告人陈绍立归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣在案的作案工具，予以没收，由暂扣单位负责依法处理。 三、继续追缴被告人陈绍立的未退赃款人民币六百六十八元九角（分币四舍五入），责令其退赔被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。