wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1881号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**，统一社会信用代码91331122786401673T。 责任人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李剑勇，男，1980年3月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘海花，女，1985年1月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱凯杨，男，1987年9月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚秀珍，女，1989年2月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨杰，男，1985年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李剑勇、刘海花、朱凯杨、尚秀珍、杨杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李剑勇、刘海花立即归还借款本金99735.36元、利息15335.17元，并按月利率12.778125‰计算从2020年6月11日起至还清本息日止的利息；2、被告朱凯杨、尚秀珍、杨杰对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费用由被告李剑勇、刘海花、朱凯杨、尚秀珍、杨杰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年06月29日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李剑勇签订了个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度;具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定;被告朱凯杨、尚秀珍、杨杰为李剑勇的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。当天，被告刘海花为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2018年6月15日，原告应被告李剑勇申请向其发放借款100000元，期限为2018年6月15日至2019年6月14日止，月利率8.51875‰，逾期罚息加收50%，借款用途为购买装潢材料。借款后，被告李剑勇向原告归还了，借款本金264.64元、利息10336.56元。截至2020年6月10日止，被告尚欠原告借款本金99735.36元，利息15335.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李剑勇、刘海花于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金99735.36元、支付利息15335.17元，并以99735.36元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年6月11日起至款还清日止的利息损失； 二、被告朱凯杨、尚秀珍、杨杰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由被告李剑勇、刘海花、朱凯杨、尚秀珍、杨杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  郑成伟 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初280号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人戚芝娟，女，1962年11月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，新疆九仁天技术服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。2018年6月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，2019年6月6日被监视居住。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人戚芝娟犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月25日，因受新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员苗治国出庭支持公诉，被告人戚芝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2016年7月，杨志伟（已判决）、斯孝正（已判决）、庄健（已判决）等人在成都共同策划，以发展共享经济的名义，非法设立“国家共享经济创新交易示范中心”网络平台，打着国家提倡的共享经济发展理念幌子，以购物返利为名，设置静态奖、管理奖和推荐奖，其中静态奖收益模式是指：参与人员按照11.7%的份额缴纳现金，注册成为国家共享经济创新交易示范中心（以下简称：共享经济示范中心）会员后，4年6个月19天可获得100%的积分奖励（1积分=1元人民币），每日按照万分之六比例返还到会员账户，现金积分达到500分以上便可以体现。会员缴纳600万元可成为产业链运营商，缴纳200万元至10万元可成为省、市、区县代理商，每日按照其缴纳金额万分之六比例返还积分。推荐奖收益模式是指：代理商、合伙人和会员再推荐代理商、会员加入，可获取相应比例积分和现金奖励。代理商推荐代理商加入，可获得被推荐代理商30%-40%代理费现金奖励和0.3%业绩积分奖励；代理商推荐会员加入，可获得被推荐会员13%-14.5%积分奖励和0.5%现金奖励。合伙人推荐代理商加入，可获得被推荐代理商20%代理费现金奖励；推荐会员加入，可获得被推荐会员5%积分奖励和0.3%现金奖励。管理奖（业绩奖）收益模式是指：各产业链运营商根据各省、市、区县代理商上月的总业绩，获得划拨0.5%-3%的积分奖励用于各代理商的业绩奖。被告人戚芝娟通过缴纳70.2万元成为区、县级代理商，为了谋取非法利益，参与静态奖收益模式、推荐奖收益模式，通过微信和当面宣传“鑫园系”的高额回报等方式，以乌鲁木齐市沙依巴克区为据点不断拉人头，牟取暴利。并发展下线人员379人，发展层级10级。 被告人戚芝娟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经本院审理查明的事实： 2016年7月，杨志伟（已判决）、斯孝正（已判决）、庄健（已判决）等人在成都共同策划，以发展共享经济的名义，非法设立“国家共享经济创新交易示范中心”网络平台，打着国家提倡的共享经济发展理念幌子，以购物返利为名，设置静态奖、管理奖和推荐奖，其中静态奖收益模式是指：参与人员按照11.7%的份额缴纳现金，注册成为国家共享经济创新交易示范中心（以下简称：共享经济示范中心）会员后，4年6个月19天可获得100%的积分奖励（1积分=1元人民币），每日按照万分之六比例返还到会员账户，现金积分达到500分以上便可以体现。会员缴纳600万元可成为产业链运营商，缴纳200万元至10万元可成为省、市、区县代理商，每日按照其缴纳金额万分之六比例返还积分。推荐奖收益模式是指：代理商、合伙人和会员再推荐代理商、会员加入，可获取相应比例积分和现金奖励。代理商推荐代理商加入，可获得被推荐代理商30%-40%代理费现金奖励和0.3%业绩积分奖励；代理商推荐会员加入，可获得被推荐会员13%-14.5%积分奖励和0.5%现金奖励。合伙人推荐代理商加入，可获得被推荐代理商20%代理费现金奖励；推荐会员加入，可获得被推荐会员5%积分奖励和0.3%现金奖励。管理奖（业绩奖）收益模式是指：各产业链运营商根据各省、市、区县代理商上月的总业绩，获得划拨0.5%-3%的积分奖励用于各代理商的业绩奖。被告人戚芝娟通过缴纳70.2万元成为区、县级代理商，为了谋取非法利益，参与静态奖收益模式、推荐奖收益模式，通过微信和当面宣传“鑫园系”的高额回报等方式，以乌鲁木齐市沙依巴克区为据点不断拉人头，牟取暴利。并发展下线人员379人，发展层级10级。 另查明，2018年5月16日，被告人戚芝娟接到公安机关电话传唤后，于当日到乌鲁木齐市公安局经侦大队投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人戚芝娟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、证人证言、被告人戚芝娟供述及辩解、电子数据、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚芝娟组织、领导传销“鑫园系”活动,获取高额利润并积极发展下线10个层级共379人，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人戚芝娟在推进“鑫园系”经营过程中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人戚芝娟具有自首情节并到案后能如实供述，应当依法从轻、减轻或免除处罚。本院结合被告人戚芝娟的上述情节及具体的犯罪事实，依法对被告人戚芝娟减轻处罚。同时，被告人戚芝娟当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戚芝娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年十月七日 书记员 杨      曦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3050号 原告：常海龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：马会乾，男，1983年9月22日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：刘胜利，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街**。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 原告常海龙诉被告马会乾、刘胜利、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告常海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常海龙撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26950号 申请人：李翊维（曾用名欧嘉慧），女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：毛华阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：赵广恩，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市河**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人李翊维诉被申请人毛华阳、被告赵广恩民间借贷纠纷一案，申请人李翊维于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛华阳的银行存款572037.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李翊维的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛华阳的银行存款572037.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3380.19元，由申请人李翊维负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4094号原告：曹安龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县曹店中学，住所地凤阳县刘府镇曹店街道，统一社会信用代码12341126486167360J。法定代表人：曹长伟，该中学校长。委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。原告曹安龙与被告凤阳县曹店中学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹安龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹安龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹安龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹安龙负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十月十三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13862号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告邓胜阳，男，汉族，1967年11月3日生，身份证登记住址湖南省邵东县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告邓胜阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1025元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3614号 原告：韩凌峰，男，1989年7月24日出生，汉族，本科文化，安徽二环石油集团有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**（长江南路**），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告韩凌峰与被告安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凌峰到庭参加诉讼，被告安徽易开汽车运营股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩凌峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月份、2020年1月份、3月份、4月份、5月份、7月份工资，合计36582.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月入职被告安徽易开汽车运营股份有限公司，从事营销专员工作，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，积极配合上级领导安排的工作任务。因被告不能按时发放劳动报酬，共拖欠六个月工资至今未发，多次与被告沟通均未果，原告于2020年6月30日办理离职手续，于2020年8月1日正式离职。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告安徽易开汽车运营股份有限公司未答辩。 经审理查明：2016年6月10日，原告韩凌峰入职被告安徽易开汽车运营股份有限公司工作，双方并签订了《劳动合同书》。合同履行过程中，被告因故未能及时支付原告劳动报酬，双方于2020年7月31日解除劳动合同、终止劳动关系。被告于2020年8月19日向原告出具待发工资表一份，确认拖欠原告2019年10月份、2020年1月份、2020年3月份、2020年4月份、2020年5月份及2020年7月份工资共计36582.88元。原告多次催要无果，遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证的原告提交的《劳动合同书》复印件、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明复印件、劳动合同解除（终止）证明书、兴业银行交易流水打印件、待发工资表及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：法律保障劳动者依法获得劳动报酬的权利。本案原告与被告依法成立劳动关系，从事被告安排的相关工作，依法应当获得相应的劳动报酬。被告易开公司拖欠原告六个月工资共计36582.88元，双方已经解除劳动关系，且被告也向原告出具了待发工资表予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩凌峰工资36582.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357.5元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5611号原告：张春英，女，1979年11月3日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告张春英与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春英撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日法官助理董超书记员邵阳
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1130号 申请人：赵宏，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：山东省阳信高科置业有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县信城街道办事处阳城三路西首路南。统一社会信用代码：91371622599280298F。 法定代表人：吴玲霞，该公司经理。 申请人赵宏根据已经生效的（2019）鲁1622民初598号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人山东省阳信高科置业有限公司名下3178351元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人山东省阳信高科置业有限公司名下3178351元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初507号原告：孙占山，男，汉族，1964年8月11日出生，住址：沈阳市大**。被告：辽宁省沈阳市大东区文官街道木匠村村民委员会,地址：沈阳市大**文官街道木匠村。法定代表人：宋汉洲，职务：主任。委托代理人：郭红丽，系辽宁大宸律师事务所律师。原告孙占山与被告辽宁省沈阳市大东区文官街道木匠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占山与被告辽宁省沈阳市大东区文官街道木匠村村民委员会的委托代理人郭红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：木匠村里占用补给我的土地，答应每年按占地亩数给我补偿，并有书面证据，但是村里一直未履行。本人在1999年分地时，因我家地分在木匠村砖厂沟边（因砖厂生产红砖，挖土方造成十多米深沟）村书记关宏安，决定给我多补4.1亩地，作为沟边不长庄稼的补偿，在2003年4月5日村书记和副书记找到我说村里村民刘立华土地不够亩数，把你家多给你补的地，现补给刘立华。村里按以往租地标准进行补助，并由副书记焦佰春给我写的书面证据。我到村里取钱时，村领导说：你家在村里搞商业，购地款可以先欠着，最后村里欠你的，可互相抵账。在2019年春天，村领导找到我说，中央有文件，村民欠村里的购地款必须马上还清，不还按村霸处理。我把欠款都还上了，但村里欠我的钱，一直没有给我。多次找到现任主任，并且把当时副书记焦佰春给我写的证据交给了现任主任及现任书记及现任副书记焦佰春（也是当时的经办人），但一直没有解决。当时每亩地价格为150元，至14年以后价格为1000元，每年递增为85元。共计欠我4万余元。故原告诉至本院，请求法院判令：1、返还所欠占地款4万元（当庭明确时间为2003年-2019年）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、被答辩人所述与事实不符，被答辩人要求答辩人承担补偿款没有事实和法律依据。本案共涉及三块土地分别为（一）在1999年农村土地承包时，被答辩人家中有共计6口人，每人2亩，共分配12亩地分别为东岗子一等地10.19亩、偏脸子二等地1.81亩，合计12亩地。双方不存在任何争议。（二）被答辩人在答辩人处租地一块，面积2.02亩，租金共计40400元，截止2018年9月份之前被答辩人已交32000元，尚欠租金8400元，答辩人在2018年9月份向被答辩人催缴尚欠8400元，被答辩人将尚欠款8400元交付，双方也不存在任何争议。（三）本案诉争土地为答辩人所有的机动地，自1999年以每亩地80元出租给被答辩人临时使用，共计4.1亩，被答辩人每年向答辩人缴纳328元土地租赁费。自2003年答辩人将该4.1亩土地收回，分配给本村组织成员邢春国（刘立华爱人）使用。机动地作为村委会为解决人地矛盾预留的地，属于村委会所有，村委员有权重新分配机动地。不存在被答辩人所述的“补偿一事”。二、本案案由错误，本案不是因承包地被征收引发的纠纷。被答辩人所承包的土地没有被政府所征收，一直由被答辩人使用，答辩人也没收到过任何征收款，不存在征收款分配的问题，因此本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。三、本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求！依据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的规定，根据被答辩人所述，该案纠纷始于1999年，没有中止、中断的情况，被答辩人于2020年1月起诉要求答辩人承担所谓的占地款，已超过法律规定的诉讼时效。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人要求答辩人承担占地款没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告系木匠村村民，2004年11月30日，原告与被告签订辽宁省农村土地家庭承包合同，合同约定原告承包土地12亩，期限从1999年1月1日至2028年12月31日，承包期限为30年。在庭审中，被告提供一份2002年被告内部往来明细账，在该账册中显示，原告在2002年向被告支付4.1亩土地租金328元。原告承认向村里支付该笔款项。上述事实，有辽宁省农村土地家庭承包合同、内部往来明细账等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条的规定，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并签订承包合同。根据原被告的当庭陈述及被告提供的农村土地家庭承包合同，原告主张的4.1亩土地并非系其承包的土地，而被告提供的内部往来明细账亦可证明原告所称的4.1亩地并非属于原告的承包地。由于原告提供的证据无法证明该4.1亩地属于村集体经济组织给原告的承包地，因此原告认为被告将其4.1亩地转租给他人应支付其租金的主张于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙占山的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年十月二十一日书记员 高明月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1506号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冯育贵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100433号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100433号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冯育贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初113号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人姚某某，男，1977年2月21日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；2020年1月21日，经清原满族自治县人民检察院决定，当日由清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人张某，男，1969年10月4日出生，满族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；2020年1月21日，经清原满族自治县人民检察院决定，当日由清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人黄靖淇，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人姚某某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘伟，被告人张某及其辩护人黄靖淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚某某、张某伙同王某1、张某2（均另案处理）于2019年12月9日晚10时许，在辽宁省抚顺市清原满族自治县，将位于敖石哈村村头的电力线路（敖家堡东干线）电线杆上的废品铝线拆下盗走，后将盗窃所得的铝线与废铁等边角料卖给废品收购站，获利人民币2,600.00元。经鉴定，被盗裸铝线和废铁等价值人民币3,410.60元。被告人姚某某、张某于2018年初，在辽宁省抚顺市清原满族自治县，将韩家堡八岔沟附近电线杆上的电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1,200.00元。被告人姚某某、张某涉嫌盗窃二起，涉案金额共计人民币4,610.60元。被告人姚某某、张某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，被害人抚顺电力建设有限公司王某2、张某3的陈述，证人张某1、朱某等人的证言，被告人姚某某、张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场辨认笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人姚某某、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某、张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚某某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人姚某某对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人姚某某案发后主动投案自首，依法应减轻处罚。二、被告人姚某某积极退赃退赔，没有造成财产损失，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。三、被告人姚某某系初犯，偶犯，请法庭从轻处罚。四、被告人姚某某愿缴纳罚金，请法庭予以从轻处罚，对其适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人张某主观恶意不深，犯罪情节轻微，案发后积极返还赃物，主动与被害人和某，社会危害性已降最低。二、被告人张某案发后主动投案自首，依法应减轻处罚。三、被告人张某无任何前科劣迹，系初犯，偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姚某某、张某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过等书证，被害人抚顺电力建设有限公司员工王某2、张某3的陈述，证人张某1、朱某等人的证言，被告人姚某某、张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场辨认笔录及照片等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其二人系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某某、张某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人姚某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚某某、张某全部退赃，且获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
连云港市赣榆区人民法院 决 定 书 （2020）苏0707司惩6号 被罚款人：冯某翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 被罚款人：冯某学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 本院在审理（2020）苏0707民再19号原审原告冯某学与原审被告戴某某民间借贷纠纷一案中，查明冯某翔、冯某学恶意串通提起诉讼并作虚假陈述，妨害民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第一项之规定，决定如下： 一、对冯某翔罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 二、对冯某学罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
西 安市未央区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0112刑初315号     公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人罗保军，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。   西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人罗保军犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人罗保军及其辩护人苏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月18日21时许,被告人罗保军带领数人到西安市未央区XX村郭某某与吴洪经营的麻将馆,其中四、五个人手持洋镐对麻将馆进行打砸，并警告在场人员不许说话、报警，后将砸毁的麻将机抬走并将郭某某带上车后离开，罗保军等人将郭某某带至西安市未央区XX环XX城，威胁郭某某让其关掉麻将馆，离开XX村，并不许报警。随后放郭某某自行离开。经西安市未央区XX中心认定受损麻将机于2019年10月18日的直接损失价格为人民币叁仟柒佰伍拾元整。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人罗保军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人罗保军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。   被告人罗保军的辩护人对起诉书指控罗保军犯寻衅滋事罪无异议，同时提出：1、被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪；2、本案未造成严重后果；3、被告人家属已向被害人进行赔偿且已取得被害人谅解；4、被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求对被告人罗保军从轻处罚。   经审理查明，2019年10月18日晚,被告人罗保军纠集杨永利、罗小军（均另案处理）等数人手持洋镐把至西安市未央区XX村被害人郭某某与他人经营的麻将馆。到现场后，罗保军指挥他人对麻将馆进行打砸，并警告在场人员不许说话、报警。在将砸毁的三台麻将机抬上车后，罗保军等人将郭某某带至西安市未央区XX环XX城，威胁其不要在XX村开麻将馆，后郭某某自行离开。经西安市未央区XX中心认定被损毁麻将机的直接损失价格为3750元。2019年10月25日，被告人罗保军被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人罗保军在开庭审理过程中均为异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、西安市未央区XX中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信指认照片、情况说明、通话记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗保军无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人罗保军犯寻衅滋事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人罗保军到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗保军的家属向被害人郭某某赔偿其经济损失，且已取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人罗保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。       审判长 康彦波   人民陪审员 马兰   人民陪审员 王芳       二0二0年十月二十三日     书记员  闫鼎       2020011231519800620XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011272998399620200514          1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3167号原告：江西三清水泥有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇。法定代表人：姜贞国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：江西鸡山水泥有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇。法定代表人：黄赛成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余达新，系江西诚孜律师事务所律师。原告江西三清水泥有限公司与被告江西鸡山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告江西三清水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5,135,573.96元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月份开始，经原、被告商定，被告向原告购买水泥熟料，被告也陆续向原告支付各期水泥熟料款的部分货款。供货数量根据被告的需求确定，单价根据水泥熟料市场行情确定为可调价格，经原、被告核对后确定，然后原告根据供货数量和单价向被告开具发票。原告向被告开具增值税发票当中，确定供货数量、供货的单价以及金额。2018年2月份双方中止买卖关系后，原告要求对水泥熟料货款进行结算，被告予以推诿。经原告核算，被告欠付原告熟料货款人民币5,135,573.96元。综上，原、被告之间买卖合同关系成立并已实际履行，原告已完成向被告供应水泥熟料的义务，但被告未全额支付货款已构成违约，故向法院起诉。被告江西鸡山水泥有限公司辩称：原告起诉不事实。截至2018年2月26日止，原告共向被告开具的发票数额为195,668,788.3元，该数额为195,668,788.3元的增值税发票中包含了原、被告法定代表人协商好虚开的6,840,859.49元增值税发票，该虚开的6,840,859.49元增值税发票部分，原、被告之间是没有发生实际货物交易的。扣除被告向原告已支付的货款190,533,214.36元和没有发生实际货物交易虚开的6,840,859.49元增值税发票金额外，被告根本不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉请或驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案存在经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告江西三清水泥有限公司的起诉。原告江西三清水泥有限公司预交的案件受理费25,418元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠审判员  刘雪青审判员  汪舒立二〇二〇年十月二十六日书记员  罗静华
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之十八 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国农业银行622848129807002xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢724号江苏南通农村商业银行股份有限公司、沈玉英、黄辉：关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、沈玉英金融借款合同纠纷一案，标的金额为26944元，执行费304元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费304元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢749号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：董谋。 被执行人：江苏亿海肥业有限公司，统一社会信用代码913203227859675792，住所地。 法定代表人：孟召明。 被执行人：徐州天铖农资有限公司，统一社会信用代码31320300772043115L，住所地徐州。 法定代表人：梁言亮。 被执行人：孟召明，男，1963年9月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：梁金侠，女，1962年4月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：梁言亮，男，1958年1月24日生，汉族，住沛县。 被执行人：梁建，男，1979年12月16日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亿海肥业有限公司、徐州天铖农资有限公司、孟召明、梁金侠、梁言亮、梁建金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日书面向本院申请撤回对本案被执行人江苏亿海肥业有限公司、徐州天铖农资有限公司、孟召明、梁金侠、梁言亮、梁建的强制执行.本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0322民初1852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12244执666号 申请执行人：成望仙，女，1975年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：华允太，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：成清华，女，1975年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人成望仙与被执行人华允太、成清华民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人成望仙向本院提出冻结被执行人银行存款的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人华允太、成清华的银行存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹建安 人民陪审员  成善智 人民陪审员  刘会景 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  夏维刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7007号 原告：徐某，女，1944年12月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派浙江丹峰律师事务所律师。 被告：章某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住象山县。 被告：章某2，男，1970年8月19日出生，汉族，住象山县。 被告：章某3，男，1970年8月19日出生，汉族，住象山县。 被告：章某4，女，1968年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告徐某与被告章某1、章某2、章某3、章歪何赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告徐某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告徐某向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡 婷 2
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执514号之一 申请执行人：韩雅镜，女，1989年4月12日出生。 申请执行人：槐鹏博，男，1993年11月7日出生。 被执行人：新疆超悦房地产开发有限公司。 法定代表人：许冬冬，该公司经理。 本院在执行申请执行人韩雅镜、槐鹏博与被执行人新疆超悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人新疆超悦房地产开发有限公司与申请执行人韩雅镜、槐鹏博达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十九日 书记员 邓 桦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2379号申请执行人：郭增明，男，汉族，1991年01月26日出生，重庆市江津区。被执行人：刘有艳，女，其他，1991年09月01日出生，重庆市江津区。关于申请执行人郭增明与被执行人刘有艳借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为212258元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法查封被执行人名下位于重庆市江津区房产一套，申请人向本院申请暂不处置该房屋，另已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人尚欠212258元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2379号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 娄 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7602号原告：何某，女，2004年07月14日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：姚某1，系何某之母，1966年2月23日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：姚某2，系姚某1之弟，1981年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：刘某，女，2004年07月10日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：周某，系刘某之母，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区北环路**，统一社会信用代码52500000660871231A。法定代表人：屈成玉，副校长。本院在审理何某与刘某,重庆市春珲人文技工学校侵权责任纠纷一案中，原告何某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某负担。（已缴纳）审判员 吴 铃二〇二〇年十月十日书记员 邹松言
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩628号 被罚款人：孙长春，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区，身份证号码：XXX。 被罚款人：赵吉伟，1938年12月11日出生，汉族，住山东省胶南市，身份证号码：XXX。 被罚款人：中南湾建设有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路. 法定代表人：孙长青，总经理。 本院在执行申请执行人烟台普晟经贸有限公司与被执行人孙长春、赵吉伟、中南湾建设有限公司买卖合同纠纷中，查明被执行人孙长春、赵吉伟、中南湾建设有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙长春、赵吉伟罚款5000元，中南湾建设有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1867号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李顺强，男，1992年2月19日出生，汉族，中专文化，云南省陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因本案实施机动车逆向行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年3月31日被昆明市公安局交通警察支队处以罚款150元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年3月13日起算；于2020年9月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人李顺强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人李顺强提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人李顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月22日3时14分许，被告人李顺强饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市空港区附近路段时，李顺强驾车越过道路中心单虚线，遇李xx驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车迎面驶来，李顺强所驾车车头与李xx所驾车车头相碰撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。民警接警来到现场，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李顺强血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为107.59毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李顺强在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李顺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李顺强血样中检出乙醇成份，含量为107.59毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿并取得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李顺强一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人李顺强具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。因本案被罚款150元，予以抵扣罚金。据此，根据被告人李顺强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8150元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17285号之一 申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路**，统一社会信用代码91440605L32006303H。 法定代表人：辛占华。 委托代理人：罗坚，该公司员工。 被执行人：朱文华，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：彭朝连，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人朱文华、彭朝连买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2393号【一审案号：（2019）粤0605民初15487号】民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱文华、彭朝连应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元予申请执行人，及应以上项货款50000元为本金，自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率的四倍计付利息、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的四倍计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在诉讼阶段根据申请人的财产保全查封了彭朝连名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆（查封期限从2019年11月6日至2021年11月5日），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、在执行阶段，本院委托被执行人朱文华住所地法院龙南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经龙南县不动产登记中心的查询，未发现被执行人有不动产登记记录；委托被执行人彭朝连住所地法院南雄市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经南雄市不动产登记中心的查询，亦未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石杰浩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初127号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人朱勇，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人朱勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2013年9月19日20时许，吴战（已判刑）驾驶赣Ｊ×××××白色现代轿车与妻子陈某、皮杰（已判刑）一起开车途径萍钢文体中心时，与赣Ｊ×××××起亚牌小车车主黄某因堵车发生口角。吴战让妻子离开后，与皮杰驾车来到萍钢广场电视机前面的马路，拦住黄某等不让其离开，吴战、皮杰打电话纠集被告人朱勇和谢翔（已判刑）等人到现场，黄某叫来朋友文某1、文某2等人到现场。文某1问明情况准备离开时，吴战首先扇了文某1几个耳光，随后指使朱勇、谢翔、皮杰等人持砖头将黄某小车的玻璃敲碎，用刀将轮胎扎破，并殴打黄某、文某1，至文某1轻微伤甲级。经湘东区物价认证中心鉴定，黄某的车被损坏的物品总价值5340元。 公诉机关认为，被告人朱勇伙同他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱勇认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人朱勇具有从犯、如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了扣押物品清单、文件清单，黄某小车维修费、医药费清单，领条，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情，刑事判决书，同案犯吴战、谢翔的供述，证人文某2、徐某、林某、陈某的证言，被害人黄某、文某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，人口信息登记表及被告人朱勇的供述等证据证实。 被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱勇伙同他人随意殴打他人，毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱勇应依法惩处。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人朱勇受邀集参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初333号 被告人：阿洛子曲，男，2001年5月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省普格县。2019年10月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年12月12日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：特久有轨，男，1999年9月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省普格县。2020年1月10日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年5月9日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：贺强，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住成都市郫都区。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，同年7月6日经邛崃市人民检察院取保候审，10月10日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕266号。 指控意见：2020年6月2日0时许，被告人阿洛子曲、特久有轨经事前预谋，搭乘被告人贺强所驾驶的川Ａ×××××轿车，到达邛崃市XX街办XX街XX网吧，由被告人特久有轨负责望风，被告人阿洛子曲采取铁丝勾钓的方式，将被害人杨某放在电脑桌上的一部蓝色ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1874元。 同日，被告人阿洛子曲、特久有轨搭乘被告人贺强所驾驶的川Ａ×××××轿车，到达邛崃市XX街办X路XX网吧，由被告人特久有轨负责望风，被告人阿洛子曲采取铁丝勾钓的方式，将被害人刘某放在电脑桌上的一部黑色苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值499元。 三被告人于案发当日被公安机关挡获，并如实供述了上述事实。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人阿洛子曲、特久有轨、贺强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 量刑建议：被告人阿洛子曲、特久有轨具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人贺强具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，并处罚金二千元。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，1、2020年6月2日公安机关在被告人阿洛子曲处扣押苹果手机一部、ＯＰＰＯ手机一部，并于当日发还于被害人刘某、杨某。2、2020年6月2日，公安机关在被告人贺强处扣押川Ａ×××××长安牌轿车一辆。 判决理由：被告人阿洛子曲、特久有轨、贺强相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额2373元，系数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿洛子曲、特久有轨、贺强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿洛子曲、特久有轨在刑罚执行完毕后五年再犯有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的川Ａ×××××长安牌轿车一辆不属于犯罪工具，由公安机关处理。根据被告人贺强的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人阿洛子曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止） 二、被告人特久有轨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止） 三、被告人贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保854号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：杨罗康，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县鹅岭镇黔江村。 被告：任娇娇，女，1986年7月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇柿坪村。 被告：彭军林，男，1990年12月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县鹅岭镇龙溪村。 第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨罗康、任娇娇、彭军林及第三人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告杨罗康、任娇娇、彭军林的银行存款42万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3441号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨罗康、任娇娇、彭军林的银行存款42万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2020)陕0727民初1060号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托代理人：郎伟，略阳县主任，为特别授权。被告：张英霞，女，汉族，生于1989年12月8日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：童茜茜，女，汉族，生于1987年2月19日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文军，男，汉族，生于1967年12月23日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告张英霞、童茜茜、李文军借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员     王  勇 二〇二〇年十月二十一日                        法 官 助理      李  锐                       书  记  员      刘  阳 1
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执885号 被执行人：张学美，女，汉族，1985年09月19日出生，住重庆市武隆区。 本院于2020年05月21日作出的(2018)渝0156刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张学美逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年07月09日移送执行罚金5000元。 本院受理此案后，于2020年07月14日向被执行人张学美发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张学美在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156刑初176号刑事判决书所确定的义务，但被执行人张学美未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张学美的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，被执行人张学美名下未查到有可供执行的财产；同时走访了被执行人张学美住所地基层组织，查明被执行人张学美暂无财产可供执行，现被执行人张学美在重庆女子监狱服刑。本院依法将被执行人张学美纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，现被执行人张学美暂无其他可供执行财产，经本院审查予以确认。 本院认为，本案经过多种强制措施未查到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依职权恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156刑初176号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  印浩然
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6502号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2880号原告：乔颍涛，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省临颍县。被告：罗涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告乔颍涛诉被告罗涛买卖合同纠纷一案中，原告乔颍涛于2020年10月14日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔颍涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔颍涛撤回起诉。案件受理费已减半收取513元，由原告乔颍涛承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十月十四日书记员  吕浩志
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执327号之七被执行人林家模，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林家模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林家模在财付通支付科技有限公司*****************账户内存款人民币2129.61元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十九日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更649号 罪犯杨志良，男，1975年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)长刑初字第160号刑事判决，以被告人杨志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨志良予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨志良报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨志良减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月20日起至2022年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0629执939号   申请执行人:孟世军，男，1972年11月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村   被执行人：任朋辉，男，1989年1月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人孟世军与被执行人任朋辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2342民事调解书，于2020年10月26日立案，并于当日向被执行人任朋辉发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20000元及利息，案件受理费300元。   在执行过程中，经本院调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本金10000元及案件受理费300元任朋辉当庭给付申请执行人，2021年10月26日前给付10000元及4000元利息。现因和解期限未到，申请执行人孟世军于2020年10月26日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执939号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二〇年十月二十六日      书记员 刘延军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2548号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：梅某1，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市，被告：梅某2，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梅某1、梅某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1109元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  关长征二〇二〇年十月二十六日书记员  王盈霖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1246号上诉人（一审起诉人）：黄焕阳，男，汉族，1976年12月10日出生，公民身份号码：441**************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：严秋添，女，汉族，1981年5月14日出生，公民身份号码：441**************，现住广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄玲，女，汉族，1996年10月24日出生，公民身份号码：441**************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄涛，男，汉族，1997年7月13日出生，公民身份号码：441**************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄焕阳、严秋添、黄玲、黄涛因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄焕阳、严秋添、黄玲、黄涛上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2184号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄焕阳、严秋添、黄玲、黄涛上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄焕阳、严秋添、黄玲、黄涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1057号 罪犯刘旭东，男，1982年2月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，现在河北省沙河监狱服刑。 邯郸市永年区人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀0408刑初5号刑事判决，以被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘旭东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘旭东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘旭东减去有期徒刑七个月，并处罚金5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2603号申请人王昊峰，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人开封市城东建筑工程有限公司。统一社会信用代码91410212MA3XB6DD8A。住所地河南省开封市祥符区陈留镇政府院内**。负责人：杨庆，任经理。申请人王昊峰诉被申请人开封市祥符区城东建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年10月12日，申请人王昊峰向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人开封市祥符区城东建筑工程有限公司的银行存款212500元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人王昊峰的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市祥符区城东建筑工程有限公司的银行存款212500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 琳二〇二〇年十月十六日书记员 刘小东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初13678号 原告：李秀玉，女。 委托诉讼代理人：张振海，系青岛市市**法律文化研究会推荐的代理人。 被告：青岛力鼎投资有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：栾晓丽，总经理。 被告：唐璐瑶，女，汉族。 原告李秀玉与被告青岛力鼎投资有限公司（以下简称力鼎公司）、唐璐瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉之委托代理人张振海到庭参加了诉讼。被告力鼎公司、唐璐瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金130000元及至实际付款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息以130000为基数自2018年6月21日（应还款的次日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年12月21日，原被告签订一份《基金份额转让合同》，约定原告向被告基金投资，并购买基金，认购款130000元，之后双方又于2018年5月20日签订《借款合同》，约定双方解除基金份额转让合同，原告退出基金投资，原告已支付的130000元认购款转为给被告的借款，用于被告经营资金周转，被告承诺还款期限截止2018年6月20日，否则按年利率24%支付利息。原告向被告指定的账户转款130000元，被告出具收据，同时被告唐璐瑶作为担保人承诺承担连带还款责任。现被告至今未还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告力鼎公司、唐璐瑶未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 证据一，基金份额转让协议及补充协议，证明2017年12月21日，原告与被告力鼎投资公司签订转让协议，约定原告将130000元基金份额转让给被告力鼎公司用于实际投资，且已经将130000元实际转账至被告力鼎公司名下，被告唐璐瑶系经办人。期限自2017年12月21日-2018年6月20日。协议同时约定了争议解决方式等内容。 证据二，借款合同及借款借据，证明2018年5月20日，原告与被告力鼎公司签订借款合同，约定就原告2017年12月21日转给被告力鼎公司的130000元，同意原告退伙，退出基金认购投资，双方解除《基金份额转让合同》，该130000元转为原告出借给被告力鼎公司用于经营周转的资金。同时约定被告力鼎公司应于2018年6月20日偿还原告该借款，如到期未还则按年利率24%向原告支付利息。 证据三，被告唐璐瑶手写出具的承诺一份，证明被告唐璐瑶承诺若到期原告未收到本金130000元，被告唐璐瑶愿承担损失并由其本人赔偿。 经审理查明，2017年12月21日，原告（甲方）与被告力鼎投资公司（乙方）签订转让协议，约定乙方向甲方转让基金份额，甲方支付转让款130000元，期限自2017年12月21日-2018年6月20日，被告唐璐瑶系经办人。同日，原告通过POS机向被告支付130000元。 2018年5月20日，原告（甲方）与被告力鼎公司（乙方）签订借款合同，约定:1、乙方于2017年12月21日收到甲方入伙投资理财金130000元，经双方协商一致，乙方同意甲方退伙，退出基金认购投资，双方解除《基金份额转让合同》，甲方通过工商银行以POS机转账方式支付公向乙方支付的认购投资款130000元自本协议签订之日起转为乙方向甲方的借款，用于乙方经营资金周转。该130000元转为原告出借给被告力鼎公司用于经营周转的资金。2、甲方所放给乙方的借款总额为130000元，乙方应于2018年6月20日偿还甲方借款，乙方应按年利率24%标准向甲方支付利息，期限届满未还清，仍按该标准支付利息。 2018年5月20日，被告力鼎公司出具借款借据称：今借款人青岛力鼎投资有限公司借李秀玉人民币壹拾叁万元，出借人李秀玉已经于2017年12月21日通过工商银行以POS机转账方式支付给了青岛力鼎投资有限公司130000元，借款时间从2017年12月21日至2018年6月20日，借款人保证到期后偿还，否则按年利率24%标准支付利息。 另查明，被告唐璐瑶书写承诺一份：今收到李秀玉在青岛力鼎投资做票据理财人民币130000元，时间期限半年，到期日2018年6月20日，收益每月支付利息1083元，若到期未收到本金130000元，则由本人承担所有损失并由本人赔偿。原告陈述该承诺书系在原被告转让基金时，为确保原告进行基金转让，唐璐瑶作为经办人向原告出具了承诺书。 上述事实，有原告提供的《基金份额转让合同》、《借款合同》借款借据等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告李鼎公司签订的《借款合同》是当事人之间真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告依约给付被告借款130000元，被告未能及时偿还原告借款应承担违约责任，对原告要求被告偿还130000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，双方明确约定逾期借款利息为年利率24%，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方约定，借款到期日为2018年6月20日，被告未按时还款，对原告主张以借款本金为基数自2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐璐瑶出具承诺称……若到期未收到本金130000元，则由本人承担所有损失并由本人赔偿。该承诺系原告与被告签订转让协议时出具，并非签订借款合同时出具，原告依此主张被告唐璐瑶对借款承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛力鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀玉借款本金人民币130000元及利息（利息计算方式：自2018年6月21日起至实际偿付款之日止以欠款本金130000元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告李秀玉对被告唐璐瑶的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费600元，共计2050元，由被告青岛力鼎投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保152号保全申请人:刘天华，男，1954年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王位仁，男，1963年11月12日出，汉族，住重庆市合川区。保全申请人刘天华因与被申请人王位仁民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值90万元的财产采取保全措施，刘天华自愿用其名下的位于重庆市合川区XXX号房屋（权证号204房地证2012字第XXXXXX号）提供担保。本院于当日作出(2017)渝0117执保712号执行裁定，查封了被申请人王位仁名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXXXX，涉及抵押，属轮侯查封），同时查封了上述担保房屋。双方的民间借贷纠纷案经本院调解结案，由因被申请人的履行期限未到，而原保全期限到期日为2020年11月13日，故保全申请人刘天华于2020年10月13日向本院申请继续查封被申请人的上述房屋。本院认为，保全申请人刘天华的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予保全申请人刘天华的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月十三日书记员  曾 珠
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初978号 原告：宋瑾轩，男，1994年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：康志华，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：高喜军，男，1980年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告宋瑾轩与被告高喜军合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋瑾轩及其委托代理人康志华与被告高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：l、判令被告支付原告损失赔偿款38000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告相识，2019年8月14日，被告作为中介人介绍原告购买案外人张帅的宝马车一辆，车牌号蒙BXXX**，购车后原告发现所购买车辆车架号及发动机号有涂改，无法办理过户手续，原告到天津与车辆出售人张帅多次交涉，出售人张帅支付原告5000元交通费，即不再与原告交涉。因被告在提供中介服务时承诺原告购买的涉案车辆为正常车辆，可以过户，原告随即与被告联系，要求被告解决原告购买车辆的损失问题，经原、被告协商，为解决原告购车的经济损失赔偿问题，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告购买涉案宝马车，支付原告购车款38000元。原、被告签署该协议的真实目的是为了解决原告购买涉案车辆的损失问题，原、被告购车协议约定被告取回宝马车自行处理，达到原、被告利益平衡。而被告在与原告签署购车协议后，不依双方合意支付原告购车损失赔偿款，违反双方约定。 被告高喜军答辩意见：其不同意给付原告赔偿款，因其没有和原告达成书面合同。其原来不认识原告，只是在朋友圈发了他人出卖车辆信息，其既不是中介人也不是介绍人，有个人向其发来2000定金，其就给天津出卖车辆的人转过去，出卖方向其提供了地址和联系方式，原告自己直接过去购买的车辆，其没收过他们的利益，原告陈述的不真实。原告让其购买该车，因过不了户，他没有买。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供证据1.购车协议，证明被告愿意承担中介的责任，被告高喜军答应退还原告38000元车款的事实；证据2.电话录音一份，证明2019年8月22日，原告去天津处理事故的时候，被告高喜军答应退还原告38000元车款的事实；证据3.微信聊天记录及朋友圈截屏一份，证明2019年8月17日被告承诺购买该车辆的事实。证据4.照片，证明原、被告没有形成买卖合同关系，买卖是非法的。 被告的质证意见：对证据1不认可，名字不是其本人签的；对证据2电话谈话认可，对证明目的不认可，原告去天津和其联系后，其说出卖人张帅给37000元或者38000元都可以，差1000块钱也无所谓；对证据3在朋友圈发信息认可，是原告委托其出卖的，结果卖不了，且有关手续原告也没有交付；对第4组证据认可。 对原告提供的证据1.2证明被告同意承担中介责任，同意退还原告38000元车款，因被告否认该事实，且证据2原告未对手机录音固定后予以提供，再无其他证据证实，本院不予采信；对原告提供的证据3.4，证明原、被告之间未形成买卖合同关系的事实双方均无异议，予以采信，对证明被告承诺购买该车辆，因被告否认该事实，本院不予采信。 根据当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证查明如下事实：2019年8月，原、被告经他人介绍从网络上相识，原告欲获取被告通过朋友圈发布的出卖车辆的有关信息，并通过微信给付被告2000元，被告将该款转交给天津车辆出卖人，出卖人向其提供了地址和联系方式。2019年8月15日，原告根据被告提供的出卖人的地址及联系方式，直接去天津向出卖人张帅以38000元购买宝马车一辆，车牌号蒙BXXX**。购车后原告发现所购买车辆车架号及发动机号有涂改，无法办理过户手续，原告再次到天津与车辆出卖人张帅多次交涉，张帅向原告支付5000元交通费，即不再与原告交涉。现原告以被告在提供中介服务时承诺予以赔偿经济损失为由诉来本院，请求被告予以赔偿。 本院认为，原告与被告之间是否存在中介服务关系，根据原告提供的现有证据无法证实该事实。原告与张帅之间因签订买卖合同因故无效而导致的经济损失，原告应向出卖人张帅另行主张。现原告诉请被告赔偿因其与他人签订无效买卖合同导致的经济损失，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋瑾轩的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋瑾轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘凡凡 XXXXXXXXXXX5602XXXXXXXXXXXXXXXXXX6127291980031112120200831 1
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执991号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人邓贵武，系该社职工。被执行人曹侣，男，1993年3月30日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人李文熙，男，1976年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人游娟，女，1979年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人袁晨，男，1986年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人卢红，女，1984年12月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人叶明辉，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨颖，女，1978年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王凌，男，1972年6月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3107号民事判决书，本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人曹侣、李文熙、游娟、袁晨、卢红、叶明辉、杨颖、王凌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人曹侣、李文熙、游娟、袁晨、卢红、叶明辉、杨颖、王凌自愿协商处理完毕，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执991号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7439号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：周桂凤，女，1972年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告周桂凤供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费72.59元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审300号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日10时30分20秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量81200千克，超限32200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款16000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10050026号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2384号原告：余超普，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证号码440************493，住化州市***********。被告：李某1，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证号码440************894，住茂名市茂南区********。被告：贵州贵建恒大混泥土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区******。法定代表人：李某1。原告余超普与被告李某1、贵州贵建恒大混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某1、贵州贵建恒大混泥土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余超普向本院提出诉讼请求：判令被告尝还原告借款贰十万元（200000元）及资金占用期间利息暂计贰十捌万贰千元（282000元）（按月利率3%，自2016年8月23起，暂计至2020年7月23日，实际应计算至还清借款之日止），受理费由被告成担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，签订《个人借款协议书》，协议约定：原告愿出借给被告人民币200000元，借款期限12个月，自2015年8月23日至2016年8月23日，于订立本协议之时，原告给付借款人民币200000元给被告。另约定被告按月利率3%每月支付利息，保证按期付清利息并归还借款等等内容。但被告不按约定支付利息，还款期限届满后，被告亦未向原告归还借款。原告多次催促，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告李某1、贵州贵建恒大混泥土有限公司不作答辩。经审理查明：2015年8月23日，原告余超普通过银行转账20万元给被告李某1，银行回单附言：现金借款。2018年7月28日，原告将打印好的银行转账回单交给被告李某1，被告李某1在银行转账回单下面的空白处写明：该笔借款情况属实。用于贵州贵建恒大混泥土有限公司的生产经营。被告李某1并盖上贵州贵建恒大混泥土有限公司公印章。然后，被告李某1将银行转账回单交回给原告收执。被告借款使用后，已还款66000元给原告。余款经原告追讨未果，致双方发生纠纷。2020年7月15日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行转账回单、营业执照及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诉称两被告向其借款20万元使用，并提供了银行转账回单等证据为凭，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称两被告向其借款20万元使用的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。贵州贵建恒大混泥土有限公司向原告借款使用，但借款转入李某1账户，故公司财产与李某1个人财产混同，属于两被告共同借款。原告请求两被告共同归还，本院予以支持。原告提供的借款协议书是复印件，没有原件核对和其他证据佐证，故本院无法认定该复印件的真实性。目前原告没有证据证明双方约定按月利率3%计付利息，故被告归还的借款66000元应按借款本金冲减。被告至今尚欠原告借款134000元应当归还。经原告起诉后被告至今仍未归还属于逾期，故从起诉之日起被告应按逾期借款年利率6%计付利息给原告，原告请求按月利率3%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某1、贵州贵建恒大混泥土有限公司在本判决生效后10日内归还清借款本金134000元及利息（以134000元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告余超普。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为4265元，由原告负担2775元，被告李某1、贵州贵建恒大混泥土有限公司负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十月十日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲