四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2515号原告：王竹，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨华刚（王竹丈夫，特别授权），住重庆市九龙波区黄杨路****7-3。原告：王荣，男，1970年10月4日出生，汉族，，住成都市成华区委托诉讼代理人：王波（王荣妻子，特别授权），，住成都市成华区二原告委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被告：侯先玉，女，1954年10月15日出生，汉族，，住四川省大竹县被告：王燕，女，1981年2月8日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区二被告委托诉讼代理人：李娟（特别授权），四川星源律师事务所律师。原告王竹、王荣与被告侯先玉、王燕法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹的委托诉讼代理人杨华刚及王荣的委托诉讼代理人王波、张安全，被告侯先玉、王燕的委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹、王荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告与二被告共同继承王名全死亡时遗留的现金127697.77元（卡存23789.77元、侯先玉取走90000元、2018年目标奖13908元，其中二原告各继承15962.22元；2.王名全死亡后应享有的丧葬费14750元、一次性抚恤金29500元二原被告各分得11062.5元；3.王荣垫资33388元应由二原告及二被告平均分担；4.诉讼费由被告承担。审理中，二原告变更第1项诉讼请求，依法判令二原告与二被告共同继承王名全死亡时遗留现金159708元。事实及理由：2019年5月29日，原大竹县木材检查站职工王名全离世，留有妻子侯先王、大女儿王竹、儿子王荣及小女儿王燕等合法继承人。王名全离世时已知留有位于大竹县住房一套，由被告侯先玉保管银行卡的银行存款23789.77元，之前5月14日侯先玉取走现金90000元，原单位补发的2018年奖金13908元。同时按照法律规定亲属尚应获得10个月的丧葬补助金14750元及20个月的一次性抚恤金29500元的请求权。原被告曾就王名全死亡时的银行存款、可获得的丧葬费补助和抚恤金，以及遗留房屋等财产问题进行协商，但因被告侯先玉及女儿王燕拒绝原告王荣、王竹应获得部分的分配权，双方最终未能达成分割协议。另外，王名全死亡时安葬费33388元已全部由原告王荣垫资，遗留住宅一直由被告侯先玉掌管、出租（待条件成熟时处理）。综上，被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护自身合法权益，原告起诉法院，请求法院及时判决。二被告侯先玉、王燕辩称：一、原、被告对王名全农业银行存折账户X中的现金从2019年5月11日起侯先玉累计取出100800元，品除给付王荣20000元，侯先玉仍累计持有80800元。原、被告双方对此无异议。计算明细如下：（一）法庭调查核实后，原、被告双方认定的侯先玉从2019年5月11日起累计取出王名全账户内现金共计100800元。即1.2019年5月11日取现3000元；2.2019年5月12日取现5000元；3.2019年5月14日取现45000元；4.2019年5月30日取现20000元；5.2019年6月10日取现27800元。（二）法庭调查核实，原告王荣认可王名全死亡后收到侯先玉给付20000元。二、第一条所称的侯先玉累计仍持有80800元，扣除1.2.3项支出后，加王名全2018年奖金13908元，共计72671.39元，应作为侯先玉与王名全夫妻共同财产分配的金额，其中一半即36335.69元为王名全的遗产。1.原告认可侯先玉已于2020年4月22日退还大竹县社保局多发的2019年6月待遇4036.61元。2.2019年5月11日现支3000元，5月12日现支5000元，此款已用于王名全在大竹县人民医院住院治疗费及生活费、车费等支出，根据王名全住院治疗结算票据显示住院费6716.32元。开支具有证据支持，具有合法性和合理性。3.侯先玉2019年5月14日现支45000元，已有10000元用于2019年5月13日至2019年5月29日的家庭生活、招待客人开支（王名全因2019年5月13日出院后于2019年5月29日晚去世，在家休养16天之久，有亲朋好友来看望，需进行生活招待）。此开支具有合理性。三、王名全的遗产36335.69元应由侯先玉一人继承。理由是：1.侯先玉是王名全共同生活的继承人，而且是唯一共同生活，患难与共的人。2.侯先玉已提供证据证明王名全生病8年多，患老年痴呆，门诊、住院就医、生活等均是侯先玉在陪伴、护理。因此侯先玉对王名全尽了99%扶助义务。3.侯先玉现年66岁，年老体弱。4.王竹对王名全没有尽赡养义务，王荣尽了很少的赡养义务，王燕尽了一些赡养义务，寒暑假回来陪伴、王燕的房子（侯先玉与前夫离婚时将夫妻共同财产送给王燕所有）提供给王名全、侯先玉居住10多年。5.子女们年轻、体壮，有能力挣钱，经济条件等均比侯先玉好得多。综合以上情况，根据《继承法》第十三条规定，遗产应当全部分配给侯先玉为宜。四、关于王荣诉称的其垫支的王名全安葬费33388元，不应得到法院支持，相反王荣应当返还侯先玉8903元，侯先玉只主张返还其亲属所送礼金5000元，应当得到法院支持。理由：1.王荣主张其垫资33388元的证据不足，被告侯先玉、王燕均不认可。2.原告王荣认可王名全死后共收到礼金19000多元，包括侯先玉亲属所送礼金5000元在内。3.原告王荣认可王名全死亡后，第二天即2019年5月30日侯先玉交给王荣20000元。因此，王名全于2019年5月29日死亡，继承开始，侯先玉于2019年5月30日取出20000元交给王荣（王名全存折交易明细已显于），这20000元因为是王名全死亡后取出，因此其中10000元应当认定是王名全的遗产，另10000元应当认定是侯先玉个人财产，王荣应当将侯先玉的10000元返还给侯先玉。王荣手中持有19000元礼金加10000元王名全遗产共计29000元，即便王荣诉称安葬费33388元，品除后，超资4388元，这4388元应由原、被告各承担1097元。王荣应当返还侯先玉10000元，扣除侯先玉应承担1097元，王荣应返还侯先玉8903元。侯先玉只主张返还其5000元（其亲属所送礼金），应当得到支持。五、丧葬费、一次性抚恤金目前侯先玉已领取。根据一次性抚恤金的性质以及本案的实际情况，丧葬费、一次性抚恤金归侯先玉所有为宜。本院经审理认定事实如下：王荣和王竹系王名全与其前妻所生子女，王燕系侯先玉与其前夫所生女儿。1986年12月11日，王名全与侯先玉结婚后，王荣、王竹、王燕随王名全与侯先玉共同生活，王荣、王竹与侯先玉形成继母子女关系，王燕与王名全形成继父女关系。王名全，男，汉族，1943年7月21日出生，1966年6月1日参工，2004年8月1日在大竹县木材检查站退休，2019年5月11日王名全因患肺癌在大竹县人民医院住院治疗2天，于2019年5月13日出院。用去医疗费6716.32元，通过基本医疗保险和补充医疗保险报销3926.51元，侯先玉自负2789.81元。2019年5月29日病故，王名全死亡后由王荣负责安葬，其亲戚朋友送礼19000元（包括侯先玉亲人送礼5000元）王荣收取。2020年5月27日，大竹县自然资源局根据《关于事业单位工作人员和离退休人员一次性抚恤金发放办法通知》（人社部发［2008］42号）作出的（竹自然资发[2020］59号）文件，给予王名全发放丧葬费生前10个月基本退休费：即1475元×10月=14750元。一次性抚恤金生前20个月基本退休费：即1475元×20月=29500元。二项共计30975元，该款侯先玉已经领取。王名全生前的合法收入，其银行存折显示：开户行中国农业银行股份有限公司大竹北城支行，开户时间2002年5月14日，户名王明全，账号X。王名全因病于2019年5月11日入院后至2019年6月21日期间，侯先玉从王名全的农行卡X中取款：1.2019年5月11日取现3000元；2.2019年5月12日取现5000元；3.2019年5月14日取现45000元；4.2019年5月30日取现20000元；5.2019年6月10日取现27800元，共计取款总额100800元。该存折银行余额85.20元，此存折由王竹、王荣保管。王名全2018年的年终奖13908元。同时查明，2020年4月21日，大竹县社会保险事业管理局追回多发给王名全2019年6月待遇4036.61元。综上，王名全与侯先玉共同存款为114793.2元减去王名全住院期间自负的费用2789.81元和大竹县社会保险事业管理局追回多发给王名全2019年6月待遇4036.61元，余107966.78元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、王名全死亡火化证明及亲属关系证明、《银行查询函》及农业银行存折交易明细、自然资源局（2020）59号文件，被告提供的2017年8月23日王名全在大竹县人民医院住院费用清单、2017年9月9日王名全在大竹县人民医院住院费用清单、2019年5月13日王名全在大竹县人民医院住院病历出院记录、2019年5月11日住院结算票据、医保结算支付明细、王名全在大竹县人民医院门诊票据、大竹县潼鑫医药有限责任公司收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额应当均等。王名全于1986年12月11日与侯先玉再婚后，王竹、王荣、王燕与王名全、侯先玉共同生活并形成继父母子女关系。按继承法的规定，继子女与婚生子女享有同等的权利和义务，故原告王竹、王荣与被告侯先玉、王燕系第一顺序的继承人，对被继承人王名全死亡遗留的遗产，其继承份额应当均等。本案中，侯先玉与王名全在婚姻关系存续期间，其共同存款107966.78元。由于该金额未划分共同份额，该共同财产的一半53983.39元属于侯先玉所有，余下的一半53983.39元属于王名全的遗产，应由原告王竹、王荣，被告侯先玉、王燕按四分之一进行分割。即王竹、王荣，被告侯先玉、王燕各享有13495.85元。关于被告侯先玉所领取的丧葬费14750元、一次性抚恤金29500元法律性质的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的同产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、、住房公积金（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据上述规定，丧葬费和一次性抚恤金不属于夫妻共同财产。王名全死亡后，由王荣负担安葬，其侯先玉领取的丧葬费14750元应归原告王荣所有，但原告在起诉中称只要求分割一半，故侯先玉应将丧葬费的一半即7375元支付给原告王荣。审理中王荣诉称安葬其父亲王名全开支了丧葬费33388元，虽然提供了相关的证据，但该证据的真实性本院无法认定，况且被告对原告提供安葬王名全开支费用的票据不予认可。故原告主张的丧葬费33388元应由二原告及二被告平均分担的请求，本院不予支持。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，王名全已逝对于二原告和二被告来说含有一定精神抚慰的内容。王名全死亡时有配偶（被告侯先玉）、二原告王竹、王荣和被告王燕。二原告与二被告原则上应当共同均的享有王名全死亡后的抚恤金，但鉴于被告侯先玉作为王名全生前的配偶，从1986年12月与王名全结婚后至2019年5月共同生活长达三十二年之久，期间，在王名全生前的晚年，确实比子女尽到了更多的扶养义务，于情于理，均应多分。且被告侯先玉年老，目前没有固定的经济收入来源。有鉴于此，根据权利与义务相一致暨照顾老年人的原则，在分配该抚恤金时依法应适当全倾斜照顾被告侯先玉的原则，故本院酌定被告侯先玉占所得抚恤金29500元的70%即20650元，原告王竹、王荣和被告王燕各占所得抚恤金29500元的10%即2950元。综上，原告王竹继承的份额为13495.85元+2950元=16445.85元；原告王荣继承的份额为13495.85元+7375元+2950元=23820.85元，扣除王荣在被告侯先玉处领取的20000元，余3820.85元。被告侯先玉继承份额为53983.39元+13495.85元+20650元+7375元=95504.24元；被告王燕继承的份额13495.85元+2950元=16445.85元。庭审中，被告侯先玉放弃要求原告王荣返还王名全死亡后其亲属送礼5000元的诉讼请求，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告侯先玉与王名全共同存款107966.78元、王名全死亡后获得的丧葬费14750元、抚恤金29500元，共计152216.78元，由被告侯先玉享有95504.24元，被告侯先玉于本判决生效后十日内给付原告王竹16445.85元、给付原告王荣3820.85元、给付被告王燕16445.85元。二、驳回原告王竹、王荣的其他诉讼请求。案件受理费2190元，由原告王竹、王荣负担1000元，被告侯先玉负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年十月十一日书记员  庞钦心