wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2267号申请执行人：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，统一社会信用代码91370100589936935A，住所地济南市槐荫区经七路**公建**楼**。被执行人周宁，女性,1981年12月18日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行北京新世界物业管理有限公司济南分公司与周宁物业服务合同纠纷一案中，经查(2018)鲁0104民初4921号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宁的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  张信新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1452号申请执行人：童文华，女，1975年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路**善信大厦****。法定代表人：滕波，总经理。申请执行人童文华与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人童文华与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为205914元，未到位标的额为205914元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初191号之一原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。关于原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年10月9日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十月九日书记员 王 萌
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1569号上诉人（原审原告）金春芳，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**。法定代表人王宗明，市长。金春芳诉温岭市人民政府其他行政复议一案，浙江省台州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙10行初57号行政判决。金春芳不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金春芳系浙江省温岭市城东街道楼山村村民，就温岭市城东街道袁家村石硝坤石矿及进矿道路曾多次信访。2020年1月15日，金春芳向温岭市人民政府寄送行政复议申请书，复议请求为：工作人员不作为，乱作为，充当黑帮保护伞，中纪委交办，不调查不核实，被温岭市人民政府撤销，再次答复不解决。2020年1月17日，温岭市人民政府收到该申请材料。经审查，因行政复议申请材料不齐全且表述不清楚，温岭市人民政府于同日作出补正行政复议通知并寄送金春芳，要求其接到通知后十日内补正以下内容：1、明确具体的行政复议请求；2、申请人的身份证明材料。2020年2月2日，温岭市人民政府收到金春芳的复议补正材料和身份证复印件。经补正后，金春芳的复议请求为：被温岭市人民政府撤销，再次答复不解决，要求重新公平公正答复解决。1、温岭市自然资源和规划局工作人员不作为，乱作为，是邵俊武保护伞。中纪委交办的事实，不调查不核实，追究工作人员相关责任；2、温岭市城东街道办事处信访事项处理意见书被温岭市人民政府撤销，再次答复不解决，要求重新作出处理。2020年2月4日，温岭市人民政府作出台温政复〔2020〕3号不予受理行政复议决定，不予受理金春芳的行政复议申请，该决定书于同日寄送金春芳。金春芳不服，提起本案诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议决定，责令温岭市人民政府受理其行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件，属于行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条列举的行政复议受案范围是对相关具体行政行为不服提起行政复议的情形。所谓具体行政行为，是行政主体基于行政职权进行，针对特定的行政相对人，就特定的事项，直接引起权利义务法律效果的行政行为。金春芳应当就复议事项提出明确具体的行政复议请求并提供相关材料，但从其提交的行政复议申请书及附件来看，没有针对不服的具体行政行为提起行政复议，存在内容混乱、词语表述不清，经补正后其行政复议申请书内容基本不变。故金春芳的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。本案中，温岭市人民政府收到金春芳行政复议申请后，依法履行了受理、审查、补正、决定的程序性事项，认为申请不符合法定受理条件，在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，符合法定程序。应当指出，决定书未告知诉权和起诉期限，存在瑕疵，但对金春芳后续起诉可以适用特殊时效规则，该瑕疵不属于被诉行政复议不予受理决定的合法性问题，对金春芳的合法权益亦未造成实际影响，并不足以导致被诉行政复议不予受理决定撤销的法律后果。综上，金春芳要求撤销被诉行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金春芳的诉讼请求。金春芳上诉称，上诉人的行政复议请求和理由是温岭市城东街道办事处作出的《信访事项处理意见书》被温岭市人民政府撤销。温岭市自然资源和规划局再次答复，上诉人仍不服，要求重新作出处理。上诉人与案涉行政行为之间具有利害关系。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。温岭市人民政府答辩称，被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经审查认为该行政复议申请材料不齐全且表述不清楚，故作出补正通知，要求上诉人明确具体的行政复议请求并提供身份证明材料。经上诉人补正，其复议申请仍不属于行政复议范围，也不符合行政复议受理条件。被上诉人作出案涉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，金春芳在案涉《行政复议申请书》中载明的复议请求，语义不清且未针对具体行政行为提出。经复议机关书面告知补正，金春芳仍不能明确复议请求，故该行政复议申请不符合受理条件。同时，从金春芳在案涉《行政复议申请书》中反映的事项看，其申请行政复议事项实质是对温岭市自然资源和规划局未对案涉矿山被非法开采等问题进行查处而提出的信访，亦明显不属于行政复议范围。因此，温岭市人民政府决定不予受理金春芳的行政复议申请，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人金春芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金春芳负担。本判决为终审判决。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉洁
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9005号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：周世平，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告周世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告周世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：我公司按约向被告周世平所在物业提供了物业服务，但被告周世平未按约交纳物管费，至2020年5月31日尚欠1263.6元，经多次催收未果，故起诉要求被告周世平给付尚欠物管费1263.6元。 被告周世平辩称：原告两江新区物业公司对我在和欣家园的房屋的开裂问题一直未解决，故未交纳案涉房屋的物管费，只要原告两江新区物业公司将该问题解决了，我就交纳物管费。 经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。 被告周世平因征地安置，购得两江新区和润家园物业中x栋x-x房屋，建筑面积93.67平方米，并于2017年1月6日接房。2017年1月7日，原告两江新区物业公司与被告周世平签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。 原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告周世平未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年5月31日，被告周世平尚欠物管费1263.6元，原告两江新区物业公司向被告周世平进行了催收，被告周世平以原告两江新区物业公司未解决其反映的问题为由不给付。审理中原告两江新区物业公司对被告周世平所述事项质证称不是其公司服务范围。 上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告周世平于2017年1月7日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告周世平应按合同约定交纳物管费，但至2020年5月31日，被告周世平尚欠物管费1263.6元。被告周世平所称事项，因不属于案涉服务合同服务内容，其以此不交纳物管费之理由不能成立，故原告两江新区物业公司要求被告周世平给付尚欠物管费1263.6元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 由周世平从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1263.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周世平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5660号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：王清萍，女，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2050号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人王清萍发出执行通知，但王清萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结王清萍的银行存款（余额不足）。因被执行人王清萍下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.341803万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行10.341803万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初419号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵生存，男，1988年1月21日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市金水区（户籍地：河南省巩义市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人赵生存犯运输毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人赵生存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年7月，被告人赵生存在微信名为“福波”的人安排下，将一包毒品黄砒以人民币500元的价格，通过埋雷的方式放于郑州市金水区北三环与金明路交叉口附近的路边石头下，卖于高某。2020年8月9日，被告人赵生存在微信名为“福波”的人安排下，将一包毒品黄砒（净重0.32克）以人民币490元的价格，通过埋雷的方式放于郑州市中原区工人路与航海路交叉口地铁五号线C口附近的墙缝里，卖于高某。经鉴定，从送检的检材4101002020040349-003中检出海洛因成分。2020年8月10日，被告人赵生存在微信名为“福波”的人安排下，将一包毒品黄砒（净重0.3克）和一包毒品冰毒（净重0.16克），送至郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东北角尚都国际209房间内，准备与高某交易时，被民警当场查获。经鉴定，从送检的检材4101002020040349-001中检出海洛因成分、4101002020040349-002中检出甲基苯丙胺成分。归案后，赵生存如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵生存的供述；证人高某的证言；到案经过；毒品称重笔录及照片；辨认现场笔录及照片；指认毒品照片；河南省计量科学研究院检定证书及校准证书；郑州市公安局商城路分局扣押物品清单；微信转账记录截图；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市公安局商城路分局工作记录；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据，认为被告人赵生存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人赵生存归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人赵生存有期徒刑八个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。被告人赵生存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月，被告人赵生存在微信名为“福波”的人安排下，将一包毒品黄砒以人民币500元的价格，通过埋雷的方式放于郑州市金水区北三环与金明路交叉口附近的路边石头下，卖于高某。2020年8月9日，被告人赵生存在微信名为“福波”的人安排下，将一包毒品黄砒（净重0.32克）以人民币490元的价格，通过埋雷的方式放于郑州市中原区工人路与航海路交叉口地铁五号线C口附近的墙缝里，卖于高某。经鉴定，从送检的检材4101002020040349-003中检出海洛因成分。2020年8月10日，被告人赵生存在微信名为“福波”的人安排下，将一包毒品黄砒（净重0.3克）和一包毒品冰毒（净重0.16克），送至郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东北角尚都国际209房间内，准备与高某交易时，被民警当场查获。经鉴定，从送检的检材4101002020040349-001中检出海洛因成分、4101002020040349-002中检出甲基苯丙胺成分。归案后，赵生存如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人赵生存当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与证人证言、检验报告等证据能够相互印证一致；2、证人高某证言，证明2020年8月9日19时许，其通过微信联系一名叫福波的男子购买毒品，并通过微信转账支付500元钱，后福波发了一个定位，位置在郑州市中原区工人路与航海路交叉口C1地铁口附近，其在C1地铁口旁边的一面墙上的缝隙里拿到毒品，回家途中被民警查获，其主动交代毒品是从一名叫福波的男子处购得，为了找到卖毒品的男子，其当着民警面再次联系福波购买毒品，并约定在郑州市管城回族区尚都国际209房间见面。当日23时许，一名男子到该房间后被民警查获，从该男子身上查出两包毒品的情况；3、到案经过，证实2020年8月9日，公安民警在郑州市城东路郑汴路东北角“尚都国际”209房间将赵生存抓获的情况；4、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；5、郑州市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的检材4101002020040349-001、4101002020040349-003中检出海洛因的成分；从检材4101002020040349-002中检出甲基苯丙胺的成分；从检材4101002020040349-004中未检出海洛因、甲基苯丙胺的成分；6、毒品称重笔录及照片；辨认现场笔录及照片；指认毒品照片；河南省计量科学研究院检定证书及校准证书；郑州市公安局商城路分局扣押物品清单；微信转账记录截图；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市公安局商城路分局工作记录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人赵生存明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵生存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、在案扣押的毒品，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  赵二东人民陪审员  黄淑红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  詹文卓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王俊生，男，1969年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊生在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执474号申请执行人冯银会，男，汉族，1971年9月30日出生，住栾川县。被执行人张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住栾川县。申请执行人冯银会与被执行人张明杰借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金10025元及利息，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年7月4日、2020年7月27日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有轿车四辆，因被执行人在我院有其他案件，现均被我院轮候查封。4、本院于2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，我院工作人员到被执行人公司调查，被执行人因欠外账较多，该公司已被我院其他案件查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯银会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月三十日书记员  李成毫
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执484号申请执行人：黄兴旺，男，1974年12月11日生，汉族，住石城县。被执行人：温外房，又名温建华，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。申请执行人黄兴旺与被执行人温外房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄兴旺依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1912号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，被执行人温外房未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人温外房有可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8848元，截至2020年10月22日，未执行8848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2488号原告：杜明英，女，汉族，住河南省西峡县。被告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎。第三人：杨红伟，男，汉族，住河南。原告杜明英与被告河南西峡农村商业银行股份有限公司、第三人杨红伟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员徐军、陈守业组成合议庭审理。审 判 长 田 静人民陪审员 徐 军人民陪审员 陈守业二〇二〇年十月十二日书 记 员 徐 丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7957号原告：张某1。法定代理人：张某2，男，1982年1月27日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：王某，女，1982年9月20日出生，汉族，住平度市经济开发区。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自2020年8月份起每月支付原告抚养费1469元直至原告年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系。2019年3月11日原告的法定代理人与被告在平度市民政局离婚，约定原告由张某2抚养，抚养费自理。2020年8月原告到平度市国开中学就读，因国开中学系私立学校收费较高。原告的法定代理人现又再婚，继母已经怀孕。另外，原告的法定代理人还需要偿还房贷及被告的房屋分割款，已无能力单独抚养原告。原告也曾于2020年7月份向被告索要过抚养费，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王某辩称，不同意支付抚养费。被告与原告之父张某22019年3月11日协议离婚时，因张某2要求抚养孩子，抚养费自理。被告没有对共同财产（两辆机动车）进行主张，在分割房屋时也作出了5万元的让步。协商若张某2一次性付清25万元的房屋分割款，需要被告支付抚养费。若分六年付清，张某2自己承担抚养费。现又要求被告承担抚养费，违反了双方的离婚协议。被告需要承担的抚养费实际上已经用两辆机动车、部分房屋分割款及利息抵顶完毕了。正是基于此，才约定抚养费自理。另外，张某2隐瞒部分夫妻共同债权，被告保留主张分割夫妻共同财产的权利。被告为了方便照顾孩子，在公办学校附近租房，月工资2000元左右，除去房租、水电费、日常生活费用，再无多余的费用。孩子张某1现处于初中阶段，应到公办的学校就读，不应该去私立国开学校上学。其父张某2未经过被告的同意，这也说明张某2有能力承担孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告张某1于2008年4月8日出生，其父张某2与被告王某原系夫妻关系，于2019年3月11日在平度市民政局协议离婚，协议约定张某1归张某2抚养，抚养费自理。协议同时还对财产方面作出了约定。被告提交房屋租赁合同一份，证明自己现租住在平度市香店小泥河头村64号，年租金4000元。提交2020年1月至2020年6月份工资银行交易流水一宗，证明自己近六个月的月平均工资为2213.49元。提交与原告之父张某2的微信聊天记录一份，证明被告与张某2曾在离婚前对子女的抚养费及财产问题作出协商，张某2称房屋分割款25万元分六年付清，不需被告支付抚养费。原告对被告提交的上述证据均无异议。庭审中，原告之父称其已再婚，再婚妻子已经怀孕。自己就职于青岛基安瑞涂料装饰有限公司，月收入7000元左右。原告现就读于平度市国开中学初一年级，每年学费25000元左右。被告庭审中称其未再婚，就职于秀中实业公司，月收入2000元左右。法庭辩论中被告表示同意支付孩子一部分抚养费，但原告主张的数额过高，自己确实没有能力支付。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告父母离婚已一年有余，原告诉请被告支付抚养费符合法律规定，且被告庭审中同意支付部分抚养费。对于抚养费的数额问题，原告之父与被告离婚之时，曾对原告的抚养费和财产分割款综合协商后，最终达成离婚协议书中约定的内容，对于该情况本院在判定抚养费数额时会予以考量。被告提交的工资收入证明，证实了其每月工资收入。原告现就读初中，属于国家九年义务教育阶段。私立学校学费高昂，原告选择到平度市国开中学就读确未取得被告同意。综上，原告主张的抚养费数额过高，本院综合考虑本案的案情，结合原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付原告抚养费600元为宜。抚养费的支付从原告主张之时起，本案9月份立案，故抚养费从2020年9月份开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2020年9月始，被告王某支付原告张某1抚养费每月人民币600元，至张某1年满十八周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  邢燕妮
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初231号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄盼，女，汉族，1994年1月13日出生，，住所地：江西省抚州市南城县原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄盼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄盼的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告黄盼起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理占乔书记员徐彦芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1533号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:高晓秀高晓秀罚金、责令退赔一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初93号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 杨 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16199号申请执行人贾彦丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人王亚峰。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人王珂。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10332号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月三十日书记员  翟学锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3142号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内，统一社会信用代码913702127240124458。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：白俊玲、张艳赞，山东康桥（上海）律师事务所律师。 被告：杭州井泉环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路********，统一社会信用代码91330106MA27XUCF8H。 法定代表人：屈齐燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红雷，该公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码91330108793696828。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告青岛海尔投资发展有限公司（以下简称青岛海尔公司）诉被告杭州井泉环保科技有限公司（以下简称杭州井泉公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，请求判令：1、被告杭州井泉公司与被告阿里巴巴公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、杭州井泉公司赔偿原告经济损失及合理支出共计50万元；3、杭州井泉公司承担本案案件受理费、保全费、公证费等诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告青岛海尔公司的委托诉讼代理人白俊玲、张艳赞，被告杭州井泉公司的委托诉讼代理人赵红雷，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，青岛海尔公司经国家商标局核准注册第15652530号“”商标，核定使用商品为第11类，包含通风设备和装置（空气调节）；空气冷却装置；空气再热器；空气调节设备等。注册有效期限自2016年2月7日至2026年2月6日。青岛海尔公司经国家商标局核准注册第4534786号“海尔”商标，核定使用商品为第11类，包含空气冷却装置；空气加热器；空气调节设备；风扇（空气调节）；干燥设备等。注册有效期限自2007年12月14日至2027年12月13日。2020年1月27日，该商标转让给案外人青岛海商智财管理咨询有限公司（以下简称海商智财公司）。 2019年6月18日，青岛海尔公司的委托代理人李珣在山东省青岛市崂山公证处申请对阿里巴巴1688网站内的相关侵权店铺的客观状况进行证据保全。在“1688”网站，搜索框上方选择供应商，并在搜索框内输入“杭州井泉环保科技有限公司”，点击搜索，在出现的页面中点击并进入排序第一的店铺“杭州井泉环保科技有限公司”，查看工商注册信息。在“杭州井泉环保科技有限公司”首页“产品搜索”搜索框中输入“海尔”进行搜索。在搜索页面中点击“专业批发热销海尔防爆空调1p柜式工业快速制冷海尔防爆空调”链接、“专业销售海尔防爆空调10匹安保环保移动工业海尔防爆空调”链接、“海尔仓库专用3p防爆空调，厂家直销，品质保证，全国联保”链接、“专业生产高品质海尔防爆空调10匹持久制冷海尔防爆空调量大从优”链接，查看相关商品（以下简称案涉商品）信息并拷屏存储。公证处为此出具了（2019）鲁青岛崂山证经字第781号公证书。 另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。案涉商品链接已删除。 本院认为，青岛海尔公司系第15652530号“”商标（以下简称案涉商标）的注册人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，其有权提起本案诉讼。第4534786号“海尔”商标现已转让给海商智财公司，尽管海商智财公司授权青岛海尔公司对本案所涉侵权行为进行维权，但青岛海尔公司与第4534786号“海尔”商标没有利害关系，其无权主张第4534786号“海尔”商标的注册商标专用权。对基于第4534786号“海尔”商标提出的诉，因青岛海尔公司不具有诉权，故依法应当裁定驳回青岛海尔公司的起诉。鉴于本案对青岛海尔公司的其他诉讼请求采用判决的方式予以处理，故本院以判决吸收裁定方式统一适用判决方式予以处理。 本案的争议焦点为被告杭州井泉公司的被控侵权行为是否侵犯了原告对第15652530号“”商标享有的注册商标专用权。原告诉被告杭州井泉公司的侵权行为为：被告杭州井泉公司在其网络店铺的商品销售页面的标题及介绍内容中使用了原告的注册商标。经查看原告提供的（2019）鲁青岛崂山证经字第781号公证文件，未发现被告杭州井泉公司在其网络店铺及案涉商品中介绍页面中使用原告的案涉商标。故本院认为被告不存在侵犯原告对案涉商标享有的注册商标专用权的行为，对原告青岛海尔公司要求被告杭州井泉公司停止侵犯案涉注册商标专用权的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛海尔投资发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高佳音
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9912号上诉人（原审被告）:曾瑶，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）:余妙，女，1992年10月4日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审原告）:杜卓尧，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。上诉人曾瑶、余妙因与被上诉人杜卓尧民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按两上诉人曾瑶、余妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十四日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3934号 原告（执行案外人）：马志海，男，1975年4月2日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告马志海与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄萌萌 书记员张昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5150号原告：林沃轩，男，汉族，1983年3月13日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：邓佩婷，女，汉族，1988年3月29日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************545。被告：刘金伟，男，汉族，1987年12月25日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************337。原告林沃轩诉被告邓佩婷、刘金伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林沃轩及其的委托诉讼代理人曾健豪到庭参加诉讼，被告邓佩婷、刘金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林沃轩向本院提出诉讼请求：1.邓佩婷偿还林沃轩借款本金30000元及利息（利息以30000元为基准，按照每月2%的标准，自2019年11月1日计算至清偿之日止）；2.邓佩婷向林沃轩支付律师费用2400元；3.刘金伟对邓佩婷的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：详见民事起诉状。被告邓佩婷、刘金伟在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况一、林沃轩提供《借据》原件，载明“本人邓佩婷因资金周转困难，于2018年8月21日在东莞市向出借人＿＿借款现金人民币30000元，该借款中人民币30000元通过银行转账方式支付，人民币＿＿元通过现金方式支付，上述借款本人确认已全部收到。……本人自愿承担出借人＿＿为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：邓佩婷身份证号码：441************545日期2018.08.21连带责任担保人：刘金伟身份证号码：441************337。”在上述借款人和连带责任担保人处均有相应按印。本院认为：对于案涉借款，林沃轩提供了《借据》原件为证，借据上有邓佩婷、刘金伟签名和按印，均载明“上述借款本人确认已全部收到”，邓佩婷、刘金伟对此未提出反驳，本院对以上《借据》予以采信，确认邓佩婷于2018年8月21日向林沃轩借款30000元。二、林沃轩提供了其与邓佩婷的微信聊天记录，另查,微信号christinejinmwei是被告邓佩婷注册使用、微信号keneos是被告刘金伟注册使用,显示2019年4月21日下午3:37，林沃轩向邓佩婷发出内容为“有900元息啊”，邓佩婷于2019年4月21日下午5:44向林沃轩微信转账了900元，据此主张双方有约定本借款的月利率为3%。邓佩婷对此未提出反驳，本院采信林沃轩的主张，认定双方约定案涉借款的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十六条规定，该利率在法律允许的范围内。林沃轩自认邓佩婷支付案涉借款利息至2019年10月31日，该主张对邓佩婷、刘金伟有利，本院予以采信。邓佩婷、刘金伟没有举证证明对案涉借款有其他的还款，且案涉借款没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十六条规定，本院认定邓佩婷应向林沃轩偿还借款本金30000元和利息（以30000元为本金，从2019年11月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）三、律师费是否应支持。案涉借款的《借据》中明确记录“本人自愿承担出借人＿为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”故根据该约定邓佩婷应向林沃轩支付因本案产生的律师费。根据林沃轩提供的《民事委托代理合同》和发票，认定林沃轩因本案产生律师费2400元。综上，邓佩婷应向林沃轩支付因本案已产生的律师费2400元。《借据》载明“本人自愿承担出借人＿＿为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用”，故邓佩婷应负担本案的律师费。根据林沃轩提供的民事委托代理合同及发票认定林沃轩因本案产生律师费2400元。故邓佩婷应向林沃轩支付律师费2400元。四、刘金伟是否应承担连带清偿责任。《借据》载明“连带责任担保人：刘金伟”且有按印，刘金伟没有提出反驳，本院予以确认，“连带责任担保人”实际上是连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，刘金伟对邓佩婷的本案借款的还款及律师费应承担连带清偿责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邓佩婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林沃轩偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告邓佩婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林沃轩支付律师费2400元。三、被告刘金伟对被告邓佩婷的上述债务承担连带清偿责任。被告刘金伟在承担连带清偿责任后，有权在清偿的范围内向被告邓佩婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告邓佩婷、刘金伟负担。原告林沃轩已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  卢汉华人民陪审员  朱树辉二〇二〇年九月十五日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2612号 原告：宋玉荣。 被告：向珍。 原告宋玉荣与被告向珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋玉荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉荣撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告宋玉荣负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李萌萌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2289号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶文琦，男。 委托诉讼代理人：雷兰英，女。 被告：陈平健，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：戴昌飞，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:薛孝栋,男,1961年10月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：尤永贵，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈平健、戴昌飞、薛孝栋、尤永贵金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈平健立即偿还借款本金15万元及利息（截至2020年9月20日的利息为7635.23元；自2020年9月21日起至还清借款之日止按《最高额保证借款合同》的约定计息）；2．判令戴昌飞、薛孝栋、尤永贵对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，罗源信用社变更第一项诉讼请求为：判令陈平健立即偿还借款本金15万元及利息（截至2020年10月22日的利息为10,204.39元；自2020年10月23日起至还清借款之日止按《最高额保证借款合同》的约定计息）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2018年4月11日。 二、借款金额、期限：15万元；2019年4月12日至2020年4月8日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：戴昌飞、薛孝栋、尤永贵；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2019年4月12日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金15万元，截至2020年10月22日止,结欠利息共计10,204.39元。 本院认为，罗源信用社与陈平健、戴昌飞、薛孝栋、尤永贵签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。陈平健取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任。戴昌飞、薛孝栋、尤永贵对陈平健的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，予以支持。戴昌飞、薛孝栋、尤永贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈平健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平健应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（暂计至2020年10月22日为10,204.39元；自2020年10月23日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）； 二、戴昌飞、薛孝栋、尤永贵对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向陈平健追偿。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由陈平健、戴昌飞、薛孝栋、尤永贵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执661号申请人：冯力铃，男，1970年12月6日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：马春云，男，1981年7月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行冯力铃与马春云民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0729民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马春云至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春云的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十日书记员  孟倩
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4763号   上诉人（原审被告）：山东永正物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村205国道东。统一社会信用代码：913716253283339926。   法定代表人：王某1，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山东京同律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：焦某，女，1962年12月7日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：涂某，北京市奕明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。   原审被告：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省海口市南宝路**。   法定代表人：王某2。   原审第三人：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。   上诉人山东永正物流有限公司因与被上诉人焦某，原审被告海南鲁泉实业有限公司及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初14561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中查明，一审法院于2020年4月24日向上诉人山东永正物流有限公司送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费8620元。但上诉人山东永正物流有限公司逾期并未缴纳上诉费用。后经电话联系，上诉人山东永正物流有限公司表示不再缴纳上诉费用。上诉人山东永正物流有限公司未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人山东永正物流有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东永正物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二〇年十月二十六日   书记员 龙 凤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4700号 原告：陈某，女，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈甲，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江宁海县。 原告陈某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈甲追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告陈某工资15341元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈甲对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈甲到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈甲签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈甲。2018年1月5日，被告陈甲与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈甲，后被告陈甲又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈甲对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告陈某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴爱工资15341元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈甲对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初115号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人时磊，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，9月29日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人时磊犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人时磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月12日晚上10点多，被告人时磊在德州市石华化工公司餐厅喝酒后，驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车回家，行驶至桑园镇职教中心路口时被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为149ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，时磊血液中检出乙醇成分含量为151.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2 上述事实，被告人时磊在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、时磊驾驶车辆照片4张、时磊身份证复印件；2.被告人时磊的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人时磊在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人时磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 3 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1784号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：叶涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人叶涛罚金一案，商城县人民法院于2019年1月4日作出（2018）豫1524刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶涛向申请人商城县人民法院缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元。因叶涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地商城县苏仙石乡苏仙石村进行线下调查查明被执行人叶涛家庭系贫困户，生活困难，无可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢312号之一 申请执行人：李晓艳，女，1982年9月25日出生，地址。 被执行人：曹彦明，男，1983年1月9日生，住围场镇朝阳。 关于申请执行人李晓艳与被执行人曹彦明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人曹彦明在085e9858e7ab50c83ffa21c19@wx.tenpay.com账户内余额人民币1499.43元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹彦明在财付通支付科技有限公司085e9858e7ab50c83ffa21c19@wx.tenpay.com账户内存款人民币1499.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨春颖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审324号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人闫洪普，男，1981年11月30日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张洪芹，女，1981年4月10日出生，汉族，住址同上,系被执行人闫洪普之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]350号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人闫洪普、张洪芹系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月23日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人已缴纳19000元，剩余63104元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]350号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]350号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人闫洪普、张洪芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初81号 原告张志华，男，1951年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。 法定代表人楼美芳，镇长。 出庭行政机关负责人吴辉辉，副镇长。 委托代理人应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 原告张志华诉被告嵊州市崇仁镇人民政府（以下简称“崇仁镇政府”）不履行法定职责一案，原告于2020年6月16日向嵊州市人民法院提起诉讼，同年7月3日申请异地管辖。绍兴市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙06行辖211号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2020年8月24日立案受理，同年8月26日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理本案。原告张志华、被告崇仁镇政府副镇长、委托代理人王凯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华诉称：原告是无房户，2020年3月2日向范村村民委员会提出申请宅基地建房未有答复，同年4月9日原告向被告提出书面申请，请求责令村委会履行法定义务。二个多月过去，被告对原告的申请置之不理。被告对原告的申请负有作为义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决确认被告行政违法，并责令被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定履行其批准宅基地的法定职责。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、确认被告对原告于2020年4月9日提交的申请书不予答复的行为违法；2、判决被告责令村委会批准宅基地。 被告崇仁镇政府辩称：一、被告从未收到过原告落款时间为2020年4月9日的申请书。无法对其所谓的申请进行答复，也不存在未答复的行政违法事由。二、原告诉称的申请宅基地事宜，早就由被告作出过答复，并经行政复议程序。2018年4月19日，原告信访要求范村村干部尽快帮助办理建房手续，被告于2018年5月9日作出嵊崇信访复字(2018)40号信访事项处理意见书，明确答复：“经查，你符合宅基地审批条件，但目前村内无适合地块可供审批。根据建房审批程序，一般应在确定宅基地选址后再进行具体审批工作。目前你还未能确定具体地块，故还未进行到村主任签字盖章这一步骤。若今后村内有合适地块可供宅基地审批的，镇、村也会为你积极协调审批”。原告不服该答复申请行政复议，嵊州市人民政府以超过法定期限为由，驳回原告的复议申请。三、根据建房审批程序，原告的建房申请，尚不符合进入被告审批程序的条件。被告多次答复中，均明确向原告告知了相关农村建房审批政策，并书面告知了审批程序：经本人申请，所在村召开三委会会议通过申请，将会议纪要公示七天无异议后上报镇村镇建设办，镇村建办负责人对建房申请人的资格进行审查，再根据村庄规划办理相关规划许可。原告针对被告的一再纠缠，完全是无理缠讼。综上，请求法院驳回被原告张志华的起诉或者驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告张志华于2018年4月19日向嵊州市信访局反映村干部经常不在村，要求范村村干部尽快帮助办理建房手续的信访事项。嵊州市信访局将上述信访件转由被告崇仁镇政府办理。被告于2018年4月25日受理，并于同年5月9日作出《信访事项处理意见书》，答复原告：“经查，你符合宅基地审批条件，但目前村内无合适地块可供审批。根据建房审批程序，一般应在确定宅基地选址后再进行具体审批工作。目前你还未能确定具体地块，故还未进行到村主任签字盖章这一步骤。若今后村内有合适地块可供宅基地审批的，镇、村也会为你积极协调审批。”2019年5月27日，嵊州市崇仁镇范村村民委员会就原告申请宅基地一事召开村三委会，形成一致意见：1、张志华要求审批的老宅基已经申报给同村村民张洪标；2、老房拆除已付给张志华补助款，目前村暂无位置建房。本村村民建房申报宅基地一般要村民自行调换土地。如果张志华自己去调换合适的宅基地，村里会给他规划、安排和审批。2019年6月10日，原告向被告寄送《申请书》一份，请求被告责令范村村民委员会履行法定义务。原告认为被告未在法定期限内履行法定职责，于2019年11月11日向嵊州市人民政府提起行政复议。嵊州市人民政府于2020年2月13日作出嵊政复（2019）62号行政复议决定书，认定原告的行政复议申请超过法定期限，驳回原告的行政复议申请。2020年4月9日，原告再次向被告邮寄送达《申请书》一份，主要内容为：原告于2020年3月2日向范村村委会申请宅基地建房未获答复，请求被告责令范村村委会履行法定义务。因被告未作相应答复，原告遂提起本案诉讼，要求确认被告未答复行为违法，责令被告履行法定职责。 本院认为，对同一请求事项的重复申请行为，未设定新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告于2019年6月10日向被告提交申请书，要求被告履行责令范村村委会审批宅基地的法定职责。针对该行政不作为原告已向嵊州市人民政府申请行政复议，驳回复议申请之后原告未向人民法院提起行政诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。后原告再次向被告提交相同申请内容的申请书，系重复申请行为。被告针对原告的重复申请作出处理或者不处理的行为，并未对其设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告之起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志华的起诉。 案件受理费50元依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢313号之二申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏晔，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西青山湖区。被执行人：董俊，男，1978年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，住，住所地：南昌市东湖区胜利路**织机构代码证：77588644-1。法定代表人：刘斌。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初3878号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，后以（2019）赣0102执1159号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年5月25日依申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请恢复执行立案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院已通过京东司法平台拍卖了以下两套房产，其中拍卖被执行人董俊、魏晔名下位于南昌市青山湖区并将执行款457200元发放给申请执行人，拍卖被执行人杨利、刘斌名下位于南昌市东湖区的房产，并将执行款528700元发放给申请执行人。本案申请执行人申请执行1555148.31元及相应利息，截至2020年10月26日已经执行到位985900元，未执行569248.31元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  王文清
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4775号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：张友超，男，1988年5月1日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张友超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告张友超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人张友超清偿信用卡（卡号：62×××25）欠款本金4970.00元，表内利息327.86元，违约金285.39元，手续费206.73元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月19日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年10月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××25；三、截至2020年3月19日，信用卡欠费情况：1.本金：4,970.00元；2.利息：327.86元；3.违约金：285.39元；4.手续费：206.73元【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金4,970.00元、利息327.86元、违约金285.39元、手续费206.73元（利息暂计至2020年3月19日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月20日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张友超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7088号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：王中之，男，1975年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙艳伟，女，1977年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王强之，男，1979年11月26日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王中之、孙艳伟、王强之金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告王中之、孙艳伟、王强之经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款298000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王中之、孙艳伟、王强之未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年9月11日，被告王中之与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，金额为298000元，期限为2019年9月11日至2020年9月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年9月11日，被告孙艳伟、王强之作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人王中之之间的借款合同提供担保，担保本金数额为298000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年9月11日发放贷款298000元,现被告尚欠借款本金298000元，利息偿还至2020年6月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王中之、孙艳伟、王强之未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王中之偿还借款本金298000元及利息，诉求被告孙艳伟、王强之承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王中之、孙艳伟、王强之未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中之于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙艳伟、王强之对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告王中之、孙艳伟、王强之共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜金波 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高铱泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4685号 原告：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷**。 法定代表人：翟鹏，该公司执行董事。 被告：王巡，男，1992年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告河北中宏置业房地产开发有限公司与被告王巡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北中宏置业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中宏置业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执435号之一申请执行人：袁野，女，汉族，1974年10月4日出生，住洛阳高新区。被执行人：河南太圣置业有限公司，住址：洛阳市西工区玻璃厂南路******1-608。法定代表人：张来正，董事长。袁野与河南太圣置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初534号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南太圣置业有限公司应当偿还权利人袁野本金及利息暂计57189.82元。因义务人河南太圣置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁野于2020年7月1日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行袁野与河南太圣置业有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南太圣置业有限公司名下有位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢1-1003号的房产。本院对该房产予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南太圣置业有限公司无存款、无车辆及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执435号案的本次执行程序。被执行人河南太圣置业有限公司负有继续向申请执行人袁野履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十六日书记员 盛乐乐
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初588号公诉机关滑县人民检察院。被告人安冠超，男，1979年10月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人安冠超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人安冠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年10月19日22时许，被告人安冠超酒后驾驶豫Ｅ×××**轻型货车，沿滑县瓦岗乡马庄村至吴黄213省道自西向东行驶，至吴黄213省道滑县慈周寨镇枣科路口处，被正在巡逻的慈周寨派出所民警当场查获，后移交至滑县交警大队上官中队处理。交警将安冠超带至滑县慈周寨镇卫生院抽取了静脉血液，并送检。经河南一诚司法鉴定中心检测，从安冠超的血液中检测处乙醇成分，其含量为197.3mg/100ml。公诉机关认为被告人安冠超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安冠超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金18000元。提请依法判处。上述事实，被告人安冠超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片，人车合照；2.安冠超户籍信息，无前科证明，到案经过，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表；3.被告人安冠超的供述与辩解；4.证人安某1、安某2的证言；5.检验报告；6.视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人安冠超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安冠超认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安冠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十九日书记员  尚慎雷
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1257号原告：李辉，男，汉族，1968年9月3日出生，现住辽阳市文圣区，系辽阳市丰禾种子商店经理。委托代理人：巴彦阳（系原告李辉妻子），女，汉族，1970年7月4日出生，现住辽阳市文圣区，无职业。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区天福路**楼**。统一社会信用代码：912110006994487210。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告李辉诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王元春独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人巴彦阳、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2013年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买坐落于辽阳市文圣区天福路东、德盛街南恒大绿洲小区15-2幢1单元19层73号房一座，房屋总价款为人民币727489元。被告于2015年8月1日向原告交付房屋，原告发现该房屋多处存在质量问题，如：墙面裂纹且不平，墙面不归方，厨房墙砖破损，客卧及洗衣间窗台板尺寸短。为此原告多次找被告进行维修，但维修后仍达不到预期效果。后经双方协商一致，由被告一次性赔偿原告人民币38000元，原告自行负责维修。协议达成后，原告自行维修了房屋，而被告却未按约定给付赔偿款，原告多次索要，至今仍未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告损失赔偿款38000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、商品房买卖合同和购房发票各一份，证明原、被告于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒大绿洲15-2幢1单元73号148.81平方米的住宅一套，购房款727489元已按合同约定全部支付给被告（付款方式为商业贷款，其中227489元为首付款，剩余500000元为银行贷款），被告开具发票，合同约定被告应当在2015年8月1日向原告交付该商品房。证2、房屋现住照片10张，证明房屋质量不合格。证3、情况说明一份，证明辽阳恒大绿洲物业服务中心认可原告房屋墙面裂纹不平，墙面不规方，厨房墙砖破损，客卧及洗衣间窗户板尺寸短，原告同意在一次性赔偿人民币38000元的情况下自行维修。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。商品房销售合同出现质问题，应维修而不是赔偿。我公司对原告所举的证据均没有异议。我公司当庭没有证据提供。辽阳恒大绿洲物业服务中心是金碧物业有限公司辽阳分公司内设机构，负责恒大绿洲小区的物业服务工作。金碧物业为我公司开发的小区进行物业服务，双方是合作关系。经审理查明，2013年8月26日，原告与被告辽阳恒盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于文圣区建筑面积148.81平方米的精装商品房以人民币727489元的价格出售给原告。原告于2015年8月1日收房后，由于墙面裂纹且不平，墙面不归方，厨房墙砖破损，客卧及洗衣间窗台板尺寸短等问题，经与辽阳恒大绿洲物业服务中心协商，该物业服务中心同意赔付原告38000元，由原告对房屋自行修复。因该38000元赔偿款一直未支付，原告将被告诉至法院，请求法院判决被告给付原告损失赔偿款38000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告认可辽阳恒大绿洲物业服务中心赔偿原告38000元，不需要鉴定。经查，辽阳恒大绿洲物业服务中心是金碧物业有限公司辽阳分公司内设机构，负责恒大绿洲小区的物业服务工作。金碧物业有限公司辽阳分公司为被告辽阳恒盛置业有限公司开发的小区进行物业服务，双方是合作关系。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋现状照片、情况说明及原、被告陈述在卷证明，足以认定。本院认为，被告出卖交付原告使用的房屋存在质量问题，被告在合理期限内应承担修复责任。被告认可给其提供物业服务的金碧物业有限公司辽阳分公司下属的辽阳恒大绿洲物业服务中心一次性赔偿原告38000元维修费，由原告自行维修，说明被告愿意以赔偿方式解决原、被告双方争议，故原告要求被告赔偿其38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李辉房屋维修款人民币38000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年十月十四日法官助理李爽书记员吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初354号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人葛某，男，1994年11月6日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省社旗县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月21日下午18时许，被告人葛某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**五菱面包车行驶至泌阳县羊册镇中兴街与昌盛街交叉口处因会车与冯某发生口角，冯某报案后，被当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2049号鉴定：葛某血样中乙醇含量为：325.79mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，并据此认为：被告人葛某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证葛某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人冯某、沙某、马某的证言，被告人葛某的供述与辩解，冯某对葛某的辨认笔录，视听资料行车记录仪葛某酒驾视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2049号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。葛某血液中乙醇含量高于200mg/100ml，应当从重处罚。但葛某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十月二十一日书记员  张影
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初539号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张国辉，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市高新区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年10月16日，经本院决定，由洛阳市公安局辛店派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人张国辉到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月16日20时许，被告人张国辉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轻型货车，沿九都路辅道自西向东行驶至涧西区浅井头村安置小区门口被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张国辉案发时血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。张国辉涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有被告人张国辉的供述，到案经过，移交清单，查扣经过，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第3742号司法鉴定意见书，鉴定报告告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，情况说明，被告人张国辉的无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国辉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十月二十九日书记员  朱智慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9500号原告：王军杰，男，汉族，1974年9月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王敬民，男，汉族，1978年12月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17539336868。原告王军杰与被告王敬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军杰到庭参加了诉讼。被告王敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敬民偿还借款本金490000元及利息（自2016年5月28日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，被告王敬民向原告借款490000元，并向原告出具借据一份，约定利息为月利率2%。现原告催要剩余本息无果，诉至贵法院。被告王敬民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王军杰为证实其主张，向本院提交借据一份，内容为：“今借到王军杰现金肆拾玖万元整（490000），月息2分，王敬民，2016年5月28日”。现原告王军杰就上述借款本金490000元及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王军杰主张被告王敬民向其借款490000元的事实，有其提交的借条及汇款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王军杰将借款交付被告王敬民使用，被告王敬民应当在原告的催要下及时偿还借款，故原告王军杰主张被告王敬民向其偿还上述借款490000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告王军杰诉请被告王敬民自2016年5月28日起按照年利率15.4%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敬民向原告王军杰偿还借款本金490000元，并支付利息（自2016年5月28日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告王敬民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月十九日书记员 康菡哲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2108号 原告：庞曰富，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：桑茂堂，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告庞曰富与被告桑茂堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞曰富及其委托诉讼代理人岳松到庭参加诉讼，被告桑茂堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞曰富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的材料款90000元，并自2018年1月30日起按银行贷款利率支付资金利息和迟延履行金；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016、2017年分别在铁佛镇跑马村、谷山包村、白土垭村、尖包岭村修建易地扶贫搬迁工程，被告包工包料系全包工程。原告分别给被告的几个工地供页岩砖与砂石材料，在上述工程结束时，原、被告通过结算，被告于2018年1月30日给原告书立105000元的欠据一张。后，铁佛镇财政所给原告转款15000元，被告实际仍下欠原告货款90000元，经原告多次催收无果。 被告桑茂堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2016年3月至2017年底期间，在通江县承包易地扶贫搬迁工程，被告要求原告为其承包的上述工程提供砂石、页岩砖等材料。工程结束后，原、被告进行了结算，被告欠原告材料款105000元未支付。2018年1月30日，被告向原告书立《欠条》一份，内容为：今欠到庞曰富材料款105000元。此后，经原告催收，通江县财政所将应支付给被告桑茂堂的工程款15000元直接支付给原告。剩余材料款90000元，被告桑茂堂至今未付，原告多次催收无果。 另查明，2020年8月3日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处购买材料，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供材料后，被告应当按约支付价款。故原告请求被告支付欠材料款90000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息实为要求其承担未支付货款造成的损失，该请求合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，利息计息标准应以起诉书一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为准。双方未约定支付期限，故利息起算时间应为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桑茂堂在本判决生效后十日内向原告庞曰富支付材料款90000元及利息（利息的计息方式为：自2020年8月3日起按年利率3.85%计息至清偿时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元由被告桑茂堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  刘季霖 人民陪审员  赵 洋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李梓正
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1841号 原告：程凤仙，女，1957年7月19日出生，公民身份号码： 330824195707193920，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县 长虹乡老屋基村43号。 委托诉讼代理人：邹灶安，男，1987年3月20日出生，公民 汉族，浙江省开化县人，住浙 江省开化县华埠镇凤栖花苑1幢1单元202室。 被告：开化县真子坑村村民委员会，住开化县长虹乡真子坑 村。 法定代表人：余佳彬，职务：主任。 本院在审理原告程凤仙与被告开化县真子坑村村民委员会提 供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院 提出撤回对被告开化县真子坑村村民委员会的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告程凤仙撤回对被告开化县真子坑村村民委员会的起 诉。 本案受理费2867元，减半收取1443.5元，由原告程凤仙负 担（已缴纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢