河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11392号原告：田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。法定代表人：斯杭东，董事长。委托代理人：黄路，系公司员工。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住，住所地上海市虹口区西江湾路**/div>法定代表人：张伟，执行董事。委托代理人：王康康，系公司员工。被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****iv>法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人：李柯，系公司员工。委托代理人：李慧，系公司员工。第三人：臧劲，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告田晓辉诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地）、被告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称河南绿地）、第三人臧劲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2020）豫0191民初3270号民事判决书，原告田晓辉不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终7708号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓辉及其委托代理人耿伟伟、尚艳侠，被告中天公司委托代理人黄路，被告上海绿地委托代理人王康康，被告河南绿地委托代理人李慧，第三人臧劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告共同支付拖欠工程款227.9万元；2、依法判令三被告共同支付拖欠工程款利息74090元（以欠付工程款227.9万元为基数，从2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日为74090元，实际利息要求计算至履行日为止）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，分包方被告中天公司、承包方被告上海绿地、发包方被告河南绿地签订《绿地高铁站前广场D1地块-2#楼四星级怡思得酒店I标段精装修工程》以及《绿地高铁站前广场D1地块-2#楼四星级怡思得酒店地下室精装修工程》施工合同各一份。后中天公司将上述涉案工程转包给原告田晓辉并由其实际施工。涉案工程施工完成验收后，中天公司与上海绿地、河南绿地于2019年7月26日核算工程款共计16836487元，后原告于2019年12月起诉中天公司并达成（2019）豫0191民初34319号民事调解书，但被告公司仍然尚欠原告工程款227.9万元未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中天公司辩称：1、管理费应当扣除，因为在和原告之前的经济往来中，原告认可该管理费，在调解书中原告认可管理费的存在（详见调解书第一项）。2、税金问题由法院核实。3、余额1133903.74元浙江中天不知情。综上，工程款已经付清，不存在欠付情形，请求驳回原告全部诉请。被告上海绿地辩称：我们是承包方，涉案方的合同纠纷已经调解了，已经履行了付款义务；中天内部的项目管理内部与我无关，他们的债务是他们的内部关系。被告河南绿地辩称：我公司作为涉案项目的××，已经按照法院调教书的约定向总包单位上海绿地支付完毕相关工程款，因此对于原告主张的要求我公司承担付款的诉讼请求，我公司不予认可。第三人臧劲辩称：我是实际的项目经理，和原告是合作施工的，提供一份未付材料商材料款说明，另提供一份原告说明，我将房子抵给原告。本院经审理查明事实如下：2016年5月5日，河南绿地（××）、上海绿地（××）、中天公司（分包人）签订了施工合同，中天公司承包位于郑州市郑东新区××与七里河××处××绿地××铁××前广场××地××＃楼××星级××得酒店地下室精装修工程，同时约定了工程内容、承包范围、质量标准、合同价款2971036.09元（固定单价）、总工期为153日历天。2016年5月6日，河南绿地（××）、上海绿地（××）、中天公司（分包人）签订了施工合同，中天公司承包位于郑州市郑东新区××与七里河××处××绿地××铁××前广场××地铁××＃四星级怡思得酒店I标准精装修工程，同时约定了工程内容、承包范围、质量标准、合同价款12344345.11元（固定单价）、总工期为183日历天。上述两工程均已施工完毕，质保期为2019年8月6日，现已过质保期，两工程结算总价合计为16836487元，实际施工人均为原告田晓辉。另，被告上海绿地、河南绿地均已经向被告中天公司结清了涉案工程款，履行了付款义务。2019年12月16日，第三人臧劲与原告田晓辉共同在情况说明上签字，该情况说明载明原告田晓辉为实际施工人、臧劲于2018年7月份将郑州绿地城三期2号楼1602#的房子和部分工程款垫付给田晓辉，在中天公司责任账上的款项128万元由中天公司扣除，作为偿还臧劲在中天公司的借款，该款项田晓辉不再向中天公司主张。但被告中天公司并未在情况说明上签字或盖章。本案的争议焦点为案涉工程剩余工程款的具体数额？原告田晓辉提交的领用审批单载明可用余额为2768243.50元，时间为2020年2月24日。该审批单为复印件，黄路作为被告中天公司的代理人不予认可，但认可其在审批单上的签字是真实的。被告中天公司在二审法院指定期间及本次庭审中也未提交审批单的原件，故该审批单应为真实的。该审批单显示的余额与原告提交的记账凭证在同时间段的余额一致，故原告提交的记账凭证载明的（至2020年4月，尚有余额1133903.74元，其中税金扣除450064.02元，管理费扣除766307.15元），应当为真实、有效的。另查明，被告中天公司认可税金450064.02元为原告田晓辉所交。另，原告在原审（2020）豫0191民初3270号案件庭审笔录中承认有管理费的存在。本院认为，原告提交的《施工合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的情况及当事人的陈述，原告田晓辉为实际施工人，案涉工程已经完工且在2019年8月6日过质保期，故被告应当向原告支付完毕工程款。现已查明被告河南绿地、上海绿地不欠付工程款，故被告河南绿地、上海绿地不再承担责任，被告中天公司应当履行支付完毕工程款的义务。原告提交的审批单及记账凭证明相互印证，本院确认被告中天公司扣除了税金450064.02元，管理费766307.15元后，尚有工程款余额1133903.74元未支付。关于税金问题，被告中天公司认可系原告交纳，故该费用不应再扣除。关于管理费问题，原告在原审（2020）豫0191民初3270号案件庭审笔录中承认有管理费的存在，本院结合交易习惯及原告作为个人没有施工资质的事实认定，被告中天公司应当扣除该项费用。综上，被告中天公司应当支付给原告田晓辉工程款1583967.76元，并应当自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。关于情况说明，该情况说明被告中天公司并未签字或盖章，且本案为装饰装修合同纠纷，被告中天公司作为合同的相对方应当向实际施工人田晓辉足额支付工程款。至于第三人臧劲与被告中天公司的纠纷及第三人臧劲与原告田晓辉之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田晓辉支付工程款1583967.76元，并应当自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；驳回原告田晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25625元，由原告田晓辉负担5902元，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担19723。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘方方人民陪审员  王 聘二〇二〇年十月二十七日书 记 员  侯 忍