内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2645号 原告：赵某，1984年4月5日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省兴城市。 原告：宋某1，2004年12月11日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省兴城市。 法定代理人：赵某，1984年4月5日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省兴城市。 原告：宋某2，2011年9月5日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省兴城市。 法定代理人：赵某，1984年4月5日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省兴城市。 原告：宋某3，1957年3月27日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省义县。 原告：张某，1960年6月20日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省义县。 共同委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：平某，2004年1月17日出生（公民身份号码：×××）。 被告：毛某，1976年7月1日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某与被告平某、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某的委托诉讼代理人邢小强以及原告赵某，被告毛某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告平某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告各项经济损失共计734971元【其中死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41638.5元、被抚养人生活费（长女）25383元（25383元×2年/2）、被抚养人生活费（长子）114223.5元（25383元×9年/2）、被扶养人生活费（父亲）143837元（25383元×17年/3）、被扶养人生活费（母亲）169220元（25383元×20年/3）、精神抚慰金50000元，以上合计1359942元，其中交强险限额内足额赔偿110000元，超出部分按50%计算为624971元。】；2、要求第二被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日20时15分许，原告赵某丈夫宋某4驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至G302线1270千米加100米处时，与前方同道路右侧被告平某驾驶后停放的无号牌奥维牌农用拖拉机刮撞，刮撞后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车四十五度侧翻损坏，原告丈夫宋某4当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定宋某4与被告平某负同等责任。经查被告毛某系无号牌奥维牌农用拖拉机车辆所有人，其在明知该车辆无牌未经年检合格不得上路通行，仍将该车辆交由未取得驾驶资格的未成年人的被告平某驾驶，根据道路交通安全法司法解释规定，被告毛某应当承担连带赔偿责任。现原告赵某丈夫宋某4因故伤亡，留下没有生活来源的父母和两个未成年子女需要抚养照顾，生活困难，为此，原告根据法律相关规定，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告平某未出庭亦未提交答辩意见。 被告毛某提交答辩状，不同意被答辩人的诉讼请求，理由如下：一、被答辩人主张的责任比例过高，科右前旗公安局交通警察大队出具的第15222112020000XXXX号道路交通事故认定书认定，宋某4与被告平某承担同等责任的依据是答辩人的车辆属于无号牌车辆，但事实上答辩人所有的车辆是有行驶证和牌照，因此按照同等责任比例要求答辩人与平某承担责任显然过高。二、被答辩人诉讼请求当中所主张的被扶养人生活费过高，根据被答辩人的诉讼请求，宋某4需要抚养的人数为四人，其中长女及长子的扶养人人数为二人即宋立双及其妻子，剩余抚养期限分别为2年和9年，另外宋某4父母的抚养人数为三人，剩余抚养期限分别为17年和20年。因此，在前两年每年子女的被扶养人生活费各为12691.50元，父母的被扶养人生活费每年各为8461元，合计为42305元，年总额明显超过了自治区上一年度城镇居民消费性支出25383元，为此按照比例（25383÷42305＝0.6）前两年子女的被扶养人生活费各为15229.80元，父母的被扶养人生活费各为10153.20元。之后的七年当中长子每年的被扶养人生活费为12691.50元，父母每年的被扶养人生活费各为8461元，合计为29613.50元，也超过了自治区上一年度城镇居民人均消费性支出25383元，因此按照比例（25383÷29613.50＝0.857）在这七年当中长子的被扶养人生活费为76402.83元，父母的被扶养人生活费各为50935.22元。剩余父亲的八年及母亲的十一年当中均不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出25383元，因此在这期间父亲的被扶养人生活费为67688元，母亲的被扶养人生活费为93071元，以上合计后长女被扶养人生活费为15229.8元，长子被扶养人生活费为91632.63元，父亲被扶养人生活费为128776.42元，母亲被扶养人生活费为154159.42元。三、被告人平某受雇于答辩人时自称已满十八周岁，并且没有告知答辩人其没有有效驾驶证的事实，为此在本案当中被告人平某过错较大应当与答辩人承担连带责任或由其个人承担全部责任。对丧葬费、精神抚慰金无异议。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下： 一、原告主张的各项经济损失的合理数额是多少；二、被告平某的责任比例是否过高，是否应按主次责任进行划分； 三、二被告是否对原告的经济损失承担连带责任。 原告赵某、宋某3、张某、宋某1、宋某2针对其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.原告赵某、宋某1、宋某2户口本，原告赵某与死者宋某4结婚证，原告宋某3、张某身份证复印件，用以证明原告的主体资格，四位被扶养人的被抚养人生活费的计算依据；2.死者宋某4的火化证明、尸体处理通知书、死亡证明（出示原件提交复印件），用以证明死者宋某4已经死亡并且已经火化的事实且用以证明诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的请求依据；3.科右前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份（出示原件提交复印件），用以证明原、被告双方各自责任及事故发生的形成原因。经质证，被告毛某对户口本复印件无异议，认为身份证复印件只能证明宋某3和张某的身份信息，不能证明其与死者宋某4的关系；宋某3及张某的抚养人数无法确定；对火化证明、尸体处理通知书无异议；对认定书认定的责任划分有异议，与事实不符，车辆有行驶证和牌照。本院对该组证据1、2、3的真实性予以确认。4.义县某镇某村民委员会出具的证明原件1份，用以证明宋某3、张某与死者宋某4的关系，及宋某3、张某的被扶养人人数。经质证，被告毛某对该份证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认；5.义县某镇某村民委员会出具的证明复印件1份，用以证明宋某3、张某丧失劳动能力无经济来源，只能靠子女赡养维持生活。经质证，被告毛某认为该份证据是复印件，无法与原件核对，故不予认可。因该证据是复印件，且无村主任签字，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。6.复举科右前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份、提交车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片原件各1份，用以证实被告平某驾驶的奥维牌车辆没有牌照，系无牌、无照车辆。经质证，被告毛某对上述证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。 被告毛某针对其抗辩意见向法庭提交证据如下：1.机动车行驶证及拖拉机号牌各1份（出示原件提交复印件），用以证明被告平某驾驶的车辆是有行驶证及牌照的。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为被告毛某提交的行驶证的发动机号与涉案车辆的发动机号不一致，无法证实涉案车辆依法取得了行驶证。本院认为原告所提交的证据不能达到其举证目的，本院不予采信。2.科右前旗公安局交警大队调取的被告平某的询问笔录，用以证明（1）被告平某已满16周岁并且以自己的劳动收入为主要生活来源，所以他属于完全民事行为能力人，应该承担责任；（2）被告毛某并不知道被告平某属于未成年人且无驾驶证的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该组证据能够证实被告毛某雇用被告平某驾驶四轮拖拉机的事实，作为一个雇主在雇佣时应该主动审查被告平某是否成年，并且应审查平某是否具有驾驶资格，依照被告平某的陈述，事某未满十八周岁，依照法律规定，未满十八周岁不能取得驾驶资格，因此不能达到被告毛某的举证目的，如果被告平某是完全民事行为能力人，应由其本人出庭证实自己的收入情况。本院对该证据的真实性予以确认。 本院当庭出示本院对毛某、平某做的询问笔录各1份。用以证明被告毛某与被告平某之间形成个人劳务关系，且被告平某提供劳务过程中发生的交通事故。经质证，原告方对两份笔录的真实性无异议，认为毛某询问笔录中第二页，能够证实毛某在将车辆交付被告平某时，明知平某没有驾驶证还将车辆交付给他，因此被告毛某应与平某承担连带赔偿责任。被告毛某对该份证据的真实性无异议，对事实也无异议，认为该份证据恰好能够证明被告平某与被告毛某应承担连带责任。因原、被告对本院当庭出示的上述询问笔录均无异议，本院对该询问笔录的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日20时15分许，原告赵某的丈夫宋某4驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至G302线1270千米加100米处时，与前方同道路右侧由被告平某驾驶后停放的无号牌奥维牌农用拖拉机（无保险）刮撞，刮撞后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车四十五度侧翻损坏，车上货物（木材）部分损毁，无号牌奥维牌农用拖拉机损坏、道路护栏损坏，×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车乘车人刘海志受伤及驾驶员宋某4当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队出具第15222112020000XXXX号道路交通事故认定书认定宋某4与被告平某负同等责任、刘海志无责任。 另查明，原告赵某系宋立双妻子，原告宋某1、宋某2系宋立双与赵某子女，原告宋某3、张某系宋某4父母。被告毛某与被告平某系雇主与雇员关系。被告毛某系无号牌奥维牌农用拖拉机车辆所有人，被告平某系被告毛某雇员，发生交通事故时被告平某未满十八周岁且无驾驶资格。 因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，庭审中，被告毛某将答辩状第三项“被告人平某过错较大应当与答辩人承担连带责任或由其个人承担全部责任。”改为要求“被告平某与被告毛某承担连带责任。” 本院认为，本案损害事实清楚、证据充分，被告毛某虽对科右前旗公安局交通警察大队出具的第15222112020000XXXX号道路交通事故认定书认定的责任划分不认可，抗辩称被告平某与原告赵某丈夫宋某4承担同等责任的依据是被告毛某的车辆属于无号牌车辆，但事实上被告毛某所有的车辆是有行驶证和牌照，因此认定被告平某与受害人宋某4承担同等责任显然过高。但其庭审中出示的中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证登记的号牌号码为【蒙22·D0158】即庭审中出示的号牌、发动机号码为【6P19B007099】，而内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的第20204034B号车体痕迹勘验笔录载明的发动机号码为【WP6G200E330】，故庭审中出示的中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证及拖拉机号牌不属于本案平某驾驶的事故车辆，被告毛某抗辩理由不成立，因此本院对科右前旗公安局交通警察大队出具的第15222112020000XXXX号道路交通事故认定书认定的“当事人宋某4应承担本起事故的同等责任，当事人平某应承担本起事故的同等责任”的责任认定予以确认。 根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”而十六周岁以上的未成年人，如视其为完全民事行为能力的，应符合两个条件。其一是有劳动收入；其二是该劳动收入为其主要生活来源。视为完全民事行为能力的未成年人不在于其“经济状况”或者“财产状况”，而应在于其因劳动而获得独立的社会地位。而主要生活来源则是对劳动收入的限制，即劳动收入能够达到成为其主要生活来源的程度。通过本案证据能够认定被告平某符合上述条件，且被告平某在公安机关的讯问笔录中曾陈述其劳动所得收入还用于补贴家用。综上，被告平某虽未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视被告平某为完全民事行为能力人，在本案中能够作为独立的诉讼主体参加诉讼并依法享有相应权利履行相应义务。 对于原告所主张的经济损失，因被告平某系实际侵权人，但其在本案中系受被告毛某雇佣从事雇佣活动并且在从事雇主的授权和指示范围内的劳务活动致人损害，雇主毛某应承担赔偿责任。但本案被告平某明知其无驾驶资格而仍驾驶尚未登记的机动车上路行驶，而其在所驾驶的机动车发生故障后未设置警示标志，其本人对于案涉交通事故的发生存在重大过失，其与雇主毛某应承担连带赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因被告平某所驾驶的车辆发生交通事故，而该车辆所有权人系被告毛某且应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，那么该车辆发生交通事故造成他人损害的，应由投保义务人即被告毛某与实际侵权人即被告平某在机动车第三者责任强制保险范围内承担连带赔偿责任。在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分，应由被告平某、毛某按50%的责任比例承担连带赔偿责任。 被告平某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利。 对于原告主张的各项赔偿项目及金额本院确认如下： 1.死亡赔偿金：815640元（40782元/年×20年）； 2.丧葬费：41638.5元（6939.75元/月×6月）； 3.被扶养人生活费：139606.5元。其中宋某125383元（25383元/年×2年/2人）；宋某2114223.5元（25383元/年×9年/2人）。对于原告主张的宋某2、宋某1被扶养人生活费未超出法律规定，本院予以支持。原告宋某3、张某主张的被扶养人生活费，庭审中其二人虽提交了一份书证，但该书证系复印件且无出具书证单位负责人签字，被告毛某不予认可，原告又未能提供其他证据证明其二人丧失劳动能力又无经济来源，故本院对原告宋某3、张某主张的被扶养人生活费不予支持。 4.精神损害抚慰金：50000元。 以上1-4项合计人民币1046885元，首先由被告平某、毛某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元；其次由被告平某、毛某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外连带赔偿原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计936885元的50%即468442.5元。被告平某、毛某连带赔偿原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某的经济损失合计578442.5元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛某、平某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元； 二、被告毛某、平某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外连带赔偿原告赵某、宋某1、宋某2、宋某3、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计936885元的50%即468442.5元； 三、驳回原告赵某、宋某3、张某、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 上述款项共计578442.50元于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，由原告赵某、宋某3、张某、宋某1、宋某2负担2375元，由被告毛某、平某负担8775元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李元生 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  高东岩 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 娜 书 记 员  李 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。