苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4501号 原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。 法定代表人：王友林。 委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915223015692272343，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路/div> 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 原告康力电梯股份有限公司（下称“康力公司”）与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司（下称“万和公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人周超，被告万和公司的委托诉讼代理人王时冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯款84.182万元；2.被告支付逾期付款违约金64.9838万元（以84.182万元为本金，按年利率24%自2016年12月3日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年2月20日）；3.被告承担本案律师费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年3月26日，原、被告就“兴义万和大地”项目签订《电梯设备定作合同》（编号：SA00150561）和《电梯设备安装合同》（编号：AA00150561）各一份，合同约定由原告为该项目定作并安装70台电梯，设备合同总价1014.2万元，其中设备总价964.8万元，运输总价49.4万元，安装总价293.81万元。设备合同付款方式为合同签订之日起7天内支付合同总价的5%，被告发出排产通知支付合同总价的15%，合同约定交货期15个工作日前支付合同总价的65%，设备安装完毕经当地特种设备监督检验所检验合格之日起7天内支付合同总价的15%。安装合同付款方式为约定交货期前15个工作日支付安装总价的50%，设备安装完毕经当地特种设备监督检验所检验合格之日起7天内支付安装总价的50%。两份合同均约定逾期付款的，应按逾期部分金额千分之一/天的比例支付违约金，违约导致诉讼的，违约方需承担对方因此支出的律师费、诉讼费等合理费用。 2015年9月10日，原、被告就上述项目签订《补充协议（二）》（编号：150643），对原合同中梯号为E1-E13的共计13台扶梯的型号规格、技术参数等做了变更，据此设备总价变更为960.05万元，运输总价变更为48.6万元，安装总价变更为293.75万元。 2015年11月27日，原、被告就上述项目签订《补充协议（三）》（编号：150959），对原合同中梯号为E8-E9、E14-E25的共计14台扶梯的型号规格、技术参数等做了变更，据此设备总价变更为1100.28万元，运输总价变更为53.8万元，安装总价变更为317.48万元。 2016年6月3日，原、被告就上述项目签订《补充协议（五）》（编号：160417）和《补充协议（六）》（编号：160495）各一份，对原合同中梯号为L14和L1-L14的电梯的层站、技术参数等做了变更，据此设备总价变更为1104.52万元，运输总价不变，安装总价变更为318.32万元。 上述合同签订后，根据被告的指令原告实际生产并安装41台电梯，并已经黔西南州特种设备检验所检验合格并移交使用，但被告未能按约履行付款义务，截止起诉之日尚结欠原告电梯款84.182万元。原告催讨无果，致本案诉争。 被告万和公司辩称，1.原、被告签订的《电梯定作合同》和《电梯设备安装合同》是事实，原告虽然生产了电梯，但安装公司是由贵州国通电梯工程有限公司完成；2.原告称被告尚欠其电梯款841820元与事实不符，被告至今已向原告支付电梯款及安装费9331385元，根据双方的合同及补充协议书对于价款、运费、安装费的约定，被告的付款金额已超过41台电梯款及安装款，故被告不欠原告电梯款；3.被告已依约支付电梯款给原告，不存在欠款，也不存在违约行为，故不应承担违约责任和律师费，请求驳回对被告的诉请。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，康力公司作为乙方与万和公司作为甲方就“兴义万和大地”项目签订《电梯设备定作合同》（编号：SA00150561）和《电梯设备安装合同》（编号：AA00150561）各一份，合同约定由康力公司为该项目定作并安装70台电梯，设备合同总价1014.2万元，其中设备总价964.8万元，运输总价49.4万元，安装总价293.81万元。设备合同付款方式为合同签订之日起7天内支付合同总价的5%即50.71万元作为本合同定金，万和公司发出排产通知的同时支付合同总价的15%即152.13万元，合同约定交货期15个工作日前支付合同总价的65%即659.23万元，设备完成安装调试经当地特种设备监督检验所检验合格之日起7天内支付合同总价的15%即152.13万元。安装合同付款方式为约定交货日期前15个工作日支付安装总价的50%即146.905万元，设备完成安装调试经当地特种设备监督检验所检验合格之日起7天内支付安装总价的50%即146.905万元。两份合同均约定合同价款直接汇入康力公司指定账户，没有付款到康力公司指定账户，或未经康力公司书面同意而付至第三方的，均视为万和公司未向康力公司付款；逾期付款的，应按逾期部分金额千分之一/天的比例支付违约金，违约导致诉讼的，违约方需承担对方因此支出的律师费、诉讼费等合理费用。 2015年9月10日，康力公司与万和公司就上述项目签订《补充协议（二）》（编号：150643），对原合同中梯号为E1-E13的13台扶梯的型号规格、技术参数、配置等做了变更，据此设备总价变更为960.05万元，运输总价变更为48.6万元，安装总价变更为293.75万元。 2015年11月27日，康力公司与万和公司就上述项目签订《补充协议（三）》（编号：150959），对原合同中梯号为E8-E9、E14-E25的14台自动扶梯的型号规格、技术参数等做了变更，据此设备总价变更为1100.28万元，运输总价变更为53.8万元，安装总价变更为317.48万元。 2016年6月3日，康力公司与万和公司就上述项目签订《补充协议（五）》（编号：160417）和《补充协议（六）》（编号：160495）各一份，对原合同中梯号为L14和L1-L14的电梯的层站、技术参数等做了变更，据此设备总价变更为1104.52万元，运输总价不变为53.8万元，安装总价变更为318.32万元，并确认截止2016年4月20日万和公司共支付设备款及运输款合计581.999万元，安装款130.02万元。 上述合同及补充协议签订后，康力公司实际生产并安装41台电梯，总费用为872.66万元，其中设备总价为654.95万元，运输总价为29.3万元，安装总价为188.41万元，上述电梯已陆续经黔西南州特种设备检验所检验合格并移交使用，最后一批电梯的验收合格之日为2016年11月25日。 另查明，2015年4月2日至2019年1月28日康力公司共收到万和公司转账给付的11笔汇款，合计金额为8221815元，其中2019年1月28日万和公司转账给付的20万元备注为电梯款，但康力公司称其中10万元为电梯保养费，系万和公司与康力公司贵州分公司另行签订了电梯维护保养合同。2018年3月6日、11月13日万和公司给付的10万元及5万元均汇至康力公司贵州分公司，且分别备注为电梯保养和电梯维保费。 又查明，康力公司为本案诉讼聘请国浩律师（苏州）事务所，并为此支付律师费1万元。 庭审中，万和公司提供付款凭证复印件四份，证明其向贵州国通电梯工程有限公司给付959570元。康力公司均不予认可，称未指令万和公司向该公司付款，且其中有40万元注明为电梯材料款，与本案定作安装合同无关。 以上事实，由原告康力公司提交的《电梯设备定作合同》、《电梯设备安装合同》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、《补充协议（五）》、《补充协议（六）》、电梯监督检验报告复印件、电（扶）梯资料及使用移交单、付款记录复印件、诉讼法律服务委托合同、支付凭证、增值税专用发票，被告万和公司提交的营业执照复印件、万和公司付款记录复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告康力公司与被告万和公司之间的电梯设备定作合同、安装合同、补充协议均合法有效。原告已按约履行合同约定的定作、安装义务，将41台电梯经安装、验收合格后移交给被告万和公司，被告万和公司理应按合同约定于电梯安装完毕验收合格之日起7天内支付设备总价及安装总价的余款。已安装的41台电梯的设备总价为654.95万元、运输总价为29.3万元、安装总价为188.41万元，共计872.66万元。被告转账给付原告名下的金额为8221815元，因原告未举证证明2019年1月28日的20万元电梯款中包含10万元电梯保养费，故本院认定20万元均系被告为案涉电梯定作及安装支付的费用。关于尚未投产的29台电梯的设备定金，原告主张应扣除237035元[（设备款总价1104.52万元+运输款总价53.8万元-已履行的41台设备款654.95万元-已履行的设备运输款29.3万元）*5%]，根据2015年4月2日被告支付的定金金额50.71万元经核算，本院认为该29台电梯的设备定金应为207543元[（设备款总价1104.52万元+运输款总价53.8万元-已履行的41台设备款654.95万元-已履行的41台设备运输款29.3万元）/（设备款总价1104.52万元+运输款总价53.8万元）*50.71万元]，因此部分电梯尚未履行完毕，且原、被告亦未提出解除合同，故对该部分款项暂不予理涉，可待双方今后根据合同履行情况另行处理。故本院认定被告就案涉的41台电梯支付的款项为8014272元，尚欠原告定作款712328元。 关于被告支付给原告分公司的15万元电梯保养费，被告未对此作出合理解释，结合此二笔款项的收款人并非原告，故本院对此15万元不予确认。 关于被告给付贵州国通电梯工程有限公司的安装费，根据合同约定，合同价款直接汇入康力公司指定账户，没有付款到康力公司指定账户，或未经康力公司书面同意而付至第三方的，均视为万和公司未向康力公司付款，现被告未举证证明其汇款的行为经原告同意，且事后未得到原告的追认，故不应认定原告已收到该笔安装费，本院对被告提出的支付给贵州国通电梯工程有限公司的安装费应视为支付案涉的安装费的意见不予采纳。 关于逾期付款违约金，原告主张从最后一批电梯安装完毕验收合格之日即2016起11月25日起7天期满后的次日即2016年12月3日起计算，符合合同约定，被告认为其不构成违约隐含违约金过高的意思表示，本院结合合同履行情况、当事人过错程度酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于律师费损失1万元，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下: 一、被告兴义市万和房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司定作款712328元，支付逾期付款利息（以712328元为基数，自2016年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 二、被告兴义市万和房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告康力电梯股份有限公司律师费损失10000元。 三、驳回原告康力电梯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元、保全费5000元，合计14157元，由被告兴义市万和房地产开发有限责任公司负担9827元，由原告康力电梯股份有限公司负担4330元，被告负担之数于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用扣除应承担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  芦 霄 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。