wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13201号 原告：赵娜，女，1991年11月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晋，女，1996年10月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵娜与被告张晋委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告张晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日因其家母猫需要配种，经人介绍与被告认识。被告称其多次帮助过猫咪进行配种，并在微信中向其发布了视频和备选的种某某，其于2020年4月27日确定种某某后向被告支付了900元费用。当日晚上，被告到其家楼下接走母猫，承诺配种成功会发配种过程视频。但之后被告并未发送相关视频，且在2020年5月5日其将母猫接回家后母猫又有发情状态。2020年5月19日，其与被告沟通退款事宜，被告坚决不予退还，为维护合法权益，根据法律规定，其向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张晋辩称，对原告的诉讼请求不予认可，其与原告存在委托合同关系属实，原告的母猫在2020年4月28日在其处进行配种，其的确向原告承诺过拍摄两个猫交配过程的视频，但当时并未抓拍上，所以没有给原告微信发送交配过程的视频，只发了两个猫在一起的视频。其的猫的确给原告的猫进行了配种，但不保证是否成功，如果没有配上的话，其也愿意再为原告的猫进行补配。后来原告说她的母猫没有配上，其愿意补配，但和原告未协商一致，原告才起诉了。经审理查明，2020年4月，原告因自家母猫需要配种，经人介绍认识被告，被告承诺其可以为原告的母猫配种。原、被告在微信中约定如下：由被告接走原告的母猫后，被告为该母猫挑选种某某进行配种，并向原告发送配种视频，由原告向被告支付900元，如第一次未配种成功，被告愿意免费为原告的母猫另行选择种某某免费配种一次，但不保证母猫怀孕。双方在微信中协商一致后，被告于2020年4月27日将原告所有的母猫接走，原告支付被告900元，由被告放至原告选定的种某某处配种，并于当天与次日向原告发送了其家母猫与种某某在一起的视频，但并未向原告发送相应的配种视频，后原告接回了其家母猫。现原告认为被告并未成功为其家母猫配种，要求退还已支付的款项，双方未协商一致，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。审理中，被告自认因原告所有的母猫在其闺蜜家，其未抓拍上交配的视频，如原告所有的母猫未成功配种，其愿意依约为原告所有的母猫补配一次。经与原、被告双方核实，原告所有的母猫并未成功配种。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但事实上形成了委托合同关系，该合同依法成立并成效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原告向被告支付了900元款项，并向被告交付了其所有的母猫，履行了合同约定的义务；被告虽将母猫接走配种，但未依约向原告发送配种视频，存在履行上的瑕疵。但双方约定在原告所有的母猫未配种成功，被告可继续免费为该母猫配种一次，但原告拒绝继续履行，拒绝被告另行补配，要求退还已付款项900元。结合双方合同履行的程度及原告明确不同意补配的客观事实，本院酌情认定由被告向原告退还450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百二十之规定，判决如下：被告张晋于本判决生效之日起十日内向原告赵娜退还450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，应由原告赵娜承担25元，被告张晋承担25元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    康  璐  二〇二〇年十月二十日 法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维  1
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督593号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：三门县金顺橡塑厂，，住所地三门县珠岙镇上界溪村 投资人：吴伟兴。 被申请人：吴伟兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑月英，女，1968年3月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：麻万地，男，1962年11月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑莉亚，女，1965年8月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月17日，被申请人三门县金顺橡塑厂由被申请人麻万地、郑莉亚提供担保与申请人签订了《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：借款用途为购橡胶原材料周转，借款金额为49万元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人麻万地、郑莉亚在该合同上签字并自愿为被申请人三门县金顺橡塑厂在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人吴伟兴、郑月英出具《保证函》，承诺对被申请人三门县金顺橡塑厂的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）。同月21日，申请人向被申请人三门县金顺橡塑厂发放贷款49万元。借款到期后，被申请人三门县金顺橡塑厂未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金49万元及相应利息、罚息、复息，被申请人吴伟兴、郑月英、麻万地、郑莉亚也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《流动资金保证借款合同》一份、《保证函》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》六份，要求：1.由被申请人三门县金顺橡塑厂立即归还申请人借款本金49万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月19日的利息、复息、罚息合计54639.48元，2020年7月20日起的复息、罚息按月利率7.2‰加收30%计算至款项还清之日止）；2.由被申请人吴伟兴、郑月英、麻万地、郑莉亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人三门县金顺橡塑厂应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金49万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月19日合计54639.48元，2020年7月20日起的复息、罚息均按月利率7.2‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人吴伟兴、郑月英、麻万地、郑莉亚对还款负连带保证责任。 申请费3082元，由被申请人三门县金顺橡塑厂、吴伟兴、郑月英、麻万地、郑莉亚共同负担。 被申请人三门县金顺橡塑厂、吴伟兴、郑月英、麻万地、郑莉亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2570号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3113号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书认定的基本事实与定性没有异议；2、被告人犯罪情节较轻，涉案金额仅千余元；3、被告人认罪认罚；4、被告人系初犯，无前科劣迹。                  查明事实              1、2019年6月15日2时许，被告人李某某在深圳市光明区光明街道盗窃被害人刘某华现金人民币450余元以及一部手机。      2、2019年7月11日4时许，被告人李某某在东莞市塘厦镇大坪社区某停车场处盗窃被害人闰某创放在丰田小车内3个一元硬币，后被东莞市公安局处以行政拘留五日。      3、2020年1月13日0时31分许，被告人李某某在龙岗区某停车场盗窃被害人黄某宏放在丰田小车内一些现金（120港币、10英镑、69美元，折合人民币约662.29元）。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的五日，即自2020年6月17日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人李某某退赔被害人刘天华损失人民币450元；退赔被害人黄秉宏损失人民币662.29元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4123号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王晓博，男，回族，1977年9月30日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓博名下银行存款157874.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓博名下银行存款157874.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1309元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4218号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   被告：李**，男，1987年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：黄凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告李**、黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月9日，晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行撤诉处理。   案件受理费减半收取2425元，由晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20697号 原告：史延悦，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告史延悦与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告史延悦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史延悦以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史延悦撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11493号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告:宁刚,男,1984年7月26日出生,汉族,住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告宁刚物业服务合同纠纷一案，安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽东方蓝海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月三十日法官助理胡进书记员席俊婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执350号申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区泰沙路**、法定代表人：王建红，该公司员工。被执行人：谭华勇，男，汉族，1983年6月25日出生，所在地：湖南省茶陵县。申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司与被执行人谭华勇的承包合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月22日作出的（2018）穗仲案字第27933号裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭华勇在银行的存款1.3万元或查封被执行人谭华勇相当于价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1144号申请执行人：宋振超，住德州市。被执行人：高文峰，住德州市。被执行人：张传俊，住德州市。被执行人：何德宝，住德州市。被执行人：宋宝金,住德州市。本院在执行宋振超与高文峰、张传俊、何德宝、宋宝金民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人高文峰、张传俊、何德宝、宋宝金未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文峰、张传俊、何德宝、宋宝金名下的银行存款40113元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晓明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10154号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：田艳，女，布依族，1982年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张丽虎，男，汉族，1981年5月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告田艳，张丽虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月二十六日书记员  莫朝飞
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初972号 原告：张增福，男，1967年3月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 被告：杨云湘，男，1955年2月8日出生，苗族，住湖南省会同县。 本院于2020年9月9日受理原告张增福与被告杨云湘民间借贷纠纷一案。同年10月29日，原告张增福向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张增福以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增福撤回起诉。 减半收取的案件受理费1150元，由原告张增福负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王明糈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异454号 申请人（申请执行人）：曾秀枝，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人曾秀枝申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2849号〕中，申请执行人曾秀枝向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人曾秀枝称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2849号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，曾秀枝向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2849号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人曾秀枝申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，曾秀枝于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2849号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2849号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2849号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向曾秀枝一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与曾秀枝解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人曾秀枝有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2849号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。曾秀枝申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，曾秀枝申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2849号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；曾秀枝申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2849号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对曾秀枝所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回曾秀枝的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1582号原告：刘松，男,1985年10月28日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王朋，男，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘松与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份被告王朋向原告借款5万元整，并且有欠条为证。被告承诺2020年1月31日前还清借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付借款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘松与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘松的送达地址无法向被告王朋进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。案件受理1,050.00元，退还原告刘松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王宇航
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6044号 原告：福清市华榕出租车有限公司,住所地福建省福清市石竹街道福玉路。 法定代表人：施卫平，总经理。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含知，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：叶德胜，男，1987年9月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶德恩，男，1986年1月1日出生，住福建省福清市，与被告叶德胜系兄弟关系。 原告福清市华榕出租车有限公司（以下简称“华榕公司”）与被告叶德胜合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华榕公司委托诉讼代理人官紫云、张含知，被告叶德胜及其委托诉讼代理人叶德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华榕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳拖欠的责任经营上缴基数费用共计19230元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.判令被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《公车公营内部职工经营责任书》，原告将出租车交由被告经营。合同约定，在责任经营期限内，实行“单车绩效考核”的责任经营方式，被告确保按时完成并缴纳责任经营上缴基数。在合同期限内，被告承担出租车营运任务，每月25日以前缴纳次月责任经营上缴基数。合同还约定：除因本合同约定及法律规定的不可抗力因素外，任何一方提前解除本合同的，均应提前30天通知另一方，违约方应支付违约金叁仟元。合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，但被告未按合同约定按时缴纳责任经营上缴基数费用，至今欠缴七期责任经营上缴基数共计19230元以及提前解除合同违约金3000元。经原告多次催告，被告均未予以支付，故提起诉讼。 叶德胜辨称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告与被告之间不存在合同关系，原告诉请被告各项请求没有法律依据及事实依据。2016年4月被告经人介绍到王新坚处做临时工，王新坚一人管理十多辆出租车，被告跑白天的时间，从上午7点至下午4点左右，白天的租金为150元，王新坚当时将交班地点设在龙山加油站，在交班时付清当天的租金。在被告跑出租车期间，王新坚安排的车辆车牌号为闽Ａ×××××，并非是原告所述的闽Ａ×××××。2016年10月份，被告自行购买了一辆奇瑞轿车，此后就从王新坚处辞职，自己跑滴滴及私家车，2017年下半年至2018年期间，被告跟着朋友到甘肃务工，根本不在福清，故原告所诉其将车辆交给被告经营以及被告每个月25日上交次月责任经营基数根本不属实，被告从未向原告交过任何费用且被告从王新坚处承包白天的租车时间也就不到6个月时间，又怎么会欠缴原告7期的费用，故双方不存在任何的合同关系。2.原告提供的合同从第1页至第5页均是空白，没有承包人的名字，主要条文也是留空，甚至连合同有效期间都是空白的，且合同也没有注明车牌号，最后一页虽然是被告签字，但当时王新坚拿了合同最后一张给被告，告知出租车辆要签一下合同，随时不租随时离开，被告才签了字，签字时候只有一张，并不是原告提供的该份6页的责任书。且该份责任书第1到5张均没有被告的签字或是手印，连骑缝手印都没有，甲方处也是空白的，该份文书并非经双方自愿协议一致，故该份责任书并未生效。且该份责任书无论从内容还是形式上都不具备合法有效合同该有的条件，故该责任书应为无效的合同。3.原告提供的收款收据是原告自己出具的，没有公司盖章，被告从未向原告交过任何的费用，被告注意到收款收据中缴款人为王新坚。因此所有费用都是王新坚所交，与被告无关，被告更无出租闽Ａ×××××车辆，由此可见，原告是将车辆统一发包给王新坚，其跟王新坚存在合同关系，与被告无关，故原告更无权向被告催讨款项。即便被告有拖欠，被告在2016年10月份离开，至今已经4年多，也早已过了诉讼时效期。综合以上所述，被告与原告之间没有直接承包出租车辆，且被告也从未向原告缴纳过款项，从原告提供的收据看，所有款项是王新坚所交，原告应向其直接的承包人王新坚主张权利。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。华榕公司提交了《公车公营内部职工经营责任书》、《收款收据》、律师函及ＥＭＳ快递面单、委托代理合同及发票。叶德胜质证认为，《公车公营内部职工经营责任书》从第1页至第5页均是空白，最后一页虽然是叶德胜签字，但该份责任书无论从内容还是形式上都不具备合法有效合同该有的条件；《收款收据》是原告自己出具的，没有公司盖章，收款收据中缴款人为王新坚，与叶德胜无关；对律师函及ＥＭＳ快递面单、委托代理合同及发票，因合同无效，叶德胜认为不应承担律师费用。叶德胜提交机动车行驶证、甘肃省景泰县人民法院刑事判决书并申请证人潘某出庭作证,华榕公司质证认为上述证据与本案无关联，对证人证言的真实性有异议。 本院经审查认为，华榕公司提交的《公车公营内部职工经营责任书》，合同签订人甲方处空白无华榕公司盖章，责任书内未填写出租汽车基本情况，未填写经营期限，未填写营运费用金额等内容。叶德胜虽在乙方处签名，但其签订的合同无合同标的、履行期限、合同价款等要件。华榕公司提交的《收款收据》载明的缴款人不是叶德胜，亦不能证明其与叶德胜之间的经营合同已实际履行。由于叶德胜否认双方存在合同关系，因此，华榕公司提供的证据不足以证明其与叶德胜存在经营合同关系的事实。华榕公司主张叶德胜拖欠责任经营上缴基数费用19230元，亦未提供相应的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件，华榕公司提供的证据不能证明其与叶德胜存在经营合同关系等直接利害关系，因此华榕公司提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回福清市华榕出租车有限公司的起诉。 预收案件受理费456元，退还福清市华榕出租车有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 甜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3740号之一原告：大丰港石化新材料产业园管理办公室，统一社会信用代码12320982MB02869770,住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区华丰工业园。法定代表人：夏伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：张连顺，男，1957年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰港石化新材料产业园管理办公室与被告张连顺鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大丰港石化新材料产业园管理办公室于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰港石化新材料产业园管理办公室提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰港石化新材料产业园管理办公室撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告大丰港石化新材料产业园管理办公室负担。审 判 员 王小平二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5804号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被告：新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：何元猛，执行总经理。被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：陈静，女，1973年3月29日出生，汉族，住新乡市。本院在审理平顶山银行股份有限公司新乡分行诉新乡冠英高级中学、何元猛、陈静金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司新乡分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十六日书记员  张译
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1433号申请执行人：刘炳滨，男，1994年6月17日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：东营市大西瓜文化传媒有限公司，住所地东营市东营区云门山路**，统一社会信用代码：91370502MA3CJP1E68。法定代表人：徐州，总经理。本院在执行申请执行人刘炳滨与被执行人东营市大西瓜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月8日、6月15日、8月10日、8月27日、9月20日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的工资、补偿金等49350元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0492号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2046号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：谢玮，男，1985年10月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢玮银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25757号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋英杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋英杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4709.81元（其中4659.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初961号 原告：郝春明，男，1980年8月8日出生，藏族，居民，住同仁县。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁县隆务法律服务所基层法律工作者。 被告：乔志福，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住同仁市。 原告郝春明与被告乔志福租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郝春明的委托诉讼代理人张变玲到庭参加诉讼，被告乔志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告房屋租赁费6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份，被告找到原告称想租住位于黄南州养路段家属院1号楼1单元4楼141号原告的房屋，当时原告认为彼此认识，不好拒绝，将此房屋租给被告居住，当时双方口头约定每月房屋租金为700元。2018年5月至2019年1月被告租住9个月期间，被告一直没有按时给原告给付房屋租金，并对之前所欠原告的房屋租赁费书写欠条一张，写明被告欠原告房租费6300元。后原告多次找被告索要房屋租金，被告以种种理由推诿拒不还款。无奈，特诉至法院。 被告乔志福未到庭亦未作答辩。 原告郝春明围绕诉讼请求依法提交了证明一份及欠条一份的证据,因被告未到庭未予质证。经本院审查认为,原告提交的证据能够反映案件情况,与待证事实相关联,形式和来源合法,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,原、被告口头签订的房屋《房租协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应诚信履行。合同到期后,被告应当按约定支付租金。对原告要求被告乔志福给付房屋租赁费6300元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告乔志福于本判决生效后五日内支付原告郝春明房屋租赁费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告乔志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2563号 起诉人：李丽莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李丽莉的起诉状，起诉人李丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李丽莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1230号 罪犯孟现富，男，1980年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2014年10月28日作出(2014)丰刑一初字第144号刑事判决，以被告人孟现富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月23日起至2028年12月22日止。于2014年12月1日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2028年1月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟现富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟现富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟现富减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2014年4月23日起至2027年8月22日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6571号原告：张英杰，男，汉族，出生于1983年1月10日，住河南省焦作市孟州市。被告：慎伟伟，女，汉族，出生于1987年4月4日，住新密市。原告张英杰诉被告慎伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告张英杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张英杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张英杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张英杰负担。审判员  吕改丽二〇二〇年十月二十九日书记员  于 宸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1013号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王春，男性，1970年06月10出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王春行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春在中国银行257272014648CNY0账户内存款人民币41464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月十九日书记员 王纪栓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3990号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆市万州区兰英农业开发有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路二段**统一社会信用代码91500101666430314E。 法定代表人：史光霞。 被执行人：史光霞，女，汉族，1982年8月22日出生， 住重庆市万州区。 被执行人：程鸿，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘畅，男，汉族，1991年1月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：李杰，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘思瑶，女，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区东旺鑫城园林绿化有限公司，住重庆市万州区诗仙路**，统一社会信用代码91500101756249869C。 法定代表人：李杰。 被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天城东路**会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市万州区兰英农业开发有限公司、史光霞、程鸿、刘畅、李杰、刘思瑶、重庆市万州区东旺鑫城园林绿化有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）渝0101民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年7月10日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市万州区兰英农业开发有限公司、史光霞、程鸿、刘畅、李杰、刘思瑶、重庆市万州区东旺鑫城园林绿化有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金4239148元及利息、诉讼费用24148元，律师费27000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1581号丁宁、陈军平：申请执行人丁宁与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁宁于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初4578号民事判决书向被执行人陈军平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陈军平在收到执行通知后，主动与申请执行人丁宁达成执行和解协议，协议约定被执行人陈军平共向申请执行人丁宁支付人民币202240元，剩余利息申请执行人表示放弃，现该协议已履行完毕。现本院（2019）陕0113民初4578号民事判决书案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1581号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执854号申请执行人：赵天龙,男性,1975年6月14日出生,住。被执行人：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇中华村村民委员会，社会统一信用代码54230621K0966663XC，住所地肇州县肇州镇中华村民。法定代表人：刘泽成,本院在执行赵天龙与黑龙江省大庆市肇州县肇州镇中华村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十月二十日()书记员 邱伯骏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1717号申请执行人：泰州久天医药有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周建斌。委托代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。被执行人：泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈社武。被执行人：陈社武，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州久天医药有限公司与被执行人泰州捷达混凝土有限公司、陈社武企业借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）苏1202民初923号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州捷达混凝土有限公司、陈社武于本判决生效后十日内偿还泰州久天医药有限公司借款人民币8000000元及逾期还款利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币67800元、公告费600元，合计人民币68400元，由被告泰州捷达混凝土有限公司、陈社武共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月7日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月23日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十四日书记员  叶 灿
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2156号原告：临颍县宏利木业有限公司。法定代表人：李攀，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：菏泽市皇朝家居有限公司。法定代表人：陈丕全，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马学庆，任该公司副总经理。原告临颍县宏利木业有限公司（以下简称宏利公司）诉被告菏泽皇朝家居有限公司（以下简称皇朝家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩德杉、被告的委托诉讼代理人马学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款332252元及利息（利息自欠款之日起算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月开始给被告供应木材，双方口头约定货到付款，但被告不守信用，截止2018年4月17日，尚欠原告货款332252元。2020年1月15日双方达成还款协议，但被告再次失信。特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：营业执照，法人证明，对账单，还款协议。被告皇朝家居公司辩称：欠款属实，我公司停产一年半了，公司的债务正在积极处理。被告是合伙企业，王化清占30%股份，一年赔3800多万元。去年双方协商用房子抵账，房子价格高，欠款少，最终没有落实。可以以家具等实物抵偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月开始给被告供应木材，截止2018年4月17日，被告欠原告货款332252元。2020年1月15日双方达成还款协议，但协议未履行，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，对账单加以证明。本院认为：被告皇朝家居公司欠原告货款332252元，有双方对账单在案证明，该事实本院依法予以认定，被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担相应责任。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称以实物抵债，原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告菏泽市皇朝家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临颍县宏利木业有限公司货款现金332252元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年4月17日起算至清偿完毕之日止）。本案受理费3142元，由被告菏泽市皇朝家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十日书记员 董艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初15554号原告：安徽力策文化传播有限公司合肥一分公司，住所地合肥市政务区潜山路天珑广场**，统一社会信用代码91340100MA2MYLTN6Q。法定代表人：杨蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。被告：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春路瑶海综合大市场**楼第**信用代码91341521052949226R。原告安徽力策文化传播有限公司合肥一分公司诉被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告安徽力策文化传播有限公司合肥一分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽力策文化传播有限公司合肥一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽力策文化传播有限公司合肥一分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计125元，由原告安徽力策文化传播有限公司合肥一分公司负担。审判员  占峰二〇二〇年十月三十日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执716号之二 申请执行人潘炎佳，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邱文杰，男，汉族，1994年3月6日出生，住广东省阳山县阳城镇。 申请执行人潘炎佳与被执行人邱文杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1605号民事判决书，责令被执行人邱文杰返还借款本金4000元给申请执行人潘炎佳，并承担案件受理费50元。因被执行人邱文杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人邱文杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邱文杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款217.44元，已扣划，其中50元转执行费，剩余167.44元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邱文杰在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月28日依职权限制被执行人邱文杰高消费。 5、于2020年10月13日依职权将被执行人邱文杰纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月26日向被执行人邱文杰户籍地所在的阳城镇社区村委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人潘炎佳，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邱文杰所有的相关财产状况，除发现被执行人邱文杰上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执393号之一 申请执行人：清远市清城区丰盛贸易行，经营地址：清远市清城区。 经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：冯春林，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人清远市清城区丰盛贸易行与被执行人冯春林买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初39号民事判决书确定，被执行人冯春林应向申请执行人清远市清城区丰盛贸易行支付货款17500元。并负担受理费119元。因被执行人冯春林拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费163元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人冯春林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人冯春林的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其他可供执行财产。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人冯春林在阳山县范围的不动产登记情况，发现其名下有房屋（地址：阳山县，不动产权证号：），此房屋已在本院（2020）粤1823执311号案件中首次查封并进入拍卖程序，本案参与分配。除此之外，未发现其名下有其他不动产登记。 4、被执行人于2020年9月21日微信自缴1000元，以及发现被执行人的银行存款及网络资金一共491元，除已依法扣划并转执行费的163元外，总计退回申请人1328元。 5、依职权于2020年9月28日限制了被执行人冯春林的高消费。 6、依职权于2020年9月28日将被执行人冯春林纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月15日，电话约谈申请执行人清远市清城区丰盛贸易行的经营者刘桂平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人冯春林所有的相关财产情况，发现被执行人有银行存款及网络资金共491元，及被执行人微信自缴的1000元。除已依法扣划并转执行费的163元外，总计退回申请人1328元。以及发现被执行人名下有房屋一套，已在本院（2020）粤1823执311号案件中首次查封进入拍卖程序，本案参与分配。除此之外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘若诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11233号原告：丁江宾，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省滑县。委托代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：田莉，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告丁江宾与被告田莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁江宾及其委托代理人赵圣龙，被告田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁江宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款121800元并支付利息（以121800元为基数，按年息6%自2017年5月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租住郑州市经济技术开发区后魏村××号从事海绵生意，被告经营制作沙发生意。经核算，被告于2017年5月12日向原告出具欠条，共计拖欠货款121800元。多次催要货款未果，诉至法院。针对其诉讼请求，丁江宾向本院提交证据有：欠条、销售确认单、微信聊天记录。被告田莉辩称，原告主体不适格，应驳回起诉。欠条系其向丁景相出具货款欠条，与原告无关。其与原告不存在货物供销或债务关系，且其已向丁景相清偿全部债务。针对其答辩意见，田莉向本院提交证据有转账记录、聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年5月12日，田莉向原告出具欠条，载明：“今欠海绵款拾贰万壹仟捌佰元整（121800元）”。2020年8月3日，丁江宾诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供田莉出具欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定田莉尚欠丁江宾货款共计121800元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现丁江宾要求田莉支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于丁江宾要求田莉支付利息的请求，双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。被告田莉辩称意见，其提供证据不足以证明其主张成立，且与其出具欠条内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田莉于本判决生效之日起十日内支付原告丁江宾货款121800元及利息（以121800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元减半收取1599.5元，由被告田莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十六日书记员  姚小华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3718号原告：郭建超，男，1990年6月27日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：徐建国，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郭建超与被告徐建国追索劳动报酬纠纷一案，原告郭建超于2020年8月6日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郭建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3478号 原告：冯某，男，2016年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 法定代理人：刘某，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季**商业楼**201。 负责人：董家平。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地商场**** 法定代表人：李玉华。 原告冯某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称“爱盼达裕华分公司”）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称“爱盼达公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告签订的《课程培训协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费96课时费8832元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告的法定代理人在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议，100节课共9200元，上课地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。因100节课中有4节课是赠课，赠课没有上完被告未给原告开通小程序课时记录，从2019年10月19日至2020年1月11日共上赠课四次，消费368元，剩余96课时，8832元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 爱盼达裕华分公司、爱盼达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告冯某的母亲刘某与被告爱盼达裕华分公司（原名：石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司）签订《课程培训协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处学习体能训练，96节课，赠送4节课，费用共计9200元。签订协议当日，刘某向被告爱盼达裕华分公司支付学费9200元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。原告共计上课3次，剩余课时为97课时，现原告主张被告返还96课时费用，未上课时费为8832元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司名称变更为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司名称变更为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司之间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的课时费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程培训协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费8832元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下， 一、解除原告冯某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程培训协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效后十日内返还原告冯某课时费8832元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 廉佳新
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2043号 原告：杨德述，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨德述与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德述及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德述向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨德述向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨德述提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨德述与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德述负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初646号原告:王成彦，男，1971年4月20日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告王成彦诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成彦的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费36200.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年6月8日认定为工伤，2017年8月11日劳鉴为三级伤残。2017年8月26日至2020年2月20日原告住院住院治疗724天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2017年8月26日至2020年2月20日期间原告共计住院724天，被告单位已支付给原告17710.00元，被告还应支付原告住院期间护理费18490.00元（724天×50.00元/天-17710.00元）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成彦护理费18490.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25607号 申请人：文盈橄榄枝体育服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山新城港口路****，统一社会信用代码91440605MA52BG7301。 法定代表人：陆桂琴。 委托诉讼代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志桃，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地，住所地北京市东城区天坛东路**会信用代码91110101717788720J。 法定代表人：孙哲东。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人文盈橄榄枝体育服务（佛山）有限公司诉被申请人北京北体大足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请人文盈橄榄枝体育服务（佛山）有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京北体大足球俱乐部有限公司的银行存款372744.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全标的范围：土地使用权、房产、银行存款、现金、机动车、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人文盈橄榄枝体育服务（佛山）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京北体大足球俱乐部有限公司的银行存款372744.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2383.72元，由申请人文盈橄榄枝体育服务（佛山）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1037号之二申请执行人：刘颖,女性,1995年3月29日出生,住。被执行人：闫连山，男性,1964年12月21日生，汉族，住。；付青春，男性,1964年3月25日生，汉族，住。申请执行人刘颖与闫连山、付青春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初71号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫连山、付青春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘颖于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人闫连山、付青春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人闫连山、付青春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫连山、付青春暂无财产可供执行财产。申请执行人刘颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4654号原告：黄文阳，男，1976年8月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人：王建设，该公司总经理。原告黄文阳诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文阳提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年12月至2020年6月拖欠工资58331元、赔偿金333320元、改制前经济补偿金30660元、应休未休的年休假工资34470元。事实和理由：原告于1987年2月到被告单位工作，2001年10月19日，被告单位进行改制，原、被告签订劳动合同，对改制前的经济补偿金数额、发放条件进行约定。原告在被告单位工作至今，工作岗位为办公室主任。被告在2019年12月至2020年6月拖欠原告工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求依法处理。原告向本院提交了以下证据：1、盖有被告办公室印章的欠薪明细表，载明被告拖欠原告2019年12月至2020年5月工资，每月8333元，合计49998元。2、溧阳市工业和信息化局出具的情况说明，证明原告参加工作时间。3、溧阳市社会保险参保缴费证明，证明原告的社保缴纳情况。4、单位人员退工登记花名册及社保部门出具的参保人员变更情况表，证明被告单方解除原告的劳动合同。5、劳动合同，合同载明原告的改制前工龄补偿金为8760元。6、2020年7月7日出具的证明，证明老员工于2012年与被告股东协商一致，同意改制前工龄补偿金按3.5倍发放。7、（2016）苏0481民初5853号民事判决书，根据该判决书查明的事实，原告当时的工资标准为年薪120000元。8、不予受理案件通知书，证明本案已经过前置程序。被告华盛公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告原系被告员工，于1987年2月进入被告公司工作。2001年10月19日，因被告改制，双方签订了劳动合同，合同约定改制前工龄补偿金为8760元。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其在被告公司担任联合党支部书记以及副总经理，在单位自2015年8月起由实际承租人进场经营，其仍然负责被告公司的党务、环保、安全生产等管理工作。但因负责的工作减少，年薪降至100000元，平均每月8333元，其主张的赔偿金也以该标准计算。因发生火灾，公司财务资料已灭失。原告向本院申请证人唐宁花出庭作证。唐宁花陈述，其系被告单位会计，原告提交的欠薪明细表系其制作。因公司公章已经不在公司内，对外工作需要的情况下都是加盖公司办公室印章，该印章有经过备案。另查明，因被告公司未能履行生效判决书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告公司自2014年起已整体出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。2015年起，被告公司土地、厂房、设备等由案外人黄旭峰实际承租经营。2016年5月，被告住所地登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人为宋利群，目前企业状态为在业。被告华盛公司至今未被注销。2016年10月、2016年12月，被告公司的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，但未能成交。再查明，经本院与公安机关核实，被告公司备案公章中不包括办公室印章。经与开户行光大银行核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）长期没有余额，也无资金来往。上述事实，有原告提交的相关书证、原告与证人当庭陈述、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明、税务机关以及光大银行出具的相关凭证随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告公司自2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司。因此，原告诉称其于1987年进入被告公司后工作至2020年6月，显然与客观事实不符。原告也未能提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由在另案主张被告欠薪的唐宁花制作，但唐宁花未能提供制作欠薪明细表的原始材料。该欠薪明细表上所盖的是公司办公室印章，而非财务印章，而办公室印章未经备案。关于原告提供的社会保险参保缴费证明，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但经核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号长期没有余额，也无资金来往。故对原告主张被告支付的拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资，本院不予支持。对于原告主张的改制前工龄补偿金，该补偿金在原、被告签订的劳动合同中有明确约定，但原告提交的按3.5倍发放的证明形成于2020年7月7日，且原告并未提供其与被告协商达成一致的协议，故对于该补偿金的数额，应以劳动合同的约定认定为8760元。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄文阳支付改制前工龄补偿金8760元。二、驳回原告黄文阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之十一申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于李军旺与周书钦、许勤合同纠纷一案，本院于2020年9月11日冻结了被执行人周书钦在财付通支付科技有限公司085e9858e6c46cbf1eb014e1b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1442.23元，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周书钦在财付通支付科技有限公司085e9858e6c46cbf1eb014e1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1442.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4251号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任经理。诉讼委托代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：李文科，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告李文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年十月十六日书记员  宁晓萃
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执724号邓新伟、任晓珍：你们与稷山县翟店镇瑞鑫附件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县翟店镇瑞鑫附件厂于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人稷山县翟店镇瑞鑫附件厂纸板款103490元，并赔偿该款自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止的逾期付款损失以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；（2）承担案件受理费1185元，保全费1045元，执行费1486元；（3）向申请执行人稷山县翟店镇瑞鑫附件厂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4812号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张中军，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省济源市。 关于中邮消费金融有限公司与张中军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初595号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张中军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133812.80元并支付利息、违约金(从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月8日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年4月17日止，每月利息、违约金之和以2676.26元为上限；从2019年4月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因张中军未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2756元由被执行人张中军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张中军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人张中军有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张中军名下有号码号牌为豫×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张中军名下有位于河南省×号的房屋一间，已被河南省郑州市金水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人张中军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省济源市人民法院调查被执行人张中军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张中军有不动产信息。本院对被执行人张中军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张中军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初595号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执异8号 案外人：卢x，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：马智山，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人马智山保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人卢国锽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢国锽提出异议，请求：解除对马智山名下坐落于隆安县xx房产的查封。事实和理由：异议人于2018年7月8日与马智山签订《房屋买卖协议》，购买马智山名下坐落于隆安县xx号房产，并已向马智山支付了275385元购房款，当月起接替马智山偿还房屋的银行按揭贷款。异议人于2018年7月12日开始对进行装修，2018年11月入住。2019年，隆安县人民法院查封了上述房屋，异议人与马智山的房屋转让事实真实存在，该房客观上已不属于被执行人马智山的财产。由于法院的查封，影响了该房的过户，损害了异议人的正当权益，特提出执行异议，请求法院查明事实，解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人马智山保险人代位求偿权纠纷等案中，于2020年4月23日以（2020）桂0123执79号执行裁定书首次查封了马智山名下坐落于隆安县xx房产。马智山于2016年12月4日以按揭方式向广西金耀房地产开发有限公司购买，首付购房款104434元，剩余购房款300000元，向中国农业银行股份有限公司隆安县支行以按揭贷款方式支付。2018年7月8日，卢x与马智山签订《房屋买卖协议》，购买马智山名下坐落于xx房产，约定房屋转让价格为556635元，首付购房款275385元，剩余购房款即剩余银行按揭贷款281250元，由卢国锽接替偿还。2018年6月19日至7月30日，卢国锽通过银行转账向马智山累计支付275385元购房款。2018年7月15日起，卢国锽每月向马智山银行账户转付约2000元不等，偿还银行按揭贷款。2018年7月12日，卢国锽以业主身份向广西金耀房地产开发有限公司接收该房屋，并向物业公司申请办理装修手续，对该房屋进行装修，2018年11月开始入住至今。 另，本院受理涉被执行人马智山的案件有（2020）桂0123执79号、（2020）桂0123执80号、（2020）桂0123执81号，执行依据分别为（2019）桂0123民初1255号、（2019）桂0123民初1254号、（2019）桂0123民初1253号民事调解书，案件受理日期均为2019年9月10日，裁判文书生效日期均为2019年9月18日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案执行依据生效前，被执行人马智山将其所有的坐落于隆安县xx房产出卖给卢国锽，卢国锽已支付了首付购房款275385元，并按协议约定，接替马智山偿还银行按揭贷款281250元，应视为已经支付全部购房款。房屋交付后，卢国锽以业主身份接收房屋，并已装修入住至今，应认定其对该房屋已实际占有。因存在银行按揭贷款，未办理产权过户登记手续的，卢国锽对此并无过错。 综上，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人马智山名下坐落于隆安县xx房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆安县人民法院提起诉讼。 审判长  农福志 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄姿颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》窗体顶端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 窗体底端
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢577号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，董事长。委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人程廷贵，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江**。关于申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人程廷贵追偿权纠纷执行一案，本院于2018年3月18日作出的（2017）渝0109民初4993号民事判决书已发生法律效力，被执行人程廷贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为343381.23元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人程廷贵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢577号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10449号原告：李升，男，1957年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告：刘桂霞，女，1958年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街**。法定代表人：姚新江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。原告李升、刘桂霞与被告沈阳市沈河区房产局供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升、刘桂霞的共同委托诉讼代理人王晓雪、被告沈阳市沈河区房产局供暖公司的委托诉讼代理人郭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜章向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿装修损失56213.6元、礼品用酒茶损失23432元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日9时许，原告楼上住户（1-2-1）家中供暖管道漏水，造成原告家中财产损失。经沈阳市子谦建筑工程有限公司出具损失明细显示：原告的装修损失为56213.6元、礼品用酒茶损失为23432元。因原告楼上住户已于2018年10月9日在被告处办理了停供，此次漏水事件系被告的管道漏水造成的。事后，原告要求被告予以相应赔偿，被告至今不予赔偿。现特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告沈阳市沈河区房产局供暖公司辩称，被告沈阳市沈河区房产局供暖公司辩称，一、被告没有实施侵权行为，原告所受损失与被告的行为没有因果关系，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被被告的诉讼请求。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款的规定可知：已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担。本案漏水点发生在原告楼上住户室内，根据上述法律规定应由楼上住户予以赔偿，与被告没有关系。另外《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十一条、第三十八条的规定：用热户不得擅自改动室内采暖设施，否则由其承担民事责任。本案漏水位置位于楼上住户室内，该住户将原有暖气管线及暖气片改造为地热，破坏了供热设施，根据上述法律规定，也应当由楼上住户承担赔偿责任。二、原告主张的数额过高，不能客观真实地反应出实际受损情况。原告自己通过沈阳市子谦建筑工程有限公司出具了损失明细，并没有经过司法委托，该建筑公司也不具有司法鉴定的资质。因此该损失明细不具有证据效力，不能作为审理的依据。综上所述，原告所受损失与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人房产证、停供处理申请单据、照片等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告李升、刘桂霞共同共有的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积162.68平方米），案外人李喜章系原告楼上的邻居，其房屋位于沈阳市沈河区。上述房屋由被告沈阳市沈河区房产局供暖公司负责供暖。2018年10月9日，案外人李喜章向被告提出停止供暖申请，被告予以接受。2018年11月9日，案外人李喜章家中供暖管道漏水，水流入原告房屋内，造成原告家中墙壁、家具、、地板等物品被水浸泡受损现原被告因赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。案外人李喜章已经向被告提出停供申请，被告就应当保证其供暖管道中无供暖循环水。因被告未尽到该义务，造成原告的财产受损，并给原告的生活带来了不便，被告理应予以赔偿。结合原告提供的“房屋修复报价表”、照片等证据，并考虑到折旧等因素，本院酌情确定原告房屋部分的损失费（赔偿款）为40000元。关于原告主张“礼品用酒茶损失”的问题。原告未提供证据证明其主张的酒类等物品的购买价格及现价值已经出现贬损，该漏水事件也并不必然导致以上物品不能食用。原告虽然主张以上物品为送礼使用，但原告并未提供证据予以证明。故原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区房产局供暖公司于本判决生效后十日内给付原告李升、刘桂霞赔偿款40000元；二、驳回原告李升、刘桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告沈阳市沈河区房产局供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1197号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地：吉林省图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：李光禄，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李光禄供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉