四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2428号 原告：雷光录，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：邓勇华，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱勤琴，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告邓勇华、朱勤琴的委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：王光伍，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷邦，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李兴，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雷光禄与被告邓勇华、朱勤琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依被告邓勇华、朱勤琴的申请，本院依法追加王光伍、雷邦、李兴为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光录及其委托诉讼代理人李先平，被告邓勇华及其委托诉讼代理人赵宇飞、被告朱勤琴的委托诉讼代理人赵宇飞、被告王光伍、被告雷邦、被告李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光录向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告医疗费53526.87元、误工费36000元、护理费13500元、营养费5400元、住院生活补助费600元，交通费1000元，被抚养人生活费24457.44元，伤残补助费86769.6元，伤残补助金79718.4元，精神损害抚慰金4800元，鉴定费2600元，合计228653.91元。事实和理由：2019年11月15日，原告帮被告邓勇华、朱勤琴搞复陶马鞍山的新房中的水电安装，在施工过程中由于被告没有提供良好的安全措施，导致原告从二楼摔到一楼，后包车送至古蔺县中医院，检查为：1、左桡骨骨折；2、双侧颞颌关节骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、胸骨骨折等。第二日转至西南医科大治疗，共住院12天，花去医疗费43421.99元。出院四个院后鉴定为两个十级伤残，误工期180天、护理90日，营养90日，后续医疗费27000元。后原告找被告协商，被告认可赔偿，但被告邓勇华、朱勤琴认为该工程是承包给他人的应一同承担赔偿责任。经双方协商未果，故依据法律的相关规定诉至贵院请求依法判决。 被告邓勇华、朱勤琴辩称，一、原告与被告邓勇华、朱勤琴之间不成立劳务关系或雇佣关系，被告邓勇华、朱勤琴对原告的损害后果不应承担任何责任；二、被告王光伍承包了被告邓勇华、朱勤琴住宅室内装修中“水电安装”工作，王光伍、邓勇华、朱勤琴之间成立装修服务合同关系，即《合同法》上的承揽关系；三、原告与被告王光伍、李兴之间可能存在将水电装修工作层层转包的可能，如果他们三者之间是层层转包的承包者，则原告的损失应由其自行承担，如果原告未接受转包，则应由雇佣雷光录工作的人承担责任；四、根据《住宅室内装饰装修管理办法》第九条：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”的规定，被告王光伍承包的仅涉及“水电安装”内容的装修工作，不在必须委托有资质的装修企业承担的强制范围内。所以，被告邓勇华、朱勤琴将水电安装的工作承包与被告王光伍是合法的，也不存在选任方面的过错；五、根据原告伤情，其不可能是从被告邓勇华、朱勤琴二楼摔到一楼受伤的，原告的损害后果与被告邓勇华、朱勤琴没有法律上的因果关系；六、原告的部分赔偿项目、标准或者计算过高或不应支持：1、误工期最多只能算至鉴定时，其误工费计算标准过高；2、护理期只能计算住院期间；3、后续治疗费待实际产生后另行主张；4、营养费不应支持，且计算标准和实现过高、过长；5、住院伙食补助费计算标准过高、时间过长；6、交通费计算过高；7、残疾赔偿金和被抚养人生活费、精神抚慰金计算标准过高。原告有三个被抚养人，被抚养人系数最高只能算100%，即同一时期的被抚养人生活费只能按伤残系数11%的100%计算，原告计算的残疾赔偿金过高，应按照上年度四川农村居民人均可支配收入计算；七、案发后，被告邓勇华通过被告王光伍向原告垫付了5000元医疗费，被告不放弃请求其返还的权利。综上，原告的损害后果与被告邓勇华、朱勤琴无法律上的因果关系，请求依法驳回原告对被告邓勇华、朱勤琴的诉讼请求。 被告王光伍辩称，被告邓勇华称将水电安装承包给被告王光伍不是事实，被告邓勇华打电话让被告王光伍找人安装水电，被告王光伍联系上被告李兴让其装修，装修价格等事宜都是被告邓勇华和李兴商谈的，因被告王光伍是卖建材的，经协商材料在被告王光伍处拿，李兴负责安装。 被告雷邦辩称，本案原告受伤与被告雷邦无关，因被告王光伍和被告雷邦系姨夫关系，被告王光伍的水电门市和我的铝合金门市相邻，所以被告王光伍的售货单上才有我的电话。 被告李兴辩称，被告王光伍联系让被告李兴帮被告邓勇华安装水电，价格只是基础工资，而且被告邓勇华没有给我们安装的人提供良好的安全措施。 本院经审理认定事实如下：原告系古蔺县郎酒厂工人，原告母亲聂宏霞名下共有两个儿子（雷光勇和本案原告雷光录），原告在婚姻关系存续期间共生育了子雷定楠，女雷雅兰。被告邓勇华与被告朱勤琴系夫妻。2019年，被告邓勇华、朱勤琴修建位于古蔺县复陶村的房屋。因被告王光伍在复陶经营水电安装门店，经被告王光伍介绍被告李兴与被告邓勇华达成口头协议，约定被告李兴为被告邓勇华、朱勤琴的房屋进行水电安装，安装所需的材料在被告王光伍门店上购买，被告邓勇华、王光伍、李兴之间未签订书面安装合同，也未对安装期间的安全责任进行约定。后被告李兴雇请原告雷光录共同为被告邓勇华、朱勤琴房屋进行水电安装。2019年11月15日，原告雷光录在为被告邓勇华、朱勤琴房屋进行水电安装时因使用的梯子不稳致其摔下受伤。同日，原告受伤后被送至古蔺县中医医院治疗，因伤情严重，于2019年11月16日转入西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：髁突骨折（双侧）、下颌骨骨折、桡骨骨折、尺骨茎突骨折、指关节脱位、肺骨骨折、肺挫伤、下颌挫伤。原告于2019年11月27日出院，出院医嘱：1.我院口腔颌面外科门诊随访；2.保持口腔及伤口清洁；3.术后12-14天拆除缝线；4.注意休息、加强营养等。原告共花去38927.17元医疗费和26元挂号、诊查费。2019年12月至2020年7月11日期间共花去了834.88元+190元+36元+12元+9006元=10078.88元。2020年3月18日，原告的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为：雷光录颌面部损伤的致残程度属于十级、左腕部损伤的致残程度属于十级伤残。后被告邓勇华申请对原告的伤进行重新鉴定，但因被告邓勇华未缴费未进行鉴定。 另审理查明，被告邓勇华在原告受伤后垫付了5000元医疗费。 本院认为，本案有如下几个争议焦点：一、原告自身是否应对其受伤承担责任；二、四被告是否应对原告所受的伤承担责任，如要承担责任，责任比例多少；三、原告的合理损失如何计算。对第一个争议焦点，首先，原告是郎酒厂职工，不应在外兼职；其次，原告作为长期从事安装工作的人，且是完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到自身安全注意义务，而原告在站上梯子时已感觉梯子摇晃的情况下继续使用梯子施工，最终因梯子不稳致原告摔伤，原告对自身的摔伤行为有过错，应承当相应的责任。对第二个争议焦点，被告邓勇华、朱勤琴系房主，在将室内水电交给被告李兴安装时未与其签订书面合同明确双方之间的权利义务，也无证据证明双方之间对装修期间的安全进行了约定，其未做到谨慎注意义务，且原告系在为被告邓勇华、朱勤琴所修建的房屋进行水电安装，故被告邓勇华、朱勤琴应对原告所受的伤承担赔偿责任；被告邓勇华、朱勤琴认为其已将该房屋承包给了被告王光伍，因原告举出的证据未能充分证明该房屋的水电安装承包给了被告王光伍，故对被告邓勇华、朱勤琴的该主张，本院依法不予支持；被告邓勇华、朱勤琴认为根据原告的伤情，其不可能从二楼摔伤，有可能是自身不慎引起的，经庭审查明，原告确系在被告邓勇华、朱勤琴房屋内受伤，故对被告的该主张，本院依法不予支持；被告邓勇华、朱勤琴认为被告王光伍的售货单上有被告雷邦的电话，因此认定被告雷邦与被告王光伍是合伙关系，因被告邓勇华未举出其他证据证明，故对被告邓勇华、朱勤琴认为被告雷邦也应承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持；被告邓勇华、朱勤琴认为原告的各项损失费用计算过高，本庭将逐一核实认定。被告王光伍虽作为介绍人在介绍被告李兴做水电安装过程中并未受益，但介绍被告李兴的目的是为了销售自家水电安装材料，被告王光伍在此过程中受益，且电力设施作为高危行业，不是任何人就可以随意安装，被告王光伍在介绍安装人时未尽到谨慎审查义务，故被告王光伍对原告所受的伤也应承担相应责任。被告李兴雇请原告帮助安装，在原告从事危险作业时应时刻提醒注意，然而被告李兴在原告受伤时并未在现场，未尽到安全管理义务，故被告李兴应对原告所受的伤承担相应的赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告、被告邓勇华、朱勤琴、王光伍、李兴应对原告受伤承担相应的赔偿责任，被告雷邦不承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定原告雷光录自行承担60%的过错责任，被告邓勇华、朱勤琴承担10%的过错责任，被告王光伍承担10%的过错责任，被告李兴承担20%的过错责任较为恰当。对第三个争议焦点，原告的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，古蔺县中医医院住院费用4494.82元，西南医科大学附属医院住院费用38927.17元+26元=38953.17元；2.误工费，原告住院12天，出院医嘱休息，结合原告提供的工资证明，确定原告休息43天，原告虽是郎酒厂职工，但其工资每月不固定，故酌定误工费120元/天，即55天×120元/天=6600元；3.护理费，住院12天，酌定120元/天，即12天×120元/天=1440元；4.营养费，出院医嘱明确加强营养，本院酌定营养期为30天，30元/天，即营养费为30天×30元/天=900元；5.住院生活补助费，12天×30元/天=360元；6.交通费，原告虽未提供证据，但确实是就医过程中必然产生的费用，本院酌定800元；7.被扶养人生活费，原告的儿子雷定楠，现已年满十一周岁，故扶养费为[7年×14056元（原告主张）×（10%+1%）]÷2=5411.56元；女雷雅兰，现已年满6周岁，故扶养费为[12年×14056元×（10%+1%）]÷2=9276.96元；原告母亲聂宏霞已年满68岁，需要赡养，可以计算12年，但原告仅主张8年，原告系合法处分自己权益，本院予以确认，故扶养费为[8年×14056元×（10%+1%）]÷2=6184.64元；经计算，原告的两个子女和原告的母亲的年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均生活消费性支出，以上费用合计为（5411.56元+9276.96元+6184.64元）=20873.16元；8.伤残赔偿金：36154元×20年×0.11=79538.8元；9.精神损害抚慰金4400元；10.后续医疗费10078.88元已实际产生，本院依法予以支持；11.鉴定费，此费用是原告为了明确伤残等级所产生的费用，故鉴定费2600元应予支持。原告的合理损失合计为：166544.01元。原告自行承担60%的责任，则被告邓勇华、朱勤琴应承担的责任为166544.01元×10%=16654.4元，被告邓勇华、朱勤琴已经垫付的5000元依法予以抵扣，故被告邓勇华、朱勤琴应支付原告的费用为16654.4-5000元=11654.4元，被告王光伍应承担的责任为166544.01元×10%=16654.4元，被告李兴应承担的责任为166544.01元×20%=33308.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邓勇华、朱勤琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷光录医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计11654.4元； 二、由被告王光伍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷光录医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计16654.4元； 三、由被告李兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷光录医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计33308.8元； 四、驳回原告雷光录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担433元，被告邓勇华、朱勤琴负担75元，被告王光伍负担75元，被告李兴负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。