江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4838号原告：张胜利，男，1964年11月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：蒋丹，男，1991年4月5日生，汉族，住常州市新**。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路**，统一社会信用代码91320400757341018H（1/1）。诉讼代表人：吴剑。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路**铂安国际商务楼7-A-601至612会信用代码91320412950917701X（1/1）。诉讼代表人：周秋芬。委托诉讼代理人：陶进，该公司员工。原告张胜利诉被告蒋丹、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财保常州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋财保武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告张胜利以及委托诉讼代理人史国营，被告中华联合财保常州公司委托诉讼代理人徐益峰，被告太平洋财保武进公司委托诉讼代理人陶进到庭参加诉讼。被告蒋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告共同赔偿医疗费56296.41元、住院伙食补助费2150元、营养费1440元、护理费9020元、误工费108000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费323元、鉴定费3060元、车损2500元、交通费3000元，合计405630元；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月2日16时，被告蒋丹驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿本市运河南路由西向东行驶至本市奔牛运南路敬老院西侧地段，为避让路上物品，操作不当，越过中心线与对方向本人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又与路边孙得鹏驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生刮碰，又与路边树木发生碰撞，致三车受损、树损、本人受伤的交通事故。事发后，本人先后四次至常州市人民医院住院治疗。第一次住院医疗费中有71686元己处理完毕，本次治疗医疗费为53476.41元。交警部门对本起事故作出责任认定，认定被告蒋丹承担该事故的全部责任，本人、孙得鹏不承担责任。同时，苏Ｄ×××**号小型普通客车、苏Ｄ×××**小型普通客车均在被告保险公司分别投保交强险和不计免赔商业险。被告蒋丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财保常州公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；事故车辆苏Ｄ×××**小型普通客车在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；我司的垫付款项已在第一次赔偿医疗费中处理完毕；原告张胜利主张的医疗费中有7920元的外购药未见相关医嘱，且提供的不是正规的医疗费票据，不予认可，并要求扣除10%的非医保费用；原告张胜利主张的误工费，因其提供的村委会证明无法证明其收入实际的减少，亦未提供相应的银行流水或收入流水予以佐证，故我司不予认可；原告张胜利主张的残疾辅助器具费未见相应医嘱，对于该费用也不予认可；本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告太平洋财保武进公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；事故车辆苏Ｄ×××**小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后我司没有垫付；我司承保的苏Ｄ×××**小型普通客车与原告张胜利及其车辆无任何碰撞接触，与事故的发生也没有任何因果关系，故我司要求不承担无责赔付义务；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年5月2日16时，被告蒋丹驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿本市运河南路由西向东行驶至本市奔牛运南路敬老院西侧地段，为避让路上物品，操作不当，越过中心线与对方向原告张胜利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又与路边孙得鹏驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生刮碰，又与路边树木发生碰撞，致三车受损、树损、原告张胜利受伤的交通事故。事故发生后，原告张胜利先后四次至常州市人民医院住院治疗43天，第一次住院21天共用去医疗费72686元（除有1000元无责限额外，其余己调解处理完毕）、护理费3080元，后三次住院以及后续治疗共计用去医疗费53476.41元。原告张胜利受伤后购买轮椅、拐杖用去323元；常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋丹承担事故的全部责任，原告张胜利、孙得鹏不负事故责任。本案中，被告蒋丹已先行向原告张胜利支付20000元。2020年5月21日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于同年6月23日作出司法鉴定意见书，认定原告张胜利左下肢损伤伤残等级综合评定为九级，其护理期为120日，营养期为120日，误工期为720日；原告张胜利为此支付鉴定费3060元。另查明，被告蒋丹驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车登记在董梦梦名下，该车在被告中华联合财保常州公司投保了交强险和100万元商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；孙得鹏驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车在被告太平洋财保武进公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告张胜利1964年11月生，长期生活居住于本市新北区。事故发生前，原告张胜利长期从事个体木工行业。上述事实，由原告张胜利提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、医院诊断证明书、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收据、（2016）苏0411民初3543号调解书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告蒋丹承担事故的全部责任，原告张胜利、孙得鹏不负事故责任，被告蒋丹驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告中华联合财保常州公司投保了交强险和商业三者险，孙得鹏驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车在被告太平洋财保武进公司投保了交强险，故被告太平洋财保武进公司在交强险中承担无责责任，被告中华联合财保常州公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告张胜利在本案中产生医疗费54476.41元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告张胜利10%的医保外费用5447.64元，由被告蒋丹承担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告张胜利的营养费为1440元、住院伙食补助费为2150元；本院根据原告张胜利就医的路途和次数，确定交通费为2000元；本院根据原告张胜利的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为10000元；司法鉴定意见书确定原告张胜利的护理期为120日，本院确认原告张胜利的护理费为9020元;原告张胜利长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告张胜利主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告张胜利的伤残等级为九级，故按20%的比例计算残疾赔偿金为209840.64元；根据司法鉴定意见书确定原告张胜利的误工期为720日，根据原告张胜利提供的证明可确定事故发生前，原告张胜利长期从事个体木工行业，其主张每天150元的误工费用，未高于其同行业标准，故本院确定原告张胜利的误工标准为每天150元，计算720天，其误工费为108000元；原告张胜利主张的残疾辅助器具费323元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告张胜利主张的医疗费56296.41元中，有1820元无相应的证据证实，本院不予支持；原告张胜利主张的修车费2500元无相应的证据证实，本院不予支持；被告太平洋财保武进公司要求不承担无责赔付义务的抗辩意见，因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳；被告中华联合财保常州公司、被告太平洋财保武进公司对原告张胜利主张的误工费提出的抗辩意见，本院不予采纳；关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告中华联合财保常州公司、被告太平洋财保武进公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告张胜利的损失为医疗费54476.41元、营养费1440元、住院伙食补贴2150元、护理费9020元、误工费108000元、残疾辅助器具费323元、残疾赔偿金209840.64元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计397250.05元。上述款项由被告太平洋财保武进公司在交强险赔付11000元，被告中华联合财保常州公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔付380802.41元，由被告蒋丹承担5447.64元;因被告蒋丹已先行赔付20000元，故被告中华联合财保常州公司尚应向原告张胜利支付366250.05元，被告中华联合财保常州公司尚应向被告蒋丹返还14552.36元；原告张胜利支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告张胜利、被告中华联合财保常州公司、被告蒋丹按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜利赔付366250.05元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋丹返还14552.36元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜利赔付11000元。四、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半收取）、鉴定费用3060元，合计4277元，由原告张胜利自行负担99元，被告中华联合财保常州公司负担4005元，被告太平洋财保武进公司负担116元，被告蒋丹负担57元（该款，原告张胜利已预交，原告张胜利同意本院不先行退还，被告中华联合财保常州公司、被告太平洋财保武进公司、被告蒋丹将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告张胜利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月三十日书记员  杨奕婷