wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2784号申请人中银消费金融有限公司。负责人：黄志刚。统一社会信用代码：913100005574007652地址：上海自由贸易试验区。被执行人付双花，女，汉族，1976年9月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人崔勇，男，汉族，1975年9月25日，住同上。关于申请人中银消费金融有限公司申请执行付双花、崔勇金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月31日作出的（2020）云0302民初2826号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院院申请强制执行，执行标的70713.39元，执行费961元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人付双花、崔勇名下无银行存款，查封被执行人付双花、崔勇名下所有的位于曲靖市（不动产权证号：（2018）曲靖市不动产权第××号），查封被执行人崔勇与案外人张存香名下所有位于曲靖市（原麒麟桥二村）房产（不动产权证号：（2017）曲靖市不动产权第××号），上述房产均为轮候查封暂不能处置，查封被执行人崔勇名下丰田牌车牌为（云Ｄ×××**）一辆,暂未实际扣押无法处置；本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2784号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十五日书记员  刘 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：房树艳,女，1978年8月26日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房树艳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2687.33元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3135号申请执行人李宏云、李小四被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司李宏云、李小四与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计99368.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8329号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月2日                               当             事             人                       原告                       原告：西昌艺宸机电设备贸易有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长按片区长安路西郊乡长安村********门市。             法定代表人：颜西，经理兼执行董事。             委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       被告：四川驰宁建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。             法定代表人：辜小松，职务不详。             委托诉讼代理人：辜鑫，男，该公司工作人员。                               诉讼请求                       1.被告立即向原告支付货款515，000元，并判决被告支付违约金以515,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月30日至实际支付之日止；             2.本案诉讼费用由被告担。                               基本事实             查明                       1.原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告供货，并在合同中约定：买方先付合同总金额的定金30%给卖方，卖方再发货，剩余的70%货款在叁个月内一次性付清（如没有付，买方按银行同期贷款利率补偿卖方）。             2.2020年6月30日，原告与被告通过《水电材料供应对账结算单》确认“2019年12月26日至2020年6月30日供货总计金额为519,674元，优惠金额4,674元，结算金额515,000元”，并由被告负责人签字，盖有被告公司公章。             3.被告并未举证证明已经支付上述货款。于庭审中，被告公司也认可欠付原告的货款金额为515，000元。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原、被告双方通过《水电材料供应对账结算单》对被告欠付原告货款515,000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付货款515，000元的主张予以支持。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，被告未依约向原告支付货款，双方在合同中约定如被告未付款，则按银行同期贷款利率补偿卖方。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。故被告公司应以欠付货款为基数，自双方对账结算之日，即2020年6月30日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告四川驰宁建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西昌艺宸机电设备贸易有限公司货款515，000元及利息（以货款515,000元为基数，自2020年6月30日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息）；             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4，489元、保全费3，131元，合计7，620元，由被告四川驰宁建设工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年十月十二日                                     书 记 员 王朝静
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初122号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨忠云，男，1965年11月10日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2016年9月8日，因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年7月10日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人杨忠云犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人杨忠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2020年6月5日期间，被告人杨忠云在湄潭县余庆县多次盗窃他人家禽，共计价值11732元。被告人杨忠云到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。公诉机关据此认定被告人杨忠云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨忠云到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾经因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人盗窃老年人财物，酌情可以从重处罚；被告人多次、流窜作案，酌情可以从重处罚；被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综上，结合本案事实，建议判处被告人杨忠云有期徒刑一年，并处罚金五千元。同时，向本院提供了受案登记表,立案决定书,人员信息登记表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明：2018年11月至2020年6月5日期间，被告人杨忠云在湄潭县余庆县多次盗窃他人家禽，共计价值11732元，具体犯罪事实如下。1、2018年11月9日晚上，被告人杨忠云窜至湄潭县党某家，将党某家的6只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，价值621元；2、2019年5月16日晚上，被告人杨忠云窜至余庆县龙家镇周某、蔡某2、闫福会家，先后将周某家的6只土鸡，蔡某2家的3只土鸡和1只肉鸡，闫福会家3只土鸡和3只肉鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，周某家被盗土鸡价值552元，蔡某2家被盗土鸡和肉鸡价值326元，闫福会家被盗土鸡和肉鸡价值426元；3、2019年10月12日晚上，被告人杨忠云窜至湄潭县蔡某1家，将蔡某1家14只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，蔡某1家被盗土鸡价值1288元；4、2019年冬天的一天晚上，被告人杨忠云窜至余庆县龙家镇李某3家，将李某3家4只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，李某3家被盗土鸡价值368元；5、2019年11月7日晚上，被告人杨忠云窜至湄潭县田某家，将田某家6只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，田某家被盗土鸡价值621元；6、2020年1月5日晚上，被告人杨忠云窜至湄潭县陶某家，将陶某家6只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，陶某家被盗土鸡价值552元；7、2020年1月19日晚上，被告人杨忠云窜至余庆县龙家镇钟某、曾某2、传永奎家，先后将钟某家6只土鸡，曾某2家2只肉鸡和1只旱鸭子，传永奎家2只肉鸡和3只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，钟某家被盗土鸡价值621元，曾某2家被盗肉鸡和旱鸭子价值194.50元，传永奎家被盗肉鸡和土鸡价值376元；8、2020年4月27日晚上，被告人杨忠云窜至余庆县龙家镇曾某1、王某家，先后将曾某1家的4只土鸡，王某家的10只土鸡和2只肉鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，曾某1家被盗土鸡价值368元，王某家被盗土鸡和肉鸡价值1020元；9、2020年5月11日晚上，被告人杨忠云窜至余庆县孙某家，先后将肖某家6只土鸡，孙某家12只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，肖某家被盗土鸡价值621元，孙某家被盗土鸡价值1500元；10、2020年6月5日晚上，被告人杨忠云窜至余庆县李某2家，先后将杨某家4只肉鸡，刘某家5只土鸡和2只肉鸡，李某1家5只土鸡，李某2家10只土鸡盗走。经余庆县价格认定中心认定，杨某家被盗肉鸡价值280元，刘某家被盗土鸡和肉鸡价值617.50元，李某1家被盗土鸡价值为460元，李某2家被盗土鸡价值920元。同时查明，案发后，公安机关在被告人杨忠云处扣押涉案黑色无号牌二轮摩托车一辆。被告人杨忠云被抓获归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨忠云无异议，并有当庭出示的受案登记表、立案决定书，案件来源，抓获经过，人员信息登记表，扣押决定书及扣押清单、照片，接受证据清单及喻某与杨忠云、安老六（安某）的微信转账记录，余庆县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定明细表，调取证据通知书及刑事判决书，证明，谅解书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及辨认图、照片，证人安某、喻某的证言，被害人孙某、李某1、刘某、杨某、李某2、蔡某1、曾某1、王某、钟某、传永奎、曾某2、周某、闫某、蔡某2、肖某、田某、陶某、党某、李某3的陈述，被告人杨忠云的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠云具有犯罪前科，盗窃老年人财物，多次、流窜作案等情节，可以酌情从重处罚。被告人杨忠云到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨忠云积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚；被告人杨忠云自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人杨忠云的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人杨忠云的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、扣押的涉案黑色无号牌二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年十月十二日书记员  陈 缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7429号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：余强花，女，1984年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告余强花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告余强花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金25,541.71元；2．依法判令被告支付2020年3月1日至2020年9月29日期间产生的利息2,294.50元，2020年9月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以25,541.71元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．判令被告承担保全担保费85元；4．判令被告承担保全费302元；5．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2018年5月29日，原告与被告余强花签订编号为20180526201号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90000元。2018年6月至2020年2月期间，被告分21次向原告归还借款本息90,300元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告余强花未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告天信达小贷公司与被告余强花签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年5月26日至2021年5月26日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向余强花名下的招商银行账户中付款90000元，余强花向天信达小贷公司出具了借款金额为90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月28日，被告已向原告还款90,300元。原告因申请保全产生保全费302元、保单保函费85元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告余强花签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告余强花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月29日，其向被告出借资金90000元，截至2020年2月29日，被告已向原告还款90,300元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项90,300元中，应计入本金部分为75,251.25元，被告尚欠原告借款本金为14,748.75元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在14,748.75元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月1日至2020年9月29日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1,324.93元（14,748.75元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月30日起，以14,748.75元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全担保费及保全费共计387元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余强花返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款14,748.75元； 二、被告余强花支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息1,324.93元［14,748.75元×15.4%/年÷12个月×7个月（2020年3月1日-2020年9月29日）］，同时，被告应以14,748.75元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告余强花支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费及保单保函费387元。 以上被告余强花应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告余强花于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为28,223.21元，核定给付金额为16,460.68元，占请求金额的58%。减半收取案件受理费252.79元（原告已预交），由原告负担106.17元，由被告负担146.62元；邮寄送达费20元，由被告余强花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊梦颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人宋乃福，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆霍城县，现住第四师六十三团。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局依法取保候审；2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人宋乃福犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人宋乃福到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年3月6日凌晨1时许，被告人宋乃福酒后驾驶新Ｆ9××××轻型普通货车行驶至六十三团十五连处时，被霍城垦区公安局民警查获并依法提取其血样送检，其血液中乙醇含量为165.52毫克／100毫升，系醉酒。 公诉机关认为被告人宋乃福违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋乃福二个月拘役，并处罚金。 被告人宋乃福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中查明，2020年3月6日凌晨1时许，被告人宋乃福酒后驾驶新Ｆ9××××轻型普通货车行驶至六十三团十五连时，被霍城垦区公安局民警查获并依法提取其血样送检，其血液中乙醇含量为165.52毫克／100毫升，系醉酒。被告人宋乃福在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 本院认为，被告人宋乃福违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋乃福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋乃福到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋乃福的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋乃福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶春旺
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3076号罪犯张跃平，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市卫**，现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人张跃平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张跃平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月8日作出（2002）豫法刑一终字第732号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年11月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张跃平在执行期间，2005年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月；河南省第二监狱提出对罪犯张跃平减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张跃平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张跃平自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为省级监狱改造积极分子。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1369号申请执行人：陈子彦，男，1972年11月12日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体，现住楚雄市。被执行人：周文兰，女，1977年10月14日生，汉族，楚雄市人，大专文化，住楚雄市。申请执行人陈子彦依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初5284号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币4565.00元及从2019年11月18日起至执行完毕之日止的资金占用费，申请执行费50.00元，合计4615.00元及从2019年11月18日起至执行完毕之日止的资金占用费。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周文兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周文兰未实际履行。2、本院对被执行人周文兰采取限制高消费措施。3、本院将被执行人周文兰列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周文兰名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周文兰名下无证券、银行存款信息，有车辆登记，因周文兰在本院涉案较多，其车辆已被另案查封，本案未予查封。5、本院依法查询了被执行人周文兰的不动产登记信息，查明周文兰无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的4565.00元及从2019年11月18日起至执行完毕之日止的资金占用费，实际执行到位0元，未执行到位4565.00元及从2019年11月18日起至执行完毕之日止的资金占用费。未发现被执行人周文兰有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十月二十三日书记员  甘丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1546号 原告：孙克颖，男，1970年1月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。 委托诉讼代理人;赵桐，吉林睿志律师事务所实习律师。 被告：李猛，男，1987年8月16日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘蕴海，男，1950年9月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告孙克颖与被告李猛、刘蕴海合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 孙克颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失503,561.58元。二、原告为主张权利而支出的诉讼费、保全费、保函费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告与原告签订《转让协议书》，将其经营的一汽解放伊通服务站转让给了原告，同时也将服务站的所有设备和服务站的运营单位伊通满族自治县启航汽车维修服务有限公司的股权一并转让给了原告，转让费用共计185万元。协议签订后，原告按照约定先行支付被告转让款100万元，并为服务站的经营前后投入503,561.58元。但被告却一直推拖，拒不履行合同义务，原告只能暂停向被告支付剩余的转让款85万元。但令原告没有想到的是被告却先向贵院起诉，要求原告继续履行合同，向其支付剩余转让款85万元。而一汽解放公司也因此停止了伊通服务站的业务。原告这才陆续得知被告在协议签订时不但恶意向原告隐瞒了服务站转让的变更流程，其在协议中所称的“一汽解放公司要求各家解放服务站不能变更法定代表人和新入股股东不能超过50％股份”也是为欺骗原告而捏造的虚假信息，被告在签订协议时对原告进行了欺诈。原告为维护合法权益，也依法提起反诉，要求撤销原被告签订的《转让协议书》，并要求被告返还原告已支付的转让款100万元和原告为服务站的经营投入造成的经济损失。贵院对该案件出（2020）吉0323民初871号民事判决书，撤销了原、被告签订的《转让协议书》，并判决被告返还原告已支付的转让款100万元，但对于原告的经济损失因原告未提供相应的收入证据，无法确定原告经营该伊通服务站的实际损失，要求原告另行告诉。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，此前原告孙克颖与二被告李猛、刘蕴海之间的合同纠纷即（2020）吉0323民初871号民事判决书因上诉尚未发生法律效力，原告依据该案判决内容主张的诉讼请求与事实、理由目前不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视为没有具体的诉讼请求和事实、理由，故对原告的诉请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙克颖的起诉。 案件受理费4418元，退还原告孙克颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1750号申请执行人：王玉建，男，1955年11月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：乔良忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住曹县。王玉建与乔良忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4259号民事判决书已发生法律效力，因乔良忠未履行生效法律文书确定的义务，王玉建于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人乔良忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知乔良忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。乔良忠至今未履行。本院多次对乔良忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1750号限制消费令，对被执行人乔良忠限制消费，作出（2020）鲁1721执1750号拘留决定书，决定对被执行人乔良忠司法拘留十五日。本院于2020年10月19日向申请执行人王玉建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王玉建未能提供相应财产线索。本院于2020年10月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王玉建，王玉建同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初4259号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2453号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张秀芹，女，1963年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡凤英，女，1964年1月30日出生，汉族，住曹县，被执行人：曹秀粉，女，1966年2月14日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张秀芹、胡凤英、曹秀粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3382号民事判决书已发生法律效力，因张秀芹、胡凤英、曹秀粉未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人张秀芹、胡凤英、曹秀粉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张秀芹、胡凤英、曹秀粉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张秀芹、胡凤英、曹秀粉至今未自动履行。本院执行过程中多次对张秀芹、胡凤英、曹秀粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2453号限制消费令，对被执行人张秀芹、胡凤英、曹秀粉限制消费。作出（2020）鲁1721执2453号拘留决定书，决定对张秀芹、胡凤英、曹秀粉各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2339号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：仵文彩，男，1988年12月25日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵文彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初5831号民事判决书已发生法律效力，因仵文彩未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人仵文彩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仵文彩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仵文彩至今未自动履行。本院执行过程中多次对仵文彩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2339号限制消费令，对被执行人仵文彩限制消费。作出（2020）鲁1721执2339号拘留决定书，决定对仵文彩各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1721民初5831号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初96号   公诉机关辉南县人民检察院。   被告人：曲世海，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住辉南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被辉南公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人曲世海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   辉南县人民检察院指控：2020年10月4日晚20许，被告人曲世海饮酒后驾驶×××号小型轿车沿辉南县朝阳镇迎宾楼饭店行驶至××镇段时，因饮酒后产生困意遂停车于道边睡觉，被接到群众报警的辉南县公安局交警大队朝阳镇中队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人曲世海血液中乙醇含量为202.91mg/100ml。被告人曲世海到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人曲世海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人曲世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人曲世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 霞     二〇二〇年十月三十日   书记员 潘思齐
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执666号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与刘秀芝服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初918号判决已发生法律效力。申请执行人刘秀芝于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费186元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初280号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年1月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年10月10日被湖南省株洲市芦淞区人民法院以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判抢劫罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；再又因犯盗窃罪，于2018年5月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月十五日；又因犯盗窃罪，于2018年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；再又因犯盗窃罪，于2020年1月15日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月17日刑满释放；现又盗窃罪，于2020年7月28日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年8月20日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年6月至7月份，被告人黄某某在株洲市芦淞区××段辖区内多家商店借买水、买烟之际，趁店主不备盗窃槟榔。经株洲市芦淞区价值认证中心鉴定，黄某某盗窃物品价值共计人民币278元。具体事实如下：1.2020年6月底的一天下午，黄某某在迎新街理发店旁乐妍商店盗得2包20元的张新发槟榔。2.2020年7月10日左右，黄某某在董家段明馨苑小区门口的明新商行盗得1包30元的醉江湖槟榔。3.2020年7月10几号的一天下午，黄某某在董家段南方公司一小门口的顺鹏超市盗得1包30元的醉江湖槟榔。4.2020年7月初的一天，黄某某在董家段外国语学校门口的王记凉皮隔壁商店盗得1包20元的张新发槟榔。5.2020年6月底、7月初及7月27日，黄某某在董家段南苑小区下面的快乐惠超市，盗得了1包30元的醉江湖槟榔、1包20元的张新发槟榔、1包48元的张新发槟榔。2020年7月27日19时许，被告人黄某某到董家段派出所投案，主动交代其多次盗窃的犯罪事实。同日，被告人黄某某家属对快乐惠超市老板罗某进行了赔偿。该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有累犯、自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的人口信息材料、到案经过、破案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第247号刑事判决书、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初38号刑事判决书、刑满释放证明、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］96号”价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、被害人罗某、易某、蒋某、谭某、邓某的报案材料及陈述、被告人黄某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某某还有多次有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人钟皓文的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月十五日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执217号 被执行人：张岩桥，曾用名张明,男，2000年4月21日出生，苗族，贵州省三穗县人。 被执行人：万关保，曾用名万长林，男，2000年9月27日出生，苗族，贵州省三穗县人。 本院在执行张岩桥、万关保犯盗窃罪罚金执行一案中,根据本院(2019)黔2629刑初87号刑事判决书,被执行人张岩桥应缴纳罚金2000元，退赔被害人张德东摩托车款3115元；被执行人万关保应退赔被害人李文泽摩托车款294元。因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务,本院于2020年4月30日依法立案执行,向二被执行人发出执行通知书,被执行人张岩桥的父亲已代其缴纳罚金2000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张岩桥现已外出浙江省打工，因其无手机，不能联系其本人，经网络查询张岩桥在银行和网络均只有零星存款，不能履行退赔义务、通过不动产、车辆等查询，张岩桥无证券、无车辆、无房产、无财产可供执行。被执行人万关保有智力障碍，与其本人基本不能沟通，其家属不愿为其退赔，经网络查询万关保在银行和网络均只有零星存款，不能履行退赔义务。通过不动产、车辆等查询，万关保无证券、无车辆、无房产、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结剑河县人民法院（2020）黔2629执217号案的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈贤逊 审 判 员 蒲 勇 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 阳 书 记 员 潘 铖
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3054号申请人：郭丽，女，汉族，1982年12月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南鑫美联投资有限公司统一社会信用代码：915303020569952033法定代表人：张栋林，董事长地址：曲靖市麒麟区东路延长线（东江花园）101A幢39号40号商铺。关于申请人郭丽与被执行人云南鑫美联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日做出的（2020）云0302民初1217号民事调解书已发生法律效力，权利人郭丽于2020年8月11日向本院申请执行，本院2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月26日前履行法律文书所确定的义务执行标的15233元、执行费129元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南鑫美联投资有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、互联网账户、银行账户、不动产。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3054号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十二日审判员王俊书记员张昆琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5047号原告：朱赫，男，1975年8月28日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原告：刘杨，男，1987年8月26日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱赫，男，1975年8月28日生，汉族，住天津市南开区。被告：郭振宇，男，1992年1月9日生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路**。负责人：陈健强，总经理。原告朱赫、原告刘杨与被告郭振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赫（原告刘杨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭振宇、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年11月18日9时57分许。二、事故发生地点：天津市河东区××路工商银行旁。三、事故经过：2019年11月18日9时57分许，郭振宇驾驶车牌号为粤Ｓ1××**小型汽车，在天津市河东区××路工商银行旁变更车道时，其驾驶车辆左侧后部与朱赫驾驶车牌号为津Ｅ0××**号小型汽车右侧前部剐蹭，造成无人受伤，两车受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：郭振宇负全部责任，朱赫无责任。五、事故车辆车牌号：粤Ｓ1××**。六、事故车辆所有者：郭振宇。七、事故车辆驾驶员：郭振宇。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、停运期间：2019年11月18日至2019年11月28日。十二、停运损失费数额：4421.05元。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5884.12元；2、判令人保公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费由被告承担。第十二项原告主张停运损失费5884.12元，并提交了维修证明予以佐证，本院确定原告的停运期间为2019年11月18日至2019年11月28日共计11天，原告主、从业二人，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，故二原告的停运损失费数额为97799元÷365天×11天*1.5=4421.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿朱赫、刘杨停运损失费4421.05元；二、驳回朱赫、刘杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭振宇负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十月十三日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初102号原告：罗伊视效动漫有限公司，营业执照注册编号211-87-50168，住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，yangjinPLaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：马雅娟、彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：西宁市城西区琳琳玩具店，统一社会信用代码92630104MA7568PT5L，经营场所西宁市城**五四大街**中泰百货****。经营者：刘玉宝。被告：西宁城东宝乐玩具商行，统一社会信用代码92630102MA756WH96P，，经营场所西宁城东吉盛小商品批发市场******法定代表人：刘玉宝。被告：刘玉宝，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月13日出生，住西宁市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西宁市城西区琳琳玩具店、西宁城东宝乐玩具商行、刘玉宝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3330号原告史宝荣，男，汉族，1968年5月4日生，住曲靖市麒麟区。被告冉孟喜，男，汉族，1973年6月20日生，住曲靖市麒麟区。原告史宝荣诉被告冉孟喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员周坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝荣到庭参加诉讼，被告冉孟喜经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年9月30日被告因资金周转困难向原告借款，原告将36000元现金出借给被告，同日被告向原告出具借条一份，约定三个月左右还清。被告借款至今已两年多，仍然一分未付。现起诉要求1、被告偿还原告借款人民币36000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告冉孟喜未到庭，由此产生的不利后果由其承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件和复印件、公告费发票复印件各一份用于证明其诉请。本院认为原告所举证据具有证据的真实性、客观性和关联性，予以确认。经审理本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2018年9月30日被告因资金周转困难向原告借款，原告将36000元现金出借给被告，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今冉孟喜给史宝荣借到人民币叁万陆仟元整（36000元整），限期（3个月左右）付清。借款人冉孟喜，2018年9月30日。电话137××******，身份证5225251973********。本院认为，被告向原告借款，原告出借款项后，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告史宝荣按约定出借款项，被告冉孟喜借款期限内未按约定偿还本金，构成违约，其应当履行还款义务。原告的诉请有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉孟喜于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金人民币36000元。案件受理费减半收取350元（原告已预交）、公告费600元由被告承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  周坤二〇二〇年十月十二日法官助理智凤云书记员徐思麒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3155号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码915303027343262966，地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号）。以下简称广发银行。负责人娄建磊，行长。被执行人官建敏，男，汉族，1971年5月14日生，现住昆明市西山区。关于申请执行人广发银行与被执行人官建敏金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0302民初2280号民事判决已发生法律效力，权利人广发银行于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为89601.74元，诉讼费996元，保全费897元，执行费1244.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；其名下无房产、无车辆；对其在中国工商银行的账户一个及在财付通账户进行了冻结（实际控制金额约2700元）。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产行使。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：卢祥礼
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初829号 原告：邸洪权，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。 被告：龙井市东盛涌镇人民政府，住所地：吉林省龙井市东盛涌东盛涌村。 法定代表人：韩春燮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张俊辉，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市梨花路。 法定代表人：张彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万光，男，该公司职员。 原告邸洪权与被告龙井市东盛涌镇人民政府、延边江源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邸洪权于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方当事人自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”的规定，原告预交的诉讼费用7150元，应予退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸洪权撤诉。 案件受理费免交，原告邸洪权预交的案件受理费7150元予以退还。 审 判 长  于季伟 人民陪审员  崔成哲 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  金美英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4099号申请执行人李琼梅被执行人郗启鸿李琼梅与郗启鸿婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4203号之一 申请执行人：成都盛世云图信息技术有限公司，住所地：成都市双流区电子科技大学科技园**。 法定代表人：何晓琴，执行董事兼总经理。 被执行人：林波，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初16160号《民事判决书》，立案受理成都盛世云图信息技术有限公司申请执行林波借款合同纠纷一案。在执行中，本院执行到位312382.39元；且查封了被执行人林波所有的“奥迪”牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初16160号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘韵苹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1328号花春蕾：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2024号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4848号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝纯涛，系行长。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：祝红勋，系公司员工。 被告：郭微，男，1986年4月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告郭微借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭微偿还农行贷款本息合计113,961.56元（其中本金99,984.42元，利息13,977.14元，利息暂算至2020年6月30日，至还清之日止）；2.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实与理由：2018年8月8日，郭微以信用方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100,000元，借款期限为一年，到期日为2019年8月7日，并签定了《农户贷款借款合同》。贷款到期后郭微尚欠贷款本息合计113,961.56元（其中本金99,984.42元，利息13,977.14元，利息暂算至2020年6月30日）。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行无法提供郭微准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王**晨
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4072号原告：哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇西大坝。法定代表人：周芬芳，总经理。委托诉讼代理人：黄伟斌，男，1972年11月29日出生，住哈尔滨市南岗区，该公司执行董事兼总经理，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华小区**商服。法定代表人：迟长海，总经理。被告：关雪峰，男，满族，1973年4月21日出生，住五常市，原告哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司（以下简称三星租赁公司）与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆房地产）、关雪峰融资合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案。三兴租赁公司诉称：2014年4月28日，三兴租赁公司与亿隆房地产签订《物资租赁合同》，延续《冬停协议》。三兴租赁公司按约定履行合同后，亿隆房地产与关雪峰未支付约定款项，故三兴租赁公司诉至法院。本院经审查认为：本案的原告三兴租赁公司住所地位于哈尔滨市××区，诉争双方签订的物资租赁合同约定的管辖法院为哈尔滨市香坊区人民法院，因此本院对本案无管辖权。三兴租赁公司住所地及约定的纠纷管辖地香坊区人民法院具有管辖权，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。案件受理费21,741元，应退回哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张丛杨二〇二〇年十月二十日书记员  赵美晶
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1194号 原告：王春兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：徐立帮，男，1956年4月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 第三人：孙蹲会，男，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告王春兰与被告徐立帮、第三人孙蹲会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰和被告徐立帮到庭参加诉讼，第三人孙蹲会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告之间签订的买卖房屋协议有效；2.请求法院判决被告与第三人协助原告办理产权变更登记手续；3.请求法院判决一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月30日，原、被告签订买卖房屋协议，被告将其在第三人处购买的座落在吉林省龙井市××区房屋卖给原告，价格为1万元，原告按照协议约定支付购房款，被告交付了房屋，但始终未能办理产权变更手续。原告多次向被告主张，被告以等等或第三人不在本地为由拒不办理产权变更登记手续。为此，原告按照法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的请求。 徐立帮辩称，原告的诉讼请求以及起诉事实无异议，因第三人孙蹲会不同意办理过户，诉讼费应由第三人孙蹲会负担。 孙蹲会述称，同意王春兰房屋买卖纠纷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年9月，孙蹲会与徐立帮签订房屋买卖协议，约定孙蹲会自愿将住宅楼201号房屋转让给徐立帮，徐立帮一次性将300元现金支付给孙蹲会。2016年7月30日，徐立帮与王春兰签订协议，约定将龙井市天宝山住宅楼1号楼201室（房主孙蹲会）卖给王春兰，价格1万元整。案涉房屋的权属登记信息查询结果的登记名为孙敦会，面积44平方米，坐落于龙井市××区，目前尚未办理房屋所有权证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据查明事实，王春兰和徐立帮签订的房屋买卖协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于涉案房屋尚未办理房屋产权证书，对于王春兰要求办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持，双方当事人可待涉案房屋产权手续办理完成后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告王春兰与徐立帮于2016年7月30日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐立帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞智广
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1115号申请执行人：天津常祥科技有限公司,住所地津南经济开发区(**)香港街****406。法定代表人：张磊，经理。被执行人：阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**。法定代表人：李松，经理。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人天津常祥科技有限公司与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权27937元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下设备外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月十九日书记员  万富琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖36号原告：穆玉思，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：贵州省习水县。被告：周琛，女，1976年12月11日出生，汉族，重庆市江**人，身份证住址：重庆市江**。原告穆玉思与被告周琛房屋买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2020年7月21日立案受理。原告穆玉思诉称，原告因欲购买被告位于汇川区与被告磋商，在达成一致意见后于2019年8月26日原告向被告支付了200万元购房订金。2019年9月9日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告拥有的别墅建筑面积686.25平方米，总价700万元。合同第四条约定：乙方在五个月内未付清全款，甲方退回订金，终止合同交易。同时，合同第十二条约定：合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，依法向汇川区人民法院起诉。合同签订后，原告在2019年10月10日将剩余订金50万元支付给被告。2020年4月，因疫情影响导致原告资金周转出现问题，无力继续支付剩余房款，因此与被告协商解除合同，要求退还250万元订金，一直协商无果。故起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》。2.判令被告返还购房订金250万元（贰佰伍拾万元整）。3.判令被告从起诉之日起以250万元为基数按中国人民银行同期借款利率向原告支付资金占用费。4.本案案件受理费由被告承担。贵州省遵义市汇川区人民法院经审查认为，本案被告周琛与汇川区人民法院执行局局长、审判委员会委员周洲系姐弟关系，汇川区人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告周琛与贵州省遵义市汇川区人民法院执行局局长、审判委员会委员周洲系姐弟关系，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十七日书记员  陈斌斌
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3071号罪犯余留印，男，1964年9月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省平舆县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）驻刑一初字第51号刑事判决，认定被告人余留印犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。河南省高级人民法院于2005年9月17日作出（2005）豫法刑二复字第081号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年10月19日起。于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯余留印在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯余留印减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余留印自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余留印自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余留印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余留印准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月26日起至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初307号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：袁筱英，女，1963年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告袁筱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼。被告袁筱英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁筱英偿还原告贷款卡透支余额39523.73元，其中本金为31066.40元、利息6003.54元、逾期还款违约金1761.30元、手续费692.49元（违约金、利息计算至2020年1月9日，之后利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月2日向原告申请办理银联标准贷记卡，并开卡成功。在使用过程中，被告透支该卡；经原告多次催收，一直未归还透支款，构成合同违约。截至2020年1月9日，被告共欠款39523.73元，其中本金为31066.40元、利息6003.54元、逾期还款违约金1761.30元、手续费692.49元。经原告多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。原告农行珠山支行举证：1.营业执照、法定代表人身份证明、中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局景银监复[2017]23号文件、证明；2.被告身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（附含领用合约）、金穗贷记卡调查审查审批表、被告签字影像；4.银行卡复印件、行驶证复印件、信用报告；5.贷记卡交易流水。被告袁筱英未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年1月15日，被告袁筱英向中国农业银行股份有限公司景德镇市分行昌江支行景穗支行（以下简称农行景穗支行）申请中国农业银行金穗联名贷记卡。被告在申请表内勾选还款方式为全额还款，签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”经审批同意，原告向被告发放贷记卡。被告在使用该卡过程中，多次逾期未还款，截至2020年1月9日欠本金31066.40元、利息6003.54元、逾期还款违约金1761.30元、手续费692.49元。原告催收未果，起诉至法院。另查明，2017年11月6日，经中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局审核，同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。农行珠山支行下辖景穗支行等多个营业网点。上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局景银监复[2017]23号文件、证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附含领用合约）、金穗贷记卡调查审批表、贷记卡交易流水、原告的陈述予以佐证。本院认为,中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行经中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局审核，同意更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。农行珠山支行下辖景穗支行等网点，故原告农行珠山支行的主体适格。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行珠山支行与被告袁筱英就使用信用卡达成协议。被告存在未能按期足额还款的违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还截止2020年1月9日所欠借款本金31066.40元，予以支持；原告诉请的利息、逾期还款违约金、手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准（自逾期之日起至实际清偿之日止）计算予以支持。被告袁筱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁筱英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还借款本金31066.40元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告袁筱英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪至美人民陪审员  江**芳人民陪审员  余 芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董露文
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1298号 原告：刘永明，男，汉族，1966年7月17日出生，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，汉族，1942年7月22日，龙井市铁北砖厂退休工人，住龙井市。 被告：田凤国，男，汉族，1972年2月4日出生，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：丁静，女，汉族，1969年4月23日，无职业，住龙井市，系被告妻子。 委托诉讼权限：代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，代为撤诉，代为上诉，代收法律文书。 原告刘永明与被告田凤国之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王继英，被告田凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙子款3840元。事实和理由：2017年7月28号运输2车沙子和2车石子，7月30日2车沙子和2车石子，7月31日1车沙子和3车石子，共计12车，共计价格为3840元。被告至今未向原告支付上述款项。 田凤国辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输原告沙场的沙子，按照案外人张振利的要求将沙子运输到其施工的工地，运费由张振利支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输沙子，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在沙场运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买沙子和石子的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告刘永明主张与被告田凤国存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘永明的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡东恩
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3075号罪犯张华伟，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省西平县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）驻刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张华伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币619978.59元。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2007）豫刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年2月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张华伟在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街**。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：马文军，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地：吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告马文军之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加了诉讼，被告马文军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令马文军立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金6620.89元,暂计至2020年4月23日的透支利息、违约金共计1234.34元。2020年4月24日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2、判令马文军承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2013年3月19日，我行给自然人马文军办理了金穗贷记卡，卡号为×××。该卡从2013年3月27日开始出现多笔透支，截止2020年4月23日，该拖欠卡透支本金6620.89元、利息919.27元、违约金315.07元，共计7855.23元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收，马文军至今未还拖欠的透支款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 马文军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，马文军在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，账单日为23日。该卡从2013年3月27日开始出现多笔透支，截止2020年4月23日，马文军拖欠透支支本金6620.89元、利息919.27元、违约金315.07元，共计7855.23元。马文军至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与马文军之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，马文军在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现马文军使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息外，还应支付相应的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文军于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金6620.89元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年4月23日的部分为利息919.27元、违约金315.07元；2020年4月24日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红莲 审 判 员  姜英兰 人民陪审员  苏荣利 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  俞智广
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4380号原告：淮安梓龙管业有限公司，住所地淮安市涟水县朱码镇工业集中区富明路。法定代表人：赵龙山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：皇秀龙，男，汉族，1964年5月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：许银珍，男，汉族，1960年8月5日出生，住涟水县。被告：许银珍，男，汉族，1960年8月5日出生，住涟水县。原告淮安梓龙管业有限公司与被告皇秀龙、许银珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧、王万学，被告许银珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安梓龙管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告货款15810.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做五金水管生意，被告在原告处赊购水管，经结算共计15810.5元。许银珍安排皇秀龙在原告处赊购水管，有皇秀龙在原告处所赊购的水管清单签字。后原告向被告索要货款时，被告总是以各种理由拒绝给付，原告于2019年11月19日起诉后撤诉。经索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告皇秀龙、许银珍辩称，我们都不欠原告钱，账都用于抵扣借款，已结清。本院经审理确认以下事实，被告皇秀龙系许银珍妻弟。2014年，被告皇秀龙受许银珍委托于2014年11月7日、11月9日、11月11日、11月12日、11月13日、11月14日、11月16日、11月17日在原告处赊购水管合计15810.5元，并在销售清单上签名确认。销售清单中“皇三”签名即被告皇秀龙，被告许银珍对此认可。另查明，2013年10月30日，赵龙山、杨慧向许银珍借款50万元，因未及时归还，许银珍于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日制作（2015）涟民初字第108号民事判决书中确认原告用货款抵扣部分借款。上述事实，有原告提供的销货清单、被告提供的（2015）涟民初字第108号民事判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告许银珍自认案涉货款与皇秀龙无关，货款由其本人负责。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许银珍因经营需要委托被告皇秀龙向原告淮安梓龙管业有限公司赊购水管，其作为买受方，应当给付相应货款。被告皇秀龙系受许银珍委托购货，原告亦主张皇秀龙系许银珍安排购货，许银珍自认货款应当由其本人承担，故被告皇秀龙不应承担给付该笔货款的义务。被告辩称所有的货款均于（2015）涟民初字第108号案件中抵扣借款，且（2015）涟民初字第108号案件中确认用货款抵扣部分借款，虽然对具体数字没有确认，但是判决书中确认的事实，可以确认，且原告主张的货款条据均在本院于2014年12月29日立案的（2015）涟民初字第108号案件之前。原、被告之间的货款已经结清，对被告的抗辩予以支持，对原告要求被告给付货款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安梓龙管业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由原告淮安梓龙管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十月二十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被执行人张润、那海燕、谭兴琼、许光白中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与张润、那海燕、谭兴琼、许光白借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35357.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位35357.37元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4111号申请执行人曲靖煜睿商贸有限公司被执行人曲靖欧远建材有限责任公司曲靖煜睿商贸有限公司与曲靖欧远建材有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计216100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位216100元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3309号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：徐某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国建设银行账户内存款人民币72482.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 周笑笑
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执330号 哈尔滨市沈哈酸碱经销有限公司、哈尔滨市诺林经贸有限责任公司： 本院执行的哈尔滨市沈哈酸碱经销有限公司与哈尔滨市诺林经贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，执行费392元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2756号原告：安顺市骏鑫投资开发有限公司，住所地:安顺市西秀区建设路**楼******。统一社会信用代码：91520402053322257P法定代表人：曾怀宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆勇。代理权限：特别授权代理。被告：刘鹏，男，1989年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：谢海，男，1988年1月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县定南街道市场路**。第三人：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区两六公路旁一社会信用代码：915204005806512206本案在审理过程中，经本院查明：原告安顺市骏鑫投资开发有限公司提交的被告刘鹏的送达地址为：普定县。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告安顺市骏鑫投资开发有限公司的起诉。案件受理费3517元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5811号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司厚街营销服务部，住所地东莞市厚街镇宝屯社区北环路**。负责人：郭钦华。委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王维晶，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：赵文平，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司厚街营销服务部（以下简称大地财保公司东莞厚街营销部）因与被上诉人王维晶、赵文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财保公司东莞厚街营销部上诉请求：1、撤销一审判决，驳回上诉人不赔偿出租车租金及误工费的诉讼请求；2、本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：出租车租金上诉人不应当承担，而且出租车的停运损失和驾驶员的误工费属于间接损失，上诉人对间接损失在保险合同中已经尽到了提醒告知义务，不应当赔偿。王维晶、赵文平二审未答辩。王维晶向一审法院起诉请求：判令大地财保公司东莞厚街营销部、赵文平赔偿其出租车租金5600元，误工费8000元。一审法院认定事实：2020年4月29日14时45分许，赵文平持证驾驶粤Ｓ×××**号小型汽车行驶至仁怀市盛世龙城路段时与王维晶驾驶的贵Ｃ×××**号车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵文平在驾驶车辆的过程中，在未确保安全的原则下通行是本次事故的直接原因，驾驶人赵文平在本次事故中承担全部责任。同日，王维晶将受损车辆送往仁怀市申众汽车销售服务有限公司进行维修，2020年5月19日维修完毕。2020年5月20日仁怀市申众汽车销售服务有限公司出具业务结算清单，该车辆维修费共计15720元，大地财保公司东莞厚街营销部于2020年5月18日向仁怀申众汽车销售服务有限公司支付维修费15720元。现王维晶诉至一审法院主张大地财保公司东莞厚街营销部、赵文平向其支付出租车租金（280元×20天）和误工费（400元×20天）损失共计13600元。大地财保公司东莞厚街营销部对赵文平所驾驶的粤Ｓ×××**号车在其公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内的事实不持异议。一审法院另查明，贵Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人系贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，王维晶以280元／天的租赁费标准承租经营。贵州顺通汽车运输（集团）有限公司向一审法院提交书面委托书一份，明确表示本次事故所造成的赔偿事宜，由王维晶作为本案原告主张权利即可。一审法院认为，对本次事故发生的事实及责任划分，双方当事人均不持异议，并有道路交通事故认定书予以佐证，予以确认。王维晶基于合同关系占有贵Ｃ×××**号车进行经营活动，因赵文平的行为造成损害，王维晶作为占有人有权请求损害赔偿。对因本次事故给王维晶造成的各项损失，认定如下：因发生事故系2020年4月29日14时45分许，故2020年4月29日的损失仅能按0.5天计算。1.仁怀市顺通出租汽车运输有限公司提供证明载明该出租车租金为280元／天，则王维晶的租赁费损失为5460元（280元／天×19.5天）；2.王维晶主张的误工费8000元，王维晶所驾驶的车辆系出租车，故经营性车辆在停运期间必然会产生损失，故酌定王维晶因停运的误工损失以交通运输业平均工资标准计算为4599.86元（86100元／年÷365天／年×19.5天），超出部分，不予支持。据此，王维晶因本次交通事故造成的各项损失为10059.86元，赵文平应承担赔偿责任，但因赵文平驾驶的贵Ｃ×××**号车在大地财保公司东莞厚街营销部投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由大地财保公司东莞厚街营销部在交强险限额内赔偿王维晶损失10059.86元。对大地财保公司东莞厚街营销部所持王维晶的租金及误工费为间接损失，不属保险理赔范围的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，王维晶的损失应属财产权益，大地财保公司东莞厚街营销部应当赔偿，其辩解理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司厚街营销服务部在本判决生效后立即赔偿原告王维晶因交通事故造成的损失10059.86元；二、驳回原告王维晶的其余诉讼请求。案件受理费70元（已减半预收），由赵文平负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失;”根据上述规定,王维晶的出租车因交通事故损坏,无法进行营运所发生的停运损失及相应误工损失,大地财保公司东莞厚街营销部应予赔偿。同时，投保人在“投保人签章”处盖章所产生的法律后果是对保险合同的确认,从而使保险合同生效。但是本案所涉免责条款的明确说明义务是该生效的法定义务,保险合同双方签署保险合同并不免除保险人对该免责条款的明确说明义务,也不能得出可视为免责条款生效的结论。因此,上诉人大地财保公司东莞厚街营销部仍应就免责条款向被上诉人赵文平履行了明确说明义务负举证责任。但上诉人未能举证,应当承担不利的法律后果,双方争议的免责条款不生效,上诉人应承担相应的保险责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司厚街营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十六日法官助理杨颜竹书记员向珣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3531号原告：王立柱，男，1971年7月12日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，男，汉族，1964年7月13日生，住白城市。系白城市洮北区残疾人联合会推荐。被告：郭建军，男，1978年8月21日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：潘丽，女，1979年7月14日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王立柱与被告郭建军、潘丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱的委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告郭建军、潘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币本金19,000.00元，要求被告从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息。2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告在白城市××区马场承包水稻田20多垧，2019年6月28日雇佣原告打理水稻田，原告共在被告处工作100天，被告共欠原告工资2万元，在2019年7月16日没有结算工资，给原告出具了欠据一枚，并约定秋收付款。逾期后，被告在2020年1月20日给付原告1000元，现此款剩余19,000.00元至今没有给付。依据婚姻法之规定，生产经营上的欠款，系夫妻存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至贵院，请贵院依法判如所请。郭建军、潘丽未作答辩。王立柱围绕诉讼请求提交了欠据一份、证明一份。郭建军、潘丽未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：郭建军与潘丽系夫妻关系。王立柱于2019年4月8日受雇为被告承包的水稻田提供劳务，工作结束后未结算工资。郭建军给王立柱出具欠据一份，载明：“2019年4月8日上工，工期100天，工资共20,000.00元整，大写贰万元整。工人王立柱，欠款人郭建军，身份证×××。秋收付款。”郭建军于2020年1月20日给付王立柱1000.00元，尚欠19,000.00元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭建军、潘丽经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。本案中，原告为被告提供了劳务，可以确认原被告之间存在劳务合同关系，郭建军出具欠据确认欠付王立柱劳务费后，应按约定履行义务，及时、足额支付劳务费用。因郭建军与潘丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于家庭经营水稻田的支出，应为夫妻共同债务，由郭建军、潘丽共同偿还。因郭建军和潘丽未按约支付劳务费用，致王立柱产生资金占用期间的利息损失，王立柱在庭审中主张自起诉之日即2020年9月23日起的利息损失属于合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军、潘丽于本判决生效之日起十日内支付原告王立柱工资款19,000.00元并支付相应利息（以19,000.00元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元、保全费210.00元，由郭建军、潘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月十五日书记员  张莉欣
曲靖市麒麟区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云0302执2666号 申请执行人王文贝 被执行人王** 王文贝与王**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日