湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1117号原告：肖某某，女，1958年3月14日出生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：田某某，男，1964年4月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：周某某，男，1964年4月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：周某，女，1990年5月16日出生，汉族，中专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，系周某某之女。一般代理。被告：龙山县龙运城乡客运有限责任公司，住所地：龙山县石羔镇石羔村**，统一社会信用代码：91433130794738970U。法定代表人：夏世海，男，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房，统一社会信用代码：433130000007216。负责人：向斌，男，公司经理。委托诉讼代理人：姚某，男，1988年5月29日出生，苗族，本科文化，湖南省吉首市人，住吉首市，公司员工。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路**，统一社会信用代码：91433130448742010B。负责人：田英国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周扬波，男，湖南生元律师事务所律师。一般代理。原告肖某某诉被告田某某、周某某、龙山县龙运城乡客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人向德堂，被告田某某，被告周某某的委托诉讼代理人周某，被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司的委托诉讼代理人姚某，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，龙山县龙运城乡客运有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告三按过错赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金及交通费等各项损失费用共计186631.2元［赔偿明细：误工费8000元（120天＊2000元／月）、护理费9000元（60天＊150元／天）、住院伙食补助费5600元（56天＊100元／天）、营养费（90天＊60元／天）、交通费1500元、伤残赔偿金143431.2元（39842元／年＊18＊20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1700元。］2、责令被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在保险范围内承担。3、责令被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司按总金额186631.2元的70%承担保险赔偿责任，即130641.7元。4、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年12月11日13时10分许，原告肖某某乘坐被告田某某驾驶的湘ＵＡ××**小型普通客车，由三元开往龙山县县城方向，途径石羔街道办事处火车桥桥头弯道处路段时，与由被告周某某驾驶的湘ＵＡ××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、乘车人员不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告肖某某先后送入龙山县人民医院、龙山县红十字会骨伤科医院、龙山县水电骨伤科医院住院治疗。2019年12月22日，龙山县公安局交通警察大队作出了道路事故认定书，田某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。2020年4月10日，原告肖某某经湘西州龙腾司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。经查，被告田某某与被告周某某驾驶的车辆均系龙山县龙运城乡客运有限责任公司所有，并均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告田某某辩称：我驾驶的车辆湘ＵＡ××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投有交强险、商业第三者责任险；在中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投有承运人责任险，在保险范围内我方承担的责任应该由保险公司承担。被告周某某方辩称：我驾驶的车辆湘ＵＡ××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投有交强险、商业第三者责任险；在中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投有承运人责任险，在保险范围内我方承担的责任应该由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司辩称：原告肖某某是湘ＵＡ××**小型普通客车车上乘客，本次交通事故涉及多个伤者，交强险是保证每个被侵权人的基本利益的保险，本次交通事故中，湘ＵＡ××**小型普通客车在我公司投保的是交强险和商业第三者责任险含不计免赔的100万元。本案审理之前也对另外四个伤者进行了赔偿，应在交强险中预留已赔付的相关部分，超过交强险部分应当在责任范围内我公司进行合理理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司辩称：1、我公司作为本案的被告主体不适格，我公司与客运公司是保险合同关系，但是法律没有明确授权，伤者可以直接起诉我公司，我公司认为原告作为本次交通事故的伤者，起诉客运公司是合理的，因为客运公司所属的湘ＵＡ××**小型普通客车在本次事故中负主要责任，原告在本案中适用的是侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿相关的司法解释主张的权利，而保险公司计算赔偿依据的是保险合同条款，所以是两种不同的法律关系和计算方法，所以我公司认为我公司作为被告不适格。2、主责车辆湘ＵＡ××**小型普通客车归龙山县龙运城乡客运有限责任公司所有，该车在我公司投保有承运人责任险，限额每个座位55万元，保险期限从2019年7月14日至2020年7月13日。3、就原告的具体赔偿项目，在法庭辩论中发表意见。4、道路安全法规定交通事故发生后首先在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按责任分担，原告直接要求我公司承担损失的70%的责任，明显不合理。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费，因为本案是侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，事故发生后，被保险人没有向旅客赔偿，承运人责任险保障的是承运人的风险，不是旅客的风险，所以我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司未到庭参加诉讼、未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告肖某某方向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、原告住院治疗病历资料（出入院记录及用药清单）一组共17页（龙山县人民医院11页、水电骨伤科医院6页）；4、龙山县民族骨伤科医院住院病历资料8页。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司向本院提供的证据：1、被告田某某驾驶的湘ＵＡ××**车上受伤人员赔偿明细表一份（包括医药费及后期公司认可的损失）；3、出险车辆信息表一份；4、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司向本院提供的证据：1、保单一份；2、保单资料收妥回执书；3、承运人责任险保险条款。本院认证，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告肖某某方向本院提供的证据：5、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定发票一份，拟证明原告肖某某构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费1700元。被告田某某、周某某方质证认为，对于该组证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司均质证认为，真实性无异议，但是此次鉴定是原告单方面委托，不能作为赔偿依据，伤残等级经过第二次鉴定为十级，应以第二次鉴定为准。6、周某证明一份（周某身份证复印件一份）、营业执照复印件一份。拟证明原告肖某某在受伤前从2018年1月到2019年12月11日在湘源大米厂上班，月工资2000元，按月发放。被告田某某、周某某方质证认为，对于该组证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司均质证认为，对真实性有异议，湘源大米厂无工资发放形式，也没有相关证明，且周某出示该份证明，根据民诉法规定应当签署证人保证书，并当庭宣读，因此此份证据不应作为有效证据采纳。原告肖某某交通事故发生时年满62周岁，已达到法定退休年龄，根据最高人民法院的相关规定，在无确实证据证明其务工的证据，赔偿中不能计算误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司补充说明，此份证明效力明显偏低，证人周某是原告丈夫的弟弟，亲属之间的证明效力相对较低。本院认证，原告肖某某向本院提供的上述证据5，经湖南省人民医院司法鉴定中心重新进行鉴定对伤残登记进行了更改，对原告肖某某提供的上述证据5部分采信，三期予以采信，伤残等级不予采信。原告肖某某方向本院提供的证据6，不符合证据的形式要件且证明力较弱，本院不予采信，不予认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日13时10分许，原告肖某某乘坐被告田某某驾驶的湘ＵＡ××**小型普通客车，由三元开往龙山县县城方向，途径石羔街道办事处火车桥桥头弯道处路段时，与由被告周某某驾驶的湘ＵＡ××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、乘车人员不同程度受伤的道路交通事故。2019年12月22日，龙山县公安局交警大队作出（龙）公交认字［2019］第1211-02号道路交通事故责任认定书，田某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，肖某某对此次事故不负责任。2019年12月11日14时许，原告肖某某于龙山县人民医院救治，2019年12月23日9时许，原告肖某某自龙山县人民医院出院。2019年12月23日，原告肖某某于龙山县民族骨伤科医院住院，2020年1月27日，原告肖某某自龙山县民族骨伤科医院出院。2020年3月17日，原告肖某某之龙山县水电骨伤科医院住院，2020年3月28日，原告肖某某自龙山县水电骨伤科医院出院。原告肖某某先后住院56天。2020年4月10日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定原告肖某某为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2020年6月17日，中国联合财产保险股份有限公司龙山县支公司申请对原告肖某某伤情进行重新鉴定，2020年8月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出向省人医司鉴中心［2020］临鉴字第823号司法鉴定意见书，评定人体伤残为十级。被告田某某与被告周某某驾驶的车辆均挂靠在龙山县龙运城乡客运有限责任公司名下，并均在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险中死亡伤残的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，商业三者险1000000元（不计免赔）；在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了承运人责任险，上述保险均在保险期内。另查明，案涉交通事故造成胡竹英、翦青凤、龙玉英、彭兰芝、田艳丽、王金菊、徐文贵、朱永秀、叶德桃、田宏桃、田良发、姚玉华、肖某某等十五人受伤，其中叶德桃、田宏桃、田良发、姚玉华、肖某某伤情较重住院治疗，医疗费分别为叶德桃16,297元、田宏桃1,895元、田良发2,052元、姚玉华4,328元、肖某某14,615元，医疗费均为被告田某某垫付。交通事故发生后，被告田某某与叶德桃、田宏桃、田良发、姚玉华四人就该次交通事故赔偿进行了处理，并达成了协议，协议中均未涉及残疾赔偿金。本院认为，被告田某某与被告周某某此次发生机动车交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，被告田某某对此次事故承担主要责任，被告周某某对此次事故承担次要责任，原告肖某某无责任，则两人的责任比例按7：3为宜，即田某某承担70%责任，周某某承担30%责任，被告田某某、周某某应当按责任比例赔偿肖某某因此次交通事故造成的损失。被告周某某驾驶的湘ＵＡ××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险和商业三者责任险，则周某某的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担。被告田某某驾驶的湘ＵＡ××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了承运人责任险，则田某某的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在承运险的范围内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。对于此次事故造成的叶德桃、田宏桃、田良发、姚玉华、肖某某受伤的后果，由中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险医疗费的赔偿限额10000元中按41.5%：4.9%：5.4%：11%：37.3%的比例进行赔付即赔偿原告肖某某医疗费3730元。对于此次事故造成的肖某某的伤残，本院认定为十级。对于肖某某十级伤残的后果，因案涉交通事故其他伤者均与被告田某某达成调解协议，协议中也未涉及伤残赔偿，应认定本次交通事故造成原告肖某某致残，其余伤者均未致残，故由中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险伤残死亡责任限额110000元内，对原告肖某某进行赔付。对于超出交强险赔付范围外的其他损失，由被告田某某承担70%，周某某承担30%。中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司辩称原告肖某某没有向法院提供其居住地是城镇，赔偿标准应当适用农村标准，本案中原告肖某某户籍地为龙山县民安镇系城镇户口，故原告肖某某的赔偿标准适用偿城镇标准。原告肖某某的损失，本院确定如下：1、医疗费用为肖某某14,615元（被告田某某垫付）；2、护理费应为10,251元［（66,816元/年÷365天/年）×120天］，原告诉请为9,000元，支持原告的诉讼请求，护理费确定为9,000元；3、住院费伙食补助5,600元（56天×100元）；4、残疾赔偿金71,715.6元［39,842元/年×18年×0.1］；5、营养费酌情支持2,700元；6、司法鉴定费1,700元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、交通费：1,000元，原告要求赔偿交通费1,500元，虽无开支依据证明其交通费的实际支出，但考虑到原告及其护理人员的往返需要，可酌情考虑1,000元，以上八项合计111,330.6元。原告肖某某的诉请中未含医疗费，故对于原告肖某某诉请的186,631.2元，本院支持96,715.6元（111,330.6元-14,615元医疗费）。原告肖某某的医疗费14,615元由被告田某某垫付，未包含在原告的诉讼请求之内，且被告田某某在庭审中明确表明医疗费由其自行向保险公司理赔，本院则只计算赔付比例。因此次交通事故造成的叶德桃、田宏桃、田良发、姚玉华、肖某某受伤的后果，由中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险医疗费的赔偿限额10,000元中按41.5%：4.9%：5.4%：11%：37.3%的比例进行赔付，即赔偿原告肖某某医疗费3,730元，该笔医疗费被告田某某可自行向中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司理赔；除交强险医疗费10,000元限额外，被告田某某为原告肖某某垫付的余下的10,885元医疗费，由被告田某某承担70%即7,619.5元，由周某某承担30%即3,265.5元。即被告田某某可以自行向被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司理赔其为原告肖某某垫付的7,619.5元医疗费；被告田某某可以自行向中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司理赔其为原告肖某某垫付的6,995.5元（3,265.5元+3,730元）。对于此次事故造成的肖某某十级伤残的后果，因案涉交通事故其他伤者均与被告田某某达成调解协议，协议中也未涉及伤残赔偿，故由中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险伤残死亡责任限额110,000元内，对原告肖某某进行赔付。肖某某此次伤残赔偿金为71,715.6元，故由中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险伤残责任限额内赔付原告肖某某71,715.6元。对于超出交强险赔付范围外的其他损失，由被告田某某承担70%即17,500元［（96,715.6元-71,715.6元）×70%］；其余的30%由周某某承担即7,500元。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应赔偿原告肖某某的经济损失89,215.6元（包含交强险伤残死亡责任赔付71,715.6元）；被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告经济损失7,500元。综上所述，对原告肖某某请求被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司赔偿186,631.2元的请求，支持96,715.6元；支持诉讼费由被告田某某、周某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某的经济损失89,215.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效之日起赔偿原告肖某某经济损失7,500元。三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032.62元，减半收取计2,016.31元，由被告田某某承担1,411.42元，由被告周某某承担604.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年十月二十日法官助理杨寅书记员肖晓附法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据