广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1721号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被上诉人:梁少根,男,1972年7月15日出生,壮族,住田东县。 委托诉讼代理人：杨昌照,广西桂百律师事务所律师。 一审被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司,住所地:田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人:李湘杰。 委托代理人：洪耀中,广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：潘文喜，该公司职工。 一审被告：蔡勇军,男,1963年10月10日出生,壮族,住田东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被上诉人梁少根、一审被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司、蔡勇军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2020）桂1022民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上诉请求：请求依法改判田东县人民法院(2020)桂1022民初426号民事判决第一项,依法改判由上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿被上诉人梁少根经济损失57747.34元。(争议标的为29101.73元) 事实与理由:一、一审法院判令赔偿被上诉人梁少根的误工费计算错误。误工费30878.64元计算的误工天数超过合理范围,计算时间过长。被上诉人因交通事故受伤于2017年12月19日住院17天,出院医嘱建议出院后休息叁个月。2019年7月24日第二次住院7天,出院医嘱未有全休医嘱。医院作为专门的治疗机构,针对被上诉人的伤情已经出具了全休医嘱,也未有证据证明医院的全休医嘱时间不符合其伤情的情形。一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损伤日评定标准》将被上诉人的两处伤情的误工时间叠加计算显然与实际不符,是错误。因此,误工天数应当按住院天数24天+医嘱全休时间90日共114天,误工费应为48166元÷365×114=15043.6元 二、一审法院未按照事故责任比例划分事故责任,判令由上诉人在商业三者险限额内承担100%的责任认定属认定错误,判决错误。 1、田东县公安局交警大队依法作出的事故认定书认定被上诉人梁少根、一审被告蔡勇军负事故同等责任,一审法院也已认定事故认定书的责任认定。因此,上诉人按商业三者险保险合同的约定,超出交强险各分项限额部分承担50%以下的赔偿责任。 2、被上诉人的医疗费31133.39元;住院伙食补助费2400元;营养费3000元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元,超出部分26533.39元上诉人在商业三者险限额内承担50%赔偿责任为13266.7元。 护理费3167.04元;残疾赔偿24870元;误工费15043.6元;鉴定费1400元共计44480.64元,上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44480.64元。 扣除上诉人已赔偿的10000元,两项共计57747.34元,上诉人应赔偿的数额为57747.34元。 综上,请求二审法院依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿被上诉人梁少根经济损失57747.34元。支持上诉人的诉请! 被上诉人梁少根辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律依据正确。上诉人上诉请求无事实及法律依据。首先,经一审审理查明原告的误工时间应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》中的肢体损伤之“10.2.7桡骨单骨折90日及10.2.15髌骨骨折120日”的规定确定。……”本案中一审认定答辩人的务工天数为234日(住院17天+7天+出院后休息90日+120日)是依法计算所得结果,并没有如被答辩人所称“将被上诉人的两处伤情的误工时间叠加计算”的情况。况且答辩人在2017年12月19日受伤后就因骨折原因,一直不能外出做工,直至2019年7月24日再次在田东县人民医院住院治疗,取除骨折内固定裝置,出院后仍休息了一段时间才能正常生活工作。因此,一审法院认定答辩人的误工时间是正确的,被答辩人的上诉请求没有事实及法律依据。其次,经一审审理查明:“…被告蔡勇军驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车登记注册所有人为被告通盛公司,该车在被告财险百色分公司投保交强险及保额为500000元第三者责任险,本交通事故的发生在保险期内。…桂Ｌ×××××号车辆投保交强险,被告财险百色分公司交强险责任限额范围内予以赔偿…”是正确的。一审计算答辩人的各项损失共计96849.07元,并未超出交强险赔偿额度,扣除被答辩人已赔偿的10000元,被答辩人仍应赔偿答辩人86849.07元。一审法院认定事实清楚,判决正确。 综上所述,答辩人认为,一审判决认定事实清楚,各项损失计算正确,适用法律依据适当。上诉人之上诉请求无事实及法律依据,为此,请法庭依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。 一审被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司述称：涉案交通事故驰程公司投了保险，一审判决没有让驰程公司承担，上诉人在上诉状中没有让我们公司承担，如何判定由法院判决。 一审被告蔡勇军述称：与驰程公司意见一致。 梁少根向一审法院起诉请求：判令被告财险百色分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告经济损失164383.63元。 一审法院认定事实：2017年12月19日7时，被告驾驶桂Ｌ×××××中型普通客车在行驶，与原告驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。田东县交警大队认定原告、被告蔡勇军负事故同等责任。事故当天原告被送田东县人民医院住院治疗，2018年1月5日出院，住院17天，出院诊断：1、多处骨折（左尺桡骨及左髌骨）；2、肺挫伤（两肺下叶）；3、两侧胸腔积液；4、左侧泪小管断裂；5、高脂血症；6、鼻骨骨折；7、头皮血肿；8、面部裂伤；9、鼻窦炎。出院医嘱：1、建议出院后休息叁个月。加强营养，逐步进行左上肢、左膝关节功能锻炼、术后3个月内，下地行走需扶拐杖。2、每1-2个月照片复查，骨折被照片证实愈合前，须避免左膝、左手过度运动和负重。3、术后约1年，骨折完全愈合后，可手术取出内固定装置。医疗费23695.56元。2019年7月24日至7月31日在田东县人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断：取除骨折内固定装置。出院医嘱：1、保持切口清洁、干燥，每两天到门诊换药，术后12天可酌情拆线；2、术后3个月内避免患肢过度负重；3、如有不适，应及时复诊。医疗费5753.77元。期间原告多次在田东县人民医院门诊复诊、治疗等，医疗费共1684.06元。原告在此事故中在田东县人民医院的治疗费用共为31133.39元。其中被告财险百色分公司于2017年12月22日向医院支付原告的医疗费10000元。2019年9月10日原告向右江司法鉴定中心申请伤残程度评定，2019年10月23日作出伤残程度为十级，2019年12月31日被告财险百色分公司向广西金桂司法鉴定中心申请对梁少根伤残程度鉴定，2020年1月20日作出梁少根为十级残疾，二次鉴定的费用为1400元。 被告蔡勇军驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车登记注册所有人为被告通盛公司，该车在被告财险百色分公司投保交强险及保额为500000元第三者责任险，本交通事故的发生在保险期内。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费31133.39元；2、住院伙食补助费：100元／日×24日=2400元；3、护理费：4816元（农、林、牧、渔业）÷365天×24日=3167.04元；4、残疾赔偿金：12435元／年×20年×10％=24870元；5、营养费，按出院医嘱需加强营养，原审法院酌定为3000元；6、误工费，原告请求误工时间670天，明显超出合理范围，原告的误工费时间应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》中的肢体损伤之“10.2.7桡骨单骨折90日及10.2.15髌骨骨折120日”的规定确定。因此，原告的误工费为131.96元／日×234日（住院17天＋7天＋出院后休息90日＋120日）=30878.64元；7、鉴定费1400元。以上各项损失共96849.07元。原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，本案中原告与被告蔡勇军负事故同等责任，该诉讼请求原审法院不予支持。桂Ｌ×××××号车辆投保交强险，被告财险百色分公司交强责任限额范围内予以赔偿，被告财险百色分公司已赔偿10000元应给予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告梁少根经济损失86849.07元；二、驳回原告梁少根其他诉讼请求。上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请执行。本案受理费3588元，由原告梁少根负担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担1888元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、误工费如何计算。2、上诉人应否承担商业险合同的责任。 关于焦点一，事故发生于2017年12月19日，被上诉人梁少根两次住院治疗24天，及医嘱全休90日，2019年9月10日申请伤残程度鉴定，一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》中的肢体损伤之“10.2.7桡骨单骨折90日及10.2.15髌骨骨折120日”的规定确定，给予原告的误工费时间为234日并无不当。 关于焦点二，上诉人参与机动车交通事故责任纠纷之法理目的是为了合同项下交通事故受害人尽快得到救助，充分保护受害人的健康权。一审中，上诉人未提交保单，未有明确告知投保人免责的依据，故对于受害人的损失，上诉人在车辆强制险和商业险合同责任予先偿付后再另案提起保险合同追偿权之诉，明确商业保险合同相对人之责任及追偿债权。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  庞璐钰