广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1635号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：姚富生，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李华艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：姚贵德，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄翠凤，女，1963年9月16日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：姚富强，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谭燕贞，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛小额贷款公司”）与被告姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人韦莉红、被告姚富生到庭参加诉讼，被告李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参 加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚富生、李华艳共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月13日起计算至本债务清偿时止，利息截至2020年7月12日为30000元）;2、判决被告姚富生、李华艳承担原告为追索本案债务产生的律师费3500元及本案全部诉讼费用；以上1、2项费用合计为133500元；3、判决被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞对上述债务承担连带保证责任；4、判决原告对被告姚富生、李华艳用于抵押的位于蒙山县果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施后所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年3月25日，被告姚富生、李华艳因经营果园需要资金周转共同向原告借款，双方于当日签订了书面的《借款合同》，合同编号：荔中盛字［B2017］年03011号。合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止，利息按月利率20‰计算，按期付息，到期还本。被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞为上述借款作担保，被告姚富生、李华艳还用其本人名下位于蒙山县果品为本次借款作抵押担保，并约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担等内容。合同签订后，原告将100000元借款汇入原告的银行账户。上述借款期限届满后，被告未能依照约定归还借款，至今为止被告仍未归还借款本金，利息自2019年4月13日起未予支付。上述欠款经原告多次催收无果，故成诉讼。 被告姚富生口头辩称：被告尚欠原告借款本金100000元及利息属实，但是被告现在没有能力偿还本案借款本金及利息，被告计划2020年年底归还本案全部尚欠利息，2021年年底归还本案全部尚欠借款本息。 被告李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞未作答辩，也未到庭参与诉讼。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月25日，被告姚富生、李华艳因经营果园需要资金周转共同向原告借款，双方于当日签订了合同编号为荔中盛字[B2017]年03011号的《中盛小额贷款公司借款合同/担保合同》一份，合同约定借款金额为100000元，约定 的借款利率为月利率20‰，借款期限自2017年3月29日至2019年3月29日止，共24个月，并约定了按期付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。合同签订后，原告依约将借款100000元通过广西荔浦农村商业银行汇入被告姚富生的银行账户。被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞为上述借款作担保，保证期限自2019年3月29日起至2021年3月29日止。本案原告为聘请律师提供法律服务而支出律师咨询、代理费3500元。被告姚富生、李华艳还用其本人名下位于蒙山县果品为本案借款作抵押担保。借款到期后，被告姚富生、李华艳尚欠原告借款本金100000元未归还，自2019年4月13日起至今产生的利息也未支付。 本院认为，原告系政府金融主管部门批准的有经营贷款资质的法人，原告与被告姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞于2017年3月25日签订的《中盛小额贷款公司借款合同/担保合同》主体适格、内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是合法有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告姚富生、李华艳获得原告100000元借款后，本应按合同约定还本付息，但二被告没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告姚富生、李华艳共同偿还借款本金100000元及按月利率2%支付自2019年4月13日起至清偿债务止的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中盛小额贷款公司借款合同》第十条的“贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”的约定，且原告在庭审中提供了委托合同及律师代理费发票，因此，原告请求被告姚富生、李华艳支付本案律师费3500元，合法有据，本院亦予以支持。根据原、被告签订的《中盛小额贷款公司借款合同/担保合同》第十二条、第十三条的约定，被告姚富生、李华艳的本案借款到期日为2019年3月29日，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即2019年3月29日至2021年3月29日止，原告于2020年8月3日起诉，为保证期间内主张，依法受法律保护，被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞自愿为上述借款本金、利息、罚息、复息、 复利、违约金、补偿金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用和借款人所有其他应付费用提供连带保证责任，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞应对被告姚富生、李华艳的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将来有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”的规定及本案借款合同约定姚富生、李华艳以自有的位于蒙山县果品为本案借款作抵押担保，故原告诉请对被告姚富生、李华艳名下用于抵押的42亩砂糖桔果园及果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施所得价款中有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告姚富生、李华艳共同偿还借款本金100000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年4月13日起计算至实际清偿借款本金之日止）给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 二、被告姚富生、李华艳共同支付律师费3500元给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 三、被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞对被告姚富生、李华艳的上述债务承担连带清偿责任，被告姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞承担连带清偿责任后，有权向被告姚富生、李华艳追偿； 四、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告姚富生、李华艳名下用于抵押的位于蒙山县果品在依法采取折价、拍卖 、变卖所得价款中享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2970元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 红