wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2443号 原告：隋文喜，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李超，男，1997年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告隋文喜与被告李超身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文喜、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋文喜向本院提出诉讼请求：1.要求李超赔偿各项损失计10535元，其中医药费6391元、护理费1544元（154.39元/天×10天）、伙食费1000元（100元/天×10天）、误工费1600元（159.96元/天×10天）。2.要求李超负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日下午，我与妻子丛树荣去位于李超家房后的自家地里放水浇地，我妻子在地头挖垄沟，挖出块石头（门垛子），就让李超的母亲将其抠走，李超母亲不抠，二人发生口角。下午六点钟左右，我儿子隋云武来地里帮忙收浇地的水管。李超与其母亲、父亲就冲我儿子骂。李超从其母亲手里抢过铁锹砍我儿子五六下，因我儿子用手挡着，没被砍到，但被打倒在地。见此情况，我上前拉仗，李超就砍了我头部。后我儿子报警，我在去医院的路上碰到了民警，民警给我拍了照片。当天我入住长岭县中医院，住院治疗10天，花医药费6391元。因李超拒不赔偿，故诉至法院。 李超辩称：隋文喜所述除隋文武来的时间外，其余均不属实。事发当天丛树荣挖的是道，争吵时间是8月15日19：08，铁锹不是我从我母亲手里抢的，是因为挖道我与隋文武发生争吵，我没有砍隋文喜、隋文武，第一现场也没看到隋文喜受伤。不同意隋文喜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日19:00左右，在李超家房后、隋文喜家承包地地头，李超与隋文喜儿子隋文武发生口角，当时李超父亲、母亲，隋文喜及其妻子在场，隋文喜受伤。当日，隋文喜到长岭县中医院救治，诊断为前额挫裂伤，住院10天，花门诊费165元、住院费5899.38元。现隋文喜诉至本院，要求李超赔偿各项损失计10535元，并承担本案诉讼费。李超辩称当天其与隋文武只是发生争吵，并未砍隋文喜、隋文武，不同意隋文喜的诉讼请求。 上记事实，有当事人陈述，医疗病历、医疗费收据、费用清单、照片及长岭县三青山派出所询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，隋文喜主张李超将其打伤，李超虽否认，但按生活常理，在本案的特定情况下隋文喜不会自伤，同时其亲属也不会将其致伤。根据证据的“高度盖然性”理论，综合隋文喜前额挫裂伤所发生的时间、地点、原因等情况，本院认为隋文喜的伤和李超存在因果关系。因此李超应当承担侵权责任。隋文喜主张的医药费，以其提交的医疗票据为准，金额为6064.38元。此外，确定护理费1543.90元（154.39元/天×10天）、伙食费1000元（100元/天×10天）、误工费1599.60元（159.96元/天×10天）。以上损失计10207.88元。审理中本院了解，隋文喜、李超两家因“墙占道”“地占道”争议积怨已久。作为邻里，本应和睦相处，包容礼让，但双方不能以理性文明方式妥善处理邻里纠纷，均存在过错。因此本院酌定本次纠纷李超负主要责任（70%），隋文喜负次要责任（30%）。综上所述，李超应当承担的赔偿费用为7145.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告李超于判决生效后赔偿原告隋文喜7145.52元； 二、驳回原告隋文喜的其他诉请请求。 如李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由李超负担175元，由隋文喜负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 帅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1288号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人瞿华清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716842号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716842号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人瞿华清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初674号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李佳臻，男，1984年4月16日生，满族，初中文化，务工人员，住辽宁省本溪满族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月25日被辽宁省本溪满族自治县人民法院数罪并罚执行有期徒刑十年。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人李佳臻犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2019年12月16日23时25分许，被告人李佳臻无证醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇中市路凤南路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李佳臻血液中乙醇浓度为106mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李佳臻在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳臻系认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李佳臻对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佳臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江  二○二○年十月二十九日  法官助理冯芸倩  书 记 员张艳艳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执325号 申请执行人黄丹，女,1973年12月25日出生，汉族，家住河池市金城江区。 被执行人黎明,男,1981年3月20日出生,壮族，家住南丹县。 申请执行人黄丹与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）桂1221民初649号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人黎明应履行的义务为：于2020年8月14日前一次性偿还给黄丹借款本金37000元及利息，负担案件受理费181.5元。文书生效后申请执行人黄丹于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执325号。 执行过程中，经本院于2020年8月27日向被执行人黎明发出执行通知后，黎明已自动将本案执行款共计39304.5元缴纳到本院账户。扣除案件执行费458元，本院已将本案执行款本息共计38846.5元人民币支付给申请执行人黄丹。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初649号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十月九日 书记员  陆 睿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1689号申请执行人：邓清秀，男，汉族，1973年8月10日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘邦西，男，汉族，1968年12月3日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初3398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘邦西支付申请人邓清秀借款本金2000元及利息，案件受理费263元，执行费204元,总计20467元及利息。因被执行人刘邦西未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓清秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘邦西名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人刘邦西持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘邦西的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘邦西发出限制消费令，并将被执行人刘邦西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邦西负有继续向申请执行人邓清秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十六日书记员 唐佳雨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1055号原告：勃利亿达甲醇化工有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县亿达路**。法定代表人：刘贵，董事长。委托诉讼代理人：刘影，女，该公司销售员。委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区**团******。法定代表人：郑广辉，经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。原告勃利亿达甲醇化工有限责任公司与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。勃利亿达甲醇化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付甲醇款690000元，并承担逾期付款违约金374601.81元；2.要求判令被告给付自2020年9月17日起至实际给付之日逾期付款违约金，按照甲醇购销款690000元为基础×3.85%×150%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月份，被告联系原告单位销售人员刘影购买原告甲醇，用于被告单位出租车营业使用。2012年11月至2014年1月期间，原告发给被告甲醇价值合计人民币1600000元。2014年5月17日，被告给付原告甲醇款850000元。2017年12月1日，被告给付原告甲醇款30000元。2018年9月4日，被告给付原告甲醇款30000元。截止2019年9月9日，被告欠原告甲醇购销款690000元，被告给原告出具欠据一张，原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》有关规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，诉至法院，请求依法作出公正的判决。本院经审查认为，本案涉及的买卖标的甲醇价值达1600000元，买卖过程中刘影没有向绥芬河市太平洋汽车出租有限公司表明其本人系勃利亿达甲醇化工有限责任公司销售员，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司支付的三次甲醇款合计910000元均是汇入刘影的个人账户。2019年9月9日，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司为刘影出具欠据时，刘影亦未表明其系勃利亿达甲醇化工有限责任公司销售员。甲醇是易燃易爆的危险品，属于未经许可销售限制买卖的物品，经营甲醇产品需要办理相关危险化学品经营许可证。刘影、绥芬河市太平洋汽车出租有限公司买卖甲醇的行为涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关侦办。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回勃利亿达甲醇化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年十月二十六日书记员  姜学林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保244号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被申请人：欧阳湘，男，1998年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢纪华，男，2000年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告欧阳湘、谢纪华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0321民初2004号民事裁定书，裁定准予申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对被申请人欧阳湘、谢纪华的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人欧阳湘、谢纪华的个人财产在120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1272号之一 被执行人：杨成，男，汉族，1964年04月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币646.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2988号原告：王希停，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城大厦。负责人：刘培训，该公司经理。委托诉讼代理人：班训营，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷公馆**楼**。负责人：苏晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：周信屹，该公司员工。原告王希停与被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希停向本院提出诉讼请求：1．判令利宝保险公司、华泰保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计152000元；2．判令诉讼费用由利宝保险公司、华泰保险公司承担。事实和理由：2020年4月20日15时10分许，胡林芝驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿海丰十五路由东向西行驶至镜湖西路路口处左转弯时，与对行王希停驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王希停受伤及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，胡林芝承担事故全部责任，王希停无事故责任。利宝保险公司辩称，对案件事实无异议，胡林芝驾驶鲁Ｍ×××**在利宝保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。华泰保险公司辩称，对案件事实无异议，对交通事故真实性无异议，仅承保商业险，事发保险期间，对合理合法的诉讼请求应当由交强险公司优先赔付，不足部分华泰保险公司按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日15时10分许，胡林芝驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿海丰十五路由东向西行驶至镜湖西路路口处左转弯时，与对行王希停驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王希停受伤及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，胡林芝承担事故全部责任，王希停无事故责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车实际所有人为胡林芝，该车在利宝保险公司投保交强险，在华泰保险公司投保商业三者险50万元。王希停因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计19天，支付医疗费共计30955.22元。王希停受伤期间由其女儿王敬、王平平护理。王平平系城镇居民，王敬系个体工商户，从事地板销售工作。根据王希停的申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为王希停因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日；休养期限：自受伤之日起100日；后续治疗费用：7000元。王希停为此支出鉴定费2860元。本院认为，胡林芝驾驶的车辆与王希停骑行的电动自行车发生碰撞，造成王希停受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，胡林芝承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王希停作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，胡林芝应承担事故的全部赔偿责任。胡林芝驾驶的机动车在利宝保险公司处投保交强险，在华泰保险公司投保商业三者险，故本案中的损失由利宝保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由华泰保险公司按照胡林芝应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。王希停主张的病例复印费，于法无据，不予支持；施救费非正式发票，不予支持。王希停主张误工费按照城镇居民标准计算，利宝保险公司、华泰保险公司对此无异议，故予以采纳。王希停的经济损失：医疗费30955.22元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），误工费11597元（115.97元/天×100天），护理费10821.06元（175.87元/天×49天（115.97元/天×19天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，电动车损失500元，共计150841.28元。根据上述赔偿责任，利宝保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费11597元，护理费10821.06元，交通费500元，电动车损失500元，共计119076.06元；其余损失31765.22元，由华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王希停医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计119076.06元；二、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿王希停医疗费、鉴定费等各项损失共计31765.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由王希停负担13元，由利宝保险有限公司山东分公司负担1308元，华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十月三十日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王希停，开户行为中国邮政银行无棣支行，收款账户62×××01。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）苏03民监74号监督机关：徐州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路**沛县沛建公司**。法定代表人：曹振华，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）:侯钦贤，男，1969年8月25日生，汉族，住沛县。二审上诉人徐州黑胡子置业有限公司与二审被上诉人侯钦贤民间借贷纠纷一案，徐州市人民检察院以徐检民监[2020]32030000036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，徐州市人民检察院根据沛县人民法院（2019）苏0322刑初74号刑事判决等证据，认为本案系赵世栋、侯钦贤等人恶意串通，利用伪造的证据提起的虚假诉讼，故本案应依法再审。在本案审查期间，沛县人民法院（2019）苏0322刑初74号刑事判决已经被本院作出的（2020）苏03刑终242号刑事裁定撤销，该案已发回重审。故，徐州市人民检察院提起再审检察建议的依据不足，待该案生效后，可视情况予以监督。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对徐检民监[2020]32030000036号再审检察建议，不予采纳。徐州市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢123号李金玉、刘华山：本院在执行申请执行人李金玉与被执行人刘华山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华山将本案所涉的买卖合同款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3286号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：董俊珂，男，该社工作人员。被告：马明征，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张武，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：温弟伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘明明，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王慧丽，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙区农信社）与被告马明征、张武、温弟伟、刘明明、王慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙区农信社的委托诉讼代理人董俊珂到庭参加诉讼，被告马明征、张武、温弟伟、刘明明、王慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卧龙区农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年7月29日签订的《个人借款合同》；2.判令被告马明征偿还借款本金180000元，并自贷款发放之日起按合同约定利率标准支付利息至实际清偿之日止（扣除已支付的2683.1元利息）；3.判令被告张武、温弟伟、刘明明、王慧丽对上述给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马明征于2019年7月29日在原告处贷款180000元，合同到期日为2020年7月29日，此笔贷款由被告张武、温弟伟、刘明明、王慧丽提供连带责任保证。贷款发放后，被告逾期未支付利息，按照合同约定，原告有权提前终止合同，并要求被告偿还借款本息。被告马明征、张武、温弟伟、刘明明、王慧丽未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告卧龙区农信社（贷款人）与被告马明征（借款人）签订了编号为87206000119075706546的《个人借款合同》，约定被告马明征向原告借款180000元；借款期限自2019年7月29日起至2020年7月29日；借款用途为运输垫资；贷款利率为固定月利率9.9‰，结息方式为按月结息，还本方式为贷款到期日一次还本；逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%（即月利率14.85‰）。同日，为确保主合同借款的履行，被告张武、温弟伟、刘明明、王慧丽作为保证人与原告卧龙区农信社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，五名被告还签订了《借款合同担保合同补充条款特别约定》，补充条款第一条约定，借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方面解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人应立即承担担保责任。2019年7月29日，原告卧龙区农信社将180000元本金转入被告马明征在该社开设的账户。2019年10月31日至2020年5月31日期间，被告马明征共支付利息2683.1元，下余利息逾期未支付。被告张武、温弟伟、刘明明、王慧丽未履行保证责任。以上事实，有原告卧龙区农信社提供的当事人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款合同担保合同补充条款、担保人承诺书、借款借据、法律文书送达地址通讯方式确认书、面谈面签照片、贷款业务查询明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卧龙区农信社与被告马明征于2019年7月29日签订的《个人借款合同》及原告与其他四被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告未按约定还本付息，已属违约。原告根据合同约定主张解除合同并要求被告马明征还本付息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张武、温弟伟、刘明明、王慧丽自愿为马明征的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，四被告有权向被告马明征追偿。关于合同的解除日期及被告应支付的利息、罚息，《中华人民共和国合同法》第九十六规定，当事人一方依照合同约定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告马明征未按合同约定支付利息，原告卧龙区农信社向本院起诉主张解除合同，起诉状送达被告马明征之日（2020年7月20日）即应视为解除通知到达之日，此日为合同解除之日。合同虽然解除，但不影响结算利息责任条款和解决争议条款的效力，合同解除意味着合同项下借款提前到期，被告马明征应偿还借款本金180000元并按照合同约定支付利息、罚息。利息部分，被告应自借款发放之日（2019年7月29日）以180000元本金为基数按照月利率9.9‰计付利息至合同解除之日（2020年7月20日），支付时应扣除已支付的2683.1元利息；罚息部分，应自2020年7月21日起以180000元本金为基数按照月利率14.85‰计付罚息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除南阳市卧龙区农村信用合作联社与马明征签订的编号为87206000119075706546的《个人借款合同》。二、本判决生效后十日内，马明征向南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金180000元，并自2019年7月29日起以180000元本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至2020年7月20日（需扣除已支付的2683.1元利息），自2020年7月21日起以180000元本金为基数按照月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日。三、张武、温弟伟、刘明明、王慧丽对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向马明征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由马明征、张武、温弟伟、刘明明、王慧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇二〇年十月十九日书 记 员 宋俊茁
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保125号郭宁、杨军：本院民事团队于2020年10月13日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1335号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人郭宁提供被保全人的财产信息为：被保全人杨军在中国工商银行股份有限公司有账户信息；并以裴志杰名下轿车作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人杨军开户行为中国工商银行股份有限公司夏县支行银行账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封案外人裴志杰名下的汽车车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律候果。特此通知 二0二0年十月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2341号之一申请执行人：周志明，男，1962年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王康兵，男，1972年10月10日生，汉族，住高邮市马。周志明与王康兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特38号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，一、王康兵欠周志明货款64000元，自2020年4月起，于每月30日前向周志明支付10000元，直至付清为止。二、若王康兵有一期不按时足额支付上述款项，周志明有权就欠款总额64000元未支付部分（含未到期的）一并申请执行。因被执行人未履行上述义务，周志明向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了52249.28元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年5月26日起至2021年5月26日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆和苏Ａ×××**一汽牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封，也未实际控制，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的52249.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特38号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2347号之二 解除保全申请人：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内生产车间****自编A2铺，统一社会信用代码91440605MA4UH22293。 法定代表人：张裕铭。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被申请人：东莞市杰程汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村康佳路龙福花园**铺，统一社会信用代码91441900MA4UP0QK7Y。 法定代表人：蔡麒麟。 佛山市全易晟汽车销售服务有限公司诉东莞市杰程汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初2347号民事裁定，冻结了东莞市杰程汽车服务有限公司在中国建设银行账户44×××52_1内的银行存款72707.73元（实际冻结38618.14元）。现佛山市全易晟汽车销售服务有限公司以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市全易晟汽车销售服务有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人东莞市杰程汽车服务有限公司在中国建设银行账户44×××52_1内银行存款72707.73元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  吴倩雅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保855号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市对坡镇田边村。 被告：杨玉琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市双狮路。 被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇二堡村。 法定代表人：李勇。 第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告胡庆有、杨玉琴、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司及第三人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告胡庆有、杨玉琴、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3442号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告胡庆有、杨玉琴、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执489号之二 申请执行人孟记辉,男,汉族,1975年11月15日出生,住阳山县。 被执行人谢权民，汉族，1981年5月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人马杨世，汉族，1975年7月3日出生，住阳山县。 本院在执行申请执行人孟记辉与被执行人谢权民、马杨世民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823民初943号民事判决书规定：一、被执行人谢权民在判决书生效之日起十日内支付申请执行人孟记辉借款本息249000元；二、在被执行人谢权民财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人马世民对判决第一项承担保证责任，二被执行人并负担案件诉讼费5035元，由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行费3635元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2020年6月8日向被执行人谢权民、马杨世发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等； 2、于2020年6月10日、9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人谢权民、马杨世在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人谢权民有粤YXX**及粤YXX**号牌车辆，该二辆车辆已委托南海区人民法院查封，由于未能扣押，无法处置，同时扣划了被执行人马杨世的网络资金1272.49元,该款转执行费，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无发现有不动产登记； 4、根据申请执行人提供线索，被执行人谢权民在佛山市的房屋被佛山市禅城区人民法院查封、拍卖，本院于2020年7月1日发函至该院申请参与分配； 5、依职权于2020年10月29日限制了被执行人谢权民、马世杨限制高消费、列入失信被执行人名单； 6、于2020年10月29日向被执行人马世杨所在的社区电话调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月29日约谈了申请执行人孟记辉，其反映被执行人谢权民在佛山的厂房也被佛山市禅城区人民法院查封、拍卖，等待参与分配，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人谢权民的财产已被其他法院拍卖，本案申请参与分配，除此之外，没有发现其他财产可供执行，而被执行人马杨世同样也无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡阳照
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2097号原告：史某，男，1971年2月14日生，汉族，住吉林省大安市。被告：刘某，女，1969年12月27日生，住吉林省大安市。原告史某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告史某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，杜国维的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由史某负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十月三十日书记员  梁 爽
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1138号森布尔、苏都、那音巴雅尔、乌兰其其格、马东旭：马东旭与森布尔、苏都、那音巴雅尔、乌兰其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31319.00元。经本院立案执行，现执行到位31319.00元。申请执行人马东旭向本院申请执行的（2020）内0624民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5516号原告：刘曙光，男，1982年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：崔忠民，男，1958年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：何梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住新沂市。被告：胡朝友，男，1981年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡志权，男，1982年4月25日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告刘曙光与被告崔忠民、何梅、胡朝友、蔡志权买卖合同纠纷一案中，原告刘曙光于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曙光提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曙光撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告刘曙光负担。审判员  阚宏波二〇二〇年十月十三日书记员  苗 青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2875号申请人方晓国，男，1968年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵小军，男，1965年10月3日生，汉族，住辉县。方晓国申请执行赵小军买卖合同纠纷一案，申请人方晓国依据生效的（2019）豫0782民初7062号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：化肥款79695元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1792元，执行费1122元。执行期间查明，被执行人赵小军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小军名下存款以82609元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月九日书记员  常鹏超
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2811号原告：通化市瑞斯德商业经营管理有限公司。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：闫某,吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：耿某，住吉林省通化市。原告通化市瑞斯德商业经营管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某、闫某到庭参加诉讼，被告耿某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通化市瑞斯德商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付2018.5.1至2018.12.31物业费、管理费合计60,959元；2、判令被告向原告支付欠付2019年度物业费60,236元；3、判令被告向原告支付欠付2020年度物业费60,236元；1、2、3项合计181,431元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日原被告双方与通化市凯龙房地产开发公司（出租方）三方签订《物业管理协议》，承租凯龙地产位于通化市××区铺由除外），面积为1673.22m'。《物业管理协议》约定由原告向被告提供物业服务。协议中约定：租期自2018年5月1日-2018年12月31日；管理费为每年45,900元，物业费为每年15,059元。2019年1月1日、2020年1月1日三方对《物业管理协议》进行续签（《物业管理补充协议》）：租期变为一年一签，2019年1月1日-2019年12月31日、2020年1月1日-2020年12月31日；将物业费变更为每年60,236元。原告认为，上述合同均是三方在协商一致的情况下签订的，是其真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原被告都应依照合同约定履行自己的义务。但合同签订后被告违背诚实信用原则，并没有完全按照约定履行付款义务。截至目前，被告尚欠原告2018.5.1至2018.12.31年物业费、管理费及2019年度-2020年度物业费共181,431元。综上所述，被告的行为严重违反了三方签订的《物业管理协议》，构成违约，应按照约定支付欠付的管理费及物业费。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。耿某经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证。经审理查明：2018年4月30日原、被告双方与通化市凯龙房地产开发公司（出租方）三方签订《物业管理协议》，承租凯龙地产位于通化市××区铺由除外），面积为1673.22㎡。租期自2018年5月1日-2018年12月31日；管理费为每年45,900元，物业费为每年15,059元。2019年1月1日、2020年1月1日三方对《物业管理协议》进行续签（《物业管理补充协议》）：租期变为一年一签，2019年1月1日-2019年12月31日、2020年1月1日-2020年12月31日；将物业费变更为每年60,236元。以上共计费用181,431.00元。2020年费用应于2020年1月15日前交于原告。以上事实有原告提交的物业管理协议、办理入住缴费通知书、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《物业管理协议》合法、有效,被告有义务按合同约定向原告支付管理费及物业费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内支付通化市瑞斯德商业经营管理有限公司2018年5月1日至2018年12月31日期间物业费、管理费合计60,959元；二、被告耿某于本判决生效之日起十日内支付通化市瑞斯德商业经营管理有限公司2019年物业费60,236元；三、被告耿某于本判决生效之日起十日内支付通化市瑞斯德商业经营管理有限公司2020年物业费60,236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.00元（系减半收取），由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十七日书记员 洪岩婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6116号原告：璧山区罗华模具加工厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****厂房（**）第3间，统一社会信用代码：92500227MA5XE2EM73。经营者：罗云霞，女，生于1975年7月25日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄品贵，男，生于1972年3月2日，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区罗华模具加工厂与被告黄品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告璧山区罗华模具加工厂及其委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告黄品贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告璧山区罗华模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄品贵立即支付原告璧山区罗华模具加工厂皮革的加工款25490元，并支付资金占用损失（以25490元为基数，从起诉之日起至加工款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工皮革上的烫钻和在皮革上烧花的个体工商户，被告拖欠原告加工费并出具欠条一张。但被告一直未支付加工费，原告特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告黄品贵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系加工皮革上的烫钻和在皮革上烧花的个体工商户，罗云霞为原告的经营者。原告为被告进行皮革加工。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗云霞现金贰万伍仟肆玖拾元（小写25490元）。欠款人：黄品贵。2017年12月12日。注新年之前付一部分。”欠条出具后，被告并未向原告支付过加工款。上述事实，有原告的陈述及原告璧山区罗华模具加工厂提交的《欠条》在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，合法的加工合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处加工产品并欠付原告加工费25490元的事实，有《欠条》在案佐证，本院对该事实予以确认。被告应当及时支付加工款，然欠条出具后，被告一直未支付加工款已构成违约，应依法承担支付加工款及赔偿损失的违约责任。对原告璧山区罗华模具加工厂请求支付加工款25490元并从从起诉之日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄品贵于本判决生效之日起五日内向原告璧山区罗华模具加工厂支付所欠加工款25490元并支付资金占用损失（从2020年8月11日至付清之日止，以25490元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218.63元，由被告黄品贵负担（限被告于本判决作出后七日内向本院立案庭缴纳）。原告璧山区罗华模具加工厂预交的案件受理费218.63元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1476号原告：曹明雪，女，1958年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：邱婷婷，女，1993年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。本院在审理原告曹明雪诉被告邱婷婷民间借贷纠纷一案中，原告曹明雪于2020年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告曹明雪的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹明雪撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告曹明雪负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 慧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4075号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县新坊路**，身份证号码：3725221974********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金12 631.37元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王敏未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王敏于2016年1月22日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599602********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金12 631.37元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王敏在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王敏偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金12 631.37元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费115元，减半收取为58元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3322号原告：窦道春，男，1952年3月8日出生，住新沂市。原告：吴宜萍，女，1963年7月24日出生住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：张兵，男，1968年11月9日出生，住新沂市。被告：张宝同，男，1972年11月4日出生，住新沂市。被告：张玉同，男，1976年8月14日出生，住新沂市。本院在审理原告窦道春、吴宜萍与被告张兵、张宝同、张玉同排除妨害纠纷一案中，原告窦道春、吴宜萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦道春、吴宜萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦道春、吴宜萍撤诉。案件受理费80元，由原告窦道春、吴宜萍负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  张黎莉人民陪审员  韩 雪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3488号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：林熹官，男，1957年2月10日出生，汉族，住三明市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告林熹官物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以林熹官已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钭扬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初185号 原告：孟庆年，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1989年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。 原告孟庆年为与被告赵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告孟庆年及其委托代理人孙贺林，被告赵波委托代理人潘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆年诉称：原告任辽阳市白塔区万嘉国际商场保安，2019年3月18日19时许，在白塔区万嘉国际商场B楼民主路一侧机动车入口附近，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的奥迪A6轿车欲进入万佳国际商场停车场，原告因工作原因阻拦被告的车辆进入后发生争执，被告明知原告在其车辆前方的情况下驾驶车辆前移撞倒原告，原告报警后到辽阳市中心医院进行治疗。2019年5月22日，辽阳市公安局白塔公安分局下达行政处罚决定书，给予被告拘留5日并罚款200元的行政处罚。事发至今，被告一直未履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费13674.21元，误工费17328元，住院伙食费4950元，护理费14295.60元，复印费51元，交通费375元，精神损害赔偿金1万元，律师费5000元，共计65673.81元。诉讼费用由被告承担。 被告赵波辩称：原告诉请的医疗费有病志、医药费票据及鉴定机构的鉴定依据，对医疗费无异议。原告为退休人员，故其误工期间不应造成误工损失，对误工费我不同意承担。对原告住院期间的伙食补助费无异议。护理费基于我方申请的鉴定，确认原告所受伤情的合理期限为60天，故计算标准应计算至60天，超出部分不同意承担。复印费、交通费应以实际票据为准。原告诉请的精神损害赔偿金及律师费无任何事实及法律依据，我方不应承担。 本院经审理查明：原告孟庆年原系辽阳市白塔区万嘉国际商场保安，2019年3月18日19时许，在该商场B楼民主路一侧机动车入口附近，被告赵波驾驶车牌号为辽Ａ×××××的奥迪A6型轿车欲进入该商场停车场，原告孟庆年因工作原因阻拦被告赵波的车辆进入停车场。后双方发生争执，被告赵波在明知原告孟庆年在其车辆前方的情况下驾驶车辆向前移动三次，最后一次车辆前方撞到孟庆年左侧腿部膝盖处，孟庆年当场倒地。后原告报警，随后到辽阳市中心医院进行治疗，经诊断为：复合性外伤，双下肢外伤，腰部外伤，腹外伤，左膝内侧半月板后角三度损伤，左膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角二度损伤，左膝前后交叉韧带损伤。原告住院治疗99天，发生医疗费13674.21元，住院伙食补助费4950元，复印费51元，交通费200元。 本案审理期间，被告赵波申请对原告伤情与被告的行为之间是否存在因果关系，及合理医疗费、合理误工期、合理护理期进行司法鉴定。经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论：孟庆年左膝损伤与本次交通事故存在因果关系；人身损害误工期120日，护理期60日为宜；医疗费用合理。据此，原告误工费为9600元，护理费为7720.80元。原告孟庆年以上各项损失合计36196.01元。 2019年5月22日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，给予被告赵波拘留5日并罚款200元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、医疗费收据、出院诊断书、医院报告单、病历、复印费收据、行政处罚决定书，经被告申请由辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护,任何人不得侵犯。被告赵波在明知原告孟庆年在其车辆前方的情况下，仍然驾驶车辆前移撞倒原告孟庆年，致原告受伤,其应对原告所受损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，鉴于辽宁正大司法鉴定中心对本案合理医疗费、合理误工期、合理护理期出具了鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采纳，应据此确定原告的相关损失。原告发生的医疗费为13674.21元；原告当庭自认其每月工资2100元，另有每天10元伙食补助，误工费应为9600元（80元*120天）；住院伙食补助费为4950元（50元/天*99天）；护理费为7720.80元（46970元/365天*60天）；复印费51元；交通费酌定200元，以上各项合计36196.01元应由被告给付。关于原告主张的精神损害赔偿金，经综合考虑被告的损害行为、原告伤情等因素，尚不能认定原告达到法律规定的“严重精神损害”程度，对该主张本院不予支持。原告要求被告承担律师费现无明确法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆年医疗费13674.21元、住院伙食补助费4950.00元、误工费9600.00元、护理费7720.80元、交通费200.00元、复印费51.00元，合计36196.01元； 二、驳回原告孟庆年的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721.00元（已减半收取），由被告赵波承担353.00元，原告孟庆年承担368.00元；鉴定费2545.00元，由被告赵波承担2211.00元，原告孟庆年承担334.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年十月十五日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院     刑事判决书    （2020）陕0431刑初157号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人王恩骏，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市富县，现住陕西省武功县，个体工商户，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王恩骏涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、书记员何国超出庭支持公诉，被告人王恩骏到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月6日11时37分许，被告人王恩骏驾驶陕AXXXXX号轻型箱式货车，沿西宝北线由西向东行驶至武功县贞元镇西沟村丁字路口时，与同向骑自行车的被害人牛某某发生相撞，致牛某某受伤，造成道路交通事故。牛某某经武功县人民医院抢救无效于2020年7月11日20时许死亡。经武功县公安局交警大队事故认定，王恩骏负事故的全部责任。案发后，王恩骏打电话报警，并如实供述了案情。在侦查阶段，王恩骏同被害人亲属就民事部分达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人王恩骏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，户籍信息，诊断证明书，居民死因报告卡，委托书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书；证人许某某、吴某某、杨某某证言；道路交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告；车辆勘查笔录，现场图，尸检照片，现场照片；被告人王恩骏供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王恩骏违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分同被害人家属达成和解协议，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王恩骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 易 亚 利   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十月二十六日     书记员 张 甜 甜                 附相关法条：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2927号 原告：邯郸市永铁铁路器材有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇中召庄村南（建设大街西侧）。 法定代表人：郭雄飞，该公司执行董事。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村**。 法定代表人：郭小华，该公司董事长。 原告邯郸市永铁铁路器材有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邯郸市永铁铁路器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市永铁铁路器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1529号之四 申请人：怀宁县人民法院审判庭移送。 被执行人：方园园，男，1988年8月15日，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人方园园犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822刑初65号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结方园园中国工商银行存款4572元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈杨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢224号之一申请执行人李学立，男，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖自然村）。负责人李文辉，支部书记。本院在执行申请执行人李学立与被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初6215号民事判决书确定的义务，应申请执行人的申请，本院委托山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司依法对审理过程查封的被执行人费县薛庄镇虎山前村一组所有老办公室房产及相应土地使用权进行评估，其评估价为270360元。本院依法分别于2020年4月15日、4月28日向双方送达了限期履行义务通知书、评估报告、拍卖裁定，因被执行人未按制定期间履行法律文书确定的全部义务，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人上述涉案财产。2020年9月25日，买受人李学立(身份证号：)以216288元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖自然村）所有老办公室房产及相应土地使用权【以鲁瑞得评（费县）字（2020）第096号评估报告载明的范围为限】归买受人李学立所有。老办公室房产及相应土地使用权(其他权利)自本裁定送达买受人李学立时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇二〇年十月十二日书记员  徐凤鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3857号申请执行人：史新荣，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：金才华，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。史新荣与金才华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4467号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2688号 申请执行人：王雪龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：江宏，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行王雪龙与江宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人江宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江宏银行存款人民币511923.68元[其中借款本金439388.81元，利息20079.47元（以439388.81元为基数，自2020年1月6日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息3306.4元（以439388.81元为基数，自2020年8月28日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），律师代理费35000元，负担案件执行费7279元、案件受理费及财产保全费6870元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执1413号之二申请执行人:张爱华，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住广东省深圳市。委托代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。被执行人：张瑜，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张爱华与被执行人张瑜扶养纠纷一案中，因申请执行人张爱华与被执行人张瑜自行和解，申请执行人张爱华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2020）皖0621执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思跃审 判 员 马 静审 判 员 高建华二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6493号上诉人（原审原告）：王生超，男，汉族，1981年1月20日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人王生超与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王生超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失36288元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。王生超向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失26784元。一审法院认定事实：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告王生超于2005年4月到被告处工作直至2019年12月。原告王生超向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。另查明，2012年6月11日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月11日至2015年6月10日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告从2009年12月起为原告购买失业保险，缴纳至2019年12月。因双方发生劳动争议，原告王生超于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告王生超不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失36288元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王生超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王生超承担。”二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司依法为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王生超负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1543号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：李贵雨，男，汉族，1993年10月3日出生。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告李贵雨、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2358元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1704号原告：南京泽润化工有限公司，统一社会信用代码91320114084171930X，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****。法定代表人：纪文远,该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：和简家具海安有限公司，统一社会信用代码91320621301856021G，住所地江苏，住所地江苏省南通市海安县海安经济开发区和谐中路**>法定代表人：章国平，该公司执行董事。原告南京泽润化工有限公司（以下简称泽润公司）与被告和简家具海安有限公司（以下简称和简公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽润公司的法定代表人纪文远、委托诉讼代理人纪烨到庭参加了诉讼，被告和简公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196567元（后变更为166567元），并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际支付之日时止。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，经原被告双方协商，自2017年10月8日起，原告向被告供应油漆，经2018年4月24日结算，从2017年10月8日开始至2018年3月21日，被告合计欠原告货款178043元，并由被告会计丁某和原告业务员张某确认并签署对账单。对账后，原告继续向被告单位供货39896元，但被告自对账后至今付21372元，另在2018年8月27日、10月12日向我公司供货商代付了30000元，尚欠货款166567元，经多次催要仍不支付。被告和简公司未作答辩。原告泽润公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、工商登记的信息查询截图（打印件），证明被告的主体身份。证据2、对账单1份、送货单17份，证明自2017年10月8日起至2018年3月21日，被告因原告向其供货，欠原告货款178042.5元，经双方对账，被告确认欠原告的货款为178043元。其中2018年5月25日付了21372元，系支付2017年10月8日和10月20日的货款，尚欠156671元。证据3、送货单5份，证明在双方于2018年3月21日结算之后，原告继续向被告送货，被告分五次共收取了原告价值39896元的货物，也未支付货款，被告另在2018年8月27日，2018年10月12日向原告供货商代付了30000元，现在尚欠原告的货款166567元。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原被告双方协商，原告泽润公司向被告和简公司供应油漆，经2018年4月24日结算，从2017年10月8日开始至2018年3月21日，被告合计欠原告货款178043元，并由被告会计丁某和原告业务员张某确认并签署对账单。对账后，原告继续向被告单位供货39896元，但被告自对账后付了21372元，另在2018年8月27日、10月12日向我公司供货商代付了30000元，现尚欠原告方货款166567元，原告催告被告支付上述款项未果，遂诉。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告泽润公司向被告和简公司供应油漆材料，双方形成事实上买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。就被告货款的支付情况，原告提供了对账单、送货单等证据，证明被告欠付原告货款166567元，经原告多次催要后未予支付。被告和简公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据予以抗辩，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院综合在卷证据认为，原告要求被告支付166567元货款及逾期付款利息（以166567元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日至）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和简家具海安有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京泽润化工有限公司货款166567元及逾期付款利息（以166567元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，保全费1570元，合计5801元（原告已预交），由被告和简家具海安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执506号   王朋飞：   你与吴彩红机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月29日作出的（2020）晋0825民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴彩红于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王朋飞赔偿申请执行人吴彩虹交通事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计44562.08元（已付3254元）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费520.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初25891号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李彬，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县************，公民身份号码512************311。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 灏二〇二〇年九月二十三日书记员 阮秉智
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4116号原告：刘建华。被告：翟传义。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人：李长夏，公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告刘建华与被告翟传义、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,刘建华申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告翟传义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计150000元，并承担本案诉讼费。保险公司辩称：核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，被告未提交驾驶证、行驶证供我司核对，若证据失效我司赔偿责任免赔，医疗费应扣除非医保用药；本案鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月21日14时20分左右，在邹平市西外环郎君路口南，被告翟传义驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号货车沿道路由南向北行驶至事故地点时，不料与原告驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年4月21日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：刘建华，女，1955年1月10日出生，城镇居民。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：刘建华的伤残等级经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定为被鉴定人刘建华构成十级伤残，为此原告支付鉴定费1300元，检查费250元。五、各类人身损害费用：1.医疗费48116.46元；2.住院伙食补助费2450元(50元/天×49天)；3.残疾赔偿金66166.60元﹝伤残赔偿金63493.50元(42329元/年×15年×0.10)+该项下被扶养人生活费2673.10元（26731元/年×5年×0.10÷5人）﹞，刘建华出生于1955年1月10日，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算15年，其母亲现年91周岁，需要一个扶养，被告保险公司主张其需要扶养，但原告提交的证据能够证实其具备劳动能力，其具备扶养其母亲的能力，故本院对其被扶养人生活费按城镇居民标准计算5年；4.误工费6650元(1330元/月×5个月)，刘建华提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的误工损失，故本院对其误工费按工资标准计算的主张予以支持，结合原告的伤情，本院对其误工费支持5个月的主张予以支持；5.护理费23849.19元［(42329元/年÷365天×49天+5000元/月÷30天×49天)+(5000元/月÷30天×40天)］，结合原告的伤情，本院对刘建华住院期间支持两人护理49日，出院后1人护理40日，其儿媳刘海燕系邹平黄山湖西安机械设备租赁站的经营者，原告主张刘海燕的护理费按每月5000元计算，符合法律规定，本院予以支持；刘兵居住在邹平市，其护理费按城镇居民标准计算；6.精神损害抚慰金1000元，刘建华构成十级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金1000元本院予以支持；7.交通费3000元，根据原告的住院时间、地点及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持3000元；8.鉴定费1550元。该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9.车损300元。被告保险公司认可原告车损300元。原告的上述损失共计149748.91元。六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，发生事故时由被告翟传义驾驶，事故发生在保险期内，被告翟传义具有合法的驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，保险公司对鉴定意见提出异议，本院认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信；对医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，但未交证据证实哪些是非医保用药，故对其异议理由本院不予采纳；对误工费提出异议，认为刘建华已达法定退休年龄，丧失劳动能力，本院认为，刘建华虽超过退休年龄，但仍从事劳动，证据充分，其误工费本院予以支持。保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘建华的各项损失共计149748.91元，保险公司应保险限额范围内赔偿原告上述损失。原告的上述损失并未超出保险公司的赔偿限额，翟传义不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计149748.91元；二、驳回原告刘建华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘建华负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十月九日书记员  李文茜
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初266号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张克胜，男，1958年6月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地及居住地山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张克胜犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊、检察官助理胡瑞璇出庭支持公诉，被告人张克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年6月26日，被告人张克胜酒后驾驶鲁C351KX号小型轿车，自博兴县吕艺镇刘官村行驶至吕艺镇京博希望小学门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张克胜血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，达到醉酒状态。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张克胜醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人张克胜具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人张克胜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张克胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月26日21时许，被告人张克胜酒后驾驶鲁C351KX号小型轿车，自博兴县吕艺镇刘官村行驶至吕艺镇京博希望小学门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张克胜血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，达到醉酒状态。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、违法犯罪记录查询说明、受案登记表、立案决定书、办案说明；证人牛某、张某的证言；被告人张克胜的供述和辩解；鉴定意见天津市津实司法鉴定意见书津津实［2020］毒物鉴字第5543号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张克胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张克胜驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；系坦白，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张克胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  任立志 人民陪审员  刘雪萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终981号 上诉人（原审原告）：刘益仁，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：江诗成，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶俊礼，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。由云和县石塘镇双港村村民委员会推荐。 原审第三人：云和县石塘镇双港村第二村民小组。 负责人：施细中，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。系村民小组组长。 上诉人刘益仁因与被上诉人江诗成及原审第三人云和县石塘镇双港村第二村民小组侵权责任纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘益仁上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。厂房和场地是其和陈昌辉共同向丽水处州汽车驾驶员培训有限公司租赁，租金各半，上诉人已支付了11000元，丽水处州汽车驾驶员培训有限公司拖欠房租，被上诉人应当向法院起诉催讨房租，而不是堵上诉人厂房大门，厂房被堵后，生意分户明细对账单可以证明上诉人订单延迟、大量亏损。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人江诗成答辩称，2019年6月1日前，被上诉人与上诉人未发生任何房屋租赁关系，砂石料堵大门，是处州汽校拖欠房屋租金的维权行为，上诉人明知其从2015年1月1日起至2018年12月30日止是与丽水处州汽车驾驶员培训有限公司签订的租赁合同，在此期间其不管有无损失，都应该与丽水处州汽车驾驶员培训有限公司发生关系。原审法院判决正确，应当予以维持。 原审被告云和县石塘镇双港村第二村民小组未作陈述。 刘益仁向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付因其行为而造成的原告房租损失共计人民币13109.6元。 一审法院认定事实：2014年11月20日，处州汽校与原告刘益仁签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：处州汽校将位于石塘镇双港村原造纸厂厂房租赁给原告刘益仁用于木材加工，租赁面积为1300平方米，租期为四年，即自2015年1月1日起至2018年12月30日止，年租金为33000元，租金一年一付，先付后使用，原告对于租赁物正前方场地（四周）无权使用等内容。2018年9月28日，被告江诗成在第三人石塘镇双港村第二村民小组授权下，用小铲车将砂石堵在原石塘镇双港村造纸厂大门处。2018年10月5日，原告将被告堆放在原石塘镇双港村造纸厂大门处的大部分砂石予以铲除，小货车等车辆可以正常出入。 一审法院认为，该案所要解决的争议焦点为：被告江诗成的堵门行为是否有造成原告刘益仁的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告目前所提供的证据只能证实被告有堵原石塘镇双港村造纸厂大门的行为，但无法证实被告的该堵门行为是否影响了原告的正常生产经营以及给原告的生产经营等造成了相应的损失。故应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告所提出的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘益仁该案的诉讼请求。该案案件受理费128元，由原告刘益仁负担。 二审期间，上诉人在举证期间内向本院递交的证据有：1、分户明细对账单两张，待证被上诉人堵门后的营业损失；2、分户明细对账单，待证上诉人于2019年1月9日支付了房租，后续仍租赁该场地的事实；3、照片两张，待证租赁期内被上诉人霸占其场地的事实。 被上诉人质证认为：证据1，堵门期间上诉人是与处州汽校发生关系；证据2，租金是付给处州汽校的，和被上诉人没有关系；证据3，堵门是村民小组为了处州汽校的房租问题让被上诉人去维权收租的行为。 本院经审理认证意见：上述证据对本案不具有证明力，本院不予采信。 经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人曾用小铲车将砂石堵在原石塘镇双港村造纸厂大门处，该事实双方均予以确认。上诉人主张堵门时间应按被上诉人自行清理砂石的时间为节点，本院不予支持。因堵门行为发生后不久，上诉人即铲除部分砂石，小车可正常通过，且在上诉人清理砂石时被上诉人无阻拦行为，后续部分砂石未清理也未明显影响上诉人对租赁物的正常使用。因此，虽被上诉人以砂石堵门的行为确有不当之处，但该堵门行为时间短，并没有影响上诉人的正常经营活动，故一审驳回其诉请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人刘益仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林森森
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1500号 原告：龙虹安，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：李爱珍，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷文雄，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：雷佳玲，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 原告龙虹安与被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙虹安及其委托诉讼代理人朱玲华、被告王文平、被告李爱珍、被告雷文雄、雷佳玲的共同委托诉讼代理人赵勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙虹安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租赁费及工钱合计30000元。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲到汝城县××乡××村搞工程，在开挖进场道路时找到原告，以口头协议的方式，租赁原告的挖机，包机械设备和人工为他们做事，铲车的租赁费是每小时300元，结帐方式为，每个月结80％，工程完工后一个月内付清租金。原告连人和铲车在被告工地做了725.3小时，应得劳务费为217650元，扣除加油款84000元及预支款27400元，到工程完工后结算时，被告还应支付原告的租赁费及人工工资106100元，按当时的口头协议，被告应在工程完工后一个月内一次性付清余款给原告，但被告违反诚实原则，尚欠原告30000元台班费未予支付。之后，原告多次催讨，被告以工程亏了本为由，拒绝支付给原告。无奈，只好诉请法院，维持自己的合法权益，请求依法支持。 被告李爱珍辩称：本人最后一次付款后，帐目就转到工程项目部，由其结算付款。 被告王文平辩称：本人与原告方人员打架后，将帐目转交给工程项目部了，本人就没有管，该款应由工程项目部结算付款。 被告雷文雄、雷佳玲辩称：①雷文雄只是工程项目部的工作人员，作为本案被告主体不适格；②原告与雷文雄之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，挖机租赁业务与雷文雄无关；③雷佳玲不是工程项目部的工作人员，只是雷文雄请来帮忙的，与原告不存在任何法律关系，作为本案被告主体不适格。 经审理查明：被告王文平、李爱珍合伙承包汝城县南洞乡西边山风力电站项目工程的土石方工程，因工作需要，租赁原告的挖机和铲车，包机械设备、人工，帮被告王文平、李爱珍做事。当时口头约定：挖机的租赁费每小时300元。2019年8月12日被告王文平、李爱珍与原告结算尚欠款106100元。之后被告王文平、李爱珍及工程项目部陆续支付款给原告，共计付款76100元，尚欠原告租赁款30000元。当庭经原告龙虹安，被告王文平、李爱珍双方协商确认欠款数字为25000元。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，结算单，转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案被告王文平、李爱珍合伙承包土石方工程，因工程需要，租赁原告的挖机进行作业，尚欠其租赁费25000元，被告王文平、李爱珍应承担清偿责任。现原告要求被告王文平、李爱珍支付原告挖机租赁费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告雷文雄、雷佳玲共同承担上述付款义务，原告无证据证实，本院不予支持，对于原告该请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王文平、李爱珍支付租赁费25000元给原告龙 虹安，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文平、李爱珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。