wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1882号 原告：郭勋伟。 被告：何三平。 被告：别凤霞。 原告郭勋伟与被告何三平、别凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭勋伟到庭参加诉讼,被告何三平、别凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勋伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告一和被告二支付原告欠款348000元。2、诉讼费用、财产保全费等全部由被告一与被告二承担。事实和理由：原、被告在2019年4月考察办厂，于2019年5月13日签订合伙协议，同日被告收取原告投资款20万元。2020年4月18日，原、被告因客观原因经结算后签订退伙协议，约定双方合伙至2020年4月18日终止，被告需退还原告投资款20万元和利润148000元，合计348000元，另外还需支付原告退伙后20万元投资款的利息，以每月4000元计算付到归还本款后截止。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告何三平、别凤霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告何三平（甲方）与原告（乙方）签订一份《合伙协议》，内容为“甲、乙双方在湖南娄底共同投资租赁了一个造纸厂经营，因甲方时间充足，所以甲、乙双方协议由甲方负责经营管理，乙方按月分红，具体事宜协商如下：一、甲、乙双方每人投资20万元，合计40万元经营生产。二、甲、乙双方虽然是共同投资生产，但因客观原因，甲方要求乙方，由甲方独立经营管理生产，自付赢亏。三、乙方不管甲方赢利与亏损，甲方需每月12日定时定额支付乙方16000元作为乙方的利润分红。四、自签订合同之日起，如甲方经营需要，还需继续加大投资，在不影响乙方红利的情况下，乙方可以选择不追加投资，乙方分红利润不变，但乙方如果同意加大投资，甲方需按以前的投资分红比例的基础上补偿乙方的红利。五、因甲方自主独立管理经营，因某种特殊原因造成其纸厂不能生产，甲方必须原数退还乙方所投资的20万元资金，乙方不承担任何生产折旧、亏损及外债，乙方收到20万元投资款返还后，协议终止，分红暂停。六、乙方不能干扰甲方正常生产，如乙方需提前撤回投资款需提前一个月告知甲方，经甲方同意后方可撤回。甲、乙双方如有不在情理之处，双方协商解决。…”当日，原告转款100000元到被告何三平银行账户，被告何三平则向原告出具《收条》一张，载明：今收到郭勋伟人民币贰拾万元整（￥200000元整）。2019年5月20日，原告分两次各转款50000元共计100000元到被告何三平银行账户。2020年4月18日，被告何三平（甲方）与原告（乙方）签订一份《退伙协议》，内容为“经甲、乙双方友好协商，原本在湖南娄底共同投资的纸厂，后因甲方原因，实质厂址在南昌的纸厂（详情见2019年5月13日签订的合伙协议），此厂乙方从2020年4月18日退伙结算，原合伙协议终止，退伙结果详情双方约定如下：一、甲方退还乙方投资款现金人民币20万元整，和该厂的利润分红余款148000元，合计欠乙方348000元。二、此20万投资款甲方从本协议生效之日起，以每月2分的利息计算。三、乙方退伙后，甲方自主经营，自负盈亏，与乙方无关。…”当日，被告何三平向原告出具《分红欠条》一张，载明“今欠到郭勋伟纸厂分红余款拾肆万捌仟元整（￥148000）此欠条款就是退伙协议中的利润分红备注：详情请见2020年4月18日的退伙协议。”此后，被告未返还上述200000元，亦未支付上述148000元，原告多次催要，在与被告别凤霞的通话中，被告别凤霞曾经承诺还款。至今，被告未返还上述200000元，亦未支付上述148000元。原告提起本案诉讼之后，因申请财产保全措施而投保诉讼保全责任保险，为此支付诉讼保全责任保险费1044元。 被告何三平与被告别凤霞于2007年5月10日登记结婚。被告别凤霞曾经参与案涉纸厂的经营管理。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的合伙协议、收条、转账记录、退伙协议、分红欠条、商品房登记信息、诉讼保全责任保险费票据、通话录音光盘，本院调取的婚姻登记信息为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告提起本案诉讼，虽然起诉的法律关系是合伙协议，但是从原告与被告何三平签订的《合伙协议》可知，原告不但不参与经营管理，而且不论赢利或者亏损都有固定利润分红亦即收取固定回报，属于名为合伙实为借贷，即实际诉争的法律关系是民间借贷，因此根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》相关规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。 被告何三平向原告借款，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，现双方未约定借款期限，则原告提起本案诉讼后被告何三平应当予以归还，故本院对原告要求被告何三平归还200000元借款的诉讼请求予以支持。对于2020年4月18日之前利息，双方于《合伙协议》中约定为每月16000元的利润分红，亦即约定月利率为8%，超过国家有关限制，超过部分无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院支持月利率2%的利息。对于2020年4月18日之后利息，双方于《退伙协议》中约定为每月2分，亦即约定月利率为2%，未超过国家有关限制，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 被告别凤霞与被告何三平系夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告别凤霞不但曾经参与案涉纸厂的经营管理，而且在与原告的通话中亦曾承诺还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当认定为夫妻共同债务，则被告别凤霞应当承担共同还款责任。 原告所支付的1044元诉讼保全责任保险费，系因诉讼财产保全而支出的正当、合理费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何三平、别凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告郭勋伟借款本金100000元，并支付该款自2019年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告何三平、别凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告郭勋伟借款本金100000元，并支付该款自2019年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 三、被告何三平、别凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭勋伟诉讼保全责任保险费1044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告郭勋伟其余诉讼请求。 案件受理费6520元，财产保全费2260元，合计8780元，由被告何三平、别凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  杨包根 人民陪审员  刘福才 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 智
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17075号原告：陈宜宝，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地江苏省邳州市碾庄镇大**村****，现住上海市奉贤区万顺路******。被告：张国利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡吴庄村****。原告陈宜宝与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈宜宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款112,000元。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月12日向原告借款125,000元(其中10万元转账，25,000元现金)并出具一张支票为抵押金额125,000元，承诺于一周内归还，被告归还13,000元后，尾款迟迟不还，被告于2018年12月21日向原告出具一张借条，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：网上银行转账记录及借条一组，证明被告向原告借款及原告通过网上银行向被告转账的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国利于本判决生效之日起十日内归还原告陈宜宝借款112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3933号之一申请执行人：谢辉。被执行人：吕海燕。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕海燕在财付通支付科技有限公司085e9858edd0ea0c13b990b03@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1242号 原告：范有刚，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：井研县鸿翔机动车驾驶培训有限公司，住所地：四川省井研县三江镇三江村**，统一社会信用代码：91511124MA62826R82。 法定代表人：吕福燕，执行董事。 原告范有刚与被告井研县鸿翔机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告范有刚于2020年10月19日自愿申请撤回对被告井研县鸿翔机动车驾驶培训有限公司的起诉。 本院认为，原告范有刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告范有刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范有刚负担。 审判员  何岸 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终975号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李美利，女，1982年10月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县大洞乡大洞村**。因本案，2019年12月5日被抓获，12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）雷纯运，男，1994年8月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市蓝山县大洞乡观洞村**。因本案，2019年12月15日主动投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日由浏阳市公安局取保候审，2020年9月4日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）李佳龙，男，2000年9月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县城关镇含田村**。因本案，于2019年12月5日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日由浏阳市公安局取保候审，2020年9月4日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人罗彩霞（曾用名罗彩霍），男，1976年7月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地浏阳市集里街道太平桥社区南皂组**，现住湖南省郴州市嘉禾县中港世纪城小区。因非法运输爆炸物，2017年10月23日被嘉禾县公安机关决定行政拘留五日。因本案，于2019年12月5日被抓获，12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人雷栋生，男，1983年2月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，，住湖南省郴州市桂阳县舂陵江镇塔水村**因犯盗窃罪，2006年1月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2009年1月15日被广东省东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2019年12月5日被抓获，12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人刘焕荣，男，1999年9月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，，住湖南省郴州市嘉禾县石羔乡星罗村下星罗村**因本案，于2019年12月15日主动投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日由浏阳市公安局取保候审，2020年9月4日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗彩霞犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，原审被告人雷栋生、李美利、雷纯运、李佳龙、刘焕荣犯盗窃罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0181刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人李美利、雷纯运、李佳龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李美利、雷纯运、李佳龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李美利、雷纯运、李佳龙撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李美利、雷纯运、李佳龙撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初614号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十月二十九日书记员 陈雅琴
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审15号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人胡开彦，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000507号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年2月12日作出渝交执罚〔2020〕10509000507号《行政处罚决定书》，并于2020年3月1日送达被执行人胡开彦，对被执行人在实习期内不符合规定驾驶机动车的行为，予以罚款200元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人于2020年9月17日作出了渝交执催〔2020〕10509000507号《处罚决定履行催告书》，并于2020年9月26日送达被执行人，书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队申请执行其作出的渝交执罚〔2020〕10509000507号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10509000507号《行政处罚决定书》，对被执行人胡开彦追缴罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执582号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人：李敏奔。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李敏奔证券纠纷一案，已依法向被执行人李敏奔发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李敏奔在送达之日起三日内向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付案款214580元，承担案件执行费3119元。但被执行人李敏奔未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行214580元。本院于2020年10月21日向被执行人李敏奔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李敏奔在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆被另案查封，无法处理。现向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：张名香，女，1968年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告张名香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张名香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还个人自助小额消费贷款（截至2020年4月28日）本息合计134865.16元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月26日被告在原告处申请个人自助小额消费贷款127600元，还款方式：一次性利随本清，该笔贷款于2019年3月25日到期，被告尚欠本息合计134865.16元（截至2020年4月28日）没有按期归还，其中本金123417.54元，利息11447.62元。为维护原告利益，故诉至法院。被告张名香未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告基本信息、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、还款明细、账户信息，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，原告农行苍梧支行下属曙光支行（贷款人）与被告张名香（借款人）线上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1、借款额度为127600元，额度期限自2018年3月26日至2018年4月25日，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款按照实际天数计算利息；3、借款人逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、借款人还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同还约定了其他内容。被告于2018年3月26日向原告借款127600元，借款到期日为2019年3月25日，执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。原告于2018年3月26日向被告发放贷款127600元。被告到期后未能按约还款，截至2020年4月28日，尚欠本金123417.54元、利息11447.62元，合计134865.16元。本院认为，原告农行苍梧支行下属曙光支行与被告张名香签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定返还本息，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原告农行苍梧支行要求被告张名香偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告张名香经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张名香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付欠款本金123417.54元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日，利息11447.62元，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元（原告已预交），由被告张名香负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦立刚人民陪审员  刘 莹人民陪审员  余汶娟二〇二〇年十月十九日法官 助理  任婷婷书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014973
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初560号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人沈敬,男,1988年1月15日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地四川省广安市邻水县,住湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人沈敬犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人沈敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨，被告人沈敬酒后驾驶小型轿车沿麻城市融辉路由西向东行驶，1时10分许，行驶至融辉路与工业路红绿灯路段时被执勤民警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为115.57mg/100ml。被告人沈敬到案后如实供述自己的罪行。被告人沈敬在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈敬同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人沈敬违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈敬经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人沈敬自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈敬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4815号 原告：杨志奎，男，1958年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州省茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈泳男，贵州省茂辰律师事务所实习律师。 被告：梅德园，男，1971年7月15日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 第三人：织金县珠藏镇人民政府，住所地贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码11522425009664882Q。 负责人：陈亚非，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 原告杨志奎与被告梅德园，第三人织金县珠藏镇人民政府（以下简称“珠藏镇政府”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志奎及其委托诉讼代理人田斌、陈泳男到庭参加诉讼，第三人织金县珠藏镇人民政府委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告梅德园经合法转唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行调解协议、向杨志奎支付款项合计377,400元（大写叁拾柒万柒仟肆佰元整）。2、本案诉讼费由被告杨志奎承担。事实及理由：2017年11月27日，经织金县珠藏镇龙山村合作社委托，由原告以35万/公里的单价负责施工龙山村206国道至龙山村温家箐组的通组路工程约为3.44公里，要求路宽3.5米，委托关系建立后，原告按要求规定正常施工。2017年12月12日，鉴于相关部门要求将路宽加至4.5米，故织金县珠藏镇龙山村合作社又重新与原告签订委托合同，明确单价为40万元/公里。在此期间，原告也按规定按要求正常施工。2017年12月24日，由于原告的伙人资金问题，有珠藏镇人民政府要求该路段施工工程暂时停工。此时，原告施工完成总路段的2.24公里，按照40万元/公里折合89.6万元。此工程暂处于停工状态。2018年6月27日，为了加快该路段的施工进度，被告与珠藏镇人民政府另行签订施工协议。同时原告与被告达成合作协议，由原告出资70,000元与被告共同完成该路段剩下的约1.2公里。2019年7月19日，该项目完工后，珠藏镇人民政府按照协议约定把全部款项达到被告私人账户，要求被告把原告该得的工程款向原告一次性支付，剩下的5%作为质保金，规定质保期为一年，由珠藏镇人民政府负责退还原告。截止2019年6月，珠藏镇人民政府将工程款全部支付给被告后，被告需按照原告前期所完成的2.244公里合计89.6万元向原告进行支付，但被告只向申请人支付了59.86万元，现剩余工程尾款29.74万元被告一直未向原告支付，经织金县珠藏镇人民政府多次协调未果。2020年6月11日，经织金县珠藏镇人民政府调解委员会召集原被告双方现场调解并制作调解书。调解内容为：被告于2020年8月11日之前需将工程尾款37.74万元一次性打到珠藏镇财政分局账户上，由珠藏镇财政分局统一支付给原告（其中29.74万元属工程尾款，7万元属原告当时与被告共同出资完成剩余路段1.2公里款项，1万元属作为被告应当向原告支付的辛苦费），经原被告双方一致签字认可同意，织金县珠藏镇人民政府调解委员会高文璨证实，在场人陈仲举（系原告妹夫）、杨宏义（系被告亲戚）确认。2020年8月12日，原告多次询问珠藏镇政府是否收到被告支付的款项及询问被告未支付款项的原因，被告总是以没有钱为理由，2020年8月12日，珠藏镇财政分局出具证明，2020年6月11日至2020年8月11日期间维收到被告汇入377,400元的款项。为此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉讼于法院，望贵支持如前诉请。 被告梅德园未作答辩。 经审理查明如下事实：2017年，原告杨志奎经织金县珠藏镇龙山村合作社委托施工该村209省道至温家箐××路，约3.44公里。原告杨志奎实施约2.24公里后，按约定40万元每公里的价款折合为89.6万元。2018年6月27日，原告杨志奎与被告梅德园签订协议一份，约定二人合伙修建案涉路段剩余未修建部分，划拨工程款由双方按各自修建路段比例进行分配。此后，珠藏镇政府将案涉工程款支付给被告梅德园，被告梅德园只分配给原告杨志奎部分工程款。2020年6月11日，原告与被告梅德园因工程款分配问题到珠藏镇人民调解委员会调解处理，双方达成调解意见，由该调解委员会出具调解协议书一份。调解协议书载明，被告梅德园需支付原告杨志奎单独修建的2.24公里通组路工程款302400元，返还合伙修建的投资款7万元，支付辛苦费10000元，扣除原告杨志奎应支付给被告梅德园的工程活动经费5000元，被告梅德园共需支付杨志奎377400元。并约定于2020年8月11日前由被告梅德园将该款项打到珠藏镇财政分局账户上，由珠藏镇财政分局统一支付给原告。协议签订后被告梅德园未按协议约定支付前述款项，原告杨志奎于2020年9月16日诉至本院。上述事实，有原告杨志奎提供原告杨志奎身份证复印件1份、原告杨志奎与被告梅德园签订的协议1份、调解协议书1份、证明复印件一份在卷证实，足以认定。 本院认为，原告杨志奎与被告梅德园于2018年6月27日签订的协议内容载明双方对案涉路段未修建部分进行合伙修建，双方形成合伙关系，本案工程款已经由被告梅德园领取，调解协议书约定的相关款项实质为原、被告的合伙投资及分配问题，因此本案案由应定为合伙协议纠纷。双方于2020年6月11日签订的调解协议书，系双方对二人合伙权利义务的处理，该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按调解协议书约定的内容履行相关的权利义务，原告杨志奎依据该调解协议书要求被告梅德园支付工程款项及合伙投资款等款项共计377,400元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告梅德园经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告梅德园于本判决生效后十日内一次性返还原告杨志奎工程款、投资款等款项377,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,960元，减半收取3,480元，由被告梅德园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月十三日 书记员  包 娅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初315号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人舒某某，男。指定辩护人郑家鑫，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月至12月期间，被告人舒某某在其租住的位于遵义市汇川区金竹湾601号住房，先后4次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月6日，舒某某经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。舒某某有自首情节，建议判处舒某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人舒某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人郑家鑫提出辩护意见：被告人舒某某具有自首情节，是初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。舒某某接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十月二十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3152号 申请执行人：谢鹏，男，汉族1984年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：石春琴，女，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初12466号等民事判决书，受理谢鹏、石春琴等申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行生效文书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币2645506元予以划拔。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十日 书记员 周 宣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12779号原告：胡志高，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：崔应俊，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告胡志高与被告崔应俊加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告胡志高于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告胡志高在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志高撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3956号原告：陈熙红，男，1966年3月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈熙龙，男，1954年4月26日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张成兰（系原告陈熙龙妻子），女，1960年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈熙芬，女，1949年10月16日出生，住重庆市涪陵区。三原告委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：陈熙伟，男，1963年8月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告陈熙红、陈熙龙、陈熙芬与被告陈熙伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙红、陈熙芬，原告陈熙龙的法定代理人张成兰，三原告的委托诉讼代理人蒋维明，被告陈熙伟及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙红、陈熙龙、陈熙芬向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告陈熙伟支付三原告应分得的财产各21467.5元。事实及理由：原、被告均系陈本后、李廷德的婚生子女。原、被告成家后均与父母分家，但赡养义务由原、被告平均承担。陈本后去世后，留存礼金及存款8万余元，经原、被告协商，决定将此款交由李廷德保管并留作其赡养费。若李廷德在世时未用完该款，则在其死亡后余款作为安葬费，不足部分先用礼金支付，再有不足由原、被告平均承担，如有结余礼金，则由原、被告平均分割。此后，李廷德在陈熙红家居住生活。2017年开始，李廷德到被告家居住生活，每月给被告生活费，医疗费等由李廷德自行负担。2019年11月2日，李廷德因病死亡，遗留存款80500元，包括陈本后死亡遗留的存款在内。经原、被告协商，将存款80500元提取4万元作为安葬费用，由被告负责安葬事宜，多不退少不补。余下的40500元及抚恤金、礼金待办理完丧事后平均分割。被告安葬李廷德收取了礼金58000元。安葬完后，被告先将存款40500元进行了平均分割，三原告各分得1万元，被告分得10500元，抚恤金、丧葬费及礼金待领取后留在春节再作分割。后被告领取了抚恤金、丧葬费27950元。2020年1月23日，三原告应被告通知前去分割财产，但被告却以丧葬费用超支和礼金不应分割为由拒绝平均分割，后经村调委会调解也没有结果。被告陈熙伟辩称：陈本后于2010年去世后，母亲一直随被告生活至去世，期间有一年多时间，李廷德是独自一人生活，从未与陈熙红生活过一天。李廷德的赡养义务是陈熙芬和陈熙伟在负责，其余二原告均未护理过李廷德，是在李廷德去世后才回来的。李廷德去世后，双方约定由被告负责安葬，实际花费了52000余元，被告同意分配抚恤金和安葬费，但不应当平均分配。礼金是赠与行为，参加人是看被告的面子，礼金属于礼尚往来，被告以后是要还的，所以被告认为礼金不应当进行分配。本院经审理认定事实如下：陈熙红、陈熙龙、陈熙伟、陈熙芬均为陈本后与李廷德所生子女。2010年以前，陈本后与李廷德夫妻独自生活。2010年，陈本后去世，李廷德与陈熙伟共同生活了一年多的时间，后又搬出陈熙伟家单独生活了一年左右。因房屋漏水，李廷德又搬回陈熙伟处与陈熙伟共同生活至病逝。2019年11月2日，李廷德因病去世。李廷德去世后，原、被告协商由陈熙伟负责操办李廷德的丧葬事宜，费用为4万元，多不退少不补。此后，陈熙伟领取了社会保险基金支付的丧葬费2000元和抚恤金25950元。后因原、被告未能就丧葬费、抚恤金、礼金分配达成协议，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告陈熙芬明确表示放弃对丧葬礼金的分配，本院组织双方当事人对收取的礼金进行了清算：李廷德去世后，家属收取亲友赠送礼金总额为52100元，经双方核对，陈熙伟一方的亲友赠送礼金为24100元、陈熙红一方的亲友赠送礼金为200元；陈熙红与陈熙伟共同的亲友赠送礼金2100元、陈熙龙和陈熙伟共同的亲友赠送礼金为2900元、陈熙红、陈熙龙、陈熙伟共同的亲友赠送的礼金为22800元。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的经单薄、死亡注销户口证明、陈熙伟的询问笔录、证人王祖全的证词，被告提交的礼金薄等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题有：1、死者李廷德的存款80500元如何处理？2、社会保险经办机构发放的丧葬费、抚恤金如何分配？3、丧葬礼金如何分配？关于存款的处理问题。本院认为，按照原告在诉状中的陈述和被告在询问笔录中的陈述，可以证实原、被告在李廷德死亡后就遗留的存款达成了分配协议，即4万元作为丧葬费用，但不管亏赚、多不退少不补，剩余4.05万元由四人协议分配。原、被告已经就存款分配问题达成协议并已履行完毕，本院尊重当事人意思自治，不再对此问题进行处理。关于丧葬费、抚恤金的分配问题。本院认为，丧葬费、抚恤金并非李廷德死亡时遗留的财产，不属于遗产范畴，应当作为共有物并按照当事人与李廷德生前的亲疏关系进行分配。生活有特殊困难、缺乏劳动能力的、死者生前共同居住的近亲属可以适当多分，有扶养能力和扶养条件但不尽义务的，不分或少分。原、被告均属于李廷德的子女，但李廷德生前随陈熙伟共同生活，期间陈熙芬对李廷德也履行了赡养和照顾的义务，陈熙红、陈熙龙长期在外务工，并未对李廷德进行照顾，加之李廷德在与陈熙伟共同生活期间交纳生活费并自行负担医疗费用，减轻了陈熙伟的赡养负担，本院酌情按照陈熙红10%、陈熙龙10%、陈熙芬30%、陈熙伟50%的比例分配丧葬费、抚恤金，即陈熙红分得2795元、陈熙龙分得2795元、陈熙芬分得8385元、陈熙伟分得13975元。关于丧葬礼金的分配问题。本院认为，丧葬礼金是亲友对于死者家属的慰问，但送礼人并未明确指定受赠人，且按照风俗习惯，相互熟识的亲友还有回礼的习俗，因此，对丧葬礼金按照送礼人与死者亲属之间的关系进行合理分配，更符合本案实际和风俗习惯。按照单独一方的亲友赠送礼金归其个人所有、共同的亲友赠送礼金平均分配的原则，结合双方当事人当庭核对的金额进行分配，陈熙红应分得8850元（200元+2100元÷2+22800元÷3）、陈熙龙应分得9050元（2900元÷2+22800元÷3）、陈熙伟应分得34200元（24100元+2100元÷2+2900元÷2+22800元÷3）。李廷德死后的丧葬费、抚恤金、礼金均由陈熙伟领取或收取，陈熙伟应当支付给其他权利人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：一、李廷德死亡后的丧葬费、抚恤金27950元，由原告陈熙红分得2795元、原告陈熙龙分得2795元、原告陈熙芬分得8385元、被告陈熙伟分得13975元。上述费用由陈熙伟于本判决生效之日起十日内按前述金额支付给原告陈熙红、陈熙龙、陈熙芬。二、李廷德死亡后的丧葬礼金52100元，由原告陈熙红分得8850元、原告陈熙龙分得9050元、被告陈熙伟分得34200元。上述费用由陈熙伟于本判决生效之日起十日内按前述金额支付给原告陈熙红、陈熙龙。三、驳回原告陈熙红、陈熙龙、陈熙芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告陈熙红、陈熙龙负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年十月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终596号 上诉人(原审原告)：徐殿甲，男，汉族，1983年7月29日生，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**。 法定代表人：刘自立，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住，住所地：鄯善县火车站镇/div> 法定代表人：侯祥东，总经理。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 上诉人徐殿甲因与被上诉人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初1158号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人徐殿甲预交的二审案件受理费11665元予以退回。 审判长  王志红 审判员  付劲松 审判员  常昳华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  席文豪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8543号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王海凡，男，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海凡借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告王海凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2019年4月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币5万元，原告于2019年4月19日实际放款5万元，期限36个月（从2019年4月19日至2022年4月19日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为19日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金42291.74元，利息4091.59元，罚息268.59元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告王海凡未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款5万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年4月19日实际放款5万元，期限36个月（从2019年4月19日至2022年4月19日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为19日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金42291.74元，利息4091.59元，罚息268.59元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海凡签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金42291.74元，利息4091.59元，罚息268.59元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海凡于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42291.74元，利息4091.59元，罚息268.59元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3643号 申请执行人：王耀，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11759号民事判决书，受理王耀申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3643号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14915号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，职务董事长。 被告：蔡娟，女，汉族，1981年3月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告蔡娟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈祚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5503号申请执行人：陈英州。被执行人：毕仁军。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特272号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕仁军银行存款本金人民币6000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  郭卫波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1873号 申请人：李世娟，女，1989年1月26日生，汉族，住青州市。 被申请人：田鲁豫，男，1985年2月27日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人李世娟与被申请人田鲁豫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款398600元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人田鲁豫在银行的存款398600元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2513元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘国骞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7852号 原告：陈艳红，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾庆波，男，1983年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告陈艳红诉被告曾庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52.7万元；2、判令被告承担自2018年10月19日起以借款本金52.7万元为基数按照年利率3.85%至清偿完毕之日止的违约金（计算至2020年8月18日利息37197元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月起被告多次向原告借款，原告通过现金、他人账户、自用账户向被告及其指定账户给付借款，被告均以其名下账户还款。因借款还款次数较多，原告亦未要求被告出具借条，导致双方银行转账与实际借款不符，银行转账无法真实反映双方借款还款事实。自2018年6月起，原告不断向被告催要，被告拒不归还。2018年10月18日双方对账结算，被告确认尚有52.7万元借款本金未还，原告要求被告还款，被告要求分期支付，双方就还款事宜未达成一致意见。2019年8月22日，原告起诉要求被告还款，后撤诉。2019年12月25日，被告以借条是受原告胁迫出具，双方银行账户存在资金差为由起诉，请求判决撤销借条，并要求还款178770元。经贵院审理，认为被告要求撤销借条已过除斥期间，没有证据证明原告向被告借款事实，且双方通话记录、微信记录均为原告向被告催要借款，而非原告向被告借款，据此驳回原告全部诉讼请求。因双方之间存在多次借款还款行为，原告给付借款采用现金、转账形式，被告还款只有转账，且每次还款未明确系偿还哪笔借款，银行流水不能真实反映双方借贷关系，故债权债务应以借条为准。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告曾庆波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、贵院受理的（2020）湘0105民初7852号陈艳红诉曾庆波民间借贷纠纷一案与长沙市芙蓉区人民法院受理的（2020）湘0105民初11586号曾庆波诉陈艳红不当得利纠纷一案，均以双方长期资金往来为事实基础，当事人的诉讼请求具有一致性及重叠性，诉讼请求之间存在高度关联性。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理具有事实及法律依据，请求长沙市开福区人民法院将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院认为，长沙市开福区人民法院受理的（2020）湘0105民初7852号民间借贷纠纷与长沙市芙蓉区人民法院受理的（2020）湘0105民初11586号不当得利纠纷，双方当事人互为原、被告，基于同一法律事实以不同的诉讼请求分别向长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，两案诉讼请求相互排斥，且长沙市芙蓉区人民法院先于我院立案受理，故上述两案由长沙市芙蓉区人民法院合并审理为妥。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  蒋运佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执918-3号申请执行人：张和平，男，1962年12月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚克甫（曾用名姚战），男，1961年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王亚楠，男，1992年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地孟州市。法定代表人：倪连草，系该公司经理。本院在执行张和平与王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初2666号民事判决书生效后，被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人姚克甫名下中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚克甫在中国银行账户内存款人民币297194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  王 敏
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保55号 申请人：河北本尚科技有限公司，地址邢台市襄都区。 法定代表人：程少校，系该公司经理。 被申请人：郑润红，女，1974年4月5日出生，现住邢台市襄都区。 申请人河北本尚科技有限公司于2020年9月28日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郑润红名下银行存款151677元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2020年10月12日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北本尚科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑润红名下银行存款151677元或查封同等价值财产。 案件申请费1278元，由申请人河北本尚科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张立欢
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执283号之一 申请执行人：余庆松，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈华彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于余庆松与陈华彬民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈华彬应付还申请执行人余庆松借款本金30000元及利息，案件受理费550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈华彬送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华彬未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人陈华彬相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币30000元及利息,案件受理费550元及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 余远光(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18087号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王祖庆，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王祖庆金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王祖庆的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2871号原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨洪伟，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告姜微，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住同上，原告胡明学诉被告杨洪伟、姜微买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2018年3月4日在他处赊购种子、化肥欠款27,000.00元，由于没有现金就为他出具欠据一张，约定还款时间为2018年11月末前还款，如不按约定时间还款，以上按每月2分利息计算，到期后他多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款27,000.00元（其中本金26,300.00元、利息700.00元），并以本金26,300.00元为基数，自2018年3月4日始按月利2分计算利息至欠款本金付清之日止，并负担本案诉讼费用。原告胡明学提供的证据：2018年3月4日借据一张，证明二被告在原告购买化肥欠款的金额及利率；被告杨洪伟、姜微经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告于2017年4月份在原告胡明学处赊购化肥、种子欠款本金26,300.00元，二被告一直未偿还，后被告杨洪伟、姜微于2018年3月4日重新为原告胡明学出具27,000.00元（其中本金26,300.00元、利息700.00元，）借据一张，约定月利率20‰，2018年11月末还清。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：二被告在原告处赊购种子、化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告理应积极履行给付义务。对于原告要求二被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪伟、姜微于本判决生效之日起5日内给付原告胡明学欠款本息27,000.00元（其中本金26,300.00元、利息700.00元）元，并以前述本金26,300.00元为基数，自2018年3月4日始至借款付清之日止，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告胡明学支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费866.00元，减半收取433.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月二十九日书记员 辇丰恺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3815号 原告：杨一谦，男，1967年7月30日出生，汉族，公 住浦江县 杨里四区67号。 被告：傅肖贤，男，1957年9月6日出生，汉族，公民 住浦江县 山湖8号。 被告：张翠娟，女，1962年9月11日出生，汉族，公 民身份号码：330726196209××××，住浦江县××镇××村 陈山湖5号。 原告杨一谦与被告傅肖贤、张翠娟民间借贷纠纷一案， 本院于2020年9月14日立案。因原告杨一谦在本院依法送 达相关法律文书后，未按时出庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨一谦撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十四日 代书记员  洪惠昌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5349号之二 解除保全申请人：贾玮华，女，1984年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：钟建民，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县城区。 本院在审理贾玮华与钟建民民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）鲁1311民初5349号民事裁定，查封或扣押被申请人钟建民价值18970000元的财产。现贾玮华申请撤回起诉，同时申请解除对钟建民财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人钟建民价值18970000元财产的查封。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  房淑萍
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1636号原告：陈维军，男，1978年5月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告：陈维伦，男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告：刘光英，女，1954年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。共同委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：何军，男，1987年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘来涛，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司。负责人：李庆波，系公司经理。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。原告陈维伦、陈维军、刘光英与被告何军、中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告陈维伦、刘光英及委托诉讼代理人张成刚、被告何军及委托诉讼代理人刘来涛、被告保险公司的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维军、陈维伦、刘光英向本院提出了诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16953.1元、住院伙食补助费950元、营养费2700元（庭审中变更）、护理费9000元（庭审中变更）、误工费1900元、伤残赔偿金50537.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1560元、复印费100元，共计89100.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月22日10时30分许，陈加根驾驶电动三轮摩托车由石泉县饶峰镇向石泉县两河镇方向行驶，何军驾驶普通二轮摩托车由宁陕向石泉县城方向行驶，陈加根在210国道1508KM+800M处路段左转弯掉头时与何军驾驶所驾驶的车辆发生碰撞，造成何军、陈加根受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：陈加根负事故的主要责任，何军负事故的次要责任。陈加根受伤后进行了治疗，出院后被鉴定为十级伤残，后双方未就交通事故达成赔偿协议，2019年10月1日陈加根死亡。陈维伦、陈维军、刘光英遂诉至本院。被告何军承认原告在本案中所主张的事实，但是提出原告的诉讼主体存在瑕疵，应当提供法定的继承权公证书，以证明其具有合法的诉讼主体资格，另提出，被告何军的机动车购买有交强险，应当由保险公司先行赔付，不足部分按照双方的责任比例承担，原告主张的精神抚慰金5000元和误工费1900元不符合法律规定，应予以驳回。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在其公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。三原告主张的医疗费按照正规医疗票据确定，住院伙食补助费按照住院天数每天确定为50元，营养费按照鉴定意见的天数每天确定为30元，护理费按照鉴定意见的护理期每天确定为120元。三原告主张的误工费根据陈加根的年龄酌情确定为30元，误工天数酌情确定60日。三原告主张的伤残赔偿金按照司法鉴定的意见确定，结合陈加根的年龄计算14年，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。三原告主张的交通费、鉴定费、复印费按照票据金额确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分，即超出交通事故强制责任保险限额的部分由三原告承担70%，由被告何军承担30%。鉴定费、鉴定产生的交通费和打字费不属于保险赔偿范围，应由双方按照责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈维军、陈维伦、刘光英医疗费10000元、护理费7200元、误工费1800元、伤残赔偿金50537.2元、精神损害抚慰金5000元，共计74537.2元。二、被告何军于本判决生效后三十日内赔偿原告陈维军、陈维伦、刘光英医疗费2085.33元、住院伙食补助费285元、营养费810元、鉴定产生的交通费30元、鉴定费468元、复印费30元，共计3708.33元三、驳回原告陈维军、陈维伦、刘光英其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告陈维军、陈维伦、刘光英承担150元，被告何军承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年十月三十日书记员  纪传芬
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执961号郑某某、中国某通信有限公司临猗县分公司：关于郑某某与中国某通信有限公司临猗县分公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计99768.85元。经本院立案执行，现已执行到位101148.85元，其中，本金98655.85元，案件受理费1113元，执行费1380元。本院已于2020年10月16日将该款转付给郑某某（申请执行人）。至此，郑某某向本院申请执行的（2020）晋08民终810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2366号 原告：王延龙，男，1960年11月5日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：鞠洪玉，男，1978年1月28日生，汉族，住吉林省通化市。 原告王延龙与被告鞠洪玉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延龙委托诉讼代理人张斌斌及被告鞠洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还原告替被告垫付的养老保险个人应缴费部分14,517.62元并承担占用原告上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至被告偿还垫付款项本息之日止（从2003年1月22日计算至2020年6月15日的利息为6886.97元）；2.判令被告立即向原告返还原告替被告垫付的失业保险个人应缴费部分1627.58元并承担占用原告上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至被告偿还垫付款项本息之日止（从2010年9月25日计算至2020年6月15日的利息为699.31元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年通化市第三塑料厂进行改制，由该厂原法定代表人即原告王延龙购买该厂产权。2003年6月9日第三塑料厂工会委员会作出了《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》，决议明确不解除劳动关系的职工由购买者即原告王延龙保证由企业按时缴纳社保统筹金。经企业几次通知，被告未到企业报到处理个人事宜。2013年10月，第三塑料厂与吉林万通药业集团有限公司达成协议，成立通化万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称“万通盛泰公司”）。协议约定原第三塑料厂人员可安置到新组建的万通盛泰公司。协议签订后，第三塑料厂登报公告所有失业职工，到新公司报到，否则按自动离职处理。但被告至今未到万通盛泰公司报道，因此被告早已经与第三塑料厂解除了劳动关系。第三塑料厂自2003年以来一直为被告缴纳社保统筹金至2016年9月，但因被告一直未缴纳其个人应当承担的社会保险费用（养老保险及失业保险），而是由原告王延龙自2003年至2016年9月为被告垫付，其中养老保险垫付14,517.62元，失业保险垫付1627.58元。2019年12月20日，被告在通化市二轻工业总会召开关于研究王延龙替被告鞠洪玉及王金秋垫付社保个人缴费部分的会议上，被告已明确同意偿还王延龙垫付的款项，但被告至今仍未向原告偿还上述款项。 鞠洪玉辩称，03年厂子进行改制后，明确我们是两个个体，他们没有权利要求我们去上班。会有开过，当时没达成共识，事实与理由不认可，与实际不符，改制后愿意签订劳务解除合同的就签。不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。” 本案中，通化市第三塑料厂于2003年6月9日向通化市二轻工业总会提交关于对通化市第三塑料厂实施产权出售的请示。2003年6月10日通化市二轻工业总会作出通市二轻字[2003]15号关于同意通化市第三塑料厂进入改制程序的批复的文件。通化市二轻工业总会于2003年8月27日向通化市调整所有制结构领导小组提交关于通化市第三塑料厂产权出售的请示。通化市人民政府于2004年6月7日市政府专题会议研究市第三塑料厂产权出售问题，并形成会议纪要。2004年11月23日通化市调整所有制结构领导小组办公室作出通调办发[2004]29号关于同意通化市第三塑料厂产权出售的批复。通化市财政局于2004年11月17日作出通市财清[2004]5号关于第三塑料厂资产确权的通知，对第三塑料厂产权处理意见为该厂目前产权是国家和集体并存。 通化市第三塑料厂依据市政府相关文件将塑料厂出售给原告，同时在改制过程中享受了政府给与的扶持政策，属于政府行为主导的企业改制。原告要求被告支付垫付的养老保险费、失业保险金，被告认为其本就应由原告缴纳，双方之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王延龙的起诉。 案件受理费196.00元，退还原告王延龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年十月十二日 书记员  洪岩婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初379号原告：张龙江，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人张虹，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。负责人廖志寰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张龙江与被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙江委、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告张龙江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费1800元；二、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费2700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的员工谭德金驾驶公司名下辽Ｋ×××**号汽车与原告雇佣的司机高登秋驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生碰撞，根据经济技术开发区大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司员工谭德金负事故全部责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司未予答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万包含不计免赔，事故发生保险期间内，我公司已将原告的车辆损失1850元支付给辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，原告主张的修车期间过长，诉讼费、停运损失为间接损失不同意赔偿，故我公司不应再承担任何赔偿责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的员工谭德金驾驶公司名下辽Ｋ×××**号汽车与原告雇佣的司机高登秋驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生碰撞，根据经济技术开发区大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司员工谭德金负事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万包含不计免赔，事故发生保险期间内，被告保险公司已将原告的车辆损失1850元支付给辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司员工谭德金负事故全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围保险限额范围内予以赔偿。交强险及三者险接受赔偿的主体均为投保车辆造成损害的一方，并非投保车辆。故对被告保险公司不应再承担任何赔偿责任主张不予支持。关于原告主张车辆维修费的诉讼请求，原告提供了沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司出具的沈阳市机动车维修材料、工时结算明细表，证明其修车花费1800元，对于其真实性本院予以确认；关于原告主张停运损失的诉讼请求，事故车辆辽Ａ×××**号车辆系出租车，登记在沈阳客运集团出租车有限公司名下，该车辆系原告张龙江所有，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元，审过程中，原告同意仅主张5天的停运损失，故对其停运损失费本院予以支持1350元（270×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张龙江停运损失费1350元。二、被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张龙江车辆维修费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  李春梅人民陪审员  李忠国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘新玉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢289号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:梁文军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第577号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：朱雪春，女，汉族，1971年12月08日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱雪春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因朱雪春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱雪春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特432号申请人：陈茂国，男，1970年06月24日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，住山东省东阿县陈集乡陈集村**。申请人：陈长文，男，1993年02月10日出生，汉族，公民身份证号码：3715241993********，住山，住山东省东阿县陈集乡陈集村**div>申请人：孙久霞，男，1967年02月18日出生，汉族，公民身份证号码：3725251967********，住山东省东，住山东省东阿县陈集乡王凤轩村**>本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人陈茂国、陈长文与孙久霞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈茂国、陈长文与孙久霞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由马京菊（死者）近亲属陈茂国、陈长文向孙久霞所投保保险公司主张赔偿权力。二、孙久霞所垫付的丧葬费2万元钱不再向陈茂国、陈长文主张返还。三、陈茂生、陈长文起诉时孙久霞不再承担诉讼费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈茂国、陈长文与孙久霞于2020年10月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7393号 原告：李选春，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：曾福荣，男，1968年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴**蓉，女，1969年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李选春与被告曾福荣、吴**蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年10月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李选春的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，曾福荣、吴**蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李选春向本院提出诉讼请求：1.判令曾福荣、吴**蓉归还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由曾福荣、吴**蓉承担。事实和理由：李选春与曾福荣系朋友关系，曾福荣与吴**蓉系夫妻关系。2014年1月28日，曾福荣因家庭开支向李选春借款50000元，并出具《借条》一份。现经李选春多次催收，曾福荣、吴**蓉拒不归还，为维护自身合法权益，李选春诉至法院，请求法院依法裁判。 曾福荣、吴**蓉辩称，2014年曾福荣在做工程，李选春借了10000元给曾福荣，后面加上利息及垫付的人工工资两人结算后打了一个50000元的《借条》。但李选春与曾福荣、将国民合伙做工程结算时就已经将50000元归还李选春。《借条》中并无吴**蓉的签字，吴**蓉不应当承担还款责任，请求驳回李选春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李选春与曾福荣系朋友关系，两人均系做工程的，曾福荣在做工程中得到了李选春的帮助，后2014年经结算，曾福荣向李选春出具《借条》一份，载明：“今借到李选春处现金人民币伍万元整（50000），借款人曾福荣，2014.1月28号。”，现李选春因曾福荣一直未归还该借款诉至法院，请求解决。 另查明，曾福荣与吴**蓉于1990年7月20日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年9月19日补领结婚证。 本院认为，曾福荣向李选春出具的《借条》曾福荣予以认可，本院确认曾福荣与李选春之间的借贷关系，曾福荣称在后期与李选春的合伙关系中在结算时已归还了该借款，但并未向本院提交相应的证据，因此本院对曾福荣的该主张不予采纳。曾福荣也未提交相应证据证明其已归还借款或部分借款，因此现李选春要求曾福荣归还借款50000元，本院予以支持。 吴**蓉与曾福荣系夫妻关系，该借款存在于双方夫妻关系存续期间，且根据曾福荣当庭陈述借款主要用于做工程，那么就系家庭共同生产经营，吴**蓉应当对该债务承担连带还款责任。 关于利息的问题。李选春在起诉状中要求曾福荣及吴**蓉支付借款利息，但诉讼请求不明确，未写明利息的计算方式及起算时间，同时《借条》中未约定利息，因此本院对利息不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于审理》之规定，判决如下： 一、曾福荣、吴**蓉于本判决生效之日起5日内归还李选春借款本金50000元； 二、驳回李选春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由曾福荣、吴**蓉负担（此款已由李选春垫付，曾福荣、吴**蓉在履行上述还款义务时一并向李选春结清）。 本判决为终身判决。 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢925号申请执行人：冀首业，男，1979年12月24日生，汉族，居民身份证载明住址河南省襄城县库庄乡中冀村。被执行人：陈辉，男，1976年5月8日生，汉族，居民身份证载明住址上海市闵行区漕宝路******。原告冀首业诉被告陈辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0113民初12999号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈辉应于2018年12月21日前支付工程款100,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执630号之一申请执行人：鹿战，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人:樊涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王太坤，女，汉族，现具体住所地不详。申请执行人鹿战与被执行人杜利借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）鲁0306民初1286号民事判决书已发生法律效力。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的借款本金100000.00元，利息258542.00元。案件受理费、申请保全费合计8991.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付借款本金100000.00元，利息258542.00元及迟延履行履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请保全费8991.00元，执行费5946.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1538号罪犯李俊，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年5月24日作出(2018)湘1021刑初157号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余115.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林嘉沁，男，1989年6月29日生，住福州市闽侯区尚干镇洋中村洋中新村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林嘉沁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林嘉沁系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计87601.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87601.38元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25648号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪和明，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院移送执行的被执行人汪和明职务侵占罪一案，根据已生效的（2020）粤0605刑初1219号刑事判决书，被执行人汪和明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行没收财产的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭明婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1688号之一原告：杨利洪，男，1970年10月14日出生，汉族，务工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××。原告杨利洪与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告杨利洪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨利洪负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   次  拉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03民初354号 原告：赵俊译，男，2014年7月27日出生，汉族，户籍地山东省巨野县田桥镇赵庄行政村赵庄村**。 法定代表人：赵紫晨，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。 诉讼代表人：陆友毅，该公司管理人负责人。 原告赵俊译与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。赵俊译以本院于2020年7月2日作出的《民事裁定书》[(2020)沪03破81号之一]，已对原告的债权进行了确认为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告以其债权已被裁定确认为由撤回起诉，系其对自己的权利处分，未与法律相悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不再交纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵俊译撤回起诉处理。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 郭大梁 审 判 员 王益平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 飏 书 记 员 刘 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24575号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执788号之一 申请执行人：黄焕平。 申请执行人：何满秀。 被执行人：黄建启。 本院在执行申请执行人黄焕平、何满秀与被执行人黄建启附带民事赔偿纠纷一案，已依法向被执行人黄建启发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄建启在送达之日起三日内向申请执行人黄焕平、何满秀支付案款113896.21元，承担案件执行费1609元。但被执行人黄建启未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行113896.21元。本院于2020年10月26日向被执行人黄建启发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄建启有可供执行的财产线索。现向申请执行人黄焕平、何满秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄焕平、何满秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初431号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人毛坤应，男，1987年10月24日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月15日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月12日被盘州市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人毛坤应犯危险驾驶罪。本院依法为被告人毛坤应指定贵州盘兴律师事务所律师冯进、实习律师唐蓉为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控：2019年11月10日，被告人毛坤应酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车沿贵州省盘州市盘关镇胜江村便道从关口往盘关方向行驶，14时50分行驶至瓜山处时，碰撞上何某停放在道路右侧的无号牌正三轮载货摩托车后继续行驶，后行驶至面，车辆右前轮陷于路旁边沟，造成贵Ｂ×××**号小型普通客车右侧及无号牌正三轮载货摩托车货箱受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，毛坤应承担此次事故的全部责任。被告人毛坤应的现场呼气式酒精测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，毛坤应血液内乙醇含量为153.51ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后,毛坤应主动报警并如实供述自己的罪行，赔偿何某经济损失二千元并取得谅解。认为被告人毛坤应有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。认定的证据有被告人毛坤应的供述，被害人何某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，交通事故谅解书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人毛坤应拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人毛坤应对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人毛坤应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛坤应有自首情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人毛坤应的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人毛坤应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛坤应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十九日书记员  张 墨