wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3392号 申请执行人：孟世翠，女，1979年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李刚，男，1981年06月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 孟世翠与李刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年8月24日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计700000元，被执行人应承担执行费9400元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，查询到被执行人李刚名下有三辆汽车，皖Ｂ×××××天籁牌车辆已不在其名下、皖Ｂ×××××长安牌车辆达到报废标准公告牌证作废、皖Ｂ×××××宝马牌车辆未查询到信息，已冻结扣划被执行人名下银行存款22523.35元，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所镜湖区××天和××室进行现场调查，未发现财产线索； 6、本院其他案件已拍卖被执行人李刚名下位于镜湖区××天和××室房屋，本案分配到的案款为183710.56元； 7、向被执行人李刚发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人孟世翠并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 萍
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初44号 公诉机关文县人民检察院。 被告人陈某，户籍地：文县，现住文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人梁某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员蒲某某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年9月11日凌晨2时许，被告人陈某与某某镇居民王某某因债务纠纷在电话中吵架，后陈某前往文县某某镇某某坝大沟王某某的住处找王某某，到王某某家时大门锁着，于是陈某嘴里一边大声喊骂王某某，一边用脚踢王某某家的大门，将大门踢坏后进入院内，王某某的母亲张某听到后走到客厅大门前，双方发生争执并撕扯，撕扯中两人大声争吵，住在隔壁的王某某二叔王某1来到张某家院子，王某1到达现场后，在劝架的时候，陈某与王某1发生厮打，陈某在王某1的头部、面部用拳头进行殴打，王某1也用拳头殴打陈某头部，打架中双方均不同程度受伤。在此过程中陈某用破碎啤酒瓶渣子将自己的脖子划伤，张某也拿啤酒瓶渣子划伤自己的脖子。陈某进入张某家时将大门锁损坏，进入院内后又将一个花盆损坏。经文县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级，陈某的人体损伤程度为轻微伤，张某未作伤情鉴定。经文县价格认证中心认定，被损坏的大门锁子及花盆价值共计人民币九十元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈某致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处其六个月拘役至一年有期徒刑，适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实无异议，就量刑发表以下意见：1.本案事出有因，被告人陈某主观恶性不大；2.事发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3.到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日凌晨2时许，被告人陈某与某某镇居民王某某因债务纠纷在电话中争吵，后陈某前往文县某某镇某某坝大沟王某某家找王某某。因王某某家大门锁着，陈某一边大声喊骂，一边脚踢王某某家的大门，将大门踹开后进入院内，王某某的母亲张某听到后走到客厅大门前，双方发生争执并撕扯到一起，住在隔壁的王某某二叔王某1闻声来到张某家院子，劝架中，陈某与王某1互相殴打对方面部，致双方均不同程度受伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级，陈某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年5月9日，被告人陈某在陇南车站进站口被车站派出所民警抓获。2020年5月12日，被告人陈某与被害人王某1自愿达成调解协议，王某1对陈某的行为表示谅解并出具谅解书。 2015年7月4日，陈某因赌博被文县公安局处以行政拘留十日，并处罚款3000元；2020年5月6日，陈某因寻衅滋事，被文县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕相关文书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、王某1住院病历及受伤照片、谅解协议及谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人张某、张某某的证言，被害人王某1陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  田德红 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨 锐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3249号申请执行人郝晨星，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人郝晨星与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13994号原告：徐明军，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：曹昭贵，男，1985年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告徐明军诉被告曹昭贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告徐明军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明军负担。审判员  彭建宏二〇二〇年十月二十六日书记员  陈蕾洁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1819号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，所在地益阳市高新区龙洲路。 法定代表人：祝丽萍，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高莎，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南县全民健身服务中心，所在地湖南省南县南洲镇。 法定代表人：张青，系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险益阳公司）因与被上诉人南县全民健身服务中心（以下简称南县健身中心）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问等方式进行了书面审理。本案现已审理终结。 人寿保险益阳公司上诉请求：一、请求撤销（2020）湘0921民初539号民事判决，并改判上诉人不承担本案保险赔偿责任；二、本案二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的保险合同是有效的，对于运动本身风险造成的损失，保险公司不承担责任。被上诉人在本次事故中无任何损失，受害人也没有收到被上诉人的赔偿，根据保险损失补偿原则，保险公司也不用承担赔偿责任。被上诉人在上诉人处购买的是公众责任保险，只有在被上诉人对第三者存在过失责任时，上诉人才承担保险责任，被上诉人无证据证明其在本次事故中存在过失，上诉人不承担保险赔偿责任。 被上诉人南县健身中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 南县健身中心一审起诉请求：一、请求判令人寿保险益阳公司支付保险赔偿款50000元。2、请求判令由人寿保险益阳公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月1日，南县健身中心在人寿保险益阳公司处投保了《公众责任保险》，约定保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元。2019年9月7日，南县健身中心委托南县康海琪体育文化发展有限公司承办趣味运动会，王某威在参加比赛过程中意外受伤导致右股骨骨折，经南县中医院治疗，产生医疗费23991.23元，该笔费用已由南县康海琪体育文化发展有限公司先行垫付。后经协商，王某威同意南县康海琪体育文化发展有限公司支付50000元赔偿款（包含先行支付的23991.23元医疗费），现康海琪公司已将赔偿款项支付到位。2020年4月13日，益阳市赤沙司法鉴定所经委托出具益赤沙司鉴所（2020）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王某威在意外事故中受损伤致残程度未达伤残标准，伤后误工期330天，1人护理期135天、营养期120天，后续治疗费为壹万元左右”。南县健身中心以本次事故发生在保险期间，且属于人寿保险益阳公司保险赔偿范围为由，认为人寿保险益阳公司应按保险合同约定向南县健身中心支付保险赔偿款。人寿保险益阳公司认为王某威是运动而受伤，不属于保险理赔范围，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。南县健身中心与人寿保险益阳公司之间签订的保险合同合法有效，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。王某威在参与南县健身中心举办的趣味运动会比赛过程中，意外受伤导致右股骨骨折，属于保险合同约定的理赔事项，南县健身中心是本案保险合同的投保人，依法享有保险金权益的请求权，虽然人寿保险益阳公司认为已与南县健身中心签订了一份构成合同中约定的第八条免责条款，但没有证据证明达成协议时，已明示基本免责条款及声明，且只有南县健身中心的印章，无人寿保险益阳公司的签字和签改时间，无法认定其行为属双方承诺与邀约的民事行为，无法认定其证据的证明力。且南县健身中心在开办趣味运动会时还存在管理方的缺失，此次赔偿额没有超出赔偿限额。因此，法院对其请求人寿保险益阳公司支付保险赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。王某威与南县康海琪体育文化发展有限公司以益阳市赤沙司法鉴定所出具的益赤沙司鉴所（2020）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》为依据，达成赔偿协议，并已支付50000元赔偿款，双方已确认，没有违背法律规定，赔偿金额合理，南县健身中心请求人寿保险益阳公司支付保险赔偿费50000元，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条，《中华人民保险法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判令：人寿保险益阳公司在本判决生效后十日内向南县健身中心支付保险赔偿款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由人寿保险益阳公司负担。 本院二审期间，被上诉人南县健身中心向本院提交了四份证据：证据一、协议书一份；证据二、领款单一张；证据三、财政直接支付凭证；证据四、存款账户交易明细。拟证明南县健身中心已经将南县康海琪体育文化发展有限公司垫付的50000元支付给南县康海琪体育文化发展有限公司。上诉人人寿保险益阳公司质证认为，对证据一和证据四没有异议，对证据二、证据三有异议，系复印件，没有与原件核实。本院经审查认为，被上诉人提交的四份证据能够互相印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。 二审经审理查明：2020年5月28日，南县健身中心通过财政直接支付的方式，将南县康海琪体育文化发展有限公司代为垫付的赔偿款50000元汇入南县康海琪体育文化发展有限公司账户。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审判决关于本案主体记载有误，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在原审中按照法院通知出庭参加了诉讼，并向本院提起上诉，本院确认本案主体系中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，原判决将中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司误书为中国人寿财产保险股份有限公司，本院予以纠正。关于人寿保险益阳公司是否应当承担保险责任的问题，南县健身中心在人寿保险益阳公司处购买了公众责任保险，并按照约定交付了保险费，人寿保险益阳公司应当按照合同约定履行保险义务。本案中，王某威在参加南县健身中心组织的运动中意外受伤，人寿保险益阳公司认为王某威受伤系运动本身风险造成，根据免责条款保险公司不应当承担保险责任。但从王某威受伤后相关赔偿问题的处理来看，对王某威的受伤，南县健身中心是存在一定过错的，南县健身中心在二审中也认可地面湿滑是导致意外发生的重要原因，因此，本案不应适用保险免责条款。且虽然交付给王某威的赔偿款系南县康海琪体育文化发展有限公司垫付，但南县健身中心已经在5月28日将相关款项支付给南县康海琪体育文化发展有限公司，南县健身中心是王某威受伤的实际赔偿人。综上，本院认为，上诉人关于不承担保险责任的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳帅祺
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1081号 申请执行人王保利，男，汉族，1972年12月8日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人牛安民，男，汉族，1990年2月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人王保利与被执行人牛安民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款48000元，案件受理费514元，执行费628元，共计49142元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人王保利与被执行人牛安民于2020年10月25日达成执行和解协议，即由被执行人牛安民于2020年11月30日前履行20000元，于2021年1月月30日前将下欠借款全部履行完毕。申请执行人于2020年10月25日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1081号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初704号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何光伦，曾用名何红雷，男，1979年10月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被新沂市公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕,当月14日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人何光伦犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月23日21时许，被告人何光伦酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车,沿新沂市大桥路由西向东行驶至明珠花苑门前地段时被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人何光伦静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为195.8mg/100ml血。2020年5月28日，被告人何光伦被新沂市公安局交通警察大队一中队民警刑事传唤到案，并如实供述其上述犯罪事实。2020年7月27日，被告人何光伦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何光伦在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人谷某的证言，被告人何光伦的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光伦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何光伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人何光伦到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何光伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十六日书记员  黄 河
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1786号 原告：吴厚，男，1966年8月4日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：吴正，男，1965年10月20日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 原告吴厚与被告吴正建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员廖珍平担任法庭记录。原告吴厚的委托诉讼代理人董良晓、被告吴正到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吴厚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告勾机费人民币37950元及利息，利息从2018年12月31日起以本金37950元为基数，按年利率6%计付利息至清偿全部欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在同德乡塘上村双高基地搞甘蔗种植基地，需要维修机耕路通路工程。原告从2017年4月开始在被告的双高基地为被告平整路面工作。当时双方约定按小时支付勾机费，每小时150元。被告支付了部分的勾机费后，从2017年4月至2017年8月的勾机费一直未支付，共计37950元。之后原告多次催问被告支付勾机费，被告总以忙为由，拖延支付。2018年8月8日，被告立有欠条一份，约定2018年12月30日前付清全部欠款。现还款时间已到，原告多次催问被告还钱，被告以种种借口拒绝还钱。原告多次催债无果后，只得起诉至法院要求被告偿还欠款以维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告之诉请。 被告吴正答辩称，被告尚欠原告工程款属实，但数额没有那么多，最多尚欠2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年8月间。被告吴正在同德乡塘上村双高基地种植甘蔗，因维修机耕路需要，被告吴正请原告吴厚使用机械平整机耕路路面，当时双方约定按小时支付工程费用，每小时150元。工程完工后被告支付了部分工程费。2018年8月8日，被告吴正给原告出具一张欠条确认尚欠原告吴厚工程款37950元。该欠条的主要内容为“本人2017年4月至8月份欠众联村牛劳屯吴厚勾机费37950元。叁万柒仟玖佰伍拾元。欠款人吴正。2018年8月8日。定于2018年12月30日前分期付清”但此后，被告吴正未能依约按期支付工程款，原告吴厚与被告吴正协商未果，于是吴厚于2020年7月13日向本院提起诉讼，要求判令被告吴正支付相应欠款。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告吴厚承建了被告吴正的机耕路路面平整工程，经结算被告尚欠原告工程款37950元的事实有被告书写的《欠条》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。现被告在约定的期限内未能依照约定按期支付工程款给原告，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此，原告要求被告支付工程款37950元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告吴正支付给原告吴厚工程款37950元及利息（利息以37950元为本金按年利率6%从2018年12月31日起算，计至清偿之日止）； 二、本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告吴正负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中 级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1474号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令陈亮清偿武夷山农商行“普惠金融卡”借款本金49922.44元，以及自2017年7月19日起至还清欠款日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的后续利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。事实和理由：2015年10月，陈亮与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：陈亮向武夷山农商行办理授信额度为50000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为每日万分之五；甲方（陈亮）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费等。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。陈亮使用该卡后，自2017年7月19日起未按约履还本付息义务，透支借款本金49922.44元。武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。 陈亮既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、身份证，证据2账户查询表、交易明细查询表，证据3欠款催收材料。上述证据均经法庭质证，陈亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈亮在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的陈亮向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为50000元，双方签署《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等。陈亮领卡后透支消费，自2017年7月19日起，陈亮未按约履行还本付息义务，透支借款本金49922.44元，属实。 本院认为，债务应当清偿。陈亮向武夷山农商行申领并使用福万通普惠金融卡，系其真实意思表示，陈亮领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。陈亮使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，武夷山农商行有权依照普惠金融卡领用合约的约定，要求陈亮偿还借款本金并支付利息、滞纳金等其他费用。武夷山农商行系统生成的交易明细查询单，清楚记录了陈亮使用金额以及利息、滞纳金等具体信息。因此，武夷山农商行的诉讼请求有事实依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49922.44元，并支付该笔借款自2017年7月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用（以武夷山农商行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由陈亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终283号 上诉人（原审原告）:逯贵波,男，汉族，1967年1月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人(原审被告):冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 原审被告：冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：秦邦振，该公司总经理。 上诉人逯贵波因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1330号民事裁定,向本院提起上诉。 逯贵波上诉称,请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1330号民事裁定，本案由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是依据对账单和财务结算说明提起的欠款合同纠纷。对账函和财务结算说明具备三点法律效力：1、相当于欠条，是双方对债权债务的最终结算，证明了债权债务关系的存在。2、可引起诉讼时效中断。3、是双方的真实意思表示，具备法律效力。我方依据对账单和财务结算说明提起诉讼，属于简单的欠款合同纠纷。本案争议的标的是货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告住所地法院即河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程位于张家口矿业集团一煤机迁扩建工业广场内，故河北省张家口市万全区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人逯贵波的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之一 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董江在中国农业银行账户内存款人民币56153.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5017号 原告：张东亮，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，经理。 委托诉讼代理人：李姜，男，1986年9月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司有限公司临沂中心支公司员工，住费县。 原告张东亮与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称“华安财保公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮委托诉讼代理人贾俊迎、被告华安财保公司委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计70000元，诉讼中，诉讼数额变更为92765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日10时10分，徐永驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县，与张东亮驾驶的其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损。张东亮负事故的全部责任。2020年6月3日，张东亮以石家庄英达汽车运输有限公司的名义为该车在华安财保公司处投保商业险，其中冀Ａ×××××车辆损失险保险金额为184000元，并投保不计免赔。保险期间为2020年6月8日0时0分至2021年6月8日0时0分。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 华安财保公司辩称，事故车辆在我公司商业险车损、三者险1000000元，并投保不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，且无法定、约定免责情形下，我公司依法在保险限额内对原告合法、合理损失进行赔偿，但对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，张东亮系冀Ａ×××××货车的实际所有人，该车挂靠在石家庄英达汽车运输有限公司名下。2020年6月3日，张东亮就其实际所有的冀Ａ×××××货车以石家庄英达汽车运输有限公司的名义在华安财保公司处投保了机动车综合商业险，保险期间为2020年6月8日0时0分起至2021年6月8日0时0分止。双方约定冀Ａ×××××货车车辆损失险保险金额为184000元，并投保不计免赔险。张东亮依约向华安财保公司交纳了保险费，华安财保公司给张东亮签发了保险单。 2020年9月4日10时10分，徐永驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县，与张东亮驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损。经交警部门认定，张东亮负事故的全部责任。事故发生后，张东亮支付了施救费3800元。为确认冀Ａ×××××货车车辆损失价值，依张东亮申请，本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行评估，评估结论为：冀Ａ×××××货车的损失价值为86365元。张东亮为此支付评估费2600元。华安财保公司虽对该评估报告持有异议，但未提交证据证实该证据不具有客观、真实性。 本院认为，张东亮就其所有的车辆向华安财保公司投保机动车综合商业险，华安财保公司同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。张东亮所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，交警部门认定张东亮负事故的全部责任，华安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。张东亮所有的冀Ａ×××××货车车辆损失经本院委托评估确定为86365元，该评估鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，本院予以采纳。张东亮支付的评估费2600元，系确定保险标的损失程度的合理、必要支出，华安财保公司应予赔偿。张东亮支出的施救费3800元，有相应发票证实，本院予以确认。 综上所述，本院确定华安财保公司应赔偿张东亮的各项损失为：车辆损失86365元、评估费2600元、施救费3800元，合计92765元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，华安财保公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东亮保险金92765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执1767号之二申请执行人：魏有桃，女，1969年5月12日出生，汉族，无业，住大同市平城区水泊寺乡。申请执行人：韩俊伟，男，1997年12月20日出生，汉族，部队服役，住平城区水泊寺乡。申请执行人：韩俊兰，女，2004年4月18日出生，汉族，学生，住平城区水泊寺乡。申请执行人：韩记荣，男，汉族，1941年11月2日出生，无业，住大同市灵丘县。申请执行人：范连英，女，1946年3月26日出生，汉族，无业，住平城区水泊寺乡。被执行人：李刚，男，汉族，1965年10月27日出生，无业，住大同市。申请执行人魏有桃、韩俊伟、韩俊兰、韩记荣、范连英与被执行人李刚提供劳务者受害责任纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6807号民事判决书，被执行人应付申请人赔偿款20万元，案件受理费3404元，向本院支付执行费2000元，共计205404元。被执行人李刚至今未履行。经我院查询，李刚名下有晋BWU0**号车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封李刚名下晋BWU0**号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十九日书记员  孙子琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12388号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大海，男，1960年03月09日出生，汉族，住重庆市。 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告张大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1735号原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**飞龙天润大厦**。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：邢立伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告邢立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲少雪人民陪审员  乔 楠人民陪审员  孙玉琪二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5689号 原告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，经营场所江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，1987年12月4日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：顾浩，该酒吧员工。 被告：屈枫，男，1989年11月16日生，汉族，住所地江苏省江阴市。 原告太仓市城厢镇菲芘酒吧与被告屈枫合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇菲芘酒吧的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼，被告屈枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还履约保证金64000元和违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还履约保证金64000元。事实与理由：2018年，原告作为甲方与被告作为乙方签订《销售合作协议》，协议约定：一、协议期限：2018年6月30日始至2021年6月29日……二、乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作……四、甲方给予乙方履约保证金人民币64000元……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金：4、其他有损甲方利益或者导致本协议目的不能实现的。协议签订后，原告由经营者陈建支付64000元给乙方，乙方于2018年出具承诺书和收条各一份，内容为：本人屈枫，身份证号码：，于2018年6月30日与太仓市城厢镇菲芘酒吧单位签订合作协议。现郑重承诺：认真履行协议约定的义务，如有违约一次性归还64000元及违约金64000元。被告在协议期限未履行合同义务，至今未开展销售工作，已构成违约，按照约定应支付履约保证金及违约金。经原告多次催促，被告未归还。现被告为维护自身合法权益，依据我国相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告屈枫未作答辩。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年签订一份《销售合作协议》，协议期限2018年6月30日始至2021年6月29日止。合作内容乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成年销售指标捌拾万元。甲方给予乙方履约保证金共计陆万肆仟元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金陆万肆仟元，乙方完成业绩（空白）元后，甲方支付第二笔履约保证金（空白）元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标止。乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金陆万肆仟元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（空白）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期限内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞争关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。 针对上述合作事宜，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《借款协议》一份，借款协议的主要内容是如乙方在原告单位从事营销，合作期2018年6月30日至2021年6月29日，完成了销售业绩则无须归还该笔借款。若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：1、连续合作时间不满三年；2、合作关系中途终止；3、其他对甲方利益及经营有损害的行为。如发生乙方需要归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。若乙方未能履行《销售合作协议》的，则甲方有权提前收回借款，在乙方不履约行为发生后及时书面通知乙方还款，同时告知还款时间、本息总额。 2018年6月30日，被告还向原告出具承诺书一份，承诺认真履行上述两份协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款陆万肆仟元及违约金陆万肆仟元。 2018年7月3日，原告经营者陈建将64000元支付给被告，被告为此出具收条确认收到了款项。 庭审中，原告陈述：自《销售合作协议》签订后，被告在原告处从2018年7月1日起至2019年6月开展了酒水销售工作，在该期间被告销售业绩为20万元，每月的提成均已结算给被告。被告于2019年6月请假回家后未到原告处开展酒水销售工作，为此原告于2019年8月23日联系了被告，当时考虑被告完成了一定的销售业绩，双方经协商同意被告在2020年7月15日前一次性归还35000元履约保证金，被告并向原告出具了欠条，现因被告未支付该款，故原告要求按《销售合作协议》约定返还履约保证金64000元。 以上事实，有原告提供的《销售合作协议》、银行付款凭证、《借款协议》、承诺书、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告委托被告以个人名义为其进行酒水销售活动，原告则为被告的工作开展提供相关的配合及协调维护，双方并对合作期限、销售目标、履约保证金的支付及违约责任进行了相应的约定，双方之间的合作关系并不违反法律规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告将履约保证金支付给被告后，被告理应按照《销售合作协议》的约定完成相应的销售任务，现被告在合作期限届满前离开原告处不在进行酒水销售业务，即以自己的行为表示不履行双方签订的《销售合作协议》，且销售期间也未完成协议约定的销售指标，被告的行为构成违约，按约定被告应当承担相应的违约责任，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告返还履约保证金64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方于2019年8月23日进行协商后被告向原告出具返还35000元的欠条，因被告实际未按欠条的约定履行付款义务，现原告不认可该金额的情况下，有权按《销售合作协议》约定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈枫返还原告太仓市城厢镇菲芘酒吧履约保证金64000元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。该款由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十月三十日  法官助理严晓波 书 记 员于东琨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1949号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李志龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与李志龙既然借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12659号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告李志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金120924.58元及利息（含罚息、复利）[暂计至至2019年5月15日利息（含罚息）为10645.51元、复利为647.43元，至2019年5月15日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、本案受理费3044元（原告已预交），由被告李志龙负担。但李志龙未履行。权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 被执行人李志龙名下有辆翼虎牌小型普通客车（车牌号为：粤Ｌ×××××），该车已被本院作出的（2020）粤1303执1949号执行裁定书进行了档案查封。因未实际控制，暂时无法处置。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1949号案件终结本次执行程序。 被执行人李志龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张彩梅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2152号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司职工，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3474元，利息301.99元，逾期利息673.81元；2.依法判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，截止2020年9月9日被告尚欠原告借款本金3474元，利息301.99元以及逾期利息673.81元(逾期利息暂计算至2020年9月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告张某经本院合法传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.个人借款合同复印件一份，证明被告通过网络平台向原告申请贷款的事实；3.电子回单一份，证明原告依约向被告支付借款的事实；4.还款明细一份，证明被告所欠借款明细及实际还款情况的事实；5.电脑截图一份，证明双方签订的个人借款合同是由深圳法大大网络科技有限公司验证，系有效合同的事实。被告张某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告所举的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为3474元，借款期限为9个月，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率按日利率0.055%计算。合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款。截止2020年10月26日被告尚欠原告借款本金3474元，利息301.99元以及逾期利息813.2元，以上共计4589.19元。该笔借款本息经原告多次催要后被告拒不还款，致使原告起诉至法院。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》，该合同均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应该遵守。在原告按照约定向被告发放借款后，被告不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，即由被告按照合同约定偿还原告借款本金、利息及逾期利息。现原告要求被告偿还截止2020年10月26日的借款本金及各种利息共计4589.19元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止2020年10月26日剩余借款本息及逾期利息共计4589.19元； 二、对于该笔贷款自2020年10月26日之后至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的利息及逾期利息，以贷款结清日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款系统产生的数据为准，由被告张某负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高保珍，女，汉族，1950年12月1日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人梁庆丽，女，汉族，1979年8月11日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局，住所地安阳市长江大道**。法定代表人欧阳报军，局长。再审申请人高保珍因诉安阳市公安局不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终148号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高保珍向本院申请再审称：（一）《安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》属于安阳市的内部规定，申请人并不知道复议申请应当提交给安阳市人民政府行政复议中心，被申请人的拒收行为延误了申请人提起行政复议的时间，应当对其合法性进行审查；（二）被申请人接收信件是其法定职责，原审法院认为申请人不能针对程序性行为提起诉讼属适用法律错误；（三）被申请人拒收人民来信的行为明显违法，再审法院判决确认其行为违法可以减少类似起诉，有现实意义。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据《安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》，安阳市人民政府行政复议委员会实行相对集中行政复议权的运作机制，安阳市公安局不再行使行政复议职能，高保珍向安阳市公安局申请行政复议，不属于安阳市公安局的职责范围。另，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案中，高保珍因以信息公开申请的形式要求安阳市公安局文泰派出所公开执法卷宗材料，于法无据，原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。高保珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高保珍的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员宋雨珈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10618号 上诉人（原审原告）：丁x，女，1958年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：毛xx，男，1951年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：毛x，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人丁x因与被上诉人毛xx、毛x房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人丁x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人丁x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁x撤回上诉处理。 二审案件受理费100元，由上诉人丁x负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡浩东 书记员  胡荣华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保124号 申请人：卞东锋，男，1973年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。 被申请人：罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住长沙市。 申请人卞东锋于2020年10月9日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人罗四明的银行存款170万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人卞东锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗四明名下的银行存款170万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人卞东锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年十月九日 书记员  谭蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心委托代理人：王丹。被告：陈雪芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告陈雪芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金74005.16元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息12691.77元、违约金及费用21584.09元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡额度为59900元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款108281.02元未还，其中本金74005.16元，利息12691.77元，违约金及费用21584.09元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈雪芬未到庭答辩。经审理查明，2013年2月17日，被告陈雪芬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告陈雪芬发放了卡号为62×××07的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告陈雪芬前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金74005.16元、利息12691.77元、违约金及费用21584.09元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74005.16元；二、被告陈雪芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74005.16元的利息12691.77元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告陈雪芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74005.16元的违约金及费用21584.09元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2466元，公告费560元，由被告陈雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1990号原告：枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。统一社会信用代码91420683793274625D。法定代表人：陈世海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，湖北省枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭定红，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：江国发，男，1964年9月3日出生，汉族，住址同上。系彭定红丈夫。原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称枣阳润图化工公司）诉被告彭定红、江国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣阳润图化工公司的委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加了诉讼，被告彭定红、江国发经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳润图化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭定红、江国发偿付所欠货款37000元，并支付违约金损失；2、本案诉讼费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告双方签订购销合同一份，原告方向被告方供电泳漆产品，合同约定了产品的价格、产品质量、供货方式及付款方式和违约责任等，合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告收货后不按合同约定的付款时间付款，直至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠37000元，被告的违约行为，给原告的生产经营造成了很大的影响。为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告彭定红、江国发未提出答辩。经审理查明，2019年7月29日，被告彭定红作为甲方，原告枣阳润图化工公司作为乙方，双方签订一份购销合同。该合同约定，乙方向甲方供应阴极RT-2000R双组份黑色电泳漆产品。双方就产品的价格、产品质量、供货地点及方式、包装标准、供货及付款方式、售后服务等进行了具体约定。合同还约定了违约责任：甲乙双方应信守合同条款，若一方违约，另一方可向守约方所在地人民法院提起诉讼。违约方向守约方支付欠款总额的30%的违约金。合同签订后，原告依约于2019年8月3日向被告送电泳漆货物2100公斤，单价14元／公斤，合计价款29400元。被告按照合同约定于2020年9月3日向原告支付货款29400元；2019年9月3日，原告又向被告送电泳漆货物3000公斤，单价13元／公斤，合计价款39000元。被告在收到货物后于2020年1月21日向原告支付货款2000元，下欠货款37000元未付。后经原告向被告催要欠款未果，原告枣阳润图化工公司于2020年5月12日来院起诉，请求依法判决被告支付货款37000元，违约金损失11100元。另查明，彭定红、江国发系夫妻关系。本案审理期间，原告申请追加江国发作为被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告彭定红、江国发共同偿付原告货款37000元及违约金（违约金从起诉之日起，按欠款总额37000元的30%计算至欠款付清时止）。审理中，被告彭定红、江国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，原告枣阳润图化工公司与被告彭定红签订的购销合同系双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均具有约束力。现原告依约向被告供货，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应当依法向原告支付货款，并支付违约金。被告彭定红、江国发系夫妻，其家庭经营期间所欠原告枣阳润图化工公司电泳漆货款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告枣阳润图化工公司要求被告彭定红、江国发共同偿付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。但双方约定欠款总额30%的违约金过高，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定，本院调整为被告以欠款37000元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。被告彭定红、江国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、彭定红、江国发于本判决生效之日起十日内偿付枣阳市润图化工有限责任公司欠款37000元；并以37000元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金；二、驳回枣阳市润图化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，诉讼保全费501元，公告费700元，共计2203元，由被告彭定红、江国发共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年十月十九日书记员  王雪丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保233号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：阿斯耶·托合提，女，1991年11月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿斯耶·托合提申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿斯耶·托合提名下的银行账户中的存款2560元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿斯耶·托合提名下的银行账户中的存款2560元。 案件申请费45.60元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6274号 上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1983年9月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：楼茵，女，汉族，1983年10月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯济桅、方惠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，1987年4月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 上诉人胡滨、楼茵因与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员钱晴适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 胡滨、楼茵上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人周涛承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院未接受二上诉人的调查令申请，也未对被上诉人周涛做调查笔录，未进行调查收集必要的证据属违反法定程序。二、一审法院未查明被上诉人周涛为本案名义上的出借人，本案实际出借人为姚建国的事实，认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周涛答辩称：根据在案证据，胡滨、楼茵和周涛之间的民间借贷关系明确，一审法院查明的事实清楚，被上诉人提交的证据充分，借贷发生在双方之间，关于案外人金华、姚建国、好安好居公司之间的关系与本案无关，另外一审法院不存在违法法定程序之情形，在微法院上均有记载。原审判决正确，请求予以维持。 周涛向一审法院起诉请求：1、判令胡滨、楼茵归还周涛借款本金4365000元；2、判令胡滨、楼茵支付利息392850元（自2019年5月3日暂算至2019年11月2日共计6个月，此后按照月利率1.5%的标准算至款项还清之日止）；3、判令胡滨、楼茵支付违约金87300；4、判令周涛对抵押物，即胡滨、楼茵名下位于杭州市下城区××幢××室折价或以变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由胡滨、楼茵承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日，胡滨、楼茵向周涛借款450万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2018年12月3日至2019年5月2日，借款利率为1.5分每月；借款到期，利随本清；由胡滨、楼茵名下位于下城区兰园5幢1502室房产为本案借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权数额为人民币450万元，债权确定日期为2018年12月3日至2019年12月2日；胡滨、楼茵未归还借款本金或任一期约定的利息的，即构成违约，自该事件发生之日起，双方约定周涛有权收回借款本金及利息，且有权向人民法院提起诉讼，并要求胡滨、楼茵清偿全部借款本息及支付违约金，违约金按借款本金的2%计算；等等。2018年12月3日，周涛与胡滨、楼茵双方签订《最高额借款抵押合同》，胡滨、楼茵将上述房产抵押给周涛，并于同日办理了抵押登记,不动产权证书号为浙（2018）杭州市不动产证明第0××6号，抵押方式为最高额抵押，登记的最高债权数额为450万元。2018年12月4日，周涛通过银行转账的形式分五笔共计向楼茵交付450万元。胡滨、楼茵向周涛出具《借款借据》一张，认可收到了上述全部款项。庭审中，双方均认可2019年5月2日前的利息按照67500元每月的利率标准已经结清，且款项出借后，胡滨、楼茵于当日归还135000元，其余本息未支付。以上事实有周涛提供的《借款合同》、《借款借据》、房产证、不动产证明、银行交易明细，及双方当事人的陈述为证。 原审法院认为，周涛与胡滨、楼茵之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。周涛已经履行出借款项义务，现借款的期限已届满，胡滨、楼茵理应归还借款本金及相应利息。胡滨、楼茵逾期还款的，还应按约支付周涛违约金。周涛诉请的本金金额已扣除出借当日收回的135000元，符合法律规定，原审法院予以支持。另，周涛主张的利息计算标准及违约金亦符合法律规定及双方合同约定，该院予以支持。关于胡滨、楼茵主张周涛为本案借款的名义出借人，案外人姚建国为本案借款的实际出借人的意见，因无证据予以证明，不予采纳。且即便姚建国为实际出借人，胡滨、楼茵也未提供证据证明已经向姚建国履行了还款义务，不影响法院判断胡滨、周涛对周涛应负责任的问题。关于胡滨、楼茵辩称姚建国以抵押手续费、借款保证金为由合计收回135000元借款的意见，周涛已在诉请的借款本金中依法抵扣，故该节事实不应作为胡滨、楼茵拒付借款本息的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决：一、胡滨、楼茵归还周涛借款本金人民币4365000元，于判决生效之日起十日内付清；二、胡滨、楼茵支付周涛利息及逾期利息人民币392850元（暂计算至2019年11月2日，此后以未归还上述第一项本金为基数按照月利率1.5%的标准计算至款项实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、胡滨、楼茵支付周涛违约金人民币87300元，于判决生效之日起十日内付清；四、周涛对胡滨、楼茵名下位于杭州市下城区××幢××室的房产在第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司杭州分行实现其抵押权后对上述第一、二、三项应付款在人民币4500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45561元，减半收取人民币22780.50元，由胡滨、楼茵承担。胡滨、楼茵应负担的诉讼费用应在判决生效之日起七日内交纳至原审法院。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，胡滨、楼茵与周涛于2018年12月3日签订的《借款合同》，载明胡滨、楼茵因经营需要向周涛借款450万元，同日双方还签订了《最高额借款抵押合同》，约定胡滨、楼茵将两人名下位于下城区兰园5幢1502室房产为本案借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权数额为人民币450万元，同时双方办理了抵押登记手续，且周涛通过银行转账的形式分五笔共计向楼茵交付450万元的事实清楚，胡滨、楼茵向周涛出具借款借据，该借据上胡滨、楼茵均签字确认二人系借款人，并认可收到案涉款项，因此原审法院认定胡滨、楼茵系与周涛之间形成民间借贷法律关系符合本案事实。胡滨、楼茵上诉仍坚持认为实际出借人为案外人姚建国，但却对其为何与周涛签约并出具借条，还办理房产抵押登记手续，不能给出合理解释，且无其他有效证据证实，二人也从未向姚建国归还过任何款项，故本院不予采信。本院经审理认为原审法院亦不存在违反法定程序之情形。综上，胡滨、楼茵的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费45561元，由上诉人胡滨、楼茵负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱晴 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑钰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执848号之二申请执行人：山西卓里集团丰源房地产开发有限公司,住所地临猗县五一路。被执行人：毛某某被执行人：孙某关于山西卓里集团丰源房地产开发有限公司申请执行毛某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日冻结了被执行人毛某某、孙某名下的银行存款131850元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛某某、孙某名下银行存款131850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十月二十六日书记员  陈帅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1100号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：王安贵，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王安贵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2498号原告：高益宝，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：季荣萍，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王道明，男，1967年9月29日出生，居民身证号码320922196709295715，汉族，居民，住滨海县。原告高益宝诉被告季荣萍、王道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告高益宝于2020年10月9日向本院提出对被告季荣萍、王道明的撤诉申请。本院认为，原告高益宝自愿撤回对被告季荣萍、王道明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高益宝撤回对被告季荣萍、王道明的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告高益宝负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  李士洲人民陪审员  曹开美二〇二〇年十月九日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5891号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告黄某某，男，1963年出生，汉族，住抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年11月7日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡1张，信用额度为12000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年8月22日，被告通过刷卡消费，信用卡累计产生逾期欠款16687.33元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金16687.33元（利息及违约金计算至2020年8月22日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告黄某某未辩称，未提供证据。经审理查明，2016年11月7日，被告黄某某向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理中银都市缤纷信用卡1张，卡号是62×××07，信用额度为12000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年8月22日，被告通过刷信用卡62×××07消费本金12823.90元、由此产生利息1392.20元和违约金2471.23元，合计信用卡欠款16687.33元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计16687.33元，其中本金12823.90元、利息1392.20元、违约金2471.23元（利息及违约金计算至2020年8月22日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢376号苏州邦达纸塑业有限公司、江阴市柏莱涤科技有限公司：关于申请人苏州邦达纸塑业有限公司与被执行人江阴市柏莱涤科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为938813.56元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2427号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：虞仁鑫常州钟楼区人民法院申请执行虞仁鑫盗窃罪一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，本院扣划400元，本案执行到位400元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4258号原告:王自益,男,1965年4月30日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告:祝月行,男,1962年8月22日出生,汉族,居民，浙江省诸暨市号。被告:祝铁海,男,1987年5月7日出生,汉族,居民，住浙江省诸暨市。原告王自益与被告祝月行、祝铁海、第三人王继春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，因王继春死亡，原告撤回对其的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告王自益及其委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼；被告祝月行、祝铁海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自益向本院提出诉讼请求：要求判令祝月行、祝铁海立即偿还王自益借款本金20万元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止;本案诉讼费由祝月行和祝铁海承担。事实和理由：2016年中辉建设集团有限公司安徽地区负责人祝月行从六安市皖江南生态农业有限公司姜顺国处了解到，六安市皖江南生态农业有限公司承接了霍邱县长集镇的一个农光互补项目，合同价值1.2亿元，祝月行向中辉建设集团有限公司表示可以承接此项目，公司同意由祝月行全权负责。祝月行遂联系李光明、王继春、王自益三人，许诺以内部经营管理的方式转包给李光明、王继春、王自益，根据祝月行要求，2016年10月12日，王继春向祝月行儿子祝铁海账户汇款合计20万元。由于上述农光互补项目无法正常施工且中辉建设集团有限公司、两被告拒不退还所收款项，2019年1月10日，李光明、王继春向霍邱县人民法院提起诉讼，经2019皖15**民初466号、2019皖15民终1700号判决书认定，中辉公司退还李光明、王继春保证金120万元，判决书同时认定王继春向祝月行儿子祝铁海账户所汇的20万元实际为借款，可以向祝月行另行主张。2018年7月20日，原告同王继春达成债权转让协议，由原告取得上述20万元的债权。债权转让后原告向被告催要借款，被告一直未能偿还。祝月行、祝铁海均未作答辩。经审理查明：祝月行与祝铁海系父子关系。2016年中辉建设集团有限公司安徽地区负责人祝月行从六安市皖江南生态农业有限公司姜顺国处了解到，六安市皖江南生态农业有限公司承接了霍邱县长集镇的一个农光互补项目，合同价值1.2亿元，祝月行向中辉建设集团有限公司表示可以承接此项目，公司同意由祝月行全权负责。祝月行遂联系李光明、王继春、王自益三人，许诺以内部经营管理的方式转包给李光明、王继春、王自益。2016年10月12日，祝月行因经营需要，向王继春借款20万元,王继春均通过转账方式将上述借款支付至祝铁海账户。2018年7月20日,王自益与王继春签订债权转让协议，协议约定：王继春将上述20万元债权转让给王自益，并约定债权转让协议签订后，王自益有权向祝月行主张债权。债权转让协议签订当日，王继春通过电话将债权转让一事通知了祝月行。债权转让后王自益向祝月行、祝铁海催要借款未果。证明上述事实的主要证据有：内部经营管理承包协议书、转账记录、（2019）皖1522民初466号、（2019）皖15民终1700号判决书、债权转让协议、证人方某的证言等。上述证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系王自益接受王继春对祝月行的债权而产生的债权转让合同纠纷，王自益与王继春等签订的《债权转让协议书》，系是各方真实意思表示，且有证据证明王继春已经通知了债务人祝月行，故该债权转让对债务人祝月行发生效力。故王自益要求祝月行偿还20万元及起诉后的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现有的证据仅能证明案涉20万元债务为祝月行人个债务，该债务与祝铁海并无关联，王自益要求祝铁海承担偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝月行于本判决生效之日起十日内偿还原告王自益借款本金20万元及其利息（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告王自益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝月行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年十月二十日书记员 李金玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6074号 原告：青羊区中成广告工作室，住所地成都市青羊区磨底河沿街**附**。 经营者：饶玉才，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省富顺县。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地四川省成都市成华区明珠路**附**。 法定代表人：王敏。 原告青羊区中成广告工作室（以下简称中成工作室）与被告成都市小书童教育服务管理有限公司（以下简称小书童公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告经营者饶玉才到庭参加了诉讼。被告小书童公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告中成工作室向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年12月18日至2019年12月2日货款120,000元及银行利息。庭审中，因被告承诺的付款期限为2020年12月31日，原告当庭自愿放弃所诉利息。事实与理由：2015年12月18日至2019年12月2日期间，被告委托原告为其制作印刷品等，但在收到供货后却长期欠款，经对账累计欠付款120,000元。经催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告小书童公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年12月10日，中成工作室与小书童公司对于2015年12月18日至2019年12月2日期间的应付账款、已付账款、欠付账款进行逐笔累计对账，形成有两页内容的对账清单，确认余计欠款为120,000元，为此小书童公司对该两页对账清单均加盖公司公章予以确认。同日，小书童公司向中成工作室出具加盖公司公章的《关于我公司与青羊区中成广告工作室对账说明书》称：“自2015年12月18日至2018年9月11日，我司在中成公司共产生印刷费等应付账款552,701元，已付账款430,068元，余下未付账款金额为122,633元。2019年12月2日支付2,633元，余下120,000元应付账款，本公司承诺于2020年12月31日前结清。特此说明！” 庭审中，中成工作室陈述称：今年4月，突然发现被告公司已没有在原经营地址经营，与被告公司负责人电话联系，又拒绝接听，因不知晓被告搬迁后的地址，其无法再联系到被告公司，无奈起诉至法院；经其了解，听说被告原经营地址的物业公司和另一家广告公司也在起诉被告追要欠款，但具体情况不清楚。另，除被告的工商登记地址外，本院依据原告陈述的被告实际经营地址，在成都市成华区猛追湾面一小区11幢5号也未找到该公司。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告中成工作室举出的对账清单、对账说明书，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，中成工作室为小书童公司提供印刷制品等，小书童公司经对账后出具《关于我公司与青羊区中成广告工作室对账说明书》，确认欠付中成工作室应付账款120,000元，承诺在2020年12月31日前付清，理应遵守约定。但是小书童公司却在承诺的付款期限届满前搬迁公司失去联系，且该付款期限系小书童公司单方向中成工作室作出的承诺，并无证据证明已经得到中成工作室的同意，故中成工作室有权在该承诺期限届满前要求小书童公司支付对账确认的欠款，由此对于所诉本案请求，予以支持。小书童公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市小书童教育服务管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告青羊区中成广告工作室支付应付账款120,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，公告费600元，均由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李昕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保489号 申请人：杨正如，男，1957年1月25日生，汉族，住樟树市。 被申请人：冯顺才，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理申请人杨正如诉被申请人冯顺才劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯顺才的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人杨正如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯顺才的银行存款人民币值80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15902号王瑞锋：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80793.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1112元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5961号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：陈加明，男，汉族，1964年11月2日出生，住址重庆市潼南县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈加明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月十九日 书记员  周芳羽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3081号 被执行人:陈小康，男，1982年11月13日出生，汉族，住襄阳市。 本院在执行陈小康一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00204号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 毅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4259号原告：杨军辉，男，1995年6月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，住偃师市。被告：马变克，女，1972年11月9日生，汉族，住偃师市。原告杨军辉诉被告张相文、马变克民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军辉及其代理人孙航到庭参加诉讼，被告张相文、马变克经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张相文诉称，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款149000元及利息（从2018年9月28日至2019年9月28日按月利率8.9‰，2019年9月29日至实际还款之日按月利率8.91‰基础上加收50%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张相文、马变克未答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告张相文向原告杨军辉借款149000元。当天，杨军辉向张相文银行账户转款149000元。后原告要求被告还款，但被告至今分文未还，原告诉至本院。上述事实，有转款记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告张相文向原告杨军辉借款149000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告张相文还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2020年9月24日）计算至被告实际还款之日。被告马变克不是借款人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告张相文于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军辉借款本金149000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日计算至实际还款之日）。二、驳回原告杨军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告张相文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄一鸣
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0112民初15738号   原告：单欣宇被告：赵凯凯被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣原告单欣宇与被告赵凯凯、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单欣宇、被告赵凯凯、被告太平洋保险公司西安支公司委托诉讼代理人杨婉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付车辆损失费3235元；2.判令被告向其支付交通费2880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日19时30分许，其驾驶陕AXXXXX车辆沿明光路由XX路XX城XX路十字南100米时，与同方向同车道被告赵凯凯驾驶的陕AXXXXX车辆相撞，至其车辆尾部损坏，经交警部门对事故责任进行认定，被告赵凯凯承担事故全部责任。2020年6月21日，其将车辆送至维修公司，电话联系被告赵凯凯报保险定损维修，被告赵凯凯不配合，经与其多次协商，被告赵凯凯均拒绝赔付。后其联系被告太平洋保险公司西安支公司定损理赔，被告太平洋保险公司西安支公司称需要承保车辆车主或驾驶员报案后方可定损理赔。其车辆于2020年6月21日至6月29日维修期间，其租赁车辆产生租赁费2880元。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵凯凯辩称，其不认可原告车辆维修费用以及租赁车辆的费用，交通事故认定书中载明车辆损失费为2000元。被告太平洋保险公司西安支公司辩称，事故发生在2020年6月13日，但其公司于2020年8月11日才收到被告赵凯凯的报案，事发至报案间隔两个月，事发后原告车辆维修未告知其公司，其公司对维修过程不知情，现车辆已维修完毕，无法确定事发时车辆的损失，报案人虽提供了现场照片，但所提供的照片其公司无法进行完整准确的定损。原告主张交通费不合理，维修时间长短无法核实确认，是否存在故意扩大损失的行为，此项费用主张其公司不予承担，且依据保险合同约定，间接损失不予赔付。被保险车辆陕AXXXXX保险合同约定的被保险人为李虎群，其公司对原告诉请不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日19时30分，被告赵凯凯驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿明光路由XX路XX城XX路什字南100米时，与同方向同车道原告单欣宇驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型轿车尾部发生碰撞。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告赵凯凯负事故全部责任，原告单欣宇无责任。事故发生后，原、被告均未及时向保险公司报案。2020年6月21日，原告将车辆送至陕西XX汽车服务有限公司维修，2020年6月29日修理完毕，车辆维修费共计3235元。原告在其车辆维修期间于2020年6月22日至2020年6月30日在陕西嘀嗒汽车服务有限公司租赁汽车壹辆，每日租金350元，租赁费共计3150元。另查明，被告赵凯凯所驾驶的车牌号为陕AXXXXX7的小型轿车所有人为李虎群，该车辆在被告太平洋保险公司西安支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本案因各方意见不一致致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、汽车租赁合同、发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中被告赵凯凯驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损，并负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司西安支公司作为投保义务人应当在交强险和第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际使用人被告赵凯凯负担，因此被告太平洋保险公司西安支公司不承担赔偿责任之抗辩，本院不予采纳，由其赔偿原告车辆维修费3235元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因车辆维修故租用汽车服务公司的车辆用于替代性交通工具合理合法，因被告太平洋保险公司西安支公司未提供充分有效的证据证明其已在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明，故其依据保险条款不承担该项损失的赔偿责任之抗辩，本院不予采纳。结合车辆租赁市场行情、原告车辆损失情况及其提供的证据，本院酌定该部分损失共计1000元，由被告太平洋保险公司西安支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单欣宇车辆维修费3235元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单欣宇替代性交通工具费1000元；三、驳回原告单欣宇其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵凯凯负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      黄亚军  二〇二〇年十月二十一日   法 官助 理      栾  帅书  记  员      吴瑜娇      1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢314号之一被执行人：谢辉剑，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，原镇江市丹徒区宜城街道建房办主任，住镇江市丹徒区中凯花园******（户籍所在地：江苏省）。关于被执行人谢辉剑追缴违法所得一案的执行，依据的是本院作出的（2018）苏1112刑初160号刑事判决书，依该判决：被告人谢辉剑犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2018年6月11日起至2025年11月28日止（指定居所监视居住23日共折抵刑期12日）。被告人谢辉剑退出的违法所得人民币110000元予以没收，上缴国库。对被告人谢辉剑尚未追缴的赃款人民币1410944.5元继续予以追缴。因被执行人谢辉剑未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得1710944.5元的义务，本院刑事审判庭将刑事财产刑移送执行。本院于2019年5月16日立案执行，执行过程中本院对被执行人谢辉剑财产进行了调查，对已查明的财产进行了评估、拍卖，执行到位348512.02元，本院作出了（2019）苏1112执876之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案在终结本次执行程序期间，经调阅执行卷宗发现，被执行人谢辉剑在第三人处到期债权尚未执行完毕，本院遂作出依职权恢复执行的决定，并于2020年8月4日恢复立案执行，执行标的1362432.48元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；并依法向被执行人发出了限制高消费令；2、通过网络查控系统调查被执行人财产，未发现可供执行的线索；3、在不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下房产记录；4、本院向第三人丁建华发出了履行到期债权通知书后，第三人丁建华主动向法院履行了被执行了35万元到期债权。5、2020年8月7日，本院向第三人丁建华及被执行人、被执行人前妻朱桂平分别发出了《履行债务证明书》；6、本院通过线下调查被执行人谢辉剑前妻朱桂平银行账户情况，未发现疑似的财产线索；7、2020年9月8日，本院与朱桂平进行了约谈，未发现被执行人谢辉剑的财产线索。8、本院通过“总对总”查控系统，多次调查，均未发现财产线索；综上，本案执行过程中，共执行到位350000元，尚有1012432.48元违法所得未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：刑事财产刑的实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112刑初160号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 旭
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1744号 邢传一、山东翔地制管有限公司： 本院受理申请人邢传一与被执行人山东翔地制管有限公司劳动争议一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，邢传一向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1744号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保777号 申请人：彭东梅，男，1968年07月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：柴小辉，男，1987年07月25日出生，汉族，居民，住河南省周口市郸城县。 公民身份号码：412726198707××××。 申请人彭东梅与被申请人柴小辉买卖合同纠纷一案，申请人彭东梅于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人柴小辉在金融机构的存款40000元予以保全。申请人彭东梅已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴小辉在金融机构的存款40000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费420元，由申请人彭东梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋振一