wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2535号原告：钟添华，男，1969年1月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************715。委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告钟添华与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟添华的诉讼代理人吴思源、被告钟春飞的诉讼代理人黄少英、黄岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年8月11日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将涉案土地恢复原状供原告复耕；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴宁市*******樟树社下油草陂（当地地名）的土地系包括原告在内当地村民的良田，全部颁发有《农村土地承包经营权证》，属于永久基本农田保护区域，也是当地农民赖以生存的根本。2014年年初，被告向原告谎称其建厂房已经通过政府的批准，需要租赁原告位于上述地点的土地。2014年8月11日，原告在不知情的情况下与被告签订了《土地租赁合同》，在该《土地租赁合同》中，双方约定由被告租赁原告上述土地建设厂房，但实际上被告租赁该土地目的是为了建灰粉厂，而且根本没有政府部门的批文。被告承租土地后，在未经政府许可的情况下擅自挖山取土，用于填埋耕地和河道，被告的行为严重毁坏水利设施，严重损毁当地山林，严重破坏当地的生态环境。自被告开始实施上述非法行为之时，原告等村民便屡次阻止其行为并向有关政府部门投诉，最后被告迫于政府的强大压力暂停施工。鉴于涉案的土地均属于原告等村民的永久基本农田保护区区域和兴宁市主要饮用水源合水水库上游的保护区域，根据相关法律规定，被告租赁原告永久基本农田拟建灰粉厂明显违反法律、法规的强制性规定，且灰粉厂属于重度污染型企业，一旦建造势必严重威胁周围良好的生态环境和兴宁市饮用水的水源。根据《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加请求被告在6个月内恢复原状。被告钟春飞辩称：原告请求合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、双方签订的合同是基于双方的真实意思表示，且已开始实际履行，合同合法有效；二、双方签订的合同没有违反法律的禁止性规定，依法有效。本院经审理认定事实如下：钟添华与钟春飞均系兴宁市******人，钟添华在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁有一块面积为0.20亩的农田，该农田已有多年未耕作；钟春飞在省道Ｓ225线公路的另一边经营石灰厂。2014年8月11日，钟添华与钟春飞签订一份《土地承租合同》，约定：钟春飞租赁钟添华在樟树社下百公坑门口的土地贰块用于办厂，其中：内0.20亩、外0.594亩，共计面积0.794亩，租赁期为20年，租赁款每亩每年1200元，在租赁期内土地任由钟春飞管理、使用，租赁期满后钟春飞有权拆除租赁地内的厂房及设备等等。合同签订后，钟春飞将租来的土地堆放石料至今。2020年9月，钟添华向本院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。……”之规定，钟添华将承包的基本农田出租给钟春飞办厂堆放石料，改变农田的土地用途，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，钟添华与钟春飞于2014年8月11日签订的《土地承租合同》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，钟添华明知钟春飞租赁土地用于办厂，仍将农田出租，收取钟春飞的租金；钟春飞明知农田不得用于非农建设仍为之，故钟添华、钟春飞均有过错，应各自承担相应的责任，钟添华应返还租金给钟春飞，钟春飞应将农田交回给钟添华。关于钟添华请求钟春飞将涉案的土地恢复原状用于复耕的问题。钟添华将农田出租给钟春飞后，钟春飞将租来的农田用于堆放石料并使用至今，现本院确认双方签订的土地租赁合同无效，故钟春飞应将土地上堆放的石料清理完毕后将农田交回给钟添华管理使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告钟添华与被告钟春飞于2014年8月11日签订的《土地承租合同》无效；二、被告钟春飞于本判决生效后6个月内将位于广东省兴宁市********樟树社下百公坑门口原告钟添华的农田上所堆放的石料清理完毕，并将该块农田恢复至租赁前的状况后交回原告钟添华管理使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟添华承担25元、被告钟春飞承担25元。被告钟春飞应负担部分由其迳行付给原告钟添华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢270号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、胡康:本院执行的中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请胡康信用卡纠纷一案，经被执行人胡康自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执186号之一申请执行人：陈少钢，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王东平，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人陈少钢与被执行人王东平船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院冻结了被执行人零星银行存款，查封了车牌号为“鄂Ｊ×××**”的车辆，但未能实际扣押该车辆。依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初274号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李弼涵，男，1988年4月5日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年5月14日被宾川县公安局取保候审，9月24日被宾川县人民检察院取保候审，10月23日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李弼涵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李弼涵到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年5月2日14时50分许，被告人李弼涵在宾川县大营镇排营街令山羊肉馆喝酒后未携带机动车行驶证驾驶本人所有已脱检的云Ｌ×××**号五菱牌轻型栏板货车在路段行驶时被他人报警，当日14时52分许，宾川县公安局大营派出所接警后进行路查，15时30分许，李弼涵驾驶云Ｌ×××**号五菱牌轻型栏板货车沿元大公路由大营镇排营街往金牛镇方向行驶至大营镇观音箐路段（289公里50米处）时被大营派出所民警查获，现场对李弼涵进行呼气式酒精含量检测，检测结果酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心检测：李弼涵提取血样中检出乙醇含量为160.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李弼涵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人李弼涵的供述和辩解；证人方某、和小梅、唐某、魏某、赵某、张某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；车辆及驾驶人员照片；辨认喝酒现场笔录及辨认照片；呼气酒精含量检测照片及检测结果告知笔录；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李弼涵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人李弼涵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处理并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李弼涵犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役三个月可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人李弼涵提出请求从宽处理的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李弼涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨正良二〇二〇年十月二十七日书记员  杨文翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9650号之一申请人：谈亚美，女，1969年4月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴国平，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谈亚美与被申请人吴国平民间借贷纠纷一案中，申请人谈亚美向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴国平价值4万元的财产。申请人谈亚美已提供担保。本院认为，申请人谈亚美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国平的银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含吴国平对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月十五日书记员 李蒋楠鑫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执995号之十五申请执行人：姜成华，男，1987年4月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贞丰县。负责人：杨选志。关于姜成华与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行账户内存款。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币62162.97元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年十月十四日书记员  岑仕班
西藏自治区浪卡子县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0531民初24号   原告:马国平，男，42岁，1978年7月13日，汉族,地址：拉萨市。   被告:西藏瑞宸建设有限公司，住所地西藏山南市乃**赞堂路，统一社会信用代码91542200321382900C。   法定代表人：李万清，系该公司总经理。   原告马国平诉被告西藏瑞宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告马国平以与被告西藏瑞宸建设有限公司签订的劳动合同为由，于2020年10月29日,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马国平撤回起诉。   案件受理费1,398.48元，由原告马国平负担。   审  判  员   旦增曲扎   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   贡桑次吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23817号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。被告：天津星语文化传媒有限公司，住，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道**102-05/div>法定代表人：张刚刚，经理兼执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告天津星语文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费875元,减半收取437元,由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保612号申请人：陈文才，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：鲍其红，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人陈文才与被申请人鲍其红劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人鲍其红银行存款360000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人鲍其红银行存款360000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9612号原告：王厚苗，女，1987年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区王厚苗，女，1987年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天3幢1单元30层13009室。委托诉讼代理人：任生谦，男，1955年5月24日出生，汉族，系王厚苗父亲，住西安市临潼区任生谦，男，1955年5月24日出生，汉族，系王厚苗父亲，住西安市临潼区代王陕鼓路18号。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区潘家村小区6号楼4号。原告王厚苗与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚苗、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金10581.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13127549。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室汉城南路宏府鹍翔九天3幢1单元30层13009室商品房一套，房屋总价款529056元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月6日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月6日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月22日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月23日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月23日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月23日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室汉城南路8号宏府鹍翔九天3幢1单元30层13009室商品房屋一套，建筑面积95.83㎡，房价款529056元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月6日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王厚苗与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月6日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月23日诉讼时效届满，原告2020年3月20日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王厚苗要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10581.12元之诉讼请求。案件受理费65元，本院减半收取32.5元，由原告王厚苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执334号龙纯鑫：邹俊：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初458号民事调解书，受理了龙纯鑫申请执行邹俊借款合同纠纷一案；根据调解书内容，邹俊应当支付龙纯鑫借款本金20000元。在执行过程中，邹俊私下支付龙纯鑫借款本金5000元，后邹俊主动缴纳15200元至本院，本院将执行费200元上缴国库，案款15000元发放龙纯鑫。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：龙纯鑫申请执行邹俊借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二〇年十月九日书记员  杨 彪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4287号上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：李新新。上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：李新新。上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人王强、刘丹因与上诉人天津豪廷房地产开发有限公司（以下简称豪庭公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判豪廷公司向支付逾期交房的利息30168.74元，违约金382.67元；2.一、二审诉讼费由豪廷公司负担。事实和理由：1.关于2015年至2018年停工文件对涉诉小区工期影响的天数，一审法院在没有新的事实证据情况下，推翻其已作出的判决认定的140天，改判为180天，有损法院判决的威信，故本案应当认定减免豪庭公司逾期交付商品房违约责任的天数为140天；2.原审判决认定豪庭公司交房时间有误。王强、刘丹实际于2018年9月3日办理的交房手续，一审法院不应以豪庭公司通知交房时间作为实际交房时间。豪廷公司辩称，不同意的上诉请求，请求支持豪廷公司的上诉请求。豪廷公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，变更一审判决认定的减免豪廷公司逾期交付商品房违约责任的天数为340天，改判驳回在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费用由承担。事实和理由：1.豪廷公司逾期交付房屋的原因在于天津市政府及其相关部门为降低大气及环境污染对百姓生活、健康的影响而对豪廷公司实施了停止施工和限制施工的行政措施，豪廷公司按照相关文件要求累计停工达340余天，一审法院认定豪廷公司受停止施工和限制施工政策影响的天数为180天与客观事实不符；2.涉诉的清湖花园二期项目原定于2017年12月30日交付房屋，但该项目的排水、再生水、燃气、电力、给水等城市配套工程最终于2018年8月下旬完成，相关市政配套设施的安装迟延导致了未能按原计划将房屋交付业主。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六和补充协议第3.1.4条约定，政府市政配套设施批准和安装的延误致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款；3.一审判决对涉诉项目整体酌定减免180天为主观臆断，事实认定有误。辩称，不同意豪廷房地产开发有限公司的上诉请求，请求支持己方的上诉请求。向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，二审中，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定减免的违约天数是否合理；一审法院认定的交房日期是否正确。本案中，王强、刘丹与豪廷公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。因我市政府及其相关部门为环境建设曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业施工的部分停工行政措施。故对于政府相关部门下发的停止一切施工行为的文件，应视为对豪廷公司施工进度产生直接影响且为不可归责于豪廷公司的客观因素造成的，该影响施工的天数应当在豪廷公司的责任范围内全部予以扣减；对于政府相关部门下发的停止土石方作业施工等部分停止施工令，根据豪廷公司具体施工等情况，可适当扣减相应的天数。一审法院结合涉案项目的开工时间、交房日期、履约情况以及停止施工令和限制施工令对豪廷公司实际施工产生的影响，对涉案项目整体酌定减免豪廷公司逾期交付商品房的部分违约责任，并无不当，本院予以维持。王强、刘丹上诉主张前案曾对涉诉小区有过生效判决确定免责天数为140天，但相关生效判决书中已明确指出应结合具体停工情况重新确定免责天数，故对王强、刘丹该项上诉请求，本院不予支持。关于王强、刘丹上诉主张一审法院认定交房日期有误的问题，关于豪庭公司主张减免逾期交付商品房违约责任340天的上诉请求，亦依据不足，本院不予支持。综上所述，王强、刘丹、豪廷公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人王强、刘丹负担116元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担248元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2469号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人：陈某。委托代理人：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月16日达成（2020）在线解纷第2838416号人民调解协议书，调解协议内容为“白某于2020年7月16日给付达拉特旗天庆能源有限责任公司2018年供热费10000元，2019年供热费12908元。2908元供热费及13941元违约金达拉特旗天庆能源有限责任公司自愿放弃”本院于2020年9月4日立案。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月九日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8646号 原告：乔联军，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：乔勋同，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告乔联军与被告乔勋同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月21日，原告乔联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔联军撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告乔联军负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 任榕榕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20661号 原告：洪荣辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海翔、翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪艺斌，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：苏莲英，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪荣辉与被告洪艺斌、第三人苏莲英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洪荣辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪荣辉以已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪荣辉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2402号原告：黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司，统一社会信用代码91233002MA19HBNR7，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部三委****。法定代表人：柴英凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春英，该公司法律顾问。被告：黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场通江路南段西侧建筑公司院内**/div>法定代表人：张欣琳，该公司总经理。原告黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取6491元，由黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司负担。审判员  朱冬杨二〇二〇年十月二十日书记员  马 楠
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2635号申请执行人：周婷婷，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：向鑫华，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人周婷婷与被执行人向鑫华民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向鑫华未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周婷婷于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议。被执行人共计支付申请执行人22242.10元结清本案，在2023年12月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2635号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 宇
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1886号   上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。   委托诉讼代理人：薛×，山西律竹律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：岚县华远物流贸易有限公司。   法定代表人：郭×。   委托诉讼代理人：兰×。   被上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市人。   上诉人李×因与被上诉人岚县华远物流贸易有限公司（以下简称华远物流）、王×买卖合同纠纷一案不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后依法组成合议庭审理本案，上诉人李×的委托诉讼代理人薛×、被上诉人华远物流的委托诉讼代理人兰×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李×上诉请求：撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初117号民事判决第三项；赔偿其停运损失210000元、停车费900元及至实际过户之日的停运损失。事实和理由：涉案车辆必须携带营运证上路，且营运证需年审，否则视为无效，华远物流拒绝过户导致无法办理营运证年审，一审将营运证年审与行驶证年检混为一谈错误。案涉车辆为营运车，在停运之前每月运营收入为65831元；因华远物流的原因，致使其至今无法上路运输，给其造成了巨额损失。   华远物流辩称，其将车辆卖给了王×，王×又卖给了李×。   李×向一审法院诉讼请求：由华远物流赔偿其停运损失21000元、停车费900元及至实际过户之日止的损失；华远物流返还其过户费8000元及协助其过户。   原审认定的事实：2016年11月20日，华远物流为出卖方（甲方），王×为买受方（乙方），签订分期付款买卖合同，约定：王×分期付款形式向华远物流购买华菱汉马牌×××、×××号车辆，总价款478000元，首付80000元，剩余398000元，从2016年4月20日起分28个月付清；分期付款期间，王×未全部付清购车款和其它税费前，华远物流保留车辆所有权，车辆登记在华远物流名下，王×享有使用经营收益权；分期付款期间由华远物流负责投保，保险费王×负担；王×在未付清全部购车款和各项费用前，车辆转卖过户或转让他人的，华远物流有权提前收回部分或全部购车款及资金占用费。2017年9月11日，王×为甲方，李×为乙方，签订协议一份，约定：王×将×××号车辆转让李×，价款55000元，剩余租赁款每月13500元，由李×19个月交清。2019年10月28日，华远物流给李×出具证明一份，内容为：“我公司车辆×××、×××、×××，分别于2016年11月20日、2017年5月15日、2018年9月12日王×分期购买，中途王×将×××私下转让给李×（王×、李×没有与公司办理转户业务）。×××租赁款已还清，现李×要求我公司将车辆转户到其名下，故王×名下在我公司还有两辆车租赁款尚未结清，我公司要求王×将剩余两台车租赁款结清，方可转户审车（未审车未买保险不可上路，如执意上路造成的意外，自行承担）由于未提户给×××造成的损失由王×个人承担”。李×将×××号车辆尾欠分期购车款全部支付华远物流。此外，华远物流收取李×人民币8000元，李×认为这是过户费用。   一审法院认为，2016年11月，王×以分期付款的形式向华远物流公司购买×××（×××）号车辆。2017年9月，王×将车辆转让李×，李×已将尾欠分期租赁款全部支付华远物流。王×转让李×车辆是否有效？一是华远物流与王×签订的分期付款买卖合同约定，未结清租赁款前，车辆转让他人，华远物流有权提前收回分期款，并未约定车辆绝对不能转让。而且现在分期款已全部付清，车辆转让不应受约束。二是事实上，华远物流接受李×支付的尾欠分期款，分期款之外又收取李×人民币8000元，华远物流从行为上表明已经认可王×将车辆转让李×的事实。综上，王×将车辆转让李×有效，车辆买受人变更为李×。买受人成为原告，原告要求华远物流协助过户，华远物流以王×另外两辆车未付清分期款为由拒绝转户，这没有合同依据，也不符合常理。被告华远物流应当协助原告办理转户手续。王×与华远物流的分期付款买卖合同中没有约定过户还要收费，故华远物流收取的李×8000元，应当退还李×。原告李×主张停运损失，车辆由李×实际占有使用，车辆行驶证由李×保管，分期款已付清的情况下，不需要华远物流统一投保，李×完全可以自行投保交强险。按照车辆检验的流程，只要提供车辆行驶证和交强险保单即可对车辆进行检验。检验后即使不过户也可上路营运，故车辆停运的责任在原告，不在华远物流。原告关于请求被告华远物流支付停运损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条之规定，判决：被告岚县华远物流贸易有限公司提供×××（×××）号车辆转户需要的手续，并配合原告李×把车辆权属经车辆管理部门转移在李×名下；被告岚县华远物流贸易有限公司退还原告李×人民币8000元驳回原告李×其它诉讼请求。诉讼费4584元，减半收取计2292元，被告岚县华远物流贸易有限公司负担292元，原告负担2000元。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，华远物流以案外人王×未结清除案涉车辆以外的另两台车辆租赁款为由，不予转户审车。此事实经原审法院认定，并判决由华远物流向李×提供转户相关手续，并配合办理转户，该文书已确认车辆物权发生变化，李×现为车辆实际所有人，其可持人民法院生效裁判文书办理过户，之后及时去相关部门办理车辆、营运证年检等手续，尽快恢复车辆正常运营，以免增加停运损失。   关于华远物流拒绝办理过户的行为与李×车辆停运之间是否存在因果关系、停运损失的数额计算，因恢复车辆正常运营、及时止损是本案亟需解决的问题，二审如对停运损失进行鉴定或将本案发回重审，则使本案长期处于未决状态，必然消耗更多时间，产生更多经济损失，不利于案涉车辆作为物的价值的发挥，依据民事效率原则，李×可另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4464元，由上诉人李×负担。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年十月九日   书记员 高江江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保299号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,职务:该分行行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师（实习）。 被申请人:肖洒,男,汉族,1988年9月21日出生,住,住安徽省安庆市潜山县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人肖洒诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人肖洒的银行存款765898.84元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖洒的银行存款765898.84元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执254号之四申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，，住所地山东省蓬莱市开发区北京路**组织机构代码613456924。法定代表人：李建忠，董事长。被执行人：蓬莱北驰车轮有限公司，住，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路**织机构代码780756895。法定代表人：胡孝伟，总经理。被执行人：李建忠，男，1959年11月11日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：高葵，女，1969年6月22日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：关英杰，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈华，女，1975年3月18日生，汉族，住吉林省集安市。被执行人：崔英今，女，1960年4月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台天一金属制品有限公司、蓬莱北驰车轮有限公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）鲁0691民初779号民事裁定书，轮侯查封了登记在被执行人烟台天一金属制品有限公司名下坐落于蓬莱市北京路10号101号房产一套、坐落于蓬莱市经济区北京路****楼房产**，现因山东省蓬莱市人民法院作出（2019）鲁0684破2号民事裁定书，受理烟台天一金属制品有限公司的破产清算申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人烟台天一金属制品有限公司名下坐落于蓬莱市北京路10号101号房产一套、、坐落于蓬莱市经济区北京路****楼房产**的查封本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十七日书记员  孙梦琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16780号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：梁栩祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市生态环境局与梁栩祥行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审498号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款332.27元，已退作本案执行费。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2028号申请执行人：吴某，女，2013年9月22日生，汉族，住。被执行人：薛红叶，女，1991年6月10日生，汉族，住武进区。申请执行人吴某与被执行人薛红叶抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2681号民事调解书已发生法律效力，现申请执行标的13112.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息。被执行人无大额银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人多个银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单(期限为无期)，限制被执行人高消费(期限为无期)。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初2681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5107号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁、张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姬某，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：上诉人刘某因与被上诉人姬某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判刘某不承担赔偿责任(12533.75元)。事实与理由：一审判决分配举证责任错误，判决刘某承担赔偿责任错误，刘某不应承担赔偿责任。本案为一般侵权赔偿案件，一般侵权构成需以侵权行为与损害后果之间有因果关系为要件。该构成要件，应由姬某承担，即姬某应该在一审中举证证明侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、侵权行为具有违法性。本案中，刘某提交了事情发生时的视频，足以证实姬某在刘某推攘后，向后蹲坐地上。整个过程，没有任何物品碰过姬某左膝，其蹲坐地上，也不会伤及左膝。但一审判决却以刘某没有证据证明刘某行为与姬某受伤无因果关系为由，错误的认定了姬某左膝受伤是刘某推攘导致的，明显的错误分配了举证责任。前已述及，刘某推攘行为不会导致姬某左膝受伤，之间没有因果关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姬某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。姬某向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、护理费、交通费等1万元，后变更为26149.73元；2、诉讼费用由刘某承担。一审法院审理查明，2020年3月20日9时许，在汶上县开发区丰光制衣车间内，被告刘某与原告姬某因工作事宜发生口角，被告刘某用手推原告的肩膀，将原告推倒在地，造成原告受伤，汶上县公安局给予被告行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。对上述事实，原被告无异议，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：1、原告损害结果与被告是否存在因果关系？2，原告起诉的赔偿数额是否过高。关于争议的第一个问题，被告提交视频录像一份，该证据中显示被告将原告推倒在地，被告认为从录像中看不到原告左膝关节受到损害，原告对影像资料的真实性无异议，但是认为被告推倒的原告，才给原告造成了损害。原告提交了汶上县人民医院入院记录等相关的证据，能够证明原告2020年3月21日在汶上县人民医院住院治疗，对该证据被告无异议，但是提出是受伤害的第二天住院，本院认为原告受伤第二天入院治疗，也符合一般的治疗规律，但就这一点不能证明原告受到伤害与被告无关，故本院认定原告受伤害与被告推倒原告有关系。关于第二个问题，原告提交了汶上县人民医院住院收费票据一份，证明原告支付住院治疗费用4829.24元。被告无异议，本院予以认定。原告提交中国人民银行交易流水明细清单一份，证明姬某的工资收入，以便计算误工费。被告认为，原告在2020年4月11日还在发起工资，未给原告造成误工收入，对该问题，原告解释为是发放的上一个月的工资，本院认为，从原告提交的该份证据不能证明原告有固定的收入，误工费的计算，应该按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算，护理费也应当按照该标准计算；原告要求被告支付精神抚慰金、交通费，未提交相关证据，本院不予认定。一审法院认为，原被告因故发生口角，被告将原告推倒在地，造成原告左膝关节受伤，住院治疗28天，事实清楚，被告给原告造成了一定的经济损失，应当给予赔偿；被告辩称其推到原告的行为与原告受到伤害无因果关系，无证据证明，本院不予采信；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费，无证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告姬某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12533.75元（4829.24＋42329／360×28×2＋40×28）。二、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，刘某应否赔偿姬某损失12533.75元。经审查，刘某与姬某因工作事宜发生口角，刘某将姬某推倒致伤。汶上县公安局给予刘某行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。在本案中，刘某主张姬某被推倒后蹲坐地上不会伤及左膝部，其不应承担赔偿责任。对于上诉人的该上诉主张，本院认为，刘某对于推倒姬某的事实予以认可，刘某在一审及二审中均未提交姬某膝盖曾经有伤病的证据，结合姬某在受伤第二天入院治疗的事实，原审法院认定姬某受伤害与刘某的推倒行为有关系并无不当。刘某应对姬某的损失承担赔偿责任。综上，刘某的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月二十六日书记员  翟梦若
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2056号 案外人：唐昆华，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：喻琳，女，1990年7月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区塘湾**1门附** 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**/div> 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区陈其禄集资楼**。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐昆华、喻琳对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议商铺）对应的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐昆华、喻琳称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同购买争议商铺，并已付清购房全款且实际占有使用争议商铺至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议商铺对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议商铺对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月15日，唐昆华、喻琳与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议商铺，商铺号为F69，商铺总价款为293200元，唐昆华、喻琳向王大山建材公司支付全部购房款。2013年5月27日，唐昆华、喻琳与王大山建材公司签订《商业用房返租合同》，由唐昆华、喻琳将争议商铺租赁给王大山建材公司使用，租赁期限6年，自2013年5月1日至2019年4月30日止。 （三）由于毛家坝农贸市场为繁荣市场经营优化内部设置调整，经王大山建材公司与唐昆华、喻琳协商，将F69号商铺位置变更为P002号。 （四）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、位置确认补充协议、《商业用房返租合同》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人唐昆华、喻琳在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议商铺签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现唐昆华、喻琳对争议商铺享有物权期待权，自然对争议商铺对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执739号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行： 欧瑞英： 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人欧瑞英信用卡纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823民初1562号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执739号】，改案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，因被执行人已自行向申请执行人交清款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行同意该执行案作执行完毕处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1161号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯，青年城**14—8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，女，该公司员工。被告：南昌经济技术开发区煌冠歌厅，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区下罗新村****，统一社会信用代码：92360108MA387KGA6P。经营者：李道根，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南昌经济技术开发区煌冠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十月三十日书记员  聂晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：郑严，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑严信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告郑严经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额154090.7元，其中本金97933.96元、利息22898.4元、分期手续费492.75元、年费480元、违约金32285.59元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，郑严向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑严欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额154090.7元，其中本金97933.96元、利息22898.4元、分期手续费492.75元、年费480元、违约金32285.59元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郑严未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年11月27日，郑严向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑严欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额154090.7元，其中本金97933.96元、利息22898.4元、分期手续费492.75元、年费480元、违约金32285.59元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑严于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97933.96元及其利息（截止2020年2月28日合计22898.4元，后期利息以97933.96元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1691元，由被告郑严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6166号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系公司董事长。被执行人：葛静标，男，1952年1月4日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：薛容妹，女，1980年10月10日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周辉，男，1972年12月18日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：陈立华，女，1982年8月29日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：薛镇荣，男，1984年2月15日生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：程婷，女，1989年8月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7907号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷发出执行通知，但葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人周辉名下的位于红谷滩新区手续。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行549330元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行549330元及利息。被执行人葛静标、薛容妹、周辉、陈立华经本院传唤后到庭，被执行人薛镇荣、程婷未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9744号之一申请人：顾菊英，女，1974年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：余建军，男，1968年8月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人顾菊英与被申请人余建军民间借贷纠纷一案中，申请人顾菊英向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人余建军价值1.5万元的财产。申请人顾菊英已提供担保。本院认为，申请人顾菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余建军的银行存款1.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含余建军对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十一日书记员  包正萍
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2721民初420号原告：徐海涛，男，1980年2月28日生，呼玛县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：呼玛县嘉禾润农资商店，住所地呼玛县。经营者：孙志宏，男，1970年9月16日生，住呼玛县。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。原告徐海涛与被告呼玛县嘉禾润农资商店（以下简称嘉禾润商店）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海涛向本院提出诉讼请求：1.申请对使用劣质农药造成损失程度的价值评估鉴定；2.依据损失程度的价值评估鉴定，赔偿其购买该店劣质农药造成的农作物全部经济损失；3.退回购买劣质农药款3,900.00元;4.赔偿补救措施购买叶面肥和解药款8,400.00元；5.赔偿补救措施发生的费用3,600.00元；6.判令被告赔偿消费者购买劣质农药款三倍11,700.00元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，我在嘉禾润商店购买了商品名为易封神的78%24滴丁酯乙草胺乳油农药，每桶价格为130.00元。我共计购买了30桶，总价3,900.00元。我于2019年5月27日播种后二至三天按照被告推荐剂量施用于我承包的30公顷土地中，出苗后发现药害现象，大豆苗大量死亡。与被告联系，查找原因，同时报告给呼玛县农委，请求其帮助查找原因。经黑龙江省农药管理检定站检定，农药的24滴丁酯含量不合格，为劣质农药。经过呼玛县农委与被告联系，被告当时答应给赔偿，并帮助想办法用喷叶面肥和解药补救。施补救方法购叶面肥和解药共计共费8,400.00元，发生喷酒费用每公顷土地60.00元，30公顷土地合计3,600.00元。事后，被告又拒绝赔偿。根据相关法律规定，被告应当三倍赔偿我购买农药所花费用。嘉禾润商店辩称，徐海涛购买的农药并非劣质农药，我方不应当承担赔偿责任。徐海涛在我处购买的易封神农药为桶装农药，属于合格产品，并非是不合格产品。徐海涛提供的检测报告，不能证明我方销售给徐海涛的农药为不合格产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，徐海涛在嘉禾润商店购买了商品名为易封神的78%24滴丁酯乙草胺乳油农药30桶。共计花费3,900.00元,施用面积30公顷。施用后出现大豆苗死亡现象，与嘉禾润商店商议赔偿事宜未达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐海涛主张其使用的购自于嘉禾润商店的案涉农药为劣质农药，在使用过程中造成了自身的相应损失，并主张嘉禾润商店应当予以相应的赔偿，就应当对其主张承担举证证明责任。虽然徐海涛在诉讼过程中申请了司法鉴定，但是由于其购买的同一批次桶装案涉农药已全部使用，无法提供鉴定所需要的相应样本，致使司法鉴定无法进行，法律后果应由其承担。故徐海涛的诉讼请求事实不清，证据不足，依法不应予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐海涛的诉讼请求。案件受理费490.00元（徐海涛已预交），由徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春审 判 员  孙泽锐人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 岚附：本判决适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢587号申请执行人：曹琴，女，1967年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：高如兵，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：凌永明，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。曹琴与高如兵、凌永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人曹琴向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，于2020年6月19日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日以电子送达的形式向被执行人高如兵、凌永明发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年6月22日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高如兵、凌永明名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人高如兵、凌永明少量银行存款，冻结期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人高如兵、凌永明名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。经查，被执行人高如兵妻子曹光展名下有坐落于昆山市（权证号：25××**）的不动产，本院对上述不动产启动评估拍卖程序。2020年10月27日，申请执行人曹琴与曹光展达成和解，曹光展自愿代高如兵偿还400000元，已经支付350000元，余款50000元于2020年12月30日前付清并由高玉姣对该款承担连带保证责任。申请执行人曹琴同意不再执行曹光展名下不动产并申请解除对该不动产的查封，本院于2020年10月29日解除了对该不动产的查封。另查明，被执行人高如兵、凌永明名下无不动产登记信息。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了高如兵、凌永明名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年10月30日依法对被执行人高如兵、凌永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为350000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 古茂孙、广州瑞军智能化工程有限公司： 关于申请执行人古茂孙申请执行广州瑞军智能化工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11785号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地:桃江县桃花江镇芙蓉路**。 负责人：王添贵。 委托诉讼代理人：邓波，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：莫金邻，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫博武，男，1989年12月2日出生，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告莫金邻、莫博武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人符鑫、邓波到庭参加诉讼，被告莫金邻、莫博武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告莫金邻、莫博武于2018年1月2日签订的（编号:43013640118019299632）的个人消费贷款及担保合同。2、依法判令被告莫金邻、莫博武偿还原告借款本金29799.52元，利息1022.74元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日止），实现债权的费用300元，合计31122.26元。3、依法判令原告对两被告抵押的车辆（车牌为湘ＨＣ××××的别克ＳＧＮ7103ＬＡＡＴ小型轿车）享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月2日,原告与被告莫金邻、莫博武签定了（编号为4301360119299632）《个人消费贷款及担保合同》，合同约定:被告莫金邻、莫博武向原告借款10万元用于购买车辆，借款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月按时还款。同时为确保债权安全，由被告以其共同共有的车辆（车牌为湘ＨＣ××××的别克小型轿车）为该笔借款做抵押，当被告违反合同约定，则原告对该车辆享有优先受偿权。在履行借款合同过程中，被告莫金邻、莫博武违反合同约定，未按期还款，至起诉时拖欠原告处贷款本金14692.93元，利息1022.74元，尚有未到期贷款15106.59元，形成实现债权的费用300元，共计31122.26元。该款经原告催收未果，故此酿成纠纷。 被告莫金邻、莫博武未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告提供的营业执照。证明：原告的主体资格。2、被告身份信息、户口册复印件、结婚证复印件。证明：被告明确以及两被告的夫妻关系。 3、小额贷款申请表、借据、放款单、借款及担保合同。证明：借款及担保的基本事实。4、职业及收入证明。证明：被告莫金邻的收入情况，具有偿还能力。5、车辆抵押登记信息栏。证明：抵押物的基本情况。6、邮政银行的资产保全系统详细记录。证明：被告的欠款明细。7、律所合同、发票一份。证明：律师服务费明细。被告莫金邻、莫博武未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该七分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认其真实性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年1月2日,原告与被告莫金邻、莫博武签定了（编号为4301360119299632）《个人消费贷款及担保合同》，合同约定:被告莫金邻、莫博武向原告借款10万元用于购买车辆，借款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月按时还款。同时为确保债权安全，由被告以其共同共有的车辆（车牌为湘ＨＣ××××的别克小型轿车）为该笔借款做抵押，当被告违反合同约定，则原告对该车辆享有优先受偿权。在履行借款合同过程中，被告莫金邻、莫博武违反合同约定，未按期还款，至起诉时拖欠原告处贷款本金14692.93元，利息1022.74元，尚有未到期贷款15106.59元，形成实现债权的费用300元，共计31122.26元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告莫金邻、莫博武双方签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。被告莫金邻、莫博武领取贷款后，应当按照合同约定承担偿还义务；原告依法对被告抵押的车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告莫金邻、莫博武签订的《个人消费贷款及担保合同》。 二、由被告莫金邻、莫博武于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金29799.52元，利息1022.74元，实现债权的费用300元，合计31122.26元。2020年8月25日起的利息，按约定的标准计算至实际还清之日。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行对两被告抵押的车辆（车牌为湘ＨＣ××××的别克小型轿车）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告莫金邻、莫博武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5110号申请人：刘保社，男，汉族，1962年1月20日生，住济源市。被执行人：李卫奇，男，汉族，1985年9月4日生，住济源市。关于刘保社与李卫奇劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4748号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4748号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十四日书记员  李志鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7246-1号申请执行人耿超，男，汉族，1968年9月8日出生。被执行人程鹏，男，汉族，1982年11月14日出生。申请执行人耿超与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3785号民事调解书已发生法律效力，被执行人程鹏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程鹏自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，但本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额807771元及迟延利息，未受偿额807771元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7246号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11678号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：王明淏，男，汉族，1998年12月17日出生，住河南省中牟县。原告郑州碧御置业有限公司(以下简称碧御公司)与被告王明淏车位纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人陈彦文、郑媛媛到庭参加诉讼，被告王明淏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。碧御公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车位款165000元；2.判令被告支付违约金暂计29865元（暂计算至2020年5月25日，之后的违约金以165000元为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《车位使用权转让协议书》，原告同意将位于郑州碧桂园天玺地下车位A区一层058号车位的使用权转让给被告，车位使用权转让费总额为185000元，根据协议约定，被告应于协议签订时向原告支付车位使用转让费2万元，剩余款项165000元于2019年5月29日前支付；被告逾期支付车位使用转让费的，每逾期一天应向原告按逾期应付款的万分之五计付违约金。经原告多次催告被告未付。针对其诉讼请求，原告向本院提交商品房买卖合同、车位使用权转让协议书。被告王明淏既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明淏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套，总金额为645618元。上述合同及其附件均有碧御公司加盖印章，王明淏签字按指印。碧御公司（甲方）与王明淏（乙方）签订车位使用权转让协议书一份，约定：基于乙方成为碧桂园·天玺苑园区的业主，甲方同意将位于郑州碧桂园天玺地下车位A区一层058号车位使用权转让给乙方，乙方已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。该车位的面积不少于12.72平方米，如竣工后实测面积少于12.72平方米且无法整改的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回乙方已付使用权转让费（无息）及支付乙方已付使用权转让费总额5%的违约金。该车位的使用权转让费总额为185000元，乙方必须在签订本协议书时付该车位使用权转让费总额的11%给甲方，即2万元整；在2019年5月29日前，付该车位使用权转让费总额的89%给甲方，即165000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付使用权转让费总额50%违约金。上述使用权转让费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。乙方应在2021年10月30日到碧桂园·天玺苑办理该车位的交接手续，如因乙方原因逾期办理该车位交接手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用权转让费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用权转让费总额的50%向乙方支付违约金。该车位使用权转让给乙方使用的期限为20年，自2021年10月30日起至2041年10月30日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议书的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续无条件使用至2086年5月3日止。庭审中，原告称被告已付车位使用转让费2万元，剩余165000元未付。2020年8月4日，碧御公司诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订车位使用权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定的期限履行付款义务，逾期付款系违约行为，应承担违约责任，依据该协议书及庭审笔录等，可以认定王明淏应付碧御公司车位使用权转让费185000元，已付2万元，尚欠165000元未付。现碧御公司要求偿还该款项，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方约定不违反法律规定，本院以165000元为基数按日万分之五标准计算自2019年5月29日起予以支持。被告王明淏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明淏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧御置业有限公司车位款165000元及违约金（以165000元为基数按日万分之五标准自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元减半收取2098.5元，由被告王明淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十日书记员  孙芸芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2130号之一申请执行人：康同领，男，1956年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王希献，男，1954年12月20日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希献在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1165号 申请执行人：岑威元，男，1991年3月4日生，布依族，住所地贵州省独山县。 被执行人：贵州银象乾坤置业发展有限公司，统一社会信用代码915227260550061272，住所地贵州省独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初1016号民事判决书，责令被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司履行返还申请执行人购房款729125元及利息，承担案件受理费3000元，申请执行费9691元的义务。但被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司至今未履行。 本院查明，贵州银象乾坤置业发展有限公司位于贵州省独山县国印象·中央城8单元2层2号、8单元2层3号有门面二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司所有的位于独山县国印象·中央城8单元2层2号（建筑面积382.86㎡）、8单元2层3号（建筑面积371.21㎡）门面两间予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12243号 上诉人（原审原告）：徐楚滨，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐光（系徐楚滨之父），住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所：四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市人民南路一段**城市之心****。 法定代表人：谢祥忠，职务不详。 委托诉讼代理人：吴秀芳，女，系该公司员工。 上诉人徐楚滨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）、成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐楚滨上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判成都市青羊区人民法院停止对位于成都市金牛区个车位的执行，并解除对上述车位的查封；3.改判太禾房地产公司协助徐楚滨办理上述车位的过户登记。事实及理由：成都市金牛区人民法院生效判决（2019）川0106民初329号已确认陈海英2007年7月13日与太禾房地产公司签订的《西雅图地下车位买卖协议书》合法有效，陈海英已支付30万元车位款及物业管理费1340元。陈海英去世后，徐楚滨继承取得上述车位。徐楚滨在2011年案涉车位被查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款并实际占有该车位。徐楚滨未办理过户登记的原因系太禾房地产公司存在过错，非徐楚滨自身原因。徐楚滨继承《西雅图地下车位买卖协议书》中的权利义务后，多次请求太禾房地产公司将案涉车位过户，太禾房地产公司都不予配合。后案涉车位在2010年11月23日被法院查封。徐楚滨已穷尽一切救济方法，仍无法顺利的办理案涉车位的过户登记，请求二审依法予以改判。 农行锦城支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 太禾房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 徐楚滨向一审法院提出诉讼请求：1.依法停止对位于成都市金牛区个车位财产的执行，并解除（2013）青羊执字第55号裁定对该车位的查封；2.确认位于成都市金牛区个车位的财产归徐楚滨所有。 一审法院判决：驳回徐楚滨的诉讼请求。该案案件受理费5800元，由徐楚滨承担。 二审中，徐楚滨向本院提交新证据：权1190728登记备案信息（六页），拟证明案涉车位在2008年5月24日之后就被太禾房地产公司备案登记至自然人名下，案涉车位未办理过户的原因不在徐楚滨方。农行锦城支行质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明徐楚滨对案涉车位未办理过户不存在过错。太禾房地产公司质证认为对该证据真实性无异议。太禾房地产公司向本院提交新证据：车库价格一览表，拟证明案涉车位并未在本案的执行拍卖范围内。徐楚滨质证认为，对证据的真实性无法核实，如案涉车位不在本案的执行拍卖范围内，一审法院应驳回徐楚滨方的执行异议请求。农行锦城支行质证认为，对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，对新证据权1190728登记备案信息（六页），各方当事人对真实性无异议，本院对此予以采信。对新证据车库价格一览表，因无法核实其真实性，本院对此不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人主张，本案二审争议的焦点为：徐楚滨对被执行案涉车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。对争议焦点，本院论述如下： 根据《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，以及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以上四个条件，方能成立。本案中，徐楚滨之母与太禾房地产公司签订《西雅图地下车位买卖协议书》后，未按约定再与太禾房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》，也未按约定交纳相关办证费用办理过户手续，导致案涉车位一直未办理过户而后被法院查封。因此徐楚滨怠于行使要求对方协助办理产权的权利，对此存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形。徐楚滨对此上诉称其母陈海英与太禾房地产公司签订的《西雅图地下车位买卖协议书》约定了两年的履行期，两年履行期未到太禾房地产公司即将案涉车位备案登记至案外第三人何雨名下，案涉车位未能过户的原因在于太禾房地产公司，徐楚滨不存在过错。本院认为，《西雅图地下车位买卖协议书》系徐楚滨之母与太禾房地产公司签订，两年履行期的约定是对合同当事人的约定，第三人并不知晓。徐楚滨作为完全民事行为能力人，应当预见知道案涉车位不及时过户产权可能存在的风险。其未及时主张过户权利，且其也未按约定交纳相关办证费用，徐楚滨对此存在过错。因此，本院对徐楚滨的上诉主张，不予支持。 综上所述，徐楚滨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由徐楚滨负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王清影
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保582号申请人：孔经纬，女，1991年11月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙艳军，男，1969年6月2日生，汉族，住平邑县。申请人孔经纬因民间借贷纠纷一案于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙艳军名下座落于平邑县浚河新城区文化路西，益寿路南的土地一宗依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙艳军名下座落于平邑县××河××城区××西，益寿路南的土地一宗。案件申请费1520元，由孔经纬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5925号 申请执行人：广东东源新地股份有限公司，联系人陈介敏,住所地广东省珠海市南屏坪岚路**第**。统一社会信用代码：914404007375581800。 法定代表人：黄贤艺。 被执行人：周惠茹，女，汉族，1993年07月25日出生，住广东省徐闻县。 关于申请执行人广东东源新地股份有限公司，联系人陈介敏与被执行人周惠茹责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1648号刑事判决书已经发生法律效力。因周惠茹未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周惠茹负有继续向申请执行人广东东源新地股份有限公司，联系人陈介敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9521号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，系该行员工。 被告：张江民，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：贾林娟，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：东阳农村商业银行）为与被告张江民、贾林娟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张江民归还原告东阳农村商业银行借款本金148795.75元及利息（算至2020年8月26日止的利息为1543.19元，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告贾林娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东阳农村商业银行于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民初9521号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张江民所有的号牌为浙Ｇ6××××的车辆，查封价值为80000元，查封期限为二年；二、查封被申请人张江民所有的号牌为浙Ｂ3××××的车辆，查封价值为80000元，查封期限为二年；其中号牌为浙Ｂ3××××的车辆因未查询到相关信息而无法查封。本院于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农村商业银行的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告张江民、贾林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2017年8月1日，被告张江民与原告东阳农村商业银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为150000元，借款额度的期限自2017年8月1日至2020年7月31日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告贾林娟出具保证函一份，约定：在2017年8月1日至2020年7月31日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证的范围。被告张江民依约收到原告东阳农村商业银行的借款150000元，约定：借款月利率为7.916666‰，到期日为2020年7月31日。截至2020年8月26日，被告张江民尚欠原告东阳农村商业银行借款本金148795.75元及利息1543.19元。经原告东阳农村商业银行多次催讨，被告张江民未归还借款本息，被告贾林娟也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金148795.75元并支付利息【截至2020年8月26日止的利息为1543.19元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告贾林娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，保全费820元，合计2473元，由被告张江民、贾林娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 任榕榕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1532号之一申请执行人：刘继红，男，汉族，1973年02月15日生，住新蔡县。被执行人：王艳，女，汉族，1980年02月29日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘继红与被执行人王艳借款合同纠纷一案中。经查,被执行人王艳在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国工商银17×××300账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月三十日书记员 谷丰恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10554号 原告：王某，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被告：吴某，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某撤回对吴某的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由王某负担。 审判员  李春兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  富美芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：戴晓祝，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人戴晓祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18104号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人戴晓祝应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡透支款本金17647.43元、利息1390.42元、违约金715.36元、手续费185.4元，及以17647.43元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费178.15元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人戴晓祝所有的位于库宗桥镇库宗村打石组、沙塘组沙塘新苑B栋××室【不动产权证书号：湘(2018)衡阳县不动产权第×××××号】，因本案执行标的较小，且上述房产价值较高，暂不处置上述不动产；查封被执行人戴晓祝所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产暂不处置，其名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪