wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3955号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告：李皓凡，男，汉族，生于1994年10月24日，住邓州市。被告：邬建华，女，汉族，生于1954年4月28日，住邓州市。被告：李彦，男，汉族，生于1969年10月13日，住邓州市。被告：李静，女，汉族，生于1966年6月11日，住邓州市。以上四被告共同委托诉讼代理人：李玉祖，特别授权。（与李彦、李静系父子、父女关系，与李皓凡系祖孙关系，与邬建华系夫妻关系。）被告：陶平，男，汉族，生于1962年7月7日，住邓州市。被告：李玉祖，男，汉族，生于1949年12月2日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告陶平、李皓凡、李玉祖、邬建华、李彦、李静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁 磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10486号 上诉人（原审被告）：孙兵，男，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人申勇刚，系重庆万诚律师事务所律师。上诉人孙兵因与被上诉人杨超房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙兵上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2020）陕0116民初3778号民事判决书，并依法改判原房屋买卖合同继续履行或发回原审人民法院重审；2、判令本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审提交答辩状期间提交管辖权异议书，原审法院应当就该管辖权异议作出裁定，但原审法院以双方未明确具体仲裁委员会为由，认定该约定无效，违反法定程序。另，涉案房屋虽登记在蔡香久名下，但其系房屋的实际所有权人，因此其对房屋是有权处分。按照合同约定，该房屋买卖合同未经嘉兴市房地产交易管理所审查鉴定，属效力待定的合同。杨超辩称，要求维持原审判决。杨超向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除杨超、孙兵签订的房屋买卖合同；2、请求依法判决孙兵退还杨超定金5万元；3、请求依法判决孙兵向杨超支付违约金5万元；4、请求依法判决孙兵负担本案诉讼费用。双方约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。涉案房屋虽登记在蔡香久名下，但其系房屋的真实所有权人，因此应追加蔡香久作为当事人参加诉讼，蔡香久同意出卖房屋。上述情况杨超均知晓。其与杨超订立的合同是由杨超起草的，杨超也明确自己在嘉兴房地产交易中心有关系，不用过去就可签证。而合同中第五条明确约定，本合同经双方签章并经嘉兴房地产交易管理所审查鉴定后生效，但本案的房屋买卖合同自始自终没有经过嘉兴房地产交易管理所审查鉴定，那么根据合同法，本案所涉合同应当是效力待定合同，对于这一事实原审法院自始自终没有提及。双方合同没有履行，并非其原因所致不应承担定金罚责的违约责任。一审法院认定事实：2019年3月10日孙兵（以下简称甲方）与杨超（以下简称乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定甲方自愿将位于西安市长安区XX街XX号XX花园XX小区XX幢XX室卖给乙方所有，房屋售价为400000元。乙方在2019年3月10日前支付定金人民币50000元，甲方在2019年9月30日前将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。同时乙方将剩余房款一次性付给甲方。合同签订后，杨超通过银行转账方式于2019年3月11日向孙兵支付购房定金50000元。后孙兵未能向杨超交付房屋，杨超遂以诉称诉至法院。庭审中，杨超坚持其诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求孙兵双倍返还定金100000元，第三项诉讼请求不再主张。为证明其主张，杨超当庭提交证据有：1、房屋买卖合同、入账汇款业务凭证。证明杨超、孙兵签订房屋买卖合同，杨超支付孙兵购房定金50000元之事实；2、不动产权证书复印件。证明涉案房屋所有权人并非孙兵，孙兵系无权处分。孙兵对杨超提交的证据均予以认可。本案在审理中孙兵对本案管辖权提出异议，认为依据房屋买卖合同约定，本案应移送至西安市仲裁委员会裁决。杨超认为双方在房屋买卖合同中并未约定具体仲裁机构，该约定无效，坚持本案诉讼请求。关于涉案房屋孙兵认为房屋虽登记在蔡香久名下但其系房屋实际所有权人，在其与前妻离婚时约定涉案房屋归前妻所有，本次向孙兵出售房屋，系孙兵用于购买房屋，故双方约定房屋实际交付时间为孙兵取得房屋之日。上述情况杨超均已知晓，且本案合同签订系许金锁介绍，许金锁曾与被告合伙经营保健中心，应退还孙兵合伙款项，孙兵现愿意继续履行合同。本案经原审法院主持调解，因杨超、孙兵意见分歧，调解不立。一审法院认为，杨超与孙兵于2019年3月10日签订的《房屋买卖合同》，合同签订后杨超支付孙兵购房定金50000元。该事实有杨超提交的房屋买卖合同、汇款业务凭证相佐证，孙兵予以认可，一审法院依法予以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。合同约定孙兵应在2019年9月30前交付房屋，孙兵未能交付，且涉案房屋登记在他人名下。依据法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现杨超要求解除合同，并双倍返还定金之请求，一审法院依法予以支持。孙兵认为本案应移送至仲裁机构仲裁，依据合同第六条约定：如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向（长安区人民法院）仲裁委员会申请仲裁。因双方并未明确具体仲裁委员会，该约定应属无效。孙兵辩称其交房日期为孙兵实际取得新购买房屋日期，未提交证据，对其辩称意见一审法院不予采纳。综上，杨超诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、对原告杨超与被告孙兵2019年3月10日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、本判决生效后十日内被告孙兵双倍返还原告杨超房屋购房定金100000元。未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取1150元，由被告负担。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案中，孙兵与杨超订立了《房屋买卖合同》，约定孙兵将其位于西安市长安区XX街XX号XX花园XX小区XX幢XX室卖给杨超。双方另约定，孙兵应于2019年9月30日前将房屋交付给杨超。现孙兵因案涉房屋尚登记在他人名下，尚不能完成交付和过户，杨超要求解除合同原审法院予以支持符合法律规定。双方因杨超的原因致合同不能履行，原审认定由孙兵向杨超双倍返还定金符合法律规定。关于杨超上诉称，双方约定有仲裁协议的问题，因双方协议对仲裁机构约定不明，原审认定为无效，符合法律规定。至于杨超上诉称，其为房屋的实际权利人，登记权利蔡香久同意出卖房的问题。杨超对其主张并未提供证据证明其主张的事实，故其上诉请求不能支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  朱 利 安 二〇二〇年十月十四日   书 记 员  李 妍 慧 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4819号 原告：临沂经济技术开发区第一实验小学，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人：刘子贵，校长。 被告：孟飞，女，1996年2月28日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂经济技术开发区第一实验小学与被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂经济技术开发区第一实验小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂经济技术开发区第一实验小学撤回起诉处理。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘大龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14347号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖新亮、东莞广裕房地产开发有限公司的金融借款纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9066号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，该公司董事长。被执行人：丰瑞杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人丰瑞杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2885号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十三日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6656号 申请人：赵连海，男，1966年09月23日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 被执行人：陈玉红，女，1979年06月13日出生，汉族，住安徽省合巢湖市庐江县。 本院在执行赵连海与陈玉红民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初323号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被本院决定监视居住并于当日释放。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日14时30分许，被告人钟某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明路由北往南方向行驶，当车辆行驶至信丰县南山红绿灯路段时，因被告人钟某某未按信号灯左转弯通行，导致与其相对方向由受害人眭某某驾驶赣州临时5Ｐ819二轮电动车发生碰撞，造成被告人钟某某、受害人眭某某受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某负本次事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液内乙醇含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年9月24日，被告人钟某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人钟某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人钟某某处拘役一个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2020年9月18日起至2020年10月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十月二十一日书记员  吴子堃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2540号申请执行人：荣昌区昌州街道巨仁建筑设备租赁部，经营场所重庆市荣昌区。经营者：杨品秋，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**2-16，统一社会信用代码91500102572114281Q。法定代表人：吴显禄，总经理。申请执行人荣昌区昌州街道巨仁建筑设备租赁部与被执行人重庆东帝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币35000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的35000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的35000元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十七日书记员  陈继果
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执176号之一 申请执行人：梁中宝，男，1971年1月28日出生，汉族，住盐城市华邦国际西厦**。 被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人梁中宝与被执行人陈士昌民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1979号民事判决]，本院于2020年5月22日立案提级执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈士昌名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。待陈士昌名下财产经处置有可供分配的财产时，本案参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐士平 审 判 员 刘传龙 审 判 员 张生龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程登健 书 记 员 徐颖婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保531号 曾方平、李良会： 曾方平与李良会借款合同纠纷一案中，本院根据申请人曾方平的申请，依据（2020）黔0524执保531号执行裁定书，于2020年10月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。法定代表人：贺江勇。被执行人：卢玉中，男性，1972年01月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡顺成，男性，1960年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：卢晓雨，男性，1988年05月13出生，汉族，住长葛市。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与卢玉中、胡顺成、卢晓雨借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人卢玉中、胡顺成、卢晓雨支付申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行款项200000元；因卢玉中、胡顺成、卢晓雨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢玉中、胡顺成、卢晓雨银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人卢玉中、胡顺成、卢晓雨未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢玉中、胡顺成、卢晓雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执887号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉，任公司经理。被执行人：张明。被执行人：上官益丽。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人张明、上官益丽关于保险纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0522民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款45108.02元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1074号 原告：闫少宁，男，1990年2月10日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告：寿光市玮弘农业开发有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼。 法定代表人：韩孝文。 原告闫少宁与被告寿光市玮弘农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告闫少宁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫少宁在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫少宁撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告闫少宁负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3022号 原告：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路**，统一社会信用代码91510623905317678U。 负责人：蒋维玉，该支行负责人。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：许志秀，女，汉族，1974年8月29日出生，户籍所地四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司中江支行（以下简称工行中江支行）与被告许志秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中江支行的委托诉讼代理人张丽、被告许志秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行中江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还借款本金104371.59元及利息23650.71元、违约金2993.95元（利息暂计至2020年7月1日，之后的利息、逾期利息及违约金按照双方约定的标准计算至本金还清之日止），共计131016.25元;2.请求判令被告承担原告实现债权的律师费19652.43元;3.本案的诉讼费用等全部费用由被告负担。 事实和理由:2018年9月25日，被告向原告申请办理“ｅ分期信用卡”业务作为个人使用，卡号为62×××06。被告已阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知自动还款业务协议书》等材料，并保证遵守领用合同的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》对最低还款还款额、利息、透支利率、违约金等进行了约定，并约定“甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”被告于2018年9月26日申请了ｅ分期签约放款共110000元，约定分36期归还，每期手续费率12.60%。现被告逾期还款，未按照合同约定履行义务，经原告催收未履行还本付息义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告许志秀辨称，其向原告工行中江支行申请E分期信用卡并透支的情况属实，其愿意偿还透支款，但由于经济困难，请求原告工行中江支行停止计算利息和违约金；其并非恶意拖欠透支款，诉请的律师费应当由其承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日,被告许志秀向原告工行中江支行提交e分期信用卡办理申请表，申请表记载被告许志秀的基本资料、职业资料、联系人资料、服务要求，以加粗字体书写“……中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告许志秀抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规定”，并在“持卡人签字”一栏签字捺印。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第二条第六款第二项约定“……甲方（被告许志秀）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”第二条第六款第四项约定“乙方（原告工行中江支行）对甲方（被告许志秀）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。” 原告工行中江支行向被告许志秀发放卡号为62×××06的虚拟信用卡和卡号为62×××13的ｅ分期借记卡，分期金额11万元、分期期数36期、分期付款手续费率12.60%、手续费总金额13860.00元、手续费收取方式为分期收取、首期手续费385.00元、每期手续费385.00元，首期金额3075.00元、每期金额3055.00元。被告使用该信用卡并逾期还款，截至2020年7月1日，被告尚欠信用卡透支款本金104371.59元、利息23650.71元、违约金2993.95元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许志秀向原告工行中江支行申请办理e分期信用卡，并以签字的方式确认其已阅读、知悉并遵守原告工行中江支行关于信用卡的管理规定；原告工行中江支行依约向被告许志秀发放信用卡。被告许志秀在透支信用卡后应依约向原告工行中江支行偿还透支款本金并给付利息，但被告至今未给付，其行为构成违约，因此应当承担还款责任及违约责任。原告工行中江支行主张被告许志秀承担实现债权的律师费19652.43元的主张缺乏相关证据支撑，本院不予支持；被告许志秀要求原告停止计算利息和违约金的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告许志秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司中江支行给付透支款本金104371.59元、利息23650.71元、违约金2993.95元。 二、被告许志秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司中江支行给付从2020年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金。 利息的计算方式：以本金104371.59元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年7月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。 违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，从2020年7月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，每期违约金最高500元人民币。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.00元，由被告许志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘西宣 二〇二〇年十月十六日 书记员罗恺悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20936号之三 解除保全申请人：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南上西村，统一社会信用代码91440605765737995Q。 投资人：卢景辉。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路**，统一社会信用代码9164000071509328XM。 法定代表人：冯建清。 佛山市南海区松岗航星铝材设备厂诉青铜峡铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初20936号民事裁定，冻结了青铜峡铝业股份有限公司在中国工商银行宁夏青铜峡铝厂支行账户29×××13内的等值人民币存款1390158元。现佛山市南海区松岗航星铝材设备厂以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市南海区松岗航星铝材设备厂厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人青铜峡铝业股份有限公司在中国工商银行宁夏青铜峡铝厂支行账户29×××13内等值人民币存款1390158元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4532号原告：重庆鹏翼农业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇金狮村**，统一社会信用代码91500236322383518Q。法定代表人：唐成国，经理。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系公司职工，有特别授权。被告：奉节县润禾有机肥料有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****，统一社会信用代码91500236305087178U。法定代表人：黄瑶，执行董事。原告重庆鹏翼农业有限公司与被告奉节县润禾有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆鹏翼农业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏翼农业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏翼农业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏翼农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鹏翼农业有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月二十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初552号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王**丰，男，1981年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2006年1月10日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；同年6月4日因盗窃被行政拘留十四日。2020年8月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人王**丰犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：被告人王**丰因旧事记恨同村人陈爱成。2020年8月18日11时许，被告人王**丰至台州市椒江区××街道××村路边，偶遇陈爱成正在大声喊叫，遂生报复之意，即殴打陈爱成，后掏出随身携带的水果刀猛捅陈爱成右侧腰腹部一下，致陈爱成肝脏挫裂伤、肝周及盆腔积血，构成轻伤一级。2020年8月24日，被告人王**丰至章安派出所投案。同年10月9日，王**丰与陈爱成达成了赔偿协议，由王**丰赔偿陈爱成各项经济损失共计16.3万元（已支付），取得了陈爱成的谅解。 公诉机关认定被告人王**丰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王**丰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人王**丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**丰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已悉数赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王**丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具：水果刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐海丽 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初889号   原告:高某，户籍所在地礼县，现住礼县。   被告：独某，户籍所在地礼县，现住礼县。   被告：邵某，户籍所在地秦安县，现住礼县。   原告高某与被告独某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某和被告独某、邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告独某、邵某偿还原告高某借款本金80000元并按照年利24%承担该笔借款自2020年6月8日至今的逾期利息；2.请求判令被告承担借款总额10%的违约金；3.本案一切诉讼费由被告夫妻共同承担。事实与理由：原、被告是同镇（礼县盐官镇）朋友关系，2018年4月10日被告独某声称自己急需用钱，让原告给她借钱，在被告独某的再三说服下原告便答应给她帮忙借钱，随后原告并给被告邵某银行转账人民币80000元整，同时被告邵某的妻子独某向原告出具借条一份，借条中注明被告独某愿将独某名下车辆×××作为抵押，借款期限为一年，被告未按约定的期限内还钱。为了维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法判处。   二被告辩称，借款是事实。2018年4月10日因为被告邵某在成县搞工程，需资金周转，通过担保人马亚丽介绍向原告借款。后被告独某和丈夫邵某到礼县盐官镇商贸城马亚丽家里，当时原告也在场，口头约定月息3分，打完条子便转账，原告当场通过建行手机银行给邵某农商银行卡转账8万元，借期1年，利息月月清，每月通过微信清息，每月利息2400元，最后一次给利息是2020年6月8日，长达27个月，共清息64800元。现经济困难无力偿还，不同意原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据1、借条原件1张，证明2018年4月10日独某、邵某借到高某80000元，口头月息3分，借期1年，并将独某名下凯迪拉克×××轿车抵押，独某、邵某签字，担保人马亚丽签字。2、农村商业银行银行流水单原件三张，证明2018年4月10日原告给被告邵某尾号为“6408”农商银行账号转款80000元。经质证，二被告对证据的真实性无异议。本院审核认为，原告当庭出示的书证，符合证据的客观性、关联性，当庭予以认定，可以作为定案依据，予以确认。对借条中涉及的抵押车辆因没有在车管部门办理抵押手续，不具有合法性，不予认定。被告独某、邵某未提交证据。   本院审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月10日被告邵某在成县搞工程，需资金周转，便通过担保人马亚丽介绍向原告借款。同日，二被告电话联系后，来礼县盐官镇商贸城马亚丽家中，原告通过建行手机银行给邵某农商银行卡转账8万元，口头约定利息3分（3%），二被告同时向原告出具《借条》一份，载明“今借高某现金八万元整80000元，愿将本人独某名下车×××做为抵押，借期为一年，夫妻共同承担，借款人独某、邵某（签名捺印），担保人马亚丽（签名捺印）时间2018年4月10日”。截止2020年6月8日，二被告向原告支付利息共59600元。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不还款。为此，诉至本院处理。庭审中，原告自愿放弃对2020年6月8日之后的逾期利息及10%违约金的诉请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高某与被告独某、邵某口头达成的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告独某、邵某长期未还款的行为已经违反了原、被告达成的协议，已经构成违约，应当承担违约责任。原告高某的诉请于法有据，本院予以支持。故被告独某、邵某应偿还原告高某借款本金80000元。因本案原告自愿放弃逾期利息及10%违约金，是对其民事权利的自由处分。   综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告独某、邵某归还原告高某借款本金80000元（限本判决生效之日起十五日内付清）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告独某、邵某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十月十五日   书记员 付小娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执944号申请执行人：陶珍,女，汉族，生于1964年8月19日，住四川省大竹县。被执行人：陈文海，男，汉族，生于1952年7月1日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陶珍与被执行人陈文海婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初259号民事调解书，被执行人陈文海应支付申请执行人陶珍借款16200元。本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人陈文海送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人陈文海有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人陶珍，申请执行人陶珍也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执944号执行案件的本次执行程序。申请执行人陶珍享有要求被执行人陈文海继续履行债务及发现被执行人陈文海有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文海负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  邹佳宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1153号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，公司出纳。被告：张祖长，男,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告张祖长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回对被告张祖长的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月二十三日书记员  金 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之四申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣彦澎名下宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执211号 申请执行人：肉孜完古·奴拉克，1981年7月19日出生，现住址新疆图木舒克市。 申请执行人：吐汗·达吾提，1962年4月9日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：海力古·亚森，1984年6月9日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行肉孜完古·奴拉克、吐汗·达吾提申请执行海力古·亚森民间借贷纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人海力古·亚森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月27日，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:海力古·亚森于2020年12月30日前向肉孜完古·奴拉克、吐汗·达吾提支付1000元，后续案款被执行人海力古·亚森每两个月向申请执行人支付1000元直至履行完所有案款10000元为止；海力古·亚森履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若海力古·亚森未按上述协议履行义务，则须向肉孜完古·奴拉克、吐汗·达吾提一次性支付所有剩余案款，且阿西古·努尔可向法院申请人恢复执行。2020年10月27日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4576号原告：孙同香，女，汉族，1945年10月27日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，系原告之女。被告：王春广，男，1969年2月19日出生，汉族，住龙口市。原告孙同香与被告王春广健康权纠纷案件一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告孙同香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙同香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙同香负担。审判员  孙丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  王晓慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0803刑初143-1号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人于淼，男，1986年1月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，佳木斯纵横天晟信息咨询有限公司总经理，住佳木斯市郊区。2018年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，2020年9月24日被监视居住。佳木斯市向阳区人民检察于2019年8月28日以佳向检诉刑诉[2019]136号起诉书，指控被告人于淼犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于淼于2020年10月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年十月二十九日法官助理付晓晶书记员段兆容
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8379号之二 原告：薛浩，男，1985年3月11日生，苏州市虎丘区人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县御花坊绿化苗木场，统一社会信用代码:91321322582281059，住所地：沭阳县颜集镇堰下村北园组**。 法定代表人：李新号。 被告：李新号，男，1983年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告薛浩诉被告沭阳县御花坊绿化苗木场、李新号邮寄服务合同纠纷一案中，于2020年09月21日作出（2020）苏1322民初8379号民事裁定书，对被告李新号（居民身份证号码）江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里30000元范围内的存款予以冻结。现该案已经审理终结，原告薛浩于2020年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告薛浩申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李新号（居民身份证号码）江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里30000元范围内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继林 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1640号宁乡市卫生和计划生育局闵中华、王专：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人闵中华、王专征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1062号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6896号申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，执行董事。被执行人易永吉，男，汉族，1989年6月出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司申请执行被执行人易永吉租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人易永吉履行(2017)渝0108民初4198号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司支付租金15400元，资金占用损失，违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下银行存款过于畸小，无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月三十日书记员  邓欣雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1254号宁乡市卫生和计划生育局陈波、瞿若冰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈波、瞿若冰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第458号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2937号 原告：王新，男，1968年12月2日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：闫保印，男，1962年5月1日生，汉族，住唐山市丰**。 原告王新与被告闫保印劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，原告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  董焕彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄艳霞，女，1984年1月2日生，住江苏宜兴市新建镇新昌路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄艳霞系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,077.20元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,077.20元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1211号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门欣兴发工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村（连湖石料加工厂内），统一社会信用代码913502127841823312。 法定代表人朱贻文。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门欣兴发工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日、8月29日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月25日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月27日依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，但系统反馈该车不存在。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执241号 申请执行人蒙秀芬，女，1963年09月16出生，住广西田林县。 被执行人岑志宽，男，1961年05月24出生，住广西田林县。 本院在执行蒙秀芬与岑志宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无住房公积金，无不动产，无工商登记，无车辆，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗尹俞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡开彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡开彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户283.51元（其中233.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3431号之一 原告：陈伟，男，汉族，1973年11月4日生，住苏州市。 委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：陈志军。 被告：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。 原告陈伟与被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来股份公司）、郦玲娟股份转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郦玲娟回购原告认购的未来股份公司15万股股份并支付认购金额45万元；2、判令被告未来股份公司支付股息72000元（以45万元为基数，按年利率8%计算，暂自2015年9月22日计算至2017年9月21日，并计算至实际给付之日止），并由被告郦玲娟承担连带责任；3、判令被告未来股份公司、郦玲娟支付违约金13500元；4、判令被告未来股份公司、郦玲娟承担诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原告与江苏未来机械科技有限公司（以下简称未来机械公司）、郦玲娟签订认购协议书一份，约定原告认购未来机械公司发行的股份15万股，出资45万元。认购协议书对股息支付、股权回购、违约责任等事项进行了约定。原告于2015年9月21日向未来机械公司交付出资款45万元。未来机械公司未能按照约定支付股息，也未能在约定期限内挂牌新三板或上市，原告有权要求被告支付股息并回购股份。 被告未来股份公司、郦玲娟在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理查明，原告陈伟（乙方）于2015年9月21日与未来机械公司（甲方）、被告郦玲娟（丙方）签订了一份《江苏未来机械科技有限公司认购协议书》，约定：甲方本次拟定向募集发型股份为1000万股，乙方认购本次定向募集股份15万股，认购款总金额为45万元。甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起二十四个月内，甲方承诺每年向乙方按认购金额的8%比例派发股息。丙方承担连带责任（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）。乙方自愿作出股份锁定两年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让）。乙方认可甲方未来两年挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出。若乙方入股甲方满两年后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份。乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；……。该协议在甲方的义务和责任条款部分还约定了甲方本次股份定向募集已取得有关政府部门的许可，以及公司内部组织机构的授权，不违反现行法律、法规及公司章程的规定。2015年9月21日，原告向未来机械公司交付了出资款45万元，未来机械公司向原告签发了股权证书。 另查明，经工商部门核准，未来机械公司于2016年9月12日变更登记公司名称为江苏未来轨道交通装备股份有限公司，市场主体类型由有限责任公司变更登记为股份有限公司。未来机械公司本次股份定向募集一直未取得国家有关主管部门的行政许可。 本院经审查认为，被告未来股份公司（原江苏未来机械科技有限公司）未经国家有关主管部门批准，通过第三方推介等营销方式擅自发行股票（股权证书），向社会公众公开募集资金，数额巨大，上述行为涉嫌构成擅自发行股票、公司、企业债券罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  郭小南 人民陪审员  秦惠芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘东海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2802号之一被执行人：周丽琴，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：尚裕，男，1987年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省固安县。本院受理的周丽琴、许国强、尚裕、张顺利、徐金贺、王卫兵、侯树萍、李伟犯非法吸收公众存款罪财产处置执行一案，2012年5月10日原天津市滨海新区公安局塘沽分局从河北省石家庄市齐琦手中扣押牌照为冀ＧＱ××**思威牌汽车一辆。经公检法三部门联合确认，上述车辆属于应当移送执行处置的涉案财产。本院于2020年4月23日立案执行，后依法启动评估、拍卖程序。2020年10月20日，买受人门兴华以46400元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对齐琦名下冀ＧＱ××**思威牌汽车的查封；二、冀ＧＱ××**思威牌汽车的所有权归买受人门兴华（所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人门兴华可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十八日书记员  董 辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5619号之一 原告：李美燕，女，1982年11月11日出生，回族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司(原衡水星河湾房地产开发有限公司)。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路********（裕华路派出所对面）。 法定代表人：谢胜华，总经理。 委托诉讼代理人：郝淑卫，女。 原告李美燕与被告衡水星宸房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李美燕于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美燕撤诉。 案件受理费80元，撤诉结案减半收取计40元，由原告李美燕负担。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹亚晴 /
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初683号 原告：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省潼关县人，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 原告张吉纲与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉纲及其委托诉讼代理人万幸、被告张洁的委托诉讼代理人周国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年欠案外人周长琳、赵德庆工资26,000元，并向案外人出具了欠条。在案外人周长琳、赵德庆催讨过程中，被告无力偿还，便找到原告，请求原告帮忙代为偿还，回头再由被告将钱还给原告。原告随后便代被告偿还了其欠案外人的工资26,000元，案外人将欠条给付了原告。原告之后找到被告，但被告一直拖延支付。原告无奈，诉至法院。 被告张洁辩称：第一，在原、被告另案委托合同纠纷案件中，已经一、二审审结，原告确实代被告偿还了赵德庆、周长琳工资10,000元，但该10,000元在原、被告的委托合同纠纷案件中，已经进行了抵扣，即被告已经向原告进行了还款，原告再次提起本案诉讼属于虚假诉讼。第二，2017年8月份，被告向赵德庆支付了1000元工资。第三，2015年底赵德庆、周长琳即已离开瑞昌，原告不可能代被告向赵德庆、周长琳支付工资，原告应当提供给付赵德庆、周长琳工资的证据，原告事实上没有代被告给付工资，其一定也提供不出证据。第四，即使按照原告的陈述，原告是2015年代被告支付工资，至本案诉讼，已经过了诉讼时效，原告的诉请依法也不应予以支持。第五，赵德庆、周长琳的工资是被告偿还的，由于当时赵德庆、周长琳在河北老家，所以没有收回欠条。 原、被告双方为证明其诉辩主张，向本院提交了证据。当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院评定如下： 1.2015年10月4日原告支付给赵德庆的工资10,000元，是否属于被告张洁欠赵德庆、周长琳的26,000元工资范围之内，并进而是否在原、被告委托合同纠纷案件中进行了抵扣。对此，原告认为10,000元的工资还款不在被告拖欠赵德庆、周长琳26,000元工资之内，并在原、被告委托合同纠纷案件中没有进行抵扣；被告则认为相反。本院认为，2015年10月4日赵德庆出具的收条中明确注明“今收到张吉纲壹万元整（是张洁欠我的人工工资，先由张吉纲替张洁垫付）”，原告主张10,000元不属于26,000元范围内，是被告出具工资欠条后在2015年3月份至2015年9月份期间被告再次拖欠赵德庆、周长琳的工资，但本案经两次开庭审理，原告没有提供证据证明，应当承担不利法律后果；同时，依据原、被告委托合同纠纷案件的一、二审民事判决书，该10,000元还款，已经在原、被告的另案委托合同纠纷中进行了抵扣处理。本院在本案中对被告的抗辩意见予以认定，即确认10,000元还款属于被告张洁欠赵德庆、周长琳的26,000元工资范围之内，并已经在原、被告双方的委托合同纠纷案件中进行了抵扣处理。 2.原告张吉纲是否代被告张洁偿还了其欠赵德庆、周长琳的工资。本院认为，原告张吉纲向本院提供了被告张洁向赵德庆、周长琳出具的工资欠条，且在庭审中，本院当庭通过电话向赵德庆进行了核实，赵德庆确认原告张吉纲已经向其支付26,000元的工资欠款。据此，本院确认原告张吉纲代被告张洁偿还了被告张洁欠赵德庆、周长琳的26,000元工资。 本院经审理查明事实如下： 赵德庆、周长琳是为被告张洁驾驶混凝土泵车的司机，至2015年3月18日，被告张洁欠赵德庆、周长琳工资26,000元，由于被告张洁无力支付，于同日向赵德庆、周长琳出具欠条一张。 2015年10月10日，被告张洁因故不能管理其泵车，便委托原告张吉纲代为管理。双方因委托合同亦发生纠纷并诉至本院，该案已经本院和九江市中级人民法院一、二审审理终结。由于双方的上述委托合同等关系，原告张吉纲代被告张洁偿还了被告张洁拖欠的赵德庆、周长琳的上述26,000元欠款。被告张洁于2017年8月30日亦通过微信转账方式向赵德庆支付了1000元。在原、被告双方的委托合同纠纷案件中，对原告代被告偿还给赵德庆的10,000元工资已经进行了抵扣。 本院认为，被告张洁拖欠他人工资没有偿还，原告张吉纲因与被告张洁的委托合同等关系，代被告张洁进行了偿还，原告张吉纲有权向被告张洁进行追偿。在双方的另案委托合同纠纷案件中，已经对原告张吉纲代为支付26,000元工资中的10,000元进行了抵扣处理，原告追偿的金额应为16,000元。被告张洁辩称，其于2017年8月30日向赵德庆再次给付了工资1000元；对此，原告张吉纲在庭审中陈述其于2016年度即已代被告张洁付清了工资。依据法律规定，原告张吉纲在代被告张洁支付了工资之后，应当将已经给付的事实告知被告张洁，以避免被告张洁再次进行重复给付。本案中，没有证据显示原告张吉纲将支付工资的事实告知了被告张洁，相反在双方2018年度的委托合同纠纷案件中，原告张吉纲仅仅抗辩其代为给付赵德庆10,000元工资而不是全部26,000元工资。对被告张洁重复给付的1000元，被告张洁没有过错，可能产生的不利后果，应由原告张吉纲承担。原告张吉纲也可以通过协商或诉讼等途径依法向赵德庆主张权利，要求其返还。 关于被告张洁的诉讼时效抗辩。本院认为，由于双方一直互负债务，没有进行清算，在没有清算的情况下，原告张吉纲应不知其权利受到侵害，原告追偿权的诉讼时效应从其知道或应当知道权利受到侵害之日起起算，即双方委托合同纠纷案件判决生效之日起起算，至本案提起诉讼，没有超过诉讼时效，本院对被告的该辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起五日内给付原告张吉纲代偿款15,000元，保全费用320元，共计15,320元。 二、驳回原告张吉纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张洁负担260元，由原告张吉纲负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2873号原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告成福奎，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告陈玉兰，女，1991年9月30日出生，汉族，农民，住同上，原告胡明学诉被告成福奎、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：二被告系夫妻关系。二被告在2018年1月13日在他处赊购种子、化肥欠款本金32,150.00元，由于没有现金就为他出具欠据一张，约定还款时间为2018年5月11日前，如不按约定时间还款，按每月1.5分计息，到期后被告偿还部分欠款，余款经他多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2018年12月29日始按月利2分计算利息至欠款本金付清之日止，并负担本案诉讼费用。原告胡明学提供的证据：2018年1月13日欠据一张，证明被告在原告购买化肥欠款的金额及利率；被告成福奎、陈玉兰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年1月13日，二被告在原告处赊购化肥欠款32,150.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定2018年5月1日前给付，逾期未给付，按月利率15‰，此款由姜涛担保。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。庭审中原告胡明学自认，二被告于2018年12月29日给付15,000.00元（其中包含本金12,150.00元、利息2,850.00元），同时放弃保人姜峰承担保证责任,本院认为：二被告在原告胡明学处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付欠款义务。对于原告要求二被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成福奎、陈玉兰于本判决生效之日起5日内给付原告胡明学欠款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2018年12月29日始至欠款付清之日止，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告胡明学支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月二十九日书记员 辇丰恺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25308号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈润江，男，1995年7月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈润江非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈润江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民特132号 申请人：何英文，女，生于1975年2月20日，汉族，残疾人，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 申请人何英文申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何英文称，申请人何英文系被申请人杨方奎的妻子。1985年9月，申请人何英文与被申请人杨方奎经人介绍相识恋爱。1997年3月29日，双方办理结婚登记，未共同生育子女。婚后，二人在福建省石狮市务工。不久，申请人何英文患病，现有手术后遗症。 2013年底，被申请人安排申请人先回家。被申请人谎称过春节时回家。被申请人杨方奎自此未回家，与家人失去联系，至今音讯杳无。 申请人何英文之母亲已八十高龄，父亲瘫痪在床。申请人何英文劳动能力缺失，生活十分艰难。申请人何英文经过多方查找、打听，均未查找到被申请人杨方奎的下落。现杨方奎音讯杳无已6年余。申请人何英文住所地的村民委员会出具了证明。申请人何英文查找不到被申请人杨方奎下落，遂诉讼至法院，请求法院判决宣告杨方奎失踪。 经审理查明：下落不明人杨方奎，男，生于1971年10月21日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区，公民身份号码5130211971××××××××，系申请人何英文之丈夫。2014年3月，被申请人杨方奎外出务工。之后不久，杨方奎便与其家人失去联系。申请人何英文经过多方查找、打听，均未查找到被申请人杨方奎的下落。申请人何英文申请宣告杨方奎失踪后，本院于2020年7月6日发出寻找杨方奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨方奎仍然下落不明。 本院认为，申请人何英文的申请符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告杨方奎失踪； 二、指定何英文为失踪人杨方奎的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  程均永 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁小琅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3669号 原告：金海燕，女，1973年9月10日出生，汉族,住浦江县。 被告：楼灵碧，女，1966年1月31日出生，汉族,住浦江县。 被告：张三红，男，1966年3月5日出生，汉族,住浦江县。 原告金海燕诉被告楼灵碧、张三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海燕到庭参加诉讼，被告楼灵碧、张三红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40000元并偿付利息10000元（利息已计算至2013年9月23日，之后利息按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告楼灵碧系原告好朋友。2011年9月份，楼灵碧向原告借现金10000元，是楼灵碧到原告家里来拿的，当时出具借条，利息约定一分半；没过多久，被告楼灵碧又向原告借款30000元，是原告现金送到住院在浦江人民医院的楼灵碧的，当时也出具了借条，约定利息一分半；2013年9月23日，经结算，被告尚欠原告本金40000元及利息10000元，由被告楼灵碧重新出具50000元的借条一张，约定月息一分半；2014年9月23日，被告楼灵碧因为无钱还本付息，又重新出具50000元借条，约定月息一分半，并注明尚欠一年利息9000元未付。后经原告多次催讨，被告至今未还。 楼灵碧、张三红未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告楼灵碧之间的借贷关系合法有效，被告楼灵碧尚欠原告借款人民币40000元及利息，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中自愿将约定月利率1.5%降为1.2%，系原告真实意思表示，本院予以认可。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告张三红承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告楼灵碧、张三红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼灵碧于本判决生效后十日内归还原告金海燕借款本金40000元并偿付利息10000元（利息已计算至2013年9月23日，之后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告楼灵碧负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十月十二日 代书记员 许时强
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终143号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初77号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢265号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:付旭军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人付旭军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第1473号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1317号罪犯郝鑫然，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1503刑初276号刑事判决，认定被告人郝鑫然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二一年八月十日止。于2018年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郝鑫然减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］845号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郝鑫然裁定减刑。经审理查明，罪犯郝鑫然自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝鑫然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝鑫然准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二一年二月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初930号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭健辉，男，1998年5月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因盗窃于2013年11月28日被湖南省涟源市公安局行政拘留七日不予执行；因盗窃于2016年11月2日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年6月8日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年6月9日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年7月16日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人彭健辉犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年9月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人彭健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日2时许，被告人彭健辉与周卓栋（已作不起诉）携带撬锁工具，来到长沙市雨花区××市场××附近被害人周某经营的报刊亭处，由周卓栋望风，被告人彭健辉用工具撬开报刊亭的门锁后，进入报刊亭内盗得被害人周某价值共计人民币7969.51元的香烟、槟榔及现金人民币200余元。同日上午，被告人彭健辉将盗得的香烟、槟榔以人民币2千余元的价格销赃，并将其中的人民币1100元分给周卓栋。2020年6月8日，被告人彭健辉及周卓栋被公安机关抓获归案。案发后，周卓栋的亲属代其向被害人周某赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人彭健辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0101号《关于槟榔、香烟的价格认定结论书》，被害人周某提供的销售单据，被害人周某的陈述，被告人彭健辉及其同案人周卓栋指认作案地点的笔录及照片，被告人彭健辉及同案人周卓栋微信转账的记录，被害人周某出具的谅解书，同案人周卓栋的供述，被告人彭健辉的供述，本院所作（2018）湘0111刑初1062号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱出具的（2019）湘长监释字第581号《释放证明书》，被告人彭健辉的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭健辉结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭健辉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭健辉前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭健辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人彭健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  杨晓明人民陪审员  谭霞清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1437号原告：樊芮冰，女，汉族，1994年2月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李海停，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告樊芮冰诉被告李海停机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊芮冰委托诉讼代理人程喆，被告李海停及其委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊芮冰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费349606.46元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元、护理费23695.46元、误工费11137.68元、交通费1780元、鉴定费200元、财产损失1900元，以上共计260873.25元（已扣除被告已垫付52600元、门诊费4566.43元及原告承担的20%责任比例）。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日8时20分许，在开封市××大街与晋安路交叉口，被告李海停驾驶电动四轮车由北向南行驶至事故地点，与原告樊芮冰驾驶电动两轮车由东向西行驶时两车相撞，造成樊芮冰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队五大队事故认定，被告李海停负事故的主要责任，原告樊芮冰负事故次要责任。原告樊芮冰受伤后被送至医院住院治疗，后双方就赔偿未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李海停辩称,1、我方不认可事故认定书的主次责任认定，我方认为应认定为同等责任；2、我方已给原告垫付57166.43元医疗费应予以扣除；3、事故责任不等同于赔偿责任，本案原告伤情主要为脑部伤，原告并未佩戴安全帽系其脑部受伤的主要原因；4、我方仅愿意承担原告医疗费的40%的赔偿责任；5、本案应先行刑事及工伤认定，故本案应驳回原告的诉请；6、原告主张的各项费用过高，请法院依法核减。根据交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、车损评估报告、评估费发票等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年4月19日8时20分许，在开封市××大街与晋安路交叉口，被告李海停驾驶电动四轮车由北向南行驶至事故地点，与原告樊芮冰驾驶电动两轮车由东向西行驶时两车相撞，造成樊芮冰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队事故认定，被告李海停无有效机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负该事故的主要责任；原告樊芮冰驾驶非机动车超速行驶且违反交通信号灯指示通行，应负该事故次要责任。事故发生后，2020年4月19日至2020年4月26日，原告樊芮冰受伤后被送至开封市中心医院住院治疗7天，经诊断：1、重度闭合性颅脑损伤、左颞叶脑出血、右侧颞叶脑挫伤、脑肿胀不排除、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部及右顶部头皮挫裂伤、左侧面部及下颌部皮肤挫裂伤；2、原发性脑干损伤；3、坠积性肺炎、左肺挫伤、右侧胸腔积液；4、急性应激性上消化道出血；5、右侧骶椎及骨盆骨折；6、右侧胫骨骨折伴软组织损伤、出血；7、双侧手背多处皮肤擦伤；8、哺乳期；9、右侧肢体偏瘫。2020年4月26日至2020年6月5日，原告樊芮冰在郑州大学第一附属医院住院治疗40天，经诊断：闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、颞叶出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。自2020年6月7日至2020年6月26日，原告樊芮冰在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，经诊断：闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶出血、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。自2020年6月29日至2020年7月17日，原告樊芮冰在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，经诊断：闭合性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶出血、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告樊芮冰共支付医疗费349606.56元（其中被告李海停垫付57166.43元）。原告樊芮冰于2015年6月8日持有中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国卫生和计划生育委员会颁发的护理学初级证书。2020年4月20日，原告樊芮冰委托河南至公价格评估有限公司对其骑行的新日牌电动二轮车的实际损失价值进行评估，2020年4月22日，该评估机构出具评估意见书（豫至公[2020]价评字第K0154号）评估意见为：新日牌电动二轮车因事故造成的实际损失价值为人民币1900元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。经事故认定，被告李海停负事故的主要责任，原告樊芮冰负事故次要责任。根据相关法律规定，被告李海停驾驶电动四轮车（属“机动车范畴”）发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担80%赔偿责任。关于被告李海停的辩称，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。原告樊芮冰各项损失按照法律规定计算如下：医疗费349606.56元（以医疗费票据为凭）、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）、营养费1680元（84天×20元/天）、误工费10783.76元（按居民服务行业标准进行计算，即46858元/年÷365天×84天）、护理费21567.52元（按居民服务行业标准进行计算2人，即46858元/年÷365天×84天×2人）、车损1900元、交通费1680元，以上损失合计391417.84元。原告樊芮冰主张的鉴定费200元，未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依据相关法律规定，原告的损失应由被告李海停予以赔偿，但其垫付的57166.43元应予以扣除，故被告李海停赔偿原告樊芮冰255967.84元（391417.84元×0.8-57166.43元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李海停赔偿原告樊芮冰各项损失共计255967.84元（赔偿款直接赔付至原告樊芮冰在中国银行开封市西门支行62×××261号银行账户上）；二、驳回原告樊芮冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由原告樊芮冰负担49元，由被告李海停负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦志峰，男，1993年3月18日生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇公路段家属楼**301。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告秦志峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特436号申请人：王来生，男，1954年07月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725251954********，住山东省东阿县铜城街道办事处兴屯村**。法定代理人：王磊，男，住山东省东阿县铜城街道办事处兴屯村**，（系申请人王来生的儿子）。申请人：王培金，男，1981年01月02日出生，汉族，公民身份证号码：3725251981********，住，住山东省东阿县铜城街道办事处王海村**/div>本院于2020年10月27日立案受理了上述申请人王来生与王培金关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王来生与王培金因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王培金赔偿申请人王来生本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、伤残补助金（按构成伤残对待）等其他费用共计167000元。二、王培金于2020年10月27号前付给王来生九万七千元（含先前双方自行过付的三万元），本次实际过付六万七千元。三、剩余的七万元于2020年11月6号前支付，如果逾期将按照总额二十五万执行。四、王来生今后不再做伤残及伤情鉴定，无论病情发展如何与王培金均无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王来生与王培金于2020年10月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十七日书记员  殷红燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5572号 原告：顾旭东，男，1979年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈旭，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告顾旭东与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾旭东、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款70000元，并支付相应利息（以70000元为基数，自2020年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：尚欠原告借款7万元属实。但当初已按月利率10%向原告支付过利息，故利息不应支付。现在被告资金困难，无力还款。请求依法判决。 原告向本院提供日期为2020年7月10日的《借条》1份，用以证明诉称事实。被告对该借条无异议，本院对其予以认定。 根据上述证据的认定并结合原、被告庭审陈述，本院认定本案如下事实：2018年8月期间，被告向原告借款。嗣后，被告未向原告偿清借款。2020年7月10日，被告出具给原告的《借条》载明：今借顾旭东人民币柒万元整（￥70000元），月息2分。至今，被告未归还所借原告70000元，亦未支付利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后于2020年7月10日确认尚欠原告70000元未还。原告有权要求被告归还借款70000元。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”等的规定，原告有权要求被告支付相应的利息（以70000元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。原告诉请的利息超出前述部分的利息，本院不予支持。被告以当初已支付过原告借款利息，不应再计付利息等为由予以抗辩，但被告未提供支付利息的相关证据，其前述抗辩主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈旭应于本判决生效后七日内归还原告顾旭东借款70000元，并支付原告相应的利息（以70000元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告顾旭东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月二十日 代书记员 沈晓宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7384号原告：魏凯，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：姜沛，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏凯与被告姜沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯，被告姜沛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金11.2万元并支付从2020年4月1日起至其清偿为止所有利息(万分之6/每天)；2.由被告支付原告以法律途径维权的一切费用。事实与理由：2019年11月26日起至今被告陆续向原告借款累计112000元。自2020年4月1日起没有支付过利息和还款，原告也一直无法联系到被告,故成讼。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院认定事实如下：原告就被告借款提供了微信记录，显示自2019年11月26日至2020年4月18日转账被告110000元；被告转账26640元，包括利息8640元。银行明细，显示原告转账被告20000元。本院认为，借款人应当返还借款。原告通过的证据可以证明被告借款130000元，被告偿还本金18000元，因此原告要求被告偿还本金112000元，本院予以支持。被告不归还原告借款，但原告未提供证据证明借款期限，因此自2020年7月21日起被告给付原告资金占用期间的利息。经本院合法传唤，被告姜沛无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告姜沛偿还原告魏凯借款112000元；二、被告姜沛以欠款112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告杨冰自2020年7月21日至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告姜沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。