wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保347号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：徐笑，男，汉族，1985年3月26日出生，住江苏省金坛市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与徐笑借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人徐笑的银行、微信、支付宝账户资金7930元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1408号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1147号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张伟权，男，1993年10月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。被告人张伟权因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月13日被本院决定逮捕，同年10月14日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人张伟权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人张伟权于2019年11月25日20时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从常熟市常福街道大义建明生态园出发，行驶至胜义路与阳光大道路口时发生交通事故，让他人顶包未果，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟权血液中乙醇浓度为151.5mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，二车损价格人民币分别为5158元、1530.40元。被告人张伟权到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张伟权已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张伟权系坦白，可以从轻处罚;被告人张伟权在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人张伟权拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人张伟权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2861号原告：襄阳市义欣塑料有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**。法定代表人：魏成志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红霞、包晨（实习），湖北隆中律师事务所律师。被告：贾志斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市义欣塑料有限公司(以下简称义欣公司)与被告贾志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义欣公司的委托诉讼代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告贾志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾志斌按每月2000元的标准向原告义欣公司支付2018年11月1日至2020年4月8日的房屋占用费34533元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，义欣公司变更第一项诉讼请求为：被告贾志斌按每月2000元的标准向原告义欣公司支付2019年1月26日起至2020年4月8日止的房屋占用费28933元。事实和理由：2017年1月1日，原告义欣公司与被告贾志斌签订《房屋租赁合同》，约定甲方（义欣公司）将院内建筑面积175平方米厂房出租给乙方（贾志斌）使用;租赁期限为2017年元月1日至2017年12月31日;年租金20400元（每月1700元），先付后租，后使用房屋等内容。合同签订后，贾志斌支付了2017年1月至6月的租金开始使用房屋，其后租金未付，合同到期后也不搬迁腾房。义欣公司于2018年9月12日向法院提出诉讼，要求贾志斌返还房屋，支付2018年10月以前的租金和房屋占用费等费用。审理过程中双方在法院主持下达成（2018）鄂0606民初6614号《民事调解书》，由贾志斌于2019年1月18日之前一次性支付房屋租金、占用费、水电费、停车费共计16000元；贾志斌于2019年1月25日之前搬离房屋。调解书送达生效后贾志斌又拒不自动履行，义欣公司于2019年1月25日申请法院强制执行。法院对贾志斌存放在租赁房屋内的物品进行了评估拍卖，2020年1月22日作出（2019）鄂0606执1633号之一《执行裁定书》，裁定贾志斌存放在租赁房屋内的物品以流拍价格17546.28元抵偿其所欠债务，该裁定2020年4月8日送达义欣公司，贾志斌搬迁腾房义务才告完结。故2018年11月1日至2020年4月8日期间的房屋占用费应当由贾志斌承担，房屋占用费标准参照相邻房屋的租金标准每月2000元计算。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。贾志斌未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，义欣公司与贾志斌签订《房屋租赁合同》，约定义欣公司将其院内建筑面积约175平方米的厂房出租给贾志斌使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金20400元。合同履行过程中，贾志斌未按时交纳租金，合同到期后也没有腾退房屋。义欣公司遂于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求贾志斌返还房屋，按每月1700元支付2017年7月至12月的租金10200元和2018年1月至10月的房屋占用费17000元；支付水电费1616元、停车费1000元；并自2017年7月1日起按欠款金额的日万分之五承担逾期付款违约金，其后的房屋占用费仍按每月1700元支付至返还房屋之日止。后经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、贾志斌于2019年1月18日之前，一次性支付襄阳市义欣塑料有限公司房屋租金、占用费、水电费、停车费共计16000元；二、襄阳市义欣塑料有限公司在2019年1月25日之前配合贾志斌将存放在租赁房屋内的所有物品搬离；三、案件受理费545元，减半收取272.5元，由襄阳市义欣塑料有限公司负担。本院据此作出（2018）鄂0606民初6614号民事调解书。此后，贾志斌未按时履行调解书确定的义务，义欣公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日执行完毕。本院认为，义欣公司与贾志斌之间的房屋租赁合同履行期限已届满，贾志斌应及时履行腾退房屋的义务。双方的前次诉讼虽经本院调解，但贾志斌未按调解书确定的期限履行腾房义务，直至2020年4月8日才经本院强制执行腾退完毕，现义欣公司要求贾志斌支付从逾期腾房之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，不违反法律规定，本院予以支持。义欣公司要求贾志斌按每月2000元的标准支付房屋占用费，因双方在租赁合同中约定的房租为每月1700元（20400元/12个月），房屋占用费应参照该租金标准计算，故2019年1月26日至2020年4月8日的房屋占用费应为24593元，对义欣公司请求的超出部分，本院不予支持。贾志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志斌向原告襄阳市义欣塑料有限公司支付2019年1月26日至2020年4月8日的房屋占用费24593元；二、驳回原告襄阳市义欣塑料有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费523元，原告襄阳市义欣塑料有限公司负担80元，被告贾志斌负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 陈小玲二〇二〇年十月十二日书 记 员 张志伦
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2236号 原告：江西余氏食品有限公司，所在地:上栗县长平乡流江村万漏里**，统一社会信用代码：91360322MA35F29H0M。 法定代表人：余远刚，总经理。 被告：龚循斌，男，1989年10月18日出生，汉族，，住南昌市南昌县 原告江西余氏食品有限公司与被告龚循斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江西余氏食品有限公司的法定代表人余远刚到庭参加诉讼，被告龚循斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西余氏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠货款共计40590元；2.本案诉讼费、南昌往返相关费用由被告承担。事实与理由：江西余氏食品有限公司是退役军人创业企业，在各级政府的大力支持下办理的独资企业，加工炒货坚果食品，各种相关证照齐全，属于合法经营。自2018年11月起至2019年元月18日，原告向被告共发货260件，被告承诺卖完货物一次付清货款，但之后被告均已各种理由拒不支付货款。原告多次到南昌找被告要求支付货款，但被告拒不见面也不接电话，现在被告将未卖完的货物退回给原告，但是就是拒不支付货款，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告龚循斌未提供答辩意见。 原告江西余氏食品有限公司为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.供货清单及货运托运凭证共计11张，证明原告向被告供货的事实。2.退货凭证两张，证明被告退还原告货物花生42包计货款10080元、瓜子47件计货款4080元的事实。因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的以上证据均予以认定，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 原告江西余氏食品有限公司经常为被告供应加工炒货等坚果类食品。原告应被告要求以案外人洪城大市场三星货运公司托运运输的方式于2018年11月12日向被告供货60件计6750元、12月4日供货50件计12000元、12月30日供货50件计12000元、2019年元月13日送货50件计12000元、元月18日送货50件计12000元，总计54750元。原告履行供货义务后，多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱，后于2019年3月14日退回原告花生42包、瓜子47件，共计14160元。此后原告一直向被告主张债权，被告均以各种理由拒不支付。另查明，原告江西余氏食品有限公司申请了诉前财产保全，缴纳保全费426元。 本院认为，原告江西余氏食品有限公司多次为被告龚循斌供应货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告龚循斌收到原告所供货物后不及时履行支付货款的义务，引起纠纷，应付本案全部责任。双方虽未进行结算，但根据原告提供的供货清单和托运凭证结合原告当庭的陈述而形成完整的证据链，可以认定被告已收到原告所供货物，原告请求判令被告支付货款40590元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告请求被告承担前往南昌的往返车费，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚循斌尚欠原告江西余氏食品有限公司货款40590元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江西余氏食品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元、财产保全费426元，由被告龚循斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10994号之一申请人：黄凌，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张龙替，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王艳山，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄凌与被申请人张龙替、王艳山民间借贷纠纷一案，因申请人黄凌于2020年10月15日申请解除对被申请人张龙替、王艳山银行存款180000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张龙替、王艳山银行存款180000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人张红旭所有的车牌号为湘Ａ0××**小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2219号原告：王少蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨木林、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋耀辉，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：宋钦，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍住址同上，原告王少蓉诉被告宋耀辉、宋钦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，通过各种送达方式均不能向被告宋耀辉、宋钦送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王少蓉的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年十月二十日书记员  ：程爽
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初577号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵丽丽，女，1983年10月20日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，五号方圆洗浴中心员工。户籍地河北省滦南县，暂住太原市万柏林区。2020年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被告人赵越，女，1993年10月1日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，五号方圆洗浴中心员工。户籍地吉林省辉南县，暂住太原市万柏林区。2020年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告人陈利艳，女，1998年7月15日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，五号方圆洗浴中心员工。户籍地山西省忻州市，暂住太原市万柏林区。2020年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人李敏，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]562号起诉书指控被告人赵丽丽、赵越、陈利艳犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年5月27日22时许，被告人赵丽丽、赵越、陈利艳因乘坐出租车时抽烟，被司机杨某某赶下车，双方发生争执后相互殴打，被告人陈利艳上车拿包时被司机杨某某开车带走，被告人陈利艳及司机杨某某均报警。太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警张某某接警后带领辅警高某、石某某到达现场太原市万柏林区迎泽西大街晋阳路口，对被告人陈利艳、出租车司机杨某某进行询问，处理纠纷。这时被告人赵丽丽、赵越赶到现场，无视现场民警的处置，对出租车司机杨某某进行殴打，张某某、高某、石某某阻止其殴打行为时，被告人赵丽丽、赵越、陈利艳对三名出警人员进行撕扯，被告人赵丽丽踢了石某某一脚。被告人赵丽丽、赵越被民警张某某、辅警高某、石某某强制往警车上带，被告人陈利艳予以阻止，并跪在地上抱住张某某的腿，被告人赵越拒不上车，用肘部击打高某。三被告人被带回太原市公安局万柏林分局小井峪派出所办案区后，被告人赵丽丽故意接近该派出所辅警丰某某进行挑衅，丰某某将其向后推开，被告人赵丽丽踢了丰某某一脚。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人赵丽丽、赵越、陈利艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究各被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1、被告人赵丽丽到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白；2、被告人赵丽丽实施的暴力程度较轻，未造成严重后果；3、被告人赵丽丽系初犯、偶犯，且无前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚。被告人赵越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1、被告人赵越到案后如实供述犯罪事实，承认指控的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人赵越实施的暴力程度较轻，主观恶性不大；3、被告人赵越系初犯、偶犯，且无前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚。被告人陈利艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1、被告人陈利艳如实供述犯罪事实，承认指控的罪行，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人陈利艳系初犯、偶犯，主观恶性较小，且未造成严重后果。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日22时许，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所副中队长张某某、辅警高某、石某某在太原市万柏林区血液中心对面处理被告人赵丽丽、赵越、陈利艳与出租车司机杨润伟行车纠纷。期间，被告人赵丽丽、赵越无视现场民警的处置，对出租车司机杨润伟进行殴打。张某某、高某、石某某阻止过程中，被告人赵丽丽、陈利艳撕扯三人并踢打石某某。张某某、高某、石某某控制被告人赵丽、赵越、陈利艳后，将三人带上警车过程中，被告人赵越用肘部击打高某、被告人陈利艳抱住张某某的腿，拒不上车。三被告人被带回小井峪派出所办案区后，被告人赵丽丽故意靠近该派出所辅警丰某某进行挑衅，并用脚踹丰某某。上述事实，被告人赵丽丽、赵越、陈利艳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某、石某某、高某、丰某某、王某某1、杨某某的证言，视频资料，户籍证明，被告人赵丽丽、赵越、陈利艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽丽、赵越、陈利艳暴力袭击正在执行职务的人民警察，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丽丽、赵越、陈利艳自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵丽丽、赵越、陈利艳的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）二、被告人赵越犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）三、被告人陈利艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  黑晶晶人民陪审员  郝文娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  华文嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1277号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘丽玲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716886号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716886号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘丽玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16303号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：汪晓丹，女，1981年10月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：宋宇，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告汪晓丹、宋宇借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2,051元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保353号 申请人：王春明，男，1962年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：王中凯，男，1992年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：王志国，男，1987年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：王春亮，男，1968年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：王春军，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：刘振英，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王秀飞，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人王春明、王中凯、王志国、王春亮、王春军、刘振英于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对王秀飞名下14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王春明、王中凯、王志国、王春亮、王春军、刘振英与被申请人王秀飞劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结王秀飞名下银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，申请人王春明、王中凯、王志国、王春亮、王春军、刘振英已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘春燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1798号原告：万山华，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地址江苏省南京市，现住江苏省。被告：谢洋，男，1994年10月10日生，汉族，住安徽省和县。原告万山华与被告谢洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万山华到庭参加诉讼，被告谢洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万山华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机炮头费欠款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告电话约定，被告以包工包车的形式承租原告的挖掘机（炮头费），现场施工作业每小时租金340元，款项待全部作业完工后一次性结清。原告于2020年5月6日进场施工作业，进场前被告通过微信转账，预付租金1万元。工程于2020年6月26日完工，2020年7月3日双方做了决算，总共作业80小时，共计27200元，减去已预付的1万元，还欠17000元未付，双方微信予以确认。后经原告多次催收，被告于2020年7月9日出具了欠炮头费17000元的欠条。再后多次催收，被告不予回复。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告谢洋未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告谢洋以包工包车的形式承租原告万山华的挖掘机（炮头）。2020年7月9日，谢洋向万山华出具欠条一份，载明“今欠到万山华挖掘机炮头费壹万柒仟元整”。2020年7月3日至2020年7月8日间，原告万山华多次通过微信向谢洋催要租金未果，原告万山华遂诉讼来院。上述事实由欠条、微信聊天记录截图以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谢洋欠原告租金17000元，事实清楚，由谢洋出具的欠条在卷证实，本院予以确认。承租人谢洋无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人万山华可以要求承租人谢洋在合理期限内支付。原告万山华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢洋于本判决生效后十日内给付原告万山华租金17000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告谢洋负担。此款原告万山华已预交法院，被告谢洋于本判决生效之日起十日内直接给付原告万山华。本判决为终审判决。审 判 员 胡正宇二〇二〇年十月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3026号被执行人：王晶本院执行被执行人王晶责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为3000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢209号 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行。 法定代表人倪存真，职务行长。 被执行人张春英，女，1966年7月1日出生，汉族，住保定市容城县。 被执行人师二喜，男，1967年5月8日出生，汉族，住保定市容城县。 中国银行股份有限公司保定分行申请执行张春英、师二喜借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行向我院提出撤回执行申请书申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）冀0684执恢209号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俊元 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘庆辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执443号     申请执行人：王杰，男，1992年3月20日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：甘如生，男，1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：闫菊，女，1980年7月4日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人王杰与被执行人闫菊、甘如生劳务合同纠纷一案中，已向被执行人甘如生、闫菊送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人甘如生已自动履行案款10000元；双方当事人于2020年10月28日达成还款协议，同日，申请执行人王杰申请撤回执行。   本院认为，双方达成协议后，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执443号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  沈丽      审 判 员黄凯     审 判 员徐龙         二〇二〇年十月二十九日        法官助理齐适雅     书 记 员陈超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保503号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，地址：樟树市**，统一社会信用代码：913609XX。 负责人：邓欢，该行行长。 被申请人：曾时琦，男，1972年5月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称申请人）与被申请人曾时琦信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾时琦的银行存款17737.34元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾时琦的银行存款人民币值17737.34元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执774号申请执行人吴宗礼，男，1979年03月23日生，汉，住河南省泌阳县。被执行人涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民东路，统一社会信用代码：914313821876103429。法定代表人：肖灿文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2893号民事判决书，2020年04月17日立案后，于2020年04月17日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴宗礼的各项损失227046元，执行费3306元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年4月17日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人涟源市第二建设工程公司有银行存款账户，但因被执行人涟源市第二建设工程公司涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行账户，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、有工商登记信息，本院依法对被执行人涟源市第二建设工程公司的其他财产进行线下调查，于2020年7月16日，本院委托涟源市人民法院调查被执行人所在地进行调查，经查被执行人在该辖区无登记财产信息；于2020年10月09日，对被执行涟源市第二建设工程公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。经查被执行人涟源市第二建设工程公司在中国水利水电第九工程局有限公司有未拨付工程款，本院于2020年10月13日送达扣留划拨执行裁定书到中国水利水电第九工程局有限公司，因中国水利水电第九工程局有限公司还未结算出被执行人涟源市第二建设工程公司工程款，暂不能划拨。本院于2020年10月15日依法将被执行人涟源市第二建设工程公司列入失信人员、限制高消费，申请人吴宗礼不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人吴宗礼不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十五日书记员  宋先指
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保280号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：马能兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马能兵的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马能兵的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1071号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区负责人：肖斌，该支行行长。被执行人：易德益，男，汉族，1986年06月29日出生，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与易德益借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）渝0117民初8694号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国建设银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，实际冻得少量存款，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金133200元及利息（含罚息、复利）、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16563号原告：罗尧，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：徐英捷，职务不详。原告罗尧与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗尧撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告罗尧负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月十九日书记员 朱小辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：芦栓柱，男，1955年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王劝，女，1965年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐玉龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘花，女，1955年10月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与芦栓柱、王劝、徐玉龙、刘花借款合同纠纷一案中，查明被执行人芦栓柱、王劝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人芦栓柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县邵店乡营业所60×××15账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王劝在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县邵店乡营业所62×××91账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王劝在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县邵店乡营业所62×××14账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  节元卿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9370号原告：龚细云，女，1977年8月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：高江，男，1954年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西赣银科贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360100787262468Q。法定代表人：高江，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王小平，南昌市路安法律服务所法律服务工作者。原告龚细云与被告高江、江西赣银科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告龚细云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚细云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚细云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚细云负担，退回原告龚细云2**元。审判员  王香芬二〇二〇年十月二十三日书记员  李灵灵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5528号原告：河南省恒兴造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城区产业集聚区，统一社会信用代码91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，经理。被告：常州市富林机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**漕河路**，统一社会信用代码913204117863136227。法定代表人：陆纪华，董事长。原告河南省恒兴造纸网有限公司诉被告常州市富林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南省恒兴造纸网有限公司于2020年月10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省恒兴造纸网有限公司撤诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告河南省恒兴造纸网有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张赛赛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1943号 申请执行人：杨开翔，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省郫都区。 被执行人：李锐，男，汉族，1989年4月30日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人杨开翔与被执行人李锐借款合同纠纷一案，申请执行人杨开翔依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4868号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额23800元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付执行案款，除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4868号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23800元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李锐名下中国建设银行股份有限公司成都天府新谷支行账户（账号：62×××41_156_1）、四川天府银行成都郫都支行账户（账号：62×××51）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月31日至2021年8月30日止） 二、对被执行人李锐名下中国银行郫都支行营业部账户（账号：12×××29）、成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行账户（账号：62×××62）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月10日至2021年9月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市仁亿劳务服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫西路********。法定代表人：苏丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑飞，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕亚芹，女，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人本溪市仁亿劳务服务有限公司因与被申请人吕亚芹工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市仁亿劳务服务有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。请求撤销二审判决，由被申请人承担本案的诉讼费。主要理由：1、再审申请人派遣市公安局的主要工作人员是文职人员和辅警，不含烧锅炉的体力工作者。杨平是公安局自己找的临时工作人员，再审申请人与其签订劳动合同只有供暖期五个月，其性质属于临时用工，应属雇佣关系或劳务关系。杨平主动提出原属本钢集体工人，已缴纳社会相关保险，在本次被雇佣中，不需要缴纳相关保险。并且，雇佣关系或劳务关系中的劳动者，是不享受工伤保险待遇的，如有因工受伤，可以按雇佣关系依法诉讼解决。2、原审认定双方对工伤认定无异议，与事实严重不符。再审申请人不服工伤认定结论，依法已经提起行政复议，在复议尚未做出结论时，劳动仲裁做出裁决，明山区人民法院作出判决，都是违法的。3、一审判决在行政复议决定作出前下达，直接影响再审申请人继续对工伤认定结论提起异议。本院经审查认为，杨平在上班途中发生交通事故而当场死亡，因其与再审申请人签订劳动合同，并被再审申请人派遣到本溪市公安局从事烧锅炉工作，故二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款及《工伤保险条例》第四条第二、三款规定，认定杨平的相关工伤保险待遇应由用人单位再审申请人承担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市仁亿劳务服务有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月二十日书记员 刘 博
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初476号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人韩堪新，男，1974年12月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年12月9日被徐闻县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20006号起诉书指控被告人韩堪新犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人韩堪新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日12时许，被告人韩堪新在醉酒情形下驾驶无号牌二轮摩托车在途经徐闻县*******民康市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经乙醇浓度定量分析,从被告人韩堪新血样中检验出乙醇浓度为126.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩堪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩堪新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人韩堪新的供述和辩解，指认笔录，酒精呼气检测结果，法医毒物司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人韩堪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩堪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩堪新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩堪新对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人韩堪新自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩堪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十月二十七日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3649号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：聂坚，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 被告人聂坚犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计118.42元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1091号申请人：邵鲁南,男,现汶上县.被申请人：赵宗涛，男，住平原县.申请人邵鲁南与被申请人赵宗涛租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1383号民事判决书，请求冻结被申请人赵宗涛名下的银行存款。保全价值为98416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗涛名下的银行存款98416元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十三日书记员 任光智
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1457号被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：翟玉祥，执行董事。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县清河镇。负责人：刘秀刚，破产重整工作组组长。被执行人：山东立方木业科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大朱村北。负责人：李登国，破产重整工作组组长。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路**。法定代表人：贾崇芳，总经理。被执行人：陈洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：乔爱花，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。平安银行股份有限公司济南分行与山东龙马重科有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、山东龙马重工集团有限公司、陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1537号民事判决书确认：案件受理费222586元，财产保全费5000元，由山东龙马重科有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、山东龙马重工集团有限公司、陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云负担。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院破产审判庭移送，于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。执行中查明，山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司已进入破产重整程序。本院已依法向管理人申报了债权。经查询其他被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除扣划了被执行人樊宪国银行存款6058.85元以及被执行人乔锁云银行存款23232.53元并划转至国库外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院向被执行人陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云以及山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司发出限制消费令，限制以上被执行人及其法定代表人翟玉祥、贾崇芳高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十日书记员  白 雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1192号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿环威木业有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊被执行人：山东东阿味泰食品有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园区鱼山路西/div>法定代表人：马全军被执行人：尉志俊，男，1961年12月15日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿环威木业有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1192号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十五日书记员  周中华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6189号申请执行人：李淑兰，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包玉柱，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6810号民事调解书，执行李淑兰申请包玉柱买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6810号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1213号        原告：丁秀秀，女，汉族，生于1988年10月26日，住定边县新乐小区，身份证号：612726198810261223。被告：曹勇，男，汉族，生于1987年4月10日，住定边县定边镇二道东街17号，身份证号：6127261987041****X。原告丁秀秀诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告诉称:2019年05月17日，被告曹勇因资金周转困难向原告借款14200元，未约定利息，定于2019年5月24日偿还。借款发生后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费80元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    李志祥人民陪审员    符永宁人民陪审员    薛广霞   二〇二〇年十月二十一日 书 记 员    石宝辰 1
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保255号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人黎金勇、陈美凤商品房预售合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3024号民事裁定书，于2020年10月20日对被申请人黎金勇、陈美凤坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街A区）3-113铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0003985号的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6001号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市盐业总公司，住所地河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：于见喜，该公司总经理。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站，住所地河北省中捷产业园 区工兴北路聚贤街西。 法定代表人：李国增，该公司经理。 再审申请人黄骅市盐业总公司因与被申请人沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站企业承包经营合同纠纷 一案，不服本院河北省沧州市人民法院（2019）冀09民终7874号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄骅市盐业总公司申请再审称，一、税款的缴纳系税务机关的职责范围，而非民事诉讼的受理范围 ，原审法院将此案作为民事案件审理错误。二、申请人与被申请人之间的关系是承包经营关系，申请人是 以被申请人的名义从事经营活动，如果欠缴税款，那么欠缴税款的主体也应是被申请人。三、欠缴税款的 时间在承包期到期（2011年4月30日）之后，也应首先由被申请人缴纳税款之后，才取得追偿权。 四、经申请人咨询，该笔税金已经无法向税务机关缴纳，税务机关已无法提供相应票据。如果能够缴纳的 话，那应当由被申请人先行缴纳后，在证据确实充分该税款应由申请人缴纳的前提下向申请人追偿。 本院经审查认为，一、当事人双方签订的承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定 ，是合法有效的，双方应严格按照合同约定来履行。合同约定承包期间承包人（申请人）应依法纳税，但 —2— 在承包期间承包人未依法纳税，拖欠承包期间税款，以至税务机关向被申请人下达了缴税通知。且在20 17年申请人也承诺对承包期间税款由其承担，故申请人应承担缴纳税金296480元的义务。二、因 纳税人为被申请人，该欠付税款申请人应给付被申请人；同时为减少纠纷，对申请人给付被申请人的应缴 税款，原审法院判决应由申请人处直接划拨至征收机关并无不妥。三、关于缴纳税金的数额问题。在申请 人承包经营期间，申请人向税务机关申报的2011年4月1日至2011年4月30日的资产负债表显 示存货1830573.33元，2011年6月1日至2011年6月30日资产负债表显示存货为1 743754.30元。2012年6月6日，沧州临港经济技术开发区国家税务局向原告下达了税务事 项通知书，载明：因你单位2011年缴纳增值税异常，我局对你单位进行纳税评估，经认真核查，确认 你单位应缴纳税款296480元（1743754.3×17%），并缴纳相应属期滞纳金。根据上述 缴纳税款的计算方式，如果按照承包期到期日2011年4月30日资产负债表显示的存货计算出的税金 必定大于税务局确定的缴纳税款的数额，故原审法院按照税务局确定的缴纳税款数额判决申请人承担缴纳 税款的义务对申请人是有利的。综上，原审法院裁判并无不当，黄骅市盐业总公司的再审申请不属于《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄骅市盐业总公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘亚楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4873号原告：李中跃，男，1960年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万玥。被告：张月，女，1986年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：程才，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛应莲（系被告程才母亲），女，1963年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李中跃与被告张月、程才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中跃及其委托诉讼代理人万玥、被告张月、程才及程才的委托诉讼代理人薛应莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14840元及利息（利息从2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系双方朋友关系。被告张月因生意周转于2019年7月9日向原告借款16387.88元并出具借条，后被告于2019年10月24日重新向原告出具借条，约定借款期限为2019年10月24日至2020年4月24日。现经原告多次催要，被告仅返还极少部分款项，仍有14840元尚未返还，故为维护原告合法权益，原告故诉至法院。另，二被告系夫妻关系，2020年7月30日经贵院调解离婚，但婚姻关系存续期间债务，二被告应当承担连带还款责任。被告张月辩称，借款是事实。被告程才辩称，两被告已经离婚了，而且在离婚协议中约定被告张月对外的欠款与被告程才无关。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张月向原告李中跃借款16000元。2019年10月24日，被告张月向原告李中跃出具借条一份，载明“今因生意急需资金周转，李中跃身份证号，向张月身份证号，借到壹万陆仟叁佰捌拾柒元（16387.88），利息为零元。借款期限自2019年10月24日至2020年4月24日（陆个月）。”2020年1月4日，该借条下方注明“剩余14840元。”原告李中跃、被告张月均述称本案借款系为程才购买汽车使用。被告程才称对购买汽车款项系张月所借系知情的，被告张月后补本案借条时其也在场。此后，被告张月归还部分款项，截至目前尚欠14840元未还。另查明，被告张月、程才于2007年11月21日登记结婚，2020年7月30日经本院调解离婚，并约定“夫妻存续期间的债务，由原、被告各自承担。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告张月向原告李中跃借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张月应及时偿还，现被告张月未及时还清款项，原告要求被告张月偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告程才承担还款责任的请求，经审查，因涉案借款系购买汽车使用，系用于夫妻共同生活，故被告程才应承担共同还款责任。关于利息，原告主张从2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张月、程才应于本判决生效后十日内向原告李中跃支付借款14840元及利息（从2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13581号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：李杨，男，1993年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李明月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初480号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱春啸，男，1986年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉兴市南湖区。2016年6月27日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，扣留机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 辩护人张春峰、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人朱春啸犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人朱春啸及其辩护人邱佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日凌晨，被告人朱春啸在驾驶证超分被扣押的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ｆ5××××号小型普通客车行驶至嘉兴市勤俭路环城东路口西侧约50米处时在车内睡着，后路人报警被民警查获。经检验，被告人朱春啸血液中乙醇含量为224毫克／100毫升。 公诉机关提交了证人钱某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、监控视频、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱春啸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春啸归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人朱春啸拘役二个月十日，并处罚金4500元。 被告人朱春啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱春啸的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱春啸到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱春啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  严骄阳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初585号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1974年3月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年12月21日被永城市公安局取保候审，2019年11月28日被永城市人民检察院取保候审。2020年10月21日经本院决定，同日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2019]416号                  指控事实              2018年12月20日16时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿永城市马牧镇南董楼村南董楼南地由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，后经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中的乙醇含量为94.22mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪认罚，且具有悔罪情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员  刘福友                                        二〇二〇年十月二十六日                                             书记员  张若瑾
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执951号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：黄费镜，男。 被执行人：黄费胜，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2236号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人黄费镜、黄费胜发出执行通知书，责令被执行人黄费镜、黄费胜在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄费镜、黄费胜的银行存款1221513元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市善业商贸有限责任公司畅想国际俱乐部。负责人：王永强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1981年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市善业商贸有限责任公司畅想国际俱乐部（以下简称畅想俱乐部）因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王伟作为法定代表人的巨华公司于2016年7月1日注册成立,于2018年6月14日核准注销。王伟为经营者的个体工商户昆区巨华酒业于2016年12月28日注册成立,于2019年11月28日核准注销。关于王伟是否为本案适格主体的问题。畅想俱乐部主张与其建立买卖合同关系的是巨华公司而非王伟个人,因此王伟并非本案适格主体。但根据原审查明事实,本案诉争的是2018年8月8日至2019年12月17日期间的货款,巨华公司已于2018年6月14日注销,故巨华公司不可能与畅想俱乐部建立买卖合同关系。而昆区巨华酒业系于2016年12月28日注册成立、于2019年11月28日核准注销的个体工商户,故与畅想俱乐部形成买卖合同关系的是已注销的昆区巨华酒业,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其遗留债权债务应由原经营者王伟承担,畅想俱乐部该部分再审申请理由不成立。关于案涉货款欠付数额问题。畅想俱乐部再审主张原审认定案件事实证据不足,欠款数额与实际数额相差一万多元。但经查,一审庭审中畅想俱乐部法定代表人王永强明确承认欠付王伟256250元货款。王永强系具有完全民事行为能力的成年人,作为法定代表人,其应对公司事务明了且在出庭陈述之前应尽到审慎了解义务。一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证”的规定,认定畅想俱乐部欠付王伟货款数额为256250元并无不当。二审中，畅想俱乐部虽主张案涉货款欠付数额不对，但并未提交充分、有效证据反驳一审中其自认的事实，故二审对其该项主张未予支持并无不当，畅想俱乐部该部分再审申请理由不成立。另，关于畅想俱乐部提出原审法院审理时程序违法的再审申请理由，亦不成立。综上，畅想俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市善业商贸有限责任公司畅想国际俱乐部的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1842号 原告：汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：北京小桔科技有限公司。 法定代表人：程维，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告汤明叶与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）、第三人北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明叶的委托诉讼代理人李文科、被告财保杭州分公司的委托诉讼代理人罗秀明、第三人小桔公司的委托诉讼代理人陈**果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤明叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金200000元；2.判今被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月，原告在第三人开办的滴滴网站开通了租车跑滴滴业务，并干2019年8月中旬正式开始跑车业务，车牌号川Ａ×××××。2019年9月，根据被告在滴滴网站的宣传，原告在滴滴网站业务端口“点滴保”开通了重大疾病保险和重大意外保险，并按照滴滴网站的规定，每日通过滴滴平台自动交纳保费。该保险系第三人开办的滴滴网站为滴滴司机投保的重大疾病保险和重大意外保险，保险人系被告，被保险人为原告。根据滴滴平台“点滴保”网络宣传资料，最高保额为200000元，但根据被告出示的保险单抄件显示，保险金额为3975304元。2020年2月27日，原告因病住院，经诊断患直肠恶性肿瘤，并于2020年3月18日出院。原告以直肠癌为主诉向被告理赔，被告认为原告的情况符合重大疾病保险责任范围，但认为原告不符合《健康告知》第5条的情况（见《汤明叶拒赔通知书》），因此予以拒赔。原告认为，原告不存在不符合被告所指的《健康告知》第5条的情况，原告的情况符合被告保险责任范围，被告理应予以理赔，被告拒赔理由不充分且很牵强。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉。 财保杭州分公司辩称，汤明叶在2019年9月16日通过滴滴平台“点滴保”开通了重大疾病保险，保险金额为38950元，原告在投保时未尽如实告知义务，不符合《健康告知》第五条的约定，故被告不承担赔付保险金的义务。 小桔公司述称，其仅提供计算机技术及信息服务，进行APP的开发，并不参与“滴滴出行”APP中业务的运营和服务，且原告也没有提供任何证据证明第三人与本案有关。因此，第三人主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，汤明叶在滴滴车主平台开通《点滴保·重大疾病保险》，保障期限自2019年9月17日至2021年2月16日止，累计保额为38950元，等待期为30天，等待期结束日期为2019年10月17日，相关协议包括：《投保须知》《保险条款》《健康告知》《扣款授权委托书》，保障范围：重大疾病保险金（最高20万元）。2020年2月27日，汤明叶因病入住新津县中医医院，《入院记录》载明：“主诉：便时带血3月余，现病史：患者入院半年前出现便时带血······”。汤明叶于2020年3月18日出院，其《出院病情证明书》载明：“出院诊断：直肠恶性肿瘤，诊疗小结：患者汤明叶，因便时带血3月余”。汤明叶出院后遂向保杭州分公司索赔，保杭州分公司于2020年5月11日向汤明叶出具《汤明叶拒赔通知书》，载明：此次重疾事故在时间上属于保险责任范围，但由汤明叶入院记录中有“便血3月余”，不符合《健康告知》第五条“被保险人最近6个月未发生以下症状：（1）反复头晕头痛、咯血、便血……”，并以汤明叶未履行上述告知义务为由拒赔。 庭审中，汤明叶陈述，《健康告知》系打印件，不认可健康告知内容，其在滴滴车主平台开通《点滴保·重大疾病保险》时，仅需点击投保端口即可进行下一步操作，即便财保杭州分公司《健康告知》真实，其也未尽到提示和说明义务。财保杭州分公司认为，投保的页面上的《健康告知》有用蓝色加粗字体明确表示，且需要点击同意才能开启，一般情况投保人都知道蓝色是链接可以点进去，且必须点击，认为其是向汤明叶进行了明确的说明。 上述事实，有当事人当庭陈述，汤明叶提交的身份信息、《点滴保·重大疾病保险》截图、《出院病情证明书》《汤明叶拒赔通知书》，被告提交的《入院记录》等证据在案为证。 本院认为，一、关于是否免除保险责任的问题。汤明叶对财保杭州分公司出具的《健康告知》真实性有异议，因汤明叶采取的是电子方式投保，虽然在其提交的《点滴保·重大疾病保险》截图上显示有“《健康告知》”，但财保杭州分公司所提交的《健康告知》内容与汤明叶在投保时“《健康告知》”内容是否一致，财保杭州分公司并未进一步提交证据予以证明，因无法核实《健康告知》内容的真实性，故财保杭州分公司拒赔的理由不能成立，本院不予支持。即便该《健康告知》内容真实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二规定款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”财保杭州分公司出示的《健康告知》仅进行了标题性告知，并没有对《健康告知》内容作出足以引起投保人注意的提示，且财保杭州分公司也无证据证明其向汤明叶履行了解释和说明义务，因此该条款无效，财保杭州分公司拒赔的理由不能成立，本院不予支持，其应当向汤明叶支付理赔款。二、关于理赔款数额的问题。《点滴保·重大疾病保险》截图载明的汤明叶有效保额为38950元，能够确认案涉保险金的金额为38950元，而原告以《点滴保·重大疾病保险》截图上的最高保额为200000元作为理赔金额与审理查明的事实不符，且其并未进一步提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后十日内向汤明叶支付人身保险理赔款38950元； 二、驳回汤明叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担419元，由汤明叶负担1731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1543号之一申请执行人：赵军伟,男,1985年4月16日出生。被执行人：成强，男,1983年1月22日出生。被执行人：汪高歌，男,1987年6月8日出生。本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人成强、汪高歌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人成强、汪高歌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人成强、汪高歌银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十八日书记员  张陈卓
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1820号 上诉人（原审被告）：汤维祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。 上诉人汤维祥因与被上诉人钟国荣民间借贷纠纷一案，不服南县人民法院（2020）湘0921民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。上诉人汤维祥之委托诉讼代理人顾伦伦、被上诉人钟国荣及其委托诉讼代理人孙月明到庭接受询问。本案现已审理终结。 汤维祥上诉请求：撤销一审判决，驳回钟国荣的诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：钟国荣尚欠汤维祥购房款且已到期，依照相关法律规定，任何一方当事人均可行使法定抵销权，故应驳回钟国荣的诉讼请求。 钟国荣辩称，房屋系钟国荣、谢正国、杨月华共同购买，杨月华系汤维祥之妻。虽产权证已办理，但房屋存在质量问题，且产权证上面积与合同约定面积亦有差异，故不能适用抵销。钟国荣请求二审驳回上诉，维持原判。 钟国荣向一审法院起诉请求：1、判令汤维祥立即归还钟国荣借款200000元及利息36000元（计算至2020年4月3日止，后段按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由汤维祥承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：钟国荣与汤维祥之间有经济往来。2014年8月22日、2015年7月17日、2016年11月18日钟国荣先后通过中国工商银行向汤维祥转账支付262400元、200000元、100000元。2017年4月12日，钟国荣向汤维祥之妻杨月华转账支付500000元，上述共计向汤维祥提供借款1062400元。汤维祥于2016年10月18日至2018年11月10日向钟国荣支付利息现金7笔计207100元，另于2017年9月15日通过案外人刘国伏向钟国荣转账支付200000元。2017年9月18日、2018年4月25日又通过中国工商银行向钟国荣转账支付238000元、取款支付110000元，共计偿还钟国荣借款本息755100元。2019年4月3日双方经过结算，汤维祥向钟国荣出具借条1张，借条载明“今借到钟国荣现金贰拾万元整（200000.00元）（建房使用）（月息1.5分）”，汤维祥作为借款人在借条上签名。庭审中钟国荣陈述2016年左右汤维祥因建房向钟国荣借款，钟国荣在南县南洲宾馆将200000元现金交付给汤维祥，汤维祥出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限一年。2019年4月3日，双方在南县南洲宾馆就该借款进行结算，汤维祥重新出具了借据，计欠钟国荣借款本金200000元，利息已支付至2019年4月3日，汤维祥口头约定在银行贷款后予以偿还。而汤维祥提出双方互有经济往来，2019年4月3日双方对钟国荣出借借款及汤维祥偿还借款本息、钟国荣应付的购房预付款等进行结算，汤维祥尚欠钟国荣200000元。钟国荣、汤维祥就庭审陈述上述事实均未举证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟国荣向汤维祥及其妻杨月华转账支付1062400元，双方并于2019年4月3日经过结算，汤维祥向钟国荣出具借据，钟国荣与汤维祥之间存在民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效。汤维祥提出本案借款未真实发生的抗辩意见不能成立，不予采信。庭审中双方虽对本案借款的由来产生争议，但对双方于2019年4月3日经过结算、汤维祥在该日向钟国荣出具借据及借据载明汤维祥所欠钟国荣借款金额均无异议，汤维祥无证据证实借款已经偿还，应依约向钟国荣偿还借款本金200000元。汤维祥提出的钟国荣应付购房预付款等与本案非同一法律关系，不属于本案审查的范围。庭审中，钟国荣提出汤维祥口头约定在银行贷款后偿还，但该约定不明，且钟国荣未予举证，故可认定双方没有约定借款期限。现本案借款经钟国荣催要汤维祥没有清偿，已经超过了催告的合理期限，汤维祥应依法承担向钟国荣偿还借款本金的民事责任，对钟国荣主张汤维祥偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。另，双方对借款利息的约定不违反法律规定，故对钟国荣主张按该约定利率计算利息至实际偿还日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：限汤维祥于判决生效之日起十日内偿还所欠钟国荣借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，约定月利率1.5%，从2019年4月3日开始计算至借款本金还清之日止）。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由汤维祥负担。 二审中，汤维祥提交了一组证据，即房产证一份。产权人为钟国荣、谢正国及杨月华，面积为362.85m2。按合同约定价格，房款为979695元，钟国荣应付款为326565元。欲证明钟国荣尚欠汤维祥房款，依法应予抵销。 钟国荣对上述证据的真实性无异议，但因房屋存在质量问 题及其他纠纷，故不同意在本案债权中予以抵销。 钟国荣亦向本院申请证人孟某宏出庭作证，欲证实案涉出借款项来源于孟某宏之舅舅处，是交付的现金而非双方之间的往来结算。 汤维祥质证认为，证人孟某宏与钟国荣系多年好友，其证言的真实性存疑，且汤维祥与钟国荣存在多年多次经济往来，均是通过银行转账交易，故案涉借款系现金交付不符合双方的交易习惯。 本院经审查后认为，汤维祥与钟国荣存在购房关系真实，但钟国荣陈述房屋存在质量问题及其他纠纷，故不宜在本案中处理。对孟某宏提供的证言，因钟国荣未提起上诉，应视为钟国荣对一审认定事实、判决结果的接受，故对证人孟某荣的证言不予采信。 一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，尽管钟国荣与汤维祥互负债务，但钟国荣所欠汤维祥款项的基础法律关系系房屋买卖，且钟国荣对房屋的质量、面积存在异议。因此，对双方的房屋买卖合同是否有效、是否存在解除情形以及当事人是否存在违约等均不宜在本案中审查。因双方之间的该笔债权债务存在不确定性，故对有争议且不确定的债权债务不适用抵销。 综上所述，汤维祥的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由汤维祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十月十日 书记员  高洁颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8294号 原告：张伟兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。 被告：周聪，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张伟兰与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张伟兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟兰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟兰承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：韩辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告韩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告韩辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩辉偿还借款本金46855.58元，截止2019年1月6日利息3974.15元，分期手续费1763.3元，违约金2087元；自2019年1月7日起至实际付清之日止，以尚欠本金46855.58元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月25日经被告韩辉向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××81，账户号为40×××30）。现因被告韩辉在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩辉未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××81的信用卡一张。自2015年12月1日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2019年1月6日，被告尚欠贷款本金46855.58元、零售利息3974.15元、分期手续费1763.3元，违约金2087元，合计54680.03元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、分期手续费及自2019年1月7日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金46855.58元、分期手续费1763.3元、并支付利息3974.15元及自2019年1月7日起至借款清偿之日止，以本金46855.58元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费560元，合计1728元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担45元，被告韩辉负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 格
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7437号原告：李光学，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨云勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李光学与被告杨云勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光学到庭参加诉讼，被告杨云勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资27700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年10月，原告先后在合川等地给被告打工，被告应付原告工资27700元。此经原告以口头、电话、信息等方式向被告催收，被告均拒绝支付。2020年3月10日经多方寻找才找到被告，当日被告出具承诺书推迟到2020年8月30日前支付，但被告至今仍未支付。被告杨云勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年10月，原告先后在合川等地为被告打工，经结算被告应付原告劳务工资27700元。2020年3月10日，被告向原告出具《还款、付款承诺书》，承诺在2020年8月30日前付清，但被告至今未付。遂原告起诉来院，其诉请如前。本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告应当支付原告劳务工资，但被告向原告出具《还款、付款承诺书》后至今未按约定支付劳务工资，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求来院正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨云勇在本判决生效后十日内支付原告李光学劳务工资27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告杨云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十月九日书记员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1459号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄伦勇，男，1981年10月26日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省怀集县。2013年10月15日因犯盗窃罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放；2019年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月6日刑满释放。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄伦勇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月21日，被告人黄伦勇与“阿某”密谋盗窃摩托车变卖牟利。2020年8月21日4时30分左右，“阿华”驾驶摩托车搭载被告人黄伦勇到广州市天河区岑村东街4号大门西侧，由“阿某”负责望风，被告人黄伦勇负责盗窃。被告人黄伦勇用随身携带的六角套筒、六角批头等工具撬一辆广爵牌摩托车（价格认定为人民币3067元）电源锁实施盗窃时，被民警当场抓获，同案人“阿某”逃离现场。民警在被告人黄伦勇身上查获六角套筒1支、六角批头1个。公诉机关认为被告人黄伦勇的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，有犯罪未遂情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄伦勇对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伦勇已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄伦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伦勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人黄伦勇明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具六角套筒1支、六角批头1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安分局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十月二十六日书记员  谭珊珊