wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7863号原告：解用忠，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈德新，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告解用忠与被告陈德新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告解用忠及其委托诉讼代理人解用敏、被告陈德新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解用忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告在2006年3月15日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2006年3月经人介绍，原被告协商，被告自愿将坐落在天津市武清区汊沽港镇三街村六区东环路二排6号，正房三间，图号W-33-6-（21）-8、地号（38）-47，以35000元的价格卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议，原被告在协议上签字，当时的村委会人员，王万来、徐士友、王智安、作为证人在协议上签字，原告将35000元购房款交给了被告，被告将土地使用证红本交给了原告，原告购买房屋后因此房屋低矮、危漏、老化，面临倒塌、已不能居住，原告的儿子已经成年等用房屋结婚，原告准备翻建房屋办理建房手续，找到被告协商过户被告不配合。2010年原告大儿子解岩顺结婚急需用房，原告购买了建房用的砖瓦木料，被告不配合办理过户手续，村委会又不给办建房证，致使原告无法建房，原告建房购买的砖瓦木料转卖出去赔了一万多元，原告家庭条件困难造成很大损失，现原告准备翻建房屋，被告不配合过户，村委会又不给办理建房手续。原告认为：原被告双方系本村经济组织内部人员买卖双方主体资格符合法律规定，因此依法成立的合同受法律保护，当事双方均应履行合同的义务，现原告对此低矮、危漏房屋急需翻建，原告有两个儿子已分家另过，大儿子叫解岩顺、二儿子叫解岩伟，原告符合要宅基地的条件，被告不配合办理过户手续，致使原告不能翻建房屋，十几年来给原告精神造成严重打击，原告为了维护自己的合法权益，无奈将被告诉至法院，确认原被告在2006年3月15日双方签订的房屋买卖协议有效，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。被告陈德新辩称，涉案房子2006年就卖给原告了，一直都是原告在使用，房屋买卖协议是被告本人签字按手印。本院经审理认定事实如下：原、被告均系武清区汊沽港镇三街村村民，双方于2006年3月15日签订《房屋买卖协议》，约定被告以35000元的价格将其所有的坐落于天津市武清区汊沽港镇三街图号W-33-6-（21）-8、地号（38）-47的房屋出售给原告。原告给付了被告全部房款，被告也将房屋交付原告。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、《房屋买卖协议》、土地证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认《房屋买卖协议》有效的主张合理且被告认可，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告解用忠与被告陈德新于2006年3月15日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十月十三日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3399号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：曾晓东，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曾晓东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾晓东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2291号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司员工。原告与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：第1栋3单元1层13057号房。4、商品房面积：24.06㎡。5、商品房总价格：303102元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2015年5月31日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间2015年5月31日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。出卖人未按期办证的，买受人有权单方解除合同，出卖人在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后60日全额退还买受人已付房价款。被告已向原告支付的违约金49829.97元。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年5月31日签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告返还购房款本金303102元；3.判令被告向原告支付违约金75878.71元。（违约金为合同约定的1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息为303102元为基数，自原告付款之日计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计378980.71元；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告陈述事实认可，同意解除买卖合同及补充协议，同意返还购房款，退款的前置条件是根据补充协议约定，在原告配合被告办理合同备案注销手续60日内，被告向其退款。认可违约金，执行时扣除被告已经支付的违约金，已支付49829.97元，资金占用利息被告不认可，没有事实和法律依据，诉讼费被告同意承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议；二、由原告刘某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告刘某某购房款303102元，承担2015年5月31日至2019年8月19日的款项占用期间利息60738.39元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘某某承担违约金3031.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的49829.97元。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1870号之一原告柳化兵，男，汉族，1985年5月2日出生，住息县。被告胡留备，男，汉族，1990年5月14日出生，住正阳县。原告柳化兵与被告胡留备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原、被告在《租赁合同》第九条约定“争议的解决：双方若发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交出租方所在地的人民法院提起诉讼”原告所在地不在本院辖区内。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，原、被告已约定租赁合同争议由出租方（即原告所在地）的人民法院管辖，且原告所在地不在本院辖区内，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告柳化兵的起诉。案件受理费427元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年十月二十日书记员  尚世迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18450号 方要文： 关于被执行人方要文罚金一案[（2019）粤1971刑初3786号刑事判决书]，因被执行人方要文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5709号申请执行人：方小飞，男，汉族，1981年5月8日生，住江苏省泗洪县。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人方小飞与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第687号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：东华公司应支付方小飞剩余工资62309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路****有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX（XXX号XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号，澄土国用（XXX）第XXX号（XXX号XXX室）；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXX（XXX室），XXX（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室），澄土国用（XXXX）第XXX号（XXX室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（XXX）第XXXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产国用（XXX）第XXXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动产，；位于华士镇东华路**有不动产X）第XXX号、XXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第687号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 玙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3507号 原告：刘秀芬，女，1964年3月2日生，汉族，现住绥中县。 被告：刘博，男，1989年7月6日生，满族，农民，现住绥中县。 原告刘秀芬与被告刘博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬，被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工资款2,000元；二、被告承担本案相关费用。事实和理由：原告于2020年6月19日给被告从事家政服务，共欠原告工资款2,000元，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 被告刘博口头辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力，需要明年工作后才有能力偿还。 本院认为，被告刘博承认原告刘秀芬在本案中主张的事实，故对刘秀芬主张的事实予以确认。被告刘博雇佣原告刘秀芬为其提供家政服务，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告刘秀芬履行了为其照顾孩子的合同义务，被告应按合同约定支付原告刘秀芬全部劳务费。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘博于本判决生效后十日内向原告刘秀芬支付劳务费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十三日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执816号 杨波： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行杨波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位175元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2018)川1903民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执645号辽阳阳光科技有限公司：你单位与刘邵洋、朴卫军、徐慧娟劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1035号判决已发生法律效力。申请执行人刘邵洋、朴卫军、徐慧娟于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人徐慧娟给付工资4579.41元，经济补偿金2500元。2、向申请人朴卫军给付工资4068.76元，经济补偿金1900元。3、向申请人刘绍洋给付工资2112元，经济补偿金1250元。4、负担执行费146元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1307号申请执行人：王福生，男，1957年5月10日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢领办事处新兴村。法定代表人：石玮，该公司董事长。申请执行人王福生与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年10月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。本院于2020年10月19日轮候查封了被执行人在长春市双阳区奢岭街道新兴村的20.36公顷土地使用权，因首封为长春市南关区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  盖 彪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3308号原告芦社民，男，1966年4月18日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。法定代表人王建国，该公司经理。本院在审理原告芦社民诉被告徐州牧之韵饲料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告芦社民于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦社民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦社民撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取778元，由原告芦社民负担。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终125号上诉人（原审被告）：深圳市安捷康货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场**。法定代表人：孙文芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林森物流集团江苏海进江供应链管理有限公司，住所，住所地江苏省南通市港闸区永福路**div>法定代表人：梁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。上诉人深圳市安捷康货运代理有限公司（以下简称安捷康公司）因与被上诉人林森物流集团江苏海进江供应链管理有限公司（以下简称海进江公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安捷康公司上诉称，案涉运输合同第16条虽然约定了“本合同发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成提交起诉方海事法院裁决”，但该条约定的管辖法院并不唯一和明确，还违反了法律规定。根据民事诉讼法第27条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地、运输目的地法院即广州海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉运输合同第16条约定，协商不成提交起诉方海事法院裁决。该约定是双方真实意思表示，也是明确的和唯一的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。海进江公司向其住所地的南京海事法院提起本案诉讼，符合管辖协议的约定，根据上述规定，南京海事法院对本案具有管辖权。安捷康公司的上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十日书记员  常 悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2644号申请执行人郑旭旭，男被执行人河南明韬实业股份有限公司关于申请执行人郑旭旭与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十二日书记员  刘超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4213号 原告：郑东，男，1990年10月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 被告：杨国强，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告郑东与被告杨国强承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告郑东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑东撤回起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告郑东负担。 审判员  刘惠 二〇二〇年十月九日 书记员  郭文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2767号 申请人：黄小东，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省滁州市定远县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人黄小东于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币17500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小东财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币17500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2496号原告：陆恒亮，男，1975年10月21日生，汉族，住睢宁县。被告：祁在兵，男，1982年9月3日生，汉族，住睢宁县。原告陆恒亮与被告祁在兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆恒亮到庭参加诉讼，被告祁在兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆恒亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁在兵支付原告陆恒亮的本金181000元及从2019年1月1日至生效判决日期间的利息(按照年利息18%计算)；2、本案诉讼费用由被告祁在兵承担。事实与理由：原告陆恒亮与被告祁在兵系熟人关系。因用钱需要，被告祁在兵于2019年1月1日向原告陆恒亮借款194000元，双方约定2019年7月1日之前，被告先还款76000元，余款于2020年元旦之前全部还完。2019年7月，被告祁在兵向原告陆恒亮还了13000元。时至今日，经原告多次催要，被告至今未还任何款项。2020年1月2日至今，原告一直催要上述借款及约定利息，被告总是以各种理由不予还款。无奈，依据民法、中华人民共和国民事诉讼的相关规定及双方签订的借款合同。特诉请人民法院支持原告的前述请求。被告祁在兵未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告祁在兵因资金需要于2014年11月29日向原告陆恒亮借款265000元。2019年1月1日原、被告结算后签订借款合同一份，确认尚欠借款194000元，并约定2019年7月1日前还款76000元，2020年1月1日还清。后被告于2019年7月还款13000元。余款经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告祁在兵因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告祁在兵清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在诉讼中变更为以181000元为本金从2019年7月2日起按照年利率6%计算至判决生效之日止，本院认为，原告的利息变更请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祁在兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁在兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆恒亮偿还借款本金181000元及逾期利息（以181000元为本金，从2019年7月2日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告祁在兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  仝泽利二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执629号 申请执行人：夏中华，男，1955年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山**。 法定代表人：李兴永，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏中华与被执行人重庆旗开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初14号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆旗开房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人夏中华于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为214381.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人的银行账户；在（2020）渝0238执62号执行案件中查封了巫溪县宁河街道的房屋、查封了被执行人重庆旗开房地产开发有限公司所有的位于开州区旗开·御景湾、畔湖苑、御景天城的房屋，上述房产正在处置过程中。除上述财产外，暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执629号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保747号 申请人：董亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人：管凤英，女，1973年5月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南县志华物流有限公司，住所地沂南县大庄镇经济开发区，统一社会信用代码91371321334491567E。 申请人董亮于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人管凤英所有的鲁QL96**号小型轿车一辆，保全价值15000元和沂南县志华物流有限公司所有的鲁Q863**号重型特殊结构货车一辆，保全价值5000元，共计保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人管凤英所有的鲁QL96**号小型轿车一辆，保全价值15000元和沂南县志华物流有限公司所有的鲁Q863**号重型特殊结构货车一辆，保全价值5000元，共计保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2069号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人于永杰，职务经理。 被执行人葛祥君，男，汉族，1969年10月25日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人葛祥君信用卡纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9157号民事判决书]中，申请执行人于2020年6月4日向本院立案，执行标的为38957.32元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人葛祥君在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5e7123562b6ff@wx.tenpay。com账号内存款人民币245.83元，冻结期限为十二个月。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年9月17日依法查封了被执行人葛祥君名下位于胶州市胶西镇付家村68号房产一套，查封日期自2020年9月17日至2023年9月16日止，查封期限三年。查封的房产为集体土地，申请执行人暂不申请评估、拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月十九日 书记员  法直程
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申26号 申请人：陈玲楠，女，1992年11月4日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q2HF21F,住所地无锡市新吴区湘江路**金源国际大厦****。 法定代表人：冯伟岗，该公司总经理。 执行过程中，经陈玲楠同意，本院于2020年9月21日决定将无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，陈玲楠对无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司享有到享有到期债权5750元，无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司未能履行义务。无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司成立于2017年8月10日，注册资本11000万元，股东冯伟岗（持股比例98%）、周文（持股比例2%）。无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件。无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，无分支机构，其住所地无可供执行的财产。 本院认为：无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理陈玲楠对无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月九日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初504号   原告：曾某，男，1972年11月8日出生，汉族，系通化深鑫煤炭股份有限公司员工，住吉林省通化市。   被告：段某，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。   被告：刘某1，女，1983年2月1日出生，汉族，系通化和泰热力公司员工，住吉林省通化市。   委托代理人：刘某2（系刘某1丈夫），男，1978年11月13日出生，汉族，系通化钢铁股份有限公司轧钢事业部员工，住吉林省通化市。   被告：刘某3，男，1992年5月1日出生，汉族，系中国医大北部战区总医院在读研究生，住吉林省通化市。   委托代理人：段某（系刘某3母亲），女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。   原告曾某与被告段某、刘某1、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某、被告段某、被告刘某1的委托代理人刘某2、被告刘某3的委托代理人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曾某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告段某立即给付欠款50000元及利息43,200元，合计93,200元。同时判令被告刘某1、刘某3对上述债务在继承刘福有遗产范围内承担连带给付义务。二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：刘福有（已故）生前与段某系夫妻关系，二人关系存续期间，共同经营鸭园第二白灰厂。2011年6月26日，刘福有因鸭园第二白灰厂买煤向原告借款五万元整（50.000元），并出具“欠据”一枚借款期限2个月，借款到期后原告多次找刘福有催要该款，刘福有以身患癌症为由，请求延期偿还。刘福有去世后鸭园第二白灰厂由被告段某经营，段某承诺在有条件时一定偿还并适当给付利息，时至2020年鸭园第二白灰厂被征用三被告共同获得了300000元补偿款。原告认为：刘福有生前向原告借款50000元应视为与段某夫妻共同债务，段某应当承担给付义务，被告刘某1、刘某3应在继承刘福有遗产范围内承担连带给付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。   段某庭审时辩称，首先，我女儿刘某1和儿子刘某3不承担债务，第二我要原告出示借据原件，第三要核对原告身份。   刘某1的代理人刘某2在庭审时辩称，刘某1放弃对刘福有遗产的继承，有公证书、协议书为证，刘某1对刘福有的债务不承担责任。   刘某3的代理人段某庭审时辩称，刘某3没有放弃继承权，答辩意见与段某一致。   本院经审理认定事实如下：刘福有于2012年4月23日病故，刘福有生前与段某系夫妻关系，刘某1系刘福有的女儿、刘某3系刘福有的儿子，刘福有生前与段某共同参与经营登记在段某名下的白灰厂。2011年6月26日刘福有出具欠据一张，欠据为填充式格式文本，上面写有“欠据，人民币伍万元整，系点火购煤用款如数收讫此据，增庆东，2011年6月26日，刘福有”字样，领收人处有刘福有签名盖章。对于以上当事人双方没有争议的事实，有双方当事人庭审陈述、欠据原件在卷为凭，本院予以确认。   对于欠款是否应当偿还，由谁偿还双方存在争议，本院评判如下：   原告曾某主张，刘福有生前为了买煤用于生产经营，向原告借款，刘福有死亡，段某应当承担还款责任。因为刘某1、刘某3是刘福有的财产继承人，所以要求他们承担还款责任。   被告段某主张，欠据上的签名看着像是刘福有的签名，刘福有的印章我没见过。欠据书写的“增庆东”与原告姓名曾某三个字不一致，不能证明欠原告钱。   被告刘某1主张，已经公证放弃继承权，并提供公证书、协议书予以证实，被告刘某1不承担责任。   本院认为，刘福有出具欠据原件一张，证明确实有欠款事实存在，欠据上面书写“增庆东”与原告名字曾某文字书写不一致，系音同字不同，该欠据在原告曾某手中，且原告曾某向本院提供了欠据书写当日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市鸭园镇营业所取款50000元的交易记录，两份原始记录相互印证，可以认定欠据是刘福有向原告曾某出具，双方的借贷关系成立且合法有效，故该欠款应当由刘福有向原告曾某偿还，因刘福有已经于2012年4月23日病故，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告段某、刘某1、刘某3应当在继承刘福有遗产的范围内承担偿还原告曾某债务的责任。故对于原告要求三被告在继承刘福有遗产范围内向其返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告曾某要求被告给付利息43200元的诉讼请求，因刘福有出具的欠据未体现双方约定利息，且原告曾某未提供双方约定利息的相关证据，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告的该项诉讼请求因原告未能提供证据，本院不予支持。   对于被告刘某1主张的其已经放弃继承权，因被告刘某1向本院提交了放弃继承刘福有死亡后，遗留房屋中属于死者那部分遗产的公证书，还提交了段某、刘大任、刘某1三名继承人共同签订的放弃产权和债权债务的协议书，本院对被告刘某1的放弃继承权主张予以确认，故被告刘某1对刘福有的债务因其放弃继承而不负偿还责任。   综上所述，欠款应当偿还，欠款人刘福有因病死亡后，遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以刘福有的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   一、被告段某、被告刘某3在刘福有遗产继承范围内对刘福有欠原告曾某的借款50000元承担清偿责任，于判决生效后十五日内给付；   二、被告刘某1不承担清偿责任；   三、驳回原告曾某要求被告给付借款利息诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1065元，由原告曾某负担540元，被告段某、刘某3负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘维杰     二〇二〇年十月十三日   书记员 任 泉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1816号之一申请执行人朱海宏，男，1983年10月5日生，汉族，公民身份号码：4110021983********。被执行人田鹏，男，1985年9月10日生，汉族，身份证号：4101031985********。本院在执行朱海宏与田鹏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告田鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱海宏偿还借款本金2118000元及截止至2019年1月31日的利息352306元，并自2019年2月1日起按月利率2%向原告朱海宏支付利息至债务实际偿还完毕之日止；二、驳回原告朱海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33856元、保全费5000元，由原告朱海宏负担3227元，被告田鹏负担35629元。因田鹏未按上述生效法律文书履行义务，朱海宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月17日、2020年10月21日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5320号民事判决书的本次执行程序。被执行人田鹏负有继续向申请执行人朱海宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十一日书记员 张 立
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异698号申请人：何建平，男，1988年3月3日出生，汉族。申请执行人：北京市中投恒泰医疗投资管理有限公司（已注销），住所地：北京市通州区经济开发区**科海大道**。法定代表人：何建平，该公司董事长。被执行人：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住，住所地：湖北省武汉市武珞路**/div>法定代表人：周赤龙，该院院长。本院在执行（2020）鄂01执4号北京市中投恒泰医疗投资管理有限公司（以下简称恒泰公司）与中国人民解放军广州军区武汉总医院（以下简称武汉总医院）合同纠纷一案中，何建平、朱伟共同向本院提出书面申请，请求将何建平变更为该案的申请执行人，并提交了恒泰公司股东会决议、注销核准通知书、恒泰公司授权委托书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告武汉总医院诉被告恒泰公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、双方一致同意《妇产科中心合作合同书》于2018年5月10日解除。2、恒泰公司于2018年6月将北京中企华资产评估有限公司出具的中企华评报字（2017）第4530号《中国人民解放军武汉总医院拟收购资产涉及的妇产科医疗设备及设施资产评估报告》中载明的所有设备交付给武汉总医院。3武汉总医院于2019年3月31日前支付恒泰公司回购款2667.77万元（其中固定资产1705.39万元，装修962.38万元）、不孕不育症军人辅助生殖诊疗费用460.57万元，共计3128.34万元。4、武汉总医院从恒泰公司2017年6月结算款中扣除的善后风险预留金300万元用于该项目结束后发现的合作期间相关的医疗纠纷赔偿等开支，剩余款项于2018年12月31日后10个工作日内退还恒泰公司，如武汉总医院上级明确规定支付时间，则以上级规定的时间为准，双方确认关于该项目的全部债权债务已全部结清，无其他任何争议。5、本案的诉讼费用198217元，减半收取99108.5元，由双方各承担一半，恒泰公司应承担的诉讼费用从武汉总医院向恒泰公司支付的款项中扣除。本院于2018年6月11日作出（2018）鄂01民初2295号民事解调书。2020年1月2日，恒泰公司向本院提出执行申请，要求武汉总医院履行（2018）鄂01民初2295号民事解调书第4项的内容。本院以（2020）鄂01执4号立案执行。另查明，恒泰公司召开股东会，并于2018年11月1日形成股东会决议，载明：会议召集人何建平，出席人何建平、朱伟，代表股权100%，会议形成决议如下：1、因公司经营不善，全体股东一致同意注销公司；2、全体股东一致同意成立清算小组，由何建平、朱伟组成，组长何建平，组员朱伟。何建平还提交了一份恒泰公司股东会决议，载明：恒泰公司股东于2018年11月1日召开股东会，会议形成决议如下：全体股东一致确认公司注销后，尚对武汉总医院的债权未到期，对该债权，武汉市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）鄂01民初2295号民事解调书，内容为“武汉总医院从恒泰公司2017年6月结算款中扣除的善后风险预留金300万元……”公司注销后，将该债权分配给股东何建平所有。2019年4月26日，北京市工商行政管理局通州分局作出注销核准通知书，通知恒泰公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，作为申请执行人的恒泰公司终止，其公司享有的本院（2018）鄂01民初2295号民事解调书确定的债权，经恒泰公司全体股东一致同意，由何建平承受，何建平据此提出变更其为本院（2020）鄂01执4号执行一案申请执行人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂01执4号执行一案的申请执行人由北京市中投恒泰医疗投资管理有限公司变更为何建平。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月九日法官助理张菲娅书记员彭芳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1614号原告：李某，住甘肃省镇原县。被告：徐某，住甘肃省镇原县。原告李某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是李某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由李某负担。审判长 刘玉明人民陪审员 刘 馨人民陪审员 黄建新二○二○年十月十二日（法官助理 刘振乾书记员 慕 蕊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7099号 原告：山东润发建筑工程有限公司，住所地新泰市银河路南头，统一社会信用代码91370982745678174B。 法定代表人：徐甲银，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉伟、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：张艳峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 原告山东润发建筑工程有限公司与被告张艳峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东润发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  安光泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初686号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曜宇，北京嘉润（天津）律师事务所实习律师。 被告：长安鹿角巷饮品店，经营场所：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**底商。 经营者：张小娟。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长安鹿角巷饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯日欣
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初341号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈从林，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被仪征市公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人陈从林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈从林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时左右，被告人陈从林饮酒后驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市丰田路由南向北行驶至金阳光装饰城路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈从林血液中乙醇含量为205.77mg/100mL。被告人陈从林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈从林在开庭审理过程中无异议，且有证人凌某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押清单、收缴物品清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈从林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈从林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈从林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初602号 原告：闫静，女，生于1987年7月1日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春林，四川衡义律师事务所实习律师。 被告：李青璋（曾用名：李川），男，生于1993年8月9日，汉族，住四川省通江县。 原告闫静诉被告李青璋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2020年8月1日起以30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款占用利息。事实和理由：2020年5月至7月期间，被告李青璋先后六次向原告闫静借款，原告均通过微信转账的方式向被告交付了借款本金总计30000元，且被告于2020年7月18日向原告出具了借款本金为30000元的借条一张，约定于2020年7月31日前还清，逾期后经催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年5月至7月期间，被告李青璋先后六次向原告闫静借款，原告通过微信转账的方式交付了借款本金30400元，约定2020年7月31日前还清，由被告向原告书立了30000元的借据，借款逾期后，原告多次催收无果，请求依法实现其诉请。 同时查明：2020年中国人民银行规定的一年期贷款利率标准为4.35%。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的借据，有原告向被告的微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系，且借贷关系不违背法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应按约定偿还原告借款，且被告已构成逾期违约，亦应支付资金利息，原告要求按一年期报价利率的4倍支付利息，于法无据，但可按2020年人民银行规定的一年期借款利率支付占用资金利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李青璋在本判决生效后五日内偿还原告闫静借款本金30000元。 二、以借款本金30000元为基数，从2020年8月1日起按年利率4.35%计付资金利率。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李青璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢316号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：杨多伢，男，1964年5月21日生，汉族，住，住所地南京市高淳区/div>被执行人：南京嘉康食品厂，住，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅南路****/div>负责人：杨多伢，厂长。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行杨多伢、南京嘉康食品厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执恢316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月十三日书记员  魏 征
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0114民初3357号 原告：熊灿坤，男，1976年8月22日生，汉族，现住：云南省昆明市呈贡区。 被告：廖秀刚，男，1969年10月20日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。 原告熊灿坤与被告廖秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊灿坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠轮胎款本金人民币20680.00元，大写（贰万零陆佰捌拾圆整）；利息（20680×2%×17月）7031.20元，大写(柒仟零叁拾壹元贰角整)；罚金（20680×0.0005×17月×30天）5273.40元，大写（伍仟贰佰柒拾叁圆肆角）利息、罚金自2018年2月11日开始计算，截止2020年5月30止累计欠款计金额本息:32984.6元，大写（叁万贰仟玖佰捌拾肆圆陆角）；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担；事实和理由：被告廖秀刚于2018年2月11日因资金周转困难，无法支付其购买昆明鹰雄商贸有限公司出售的轮胎款向原告熊灿坤出具欠据一张。双方约定欠款金额为20680.00元（大写贰万零陆佰捌拾圆整），还款时间约定为2018年12月30日，在此期间不用支付利息。若被告人廖秀刚逾期不还则自欠款之日起按月息2%支付利息，并自愿承担罚息作为违约赔偿，按每日万分之五计算。并口头承诺承担原告实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。被告人廖秀刚在约定还款日到期后并未及时还款，在经过原告熊灿坤多次催要之后不但不予还款，而且还采取逃避、隐匿等方式拒不还款。现在己经快过去两年，被告廖秀刚拒不还款的行为己经严重侵害原告人熊灿坤的合法权益。原告熊灿坤认为合法的债权应当得到法律保护，拒不还款必须承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中根据原告提供的欠据合同载明，本案廖秀刚差欠轮胎款的相对方系昆明鹰雄商贸有限公司，故本案原告熊灿坤进并不是与本案有直接因果利害关系的公民、法人或者其他组织，其并不是本案适格的原告，故本案不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告熊灿坤的起诉。 案件受理费625元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8304号原告：李志萍，女，回族，1968年9月5日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。被告：李桦，女，汉族，1969年7月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告李志萍与被告李桦买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李志萍及委托诉讼代理人柳国林到庭参加诉讼，被告李桦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李志萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款37000元；2、由被告李桦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，李桦多次在李志萍经营的服装店购买服装。至今欠货款共计37000元。李桦承诺2019年10月1曰之前全部还清。但经李志萍多次催要，李桦一直拖延拒不支付，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李桦未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据李志萍的陈述及提交的欠条等证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。李桦未按照约定向李志萍支付服装货款已构成违约，应当承担违约责任。李志萍主张李桦支付货款37000元，于理有据，本院予以支持。被告李桦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已经放弃举证质证等庭审权利，自行承当相应的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李桦于本判决生效之日起十日内向原告李志萍支付货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李桦负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4317号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：吕洋，经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：宫薇，女，1986年7月10日生，住松原市宁江区。松原市某物业管理有限公司与宫薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十日书记员 刘琦琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5595号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：冷雪，女，1983年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冷雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐影、被告冷雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金104052.59元，并按信用卡合约给付利息、违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年5月25日利息4779.71元、违约金336.87元）；2、被告承担原告前期律师费3500元。事实和理由:2015年2月3日，被告向原告申领了民生白金理财信用卡，被告开卡后使用该卡进行消费并透支，现己逾期还款。经原告多次催款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冷雪辩称，不同意原告的诉讼请求。今年是因为疫情原因，我之前的信用卡记录是良好的，我希望疫情稳定之后我的工作能够继续开展，之后会跟银行协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》《委托代理协议》、发票、历史交易明细表、逾期明细、公告本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告填写《民生白金理财信用卡申请表》，向原告申请办理民生白金理财信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表背面的领用合约载明：“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。其后，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡本金104052.59元、利息4779.71元，违约金336.87元。另查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费3500元。又查，2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订＜中国民生银行信用卡章程＞及＜中国民生银行信用卡领用合约＞的公告》，内容为：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的５％，最低人民币10元／１美元／１欧元／１英镑／１澳元／１加元／150日元（币种与相应最低还款额相同）。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月25日，被告尚拖欠原告信用卡本金104052.59元、利息4779.71元、违约金336.87元未偿还，现原告依据领用合约约定要求被告偿还信用卡本金104052.59元及截止2020年5月25日的利息4779.71元、违约金336.87元，并按领用合约约定支付利息、违约金的请求符合约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，因领用合约约定本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担，原告因本案诉讼支付了律师费3500元，现原告要求被告给付律师费3500元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104052.59元及截至2020年5月25日的利息4779.71元、违约金336.87元，并自2020年5月26日起按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率标准计算向原告支付利息、违约金至款项全部还清之日止；二、被告冷雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年十月十六日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9186号 原告：绍兴市林蔡机械科技有限公司，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心******，统一社会信用代码：91330621MA288U8392。 法定代表人：林再来。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴汇泫针纺有限公司，住，住所地：绍兴市越城区皋埠街道上蒋村一社会信用代码：91330602MA288UD302。 法定代表人：查爱平。 被告：查爱平，男，1974年7月11日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告绍兴市林蔡机械科技有限公司（以下简称绍兴林蔡公司）诉被告绍兴汇泫针纺有限公司（以下简称绍兴汇泫公司）、查爱平合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴林蔡公司的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴林蔡公司起诉称：2017年11月初，原、被告达成合意，由原告向被告绍兴汇泫公司供应圆机针筒配件。之后，原告依约陆续送货给绍兴汇泫公司，共计货款达40600元。但嗣后，被告仅支付18500元，剩余款项22100元经原告一再催讨至今仍分文未付。经查，被告绍兴汇泫公司系一人公司，被告查爱平系被告绍兴汇泫公司股东。根据《公司法》第六十三条之规定，被告查爱平应当对被告绍兴汇泫公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告绍兴汇泫公司立即向原告支付货款22100元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；二、被告查爱平对被告绍兴汇泫公司上述第一条所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告查爱平系被告绍兴汇泫公司唯一股东。绍兴汇泫公司因需于2017年至2019年期间向原告绍兴林蔡公司购买圆机针筒配件，产生货款金额合计40600元，现尚余22100元未付。原告自行催讨上述欠款未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、税务部门抵扣认证证明、产品销售清单、被告公司登记基本情况、公司章程及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告绍兴林蔡公司和被告绍兴汇泫公司存在圆机针筒配件买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。原告提交的已经抵扣的增值税专用发票和产品销售清单构成双方交易金额的充分证明，结合原告对已付款项的自认，被告尚欠原告22100元货款未付的事实可予确认，现原告诉请继续支付并赔偿因迟延支付产生的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合理，本院亦予照准；惟计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告查爱平系绍兴汇泫公司唯一股东，在未有证据证明其个人财产与公司财产独立之下，根据公司法相关规定，应对公司前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴汇泫针纺有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴市林蔡机械科技有限公司货款22100元，并赔偿该款自2020年9月11日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）； 二、被告查爱平对被告绍兴汇泫针纺有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十月十六日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1239号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武德江，男，1974年2月3日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省霍邱县。被告人武德江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，又于2020年9月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人武德江犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人武德江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月23日晚21许，被告人武德江醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运东路时代广场出口附近路段时，与徐某驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型轿车发生相撞，致车辆受损。经检验，被告人武德江血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人武德江明知他人报警而现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿徐某损失，取得其谅解。2020年9月27日，被告人武德江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人武德江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武德江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人武德江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武德江认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人武德江赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人武德江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执150号之一被执行人：姜宜生，男，1981年7月4日生，住广东省深圳市南山区，现服刑于江西省洪都监狱。被执行人：陈国平，男，1983年12月4日生，住宜春市袁州区，现服刑于江西省洪都监狱。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终70号刑事判决书，判决姜宜生罚金10万元、陈国平罚金8万元。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人姜宜生、陈国平发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月20日直接向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月17日和2020年10月15日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。3、本院于2020年7月31日通过执行指挥平台委托上述被执行人姜宜生住所地南山区人民法院查询不动产信息，于2020年10月15日通过执行指挥平台委托上述被执行人姜宜生出生地袁州区，查询都无不动产信息。经查询被执行人姜宜生在新余市无不动产登记信息和无住房公积金。4、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制高消费令并采取限制高消费措施。5、被执行人姜宜生判处有期徒刑十一年，现在江西省洪都监狱服刑。6、被执行人陈国平家属于2020年1月7日代其缴纳罚金8万，被执行人陈国平履行完毕。本案申请标的18万元，截止2020年10月19日，已执行到位标的8万元，未执行到位标的10万元。综上所述，被执行人陈国平家属代其缴纳罚金8万，被执行人陈国平履行完毕。经调查，暂无发现被执行人有可供执行财产，被执行人在监狱服刑，无收入来源，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，在穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、被执行人陈国平执行完毕。二、终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十九日书记员  郭 翔
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢328号 殷文法（申请执行人）、孙建（被执行人）： 殷文法与孙建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元，申请执行人并向本院出具结案证明一份，至此，殷文法（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1328民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执580号申请执行人：重庆市土润农资有限公司，统一社会信用代码：91500118062861068F，住所地重庆市永川区南大街小桥子****。法定代表人：王正会，总经理。被执行人：宜昌绿宝肥业有限公司，社会统一信用代码914205067417702726，，住所地夷陵区黄花乡黄花场村法定代表人：陈性宽,本院在执行重庆市土润农资有限公司与宜昌绿宝肥业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆市土润农资有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初2717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌绿宝肥业有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌绿宝肥业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月十九日书记员  胡艳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执507号 汤贵元、陈敏： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初249号民事判决书,于2020年6月4日受理汤贵元申请执行陈敏劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费9300元以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人陈敏银行存款1246.91元，扣除执行费50元，支付申请执行人1196.91元。被执行人陈敏于2020年10月10日当庭给付申请执行人汤贵元8403元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民特32号申请人：刘德森，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。申请人：孙祥，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院于2020年10月9日立案受理申请人刘德森与孙祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘德森与孙祥追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：孙祥分期偿还刘德森劳动报酬10000元，于2020年10月30日前支付3000元，于2020年11月30日前支付4000元，于2020年12月30前支付3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德森与孙祥经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1255号原告：辽源市易成建筑有限责任公司法定代表人：葛庆林，公司董事长。委托诉讼代理人佟桂梅，吉林常春律师事务所律师被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司。法定代表人：王长君，该公司总经理。委托诉讼代理人张维国，该公司职员。委托诉讼代理人杨春雨，该公司职员。原告辽源市易成建筑有限责任公司与被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市易成建筑有限责任公司委托诉讼代理人佟桂梅，被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司委托诉讼代理人张维国、杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市易成建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款170万元，并自2018年2月11日起按照人民银行贷款基准利率标准的四倍向原告支付违约金，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金直至全部货款清偿完毕日止；二、本案诉讼费、保全费等均由被告方承担。2017年5月16日，原、被告双方在东北袜业园建设事业部签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购进相应商品混凝土用于建设。截止当年10月原告已经按照合同约定日期、数量和质量向被告履行了供货义务。但被告未能按照双方签订合同第七条的约定支付全部货款，仅支付了部分货款。经原告多次催要，双方于2019年11月25日签订《还款协议》，在该还款协议中约定被告履行支付剩余货款的时间节点。但被告仍未能完全按照该还款协议履行，至今仍尚欠原告货款170万元。双方在该还款协议中还约定，如被告未能按照该协议履行付款义务，应按照《商品混凝土购销合同》约定的给款日至结清日前所欠货款银行贷款基准利率的四倍支付违约金。《商品混凝土购销合同》第七条约定的最后一笔货款支付日期为2018年2月10日前。因被告违背还款协议约定，没有如期付款，故原告提起诉讼，请依法裁决。原告辽源市易成建筑有限责任公司向法庭提交了购销合同、还款协议、付款凭证、保单和保函、诉讼保全费和保险发票证据。吉林省东北袜业园产业投资有限公司辩称，本案标的应为人民币160万元。据答辩人核实财务账目答辩人与被答辩人建筑公司混凝土买卖发生货款总额为6620650元已经向被答辩人付款人民币502655元整，截至目前，答辩人尚欠被答辩人易成建筑人民币160万元，非被答辩人诉称的170万元。应以本金160万元，重新计算违约金，且违约金利率约定过高，答辩人认为许本金160万元为基础，计算违约金且认定违约金利率约定过高，答辩人在19年11月25日给被答辩人签订的还款协议中，水表示如未能按照约定按期还款，应按照合同约定的借款日至结清日前所欠货款银行贷款基准利率的四倍，支付违约金,但在签订还款协议之后,答辩人已经按照协议约定，履行了部分还款义务，因2020年突如其来的相关疫情导致全国企业均遭受重创，答辩人亦未能幸免，间接导致答辩人未能按照协议约定向被答辩人还款，鉴于答辩人诚实履行过还款义务，请求被答辩人级人民法院谅解，免除违约金或降低违约金利率，第三点就是答辩人请求以吉林省路人人袜业有限公司的到期债权签的合同款，吉林省鹿人袜业有限公司现成都答辩，鹿人的房屋作为生产厂房使用，以现有房屋租赁面积每月约向答辩人交纳房租于25万元，答辩人愿意一次到期债权抵偿尚欠的160万元合同款。被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司向法庭提交了2020年6月24日付30万元的付款凭证证据。证明所欠货款为160万元。经审理查明：2017年5月16日，原告辽源市易成建筑有限责任公司与被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司在东北袜业园建设事业部签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购进相应商品混凝土用于建设。截止当年10月原告已经按照合同约定日期、数量和质量向被告履行了供货义务。但被告未能按照双方签订合同第七条的约定支付全部货款，仅支付了部分货款。经原告多次催要，双方于2019年11月25日签订《还款协议》，在该还款协议中约定被告履行支付剩余货款的时间节点。但被告仍未能完全按照该还款协议履行，至今仍尚欠原告货款160万元。以上事实有原告辽源市易成建筑有限责任公司向法庭提交的购销合同、还款协议、付款凭证、被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司提交的付款凭证证据及当事人陈述在案佐证。经原告辽源市易成建筑有限责任公司与被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司对账，双方认可被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司欠款160万的事实。本院认为，被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司所欠货款理应偿还。双方争议的“还款协议”中的违约金的约定，被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司因“国内疫情”影响，能否减、免。本院认为，“国内疫情”客观上确实影响了被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司经营收入，应适当减少违约金的数额。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司在本判决生效后5日内给付原告辽源市易成建筑有限责任公司货款160万元及违约金（违约金自2018年2月11日起按照人民银行贷款基准利率标准的二倍支付，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付，直至全部货款清偿完毕日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050.0元，保全费5000元、保全担保费5000元，由吉林省东北袜业园产业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张焕成二〇二〇年十月十二日书记员  刘禹良
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1546号 中银消费金融有限公司、姜爱苹、谢添： 中银消费金融有限公司与姜爱苹、谢添借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位74352.97元。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（(2020)川0802执1546号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初9091号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**(常熟市鸽球布匹市场****)，统一社会信用代码913205817737922571。法定代表人：段世香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽灜国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：姚雪芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所执业律师。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告姚雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟澜凌物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币151元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。审判员  高栋明二〇二〇年十月十日书记员  周琬婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路**。法定代表人：项月祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶东路，实际经营地江苏省南京市栖霞区燕江新城山水苑******法定代表人：卢燕一，该公司总经理。委托诉讼代理人：项月孝，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汽日野汽车有限公司，住所地，住所地广东省广州市从化区明珠工业园区iv>法定代表人：陈汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈康芝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。再审申请人江苏速顺物流有限公司（以下简称速顺公司）因与被申请人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称苏浙皖公司）、广汽日野汽车有限公司（以下简称广汽公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。速顺公司申请再审称：1.二审程序违法。一审判决已确认案涉车辆质量不合格，申请人对该判项未提出上诉，二审法院擅自将案涉产品缺陷问题作为审查重点，并非申请人真实意思表示,程序违法。2.案涉车辆应认定为不合格产品。广汽公司明确承认合格证存在违规，出售给苏浙皖公司的车辆是危化品车，二审仍认定涉案车辆合格错误。3.二审适用法律错误。产品质量合格应由生产方广汽公司举证证明。根据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第十二条、第四十条以及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十一条的规定，广汽公司提供的产品存在缺陷，作为生产者应当承担赔偿责任。二审未引用上述条款，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。苏浙皖公司提交意见称：同意速顺公司申请再审的意见。广汽公司提交意见称：二审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。本院认为，速顺公司的再审请求不能成立。理由是：一、二审程序合法。因速顺公司一审诉请为确认案涉车辆为质量不合格产品，事实及理由中又陈述案涉车辆存在缺陷，故二审法院庭审中要求速顺公司明确请求事项，速顺公司当庭表示要求确认车辆为质量不合格产品是指车辆存在缺陷，在此情形下，二审法院将案涉车辆是否存在缺陷作为争议焦点之一进行审查并无不当，且各方当事人均未提出异议。二审法院经审理认定案涉车辆并非缺陷产品，支持广汽公司上诉请求，撤销一审判决第一项即确认案涉两台牵引车为质量不合格产品，不违反法律规定。速顺公司主张二审程序违法及仍应就产品是否合格进行审理的申请再审理由不能成立。二、二审处理结果并无不当。案涉车辆系速顺公司从苏浙皖公司处购买，广汽公司并非合同相对方，不应承担违约责任。根据产品质量法第四十一条、第四十三条及侵权责任法第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中速顺公司因产品缺陷所主张的损失包括自身车辆损失及合同履行过程中生产延误的损失，不属于人身和其他损害，故其主张二审应适用上述条款，判决广汽公司承担侵权赔偿责任亦不能成立。速顺公司认为广汽公司以普通牵引车冒充危化品运输牵引车、车辆合格证及刹车系统存在问题，主张案涉车辆为缺陷产品，但所举证据尚不足以证明车辆本身存在缺陷，故其基于产品缺陷主张苏浙皖公司、广汽公司收回车辆、返还购车款及赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。二审法院考虑双方在（2015）栖商初字第62号一案中对解除合同已达成一致意见，该案仅涉及10台车款的返还，未将合同项下60台全部车辆处理完毕，为减少当事人讼累，对本案中速顺公司主张退回2台车辆及返还购车款的诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏速顺物流有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1140号 原告：刘志明，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：付金虎，男，1960年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告刘志明与被告付金虎保证合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘志明，被告付金虎及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息，从2019年3月28日起按月利率15‰计息，利息至借款付清为止；2.由被告承担保全申请费1520元。事实与理由：2019年3月28日，借款人张琴向原告借款200000元，由担保人付金虎做担保，并向原告出具借条一张，借条载明月利息15‰。原告找借款人索款无果，为此诉讼。 被告付金虎辩称，原告在2016年给案外人张琴借的款，当时借款90000元，之后结算利息，累积到2019年3月28日由张琴及被告给原告签的字，打的条子。在签字时被告就没有见钱。收到诉状后，经被告向张琴了解，才知道签字就是对之前借款转借的担保。本案实际借款人张琴涉嫌非法吸收公众存款，正在接受金融监管部门查处，原告与张琴签订的借款合同应属无效合同，为此，作为借款合同的从担保合同也无效。被告作为连带保证责任担保人，担保期限到2019年9月28日就届满，现原告起诉已经超过了保证期间，被告付金虎依法免责。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告刘志明向本院提交以下证据： 证据1.借款借据一份，拟证实：原告给张琴借款及被告担保情况。 经质证，被告对借款借据真实性无异议，但未见到原告实际交付借款，原告应进一步提供交付借款证明。 本院对借款借据的真实性予以确认。 证据2.保全申请费票据一份，拟证实：原告申请对被告财产保全支出费用情况。 经质证，被告对票据真实性无异议，但认为原告保全错误，此费用不应由被告承担。 本院对保全申请费票据的真实性予以确认。 证据3.证人杨根元证言，证人当庭证实2019年3月28日，在张琴她们公司，有张琴及其会计、祁居任、被告付金虎、原告刘志明及自己在场情况下，张琴及被告付金虎给原告打的条子；也是前面借的，借了150000,元，后面结算利息又添加了些本金，凑够的钱，但称自己不在场。 经质证，被告对自己在借据上签字事实认可，对其他的不予认可。 本院对证人证实被告付金虎在借据上签字事实确认，其他部分证言，因其不在场，为此不予确认。 被告付金虎未提供证据。 通过原、被告双方的陈述和经审理认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，张琴向原告借款200000元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率15‰，双方约定由被告付金虎为该借款提供保证担保，未约定保证期间。原告向张琴提供借款后，被告付金虎在借款借据的担保人处签名捺印。起诉前，原告找借款人张琴索款无果。为此原告将被告付金虎诉至本院。诉讼中，原告申请保全被告财产，支出保全申请费1520元。 本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告之间的保证合同是否无效，2.原告行使保证权利的期间是否超过法律规定，被告是否应该继续承担保证责任。原告刘志明与张琴签订的借款合同合法有效。被告付金虎为借款提供担保，即与原告刘志明之间成立了保证合同，该保证合同合法有效。针对争议焦点1，虽借款人张琴存在向不特定主体借款事实，且接受金融监管部门调查，但并未被公安机关立案，为此其与原告之间的借款合同仍属有效合同，主合同有效，为此原、被告之间的保证合同即从合同亦应属有效合同；被告抗辩与原告间的从合同因主合同无效而应该无效的意见本院不予采纳。针对争议焦点2，根据双方未约定保证期间情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告与借款人张琴之间未约定借款期限，作为债权人的原告有随时主张债权的权利，为此原告在起诉前找主债务人张琴行使权利，在其行使权利未果情况下，本案保证期间应该原告起诉前即从2020年5月起计算六个月，而原告将被告付金虎诉讼至本院为2020年6月9日，为此，原告向被告行使保证合同的权利期间并未超过法律规定，故被告抗辩其免除保证责任的意见无证据证实，不能成立，本院不予采纳。原告在诉讼中申请保全措施，支付保全申请费1520元，该费用系被告未履行保证责任所致，应由其承担，原告要求被告承担该费用本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人张琴依法行使追偿权。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款200000元及利息，从2019年3月28日起按月利率15‰计息至借款付清为止，本院予以支持。原告请求判令被告支付其保全申请费1520元，本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付金虎于本判决生效后五日内付清张琴借原告刘志明的借款200000元及利息，利息从2019年3月28日起按月利率15‰计至借款付清止； 二、被告付金虎于本判决生效后五日内支付原告刘志明保全申请费损失1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2725号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：张煦,该支行行长。被执行人：刘辉初，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：钟华太，女，1974年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人刘辉初、钟华太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘辉初、钟华太偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金141746.02元、利息及罚息12305.79元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年3月28日至判决确定的还款之日的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，公告费300元，依法缴纳执行费2266元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月13日查封被执行人刘辉初名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人仲华太名下银行存款15000元，并已发放至申请人提供账户，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。