安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3719号 原告：安徽恒诚建材科技有限公司(变更前为:颍上县恒诚建材有限责任公司)，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**，统一社会信用代码913412260907591675。 法定代表人：郝琴燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**用代码9134010076083194XD。 法定代表人:许良发,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 原告安徽恒诚建材科技有限公司与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告安徽恒诚建材科技有限公司的委托诉讼代理人张跃伟，被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽恒诚建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂浆货款及利息暂计360000元(利息:按银行同期贷款利率的3倍自2019年7月份支付至款清时止);二、本案诉讼等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月31日,被告因承建佳海塞纳华庭2#、5#楼项目工程与原告签订《干混砂浆产品买卖合同》。经原、被告双方结算:被告因承建2#、5#楼项目,自2018年9月份至2019年7月份共向原告购买砂浆总货款为782708元,被告仅支付原告货款为430000元,尚欠货款352708元。该款经原告方多次催要无果,特向贵院提起诉讼。 中铁中安建设集团第五工程局有限公司辩称：一、恒诚公司起诉要求中铁公司支付货款352708元与事实不符。1、2019年6月16日，中铁公司与开发商阜阳佳顺地产有限公司签订《补充协议》，解除了《佳海塞纳华庭一标段工程施工合同》。至此，中铁公司即退出了项目的施工，也不再需要购买混凝土。恒诚公司举证的《2#5#结算单》载明2019.6的供货（99529.2元）及2017.7的供货（162986.75元）的买方不是中铁中安，该两笔货款不应由中铁公司偿还。2、董其虎是佳海塞纳华庭一标段2#5#楼的实际承包人，2019年6月16日，中铁公司与阜阳佳顺地产有限公司解除合同后，董其虎挂靠安徽广宇建设有限公司继续施工。2019.6的供货（99529.2元）及2019.7的供货（162986.75元）均与中铁公司无关。二、董其虎与恒诚公司串通，在虚假结算单上签字，涉嫌虚假诉讼，董其虎明知中铁公司已经退场，仍在恒诚公司的结算单上签名，其意图十分明显，就是想让中铁公司承担虚假的债务。恒诚公司诉称的两批货，既不是中铁公司通知发货，中铁公司也未收到该货物。所以中铁公司不应承担偿还该两批货款的义务。三、本案有关货物数量、价格和已付款等，目前尚不能确定，均需要进一步核实。 安徽恒诚建材科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、干混砂浆产品买卖合同、价格通知函、结算单等，证明原被告就阜阳佳海塞纳华庭住在小区2#5#楼签订买卖合同，证明原告向被告供应砂浆2017.7吨，总货款782708元，已付款430000元，尚欠款352708元。 中铁中安建设集团第五工程局有限公司就其抗辩向本院提供证据：证据一、补充协议一份，证明2019年6月16日被告与阜阳佳顺地产有限公司签订补充协议，解除了双方的施工合同；证据二、工程承包协议书和承诺书各一份，证明董其虎是2#5#楼的实际施工人，也是本案货物的买受人。 被告对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二的合同董其虎的签名因为其是实际施工人，其签名证明董其虎知道该合同，货款支付义务应该由董其虎承担。对通知函有异议，项目部专用章不是被告公司的印章，其次董其虎在通知函上的签字不能证明同意调整价格，只能证明收到了该通知函，对于价格上调双方并没有达成一致意见。对结算单有异议，2019年6月和2019年7月两批货物均与被告无关。因此时被告已经退场，不再需要购买水泥，被告退场后董其虎仍然挂靠广宇公司继续施工，最后两笔货款不应该由被告承担，对第一到第六笔需要庭后核实一下。 原告对被告提供的证据质证意见：一、对证据一原被告签订的买卖合同第三条第二项明确约定该合同的买方收货及对账人员为董其虎，董其虎代表被告与原告签订，原告向其供货，经董其虎签字确认，该货款应该由被告承担，其签订补充协议真实性有异议，是复印件，协议系被告和佳顺公司签订，与原告并无关联性，不能因此来拒付原告货款，同时，该协议存在被告与佳顺公司恶意串通逃避债务的嫌疑。二、对证据二工程承包协议书是复印件对真实性有异议，应与原件相核对，同时该证据显示董其虎与被告系内部承包关系，不能对抗作为第三人的原告，不能以此拒付货款。承诺书的质证意见同上。 经审理查明：2018年8月31日,被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司与原告（原颍上县恒诚建材有限责任公司）签订一份《干混砂浆产品买卖合同》约定：工程名称为佳海塞纳华庭；建设单位为阜阳佳顺地产有限公司；施工单位为中铁中安建设集团第五工程局有限公司2＃、5＃楼；干混砂浆的数量确认：1、卖方向买方提供干混砂浆的数量，以卖方出厂磅单或发货单为准，可经买方现场磅秤核准。2、干混砂浆送到施工现场，买方应指定专人在发货单上签字作为收货及对账确认。其中任何一人签字或加盖公章后即视为完成收货及对账程序；若收货或对账人员发生变更买方须及时以书面方式通知卖方。买方指定收货（对账人员）董其虎，电话153××××2333，身份证号码3421271971××××××××。付款方式和期限：一、预付款发货，采购不足一车时卖方通知买方补足采购款后再进行出库发车。二、买方若不按时确认供货数量或不如约支付砂浆货款，卖方有权停止供应砂浆，并有权解除合同，撤回砂浆移动仓，有权要求买方按银行同期贷款利率的3倍支付银行利息，直至付清货款为止。同时合同约定了干混砂浆的规格、数量、及价格，验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等。原告依据上述合同，按照被告的要求供货。经原、被告双方结算:被告因承建2＃、5＃楼项目,自2018年9月份至2019年7月份共向原告购买砂浆总货款为782708元,被告仅支付原告货款为430000元,尚欠货款352708元未付。 本院认为：原告(原颍上县恒诚建材有限责任公司)与被告签订的《干混砂浆产品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款352708元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时偿还拖欠货款及按合同约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。庭审时被告以结算单上2019.6的供货（99529.2元）及2017.7的供货（162986.75元）的买方不是其公司购买，该两笔货款不应由其公司偿还为由抗辩。原告认为双方签订的买卖合同第三条第二项明确约定该合同的买方收货及对账人员为董其虎，董其虎代表被告与原告签订，原告向其供货，经董其虎签字确认，该货款应该由被告承担，对其签订补充协议真实性有异议，是复印件，协议系被告和阜阳佳顺地产有限公司签订，与原告并无关联性，不能因此来拒付原告货款。本院认为，董其虎作为被告买方指定的收货及对账人员，其行为属职务行为，其公司应对董其虎确认的债务承担民事责任。故被告的抗辩理由不能成立。至于2019年6月16日被告与阜阳佳顺地产有限公司解除合同后，董其虎挂靠安徽广宇建设有限公司继续施工，系其公司内部管理问题，且未及时以书面方式通知卖方，责任应自负，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽恒诚建材科技有限公司货款352708元及利息（利息自2020年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算自付清之日止）； 二、驳回原告安徽恒诚建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3719号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。