广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10306号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**。统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 法定代表人：杨洺，副总经理。 被上诉人（原审原告）：谢耀州，男，1984年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：陆丽琴，女，1980年8月29日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：深圳宜行汽车科技有限公司南宁分公司。住所。住所地：南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯向日葵庄园**楼**社会信用代码：91450100MA5N7YU92T。 法定代表人：田良。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“人寿财保南宁支公司”）因与被上诉人谢耀州、陆丽 琴、深圳宜行汽车科技有限公司南宁分公司（以下简称“深圳宜行公司南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5830号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人人寿财保南宁支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担谢耀州的车辆维修费。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险限额内承担谢耀州车辆损失费2000元适用法律错误，本案桂Ａ×××××号小型普通客车驾驶员陆丽琴事故发生时属于醉酒驾驶，依交强险条款及机动车交通事故责任强制保险条例规定，保险公司对醉酒驾驶造成的财产损失不承担赔偿责任。 谢耀州向一审法院提出诉讼请求：一、判令陆丽琴、深圳宜行公司南宁分公司、人寿财保南宁支公司赔偿谢耀州车辆损失费21470元，判令陆丽琴赔偿交通费180元，精神损害赔偿费3000元，判令陆丽琴、深圳宜行公司南宁分公司、人寿财保南宁支公司承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：2018年12月9日22时05分许，陆丽琴醉酒（静脉血液乙醇含量162.03mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿长湖路由东往西方向行驶，至南宁市青秀区长湖路凤和花园小区前路段时，遇常春驾驶桂Ａ×××××小型普通客车及谢耀 州驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在左转车道内等候信号灯放行，陆丽琴由直行车道向左转车道变更车道的过程中与常车及谢车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队作出第450103120180000493号道路交通事故认定书，认定：陆丽琴醉酒驾驶机动车及其未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是导致事故发生的直接原因，陆丽琴单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任，常春、谢耀州不承担事故责任。事故发生后，谢耀州到南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理桂Ａ×××××号小型轿车，支出修理费21470元。 另查明：桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主系深圳宜行汽车公司南宁分公司。该车在人寿财保南宁支公司处投保了机车车交通事故责任强制险及机动车商业保险。其中机动车商业保险第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。……。 一审法院认为，关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队七大队作出的第450103120180000493号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，因果关系明确，予确认，可作为本案的定案依据。本案事故由陆丽琴承担全部的事故责任。事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车在人 寿财保南宁支公司处投保了交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财保南宁支公司处应在交强险责任范围内赔偿谢耀州的财产损失，并按商业险的合同约定承担赔偿责任。陆丽琴醉驾造成本案交通事故的发生，人寿财保南宁支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，可向陆丽琴追索，但不能成为人寿财保南宁支公司不予赔偿谢耀州财产损失的依据，人寿财保南宁支公司不予在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任的抗辩主张于法无据，不予支持。故人寿财保南宁支公司处应在交强险赔偿范围内赔偿车辆维修费2000元。根据商业保险条款第二十四条的约定，陆丽琴醉驾，保险公司具有免责事由，故人寿财保南宁支公司不应在商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。谢耀州余下的损失应由陆丽琴承担赔偿责任。深圳宜行汽车公司南宁分公司虽是事故车辆的所有人，但谢耀州未能举证证明深圳宜行汽车公司南宁分公司对本案交通事故的发生存在过错，亦未能证明存在应承担赔偿责任的法定情形，谢耀州诉请深圳宜行汽车公司南宁分公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。 对谢耀州的损失，确认如下： 车辆损失费：谢耀州因本案交通事故造成车辆损坏，需要维修，共支出维修费21470元，有结算单在案佐证，予以确认。 交通费：谢耀州因本案事故维修车辆需往返4S店，其主张支出交通费180元，属合理支出，予以确认。 精神损害抚慰金：本案交通事故未严重造成谢耀州的精神损害，谢耀州诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、人寿财保南宁支公司处在交强险赔偿限额内支付告谢耀州车辆维修费2000元；二、陆丽琴赔偿谢耀州车辆维修费19470元，交通费180元，合计19650元；三、驳回谢耀州的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：关于醉驾造成交通事故导致的财产损害，是否在交强险的赔付范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人 民法院应予支持。从以上法律规定可见，醉酒驾车造成受害人人身损害在交强险赔偿范围，但造成的财产损失并不在交强险的赔付范围。一审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条错误，本院予以纠正。陆丽琴醉酒驾车造成谢耀州车辆维修费损失21470应由其自行承担赔偿责任。综上，上诉人上诉主张成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5830号民事判决第三项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5830号民事判决第一项、第二项； 三、被上诉人陆丽琴赔偿被上诉人谢耀州车辆维修费损失21470元，交通费180元，合计21650元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕、逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费416元，二审案件受理费50元，由陆丽琴负担。二审案件受理费中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司已预交，由本院退回。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆 娜