wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴方利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴方利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27036号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5397.77元（其中5347.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1613号原告：吴龙义。被告：李文会。被告：李巧会。原告吴龙义与被告李文会、李巧会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴龙义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙义要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴龙义负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十月二十六日书记员  张 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7558号之一原告：郑贤周，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：巨鸟供应链科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道**商务中心。法定代表人：赵叔兵，该公司总经理。被告：苏州泛华东民营企业交易中心有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中大道******法定代表人：孙小松。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：中国民营企业交易中心有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区旧鼓楼大街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告郑贤周与被告巨鸟供应链科技（苏州）有限公司、苏州泛华东民营企业交易中心有限公司、中国民营企业交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。后原告郑贤周于2020年10月11日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，郑贤周自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑贤周撤诉。案件受理费减半收取23219元，诉讼保全费5000元，合计28219元，由郑贤周负担。审判员  范媛娟二〇二〇年十月十六日书记员  赵丽仙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2724号之三被执行人：冯勤玲，女，汉族，1966年12月05日生。住济源路１２５号院２号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勤玲在中国建设银行账户内存款人民币154340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十四日书记员 孙浩胜男
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3527号原告：吴道海，男。委托代理人：马文博。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：河南省新乡市。负责人：李华南、经理。委托代理人：李现亮。原告吴道海与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴道海向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告残疾赔偿金20000元。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《机动车驾驶人员意外伤害保险》，原告在被告处投保驾驶人员意外伤害保险，保险金额为20000元，保险期限为2019年6月29日零时至2020年6月28日二十四时止，保险费为50元。同日，原告交清保险费50元。2019年11月12日，原告驾驶的豫Ｇ×××**号正三轮载货摩托车与陈利莉驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞，造成原告受伤，此事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定原、被告负本次事故的同等责任。2020年7月8日，经郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交）鉴（法医临床）字［2020］200049号鉴定书，鉴定意见为：吴道海椎体压缩性骨折损伤程度评定为九级伤残。原告残疾赔偿金金额已经远超赔付金额20000元，但原告依照与被告签订的保险合同的约定要求被告以保险限额20000元赔付时，被告予以拒绝。无奈，原告为维护的合法权益，依据相关法律法规，现诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，依据保险合同约定每次事故的免赔额100元给付比例80%，对伤残等级的确定应当按照人身伤残保险评定标准予以确定。对于本案确定的9级伤残不予认可。2、根据合同约定人身保险伤残程度分为1-10级，保险金给付比例分为100％-10％．一级伤残对应的保险金给付比例为100％，十级伤残对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中原告与保险公司签订的保险合同合法有效，该合同约定原告在被告处投保驾驶人员意外伤害保险，保险金额为20000元，保险期限为2019年6月29日零时至2020年6月28日二十四时止，保险费为50元。原告在保险合同约定的期间发生交通事故，经鉴定已经构成伤残，被告保险公司以保险合同约定的免责条款拒赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案具体案情，保险公司未提交有效证据证明其就免责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，故该免责条款不产生效力。关于“明确说明”，参照最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》，是指保险人与投保人签订保险合同之前或当时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。故被告保险公司抗辩认为“依据合同的免责条款保险公司应免除赔偿责任”的主张不能成立，不予采纳。原告要求被告支付保险赔偿款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付吴道海保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十月二十九日书记员  高 悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1255号宁乡市卫生和计划生育局阳波、张雄辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳波、张雄辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第456号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更515号罪犯吴学泽，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴学泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14400号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1,401-2,统一社会信用代码:91340100MA2MWQYB25。 负责人:王军,总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所。 被告:王建国,男,1993年2月2日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉被告王建国保证保险合同纠纷一案中。申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建国银行账户上的存款93000.38元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王建国银行账户上的存款93000.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年十月九日 书记员  汪聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1041号罪犯宋文祥，男，1974年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)深中法刑一初字第66号刑事判决，认定被告人宋文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯宋文祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋文祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋文祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2039年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3284号 原告：袁雪胡，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告：刘文定，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁雪胡诉被告刘文定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪胡及其委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼，被告刘文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪胡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息145466.66元（从2014年5月31日起至2020年6月21日止利息按月利率2%计算），此后利息息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息每个月2000元。后经原告多次催收，被告不守信用，未曾支付借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告刘文定辩称：欠债还钱，天真地义。原告拿了我价值一万二千元箱包，以抵借款利息。后来双方达成口头协议，不再偿还借款利息的。我同意还借款本金，现在有困难，在外面欠了很多债务，没有能力偿还借款利息。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2014年5月30日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息每个月2000元，未约定借款期限。后经原告催收，被告以箱包抵偿了12000元的借款利息。此后未再偿还原告借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定或者约定不明的，经贷款人催收后，借款人应当偿还。原、被告双方约定的借款利息超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称双方已达成口头协议，不再偿还借款利息，依据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘文定在本判决生效后七日内偿还原告袁雪胡借款本金100000元，借款利息（含原已支付利息12000元）从2014年5月31日起按年利率17.4%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告袁雪胡其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2491元，由原告负担91元，被告负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22807号原告：李亮，男，汉族，1990年02月23日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108582835453Q。原告李亮与重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品责任纠纷一案，本院依法向双方送达了开庭传票，期限届满后，原告李亮无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20104号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：荆斌，系该行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：梅主峰，男，汉族，1981年10月24日出生，住西安市新城区。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称“农业银行西安昆明路支行”）诉被告梅主峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行西安昆明路支行的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。被告梅主峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行西安昆明路支行诉称，2019年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告梅主峰签订《个人担保借款合同》(下称“借款合同”)，借款合同约定被告梅主峰向原告借款人民币100000元用于房屋装修，借款期限为120个月。借款合同中约定如借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放全部借款本息，造成借款人损失的，应承担相应的赔偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告梅主峰发放借款100000元，但被告梅主峰未能按照借款合同约定按期足额履行还款义务，截至目前已多次未能按期履行还款义务，其行为已构成严重违约，经原告多次向被告催收无果。据此，原告有权依的要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告梅主峰偿还原告借款人民币96316.84元，利息1157.96元，复利6.14元，罚息7.82元（以上费用暂算至2020年3月18日）以上共计97488.76元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月2日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：15.1借款金额人民币壹拾万元整。15.2借款用途：房屋装修。15.3借款期限120月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。15.4借款利率按以下第（2）种方式执行：（2）浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（3）种方式进行浮动。1.4.2.2（3）自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。18.1借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息。（3）分期还款。以每1个且为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日)，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还就方式为等额本息还款方式。4.……账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息……9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。9.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年7月8日，原告向被告指定账户转入借款本金100000元，借款种类：房屋装修消费贷款，借款日期：2019年7月8日，到期日期：2029年7月7日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.125%，逾期利率：9.1875%，借款凭证有被告签字确认。借款到期后，被告梅主峰未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2020年9月7日，被告梅主峰尚欠原告借款本金93160.42元、利息947.74元、复利40.59元、罚息13.15元，合计94161.9元。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告梅主峰向原告农业银行西安昆明路支行申请借款，并签订了《个人担保借款合同》。原告农业银行西安昆明路支行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《个人担保借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告梅主峰应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金93160.42元、利息947.74元、复利40.59元、罚息13.15元（暂计算至 2020 年 9 月 7 日），合计94161.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅主峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金93160.42元、利息947.74元、复利40.59元、罚息13.15元（暂计算至 2020 年 9 月 7 日），合计94161.9元，并按合同约定支付自2020年9月8日起至债务实际清偿之日产生的利息、复利、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告梅主峰承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 十 月 十 日 书 记 员  张  婧  媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12494号 被执行人：王恩来，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2952号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人王恩来应缴纳罚金3000元，退赔被害人陈某9399元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王恩来的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5214号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路****，统一社会信用代码9133020659155512X0。 负责人：陈**华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周艳，该公司员工。 被告：王海滨，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告王海滨的起诉。 本案受理费424元，减半收取212元，由原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月十三日 代书记员 沈晓宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2617号申请执行人:赵仕俊，男，汉族，生于1965年11月7日，住重庆市奉节县。被执行人:重庆市渝跃建筑工程有限公司，住重庆市奉节县诗仙西路**，统一社会信用代码：91500236208304716W。法定代表人：李祥，重庆市渝跃建筑工程有限公司，董事长。申请执行人赵仕俊与被执行人重庆市渝跃建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的奉节劳人仲案字（2019）第247号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市渝跃建筑工程有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人赵仕俊于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2617号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4593号原告：王巧莲，女，1983年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范文平，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省常州新**。原告王巧莲与被告范文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王巧莲到庭参加诉讼。被告范文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元；2、判令被告支付原告自2018年3月1日至实际还清之日止逾期还款的利息，现暂计至起诉之日为6792.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告出具了借条，借款期限为2017年8月29日起至2018年2月28日止，被告借款原因是因资金周转借款60000元，后被告归还原告7000元，还余53000元未还。截至起诉之日止，被告尚欠原告本金53000元、利息6792.83元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告范文平未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告分别出具借条两张，分别言明其向原告借款40000元和20000元，共计60000元。因被告未归还借款原告诉至法院。又查明，原告自认：案涉借款系于2013年至2015年期间陆续出借给被告的，双方进行对账后确认的借款金额为60000元，截至目前被告共归还借款7800元，另原告称利息可不再向被告主张但要求被告归还本金。以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告范文平经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供了被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告范文平理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，原告在庭审中明确可不再主张，该行为系原告对其自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文平于本判决生效之日起十日内归还原告王巧莲借款52200元。二、驳回原告王巧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告王巧莲负担82.5元，被告范文平负担565元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月三十日书记员  李雯迪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6933号 申请执行人：黄国洪，男，汉族，1956年5月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作人员。 被执行人：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马庄路麦迪新村**首层**。 法定代表人：潘纪文。 关于申请执行人黄国洪申请执行惠州市新大地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初9040号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、被执行人惠州市新大地投资发展有限公司于2020年6月25日前配合申请执行人黄国洪将位于惠州市麦地中坑麦迪新村S18栋【合同编号：惠州（2001）0XXX3号】的不动产权证办理至申请执行人黄国洪名下。二、办理不动产权证全部费用由申请执行人黄国洪承担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄国洪向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月1日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，将位于惠州市麦地中坑麦迪新村S18栋【合同编号：惠州（2001）0XXX3号】的不动产权证办理至申请执行人黄国洪名下；办理的一切费用由申请执行人黄国洪承担。 至此，（2020）粤1302民初9040号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费50元已由申请执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更253号罪犯李维亮，男，1981年8月3日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)晋07刑初35号刑事判决，以被告人李维亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年12月18日起至2022年12月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李维亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李维亮共获监狱表扬3次，余28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李维亮减刑八个月，刑期至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1746号原告：文海军，男，汉族，1987年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：谭辉祥，男，汉族，1988年7月23日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告文海军诉被告谭辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人汪丁到庭参加诉讼，被告谭辉祥经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。文海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32944元及按银行同期贷款利率判付自起诉日起至实际履行之日止的利息；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年6月开始，被告从原告处多次进购染料，至2019年11月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款57944元。原告多次催收欠款，被告拒不还款。为维护原告权益，特起诉至法院。谭辉祥未予以答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为：原告提供的4份证据，具有证据的客观性、真实性，且形式合法，可以认定其证据效力。根据本院采信的证据，结合庭审，案件事实确认如下：从2019年6月开始，原、被告就有生意往来。原、被告于2019年11月11日结算，被告尚欠原告货款57944元。2019年11月11日，被告向原告出具欠条，即：“欠条，谭辉祥于2019年11月11日欠文海军货款伍万柒仟玖佰肆肆元（￥57944）。于2019年11月20日前全部还清。双方约定由债权人在所地人民法院管辖，因此，债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：谭辉祥，2019年11月11日”。随后，原告多次催收欠款，2020年1月7日，被告还了25000元，至今被告下欠原告货款32944元。原告花费律师费6000元。另查明，2020年4月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法律规定，合法的民事行为，受法律保护。被告在原告处购买货物，不按时偿还原告货款，被告的行为违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款的利息从2020年5月12日起按年利率3.85%计算。息随本清。但原告要求被告支付6000元的律师费要求过高，本院根据本案的实际情况，被告承担原告的律师费3000元较为适宜。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭辉祥在本判决发生法律效力后十日内支付原告文海军货款32944元及律师费3000元。逾期还款的利息以32944元的贷款为基准，从2020年5月12日起按年利率3.85%计算。息随本清；二、驳回原告文海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，财产保全费40元，共计814元，由被告谭辉祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  王求旺人民陪审员  郭金泉二〇二〇年十月二十六日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8202号原告：江西万株园林市政有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道（恒福商务大厦）。法定代表人：王由梁，系该公司总经理。统一社会信用代码：91360722759989635W。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道**。法定代表人：陈春风，系该公司执行董事。统一社会信用代码：913607005638397317。原告江西万株园林市政有限公司与被告江西宣佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西万株园林市政有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西万株园林市政有限公司撤回对被告江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告江西万株园林市政有限公司负担。审判员 郭 澎二〇二〇年十月二十二日书记员 易文珺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4156号原告：吴进，男，汉族，1993年6月23日生，住江苏省徐州市铜山区，现住周口市川汇区。被告：陈小木，男，汉族，1971年7月6日生，住商水县。原告吴进诉被告陈小木借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进到庭参加诉讼，被告陈小木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小木立即偿还原告的借款本金50000元（大写：伍万元整）；2、判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：自2020年6月27日起按年利率24%算至清偿时止），2020年6月27日至2020年9月1日利息加本金共计52600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，被告因工程款资金周转不灵为由向原告借款50000元（大写：伍万元整），并将私家车辆抵押给原告（注：车辆是在被告妻子名下，被告告知原告车辆是征得妻子同意下抵押的），被告承诺原告于2020年8月26日归还，被告在向原告借款时同意给予原告每月5分利息，同时立下借据后原告通过支付宝直接转账到被告中国银行账户里10000元，剩余40000元原告则通过微信转账到被告微信。事后原告查询相关法律后发现5分利息是属于不合法的，于是原告联系被告只需要到期偿还本金及2分利息便可，结果被告拒接了原告所有的电话并将原告微信拉入了黑名单，直到2020年8月26日借款期限届满，原告依然联系不上被告(注：被告联系电话用其他手机可以打通，但被告拒接后直接将会把对方拉入黑名单)。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告陈小木向原告吴进借款50000元，原告向被告提供了借款50000元，双方约定利息每月2500元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小木向原告吴进借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，利率过高，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小木于本判决生效之日起10日内偿还原告吴进借款本金50000元及利息（利息从2020年6月27日起按年利率15.4%计算，直至偿还完毕为止）；二、驳回原告吴进的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈小木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  王素娴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保382号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：张华，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王哲，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周士国，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张华、王哲、周士国申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1526财保286号民事裁定书，裁定冻结被执行人张华、王哲、周士国的银行存款86220.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华、王哲、周士国的银行存款86220.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1372号 原告：彭刚刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：张战良，男，1964年1月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：张**，男，1979年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在受理原告彭刚刚与被告张**民间借贷纠纷一案中，原告彭刚刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭刚刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭刚刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  宋一林 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛 丹 校对：贾凡2020年月日送达 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4119号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵德有，男性,1976年2月11日生，居民身份证号码，汉族，住户籍地沈阳市皇姑区塔湾街**1-1-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与赵德有罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2204号原告：张银兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告张银兰与被告王萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银兰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张银兰负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年十月十二日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4021号 申请人：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办颍淮大道**易景国际花园****1，统一社会信用代码91341200691086279K。 被执行人：巩伟生，男，1979年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请人安徽省易景物业管理有限公司与被执行人巩伟生机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5444号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人巩伟生的银行存款5275元或提取（扣留）被执行人巩伟生的银行存款5275元或查封（扣押）被执行人巩伟生的银行存款5275元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王倩倩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20586号之一 申请执行人许小芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人焦子谋，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。 关于申请执行人许小芳与被执行人焦子谋借款合同纠纷一案，(2019)粤1971民初21422号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息、诉讼费500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人焦子谋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人焦子谋银行账户1219.99元，扣除执行费50元后，余款1169.99元依法划拨给申请执行人；另本院依法冻结被执行人焦子谋在广发银行账户62×××12，冻结期限至2021年8月19日。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人焦子谋的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初684号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱雪威，男，1986年8月15日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人朱雪威犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日20时30分许，被告人朱雪威醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市双凤镇新湖建湖路老新湖大桥路段处，被查获。经鉴定，被告人朱雪威的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱雪威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱雪威系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱雪威对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱雪威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱雪威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日  书记员 冯皓轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1984号原告：戴方廷，男，1949年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：戴波（原告戴方廷之子），男，1980年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：代谋，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区辛安渡城市管理所，住所地湖北省武汉市东西湖区张辛公路三汊港**。负责人：郭勇华，所长。委托诉讼代理人：刘寒冰，武汉市东西湖区辛安渡城市管理所副所长。被告：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处，住，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡徐家台特**一社会信用代码11420112K2801758XN。负责人：杨庆成，主任。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。原告戴方廷与被告武汉市东西湖区辛安渡城市管理所（以下简称辛安渡城管所）、被告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处（以下简称辛安渡街道办）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴方廷及其委托诉讼代理人戴波、代谋，被告辛安渡城管所的委托诉讼代理人刘寒冰，被告辛安渡街道办的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴方廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费11,000元、住院伙食补助费500元、误工费4,500元、营养费3,000元、护理费13,500元、后续治疗费4,000元、残疾赔偿金37,900.5元、司法鉴定费2,300元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元，损失共计80,200.5元；2、判令案件受理费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令两被告向原告赔偿医疗费11,000元、住院伙食补助费500元、误工费4,500元、营养费3,000元、护理费13,500元、后续治疗费4,000元、残疾赔偿金41,361.1元、司法鉴定费2,300元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元，损失共计83,661.1元。事实和理由：自2014年10月起，原告长期受雇于被告辛安渡城管所，从事环卫工作。2019年7月7日7时许，原告正在武汉市东西湖区惠安大道红星四队进行环卫作业时，被案外人梁亚西驾车撞伤，梁亚西未保护现场、抢救伤者而逃逸。原告被送往医院进行治疗，住院10天，医疗费11,000元。后经法医鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费4,000元，休养时间为伤后5个月，护理期限90日。经交管部门认定，梁亚西在此事故中承担全部责任，原告在此事故中不承担责任。但梁亚西一直认为自己没有赔偿能力，原告认为：原、被告系雇佣关系，原告长期受雇于被告辛安渡城管所从事环保工作，原告在工作中受伤，故被告辛安渡城管所应承担相应的赔偿责任。被告辛安渡街道办作为被告辛安渡城管所的管理单位，应该与被告辛安渡城管所承担共同赔偿责任。但被告辛安渡城管所仅愿意在其为原告购买的意外伤害保险范围内赔偿，因此多次交涉未果。被告辛安渡城管所辩称，原告戴方廷不是被告辛安渡城管所的聘用人员，雇主责任险、意外伤害险确实是被告辛安渡城管所购买的，但保险公司出于人道主义仅同意赔偿原告3000多元，但原告不同意，故保险公司最终没有理赔。被告辛安渡街道办辩称，原告实际上是和武汉市东西湖辛安渡农场红星大队（以下简称红星大队）形成了事实的雇佣关系，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，即有过错才承担责任，但是被告辛安渡街道办在此次交通事故中没有过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法审核后予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院将予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院查明：2019年7月7日，戴方廷在武汉市东西湖区惠安大道从事环卫工作时，未取得机动车驾驶证的案外人梁亚西驾驶未依法登记的黄鹤牌正三轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区惠安大道由东向西行驶至卫星东村路段时，将同向前方戴方廷的上海本治牌正三轮轻便摩托车碰撞后，致使车旁的戴方廷受伤，两车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，梁亚西负事故全部责任，戴方廷无责任。原告戴方廷受伤后住院治疗10天，支出医疗费7,344.68元，出院医嘱有加强营养、高钙饮食、暂全休3月。经原告戴方廷委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年1月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴方廷所受损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费4,000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间90日，营养时间60日。原告支出鉴定费2,300元。另查明，被告辛安渡城管所为原告购买了雇主责任险。自戴方廷受伤后，原告老婆杜双容代替原告从事清洁工作，自2019年7月至2019年12月期间，杜双容的每月工资均发放至原告账户。审理中，原告戴方廷陈述其自2009年7月退休后，于2014年10月入职被告辛安渡城管所，在武汉市东西湖区红星大队卫星东村区域内从事惠安大道的清洁工作，每月工资由辛安渡城管所发放900元。两被告陈述原告系红星大队聘用人员，辛安渡城管所只是负责监督红星大队的环卫工作和查控违工作，红星大队将工资表提交辛安渡城管所审核，辛安渡城管所审核后退回红星大队，再由红星大队提交辛安渡街道办然后由辛安渡街道办每月发放原告工资900元；辛安渡城管所是辛安渡街道办的二级单位，不是独立的事业单位法人，无统一社会机构代码，也无独立财务。本院认为，根据已查明的事实及各方当事人的陈述，戴方廷与辛安渡城管所虽未签订劳务合同，但戴方廷实际为辛安渡城管所提供劳务，且戴方廷系已退休人员，故二者已构成雇佣关系。辛安渡城管所作为戴方廷的雇主，当戴方廷在工作中因第三人造成其人身损害时，戴方廷可以请求辛安渡城管所承担赔偿责任。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，戴方廷在此次事故中无责任，且并无证据显示其在此次事故中存在过错，故被告辛安渡城管所应当承担全部赔偿责任。但被告辛安渡城管所未取得事业单位法人证书，无统一社会信用代码，也没有独立账户，不是独立的民事主体，其对外从事的民事行为所产生的法律后果均应由被告辛安渡街道办承担。结合本案证据，本院对原告戴方廷合理损失确认为72,728.88元（计算明细见附表一）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告戴方廷赔偿各项损失共计72,728.88元；二、驳回原告戴方廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），鉴定费2,300元，合计3,246元，由原告戴方廷负担137元，由被告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处负担3,109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十月二十七日法官助理江秀惠书记员高敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更479号罪犯徐云龙，男，1990年5月28日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泸刑初字第207号刑事判决，以被告人徐云龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）红中刑终字第65号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑和罚金部分。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐云龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1574号 江苏彭邦律师事务所: 江苏彭邦律师事务所与韩洪举委托合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：陈奋，男，汉族，1985年07月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈奋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14621号民事判决书已经发生法律效力。因陈奋未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈奋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14844号 申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被申请人：合肥市包河区张小伟日用百货商行，住合肥市包河区交通路******，统一社会信用代码92340111MA2T9GA46K。 经营者：张伟。 被申请人：张伟，男，1986年3月12日生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 被申请人：聂媛媛，女，1990年1月28日生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人合肥市包河区张小伟日用百货商行、被申请人张伟、被申请人聂媛媛追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合肥市包河区张小伟日用百货商行、被申请人张伟、被申请人聂媛媛名下银行存款776254.16元进行保全或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人合肥市包河区张小伟日用百货商行、被申请人张伟、被申请人聂媛媛的银行账户776254.16元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人合肥嘉邻商业管理有限公司提供的担保财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21886号 申请执行人蒋湘萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梅全民，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人蒋湘萍与被执行人梅全民经司法确认的调解协议一案，（2020）粤1971民特1473号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金11000元及利息、诉讼费270.83元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅全民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1611号原告：赵金苍，男，汉族，生于1966年5月12日，现住址河南省三门峡市陕州区。原告：姚爱霞，女，汉族，生于1977年9月26日，现住址同上。原告：焦军峡，男，汉族，生于1961年11月16日，现住址同上。原告：霍春花，女，汉族，生于1954年2月22日，现住址同上。原告：宁闪闪，女，汉族，生于1985年5月24日，现住址同上。原告：韩邦霞，女，汉族，生于1959年5月22日，现住址同上。原告：韩娟明，女，汉族，生于1963年12月8日，现住址同上。原告：贺彦民，男，汉族，生于1969年11月23日，现住址同上。上列八原告共同委托诉讼代理人：董杏梅，女，汉族，生于1959年1月9日，身份证号码4112021959********。代理权限为特别授权。原告：董杏梅，女，汉族，生于1959年1月9日，现住址河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中汇商贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司经理。原告赵金苍、姚爱霞、董杏梅、焦军峡、霍春花、宁闪闪、韩邦霞、韩娟明、贺彦民与被告三门峡中汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告赵金苍、姚爱霞、董杏梅、焦军峡、霍春花、宁闪闪、韩邦霞、韩娟明、贺彦民于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金苍、姚爱霞、董杏梅、焦军峡、霍春花、宁闪闪、韩邦霞、韩娟明、贺彦民向本院书面申请撤回其起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金苍、姚爱霞、董杏梅、焦军峡、霍春花、宁闪闪、韩邦霞、韩娟明、贺彦民撤诉。案件受理费672元，减半收取为336元，由原告赵金苍、姚爱霞、董杏梅、焦军峡、霍春花、宁闪闪、韩邦霞、韩娟明、贺彦民承担。审判员  张洪涛二〇二〇年十月十六日书记员  张 歌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1129号 原告：韦丁洋，男，1983年11月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告韦丁洋与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦丁洋的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦丁洋向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋2单元905号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币274元给原告（违约金按原告已付房款274217元的0.1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币10008元（违约金每日按已付房款274217元的万分之一计算，自2013年5月8日起计至2014年5月8日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋2单元905号房出售给原告，房屋建筑面积82.15平方米，总价款274217元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，根据合同约定按已付房款的万分之一支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2012年12月11日后，原告共向被告支付274217元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：274217元×0.001=274元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，原告主张被告按已付房款的万分之一计算，从2013年5月8日至2014年5月8日的瑕疵交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：274217元×0.0001×365天=10008元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋2单元905号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告韦丁洋逾期备案违约金274元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告韦丁洋瑕疵交房违约金10008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1486号之六 申请执行人：刘海鹏，男，汉族，2005年11月30日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈明兵，男，汉族，1981年11月05日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明兵在浙江省农村信用社联合社10302373478****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  付立军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执异39号异议人（被执行人）李百胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市光华路梦都花园。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司员工。被执行人焦作市百盛牧业有限公司，住所地孟州市赵和镇。法定代表人汤克诚，公司经理。被执行人孟州市庆安电力物资销售有限公司，住所地孟州市清风大街西段。法定代表人李太庆，公司经理。被执行人乔五奎，男，1964年1月20日出生，汉族，住孟州市光华路梦都花园。被执行人陈素芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人乔鹏飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人杜珍芬，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人李太庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人崔玲玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）与被执行人孟州市百盛牧业有限公司（以下简称百盛牧业公司）、孟州市庆安电力物资销售有限公司（以下简称庆安电力物资公司）、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李太庆、崔玲玲、李百胜追偿权纠纷一案中，被执行人李百胜对本院在执行过程中以物抵债其房产的执行行为不服。要求撤销本院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月9日举行了听证会。异议人李百胜、申请执行人中小担保公司委托诉讼代理人冯彦龙、被执行人乔五奎到庭参加了听证，被执行人百盛牧业公司、庆安电力物资公司、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李太庆、崔玲玲未到庭参加听证。现已审查终结。异议人李百胜称，在孟州市人民法院执行过程中，被执行人百盛牧业公司和李百胜共给付申请执行人中小担保公司94.8048万元，其中被执行人李百胜支付了35万元，虽然是在孟州市人民法院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书作出之后，但属于被执行人和申请执行人以和解方式变更履行完毕判决所确定的义务，执行案件结案后对以物抵债裁定应予以撤销而未撤销，严重影响对异议人涉案房产的处分。请求撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书。申请执行人中小担保公司称，2016年7月27日涉案的被执行人李百胜名下房产第二次流拍后，该公司于2017年2月25日出具以物抵债申请书，同意以第二次的流拍价35万元接受涉案的被执行人李百胜房产，2017年2月28日孟州市人民法院作出（2015）孟执字第692-2号执行裁定书送达了双方当事人，并于2017年4月7日向孟州市房管中心送达协助执行通知书后，因被执行人李百胜拒不交付房屋，双方私下口头达成执行和解，后该公司共收到被执行人百盛牧业公司执行款94.8048万元（含陈素芬房产以物抵债35万元）并出具了结案证明。2018年5月9日，孟州市人民法院解除了对被执行人李百胜名下房产的查封，但未撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书，2018年6月26日该公司书面申请孟州市人民法院撤销（2015）孟执字第692-2号执行裁定书，但被告知不予支持。2020年9月25日，该公司出具放弃涉案房屋所有权的证明。本院查明，申请执行人中小担保公司申请执行被执行人百盛牧业公司、庆安电力物资公司、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李太庆、崔玲玲、李百胜追偿权纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人李百胜名下房产。经两次拍卖，于2016年7月27日第二次流拍后，申请执行人中小担保公司于2017年2月26日出具以物抵债申请书，申请以流拍价35万元接受涉案房产，本院于2017年2月28日作出（2015）孟执字第692-2号执行裁定书并送达双方当事人。后被执行人李百胜拒不交付房产，经被执行人李百胜与申请执行人中小担保公司口头协商愿意分期履行债务不办理过户手续。2018年3月30日申请执行人中小担保公司向本院出具结案证明，载明：“焦作市百盛牧业有限公司以转账方式归还56.3048万元，陈素芬房屋抵债款35万元，保证金3.5万元，共计94.8048万元（玖拾肆万捌仟零肆拾捌元整）。在执行费由被执行人承担并交付给孟州市人民法院后，我公司同意结案。”执行费9605元由被执行人李太庆于2018年4月2日缴纳。2018年5月9日，我院作出裁定解除对被执行人李百胜名下房产的查封。2018年6月26日，申请执行人中小担保公司向我院提出书面申请，请求撤销本院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书，后被告知不予支持，理由为以物抵债裁定已生效，裁定无误。申请执行人中小担保公司暂借被执行人李百胜35万元，于2020年分多次由被执行人李百胜归还申请执行人中小担保公司本息共计37.47万元。2020年9月24日申请执行人中小担保公司出具放弃涉案房屋所有权和撤销（2015）孟执字第692-2号执行裁定书的证明。2020年9月25日，被执行人李百胜提出执行异议，要求撤销本院（2015）孟执字第692-2号裁定书。本院认为，申请执行人中小担保公司于2016年7月27日第二次网拍流拍后，2017年2月26日出具以物抵债申请书，本院于2017年2月28日作出（2015）孟执字第692-2号执行裁定书，在以物抵债裁定书送达后未将涉案房产交付申请执行人中小担保公司，申请执行人中小担保公司也未向孟州市房管部门提出过户登记申请，在执行案件结案前，申请执行人中小担保公司与异议人李百胜和解，债权已得以实现，属于对履行方式的变更，且申请执行人中小担保公司提出放弃对涉案房屋的所有权，现申请执行人中小担保公司与异议人李百胜均申请撤销本院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十三日书记员  李 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5583号原告：重庆科宝电缆股份有限公司，统一社会信用代码915001026689225236，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**。法定代表人：张哲新，公司总经理。委托诉讼代理人：何建，男，住重庆市涪陵区。被告：重庆特创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500115563470006W，住所地重庆市长寿区晏家晏兴街**2-18。法定代表人：喻东明，公司执行董事。本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告重庆特创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆特创建筑劳务有限公司已于2020年9月24日支付原告重庆科宝电缆股份有限公司逾期付款利息4278.33元，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十月十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3971号之一原告:天津鑫林管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡民主村******。法定代表人：于术新，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告:天津泛美建设工程有限公司，，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼**法定代表人：胡立杰，执行董事。被告：中国电建集团港航建设有限公司，住所，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）通达广场****div>法定代表人：随守信，董事长。原告天津鑫林管道安装工程有限公司与被告天津泛美建设工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津鑫林管道安装工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫林管道安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫林管道安装工程有限公司撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年十月三十日书记员  杨洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6750号申请执行人刘颖。被执行人刘昀。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特579号文书，已向被执行人刘昀发出执行通知，责令被执行人刘昀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘昀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘昀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘昀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘昀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘昀财产以人民币2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年十月十四日书记员  李江南
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2300号 申请执行人：王彦，男，1968年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多侠，女，1970年03月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝前，男，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张成，男，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王彦与被执行人孙多侠、张孝前、张成为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2517号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告张孝前、孙多侠于本判决生效之日起二十日内支付原告王彦借款100000元本金的利息，该款利息按月利率2%计算，从2017年12月5日起至2019年11月17日止，从中扣除被告张孝前、孙多侠已支付的32000元；二、被告张孝前、孙多侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告王彦借款本金50000元及利息，该款利息按月利息2%计算，从2019年11月17日起至实际履行完毕时止；三、被告张成对第一、二项判决债务承担连带清偿责任；四、免除被告段鑫对第一、第二项债务的连带清偿责任；五、驳回原告王彦其他诉讼请求。”因被执行人孙多侠、张孝前、张成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75896.5元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供的财产。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙多侠、张孝前、张成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2300号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多侠、张孝前、张成负有继续向申请执行人王彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2827号申请执行人：杨大成，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王世力，男，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨大成与被执行人王世力民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初221号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：漆艳，女，汉族，1974年6月11日出生，住成都市成华区。 被告：瞿华，男，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告漆艳、瞿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃钰淳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4618号原告：刘金华，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨炜，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘金华与被告杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘金华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告刘金华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告刘金华负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初202号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王接，曾用名王洁，女，1989年2月16日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市新城区（户籍所在地徐州市新城区）。2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王接犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王接到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月11日10时40分许，被告人王接驾驶苏Ｃ×××××号小型普通轿车，沿徐州市汉源大道由东向西行驶至沟棠路西200米处时，因观察疏忽，遇情况未采取有效措施，与刘某乙驾驶的在机动车道行驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人刘某乙及乘客鹿某某（二人系夫妻）受伤。2019年11月12日，被害人鹿某某经抢救无效死亡。2020年5月2日，被害人刘某乙在家中死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人鹿某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、腹膜后血肿、多发骨折，失血性、创伤性休克医治无效死亡；被害人刘某乙符合交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人王接负事故主要责任，被害人刘某乙负事故次要责任，被害人鹿某某无责任。 事故发生后，被告人王接保护现场，并向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，保险公司已向被害人刘某乙、鹿某某的亲属进行了赔偿。此外，被告人王接另赔偿二被害人的亲属人民币18万元，并取得谅解。 被告人王接对上述事实及罪名均无异议。 上述事实，有证人刘某甲的证言，被告人王接的供述，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室《法医学尸体检验报告》，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，病案材料，死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，事故现场照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王接违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王接犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王接案发后保护现场并主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王接案发后积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王接的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王接犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  王浩鸣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  遆 乐
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1184号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市,系该公司员工。被告：李娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月十二日书记员  张琳涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8611号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：宋超，男，1991年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告宋超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年6月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年6月15日实际放款10万元，期限36个月（从2018年6月15日至2021年6月15日），合同利率为月利率1.2%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金49370.15元，利息1552.63元，罚息22.28元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告宋超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年6月15日实际放款10万元，期限36个月（从2018年6月15日至2021年6月15日），合同利率为月利率1.2%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金49370.15元，利息1552.63元，罚息22.28元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋超签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金49370.15元，利息1552.63元，罚息22.28元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49370.15元，利息1552.63元，罚息22.28元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元减半收取537元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审728号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人马保同，男，1992年3月22出生，汉族，住青州市。身份证：3707811992××××××××。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行马保同行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以马保同未经批准，擅自于2016年3月非法占用青州市耕地1066平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第241028号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万陆仟陆佰伍拾元整（26650.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万陆仟陆佰伍拾元整（26650.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万陆仟陆佰伍拾元整（26650.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第241028号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第241028号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第241028号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人马保同在收到本裁定书后十日内缴纳罚款26650元、加处罚款26650元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人马保同在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市1066平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2292号 申请执行人：张海娟，女，1972年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周游，男，1988年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张海娟与被执行人周游为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周游应偿还申请执行人张海娟26167元。因被执行人周游未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海娟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26394元，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周游，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2292号案件终结本次执行程序。 被执行人周游负有继续向申请执行人张海娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1578号原告：王银波，男，1963年4月1日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王元波，男，1968年12月12日出生，汉族，住监利县。被告：李望初，男，1964年8月12日出生，汉族，住监利县。被告：甘付林，男，1960年11月11日出生，汉族，住监利县。原告王银波与被告王元波、李望初、甘付林提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王银波于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王银波的撤诉自愿合法,本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银波撤诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告王银波负担。审判员  朱凌二〇二〇年十月九日书记员  罗珊