wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3938号 原告（执行案外人）：魏连星，男，1962年10月29日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告魏连星与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1911号 原告：西安润佳酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙书涛，该公司经理。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX宾馆，经营场所西安市雁塔区XX村XX号。经营者：刘伟平，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX村XX号。委托诉讼代理人:马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告西安润佳酒店管理有限公司（以下简称润佳公司）与被告西安市雁塔区XX宾馆（以下简称XX宾馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润佳公司的委托诉讼代理人郭晨阳、被告XX宾馆的委托诉讼代理人马锦娜和葛伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用15万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在第43类旅馆预定、旅游房屋出租等服务项目上取得第30278892号“润佳”商标注册商标专用权；在第43类住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、旅馆预定等服务项目上取得第27376206号“润家沁尚”商标注册商标专用权，上述商标均在有效期内，依法受法律保护。原告自成立至今，共有直营酒店22家（西安16家、安徽2家、海南2家、上海2家）。十年的创业发展，“润佳”品牌荣获陕西省及西安市著名商标，已在酒店行业具有非常高的知名度，为相关公众广为知晓。被告未经原告的许可，擅自在其经营的酒店招牌、内部装饰及相关服务用品等上突出使用“润家”系列标识的行为，极易造成相关公众误认为该酒店是原告经营或者与原告存在特定关系，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告XX宾馆辩称，其使用的“润家”二字与原告的“润佳”、“润佳沁尚”文字商标从含义、字型上均不近似。两者在服务对象、商标知名度、价格档次、服务装潢等方面均不相同，原告的商标服务对象主要为经济型快捷酒店，位置均在较为繁华的商业街区，价格在268元—398元/晚之间；而其为抵挡宾馆，系城中村的自建房屋，价格较低，属私人家庭经营，不会造成相关公众的混淆和误认。况且，其主观上没有恶意依傍的故意，宾馆是2019年3月8日刘伟平从案外人手中整体转让而来，转让时宾馆门头、标识以包含“润家宾馆”字样。另外，原告在其商业活动中也未使用“润佳”和“润家沁尚”商标。综上，其不应承担赔偿责任。经审理认定事实如下：原告润佳公司成立于2008年11月4日，其经营范围主要为住宿服务、酒店管理、餐饮服务等。2018年10月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第43类商品上注册了第27376206号“润家沁尚”商标，核定使用商品/服务为住所代理、咖啡馆、餐厅、旅馆预订、饭店、养老院等，注册有效期自2018年10月21日至2028年10月20日止。2019年7月7日，原告又在第43类商品上申请注册了第30278892号“润佳”商标，核定使用商品/服务为咖啡馆、餐厅、旅馆预订、饭店、养老院等，注册有效期自2019年7月7日至2029年7月6日止。原告自成立以来，设立了多家快捷酒店，主要位于热门的商圈附近。原告委托广东卓建（西安）律师事务所向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全。公证员及申请人的委托代理人等三人于2020年5月10日共同来到陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号XX宾馆”的楼前，在支付100元办理了入住手续后，对该宾馆的现状进行了拍照取证，并取得名片、票据各一张。公证处于同年7月17日出具了（2020）陕证民字第005012号《公证书》。公证书所附的照片显示：XX城中村的自建房，门头为“客房部”三个大字，门口矗立载有“润家宾馆”字样的灯箱，前台的墙面上有“润家宾馆欢迎您”的字样。名片正中间印有“润家宾馆”四字，底下有订房电话、位置等信息。另查明，被告XX宾馆系个体工商户，成立于2019年3月15日，位于西安市雁塔区XX村，经营范围为住宿。庭审中，原告明确表示其认为被告侵犯了上述第27376206号“润家沁尚”商标的专用权。原告并未提交证据证明其在使用该商标，其提交目前正在使用的LOGO中文字标识为“润佳*沁尚”和“润佳*连锁”。原告实际经营的店面门头标识为“润佳*沁尚”或者“润佳*连锁”。上述事实，有商标注册证、原告的宣传单页和订房卡、原告使用的LOGO、营业执照、《公证书》、照片及庭审笔录等共同在卷佐证。本院认为，原告系上述第27376206号“润家沁尚”商标的注册人，该商标目前在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律保护。对被控侵权标识与原告的商标进行比对，两者虽然在文字上都使用了“润家”二字，也都用于住宿服务行业，但后者由“润家沁尚”四字构成并作为一个整体使用，且原告目前为止使用的是“润佳沁尚”四字标识，都使用在快捷酒店服务上，酒店多位于城市较繁华的路段；而被告位于XX村XX宾馆。两者的使用对象在房屋状况、位置、消费对象、市场占有量等方面均存在明显的差异，不易使相关公众对服务来源产生混淆，故不构成相同或者近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”。本案被告使用“润家”二字并不构成对原告案涉注册商标专用权的侵犯，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西安润佳酒店管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元，原告已预交，该费用由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  薛 文 娟1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17270号原告：顺德区龙江镇龚盛皮革商行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路**龙城国际皮布交易中心****，统一社会信用代码92440606MA517LEL3A。经营者：陈清文。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：陈水行，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************510。被告：黄红玉，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码421************523。委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行诉被告陈水行、黄红玉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行撤回起诉。案件受理费减半收取为2866.88元（原告已预交），由原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行负担。审判员 刘 兴二〇二〇年十月九日书记员 陈秀婷
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初171号原告程行兵，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。被告信阳市浉河区游河乡人民政府。法定代表人周南，乡长。被告信阳市浉河区城市管理综合执法局。法定代表人柳金奎，局长。原告程行兵诉被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区游河乡人民政府、信阳市浉河区城市管理综合执法局不履行法定职责行政争议一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告程行兵诉称，其系信阳市浉河区游河乡集体经济组织成员，在村内合法拥有宅基地并建有房屋。2018年因“出山店水库”建设项目，原告的宅基地被纳入了征收范围，在征收主体未依法履行征地程序，也未对原告进行安置补偿的情况下，2018年4月28日，三被告组织人员对原告涉案房屋实施了违法强制拆除。原告就三被告强制拆除行为提起行政诉讼，经一审、二审、再审审理，最高人民法院作出（2019）最高法行申10601号行政裁定，认为房屋强制拆除导致的财产损失，可通过法定程序予以补偿。2020年7月24日原告通过EMS特快专递形式向三被告邮寄了《补偿申请书》，但三被告至起诉时未予补偿。起诉请求判令三被告依法向原告作出房屋征收补偿决定。案件审理过程中，经本院释明，原告自愿申请撤回了对被告信阳市浉河区人民政府的起诉。本院认为，本案原告列信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区游河乡人民政府、信阳市浉河区城市管理综合执法局为共同被告，在庭审过程中经向原告释明，原告自愿申请撤回了对被告信阳市浉河区人民政府的起诉。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第十三条第二款“当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖”规定，因原告已撤回了对信阳市浉河区人民政府的起诉，本案已不属于本院管辖，应当移送有管辖权的信阳市浉河区人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送信阳市浉河区人民法院管辖。案件受理费50元，予以退还。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月十二日书记员 樊 鑫
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1611号之一申请执行人：尹建英，女，汉族，1977年7月14日出生，住菏泽市牡丹区被执行人：赵弟文，男，汉族，1978年06月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵弟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵弟文在财付通支付科技有限公司085e9858e790052729b6bb35c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2866.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十八日书记员  欧位岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2876号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：焦泽峰,男,1976年10月4日出生，汉族,送达地址：山西省芮城县，身份证地址：山西省芮城县,联系。 被申请人：姚会萍,女,1975年12月13日出生，汉族,送达地址：山西省芮城县陌南镇平王村，身份证地址：山西省芮城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人焦泽峰、姚会萍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4139号 原告:傅某1，男，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗雪贵、周超颖,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：傅某2，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张某，女，1955年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告傅某1与被告傅某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告诉称：被告张某系傅文龙妻子，被告傅某2系傅文龙儿子。原告与傅文龙系连襟关系，较为亲近。2010年11月9日至2012年5月24日期间，傅文龙陆续向原告借款，其中大部分通过银行转账交付，还有一小部分系现金交付。借款后，傅文龙有归还部分借款给原告。2016年12月11日，双方进行结算，傅文龙向原告出具借条一份，表明尚欠原告人民币1386800元。2017年4月7日，傅文龙因病去世。原告多次催讨上述借款，两被告拒不归还。原告认为，原告与傅文龙之间的借贷关系合法、有效，被告张某、傅某2作为傅文龙的第一顺位继承人，应当对傅文龙的债务在可继承遗产范围内承担连带还款责任。为此，特向贵院起诉，诚望判如所请。原告请求判令：两被告在可继承傅文龙遗产范围内偿还原告借款1386800元及支付以1386800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止的利息。 被告傅某2、张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中,原告诉请两被告在可继承傅文龙遗产范围内还款,其争议纠纷实质为被继承人债务清偿纠纷,属于继承纠纷。根据《常住人口登记表》和《注销户口证明》,被继承人傅文龙死亡时的住所地为杭州市滨江区,而且其主要财产拆迁房屋也位于滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定:“因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上述事实和法律法规,该案应由被继承人死亡时住所地和主要财产所在地法院,即杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，并非合同纠纷，不能适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，而是根据继承法的相关规定，重点审查继承人的遗产继承、遗产价值、是否已经清偿债务等情形，因此，按照继承遗产纠纷确定管辖法院更适合案件的审理，更有利于维护公民的合法权益，故本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告傅某2、张某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  周雯琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9152号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：黄金风，女，1990年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告黄金风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17955.94元、利息5598.75元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3152.93元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26707.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：黄金风。申领情况：2015年8月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××66。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金17955.94元、利息5598.75元、消费费用3152.93元，合计26707.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金风于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金17955.94元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告黄金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1064号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：陈万林，男，1958年11月18日出生，汉族，住汤原县原告汤原县北部灌区工作站与被告陈万林供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2201号 原告：成都曙升地坪材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丰乐菜市交易区**铺面。 经营者：王明俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被告：贵州鼎盛衡地坪工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花果园项目**第**（4）******。 法定代表人：沈英，职务不详。 原告成都曙升地坪材料有限公司（以下简称“曙升公司”）与被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司（以下简称“鼎盛衡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曙升公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告鼎盛衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曙升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款162614元，并自2017年11月29日起，以前述欠款为基数，按照月利率2%标准计算违约金，直至全部款项付清之日止。事实与理由：2016年5月至2016年7月30日期间，原告向被告多次供应地坪材料。双方于2017年11月29日对账，被告的前夫原告货款212614元，根据原告此前向被告出具的“买卖合同暨结算单”载明：每逾期付款按日千分之五向供方支付违约金，原告屡催未果，望判如所请。 被告鼎盛衡公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《超群物流货物托运凭单》及《成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单》共9张，其上载明了送货内容及送货金额，其中“需方”处有廖贵川签字，《成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单》下方还载明了“每逾期付款按日千分之5向供方支付违约金”。2017年11月29日，原被告双方进行了对账，产生《成都曙升地坪材料有限公司销售对账单》，载明：“根据我司发货和贵司来款记录：截止2017年11月29日止，贵司尚欠我司货款212614元整”，该单据上有被告公司盖章，且被告盖章处“负责人”处有廖贵川签字。 本案《民事起诉状》副本于2020年9月11日送达被告。 以上事实，有原、被告身份信息、《超群物流货物托运凭单》《成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单》《成都曙升地坪材料有限公司销售对账单》等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据《超群物流货物托运凭单》《成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单》及《成都曙升地坪材料有限公司销售对账单》可以确认原被告之间已建立了买卖合同关系，被告未举证证明其已付清货款，故可以确认被告尚欠原告货款未支付，双方对账确认被告欠原告212614元，原告主张被告未付货款金额为162614元，属于自认，本院予以确认。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以被告收到本案《民事起诉状》副本之日（2020年9月11日）为原告主张权利之日，该日起10日内为被告必要准备时间，故被告应于2020年9月21日前向原告支付货款，对原告要求被告支付货款162614元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方可以约定违约金，被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用利息损失，双方约定的日千分之五过分高于原告所受损失，故逾期利息调整为以162614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自被告逾期支付之日（2020年9月21日）起计算。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都曙升地坪材料有限公司支付货款162614元及逾期利息（逾期利息计算方式：以162614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年9月21日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告成都曙升地坪材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马世超
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初903号原告：孙悦东，男，1978年12月2日出生，汉族，住址：广东省平远县*****************。公民身份号码：441************614。原告：姚清香，女，1982年2月4日出生，汉族，住址：广东省平远县*****************。公民身份号码：441************047。委托诉讼代理人：孙悦东，本案原告，系原告姚清香丈夫。被告：平远县远源房地产开发有限公司，地址：广东省是平远县大柘镇黄沙。统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。原告孙悦东、姚清香与被告平远县远源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙悦东、姚清香于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙悦东、姚清香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙悦东、姚清香撤回起诉。本案受理费127.76元，依法减半收取63.88元（原告孙悦东、姚清香已预交），由原告孙悦东、姚清香自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月二十九日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初3946号 原告：周厚贵，男，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告周厚贵诉被告童述林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚贵到庭参加了诉讼，被告童述林经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周厚贵诉称：被告童述林自2018年起陆续向我购买苗木，2019年3月13日，双方经对账，被告童述林欠我货款169667元，并出具欠条一份，后经多次催收未果，故起诉要求被告童述林给付尚欠货款169667元，并支付该款从2019年3月14日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。 被告童述林未作答辩。 经审理查明：原告周厚贵自2018年起陆续向被告童述林供应苗木。2019年3月13日，双方经对账，被告童述林欠原告周厚贵货款169667元，并出具欠条一份。此后，被告童述林未偿付该款。 上述事实，有原告周厚贵的陈述、欠条等为据，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告周厚贵举示的被告童述林出具的欠条，能够确定本案买卖合同成立，且被告童述林尚欠原告周厚贵货款169667元，又因被告童述林出具欠条后对该款未清偿，一直占用该款，给原告周厚贵造成了资金占用损失，故原告周厚贵要求被告童述林支付尚欠货款169667元，并支付该款从2019年3月14日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费的理由成立，予以支持。被告童述林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由童述林从本判决书生效之日起10日内偿付周厚贵尚欠货款169667元，并支付该款从2019年3月14日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3693.34元，公告费560元，共计4253.34元，由童述林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  庹昌文 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  邓步利 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  甘欣冉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1606号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：张晓东，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：袁洁，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县医院内科工区。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐信用社”）与被告张晓东、袁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人温启龙、余观水到庭参加诉讼，被告袁洁到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判决张晓东立即归还借款50000元；2、按合同约定支付自2019年3月21日至2020年7月19日拖欠的利息及罚息10159.35元；3、按合同约定支付自2020年7月20日起至实际还款日止的利息及罚息；4、袁洁对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由张晓东、袁洁承担。事实和理由：张晓东因经营小炒店资金不足，于2017年4月26日向原告借款50000元，由袁洁提供连带责任保证，双方签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定该笔借款期限二年，借款于2019年4月20日到期，实行按季付息，到期利随本清。截止2020年7月19日，张晓东结欠本金50000元，拖欠利息及罚息10159.35元。由于该笔借款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁洁辩称，对欠款事实无异议。 张晓东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月26日，张晓东因经营小炒店资金不足，向将乐信用社申请“简易贷”借款50000元，双方签订了合同编号为：将信联大源万借字[2017]第042601号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同约定：借款期限自2017年4月26日至2019年4月20日，借款人以本人万通卡或卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上浮100%，合同签订时执行月利率7.916667‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借本金从使用之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；按季结息，到期结清贷款本息。袁洁作为保证人在合同上签字担保，保证方式为最高额保证。合同签订当日，将乐信用社即放款50000元给张晓东。至2020年7月19日，张晓东共欠将乐信用社借款本金50000元，拖欠利息及罚息10159.35元未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐信用社提供的身份证、营业执照、《婚姻状况证明书》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款交易明细查询、送达地址确认书及将乐信用社的委托诉讼代理人温启龙、余观水,袁洁在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐信用社与张晓东签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，将乐信用社按约定发放了贷款，已履行了合同的全部义务，张晓东在借款后，未按约定还本付息，显然已构成违约。现将乐信用社要求张晓东归还欠款本金50000元，并按合同约定支付自2019年3月21日至2020年7月19日拖欠的利息及罚息10159.35元和支付自2020年7月20日起至实际还款日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。袁洁自愿为张晓东的借款提供连带责任保证，将乐信用社有权要求担保人承担连带清偿责任。袁洁在承担保证责任后，有权向张晓东追偿。张晓东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、张晓东应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定支付自2019年3月21日至2020年7月19日拖欠的利息及罚息10159.35元及自2020年7月20日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息及罚息； 二、袁洁对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张晓东追偿; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由张晓东、袁洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1211号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛洪森，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈铁成，男，1975年11月8日出生，汉族，住四平市铁**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫凤莉，女，1975年9月17日出生，汉族，住四平市铁**。 再审申请人葛洪森因与被申请人陈铁成、闫凤莉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛洪森申请再审称，二审判决在认定事实及适用法律上错误，应予纠正。1.2014年2月22日，葛洪森与陈铁成、闫凤莉签订的《房屋买卖协议》第三条约定：“此民房甲方有土地使用证，房照正在办理中”。第五条约定：“在过户完成之前如甲方出现债务纠纷或法律事宜，造成房屋不能过户，或者其他纠纷，由甲方负责，并包赔一切损失”。双方约定非常清楚，如涉案房屋不能过户，由陈铁成、闫凤莉负责，并包赔一切损失。根据两审法院查明的事实，案涉土地使用证并没有在国土资源部门登记，无法办理房屋产权证照转移手续。因此，陈铁成、闫凤莉应负案涉房屋产权证照无法办理转移手续并导致解除合同的全部责任。2.葛洪森自支付31万元购房款之日起至合同解除，所遭受的损失远不止利息损失。现葛洪森要求按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失的诉请也并非过高要求。因此，按照双方签订的《房屋买卖协议》第五条的约定，葛洪森请求陈铁成、闫凤莉支付利息损失的请求应予支持。二审判决认为“出售方也承受着房屋贬值等损失”，该所谓“损失”并没有任何证据支持。3.按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即从法律规定上，葛洪森请求陈铁成、闫凤莉支付利息损失的请求也应得到支持。综上所述，本案二审判决认定事实错误，导致作出错误判决，故请求再审本案，撤销二审判决第二项对于支付利息8万元部分的变更，改判维持一审判决第二项即“被告陈铁成、闫凤莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛洪森购房款31万元并支付利息8万元，合计人民币39万元”部分。 本院经审查认为，1.关于案涉房屋买卖合同无法履行以及无法履行的过错在于出售方陈铁成、闫凤莉的事实，原审判决已予确认，并据此判决双方解除合同、出售方返还购房款,对此本院不再评述。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”据此，葛洪森有权针对陈铁成、闫凤莉的违约行为要求赔偿损失。同时，赔偿损失作为一种违约责任承担方式，具有补偿性，并非让受害方因此获益，故一般是以受害人因对方违约而遭受的净损失为标准。如果受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应当将其所受利益从其所受损失中扣除，以便衡平当事人之间的物质利益关系。本案中，双方于2014年签订房屋买卖协议后，葛洪森即支付了全部购房价款31万元，陈铁成、闫凤莉亦向葛洪森履行了房屋交付的义务。因此，葛洪森在将购房款交付给陈铁成、闫凤莉遭受该款项被占用的利益损失时，亦获得占有并使用案涉房屋的利益。二审法院鉴于葛洪森由于同一违约行为既遭受损失，又获得利益，基于公平原则，将损益相抵，驳回葛洪森关于购房款利息的诉讼请求并无不当。综上，葛洪森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛洪森的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年十月十二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督423号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：罗海林，男，1980年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应文军，男，1981年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年5月31日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人罗海林、应文军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人罗海林向申请人借款人民币伍万贰仟万元整，约定月利率为8.8‰，借款起止日期自2018年5月30日起至2019年5月20日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人应文军对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2018年5月31日向被申请人罗海林发放了52000元贷款。2019年5月20日，该笔贷款到期，截至2020年10月13日，被申请人罗海林尚欠申请人借款本金36000元、利息2262.29元、罚息9384.32元，合计人民币47646.61元。后经申请人多次催讨，被申请人罗海林仍未偿还，被申请人应文军亦未代偿。要求被申请人罗海林偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金36000元、截至2020年10月13日的利息2262.29元、罚息9384.32元及自2020年10月14日起至实际给付之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；被申请人应文军对被申请人罗海林的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币36000元、截至2020年10月13日的利息2262.29元、罚息9384.32元及以本金36000元为基数按月利率13.2‰自2020年10月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人应文军对上述款项承担连带偿还责任。申请费330元，由被申请人罗海林、应文军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月二十三日代书记员 张莹兮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4300号 申请执行人：曾忆南，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人曾忆南与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3146号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58260.88元（包括支付违约金56544.88元、利息361元、诉讼费607元和执行费748元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保215号 丁丰伟、范文泽： 丁丰伟与范文泽财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，丁丰伟向本院申请执行的(2020)川1528民初1854号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1314号申请执行人：葛军，男，汉族，生于1975年4月26日，住唐河县。被执行人：南召县畅达汽车维护有限公司。住所地：南召县城郊乡秦老庄村。统一社会信用代码：91411321MA40TJFQ27。法定代表人：王天富，任经理职务。本院在执行申请执行人葛军与被执行人南召县畅达汽车维护有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行2万元，双方就下余5万元已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1314号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十八日书记员  崔金虎
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3289号原告：覃林帮，男，1981年9月9日出生。委托诉讼代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生。被告：李华龙，男，1983年6月30日出生。原告覃林帮与被告李华龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃林帮撤诉。案件受理费已减半收取1310元，由原告覃林帮负担。审判员  陈庆华二〇二〇年十月十九日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保68号XXXXXXXXXXX:事由：吉林省维尔特隧道装备有限公司与中隧隧盾国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2020）吉0221民初1179号之一协助冻结通知书关于中隧隧盾国际建设工程有限公司在XXXXX（处）账户XXX********的存款1,881,727.50元，请暂停支付十二个月(从2020年10月20日起至2021年10月19日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终12403号 上诉人（原审被告）：韩振英，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：万草利，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人韩振英因与被上诉人万草利民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人万草利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令韩振英立即偿还万草利借款人民币120000元整；2.本案诉讼费由韩振英承担。一审法院认定事实：万草利与韩振英在合伙做苗木生意期间，韩振英向万草利借款120000元现金，2017年4月7日向万草利出具借条，载明“借条今借到万草利现金；12万元整。大写：壹拾贰万元还款日期：今年5月1日借款人：韩振英借款时间：2017年4月7日”。后经万草利多次索要未果，无奈诉至法院，要求韩振英归还本金120000元。另查明，双方在合伙做生意期间，万草利从客户处领走苗木款250000元。韩振英认为借款已还清，万草利称借款与做生意领款无关。上述事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩振英借万草利之款，有韩振英出具的借条为证，且当庭认可借款事实，能够证明万草利与韩振英之间债权债务关系依法成立。故万草利要求韩振英归还借款，依法应予支持。韩振英主张双方在合伙做生意期间，万草利已从客户处领走250000元苗木款，属另一法律关系，本案不予处理，故一审法院对韩振英的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限韩振英于判决生效后十五日内归还万草利借款120000元。上诉人韩振英向本院提出上诉请求：1.撤销周至县人民法院（2020）陕0124民初1315号民事判决书，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2.依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查清事实，采信万草利出具的借条，没有结合其他证据佐证，导致判决错误。上诉人与被上诉人万草利在合伙做苗木生意期间，共同需要资金周转，上诉人让被上诉人准备120000元一同去山东调取银杏树苗。2017年4月7日韩振英给万草利出具借条后，4月9日被上诉人带着120000元与上诉人共同去山东调取银杏树苗，上诉人在前面联系购买树苗，树苗装车后被上诉人付款，上诉人自始至终根本没有见到120000元现金，被上诉人万草利也未向上诉人个人账户转款，一审法院未查清事实，应当依据相关规定撤销一审判决并驳回被上诉人万草利的诉讼请求。被上诉人万草利辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人韩振英与被上诉人万草利是否存在民间借贷法律关系。本院认为，上诉人韩振英认可被上诉人万草利所持借条系其出具，但称其并未收到120000元款项，涉案的120000元款项系被上诉人万草利支付给案外人的树苗调取款。因上诉人韩振英未提供证据对其主张予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。依据被上诉人万草利提交的借条，综合本案事实，本院认为上诉人韩振英与被上诉人万草利之间存在民间借贷法律关系。综上所述，韩振英的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由韩振英负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年十月二十六日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1371-1号原告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：西安翔远房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：师清亮，该公司董事。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：陕西广商粤华置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告西安翔远房地产开发有限公司、陕西广商粤华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告江苏天宇建设集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天宇建设集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天宇建设集团有限公司撤诉。案件受理费219221元，减半收取109610.5元，由原告江苏天宇建设集团有限公司负担。审 判 长  张熠审  判  员  臧 振 华审  判  员 侯林泉二〇二〇年十月二十日书 记 员  范玮    2019011371913210237290268269161013572286927789161000077696956420190514219221461
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：陈永奎，男，1979年8月19日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1419号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人陈永奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永奎在银行存款72037.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1810号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。被执行人曲洪军，男，1964年8月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人曲洪军保险人代位求偿纠纷一案中，申请执行人申请7840元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初700号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9727号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：严正文，男，1994年11月18日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告严正文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14522.62元、利息3846.62元、违约金及手续费3109.27元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21478.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：严正文。申领情况：2016年5月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14522.62元、利息3846.62元、违约金及手续费3109.27元，合计21478.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严正文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14522.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告严正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1261号 申请执行人田爱茹，女，1963年3月24日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人聂京广，男，1976年5月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人王秀明，女，1972年9月16日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人田爱茹与被执行人聂京广、王秀明民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂京广、王秀明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下聂京广、王秀明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂京广、王秀明名下位于兴华中路温馨家园小区房屋及车库。 二、查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋少杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3737号原告：薛进仿，男，1975年12月26日出生，汉族，住海阳市。被告：刘先坤，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。原告薛进仿与被告刘先坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告薛进仿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛进仿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛进仿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由薛进仿负担。审判员  包自莲二〇二〇年十月二十日书记员  杜 坤
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执344号申请执行人李强，男，1992年3月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵惠芳，女，1992年3月19日出生，汉族，闻喜县。申请执行人李强与被执行人赵惠芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李强向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0823执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 洲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3944号 原告：张玉勤，男，1941年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李本军，男，1968年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉勤与被告李本军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，本案在审理过程中原告张玉勤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉勤的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉勤负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐晨
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1432号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李明轩，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002207号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002207号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李明轩的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2579号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘明智，女，1975年11月6日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5708号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘明智在财付通支付科技有限公司085e9858e81715848467543c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.58元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2785号 原告：王立东。 被告：郭凯。 原告王立东与被告郭凯合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王立东于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立东负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  李萌萌
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2883号原告:柯燕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县************，身份证号码：330***************。被告:车泳，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省高州市***********,身份证号码:440***************。原告柯燕燕诉被告车泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告柯燕燕于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯燕燕以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯燕燕撤诉。案件受理费228元，由原告柯燕燕负担。审判员  彭德劲二〇二〇年十月十三日书记员  罗 婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初599号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张智朴，又名张智甫，男，1990年11月4日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省栾川县。因犯盗窃罪于2017年11月22日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年5月27日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人张智朴犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张智朴到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2019年11月30日上午10时左右，被告人张智朴在武陟县四季春小区赵某的中国福利彩票店，购买快三彩票、幸运彩、刮刮乐，扣除中奖金额外，剩余24800元一直未付。当日16时许，被告人张智朴以让被害人赵某为其买烟为由，将被害人赵某骗出后趁机逃走，剩余24800元至今未付。公诉机关在庭审中出示了被告人张智朴的户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张智朴以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张智朴对公诉机关指控诈骗罪名有异议，认为不构成诈骗罪，对犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月30日，被告人张智朴在武陟县四季春小区赵某的中国福利彩票店，购买快三彩票、幸运彩、刮刮乐，扣除中奖金额外，剩余24800元一直未付。当日16时许，被告人张智朴以让被害人赵某为其买烟为由，将被害人赵某骗出后趁机逃走，剩余24800元至今未付。上述事实，被告人张智朴在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、接受证据清单、转账记录、未结账彩票、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、出所登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智朴以非法占有为目的，采取欺骗手段,骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张智朴犯诈骗罪的指控成立。被告人张智朴到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人张智朴被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张智朴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元(未缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人张智朴退赔被害人赵某人民币24800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  陈丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  周 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7090号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：范经田，男，1975年11月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨书芳，女，1973年2月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：路江山，男，1981年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘景生，男，1965年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告范经田、杨书芳、路江山、刘景生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告范经田、杨书芳、路江山、刘景生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告范经田、杨书芳、路江山、刘景生未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年5月25日，被告范经田与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，金额为100000元，期限为2018年5月25日至2021年5月23日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年5月25日，被告杨书芳、路江山、刘景生作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人范经田之间自2018年5月25日起至2021年5月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月24日发放贷款100000元,现被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2020年3月27日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告范经田、杨书芳、路江山、刘景生未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告范经田偿还借款本金100000元及利息，诉求被告杨书芳、路江山、刘景生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告范经田、杨书芳、路江山、刘景生未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范经田于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨书芳、路江山、刘景生对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范经田、杨书芳、路江山、刘景生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜金波 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高铱泽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2147号申请执行人：北京博达瑞通投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：王丰，总经理。被执行人：田磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京博达瑞通投资管理有限公司与被执行人田磊合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人500万元及利息等，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院对被执行人名下坐落于北京市昌平区房产进行了拍卖，但拍卖案款尚不足以给付案外享有抵押权优先债权人，本案普通债权人未能分配到案款。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初141号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月三十日书记员 王焕然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5328号 原告：陈林仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：肖发海，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司工作人员。 原告陈林仙诉被告肖发海、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈林仙委托诉讼代理人顾昕贤、被告肖发海到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈林仙诉请：1、二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计87829.75元，其中被告人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2019年8月12日22时46分许，肖发海驾驶浙ＦＶ××××号小型轿车由西往东行驶至桐乡市洲泉镇永安路与环城南路叉口地方右转弯时，与沿永安路由北往南行驶的由陈林仙驾驶的浙Ｅ9××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈林仙受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，肖发海负事故主要责任，陈林仙负事故次要任。陈林仙伤后在桐乡市第二人民医院等医院住院治疗24天，医疗费计36562.43元。2020年3月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见称，建议陈林仙误工期7个月（包括住院时间），护理期3个月（包括住院期间），营养期3个月；鉴定费700元。2020年8月20日，经人保嘉兴公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对陈林仙误工、护理、营养期限进行重新鉴定，意见与前相同，鉴定费910元。另查明，浙ＦＶ××××号车投保交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人保嘉兴公司已支付10000元，肖发海已支付7000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，肖发海驾驶机动车发生交通事故，造成陈林仙人身损害，应当承担相应的赔偿责任。肖发海所驾驶的机动车投保于人保嘉兴公司，人保嘉兴公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。陈林仙因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为39622.43元。陈林仙诉请医疗费36979.75元，扣除缺乏关联性的费用417.32元，应计算为36562.43元，人保嘉兴公司辩称应扣除非医保费用，未提供相关证据，不予采纳；住院伙食补助费，应计算为360元（15元/天×24天）；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为46500元。含误工费32340元，事故发生时，陈林仙未满60周岁，误工费请求合理，予以支持；护理费13860元，计算有据；交通费，根据陈林仙住院治疗等情况，酌情确定为300元。3、其他费用计算为700元，即鉴定费700元。综上，陈林仙因本案交通事故损失共计86822.43元。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿56500元，余款30322.43元的70%计21225.70元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿20735.70元，由肖发海赔偿490元（鉴定费700元的70%）。人保嘉兴公司合计应赔偿77235.70元。因人保嘉兴公司已支付10000元，肖发海已支付7000元，故人保嘉兴公司实际应赔偿陈林仙60725.70元。肖发海超额支付部分，由其自行与人保嘉兴公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林仙60725.70元； 二、驳回原告陈林仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由被告肖发海负担（已支付）；重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邱晓佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1478号申请执行人：济南人本精密机械有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。被执行人：袁春生，男，1979年3月5日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人济南人本精密机械有限公司与被执行人袁春生买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南人本精密机械有限公司与被执行人袁春生买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为127730元，已到位标的额0元，未到位标的额为127730元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈康利
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1661号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人朱容国，该公司职员。 被执行人刘吉付，男，汉族，1958年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人赵友珍，女，汉族，1964年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘吉付、赵友珍金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘吉付、赵友珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 2020年9月16日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人刘吉付、赵友珍邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘吉付、赵友珍的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年9月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘吉付、赵友珍的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现有可供执行的财产。 2020年10月20日本院对被执行人刘吉付、赵友珍适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10778号原告:黄从玉，男，1988年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄从玉诉被告马雪平民间借贷纠纷一案中，因原告黄从玉未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告黄从玉仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金桂华二〇二〇年十月二十六日书记员  周纯洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初282号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：张某，女，土家族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年10月27日因无证驾驶被乌审旗交通管理大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被乌审旗公安局刑事拘留，于2020年10月23日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英、朱涛涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年10月15日20时许，被告人张某和王某等人在乌审旗“×××美食城”内吃饭、喝酒。于当日23时59分，被告人张某驾驶×××号小型普通客车从该烧烤城门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路与萨拉乌苏街交叉路口处时将车停在道路中央，于16日00时03分被乌审旗公安局嘎鲁图第二派出所民警查获，后移交给乌审旗交管大队。经检验，案发时被告人张某每100毫升血液中酒精含量为214.70毫克。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月9日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任 志 强二〇二〇年十月二十九日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保260号之二榆林市不动产登记中心：关于申请人上海某建设有限责任公司与被申请人榆林某电力有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院2020年8月11日作出（2020）陕01民初647号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人榆林某电力有限公司名下位于榆林市榆阳区的国有建设用地使用权。   二、查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。三、上述不动产查封后，不得办理查封不动产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初647号民事裁定书壹份。    二○二○年十月十四日                                                         经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初541号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵孝敏，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人朱鑫，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市。2019年因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人赵孝敏、朱鑫犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人赵孝敏、朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月18日18时许，被告人赵孝敏、朱鑫与伍魏（16岁，另案处理）经事先预谋至本市武侯区华西医院急诊科附近，赵孝敏、朱鑫负责在外望风，伍魏进入急诊科停车棚内，使用随身携带的虎口钳将被害人段某某停放在此的一辆价值人民币3102元的美利达探索者500型自行车盗走。盗窃得手后，伍魏与赵孝敏、朱鑫汇合，三人骑车至九眼桥将被盗自行车销赃，所得赃款360元由三人均分。 2020年6月9日11时许，金花派出所以办理“一标三实”为由将赵孝敏传至派出所，赵孝敏到达派出所后被民警挡获。2020年7月22日11时许，朱鑫在双流区九江街道五星金江绿府被民警挡获。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、到案经过、案件来源及破案经过、户籍材料、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、监控截图、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价认[2020]080号价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵孝敏、朱鑫以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵孝敏、朱鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人赵孝敏判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人朱鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵孝敏、朱鑫对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人赵孝敏、朱鑫犯盗窃罪的事实、证据及二被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人赵孝敏、朱鑫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵孝敏、朱鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵孝敏、朱鑫伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从。被告人朱鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵孝敏、朱鑫归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵孝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人赵孝敏、朱鑫退赔被害人段某损失人民币3102元；扣押在案的作案工具虎口钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9304号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周浩，男，1971年7月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4279.68元、利息217.32元、费用1291.85元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5788.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周浩。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金4279.68元、利息217.32元、费用1291.85元，合计金额为5788.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4279.68元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1132号原告：郭猷名，男，1984年5月31日生，汉族，广东省深圳市宝安区人，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师，执业证号××。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师，执业证号××。代理权限特别授权。被告：邓小伍，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告郭猷名与被告邓小伍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭猷名的委托诉讼代理人闫维航，被告邓小伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭猷名向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币52064元，并赔偿利息损失（以人民币52064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起，计算至实际归还不当得利之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告在使用交通银行电子银行转账时，不小心将52064元转账到被告中国农业银行账户上（银行账户：6228********）。2020年7月23日，原告发现转错后，立刻打电话与被告联系，要求被告返还上述款项，并确定还款时间。被告承认收到原告转错的款项，但不肯确定还款时间，并明确表示不怕原告报警。2020年8月12日，原告通过短信再次要求被告返还上述款项。被告向原告承诺当日返还38000元，次日再想办法返还4000元，原告也表示同意，然而被告出尔反尔，直至起诉之日仍未向原告返还任何款项。故诉至人民法院。被告邓小伍辩称，1、被告邓小伍曾经在鑫飞铭科技有限公司从事硬盘电路维修工作，原告郭猷名系该公司股东兼财务，因被告邓小伍与该公司客户名字相近，原告郭猷名才把钱转入被告账户；2、鑫飞铭科技有限公司违反劳动法拖欠被告邓小伍工资及补偿款未给付，3、原告的诉讼内容歪曲事实，断章取义，颠倒黑白，威胁恐吓被告，且不肯证实真实身份；当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭猷名系鑫飞铭科技有限公司的财务人员，2020年7月8日，原告郭猷名因操作失误，错误地将本因转给其他客户的52064元转给被告邓小伍，之后双方就如何返还该笔款项而发生纠纷，原告为此诉至法院，要求被告返还52064元及利息。另查明，被告邓小伍曾经在2018年8月在鑫飞铭科技有限公司工作过半个月，2018年9月20日，被告邓小伍收到原告郭猷名支付的工资1477元。本院认为，没有合法根据取得利益，而造成他人受损的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告已举证证明被告作为取得利益一方与原告受到损失之间具有因果关系，根据双方微信聊天记录以及庭审情况，被告邓小伍也认可原告郭猷名给其转账52064元系操作失误造成的。被告邓小伍以鑫飞铭科技有限公司拖欠其工资及补偿款为由，要求扣除属于被告邓小伍的部分进行抗辩。本案中，被告邓小伍是2018年在鑫飞铭科技有限公司工作，转账行为发生在2020年7月，且被告未能举证证明获得涉案款项的事实和法律依据，被告的抗辩不能成立。原告要求被告支付利息的诉求，因被告获得不当得利后，未即时返还，占用了原告的资金，为此，原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告邓小伍与鑫飞铭科技有限公司劳动纠纷不属于本案的审查范围。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓小伍于本判决生效后十日内返还原告郭猷名52064元及利息损失（自2020年7月9日起至履行完毕之日止，以52064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.6元，减半收取计550.8元，由被告邓小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年十月二十八日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4418号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十五日书记员  李 琳
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初360号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李雪涛，男，1993年10月14日出生，居民身份证号码4102241993********，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区八里湾镇东里村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被开封县公安局取保候审，于2020年8月25日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月13日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕852号                               指控事实              2020年6月8日22时39分许，被告人李雪涛酒后驾驶一辆豫BPQ8**白色北京现代牌小型轿车，沿祥符区罗王乡张寨村至英府村公路由北向南行驶，当该车行驶至祥符区罗王乡英府村北头处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李雪涛血液中乙醇含量为102.0mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人李雪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人李雪涛系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李雪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李雪涛犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月十五日              书   记   员   张 贝 贝
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执210号申请执行人李文军，男，汉族。被执行人陈贺,男,汉族。本院在执行李文军与陈贺借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初524号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3209号原告:河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人:闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢贺伟，该行员工。被告:宋凤文，男，1957年8月18日出生，汉族，住西平县。被告:吕建立，男，1970年1月11日出生，回族，住西平县。被告:杨冬梅，女，1957年9月19日出生，汉族，住西平县。被告:张中成，男，1964年10月24日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告宋凤文、吕建立、杨冬梅、张中成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贺伟到庭参加了诉讼，被告宋凤文、吕建立、杨冬梅、张中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋凤文偿还原告借款50万元及相应利息（合同期限内按月息10.5‰计算）、罚息（在原利率基础上加收50%）;被告吕建立、杨冬梅、张中成承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告宋凤文在原告处借款50万元，由被告吕建立、杨冬梅、张中成担保，合同期限内月利率10.5‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，2019年11月30日到期。借款到期后，偿还部分利息，本金50万元及下余利息未还。被告宋凤文、吕建立、杨冬梅、张中成未答辩。原告西平农商行围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同、保证合同、借据等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告西平农商行与被告宋凤文签订个人借款合同一份，与被告吕建立、杨冬梅、张中成签订保证合同一份，合同约定：宋凤文借西平农商行款50万元，借款用途养猪，借款期限自2016年11月30日起至2019年11月30日，月利率为10.5‰，按月计息，由被告吕建立、杨冬梅、张中成连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告清利息到2019年11月20日，本金50万元及下余利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋凤文没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，原告要求被告宋凤文偿还借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕建立、杨冬梅、张中成应按合同约定承担连带保证还款责任，原告请求吕建立、杨冬梅、张中成承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤文于判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款50万元及相应利息、罚息（利息从2019年11月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告吕建立、杨冬梅、张中成承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告宋凤文、吕建立、杨冬梅、张中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十月十五日书记员  杨 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7143号原告：王普云，女，汉族，1975年4月12日出生，住郑州市。被告：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路**。法定代表人：张哲，总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。原告王普云与被告郑州中部大观商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告王普云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王普云撤诉处理。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告王普云负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十日法官助理李杰书记员周赛