福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5778号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福达商厦**。 负责人：王兴飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈训光，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所律师。 原审被告：林文洁，女，1994年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称“人保六一支公司”）因与被上诉人陈训光以及原审被告林文洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法对本案开庭进行了审理。上诉人人保六一支公司的委托诉讼代理人马铁明和被上诉人陈训光的委托诉讼代理人陈勇以及原审被告林文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保六一支公司上诉请求：1.撤销原判决发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由陈训光承担。事实和理由：一、陈训光已达63周岁，已超过退休年龄，其提交的工作证明、收入情况证明与工资明细等证据均系单方制作，无法确认真实性，亦不足以证明存在误工损失。即使认为陈训光存在误工损失，在其无证据证明月工资收入情况下，亦应当按照福州市的职工最低工资水平1720元/月计算误工费。二、陈训光并无证据证明事故发生前一年收入来源于城镇，因此原审判决按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算残疾赔偿金是错误的。三、原审判决陈训光住院时间20天，每天100元标准裁判营养费损失，认定标准过高，应当予以改判。 陈训光辩称，一审法院已对误工费，残疾赔偿金作出了详细的说明，虽然陈训光年龄已达63周岁，但并不能以年龄退休来认定工资的标准，结合陈训光工作单位出具的部门经理职务证明，能够合理推断出其工资水平为7500元左右。 林文洁辩称，同人保六一支公司意见一致。 陈训光向一审法院提出诉讼请求:1.判令林文洁赔付陈训光各项损失共计174808.86元；2.林文洁承担本案诉讼费用、公告费、执行费等各项费用；3.人保六一支公司对上述费用承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月9日9时10分左右，林文洁驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型客车，行驶至连江县第一门庭路段时，与陈训光驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈训光受伤，两车受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出第350122420190002550号交通事故认定书，认定林文洁负全部责任，陈训光无责任。事故发生后，陈训光即被送往连江县医院治疗，经诊断陈训光伤情为：1.左锁骨远端骨折；2.左侧第1、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折伴少量液胸；3.颅脑外伤，头皮挫裂伤等。陈训光经治疗后于2019年10月29日出院，共住院治疗20日。2020年1月12日，陈训光伤情经福建正方圆司法鉴定所评定为：1.陈训光的损伤构成两项十级伤残；2.陈训光的误工期为120日、护理期为60日、营养期90日；3.内固定取出后续治疗费为7000元。 另查，肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车系林文洁所有，其在人保六一支公司投保机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔险。保险期限为2018年10月13日至2019年10月12日。 陈训光自2019年1月起在新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司任职，担任公司部门经理，其收入主要来源于城镇。 再查，2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年，2018年福建省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年，2018年度福建省城镇在岗职工平均工资为76266元/年。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定及当事人提供的证据，对陈训光因事故造成的经济损失核定如下： 1.医疗费：一审法院根据其提供的医疗费用发票、费用清单、疾病证明书、出入院记录等证据确认其医疗费为28418.06元，但医疗发票中有89.86元医疗费由统筹基金支付，该部分医疗费系从社会统筹基金账户直接支付给医院,陈训光并未实际支出,不属于陈训光实际损失,应予剔除，故一审法院确认医疗费为28328.2元；人保六一支公司辩称不承担医保范围以外费用，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，依法不予采信； 2.住院伙食补助费：陈训光住院20天，一审法院参照连江当地国家机关一般工作人员的出差每天每人伙食补助40元的标准确定住院伙食补助费为800元（40元/天×20天）； 3.营养费：陈训光因事故受伤住院治疗20天，在住院治疗期间适当增加营养是必要的，一审法院根据陈训光的伤情及鉴定意见，酌定营养费为2000元； 4.护理费：根据鉴定意见陈训光的护理期为60天，参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年标准计算，住院20天护理费为3297.2元（60174元/年÷365天×20天＝3297.2元）；出院后护理期40天，因陈训光未提供证据证明具体护理依赖程度，一审法院根据其伤情，出院后的生活仍需部分依赖他人护理，护理人数酌定为1人，赔付比例为50%，故后续护理费为3297.2元（60174元/年÷365×50%×40天），据此确定护理费为6594.4元； 5.误工费：陈训光自2019年1月起就职于新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司，其主张月工资为7500元,但其未能提供纳税证明予以佐证其工资收入具体情况,故对其月工资为7500元的主张，一审法院不予采信，陈训光收入主要来源于城镇,其误工费按2018年度福建省城镇在岗职工平均工资为76266元/年标准计算至定残前一天为19641元（76266元/年÷365天×94天）； 6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，陈训光伤残等级经评定为两项十级伤残，其赔偿系数为11%，定残时已达到64周岁，赔偿年限为16年；陈训光自2019年1月起在公司任职，收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金可参照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算为80291.2元（45620元/年×16年×11%=80291.2元）； 7.精神损害抚慰金：陈训光因事故造成2个十级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，一审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合当地消费水平确定精神损害抚慰金为5500元； 8.鉴定费：根据陈训光的伤情及鉴定部门出具的票据，伤残等级鉴定、三期鉴定产生的鉴定费1800元属于必要开支，一审法院予以支持；后续治疗鉴定费800元，因后续治疗费用尚未实际发生，后续治疗所作的鉴定并非必要，一审法院不予支持；人保六一支公司辩称鉴定费不属人保六一支公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，人保六一支公司应承担该鉴定费用，该辩解不予采信； 9.医疗器械费：根据陈训光提供的发票，因发票中仅注明购买医疗仪器和金额，具体购买何种医疗器材，无法证明该费用产生与伤情的关联性，故一审法院不予支持； 10.交通费：事故造成陈训光受伤，其在治疗和伤残评定过程必然产生交通费用，且陈训光提供交通费票据金额为289.6元，与其就诊次数、地、地点相符合审法院予以支持； 11.后续治疗费尚未实际发生，一审法院不予支持，可待今后实际产生后另行主张。 综上，陈训光因本次交通事故造成各项经济损失共计145244.4元。事故发生后，林文洁垫付了医疗费12100元，人保六一支公司垫付了医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故因林文洁驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成陈训光受伤，连江县公安局交通警察大队对林文洁负本事故全部责任，陈训光不负本事故责任的认定，事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车已向人保六一支公司投保机动车交通事故强制责任保险，故陈训光要求人保六一支公司在交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿陈训光经济损失，一审法院依法予以支持。人保六一支公司应当在死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿陈训光护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计损失110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计损失10000元。超出交强险赔偿限额范围部分计25244.4元，根据事故责任认定，由林文洁承担赔偿责任，现肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车已向人保六一支公司投保机动车第三者责任保险和不计免赔险，故人保六一支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈训光经济损失25244.4元。综上，人保六一支公司应赔偿陈训光各项经济损失145244.4元，扣除已支付医疗费10000元，还应支付赔偿款135244.4元。事故发生后林文洁已垫付医疗费12100元，为减少当事人讼累，林文洁垫付的医疗费12100元，可在人保六一支公司承担的赔偿款中直接抵扣，由人保六一支公司扣还给林文洁。综上，人保六一支公司应支付给陈训光赔偿款123144.4元，同时扣还给林文洁垫付款12100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈训光医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失123144.4元，该款应于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司在本判决生效之日起10日内一次性退还给林文洁垫付款12100元；三、驳回陈训光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由陈训光负担482元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担1416元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈训光在一审中提供了工作证明和收入情况证明以及工资明细表，上述证据足以证明陈训光在事故发生前一年在城镇居住工作且主要收入来源于城镇。人保六一支公司对上述证据虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故一审法院支持陈训光有关误工费请求且以城镇居民标准计算陈训光的误工费和残疾赔偿金系认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本次交通事故造成陈训光两项十级伤残，住院治疗20日，一审法院据此酌定营养费为2000元，已臻合理，应予维持。 综上所述，人保六一支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3796元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊