wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执异4号案外人：刘晓梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住桦南林业局长青经营所****。申请执行人：刘显华，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住，住桦南林业局密林经营所**副**/div>被执行人：张列洪，男，1984年8月6日出生，汉族，个体，住桦南林业局金沙经营所。被执行人刘志全，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住桦南，住桦南林业局岚峰林场****iv>被执行人：桦南县八方物流有限公司。住所地桦南县街里育博苑。本院在中，案外人刘晓梅于2020年9月28日对保全裁定书查封被执行刘显华与张列洪、刘志全、桦南县八方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案告张列洪名下的宇通牌大型客车（车牌号：黑D651**）及客运路线（桦南至岚峰林场段）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓梅称，2017年5月3日和2018年1月20日，张列洪两次在刘晓梅处借款60万元。因张列洪未能清偿借款，2019年2月2日，张列洪与刘晓梅达成协议，张列洪将营运车辆三台及桦南至岚峰林场营运路线出售给刘晓梅抵偿欠款60万元。本院查明，2019年1月29日被告刘志全驾驶黑D651**大型客车辆将原告刘显华撞倒后造成碾压腿部受伤。依据桦南林业地区公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告刘志全负此事故全部责任，被告张列洪作为事故车辆所有权人承担赔偿责任。2019年2月23日张列洪与刘晓梅签订了车辆买卖合同，合同约定，张列洪将营运车辆三台及营运路线三条作价60万元转移给刘晓梅。本院认为：通过查明的事实认定，一、张列洪是在其所经营的车辆发生交通肇事事故后，在明知承担赔偿责任的情况下，将自己所有营运车辆及营运线路与刘晓梅签订了买卖协议，涉嫌恶意转移财产，损害刘显华的合法权益。二、营运车辆及营运线路没有过户，刘晓梅也未实际占有，仍然在张列洪名下，并且一直在经营。据此，对该协议不予认定，本院依法查封并无不当。异议人刘晓梅的主张不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行的情形，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下：驳回刘晓梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜宗伟审判员  李宁华审判员  修远东二〇二〇年十月二十二日书记员  王婧媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3353号 原告：郭明庚，男，1959年10月30日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师，特别授权。 被告：吴春泉，男，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郭明庚与被告吴春泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明庚委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告吴春泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资22,564元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年期间，被告雇请原告在其承包的昌栗高速公路-万载高城乡富胜路段做泥工。约定按天结算工钱。期间，被告仅支付部分工钱。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工钱20,000元，被告向原告出具了欠条，并承诺会及时付清。2016年，被告又雇请原告为其承包的福建工地做工，又欠原告工钱4564元。2018年9月6日，被告通过微信转账2000元到原告儿子微信账户。剩余工资，被告至今不予支付。 被告吴春泉庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，2015年期间，被告雇请原告在其承包的昌栗高速公路-万载高城乡富胜路段做泥工。2016年2月6日经双方结算，被告确认共欠原告工钱20,000元，被告向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，被告通过微信向原告支付了2000元，余款经原告催取，被告至今尚未支付。另查明，欠条中的“2016年度又加4564元，合计24,564元”是原告在被告出具欠条后自行书写的。 本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间的劳务关系明确。被告对尚欠原告的劳务工资与原告进行结算，认可欠款金额为20,000元，本院依法予以确认。出具欠条后，被告支付了部分欠款，但余款经原告催取，被告在合理期限内仍未能支付，对本案的发生应承担继续履行的责任，故被告应向原告支付劳务工资18,000元。对于欠条中所写的4564元，因是原告自行书写，未经被告确认，原告也未提供证据证明被告对该笔劳务工资予以追认。故对于原告请求被告支付该笔费用，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春泉应在本判决生效后立即支付原告郭明庚劳务费18,000元； 二、驳回原告郭明庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费364元，由被告吴春泉负担250元，由原告郭明庚负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈丽丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2018)陕01民初2419号 原告：柯丽云，女，汉族，1984年4月22日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，中国法律律师事务所律师。被告:陕西德融科技信息发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王振云。委托诉讼代理人：王容敏，女，该公司财务总监，住陕西省西安市灞桥区。第三人：王永智，男，汉族，1964年1月9日出生，住陕西省西安市碑林区甲。委托诉讼代理人：杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田薇，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。第三人：白振刚，男，汉族，1972年4月11日出生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：梁晓媚，中国法律律师事务所律师。第三人：佳基控股（香港）有限公司，住所地香港。法定代表人：连海江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓媚，中国法律律师事务所律师。原告柯丽云与被告陕西德融科技信息发展有限公司及第三人白振刚、佳基控股（香港）有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告柯丽云于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯丽云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由柯丽云负担。 审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  岳 新 文 二○二○年十月二十日  书 记 员  宗 洋 硕 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初9314号 原告：邢勇，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：李**飞，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住山西省汾阳市。    原告邢勇诉被告李**飞交通事故纠纷一案。本院于 2020年 10月 11日立案，原告邢勇于 2020 年 10 月 26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告邢勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告邢勇撤诉。    案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告邢勇负担。  审  判  员   陈洪宾                                                                                                  二0 二 0 年十月二十六日                                  书  记  员  吕花花    1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2983号 申请执行人王守江，男，1971年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜德花，女，1965年3月4日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1911号民事判决书，向被执行人吕光祖、姜德花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕光祖、姜德花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕光祖、姜德花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕光祖、姜德花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6283号 申请执行人：张勋文，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 申请执行人：余小利，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初13370号民事判决书，受理张勋文、余小利申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴运驰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执810号 申请执行人：欧居芬，女，1968年07月20出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川金佩琳水电建设有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇和街**。 法定代表人：刘军。 本院依据已经发生法律效力的广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会广经开区劳人仲案[2020]13号仲裁调解书，被执行人四川金佩琳水电建设有限公司未按期履行该义务，欧居芬于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川金佩琳水电建设有限公司的银行存款、收入、财产，金额以20068元为限。 二、被执行人四川金佩琳水电建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川金佩琳水电建设有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄金龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保371号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：胡文浩，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与胡文浩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡文浩的微信、支付宝、银行账户存款8480.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4436号原告：夏光进，男，1987年8月16日出生，汉族，个体户，住东台市。被告：夏卫军，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告夏光进与被告夏卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏光进到庭参加诉讼，被告夏卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏光进向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏卫军归还原告夏光进借款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，夏卫军向夏光进出具借条20000元，夏光进实际向夏卫军转账20000元。现夏卫军已归还8000元，余款未还，多次催要未果。夏卫军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：夏光进与夏卫军系朋友关系，2018年11月17日，夏卫军向夏光进借款20000元。之后，夏卫军陆续归还8000元，尚欠12000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏卫军向夏光进借款的事实，有夏光进提供的借条和转账记录予以证实，本院予以认定，夏卫军应向夏光进归还尚欠借款12000元。本案立案在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之后，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告夏卫军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏光进归还借款本金12000元及利息（以本金12000元，自2020年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十六日书记员  左诗蕊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1078号 罪犯祖怀峰，男，汉族，生于1976年9月30日，河南省巩义市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年5月4日作出（2018）渝0101刑初17号刑事判决，以被告人祖怀峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元，没收违法所得184009.52元（已执行），对违法所得继续予以追缴（未追缴）。刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯祖怀峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯祖怀峰不符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯祖怀峰确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祖怀峰确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祖怀峰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执707号之十五申请执行人：安某某，男，汉族，1970年8月8日出生，住山西省阳高县。被执行人：张某，男，汉族，1961年02月16日生，住大同市。申请执行人安某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张某在账户内余额人民币5.25元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在交通银行账户内存款人民币30489.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月三十日书记员  余莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1073号 原告：李万成，男，1967年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人:刘芳（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：杜新亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：吕大凤，女，1970年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。两被告委托诉讼代理人：杜鹏（特别授权，系两被告儿子），男，1996年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李万成诉被告杜新亮、吕大凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。本案因需要等待原、被告之间的合伙纠纷一案的审理结果为依据；本院于2019年6月12日裁定中止对本案的审理。2020年10月13日原告李万成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李万成申请撤诉是其自愿真实意思表示，并不损害国家、集体或者第三人的权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万成撤诉。案件受理费2784元，因本案适用简易程序审理减半收取1392元，由原告李万成负担。审  判  员   李刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   热娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6898号原告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。法定代表人：刘迎春。委托诉讼代理人：商丽娟。委托诉讼代理人：宝沿途。被告：郭闯。原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被告郭闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十月二十八日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4542号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：潘博，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：裴朝峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：韦志华，男，1999年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告潘博、裴朝峰、韦志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十四日书记员  董崇国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2011号 原告：陈响林，女，1979年8月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：凌友良，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告（追加）：仲明刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告陈响林与被告凌友良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。后原告认为涉案合同系原告与被告凌友良、仲明刚共同签订，仲明刚应与凌友良共同承担责任，因此申请追加仲明刚为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈响林到庭参加诉讼，被告凌友良、仲明刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈响林向本院提出诉讼请求：一.判决二被告退还原告交纳的押金人民币50000元；二.判令二被告向原告支付利息30400元（暂计2016年12月19日至2019年7月20日期间按月利率2%计算的利息。从 第2页共6页 2019年7月20日至本案押金还清之日止，按利率2%另行计息）；三.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:原告通过他人介绍认识了二被告。二被告承诺将位于桂林市危旧房改造工程以包人工、包周转材料和机械形式承包给原告来做。根据合同第十条第二项：协议的履行，双方签订协议后，乙方即向甲方交纳20000元，于2017年1月24日又向甲方支付交纳押金30000元，二被告出具了收款收据。二被告承诺40天内开工，至今快三年了也没有如期开工。原告多次找二被告，要求退还押金50000元，二被告以种种借口，不予归还。原告因此诉至法院。 被告凌友良、仲明刚未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌友良、仲明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，二被告与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告将位于桂林市虞山路6号第一粮库的桂林市危旧房改造工程交由原告承建；承包方式和单价：每平方450元，原告以包人工、包周转材料和机械形式承包本工程；本合同签订后，原告即付押金50000元，被告必须保证原告40天内可以进场。若被告40天内不能按时给原告进场，被告就及时退还50000元押金给原告。若被告没有及时退还50000元押金给原告，被告支付每月2%的月息给原告，利息从被告收 第3页共6页 款日期开始计算至退还押金50000元及逾期利息为止。合同首部甲方处签名落款为“凌友良”，尾部甲方签名处落款为“凌友良、仲明刚”，“仲明刚”落款上按有手印。同日原告给付押金20000元，被告凌友良出具了收条交由原告收执。2017年1月24日，原告给付押金30000元，被告凌友良在原收条的下方空白部分书写新的收条后交由原告收执。后被告没有按约定通知原告进场施工，原告遂要求被告退还押金，但被告以没钱为由不予退还。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告自认其没有建筑施工资质。 本院认为，原、被告达成的《建设工程施工劳务分包合同》，虽然名称中有“劳务分包合同”，但结合合同的主要内容看，实质是二被告将桂林市虞山路1#、2#、3#危旧房改造工程交给原告进行工程施工并支付工程价款，该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，故原、被告之间实际形成了建设工程合同的法律关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原告作为承包人未取得建筑施工资质，故其与二被告达成协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效后，被告应将押金退还原告。虽然两份收条均为被告凌友良一人出具，但因合同系二被告 第4页共6页 共同对外签订，故被告凌友良的收款行为应视为二被告的共同行为，因此原告要求二被告共同退还押金50000元，本院予以支持。因原告与二被告签订的合同无效，故原告要求二被告按合同约定的月息2分支付利息，没有依据，本院不予支持。但被告自收款之日起至押金还清之日止占用50000元所产生的法定孳息应当返还原告，故二被告应以20000元为本金，按年利率6%计算向原告支付自2016年12月19日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止；以30000元为本金，按年利率6%计算向原告支付自2017年1月24日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌友良、仲明刚退还原告陈响林押金50000元及支付利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率6%计算自2016年12月19日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止；以30000元为本金，按年利率6%计算自2017年1月24日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈响林的其他诉讼请求。 第5页共6页 本案案件受理费1560元，公告费900元，合计2460元（原告陈响林已预交），由被告凌友良、仲明刚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  龚 萍 人民陪审员  朱芳洁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蒋 鑫 第6页共6页
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7472号原告：苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主委员会，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾****。负责人：蒋文建，主任。被告：吴江天诚置业有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**div>法定代表人：陈建华，董事长。原告苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主委员会（以下简称橡逸湾业委会）与被告吴江天诚置业有限公司（以下简称天诚公司）车位纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告橡逸湾业委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告将盛泽镇橡逸湾小区建筑区划内规划的367个人防停车位向全体业主开放租赁，租赁的条件为业主至多租赁2个车位，租金为230元/月，租期为3年，到期后按原租赁条件续租；2、判决被告将盛泽镇橡逸湾小区建筑区划内未出售的非人防停车位向全体业主依法开放租赁，租赁条件与人防车位一致；3、判决被告向原告公开盛泽镇橡逸湾小区停车位出售、租赁情况，包括但不限于业主姓名、车位编号、售价/租金、租赁期限、转让时间；4、判决盛泽镇橡逸湾小区的人防车位由原告作为平时使用人；5、判决确认被告与橡逸湾小区业主签署的期限为20年的人防车位租赁协议因违反法律法规而无效；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资开发了苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾小区，目前已建成并部分交付给业主。业主入住后，被告开始出租、出售停车位。但截至目前，据原告了解，被告仅提供250个人防停车位出租，而并未将全部367个人防停车位向业主开放租赁，且部分人防停车位租期长达20年，属于变相出售。同时，被告也存在只售不租非人防停车位的行为，严重侵害了小区业主的合法权利。根据《江苏省人民防空工程建设使用规定》第26条第2款之规定：“住宅小区内依法配建的防空地下室可以由下列主体作为平时使用人：(二)业主委员会成立后，由业主委员会作为平时使用人”，原告有权作为案涉小区人防车位的平时使用人。另外，原告了解到，被告与部分业主在2016年签订了人防车位20年租赁合同，被告实际上以“以租代售”的方式变相违法出售人防车位，被告也因此被苏州市吴江区民防局给予行政处罚。综上，原告认为该租赁协议违反了相关法律法规，应当认定该租赁协议无效。2019年8月30日，橡逸湾业主大会作出决议，要求被告全部出租367个人防停车位，且不得只售不租非人防停车位。橡逸湾业主委员会经业主大会授权，按照业主大会的决议，对被告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告天诚公司未作答辩。为证明自己的主张，橡逸湾业委会提供了：1、2019年11月1日的由吴小伟、林楷祥、石建业、贝法华等15人作为业主代表签字的《苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主大会授权书》，载明：根据本小区地下车位租售方案决议的表决情况，兹全权授权你会：你会以自身名义，采取诉讼方式，在法律范围内要求吴江天诚置业有限公司将人防车位和未出售的非人防车位面向全体业主放开出租，价格按照政府指导价执行。同时要求吴江天诚置业有限公司公布停车位出售、租赁情况。允许你会聘请律师代理诉讼，并在不违反上述原则的情况下，根据案件情况拟定具体诉讼请求。你会权限为特别授权，包括但不限于提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提交证据和质证，陈述和辩论，调查取证，申请撤诉，签收法律文书。在反诉程序中权限与之前一致。2、业主代表（楼道长）名单的公告，该名单包含景小然等19人。本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,下列事项由业主共同决定:(七)有关共有和共同管理权利的其他重要事项。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定,改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分,以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项,应当认定为物权法第七十六条第一款第(七)项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。本案中,橡逸湾业委会的诉称涉及处分属于全体业主共有和共同管理权利的事项，属于“重大事项”，应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现橡逸湾业委会所提交了业主代表（楼道长）名单的公告（共19名代表）、15人签字的橡逸湾业主大会授权书，上述19人的表决意见并非所代表区域的全体业主意见，不符合物权法关于“其他重大事项”的决议比例的规定。业主委员会是业主大会的执行机构,其本身对于小区内公共事项并不具有决策权,就相关公共事项业主大会依法形成决议后,业主委员会方可代为执行。综上，橡逸湾业委会未提交证据证明提起本次诉讼已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意,本院无法确认其享有相应的诉权,故其作为原告起诉，主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主委员会的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 惠人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年十月九日书 记 员  马文秋
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1605号原告：孙海玲，女，1994年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：张玉杰，女，1963年9月21日出生，汉族。原告孙海玲与被告张玉杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海玲及其委托诉讼代理人王涛、被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海玲向本院提出诉讼请求：1．要求张玉杰给付医疗费4,276.2元、误工费2,535.15元（169.01元×15天）、伙食补助费700元（100元×7天）、护理费1,183.07元（169.01元×7天）、精神损害抚慰金10,000元，共计18,694.42元；2．要求张玉杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日下午16时，在北安市张玉杰家门口胡同内张玉杰因琐事与孙海玲发生争吵，张玉杰用砖头将孙海玲背部、头部打伤，后孙海玲被送往北安市第一人民医院进行救治，被诊断为：头皮裂伤、左背部挫伤、上颌窦炎，住院7天好转后出院。住院期间共计花费医疗费4,276.2元。北安市公安局对张玉杰作出行政拘留7日并处罚金500元的行政处罚。因张玉杰至今未对孙海玲进行赔偿，故孙海玲诉至法院。张玉杰辩称，孙海玲对纠纷的发生也有责任，张玉杰也多处受伤，但因无钱未住院治疗；同意赔偿孙海玲2,500元医疗费；因双方打架时孙海玲并未上班，故不同意赔偿误工费；不同意赔偿其他费用。孙海玲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．北安市公安局行政处罚决定书1份，旨在证明：张玉杰持砖头将孙海玲打伤，北安市公安局对张玉杰进行拘留并罚款，对孙海玲未处罚，孙海玲对此次纠纷无过错。张玉杰质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为公安机关对其处罚过多，且该决定书中未写孙海玲打张玉杰的事实。2．北安市第一人民医院诊断书、住院病例、住院费用明细单各1份及住院票据1张、门诊票据4张，旨在证明：孙海玲受伤后被送到北安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费4,276.2元。张玉杰质证认为，对该组证据的真实性无异议，但其需要到医院确认孙海玲所用药物是否均为外伤用药。3．北安市晟豪酒业出具的证明1份，旨在证明：孙海玲在北安市晟豪酒业工作，每月工资3,500元，其因此事件被打伤，请假15天；结合出院诊断可证明孙海玲受伤严重，出院时并未痊愈。张玉杰质证认为，不认可该份证据，其需要到北安市晟豪酒业了解孙海玲是否上班，且双方打架时是疫情紧张时期，企业未复工，务工人员均放假，孙海玲不应有工资收入。4．医疗票据中的核酸检测费用，旨在证明：孙海玲住院期间由其婶婶闻玉霞护理。张玉杰质证认为，对票据的真实性无异议，但其需要到医院核实孙海玲是否需要护理。张玉杰未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于孙海玲提供的北安市公安局行政处罚决定书，张玉杰虽对该决定书有异议，但其并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供证据推翻该决定书所载明的事实，该份决定书合法有效，故本院对该决定书予以确认并在卷佐证；关于孙海玲提供的北安市第一人民医院出具的诊断书、住院病例、住院费用明细单、住院票据、门诊票据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证；关于孙海玲提供的北安市晟豪酒业出具的证明，现无其他证据佐证该证明所记载事实的真实性，仅从证明内容分析，无法证实孙海玲因此次纠纷造成的收入损失情况，故本院对该份证明及孙海玲的待证事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日16时许，张玉杰因琐事与孙海玲在北安市张玉杰家门口胡同内发生争吵，张玉杰用砖头将孙海玲背部、头部打伤。当日，孙海玲至北安市第一人民医院诊查，该医院门诊医生对其进行清创、缝合、包扎等治疗，之后孙海玲回家观察治疗。孙海玲为此支出门诊费1,855.32元。2020年5月18日，孙海玲至北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、左背部挫伤、上颌窦炎。2020年5月25日，孙海玲因病情好转出院，其住院治疗7天，共计支出住院费1,886.98元。孙海玲住院期间由其亲属闻玉霞护理，孙海玲支出闻玉霞核酸检测相关费用533.9元。2020年5月18日，北安市公安局对此起纠纷作出北公（北岗）行罚决字［2020]425号行政处罚决定书，决定对张玉杰进行行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。孙海玲未受行政处罚。另查明，2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65,339元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，张玉杰与孙海玲发生争吵后用砖头将孙海玲打伤，侵害了孙海玲的健康权，张玉杰应赔偿孙海玲的合理损失。孙海玲的各项损失本院认定如下：1.关于医疗费4,276.2元（门诊费1,855.32元+住院费1,886.98元+闻玉霞核酸检测费用533.9元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，张玉杰对孙海玲主张医疗费的治疗必要性和合理性持异议，但未提供相应证据予以证明，其应承担不利后果。孙海玲要求医疗费4,276.2元，有医疗费票据、住院病案及住院患者费用结算清单予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费2,535.15元（169.01元×15天），根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙海玲称发生此起纠纷时其在北安市晟豪酒业工作，基本工资3,500元/月，但孙海玲提供的证据无法证实其因此次纠纷而实际减少了收入，故孙海玲要求张玉杰给付其误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费700元（100元×7天）及护理费1,183.07元（169.01元×7天），该两项诉讼请求计算依据及标准均符合法律规定，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金10,000元，孙海玲未提供证据证实张玉杰的侵权行为致其精神损害并造成严重后果，其主张精神损害抚慰金10,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙海玲诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙海玲医疗费4,276.2元、住院伙食补助费700元、护理费1,183.07元，共计6,159.27元；二、驳回原告孙海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.4元，减半收取计133.7元，由孙海玲负担89.7元，由张玉杰负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年十月二十一日书记员  高 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1706号罪犯姜珍，男，汉族，1951年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）哈刑二初字第34号刑事判决，认定被告人姜珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜珍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分530分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜珍的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月4日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢739号 申请执行人:王化堂，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人:济南市历城区西营镇西岭角村民委员会，住所地济南市历城区西营镇西岭角村。 法定代表人：李传宝，主任。 本院在执行申请执行人王化堂与被执行人济南市历城区西营镇西岭角村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月7日，申请执行人王化堂与被执行人济南市历城区西营镇西岭角村民委员会达成执行和解协议，执行费950元由被执行人济南市历城区西营镇西岭角村民委员会负担。2020年8月17日，王化堂向本院提交书面申请，认可被执行人已按照(2017)鲁0112民初4217号民事判决书履行完毕。本院转执行费950元。至此，王化堂向本院申请执行的(2017)鲁0112民初4217号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2017)鲁0112民初4217号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 （2020)鲁1622执保1188号之一 申请人：刘守忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：张春海，男，1979年3月1日出生，汉族，住阳信县。 申请人刘守忠与被申请人张春海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春海名下银行存款62×××00予以冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司价值62×××00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春海名下银行存款62×××00元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码为91620821225920692W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别代理。被告：卢某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称泾川农行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告泾川农行的委托诉讼代理人李某2、刘某，被告卢某经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告贷款本息100110.21元，其中:本金66755.61元，利息33354.60元（其中利息计算至2020年5月6日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.被告承担本案受理费。庭审中，原告增加诉讼请求为：1.对被告抵押的房产优先受偿（建设路国税局家属楼）；2.公告费600元、保全费1021元由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，卢某在泾川支行营业室申请个人生产经营贷款10万元，期限三年（2010年1月4日至2013年1月3日），分期还款。约定执行年利率7.56%，逾期执行年利率9.828%。贷款担保方式为抵押，办理了抵押登记手续。抵押物位于××县，产权人：卢某；产权证号：泾房权证私字第**，登记证号：泾房权他字第**。借款到期后，借款人归还本金33244.39元和部分利息。现结欠贷款本息100110.21元，其中：本金66755.61元，利息33354.60元（利息计算至2020年5月6日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）。此笔贷款到期后，原告积极向被告主张债权，要求其归还贷款，但被告对原告贷款拒绝归还。被告卢某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式要件合法，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，卢某在泾川支行营业室申请个人生产经营贷款10万元，期限三年（2010年1月4日至2013年1月3日），分期还款。约定执行年利率7.56%，逾期执行年利率9.828%。贷款担保方式为抵押，办理了抵押登记手续。抵押物位于××县，产权人：卢某；产权证号：泾房权证私：泾房权证私字第**，登记证号：泾房权他字第**，借款人归还本金33244.39元和部分利息。截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金66755.61元、利息33354.60元。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告在借款期限借届满后未按期清偿借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持；原告要求被告按年利率9.828%，清偿逾期利息，符合法律规定，予以支持。卢某以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行对被告卢某抵押的房产享有优先受偿权。原告主张的保全费、公告费，系原告实现债权所支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某清偿中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金66755.61元、利息33354.60元（利息计算至2020年5月6日，之后利息以66755.61元为基数，年利率9.828%计付）；二、中国农业银行股份有限公司泾川县支行对卢某坐落于××县的房屋优先受偿；三、公告费600元、保全费1021元由卢某承担。案件受理费2302元，由被告卢某承担。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 杜福红人民陪审员 张 波二〇二〇年十月九日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3923号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：付志球，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告人付志球犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月3日、9月30日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901财保6号   申请人：郭建华，男，汉族，1978年3月4日出生，住第九师169团。   被申请人：李金峰，男，汉族，1972年5月3日出生，住额敏县郊区。   申请人郭建华于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金峰在新疆嘉亿翔番茄制品有限公司的番茄销售款107 568元予以保全。申请人郭建华已提供担保。   本院经审查认为，申请人郭建华与被申请人李金峰因诉前财产保全一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人郭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、扣留被申请人李金峰在新疆嘉亿翔番茄制品有限公司的番茄销售款107 568元；   扣留期限为一年。   案件申请费1058元，由申请人郭建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王娟     二○二○年十月二十六日     书记员  董晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：罗丹，男，1990年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人罗丹信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人罗丹名下6810.88元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1728号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：惠州市惠远实业有限公司，住所，住所地在惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道西面、北面莎莉安公司厂房div>法定代表人：康文富。被执行人：康文富，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴青，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁公司）与惠州市惠远实业有限公司（以下简称惠远公司）、康文富、吴青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1514号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告惠州市惠远实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司给付租金243000元及截止至2020年5月11日的违约金5388元，并支付自2020年5月12日起至租金实际清偿之日止的违约金（以243000元为基数按日万分之六计算），并给付担保服务费用521元；二、被告康文富、吴青对被告惠州市惠远实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在被告康文富、吴青承担保证责任后，有权向被告惠州市惠远实业有限公司追偿。本案受理费5261元，保全费1823元，合计7084元，由被告惠州市惠远实业有限公司、康文富、吴青承担(被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回)。因惠远公司、康文富、吴青未履行判定的义务，故台新租赁公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年10月14日，被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划2642.50元，银行账户保全期限为2020年4月16日至2021年4月16日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人吴青名下粤Ｂ×××**、粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**车辆由于注册地在省外且无法实际控制，故暂无法查封；被执行人名下皆无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院执行人员立案后前往广东省惠州市调查被执行人名下财产，但未发现有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟坤兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟坤兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3353号 原告：朱自然，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：许宏亮，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。 原告朱自然与被告许宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告朱自然于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，朱自然自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱自然撤回起诉。 案件受理费25315元，减半收取12657.5元，免收12657.5元。 审 判 长  周正春 人民陪审员  柏小海 人民陪审员  李向东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张金林 书记员（代）张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5838号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告谢文建，男，汉族，1982年8月22日出生，住抚州市临川区，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告谢文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告谢文建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年10月9日，被告谢文建向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额86182.52元，其中透支本金66731.99元、利息17154.56元、违约金：2295.97元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额86182.52元，其中透支本金66731.99元、利息17154.56元、违约金：2295.97元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告谢文建未作答辩。经审理查明，2017年10月9日，被告谢文建向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额86182.52元，其中透支本金66731.99元、利息17154.56元、违约金2295.97元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告谢文建向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文建在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计86182.52元，其中透支本金66731.99元、利息17154.56元、违约金：2295.97元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977.50元，由被告谢文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保267号申请人王俊东，男，1958年3月26日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人蔡青海，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省延津县。被申请人刘毅林，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人蔡青海驾驶刘毅林所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及中国平安财产保险股份有限公司的保额30万元和于丹丹所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人蔡青海驾驶刘毅林所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十日书记员  柴冰一
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1006号 申请执行人：李某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川新区某某某商贸有限责任公司，住所地铜川市新区。法定代表人：王某某。 本院在执行李某某与铜川新区某某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川新区某某某商贸有限责任公司发出执行通知书，因其未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川新区某某某商贸有限责任公司名下银行存款16500元（欠款16000元、案件受理费50元、执行费141元及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川新区某某某商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川新区某某某商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢鹏飞
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保17号 申请人：杨乐，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被申请人：马如才，男，1982年4月16日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人杨乐于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马如才13500元的存款予以冻结或被申请人等值的第三人到期债权或财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨乐的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马如才13500元的财产予以查封、扣押、冻结。 本案申请费155元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年十月十日 书记员  杨莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6107号原告：陕西水务环保科技有限公司，住所地陕西省延安市富县。法定代表人：熊周阳，该公司总经理委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。被告：杨耿，男，1981年12月12日出生，住西安市莲湖区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁国庆，男，1975年10月1日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。第三人：陕西水务安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西水务环保科技有限公司与被告杨耿、袁国庆，第三人陕西水务安装工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理。原告陕西水务环保科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西水务环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取后，由原告负担6900元。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十五日  书    记    员      赵  敏 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12337号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：耿军,男，汉族，1963年04月12日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区（或山东省青岛市市北区怡海花园2-902）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告耿军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21220元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、于慧到庭参加了诉讼，被告耿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告21220元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21220元（49000元-27780元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取165.5元，由被告耿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7083号上诉人（一审原告）：梁姣,女,1985年12月5日出生,汉族,住湖南省浏阳市****************,公民身份号码:430************420。被上诉人（一审被告）：四川华川工业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区，统一社会信用代码：915********2460418。法定代表人：邓国栋，该公司董事长。上诉人梁姣因与被上诉人四川华川工业有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年7月7日向梁姣送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，梁姣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月十五日书记员  赖远辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执462号龚满红本院执行的龚满红申请中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，执行金额6341.46元，申请执行人已支取6341.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保592号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:李乾云，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人李乾云金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费120元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10941号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李乾云所有的车辆。在查封期间，暂由李乾云保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴小杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3345号申请执行人：赵俊有，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王金柱，男，1957年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杜德荣，女，1957年1月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王祥坤，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人赵俊有与被执行人王金柱、杜德荣、王祥坤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初3254号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十月十九日书记员  刘学骏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1567号之六 被执行人：刘兆成，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆成在中国工商银行0804XXXXXXX账户内存款人民币34816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈国纬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5924号原告：薛月娥，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。被告：季顺法，男，1947年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告薛月娥与被告季顺法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告薛月娥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季顺法的起诉。本院认为，原告薛月娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛月娥撤回对被告季顺法的起诉。审判员  陈少山二〇二〇年十月二十二日书记员  黄晓彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4238号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘伟，男，1991年12月22日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8232号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4860元；2、偿还截至2017年5月18日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2437.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8232号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2927号 原告：李兵，男，1995年1月7日生，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：袁波，男，1988年10月8日生，苗族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：晋明骄，男。 原告李兵诉被告袁波健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告袁波及其委托诉讼代理人晋明骄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用70,187元[误工费9,000元（30天×300元）、护理费1,800元（15天×120元）、营养费1,500元（15天×100元）、交通费3,000元、门诊费3,887元、后续治疗费4万元、后续治疗伙食费3,000元、精神损失费8,000元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日晚，被告与前妻李霞因琐事发生矛盾，被告随即到原告家中殴打其前妻，原告及其哥哥李洋泽上前劝阻，在这一过程中，被告将原告的右耳咬掉部分，李洋泽随即报警，因原告伤势重，在派出所未到现场时就马上驾车赶往遵义医学院医治，因正值新冠肺炎疫情期间，医院对原告的伤口进行简单处理后便让原告回家，这一期间原告多次到遵义医学院清洗换药。经法医学鉴定原告伤情为轻微伤。被告的行为侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的诉求。 被告袁波辩称：事发当天晚上，我与前妻李霞因子女问题产生争执，因此发生抓扯，原告用手将我的脖子掐住，原告的哥哥也将我的手咬了，我才咬了原告。但原告主张的费用过高。 经审理查明：2020年1月30日晚1时30分许，被告袁波与其前妻李霞在电话中因子女抚养问题产生争执后，被告随后驾车来到原告家对李霞实施殴打，原告与其哥李洋泽见状上前制止，在制止过程中被告将原告的右耳咬掉半边。当晚，原告被送往遵义医学院治疗，诊断为右耳廓咬伤后部分缺损。因是疫情爆发期，该医院对原告的伤情进行处理后，原告便返回家中休养。其伤情经法医学鉴定为轻微伤，误工期评定为15~30日，护理期评定为7~15日，营养期评定为7~15日，李兵右耳廓部分缺损需行耳廓再造术（3次），需后续治疗费用约40,000元或按实际发生的费用为准。 以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的正安县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、门诊收费票据、病历记录等形成证据链的证据在卷佐证。 本案争执焦点：1、本案的过错责任如何划分；3、原告的各项损失是否成立。 关于焦点1，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告袁波系成年人，其与前妻产生矛盾后，应理性处理矛盾，但被告到原告家中殴打其前妻，原告予以制止时，又咬伤原告右耳，致原告身体损伤，故被告应当对原告身体损害承担全部民事侵权责任。 关于焦点2，根据法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，本院对原告主张的各项损失费用作如下认定： 1.关于医疗费，原告医疗费有原告提供的病厉记录、医药费票据等证据为证，本院认定原告李兵的医疗费为1,214.67元。现原告主张医疗费3,887元，超过的部分，本院不予支持； 2.关于营养费，根据原告身体受伤治疗需要营养的实际情况并结合司法医学鉴定意见，本院认定其营养期为15天，以30元/天计算营养费为450元。原告主张营养费1,500元，超出部分，本院不予认可； 3.关于交通费，原告因伤进行医治、复查伤情、以及作伤情鉴定等活动势必产生必要的交通费用支出，原告提供的交通费票据金额合计为369元，故本院认定原告产生的交通费为369元，现原告主张3,000元，超出的部分，本院不予认可； 4.关于精神损害抚慰金，被告将原告的右耳咬伤，导致原告右耳缺损，势必给原告的身体和精神上带来一定痛苦，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5,000元； 5.关于鉴定费，鉴定费是原告寻求权利救济的合理支出，原告提供的鉴定费票据金额为1,900元，故本院认定原告的鉴定费为1,900元，原告在庭审过程中主张鉴定费为2000元，超出部分，本院不予认可。 6.关于后续治疗费，根据司法医学鉴定意见，本院认定其后续治疗费为40,000元； 7.关于护理费，关于护理费，根据原告伤情并结合司法医学鉴定意见，本院确定其护理期为15日，护理费计算可参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算，现原告主张护理费1,800元，未超出按上述护理期和护理费标准计算的金额，本院予以认可； 8.关于误工费，原告系从事消防报警系统安装工作，原告误工期虽评定为15~30日，但其受伤治疗时段为疫情期间，其从事的行业已停工停业，因此，原告医疗期间未实际产生误工费，本院对原告主张的误工费不予认可； 9.关于后续治疗伙食费，原告主张后续治疗伙食费3,000元，因原告还未进行后续治疗，该费用未实际产生，原告也未提供相应证据证明该伙食费成立，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，本院认定原告上述1至7项费用合计为50,734元，应由被告予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告袁波赔偿原告李兵医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失50,734元，限本判决生效十五日内履行； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担69元，被告承担181元。因原告方已预交案件受理费250元，被告应将承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨林燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨林燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4895.93元（其中4845.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南京市建邺区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初182号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，男，1981年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市秦淮区，户籍所在地安徽省凤阳县。系本案被害人。 委托代理人王雪生，江苏显明律师事务所律师。 被告人杨德亮，男，1972年6月9日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区，户籍地本市建邺区。因赌博，于2014年2月被罚款人民币一百元，收缴赌资一百七十元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，于2019年5月12日被取保候审，于2020年5月12日被再次取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨德亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人王雪生，被告人杨德亮及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2019年5月4日21时许，被告人杨德亮和柏某（另案处理）因营业执照使用问题，酒后至刘某1经营的南湖蚝油牛肉串店与刘某1、杨某、彭某等人发生争执推搡，被告人杨德亮拿长柄铁勺砸杨某，后被拉开，柏某继续与刘某1等人发生争吵，杨德亮返回家中，后手持菜刀至店里将被害人彭某左面部砍伤。杨德亮左上肢受伤。经认定彭某损伤程度属轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人杨德亮的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以处罚。 附带民事诉讼原告人彭某请求判令被告人杨德亮赔偿其医疗费11245.21元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费2263元、交通费1000元、误工费6万元、后期整容费15万元。彭某当庭出示了出院记录、疾病诊断书、医疗费收据、护理费证明、营业执照、租赁合同等证据。 被告人杨德亮对公诉机关指控的事实，予以供认，未作辩解；对附带民事诉讼原告人彭某提出的赔偿要求，表示愿意赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等项目，但目前无赔偿能力。 经审理查明，2019年5月4日21时许，被告人杨德亮和女友柏某（另案处理）因营业执照使用问题，酒后至南京市建邺区刘某1经营的南湖蚝油牛肉串店与刘某1、杨某、彭某等人发生争执推搡，被告人杨德亮从隔壁店铺拿出长柄铁勺殴打杨某，后被拉开，柏某继续与刘某1等人发生争吵。杨德亮离开现场后数分钟又手持菜刀至南湖蚝油牛肉串店将被害人彭某左面部砍伤，杨德亮左上肢受伤。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。 案发当晚，被告人杨德亮明知他人报警仍在现场未离开，民警到达现场后将被告人杨德亮带至派出所。后杨德亮如实供述了上述事实。 另查明，附带民事诉讼原告人彭某被被告人杨德亮砍伤后，共造成医疗费11245.21元、营养费600元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费200元、误工费3705元经济损失。 上述事实，被告人杨德亮在庭审过程中亦无异议，且有菜刀等物证照片；常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、病历资料、协议书等书证；证人柏某、刘某1、杨某、王某1、王某2、李某1、李某2、刘某2、王某3、吴某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人杨德亮的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；监控视频及阅看记录以及出院记录，医疗费收据，疾病诊断书、营业执照、租赁合同等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人杨德亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人彭某由于被告人杨德亮的犯罪行为，而遭受经济损失，被告人杨德亮对彭某的经济损失应负全部民事赔偿责任。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨德亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人彭某要求被告人杨德亮赔偿医疗费11245.21元、住院伙食补助费300元，有相关证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；关于要求杨德亮赔偿营养费3000元的诉讼请求，经查，彭某住院10天，病假14天，根据彭某的伤情程度及住院、病假天数，酌情按每天25元标准计算，赔偿600元，超出部分不予支持；关于要求杨德亮赔偿护理费2263元的诉讼请求，根据彭某的伤情程度及住院天数，酌情按每天100元标准计算，赔偿1000元，超出部分不予支持；关于要求杨德亮赔偿交通费1000元的诉讼请求，经查，彭某未提交相关交通费票据，根据彭某的就医次数，酌情赔偿200元，超出部分不予支持；关于要求杨德亮赔偿误工费6万元的诉讼请求，经查，彭某在本市经营烟酒店铺，参照2019年江苏省城镇私营单位零售业就业人员年平均工资55569元的标准计算，彭某住院加病假共计24天，应赔偿其误工费3705元，超出部分不予支持；关于要求杨德亮赔偿后期整容费15万元的诉讼请求，因目前该费用尚未发生，本院不予支持。被告人杨德亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于杨德亮系初犯、自首、本案系由民间纠纷引发，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即自2020年10月21日起，至2021年10月13日止）。 二、被告人杨德亮赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币17050.21元（此款于本判决生效之日起一个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  肖 群 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王新颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5954号原告：余娇，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆飞鸣消防技术有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘文杰。被告：重庆君致教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**23A-13,统一社会信用代码91500103MA5YW8YU5D。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健健，男，汉族，1989年8月12日出生，住山东省惠民县。被告：成都天普弘盛商务服务有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路****一社会信用代码91500103MA60GW2K9Y。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健健，男，汉族，1989年8月12日出生，住山东省惠民县。原告余娇与被告重庆飞鸣消防技术有限责任公司、重庆君致教育科技有限公司、成都天普弘盛商务服务有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元（原告已预交），由原告余娇负担。审判员 张 煜二〇二〇年十月十八日书记员 产慧婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4960号 原告：王康阔，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑****楼****，身份证号码3404031965********。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告王康阔与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告王康阔于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王康阔申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告王康阔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康阔负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4150号原告：李训才，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住所益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李训才（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金392315元×0.01%×1016天=39859元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年10月10日，共计1016天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月6日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城一次性付款购得住房1套，房号为3栋1004号，合同编号：预字YY2016033924，总额392315元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年10月6日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016033924），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）3幢10层1004号房，该商品房建筑面积112.09平方米，单价为每平方米3500元，总金额392315元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告支付房屋全款392315元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。原告实际支付的房款为392315元。2017年12月29日至2020年10月10日共计1016天，被告应向原告支付违约金经计算应为39859元（392315元×0.01%×1016天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年10月11日起，按房款392315元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李训才违约金39859元（2017年12月29日至2020年10月10日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告李训才支付的违约金应从2020年10月11日起，按房款392315元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王礼花
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终148号上诉人（原审被告）：江西省景福酒店投资管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码913609020790015824。法定代表人：杨秋林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西五悦酒店投资管理有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**2-2一社会信用代码91361100696082672R。法定代表人：姜皓川，该公司总经理。委托代理人：丁家星，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。原审被告：郭小平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告：卢珍，女，1989年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人江西省景福酒店投资管理有限公司因与被上诉人江西五悦酒店投资管理有限公司、原审被告郭小平、原审被告卢珍承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省景福酒店投资管理有限公司上诉称，2018年郭小平、卢珍与被上诉人签订《酒店承包经营协议书》由郭小平、卢珍承租位于江西省宜春市袁州区悦酒店宜春月山店。2018年3月7日协议签订后，于2018年3月10日郭小平、卢珍将房屋转租给上诉人，事实上《酒店承包经营协议书》就是房屋转租协议，所以，本案属于不动产纠纷，应当依据《民诉法》第三十三条、三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，由不动产所在地法院管辖，即法定的专属管辖法院为江西省宜春市袁州区人民法院。被上诉人江西五悦酒店投资管理有限公司答辩称：本案案由并非房屋租赁合同纠纷，而是合同纠纷（承包经营权）。答辩人不仅将案涉酒店全部客房、客房内设施、物品交付上诉人管理使用、经营收益，且答辩人还将酒店营业执照等证件给予上诉人使用，这其中包括了答辩人经营该酒店时所形成的商业信誉、人脉资源、客户流量等无形的商业价值，因此原审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告郭小平、卢珍未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，原审被告郭小平、卢珍与被上诉人于2018年3月7日签订了《酒店承包经营协议书》，且《酒店承包经营协议书》第四条第3点，约定甲方负责对乙方经营项目及品牌VI标示、质量、价格、服务等进行检查和监督，以及第五条第（三）五悦品牌维护，因此，根据双方签订协议内容，可以认定甲乙双方是承包合同关系。并且双方签订的《酒店承包经营协议书》对管辖法院进行了约定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 杜依霖二〇二〇年十月二十一日书记员 徐志文
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢332号祁东县灵官加油站、彭志华：本院受理的祁东县灵官加油站与彭志华买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你们，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：胡超审批人：凌永红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8174号 原告：沃海，男，1970年1月27日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：袁庭军，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：彭军英，女，1972年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告沃海与被告袁庭军、彭军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沃海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃海提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告沃海承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3176号 申请执行人：高某，男，2003年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人高某与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的厦同劳人仲案字【2020】第367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币3855元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月21通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有11件，其中3件已经终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。