wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初900号原告：刘兴明，男，1958年10月25日出生，汉族，住云南省德宏州陇川县。被告：杨静静，女，1970年4月26日生，汉族，住陇川县。被告：杨宏，男，1968年1月1日出生，汉族，现住云南省德宏州陇川县，系被告杨静静的丈夫。原告刘兴明诉被告杨静静、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴明到庭参加诉讼，被告杨静静、杨宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静静、杨宏偿还原告刘兴明借款60000.00元及利息28800.00元，合计88800.00元。2.判令被告杨静静、杨宏承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨静静、杨宏系夫妻关系。2014年9月30日，被告杨静静以家庭资金周转为由向原告借款并出具借条，向原告借款60000.00元，承诺每月支付1%的利息。原告以现金方式于同日向被告交付全部借款，被告收款后向原告出具收据。被告向原告支付利息至2016年7月8日（合计13200元）。后被告一直拖欠借款本息。故向法院提起诉讼。被告杨静静、杨宏未到庭，视为放弃答辩。原告刘兴明针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告身份信息，欲证明诉讼主体适格。2.借条、收条各1份，欲证明2014年9月30日，杨静静向刘兴明出具60000.00元的借条和收条各一份，收到刘兴明出借的资金的事实。被告杨静静、杨宏未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨静静、杨宏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据2组，有被告杨静静的签名、指印，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨静静于2014年9月30日向原告刘兴明出具一份借条。该借条载明：“今向刘兴明借到人民币现金陆万元（小写60000.00元）每月按月利率1%支付人民币陆佰元（小写600.00元）利息。借款人：杨静静”。同时，杨静静出具一份收条，载明收到刘兴明出借60000.00元。原告刘兴明庭审中陈述收到杨静静在2016年7月的利息13200.00元。之后，被告杨静静未及时归还上述借款和利息。截止2020年7月，被告共差欠原告借款本金60000.00元，利息28800.00元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告杨静静偿还借款和利息的诉讼请求，提供了被告杨静静签名、捺印的借条、收条予以证实。原告要求被告杨静静偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告杨静静出具欠条约定的利率未超过法律规定的标准。所以，原告要求被告杨静静承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘兴明要求被告杨宏承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告没有提供充分的证据，证明被告杨宏应当承担共同还款责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴明借款60000.00元，利息28800.00元，合计88800.00元。二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭旦铃
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保247号张港法庭：你庭移送我局执行的被申请人王敏民间借贷纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3487号民事裁定书内容依法进行保全（详情见反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1040号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：杨某某，男，1991年3月4日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  赵芳英审 判 员  王宏林人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26760号原告：阳德聪，男，汉族，身份证住址四川省南部县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告阳德聪诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳德聪及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年3月2日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3813元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年3月2日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资12748元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金60000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资10964.67元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年3月2日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年3月2日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金40036.5元（3813元/月×10.5个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告阳德聪与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告阳德聪2019年11月1日至2020年4月30日的工资10964.67元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告阳德聪解除劳动关系经济补偿金40036.5元；四、驳回原告阳德聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执974号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：戴希曙，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3205号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与戴希曙借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29800元及相应利息。在执行过程中被执行人戴希曙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3205号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执784号申请执行人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：刘欣，男，1987年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人余红刚与被执行人刘欣不当得利纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初1765号民事判决，已发生法律效力，但被执行人刘欣至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欣在银行的存款57000元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1388号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人邹某某，男，1999年2月3日出生，土家族，高中文化，户籍地湖南省怀化市。因本案，于2020年4月1日被抓获，次日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1357号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邹某某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无意见。 经审理查明，从2018年开始，被告人邹某某通过微信等聊天软件售卖二手手机。2019年4月至12月期间，邹某某通过微信、QQ和闲鱼软件发布出售二手手机的广告，谎称有优势机可出售，多名被害人看到广告后联系邹某某并通过微信、支付宝向其转账，邹某某收到货款后不发货或故意邮寄问题机，在被害人要求重新发货或退款时，邹某某采取不回复或拉黑等方式拒绝与被害人联系。邹某某通过上述方式收到被害人转账共计人民币13459元，后陆续将上述款项挥霍完毕。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月14日，被害人黄某某在“海成搞机回收群”QQ群中看见邹某某（网名“有好货数码”）发布售卖手机的广告，便加邹某某为微信好友并转账人民币2350元用于购买一部苹果8P手机，邹某某收钱后不发货。 2.2019年9月26日，被害人张某在闲鱼网看见邹某某发布售卖手机的广告，便加其为微信好友。2019年10月14日,张某向邹某某购买一部苹果8P手机并通过微信转账人民币2900元，后邹某某向张某邮寄一部次品机，张某发现货不对版后要求退换，邹某某同意退回并向张某推销苹果XR，并称只需补差价人民币700元，10月24日张某通过微信向邹某某转账人民币700元，邹某某收钱后没有签收次品机也不重新发货。 3.2019年10月3日，被害人田某在微信朋友圈看见邹某某发布售卖手机的图片，便向邹某某购买一部苹果8手机并通过微信转账人民币900元，邹某某收钱后邮寄一个无法使用的手机模型并将被害人微信拉黑。 4.2019年10月15日，被害人张某某向邹某某购买一部苹果8手机并通过微信转账人民币1599元。邹某某收钱后故意邮寄问题手机给被害人，被害人发现手机无法使用便退货。邹某某收到退货后既不重新发货也不退钱，五个月后将被害人微信拉黑。 5.2019年10月17日，被害人陈某某从QQ群上加“蝙蝠数码”为好友，约定以人民币2850元价格购买一部苹果8P手机并向“蝙蝠数码”转账1800元押金，后“蝙蝠数码”因没有货源，便把陈某某的客户单转给同行邹某某。10月19日，邹某某通过微信向陈某某收取尾款人民币1050元，后不发货也不退尾款并将陈某某微信拉黑。 6.2019年11月11日，被害人黄某某向邹某某购买一部苹果XS手机并通过微信转账人民币2200元。邹某某收钱后不发货，两个月后将被害人微信拉黑。 7.2019年12月，被害人冼某某在某QQ群看见邹某某发布售卖手机的广告，便加其为好友。12月22日，冼某某向邹某某购买一部苹果6手机用于自用并通过微信转账人民币360元。12月29日，冼某某帮朋友向邹某某购买4部苹果7手机并向其支付宝转账人民币1400元。2020年1月份，冼某某以360元买来自用的苹果6手机无法使用，邹某某叫冼某某寄回苹果6手机，因该手机未被签收又被退回给冼某某，后邹某某一直未与冼某某联系发货、退款问题。 2020年04月01日17时许，公安民警根据线索在本市龙华区龙华街道下早新村鲤鱼塘路10栋409将被告人邹某某抓获。 到案后，被告人邹某某向被害人陈某某、张某某、黄某某、黄某某全部退赃，向被害人张某退赔人民币700元，获得被害人黄某某、张某某、黄某某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的苹果手机2部，被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、移交证明、微信及QQ个人信息截图、聊天记录截图、转账记录截图、谅解书等书证，被害人陈某某等7人的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，现场勘察笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，通过电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并积极赔偿部分被害人，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。被告人邹某某于2020年4月1日至2020年4月2日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、扣押的作案工具苹果手机二部，依法予以没收。 三、责令被告人邹某某退赔被害人张某经济损失人民币2900元；退赔被害人田某经济损失人民币900元；退赔被害人冼某某经济损失人民币1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月十九日 书记员 乔明逸（兼） 书记员 吴  思  男 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5510号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:徐春惠，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告徐春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告徐春惠的起诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执633号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人厦门诚凯瑞工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里，统一社会信用代码91350212MA2XT97163。 法定代表人：石仁员。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门诚凯瑞工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月3日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月4日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3547号 原告：张剑德，男，1979年3月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市盘龙区。 被告：李勇，男，1978年11月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张剑德与被告李勇合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，本案在审理过程中，原告张剑德以证据不足，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张剑德的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张剑德撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告张剑德负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴官鸿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1319号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人范豪，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717237号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717237号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人范豪的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江苏省泰州市海陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏1202刑监1号 原审被告人王军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏1202刑初226号刑事判决，认定原审被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案违法所得人民币五千元依法予以追缴并没收，上缴国库；涉案毒品由扣押机关依法予以收缴。该刑事判决已发生法律效力。2020年1月6日，泰州市海陵区人民检察院又以泰海检一部刑诉[2019]499号起诉书指控原审被告人王军犯贩卖、运输毒品罪（原审被告人王军贩卖、运输毒品为200克）向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立（2020）苏1202刑初32号刑事案号受理。 经查，（2019）苏1202刑初226号刑事判决认定的被告人王军贩卖毒品的3.28克系来源于泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉[2019]499号起诉书所指控的原审被告人王军所贩卖、运输的毒品200克，系同一宗毒品。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）苏1202刑初226号刑事判决认定事实错误，量刑不当，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月十二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2740号 原告：魏顺超，男，1993年1月28日出生，回族，户籍地：河北省保定市易县。 被告：张宁，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告魏顺超与被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺超到庭参加诉讼；被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏顺超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30,000元。事实和理由：2016年5月22日被告向原告借款30,000元，借款期限为三年，到期借款全部还清。后被告未按时还款，并屡次索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还本金。 张宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日被告向案外人王岩出具借款30,000元借条一张，原告为被告的借款承担担保责任；后案外人王岩在借条中签署了收到原告还款30,000元的字样。现原告持有被告签字的借条。对于以上事实，有原告提供的借条及收条与原告当庭陈述相互印证在卷证实。本院予以确认。 本院认为，被告向案外人王岩借款，被告应当及时偿还，被告未提供偿还借款的证据；后原告作为担保人替被告偿还了30,000元的借款，证实原告承担了被告借款的担保责任；原告承担但保证责任后，对借款人即被告享有了追偿权；被告应当给付原告30,000元。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起给付原告魏顺超人民币30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.0元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周坤燊 ——
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1599号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：何威，男，1989年5月14日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告何威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告何威经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何威归还原告借款本金39999.99元，支付至贷款到期日2017年12月15日利息678.52元，2017年12月16日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率标准8.265%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告何威与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，借款期限自2016年5月16日起至2018年5月16日止，单笔借款期限不得超过一年，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2017年6月15日，被告何威向原告借款40000元，定于2017年12月15日到期，借款年利率为8.265%。借款发放后，被告何威仅支付利息974.48元，借款到期后，原告经多次催收，被告何威仅于2017年12月21日归还借款本金0.01元，未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告何威未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告何威与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，单笔借款期限不得超过一年。2017年6月15日，原告向被告何威名下账号发放借款40000元，放款确认书上注明：借款期限为2017年6月15日至2017年12月15日，共计6个月，借款年利率为8.265%。至借款到期日，被告何威支付利息974.48元，尚欠借期内利息678.52元。2017年12月21日系统自动扣款收取本金0.01元，何威未归还其他借款本息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、何威贷款发放回收查询、何威贷款利息回收查询及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：何威向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告何威履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告何威剩余本金及利息至今未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。被告何威经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何威在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39999.99元，支付借期内利息678.52及逾期利息（以本金39999.99元为基数，按年利率8.265%从2017年12月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告何威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月二十八日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1856号 申请执行人：徐敬德，男，1986年9月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐文俭，男，1982年7月11日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐孝明，男，1990年8月21日生，汉族，住沛县。 申请执行人徐敬德与被执行人徐文俭、徐孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1722号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人徐文俭、徐孝明未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53000元和利息、案件受理费和公告费合计1838元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐文俭、徐孝明送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人徐敬德未向本院提供被执行人徐文俭、徐孝明的财产或财产线索，被执行人徐文俭、徐孝明未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人徐孝明的银行存款7950元，扣减50元执行费，剩余款项7900元已发还申请执行人徐敬德。被执行人徐文俭、徐孝明无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐文俭、徐孝明的下落，申请执行人徐敬德亦明确表示提供不出被执行人徐文俭、徐孝明的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐敬德与被执行人徐文俭、徐孝明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下为空白) 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1279号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈涛，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈涛罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)川0525刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案强制执行，执行标的：罚金40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈涛至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到被执行人陈涛名下登记有位于古蔺镇迎宾路55号兰尊世家C幢4层5号房屋一套，本院已作出2020川05**执1279号执行裁定书对该房屋进行了查封，查封期限为三年，因被执行人陈涛尚在服刑中，不宜处置此房产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余罚金40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈涛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2335号 原告：包剑锋，男，1978年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陈富在，男，1969年7月11日出生，汉族，住泰顺县。 原告包剑锋为与被告陈富在买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告包剑锋及其委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告陈富在经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包剑锋起诉称：被告陈富在承包了泰顺县凤垟乡西溪村下湾坡面泥石流隐患勘查暨治理工程，因工程需要于2019年5月3日至6月27日间向原告购买石子、水泥等材料。经结算，货款总计231532元，被告支付了123700元。2020年8月13日，被告出具欠条，约定2020年9月8日支付剩余货款107832元。因被告到期未支付该款项，故起诉请求：判令被告陈富在向原告支付货款107832元并支付相应利息（利息以未支付货款为基数，自2020年9月8日起按年利率3.85%计算至款项结清之日止）。 为证实诉称的事实，原告包剑锋向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠原告材料款107832元的事实；3、材料明细表，以证明被告向原告购买材料的事实。 被告陈富在未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告陈富在因工程需要向原告包剑锋购买水泥、小白沙。后双方进行结算，被告于2020年8月13日出具欠条一份，写明：“今欠包剑锋材料款107832元（2019年5月3日至2019年6月27日水泥和沙）壹拾万零柒仟捌佰叁拾贰元整，以上欠款于2020年9月8号一次付清。”到期后，被告未按约支付该款项。 本院认为：被告陈富在欠原告包剑锋货款107832元未还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告未在约定的期限内履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收逾期利息，不违反法律规定，予以支持，但应从债务履行期限届满次日（2020年9月9日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富在于本判决生效之日起十日内支付原告包剑锋货款107832元及逾期利息（以未支付货款为基数，从2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告陈富在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 季鸿鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2051号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆新骏捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101MA5YNLBL19。法定代表人：徐建波。原告张坤琨与被告重庆新骏捷汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张坤琨于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤琨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤琨负担。审 判 员  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年十月九日书 记 员  傅 逸
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢400号申请执行人:周荣华，男，1974年3月3日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。被执行人:杨友根，男，1971年1月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被执行人:朱玉平，女，1971年2月6日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。本院执行的申请执行人周荣华与被执行人杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，因暂无被执行人名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现申请人申请撤销对本案的强制执行，故申请人申请恢复执行，本院于2020年10月26日恢复执行，执行标的为人民币1308250元。恢复执行中，申请人向本院提交书面申请，因双方自行达成和解且被执行人已支付完毕本案义务，故申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）相渭民初字第0247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2357号 申请执行人：李兴春，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:唐福权，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李兴春与唐福权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初4463号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中查明被执行人唐福权名下有5处房产、2辆车辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述房产由本院另案查封，需统一处置后由申请执行人参与分配，上述车辆亦未能实际控制。本案发现的财产暂无法处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古雪丁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4812号原告：纪克梅。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：何如才。原告纪克梅与被告何如才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪克梅及委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告何如才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪克梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日、2017年5月6日，被告向原告借现金30000元，被告出具给原告借条两张。逾期经原告多次催要，被告借故一拖再拖，无归还诚意。在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请判如求。被告何如才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告何如才向原告纪克梅出具借条一份，写明借到纪克梅20000元。被告何如才在借条上所写的时间为“2006.4月29号”。2017年5月6日，被告何如才向原告纪克梅出具借条一份，写明借到纪克梅10000元。此后被告何如才一直没有还款。上述事实，有原告纪克梅的当庭陈述，以及原告纪克梅提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何如才向原告纪克梅借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告何如才应当偿还原告纪克梅借款本金30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何如才于本判决生效之日起十日内偿还原告纪克梅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告纪克梅已预交），由被告何如才负担，于给付上述款项时一并给付原告纪克梅。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初953号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人乃保子鬼，曾用名:乃保日杂，男，1978年4月2日出生，彝族，文化程度文盲，住四川省凉山彝族自治州普格县。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人黄铁保，男，1975年7月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z302号起诉书指控被告人乃保子鬼、黄铁保犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人乃保子鬼、黄铁保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月开始，被告人乃保子鬼伙同被告人黄铁保及胡某1、徐某林、徐某等无业人员，经常聚集在广州市荔湾区西湾东路榕树下喝酒闹事、多次持凶器铁棍随意殴打他人，强拿硬要公私财物，恐吓他人，严重影响他人生活、经营活动。具体如下：一、2020年6月14日10时22分许，被告人乃保子鬼进入广州市荔湾区西湾东路3号胜佳超市，没有付钱拿走一瓶白酒就离开该超市，后被超市员工发现并缴回赃物；同日10时42分许，被告人乃保子鬼再次进入前述超市，没有付钱拿走货柜里面的一瓶白酒就离开。前述超市员工经查看监控视频后，于次日向被告人乃保子鬼追讨酒钱，被告人乃保子鬼才支付一瓶白酒的钱。二、2020年6月15日13时许，被告人乃保子鬼与胡金生等人途经广州市荔湾区村尾街3号被害人温某1夫妻经营的档口时，被告人乃保子鬼伸手拿走前述档口两只蒜头，遭温某1发现并予以制止。被告人乃保子鬼手持一段长约50厘米的铁管对温某1实施恐吓，并用铁管打烂前述档口两只咸蛋，随后强行拿走两只蒜头逃离现场。三、2020年6月15日13时49分许，被告人乃保子鬼和胡金生等人途经被害人林某1经营的广州市荔湾区村尾街3号A5档吴记粮油档时，被告人乃保子鬼要求林某1送其一支红米酒，被被害人林某1拒绝。被告人乃保子鬼便手持一段长约50厘米的铁管对林某3实施恐吓，并强行拿走一支红米酒逃离现场。四、2020年6月17日6时17分，被告人乃保子鬼途经广州市荔湾区西湾东路孔旺记食品店门口时，见门口放有鸡腿等食品，就趁无人看管之机，盗走前述食品店员工放在店门口的鸡腿等食品，后被前述食品店员工李某1等人发现，并追回其中部分食品。五、2020年6月18日22时33分许，被告人乃保子鬼在广州市荔湾区环市西路华辉拉肠西村店门口附近，手持铁棍随意追打他人。六、2020年6月19日21时50分许，徐某去到广州市荔湾区西湾东路仓内价超市强行拿走一瓶二窝头。前述超市员工发现徐某的行为后，予以制止并报警处理。被告人乃保子鬼手持一支胶水管对前述超市员工实施恐吓，阻止超市员工报警。七、2020年6月25日下午，被告人乃保子鬼、黄铁保和胡某1、徐某林、徐某等无业人员，聚集在广州市荔湾区西湾东路3号嘉鸣扬烧腊店附近的榕树下喝酒。当日15时许，被告人乃保子鬼酒后去到嘉鸣扬烧腊店，以要去火车站为由，向该店收银员黄某1索要现金未果，与该店员工黄某1、李某2、唐某1和董某1等人发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人乃保子鬼、黄铁保先后使用铁棍威胁、殴打被害人董某1和李某2等人，致使被害人董某1身体受伤（经鉴定，董某1的损伤程度属于轻微伤）。2020年6月25日，被告人乃保子鬼、黄铁保在前述嘉鸣扬烧腊店门口被民警当场抓获，并缴获铁棍1支。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人乃保子鬼无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要和任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄铁保无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乃保子鬼、黄铁保如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人乃保子鬼有期徒刑九个月，建议判处被告人黄铁保有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人乃保子鬼、黄铁保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具铁棍照片、被盗物品照片、零钱碗照片，伤势照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人董某1、温某1、林某1、李某1、曾某1的陈述及辨认笔录，证人黄某1、李某2、利某、唐某1、苏某1、黄某2、王某1、胡某1、徐某林、徐某的证言及辨认笔录，被告人乃保子鬼、黄铁保的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乃保子鬼无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要和任意毁损公私财物，情节严重；被告人黄铁保无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二名被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人乃保子鬼、黄铁保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乃保子鬼、黄铁保如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条之规定,判决如下:一、被告人乃保子鬼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人黄铁保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。）三、依法扣押的作案工具铁棍一支，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  张丽明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5598号 原告：赵德凤，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹庆红，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住费县山水绿城**。 原告赵德凤与被告曹庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵德凤撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1142号申请执行人：韩萍，女，1961年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被执行人：范静云，女，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：蔡祥兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人韩萍与被执行人范静云、蔡祥兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩萍于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人范静云、蔡祥兰给付欠款7万元及利息。被执行人依法应承担执行费3109元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月8日、2020年9月29日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。该案目前已执行到位21171元，并发放申请执行人；被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院已将被执行人范静云、蔡祥兰纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中已执行到位21171元，因被执行人范静云、蔡祥兰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月三十日书记员  柴 帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3336号被执行人：钱友志，男，1953年10月22日生，汉族，住郎溪县。对被执行人钱友志罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初841号刑事判决书发生法律效力后，本院依据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1530号 原告：白俊禄，男，1960年3月16日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住。 委托代理人：贾锦霞，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：山西省太谷县建筑工程公司。住所地，晋中市太谷区东寺园**。 法定代表人：韩建勇，系该公司经理。 第三人：郭善杰，男，1956年6月2日出生，汉族，高中文化，，住晋中市太谷区 原告白俊禄与被告山西省太谷县建筑工程公司、第三人郭善杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。 原告白俊禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告工程款156542.55元及利息；2.本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2002年到2003年间，被告为太谷县XX有限公司建筑主车间、冷冻车间、宿舍、路面硬化等工程，其中的水暖工程部分由原告完成。2005年1月11日XX有限公司和被告进行了工程结算，确认水暖工程部分的结算金额应为166542.55元。后被告支付了10000元，余款156542.55元一直未付。原告直到2020年8月27日，在被告处看到（X）太民初字第X号民事判决书，才知道这笔工程款已经经太谷法院的判决偿付给第三人郭善杰。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告及第三人给付原告工程款156542.55元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告称第三人郭善杰已经去世，现原告对第三人郭善杰的继承人情况尚不清楚，故本院应驳回原告白俊禄的起诉。待原告了解到第三人郭善杰的继承人情况后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白俊禄的起诉。 案件受理费1715元，退还原告白俊禄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2425号申请执行人：丁少阳被执行人：南京优居优住商务咨询有限公司关于丁少阳申请执行南京优居优住商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南京优居优住商务咨询有限公司已将案款3万元全部汇入申请人丁少阳银行账户内。至此，丁少阳向本院申请执行的（2020）苏0114民特472号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7813号原告：李航，男，汉族，1992年7月2日出生，住清远市清城区**********************，公民身份号码610************679。被告：曾顺养，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************434。原告李航与被告曾顺养房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告曾顺养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、租赁房屋：2020年4月26日原被告签订《商铺租赁的合同》，由原告将其承租的位于清远市清城区*******富景天下12#06号铺转租给被告；二、租赁期限：2020年5月1日起至2022年5月31日止；三、租金和交纳期限：每月租金3400元，押金3400元（已交），第二年租金上涨5%，每月5号前缴纳；物业管理费、水电费等由被告自行缴纳；四、违约责任：如拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金3400元；如无故拖欠租金，给予5天宽限期，从第6天开始每天按实欠租金1%加收滞纳金；五、其他：因被告拖欠租金，原告多次催促，双方达成于租赁期限至2020年6月30日止。另涉案商铺每月物业服务费为240.56元，租赁期间产生水费3.99元、生活垃圾处理费20元，两月合计费用505元。原告主张及证据：被告拖欠2020年5月1日至2020年6月30日租金6800元、物业管理费510元合计7310元未付，现起诉请求判令被告支付该款，并赔偿违约金3400元。证据《商铺租赁的合同》、微信聊天记录、房产证、收款收据等。被告曾顺养没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告曾顺养逾期交付租金6800元已构成违约，原告要求支付该款项并赔偿违约金3400元的诉讼请求，本院予以支持，被告已交付的押金3400元可抵减相应违约金。物业管理费应按实结算为505元，按约定应由被告承担，原告请求支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾顺养于本判决生效之日起5日内向原告李航支付租金6800元、物业管理费505元，合计7305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告曾顺养负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保219号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：石乃亮，男，1960年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：汪心珍，女，1960年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人石乃亮、汪心珍的银行存款14万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人石乃亮、汪心珍的银行存款14万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更883号 罪犯马国印，男，1980年2月24日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0535刑初字第53号刑事判决，以马国印犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马国印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马国印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯马国印入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马国印减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1932号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴太方，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人吴太方犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人吴太方提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人吴太方到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月22日22时39分许，被告人吴太方饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车行驶至昆明市东口时遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取吴太方血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为124.71毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人吴太方在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴太方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴太方血样中检出乙醇成份，含量为124.71毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴太方一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人吴太方具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴太方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴太方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月三十日书记员 赵秀琼
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初875号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨立飞，男，1983年11月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月9日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日被沭阳公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人杨立飞犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人杨立飞同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人杨立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日上午，被告人杨立飞到沭阳县沭城街道豪园小区55号楼甲单元302室伍某乙家，通过敲门方式确认家中无人后，拿出事先准备好的开锁工具开锁进入室内盗窃，正在行窃时，被伍某乙发现并抓获。 公诉机关认为被告人杨立飞的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨立飞入户盗窃未遂，归案后如实供述且认罪认罚，建议对被告人杨立飞判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人杨立飞供述、被害人李某、伍某乙陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人杨立飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人杨立飞以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人杨立飞在着手实施本案盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人杨立飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨立飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二一年一月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  程华明 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2558号上诉人（一审原告）桂群义，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山卫**。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区人民政府工作人员。委托代理人赵闯，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。桂群义因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初120号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行为：2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出《限期搬离通知书》，桂群义不服该《限期搬离通知书》，提出行政复议申请。驿城区政府于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第5号《行政复议决定书》，认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人桂群义权利义务不产生实际影响，其行政复议申请不符合法定受理条件。遂作出被诉行政复议决定：驳回申请人桂群义的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审查明：桂群义在驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北拥有房屋一处，并持有确山县人民政府登记颁发的房屋所有权证书。2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向鸿泰山水名城项目购房户作出《限期搬离通知书》，其内容为：鸿泰山水名城项目区内违建别墅的登记、认定工作已于11月5日结束。为加快对山水名城违建别墅的没收工作，我局需依法对没收的违建别墅进行清点封存。前期经多次告知，部分购房户仍未搬离，为避免对您造成不必要的财产损失，请已入住的购房户尽快搬离，于11月20日前将房屋腾空。拒不搬离者，将视为放弃物品的所有权，我局将依法对房内物品进行清除。2019年11月17日，桂群义收到该《限期搬离通知书》后，于2020年1月8日通过邮政快递向驿城区政府提出行政复议，要求撤销该《限期搬离通知书》。驿城区政府于当月10日收到桂群义的复议申请书后，于当月13日向驻马店市自然资源和规划局驿城分局送达了行政复议答复通知书，当月22日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向驿城区政府提供了行政复议答复书。因疫情原因，驿城区政府经审查于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第5号《行政复议决定书》，并于2020年4月2日通过邮政快递向桂群义进行了送达。2020年4月16日，桂群义的房屋已被拆除。现桂群义提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定，并责令驿城区政府依法审理其行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为：桂群义作为拥有的房屋购房户在驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》范围内，桂群义认为《限期搬离通知书》侵犯其合法权益，向驿城区政府提出行政复议，驿城区政府作出行政复议决定书后，桂群义不服该行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，桂群义是适格的原告，驿城区政府是适格的被告。经庭审审查，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》，主要是为了减少购房户的财产损失，在作出行政行为之前通知购房户限期搬离，只是一种程序性告知行为，该《限期搬离通知书》并未直接设定桂群义新的义务，对其权利义务不产生实际影响，且其房屋已经被拆除。驿城区政府复议认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人权利义务不产生实际影响，驳回桂群义的行政复议申请，适用法律正确，处理结果适当。桂群义要求撤销该复议决定，理由不足，其请求不予支持。关于复议决定超过复议期限情形，因疫情这一客观原因影响，驿城区作出延期审理通知书后未送达给桂群义，存在程序上的瑕疵，但不足以撤销该行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回桂群义的诉讼请求。桂群义不服一审判决，向本院上诉称：1.其对涉案的房屋拥有合法的产权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。2.涉案《限期搬离通知书》侵害了上诉人对房屋的占有、使用的权利；设定了上诉人限期搬离的义务及不利后果，故该通知书对上诉人的权利实际产生了影响，具有法律上的拘束力。综上，被诉行政复议决定存在事实认定及法律适用上的错误，且超出法定期限作出，程序违法，该行政复议决定应当撤销。故请求撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称：驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》属于程序性文件，对上诉人权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件，应当依法驳回，其作出的行政复议决定，符合行政复议法等法律、法规的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案涉及的限期搬离通知系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，驿城区政府作出被诉行政复议决定正确。综上，一审判决驳回桂群义的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桂群义负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭建花
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6094号原告：屈海霞，女，汉族，住郑州市中原区。被告：王豪，男，汉族，住郑州市惠济区。原告屈海霞与被告王豪装饰装修纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告屈海霞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈海霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈海霞撤诉。案件受理费220元，由原告屈海霞负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十日书记员  王雪营
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2797号之二申请执行人：聂培武，男，汉族，1981年5月30日出生，住烟台市芝罘区。委托执行代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被执行人：孙艺光（曾用名温奎昌），男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人聂培武与被执行人孙艺光（曾用名温奎昌）(2017)鲁0602民初8490号金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁0602执2797号执行裁定书查封了登记在被执行人孙艺光（曾用名温奎昌）名下的坐落于烟台市芝罘区世通巷9号内1号房屋及项下土地使用权、(建筑面积84.68平方米、产权证号：烟房权证芝字第**)。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人孙艺光（曾用名温奎昌）名下的坐落于烟台市芝罘区世通巷9号内1号房屋及项下土地使用权、（建筑面积84.68平方米、产权证号：烟房房权证芝字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年十月九日书记员  杨 柳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1261号 梁真祥： 被执行人梁真祥被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年9月9日依法向被执行人梁真祥发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人罚金1000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人梁真祥自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628刑初147号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初662号 原告：王月拴，住凉城县。 被告：莫日根，住集宁区。 原告王某与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告提供覆地膜欠款3700元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月份雇佣原告在被告承包的在被××县的花海项目进行覆地膜作业，由被告提供地膜，原告提供覆膜工具及劳务。当时被告按照覆一卷地膜（一卷约能覆2-3亩地膜）115元支付原告，双方达成口头劳务协议后，原告便开始每日做工，先后总共按照被告要求覆地膜200卷左右。做工完成后双方经结算，被告欠原告7200元未予支付。年底原告经催要，被告给原告出具一份欠条。此后，原告因来年农耕需要用钱向被告催要欠款，被告于2020年5月16日通过微信支付原告3500元，现仍欠原告3700元。上述事实证实，原、被告已经形成了为岱海花海覆地膜的劳务合同关系，并且原告已经按照约定实际履行完毕花海覆地膜事实，被告应当履行合同义务给付原告覆地膜的合同责任，现被告未履行合同义务，已构成违约。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法判决被告向原告支付剩余覆地膜费3700元并承担全部诉讼费用。 被告莫某未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告莫某于2019年4月份雇佣原告王某在××县的花海项目进行覆地膜作业，双方约定被告按照覆一卷地膜115元支付原告，原告按照被告要求完成作业。做工完成后双方经结算，被告欠原告7200元，并于2019年12月28日，为原告书写欠条一张，内容为：“今欠王某腹膜费用7200元。莫某”。出具欠条后被告于2020年5月16日通过微信支付原告3500元，现欠原告3700元。上述事实有原告的当庭陈述和欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王某应被告莫某的要求，为其在××县承包的花海项目进行覆地膜作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，现原告要求被告立即支付劳务报酬3700元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证、答辩等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫某于本判决生效之日起二十日内向原告王某支付劳务费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告莫某负担。 本判决为终审判决。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘静茹 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终266号上诉人（原审起诉人）王雁，女，1977年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人王雁不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）…；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求被起诉人洛阳市公安局依法出具“白利强死亡一事不构成刑事案件”的事实依据及白利强的“居民死亡医学证明书”，这不属于人民法院受案范围，人民法院依法不予受理。对起诉人王雁的起诉，不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定对王雁的起诉，不予立案。上诉人王雁不服一审裁定，向本院提起上诉称：我孩子爸爸白利强于2019年9月19日凌晨四点左右死于打工单位涧西区珠江路世纪华阳17号楼的厕所内（洗脸池下面），至今无死因，无“居民死亡医学证明书。”长春公（案）不立字(2020)8号洛阳市公安局长春路分局不予立案通知书中称“王雁（单位）于2020年04月27日提出控告的2020.4.27洛阳市涧西区白利强被故意杀人案”与事实不符。上诉人根本没有在2020年04月27日向任何部门控告过。2020年4月14日洛阳市公安局长春路分局出具“证明”无死者白利强的死因，无居民死亡医学证明书。原告于2020年4月15日和2020年4月20日再次报警投诉洛阳市公安局长春路分局，投诉内容是：“我孩子爸爸白利强2019年9月19日死于打工单位，至今无死因，无正规死亡证明书。”原告于2020年4月29日向洛阳市公安局长春路分局递交“复议申请书”。2020年4月30日洛阳市公安局长春路分局出具“洛阳市公安局长春路分局受理刑事复议决定书”。2020年5月8日出具“长春公刑复字（2020)2号洛阳市公安局长春路分局刑事复议决定书。”仍没死因，无居民死亡医学证明书。总之，“长春公（案）不立字(2020)8号洛阳市公安局长春路分局不予立案通知书”捏造事实，并且程序违法，应该在死者死亡七日，48小时解剖，却在已出具“不予立案通知书”后在2020年7月23日未经上诉人同意的情况下强行进行尸检。因不服长春公（案）不立字（2020）8号洛阳市公安局长春路分局不予立案通知书，和洛公复不受字（2020)2号洛阳市公安局行政复议申请不予受理决定书，提起本案行政诉讼，上诉人对该行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民，法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，”上诉人认为河南省洛阳市涧西区人民法院做出的对上诉人的起诉不予立案的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，向你院上诉，请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305行初17号行政裁定书，并受理本案。2、请求依法判决被上诉人履行职责，判令洛阳市公安局依法出具“白利强死亡一事不构成刑事案件的事实依据”。3、判令洛阳市公安局长春路分局依法依规出具死者白利强的“居民死亡医学证明书。”4、判令二被告承担所有因诉讼产生的所有费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；本案中，上诉人一审的诉讼请求为：1、判令洛阳市公安局依法出具“白利强死亡一事不构成刑事案件”的事实依据；2、判令洛阳市公安局长春路公安分局依法依规出具死者白利强的“居民死亡医学证明书”，该两项诉求系要求不同的行政机关分别作出不同的行政行为，上诉人的起诉不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则，且上诉人的诉求中要求公安机关作出的行为，系公安机关应当依照刑事诉讼法实施的行为，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案裁定所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2525号之八 被执行人：莫金荣，男，汉族，1967年09月14日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人莫金荣其他案由一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人莫金荣在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫金荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之九 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：邱超劲、纪健辉，分别系广东明途律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张明婵，女，汉族，1982年6月24日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：陈永就，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地广东省阳山县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张明婵、陈永就金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明婵、陈永就的银行存款788087.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张明婵、陈永就东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1019号申请执行人：沙文芹，女，1969年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔树震，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行沙文芹与聊崔树震执行保全一案中，申请执行人沙文芹向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9557号民事裁定“查封被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下位于天津市津南区××镇××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十八日书记员  史崇骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9434号原告：许某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年十月十九日书记员  林迎秋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保53号张树玲、孙江：关于申请人张树玲与被申请人孙江牧业承包合同纠纷一案，依据申请人张树玲申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初937号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3241号原告：明登柏，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住所地阳新县，被告：成传英，男，1980年2月3日出生，汉族，教师，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成传雄，男，1982年9月20日出生，证券从业人员，汉族，住所地阳新县，系被告弟弟。原告明登柏与被告成传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明登柏、被告成传英的委托诉讼代理人成传雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及利息，按照月息1.5分从2017年6月13日计算至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告因做生意周转向原告借款100,000元，并向原告出具借条，双方约定月息一分五，现还款期限已到，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。另被告2019年年底已经偿还25,000元。被告成传英辩称，借款属实，愿意偿还，希望能与原告协商解决。本院经审理查明认定的事实如下：原告明登柏与被告成传英系同事关系。被告成传英开办了一个培训机构需要资金周转，向原告借款100,000元，因原告银行卡有限额，无法一次性将10万元全部支付给被告，原告于2017年6月13日通过银行转账给被告50,000元，余款与被告协商在后期再借给被告，被告表示同意。被告遂于当日向原告出具了一张内容为“今欠到明登柏拾万元整（100000）月利息壹分五厘（1.5分）.期限壹年成传英2017年6月13日”的欠条。后原告于2017年6月24日通过支付宝转账给被告10,000元、2017年6月24日通过农业银行转账被告10,000元、2017年6月25日农业银行转账被告20,000元、2017年6月26日农业银行转账被告10,000元。借款期限届满后，被告未支付利息也未偿还本金。原告多次催讨，被告于2019年底偿还给原告25,000元。后原告再多次向被告催讨本息未果，故而成诉。上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人的陈述、欠条银行交易明细、支付宝账单等证据予以证实。本院认为，本案中原告明登柏分5次借款给被告成传英本金100,000元的事实清楚，证据充分，被告成传英未偿还借款及未及时支付利息，构成违约，被告成传英应偿还原告借款本金100,000元及未及时支付借款利息，但计算利息的标准不能超过法律规定，计算标准应按法律规定的以原告起诉之日2020年8月12日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%计算。对被告已经偿还原告25,000元，按先还息再还本的顺序，作为被告偿还原告第一笔2017年6月13日500,000元借款本金的利息，原、被告双方约定的月利率1.5%，被告对该笔借款的利息已经支付到2020年3月16日，之后的利息未予支付，对该笔借款的后期利息应从2020年3月17日开始计算利息。对于原告于2017年6月24日分两笔借给被告各10,000元，小计20,000元，2017年6月25日借给被告20,000元、2017年6月26日借给被告10,000元。虽然被告出具的欠条在实际出借之前，但因按原告实际出借时间开始计算利息，因此，被告成传英应偿还原告明登柏借款本金人民币100,000元及利息，利息按年利率15.4%的标准，利息时间分段计算，对本金50,000元为基数的借款，利息计算时间从2020年3月16日起至该款项还清之日止；对本金20,000元为基数的借款，利息计算时间从2017年6月24日起至该款项还清之日止；对本金20,000元为基数的借款，利息计算时间从2017年6月25日起至该款项还清之日止；对本金10,000元为基数的借款，时间从2017年6月26日起至该款项还清之日止。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成传英在本判决生效后十日内偿还原告明登柏借款人民币100,000元及支付该借款的利息，利息按年利率15.4%的标准，时间分段计算，对本金50,000元为基数的借款，利息计算时间从2020年3月16日起至该款项还清之日止；对本金20,000元为基数的借款，利息计算时间从2017年6月24日起至该款项还清之日止；对本金20,000元为基数的借款，利息计算时间从2017年6月25日起至该款项还清之日止；对本金10,000元为基数的借款，时间从2017年6月26日起至该款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告成传英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十日书记员  范倩楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初447号原告：宁鑫，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：谢银芽，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:颜国英，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告宁鑫与被告谢银芽、颜国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁鑫及其委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告谢银芽、颜国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢银芽、颜国英连带偿还原告借款本金10万元;并自2018年10月20日起以借款本金10万元为基数，按年利率24％的标准支付借款利息至全部清偿之日止；2、判令原告对被告谢银芽用于抵押坐落于湖南省衡南县××镇××路（金泉创业特区Ａ.Ｂ.Ｃ栋）602-Ｂ2室，房屋建筑面积122.8平方米（不动产权证号:湘（2018）衡南县不动产权第0××0号）房屋享有优先受偿权；3、判令被告谢银芽、颜国英共同承担本案的全部诉讼费用及法律服务费5000元。事实和理由：2018年10月19日，被告谢银芽因装修向原告借款10万元，并签订了《个人借款合同》，约定:因装修借款10万元，借款期限6个月，自2018年10月19日-2019年4月20日，借款利息为月息3分，即每月叁仟元利息。同时被告谢银芽为保证债务的履行和确认为夫妻共同债务，两被告作为共同借款人与原告签订了《民间抵押借款合同》，原告于当日通过手机银行转账的方式出借给被告谢银芽10万元，当日被告谢银芽向原告宁鑫出具借条和收条，并依据《民间抵押借款合同》的约定，将其名下的坐落于衡南县××镇××路（金泉创业特区Ａ.Ｂ.Ｃ栋）602-Ｂ2室，房屋建筑面积122.8平方米，（不动产权证号:湘（2018）衡南县不动产权第0××0号）房屋办理了抵押权登记。然而，借款到期后，两被告未按约履行偿还原告借款本息义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告谢银芽、颜国英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告谢银芽、颜国英放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的不动产登记证明、不动产权证书、《民间抵押借款合同》、《个人借款合同》、借条、收条、手机转账记录，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，经审理查明：原告与被告谢银芽是朋友关系。2018年10月19日，被告以装修需要资金为由向原告借款10万元，被告谢银芽与原告签订了《个人借款合同》，合同载明了借款金额为10万元，借款期限为6个月（2018年10月20日至2019年4月20日），每月利息3千元。同时，被告谢银芽出具借条一张，载明：今有谢银芽向宁鑫借到人民币壹拾万元整，借款期限为6个月，上述借款约定于2019年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金24%。被告谢银芽还出具收条一张，载明：今收到宁鑫借与款项人民币壹拾万元整，其中转账壹拾万元整。同日，被告谢银芽、颜国英作为借款人与原告签订《民间抵押借款合同》，再次确认了借款用途、金额、期限、利息。同时还约定了被告谢银芽自愿以其所拥有并有处分权的位于衡南县××镇××路（金泉创业特区Ａ.Ｂ.Ｃ栋）602-Ｂ2室（建筑面积122.8平方米，不动产权证号:湘（2018）衡南县不动产权第0××0号）的房产抵押给原告，并进行了不动产抵押登记【不动产登记证明号:湘（2018）衡南县不动产证明第0××6号】。当日，原告通过手机银行向被告谢银芽账户分两次各转账5万元，共计10万元。2019年2月，被告向原告支付利息3000元。后两被告未再还款，故原告起诉至法院。本院认为：《民间抵押借款合同》、《个人借款合同》均系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人具有约束力。借款合同签订后，原告履行了出借款项的义务，两被告未按约履行还款付息的义务，构成违约。庭审时，原告认可被告已支付了一个月的利息3000元，故应从2018年11月20日起开始计息，原告请求按年利率24%的标准计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告签订了《民间抵押借款合同》并办理抵押登记，原告取得对被告谢银芽所有的位于衡南县××镇××路（金泉创业特区Ａ.Ｂ.Ｃ栋）602-Ｂ2室【不动产权证号:湘（2018）衡南县不动产权第0××0号】的抵押权。不动产登记证明中被担保主债权数额为10万元。故原告主张应以抵押物对其主债权10万元享有优先受偿权的意见，本院予以支持。另原告请求被告承担法律服务费，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢银芽、颜国英在本判决生效后10日内向原告宁鑫连带偿还借款本金100000元；二、被告谢银芽、颜国英在本判决生效后10日内向原告宁鑫支付利息（以100000元本金为基数，从2018年11月20日起至本息付清之日止按年利率24%计算）；三、如被告谢银芽、颜国英未履行第一、二项付款义务，原告宁鑫有权就被告谢银芽所有的位于湖南省衡南县××镇××路（金泉创业特区Ａ.Ｂ.Ｃ栋）602-Ｂ2室【不动产权证号:湘（2018）衡南县不动产权第0××0号，不动产登记证明号:湘（2018）衡南县不动产证明第0××6号】的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿,以100000元为限；四、驳回原告宁鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告谢银芽、颜国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十月二十三日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2472-1号申请人：刘永恺,男,1987年6月21日出生,汉族,住台前县。申请人：邱绪涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住台前县。被申请人：吴亚洲，男，1993年3月12日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘永恺、邱绪涛与被告吴亚洲买卖合同纠纷一案中，原告刘永恺、邱绪涛向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告吴亚洲名下财产64340元。本院认为，原告申请诉讼保全并提供担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人吴亚洲名下财产64340元（网络查控、银行存款、微信、支付宝等）予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨贺彬二〇二〇年十月二十三日书记员  刘崇奎
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执393号被执行人梁风雷，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省栾川县。被执行人梁风雷罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月19日移送执行，被执行人梁风雷应缴纳罚金8000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人梁风雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁风雷名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2019年7月7日通过传统查控查询了被执行人梁风雷名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人梁风雷名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年7月16日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年10月28日，本院执行局工作人员到栾川县××××村委调查被执行人梁风雷的家庭情况，该村村委主任称被执行人梁风雷长年不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十八日书记员  牛新愿
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百零四被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***694账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***94账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11734号 原告:苏明双，男，1965年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 被告：无锡市恒扬金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205773767756M，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。 法定代表人：周军。 原告苏明双与被告无锡市恒扬金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏明双于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏明双的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏明双撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币31元，由原告苏明双负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 艳