wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1842号 原告：李瑞祥，男，1966年4月16日生，汉族，住盐山县。 被告：张海涛，男，1988年2月16日生，汉族，住海兴县。 被告：王春广，男，1983年2月16日生，汉族，住盐山县。 原告李瑞祥与被告王春广、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥到庭参加诉讼，被告王春广、被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月4日被告张海涛因生活困难向原告借现金12500元，并于当日为原告出具借条一份，同时口头约定月息2分，并由被告王春广提供担保，担保期限至借款人还清为止。现借款期限已到，被告拒不偿还。原告无奈诉于法院，望法院依法从速判决。 王春广、张海涛未作答辩。 李瑞祥围绕诉讼请求提交以下证据：12500元的借条一 —2— 份，内容为：“张海涛借李瑞祥现金12500元，大写（壹万贰仟伍佰元）借期五个月，2019年12月4号至2020年5月4号还清，担保人：王春广自愿为借款担保至到借款人还清为止，逾期加罚总钱数一倍。借款人：张海涛（130924198802164214）担保人：王春广（130925198302165014）2019年12月4号”。借条内容系李瑞祥书写，张海涛、王春广分别在借款人与担保人栏签字并捺手印。 张海涛、王春广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据李瑞祥提交的以上证据及其当庭陈述，本院对李瑞祥提交的证据组织当事人进行了举证，经审查李瑞祥提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：2019年12月4日，被告张海涛因生活困难在原告李瑞祥处借款12500元，双方约定借款期限为5个月，自2019年12月4日起至2020年5月4日止，逾期加罚总钱数一倍，并由被告王春广自愿提供担保，并约定担保期间为“到借款人还清为止”，双方未对利息做出书面约定。借款到期后，二被告未予清偿，原告于2020年9月4日提起诉讼。 本院认为，被告张海涛在原告李瑞祥处借款12500元，有被告张海涛为原告李瑞祥出具的借条证实，本院予以确认。被告张海涛未偿还借款，造成纠纷，被告张海涛应负全部民事责任。原被告双方在合同中约定的“逾期加罚总钱数一倍”不符 —3— 合有关法律规定，本院不予支持。被告王春广自愿为被告张海涛的借款承担保证责任，但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王春广应对被告张海涛的借款承担连带责任保证。双方约定的担保期间为“到借款人还清为止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”故被告王春广的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告李瑞祥已在保证期间内要求被告王春广承担连带责任，被告王春广应对被告张海涛的借款承担连带清偿责任。原被告双方在借款协议中对支付利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞祥借款12500元； 二、被告王春广对被告张海涛的以上借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.0元，由被告张海涛、王春广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月十三日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900673554956R，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：钟某科，男，1963年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：项某明（系钟某科之妻），女，1966年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：崔某良，男，1968年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：崔某华，男，1965年11月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人钟某科、项某明、崔某良、崔某华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0902民初2229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟某科、项某明、崔某良、崔某华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人钟某科、项某明、崔某良、崔某华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明钟某科、项某明、崔某良、崔某华名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人钟某科、项某明、崔某良、崔某华的不动产情况，发现被执行人钟某科、项某明、崔某良、崔某华名下的无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行未能提供。2020年10月26日，本院对钟某科、项某明、崔某良、崔某华适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为776803.61元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曹亮青
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2947号原告：赵庆明，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘金花，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张强，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告赵庆明与被告刘金花、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆明、被告张强到庭参加诉讼；被告刘金花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵庆明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告刘金花向原告赵庆明借款100000元，借款期限为2020年3月29日至4月29日，口头约定逾期不还按月息两分计算。因张强介绍刘金花向原告借款，借款当日张强承诺如刘金花逾期不还，由其本人偿还。借款到期后原告多次催要未果，特依法起诉。被告张强辩称，借钱是事实，如刘金花还不出，由自己还。钱是自己带着去借的，还不出来，自己要承担责任。被告刘金花未答辩。原告赵庆明为证明其主张，提交四组证据：一、原、被告身份证复印件。欲证明原、被告诉讼主体资格及借款当日刘金花复印了身份证给原告。二、借条。欲证明刘金花向原告借款并出具借条的事实。三、微信转账记录及原告与刘金花微信聊天记录。欲证明刘金花向原告借款及原告多次催要未果的事实。四、原告与张强微信聊天记录。欲证明张强承诺，如刘金花不能按时还款，由他还。经质证，被告张强对原告提交的四组证据均予认可。被告刘金花经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据，具备合法性、真实性、关联性，证据间能相互印证，予以采信。被告刘金花、张强均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告刘金花向原告赵庆明借款100000元并出具借条，借期一个月，借条落款日期为2020年3月29日。借款到期后原告多次催要未果。被告张强庭审中自认自己为担保人，未约定保证方式。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘金花向原告赵庆明借款并出具借条，原告赵庆明向被告刘金花提供借款，双方借款合同成立并生效。被告刘金花理应遵守约定按时还款，借款到期后刘金花拒不还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张强作为担保人，亦应承担保证责任。由于双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金花于本判决生效之日起15日内返还原告赵庆明借款100000元。二、被告张强对前述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 彭钰梅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4705号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王朝阳。 被告：孟红梅。 被告：毛传江。 被告：单旭。 被告：于秋菊。 被告：杨春华。 被告：王孚霞。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孟红梅、毛传江、单旭、于秋菊、杨春华、王孚霞金融借款、担保合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳，被告孟红梅、毛传江、王孚霞、单旭到庭参加诉讼，被告于秋菊、杨春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告孟红梅、毛传江立即偿还原告借款人民币68万元及按照合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；二、判令被告单旭、于秋菊、杨春华、王孚霞对前述孟红梅、毛传江的债务向原告承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年7月29日原告与被告孟红梅、毛传江签订了《个人贷款申请表》、《同意保证担保声明》。2019年8月6日原告与被告孟红梅、毛传江签订了《个人借款合同》。2019年8月6日原告与被告单旭、于秋菊、杨春华、王孚霞签订了《最高额保证合同》。合同签订后，被告孟红梅于2019年8月6日向原告申请借款69万元，约定到期日2022年8月4日，约定月利率7.125‰。于2019年12月23日偿还本金10000元，利息付至2020年1月20日，现尚欠本金68万元及2020年1月21日以后的利息，经原告多次催收借款人及担保人未履行还付义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告孟红梅、毛传江、单旭、王孚霞辩称，借款属实，担保属实， 被告单旭、王孚霞辩称，我不同意承担担保责任，未要求原来的担保人赵敬提供担保，加重了我们的负担。 被告于秋菊、杨春华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：个人贷款申请表一份、贷款面谈记录、同意担保声明、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、身份证、户口本、结婚证复印件、借款人及担保人的承诺书一份等，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，原告与被告孟红梅、毛传江签订了《个人贷款申请表》。 2019年7月29日，四被告杨春华、王孚霞、单旭、于秋菊向原告出具同意保证担保声明，内容：孟红梅（借款人）向贵行借款人民币69万元，期限为36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2019年8月6日原告与孟红梅、毛传江签订了《个人借款合同》约定期限3年，自2019年8月6日至2022年8月4日止。合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。 2019年8月6日原告与被告单旭、杨春华签订了《最高额保证合同》，保证期间为借款期限届满之日起二年，在贷款人处发生的借款业务员形成的债务最高余额1035000元包括债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。 合同签订后，原告于2019年8月6日向被告孟红梅交付借款69万元，约定到期日2022年8月4日，约定月利率7.125‰。后被告于2019年12月23日偿还本金10000元，利息付至2020年1月20日。 被告单旭与于秋菊为夫妻，被告杨春华与王孚霞为夫妻，被告孟红梅与毛传江为夫妻。 本院认为，原告与被告赵敬、单旭、杨春华、孟红梅所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款本息，因未依约归还利息，被告应承担责任及后果。 被告单旭与于秋菊为夫妻，被告杨春华与王孚霞为夫妻，被告孟红梅与毛传江为夫妻。被告单旭、于秋菊、杨春华、王孚霞作为保证成员为孟红梅、毛传江借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人被告追偿。 被告于秋菊、杨春华未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟红梅、毛传江偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金67元及利息（以67万元为基数自2020年1月21日起至欠款实际还清之日止按月利率10.6875‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告单旭、于秋菊、杨春华、王孚霞对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告孟红梅、毛传江追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文文
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2220号原告：李凯霞，女，1988年5月20日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈敏，女，1968年11月10日生，布依族，住惠水县。第三人：李本金，男，1990年5月1日生，布依族，住惠水县。原告李凯霞诉被告陈敏、第三人李本金合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯霞及其委托诉讼代理人郭荣、被告陈敏、第三人李本金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋征收补偿款人民币170000元；2、判令被告以170000元为基数，自2020年8月起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至本息付清为止；3、判令被告承担律师费人民币8000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告曾经共同出资在惠水县梁子上（小地名）修建房屋一栋。2019年2月1日，该栋房屋被政府征收，货币补偿款合计人民币659443.35元。在该栋房屋征收补偿过程中，被告委托第三人李本金负责该房屋所有相关征收事宜，包括后述分割协议相关事宜均由李本金全权处理。2019年11月22日，原、被告就上述补偿款分割事宜达成协议，明确约定659443.35元补偿款中的170000元归原告所有。但是，李本金在收到上述补偿款后并没有将分割协议中明确约定的170000元转交给原告。导致原告合法权益受损，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告陈敏辩称，分割协议属实，自己认可欠李凯霞170000元拆迁款未付，原告及第三人均是自己的孩子，未付原因是自己收到补偿款后，因李本金身体有病和欠有外债，将收到的款一部分给李本金治病，一部分还债了，现在无力支付，要求分期支付。第三人李本金述称，分割协议属实，170000元应该给原告，只因自己和母亲现经济困难，无力一次性支付，希望能够分期支付。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原、被告及第三人身份证复印件，证明当事人主体资格。2、房屋征收补偿安置协议、进账单、分割协议，证明房屋被征收后，双方就安置房屋及补偿款达成分割协议及政府已经支付补偿款而被告未按约定将170000元补偿款给原告的事实。被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院认定有效。被告未向本院提供证据。本院根据双方陈述及认定的有效证据查明如下案件事实：原告与第三人李本金均系被告陈敏所生子女，原告与被告曾经共同出资在惠水县梁子上（小地名）修建房屋一栋，后因城市建设发展需要所建房屋于2019年2月1日被政府征收，政府用位于怡心园三期，面积128.41平方米的住房一套进行拆迁安置，并补偿人民币659443.35元。2019年11月22日，由第三人李本金代表被告与原告就上述安置房屋及补偿款分割事宜协商后达成协议，明确约定安置的房屋（面积128.41平方米）归原告李凯霞所有，659443.35元补偿款中170000元归原告所有。第三人李本金代陈敏收到上述补偿款后经陈敏同意，一部分偿还债务，一部分用来治病，并未将分割协议中约定的170000元补偿款交给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。2020年10月16日在本院组织双方的庭审中，被告及第三人对所欠原告房屋征收款170000元未付的事实无异议，仅要求分期偿还。本院认为，原、被告合资修建的房屋被征收后，双方就安置房屋及补偿款达成的《分割协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。但被告未依约将协议明确的170000元补偿款支付原告，构成违约，应承担违约支付责任，对该欠款事实庭审中被告及第三人均无异议，本院已确认在卷，因此，对原告要求被告支付170000元房屋征收款的主张，于法有据，本院予以支持，对原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息的主张，因协议未作约定，并且双方系母女关系，该拖欠行为形成的债务应与一般债务有所区别，从缓解双方矛盾恩怨和促成双方亲情和睦友爱、互助的角度考量，原告要求支付利息的主张，不应支持为宜。因此，对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的主张，因庭审中原告未提供相关税后票据进行佐证，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈敏于本判决生效之日起三个月内一次性支付原告李凯霞房屋征收补偿款170000元；二、驳回原告李凯霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李凯霞承担150元，被告陈敏承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年十月二十八日法官助理吴绍春书记员向小梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4483号原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，营业场所浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。负责人：全庆，经理。委托诉讼代理人：马帅、王吉琛，该公司员工。被告：徐广青，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：杭州翼动汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**万事利科技大厦******。法定代表人：董加君。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区佳源银座1603-1606、1701-1706室。负责人：骆毅，总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿公司）与被告徐广青、杭州翼动汽车服务有限公司（以下简称翼动公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人马帅、被告人保公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告徐广青、翼动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：1.徐广青赔偿人寿公司已支付的保险金238500元；2.人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月23日14时许，徐广青驾驶翼动公司所有的浙ＡＢ××**号轻型非载货专项作业车（以下简称案涉车辆一）在杭州市西湖区××路××小区内，因徐广青驾车专业作业操作不当（溜坡）与案外人贾双华驾驶李晓敏所有的浙Ａ6××**号小型轿车（以下简称案涉车辆二）发生事故，导致两车受损。经交警部门认定，徐广青负事故全部责任。案涉车辆二在人寿公司投保有车损险。事故发生后，经人寿公司定损，案涉车辆二需维修费238500元。案涉车辆二在人寿公司投保有车损险，该车经维修后，人寿公司向被保险人支付238500元。徐广青、翼动公司未作答辩。人保公司答辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生后，经人保公司定损，案涉车辆二的损失为198900元，特别是工时费经人保公司定损为57800元合理。因维修的4S店认为人保公司定损金额低，不同意按照人保公司定损进行维修。人保公司申请对案涉车辆二的损失进行评估。本院经审理查明的事实和人寿公司所述一致。另查明，案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修项目清单、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、保险单抄件、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、转账记录及庭审记录等在案证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿公司在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。关于人保公司认为人寿公司定损金额过高申请对案涉车辆二的损失进行重新评估的申请，本院认为，人寿公司作为案涉车辆二车损险的保险人，其对车辆进行了定损并已实际支付了保险金，该损失已实际产生。此外，人保公司也认可如按照人保公司的定损金额，案涉车辆二无法进行维修，故人寿公司的定损具有合理性，人保公司的该申请没有必要性，本院不予准许。案涉车辆二的损失有定损报告、维修发票予以证明，本院予以认定。根据案涉车辆一的保险情况，人保公司应在交强险限额内赔偿人寿公司2000元，在商业三者险限额内赔偿236500元。徐广青、翼动公司未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿款2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿款236500元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2439元，由杭州翼动汽车服务有限公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州翼动汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年十月二十三日书记员  郑艳军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保849号 申请人：招远泰达保温装饰工程有限公司 法定代表人：赵琛琛，职务：总经理。 被申请人：吕春志，男。 被申请人：郑海荣，女。 被申请人：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王付友，职务：董事长。 被申请人：山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司。 法定代表人：王付友，职务：董事长。 申请人招远泰达保温装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司的银行存款人民币25万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人招远泰达保温装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司的银行存款人民币25万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宫文萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7613号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波、徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：吴腾，男，1997年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告吴腾、吴保平借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。被告吴腾、吴保平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金70334.98元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2110元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款114000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吴腾、吴保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日，被告吴腾与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告吴腾向原告申请贷款金额114000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。当日，被告吴保平在共同还款承诺书中签字，承诺与被告吴腾共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款114000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金70334.98元。原告因本案诉讼支付律师代理费1406元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告吴腾签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金70334.98元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。被告吴保平承诺与被告吴腾共同还款，故原告要求被告吴保平还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1406元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴腾、吴保平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70334.98元及利息、滞纳费（以该借款本金金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴腾、吴保平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1406元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元减半收取991元，保全费893元由被告吴腾、吴保平负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮  二0二0年十月二十八日   书  记  员    范芬洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5187号 原告：王秀芹，女，1977年08月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许万福，男，1976年02月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告王秀芹与被告许万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼。被告许万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告许万福立即偿还其借款人民币3万元（以下币种均指人民币）；2.本案诉讼费由被告许万福承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年7月5日向其借款5万元，借款时约定期 限为十天，到还款期限后，被告一直拖延不还，其起诉后，被告偿还原告2万元，但对于剩下的借款3万元，被告依旧拒不归还。据此，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。 被告许万福未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告王秀芹在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告王秀芹身份证(复印件)一份，欲证明原告主体适格。2.原、被告微信聊天记录一份，欲证明原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年7月5日向原告借款5万元，借款时约定期限为十天，到还款期限后，被告一直拖延不还的事实。3.银行交易明细清单，欲证明被告向原告借款5万元，原告已支付的事实。 本院经审查，原告王秀芹提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 被告许万福未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2020年7月5日，被告许万福向原告王秀琴借款5万元，约定借款期限为十天，同日原告王秀琴通过银行转账的方式向被告许万福支付5万元。后被告许万福归还2万元后余款未还，原告王秀芹遂诉至本院。案经审理，因被告许万福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告许万福向原告王秀芹借款本金5万元，有原、被告的聊天记录、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王秀芹自认被告已归还其2万元，该事实本院予以认定。现原告王秀芹要求被告许万福归尚欠借款3万元，合理合法，本院予以支持。被告许万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许万福应在本判决生效之日起五日内归还原告王秀芹借款本金三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告许万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4114号 原告：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南，濉溪大市场1#1-8，统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：明兵，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：余美红，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司与被告明兵、余美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司于2020年10月29日向本院申请变更诉讼请求为判决被告支付商铺使用费10000元，并于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：淮北鼎丰商业运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 长 马 维 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 杨家志 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初363号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张积和，男，1981年9月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］301号起诉书指控被告人张积和犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月14日23时30分，被告人张积和醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿龙口市诸由观镇试北路慢车道内由北向南行至试北路中际装备公司北路段，与前方顺行向西变更车道沈某驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏。2020年8月28日经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人张积和血液中检出乙醇成分，含量为164.00mg/100ml。2020年8月28日，被告人张积和经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张积和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张积和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法对被告人张积和予以惩处。被告人张积和对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月14日23时30分，被告人张积和醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿龙口市诸由观镇试北路慢车道内由北向南行至试北路中际装备公司北路段，与前方顺行向西变更车道沈某驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏。公安机关接到沈某报案后赶赴现场调查处理过程中被告人张积和因担心酒驾被查趁机逃跑，被公安机关当场抓获。2020年8月28日经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人张积和血液中检出乙醇成分，含量为164.00mg/100ml。后经龙口市公安局交通管理部门调查，事故原因无法查清。2020年8月28日，被告人张积和经公安机关电话传唤到案。本院认为，被告人张积和违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张积和肇事后为逃避检查逃跑，依法应从重处罚；其经公安机关电话传唤归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张积和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月二十三日书记员  王**
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2740号申请执行人：宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：裴云飞，男，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋江平与裴云飞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0481民初1368号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，裴云飞应于判决生效后十日内向宋江平支付加工费21878元。案件受理费174元（已减半收取），保全费240元，合计414元，由裴云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16立案执行，立案标的为22292元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1368民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4250号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李四红，女，1977年12月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3357号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金20851.54元；2、偿还截至2016年8月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计12519.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费634元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人李四红财产3459.97元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3357号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保114号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：周某，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：李某，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年 10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、李某的银行存款185000元或查封被申请人周某名下位于湖南省桂阳县××路××市场××栋××栋××号房屋（房屋所有权证号：××）。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某、李某的银行存款185000元或查封被申请人周某名下的坐落于湖南省桂阳县××镇××路××号××幢××层××室房屋（房屋所有权证号：××），期限一年。 案件申请费1445元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1004号李兵四：关于被执行人李兵四敲诈勒索、寻衅滋事故意伤害、诈骗罚金一案，因被执行人李兵四已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12088号 申请执行人：肖建兰，女，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人肖建兰与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1240号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年3月29日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金290000元及租金占用费（以租金290000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12253元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：骆水珍，女，1988年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告骆水珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告骆水珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款21953.39元、保费494.55元，合计22447.94元；2、被告支付违约金（以22447.94元为基数，按照月2%的标准，自2020年5月11日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为1346.87元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款3万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从华夏银行贷款3万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计21953.39元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2019年2月20日，华夏银行向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月20日还款，每期应还贷款本息924.77元、保费508.92元。被告归还11期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息21953.39元、保费494.55元。2020年5月11日，原告代被告向华夏银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向华夏银行归还借款本息，构成违约，华夏银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向华夏银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆水珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款21953.39元、保费494.55元，合计22447.94元，并以22447.94元为基数支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的违约金（自2020年5月11日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告骆水珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执823号申请执行人：勾立红,女,1975年8月14日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：何开乐,本院在执行申请执行人勾立红与被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因被执行单位财产已进入拍卖程序，申请人同意待拍卖后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十月二十四日书记员 王贵宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15666号原告：段荣信，男，1990年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。被告：王志发，男，1998年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告段荣信与被告王志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段荣信到庭参加了诉讼，被告王志发经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段荣信向本院提出诉讼请求：1.要被告立即偿还原告借款9000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年7月30日，被告因急需用钱找到原告，要求借款9000元，原告看在是朋友的关系上就借给被告9000元，6000元通过微信转账，3000元通过现金交付，被告在同日出具借条一份，载明今借到段荣信现金9000元，承诺于2020年7月31日下午18点前归还。但被告在出具借条后并未按照借条约定的还款时间偿还借款。原告多次催收未果，提起诉讼。被告王志发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告王志发出具借条，载明今借到段荣信现金9000元，承诺于2020年7月31日下午18点前归还。同时，被告王志发出具收条，表示收到现金9000元。同日，原告通过微信向被告转账共计6000元。对于转账金额与借条约定的借款金额不一致，原告称因被告之前还找原告借过钱，借条中多出的3000元系被告对原告的补偿。以上事实，有原告段荣信举示的借条、收条、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，虽然借条约定的借款金额为9000元，但原告段荣信向被告王志发实际只交付了借款6000元，故双方6000元的借贷关系成立。原告催收未果，被告应当立即偿还。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告王志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志发于本判决生效后立即偿还原告段荣信借款6000元。驳回原告段荣信其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担8.33元，由被告负担16.67元，被告负担部分限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4515号原告:朱明,男,汉族,1986年11月25日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:周东虎,男,汉族,1977年5月1日出生,住陕西省大荔县。原告朱明与被告周东虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告周东虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7200元及利息(利息以7200元为基数,自2018年8月13日起按中国人民银行同期利率支付利息至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月13日,被告因租房资金短缺向原告借款,双方通过借条约定于2018年8月23日之前偿还借款,如违约承担一切法律责任，现原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告周东虎未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年8月13日,被告周东虎因租房资金短缺，原告为其垫付租房款7200元，为此，被告周东虎原告朱明出具写在其身份证复件上的借条一张，该借条载明：“借款条，今2018年8月13日向朱明借款共计人民币柒仟贰佰元整、7200元，定于2018年8月23日之前偿还，特此畏惧，如违约承担一切法律责任，借条事由及用途，租房租金，借款人：周东虎，…”。到期后，经原告催要还款无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周东虎共欠原告朱明7200元，有被告向原告出具的借条、在卷佐证，被告理应偿还该笔借款。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东虎于本判决生效后十日内向原告朱明偿还借款7200元及利息（以7200元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年8月24日起计算至借款履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周东虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十月九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1631号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，担保人张占元让原告给被告借钱，当日原告向被告出借50000元，2019年2月14日又出借10000元，被告出具借条2张。借款后原告多次催要，被告至今未还。被告王某辩称，原告诉称的60000元中，50000元是本金，10000元是利息，卡上打了49000元，中途还了20000元，当时口头约定是2分钱的利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告王某向原告张某借款50000元，当日原告向被告出借49000元，扣除当月利息1000元，约定月息2%。2019年1月14日，双方对之前借款进行确认，被告出具借条1张，载明欠款50000元。2019年2月14日，原、被告对之前利息进行结算，被告出具10000元的借条。借款后，被告向原告清偿19000元利息。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王某应及时偿还所欠借款本息。本案中，原告在扣除1000元利息后向被告出借49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为49000元。2019年2月14日，原、被告对之前利息的结算系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某清偿原告张某本金49000元、利息10000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十月十九日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执38号之二申请执行人：王爱云，女，1963年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人王爱云与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余俊华所有的价值人民币152000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十月十四日书记员  周岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3455号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱泓易，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现居住江苏省徐州市云龙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱泓易追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱泓易名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱泓易名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18696号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王清辉，男，1995年5月3日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王清辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王清辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2593.12元、利息114.62元，共计2707.74元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王清辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告王清辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王清辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王清辉交付借款5000元。后被告偿还了本金2406.86元、利息300.88元，尚欠本金2593.12元，借期内利息114.62元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王清辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告王清辉邮寄债权转让通知书。后被告王清辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王清辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王清辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王清辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王清辉交付了借款，被告王清辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王清辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王清辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2593.12元、利息114.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王清辉负担，此款限被告王清辉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初244号公诉机关金乡县人民检察院。被告人黄国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被金乡县公安局取保候审,2020年8月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄国庆犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人黄国庆及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日0时40分许，王某、韩某（均另案处理）召集被告人黄国庆等人在金乡县二宽拉面馆内殴打被害人李某、张某。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证,证人王某、韩某等人的证言,被害人李某、张某的陈述,被告人黄国庆的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验、辨认笔录,视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人黄国庆触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄国庆系从犯；被告人黄国庆认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄国庆判处有期徒刑六个月到一年，适用缓刑。被告人黄国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人黄国庆认罪认罚、悔罪态度较好；系从犯，初犯、偶犯；取得了被害人谅解。请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人黄国庆寻衅滋事的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，王某、韩某等人与被害人李某、张某达成协议，一次性赔偿被害人13万元，被害人李某、张某对王某、韩某等同案参与人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口登记信息等书证，被害人李某、张某的陈述，同案王某、韩某等人的供述，被告人黄国庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘险、辩认笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人黄国庆伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄国庆起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄国庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签字具结，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人黄国庆的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，结合金乡县司法局调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十月三十日法官助理徐向书记员刘皖
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执577号申请执行人：闫理文，男，1992年6月1日出生，汉族，现住夏县。被执行人：高武贵，男，1965年9月8日出生，汉族，现住夏县。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初808号民事判决书，申请执行人闫理文于2020年8月17日向本院申请执行,要求被执行人高武贵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人案款15088元，并承担本案执行费126元。在执行过程中，申请执行人闫理文于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人闫理文向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初808号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年十月十六日书记员 张祺
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执178号 申请执行人石松松，男，1986年11月19日出生，汉族，住顺平县。 被执行人石明杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住顺平县。 被执行人刘咏荞，男，1977年12月8日出生，汉族，住顺平县。 申请人石松松与被执行人石明杰、刘咏荞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明石明杰有冀Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，该车有抵押但未实际控制； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人石明杰、刘咏荞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月十五日 书记员  张书恒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6352号之一申请人：湖北双友电气成套设备有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路贾洼工业园。法定代表人：刘建广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：北京金投清蓝环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1608。法定代表人：叶薇，该公司执行董事。本院在审理原告湖北双友电气成套设备有限公司与被告北京金投清蓝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北双友电气成套设备有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款162750元。湖北双友电气成套设备有限公司提供了自己名下的鄂Ｆ×××**奥迪牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人湖北双友电气成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京金投清蓝环境科技有限公司银行存款162750元；二、查封湖北双友电气成套设备有限公司所有的鄂Ｆ×××**奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 民二〇二〇年十月二十六日书记员 李艳霖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更984号 罪犯马超，男，1992年10月5日出生，回族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2011年12月20日作出（2011）沙刑初字第225号刑事判决，以马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。2016年1月8日裁定减刑一年三个月；2018年8月10日裁定减刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯马超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1633号申请执行人：贾会荣。被执行人：刘萍。被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。法定代表人：刘萍。关于申请执行人贾会荣与被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司银行存款220万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执735号 申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人王晓滨偿还申请执行人借款本金20000元，利息3900元，并支付以10000元本金为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至该款清偿完毕之日至的利息；2、被执行人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带给付责任；3、案件受理费198.75元、执行费259元由被执行人负担。 本院于2020年7月22日立案受理，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融机构的存款共计5580.44元，另查明被执行人王晓滨、王祥在扎兰屯市大河湾镇各有一处房屋，已被另案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3192号 原告：陈国亮，男，1987年4月2日出生，汉族，司机，群众，住兴城市 被告：孙某，男，1989年5月9日生，满族，住兴城市 被告：李壮，男，1993年7月20日生，满族，住兴城市 原告陈国亮诉被告孙某、李壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国亮到庭参加了诉讼，被告孙某、李壮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李壮、孙某给付工资款11000元；2、由被告李壮、孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2019年6月给被告李壮、孙某开半挂车，当时约定每月给我工资11000元，我开车有一年的时间，被告陆续给我工资，还尚欠我工资款11000元。因被告李壮、孙某为合伙关系，所以我曾找被告李壮、孙某多次催要此款，被告李壮、孙某一直以无钱为由，未有付款。为维护我的合法权益，特此起诉，要求被告孙某给付8000元，李壮给付3000元，要求被告李壮、孙某承担连带给付责任。 李壮辩称：我不欠他工资，他在家待了两个月，一天班没上，还找我要工资。 孙某辩称：我不欠他工资，都是李壮给他们开工资，我不管。 本院经审理认定事实如：2018年9月至2019年6月被告孙某与被告李壮曾合伙拴车，原告陈国亮从2019年3月至2020年2月曾给被告李壮、孙某开车。 上述事实有原告陈国亮、二被告孙某、李壮的陈述笔录及原告陈国亮与被告孙某的录音光盘载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈国亮未提供被告李壮、孙某拖欠其工资的证据，同时被告李壮、孙某也否认拖欠原告陈国亮的工资，故原告陈国亮要求二被告李壮、孙某给付工资款11000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告陈国亮的诉讼请求无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈国亮的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计38元，由原告陈国亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵艳华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6963号-1原告：胡文生，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路**附********，统一社会信用代码：91360902076856876D。法定代表人：杨艳君，该公司董事长。被告：谢峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨艳君，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁小龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住。被告：汪海华，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告胡文生诉被告江西联发投资管理有限责任公司、谢峰、杨艳君、袁小龙、汪海华民间借贷纠纷一案中，原告胡文生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西联发投资管理有限责任公司、谢峰、杨艳君、袁小龙、汪海华的起诉。本院认为：原告胡文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡文生撤回对被告江西联发投资管理有限责任公司、谢峰、杨艳君、袁小龙、汪海华的起诉。案件受理费24600元，减半收取12300元由原告胡文生承担。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1133号 申请执行人：马平平，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱丙乾，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐玉侠，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2169号民事调解书，立案执行申请执行人马平平与被执行人朱丙乾、徐玉侠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1133号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘春山
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异79号 案外人李术伟，男，1980年7月20日生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人马驰，女，1992年9月2日生，汉族，住榆树市太安乡。 被执行人刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人马驰与被执行人刘微买卖合同纠纷一案过程中，异议人就（2020）吉0621执1011号执行裁定，查封抚松新城在水一方房产三处，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房屋的所有权归属于异议人，异议人与吉林省翰远建设工程有限公司之间于2020年6月3日，签订了《房屋抵账协议》，协议约定将涉案的三处房产抵账给异议人，吉林省合帮房地产置业有限公司、吉林省翰远建设工程有限公司为异议人出具了收据三张，出具照片两张，标明房屋所有权归异议人李术伟，房屋的所有权人是李术伟，而非刘微。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款（一）、（五）项的规定，异议人作为房屋权利人具有排除法院执行权利。抚松法院（2020）吉0621执1011号执行裁定，查封被执行人刘微所有的抚松新城在水一方小区房产三处（1－22301，135.78平方米；1－2－401，135.78平方米；3－4－401，93.84平方米）。异议人不知道抚松法院依据什么认为这三处房产是刘微所有，抚松法院无凭无据查封异议人所拥有的房产，查封期限为三年，势必会给异议人带来经济损失。申请执行人马驰与刘微的案件在审理过程中就提出过财产保全，要求查封涉案房屋，因房屋不是刘微的财产，抚松法院无法对涉案房屋进行保全措施。抚松法院明知这些情况，依然置法律规定不顾，肆意违法查封，异议人将追究责任人的相关法律责任。综上，异议人希望抚松法院能够立即纠正错误，并解除对争议房屋的查封。案外人提交了房屋收据三份，照片、抵顶房屋更名承诺、房屋抵账协议各一份。 经审查查明，2020年7月31日，我院作出（2020）吉0621民初563号民事判决，主要内容为：一、被告刘微于判决生效之日起向原告马驰支付货款、利润补贴款计999244.00元及逾期付款利息；二、驳回原告马驰的其余诉讼请求。同年9月9日，马驰申请执行。在执行过程中，马驰提出申请认为被执行人刘微是抚松县松江河镇在水一方工地的实际施工人，刘微为逃避债务，将其抵顶工程款的在水一方小区房号为1－2－301、1－2－401、3－4－401号房屋登记在刘公辉、李术伟名下，要求对上述三处房屋查封。我院经查询，2019年8月3日，刘微（甲方）与王海红签订由翰远公司签章的抚松新城在水一方小区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼施工承包合同。2020年6月3日，吉林合帮房地产置业有限公司（以下简称合帮公司）与吉林省翰远建设工程有限公司（以下简称翰远公司）签订房屋抵顶协议，合帮公司用其在水一方小区8套商品房分别为1－2－201、1－2－301、1－2－401、1－2－501、1－2－601、3－4－201、3－4－301、3－4－401号抵顶翰远公司工程款。同日，翰远公司与刘公辉、李术伟签订房屋抵账协议，翰远公司用在水一方小区房源1－2－201、1－2－301、1－2－401、1－2－501、1－2－601、3－4－201、3－4－301、3－4－401号抵顶给刘公辉、李术伟退场款390万元。2020年6月9日，我院在执行马驰与刘微（2020）吉0621执保99号财产保全一案过程中，翰远公司在协助执行通知回执上表述，因翰远公司与抚发集团有在建工程，我公司将抚发集团的在水一方工程由刘微施工，在上周抚发集团将工程款200余万元直接支付给刘微（打入刘微妹妹刘鑫账户上），另顶抵9套房产（登记在刘微父亲刘公辉名下），现在抚发集团没有向我公司拨付工程款，如果抚发集团拨付工程款，我公司申请抚松县人民法院提存。同年9月27日，我院作出（2020）吉0621执1011号执行裁定，查封被执行人刘微所有的抚松新城在水一方小区房产三处（房号分别为1－2－301；1－2－401；3－4－401）。同日作出（2020）吉0621执1011号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，案外人提交的证据：1、2020年6月3日，翰远公司与刘公辉、李术伟签订房屋抵账协议，主要内容为：翰远公司用在水一方小区房源1－2－201、1－2－301、1－2－401、1－2－501、1－2－601、3－4－201、3－4－301、3－4－401号抵顶给刘公辉、李术伟退场款390万元。2、2020年6月4日，合帮公司出具抵顶房屋更名承诺，主要内容为：合帮公司开发的在水一方小区销售中心提供由翰远公司盖有财务专用章，合帮公司盖有法人章的房屋抵账收据（1－2－401收据编号9365717，1－2－301收据编号9365718，1－2－401收据编号9365719，1－2－501收据编号9365720，1－2－601收据编号9365721，3－4－201收据编号9365722，3－4－301收据编号9365723，3－4－401收据编号9365724），合帮公司及在水一方小区销售中心承诺无偿配合更名一次。3、2020年6月4日，翰远公司出具收据三份，分别记载，今收到合帮公司房抵工程款第二处新城在水一方小区1－2－301号529542.00元，此房归李术伟所有；合帮公司房抵工程款第三处新城在水一方小区1－2－401号533615.00元，此房所有权归李术伟；合帮公司房抵工程款第八处新城在水一方小区3－4－401号372545.00元，此房所有权归李术伟。 本院认为：位于抚松新城在水一方小区房产三处（房号分别为1－2－301；1－2－401；3－4－401），系合帮公司开发建设，并抵顶欠翰远公司工程款。虽然翰远公司出具的回执上记载刘微在其在水一方工程中施工，并用9套房产顶抵工程款，但现有证据不能证明位于抚松新城在水一方小区房产三处（房号分别为1－2－301；1－2－401；3－4－401）既翰远公司顶抵给刘微的房产，我院予以查封，显然不妥。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对抚松新城在水一方小区房产三处（房号分别为1－2－301；1－2－401；3－4－401）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员 李凤娟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢348号上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、齐璜：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人齐璜借款合同纠纷一案，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行依据（2018）湘0321民初1678号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人齐璜已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3496号 原告：临沂中大空调安装工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇东边路**。 法定代表人王睿智，总经理。 委托诉讼代理人：王敬功，1957年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东冠鲁置业有限公司。住所地。住所地：山东省平邑县浚河路**iv> 法定代表人：杜忠远，总经理。 被告：王瑞勇，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：柳生华，1973年9月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：谢军伟，1986年1月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 被告：蒙阴县人民医院，住蒙阴县东蒙路**。 法定代表人：胡乃珂，职务：院长 原告临沂中大空调安装工程有限公司与被告山东冠鲁置业有限公司、王瑞勇、蒙阴县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告临沂中大空调安装工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予临沂中大空调安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1625元（已减半），由原告临沂中大空调安装工程有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 超
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2971号 号， 原告：山东银丰生物科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市好生街道办事处白云6路**。 法定代表人:于长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧/div> 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧/div> 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 原告山东银丰生物科技有限公司与被告无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2020年10月20日立案。原告山东银丰生物科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银丰生物科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东银丰生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2386元,减半收取计1193元,由原告山东银丰生物科技有限公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年十月三十日 书记员 李娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9774号原告：郑云，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住青岛市即墨区。被告：岳守本，男，1999年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市乌吉密乡九北村590号，现租住于青岛市即墨区。被告：商帅，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：田万龙，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地平度市，系商帅表弟。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。原告郑云与被告岳守本、商帅及中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财产保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云、被告岳守本、被告商帅委托诉讼代理人田万龙到庭参加诉讼。被告大地财产保险青岛分公司经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云向本院提出诉讼请求：1.判令岳守本、商帅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿误工费9409.5元；2.诉讼费用由岳守本、商帅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实和理由：2020年7月4日6时30分许，岳守本驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车发生侧翻，造成乘坐该车辆的郑云受伤。后该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，岳守本负事故全部责任。后经查，鲁Ｂ×××**号牌车辆系商帅所有，该车辆在大地财产保险青岛分公司投保交强险及商业险。现岳守本、商帅、大地财产保险青岛分公司拒不履行赔偿义务，故依法具状起诉，望判如所请。岳守本辩称，对事故发生无异议，但郑云应提交证据证明其误工损失，如有损失应由我一人承担。商帅辩称，我是将车辆借给岳守本，与我无关。大地财产保险青岛分公司提交书面答辩状称，1.该事故发生后，驾驶员和被保险人未向我公司报案，我公司对事故真实性有异议；2.郑云为涉案车辆的车上人员，该车辆未在我公司投保车上人员责任保险，我公司不应承担赔偿责任；3.诉讼费也不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1.2020年7月4日6时30分，岳守本驾驶鲁Ｂ×××**号牌车辆沿城马路由南向北行驶至城马路五沽河一路交叉路口处右拐时发生侧翻，造成车辆损坏及车上人员闵淑芹、郑云受伤。2020年7月10日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳守本负事故全部责任。事故发生当日，郑云到即墨区通济卫生院就医，经检查左上肢上抬受限，肩周压痛，左胸部第五肋骨压痛，左股骨外侧见4×6cm淤青。X线检查报告单显示：胸部、肩部、左股骨未见异常。2020年7月7日郑云到即墨区中医医院就诊并拍片检查，未见异常，后又于7月16日、7月24日复诊，即墨区中医医院共为郑云开具32天的病假条。2.鲁Ｂ×××**号牌车辆系商帅所有，事故发生时，该车辆在大地财产保险青岛分公司处投保交强险、第三者责任保险，并未投保车上人员责任险。3.2020年6月起，岳守本雇佣郑云从事注塑工作，工资每日145元，事故发生当日，岳守本从商帅处借用鲁Ｂ×××**号牌车辆，在驾驶该车辆接郑云等工人去工作时发生事故，岳守本支付郑云事故发生当日误工费150元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳守本负事故全部责任。岳守本借用商帅车辆接郑云等工人途中发生事故造成郑云受伤，车辆未投保车上人员险，赔偿责任应由岳守本承担。综合本案事故发生经过、治疗过程及当事人工作性质等，本院酌情认定郑云误工期限自2020年7月4日至2020年7月17日，并于2020年7月24日到医院复诊，共计15天，2020年7月4日误工费岳守本已支付，故岳守本应支付郑云误工费2175元（145元/天×15天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳守本于本判决生效后十日内赔偿原告郑云误工费2175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳守本负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十月二十五日书记员  李玉芹
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初379号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘绍恩，男，1952年8月11日出生，汉族，初中文化，系铁道部沈阳物资办事处沈阳材料厂退休职工，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘绍恩犯放火罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人刘绍恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日14时30分许，被告人刘绍恩在沈阳市皇姑区内，用打火机将其捡来的衣物和纸盒等物品点燃，导致火势蔓延失控，后沈阳市消防支队皇姑区消防大队出动多辆消防救援车辆将火势控制并扑灭。公诉机关认为，被告人刘绍恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中被告人刘绍恩提出其出于照明目的点燃了衣物及纸盒等物品，火势很小，不构成放火罪的辩解。经审理查明，被告人刘绍恩于2020年5月6日14时30分许，在沈阳市皇姑区内，用打火机将其捡来的衣物和纸盒等物品点燃，导致火势蔓延失控，后沈阳市消防支队皇姑区消防大队出动多辆消防救援车辆将火势控制并扑灭。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.证人杨某的证言证实，我在沈阳市皇姑区门口经营瓷砖店。天山路213号3单元1楼6门是铁道部分给刘绍恩的宿舍，他平时不住这，他在2019年有一段期间多次在他宿舍门口点燃他捡的破烂，本单元的几个住户因为刘绍恩放火都搬走了。2020年5月6日14时30分左右，刘绍恩回到他的宿舍，几个邻居拦着他不让他进，刘绍恩说这是他自己的房子，就进到家里了，过了10分钟左右，刘绍恩从楼里跑出来，喊着火了，楼道里冒出很大的烟，物业人员拨打119报警，随后来了4、5辆消防车将火扑灭了。2.证人穆某的证言证实，我是宝合社区书记，刘绍恩的邻居向社区反映过，他经常在皇姑区里故意点燃其捡的垃圾，很容易引起火灾。3.证人张某1的证言证实，我是广润物业工作人员，皇姑区天山路213号3单元1楼6门是张绍恩的宿舍，居民反映他经常在楼道里放火。2020年5月6日14时左右，我和物业员工正在皇姑区天山路213号院内清理卫生，刘绍恩回来了，我和几个邻居拦着不让他进，他说这是他家凭什么不让进，并说你们不让我回来，我就霍霍你们，然后进屋了。过了10分钟左右，刘绍恩从3单元楼道跑出来并喊着火了，我看到3单元楼上的窗户冒着黑烟，我拨打了119，来了5辆消防车将火扑灭了。4.证人赵某的证言证实，我弟弟在皇姑区住，刘绍恩在该楼1楼有间单位宿舍，他总在他家门口处点火，烟很大，我去过社区，也多次拨打110报警。5.证人常某的证言证实，我在皇姑区住，刘绍恩在该楼1楼有间单位宿舍，他总在他家门口处点火，烟很大，我去过社区，也多次拨打110报警。6.证人苏某的证言证实，我在皇姑区住，刘绍恩在该楼1楼有间单位宿舍，他总在他家门口处点火，烟很大，我去过社区，也多次拨打110报警。7.被告人刘绍恩的供述证实，2020年5月6日14时30分，我回沈阳市皇姑区天山路213号3单元1楼的独身宿舍，到单元门口时，几个人拦着我不让我进，因为我总在楼道里放火，并跟我说不许再放火，我当时啥也没说就直接进屋了。进屋后，我把捡回来的破衣服和纸盒子放在宿舍门口地上，随后用打火机把这些东西点着了，我就进屋了。火烧没一会，就把旁边我之前捡的其他东西烧着了，我出来一看火大了，我控制不住，就从楼里跑出来了，并让旁边的人帮着报警，没一会，来了好几辆消防车把火灭了。2018年以后，为了照亮，我经常在宿舍门口点火，宿舍门口堆放的是我平时捡回来用于烧火的衣服、纸盒等破烂。8.辨认笔录及照片证实，在公安机关依法组织的辨认中，杨某、穆某、张某1、赵某先后二次分别从10张男性免冠照片中，辨认出被告人刘绍恩。9.指认现场笔录及照片证实，被告人刘绍恩指认沈阳市皇姑区是其放火的地点。10.警情信息单、火灾警情信息表、消防救援出车单等证据证实，2019年4月至8月、2020年5月6日火灾报警及消防救援出车等情况。11.火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、火灾现场照片等证据证实，2020年5月6日14时30分许，在沈阳市皇姑区，刘绍恩用打火机将破烂衣服和纸盒子点着引发火灾，起火原因系人为纵火，以及现场勘验的相关情况。12.人口基本信息、电话查询记录等证据证实，被告人刘绍恩、证人杨某等人的自然情况。13.案件来源及抓捕经过证实，被告人刘绍恩因本案被抓捕的情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘绍恩故意放火焚烧物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘绍恩所提其点燃衣物、纸盒引起的火势很小，仅出于照明目的，其行为不构成放火罪的辩解。经查，被告人刘绍恩在侦查阶段的供述以及证人杨某等人的证言，能够证实刘绍恩多次在沈阳市皇姑区内点燃捡拾的垃圾，且于2020年5月6日在上述地点点燃衣物、纸盒等物品，导致火势蔓延，消防队出动多辆消防救援车才将火扑灭，其故意放火焚烧物品，对可能危害不特定人员的生命财产安全的严重后果持放任态度，危害公共安全，其行为已构成放火罪，故对上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人刘绍恩犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  王璎珞二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 蕊