wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3470号 原告：王先尧，男，1963年5月11日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区，公民身 份号码：×××93。 原告：金芬珍，女，1963年10月11日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区，公民身 份号码：×××67。 原告：王良，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍 所在地绍兴市柯桥区，公民身份 号码：×××32。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：何 妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：柯桥区华舍街道小赭村民委员会。住所地：绍兴 市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：徐金水，村委主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶建伟，绍兴市柯 桥区钱清法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施龙，绍兴市柯桥 区钱清法律服务所法律工作者。 原告王先尧、金芬珍、王良与被告柯桥区华舍街道小赭 村民委员会合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本 案不宜适用简易程序,于2020年7月14日裁定转为普通程 序，并再次公开开庭进行了审理。因工作安排，原由审判员 徐少华担任审判长，与人民陪审员王蓉蓉、赵岗组成合议庭， 改为由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员葛紧跟、缪 言慧组成合议庭。原告王先尧、金芬珍、王良于2020年10 月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先尧、金芬珍、王良申请撤回对被告 柯桥区华舍街道小赭村民委员会的起诉，系当事人对自己诉 讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告王先尧、金芬珍、王良撤诉。 案件受理费24587元，减半收取12294元，由原告王先 尧、金芬珍、王良负担。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  葛紧跟 人民陪审员  缪言慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  骆俊斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初97号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨光兵，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨光兵犯诈骗罪于2020年9月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人杨光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日，被告人杨光兵通过陌陌交友软件认识被害人郭某，并相互添加微信为好友。被告人杨光兵虚构自己是老板的身份，并以介绍合伙做工程需请人吃饭、送礼为由，先后于2020年2月14日、2月19日、2月27日、3月16日、3月20日让郭某通过微信转账200元、100元、2000元、1000元、1600元、500元、1300元、2000元到自己使用的微信上，共计7400元。被告人杨光兵收款后将郭某联系方式拉黑删除，并将所得赃款用于日常消费。据此认为被告人杨光兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人杨光兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月14日，被告人杨光兵通过陌陌交友软件认识被害人郭某，并相互加为好友。被告人杨光兵虚构自己是老板的身份，并以介绍合伙做工程需请人吃饭、送礼为由，先后于2020年2月14日、2月19日、2月27日、3月16日、3月20日让郭某通过微信，转账300元、2000元、1600元、1500元、2000元到自己使用的微信上。被告人杨光兵收款后将郭某联系方式拉黑删除，并将所得赃款用于日常消费。另查明，2020年6月2日，务川自治县公安局联合广东省陆丰市公安局潭西派出所民警在陆丰市将被告人杨光兵抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨光兵的供述与辩解，被害人郭某的陈述，手机一部、银行卡一张；户籍证明、到案经过说明、微信转账记录截图等，搜查、辨认、扣押笔录、图、照片，电子数据、视听资料，光盘6张，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨光兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币7400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨光兵所犯罪行，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杨光兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑被告人杨光兵的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，对其从轻处罚。公诉机关所提“以诈骗罪判处被告人杨光兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨光兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。)二、责令被告人杨光兵退赔被害人郭某人民币7400元。三、扣押在案的OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇二〇年十月十日书记员 陈小敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4730号 原告：枣庄市昶永印刷包装有限公司，住所地枣庄市市中区工业园长江二路**，统一社会信用代码91370402572886767B。 法定代表人：李**，公司经理。 被告：山东伊怡乳业有限公司，住所地滨州市邹平市**镇驻地，统一社会信用代码913716267275722455。 诉讼代表人：山东伊怡乳业有限公司清算组。 原告枣庄市昶永印刷包装有限公司与被告山东伊怡乳业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在诉讼过程中，原告枣庄市昶永印刷包装有限公司申请撤回对被告山东伊怡乳业有限公司的起诉，并明确表示不交纳诉讼费用。 本院认为，原告枣庄市昶永印刷包装有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市昶永印刷包装有限公司撤回对被告山东伊怡乳业有限公司的起诉。 审判员  段艳红 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘新萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1162号申请人：李卫东，(系死者李学标长子)，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：李福东(系死者李学标次子)，男，1973年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县号。申请人：李秋红(系死者李学标之女)，女，1976年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县庄015号。被申请人：季敬学，男，汉族，农民，住郓城县。被申请人：季立景(实际车主)，男，汉族，农民，住郓城县黄安镇季垓行政村季垓村334号，公民身份号码：372928198812261730。申请人李卫东、李福东、李秋红与被申请人季敬学、季立景机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李卫东、李福东、李秋红于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人季立景的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘兆欢
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1691号原告：胡立，男，2004年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人柳舒娥，女，1980年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司法定代表人：王进住所地：崇阳县天城镇仪表路二巷38号统一社会信用代码：9142122309911607XQ被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部负责人：王西良住所地：通城县隽水镇古龙村七组统一社会信用代码：91421222MA492R648F委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原告胡立与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。胡立向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋，或返还购房款348000元及利息，利息按本金348000元自2018年3月30日起至实际还款日止，按月利率2%（月息2分）计至实际还款日止；赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年3月30日，胡立与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，胡立购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第903号商品房一套，面积137.36平方米，单价3138元/平方米，房屋总价431000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，胡立向华城大厦项目部支付了购房款348000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，胡立请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中第5条第1款约定：附加188000元按月息2分计算至交钥匙止，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  吴尔雅人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡晶晶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执320号之二 申请人：任维成,男。 被执行人：姜跃清，男。 本院在执行任维成与姜跃清合同纠纷一案中，经查，被执行人姜跃清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜跃清在晋中银行账户内存款人民币625289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  白 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户37725.54元（其中37259.54元发还本案申请执行人，466元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3231号上诉人（原审原告）：宋艳茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市工业和信息化局，住所地鞍山市海城市黄河路**。负责人：张凤俊，该局局长。委托诉讼代理人：郑建华，该局法律顾问。上诉人宋艳茹因与被上诉人海城市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋艳茹上诉称：1、上诉人不服海城市人民法院（2020)辽0381民初2880号民事判决；2、请求二审法院改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案诉讼于海城市人民法院，上诉人要求被上诉人恢复厂籍及工龄、全额补交社会保险、为上诉人办理退休。被上诉人称上诉人是因旷工将其除名，而且上诉人在2002年8月29日至2010年10月28日期间未向当时管理人主张任何权利，单位在2002年8月29日被海城市人民法院宣告破产还债，2010年10月28日海城市人民法院裁定宣告终结海城市陶瓷二厂破产案件，未得到清偿的债权不在清偿。其实是上诉人在1992年因要结婚，当时向单位打的请假报告，单位即使要除名员工应当及时通知，而上诉人没有接到任何通知。上诉人的档案至今还在海城市铁西档案局托管，上诉人档案中没有显示自己被除名的记录，上诉人档案中没有显示被除名的记录，托管证、养老手册现在也无影无踪，上诉人分别在2000年7月5日、2000年9月28日在海城市陶瓷二厂开证明材料时也没有任何一个人告诉其已被单位除名，现在上诉人的户口、合同、还在海城市工业和信息化局留守处存放，另外海城陶瓷二厂文件（除名文件）根本没陶瓷公司的盖章，也没有海城市劳动局的盖章，更没有海城市工业和信息化局的盖章，上诉人认为这个文件不是真的文件。因此，上诉人认为一审判决不合理，被上诉人应该补偿上诉人的经济损失，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，纠正一审错误判决。海城市工业和信息化局答辩称：服从一审判决。宋艳茹向一审法院起诉称，原告于1988年10月在海城市陶瓷二厂工作，工种为釉面工，双方各签订劳动合同。工作期间被告为原告缴纳社保。原告于1992年因事请婚假，而被告却以原告旷工为由将原告除名。被告的所作所为没有任何法律依据，在原告请假期间也没有通知或告知原告应回厂上班。在原告不知情的情况下，在被告没有弄清事实的情况下就将原告除名，这存在打击报复的可能。现原告年事已高，无固定生活来源，多次找到被告协商解决此事但被告拒不配合。为维护公民的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告恢复原告厂籍及工龄，请求被告为原告全额补交社会保险，请求判令被告为原告办理退休。本次庭审，原告明确诉求第二项要求判令赔偿原告6年的退休损失15万元，并为原告补交社会保险办理退休手续。原审法院审理查明：原告宋艳茹原系海城市陶瓷二厂职工，1988年10月参加工作，工种为釉面工。1992年10月20日，海城市陶瓷二厂作出海陶二发（1992）第41号文件，内容为：根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经92年10月5日厂长办公室会议研究决定，对高其明、岳一平、宋艳茹、王朋、刑华振、刑华良，给予除名处理。2020年4月29日，原告到海城市申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。另查，2002年8月29日海城市陶瓷二厂被海城市人民法院宣告破产还债。2010年10月28日，海城市人民法院裁定：宣告终结海城市陶瓷二厂破产案件，未得到清偿的债权不再清偿。海城市陶瓷二厂已于2003年6月30日被核准吊销。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其系原海城市陶瓷二厂的职工，其于1992年因事请假，被告以原告旷工为由将其除名，在原告不知情的情况下，被告没有弄清事实的情况下将其除名，应判令被告恢复原告厂籍及工龄，为原告补交社会保险、赔偿原告的6年退休损失并为原告补办退休手续。被告辩称原海城市陶瓷二厂已于2002年8月29日被海城市人民法院宣告破产还债，2010年10月28日海城市人民法院裁定宣告终结海城市陶瓷二厂破产案件，未得到清偿的债权不再清偿，原告在2002年8月29日至2010年10月28日期间并未向当时的破产管理人主张任何权利，故原告的请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。该院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后所列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告提供的证据不能证明其在原海城市陶瓷二厂破产案件审理过程中向其管理人主张过权利，原告的请求没有法律依据，故该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋艳茹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决驳回宋艳茹的诉讼请求是否正确的问题。二审期间，宋艳茹提供钟志富、王登金、张元科出具的书面证词各一份，拟证明宋艳茹系陶瓷二厂的合同制工人。因海城市工业和信息化局对于宋艳茹原系陶瓷二厂工人这一事实没有异议，且该组证据不能否定海城市陶瓷二厂作出海陶二发（1992）第41号文件的效力，亦不能否定海城市人民法院作出的（2002）海民破字第1-11号裁定，宣告终结海城市陶瓷二厂破产案件，未得到清偿的债权不再清偿的法律效力，故本院对该组证据不予采信。宋艳茹在一、二审审理期间，未能提供证据证明在海城陶瓷二厂破产期间向管理人主张过权利，现海城陶瓷二厂破产程序已终结，未得到清偿的债权不再清偿。宋艳茹要求海城市工业和信息化局恢复其厂籍、工龄、全额补交社会保险，并为其办理退休手续的主张于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对宋艳茹的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋艳茹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十月二十九日法官助理刘雪飞书记员徐彤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1951号 原告：黄丹彤，女，汉族，1989年11月29日出生，住浙江省泰顺县。 被告：谢宗香，女，汉族，1988年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告黄丹彤与被告谢宗香追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员邹芝荣独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。黄丹彤到庭参加诉讼，谢宗香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹彤向本院提出诉讼请求：1、判令谢宗香偿还黄丹彤代偿银行贷款的本金及相应利息共计15151.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢宗香因美容消费需要向银行贷款60000元，借款期限为2019年11月8日至2020年11月7日，由黄丹彤提供担保，该笔贷款还款方式为等额本息还款法，约定每月20号为固定还款日，贷款发放后，谢宗香未能按照约定期限正常还款，经多次催收，担保人黄丹彤分别于2020年5月8日、2020年5月11日代偿了三次贷款，合计代偿金额15151.96元。 原告黄丹彤为证实其主张，提交如下证据：1、黄丹彤、谢宗香身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证两份及浙江德清农村商业银行股份有限公司三桥支行出具的代偿证明一份，以证明黄丹彤代为偿还银行贷的事实；3、借款借据一份、个人消费信用借款合同一份、保证函一份，以证明谢宗香向银行贷款及黄丹彤提供担保的事实。 被告谢宗香未答辩，亦未提交证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告黄丹彤提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2019年11月8日，谢宗香因美容消费需要向浙江德清农村商业银行股份有限公司三桥支行贷款60000元，贷款利率为年利率8.28%，期限自2019年11月8日至2020年11月7日，还款方式为等额本息、按月还款，黄丹彤、卢霄对该笔贷款承担连带保证责任。因谢宗香未按时还款，经银行催收，黄丹彤于2020年5月8日、2020年5月11日共代为偿还了15151.96元。 本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。黄丹彤作为谢宗香贷款的连带责任保证人，其向债权人浙江德清农村商业银行股份有限公司三桥支行代为偿还了部分贷款本息15151.96元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故黄丹彤的主张于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宗香于本判决生效之日起十日内向原告黄丹彤支付代为偿还的款项人民币15151.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费179元，减半收取89.5元，由被告谢宗香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十月二十日 代书记员 季鸿鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2407号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14660号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李宝英，女，1945年11月26日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李宝英房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告李宝英起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余107.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年十月三十日书记员  袁映娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3546号申请执行人：邵兴丽，女，1981年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码9141012275515434XH。法定代表人：闫宏鑫。本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0122民初4055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南九天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵兴丽于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南九天置业有限公司价值24651.76元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3382号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路**。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被告：李丙利，男，1958年3月18日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告李丙利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平，被告李丙利及委托诉讼代理人许顺云、司马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损赔款137353.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日5时14分许，被告驾驶鲁Ｃ×××**号车与王光伟驾驶的鲁Ｃ×××**车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告承担事故的全部责任，鲁Ｃ×××**车于原告处投保车损险，被保险人为王光伟，事故发生后，王光伟向原告提出了保险理赔，经原告核损，原告于2017年7月赔付被保险人135353.32元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，依据责任比例向被告行使代位求偿权，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求被告赔偿车损款事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告同王光伟2017年7月5日已经达成赔偿协议，被告赔偿王光伟车损等各项费用共计13000元，被告在原告处投保交强险一份，保险公司已支付给王光伟交强险范围内的车损2000元，双方已经处理完毕，双方互不追究责任。保险公司赔偿王光伟与被告没有任何法律关系，保险公司没有证据证明王光伟的车损是由被告所引起的，涉案车辆于2017年7月14日进场，该车辆于7月26日维修完毕，所谓的鉴定报告于2020年8月2日作出，与事实不符，车辆维修完毕而评估报告却有拆检的照片，在该车维修完毕的情况下出具鉴定报告与事实不符，涉案车辆状态发生变化，原告无法证明是2017年7月5日被告所引起的，从2017年7月5日5时14分以后状态的变化，同被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：被告主张在事故发生后，已与受损车辆所有人王光伟达成口头协议，并赔偿完毕后，双方自行离开现场，其主张证据不足，无法采信。本院认为，首先，事故发生于2017年7月5日，如事故各方不能及时和解处理，为维护权利人的合法权益及准确界定车损，应经由第三方机构及时进行鉴定评估，但时隔三年后由原告委托的评估机构于2020年8月2日出具评估报告，欠缺客观真实性；其次，事故发生于2017年7月5日，但受损车辆进厂维修时间为2017年7月14日，原告方应提供证据证明车辆在事故发生后至进厂维修前的期间内未再次发生损坏，但未提供，故原告要求被告支付车损赔偿款项，事实依据不足，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼请求。案件受理费3047元，减半收取计1524元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十月二十九日代理书记员  乔鑫栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保411号申请人：王楠，男，1976年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路**。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：中民瀚丞保险经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******309。申请人王楠于2020年10月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中民瀚丞保险经纪有限公司的银行存款人民币1,481,564.05元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中民瀚丞保险经纪有限公司的银行存款人民币1,481,564.05元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民特1163号 申请人：金杨来，男，1971年4月23日出生，汉族，住 临海市。公民身份号码： 332621197104238879。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工 作者。 被申请人：金梦雪，女，1997年1月22日出生，汉族， 住临海市。公民身份号码： 331082199701228888。 法定代理人：吴彩娟，女，1972年12月8日出生，汉 族，住临海市。公民身份号码： 332621197212088943。系金梦雪的母亲。 申请人金杨来申请认定被申请人金梦雪无民事行为能力一 案，本院于2020年7月23日立案受理，后本院依法适用特别 程序进行了审理。现已审理终结。 金杨来向本院提出诉讼请求：确认被申请人金梦雪无民事 行为能力，指定其母亲吴彩娟为监护人。事实和理由：申请人 金杨来与被申请人金梦雪系父女关系。被申请人金梦雪于2018 年1月15日嫁给杜南村卓春斌为妻，与卓春斌未生育。被申请 人金梦雪因身患精神分裂症，多次到台州市××人民医院治 疗，目前病情在控制中。被申请人金梦雪平常表现反应迟钝、 木讷、不能与人沟通、傻笑等。2019年初，被申请人金梦雪丈 夫开始厌弃被申请人金梦雪，提出与被申请人金梦雪离婚诉 讼，被申请人金梦雪病情开始加重。两年间，卓春斌接二连三 提出离婚诉讼，使被申请人金梦雪身心倍受打击。申请人请求 法院确认被申请人金梦雪无民事行为能力。 经审查查明：金杨来与吴彩娟系夫妻关系，金杨来与金梦 雪系父女关系。在诉讼过程中，金杨来于2020年8月4日向本 院提出对金梦雪的民事行为能力进行鉴定的申请，经本院多次 催促金杨来提交金梦雪的鉴定报告，但金杨来至今未向本院提 交金梦雪的相关鉴定报告。 本院认为，金杨来作为金梦雪的父亲，具有申请金梦雪为 无民事行为能力人的资格。但金杨来至今未向本院提供金梦雪 为无民事行为能力人的相关证据，故对金杨来申请金梦雪为无 民事行为能力人的请求，本院予不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定， 判决如下： 驳回金杨来的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈惠惠
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初743号 原告：潘敏思，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：梁丽华，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告潘敏思与被告梁丽华排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敏思、被告梁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘敏思向本院提出诉讼请求：判令被告立即交还占用的厨房和卫生间。事实和理由：乐山市五通桥区房屋（以下简称821号房屋）原属高艳所有，2019年7月10日，被告购买该处房屋并已经过户登记在被告名下，原告所有房屋（乐山市房权证私房字第××）与821号房屋紧邻，为方便被告经营，原告将紧邻墙面开门便于被告使用厨房和卫生间。现因821号房屋已过户登记，原告多次要求被告交还厨房和卫生间，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告梁丽华答辩称，我买五通桥区房屋前，原告告知我除了房产证上的面积以外，给我配了卫生间和厨房，我交了定金后，原告也没有告诉我这个卫生间、厨房不属于821号房屋，我租了原告8年的房子，原告从未告知我这个卫生间、厨房不属于821号房屋，在我办理房产证后的一个月期间原告也未如实告知，直到我交了购房尾款后原告才告知我实情，并且让我马上归还其厨房和卫生间。被告不同意原告主张，请求法院驳回原告诉请。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下:1.2019年7月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方（原告）将位于乐山市五通桥区的一套平房【川（2018）五通桥区不动产权第0007031号】以人民币壹拾肆万柒仟伍佰元（¥147500元）出售给乙方（被告），房屋建筑面积28.50平方米，土地面积29.14平方米；协议签订之日乙方即支付购房款定金人民币贰万元；特别注明：甲方出售给乙方的平房《不动产权证书》上面的权利人姓名是“高艳”，“高艳”系甲方侄女，甲方在该《房屋买卖协议》签字后，如出现“高艳”反悔不卖此平房给乙方且不配合乙方《不动产权证书》转户，视为甲方违约……还要赔偿乙方违约金人民币贰万元。”；2.2019年8月12日，高艳作为委托人向原告潘敏思（受托人）出具《委托书》，载明：“我已出售位于五通桥区……故委托受托人为我的代理人，全权代理以下事宜：一、代理我办理该房屋的不动产权过户登记手续（含网签）；二、代理我交纳房屋买卖相关税费；三、代理我办理与房屋买卖相关的其他事宜。受托人在委托权限内所签署的一切有关文件及所为法律行为我均与承认，并承担因此产生的法律后果。”；同日，该《委托书》在中华人民共和国四川省乐山市五通桥公证处进行了公证；3.2019年8月22日，被告取得牛华镇商业街821号《不动产权证书》【证书号：（2019）五通桥区不动产权第0005900号，共有宗地面积29.14㎡／房屋建筑面积28.5㎡】，该《不动产权证书》的房地产平面图和宗地图显示该房屋产权部分不含案涉厨房和卫生间部分；4.原告于1994年6月3日取得的五通桥区牛华镇商业街9组551号（现牛华镇商业街825号）的《房屋所有权证》（权证号：五房权字第××号），1997年8月8日取得五通桥区牛华镇商业街9组551号（现牛华镇商业街825号）的《国有土地使用证》【权证号：五国用（籍97）字第202号】，权证附图及权属界址示意图显示五通桥区牛华镇商业街9组551号（现牛华镇商业街825号）产权部分包含案涉厨房和卫生间；5.经原、被告双方确认，被告在2019年7月10日向原告支付购房定金20000元，2019年8月22日被告办理产权证后向原告支付购房款120000元。 另查明，坐落于乐山市五通桥区的**平房【川（2018）五通桥区不动产权第**】所有权人系案外人高艳（女，1974年10月28日出生，公民身份号码5106021974××××××××），2012年3月14日，原告代高艳与绵竹贡酒公司金加明（男，1964年7月18日出生，公民身份号码5106001964××××××××）签订《房屋租赁合同》一份，该房屋由绵竹贡酒公司承租，2012年3月20日至2020年3月20日期间，实际交由被告在此经营，案涉厨房和卫生间一直由被告在使用。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《房屋买卖协议》、《公证书》、《不动产权证书》【证书号：（2019）五通桥区不动产权第0005900号】、《房屋所有权证》（权证号：五房权字第××号）、《国有土地使用证》【权证号：五国用（籍97）字第202号】、《房屋租赁合同》、现场照片、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。依据《中华人民共和国共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告主张案涉厨房、卫生间系其所有，要求被告交还占用的厨房和卫生间，被告则辩称其在购买五通桥区房屋前，原告就口头允诺除了牛华镇商业街821号房产证的面积以外，案涉厨房和卫生间是一起卖给她的，但双方并未就厨房和卫生间的买卖问题达成一致的书面意见或者办理变更权属登记。根据被告于2019年8月22日取得的牛华镇商业街821号《不动产权证书》【证书号：（2019）五通桥区不动产权第0005900号，共有宗地面积29.14㎡／房屋建筑面积28.5㎡】房地产平面图和宗地图以及现场查看情况，被告所购房屋不含案涉厨房和卫生间，而根据原告于1994年6月3日和1997年8月8日取得的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，案涉厨房和卫生间部分均属于原告所有，故，原告依法对案涉厨房和卫生间享有占有、使用、收益和处分等直接支配和排他的权利。况且2019年7月10日原告与被告所签订《房屋买卖协议》，也仅是原告代理案外人高艳将高艳所有坐落于乐山市五通桥区的一套平房【川（2018）五通桥区不动产权第0007031号】出售予被告（事后高艳对该房屋买卖行为予追认），该房屋买卖协议合法有效，当事人也实际完成了房屋买卖过户登记，但该房屋买卖协议并未约定原告将属于自己所有的案涉厨房和卫生间部分出售予被告，故原告要求被告交还占用的厨房和卫生间的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第三十四条之规定，判决如下： 被告梁丽华应在本判决发生法律效力后三十日内向原告潘敏思交还位于乐山市五通桥区（现乐山市五通桥区825号）住房的厨房和卫生间。 本案案件受理费50元，由被告梁丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10565号 申请人曾志军，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址湖南省桃江县。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被申请人黄丽梅，女，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人曾志军诉被申请人黄丽梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄丽梅价值人民币437,500元的财产,并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽梅价值人民币437,500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3306号 原告：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：杨五六，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：夏海风，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张忠，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 原告枞阳县古塘新型建材有限责任公司与被告夏海风、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枞阳县古塘新型建材有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳县古塘新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县古塘新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由枞阳县古塘新型建材有限责任公司负担。 审  判  员  汪华斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈华琴 书记员(代)  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2525号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王建明。   被告：武广炜，其他信息不详。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告武广炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年10月28日以“经双方调解，现双方已就物业费缴纳达成协议，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 高青峰   二〇二〇年十月二十八日   书记员 柴 英
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2571号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔某，任董事长。委托诉讼代理人：李某、张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告创格融资租赁有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清原告租金20788.32元；3、判令被告支付原告违约金8000元；4、判令被告以其名下发动机号为UHA2630746，车架号为LZWCBAGA3HE494698小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，原告根据被告选择的供货人、车辆，向供货人购买租赁车辆，出租给被告，原告因此出资38385.03元。合同对租赁期限、租赁保证金、每期租金、租金支付方式、违约责任进行了约定。同时，原、被告还签订了《车辆抵押合同》，约定被告以租赁车辆为抵押物，为原告出资款项提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告不按约定支付原告租金。王某未作答辩。创格公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、融资租赁合同1份，证明原告以融资租赁方式向被告出租车辆的事实；2、抵押合同一份、车辆登记证书一份，证明被告以承租的车辆向原告提供抵押担保的事实；3、租赁物接收确认书1份，证明原告向被告交付租赁车辆的事实；4、转款授权委托书1份、网上银行电子回单1份，证明原告向车辆出卖人支付融资租赁款的事实；5、还款计划书1份、个人账户代扣划款授权书1份，证明被告授权原告从被告账户扣划租金的事实。王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，创格公司提供的上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明本案的待证事实，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，创格公司与王某签订《车辆融资租赁合同》，约定创格公司根据王某对供货人、车辆的选择，向供货人购买租赁车辆，出租给王某，王某从2017年12月25日至2020年11月25日分36期，每期支付创格公司租金1299.27元。合同还约定如承租人不按约定支付租金，出租人有权解除合同，因承租人违约导致解除合同，出租人有权要求承租人付清全部租金，承租人按未付清租金的25%支付违约金，计算出的违约金不足8000元的，按8000元支付。同时，创格公司与王某还签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续，约定王某以租赁车辆为抵押物，向创格公司提供抵押担保。合同签订后，创格公司于2017年11月29日依约购买了发动机号为UHA2630746，车架号为LZWCBAGA3HE494698的五菱牌轻型普通货车交付王某，并于2017年12月8日将车辆登记在王某名下，但王某2019年8月25日之后再未支付租金，截止2020年9月25日，拖欠到期租金14期，尚有2期未到期。本院认为，创格公司与王某签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》合法有效，应受法律保护。王某不按约定支付租金，创格公司有权按照约定提出解除合同，要求王某付清全部租金并支付违约金，同时，王某以登记在其名下的租赁车辆为创格公司的租金提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除创格融资租赁有限公司与王某签订的《车辆融资租赁合同》；二、王某于本判决生效后十日内支付创格融资租赁有限公司租金20788.32元、违约金8000元，合计28788.32元。三、王某名下发动机号为UHA2630746，车架号为LZWCBAGA3HE494698的五菱牌轻型普通货车拍卖、变卖所得价款优先清偿创格融资租赁有限公司的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十月九日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4198号被执行人：邵吉世,男,1986年9月9日生,汉族，住黑龙江省林口县。江苏省昆山市人民检察院指控邵吉世犯强奸罪、抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2344号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、邵吉世处罚金人民币一千元；二、扣押的0PPO手机一部、摩托车一辆、T恤一件、内裤一件，由公安机关依法处理。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵吉世的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邵吉世名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人邵吉世名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邵吉世名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵吉世的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵吉世的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.2020年10月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵吉世的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省林口县人民法院查询被执行人邵吉世名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表移送昆山市公安局处理，执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2344号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十月十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1185号 原告：刘武光，男，1968年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：李斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘武光与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘武光及其委托诉讼代理人王贞东、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日被告以经营还贷为由，向我借款20000元；我通过银行转账借出，当时口头说好用个三五天就还。但自我借出后，被告就躲着不见我，电话告知我延长几日，钱回来立即还我；并声称按月息二分计息。2014年1月份，因我家庭为此款发生矛盾，在26日将被告堵在家中，被告报警，并撕毁原借条；经泰达路派出所出警，被告将原借条及其废钢票据款5000元合计，重新为我出具欠条一份，注明了每年还款3000元。但是被告至今仍未实际履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李斌辩称，我没有借过原告的钱，和他不存在民间借贷法律关系。我们之间曾经发生过一些业务往来，他给我打过款，我给他送过货，有一次我给他送的货赔钱了，他让我给他赔钱并且逼我给他打条，因为我不欠他的钱所以我没有给他打条。对于原告提交的欠条分不清是不是我写的，是在逼迫之下写的，要求对方鉴定。原告主张的两笔款项不能一块主张。我从来不欠他的钱。原告起诉的该笔借款是否已过诉讼时效，请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：刘武光提交欠条一份，载明“今欠刘武光现金25000元整，每年还款3000元，每年12月1日前还清。（大写贰万伍仟元）”该欠条欠款人处有李斌签名捺印，落款时间为2014年1月26日，该欠条中还载有“借款日2011年6月3日李斌”。李斌对于该欠条辩称分不清是不是其写的，是在逼迫之下写的，要求对方鉴定，并明确其不申请鉴定。刘武光还提交农商银行存折及银行明细清单各一份，证实刘武光在2011年7月24日通过银行转账给李斌20000元。刘武光另提交济南市公安局钢城区分局泰达路派出所工作说明一份，载明“2014年1月26日16时55分，泰达路派出所接110指令称：南仓峪村有人闹事。接警后原泰达路派出所民警吕昌颖等人迅速赶赴现场，出警后查明：高峪村李斌与刘武光因欠款问题发生纠纷，告知其系经济纠纷到法院解决”。李斌虽主张多次与刘武光发生废钢交易，并且该笔20000元系废钢交易款，但其未提供证据证实其主张。综合上述证据，可以认定李斌于2011年向刘武光借款20000元并于2014年1月26日出具欠条，应认定李斌向刘武光借款，尚欠20000元未还的事实。 以上事实，由原、被告陈述、农商银行存折及银行明细清单、欠条、工作说明等证据证实。 本院认为，李斌辩称对于欠条分不清是不是其写的，是在逼迫之下写的，要求对方鉴定，其该陈述前后矛盾，并明确其不申请鉴定，根据证据认定规则，结合刘武光提供的其他证据应认定欠条由其书写。刘武光提交银农商银行存折及银行明细清单、欠条、工作说明等证据，能够证实李斌于2011年向刘武光借款20000元并于2014年1月26日出具欠条，应认定李斌向刘武光借款，尚欠20000元未还的事实，该借款关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”李斌未提交证据证实其主张的该款项非借款，且亦未证实已经偿还该款项，故刘武光要求李斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。对于刘武光主张的5000元废钢票据款，与本案民间借贷非同一法律关系，在本案中不予处理。对于李斌辩称的诉讼时效问题，因欠条中载明每年12月1日前偿还3000元，系分期履行且未至全部欠款履行期限届满，李斌长期、持续违约，故刘武光本案诉讼不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘武光借款本金20000元； 二、驳回原告刘武光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘武光负担42元，由被告李斌负担171元。 本判决为终审判决。 审判员  孙燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理董静 书记员李群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1729号申请执行人:刘兵，男，1972年12月1日出生，住徐州市泉山区。被执行人：张都云，男，1959年5月12日出生，住新沂市。被执行人：吴丙才，男，1962年11月28日出生，住新沂市。刘兵与张都云、吴丙才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张都云、吴丙才应向刘兵偿还借款37236元及利息，并负担诉讼费用1512元。因张都云、吴丙才未按上述生效法律文书履行义务，刘兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张都云、吴丙才名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人张都云、吴丙才名下无机动车登记。3.查明被执行人张都云、吴丙才名下无不动产登记。4.查明被执行人张都云、吴丙才未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37236元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张都云、吴丙才负有继续向申请执行人刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1781号之二十三被执行人王连学,男,1974年5月21日出生,住确山县。本院执行王连学财产刑一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨王连学存款123432元（开户行：河南确山农村商业银行股份有限公司铁东支行；账号：62×××85）。二、划拨王连学存款17565元（开户行：中国建设银行股份有限公司确山靖宇支行，账号：62×××29）。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  马 腾
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异405号案外人：董庆双，女，汉族，1975年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董庆双对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董庆双称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元903室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元903室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董庆双所主张购买的8号楼2单元903室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董庆双向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董庆双的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董庆双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3297号 申请执行人：关某1，女，2014年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人：关某2，女，2017年4月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 上述申请执行人的共同法定代理人：都本凤，女，1986年7月28日出生，汉族，住山东省安丘市。系上述申请执行人关某1、关某2之母。 被执行人：关承锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2131号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人关承锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人关承锋（或其他金融机构）的存款18183元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  信铭先
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1144号 申请执行人：董恒兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 董恒兰与姚成刚劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成刚银行账户存款6077.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴亚东
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执883号 申请执行人：张乃稳，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 被执行人：樊兴康，男，1987年8月9日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人张乃稳与被执行人樊兴康借款合同一案中，旬阳县人民法院于2020年6月04日作出的(2020)陕0928民初976号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊兴康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张乃稳于2020年08月11日向本院申请执行，执行标的67000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人樊兴康的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，已对樊兴康银行账户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人樊兴康的房产信息，亦未发现可执行财产信息，现被执行人樊兴康暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人。经与申请执行人张乃稳约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执883号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  南 方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1072号申请人：齐河友发重型钢板网有限公司，住山东省。被申请人：济南顺诚重工有限公司，住济南市。申请人齐河友发重型钢板网有限公司与被申请人济南顺诚重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3822号民事调解书，请求冻结被申请人济南顺诚重工有限公司名下的银行存款。保全价值为237455.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南顺诚重工有限公司名下的银行存款237455.23元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1614号申请执行人葛卫东，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省永城市。被执行人李晓飞，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人葛卫东与被执行人李晓飞其他案由一案中。在执行过程中，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十月三十日书记员  丁 封
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5343号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：刘艳艳，女，1980年12月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾建，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵克楠，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：秦毅，男，1984年3月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：宁新伟，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：牛中营，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘艳艳等为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，原告县联社起诉请求判令六被告归还借款本金60000元及利息。2020年10月21日，因被告归还本息后，未支付诉讼费，原告县联社申请变更诉讼请求为判令六被告承担诉讼费。2020年10月22日，原告县联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费预交1672元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。其余1647元退回原告方城县农村信用合作联社。审判员  丁留长二〇二〇年十月二十二日书记员  闫扬毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8151号上诉人（原审被告）：胡勇，男，汉族，1981年3月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县******胡家组10-1附1号，公民身份号码为522************217。被上诉人（原审原告）：东莞市汇晟畜牧有限公司，住所地：东莞市东城区堑头黎屋围运河东二路****。法定代表人：袁伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人胡勇因与被上诉人东莞市汇晟畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月1日向上诉人胡勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人胡勇未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月八日书记员  张 芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2625号原告：史某某 被告：康某某 原告史某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告康某某立即偿还原告史某某借款本金420000元及利息403000元，合计823000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告康某某以资金周转困难为由，向原告史某某几次借款420000元整，约定月利息2分，之后数年内史某某曾多次催要未果，无奈之下，于2017年6月6日，康某某重新给史某某立下借据一支，并将数年内所有的利息一并附了条据，具体内容如下“今借到:史某某人民币823000元，其中本金420000元，利息403000元”。被告康某某于2017年6月6日立下借据后，曾分几次付给史某某三四千左右，原告无奈之下才到法院起诉，请求法院保护我的合法权益。被告康某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举系证据借据及打款回执原件，客观真实，权利义务明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告康某某向原告史某某分三次借款共计420000元，约定月利息2分。2017年6月6日，经原、被告结算，被告康某某向原告史某某出具823000元借据一支，其中包含借款本金420000元，借款利息403000元。后被告向原告还款共计4000元，剩余借款本息未能偿还，原告涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，原告史某某与被告康某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款本息816500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静               二0二0年十月二十一日     书 记 员  张  荣  1
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督320号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄文新，男，1969年4月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县易俗河镇。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇*路*小区*栋*单元*号商品房及*栋*号车库，系该房屋及车库业主，房屋面积为114.65平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.1元、车库每年300元计收，依此计算，被申请人应按房屋126.1元/月、车库300元/年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年6月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费4079元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年6月30日至2020年9月30日期间的物业服务费4079元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄文新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年6月30日至2020年9月30日期间的物业服务费4079元。申请费17元，由被申请人黄文新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3821号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：王成福，男，1959年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告王成福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告王成福的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1828号申请执行人：胥海宾，男，汉族，1968年6月23日生，住四川省泸县。被执行人：李元清，男，汉族，1975年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。胥海宾与李元清劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人工程款97000元及利息、案件受理费1271元，共计98271元及利息。因李元清未按上述生效法律文书履行义务，胥海宾向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计2815.73元，本院已扣划2815.73元，并交付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人李元清住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2815.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元清负有继续向申请执行人胥海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十二日书记员  韩安靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7340号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：候艳，女，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告候艳、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告候艳、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令候艳偿还哈行利达支行贷款本息117,100元(截止到2020年7月13日，逾期本金为10万元，利息为1,181.25元、罚息为15,918.75元)；2.请求判令候艳给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与候艳于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600212，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为候艳提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,候艳未按期还款。经哈行利达支行多次催要，候艳均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。候艳、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与候艳于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600212，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为候艳提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向候艳发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、候艳承担三分之一。借款期满后,候艳逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1,181.25元。本院认为，候艳与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向候艳发放贷款，候艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求候艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为候艳提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与候艳承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向候艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候艳应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10万元、利息1,181.25元；二、被告候艳应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,918.75元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告候艳负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6282号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：鲁飞报，男，汉族，1979年7月22日生,住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告鲁飞报信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告鲁飞报经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金67870.84元、利息32696.28元、分期手续费2160元，其他费用2944.35元，共计105671.47元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费2160元及其他费用2944.35元，其余诉求不变。被告鲁飞报经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告鲁飞报（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月2日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2018年9月2日，仍透支信用卡本金67870.84元，利息32696.28元。本院认为，被告鲁飞报向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告鲁飞报在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金67870.84元及截止2018年9月2日的利息32696.28元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2018年9月3日起的利息部分应以本金67870.84元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告鲁飞报经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁飞报于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金67870.84元及利息（利息截止2018年9月2日为32696.28元，自2018年9月3日起的利息以本金67870.84元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元（已减半），由被告鲁飞报承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执563号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：董世昌，男，汉族，1989年10月25日出生，住苏州市虎丘区，现在豫中监狱服刑。关于本院执行董世昌勒令退赔纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董世昌于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因董世昌未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年4月26日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无不动产等信息。2、查明董世昌名下有梅赛德斯-奔驰汽车一辆，案外人赵珍珍提出执行异议，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，被执行人董世昌称其名下无任何财产。四、2020年6月19日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董世昌负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十日书记员  宋志阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5975号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：韦燕文，男，1971年12月15日出生，，住四川省蓬安县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告韦燕文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告韦燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金51614.77元、逾期还款利息20125.97元、违约金8051.96元，共计79792.70元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金51614.77元、利息20125.97元及违约金8051.96元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告韦燕文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告韦燕文在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金51614.77元，逾期利息20125.97元。经银行工作人员多次催收，韦燕文仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告韦燕文向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金51614.77元及逾期利息20125.97元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金51614.77元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦燕文归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金51614.77元； 二、被告韦燕文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20125.97元（截至2020年6月6日）； 三、被告韦燕文以欠款本金51614.77元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告韦燕文支付违约金8051.96元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计71740.74元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额79792.70元，核定给付金额71740.74元，给付金额占请求金额的89.91%，案件受理费897.41元（原告已预交），由原告负担90.55元，被告负担806.86元，邮寄费120元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 茜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执479号吴君辉、王冰：吴君辉与王冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2845284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190万元，诉讼费27589元，执行费30853元，申请执行人申请放弃945284元。被执行人已将该款支付给吴君辉。至此，吴君辉向本院申请执行的(2019)云3102民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13873号原告：李晓芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛启迪大数据有限责任公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：刘德华。案由：劳动争议原告李晓芳与被告青岛启迪大数据有限责任公司劳动争议一案中，原告李晓芳在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓芳撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十八日书记员  纪晓琛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1363号孟庆起：你(单位)与申请执行人魏茂臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏茂臣向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币15900元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费99元、申请执行费139元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初635号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人程存德，男，汉族，1975年8月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]641号起诉书指控被告人程存德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日2时0分许，被告人程存德酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至水西门附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人程存德进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人程存德血样中检出乙醇成分，其含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人程存德如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程存德具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人程存德拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程存德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程存德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程存德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十月二十三日  见习书记员  于艳丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执324号 申请执行人：任华忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：沈仕华，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行任华忠与沈仕华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人沈仕华的财产进行了查找，但未查找到被执行人沈仕华可供执行的财产。申请执行人任华忠未能提供被执行人沈仕华可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。欠款70000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3482号原告：王宇鑫，委托诉讼代理人：王守炜。被告：崔涛，委托诉讼代理人：孙雄、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡俊秀运输有限公司，统一社会信用代码913202066993315580，注册地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅D080。法定代表人：马静维。委托诉讼代理人：孙雄、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。原告王宇鑫诉被告崔涛、无锡俊秀运输有限公司（以下简称俊秀运输公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理。原告王宇鑫诉称：2014年，俊秀运输公司实际管理人崔涛与王宇鑫、周志伟口头协商：由俊秀公司订购货车一辆，购车款由王宇鑫、周志伟出资，俊秀公司与王宇鑫、周志伟签订挂靠经营协议。因此，王宇鑫向崔涛交付16万元，周志伟向崔涛交付15万元，共计31万元。俊秀公司购回车辆后，未和王宇鑫、周志伟签订挂靠协议，也拒不退还购车款。王宇鑫请求判令崔涛、俊秀运输公司退还购车款16万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按年利率6%计算）。被告崔涛对管辖权提出异议认为：崔涛的住所地在无锡市梁溪区，俊秀运输公司的实际经营地也在无锡市梁溪区，所以请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。2020年10月13日，本院组织双方当事人对本案的管辖权进行听证。听证中，王宇鑫提交了照片打印件一份，认为俊秀运输公司之前的实际经营地确实在无锡市梁溪区，但是目前已经不在梁溪区经营，具体经营地址不清楚。崔涛则提交了百度地图街景照片和江苏省高级人民法院（2019）苏民申1583号民事裁定书，认为俊秀运输公司的实际经营地在无锡市梁溪区。听证后，本院于当日上午立即组织双方当事人一同前往俊秀运输公司的注册地无锡市惠山区振石路32号传化公路港，了解相关情况。在传化公路港，本院了解到：俊秀运输公司虽然注册在该地，但是并不在该场所办公，也未在该场所设立任何办事机构，俊秀运输公司的实际经营地在无锡市梁溪区。本院经审查认为：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，崔涛的住所地在无锡市梁溪区，俊秀运输公司的实际经营地即主要办事机构所在地也在无锡市梁溪区。所以，本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。管辖异议申请费80元，由王宇鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十六日书记员  刘莹