江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2722号 原告何某，女，汉族，2004年12月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人何少辉，男，汉族，1981年12月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告何某父亲。 委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 原告余某，女，汉族，2004年11月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人曹玲琴，女，汉族，1983年8月18日出生，住江西省鄱阳县，系原告余某母亲。 委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告张德武，男，汉族，1985年6月15日出生，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 被告南京市建邺区王玉芹百货店，住所地江苏省南京市建邺区友谊街**金莲玉花菜市场****，统一社会信用代码92320105MA1NPNHJ45。 经营者王玉芹。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。 法定代表人娄伟民，公司总经理。 委托代理人孙伟，江苏和兑律师事务所律师。 被告卢伯雍，男，汉族，1988年1月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道**用代码91361128741975518A。 法定代表人徐金红，公司经理。 委托代理人郑晓青，公司员工。 原告何某、余某诉被告张德武、南京市建邺区王玉芹百货店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、卢伯雍、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称太平洋财保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人何少辉、原告余某法定代理人曹玲琴及两原告委托代理人万京亮、被告张德武、被告人保南京市分公司的委托代理人孙伟、被告太平洋财保鄱阳支公司委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告南京市建邺区王玉芹百货店、卢伯雍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费74184.16元、后续治疗费15000元、护理费12330元（137元／日×90日）、住院伙食补助费1900元（19日×100元／日）、营养费500元、残疾赔偿金73092（36546元／年×20年×10%）、交通费2000元、住宿费1800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、车损3000元，共计188926.16元，因事故责任划分问题，故要求各被告共同赔偿原告何某共计159322.17元；原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费5178.68元、护理费8220元（137元／日×60日）、住院伙食补助费600元（12日×50元／日）、营养费500元、交通费800元，共计15298.68元。两原告均要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日9时10分，被告张德武驾驶苏Ａ×××××小型轿车由人民北路芝田路路段鄱阳镇城北圆盘往洪迈大道方向行驶，途径吴家村路口由东往西方向行驶，因路口处由被告卢伯雍停靠在路边的赣Ｅ×××××号小型轿车挡住视线，与原告何某发生碰撞，造成原告何某、余某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经鄱阳县公安局交通警察大队作出第“361128120190000534号”道路交通事故认定书认定：被告张德武负此次事故的同等责任、被告卢伯雍负此次事故的次要责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告何某、何少辉的户口本、身份证复印件，证明原告何某及其父亲何少辉的身份情况及主体资格； 2、事故认定书，证明事发的事实及责任划分，被告张德武负本次事故同等责任，被告卢伯雍负事故次要责任； 3、鄱阳县人民医院诊断证明、出院记录、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明、出院记录、医疗发票、救护车费发票，证明原告何某受伤治疗情况及治疗费用。 4、原告余某及曹玲琴的户口本、身份证复印件，证明原告余某及其母亲曹玲琴的身份情况及主体资格； 5、鄱阳县人民医院诊断证明、出院记录、医疗发票，证明原告余某的受伤治疗情况及治疗费用； 6、苏Ａ×××××号小型轿车车辆所有人工商登记查询表、保单、承保公司工商登记查询表，证明肇事车辆苏Ａ×××××车辆信息及车辆投保信息； 7、赣Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人、保单，承保公司工商登记查询表，证明肇事车辆赣Ｅ×××××车辆信息及车辆投保信息； 8、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告何某伤残等级为十级，护理期评定为90天，营养期评定为90天，鉴定费用2120元； 9、原告何某学籍基本信息表一份，证明原告何某自2013年至今一直在鄱阳县城读书，应当按照城镇标准计算； 10、电动车收款收据一张，证明原告何某驾驶的事故电动车的购买时间及金额。 被告张德武辩称事故发生后垫付了原告何某10000元，要求法院一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，但认为两原告诉请的营养、住院伙食补助费标准过高，交通费、住宿费、护理费、车损均不予认可，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担，两原告医疗费中非自付费用不予承担，并要求扣除百分之十非医保费用，原告何某驾驶的车辆系机动车，应当以机动车确定责任比例，事故发生在2020年4月1日前，且原告何某系农村户口，原告何某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告人保南京市分公司未向本院提交证据。 被告太平洋财保鄱阳支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，但认为事故中三车都是机动车，按照事故责任比例其对超出交强险部分应当按照20%计算，两原告各项诉请过高，车损、住宿费不予认可，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担，医疗费应扣除非医保用药，原告何某系农村户口，原告何某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告太平洋财保鄱阳支公司未向本院提交证据。 被告南京市建邺区王玉芹百货店、卢伯雍未到庭，亦未向本院提交证据。 经当庭质证，被告张德武对两原告提供的证据均无异议，被告人保南京市分公司、被告太平洋财保鄱阳支公司对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，对原告提供的第8组证据的后续治疗费、护理期有异议，对第9号证据有异议，认为只能证明学籍地点不能等同城镇身份，对第10号证据有异议，认为不能达到证明车损的目的。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 另查明，原告何某于2020年5月7日经江西求实司法鉴定中心鉴定左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费15000元，护理期为90日，营养期为90日。被告张德武所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系被告南京市建邺区王玉芹百货店所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险与第三者责任商业险100万元且不计免赔险，被告卢伯雍所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险与第三者责任商业险50万元且不计免赔险。原告何某虽系农业户籍，但其提供了学籍证明，学籍信息表上显示原告何某自2013年起至事故发生时一直就读于鄱阳县城。 上述事实，有原告起诉状，当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。 本院认为，原告何某、余某在交通事故中受伤，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告张德武、卢伯雍作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任；被告人保南京市分公司、被告太平洋财保鄱阳支公司作为涉案车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任。被告人保南京市分公司及被告太平洋财保鄱阳支公司辩称应该扣除非医保费用，因其未举证证明原告治疗费用中的非医保用药的明细与金额，本院对此辩称意见不予采纳。两保险公司辩称原告何某的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为原告已提供了学籍证明，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。两保险公司辩称不承担本案鉴定费，鉴定费属于查明案情的必要费用，本院对此辩称意见不予采纳。两保险公司辩称原告何某驾驶的车辆系机动车，本院予以采纳，因原告何某与被告张德武在本次交通事故中负共同责任，被告卢伯雍在本次交通事故中负此次事故的次要责任，故本次事故责任比为35%、35%、30%。 依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告余某因本次事故产生的各项经济损失为：1、医疗费用，根据当事人提交的票据，认定5178.68元；2、住院伙食补助费480元（40元／日×12日）；3、营养费酌定为240元；4、护理费1692元（141元／日×12日）；5、交通费用认定为240元（20元／日×12日），共计7830.68元，由被告人保南京市分公司在交强险中先赔偿原告余某7830.68元（其中医疗费用赔偿限额5898.68元＋伤残赔偿金限额1932元）；认定原告何某因本次事故产生的各项经济损失为：1、医疗费用，根据当事人提交的票据，认定73984.16元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费720元（40元／日×18日）；4、营养费酌定为500元；5、护理费请求12330元（137元／日×90日）未超出标准，予以认定；6、残疾赔偿金认定73092元（36546元／年×20年×10%）；7、交通费用认定560元（20元／日×18日＋救护车费200元）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2100元；10、车损酌定为1000元，共计182286.16元，由人保南京市分公司赔偿79428.27元，其中在交强险责任限额内赔偿52792.28元（医疗费用赔偿限额4101.32元，伤残赔偿金限额按责任比例为48152.46元（50084.46元-1932元），财产损失赔偿限额按责任比例为538.5元，在商业三者险内赔偿26635.99元［（73984.16＋720＋500＋15000-14101.32）元×35%］；由太平洋财保鄱阳支公司赔偿76221.89元：其中在交强险责任限额内赔偿53391.04元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额按责任比例为42929.54元，财产损失赔偿限额按责任比例为461.5元），在商业三者险内赔偿22830.85元［（73984.16＋720＋500＋15000-14101.32）×30%］，其余部分由原告何某自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告余某本次事故各项损失费用共计人民币7830.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告何某本次事故各项损失费用共计人民币79428.27元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告何某本次事故各项损失费用共计人民币76221.89元； 四、驳回原告何某、余某的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后15日内支付，鉴于被告张德武已垫付原告何某10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际支付原告何某69428.27元，实际支付被告张德武10000元。其中原告余某款项支付至其母亲曹玲琴中国工商银行62×××61账户上，原告何某款项支付至其父亲何少辉中国工商银行62×××42账户上，被告张德武款项支付至被告张德武中国农业银行62×××77账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告何某负担663.6元，由被告张德武负担663.6元，由被告卢伯雍负担568.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 张建辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡晓燕