wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8989号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：阮国虎，男，1987年5月4日出生，身份证住址湖北省郧县。 申请执行人李站与被执行人阮国虎借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7891号所涉的（2020）粤0307执8988号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8989号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张相锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。被执行人：韩茹钰，住大庆市红岗区创业庄**。本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与韩茹钰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  王 伟审判员  耿 济二〇二〇年十月三十日书记员  张 宝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2653号南通远大置业有限公司：你与许金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的豫0811民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许金凤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2008号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151566特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5350号 原告：叶天保，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省桐乡市。 被告：张立平，男，1981年8月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告叶天保与被告张立平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付毛纱款54000元（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年9月18日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买毛纱。2020年5月4日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告毛纱款84000元，并承诺于同年6月15日付清。后被告于2020年9月1日向原告转账支付了30000元货款，尚余54000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张立平于本判决生效之日起10日内支付原告叶天保货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2016元，减半收取1008元，保全费907元，合计1915元，由原告叶天保负担100元，由被告张立平负担1815元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5765，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王思靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1727号原告：鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军路红光**楼******。法定代表人：范希林，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法务人员。被告：于永泽，男，住黑龙江省鸡冠区，其他信息不详。原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告于永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鸡西宏达物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。审判员  王丽惠二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5705号 原告：税海英，女，1973年7月22出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人(一般授权)：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 原告：但崇荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人(一般授权)：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告税海英、但崇荣与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后原告税海英、但崇荣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告税海英、但崇荣撤诉。 案件受理费63元（已减半），由原告税海英、但崇荣负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月五日 书记员  熊静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3211号原告：潘予峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：刘锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告潘予峰诉被告刘锋民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告信息无法查寻到被告。本院认为，根据原告起诉状所载明的被告住址信息无法查找到被告，致使送达不能，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告潘予峰的起诉。收取的案件受理费1025元依法全额退回。审判员  聂志军二〇二〇年十月十日书记员  李文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12781号原告：苏州巨峰思远高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WWX6U68，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区临沪中路**。法定代表人：徐进峰，总经理。委托诉讼代理人：倪文悠，系原告公司业务经理。被告：无锡市长江电器材料有限公司，统一社会信用代码913202061363368062，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区div>法定代表人：朱伟新。原告苏州巨峰思远高分子材料有限公司与被告无锡市长江电器材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告苏州巨峰思远高分子材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告苏州巨峰思远高分子材料有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨峰思远高分子材料有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14852号之一 申请执行人天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地：甘肃省天水市社棠经济技术开发区。 法定代表人李晟。 被执行人东莞市甘胜商贸有限公司，住所地：东莞市万江石美工业园**（或东莞市南城区元美东路东侧商业中心**）。 法定代表人陶四香。 关于申请执行人天水华圆制药设备科技有限责任公司与被执行人东莞市甘胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35515号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11000元及、诉讼费542.50元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市甘胜商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）经查，被执行人东莞市甘胜商贸有限公司已搬离工商登记经营地址。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2253号 被执行人：朱均杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初597号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行朱均杰犯危险驾驶罪一案。执行中，本院对朱均杰名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俊飞
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初96号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李富（曾用名李伟），男，1991年1月11日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年7月27日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年6月17日，被告人李富饮酒后驾驶川A×××5U号小型轿车沿蒲江县108国道由蒲江县城方向往朝阳湖镇方向行驶。20时57分许，被告人李富驾车行驶至108国道与影视路交叉路口，红灯信号经过该路口后，行驶约10米（即108国道2333km+300m路段处），与前方由左至右横过道路由汪某驾驶搭载文某阳、文某悦并加装雨篷的无号牌电动二轮车相碰撞，造成两车受损，汪某、文某悦受伤、文某阳经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人李富的吸毒尿液检测结果呈阳性。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人李富承担事故主要责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人李富积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解；经检验，被告人李富血液样品乙醇浓度为158.4mg／100ml。 判决理由：被告人李富违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李富明知现场群众报警，在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人李富积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人李富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 永
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4776号 申请执行人:朱传琼，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷**，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 法定代表人：刘海龙，总经理。 本院在执行申请执行人朱传琼与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的庐劳仲案字【2019】第691号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏映松
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20805号原告：重庆汇鑫检测技术有限公司，住所地重庆市南岸区观云路****3-5-2，统一社会信用代码91500108MA5YMM9D08。法定代表人：唐小丽。被告：浏阳市卓越科技模型有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄安置区****，统一社会信用代码914301810705532099。法定代表人：卢彦钦。本院在审理原告重庆汇鑫检测技术有限公司诉被告浏阳市卓越科技模型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汇鑫检测技术有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆汇鑫检测技术有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇鑫检测技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告重庆汇鑫检测技术有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月二十二日书记员  马 晶
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更207号罪犯贺俊文，男，1982年12月31日出生,汉族，高中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年4月11日作出(2018)晋0107刑初189号刑事判决，以被告人贺俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴270元（均已交），刑期自2018年3月13日起至2021年2月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贺俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺俊文共获监狱表扬3次，余151分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺俊文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初988号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈婷婷，女，1991年11月6日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市。因本案于2020年9月1日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉。被告人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日0时许，经事前联系，被告人陈婷婷在重庆市南岸区“华润凯旋天地”房内，以500元的价格将净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。交易完成后，被告人陈婷婷被当场抓获。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、转账记录截图等书证，证人曾某、胡某的证言，垫资笔录、提取笔录、封存笔录及照片、物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婷婷贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、对扣押的涉案毒品及作案工具手机予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 谢 虎二〇二〇年十月二十六日书记员 黄祝巧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3045号 申请执行人：南宁好多多建材有限公司。 法定代表人：韦结汉，经理。 被执行人：广西世匠装饰工程有限公司。 法定代表人：彭佳玲，执行董事。 本院在执行申请执行人南宁好多多建材有限公司与被执行人广西世匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38994元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38994元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4519号之一 原告:殷勇，男，1975年7月18日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告:罗娟，女，1975年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：毕节市大方县大方镇龙昌村。 法定代表人：王建中，系大方安泰房地产开发有限公司副董事长。 委托代理人：赵江，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 原告殷勇、罗娟诉被告大方安泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年9月21日依法作出（2020）黔0522民初4519号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告殷勇、罗娟送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告殷勇、罗娟经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告殷勇、罗娟撤回起诉处理。 已经收取案件受理费1455元（已减半收取），退还原告殷勇、罗娟727.5元。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘正富 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 益
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初29号 原告：杨太秀，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县城市行政执法局，住所地通江县诺江镇北街红卫村内。 统一社会信用代码：11513721064467064B。 负责人：许明云。 委托诉讼代理人：王慎，通江县综合行政执法局法制股长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告杨太秀诉被告通江县城市行政执法局其他行政管理其他行政行为及行政赔偿一案本院于2020年10月9日立案。原告杨太秀于2020年10月21日以被告主体错误为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告杨太秀自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨太秀撤诉。 案件受理费50元，由原告杨太秀负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜海燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6496号原告：涪陵区汪杨圆柱钢模租赁站，统一社会信用代码92500102MA5YJPHE17，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香**。经营者：汪帮权，男，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：兰云，男，1976年12月13日出生，住四川省仁寿县。原告涪陵区汪杨圆柱钢模租赁站诉被告兰云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告涪陵区汪杨圆柱钢模租赁站于2020年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区汪杨圆柱钢模租赁站撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区汪杨圆柱钢模租赁站负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24581号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行初4号 原告：阎秀丽，女，1970年10月19日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。 原告：马玉宝，男，1970年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。 被告：玛纳斯县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**民政大楼。 法定代表人：张辉，该县县长。 出庭行政机关负责人：阿不来提·牙生，该县副县长。 委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。 原告阎秀丽、马玉宝诉被告玛纳斯县人民政府房屋征收补偿一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告阎秀丽、马玉宝及二原告的共同委托诉讼代理人王昱丰，被告玛纳斯县人民政府的行政机关负责人阿不来提·牙生及委托诉讼代理人梁金龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎秀丽、马玉宝的诉讼请求：1.判令被告补偿二原告房屋征收补偿款总额为100万元并及时给付原告，具体金额结合勘测数据计算为准；2.判令被告追回已支付给第三人马玉祥的房屋征收补偿款，不足100万元的部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：1975年原告马玉宝的××县宅基地一块，土地面积918㎡。同年马如彪在分得宅基地上建5间正房121㎡。2003年至2005年，五圣宫村48号因年久失修陆续倒塌。2006年，原告马玉宝、阎秀丽夫妇经五圣宫村两委及父母的同意，在原址重新修建了正房6间、南北房五间，共280余㎡。2018年，国家电网“疆电东送”220千伏工程经过玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号院，因涉及拆迁问题需对48号院征收补偿。据玛纳斯县棚户区改造征收补偿初评公示单、评估结果单及复估结果单显示都是对原告马玉宝户作出的。2019年5月，被告明知原告家庭成员对五圣宫村产权归属存在重大争议的情况下，仍然背着原告马玉宝、阎秀丽、马如彪，与案外人马玉宝的弟弟马玉祥达成拆迁补偿协议，此行为严重侵害了其他家庭成员的利益。2019年，原告马玉宝、阎秀丽及马如彪将马玉祥以分家析产的案由起诉,已生效的（2019）新2324民初1985号民事判决确认原告马玉宝、阎秀丽、马如彪、马玉祥对玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号院各拥有25%的份额。鉴于原告分家析产判决已经生效，为维护原告权益，纠正被告安置补偿的错误。另外，2020年7月16日，在本案审理过程中，原告马玉宝、阎秀丽向本院申请撤回对第三人马玉祥的起诉，本院予以准许。 被告玛纳斯县人民政府辩称，一、原告所诉主体错误。原告是对房屋征收与补偿提起的行政诉讼，此次房屋征收与补偿的部门是玛纳斯县住房和城乡建设局，玛纳斯县房屋征收安置办公室系临时机构，是受玛纳斯县住房和城乡建设局委托承担房屋征收与补偿的具体工作。玛纳斯县人民政府在本案中不是适格的被告主体，法院应当通知原告变更被告，如原告不同意变更，则裁定驳回原告的起诉。二、从实体方面看，原告的诉讼请求也不能成立。根据现有证据显示，原告所涉及的房屋法定产权人是原告马玉宝的弟弟马玉祥，征收部门在征收过程中与马玉祥签订补偿协议并无不当。而原告是在征收部门与法定产权人签订征收协议，并履行完毕后，通过提起民事析产诉讼，取得对已征收房屋享有部分权利。原告实现该权利的途径是向马玉祥主张权利，而不是向征收部门主张权利。故原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，2016年1月25日，原告马玉宝、阎秀丽领取离婚证。原告马玉宝作为户主与弟弟马玉祥户籍地为五圣宫村**。马玉祥名下登记有玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号集体土地权918㎡、自建房屋121㎡。2018年4月26日，被告玛纳斯县人民政府发布《玛纳斯县2018年棚户区改造（凉州户镇片区）房屋征收补偿方案》，征收范围包括五圣宫村片区（五圣宫村农田以东、三工渠以南、凉州户镇盈丰路以北、凉州户镇派出所以西，改造规模101户不含分户）。马玉祥名下土地使用权和房屋在该征收范围内。2018年11月20日，新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司对马玉祥名下房地产评估结果为637905元。2019年4月20日，马玉祥委托新疆艾合米丁律师事务所律师赵海涛，代为签署拆迁补偿相关文件、代收拆迁补偿相关法律文书及代收拆迁补偿款。2019年4月26日，马玉祥的代理人赵海涛代马玉祥与玛纳斯县住房和城乡建设局、玛纳斯县房屋征收安置土地征收办公室就五圣宫村48号的征收补偿事宜签署《玛纳斯县棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定：被征收人选择货币补偿，补偿金额638905元（房地评估值637905元、搬迁费1000元），被征收人签约后，房屋腾空、如实交回，一次性支付全部征收补偿费款。同日，马玉祥的代理人赵海涛签署产权无纠纷承诺书、领取补偿款的声明，并领取拆迁补偿款638905元。2019年8月28日，马玉宝、阎秀丽、马玉宝的父亲马如彪三人共同起诉马玉祥，请求分家析产。2019年11月19日，玛纳斯县人民法院作出（2019）新2324民初1985号民事判决，判决：马如彪、马玉宝、阎秀丽、马玉祥对玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号院落及房屋各享有四分之一的权利。 本案审理过程中，本院针对原告的诉讼请求向原告进行了释明。 本院认为：本案争议焦点：原告主张被告向其支付征收补偿款100万元的请求是否属于行政案件受理范围，如属于行政案件受理范围，该请求能否成立。本案中，玛纳斯县住房和城乡建设局在凉州户镇片区房屋征收补偿过程中作为征收部门，征收本案诉争玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号院落及房屋，在核实土地及房屋产权证书记载的权利人为案外人马玉宝的弟弟马玉祥后，确定马玉祥为被征收人，与马玉祥签订了补偿协议。玛纳斯县住房和城乡建设局已足额支付了拆迁补偿款638905元，履行了征收的全部义务。原告马玉宝与阎秀丽未对征收决定或征收补偿协议提起行政诉讼，而是在征收补偿协议签订并履行完毕后向马玉祥提起分家析产民事诉讼，现根据分家析产民事判决确认二原告对诉争院落及房屋各享有四分之一权利的结果，请求被告玛纳斯县人民政府再次对同一产权进行征收补偿没有法律依据。参照《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条第二款规定：“依照本办法第十一条规定核实认定的被征收人获得房屋征收补偿安置后，有关利害关系人主张补偿安置权利的，可以与被征收人通过协商、仲裁或者民事诉讼等方式解决。”原告马玉宝、阎秀丽要求获得玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号被征收房屋补偿款的诉求，应通过与被征收人马玉祥通过协商、仲裁或民事诉讼等方式解决，在本案中要求被上诉人再次履行征收补偿职责无事实和法律依据，也不属于行政案件的受理范围，故应驳回原告马玉宝、阎秀丽的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告马玉宝、阎秀丽的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告马玉宝、阎秀丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  岳清文 审 判 员  马雪静 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  孙有静 书 记 员  丁 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更814号罪犯李绍培，男，1970年3月19日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年5月13日作出（2011）丘刑初字第34号刑事判决，以被告人李绍培犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李绍培不服，提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）文中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8658号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：邵大红，女，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵大红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告邵大红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2019年5月14签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币11.8万元，原告于2019年5月15日实际放款11.8万元，期限36个月（从2019年5月15至2019年5月15日），合同利率为年利率18.36%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年10月15日起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金107842.15元，利息12813.49元，罚息1039.7元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告邵大红未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月14，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年5月15日实际放款11.8万元，期限36个月（从2019年5月15至2019年5月15日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金107842.15元，利息12813.49元，罚息1039.7元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵大红签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金107842.15元，利息12813.49元，罚息1039.7元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵大红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金107842.15元，利息12813.49元，罚息1039.7元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元减半收取1367元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-59号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2881号原告：谭晶，女，1963年6月21日生，汉族，敦化市畜牧局职员，住敦化市。被告：程旭峰，男，1963年11月29日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王丽华，女，1967年2月2日生，汉族，敦化市第五中学教师，住敦化市。原告谭晶与被告程旭峰、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭晶到庭参加诉讼，程旭峰、王丽华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭晶向本院提出诉讼请求：要求程旭峰、王丽华给付谭晶借款5000元及利息（利息自2019年4月1日起至借款还清之日止，以5000元为基数，年利率依照中国人民银行当期同档贷款标准利率计算）。事实和理由：谭晶委托其妹妹谭丽通过微信对郑旭峰的微信转账5000元。程旭峰、王丽华系夫妻关系。因该款用于他们家庭生活，故该款应由其夫妻共同偿还。现其二人并未还款，故起诉。程旭峰、王丽华未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2019年3月9日，程旭峰向谭晶借款5000元，谭晶委托其妹妹谭丽用微信向程旭峰转款5000元。程旭峰承诺借款于2019年4月9日前归还，但借款到期后，程旭峰并未归还。程旭峰、王丽华系夫妻关系，谭晶多次以微信和电话的方式向程旭峰、王丽华催收，要求返还借款5000元，其二人均表示尽快还款，但至今仍未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭晶与程旭峰尽管双方并未签订借款合同，但是程旭峰向谭晶表达其要求借款5000元的意图，而谭晶也委托其妹妹谭丽向程旭峰的微信账号转款5000元，程旭峰承诺于2019年4月9日前归还借款，但借款期限已过，程旭峰并未履行还款义务，其行为已经构成违约，谭晶要求程旭峰偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因程旭峰与王丽华为夫妻关系，通过谭晶所举的其与王丽华的聊天记录可知，王丽华对程旭峰借款5000元的事情知晓，并向谭晶承诺按约定期限还款，故王丽华应当与程旭峰共同承担还款义务。谭晶主张程旭峰与王丽华给付借款5000元的利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日，以5000元为基数，年利率依照中国人民银行当期同档贷款标准利率计算，从2019年8月20日起至借款实际给付之日止，以5000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。因程旭峰与王丽华未到庭，应视为其主动放弃自己的民事权利，后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告程旭峰、王丽华于本判决生效后立即偿还原告谭晶借款本金5000元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日，以5000元为基数，年利率依照中国人民银行当期同档贷款标准利率计算，从2019年8月20日起至借款实际给付之日止，以5000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果程旭峰、王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告程旭峰、王丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十月十六日书记员  蔺 达
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4891号 原告：蔡炳洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡爱，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡炳洪与被告蔡爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳洪到庭参加诉讼，被告蔡爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳洪向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱偿还蔡炳洪借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡爱承担。事实和理由：蔡炳洪与蔡爱系认识多年的朋友，蔡爱因开网吧需要资金，于2011年8月1日向蔡炳洪借款20000元，并有蔡爱亲笔书写的借条一份为凭。借款后，蔡炳洪多次向蔡爱催讨，但蔡爱至今分文未还。故请求判如所请。 蔡爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，蔡爱向蔡炳洪出具《借条》一份，载明“向蔡炳洪借现金人民币贰万元（20000.00元）整借款人：蔡爱2011.08.01”，蔡爱在该借条“借款人”处签名。2020年9月9日，蔡炳洪以蔡爱未还款为由提起诉讼。 上述事实，有蔡炳洪提供的居民身份证、《借条》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，蔡爱向蔡炳洪借款20000元，有蔡爱出具现仍由蔡炳洪持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，蔡炳洪自认借贷双方没有约定利息，故本院依法调整为蔡爱应偿还蔡炳洪借款20000元及该款自起诉之日即2020年9月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期还款利息。蔡爱拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡爱应于本判决生效之日起十日内偿还蔡炳洪借款20000元及该款自2020年9月9日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由蔡爱负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾小绪 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初116号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1980年3月2日出生,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月21日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2020年4月1日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人冯玉民，内蒙古恒俊律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2020年7月20日巴林左旗人民检察院作出追加起诉决定书，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德某、潘某1出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冯玉民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：一、2020年3月20日19时10分许被告人张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿林东镇西外环路自北向南行驶至福山郡公寓十字路口处时，与沿林东镇沙里街自西向东杨某驾驶的×××号小型轿车(乘坐窦某)发生碰撞，致窦某当场死亡、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查询，被告人张某无机动车驾驶资格。经法医学人体损伤程度左公（交）鉴（伤）字（2020)1064号鉴定：被害人杨某的蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤评定为重伤二级，肋骨骨折评定为轻伤一级，体表损伤评定为轻微伤。经法医学尸体检验（左）公（司）鉴（尸）字（2020)2006号鉴定：被害人窦某的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，失血死亡。被告人张某在案发后主动拨打120救助电话,在明知他人拨打报警电话后，在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。关于民事赔偿部分，已另行提起附带民事诉讼，肇事车辆已缴纳交强险，肇事车辆已被扣押。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气检测单、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、机动车信息、车辆买卖合同、检斤单、强制保险单、违法犯罪记录查询情况说明、申请书；证人杨某、李某军、谢某军、佟某海、霍某华证言；被害人杨某陈述；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心人体血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘三张；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。二、被告人张某于2019年八、九月份，让谢某军帮助联系网上办理假证的人，以200元的价格购买了一本假的A2驾驶证供自己使用，直至2020年3月20日发生交通事故被巴林左旗公安局交警查获。被告人张某到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证查获的A2驾驶证正副页；书证受案登记表、立案决定书，证人孟亚军证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤之后果并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人张某在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某在案发后主动拨打120救助电话,在明知他人拨打报警电话后，在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2022年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林人民陪审员 吴凤艳人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4346号原告：陈生林，男，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市奉节县。被告：陈明清，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市奉节县。原告陈生林与被告陈明清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生林到庭参加诉讼，被告陈明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资费人民币205000元，并按银行同期利率计算支付从2017年10月至余款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年将奉节县红坪乡商业银行装修项目和环彬白底天下御工坊餐馆装修项目发包给原告，原告按照被告要求完成装修并交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，到2019年元月31日，被告仍还有205000元费用未能支付给原告，在原告多次催促下，仅向原告出具了205000元欠条，承诺在2019年正月30日付60000元，余款在2019年年底内结清，到达约定的时间之后，被告没有履行承诺。原告多次催促未果，被告一直拖延时间，拒不支付款项。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定的义务，但被告未约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈明清未到庭答辩，亦未提交相关证据予以抗辩。原告陈生林依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件，上列证据经当庭质证，被告陈明清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：被告陈明清将奉节县红坪乡农村商业银行和环彬白帝天下御工坊餐馆装修项目发包给原告陈生林，材料由被告提供，原告提供劳务。完工后，经结算，被告于2019年元月31日，向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈生林人工工资费合计205000元，大写贰拾万零伍仟，此款承诺开年正月30日付60000元，余款2019年底内结清，被告陈明清在欠款人处签字。本院认为，原告为被告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，被告出具人工工资欠条，明确了被告尚欠原告人工工资的金额，原告陈生林要求被告陈明清支付人工工资205000元并按银行同期利率计算支付从2017年10月至余款清偿之日的利息的诉讼请求，因双方约定了余款2019年底内付清，故本院支持被告支付原告人工工资205000元，并从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，驳回原告的其他诉讼请求。被告未到庭应诉和抗辩，其不利后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明清于本判决生效后十日内支付原告陈生林人工工资205000元，从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告陈生林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2580号之一 申请人：张洪亮，男，1988年11月9日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：解威，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：解春华，男，1962年2月28日出生，汉族，蒙城县人，中储粮退休工人，系被告解威之父，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张洪亮与解威、解春华借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5124号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产及车辆均轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9277号 原告：操晖，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：周兵，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告操晖诉被告周兵民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操晖的委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息(自起诉之日,按年利率6%计算,后期利息至款清之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系,2012年9月,被告因资金周转从原告处借款2万元,在收到借款后向原告出具借条1份,明确借款本金数额。2016年10月9日被告重新向原告出具借条,确认借款事实。后原告多次催要借款,被告以各种理由拖欠至今。被告的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告周兵未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告操晖与被告周兵系同学关系。2012年9月,被告周兵因资金周转从原告操晖处借款2万元,并于2016年10月9日向原告出具借条，借条载明：今借到操晖同学现金2万元。后原告多次催要未果,原告操晖于2020年6月8日诉讼至本院，并提出如所请。在本案诉讼中，被告周兵于2020年10月21日通过微信向原告转账还款5000元。现原告操晖在庭审中变更诉请为：1、请求判令被告偿还借款本金1.5万元；2、本案事实费用由被告承担。 上述事实，有原告操晖提供的原被告身份证复印件、借条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告操晖诉称被告周兵向其借款的事实，有其提供的被告周兵借条及其当庭陈述为证，并因被告周兵未能到庭反驳及提供相反证据予以否定，本院对原告操晖的诉称的事实予以认定,且双方形成了借款合同关系。在本案中，被告周兵有向原告操晖偿还借款的合同义务，其在借条中虽未约定借款期限及利息，但其在原告操晖于2020年6月8日向本院提起诉讼主张借款权利后，未能偿还全部借款，有违约法律规定的义务。现原告操晖向本院依据被告周兵借款和还款事实，并变更诉请要求被告周兵支付借款本金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告操晖支付借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告周兵负担。 本案为终审判决。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6126号 原告：马璐璐，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路**，现住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路金水宾馆**，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，系该所所长。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告马璐璐诉被告颍上县机电排灌所为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6032号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6032号案件审理。 审判员 张 汉 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈传伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43867号原告：吴扬玲，女。被告：广州轻微课教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街********。法定代表人：董飞。原告吴扬玲与被告广州轻微课教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴扬玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴扬玲撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十六日书记员  廖慧敏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特249号申请人：尼日尼琴科·弗拉基米尔(NyzhnychenkoVolodymyr)，男，1969年1月3日出生，住乌克兰共和国，联系方式：+380683639584。申请人尼日尼琴科·弗拉基米尔因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资35101.10美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照6700美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人尼日尼琴科·弗拉基米尔债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人尼日尼琴科·弗拉基米尔交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7041号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：汤江浙，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。。住所地宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）统一社会信用代码91330212747380144R。 代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：张唯。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告汤江浙、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告汤江浙到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：1.被告汤江浙立即赔偿原告保险金损失13920元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。 被告汤江浙答辩称：原告应提交旧件，若无法提供旧件需折价6000元左右，对原告提供的机动车辆估损单上载明的残值不认可。 被告平安保险公司书面答辩称：浙Ｂ1××××号车辆在平安保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。平安保险公司对事故责任无异议，愿意在原告提供车辆损失照片后在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2019年7月12日8时30分许，在本市芝兰桥上，被告汤江浙驾驶浙Ｂ1××××号车辆追尾案外人曹红斌驾驶的浙Ｂ0××××号车辆，造成浙Ｂ0××××号车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告汤江浙负事故全部责任，曹红斌无责。 另查明，曹红斌就浙Ｂ0××××号车辆向原告太平洋保险公司投保了机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期间，曹红斌向太平洋保险公司报案，浙Ｂ0××××号车辆经太平洋保险公司估损为13920元，太平洋保险公司于2019年7月31日支付完毕上述赔款。曹红斌向太平洋保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。 再查明，被告汤江浙就浙Ｂ1××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险。原告称其无浙Ｂ0××××号车辆更换下的配件。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向其被保险人曹红斌赔偿了保险金，可代位向造成标的车辆损害的第三者请求损害赔偿。浙Ｂ0××××号车辆系因交通事故受损，该交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，汤江浙负事故全部责任，曹红斌不负责任，该认定意见并无不当，本院予以确认。事故发生时被告汤江浙驾驶的浙Ｂ1××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付2000元。交强险外的损失11920元，由被告汤江浙自行负担。因原告已无法向被告交付旧件，故本院根据车辆价值、维修部位等酌定更换下的旧件残值为500元，并在被告汤江浙应付金额予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付2000元； 二、被告汤江浙于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付11420元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告汤江浙负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10875号原告：四川君集（长沙）律师事务所，住所地：湖南省长沙市五一大道**中天广场20024。法定代表人：向敏，律所主任。委托诉讼代理人：黄山霞，湖南君集（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯菀青，湖南君集（长沙）律师事务所实习律师。被告:胡春梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘祥呈，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系胡春梅丈夫。原告四川君集（长沙）律师事务所（以下简称君集律所）与被告胡春梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告君集律所的委托代理人黄山霞,被告胡春梅的诉讼代理人刘祥呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。君集律所向本院提出诉讼请求：判令胡春梅支付君集律所律师费5607元及违约金1121元，合计5994元；判令胡春梅承担办案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费）。事实与理由:2019年9月9日，胡春梅因发生交通事故受伤而与君集律所签订法律事务委托合同，合同约定由君集律所指派律师，代理胡春梅的交通事故责任纠纷一案的诉前调解、一审、二审及执行工作，代理方式为风险代理。合同签订后，君集律所忠实、积极的履行了代理义务，协助胡春梅办理出院手续、了解案情、安排工作人员陪同伤残鉴定、跟进案件进展、协助胡春梅与保险公司进行协商、代理胡春梅起诉、开庭等。现胡春梅的交通事故已于2020年3月26日在长沙县交警队与保险公司协商一致达成调解协议，胡春梅已于2020年5月27日获得赔偿款116500元。按照合同约定，胡春梅应按照合同支付君集律所律师费4995元及违约金999元，共计5994元。君集律所多次与胡春梅沟通，但胡春梅拒绝支付代理费，为此诉诸法院，请求判如所请。胡春梅辩称：1、胡春梅与君集律所签合同是显示公平的格式合同，合同中只有胡春梅付款的义务，而且还保底7000元，并只对胡春梅有违约金的约束，但对君集律所应尽的义务没有约束，也没有违约金的规定，合同部分无效。另外，虽是风险代理合同，但代理前君集律所已经了解案情，已经没有风险可言，只是晚一点拿到更多的代理费；2、该案中，君集律所几乎未对胡春梅提供任何有效的法律服务，君集律所全部按照保险公司的意见执行，反倒帮保险公司做胡春梅的工作，让胡春梅放弃很大部分的利益。虽最后拿到了部分赔偿款，但胡春梅已经支付给了君集律所一万多元代理费，虽肯定君集律所的工作，但非常不满意；3、对君集律所诉状中所述“合同签订后，原告忠实、积极的履行了代理义务。协助被告办理出院手续、了解案情。代理被告起诉开庭”对此虚构事实，原告未举证证实；4、胡春梅欠君集律所4999元，并非5600元。综上，君集律所与胡春梅之间签订的合同是显示公平的格式合同，部分无效，且君集律所未能提供合理的服务，且已经得到了远超出应得的报酬，请求法院驳回君集律所的全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月9日，君集律所与胡春梅订立《法律事务委托合同》一份，约定胡春梅委托君集律所代理其交通事故人身损害一案，在诉前调解、一审、二审、执行阶段提供法律服务，律师费实行风险代理。君集律所的律师服务费为胡春梅获得赔偿款总额的百分之十五，在胡春梅领取每笔赔偿款的同时，支付经济律所律师费，律师费总额经计算不足柒仟元，则按柒仟元计算。胡春梅应在实际获得赔偿款当日，以现金向君集律所支付律师服务费，否则，胡春梅除须向君集律所支付为收取律师服务费支出的合理费用外，还需支付律师服务费百分之二十的违约金。合同签订后，君集律所指派廖雅浪律师代理该案件。2020年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司与肇事人黄静、受害人三方达成《赔偿协议书》。约定，人保公司核定案件胡春梅人伤总损失112481.3元，刘祥呈人伤总损失5267.7元；经协商，双方同意，并授权委托保险公司将此赔款116500元支付至胡春梅账户。2020年6月2日，胡春梅向君集律所支付律师费12480元。以上事实，有君集律所提供的《法律事务委托合同》、《赔偿协议书》、《律师费发票》，胡春梅提供的《法律事务委托合同》、微信截图5份、黄静发来的协商处理需提供的资料明细等证据证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，争议焦点是胡春梅是否向君集律所支付律师费。胡春梅与君集律所签订的《法律事务委托合同》系合同双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。君集律所按合同的约定指派律师了解案情,跟进案件进展、代理胡春梅进行调解，履行了相应合同义务，胡春梅已收到了赔偿款，应付足额律师费。现胡春梅收到赔偿款元，应按照合同约定向君集律所支付律师费16872.2元（112481.3元×15%），综合胡春梅已经向君集律所支付律师费12480元，故故对君集律所要求胡春梅支付律师服务费4995元的诉讼请求,本院予以支持。对于要求胡春梅支付违约金的请求,虽然合同关于违约金的约定并未违反法律规定,但考虑到胡春梅因新冠肺炎疫情影响,所获赔偿较预期数额少的实际情况,对君集律所违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、胡春梅于本判决生效后十日内向四川君集（长沙）律师事务所支付律师服务费4995元；二、驳回四川君集（长沙）律师事务所的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取424元，由胡春梅负担。本判决为终审判决。审判员  肖安定二〇二〇年十月十九日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12334号上诉人（一审被告）：丛万友，男，1984年4月6日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思尧，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：任连侠，女，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思尧，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：沈阳金润电力技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街****。法定代表人：赵世奇，该公司经理。委托诉讼代理人：王天宇，辽宁宗天英浩律师事务所律师。上诉人丛万友、上诉人任连侠因与被上诉人沈阳金润电力技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初9077号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳金润电力技术服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判丛玉福与被上诉人形成事实劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：姜长杰、于志鹏二人是自然人身份，不具备案涉退铜工程的施工资质；案涉“退铜工程”系被上诉人公司承包的业务，被上诉人公司并未将该工程项目转包给姜长杰、于志鹏二人；丛玉福从事的是被上诉人业务范围，姜长杰系被上诉人股东兼监事，庭审时候，被上诉人为推卸责任，口述将该工程承包给姜长杰、于志鹏；姜长杰派于志鹏前往医院的支付医疗费的行为明显是职务行为。沈阳金润电力技术服务有限公司辩称：同意一审判决。沈阳金润电力技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1.确认丛玉福自2018年9月12日至2018年10月6日期间与原告沈阳金润电力技术服务有限公司不存在事实劳动关系；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告丛万友系丛玉福儿子，被告任连侠系丛玉福妻子，二人系丛玉福的法定继承人。2018年10月6日2时48分许，丛玉福乘坐邓诗磊驾驶的车辆，因交通事故死亡。2018年11月6日，姜长杰在大东区交警大队所做的询问笔录中陈述其雇佣邓诗磊开车，事故当天跟邓诗磊同车的三人都是于志鹏雇佣的，其中有一位姓丛，包括邓诗磊在内的四人工资薪酬由姜长杰和于志鹏支付。2018年12月26日，姜长杰在大东区交警大队所做的询问笔录中陈述宁长伟和丛玉福一天给170元，不出工不给钱，宁长伟和丛玉福的工钱是由姜长杰和于志鹏一起支付。原告主张姜长杰与于志鹏系朋友关系，二人从原告公司转包了涉案的工程项目，口头约定原告公司从辽宁通信建设有限公司支付的工程款中扣除管理费后支付给二人；邓诗磊是在退铜工程当中负责开车，程修俭、丛玉福、宁长伟负责把废旧电线从井中抽出；姜长杰是原告公司的股东和监事，于志鹏、丛玉福、邓诗磊、宁长伟、程修俭与原告公司没有任何关系。二被告辩称丛玉福是通过姜长杰到原告公司从事退铜工程的具体工作，由姜长杰招录，有工长（不知道具体是谁，也不知道是否是原告公司）带工，工资与姜长杰约定每天170元，因为工作未满一个月，还未发放工资，原告没有为丛玉福缴纳保险。另查明，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司于2018年8月10日与辽宁通信建设有限公司签署《沈阳联通2018年度退铜工程施工合同》，约定中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将2018年度退铜工程施工项目发包给辽宁通信建设有限公司。辽宁通信建设有限公司又于2018年8月27日将退铜工程施工项目转包给原告，并签订《和平区域退铜发包协议》。二被告曾以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认丛玉福自2018年9月12日至2018年10月6日间与被申请人存在事实劳动关系。该委于2020年4月28日作出沈和劳人仲字[2020]154号仲裁裁决书，裁决确认丛玉福自2018年9月12日至2018年10月6日期间与被申请人沈阳金润电力技术服务有限公司存在事实劳动关系。原告不服，诉讼来院。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，二被告未能举证证明丛玉福系由原告招聘入职，工资由原告发放，受原告劳动规章制度制约，享有原告提供的福利和社会保险等待遇。原告主张案外人姜长杰、于志鹏从原告公司转包了涉案工程项目，丛玉福与原告公司没有任何关系；案外人姜长杰在大东区交警大队所做的询问笔录中陈述丛玉福工资薪酬由姜长杰和于志鹏支付，约定一天给170元，不出工不给钱；二被告亦明确丛玉福由姜长杰招录，工资与姜长杰约定。姜长杰为原告公司的股东、监事，虽然二被告称丛玉福系通过姜长杰到原告公司从事退铜工程的具体工作，但未能就丛玉福与原告公司之间存在身份上的从属和依附关系提供有效证据予以证明。原告对二被告所述亦不予认可。因此，二被告未能举证证明丛玉福与原告公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的仲裁请求，该院不予支持。一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回被告丛万友、任连侠的全部仲裁请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告丛万友、任连侠负担”。本院二审期间，双方当事人均未提举足以影响本案事实认定之新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于丛玉福是否与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。经查，本案二审庭审中上诉人自认“本来我们家属和丛玉福都不知道给谁打工，但只知道老板是姜长杰，……又查到这个项目追根溯源才找到的本案被上诉人”，且在上诉人提供的交警大队询问笔录中姜长杰也明确表示“丛玉福的工钱是我（姜长杰）和于志鹏一起给结”，另，上诉人在二审庭审中亦自认“丛玉福以前就在被上诉人工地上工作过一段，做了一段没活就不做了，前一段和现在都是一个活，后来被上诉人单位有活了，丛玉福就又去了”。综合上诉人庭审陈述及上诉人提供的询问笔录等内容，可见丛玉福入职时并不知道被上诉人单位的存在。故本案现有证据无法证明丛玉福受到被上诉人单位的劳动管理并由被上诉人单位发放劳动报酬。综上所述，上诉人主张丛玉福与被上诉人形成事实劳动关系缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由丛万友、任连侠各自负担10元。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员唐娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4372号申请人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码9700000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯睿祺，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被执行人:艾家俊，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与艾家俊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向艾家俊送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金82681.28元，并支付违约金（按判决规定计算，截至2020年5月22日为1680.78元），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费940元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1180元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人艾家俊名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年9月14日依法委托江西省南昌市新建县查找被执行人艾家俊的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司支付租金82681.28元，并支付违约金（按判决规定计算，截至2020年5月22日为1680.78元），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费940元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1180元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月27日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4372号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3348号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告郭恩厚，男，1973年4月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭霞则，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨文荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭翠娥，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐振平，男，1970年1月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝兰则，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭恩厚郭霞则、杨文荣、郭翠娥、齐振平、郝兰则金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初982号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路**。投资人：高玉仲，公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，公司会计。被告：范红燕，女，汉族，农民，住图们市。原告图们市图们大厦诉被告范红燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告图们市图们大厦于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回对被告范红燕的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月十四日书记员  金 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1676号宁乡市卫生和计划生育局王丽云、王中魁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王丽云、王中魁征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第440号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执665号 艾娟： 本院执行的艾娟罚金纠纷一案【（2018）桂0325刑初167号】，被执行人艾娟已交纳罚金10万元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24201号之一原告：广东冠阳公路工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区*****************（仅限办公）。统一社会信用代码为：91440101MA5CUM14X0。法定代表人：李红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被告：深圳市南粤建工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区***********。统一社会信用代码：91440300MA5F8CBG7G。法定代表人：朱某1。原告广东冠阳公路工程有限公司诉被告深圳市南粤建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广东冠阳公路工程有限公司于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，理由为原、被告已经达成和解。本院认为，当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东冠阳公路工程有限公司撤诉。案件受理费4069.22元，保全费2795元，由原告广东冠阳公路工程有限公司负担（已预交）。审判员  吴斯恒二〇二〇年十月十六日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10575号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：欧清强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与欧清强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧清强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金182750.21元及利息17925.21元、罚息、复利，支付律师费3000元，并支付案件受理费2362.14元。因欧清强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人欧清强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人欧清强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余224526.48元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10575号案终结本次执行程序。 被执行人欧清强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 锐 榜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26886号原告：西安韩梅梅电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路**尚品国际********，统一社会信用代码：×××10Ｅ。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若男，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：怡口莲（厦门）食品有限责任公司，住所地：福，住所地：福建省厦门市集美区杏林湾路**杏林湾商务运营中心**楼**E用代码：×××19Ｇ。法定代表人：刘慧珍。被告：华滋食品科技有限公司，住所地：福建省漳州市南，住所地：福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区×35Ｋ。法定代表人：潘永红。被告：张家港市锦丰青草巷永诚酒类商行，经营场所：张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场副食F（1）区，统一社会信用代码：×××Ａ4Ｙ。经营者：刘建军。本院在审理原告西安韩梅梅电子商务有限公司诉被告怡口莲（厦门）食品有限责任公司、华滋食品科技有限公司、张家港市锦丰青草巷永诚酒类商行著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告西安韩梅梅电子商务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，本院减半收取人民币25元，原告已缴纳诉讼费人民币8800元，余款8775元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十月十三日书记员  苏 恒
湖南省邵东市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521刑初355－1号 附带民事诉讼原告人周某，男，1987年9月16日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，自由职业，住邵东市。 附带民事诉讼被告人肖智程，男，1990年11月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市牛马司镇虎形山村铁铺****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2020年10月26日被本院决定取保候审。现在家。 第三人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。 法定代表人申凯，系该公司法定代表。 附带民事诉讼原告人周某与附带民事诉讼被告人肖智程、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司交通肇事一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人周某于2020年10月16日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某申请撤诉，是在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤回对附带民事诉讼被告人肖智程、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  刘海群 人民陪审员  彭求卿 二０二０年十月二十六日 代理书记员  石小叶
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2355号原告：应豪，男，1992年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：徐德智，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。被告：吴志明，男，1994年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼****A35FBGU6C。负责人：罗文标，该公司总经理。原告应豪与被告徐德智、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、吴志明、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告应豪于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。本院认为，原告应豪撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告应豪撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。审判员 陈 义二〇二〇年十月二十七日书记员 江永敏
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0502民初2693号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：左仁鹏，男，1987年4月3日出生，回族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告左仁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费187元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），免予收取。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17469号 原告：高雪媚，女，1989年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告：李海林，男，1988年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告高雪媚与被告李海林民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告张金青送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按高雪媚撤诉处理。 本案受理费25元，退回高雪媚。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王艺铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8090号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人石婧。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15193号文书，已向被执行人石婧发出执行通知，责令被执行人石婧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石婧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石婧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石婧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石婧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石婧财产以人民币8.709592万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初528号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王铭，曾用名王明明，男，2001年1月3日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王铭因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被睢宁县公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告人顾恒委，男，1995年9月27日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人顾恒委因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被睢宁县公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王铭、顾恒委犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王铭、顾恒委均到庭参加诉讼，辩护人裴宝团、徐会于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月下旬，在江苏省睢宁县高作镇八里物流园，被告人顾恒委与被告人王铭共同计议盗取徐州市法彬木业有限公司直播间内的两部手机。2020年5月28日凌晨2时许，被告人王铭趁无人之机，将该公司两部苹果牌手机盗走，后与被告人顾恒委均分所盗手机。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币4400元。同年6月，二被告人赔偿该公司两部手机，并取得谅解。2020年8月21日，被告人王铭主动至睢宁县公安局投案，但尚未如实供述自己的犯罪事实。同年8月25日，被告人顾恒委主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王铭、顾恒委在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、谅解书、扣押清单、发还清单等书证；2.证人朱某、李某等证言；3.被害人魏某陈述；4.被告人王铭、顾恒委的供述；5.睢宁县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录等。本院认为，被告人王铭、顾恒委以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王铭与被告人顾恒委共同故意犯罪，应对犯罪结果共同承担责任。被告人顾恒委主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王铭、顾恒委均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王铭、顾恒委已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人王铭已经赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院采纳辩护人徐会关于被告人顾恒委系自首、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人王铭的刑期从2020年10月21日起至2021年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人顾恒委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人顾恒委的刑期从2020年10月21日起至2021年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十月二十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3291号之5被执行人：盖其荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住莱阳市凤凰台小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人盖其荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖其荣的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4932号原告：杨梅艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:王福来，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨梅艳与被告王福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨梅艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日因做生意向原告借款5万元并口头约定有利息，被告给原告出具借条并承诺于2016年6月25日前将5万元还给原告。借条约定的还款期限过后，原告因急需用钱要求被告还款并支付利息，被告以没钱为由拒不还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告王福来辩称：诉状内容属实，我愿意偿还原告借款5万元，但我现在经济困难，我愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王福来偿还原告杨梅艳借款本金5万元，于2020年11月份开始每月20日前偿还2000元至付清时止；二、如被告王福来逾期还款，则未到期款项视为全部到期，原告杨梅艳可依法申请法院强制执行；三、原告杨梅艳自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取即525元，由原告杨梅艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17472号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人赵小妹，女，1994年06月01日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人赵小妹融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初16524号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金88758.88元以及相应的滞纳金、律师费2500元、诉讼费2423.4元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位4371.29元，除50元执行费外，剩余4321.29元已划拨给申请执行人。 本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858edba6c338ca318bdf@wx.tenpay.com、085e9858eb52eb072b43694cb@wx.tenpay.com,冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止；依法查封被执行人名下粤Ｆ×××××，查封期限自2020年7月30日起至2022年7月29日止。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月22日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17472号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十五日 书记员  林子聪