wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异46号案外人：卢娜，女，1992年8月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：王颖、罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：杨回新，男，1964年12月31日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨回新与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案中，案外人卢娜对冻结被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中293370元资金提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卢娜称：卢娜于2015年6月在华强公司平台实名注册开户，入金至华强公司为存放会员入金而开立的交易结算账户（账号1101********），开始在该平台进行交易，至2017年6月华强公司停牌整顿，无法开展交易，卢娜尚有资金2222971.92元在上述交易结算账户内，因一直等待华强公司复牌，至今未将账户内资金转出，日前登录该平台对资金进行操作时，发现无法完成出金操作，经查询，华强公司的上述账户资金已被法院冻结。该账户资金系华强公司平台的交易会员进行出入金操作的交易结算账户，该账户内的资金系异议人卢娜所有，请求法院解除对被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中293370元资金的冻结。申请执行人杨回新辩称：1、银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，本案冻结的是华强公司的银行账户，经法院查询，该账户与华强公司名下其他银行账户有出入账往来，故该账户并非全部用于交易会员出入金结算，华强公司完全自己掌握该账户资金出入，案外人卢娜与本案执行标的没有任何利害关系。2、根据卢娜在异议申请书中的陈述，其与华强公司可能存在债权债务关系，但卢娜未提供证据予以证明，且该债权债务关系的真实合法性需经生效判决确认，不属于执行异议程序审查范围，货币属于种类物，占有即所有，只能基于债权关系提出相应请求。综上，请求法院裁定驳回案外人卢娜的异议申请。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司未予书面答辩。本院查明：杨回新诉华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出﹙2018﹚湘13**民初319号民事判决,判决：“一、确认原告杨回新在被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司﹙华强艺术品交易中心﹚的全部交易无效；二、限被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、被告广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告杨回新4191**元；三、驳回原告杨回新对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告杨回新的其余诉讼请求。”华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,提起上诉。2019年11月8日,娄底市中级人民法院作出﹙2019﹚湘13民终763号民事判决，判决：“一、维持冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初319号民事判决第一项；二、撤销冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初319号民事判决第二、三、四项；三、上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨回新2933**元；四、驳回被上诉人杨回新的其他诉讼请求。”2020年1月13日,杨回新向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为﹙2020﹚湘13**执139号。在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结华强公司在平安银行开设的账号1101********中的存款293370.00元。案外人卢娜不服,故向本院提出执行异议。另查明：1、涉案账户﹙账号1101********﹚系华强公司在平安银行股份有限公司南京分行开设,账户名称为“湖南华强艺术品交易中心有限责任公司”。华强公司在本院冻结上述账户资金后，以该账户中的资金属于投资人（交易商），不属于华强公司所有为由，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1381执异30号执行裁定书，裁定驳回华强公司的异议请求。2、卢娜在华强公司交易平台注册交易商名称：卢娜，交易商代码：600600400011，使用在中国工商银行开设的银行卡（户名：卢娜，卡号：6222********）进行出入金操作。卢娜提供的银行流水明细显示：出入金操作时对方户名为：湖＊司，对方账号为：1901********。2015年8月至2017年1月，卢娜入金汇总金额461600元（其中2017年1月11日入金40万元未提供银行流水相印证），出金汇总金额721125.31元。目前，卢娜在该平台显示的可用资金为2222971.92元。卢娜在该平台的交易记录共7742条，其中绝大部分的交易记录显示对手交易账号为：6006********，对手方名称为：卢＊。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，卢娜出入金操作时的对方账号为1901********，与本案被冻结账号1101********不一致，故卢娜对本院冻结华强公司名下的银行存款主张所有权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢娜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2241号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住所地泸州市江阳区江阳西路**。统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。负责人:毛波。被执行人：赖秀梅，女，1987年11月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐富彬，男，1986年1月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：舒选良，男，1973年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠杰，男，1977年2月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡利平，女，1977年2月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行与赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初3833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良应支付申请执行人借款人民币本金180万元及利息、罚息、复利，被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平负担案件受理费10500元、申请执行费20505元。因赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡利平、罗忠杰、舒选良有位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢3层305号的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月十五日书记员 罗 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2622号 申请被执行人：合肥市晨风纸品有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路**,统一社会信用代码913401217050597159。 法定代表人：傅宏石，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 本院在执行晨风纸品有限责任公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司银行存款人民币72076.46元[其中货款69114元，利息1045.33元（以69114元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息653.13元（以69114元为基数，自2020年7月13日起按日利率为0.0175%为标准暂计算2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元，案件受理费764元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月四日 书记员  严欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1364号罪犯高旭明，男，汉族，1991年11月14日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，认定被告人高旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；违法所得人民币3900元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高旭明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高旭明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高旭明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励十次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高旭明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高旭明的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院 决 定 书 （2020）苏0707司惩3号 被罚款人：冯某翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 被罚款人：冯某凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 本院在审理（2020）苏0707民再16号原审原告冯某文与原审被告廖某民间借贷纠纷一案中，查明冯某翔、冯某凯冒用他人名义提起诉讼并作虚假陈述，妨害民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第一项之规定，决定如下： 一、对冯某翔罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 二、对冯某凯罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初797号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系该支行员工。被告：童院辉，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行诉被告童院辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告童院辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费金额4993.60元，费用308.14元，利息5131.70，共计10509.43元，费用和利息仅结算至2019年4月23日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为62×××58，开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年4月23日，被告所持62×××58号信用卡仍拖欠原告消费金额4993.60元、费用308.14元、利息5131.70元，共计10509.43元。原告多次向被告催收未果。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告童院辉未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡交易明细一份，银行系统截屏一份、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用协议各一份。本院经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提交证据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月，被告童院辉向原告中国建设银行股份有限公司横峰支行申请并获准办理一张龙卡信用卡，授信额度为5000元，该信用卡记账日为每月3日，还款日是记账日之后的第20天。被告在信用卡申请表上书面申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（指被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（指原告）自银行记账之日起根据甲方实际欠款天数，按每日利率万分之五计息。该领用协议载明还款违约金收费标准，按最低还款额未还部分的1%/次收取，最低5元；境内取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元。领用协议对原、被告双方权利义务还做了其他约定。被告从2017年7月开始对该卡消费或取现，但仅归还了部分借款本金及利息。截至2019年4月23日，被告使用该信用卡累计拖欠借款本金4993.60元，尚欠取现手续费、还款违约金308.14元、利息5131.70元。因被告还款存在多期逾期，被告持有该信用卡只能还款，不能取现及消费，不再产生取现手续费和新的本金及还款违约金。原告多次向被告催要信用卡欠款本息未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告童院辉向原告中国建设银行股份有限公司横峰支行申领并获准发放一张龙卡信用卡，双方形成受法律保护的债权债务关系。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告童院辉愿意接受信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束，上述申请表、章程、领用协议相关条款不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡取现、消费后理应按约定及时向原告归还借款本息。故对于原告要求被告偿还透支本金4993.60元及利息5131.70元、取现手续费、还款违约金308.14元（截止到2019年4月23日），并按约支付从2019年4月24日起至借款本金全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童院辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童院辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司横峰支行偿还借款本金4993.60元、利息5131.70元、取现手续费、还款违约金308.14元（截止到2019年4月23日），从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费63元，由被告童院辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  万 俊二〇二〇年十月三十日书 记 员  章雅君法律附页：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执438号申请执行人：李再初，男，1957年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：沈新华，男，1969年9月12日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：何胜，男，1993年4月27日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李再初与被执行人沈新华、何胜、刘明民间借贷纠纷一案，被执行人沈新华、何胜、刘明未履行本院（2020）湘0603民初43号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈新华、何胜、刘明银行存款或其他收入2400000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人沈新华、何胜、刘明价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十月十五日书记员  张益
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2020)陕0727民初1056号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托代理人：郎伟，略阳县主任，为特别授权。被告：李宝忠，男，汉族，生于1981年12月24日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘永成，男，汉族，生于1977年3月5日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋凤华，女，汉族，生于1985年4月2日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告李宝忠、刘永成、蒋凤华借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审  判  员      王  勇 二〇二〇年十月二十一日                          法 官 助理      李  锐                         书  记  员      刘  阳1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初460号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李显彪,男,1992年7月4日出生,身份证号码,汉族,小学文化,安徽省颍上县人,住安徽省颍上县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年4月16被颍上县公安局取保候审。同年10月22日被本院继续取保候审。2020年10月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人李浩安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]468号起诉书指控被告人李显彪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李显彪及其辩护人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年11月14日14时20分时许,在颍上县建颍乡二龙村李庄队高某家责任田内,高某以在土地复耕区域内将来要建房为由阻碍土地复垦施工人员王某施工,其子李显叶到现场先辱骂王某发生口角纠纷,继而殴打王某,被告人李显彪帮助李显叶、李显伍(均已判刑)殴打王某致其受伤,经鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等，证人李某2、高某等人证言，被害人王某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李显彪伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人李显彪以寻衅滋事罪判处拘役五个月。 被告人李显彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是建议法庭对被告人李显彪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李显彪等人赔偿了王某的经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李显彪构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李显彪主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民人身权益不受非法侵害，根据被告人李显彪犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李显彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8663号上诉人（原审被告）：罗吉祥，男，仡佬族，1973年2月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县*******林潮沟组，公民身份号码为522************818。被上诉人（原审原告）：邓小华，男，汉族，1970年6月6日出生，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码为362************711。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。原审被告：东莞市法达莱针织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区**********。统一社会信用代码：914***********015M。法定代表人：许某1。原审被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天宝二区***。统一社会信用代码：91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹建，该公司经理。上诉人罗吉祥因与被上诉人邓小华及原审被告东莞市法达莱针织制衣有限公司、东莞市百业服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初15658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月20日向上诉人罗吉祥送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人罗吉祥未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗吉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十日书记员  张 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执792号之一     申请执行人：廖威，男，1990年11月20日出生，住昌吉市。   被执行人：杨涛,男,1983年11月14日出生，住昌吉市。   本院在执行申请执行人廖威与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年12月11日作出（2019）兵0601民初2738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖威于2020年9月16日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人杨涛于2021年12月31日前给付案款10000元，到2022年12月31日前给付案款10000元，从2023年12月31日起每年给付案款最少50000元，直至把225237元还清。如被执行人未按协议履行则申请执行人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执792号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     (本页无正文)   审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                    二〇二〇年十月七日         书  记  员 刘 梦 君         1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6551号原告：某工厂，住所地长春市二道区。法定代表人：冷东云，经理。被告：某烧烤店，住所地长春市南关区。法定代表人：王金刚，经理。被告：王某，男，汉族，1982年12月13日生，住长春市。原告某工厂与被告某烧烤店、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工厂撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨相力
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2977号原告：翟兴婷，女，1996年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：马锦春，男，1977年2月4日出生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：东台市民生公交有限公司，统一社会信用代码913209816841165485，住所地东台市台城通站路（站前广场南、站前路东侧）。法定代表人：刘晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，该公司安机科副科长。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告翟兴婷与被告马锦春、东台市民生公交有限公司(以下简称东台民生公交公司)、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟兴婷的委托诉讼代理人王志生，被告马锦春，被告东台民生公交公司的委托诉讼代理人许宁，被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟兴婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计182860.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日8时许，在广唐线东台市米处路段时，原告亲属翟某驾驶福京牌电动三轮车由西向东行驶至事发路段时，与对向行驶的马锦春驾驶的苏Ｊ×××**大型普通客车发生碰撞，导致翟某当场死亡、其所驾驶车辆受损。本起事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，于同年3月8日作出第320981120190000105号道路交通事故认定书，认定翟某与马锦春分别负事故的主次责任。另查，马锦春系东台民生公交公司司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，具状请求判决如前所请。马锦春辩称，事故发生时我是东台民生公交公司的驾驶员，是在履行职务时发生的事故，事故中我不存在重大过错或主观故意，事故造成的损失应由用人单位和保险公司承担。东台民生公交公司辩称，马锦春系我司驾驶员，本次交通事故系在其履行职务时发生，请求法院依法处理。事发后我司垫付4万元，请求一并处理。大家财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费。对超出交强险部分的损失，我司同意承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日08时许，翟某驾驶电动三轮车沿Y227广唐线由西向东行驶至东台市，在超车时与沿Y227广唐线由东向西行驶的马锦春驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞，致翟某当场死亡，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定翟某负事故的主要责任，马锦春负事故的次要责任。苏Ｊ×××**号车辆在大家财保江苏分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，东台民生公交公司缴纳给东台市公安局交巡大队4万元，原告认可收到38000元。受害人翟某（男，1943年4月21日出生，2019年2月15日死亡），其妻子及子女均已去世，直系亲属仅为翟兴婷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、丧葬费：43295元；2、死亡赔偿金：52460元/年*5年=262300元；3、办理丧事人员误工费：3000元；4、财损：酌情支持1000元。上述损失合计309595元。马锦春驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在大家财保江苏分公司投保交强险，且负事故的次要责任，故大家财保江苏分公司应先在交强险责任限额内赔偿111000元，超过交强险赔偿限额外的损失合计198595元，由大家财保江苏分公司在商业险限额内按责承担40%的赔偿责任，即应赔偿79438元，大家财保江苏分公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿190438元。因东台公交公司垫付38000元，扣除其应承担的诉讼费1979元，其应获得返还36021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告翟兴婷因翟长满交通事故死亡所造成的各项损失合计190438元，其中直接向原告翟兴婷支付154417元（汇至翟兴婷账户，户名：翟兴婷，开户行：江苏东台农村商业银行广山支行，账号：62×××36），向被告东台市民生公交有限公司支付36021元；二、驳回原告翟兴婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告马锦春、东台市民生公交有限公司负担（已在返还款中扣减，无需实际履行，原告翟兴婷预交的受理费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1408号之一原告：贺反修，男，1946年5月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇裕丰街**附**。被告：邓廷荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住达，住达州市通川区双龙镇骑龙村****div>被告：安康市鉴俊实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区东风小区******。法定代表人：付光君。本院在审理原告贺反修诉被告邓廷荣、安康市鉴俊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺反修于2020年10月26日向本院提出撤回对被告邓廷荣、安康市鉴俊实业有限的起诉。本院认为：原告贺反修申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告贺反修撤回对被告邓廷荣、安康市鉴俊实业有限公司的起诉。案件受理费5878元，其中有2939元未缴，由原告贺反修负担。审判长  苟良荣审判员  潘孝文审判员  张学跃二〇二〇年十月二十六日书记员  董玲先
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4756号张成：聂凤志申请执行张成修理合同纠纷一案，申请执行标的金额为29175元。经本院立案执行，已强制执行到位29175元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4057号 原告郑岭华，女，63岁，1957年6月21日，地址：路**。 原告潘树余，男，63岁，1957年8月25日，地址：路**。 被告唐山中冶置业房地产开发有限公司，地址：唐山市路**迎凤里梧桐苑Ｃ8商业楼，联系方式：151××××4999 法定代表人李玉龙。 本院在审理郑岭华、潘树余唐山中冶置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑岭华、潘树余于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告郑岭华、潘树余撤回起诉。 审判长     审判员  薛硕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张猛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3878号之一原告：张春树，男，1971年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州市坤泰建设工程有限公司）。被告：华美琴，女，1964年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州市坤泰建设工程有限公司），系丁飞的妻子。被告：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在江都区东方红西路电大西侧**（扬州市坤泰建设工程有限公司）。法定代表人：丁飞，该公司董事长。原告张春树诉被告丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春树的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春树撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费3270元，合计3295元，由原告张春树负担。审 判 员 许岩二〇二〇年十月二十八日法官助理 田兵书 记 员 何青
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3588号 原告：刘荣良，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住商河县， 委托代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：牛登红，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：解云江，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住商河县， 原告刘荣良诉被告牛登红、解云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘荣良于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣良在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘荣良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣良负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民特9号 申请人杜云萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人杜晶，1982年2月17日出生，汉族，住所同上。 本院在审理申请人杜云萍申请宣告被申请人杜晶无民事行为能力纠纷一案中，申请人杜云萍于2020年10月26日向本院撤回申请。 本院认为，申请人杜云萍的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人杜云萍撤回对被申请人杜晶宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2760号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。被告：郑国宇，男，汉族，1987年7月14日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：贾爽，女，汉族，1985年11月23日出生，系郑国宇妻子，地，地址同上/div>原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告郑国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托代理人齐新、被告郑国宇、被告郑国宇委托诉讼代理人贾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月29日至2020年4月29日的物业费2,054元；2.判令被告支付违约金1,124元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1.0元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告郑国宇为湖畔宜城小区5号楼1单元402室业主，房屋住宅面积为85.61平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2,054元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1,124元（1,027元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告郑国宇辩称，上一次交物业费也是通过开庭，窗户的问题解决了，但是2018年我们开过一次庭，当时承诺为我们修，但是知道两年半才给我们修，每次下雨都会漏，现在我家里还有掉落的大白。物业费标准是1元，属于一级管理，疫情期间小区没有进行封闭管理，绿化说35%以上，我们没有；小区停车位不够，外来车乱停乱放，楼下的车出不去，清早就鸣笛；对讲系统门扣一直不好使，我14年入住，至今有4年一直不好使；小区娱乐设施不够完善；门卫保安以前有，现在的两个保安不负责任，进车、进人都不登记，半夜有外来车，没有保安管，车就一直鸣笛，因为这些事，我报过警，家里孩子很受影响；小区安全隐患很大，电线裸露；小区监控有坏的，财产管理也不完善，小区井盖坏了，也没有警示，也不维修。楼道保洁还好，但是楼外清洁不到位，小区垃圾桶没有及时清理，今天收拾了，近半年物业雇佣了一位大爷进行清理垃圾桶，但在这之前一直没人清理。小区在年后就没再进行过消毒处理；小区有大狗没有人牵引，很危险。小区旁有个饭店，上次开庭说找管理局，没有实质性进展；狗是恶型犬，危险性很大；半夜按喇叭没人管，物业费可以交，但是物业费去向我有权利知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国宇系康平县湖畔宜城小区多层5号楼1单元402室业主，房屋住宅面积为85.61平方米，物业费1.0元/月/平方米，被告从2018年4月29日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告郑国宇居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取。2019年03月30日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告郑国宇存在事实上的物业服务关系，被告郑国宇接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。庭审中，被告提供的照片显示，湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2018年4月29日至2020年4月29日，共拖欠24个月的服务费，被告家房屋住宅面积为85.93平方米，物业费1.0元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为1,849元（85.61平方米×1.0元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑国宇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费1,849元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓康
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：严鹏飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告严鹏飞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严鹏飞支付信用卡透支本金36335.7元、利息10197.59元、滞纳金（违约金）5393.6元、其他费用80元，合计52006.89元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月6日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理（云间网络系统庭审）。现已审理终结。 本院经审理认定，被告严鹏飞于2016年5月5日向原告申请开办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号4984××××8849）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2020年7月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金36335.7元、利息10197.59元、违约金5393.6元、其他费用80元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金36335.7元及相应的利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年7月6日利息为10197.59元、违约金为5393.6元、其他费用为80元，但前述利息、违约金、其他费用合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告严鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴 媚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1062号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某某，男，1968年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏沙钢集团有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月20日晚上，被告人施某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇人民路行驶至中国海油加油站（张家港锦丰站）时，被民警当场查获。经鉴定，施某某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。被告人施某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人施某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人施某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更153号 罪犯杨强强，男，1990年1月11日出生，藏族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2013年8月7日作出（2013）奎刑初字第71号刑事判决，以被告人杨强强犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。经本院于2016年1月20日裁定减刑十个月，2018年6月22日裁定减刑七个月，现刑期止日2022年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月15日对罪犯杨强强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨强强在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯单成华减刑七个月没有异议。 经审理查明，罪犯杨强强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2018年8月、2019年2月、2019年8月被评为监狱改造积极分子3次；2018年8月、2018年10月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月获季度表扬的行政奖励7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯杨强强于2015年6月17日缴纳罚金8000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯杨强强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力性犯罪，社会危害严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定裁定如下： 对罪犯杨强强减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2022年1月27日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢国标，男，1970年6月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化（肄业），务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪，于同年6月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人卢国标犯放火罪、妨害公务罪一案，于2020年9月4日作出（2020）桂0405刑初143号刑事判决。原审被告人卢国标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2020年5月28日10时许，被告人卢国标在梧州市长洲区长洲镇龙华村鸡亦宕水库库尾（林班号：龙华1林班53小班，地名又叫“七溜底”）的地方，先后两次用打火机分别将二处杂草点燃，导致山林火灾。发生山火后，卢国标出于对龙华村委会处理山林权属问题的不满，故意放任山火蔓延。当山火被发现火情赶来的群众卢某、覃某扑灭时，卢国标还持柴刀对扑救火灾的卢某、覃某进行威胁恐吓。经梧州市林盛林业服务有限公司对上述卢国标放火烧毁的火烧迹地进行鉴定，过火有林面积0.05公顷（0.75亩），被烧毁树种为巨尾桉，林年为5年。 卢国标实施放火作案后，进入到附近一废弃房屋内。当天13时许，梧州市公安局长洲派出所民警张某和辅警宋煅祥出警到达卢国标藏身的现场，卢国标藏身在该废弃的房屋内，持油锯刀片与民警对峙。民警表明身份后再三劝导其放弃油锯刀片出来配合民警调查工作，但其不听从民警劝告，并长时间持油锯刀片与民警对峙。当梧州市长洲区公安分局综合警务大队民警王某、辅警李某及农某三人到达现场支援时，卢国标仍不听民警的再三劝告，继续持油锯刀片与民警对峙。当民警依法对其采取强制措施时，仍暴力抗拒，并用嘴咬伤正在执行公务的辅警农某。经梧州市公安局长洲分局物证鉴定室鉴定，农某右小腿被咬伤的损伤程度为轻微伤。2020年8月7日，卢国标签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发当日即2020年5月28日，公安机关已在案发现场当场抓获了卢国标，对其采取了强制措施并带回派出所讯问，次日被刑事拘留，羁押时间应从2020年5月28日算起。案发后，公安机关依法在卢国标处扣押了作案使用的打火机一只（红色、塑料、按压式、液态气），油锯刀片一把（银色、长约50cm、双刃）。 原判认定上述事实有经庭审示证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明、抓获经过、情况汇报、出警自述及警察证、林地租赁合同书、公证书、林权证、工作证明及劳动合同、情况说明，被害人农某陈述，证人陈某、倪某、彭某、黄某、卢某、覃某、李某、张某的证言，被告人卢国标供述和辩解，鉴定意见书及附件、法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录、现场手绘图、现场照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人卢国标故意放火焚烧山林，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪；其使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为也已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人卢国标既犯放火罪、又犯妨害公务罪，依法实行数罪并罚；被告人袭击正在依法执行职务的人民警察，持械妨害公务，应当从重处罚；被告人归案后至庭审均如实供述犯罪事实，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百七十七条第一款和第五款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人卢国标犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年；二、在案扣押的作案工具打火机一只、油锯刀片一把，依法由公安机关予以没收。 上诉人卢国标提出原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 经审理查明，二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据已经庭审示证质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人卢国标故意放火焚烧山林，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪；其使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪。卢国标既犯放火罪、又犯妨害公务罪，依法实行数罪并罚；卢国标袭击正在依法执行职务的人民警察，持械妨害公务，应当从重处罚；卢国标归案后至庭审均如实供述犯罪事实，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法予以从轻处罚。原判根据卢国标的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，对卢国标从轻处罚，所判处刑罚在法定刑幅之内，本院予以确认。对于上诉人卢国标提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。原审被告人卢国标的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 裁定书援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2147号申请执行人某某公司。被执行人李某、丁某某。申请执行人某某公司与被执行人李某、丁某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十三日书记员  彭玉林
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初524号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张磊，男，1978年1月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张可佳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月至7月期间，被告人张磊经人介绍认识梨树县梨树镇高某1，以帮助高某1的亲友徐福、宫淑芬、贾淑清、王凤春办理低保和残疾证需要人情费为由，骗取高某1人民币6500元，骗取苑某人民币2200元。被告人张磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人张磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张磊判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张磊对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊供述、抓获经过、证人高某1、李某、徐某、高某2证言、被害人苑某陈述、扣押清单、存折照片、转账记录、特殊业务申请书、情况说明、微信转账记录、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，全部返赃并取得被害人谅解等事实、情节，经社区矫正评估，对张磊宣告缓刑对其居住地居民影响较小，无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5720号 江苏万顺置业有限公司: 蒋鹏鹏据已发生法律效力的（2020）苏13民终1847号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏万顺置业有限公司已于2020年10月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2797号原告：管洪伟，女，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：翟衍苓，女，1984年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。管洪伟与翟衍苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。管洪伟及其委托诉讼代理人樊保民，翟衍苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令翟衍苓给付借款15,000元；2.诉讼费及其他费用由翟衍苓承担。诉讼中，管洪伟变更第一项诉讼请求为要求翟衍苓偿还欠款12,300元。事实和理由：管洪伟与翟衍苓系朋友关系。2020年6月26日管洪伟将现金12,000元及当月工资3,000元出借给翟衍苓，翟衍苓亲笔书写了借条，表示一个月内全部还清。到期后，翟衍苓未偿还。翟衍苓辩称，2020年6月26日确实曾向管洪伟借款1万元现金，并向管洪伟出具了借条，但在2020年6月29日就已经以现金形式偿还完毕，12,000元中的2,000元系管洪伟向翟衍苓售卖保健内衣、洗化用品的钱，产品已退回管洪伟；翟衍苓曾雇佣管洪伟为保姆，当时约定月工资3,000元，管洪伟实际工作10天，工资未实际给付，3,000元不是借款。翟衍苓为其辩称向本院提交了2020年6月份的微信交易明细并申请证人王某,4出庭作证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管洪伟曾受雇于翟衍苓，2020年6月29日翟衍苓向管洪伟借款1万元现金，出具借条一份，内容为：“2020年6.26号张衍景借管伟12000元整壹万贰佰元整2020年6.26号2020年管洪伟到2020年7.22号为1个月24小时已出3000元整”。庭审中，翟衍苓自认以上内容为其本人书写，“张衍景”为其别名，大写的“壹万贰佰元整”为笔误，应为“壹万贰仟元整”，管洪伟为其工作10日，工资未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为管洪伟的诉讼主张是否有事实和法律依据。管洪伟主张翟衍苓向其借款12,300元，翟衍苓辩称借款系1万元现金，收到后但已偿还。本院认为，翟衍苓认可其出具的借条，并认可收到1万元现金，但辩称返还了1万元现金，其辩称已返还但未提交相应的证据，另管洪伟提交的与翟衍苓的通话录音中，2020年6月29日后管洪伟催促翟衍苓还款，翟衍苓对借款未偿还并未提反对意见。管洪伟自认12,000元中的2,000元确系产品款及其朋友通过翟衍苓过桥转账及信用卡套现钱，产品确已退回。本院认为，管洪伟提交的证据足以证明翟衍苓借款10,000元的事实，对于剩余2,000元证据不足，本院不予支持。管洪伟受雇于翟衍苓，两人约定月薪3,000元，管洪伟主张工作14日，但愿意接受翟衍苓工作10日的抗辩主张，请求判令翟衍苓支付其10日的工资1,000元，虽追讨劳务费属于劳务合同纠纷，但涉案金额较小、事实清楚且为减少诉累，本案一并予以处理，翟衍苓应当支付管洪伟劳务费1,000元。综上，本院认为，管洪伟的诉讼请求应得到相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、翟衍苓于本判决生效后十日内偿还管洪伟借款1万元，并支付劳务费1,000元，共计11,000元；二、驳回管洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由管洪伟负担24元,翟衍苓负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十月二十二日书记员  王珍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5247号 原告：王贵民,男,1989年9月23日出生,汉族,农民,住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓,山东超然律师事务所律师 被告：冯召林,男，1989年2月13日出生,汉族,农民,住东平县。 原告王贵民与被告冯召林民间借贷纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告王贵民于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵民撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  房丽丽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1028号 原告：班慧慧，女，1980年3月28日出生，壮族，住广西田林县。 被告：王灿，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告班慧慧诉被告王灿健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告班慧慧、被告王灿及其委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗及检查费7000元、两个月营养费5000元、服装费300元、精神损失费8000元、两个月的误工费5000元共计25300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日晚，原告与妹妹在路边水果摊聊天，被告走过来—起聊天，被告一直数落其母亲，说其母亲舍不得吃舍不得穿，一条内裤缝缝补补都舍不得丢，原告只说了一句：“拿那些钱来买东西吃不好过被骗吗？”其他骂被告妈妈的话没有说，旁边二人可以证明。次日中午，被告直接过来到八桂坡路口水果摊指着原告骂，还诽谤称原告侮辱被告妈妈，原告与其理论，一句骂人的话都没有说，被告就直接动手打了原告一巴掌，叫嚣道：“我今天就是过来打你的”。当时原告的妈妈和妹妹均在场劝架，原告还是被被告拉住头发摔倒在地，造成原告头皮血肿，右肩内伤，原告的手差不多一个月无法活动，也做不得工，医生说康复期至少需要两个月。被告还侮骂原告，当时原告的衣服也被被告扯烂，对原告的身体、精神及名誉造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王灿辩称，1.原告所诉不是事实。2020年7月5日晚，原告在和多人聊天过程中，多次数落被告母亲，被告及时制止原告的不当言论，但原告不予理睬，严重伤害了被告母亲的声誉。次日，被告找到原告要求给个说法，但原告还是我行我素没有悔改的表现，并发展到激烈争吵，双方就互相扭打起来，在扭打过程中被告与原告都受到不同程度的轻微软组织挫伤。派出所介入后都认为双方均有过错，并调解平息了矛盾。对双方遭受的损失原告也存在过错，应承担50%民事责任。2.原告的各项诉请没有事实和法律依据，应予驳回。首先，2020年7月6日田林县人民医院已经就原告的伤情诊断为：(1)头皮血肿；(2)左膝软组织挫伤。检查费及中药费等费用共计1017.66元，原告过错在先应承担50%。原告于2020年8月3日在右江民族医学院附属医院治疗及产生的费用与本案没有任何关联，其该部分的诉请没有事实和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，田林县人民医院无营养补充的意见，原告诉请两个月营养费5000元无事实和法律依据，服装费300元、精神损失费8000元也没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告诉请两个月误工费5000元因没有医疗机构出具的证明确定，故该诉请没有事实和法律依据。3.本案的诉讼费应由原、被告各承担一半。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月6日中午，被告到八桂坡路口找原告就前一天双方聊天中涉及其母亲言论进行理论，双方即发生争执，进而引发肢体冲突，造成原告受伤。原告当天到田林县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：1.头皮血肿；2.左膝软组织挫伤。支付医疗费1017.66元。8月3日，原告到右江民族医学院附属医院检查，诊断为：右侧肩袖损伤。支付检查费用611.35元。因原、被告就医疗费等赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的法律事实，被告在找原告理论过程中出言不逊，挑起事端，致使双方发生肢体冲突，导致原告受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告在本案没有过错，不承担民事责任。根据原告提供的证据，本院对原告遭受的经济损失作如下认定：1.医疗费：原告受伤后在田林县人民医院检查治疗支付医疗费1017.66元，以及在右江民族医学院附属医院检查的医疗费611.35元，共1629元，本院予以认定。原告诉请7000元无事实依据，本院不完全支持。2.误工费、营养费：因原告未住院治疗，无医疗机构出具的证明，对原告诉请的误工费、营养费，本院不予支持。3.服装损失费：原告未提供证据加以证实，本院不予支持。4.精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，精神损害赔偿主要是针对受害人因伤致残或死亡等造成严重后果的情形。本案原告系轻微伤，未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失为1629元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告王灿于本判决生效后五日内赔偿原告班慧慧医疗费1629元； 2、驳回原告班慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告班慧慧负担166元，由被告王灿负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4614号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区荷花池街道广化街**。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴事务所律师。被告：韩立朋，男，汉族，1995年2月19日，住贵州省毕节市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告韩立朋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告韩立朋的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告韩立朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年十月二十四日书记员  朱晓骁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保405号申请人：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街**和信商座**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝钢，董事长。委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。被申请人：高来生，男，1960年12月15日出生，汉族，住太原市。申请人山西明迈特实业贸易有限公司于2020年9月23日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人高来生银行存款2875万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月21日，太原仲裁委员会向本院转交了山西明迈特实业贸易有限公司的财产保全申请书等材料。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2020年10月22日，山西明迈特实业贸易有限公司向本院缴纳了保全申请费。本院经审查认为，山西明迈特实业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高来生的银行存款2875万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十三日书记员 岳丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢180号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：李清，男，1977年12月30日出生，汉族，住衡阳市高新区。被执行人：张红颜，女，1981年10月16日出生，汉族，住衡阳市高新区。本院立案执行的申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李清、张红颜金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方正在协调还款事宜，申请执行人于2020年10月28日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓绿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10879号原告：陈丽君，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省新密市。被告：梁西玲，男，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市。原告陈丽君与被告梁西玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告陈丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽君撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年十月十日书记员  杨丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初462号原告：陈阿来，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陆兵江，男，汉族，住所地湖北省潜江市，系公司员工。原告陈阿来与被告中石化江汉油建工程有限公司（以下简称江汉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员张红英、人民陪审员陈芳适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈阿来，被告江汉公司的委托诉讼代理人陆兵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿来诉称：原告陈阿来的住房始建于1981年，当时受经济条件有限，建造结构简单，没有牢固的基础。2019年4月，被告在原告房屋边上施工，施工期间使用大型发电机、重型履带式挖机，产生较大的震动，造成房屋无数处裂缝、渗水、坍塌现象，原告居住在房屋内感觉恐慌，与被告多次交涉无果，现被告已停工4个多月，既不赔偿又不给予修缮，且在2019年12月4日雇佣上百人强行施工，不顾受害人的安全感。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告对房屋造成损坏45万元。被告江汉公司辩称：要求法院依法判决。经审理查明：陈阿来户居住于苏州市吴江区，陈阿来户下宅基地房屋不动产权证号为苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9048649号，登记权利人为陈奇。陈奇向本院出具情况说明，表示同意由陈阿来向侵权人主张赔偿。江汉公司对陈阿来的诉讼主体资格没有异议，本院予以确认。涉案房屋始建于上世纪八十年代，2019年江汉公司在陈阿来户的房屋东侧进行燃气管道施工，在施工过程中，有大型机械作业导致房屋产生振动，同时房屋北侧水塘抽水并用挖机压实填埋。陈阿来认为由于江汉公司的施工对其房屋产生损害，主张赔偿未果，致本院讼争。在案件审理过程中，经陈阿来申请，双方一致同意，本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司对涉案房屋损害与江汉公司是否存在因果关系，如存在因果关系，则就施工所致损害制定相应的修复方案进行评估鉴定。东南建设工程安全鉴定有限公司经现场勘查，就江汉公司施工对涉案房屋影响出具鉴定意见：1、陈阿来房屋目前存在预制板拼缝、地坪面层裂缝、墙体裂缝、后搭建筑与主楼脱开、地砖开裂、抹灰开裂剥落、倾斜等问题；2、上述问题与房屋建造质量、材料老化、收缩变形等自身因素有关，同时管道工程施工过程中有挖机等大型机械在房屋附近行驶、池塘施工对上述问题发展产生不利影响，即存在一定程度的因果关系。同时对涉案房屋制定了修复方案。为此陈阿来支付鉴定费16000元。针对该修复方案鉴定报告，本院依法委托苏州骏捷建设管理咨询有限公司进行造价鉴定，苏州骏捷建设管理咨询有限公司经测算工程造价为97620.31元。为此陈阿来支付评估费14000元。以上事实，有原告提交的不动产权证复印件、常住人口登记卡、情况说明、相邻施工影响及修复方案鉴定报告、工程造价鉴定报告、鉴定费发票二份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告的施工对原告的房屋产生不利影响，与原告房屋目前存在的问题存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告房屋问题首先与房屋建造质量、材料老化、收缩等自身因素有关，故本院根据双方的原因力大小，酌情认定被告应承担45%的赔偿责任。经鉴定评估，原告房屋的修复费用为97620.31元，故被告应赔偿原告43929.14元。鉴定评估费系确定原告损失所产生的必要费用，故应由被告承担。另，被告早已施工完毕，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中石化江汉油建工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿来房屋修复费用43929.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告陈阿来的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告陈阿来负担7152元，由被告中石化江汉油建工程有限公司负担898元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还898元。鉴定评估费30000元，由被告中石化江汉油建工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈阿来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十月二十六日书记员陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执600号 申请执行人:肖文华，男，1971年8月24日出生，汉族，职员，现住江西省广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 委托代理人：范瑞传。 关于肖文华与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘建安
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执恢24号申请执行人：贵阳亿江物资有限公司，住所地:贵阳市南明区解放路**，统一社会信用代码:915201007309468181。法定代表人：柳林，系该公司总经理。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街**统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。申请执行人贵阳亿江物资有限公司与被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（以下简称“鑫盛源公司”）债权债务概括转让合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会2017年10月30日作出的（2017）六仲裁字28号裁决书发生法律效力后，鑫盛源公司未按该裁决书确定的内容履行义务，贵阳亿江物资有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，案号为（2018）黔02执145号。执行过程中，申请执行人贵阳亿江物资有限公司于2018年8月29日撤销申请，本院于2018年9月13日以（2018）黔02执145号执行裁定书终结该案执行。2020年5月13日，申请执行人贵阳亿江物资有限公司向本院申请恢复执行（2017）六仲裁字28号裁决书，本院审查后于2020年5月18日立案受理，案号为（2020）黔02执恢24号，申请执行标的额为人民币559506.83元及相应利息。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期内履行（2017）六仲裁字28号裁决书确定的义务。期限届满后，被执行人未按执行通知的要求履行付款义务，亦未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人鑫盛源公司名下的银行存款、不动产、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人鑫盛源公司名下的银行存款、不动产、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院在另案执行中，作出（2020）黔02执恢22号执行决定书，决定限制被执行人鑫盛源公司的法定代表人安文豪出境，并向出入境管理机关通报备案。另，本院另案执行（2020）黔02执恢22号案件中，轮候查封了被执行人名下的金沙县茶园乡杉树堡煤矿及金沙县茶园乡石板坡煤矿的采矿权，因系轮候查封，且该两处煤矿未正常生产，现暂不具备执行的条件。同时，本院到被执行人的经营场所所在地贵阳市不动产登记中心进行了线下查询，被执行人在该中心无房产、土地等登记信息。因本案暂无财产可供执行，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。并表示暂不申请签发律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的煤矿采矿权已被人民法院在另案执行中首先查封，且未正常生产，暂不具备执行的条件。通过穷尽调查措施，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十月十五日书记员  梧 芸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5042号 申请人：刘建波,男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王责名，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘建波与被申请人王责名机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：30000元）。申请人刘建波以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000631号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王责名驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、将被申请人王责名驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1117号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初476号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李戈，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市，住山东省青岛市即墨区，2016年6月7日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2017年7月17日因犯敲诈勒索罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年4月14日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年5月21日被执行逮捕。 指定辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人李戈犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏出庭支持公诉，被告人李戈及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月1日，被告人李戈以帮助被害人罗某购买额温枪为由，使用枣子、手表等货物冒充额温枪发货，并将生成的快递单号提供给罗某以骗取其信任，后罗某分别于2020年3月2日、3月3日、3月4日、3月5日通过自己的中国农业银行卡分五次向被告人李戈提供的银行账号转款共计人民币68300元。2020年4月14日，民警于山东省青岛市即墨区鹤山东路上夼浩祺垂钓园内将被告人李戈挡获。被告人李戈到案后未能如实供述上述犯罪事实，公诉机关建议判处被告人李戈有期徒刑六年，并处罚金一万元。庭审中，被告人李戈对犯罪事实供认不讳并认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑四年十个月，并处罚金。 上诉指控事实有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍证明，现场检测报告书，情况说明，快递单号，侦查说明，微信聊天记录，银行交易明细，转账明细，搜查、扣押、提取、检查笔录，前科材料，鉴定意见，视听资料，高骏的电话记录，被害人罗某的陈述，证人蒋某、杨某、徐某、王某、温某、华某、周某、张某、迟某、于某、赵某、车某的证言，被告人李戈的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人李戈以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人庭审中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人在控制突发传染病疫情期间实施诈骗医疗款物的故意犯罪，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李戈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2025年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李戈向被害人罗某退赔损失人民币68300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 审 判 员  王 引 人民陪审员  于广华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3026号原告：易海萍，女，汉族，个体，住海城市。被告：张国华，男，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：魏利花，女，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区原告易海萍诉被告张国华、魏利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海萍到庭参加诉讼。被告张国华、魏利花经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告二人系夫妻关系，原告在海城市西柳市场经营儿童服装生意,被告经常到我处购买儿童服装，截止2018年10月8日共拖欠货款人民币87873元，原被告之间的布匹买卖合同关系有效，被告理应按时给付货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判决二被告立即给付货款人民币87873元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告张国华、魏利花未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场儿童服装经营者，二被告从事经营活动期间从2017年8月18日起至2018年5月15日多次从原告处购买儿童服装，双方约定被告拿货后3个月结清货款，后被告除给付部分货款并返回部分货品外，尚欠货款87870元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有张国华库房对账回执单7份、进货单2份及微信聊天记录。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约给付货款，原告向其索要并要求给付迟延给付期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张国华、魏利花于本判决生效后10日内给付原告易海萍货款87870元及资金占用期间的利息（从2018年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元、诉讼保全费1070元，合计3067元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付3067元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十月三十日书 记 员  严慧春
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13352号原告：王祥河，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：冉文彬，男，汉族，1948年6月22日出生，住重庆市江津区。原告王祥河与被告冉文彬人相邻关系纠纷一案，原告王祥河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年十月二十八日书记员  邹梦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4035号之二原告：徐重阳，女。委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所实习律师。被告：文旭，男。被告：张建林，男。本院在审理原告徐重阳诉被告文旭、张建林民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文旭、张建林的起诉。经审查，本院认为原告徐重阳自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐重阳撤回对被告文旭、张建林的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元、公告费300元，合计5325元，均由原告徐重阳承担。审 判 长  代丛蔚审 判 员  卢 旭人民陪审员  王 磊二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈彦宏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保533号 申请人：周林辉,男,1983年4月21日生,汉族,住樟树市。 被申请人：聂艺荣,女,1969年7月1日生,汉族,住樟树市。 申请人周林辉与被申请人聂艺荣民间借贷纠纷一案，申请人周林辉于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂艺荣100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周林辉以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人周林辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂艺荣的银行存款人民币值100000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋旺旺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9198号原告：罗友清，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:李泽洪，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市江津区。被告:罗兰易，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市江津区。原告罗友清与被告李泽洪、被告罗兰易民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗友清及委托诉讼代理人雷祥丽，被告李泽洪、被告罗兰易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗友清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即共同归还原告借款116300.00元，并支付利息。利息具体计算方式：以借款本金116300.00元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款时止。2、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李泽洪与被告罗兰易二人系夫妻关系，因二被告购车缺少资金，于2016年10月共同向原告罗友清借款116300.00元，后原告已实际将借款交付二被告使用。为了保证原告的债权，二被告于2019年2月4日重新出具了借款凭证。时至今日二被告一直未支付利息，也不归还认可借款本金，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李泽洪辩称：要求法院实事求是的处理，依法判决。被告罗兰易辩称：原告罗友清所诉的二被告向原告借款116300.00元与事实不符，事实是原告出资10万，单独经营一个拖车，叫李泽洪管理。当时是蔡小锋与重庆市太平物法公司协商的，每个车出资10万，上户买当年保险及不足部分，由太平公司垫付。借款条的缘由是因为2019年2月4日是大年三十，原告和另两个参股者到被告罗兰易家来，原告态度不好，逼迫之下被告罗兰易才签的字。因此本案不是借款，是合伙购车，最终服从法院的审理。原告为了证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条一份，被告李泽洪本人书写，证明2019年2月4日经过原、被告双方结算后二被告向原告借款116300.00元的事实，被告认可该借款是系用于购车缺少资金向原告借款的事实。2、原告与其妻子张光全的结婚证、户口本，张光全农行的历史明细清单，证明原告通过其妻子实际向被告罗兰易交付了借款116300.00元的事实，具体交付分三次，第一次是2016年10月27日银行转账给被告罗兰易100000.00元，第二次是2016年11月3日银行取款现金交付被告罗8300.00元，第三次2016年11月7日银行取款现金交付被告罗8000.00元，以上共计116300.00元。被告李泽洪对原告的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性没有异议，当时在出具借条的时候，我讲到以后找了钱就还他们一部分，如果没有找到就算了，在这样的情况下我才出具的借条。被告罗兰易对原告的证据质证意见为：第一次10万元收到，没有收到现金8300.00元和8000.00元。在借条上我签字的原因是，当时李泽洪和别人合伙注册了一个红枫叶物流公司，我只是作为出纳，所有的钱都是打到我这里，原告的钱打到我这里后没有作为私人费用，这些钱都是用于购车和驾驶员的出车款，虽然借条上我签了字，但是钱都是用于他们车辆上的周转，之后由于经营不善，导致我们合作经营没有实施下去，原告就要求把原来的账目结算才出具的借条。针对二被告发表的质证意见，原告予以否认。二被告对其观点和主张，没有提供相应证据加以证明。根据原告提供的证据和双方所发表的质证意见，本院查明事实如下：原告罗友清与被告李泽洪系朋友关系，也与被告罗兰易认识。2016年10月27日原告罗友清指定其妻子张光全通过银行转账方式，交付被告罗兰易100000.00元。2019年2月4日，被告李泽洪向原告出具《借条》一份，明确因购车缺少资金特向原告借款共计116300.00元，并约定每年按照银行利率支付利息。被告罗兰易在此借条尾部右下角借款人被告李泽洪签名的下面签名。嗣后，二被告未按期向原告支付利息，也没有归还借款。原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。本院认为：本案双方当事人争议的焦点归纳为，1、原、被告双方的基础法律关系是什么，被告所陈述的合伙购车经营是否属实，二被告是否向原告借款；2、如果借款真实，那么二被告是否有向原告借款现金两次共计16300.00元；3、是否主张原告请求的利息。关于第一个焦点，从现有证据只能看到，双方当事人系民间借贷关系，二被告购买车辆缺少资金向原告借款，被告抗辩是合伙经营车辆，原告支付出资用于购买，但是不应该否认被告的观点，被告没有提供相应证据证明，因此被告的抗辩理由不能成立；本院应当认定双方系民间借贷关系，二被告自愿出据向原告借款，应当按约定还本付息，逾期应当承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持。关于第二个焦点，2016年10月27日原告妻子通过银行转账给被告罗兰易100000.00元后，在很短的期限内，多次在银行通过ATM机取现金近两万元，结合后来二被告向原告出具的借条金额，在扣除通过银行转账10万元外，二被告向原告出具的借款金额超过10万元的正好16300.00元，原告陈述两次支付现金共计16300.00元的观点，具有高度盖然性，由于被告对此不能提供相反的证据，故本院确认原告通过现金交付给二被告借款16300.00元属实，被告的抗辩规定不能成立。关于利息，借条中载明的“经双方共同协商每年按银行利付给”，根据交易习惯，能够证明利息约定按照银行贷款利率计算，因2019年2月4日二被告出具借条，才明确了借款的性质，因此利息应当从出具借条之日开始计算，原告请求从借款支付之日起算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽洪、被告罗兰易在本判决生效后十日内返还原告罗友清借款116300.00元。被告李泽洪、被告罗兰易在本判决生效后十日内支付原告罗友清利息，以借款116300.00元为基数，分别从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款时止。驳回原告罗友清其余诉讼请求。如果被告李泽洪、被告罗兰易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元(已减半)，保全费1270.00元，共计2830.00元，由被告李泽洪、被告罗兰易负担，此款原告罗友清已预交，征得原告同意，由被告李泽洪、被告罗兰易在履行上述判决主文确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交剧本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十月二十日书记员 吴宗亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6425号原告：王怀银，男，出生于1961年7月28日，汉族，住河南省新密市。原告:王建军，男，出生于1971年4月29日，汉族，住河南省新密市。被告:吕志超，男，出生于1962年10月24日，汉族，住河南省新密市。原告王怀银、王建军诉被告吕志超买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怀银、王建军到庭参加了诉讼，被告吕志超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王怀银、王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付石粉款27600元，并从起诉之日起按年利率24%的标准向原告支付利息至欠款付清为止（利息暂定为100元，以开庭实际计算的数额为准），共计27700元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠二原告石粉款27600元，并于2020年7月15日向二原告出具欠款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清欠款。但此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告吕志超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2020年7月15日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“欠石粉钱贰万柒仟陆佰元”。后二原告向被告催要欠款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：债务应当偿还。二原告要求被告给付欠款27600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息。因双方未就涉诉欠款明确约定利息，二原告的该项请求应限定为自起诉之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。超出上述范围的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕志超于本判决生效后十日内给付原告王怀银、王建军货款27600元及利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；二、驳回原告王怀银、王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为246元，由被告吕志超负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年十月三十一日书记员  岳晓静