wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2483号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张国荣，男，1985年6月1日出生，汉族，住威海市。 被告：严庄会，女，1986年4月16日出生，汉族，住威海市。 被告：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路****。 法定代表人：陈力，总经理。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行威海分行）与被告张国荣、严庄会、威海凤林房地产开发有限公司（以下简称凤林房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新娥、张蓉蓉到庭参加诉讼，被告张国荣、严庄会、凤林房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中国银行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还截止2020年8月20日的借款本金余额250503.81元、应收利息1022.89元、罚息10.13元，并支付律师费20192元，共计271728.83元；2、被告一、二支付自2020年8月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息等（按合同约定方式计算）；3、被告三对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月25日与被告张国荣、凤林房地产公司签订了个人一手住房贷款合同，合同中约定，张国荣借款28.9万元，用途为购房，贷款期限为240个月，以等额本息方式还款。被告张国荣、严庄会为共同债务人，对上述债务承担共同偿还义务。被告凤林房地产公司为开发商，对本笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。 张国荣、严庄会、凤林房地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、已还款明细清单、委托代理合同及律师费收据等证据，被告张国荣、严庄会、凤林房地产公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，中国银行股份有限公司威海开发区支行(隶属于中国银行股份有限公司威海分行，以下简称中国银行开发区支行)与被告张国荣、凤林房地产公司签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：张国荣向中国银行开发区支行贷款289000元用于购买柳林新和家园42号1603室房屋；贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；贷款期限为240个月，借款人按月付息，结息日为付息日的前一日；借款人采取按月等额本息方式归还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。凤林房地产公司对张国荣的贷款提供阶段性连带责任保证，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；若贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。张国荣提供柳林新和家园42号1603室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。 2016年4月26日，张国荣、严庄会向中国银行开发区支行出具承诺及授权书一份，内容为：张国荣向银行申请的贷款为张国荣与严庄会共同债务，严庄会承诺共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。 合同签订之后，银行向张国荣发放了贷款289000元，张国荣在贷款凭证中签字确认该款项汇入凤林房地产公司账户中。但在合同履行过程中，张国荣未按期偿还借款本息，截至2020年8月20日，尚欠借款本金250503.81元，利息1022.89元，罚息10.13元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费20192元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，中国银行开发区支行与张国荣、凤林房地产公司签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现银行已按合同约定向张国荣指定账户发放了贷款，张国荣理应按照合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款，要求张国荣清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在张国荣违约时，应赔偿因违约而造成的损失，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向张国荣主张权利。被告严庄会向银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息承担还款义务，故对原告主张的借款本息，严庄会应承担还款责任。被告凤林房地产公司对张国荣的上述付款义务承担连带保证责任，在张国荣未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求凤林房地产公司承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国荣、严庄会偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2020年8月20日的借款本金250503.81元、利息1022.89元、罚息10.13元，共计251536.83元； 二、被告张国荣、严庄会支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年8月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）； 三、被告张国荣赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费20192元； 四、威海凤林房地产开发有限公司对张国荣上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张国荣追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2688元、保全费1970元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  辛学良
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保254号之一解除保全申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：刘红霞，女，1973年10月8日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被申请人：苗务臣，男，1972年2月9日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被申请人：苗小强，男，1971年10月18日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被申请人：苗利民，男，1973年1月5日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人刘红霞、苗务臣、苗小强、苗利民发生合同纠纷，本院于2020年10月16日作出(2020)湘1321财保254号民事裁定，冻结被申请人刘红霞、苗务臣、苗小强、苗利民的银行存款56000元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘红霞、苗务臣、苗小强、苗利民的保全措施。案件申请费580元，由湖南法财宝资产经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永二〇二〇年十月二十九日法官助理秦凤书记员陈春玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18762号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18762号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人胡淑玲，执行董事。被执行人任连伟，男，1994年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县两坪乡同心村****。本院在执行(2020)沪0115民初81902号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人任连伟发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未到场谈话。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，但未实际冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。经本院实地调查，被执行人未在申请执行人提供的常住地址居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月九日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月九日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2515号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙凯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙凯下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3621号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：段盈，女，1975年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告段盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。斯培行公司以“证据不足”为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督61号申请人：王国建，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王国建于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人经营水暖建材生意，经营中通过被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货并代收货款，2020年4月9日被申请人河南天天金程物流有限公司出具欠款清单，确认货款金额为21951元。被申请人苏建国原系被申请人河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉该公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收的货款21951元及利息（以21951元为基数，自2020年4月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国建代收货款本金21951元及利息（自2020年4月9日起以21951元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。申请费116元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25955号之一原告：李思洁，女，1991年8月13日出生，汉族，汉族，住广东省英德市******委会本头组，公民身份号码441************427。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：董礼浩，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************014。原告李思洁与被告董礼浩离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李思洁于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李思洁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李思洁撤诉。案件受理费减半收取375元、财产保全费480元，已由原告李思洁预交，由原告李思洁负担。审判员 杨 虹二〇二〇年十月二十日书记员 李毓宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初775号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马某某，行长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：周某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某某，女，1972年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台润之沣商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码91370602673181918A。法定代表人：孙某某，经理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告周某某、被告杨某某、被告孙某某、被告烟台润之沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查，本案诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陶伟成人民陪审员  张晓媛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马冬旭
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1980号泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社、蔡云、潘晓芳：关于申请执行人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社申请执行被执行人蔡云、潘晓芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人蔡云银行存款人民币101400元，含本案案款100000元及本案执行费1400元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社申请执行被执行人蔡云、潘晓芳民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6014号原告：陶俊春，男，汉族，1970年5月21日生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张忠福，男，汉族，1974年3月18日生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告陶俊春与被告张忠福劳务合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶俊春的起诉。案件受理费142元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十二日书记员  苑宇飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢291号之四申请执行人：李雷，男，1973年2月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘佳芳，女，1953年4月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人李雷与被执行人刘佳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0932号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、被告刘佳芳欠原告李雷借款人民币10万元，于2013年12月1日给付10万元；二、如被告刘佳芳未按期偿还，需承担年利率10%的利息；三、案件受理费9300元，减半为4650元，由被告刘佳芳负担。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，权利人于2014年1月3日向本院执行申请，因未执行到位，权利人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月22日、2020年8月26日、2020年9月21日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年5月28日、2020年10月19日依法对被执行人刘佳芳的银行账户进行冻结；4、2020年6月8日、2020年10月10日，依法划对拨被执行人刘佳芳的银行存款进行划拨，扣除执行费及被执行人生活费后，剩余29948元，并依法向申请执行人发放；5、本院依法向被执行人刘佳芳发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经依法向申请执行人发放29948元，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈智
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3900号申请执行人：蔡立群，女，1970年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被执行人：江苏东虹电缆有限公司，统一社会信用代码91320282250227603N，住所地宜兴市官林镇工业集中区**(凌霞村)。法定代表人：朱俊良。蔡立群与江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0282民初4675号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、东虹公司结欠蔡立群借款本金1850000元、利息555000元，合计2405000元，该款东虹公司于2020年7月20日前全部付清。二、本案诉讼费18020元，其中案件受理费减半收取13020元，财产保全费5000元，由东虹公司负担。因被执行人东虹公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立群向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月23日通过法院邮政专递向被执行人东虹公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月18日、9月26日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人东虹公司名下的车辆登记信息，查明被执行人东虹公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，经申请人同意，本案未予查封。4、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人东虹公司名下的不动产登记信息，查明被执行人东虹公司名下坐落于宜兴市（所有权证号：1000102607、1000102609、1000143244、1000143245）的房产四处、坐落于宜兴市【土地证号：宜集用（2008）第146000**】的土地使用权一宗，因上述不动产设置抵押且被多案查封，经申请人同意，本案未予查封。5、本院于2020年9月16日至被执行人住所地宜兴市官林镇调查，未发现被执行人东虹公司有可供执行的财产。6、因被执行人东虹公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人东虹公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初4675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十九日书记员  吴 昳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢333号申请执行人：张弓，男，1951年09月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘晓慧，女，1974年09月13日出生，汉族，许昌市。本院在执行张弓与刘晓慧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2008）魏半民初字第375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓慧存款386645元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十三日书记员  王明智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1072号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，统一社会信用代码91321202773229261E，住所地泰州市海陵区。投资人：王佳佳。关于泰州市生态环境局与泰州市海陵区海盛造船厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕4-12号行政处罚决定，经本院审查于2020年2月19日作出的(2020)苏1291行审15号行政裁定，准予执行“对被执行人泰州市海陵区海盛造船厂处罚款18万元，加处罚款18万元”的事项。因被执行人泰州市海陵区海盛造船厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市海陵区海盛造船厂的银行存款365300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十四日书记员  田金花
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1005号   原告：高月娥，女，1961年4月4日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：张丽娜，女，1986年4月12日生，汉族，沁水县人。   被告：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人。   原告高月娥与被告姚辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告姚辉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款615500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2018年期间，被告因偿还债务及资金周转先后向原告借款615500元，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告姚辉峰未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2012年2月，被告与原告委托诉讼代理人建立恋爱关系，同年8月30日，被告因偿还房贷向原告借款10000元，并出具借条一支，载明“今借到高月娥人民币壹万元整，借款人：姚辉峰，2012年8月30日”。2013年1月4日，被告与原告委托诉讼代理人登记结婚，2013年至2018年期间，被告以偿还债务及资金周转为由先后向原告借款605500元，并出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告姚辉峰也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告姚辉峰偿还借款615500元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚辉峰于本判决生效后立即偿还原告高月娥借款615500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9955元，减半计取4977.5元，由被告姚辉峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审52号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：陈明武，男，汉族，1971年1月2日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人陈明武在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，陈明武擅自占用召陵区东城办公室庙李村建玻璃厂。经查实，陈明武未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年5月擅自占用召陵区东城办公室庙李村土地3822.5平方米用于建玻璃厂。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚[2019]046号行政处罚决定书：1、没收你在非法占有土地上建筑物和其他设施；2、对你非法占用的3810.7平方米土地处以18元/平方米的罚款，计：3810.7平方米×18元/平方米=68592.6元；3、对你非法占用的11.8平方米土地处以3元/平方米的罚款，计：11.8平方米×3元/平方米=35.4元；4、罚款共计：68592.6元+35.4元=68628元。后被执行人陈明武对漯自然监召罚〔2019〕046号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人陈明武做出漯自然监召催〔2019〕046号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人陈明武作出漯自然监召罚〔2019〕046号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕046号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项、第二项内容，即非法占用的3810.7平方米土地处以18元/平方米的罚款68592.6元及非法占用的11.8平方米土地处以3元/平方米的罚款35.4元，罚款共计68628元及滞纳金58000元。责令被执行人陈明武自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7415-1号申请执行人西安鼎信广告文化传播有限公司。被执行人西安新青年控股集团有限公司。申请执行人西安鼎信广告文化传播有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019)陕0113民初20910号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安新青年控股集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新青年控股集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额48000元，未受偿额48000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7415号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初995号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：苏德有，男，1980年4月17日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告苏德有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏德有偿还原告借款本金30万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告苏德有签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏德有发放保证担保贷款人民币30万元。贷款约期至2013年3月26日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告苏德有未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告苏德有来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告苏德有准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告苏德有的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告苏德有下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初4432号原告：孙元芳，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙世明，男，汉族，1962年1月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告孙元芳诉被告孙世明买卖合同纠纷一案中，原告孙元芳于2020年10月29日申请撤回对被告孙世明的起诉。本院认为，原告孙元芳申请撤回对被告孙世明的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙元芳撤回对被告孙世明的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告孙元芳负担。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘艳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13693号 原告：蒙爱杰，女，1968年4月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告蒙爱杰诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙爱杰的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年7月1日至2018年4月6日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金21879元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与蒙爱杰同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1077号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人蒙爱杰的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年4月6日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前八个月的月平均工资，并据此主张为每月2431元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年7月1日至2018年4月6日，工作年限为8年9个月6天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金21879元（2431元/月×9个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告蒙爱杰支付终止劳动关系经济补偿金21879元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9543号之一申请人：李菊仙，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人：代永付，男，1974年6月20日生，汉族，住四川省苍溪县。本院在受理申请人李菊仙诉被申请人代永付民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人李菊仙提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人代永付所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代永付的银行存款22万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈明二〇二〇年十月十四日书记员  王思
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1069号   原告：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   统一社会信用代码：92632802MA7554****。   经营者：赵卫标，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证号×××，现住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被告：陈祥海，男，1982年11月16日出生，汉族，现住江西省九江市永修县。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材与被告陈祥海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材的经营者赵卫标、被告陈祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款12550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修所需向原告购买装修材料，但原告多次催要货款，被告拒不支付，原告无奈提起诉讼。   被告陈祥海辩称，对于2019年3月25日及2019年4月18日两张销货清单无异议，2019年3月28日销货清单中高分子材料无异议，愿意支付货款。2019年3月28日销货清单中4月13日及4月16日材料因为没有被告每日进行签字确认，对于是否购买真实性有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不认可2019年3月28日销货清单中4月13日及4月16日的购货内容，清单中记载了三天的购货内容，从上到下依次为即2019年3月28日高分子材料1200元、4月13日两种材料120元、4月16日12种材料3709元，被告在4月16日最后两种材料的位置签名确认。本院认为，被告确实在2019年4月18日的销货清单中进行了每日签字确认，但其签字的位置为材料内容下方紧靠的地方，2019年3月28日销货清单如果只供应了高分子材料，而4月13日及4月16日的材料没有供应，那么被告应该签字的位置为高分子材料紧靠的下方，而非清单中所有材料的最下方，故对于2019年3月28日销货清单的真实性，本院予以确认。   经审理查明，2019年3月25日至2019年4月20日，陈祥海在德令哈菏泽东方装饰五金板购买各种板材用于装饰装修，共计货款12550元。因陈祥海未及时支付货款，双方纠纷成诉。   本院认为，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方对买卖合同关系的成立并无异议，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告货款，有被告签字确认的销货清单所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   限被告陈祥海于本判决生效后十日内支付原告德令哈菏泽东方装饰五金板材货款12550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元，由被告陈祥海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1216号 罪犯高宝泉，男，1965年2月6日出生，汉族，天津市静海区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀0205刑初117号刑事判决，以被告人高宝泉犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年2月15日起至2023年2月14日止。于2018年2月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高宝泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高宝泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高宝泉减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2017年2月15日起至2022年8月14日止），罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3086号之二申请执行人：张伟源，男，1961年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戴宗明，男，1980年10月18日生，汉族，住宜兴市。张伟源与戴宗明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0282民初8272号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、戴宗明结欠张伟源工程劳务费25000元，该款戴宗明于2019年10月15日前支付10000元，余款15000元于2019年12月31日前付清。二、若戴宗明未按期支付上述款项，则另需承担违约金3000元，张伟源可按余款及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取213元，由戴宗明负担。因被执行人戴宗明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张伟源向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过法院电子送达平台向被执行人戴宗明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月17日、8月6日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人戴宗明名下的车辆登记信息，查明被执行人戴宗明名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人戴宗明名下的不动产登记信息，查明被执行人戴宗明名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人戴宗明名下的住房公积金情况，查明戴宗明名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月18日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人戴宗明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日将被执行人戴宗明纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月7日通过短信送达平台向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8272号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘致纲，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省阳信县，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省阳信昀隆房地产开发有限公司，住所地山东省阳信县梨园小区南侧。 法定代表人：王永建，经理。 再审申请人刘致纲因与被申请人山东省阳信昀隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘致纲申请再审称，1.双方签订《拆迁置换协议书》目的是拆除申请人房屋，并非将申请人土地或其中的一部分交给被申请人开发。按照协议第四条约定，申请人将房屋所有权证、土地使用证、建设用地、建设工程许可证等手续交于被申请人，是为了表明被申请人拆除申请人原房屋的行为合法，对抗可能的第三方提出异议，双方维持相邻关系。被申请人的商住楼无需申请人到相关部门配合登记及过户。2.被申请人占用了申请人一部分土地，所以在其出售房屋过程中，须经申请人同意才能办理商住楼的不动产等登记证书。因其侵占申请人土地，申请人当然有权拒绝其要求。3.原判决判令申请人配合办理过户手续，转移土地使用权、房屋所有权，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，双方2017年3月18日签订的《拆迁置换协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同主要内容：一、申请人的二层沿街房交于被申请人拆除后统一建设，在原位置按一楼建筑面积95.55㎡加一楼西侧1米滴水檐面积10.5㎡共计106.05㎡的三倍总建筑面积建成三层楼房置换给申请人；二、协议签订后，30日内清空房屋，并将房屋所有权证、土地使用证等相关手续交于被申请人……。根据通常理解，依据上述约定，申请人应当将上述房屋及相关手续移交给被申请人，根据房地一体主义，实际就是对于合同所涉房产土地的一并处理。原判决判令其依约配合办理过户登记手续，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人刘致纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘致纲的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢140号周金艳（申请执行人）、李勇江（被执行人）：周金艳与李勇江合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计448000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位448000.00元。至此，周金艳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第00834号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10103号申请执行人郑维宇，男，汉族，1996年2月14日出生，住重庆市渝**。被执行人张翼学，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行郑维宇与张翼学借款合同纠纷一案，被执行人张翼学应向申请人支付案款3000元及利息，执行中，本院对被执行人张翼学予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人张翼学暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10103号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十四日书记员 倪 菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11688号原告：叶某1，男，2008年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：叶某2（原告父亲），男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140107110497。被告：南昌大学第二附属医院，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：123600004910158987。法定代表人：刘季春，系该院院长。委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。原告叶某1诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告叶某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，准予原告叶某1免交65元。审 判 长 戴 莉人民陪审员 胡 新人民陪审员 喻翠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘 柳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1539号 原告:伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店，地址：伊通满族自治县伊通镇鑫源购物广场道东。 经营者：刘瑜珣，男，满族，现住伊通满族自治县伊通镇。 被告:许文良，男，汉族，1956年11月5日出生，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。 原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店诉被告许文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告电料款人民币13,400.00元。2.请求依法判令被告给付拖欠原告电料款利息合计人民币7,236.00元。（时间从2019年4月12日开始至现在2020年10月12日，合计18个月，利息按月利息3%计算。应该给付利息13,400.00元×3%×18个月=7,236.00元），以上本息合计人民币20,636.00元。3.利息从2020年10月12日计算至实际给付之日。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许文良在2019年4月期间,在伊通镇某苑西院工地，承包建筑工程。经过崔某介绍，被告许文良允许，当时给被告许文良当采购的彭姓男子，在原告商店购买电料。彭姓男子电话138XX****XX。被告许文良本人于2019年4月12日来原告处亲自写下欠条，许文良工程欠刘某电料款13,400.00元。(注:刘某是原告经营者刘瑜珣的父亲,父子共同经营伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店）并口头承诺15天内给齐电料款，不得超期。然而原告多次催要，被告许文良以各种理由至今未能履行还款义务。原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店于2020年5月7日起诉至伊通满族自治县人民法院。经郭雨春法官与被告许文良通过电话联系，得知被告许文良承认其拖欠原告电料款13,400.00元之事是事实。但因被告说自己当时生病住院，无法马上来伊通偿还所欠电料款，请求郭雨春法官予以调解，并声称病好之后来伊通偿还所欠电料款。经郭雨春法官调解，原告同意撤诉，等待被告病好来伊通偿还所欠电料款。如今被告许文良早就已经病好出院数月，但迟迟没有履行之前调解时做出的承诺，没有到伊通来偿还所欠电料款。综上所述，原告现为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店不能提供被告许文良详细的送达地址，属地址不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店的起诉。 案件受理费158元（已减半），返还给原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵茉薇
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1935号 原告：马某某1，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹某某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告马某某1与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及违约金，违约金从逾期还款之日2012年10月9日开始计算至实际履行之日，按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告称经营缺少流动资金，借我现金2万元，当日交付，借期为一年，约定2012年10月8日偿还，逾期归还支付违约金，为我出具《借款合同》。此后至今被告一直没有偿还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。 被告马某某未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，被告经营大车运输生意。2011年原告曾欲经营饭店生意向当地农村信用社贷款5万元，该笔贷款一直未用于饭店的经营，存于账户内。2011年10月8日，被告通过电话与原告协商借款2万元，次日下午被告持自行准备的格式《借款合同》到原告家，借原告款2万元，原告将预先准备好的2万元现金交付于被告。同时，被告给原告出具《借款合同》一份，其主要内容为“甲方（借款人）：马某某（本案被告）身份证号：（手印）手机号：152××××9567乙方（出借人）：马某某1（本案原告）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，特签订本合同。一、乙方出借给甲方人民币（大写）20000元贰万元整（手印），于合同签订当日交付甲方。…三、借款期限：于2011年10月9日至2012年10月8日止，共360天。…五、违约责任：每逾期还款壹日按借款额的0.75％支付违约金。…甲方：马某某（签名按手印）乙方：马某某1（签名）2011年10月09日”。后，原告多次找通过微信、电话向被告催要此款，被告均以资金紧张为由，至今没有归还。原告于2020年7月1日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，本院主要依据原告陈述、庭审调查，原告提交的《借款合同》及双方微信聊天记录，予以认定，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告马某某1借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。根据庭审时原告方提供的《借款合同》及双方的微信聊天记录相互印证，能够证明原告已经将借款2万元交付于被告，原告已履行了交付借款的义务。双方签订该《借款合同》时，《借款合同》系由被告提供，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。因此，原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行按期偿还借款的本金2万元的义务。原、被告双方在借款合同中约定的借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，理应依法承担违约责任。双方虽然约定“每逾期还款壹日按借款额的0.75％支付违约金”，但该约定明显过高，原告要求被告支付从逾期之日至实际清偿之日的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）即年利率15.4％计算。符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告马某某1偿还借款本金2万元； 二、被告马某某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告马某某1支付违约金，违约金的数额以尚未偿还的本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）从逾期之日（2012年10月9日）计算至实际清偿之日。 诉讼费300元，由被告马某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王世华 人民陪审员  卜祥生 人民陪审员  耿 晓 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13208号孙曌宇：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20608号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4614号被执行人杨瑞原，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。被执行人杨瑞原罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行。（2020）豫1702刑初445号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人杨瑞原至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑞原的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十六日书记员  苏光辉
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执133号 被执行人赵超群非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，本院作出的（2019）苏8601刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵超群被判处的附加刑尚有5000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人赵超群于2020年10月26日通过银行将应缴纳的罚金5000元汇入本院账户，即5000元罚金全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3632号原告：郑碎娇，女，汉族，1955年10月6日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：钱凯、施意（实习），江苏阳湖律师事务所律师。被告：全启蓬，男，汉族，1963年1月11日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王华明、梁斌，江苏达云律师事务所律师。原告郑碎娇诉被告全启蓬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建南适用简易程序进行审理，分别于2020年7月21日、10月9日公开开庭进行了审理。原告郑碎娇及其委托代理人钱凯、施意，被告全启蓬及其委托代理人梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑碎娇诉称，2017年12月15日，原告及另外两名女工一起受雇到被告处工作，从事拉棉花包的活动，双方未签订书面雇佣协议。2017年12月19日上午，原告在拉棉花包过程中，因手滑未站稳一屁股坐在地上，不慎受伤。随即被紧急送往武进前黄人民医院拍片，经诊断为“左股骨粗隆间骨折”，后转往常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗18天，后于2018年1月6日出院。医疗费用总额为31935元，被告先后向原告给付了16000元费用。原告后就本次纠纷请求武进区人民调解委员会组织调解，但被告未能同意。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，经与被告协商未果，故依法提起诉讼，现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失135409元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告全启蓬辩称，原告所诉不实，原、被告没有劳务关系，2017年12月18日，原告在无人要求的情况下来被告棉花仓库挑拣废棉花，被告及工人都明确拒绝其帮工，第二天，他自己过来拉棉花包，手滑未站稳摔伤，是其自己过错摔伤，与被告无关。2018年1月15日，原、被告就原告受伤之事经双方自愿和解，被告也补偿16000元给原告了结此事。因此，恳请法庭驳回原告起诉。经审理查明，原告受雇到被告处工作，双方未签订书面雇佣协议。2017年12月19日上午，原告在拉棉花包过程中，因手滑未站稳一屁股坐在地上，不慎受伤。随即被紧急送往武进前黄人民医院拍片，经诊断为“左股骨粗隆间骨折”，后转往常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗18天，于2018年1月6日出院。医疗费用总额为31900元，被告先后向原告给付了16000元。原告之伤情经本院委托2020年9月4日常州市第四人民医院司法鉴定所作出常四院司鉴所[2020]临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郑碎娇左股骨粗隆间骨折予手术治疗，目前左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2、被鉴定人郑碎娇受伤后的误工期为225日（7.5月），护理期为135日（4.5月），营养期为135日（4.5月）。为此，被告全启蓬支付鉴定费3060元。以上事实由原告提供的病历及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。本院依据庭审中当事人的相关陈述、证人证言、当事人之间控制、支配、从属关系、有关费用的结算方式等综合进行分析后认为，全启蓬与原告之间构成劳务合同关系。本案中，原告作为完全民事行为能力人，工作中应当注意自身安全，但其疏于防范，故原告自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告全启蓬作为接受劳务一方，其既未对提供劳务一方的原告进行必要的安全注意提醒，也未在现场进行有效的管理，故其对损害后果的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合全案实际情况，从当事人的过错程度和平衡利益的角度考虑，可由原告郑碎娇自行承担40%的责任，被告全启蓬承担60%的责任。被告全启蓬辩称原、被告没有劳务关系，其自己过错摔伤，与被告无关，该辩称意见与事实不符，本院对该辩称意见不予采信。其辩称2018年1月15日，原、被告就原告受伤之事经双方自愿和解，被告也补偿16000元给原告了结此事，因其提供的证据不能证明其主张，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原、被告提供的证据加以审查，确认本次事故的合理损失为，医疗费31900元、住院伙食补助费900元、营养费1620元、护理费8100元、误工费15150元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元（被告支付），共计145020元。该损失由被告全启蓬承担87012元，由原告郑碎娇自行承担58008元。对被告全启蓬已支付的赔偿款16000元及鉴定费3060元，可从其应赔金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全启蓬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑碎娇赔偿款67952元。二、驳回原告郑碎娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由原告郑碎娇负担357元，由被告全启蓬负担280元，（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十月十二日书记员  王 川
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1389号 原告：覃建政，男，1951年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：覃玉霞（系覃建政之女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王桂英，女，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告覃建政与被告王桂英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告覃建政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃建政撤回起诉处理。 审判员 白 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员 齐梦蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3881号原告：梁晶，女，汉族，1991年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹王玲，女，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告梁晶诉被告曹王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶到庭参加诉讼，被告曹王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晶向本院提出诉讼请求：判令曹王玲偿还梁晶借款3000元。事实与理由：2019年9月24日，曹王玲因财务困难，向梁晶借款3000元，约定2020年4月24日归还。后经梁晶多次催要，曹王玲一直未予归还，故梁晶诉至法院。曹王玲未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：梁晶与曹王玲系同学关系。2019年9月24日，曹王玲向梁晶借款3000元，梁晶通过微信向曹王玲转账3000元。2020年4月，梁晶向曹王玲催款，曹王玲向梁晶出具了借条1份，约定2020年4月24日一次性还清。到期后，经梁晶催要未果，故梁晶诉至法院。上述事实，有梁晶提交的借条1份、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹王玲向梁晶借款3000元的事实有借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实，故本院对梁晶、曹王玲之间的民间借贷关系予以确认。梁晶做为出借人，有权要求借款人曹王玲偿还上述借款，故对梁晶要求曹王玲偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹王玲于本判决生效后十日内偿还原告梁晶借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初86号原告：湖口县顺发物资有限公司，住所地：江西省九江市湖口县大垅乡集镇**。法定代表人：龙杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地，住所地：安阳县水冶镇东蒋村iv>法定代表人：赵爱兵，该公司执行董事兼总经理。原告湖口县顺发物资有限公司与被告安阳汇鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖口县顺发物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖口县顺发物资有限公司自动撤诉处理。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  聂书全
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执283号之一申请执行人：马淑江，男，1958年8月28日出生，住济南市历下区。被执行人：山东省世茂实业有限公司，住所地滕州市大同北路后屯村。法定代表人：张开东，董事长。被执行人：山东德立盈实业有限公司，住所地滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：韩宗平，董事长。本院在执行申请执行人马淑江与被执行人山东省世茂实业有限公司、山东德立盈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼保全阶段查封了被执行人山东德立盈实业有限公司名下2处不动产【证号：鲁（2017）滕州市不动产权第0001140号、0001141号】和被执行人山东省世茂实业有限公司开发的山东世茂安全食品质量检测中心及专供市场项目（一期市场）如下房产：1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1193、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173、1176、1177、1178、1179、1180、1141、1142、1145、1146、1147、1148、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1139、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2035、2036、2037、2038、2039、2040、2043、2045、2046、2047、2048、2049、2050、2051、2052、2053、2054、2057、2058、2059、2060、2061、2062、2063、2064、2065、2066、2067、2068、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2081、2082、2083、2084（共计107套）。因被执行人未履行生效法院文书确定的义务，现申请执行人马淑江申请对上述财产进行评估、拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人山东德立盈实业有限公司名下2处不动产【证号：鲁（2017）滕州市不动产权第0001140号、0001141号】进行评估、拍卖；二、对被执行人山东省世茂实业有限公司开发的山东世茂安全食品质量检测中心及专供市场项目（一期市场）如下房产：1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1193、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173、1176、1177、1178、1179、1180、1141、1142、1145、1146、1147、1148、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1139、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2035、2036、2037、2038、2039、2040、2043、2045、2046、2047、2048、2049、2050、2051、2052、2053、2054、2057、2058、2059、2060、2061、2062、2063、2064、2065、2066、2067、2068、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2081、2082、2083、2084（共计107套）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 潇
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初366号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人王元强，男，1971年4月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因犯故意伤害罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年3月24日被本院判处有期徒刑二年零九个月，罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被霍邱县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年6月18日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】309号起诉书指控被告人王元强犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告王元强及其辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月6日晚23时许，被告人王元强酒后骑电瓶车至霍邱县曹庙镇曹庙街道欲进棋牌室观看打麻将，因误将陈某家当做棋牌室而用力踢、拍陈家大门，陈某见系陌生人便拒绝开门，王元强更加用力踢踹陈家大门并对其进行辱骂，陈某报警。接警后，曹庙派出所民警窦某、周某规范着装、驾驶警车赶至现场处警。处警民警见王元强处于醉酒状态，于是叫他先回去明天再处理，但王元强拒不配合，开始对处警民警进行辱骂。处警民警见状口头传唤王元强，王元强将窦某推到在地，后又对窦、周二人进行拳打脚踢，后被窦、周二人强制传唤至曹庙派出所。到达派出所后，执勤民警联系众兴集派出所通知王元强的亲属到派出所，在王元强的母亲和妹妹到场后，在民警向其讲解事发经过时，王元强仍用脚踹向周某腿部，并不停的辱骂、威胁民警，致周某右膝下偏内侧皮下出血。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人王元强酒后以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王元强自愿认罪认罚，建议依法判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人王元强对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及行为定性没有异议；2.被告人王元强妨害公务的行为并无预谋，系醉酒后失控偶遇突发事件，导致犯罪行为的发生，其主观恶意相对较小，对民警采取的暴力属于轻微暴力，犯罪情节轻微；3.被告人王元强认罪态度诚恳，到案后如实供述，自愿认罪认罚。综上建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年6月6日晚23时许，被告人王元强酒后踢踹陈某家大门并对其进行辱骂，陈某报警。曹庙派出所接警后，民警窦某、周某规范着装、驾驶警车赶至现场处警。处警民警在现场劝导王元强离开，但其拒不配合，并对处警民警辱骂、推搡。处警民警遂口头传唤王元强，王元强拒不服从，并继续对民警辱骂和推搡。经多次警告无效后，处警民警欲将王元强强制传唤至公安机关处置，在控制的过程中，王元强将窦某推倒在地，又手抓、脚踢窦、周二人。后王元强被窦、周二人强制传唤至曹庙派出所，在王元强的母亲和妹妹到场后，民警向二人讲解事发经过时，王元强用脚踢踹周某身体，并不停的辱骂民警，致周某右膝下偏内侧皮下出血。另查明：1.王元强因犯故意伤害罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年3月24日被本院判处有期徒刑二年零九个月，罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑二年。2.被告人王元强在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王元强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科证明、到案经过说明、认罪认罚具结书等书证，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】103号、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，视听资料，被害人周某、窦某陈述，证人黄某某、陈某、江某、张某、王某、惠某证言，被告人王元强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王元强使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王元强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王元强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王元强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人上述从轻处罚情节的辩护意见、公诉机关对王元强从宽处理的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王元强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  龚 静人民陪审员  张 亚二〇二〇年十月二十三日法官助理李伟书记员施亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2099号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：彭国春，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人彭国春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人彭国春履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金113840.61元及利息75134.65元（利息暂计至2020年7月19日止，自2020年7月20日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整；以上利息、复利以不超过年利率24%为限）、违约金3659.25元、账单分期手续费423.18元、现金分期手续费1282.6元；二、负担案件受理费1711元、执行费（预估）2841元。因被执行人彭国春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人彭国春发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人彭国春无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭国春名下所有荣威牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。另查明本院（2018）粤0902执1396号一案已查封该车辆，本案暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人彭国春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭国春有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人彭国春发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2099号案件终结本次执行程序。 被执行人彭国春负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月三十日 书记员  余季霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3884号原告：杨安平，男，1960年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈业辉，男，1982年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨安平与被告陈业辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安平到庭参加诉讼，被告陈业辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款共计98642元；2.请求被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告给付借款到期之后占用资金的利息损失按年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实与理由：被告陈业辉多次向原告借款、赊欠原告烟酒等，并分别向原告出具借条或欠条。另外被告刷原告的信用卡未偿还，原告代为偿还，被告父亲向原告出具证明。以上款项合计98642元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈业辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨安平在宿豫区中通名仕嘉园南门西侧经营万通超市，被告陈业辉系中通名仕嘉园业主，被告常去原告经营的超市买烟，双方就认识，后成为朋友关系。原、被告之间发生多笔经济往来，具体如下：2016年4月20日，被告向原告借款两笔，分别向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借杨安平人民币壹万零五百元整（￥10500）还款1个月陈业辉2016.4.20”；另一张借条载明：“今借杨安平人民币壹万柒仟元某（￥17000元）还款日期2016.5.19借2016.4.20陈业辉”。2017年1月7日，因被告赊欠原告超市饮料、烟酒等物品，双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨安平人民币壹万伍仟肆佰玖拾贰（￥15492）陈业辉2017.1.7”。2017年1月20日，被告向原告借款3500元，并出具欠条一张，载明：“今欠杨安平人民币叁仟伍百元某（￥3500）陈业辉2017.1.20”。2017年5月4日,被告向原告借款14000元，并出具借条一张，载明：“今借杨安平人民币（壹万肆仟元某）（￥14000）陈业辉2017.5.4”。被告曾向原告借款40000元，后偿还部分，余款20000元于2017年5月15日补打借条一张，载明：“今借到杨安平人民币（20000）贰万元某。陈业辉2017.5.15到2017.9.15之前还齐”。2019年10月24日，被告曾从事保险业务，因出保险单需要资金5150元，向原告借款，另外被告欠付案外人周某5000元，原告代为偿还，故被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨安平人民币壹万零壹佰伍拾元某（￥10150）欠款人：陈业辉2019.10.24以前打给周某伍仟元的欠条作废”。2019年12月31日，因被告使用原告信用卡，透支8000元未偿还，原告代为偿还，案外人陈前华向原告出具证明一张，载明“今证明杨安平已把陈业辉用杨安平卡里钱已还（￥8000元某）陈前华2019年12月31号”。以上款项经原告索要未果，因而成讼。另查明，原告于2020年7月27日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，对于原告要求被告陈业辉偿还欠付款项98642元的主张，本院根据原告提供的借条等证据，认为可以证实原告的上述主张，故依法予以支持。对于原告要求被告给付占用资金利息损失（按年利率6%标准计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于起算时间，根据原告举证，本院对于其中三笔借款（10500元、17000元、20000元），因借条中明确约定还款时间，故对该三笔借款到期之后的占用资金利息损失予以支持。上述三笔以外的其他款项因借条中未约定还款时间，原告也未举证证实，故其他款项的占用资金利息损失，应自原告提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业辉于本判决生效后十日内给付原告杨安平欠款98642元及逾期利息（以10500元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以17000元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以20000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以51142元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告杨安平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告陈业辉负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17750号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘雁飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘雁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37300.77元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘雁飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款59040元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘雁飞未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37300.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘雁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘雁飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37300.77元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告刘雁飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11495号原告：沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街号（2-6-1）。法定代表人：刘育峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王昕，男，1980年11月1号出生，住所地沈阳市铁**。被告：赵欣，男，1982年7月1日出生，住所地沈阳市和平区。原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司与被告王昕、赵欣合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告王昕、赵欣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还原告汽车销售款100万元；2、请求判令被告赵欣偿还原告汽车销售款人民币37万元；3、请求判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告王昕与原告、曲笛合作销售汽车项目，自2017年12月8日起，二被告开始陆续欠付原告及曲笛汽车销售款，欠付金额共计100万元，被告二与原告、曲笛合作销售汽车项目，自2017年12月8日起，被告二开始陆续欠付原告及曲笛汽车销售款，欠付金额共计370000元。现曲笛已将此笔债权转让给原告。后原告多次与二被告沟通还款事宣，二被告拒不支付欠款。原告无奈，特向贵院提起诉讼。被告王昕、赵欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件审理过程中，原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司撤回了对被告王昕的起诉，将本案诉讼请求变更为：1、判令被告赵欣偿还原告欠款人民币370000元及利息。自2018年9月30日至2019年8月20日利息按照年利率24%计算，自2019年8月21日支付至给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率4倍计算；2、请求判令被告支付全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的赵欣出具的欠条、曲笛出具的情况说明、债权转让协议、个人账户交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵欣自2017年12月8日起陆续向原告及案外人曲笛借款，2018年1月10日案外人曲笛通过银行账户向被告赵欣银行账户转款185000元；2018年5月14日案外人曲笛通过银行向被告赵欣银行账户转款260000元。被告赵欣向原告及案外人曲笛出具欠条，载明“本人因与沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司、曲笛合作销售汽车项目，自2017年12月8日开始陆续欠付沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司、曲笛汽车销售款，欠付金额共计37万元。本人承诺将于2018年11月30日前偿还上述欠款。从2018年9月30日起至2018年11月30日还款到期日之间，每月利息按2%计算。逾期未还同样按2%每月计算，还款按先本后息的方式偿还”。原告自认“是曲笛将款项借给被告用来买汽车”曲笛与被告是“借贷法律关系”。2019年4月15日，原告与曲笛签订债权转让协议，曲笛将对被告赵欣的37万元债权转让给原告。曲笛通过短信通知方式向被告赵欣进行了债权转让通知。本院认为,本案中虽然立为合同纠纷，但经本院审查实为民间借贷纠纷，应适用民间借贷相关法律规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的欠条、债权转让协议、个人账户交易明细清单等证据及原告的自认,可以确认被告赵欣与原告之间的民间借贷关系及其尚欠原告37万元的事实。虽然欠条载明欠款发生的债权主体系原告及案外人曲笛，但因案外人曲笛已将自己对被告赵欣的该部分债权转让给本案原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司，且债权转让已经通知被告赵欣，故本案原告享有对被告赵欣的该笔37万元的债权，被告赵欣应当依照欠条约定向原告还本付息。现原告未依约还款已构成违约，故对于原告要求被告赵欣偿还其所欠37万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，原告主张的自2018年9月30日至2019年8月20日利息按照年利率24%计算，自2019年8月21日支付至给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中原告放弃对被告王昕的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵欣偿还原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司欠款人民币370000元及利息(利息自2018年9月30日起至2019年8月20日止利息按照年利率24%计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算);二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元,退回原告沈阳翰皇王朝汽车销售服务有限公司8330元，由被告赵欣负担8800元，保全费5000元、公告费400元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李宝石人民陪审员  徐景辉二〇二〇年十月十六日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初366号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人胡寿高，男，1981年9月10日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被灌南县公安局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人胡寿高犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人胡寿高到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控,2019年11月25日20时许，被告人胡寿高酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至灌南县新安镇鹏程东路加油站十字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡寿高静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡寿高在开庭审理过程中亦无异议，并有灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、摩托车照片、血样提取登记表以及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人以及机动车信息查询结果单、指认照片、情况说明、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]3021号理化检验鉴定报告，灌南县司法局出具的调查评估意见书（不符合社区矫正条件）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡寿高违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡寿高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡寿高归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人胡寿高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡寿高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。