wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初651号原告：王某，男，汉族，1973年1月10日出生，现住代县。电话：136XX****XX。委托代理人：陈某1，男，山西真强律师事务所律师，特别授权。被告：大同市方晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某2，男，任总经理。统一社会信用代码：91140200561333243X地址：大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店。委托代理人：丁某，男，山西九论律师事务所律师，特别授权。原告王某诉被告大同市方晨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人陈某1、被告大同市方晨房地产开发有限责任公司法定代表人陈某2及委托代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告大同市方晨房地产开发有限责任公司尽快归还原告欠款14110931.28元及利息（利息以14110931.28元为基数，按月息2分从2018年9月10日支付至实际还款之日止）。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告大同市方晨房地产开发有限责任公司与张玉宝经会计专业人士就每年经济往来算账，双方确认至2018年6月10日，被告大同市方晨房地产开发有限责任公司共欠张玉宝人民币16142388元。张玉宝因欠原告款，要求被告大同市方晨房地产开发有限责任公司将所欠款项16142388元全部直接支付原告。2018年6月10日，双方签订了详细的书面协议，在协议中明确约定，被告大同市方晨房地产开发有限责任公司从2018年6月10日起三个月内支付原告全部欠款16142388元，并从2018年6月10日至全部还清之日按月息2分向原告支付利息。协议签订后，被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于2018年9月10日归还了原告300万元，余款至今未还。被告大同市方晨房地产开发有限责任公司辩称：答辩人不认可原告的诉讼请求，理由如下：1、欠款事实的真实存在必然基于另一法律关系，如买卖法律关系产生的欠款则应有买卖合同收贷单据等，如借款法律关系，则应有转账凭证、借款合同等。现原告方未有会计事务所出具的算账明细，双方之间的业务凭证等相关证据，证明欠款协议产生的基础法律关系存在，故答辩人不认可该笔欠款协议。2、即使欠款协议约定因账务金额确认，甲、乙双方一致同意，双方不再存留经济往来相关凭证。以后任何一方不得以有无凭证为由不认可本协议确定的欠款金额。但该条款违背了民事诉讼法第六十四条，要求原告对自己的主张需要提供证据证明的强制性规定。根据合同法第五十二条应属于无效条款。综上所诉，答辩人认为仅以该欠款协议不能满足民事诉讼中高度盖然性的举证要求，请求人民法院依法驳回人民法院原告的诉讼请求。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2018年6月10日原、被告双方以及其他保证人签订的协议书一份，证明原告认可至2018年6月10日欠张玉宝16142388元，并同时认可双方不再保留相关凭证及相关经济往来凭证，并且同意张玉宝将该笔债权转让给本案原告王某，被告同意向王某偿还该笔欠款本息。3、王某存折复印件一份，证明2018年9月10日被告偿还王某300万元。300万是先偿还到期利息，剩余部分偿还本金。当时还款时间是9月11日，计算了三个月的利息，一个月的利息是0.02元乘以16142388乘以1个月=322847.76元，三个月是968543.28元，300万元减去968543.28元，剩余本金是2031456.72元，拿总金额16142388元减去2031456.72元就是我们主张的本金14110931.28元。利息在协议中约定的是2分，所以我们在以后的利息还是主张2分，并从2018年9月10日开始计息。被告大同市方晨房地产开发有限责任公司的质证意见为：对证据1予以认可；对证据2不认可，该证据无法表明该欠款的依据与来源，没有双方的往来账目凭证明细，没有表明欠款实事和所依据的基础法律关系，原告仅以该欠款协议不足以证明该欠款事实的真实存在。对于协议上的约定，答辩意见认为其为无效条款，不再赘述；关于证据3在法定举证期限内对方没有提供，真实性我们认可，但是该证据仅能证明我方向原告偿还300万元借款，并不能证明欠款协议的真实性。利息2分超过民间借贷司法解释规定的起诉时LPR四倍的最大保护限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2协议书，系双方真实意思表示且不违反法律规定及公共利益，并不属于无效合同的法定情形。故该协议成立且生效，即协议条款均为有效条款，协议约定的欠款数额、计息及还款方式均有效，本院予以认可；对原告提供的证据3王某农业银行存折复印件中2018年9月10日被告向原告方偿还300万的事实双方无争议，对被告不认可协议真实性的表述，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告王某与被告大同市方晨房地产开发有限责任公司及张玉宝签订了一份协议，在协议中明确约定，将被告大同市方晨房地产开发有限责任公司欠张玉宝16142388元债务全部转让给原告王某；并约定被告大同市方晨房地产开发有限责任公司从2018年6月10日起三个月内支付原告全部欠款16142388元，并从2018年6月10日至全部还清之日按月息2分向原告支付利息。协议签订后，被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于2018年9月10日归还了原告300万元（其中包含归还利息968543.28元，本金2031456.72元），尚欠本金14110931.28元未归还。本院认为，原告王某与被告大同市方晨房地产开发有限责任公司签订的协议合法有效，对双方具有法律约束力，故双方应按照约定全面履行自己的义务。关于协议中对利息的约定，依据最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。并明确规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案中，原被告的协议签订于2019年8月20日之前，适用的利率为起诉时的LPR，即2020年8月的LPR为15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：一、大同市方晨房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内归还原告王某欠款本金14110931.28元及利息（利息以14110931.28元为基数，按年利率15.4%从2018年9月11日支付至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106466元，因由普通程序变更为简易程序减半收取53233元，由被告大同市方晨房地产开发有限责任公司负担，多收的53233元退还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二O二O年十月二十九日书记员 王菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初675号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李俊，男，1975年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公交司机，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年5月13日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，于2020年９月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月20日21时许，被告人李俊在武汉市洪山区华中师范大学西区4栋楼下，因家庭矛盾与被害人李某（系被告人李俊的父亲）发生口角，进而产生肢体冲突。期间，被告人李俊用脚踢踩被害人李某的左足，致使李某左足部左侧第2、3跖骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李俊已获得被害人李某谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、身份证明材料、病历材料等书证；证人宋某、陈某、万某的证言;被害人李某的陈述材料；司法鉴定意见书；被告人李俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。李俊当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构认为被告人李俊具备实施社区矫正条件的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  蒙核量人民陪审员  黄雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张雅文
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1419号 原告：戴龙凤，女，1987年11月17日出生，汉族，住江西省永修县新城星火花苑**。 被告：杨孟，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告戴龙凤与被告杨孟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙凤到庭参加诉讼，被告杨孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴龙凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给原告借款23000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，约定于2019年2月28日偿还，并出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告仅在2019年8月3日归还3000元，余额一直拖延给付，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨孟未作答辩亦未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实；2．余额宝转账纪录三份，证明借款事实及转账金额；3．同被告微信聊天记录，证明2018年4月份已转账6000元给被告，及被告承认欠款事实和已偿还3000元的事实。对以上证据，被告杨孟虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年4月初被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，原告从2018年4月2日至18日分四笔通过微信转给被告6000元。2018年5月两人相约合伙办旅行社，因被告无启动资金，遂向原告借款，原告从第三人处借款30000元，通过银行转账于2018年5月17日、5月22日分三笔转给被告。之后在筹建旅行社的过程中两人产生分歧，原告提出退伙，被告同意原告退出，并于2018年6月偿还原告借款10000元，对剩余的投资款被告因经济困难没有给付，2019年2月1日，经双方结算被告还应支付给原告退伙款26000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人杨孟于2019年2月1日借到戴龙凤人民币26000元整，大写：（贰万陆仟元整），于2019年2月28日还清。欠款人：杨孟”。到期后原告多次催讨，被告于2019年8月3日偿还3000元，剩余23000被告至今未付。 本院认为，原、被告双方的合伙关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合伙关系合法有效，应受法律保护。原告退伙，双方进行了合伙清算，达成退伙协议，符合法律规定。被告于2019年2月1日向原告出具借条，载明欠原告借款26000元。被告出具借条的民事行为系在向原告履行支付退伙款过程中对欠款的确认，被告应当按借条约定履行支付义务。扣除已偿付的3000元，故原告请求被告支付23000元合伙款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨孟在本判决生效后15日内支付给原告戴龙凤退伙款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨孟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月二十一日 书记员 熊美津
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3351号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区杨桥东路**中闽大厦**406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：江鸿玉，女，1973年9月14日出生，汉族，，住福建省永安市 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告江鸿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以江鸿玉已缴清本案所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月十六日 书记员  范琦镕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保358号申请人：李宝胜，男，1986年8月12日出生，汉族,住广东省江门市江海区***，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：刘新健，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******,公民身份号码：440************。被申请人：钟炎斌，男，1983年6月28日出生，汉族,住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************。被申请人：张金爱，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********,公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人李宝胜于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新健、钟炎斌、张金爱价值627200元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为627200元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李宝胜提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新健、钟炎斌、张金爱名下银行存款627200元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3656元，由李宝胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5880号原告：柴国平，男，1962年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：秦国平、谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳力烽机械加工有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区****。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。。住所地：襄阳市樊城区中山前街******负责人：刘爱斌，该分公司经理。被告：新农财富管理有限公司。住所。住所地：北京市东城区天坛东路****楼****div>法定代表人：邓志文，该公司执行董事。被告：刘爱斌，男，1966年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告柴国平与被告张鹏、襄阳力烽机械加工有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司、刘爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。柴国平向本院提出诉讼请求：1、被告一、二向原告偿还借款200万元，逾期付款自2020年元月1日起至2020年9月1日止，按月利率1.3%计算利息，暂计息234000元，本息合计2234000元，之后的利息仍按月息1.3%计算至款付清之日止，被告三、四、五承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定乙方（张鹏、襄阳力烽机械加工有限公司）向甲方（柴国平）借款人民币200万元，借款期限为3个月，自2019年9月26日起至2019年12月25日止，借款月利率为1.3%,乙方每月偿还利息给甲方，合同到期一次支付本金。被告三、四、五为被告一、二的借款承担连带偿还责任。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可向丙方所在地人民法院起诉（即樊城区法院）。原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，新农财富管理有限公司襄阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年9月1日被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，本案借贷行为涉嫌犯罪，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 肖 军二〇二〇年十月九日书记员 张志伦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2449号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路****。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托代理人：王琳，女，该公司员工。被执行人：罗燕梅，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：韩春燕，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与罗燕梅、韩春燕保险纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初3618号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下:一、被告罗燕梅、韩春燕于2020年7月17日前向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司给付代偿款本金47028.50元，于2020年8月至2021年2月每月10日前向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司各给付代偿款本金15000元，于2021年3月10日前向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司给付代偿款本金1404.78元以及截至该日的违约金13595.22元，上述款项合计167028.50元；二、若被告罗燕梅、韩春燕任一期逾期或未足额支付上述款项，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司可就剩余全部代偿款以及违约金（以剩余全部代偿款为基数自2020年4月20日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费3369元，减半收取1684.50元，保全费1287元，合计2971.50元，由被告罗燕梅、韩春燕负担，该款于2020年7月17日前向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付。因罗燕梅、韩春燕未履行生效的法律文书确定的义务，故华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2449号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执555号任庆才：任庆才与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50322.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给任庆才。至此，任庆才向本院申请执行的（2020）黑8109民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2026号 原告：石鼎华，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：梁厚林。 被告：王永春，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告石鼎华与被告王永春身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼎华及其委托诉讼代理人梁厚林，被告王永春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石鼎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永春赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费等各项损失共计8913.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月30日晚，原告在宽阔××××村张泽乾处因买猪的事情与其发生纠纷，随后张泽乾叫来被告王永春并动手打了原告，导致原告摔伤后住院治疗14天，共花去医疗费4524.49元，车费400.00元；因原告住院期间家中饲养的猪无人喂养，找人喂养11天花去费用1320.00元。事情发生后，公安机关对被告进行行政处罚，但被告至今未赔偿原告相应损失。综上所述，被告故意伤害原告的神态，给原告造成不应有的经济损失八千余元，根据相关法律规定具文向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王永春辩称，原告所说的住院伙食补助费100元每天及交通费、请人喂猪费用等内容我不认可，医疗费部分是我的原因造成的，我认可。不是我的原因造成的，我也不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日22时许，在绥阳县上，因案外人张文杰与原告石鼎华买猪发生纠纷，被告王永春帮张文杰的忙用手打了原告石鼎华一巴掌致其受伤。原告石鼎华受伤后在绥阳县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费4524.49元。2019年12月6日，被告王永春被绥阳县公安局处行政拘留三日。 另查明，贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52,067.00元／年，省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告石鼎华提交的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《受案回执》、《行政案件权利义务告知书》、《遵义市公安机关办案区使用情况登记表》各一份，《询问笔录》两份，绥阳县人民医院《疾病证明书》一份，《出院记录》一份，《出院病人费用清单》一份，医疗发票三张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。2019年10月31日22时许，在绥阳县上，因案外人张文杰与原告石鼎华就买猪一事发生纠纷，被告王永春帮张文杰的忙用手打了原告石鼎华一巴掌致其受伤，后被告王永春被处三日行政拘留。其侵权行为是致原告石鼎华受伤的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告石鼎华有权请求侵权人王永春赔偿相应的损失。因原告石鼎华受伤后产生了相应的医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告石鼎华有权向侵权人王永春主张赔偿相应的医疗费用，故对其主张的医疗费共计4524.49元，并提供相应票据予以佐证，依法予以支持；原告石鼎华在住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，其住院伙食补助费期限按实际住院11天，标准按100.00元／天计算，即为100.00元／天×11天＝1100.00元，原告石鼎华主张的住院伙食补助费1100.00元在法定范围内，依法予以支持；原告石鼎华在住院期间应有相应的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对原告石鼎华主张赔偿相应误工费的主张，依法应予支持，其标准应参照2018度农、林、牧、渔业年平均工资为52067.00元／年计算，天数按实际住院天数（11天）计算，即为：52067.00元／年÷365天×11天＝1569.14元，原告石鼎华主张的误工费1569.04元在法定范围内，依法予以支持；原告石鼎华主张其住院期间产生了400.00元的交通费，虽原告提供了一张《收条》佐证，但该《收条》系案外人杨贵志个人提供，非正式交通票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告石鼎华主张400.00元交通费依法不予支持，根据实际情况酌情支持150.00元；原告石鼎华要求被告王永春赔偿其住院期间请人养猪的工资1320.00元，该费用实为代原告石鼎华养猪所产生的工资费用，其性质属误工费。因原告石鼎华的误工费已主张并依法得到相应支持，故对其重复主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告石鼎华主张的损失共计：医疗费4524.49元＋住院伙食补助费1100.00元＋误工费1569.04元＋交通费150.00元＝7343.53元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王永春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石鼎华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7,343.53元； 二、驳回原告石鼎华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年十月九日 书记员 马子欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3711号原告：张高亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启河南豫川律师事务所律师。被告：程稳当，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张高亮与被告程稳当劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高亮的委托诉讼代理人翟高启、被告程稳当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工人工资40000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日至2019年4月3日，原告跟随被告在遂平县××33度名苑工地打工，在此期间被告共欠原告工资共计40000元。原告多次追要工资无果，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告程稳当辩称，原告为向北纬33度索要工资，让其不以合伙人身份出具欠条，是受到原告的蒙蔽。2018年9月至2019年6月，其与张高亮是合伙人，合伙承包北纬33度名苑工地劳务工程项目。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日至2019年4月3日，原、被告同时在北纬33度名苑工地负责管理工地等相关事项。2020年5月3日被告向原告出具工资欠条一张。该欠条载明：“工资欠条，遂平县××33度名苑工地施工于2018年9月30号至2019年4月3号，欠张高亮工人工资40000元整劳务承包方程稳当因在北纬33度名苑工地严重亏损，无力发放张高亮工资备注2020年5月3号程稳当”后经原告多次催讨，被告仍未支付。上述事实，由当事人庭审陈述、身份证复印件、工资欠条、光盘、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程稳当给原告出具欠条，证明双方之间劳务合同成立有效。被告程稳当未按约向原告支付劳务工资，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故对原告要求被告程稳当支付拖欠劳务工资40000元的诉求，本院予以支持。被告辩称原告为向北纬33度索要工资，让其不以合伙人身份出具欠条，是受到原告的蒙蔽的辩解，因被告程稳当作为一名完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条并签名的法律后果。故对该辩称，本院不予采信。被告辩称其与张高亮合伙承包北纬33度名苑工地劳务工程项目，因未提供相应证据予以证实，且原告认为自己只是提供了劳务，对合伙一事不予认可，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告程稳当于本判决生效之日起十日内向原告张高亮支付所欠工资40000元。如被告程稳当未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程稳当承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十九日书记员  陈慧娟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保5号 申请人：罗世堪，男，1986年7月2日生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被申请人：普安星力量娱乐文化传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州普安县盘水镇文笔新苑****，统一社会信用代码91522323MA6HTH614P。 法定代表人：郭勋，该公司经理。 申请人罗世堪于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普安星力量娱乐文化传媒有限公司名下银行账户在51779元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。申请人罗世堪已于2020年10月13日在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单保函12112093901092359676），提供担保。 本院经审查认为，申请人罗世堪的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人普安星力量娱乐文化传媒有限公司的银行账户在51779元限额内或对其名下价值在51779元限额内的财产进行保全，保全期限为一年，即自2020年10月15日至2021年10月14日。 案件申请费537元，由申请人罗世堪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保256号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：汪小晗，女，1986年9月13日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪小晗的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汪小晗的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1846号 原告：旬阳县旬运运输有限责任公司。地址：旬阳县运输有限责任公司院内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9512。 法定代表人：李云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵铁，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2654。 法定代表人：鲁宏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁宁，该公司职工。 原告旬阳县旬运运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县旬运运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵铁，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的委托诉讼代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县旬运运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司支付原告旬阳县旬运运输有限责任公司（魏某某）垫付的安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失共计861620.45元，实际保险公司已支付811484.59元，差额50135.86元。事实与理由：2020年4月21日6时37分，魏某某驾驶的陕GXXX**号中型普通客车（车辆户籍所有人旬阳县旬运运输有限责任公司），由旬阳县XX镇方向行驶中，行驶至316国道1807km+700m（构元火车桥附近）处，超越停放右道正在上下客的陕GXXXX**号公交车时，与自公交车前横过道路的行人黄某某相撞，造成陕GXXX**号车受损、黄某某受伤经抢救无效于2020年4月24日22时50分死亡的道路交通事故。2020年5月13日旬阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏某某负本次交通事故全部责任。魏某某所驾驶员陕GXXX**号中型普通客车，所有人为旬阳县旬运运输有限责任公司，其在中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险），其中强制保险约定了死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限自2019年12月23日至2020年12月22日止，该事故发生在保险期内。2020年4月30日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由魏某某一次性赔偿黄某某家属死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计82.7万元，同时黄某某在医院抢救治疗费34620.45元由魏某某予以支付，不再负担除此之外的其它任何费用，任何一方不得以任何理由再向另一方提出任何赔偿要求。2020年6月1日魏某某向黄某某家属支付了赔偿款82.7万元，加上黄某某的抢救治疗费34620.45元，魏某某在本次事故中共垫付861620.45元，被告于2020年7月13日向原告赔偿811484.59元，还有50135.86元被告未给原告赔偿。本案在庭审中，原告明确差额50135.86元为精神抚慰金。 被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交强险赔偿限额已经用尽，商业险项下没有精神抚慰金。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承认原告旬阳县旬运运输有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告同时购买交强险和商业险，当受害人的损失超出交强险限额时，因商业第三者责任险不予赔偿精神损害，精神损害在交强险中的赔偿序位如何界定？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，侵权人已垫付精神抚慰金，且原告在申请理赔时也要求被告赔偿精神抚慰金，被告应在交强险赔偿限额内优先考虑赔偿精神抚慰金，原告请求正当，依法予以支持。因交通事故造成受害人死亡，精神抚慰金可酌情考虑赔偿50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日赔偿原告旬阳县旬运运输有限责任公司50000元。 二、驳回原告旬阳县旬运运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗悦凯
1杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3874号 原告：金罗露，女，1993年12月30日出生，汉族，身份证 号：330183199312303240，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法 律工作者。 被告：楼华峰，男，1988年11月9日出生，汉族，身份证 号：33900519881109661Ｘ，住杭州市萧山区××街道××村杜 家塘2组26户。 原告金罗露诉被告楼华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月9日立案。原告金罗露于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告金罗露申请撤回起诉，系其自行处分民事诉 讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告金罗露撤回起诉。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告金罗露负 2担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈 雷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1371号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该联社理事长。 被执行人：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范宝玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住大田县。 申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨文广、范宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨文广、范宝玉发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息；通过前往大田县不动产登记中心，查明登记在被执行人杨文广名下位于大田县的大田县广城家俱五金厂已抵押给申请执行人，且已在本院执行处置中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0425执695号申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨文广、范宝玉、大田县广城家俱五金厂金融借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5416号 原告：帅红波，男，1984年1月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路**京韵花园******。 法定代表人：刘德勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍立新，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李军刚，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，自由职业，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：刘治安，湖北楚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告帅红波(以下简称原告)与被告武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司(以下简称被告顺吉瑞公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，为查清案件事实，依法追加李军刚作为本案被告参与诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田大军，被告顺吉瑞公司的委托诉讼代理人鲍立新，被告李军刚的委托诉讼代理人刘治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计65905元（10020元＋11234元＋9931元＋10940元＋13500元＋10280元）；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿共计21458元（10729元/月×1月×200%）。事实与理由：原告于2019年3月经应聘入职被告处工作，具体从事货车司机工作。劳动关系存续期间，被告未依法为原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。2019年10月1日，被告通过微信群无理由解除与原告之间劳动关系。另知，原告被解除劳动关系前月工资标准为10729元。 被告顺吉瑞公司辩称，被告顺吉瑞公司所有工作岗位均无原告参与或上岗，也没有接收过原告提供的任何服务，双方没有任何合意表示或客观关联行为，不具有任何法律上的权利义务关系，故被告顺吉瑞公司不是本案适格主体。原告与被告顺吉瑞公司自始至终没有任何往来，其主张不符合人社部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定情形，双方不存在任何可以认定劳动关系的法定情形和客观情形。因原告从未入职被告顺吉瑞公司，不存在任何可以确立双方之间存在劳动关系的依据，故被告顺吉瑞公司无须承担经济补偿、赔偿金等责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李军刚辩称，根据相关法律规定，劳动争议仲裁是前置程序，被告李军刚未经过劳动仲裁程序，程序违法，法院应当驳回对李军刚的起诉。依据相关法律规定，被告李军刚的诉讼主体不适格，被告李军刚不能作为用人单位为被告参加诉讼；被告李军刚不是被告顺吉瑞公司的员工，也没有其他关联性。综上，请求法院驳回原告对李军刚的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告李军刚租赁了湖北锦宸佳源工程管理有限公司位于洪山区礼和路附近的场地供货车停放,从事货物运输业务，原告为货车司机。2019年3月，被告李军刚经人介绍认识原告并互相留下联系方式，如有货物运送业务，则由被告李军刚通知原告，进行货物运输工作。双方口头约定：货物运输的车辆由被告李军刚提供，原告的报酬按每公里每吨位的数据计算，车辆的汽油消耗费用和维修费用双方也有口头约定，其报酬根据双方核定的运输业务数据每月结算一次。2019年9月30日，被告顺吉瑞公司有运输业务需交由原告承接，原告与被告顺吉瑞公司为相关运输业务的事项发生争议，经多次周折原告将车辆钥匙交出。被告顺吉瑞公司于2019年4月15日向原告转账9180元，该笔款项系原告应得的报酬；原告其它期间的报酬均由被告李军刚分别于2019年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月5日向原告转账10020元、11234元、9931元、10940元、13500元、10280元。 另查明，原告从事运输工作的鄂Ａ×××××货车系案外人许金绍所有，许金绍与武汉永旭物流运输有限公司签订了一份期限自2018年1月1日至2023年1月1日止的《机动车辆挂靠委托服务合同》。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及调查笔录等附卷佐证。 本院认为，劳动关系的确立，用人单位和劳动者应具备劳动用工的要素或双方应有相应的约定。2019年3月至9月，原告虽为被告顺吉瑞公司做过货物运输工作，但其没有证据证明原告工作接受的是该公司的管理、报酬由其发放；也未提交证据证明双方是一个相对稳定的劳动用工关系;同时，原告也没有证据证明被告李军刚的行为是代表被告顺吉瑞公司的职务行为。被告顺吉瑞公司虽于2019年4月15日向原告发放了报酬，但原告的报酬基本上是由被告李军刚发放；原告提交的微信聊天记录载体无法核实聊天记录截屏中各发言主体的身份及聊天记录的真实性。故原告主张其自2019年3月起经应聘入职被告顺吉瑞公司工作的理由不成立，对原告请求依法确认原告与被告顺吉瑞公司之间存在事实劳动关系、被告顺吉瑞公司支付原告2019年4月1日至2019年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、被告顺吉瑞公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告帅红波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告帅红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员   喻承跃 二〇二〇年十月十六日 法官助理    刘祺钰 书记员     司远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1682号宁乡市卫生和计划生育局张海英、刘正为：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张海英、刘正为征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00408号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中友在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币43956.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1290号申请人：孙丽娟。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年10月19日立案受理了申请人孙丽娟与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十九日书记员 林迎秋（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保69号 申请人刘伟，男，1983年。 被申请人刘付清，男，1963年。 申请人刘伟于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘付清在中国农业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的存款18，282元。申请人刘伟向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为18，282元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000050) 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘付清在中国农业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的存款18，282元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王江兰 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1635号申请执行人：张志伟，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：穆昶运，住江苏省。被执行人：穆后国，住江苏省。张志伟申请执行穆昶运、穆后国民间借贷纠纷一案，雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5213号民事判决书已发生法律效力，依据判决：一、被执行人穆昶运于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张志伟归还借款本金303391元，并以303391元为基数自2019年8月6日按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、被执行人穆后国对被告穆昶运的上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元、保全费4395元，合计10401元，由申请执行人张志伟负担343元，由被执行人穆昶运、被告穆后国负担10058元。因被执行人穆昶运、穆后国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人穆昶运、穆后国采取了如下措施：1.2020年7月11日本院向被执行人穆昶运、穆后国发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人穆昶运、穆后国在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月11日和2020年10月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人穆昶运、穆后国名下的银行账户进行了查控，依法扣划了被执行人名下银行账户余额43953.02元，扣除执行费后将剩余款项拨付给申请执行人。经查，被执行日内名下无车辆、工商登记信息。3.2020年7月27日，依法于被执行人谈话，告知其应当履行的给付义务，被执行人目前无履行能力，并向本院申报了个人财产情况。4.2020年10月22日，本院前往金湖市不动产登记中心查询，经查询，被执行人穆后国名下有位于金湖县，以被本案查封，但该不动产已有两个抵押权，申请人表示不予处置。5.2020年10月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年10月27日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人穆昶运、穆后国如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人穆昶运、穆后国名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十八日书记员  史梦超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6941号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成。被告:朱合，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司(以下简称保集物业)与被告朱合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告朱合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保集物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费11806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月1日，原告与天津保集投资有限公司签订前期物业服务合同，2015年1月1日、2016年5月10日，原告与天津市宝坻区玫瑰小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同均约定：原告为天津市宝坻区玫瑰湾花园小区业主提供物业服务，业主按1.85元/月/㎡标准交纳物业服务费。被告是玫瑰湾花园小区X-X-XXX业主，房屋建筑面积91.17㎡，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告尚欠2014年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费11806元。经原告催要，被告拒绝给付，故提起诉讼。朱合未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应依合同约定按时交纳物业服务费。原告要求被告按每月1.85元/㎡给付2014年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费11806元，有合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。朱合经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱合于本判决生效后十日内给付上海保集物业管理有限公司2014年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费11806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由被告朱合负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年十月二十日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执310号申请执行人：李慧英，女，汉族，学生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：杜秀茹，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李慧英申请执行被执行人杜秀茹其他民事一案中，杜秀茹拖欠李慧英本息9575元。法院经查杜秀茹无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年十月三十日书记员  姜永兵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更930号 罪犯陆绍新，男，1976年6月30日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)泉刑初字第38号刑事判决，认定被告人陆绍新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；继续追缴全部违法所得发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陆绍新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月20日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年6月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陆绍新在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陆绍新系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陆绍新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分113.5分，本轮考核期内累计获得考核分2488分，合计获得考核分2601.5分，表扬四次。间隔期2018年12月至2020年7月，获得考核分2288分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项15700元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆绍新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陆绍新系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆绍新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6963号 原告：李长虎，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 原告：陈颍，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告李长虎、陈颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 珊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2461号 原告：黄大云，男，1961年4月6日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：钟汉源，男，1991年10月25日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 原告黄大云与被告朱远红、钟汉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大云到庭参加诉讼，被告朱远红、钟汉源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及该款自2019年10月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案所需诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：黄大云与朱远红系同事关系。2019年10月18日，朱远红以需资金归还信用卡为由向黄大云借款30000元，称微信转账20分钟后还款，但朱远红并未归还该款。2019年10月19日，朱远红补写《借条》一张，约定朱远红向黄大云借款30000元，月利率1%，借款期限6个月。该款经多次催要，朱远红并未支付分文。 钟汉源辩称，朱远红与答辩人虽是夫妻关系，但案涉款项不是夫妻共同债务，是朱远红个人债务，答辩人没有义务也不同意与朱远红共同偿还案涉借款。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 朱远红未作答辩。 黄大云围绕诉讼请求依法提交了2019年10月19日朱远红出具的《借条》，证明朱远红向黄大云借款30000元的事实。 朱远红、钟汉源未提交证据。 朱远红、钟汉源未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，黄大云提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，黄大云与朱远红之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。朱远红尚欠黄大云借款本金30000元事实清楚，应当清偿。双方之间关于利息的约定也未违反法律的规定,黄大云要求朱远红支付借款本金30000元及该款自2020年10月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄大云要求钟汉源与朱远红承担共同还款责任的诉讼请求,虽该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，但钟汉源并未在《借条》中签字确认，事后也未追认,且黄大云不能证明该借款系用于夫妻共同经营或基于夫妻双方共同的借款意思表示,不能认定系夫妻共同债务,故对黄大云要求钟汉源与朱远红共同承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，对黄大云的诉讼请求，依法予以部分支持。朱远红、钟汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、朱远红应于本判决生效之日起十五日内归还黄大云借款本金30000元及该款自2019年10月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄大云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.6元，减半收取284.3元，由朱远红负担，限朱远红于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3142号申请执行人：栾春先，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区，统一社会信用代码：55370214787597276M。法定代表人：王锋，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人栾春先与被执行人青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8297号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8297号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月九日书 记 员  孙欣昌
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初250号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人杨卫卫，男，1986年1月22日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2008年9月3日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宁晋县公安局取保候审，2020年9月11日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人杨卫卫犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青、被告人杨卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年12月11日14时50分许，被告人杨卫卫醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在向南行驶时，被宁晋县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，杨卫卫静脉血液中乙醇含量为167.85ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨卫卫尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查处视频，刑事判决书、出所人员信息表，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨卫卫尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，具有依法从轻处罚情节，但其有前科，又具有酌情从重处罚情节，被告人杨卫卫具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人杨卫卫的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨卫卫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任祥杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5155号原告：苏州红日文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**东环大厦(**)****。法定代表人：孟杰。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州常容文化发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区中新大道******>法定代表人：孙文波。原告苏州红日文化传播有限公司与被告苏州常容文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理中，原告苏州红日文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红日文化传播有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州常容文化发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州红日文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币533元，由原告苏州红日文化传播有限公司负担。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十月十六日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终495号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院 上诉人（原审被告人）邓华青，男，1977年02月06日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，户籍所在地南昌市南昌县，现住广州市白云区。2019年1月13日因涉嫌伪造公司印章罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月25日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，取保候审期间脱逃，2020年6月24日被深圳市公安局罗湖分局翠竹派出所抓获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同年7月2日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人邓华青伪造公司印章罪一案，南昌市青云谱区人民法院于2020年8月3日作出（2020）赣0104刑初117号刑事判决，以被告人邓华青犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人邓华青服判，但不愿意投牢为由，提出上诉。本院于2020年9月22日受理后，于2020年10月13日提审上诉人邓华青，上诉人邓华青申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓华青上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓华青撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初117号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 周 彤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5917号 罪犯陈建刚，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0782刑初1398号刑事判决，以被告人陈建刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年4月8日作出(2018)浙07刑终1244号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民特484号   申请人：内蒙古星元物业服务有限责任公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某。   申请人：尹某。   本院于2020年10月8日立案受理申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司、尹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业合同纠纷，于2020年9月23日经准格尔旗人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人尹某自愿给付申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司物业费人民币300.00元，协议达成之时全部付清。   二、双方再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司、尹某于2020年9月23日经准格尔旗人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 李丽琴     二〇二〇年十月八日   法官助理 安晓琴   书 记 员 钱玉轩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1552号 申请执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。 法定代表人：关雨斌，该公司董事长。 被执行人：刘永忠，男，1968年10月4日出生,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被执行人刘永忠借款合同纠纷一案，依据的本院（2012）鄂洪山民商初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，执行行为即解除申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被执行人刘永忠于2003年9月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号030275）与我院调查的被执行人刘永忠在不动产中心登记的合同编号（0402146）不符，不能继续执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1552号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 鑫
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：彭廷全，男，1977年5月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初434号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人彭廷全发出执行通知，被执行人彭廷全未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人彭廷全发出执行通知书、报告财产令，对被执行人彭廷全银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人彭廷全住所地崇义县章源大道社区居委会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人彭廷全发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人彭廷全有可供执行的财产。本案申请执行标的16375.56元，未执行到位标的16375.56元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭廷全有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭廷全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1505号申请执行人：王晓峰被执行人：齐平本院在执行的上列当事人因承揽合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初663号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月05日执行，执行标的为17280.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十月二十九日书记员  孙婉玉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1993号之二申请执行人：唐晓锋，男，1976年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被执行人：季建华，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人唐晓锋与被执行人季建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初795号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，季建华应分期偿还唐晓锋420000元，如未能如期履行，季建华自愿承担违约金200000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付620000元。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月20日、8月6日、9月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人季建华名下沪Ｋ×××**机动车一辆（查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止），因该车辆未被实际控制，故无法处置；轮候查封了被执行人季建华位于上××××室不动产（轮候查封受理日期为2020年7月21日），该不动产首查封为上海市宝山区人民法院（2019）沪0113民初19868号案件，执行案号为（2020）沪0113执4719号，本院已向首查封法院发函要求参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人季建华至本案接受执行谈话，如实申报了财产，未发现可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11796号 上诉人（原审被告）李莉香，女。被上诉人（原审原告）赵新娥，女。委托诉讼代理人李**，陕西锐迈律师事务所律师。第三人（原审第三人）胡冬青，女。上诉人李莉香因与被上诉人赵新娥及原审第三人胡冬青民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人李莉香无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人李莉香撤回上诉处理。二审诉讼费2645元（李莉香已预交）由李莉香负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月十九日 书 记 员  张 婧 昭 1
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执859号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与闫教英侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人闫教英78.265万元。 二、案件受理费5933元，执行费10286元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10422号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才,总经理。被告段艳辉，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告段艳辉追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告段艳辉的起诉。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告段艳辉的起诉。本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十七日书记员  李理
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1632号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超。委托诉讼代理人：石开元。被告：唐文勇，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：唐秀明，男，1965年9月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告唐文勇、唐秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人石开元到庭参加了诉讼，被告唐文勇、唐秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金150000.00元以及支付相应利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告唐文勇以钢管架子资金周转为由向原告借款150000元，借款月利率为9‰，合同约定的的借款到期日为2017年3月14日，借款到期后，被告未归还借款，至2018年6月30日，被告唐文勇委托其父亲唐秀明办理续贷，贷款金额为150000.00元，借款月利率为9‰，借款期限为2018年6月30日至2021年6月29日，还款方式为按年结息一次还本，被告未按照约定支付借款利息，仅结息至2018年12月，经原告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出如上诉请。被告唐文勇、唐秀明未作答辩，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2016年3月15日，被告唐文勇以钢管架子资金不足为由向原告平塘农商行借款共计150000.00元，双方约定的借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，该借款期限届满后，于2018年6月30日，被告唐文勇委托被告唐秀明办理了该贷款的续贷，向原告续贷金额为150000.00元，双方约定借款月利率为9‰，还款付息方式为按年结息一次还本。借款期限为2018年6月30日至2021年6月29日。双方签订了（平）农商行（2018）年借字10600201603150000501号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中第三条第一款第三项约定“确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。”就该贷款被告唐秀明向原告的放贷部门出具了《共同债务确认书》。该笔贷款二被告结息至2018年12月，之后未归还过借款本金以及利息，至今尚欠原告借款本金为150000.00元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款申请书》复印件2份、《贵州省农村信用社借款借据》复印件2份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件2份、《共同债务确认书》、《委托书》、二被告《居民身份证》复印件在卷佐证，应予确认。本院认为，被告唐文勇向原告平塘农商行贷款150000.00元，借款期限届满后，其委托被告唐秀明向原告平塘农商行办理了150000.00元借款的续贷，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，此系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受合同约定的约束。被告唐秀明就此借款出具了《共同债务确认书》，二被告应系共同债务人,应承担连带还款责任。在借款合同签订后，原、被告双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,原告已经发放了贷款，但二被告未按约定履行支付借款利息的义务，其行为已经构成违约。根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第三条第一款第三项“（三）确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款”的约定，现该笔借款虽未到期，但二被告自2018年12月后未偿还过借款及支付相应利息，其行为已经构成上述情形，现原告诉请要求二被告清偿借款本金以及按照原、被告双方约定的利率支付相应利息，该请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告唐文勇、唐秀明违约产生，故诉讼费用应由二被告负担。被告唐文勇、唐秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告唐文勇、唐秀明于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元，并按照双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率标准支付相应借款利息，利息计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告唐文勇、唐秀明负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十月二十八日书记员  黎昌建
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执585号之三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人阮靖，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘银昌，男，汉族，1955年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卜朝琴，女，汉族，1960年6月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行刘银昌、卜朝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2251号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘银昌、卜朝琴位于瓮安县雍阳镇金龙社区糖厂巷4号楼1号2层有房产一套（产权证号：330138**）。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘银昌、卜朝琴位于瓮安县雍阳镇金龙社区糖厂巷4号楼1号2层有房产（产权证号：330138**）房产价值1.5万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十日 书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初765号 原告：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地石河子北泉镇西部果蔬生产队。 经营者：张兰枝，女，1963年10月20日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地石河子市北三路**。 法定代表人：杨源泉，该公司总经理。 被告：吴**清，男，1963年12月18日出生，汉族，住第八师150团。 被告：庞中华，男，1981年5月10日出生，汉族，住焉耆县。 原告石河子市北泉镇皖顺建筑租赁站与被告新疆金宝建设有限责任公司、吴**清、庞中华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告以需补充调取证据为由，于2020年月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇皖顺建筑租赁站撤诉。 案件受理费减半收取4644元（原告已预交），其中案件受理费4644元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  晁惠敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2171号之五 申请执行人：季**知，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王志强，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人季**知与被执行人王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日向被执行人季**知发出执行通知书，责令被执行人季**知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季**知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人季**知在金融机构的存款人民币103000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢477号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：李世琴，女，汉族，生于1974年5月28日，住四川省叙永县。被执行人：魏功兴，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省叙永县。被执行人：魏小明，男，汉族，生于1971年9月23日，住四川省叙永县。被执行人：王龙芬，女，汉族，生于1974年11月2日，住成都市青白江区。本院在执行刘广东与李世琴、魏功兴、魏小明、王龙芬合同纠纷一案中，因已生效的（2019）川0502民再3号民事裁定书，撤销了四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3235号民事调解书，据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月二十日书记员  牟建兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5566号申请执行人：佟金鸿，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴向东，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行佟金鸿申请吴向东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1403号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人佟金鸿提出撤销对吴向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1403号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月十四日书记员 安  鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7491号原告:訾得成,男,1978年5月2日出生,汉族,住安徽省颍上县,委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告:方耀,男,1967年2月9日出生,汉族，住安徽省颍上县,被告:李立,男,1984年9月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91340881153911403A,住所地安徽省桐城市区正太路**。法定代表人:丁贤佐,该公司总经理。被告:云南省铁路总公司,统一社会信用代码91530000216526896G,住所地云南省昆明市人民西路**。法定代表人:童秀东,该公司董事长。原告訾得成与被告方耀、李立、桐城市路桥建筑安装工程有限公司、云南省铁路总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7486号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7486号案件审理。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 彭树森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民再4号 抗诉机关：江苏省扬州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐正良，男，1956年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：周建，男，1978年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 申诉人徐正良因与被申诉人周建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬江小民初字第0224号民事判决，向扬州市江都区人民检察院申诉。江苏省扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2019]32100000057号民事抗诉书，向江苏省扬州市中级人民法院提出抗诉。2019年7月26日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派扬州市江都区人民检察院检察员刘旭、检察官助理常芸出庭。申诉人徐正良及其委托代理人慕超、被申诉人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市人民检察院提出抗诉意见，认为本院（2014）扬江小民初字第0224号民事判决存在：1.应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼，剥夺了当事人辩论权利；2.原判决遗漏诉讼请求，可能影响本案公正处理，故提出抗诉，建议依法再审。 申诉人徐正良称，双方不存在民间借贷，原审判决程序、实体均存在错误，申诉人对当时情况已经记不清，请求被申诉人向法院提交证据原件，被申诉人当时向法庭提交的证据不能证明申诉人与被申诉人存在民间借贷的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被申诉人周建辩称，原审判决适用法律正确，请求依法维持原审判决。 被申诉人周建于2014年6月26日向本院起诉请求：依法判令申诉人徐正良立即偿还借款50万元，被告李仁运承担连带还款责任。审理中，周建向法院递交了撤回起诉李仁运的申请。本院原审认定事实：周建与徐正良经人介绍而成为朋友。2013年4月15日，徐正良因经营需要资金向周建借款。周建依被告指示，于2013年4月15日、4月16日，分别通过银行转账的方式向石贵付款30万元和20万元，合计50万元。2013年4月15日，徐正良向周建出具金额为50万元的一份借条。同日，石贵向周建出具了50万元的收据一份。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。周建提供的证据，既证明了原、被告之间借款的合意，也证明了周建向徐正良付款的事实，借贷关系依法成立，借款事实客观真实，依法应予保护。故对周建要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。徐正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，依法缺席判决。本院原审判决：徐正良于本判决生效之日起十日内向原告周建给付借款50万元。本案受理费8800元，由徐正良负担。此款已由周建垫付，徐正良在履行本判决时一并给付原告。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 申诉人徐正良与被申诉人周建相识，2012年底至2013年期间，双方就徐正良介绍周建承接天津宝坻工程形成居间合同关系。2013年4月2日，经徐正良介绍，周建以扬州市安装防腐工程有限公司第九分公司的名义与中天银都天津建设工程有限公司（以下简称中天公司）签订《水电安装工程施工合同》一份。合同第七条约定签订之日起一周内交纳保证金人民币100万元。2013年4月15日，周建为保障支付的保证金安全，要求徐正良向其出具借条一份。徐正良遂向周建出具借条一份，载明“今借到周**民币50万元”。同日，周建向中天公司相关人员石贵转账30万元，4月16日转账20万元。中天公司向周建出具50万元的收据一份，载明“今收到扬州市安装防腐工程有限公司交来合同保证金50万元整”，并加盖中天公司财务专用章。上述合同签订后，周建陈述因中天公司并无实际分包相关工程的资格，导致其未实际承接该工程。2013年6月，周建向石贵要回了20万元。 上述事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录等佐证。 本院再审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周建虽持有徐正良出具的50万元借条，但双方对此实际并无借款合意，徐正良并未收取周建出借的50万元款项。该50万元由周建转账至案外人石贵银行账户，且中天公司向周建出具50万元的收据，载明“今收到扬州市安装防腐工程有限公司交来合同保证金50万元”，即明确款项性质为合同保证金。上述事实不符合民间借贷特征，不能认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，故对周建要求徐正良偿还借款50万元的诉讼请求依法不予支持。原判决认定事实、适用法律错误，应依法予以纠正。 原审案件在审理过程中采用公告方式送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书，未在卷中内记明公告送达的原因和经过，检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳并予以纠正。关于原判决遗漏诉讼请求的抗诉意见，再审过程中，周建自愿撤回对李仁运的起诉，徐正良亦表示对周建的上述申请无异议，本院已于2020年8月14日裁定准许周建撤回对原审被告李仁运的起诉。关于申诉人徐正良在再审中提出对证据原件中的签名进行笔迹鉴定的申请，本院认为申诉人将原审案件的证据材料作为申请再审证据使用，再审中又质疑上述证据的真实性，申诉人的陈述前后矛盾，故本院对申诉人的笔迹鉴定申请不予采纳。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）扬江小民初字第0224号民事判决； 二、驳回被申诉人（原审原告）周建的诉讼请求。 原审案件受理费8800元由被申诉人周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  李海渟 审判员  陈应都 审判员  汪德义 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 悦