wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工，系特别授权。被告：胡建民，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告胡建民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告胡建民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建民偿还信用卡借款本金20352.02元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金8511.08元，合计欠款总金额为28863.10元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2015年12月8日，被告胡建民向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××55，信用卡额度为25000元。被告于2016年1月25日启用该信用卡。被告胡建民的信用卡账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。被告胡建民在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金20352.02元、利息1294.73元、费用7216.35元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告胡建民自2020年4月12日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告胡建民在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年12月8日，被告胡建民向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。账单日为每月12日。被告自2016年1月25日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金20352.02元、利息1294.73元、费用7216.35元，共计人民币28863.10元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币1082.34元（21646.75×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告胡建民偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金20352.02元、利息1294.73元、违约金1082.34元，共计人民币22729.09元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币20352.02元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金20352.02元、利息1294.73元、违约金1082.34元，共计人民币22729.09元，并支付利息（以借款本金人民币20352.02元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币261元，由被告胡建民负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6026号 原告:姚静,女,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:吴秀平,女,1959年11月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告姚静与被告吴秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姚静于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚静撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告姚静负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2583号 原告：付海芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住无棣县。 原告付海芳与被告杜凯健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日12时左右，原告付海芳去无棣县建行家属院叫于景霞（系原告继母）回家，在原告劝说于景霞回家时，于景霞不分青红皂白，张口辱骂原告的父亲，后原告与其理论，这时被告杜凯突然出来与原告争吵，后被告就上来殴打原告。原告被打伤后，在无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。后经原被告双方就赔偿问题进行调解，未果。所以原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。 被告杜凯辩称，涉案事件的过错在于原告，其不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告杜凯的母亲于景霞系原告付海芳的继母。2020年8月22日下午12时许，原告付海芳在被告杜凯家中因家庭琐事与继母于景霞发生争执并相互辱骂，后原被告发生争执，原告付海芳用言语刺激被告杜凯后，被告杜凯对原告付海芳进行了殴打，造成原告付海芳受伤。无棣县公安局给予被告杜凯行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原告付海芳受伤后，入住无棣县人民医院治疗6天，支出医疗费用3387.36元。 以上事实，有行政处罚决定书等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜凯系在双方发生争执且原告付海芳用言语刺激其后，对原告付海芳进行的殴打，双方均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定被告杜凯对原告付海芳的损失承担70%的赔偿责任。 原告付海芳的损失如下：1、医疗费3387.36元；2、误工费、护理费按山东省城镇居民人均可支配收入标椎计算，均为695.82元（115.97元／天×6天）；3.住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；交通费酌定为100元。原告付海芳的损失共计5179元，被告杜凯应赔付3625.30元（5179元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杜凯于本判决生效后十日内赔偿原付海芳的医疗费等损失3625.30元； 二、驳回原告付海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王 菲
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初88号公诉机关泾川县人民检察院。被告人史某1，户籍所在地甘肃省泾川县，家庭住址泾川县高平镇上湾村洼边社**。现租住在平凉市。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人史某1犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某、史某2、史某3、史某4提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，原告人张某、史某2、史某4、原告人史某3的委托诉讼代理人梁学民、被告人史某1、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日19时15分许，被告人史某1驾驶机动车与行人被害人史某5有发生碰撞，史某5有经救治无效于2020年7月4日死亡。被告人史某1负本起事故的全部责任。要求追究被告人史某1交通肇事罪的刑事责任。被告人史某1系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关针对上述指控，当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人史某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月28日19时15分许，被告人史某1驾驶×××号车由东向西行驶至高太公路7Km+50m处时，与公路右侧同向步行的被害人史某5有发生碰撞，后史某5有被送往泾川县人民医院救治，经救治无效于2020年7月4日死亡。经泾川县公安局交警大队认定，被告人史某1负本起事故的全部责任。经鉴定，史某5有系机动车辆碰撞致颅脑损伤死亡。案发后，被告人史某1向原告人预付赔偿款53772.17元，阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司向原告预付赔偿款10000元。审理中，经本院主持调解，当事人就民事赔偿达成协议，原告人张某、史某2、史某3、史某4经济损失332569.96元（含已付63772.17元），由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿282569.96元，由被告人史某1赔偿50000元。被告人史某1取得了原告人的谅解。上述事实，有经当庭举证质证确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、户口注销证明、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、送达回执、车辆保险单、保险公司垫付通知书、诉前财产保全告知书、丧葬费收据、泾川县人民医院出转院证明书、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、死亡医学证明、身份证复印件、尸体处理通知书；证人张某的证言；鉴定意见书甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人史某1的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人史某1驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史某1犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；被告人史某1认罪认罚，赔偿了原告人经济损失取得了谅解，可从轻从宽处罚；宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 王有贵人民陪审员 张 波人民陪审员 赵晓红二〇二〇年十月十六日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2894号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：宋某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 霞1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1673号上诉人（原审原告，反诉被告）：别杰，男，1998年10月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人（原审被告，反诉原告）：王贤飞，男，1991年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。上诉人别杰与上诉人王贤飞合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人别杰于2020年8月12日收到本院的交纳诉讼费用通知书后未按通知书要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人别杰自动撤回上诉处理。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十三日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初498号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人周德山，男，1955年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月25日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人王雪楠，江苏赢鑫（射阳）律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人周德山犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人周德山及其指定辩护人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人周德山在其位于射阳县千秋镇沿河路85号住宅东侧菜地撒种种植罂粟，直至2020年5月7日被射阳县公安局民警查获并将罂粟铲除，经现场清点共计573株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，周德山种植的植物为罂粟科植物罂粟。被告人周德山归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定报告、检查笔录、扣押笔录、指认笔录、视听资料、物证和相关书证等证据。据此认为，被告人周德山非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周德山具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周德山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人王雪楠提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周德山犯非法种植毒品原植物罪的事实和定性均无异议。被告人周德山具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、主观恶性小、积极配合公安机关铲除销毁罂粟等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年2月，被告人周德山在其位于射阳县千秋镇沿河路85号住宅东侧菜地播种疑似毒品原植物罂粟(俗称大烟桃子)。同年5月7日，射阳县公安局民警当场查获并予以强制铲除。经现场清点，疑似毒品原植物罂粟共计573株。同年5月9日，江苏省·中国科学院植物研究所经对送检的植物样品进行形态观察，标本比对，鉴定结果为罂粟科植物罂粟。 被告人周德山归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、违法犯罪信息查询单、刑事强制措施文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证； 2.证人王某的证言； 3.被告人周德山的供述与辩解； 4.江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告； 5.射阳县公安局制作的视听资料及录像资料制作说明。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周德山非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周德山犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周德山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人周德山适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周德山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的573株罂粟，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执214号 申请人：杨通，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 被申请人：黄锋胜，男，1971年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人杨通与被执行人黄锋胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1424民初566号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄锋胜未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨通于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨通支付金钱17201元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人黄锋胜发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人户籍所在地及村委走访调查。发现黄锋胜有银行存款290元予以划扣外，除此未发现被执行人黄锋胜有其他可供执行财产。因被执行人黄锋胜有履行能力但未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面表示同意终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1854号申请执行人：梁玉英，女,1968年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行梁玉英与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人梁玉英，申请执行人梁玉英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  马春丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3272号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：陈世光，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：胡会平，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈世光、胡会平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与陈世光、胡会平自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月十六日 书记员  范琦镕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保962号申请人：王某某,女,现齐河县.被申请人：路某某,男,住齐河县.申请人王某某与被申请人路某某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2014）齐晏民初字第1689号民事调解书，请求冻结被申请人路某某名下的银行存款。保全价值为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人路某某名下的银行存款12000元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢498号申请执行人：王全贵，男，汉族，1956年4月11日出生，住郑州市。被执行人：王秋芬，女，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。关于王全贵申请执行王秋芬一案，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢498号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4364号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：甘远泽，男，汉族，住四川省彭州市。 被告：王晓妹，女，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告甘远泽、王晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告甘远泽、王晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付首付款138480元及违约金(以138480元为基数，按年利率20%计算，自2011年9月28日起至本金付清时止)；2、判令王晓妹对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年3月28日、2011年5月27日在吉峰公司购买临工牌LG953L型装载机两台，合同约定被告应当先支付首付款共计198480元。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅付款60000元，尚欠138480元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告甘远泽、王晓妹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月28日，吉峰公司与甘远泽签订《工程机械购销合同》，约定甘远泽向吉峰公司购买LG953L型装载机一台，单价328000元，并约定首期费用为104340元，融资金额为262000元。并当日签订《还款协议书》，约定甘远泽所欠款项64340元分三次在2011年4月至2011年6月期间支付，逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金，直至付清全部欠款为止。 2011年5月27日，吉峰公司与甘远泽签订《工程机械购销合同》，约定甘远泽向吉峰公司购买LG953L型装载机一台，单价340000元，并约定首期费用为74140元，融资金额为272000元。并当日签订《还款协议书》，约定甘远泽所欠款项74140元分四次在2011年6月27日至2011年9月27日期间支付，逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金，直至付清全部欠款为止。 上述合同签订后，吉峰公司按约履行了交付义务，但甘远泽至今下欠首付款合计138480元。 上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吉峰公司与甘远泽签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。甘远泽未按约定履行支付首付款的义务，应当承担违约责任。因此，吉峰公司要求甘远泽支付首付款138480元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求王晓妹承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘远泽在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司首付款138480元及违约金(以138480元为基数，按年利率20%计算，自2011年9月28日起至本金付清时止)； 二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告甘远泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月十六日 书记员  易斯烊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2853号申请执行人：王光松，男，1950年5月14日出生，住新沂市。被执行人：王永，男，1972年10月4日出生，住新沂市。申请执行人王光松与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王永于本判决生效后十日内偿还王光松借款本金29万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金29万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月3日起计算至本金还清时止）。二、驳回王光松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由王永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为311750元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1919号申请执行人某某公司。被执行人孙某某。申请执行人某某公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十六日书记员  彭玉林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1409号原告：戚传红，女，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨新义，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：聂秋莲，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告戚传红诉被告杨新义、聂秋莲债权人撤销权纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚传红、被告聂秋莲及其委托诉讼代理人李晓波到庭参加了诉讼，被告杨新义经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚传红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告杨新义、聂秋莲签订的离婚协议中有关财产和债务处理的约定。2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告杨新义、聂秋莲于1995年12月25日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告杨新义于2015年6月15日向原告戚传红借款45万元至今未还。为追回借款，原告戚传红于2016年10月20日向人民法院提出了民间借贷纠纷之诉，并对二被告名下的夫妻共同房产申请采取了财产保全措施。2016年11月28日，法院作出了（2016）鄂0302民初4479号民事判决，判令被告杨新义、聂秋莲偿还原告戚传红借款本金450000元及利息（利息自2016年3月15日至清偿之日止，按月利率2%计算）。进入执行阶段后，被告聂秋莲提出再审。又经再审一审、二审，终审判决前述债务由被告杨新义承担，被告聂秋莲不承担偿还责任。2019年7月再次进入强制执行程序后，才发现被告杨新义、聂秋莲已于2017年7月17日登记离婚。在离婚协议中，被告杨新义放弃了其对夫妻共有的房屋所享有的份额，将夫妻共同财产中位于十堰市××箭区××街办人民路××房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）和位于十堰市××箭区××街办××路××区××号房屋（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第××、2××33号）都归被告聂秋莲所有。二被告这种在债务尚未清偿，且房屋已被法院查封并启动强制执行程序后，仍通过离婚协议将夫妻共同财产约定归被告聂秋莲一人所有的行为，明显涉嫌恶意串通，无偿转移财产，已严重侵犯了债权人的合法权益，导致原告戚传红债权难以实现。因此，请求撤销二被告离婚协议中关于财产和债务的约定。被告杨新义书面辩称：我和被告聂秋莲因性格不和，无法共同生活而协议离婚，财产分割是遵循实事求是原则，是真实意思的表达。我和原告戚传红的债务与被告聂秋莲无关。被告聂秋莲辩称：原告戚传红与被告杨新义的案件正由贵院执行，原告戚传红没有证据证明该执行案件没有其他可供执行财产或执行不能的情形，不符合行使撤销权的法定条件。离婚协议属于离婚时夫妻双方的内部约定，是否撤销均不影响法院的强制执行。撤销权应当在知道或应当知道撤销情形的一年内行使，原告戚传红在2018年5月3日的庭审中，已对离婚协议进行了质证，因此已超过除斥期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月25日，杨新义、聂秋莲登记结婚。2016年9月21日，本院对戚传红诉杨新义、聂秋莲、湖北陆捌典藏公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）鄂0302财保189号民事裁定书，裁定查封杨新义、聂秋莲位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号房屋（不动产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**、0××**）；位于十堰市××箭区××街办人民路××房屋（不动产权证号：：十堰房权房权证茅箭区字第**。16年11月28日，本院作出（2016）鄂0302民初4479号民事判决书，判决：一、被告杨新义、聂秋莲偿还原告戚传红借款本金450000元及利息；二、被告湖北陆捌典藏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖北陆捌典藏贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨新义、聂秋莲追偿。2017年7月17日，杨新义、聂秋莲办理离婚登记，离婚协议约定婚后所购买的位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号的房产归聂秋莲所有；双方婚后所购买的位于十堰市××箭区××街办人民路××号的房产归聂秋莲所有。执行过程中，聂秋莲不服（2016）鄂0302民初4479号民事判决，向本院申请再审。再审庭审中，聂秋莲将其与杨新义的前述离婚协议作为抗辩证据，于2018年5月3日当庭进行了举证、质证。2018年5月22日，本院作出（2018）鄂0302民再20号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鄂0302民初4479号民事判决；二、被申请人（原审被告）杨新义在本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）戚传红借款本金450000元及利息；三、被申请人（原审被告）湖北陆捌典藏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被申请人（原审原告）戚传红对再审申请人（原审被告）聂秋连的诉讼请求。戚传红、杨新义不服再审一审判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。2019年5月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再65号民事判决书，判决：驳回上诉人戚传红、杨新义的上诉，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民再20号民事判决。二审终审民事判决书发生法律效力后，戚传红向本院申请执行。2019年9月19日，本院对前述两处房产予以续查封。本院在执行戚传红与杨新义、湖北陆捌典藏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，聂秋莲作为案外人，向本院提出书面异议，请求解除对位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××房屋、××箭区××街办人民路××号房屋的查封。2020年5月14日，本院作出（2020）鄂0302执异60号执行裁定书，认为“位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号的房产系杨新义和聂秋莲共同共有；位于十堰市××箭区××街办人民路××房产虽然登记在聂秋莲名下，但该房产系杨新义和聂秋莲系夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。上述两处房产均有杨新义的财产份额，本院在执行中查封上述两处涉案房产符合法律规定，并无不当。虽然杨新义、聂秋莲于2017年7月17日签订离婚协议，约定涉案两处房产归聂秋莲所有，但涉案两处房产已于2016年9月被查封，杨新义、聂秋莲所签订的离婚协议不能对抗本院对涉案房产的查封。现聂秋莲就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，聂秋莲请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。若聂秋莲认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。”据此，裁定驳回聂秋莲的执行异议请求。本院认为：民事法律行为是否应当被撤销，必须符合相应的法定条件。本案中，杨新义、聂秋莲间的离婚协议不能对抗本院对涉案房产的查封，且已经（2020）鄂0302执异60号执行裁定书认定，并未对戚传红的债权造成实际损害。再者，戚传红于2018年5月3日知道杨新义与聂秋莲的离婚协议内容后，未在一年期间内行使撤销权。综上，戚传红诉请撤销离婚协议中关于财产和债务的约定不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告戚传红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告戚传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曾靖雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4932号之一申请执行人：李兴菊，女，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李光容，女，1968年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。李兴菊申请执行李光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初776号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人名下位于重庆市铜梁区房屋；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付借款75000元及利息（以75000元为基数，从2015年9月27日起，按照月利率1%计算至借款本金付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费838元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4932号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初974号原告：李惠淑，女，1961年10月7日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被告：朴仁元，男，1930年2月26日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详。被告：吴京淑，女，1933年8月7日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详。被告：朴春玉，其他信息不详。被告：朴福顺，其他信息不详。原告李惠淑与被告朴仁元、吴京淑、朴春玉、朴福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告李惠淑向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.请求被告协助原告办理变更登记手续。事实和理由：2001年，被告将位于和龙市文体一路31号，栋号为1-25-1、49-4的房屋出售给原告，原告将放宽7000元支付给了被告朴仁元，被告朴仁元将房屋所有权证交付给了原告，目前诉争房屋被拆迁，因找不到被告，无法办理过户手续，故诉至法院，请求法院判如所请。经本院审查，本案立案受理后，本院依据原告提供的联系方式向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法院相关送达材料，但被告始终无法联系到被告。经本院向原告示明情况，并要求其提供被告准确信息时，原告表示，其起诉时所填写的被告信息均是错误的，其只能提供被告朴仁元的姓名，其他信息，原告均不知情，无法提供。本院认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李惠淑的起诉。本案免收诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18393号 原告：游叶军，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告游叶军与被告陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年10月23日，原告游叶军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告游叶军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游叶军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告游叶军负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1278号之一 被执行人：于新秀，女，汉族，1988年09月20日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于新秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于新秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1387.7元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初435号原告程许洲，男，汉族，1950年6月16日出生。住址：四川省苍溪县。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告程许洲诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年9月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向重庆市綦江区丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成重庆市綦江区丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10303号 原告：税国亮，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都众元世纪新能源汽车销售有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府。 法定代表人：李蕾，职务不详。 原告税国亮与被告成都众元世纪新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告税国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告税国亮撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 真
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6783号原告：周某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十九日书记员  盛琳娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1005号 张华、贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司： 申请执行人张华与被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司工伤赔偿纠纷一案。申请执行人张华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法向被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款153147.45.00元，执行费2197.00元。 在执行过程中，被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书松劳人仲字【2020】第04号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1257号申请执行人：冉启富,男,1987年7月13出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王艳菊,女,1993年10月24日生,汉族,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初3249号民事调解书，于2020年06月01日立案后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人冉启富的各项损失36000元，执行费440元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年6月01日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人王艳菊有吉利牌贵Ｂ×××**车辆一辆、本院已查封该车辆信息，该车辆暂无找到，无法处置，无有价证券，有银行存款，但所有银行存款账户不足20元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，本院对被执行人王艳菊的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王艳菊无房产登记信息；于2020年8月24日到被执行人王艳菊的户籍所在地石桥社区居委会进行调查，经查，被执行人王艳菊在该村无财产可供执行；于2020年10月20日，对被执行人王艳菊进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月20日依法将被执行人王艳菊列入失信人员、限制高消费，申请人冉启富不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人冉启富不申请律师调查令、悬赏及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十一日书记员  宋先指
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3380号 原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市香樟大道1117号2幢，统一社会信用代码913504810797844091。 负责人：雷贤伟，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司工作人员。 被告：刘诗斌，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告刘诗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以刘诗斌已结清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月十九日 书记员  范琦镕
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0426民初2679号原告：吴锋，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅永年，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴锋与被告傅永年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴锋撤回起诉处理。审 判 员 张忠谋二〇二〇年十月九日法官助理 陈慧珍书 记 员 陈上森附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1111号原告：刘朝俊，男，1997年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙帮盼，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告刘朝俊与被告孙帮盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝俊委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。被告孙帮盼经人民法院报公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月21日被告因资金周转困难向原告借款10万元，后因生意上的需要于2019年4月16又再次向原告借款10万元，共计20万元。借款产生后，原告多次向被告商量还款事宜，但被告均已各种理由拒绝还款，后在原告多次催要下，被告仅归还了8万元，剩余借款至今尚未归还。被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告孙帮盼未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下四组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息。二、《证明》复印件一份，欲证明：原告于2015年5月在瑞丽居住至今。三、《居住证》复印件一份，欲证明：被告的身份信息。四、微信截图3张、支付宝截图1张，欲证明：被告向原告借款及原告转账给被告20万元借款的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月21日，被告因资金周转向原告借款100000.00元，原告于当日通过手机支付宝转账支付至被告支付宝账户100000.00元。2019年4月16日，被告再次向原告借款100000.00元，原告再次通过支付宝账户转账支付。双方未约定借款用途、借款期间及借款利息。后原告向被告催讨，被告归还借款本金3万元，尚欠借款本金17万元。后被告再次向原告提出借款请求，原告以现金向被告支付借款2万元。被告后续分三次向原告归还借款本金7万元，尚欠借款本金12万元，迄今未予清偿。原告向被告多次催讨借款无果，起诉至本院，请求解决。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原、被告双方虽然未签订书面借款合同，或出具相关借据，但原告能提交相应的转账凭证及双方之间的手机聊天内容，证明原、被告之间的民间借款事实存在，该借款行为不违反法律、法规的强制性、禁止性规定。原告已经实际履行了款项的出借义务。综上，原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金120000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，对原告提交的证据亦未提交质证意见，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙帮盼于判决生效之日起十日内向原告刘朝俊偿还借款本金120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元、公告费600元，由被告孙帮盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  李晓姣人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1296号原告：山西万业源贸易有限公司。法定代表人：窦国虎，该公司董事长。住所地：运城市绛县开发区工业园区第**。委托诉讼代理人：张建，男，1974年7月1日出生，原告公司员工。被告：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司法定代表人：赖长萍，该公司执行董事。住所地：江西省萍乡市开发区高新园**/div>委托诉讼代理人：王福成，男，江西博韬律师事务所律师。原告山西万业源贸易有限公司与被告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月22日以原、被告双方之间存在长期业务，希望与被告庭外和解为由申请撤回对被告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西万业源贸易有限公司撤回对江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司的起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由山西万业源贸易有限公司负担。审判员  王绛龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1249号 石敦跃、戴启活： 申请执行人石敦跃与被执行人戴启活机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人戴启活于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法向被执行人杨光会发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款2532.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人戴启活自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初957号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审608号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王仁胜，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005464号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005464号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王仁胜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7190号原告：黄焕党，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：叶吉明，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市,原告黄焕党诉被告叶吉明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄焕党的委托诉讼代理人骆国栋、被告叶吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕党向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币80万元及利息，利息以80万元为基数，自立案起诉之日起，按照年利率6%计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计80万元。事实与理由：原、被告双方为多年的朋友关系以及合作伙伴关系。2017年8月25日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了80万元，被告同日出具了《借条》，确认了借款80万元的事实。原告认为，本次借款没有约定利息和还款期限，原告有权随时主张被告归还借款，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令。被告叶吉明辩称，我确认向原告借款80万元，对于原告要求我归还借款及利息没有意见。2009年因股权转让问题，原告欠我很多钱，当时没有核算之前的款项。2017年8月，因我急需用钱，就向原告借款80万元。因为股权转让纠纷，我已向英德市人民法院起诉原告，起诉时我已将本案的借款进行了扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：2017年8月25日，叶吉明向黄焕党借款80万元，黄焕党通过银行转账方式向叶吉明支付80万元。同日，叶吉明出具由其签名的借条一张交黄焕党收执，借条记载：今向黄焕党暂借人民币捌拾万元整（800000.00元）。双方未约定借款期限和利息。叶吉明主张因股权转让问题，黄焕党欠其很多钱，其已因与黄焕党的股权转让合同纠纷向广东省英德市人民法院提起诉讼，在起诉时已将本案借款80元在该案中进行了扣减，为此，提交了民事诉状、广东省英德市人民法院受理案件通知书（复印件）。黄焕党对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，认为叶吉明起诉的是股权转让合同纠纷，与本案民间借贷纠纷是两个范畴，不具有关联性。本院认为，本案是民间借贷纠纷。叶吉明向原告黄焕党借款80万元的事实，有叶吉明签名的借条、银行个人活期明细信息为证，叶吉明亦承认其向黄焕党借款80万元，故本院予以确认。叶吉明抗辩因股权转让问题，黄焕党欠其很多钱，其因股权转让合同纠纷起诉黄焕党时已将本案借款予以扣减，黄焕党不予确认，且无证据证明双方已就本案借款进行了抵扣，故叶吉明的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息。双方未约定借款期限和利息，现黄焕党主张利息按照年利率6%，从起诉之日（2020年4月29日）起计算至还清款日止，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告叶吉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄焕党偿还借款800000元及利息（利息以800000元为本金，自起诉之日即2020年4月29日起按照年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告叶吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽静人民陪审员  邓玉洁人民陪审员  曾雪云二〇二〇年十月十九日书 记 员  邝 俊陶志敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢496号申请执行人：顾正荣，男，1960年4月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐统存，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人顾正荣与被执行人徐统存民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)东开民初字第00712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐统存应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告顾正荣分别支付借款本金124000元及利息（自2014年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）、借款本金122000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）、借款本金200000元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，并扣除已经给付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，保全费用3420元，合计13060元，由被告徐统存负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人顾正荣与被执行人徐统存达成和解协议：一、顾正荣恢复申请执行366608元，利息56000元，本院于2020年10月20日扣划徐统存交通银行账户271128.38元，还剩151479.62元，经双方协商确定余款为130000（含执行费），余款徐统存于2021年2月10日前向顾正荣一次性履行完毕，执行费于向顾正荣履行时一并向本院履行，其中徐统存2020年11月至2021年1月的工资由本院扣划，余款由徐统存向顾正荣履行。二、徐统存如按期如数履行，顾正荣放弃利息及余款，本案执行结束，徐统存如不按期如数履行，顾正荣有权按照原判决书申请恢复执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢496号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2131号申请执行人：肖希照，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨家桥镇。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人肖希照与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2373号 原告：太湖县聚源坊管理咨询有限公司，住所地：安徽省太湖县北中镇商贸街**。统一社会信用代码91340825MA2T8BY4X1。 法定代表人：舒家来，该公司经理。 被告：查江玲，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司与被告查江玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司的法定代表人舒家来到庭参加诉讼，被告查江玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县聚源坊管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息6400元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月24日，被告因生意资金周转到原告处借款20000元。借款时双方约定月利率2%。2020年7月23日双方进行结算，被告共计欠原告本息26400元，约定5日内本息一次性付清，但被告未能依约履行。 查江玲未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系在北中镇经营摩托车修理的个体工商户。2019年1月24日，被告因生意资金周转向原告借款20000元。同日，被告向原告出具内容为“今本人查江玲向太湖县聚源坊管理咨询有限公司借现金人民币贰万元正，小写20000元，借款用于资金周转，借款时间自2019年1月24日至2019年3月23日。”的格式借条。后被告未偿还借款。另查明：1、原告为自然人独资的有限责任公司，其经营范围为工程项目咨询，工程招标代理；汽车租赁；园林建设畜牧业及企业信息管理咨询等；2、原告和其法定代表人舒家来在2018年和2019年期间多次向不特定对象出借资金。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、被告书写的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告违反企业经营范围，未经银行监督管理机构批准向社会不特定的对象出借资金，擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。属于合同法第五十二条关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的行为，应认定案涉借款协议无效。被告因该合同取得的借款20000元，应当予以返还。原被告未约定借期内利息，但被告占用原告资金，给原告造成逾期利息损失，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可由被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至被告返还之日为止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项）、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司与被告查江玲签订的借款协议无效； 二、被告查江玲于本判决生效后十日内返还原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司借款20000元，并自2019年3月24日起按照2020年8月贷款市场报价利率支付逾期利息至被告返还借款之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司负担30元，被告查江玲负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4118号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：杜英杰，女，1972年2月4日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3312号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金16965.87元；2、偿还截至2016年8月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计9421.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费460元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保308号 申请人：盛旺，男，1981年9月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人：仇鲜艳，女，1982年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302693318942Q，住所地：宿迁市文汇路东侧名人国际花园**楼**。 法定代表人：孙凯，总经理。 本院在审理申请人盛旺、仇鲜艳诉被申请人宿迁市佳源房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人盛旺、仇鲜于2020年10月22日向本院提出申请，请求保全在被申请人宿迁市佳源房地产开发有限公司名下的位于宿迁市宿城区公园一号商业楼101号商铺（保全价值280万元）。申请人盛旺、仇鲜已提供担保。 本院认为，申请人盛旺、仇鲜的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人宿迁市佳源房地产开发有限公司名下的位于宿迁市宿城区公园一号商业楼101号商铺，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭睿
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2003号原告：李德成，男，1952年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：毕金玲，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市，系范文龙妻子。原告李德成与被告毕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李德成到庭参加诉讼，被告毕金玲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德成向本院提出诉讼请求：1.要求毕金玲偿还欠款10000元及利息（利息自2017年4月3日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由毕金玲负担。事实和理由：毕金玲丈夫范文龙于2017年4月2日向李德成借款1万元，约定年利1分。范文龙于2018年去世，毕金玲与范文龙系合法夫妻，应共同承担债务，李德成多次向毕金玲索要欠款，毕金玲拒不偿还。毕金玲未出庭，亦未提交答辩意见。李德成为证实自己的主张，向本院提交借条一份，借条中记载了借款金额、借款时间，未约定借款利息及还款时间。经本院询问，李德成称借条内容均为范文龙本人书写，毕金玲未提出反驳主张及反驳证据，本院对借条的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。本院认为：范文龙于2018年因故去世，毕金玲与范文龙系夫妻关系，范文龙在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，毕金玲应负连带偿还责任。借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。双方在借条中虽未约定还款时间，但借款时间已过三年，李德成要求毕金玲立即偿还欠款10000元，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李德成要求毕金玲支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院按照年利率6%计算逾期利息，期限自2020年7月2日起至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕金玲于本判决生效后五日内偿还李德成欠款人民币10000元及利息（利息自2020年7月2日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回李德成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费675元，由毕金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 锐审 判 员  周文凤人民陪审员  李 婷二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 焱
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初199号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人绳长江，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人绳长江犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于10月27日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉。被告人绳长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月2日14时许，被告人绳长江酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在吉林省永吉县北大湖镇街里，由南向北行驶至街里时，被交警查获。经呼吸式酒精测试仪检测：绳长江血液中酒精含量81mg/100ml，后经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人绳长江驾驶机动车时静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人绳长江经查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人绳长江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人绳长江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人绳长江在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹记录证明、到案经过、出警情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、现场及车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001345号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人绳长江在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人绳长江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人绳长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓溪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1577号宁乡县卫生和计划生育局，陶国强、熊容辉：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人陶国强、熊容辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：（2016）湘0124执2570号、（2020）湘0124执恢1577号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与陶国强、熊容辉征收社会抚养费一案的执行。
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初176号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1992年3月2日出生，汉族，住景县。系本案受害人。 诉讼代理人殷乐洋，男，1981年3月23日出生，汉族，住景县。系受害人周某之舅。 被告人石卫超，男，1972年4月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人石卫超犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人殷乐洋，被告人石卫超到庭参加诉讼，现已审理终结。 刑事部分 公诉机关指控，2020年3月11日15时50分许，被告人石卫超醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至与市场路交叉口处时，与顺行在前等信号灯的周某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号轿车又与顺行在前李某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从石卫超的血样中检出乙醇成分，其含量为206.49ｍｇ／100ｍＬ。经景县交警大队调查及认定：石卫超承担此事故的全部责任；周某不承担责任；李某不承担责任。事故发生后，被告人石卫超对被害人李某的车辆损失进行了民事赔偿，取得了李某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人石卫超的供述与辩解、被害人李某、周某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录附照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、石卫超驾驶证及行驶证复印件、李某驾驶证及行驶证复印件、周某驾驶证及周国正行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、景县公安交通警察大队调取的证明、户籍证明信、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人石卫超的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石卫超对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月11日15时50分许，被告人石卫超醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至与市场路交叉口处时，与顺行在前等信号灯的周某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号轿车又与顺行在前李某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从石卫超的血样中检出乙醇成分，其含量为206.49ｍｇ／100ｍＬ。经景县交警大队调查及认定：石卫超承担此事故的全部责任；周某不承担责任；李某不承担责任。事故发生后，被告人石卫超对被害人李某的车辆损失进行了民事赔偿，取得了李某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人石卫超的供述与辩解、被害人李某、周某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录附照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、石卫超驾驶证及行驶证复印件、李某驾驶证及行驶证复印件、周某驾驶证及周国正行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、景县公安交通警察大队调取的证明、户籍证明信、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 民事部分 附带民事诉讼原告人周某诉称，2020年3月11日15时50分许，被告人石卫超醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至与市场路交叉口处时，与顺行在前等信号灯的周某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号轿车又与顺行在前李某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从石卫超的血样中检出乙醇成分，其含量为206.49ｍｇ／100ｍＬ。经景县交警大队调查及认定：石卫超承担此事故的全部责任；周某不承担责任；李某不承担责任。此次交通事故，造成其损失包括：车辆维修费12844.1元；误工费2000元；交通费2000元；诉讼费240元；车辆折旧费用10000元，共计27084.1元。以上损失由被告人石卫超承担。 被告人石卫超辩称，我仅支付原告车辆在4S店修车的费用，误工费、交通费和车损费等费用不予支付。 经审理查明，2020年3月11日15时50分许，被告人石卫超醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至与市场路交叉口处时，与顺行在前等信号灯的周某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号轿车又与顺行在前李某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经景县交警大队调查及认定：石卫超承担此事故的全部责任；周某不承担责任；李某不承担责任。事故发生后，周某驾驶的车辆在衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司进行维修，维修费12756元。被告人石卫超已将12756元交至本院。 附带民事诉讼原告人就其主张的损失提交了河北增值税普通发票两张。证实冀Ｔ×××××号轿车在衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司进行维修，维修费12756元。 上述证据，经当庭质证，被告人石卫超无异议。 本院认为，被告人石卫超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石卫超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人李某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费及车辆折旧费并非直接损失，依法不予支持。本案不产生诉讼费。被告人石卫超已将被害人周某的损失12756元交至本院。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石卫超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人石卫超赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币一万二千七百五十六元。 （限本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆一铭
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异28号 异议人：白雪静，女，1988年6月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：董礼娟、刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被执行人：魏文龙，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住泊头市。 在本院执行白雪静与魏文龙买卖合同纠纷一案中，异议人白雪静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人白雪静称，贵院裁定终结（2018）冀0981民初639号民事判决书的执行错误，请求贵院继续执行该民事判决书。事实与理由：一，本案执行标的NFJ333汽车为轿车并非是客车，贵院依据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则终结执行，适用法律错误。二，异议人主张魏文龙履行的是车辆转移登记手续，并非是办理车辆转移登记。魏文龙应向登记地车辆管理所申请转移登记、填写申请表等办理转移登记手续，故具有可强制执行性。三，本案中，魏文龙未在北京市居住，魏文龙可申请在机动车登记证书上签注变更事项等手续，魏文龙是否有北京户口、是否缴纳社保并不影响（2018）冀0981民初639号民事判决书的强制执行。 本院查明，白雪静与魏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2018）冀0981民初639号民事判决书，判决：被告魏文龙协助原告办理车牌号为京Ｎ×××××的黑色广汽丰田酷路泽汽车的过户手续（限于判决生效后30日内履行完毕）。由于魏文龙未能履行判决书所确定的义务，白雪静申请强制执行。本院于2020年6月19日作出（2020）冀0981执1425号执行裁定书，以魏文龙不具备办理北京牌照过户的条件为由，终结（2018）冀0981民初639号民事判决书的执行。白雪静为此向本院提出执行异议。 本院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律、法规规定的程序进行。根据《公安部关于修改的决定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。第十三条规定，机动车所有人的住所迁出车辆管理所管辖区域的，车辆管理所应当自受理之日起三日内，在机动车登记证书上签注变更事项，收回号牌、行驶证，核发有效期为三十日的临时行驶车号牌，将机动车档案交机动车所有人。机动车所有人应当在临时行驶车号牌的有效期限内到住所地车辆管理所申请机动车转入。依据上述规定，本院以魏文龙不具备办理北京牌照过户的条件为由，终结（2018）冀0981民初639号民事判决书的执行，应属适用法律、法规错误，应予纠正。异议人白雪静所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0981执1425号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3274号申请执行人:刘军，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘连喜，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人刘军与被执行人刘连喜、刘刚继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12496号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月十六日书记员  丁 姗
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1377号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：伍箴国，男，1969年3月23日出生，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告伍箴国服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1533号原告：李某，甘肃省泾川县人，现住县。被告：张某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告尽快还清借原告现金本金50000元，利息61600元，共计111600元；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月在泾川县工商局注册了泾川县馨缘养殖家庭农场。被告于2016年4月7日因资金紧缺，向原告借款，原告当时手头资金也紧张，经从朋友处借款后借给被告50000元，双方商议每月利息1000元，借款期限为10个月。期满后，被告无力还款，双方达成口头协议，本金和利息合计60000元二次转借给被告，每月利息1200元。从2018年2月到至今，原告多次电话催要，被告均以资金紧缺为由推脱，故原告起诉法院。被告张某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据借条原件一张，该证据形式和内容合法有效，能够证实原、被告的债权债务关系，本院予以确认。（二）事实2016年4月7日，被告张某向原告李某借款，并出具借条一张，载明：“今借到李某现金50000元，大写伍万元整。今借人：张某每月壹仟元利息”。被告张某未到庭，原告庭审中称至今被告未支付借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某向原告李某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定和原告主张的利息为年息24%，超过全国银行间同业拆借中心在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的除外，未超过部分的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内向原告李某偿还借款本金50000元，利息34113.81元（以50000元为基数，支付自2016年4月7日起至2020年9月11日止的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二○年十月二十九日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6956号 申请执行人：珠海市源晖绿化工程有限公司,地址：珠海市金湾区平沙镇升平大道**综合楼（2）首层**。统一社会信用代码：91440400557271641X。 法定代表人：黄榜文。 被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司,住所,住所地：珠海市吉大石花东路********社会信用代码：77402862-1。 法定代表人：魏向乾。 关于申请执行人珠海市源晖绿化工程有限公司与被执行人珠海市港银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初15496号民事调解书已经发生法律效力。因珠海市港银房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市源晖绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下情侣南路311号3栋102号房（权证号码：01××35），本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下情侣南路311号3栋301号房（权证号码：01××36），本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港银房地产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海市源晖绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保337号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：热孜古丽·热西提，女，1984年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热孜古丽·热西提名下银行卡内存款3733元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热孜古丽·热西提名下银行卡内存款3733元，冻结期限为一年。 案件申请费57.33元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16197号原告：郭建华，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师，执业证号：14403200410117118。委托诉讼代理人：王亚平，广东君孺律师事务所律师，执业证号：14403202011175376。被告一：黄红里，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证住址：广东省雷州市，系黄晓明之父。被告二：刘惠兰，女，1962年10月30日出生，身份证住址：广东省雷州市，系黄晓明之母。被告一、二委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师，执业证号：14406201510496675。被告三：黄某1，女，2010年12月2日出生，身份证住址：广东省雷州市，系黄晓明长女。法定监护人：黄某3，系黄某1之母。被告四：黄某2，女，2012年05月28日出生，身份证住址：广东省雷州市,系黄晓明次女。法定监护人：黄某3，系黄某2之母。被告三、四委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师，执业证号：14408201710254255。被告三、四委托诉讼代理人：郑文钊，广东粤海律师事务所律师，执业证号：14408201910130105。被告五：惠州市辉煌电力工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村小组**,统一社会信用代码：91441300MA4UREBP1C。法定代表人：黄晓明。原告郭建华与被告黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2、惠州市辉煌电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及委托诉讼代理人赵鹏、王亚平，被告黄红里、刘惠兰委托诉讼代理人陈文强，被告黄某1、黄某2委托诉讼代理人郑文钊到庭参加诉讼。被告惠州市辉煌电力工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、五被告共同偿还黄晓明从原告处借款本金1552822元；2、五被告共同支付借款利息279507.96元（以本金1552822元基数，按月利率2%计，从2019年7月17日起2020年4月16日止），以及后期利息（从2020年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。以上暂计:1832329.96元。事实和理由：黄晓明（生前身份证号码：4405261968********）为了家庭生活及被告五公司资金周转，于2018年2月12日至2019年5月12日期间，陆续多次向原告借款，约定月利率为3%和3.5%。截止2020年1月15日，经双方核对，黄晓明尚欠原告本金160万元本金、利息392750元。但2020年2月底黄晓明不幸病逝，致使以上借款本金和利息不能及时归还。现被告黄红里、被告刘惠兰、被告黄某1、被告黄某2作为黄晓明遗产的第一顺序继承人，已继承了黄晓明的遗产，且黄晓明的遗产实际价值远超过债务，故上述四位被告与被告五应偿还本案债务1832329.96元。但以上五被告拒不偿还原告款项。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告黄红里、刘惠兰答辩称：原告与黄晓明是否存在真实借贷关系，被告一、二对此不知情，请法庭综合本案全部的证据进行审查。黄晓明去世后没有留下遗产，被告一、二也没有继承任何遗产。被告黄某1、黄某2答辩称：一、被答辩人的主张是基于其与黄晓明之间发生的债权债务关系，与两答辩人无关。二、被答辩人无证据证明答辩人黄某1、黄某2继承其父亲黄晓明的遗产，且黄晓明无留下任何财产，故被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。惠州市辉煌电力工程有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：一、2018年2月12日，被继承人黄晓明出具《借据》，载明：被继承人黄晓明向原告郭建华借款30万元，借款期限为2018年2月12日至2018年4月12日，月息3%。二、2019年9月15日，被继承人黄晓明出具《借据》，载明：被继承人黄晓明向原告郭建华借款160万元，2019年10月8日前偿还原告借款80万元，剩余款项于三个月内归还。三、被继承人黄晓明于2020年2月28日死亡。四、被告黄红里（黄晓明父亲）、被告刘惠兰（黄晓明母亲）、被告黄某1（黄晓明长女）、被告黄某2（黄晓明次女）为第一顺位继承人。以上事实，有当事人提交的两份借据、公安人口信息查询及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”。本案中，被告黄红里、被告刘惠兰、被告黄某1、被告黄某2作为第一顺位继承人，已明确表示放弃继承，原告再行诉请四被告为被继承人黄晓明的债务承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告无证据证明被继承人黄晓明所借款项用于被告惠州市辉煌电力工程有限公司的生产经营，故原告诉请其承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭建华的诉讼请求。案件受理费10645元、保全费5000元，由原告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 萍