wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2282号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铅，男，1993年3月3日出生，特别授权。被告：黎辉保，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李月冬，女，1971年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系黎辉保妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告黎辉保、李月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铅到庭参加了诉讼，被告黎辉保、李月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息5482.5元（算至2020年6月10日），及自2020年6月10日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人黎辉保于2019年2月1日在汨罗农商银行黄市分理处签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限自2019年2月1日起至2022年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，黎辉保于2019年2月1日在汨罗农商银行黄市分理处贷款10万元，约定于2020年2月1日偿还，约定利率为11.5178%。黎辉保与李月冬系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告黎辉保、李月冬均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了黎辉保的身份证、贷款申请书、借款合同、李月冬的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、面签照片、放款记录、还本付息授权委托书等证据的复印件，被告黎辉保、李月冬经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2019年2月1日，黎辉保的妻子李月冬在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为黎辉保在汨罗农商银行的100000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2019年2月1日黎辉保与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下最高借款额度为100000元，借款期限自2019年2月1日起至2022年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一期限，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同;在合同中还约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。黎辉保于2019年2月1日在汨罗农商银行黄市分理处贷款100000元，约定年利率为11.5178%，原告汨罗农商银行黄市分理处于2019年2月1日和2月4日向黎辉保发放了贷款人民币100000元，黎辉保未按约定偿还本息。该笔贷款期限已超过一年，汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼，在审理过程中，黎辉保向原告汨罗农商银行偿还了3000元本金，尚欠借款本金97000元。本院认为，一、黎辉保与汨罗农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向黎辉保发放贷款，履行了出借义务，至2020年2月该笔借款到期后，黎辉保未按约定偿还本息，构成违约。汨罗农商银行要求被告立即偿还借款本金97000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为11.5178%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率11.5178%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，李月冬在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明李月冬对黎辉保此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求李月冬共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎辉保、李月冬自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息5482.5元（算至2020年6月10日，其中已付的利息已扣除），及自2020年6月11日起计算至借款还清之日止的贷款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告黎辉保、李月冬共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十月十一日书记员  李娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13230号原告：王春龙，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：陈国友，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被告：王超，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区，统一社会信用代码91231200749667202M。代表人：张宏伟，经理。原告王春龙与被告陈国友、王超、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王春龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春龙撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月十九日书 记 员  马欣扬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢448号申请执行人：马军龙，男，户籍地吉林省榆树市。被执行人：吕延龙，男，住址吉林省舒兰市。申请执行人马军龙与被执行人吕延龙借款合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款70000.00元，至此，(2017）吉0283民初1467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4514号-2申请人：高某，女，1968年8月6日出生，汉族，农村居民，住郓城县。申请人：池某，女，2008年8月15日出生，汉族，学生，住郓城县。被申请人：苑某，男，1990年1月28日出生，汉族，农村居民，住郓城县。关于原告高某、池某与被告苑某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日做出（2020）鲁1725民初4514号民事裁定，对苑某名下的银行存款55万元采取保全措施。本院经审查认为，原告高某、池某与被告苑某继承纠纷一案现已审理终结，查封苑某名下的银行存款55万元的理由已经不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苑某名下的银行存款55万元的查封。案件申请费3270元，由高某、池某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元雪二〇二〇年十月十二日书记员  王昌超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5053号申请人：李海鹏，男，50岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：付翠玲，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李海鹏申请付翠玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2539号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月06日、2020年09月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十九日书记员 李 赫 垚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2099号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   经营者：冯贵文，系该经销部负责人。   被告：万岳欣，男，蒙古族，1986年11月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部诉被告万岳欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月二十二日   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执874号之二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人：王磊,男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。 被执行人：李颜丽,男,1984年07月07日出生,汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王磊、李颜丽借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执874号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 聪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2959号 原告：李某，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，女，1996年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：韩某2，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三被告共同委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 原告李某与被告韩某1、韩某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李某于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某以该案已转至基层调解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6597号原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，该公司职员。被告：李玉洁，男，1965年3月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告李玉洁已缴清物业服务费为由向本院申请撤回对被告李玉洁的起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉市万科物业服务有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇二〇年十月三十日书记员  熊菁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7061号原告：李小均，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告李小均与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小均及其委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小均向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为22758.04元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积90.98平方米，建筑面积单价3158.38元/平方米，房屋总成交金额为287349元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款87349元，余款200000元向银行按揭贷款支付。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李小均的诉讼请求。案件受理费368.96元，减半收取184.48元，由原告李小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7868号 原告：邓翠兰，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住浙江省余姚市。 被告：余姚市华星新天地影视文化有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道商贸城地**。统一社会信用代码：91330281053837832T。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 原告邓翠兰与被告余姚市华星新天地影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓翠兰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓翠兰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓翠兰负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐 琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1919号申请执行人：那吉英,女,1978年3月20日出生,住青岛市即墨区。被执行人：郑康华，男,1958年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人那吉英与被执行人郑康华借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10704号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案执行标的是：1062017.5元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人郑康华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1062017.5元,由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十日书记员  张月笙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之五 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡，莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：潘成锵，男，汉族，1995年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘成锵信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成锵的银行存款92677.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘成锵东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初930号 原告：赞皇县顺德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门乡于底道口。 法定代表人：焦宝良，任经理。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，任经理。 委托诉讼代理人：武佳琪，男，1996年6月30日出生，汉族，公司员工，住赞皇县。 原告赞皇县顺德汽车运输有限公司（以下简称顺德公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司委托诉讼代理人赵胜杰、被告保险公司委托诉讼代理人武佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺德公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故给造成的车辆损失费、施救费等共计61065元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月29日10时29分，张德贤驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车牵引车，在沧榆高速（榆林方向）532ＫＭ＋400ｍ车辆侧滑碰撞中央护栏致乘车人马建明受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队处理，认定张德贤负此事故的全部责任。原告为冀Ａ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告找被告索赔，一直未达成一致。故诉至法院判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆系我司承保车辆，有车损险26.6万元一份，不计免赔，我司已经申请重新评估，事故发生在保险期限内，我司同意在车辆及司机的相关证件合法的情况下对原告的损失进行赔偿，由于我司已经申请重新评估，我司要求在鉴定后法院封存车辆旧件，根据冀高法2020（31）号文件，我司要求回收旧件，另原告所涉及的施救费清法院依法按照冀发改服务价格（2019）1625号文件（此文件为河北省道路救援施救收费标准）依法剔除不合理费用，另挂车我司未查到承保信息，根据施救费主挂分开，我司仅承保主车部分，案件所涉及到的公估费诉讼等间接损失我司根据保险合同约定不予承担。 本院经审理查明，2019年11月29日10时29分，张德贤驾驶原告顺德公司所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车牵引车，在沧榆高速（榆林方向）532ＫＭ＋400ｍ车辆侧滑碰撞造成中央护栏致乘车人马建明受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队处理，认定张德贤负此事故的全部责任，马建明无责任。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份和车辆损失险26.6万元一份，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××号事故车辆损坏，产生施救费5000元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对事故车辆进行重新评估，经河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆（冀Ａ×××××无损失）损失进行评估，确定冀Ａ×××××车辆估损金额为人民币40835元整。以上事实有原、被告陈述及营业执照、道路交通事故认定书、保单、行驶证、运输证、张德贤从业资格证和驾驶证、施救费票、维修费票、维修清单、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告和补充说明在卷予以证实。 原告顺德公司对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告发表质证意见即：数额偏低，不再申请重新评估了。 被告保险公司对原告提交的证据及河北千美保险公估有限公司出具的公估报告发表质证意见即：1、请法院核实事故认定书的真实性。2、行驶证、运输证、从业资格证和驾驶证，原告需要提供原件。3、维修清单及维修发票6张和维修单位营业执照不认可，并要求重新鉴定，待鉴定机构出具报告后再质证。4、对原告所提交任何关于车辆损失的相关证据的真实性、关联性均不认可。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。关于原告顺德公司所有的冀Ａ×××××号事故车辆损失问题，本院根据被告保险公司的申请，依法委托第三方公估机构对冀Ａ×××××号事故车辆损失的价格进行了公估，河北千美保险公估有限公司于2020年9月18日向我院出具编号为：千美公字（2020）0345号公估报告，该报告的公估结论载明：冀Ａ×××××号车辆损失金额为人民币40835元，对此本院依法予以确认。关于原告顺德公司主张的施救费问题，考虑到原告所有的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，致该车辆损坏无法正常行驶，必然产生施救费，结合原告提交的施救费发票，本院依法对原告主张的5000元施救费予以确认。此次事故给原告顺德公司造成的车辆损失共计45835元，被告保险公司应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付原告赞皇县顺德汽车运输有限公司45835元。 二、驳回原告赞皇县顺德汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告赞皇县顺德汽车运输有限公司负担263元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张茜茜 ——
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执337号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：黄渊，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖北襄阳市襄州区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人黄渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄渊应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款399500元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费6163元，但被执行人黄渊至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人黄渊名下车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以285000元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄渊名下车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车作价285000元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月二十三日书记员 李斯琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特503号申请人：南京市雨花台区和顺涂料店，统一社会信用代码92320114MA1QHEKD7A，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村南苑****门面房。经营者：方某。申请人：汤卫兵，住江苏省海门市。本院于2020年10月28日立案受理申请人南京市雨花台区和顺涂料店与申请人汤卫兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区和顺涂料店与申请人汤卫兵买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、汤卫兵支付南京市雨花台区和顺涂料店货款共计256724元，于2020年11月30日前支付100000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付50000元，2021年2月12日前支付56724元；2、如汤卫兵有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区和顺涂料店有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京市雨花台区和顺涂料店与申请人汤卫兵达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区和顺涂料店与申请人汤卫兵于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3032号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2980号之一 申请执行人：厦门晟华鑫建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里**，统一社会信用代码：91350212MA31PTX76P。 法定代表人：叶粪扫，经理。 被执行人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村山西路**一社会信用代码：91350205769285244M。 法定代表人：黄亚香，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门晟华鑫建材有限公司与被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）闽0212民初5117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门晟华鑫建材有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司支付人民币550000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、保全费，被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款。 3、本院于2020年8月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院于2020年10月24日轮候查封了被执行人的房产，并向首封法院邮寄参与分配函。 6、被执行人在厦门辖区院有其他5件系列案件均已经终结本次执行程序。 7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执575号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：吴永兴，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人吴永兴犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日、7月3日、10月15日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年4月8日依法查封了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳违法所得。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1128号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：卿银，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人卿银罚金、追缴违法所得一案，古蔺县人民法院于2018年5月17日作出的(2018)川0525刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卿银未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案强制执行，执行标的：罚金8000元，追缴违法所得1300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人卿银未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过司法网络查控系统查询到被执行人卿银有银行存款，本院依法裁定扣划了其银行存款2001.3元，并按规定上缴国库。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆、房屋、股份等可供执行的财产。 四、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已经扣划了被执行人卿银的银行账户存款，并上缴国库。除此之外，被执行人卿银名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人卿银纳入法院限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张纯，女，1997年5月19日出生，汉族，住，住重庆市两江新区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2922行初10号   起诉人：阿拉善右旗城市管理综合执法局。   法定代表人：马能茂。   委托诉讼代理人：柴春燕，内蒙古自治区人。   起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、阿拉善盟晋联物流快递有限公司阿右旗分部偿付生活垃圾处理费462元；2、本案诉讼费用由阿拉善盟晋联物流快递有限公司阿右旗分部承担。事实和理由：阿拉善盟晋联物流快递有限公司阿右旗分部2018-2019年21个月的城市生活垃圾处理费至今分文未交，起诉人通过口头或书面等形式多次催收，但阿拉善盟晋联物流快递有限公司以种种理由推拖，起诉人为了维护社会公平和广大居民的合法权益，根据阿工商费字（2007）97号《阿拉善盟工商局关于阿拉善右旗额镇生活垃圾处理费征收标准的批复》和阿右发改字（2018）16号《阿拉善右旗发展和改革局关于印发2018年行政事业性收费项目及收费标准目录的通知》，向法院提起诉讼。   本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照行政诉讼法向人民法院提起的诉讼，作为被告的只能是行政机关，本案中，起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对阿拉善右旗城市管理综合执法局的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 白   顺   审 判 员 郭   莉   审 判 员 乌仁其木格   二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 宝 勒 尔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2820号原告：武汉晟家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街聚盛晶尚**/单元**6商号。负责人：胡飞，总经理。被告：王杰，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告武汉晟家物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉晟家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓明
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初379号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1977年8月8日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月22日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］384号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日晚上，被告人王某在朋友家喝酒后，独自驾驶赣Ｊ×××××小型面包车，由萍乡市湘东区麻山镇驶往萍乡市安源区汪公潭。当晚零时左右，该车途经萍乡市浮华玻璃厂路段时，发生车辆侧翻、本人受伤的单方交通事故。经鉴定，被告人王某的血液标本中检出乙醇数据为218.34ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王某在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生车辆侧翻、本人受伤的单方交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；案发后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 经审理查明，2020年1月24日晚，被告人王某在朋友家喝酒后，驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型面包车，由萍乡市湘东区麻山镇方向驶往萍乡市安源区汪公潭方向。次日零时10分许，行驶至位于萍乡市安源区的浮化玻璃厂路段时，被告人王某因操作不当碰撞到路边花坛，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某醉酒驾驶小车时，对前方道路路面疏于观察，未确保安全，承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王某的血液标本中检出乙醇数据为218.34ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，旁人拨打报警电话，被告人王某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、抽血照片，现场检测报告书，证人刘某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第034号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队安源大队第360302120200000005号道路交通事故认定书，归案说明，常住人口详细表，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王群芳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保623号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国,董事长。委托诉讼代理人：宋振，男，汉族，住山东省成武县，该公司员工。被申请人：陈凤英，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：陈巧福，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：陈振前，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：陈银，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：赵孔海，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：陈硕，女，1989年11月21日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：赵化云，女，1978年6月8日生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凤英、陈巧福、陈振前、陈银、赵孔海、陈硕、赵化云名下银行存款1万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤英、陈巧福、陈振前、陈银、赵孔海、陈硕、赵化云名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员刘璇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1736号 原告：清原满族自治县盛源配方肥销售处，经营场所清原满族自治县清原镇站东街白云2-2-9。 经营者：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。 被告：徐洪清，男，1966年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：徐兴锋（系徐洪清之子），住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 清原满族自治县盛源配方肥销售处与徐洪清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县盛源配方肥销售处（以下简称盛源销售处）的经营者张文坤及其委托诉讼代理人侯鲲、被告徐洪清及其委托诉讼代理人徐兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款41,085.00元及利息（利息从2019年12月14日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订了水稻订单合同，由原告负责提供种子、化肥、农药，赊销给被告，等被告水稻成熟后，由原告进行回购抵顶种子、化肥及农药款项。合同同时对回购的标准做了要求，对价格做了约定。2019年3、4月份，原告依合同约定，给付了被告750亩地的化肥，每亩130元，合同总计金额97,500.00元。水稻成熟后，原告依约进行回购，2019年12月14日，双方对水稻进行检测，被告的水稻达不到合同约定的标准，原告无法回收。原告多次催要欠款，被告给付了原告56,415.00元，仍欠原告41,085.00元。上述欠款被告至今未予给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 徐洪清辩称，我家是当地的种粮大户，我带头签合同，带头帮村里种地，我是替我们村民跟原告签的合同，所以欠款不属实，原告是通过亲属介绍给我的，当时我们订的螯合肥，这个肥料厂家是原装来的，原告又拆开了，参杂了不知道什么东西，又二次缝合的，这个肥料我们回去用之后化了，我当时找了原告，原告带人去的，我要求合同解约，他不同意，他说赔不起，让我将就用，自然灾害造成了洪水，我的水稻他就不要了，当时我们书记也来了，也让我将就用，我又扬了1万多元的肥，到秋涨水了，把水稻淹了一半，我准备把水稻卖别人，但是原告不让卖，打捆之后原告迟迟不来拉，因为我的稻子没达标，当地老百姓打算1块钱顶这个化肥钱，原告还不要，水稻不行的主要原因是化肥的原因。350亩地不是我欠的钱，是老百姓欠的，我的已经给完了。用过这个化肥的水稻，没有一个符合这个标准的，3000多亩地一个合格的都没有。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告盛源销售处（甲方）与被告徐洪清（乙方）签订《水稻订单合同（订单式）》，双方约定：一、种植费用，乙方种植面积750亩，种子3960斤，6.5元/斤；化肥130元/亩；农药25元/组（1-2亩）。二、回收标准，水稻杂质1%以下，整精米率65%以上，水分不超过15%，按照1.5元回收。三、回收时间，2019年10月中旬左右，具体以水稻成熟为准。四、双方权利和义务，1、甲方负责提供订单种子、水稻专用肥以及农药，乙方负责种植、管理与收割。2、甲方负责水稻生产过程中的技术指导，对于不符合回收标准的甲方有权拒绝回收。3、乙方在生产过程中不得使用第三方提供的种子、化肥及农药，如混用第三方种子、化肥及农药，甲方有权拒绝回收。4、乙方不得将产出订单水稻转卖他人，必须卖给甲方。如有违约乙方需对甲方提供的农资产品（化肥种子农药）照价进行双倍赔偿。甲方将依法追究乙方违约责任。5、对于乙方产出水稻，达到甲方规定标准的，甲方必须按照合同回收。如不履行合同，乙方有权追究甲方违约责任。原告制作《水稻明细表》，载明被告等村民的水稻种植面积、品种、整精米率、水分等数据，经原、被告及其他农户签字确认。被告在庭审中对原告起诉欠款的具体数额无异议。 本院确认的上述事实，有水稻订单合同、收水稻明细表等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点即：一、关于本案案由的确定；二、被告是否应当履行给付欠款的义务；三、原告主张的利息损失是否应当支持。具体分析如下： 关于第一个焦点。当事人双方约定由一方提供合格的种苗产品，负责对其生产过程进行技术指导并提供技术资料，保证成品达到一定标准；由另一方购买种苗，负责种植，成品由提供技术方按市场价回收。协议内容符合种植、养殖回收合同的法律特征，种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。双方因履行合同产生争议应为种植、养殖回收合同纠纷。本案中，原告向被告提供种子、化肥、农药，被告负责种植后，由原告回收水稻，故本院调整本案案由为种植、养殖回收合同纠纷。 关于第二个焦点。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了水稻订单合同，该合同不违反法律的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供种子、水稻专用肥以及农药，被告种植收获后，应向原告提供符合约定标准的水稻，但根据原告制作的水稻检测报告，被告等人提供的水稻不符合回收标准，原告有权按照合同约定拒绝回收。被告辩称原告提供的化肥不达标，没有提供证据加以证明，被告辩称另有其他村民参与种植水稻，因该合同由被告与原告签订，根据合同相对性原则，被告应承担合同全部权利义务，与他人无关，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 关于第三个焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告所提利息诉求,实为请求对方支付逾期付款违约金,按照中国人民银行于2019年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的公告，可知1年期LPR为年利率4.15%。又根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题，由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,故出卖人可以主张利息的损失计算标准为贷款基准利率的1.3倍至1.5倍之间，即原告可以主张的利率标准为年利率5.395%-6.225%。原告请求按年利率6%的计算标准，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 徐洪清于本判决生效后十日内给付清原满族自治县盛源配方肥销售处欠款41,085.00元及逾期付款违约金(按年利率6%，自2019年12月14日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.00元，减半收取计434.00元，由徐洪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭承昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执130号之二申请执行人：张鹰飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：秦永学，男，1955年9月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：杨起枝，女，1955年4月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张鹰飞与被执行人秦永学、杨起枝（2018）鲁0602民初3062号民事判决书借款合同纠纷一案中，对被执行人秦永学、杨起枝所有的坐落于烟台市经济技术开发区金东小区64号楼3单元12号（产权证号：烟房权证开字第**、建筑面积78.2平方米）房产及附属设施，在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年9月23日，买受人刘立强（身份证号码：）以558154.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、秦永学（身份证号码：）名下的坐落于烟台市经济技术开发区金东小区64号楼3单元12号房产的所有权归买受人刘立强（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘立强时起转移。二、买受人刘立强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  陈贺彬
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：类延波，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人类延波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的7314元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现类延波有银行存款453.34元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人类延波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有6860.66元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人类延波借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3939号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8437号 原告：任国洋，男，1977年2月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇航，江苏青炜律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，1981年12月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李金方，女，1982年5月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁志勇，男，1967年11月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：路如波，男，1966年10月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史立刚，男，1979年12月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告任国洋诉被告李飞、李金方、梁志勇路如波、史立刚民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任国洋撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 娣 书记员  程 跃
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3933号之一 被执行人：韦小清，女，汉族，1989年07月10日生，住重庆市万州区。 被执行人韦小清犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月5日作出（2020）渝0101刑初385号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告韦小清退赔经济损失人民币4983元。判决书生效后，因韦小清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月28日查封了被执行人韦小清名下的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。 本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、因被执行人在服刑中，本院于2020年10月21向被执行人住所地居委会负责人进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、执行过程中，本院已于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初385号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3353号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，营业场所四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：王英雪，职务不详。 委托诉讼代理人：席莹，女，1987年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行员工。 被告：王益，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行诉被告王益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行送达了交纳案件受理费通知书，因成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1412号申请人：天津津安安全技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区迎水道****2门**。统一社会信用代码：911201116008635981。法定代表人：杜世玲，董事长。委托诉讼代理人：张洪祥，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：赵焕林，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕飞霞，天津津一律师事务所律师。被申请人：韩贵山，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：黄星，男，1951年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请人于2019年10月16日在天津市河**人民法院起诉三被申请人，案号为（2019）津0105民初7743号，天津市河北区人民法院在审理过程中于2019年10月31日作出（2019）津0105民初7743号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵焕林、韩贵山、黄星名下银行存款共3600000元，或查封、扣押其他等值财产。因管辖权原因，天津市河北区人民法院于2020年1月15日将该案件移送至本院。申请人天津津安安全技术有限公司与被申请人赵焕林、被申请人韩贵山、被申请人黄星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1351号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人被申请人赵焕林、被申请人韩贵山、被申请人黄星名下价值100万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 张宝颖
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人马东林，男，1970年10月13日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301970××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县刘集乡马油坊村**。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）193号指控事实2020年6月5日23时许，被告人马东林酒后驾驶冀T20P**号大众牌小型汽车沿景县刘集乡马油坊村附近南北公路行驶，路遇景县公安局民警执勤检查，被告人马东林为逃避检查驾车逃跑，在马油坊村被执勤民警查获。经鉴定，被告人马东林案发时血液乙醇浓度为138.85mg/100mL，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人马东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初213号 判决理由公诉机关指控被告人马东林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马东林认罪认罚，对其可以从轻处罚。其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人马东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保959号之一申请人：许士东，男，1960年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：许德志，男，1983年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东木易置业有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场******。法定代表人：杨彪。被申请人：杨彪，男，1987年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨仲超，男，住泰安市泰山区，系杨彪之父。被申请人：泰安市岱岳区角峪镇鹿角村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇鹿角村。法定代表人：马元祯，主任。申请人许士东、许德志于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨彪名下房产二处。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨彪名下房产二处。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保242号申请人：欧阳得安，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告欧阳得安诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0321民初1866号民事裁定书，裁定准予申请人欧阳得安对被申请人邓伟清在湘潭市鸿润房地产开发有限公司17%的股权在500000元范围内采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓伟清在湘潭市鸿润房地产开发有限公司17%的股权在500000元范围内予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费3020元，由申请人欧阳得安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8657号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：江辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告江辉物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2946号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张晓春，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现居住北京市朝阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张晓春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1554号 原告：秦霞 被告：马热苏力 原告秦霞与被告马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦霞于2020年10月23日以被告马热苏力下落不明，暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦霞申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦霞负担25元。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马学萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10682号原告：张萌，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴江区同里镇豪德来快餐店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路北侧。经营者：段向群。被告：陈伟燕，女，1988年6月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市吴江区。被告：段向群，女，1965年4月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市吴江区。原告张萌与被告吴江区同里镇豪德来快餐店（以下简称豪德来快餐店）、陈伟燕、段向群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托诉讼代理人戴于乐、被告豪德来快餐店的经营者段向群到庭参加诉讼。被告陈伟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款20813元，并以20813元为基数，按月利率0.7%支付原告自2019年11月20日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告陈伟燕要求，原告于2019年6月开始多次向被告豪德来快餐店供应调味料，被告陈伟燕一直按时支付原告货款。2019年10月至11月间，原告向豪德来快餐店供应的调味料，货款共计27813元。原告多次向被告陈伟燕、段向群催要，被告陈伟燕仅支付7000元，剩余货款至今未付。由于豪德来快餐店为个体工商户，实际经营者为陈伟燕，登记经营者段向群为陈伟燕的母亲。根据民事诉讼法及相关司法解释，特起诉，依法请求三被告向原告承担连带责任。豪德来快餐店暨经营者段向群辩称：其是今年3月份才来店里，跟原告之前的往来不清楚，7000元是其支付的。原告主张的欠款金额2万多元需要核实。快餐店是个体工商户，实际经营者是其本人，店里有店长和收营员，是店长在经营，其和陈伟燕是母女关系。陈伟燕未作答辩。本院认为，根据原告在庭审中提供的送货单、微信聊天记录、银行账户对账单、微信转账记录等证据及双方的陈述，可以确认张萌与豪德来快餐店之间素有调味料买卖业务往来，豪德来快餐店对累计结欠货款27813元的事实未表示异议，本院予以确认。经张萌多次催讨，截至2020年7月6日，陈伟燕已支付7000元，豪德来快餐店尚欠货款20813元。因被告豪德来快餐店为个体工商户，登记经营者为段向群，实际经营者为陈伟燕，双方系母女关系，根据民法总则的规定，段向群、陈伟燕应承担共同还款责任。故原告要求被告段向群、陈伟燕支付货款20813元的诉讼请求应予支持。其要求被告承担逾期付款的利息损失及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持，但起算日期应调整为2020年7月7日。原告要求三被告承担连带责任无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段向群、陈伟燕于本判决生效之日起十日内给付原告张萌货款20813元及逾期利息（以20813元为基数，自2020年7月7日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：张萌，开户行：中国邮政储蓄银行吴江开发区支行，账号：62×××63）。案件受理费减半收取175元，由被告段向群、陈伟燕负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二〇年十月二十四日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1504号罪犯黄燕兵，男，汉族，1987年05月08日出生于湖南省嘉禾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄燕兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄燕兵及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄燕兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄燕兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄燕兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分245分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄燕兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄燕兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执915号 申请执行人：张振江，男，1976年4月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住博兴县博兴镇潍高路**。 被执行人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路**。 法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张振江与王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款118670元及利息，支付案件受理费1664元、财产保全费1320元、执行费2216元。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初465号民事判决确定的义务，被执行人之妻经传唤到庭但未主动履行义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆下落不明，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月22日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月25日，本案与它案合并执行查封了被执行人山东寓王木业科技发展有限公司土地证号为博集用（2008）第001-010号集体土地使用权、公司地上建筑物一宗、公司内生产设备一宗。 2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1780号之一申请执行人:扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人:周金年，该局局长。委托代理人:朱滇，该局工作人员。被执行人:江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人:毛治清。申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人江苏润青模具制造有限公司安监纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012行审73号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市江都区应急管理局于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款32000元。被执行人应承担执行费380元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月24日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。被执行人汽车名下有部分银行存款但均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结（实际控制0元）。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往江都区市场监督管理局调取被执行人工商登记档案，经查，被执行人企业经营场所系租赁性质。5、本院派员前往被执行人住所地扬州市江都区仙女镇金陵村现场调查，经查，被执行人已搬离该村，搬迁新址不明。6、本院于2020年9月27日对被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审235号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于安景，男，1983年5月6日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人秘丛晶，女，1984年7月13日出生，汉族，住址同上,系被执行人于安景之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]235号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于安景、秘丛晶系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月10日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月4日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]235号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]235号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于安景、秘丛晶负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7649号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李剑平，男，1969年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李剑平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执798号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县岳家庄大道**。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵永辉，男，系该行客户经理。被执行人王奎林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，农民，住寻乌县。被执行人卢美娟，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎林、卢美娟（2020）赣0734执798号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1227号民事判决书确定被执行人王奎林、卢美娟返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司欠款人民币320218元，承担本案案件诉讼费2900元及案件申请费4703元。本案于2020年9月9日立案执行后，向被执行人王奎林、卢美娟发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人王奎林、卢美娟银行账户无存款，名下无车辆登记信息，另查明，被执行人王奎林与卢美娟在寻乌县.44平方米的房子，本院已依法进行查封，但因为标的与房产价值相差太大，暂时不予拍卖。本院已将被执行人王奎林、卢美娟限制高消费。本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十月三十日代理书记员  谢斌赣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3100号之二 申请执行人：孙付春，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：梁均，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人孙付春依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2625号民事调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁均、李勤给付欠款140万元，本院已执行到位金额为156990.24元。现申请执行人孙付春与被执行人梁均、李勤双方达成如下和解协议：一、被执行人李勤、梁均向申请执行人孙付春分期偿还余下欠款，每年还款金额不低于6万元。二、被执行人还款时间越短，则申请执行人放弃的（2020）闽0211民初2625号民事调解书确定的债权金额越多，具体如下：若被执行人李勤、梁均于2025年10月28日前总还款60万元，则申请执行人放弃余下全部债权；若被执行人李勤、梁均于2030年10月28日前总还款70万元，则申请执行人放弃余下全部债权；若被执行人李勤、梁均于2035年10月28日前总还款90万元，则申请执行人放弃余下全部债权；若被执行人李勤、梁均于2040年10月28日前总还款115万元，则申请执行人放弃余下全部债权。申请执行人孙付春向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3100号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5763号西安固磊建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人西安固磊建筑工程有限公司与被执行人西安市未央区草滩街道办事处合同纠纷一案，申请执行人西安固磊建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1881号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付设计费563000元及逾期利息91657元，受理费6453元，迟延履行金及执行费用9049元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划674003元，已将案款664954元发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1881号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执5763号之二西安市未央区草滩街道办事处：本院执行的申请执行人西安固磊建筑工程有限公司与被执行人西安市未央区草滩街道办事处合同纠纷一案，申请执行人西安固磊建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1881号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付设计费563000元及逾期利息91657元，受理费6453元，迟延履行金及执行费用9049元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划674003元，已将案款664954元发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1881号民事判决书执行完毕。特此通知二0二0年十月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执812号之一 申请执行人：李俊杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被执行人：贾永鑫，女，1995年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人贾永鑫离婚纠纷一案中，李俊杰于2020年10月30日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执812号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  高一宵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1474号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 被执行人：赵世永，男，汉族，1972年09月08日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初396号民事判决立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行祝朝相、赵世永追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝朝相在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币409.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘铃，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110175号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110175号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人刘铃的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12572号原告：李俊成，男，汉族，1995年03月01日出生，住重庆市璧山县。被告：代晓凡，男，汉族，1955年03月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李俊成与被告代晓凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊成的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊成负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17608号 原告：刘少隆，男，1999年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈修邦，男，1995年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘少隆与被告陈修邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少隆到庭参加诉讼，被告陈修邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少隆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈修邦支付原告刘少隆剩余租金4700元；2.请求被告陈修邦承担本案诉讼费；3.请求配合链家中介退还原告刘少隆1000元中介费。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：在2020年7月20日，刘少隆在中介链家（月亮湾小区店）的介绍下与陈修邦双方签订了为期8个月的定期租赁合同，双方约定被告将位于青岛市黄岛区卧龙社区西区x号2单元xxx户房屋出租给原告，租金的支付方式是每4个月交纳，第一次交费5900元整（其中包含1200元押金和四个月的房租费用4700元），房屋因陈修邦个人原因无法准时交房，故与刘少隆协商在2020年7月27号与刘少隆办理交房入住并答应到房屋到期时延长居住7天时间。入住时刘少隆发现房屋未按约定做保洁，房屋主卧都是垃圾和蟑螂等严重影响居住，在2020年7月28日刘少隆单方面向陈修邦提出解约，要求陈修邦退还剩下租金4700元（即押金不要），陈修邦违反合同不给予退还剩下租金声称需要找到下一个承租人才能退还房租，在2020年8月8号陈修邦找到下一个承租人出租，并己安排入住.但仍是推脱不给予退还租金。 陈修邦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原被告双方签订房屋租赁合同，被告将其位于卧龙社区西区1号2单元302户出出租给原告，租赁期限自2020年7月20日至2021年3月19日，每月租金是1200元，押金1200元。另约定双方协商一致解除合同的，提出解除合同的一方应当按照月租金100%支付违约金，出租方应退还未发生的租金及押金。合同签订后，原告于2020年7月15日交付租金600元，于2020年7月18日交付租金5300元。因被告延期一个星期交房，被告少收取了100元租金。2020年7月28日，原告因为房屋卫生等原因提出解除房屋租赁合同，被告声称需要找到下一个承租人才能退还房租。2020年8月8日，被告称已经将房屋另租他人。 本院认为根据庭审查明的事实，双方签订的房屋租赁合同合法有效，在履行过程中，双方于2020年8月8日协商解除了该合同。根据合同约定，双方协商一致解除合同的，提出解除合同的一方应当按照月租金100%支付违约金，出租方应退还未发生的租金及押金，原告交付的租金5900元，扣除一个月的租金尚有4700元，再扣除房屋自2020年7月27日至2020年8月7日的占用租金480元，余款4220元，被告应予以返还。 综上所述，被告陈修邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈修邦于本判决生效之日起十日内返还原告刘少隆租金4220元； 二、驳回原告刘少隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈修邦负担，由被告陈修邦于本判决生效之日起十日内支付给原告刘少隆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初144号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭启胜，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，武汉市黄陂区木兰山风景管理处职工。住武汉市黄陂区。因以营利为目的，为赌博提供条件，于2019年12月7日被行政拘留十五日，罚款人民币伍佰元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被批准逮捕，次日被执行，于2020年10月4日经本院决定被取保候审，现取保候审于其居所。被告人刘军红，女，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。住武汉市蔡甸区。因以营利为目的，为赌博提供条件，于2019年12月7日被行政拘留十五日，罚款人民币伍佰元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人马驰、张子杨，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人彭启胜、刘军红涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情原因，本院于2020年5月12日依法裁定本案中止审理，2020年10月17日恢复本案审理，并于同日适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人彭启胜、被告刘军红及其辩护人张子杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日，陈某、罗某、朱某（均另案处理）伙同被告人彭启胜、刘军红等人以营利为目的，在位于本区横店街寅田村张家冲湾一简易塑料棚内，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人彭启胜、刘军红在赌博活动中担任“水手”，负责为赌场“皇帝”发牌子、收赔钱。当日下午3时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人彭启胜、刘军红及李某、左某等参赌人员共25人，并现场收缴赌资人民币26980元及赌博工具若干。另查明，被告人彭启胜、刘军红因本案于2019年12月5日被抓获归案。上述事实，有赌具、赌资照片等物证照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、手机截图、湖北省非税收入一般缴款书、现场查获赌博情况图、行政处罚决定书、被告人身份信息材料等书证；证人吴某、姜某等人证言；辨认笔录；查获经过、情况说明、办案说明；被告人彭启胜、刘军红的供述与辩解等证据证实。被告人彭启胜对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议。被告人刘军红对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘军红在本案中属于从犯，且能够当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人彭启胜、刘军红以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人彭启胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘军红能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘军红的辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，被告人刘军红在本案中为涉案赌场收赔钱，积极参与开设赌场犯罪行为，根据本案共同犯罪的事实及其在本案的地位、作用，不宜区别主从犯，被告人刘军红辩护人的辩护意见不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭启胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、被告人刘军红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）三、对涉案赌资人民币26980元依法予以没收；对赌博工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  袁红霞人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖子瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审533号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：陈明辉，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈明辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执397号 赵国平,赵为广： 本院于2020年8月6日立案执行赵国平申请执行赵为广运输合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1421号民事调解书，被执行人赵为广应向申请执行人赵国平支付运输费7377元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人赵为广已主动履行7377元及执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申24号 再审申请人（一审被告）：郜晓威，男，1985年10月1日出生，汉族，从事旅游业，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审原告）：青岛玉屏国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****，统一社会信用代码91370202664517811X。 法定代表人：王童昌，总经理。 再审申请人郜晓威因与被申请人青岛玉屏国际旅行社有限公司旅游合同一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 郜晓威再审申请称，现有新证据证明原调解书的内容是让申请人重复偿还债务，显然违反自愿原则，调解书的内容也是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。请求：1.撤销黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1484号民事调解书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.被申请人负担全部诉讼费用。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的四种特殊情形的申请再审期限。郜晓威与青岛玉屏国际旅行社有限公司均在2016年7月25日签收了调解书,该调解书在签收后即已发生法律效力，郜晓威于2020年7月25日向本院申请再审已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郜晓威的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。