江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1713号上诉人（原审被告）：傅朝寿，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王哲平，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师。上诉人傅朝寿因与被上诉人王哲平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅朝寿上诉请求：1.依法撤销原判，改判减少上诉人赔偿伤残赔偿金73,092元；2.一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院支持被上诉人伤残赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人王哲平经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为十级伤残，但达到伤残的鉴定依据为被上诉人精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力较轻度受限，而该鉴定机构仅有法医病理鉴定、法医临床鉴定资质，不具有精神医学鉴定资质，故其径行认定被上诉人存在精神障碍或者轻度智能减退属于无效认定。本案中江西铭志司法鉴定中心上饶分所在未通知委托方王哲平先行委托法医精神病类司法鉴定机构进行精神（智能）损害评定的情况下，直接认定被上诉人王哲平存在精神功能障碍，显然违背了执业指引的规定，其超越资质作出的认定属于无效认定。在上诉人对鉴定意见提出异议后，江西铭志司法鉴定中心上饶分所又解释为适用条款有误，其解释鉴定为十级伤残的依据改正为“颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有精神系统症状或者体征”，但上诉人认为并非条款适用错误的问题，因为精神系统症状或者体征需精神功能障碍鉴定才能确定，即鉴定机构得出该结论必须得依据精神功能障碍鉴定，且被上诉人的病历资料中无法显示其有脑软化灶形成，鉴定机构在未进行检查基础上直接认定存在脑软化灶形成也存在问题。况且依据本省鉴定有关的执业指引规定，涉及精神功能障碍的，应在受伤后6个月评定伤残，事故发生时间为2019年5月26日，本案鉴定作出时间为2019年9月20日，明显鉴定时机也未成熟。综上，王哲平单方委托的鉴定意见不能作为裁判的依据。2.一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金与事实不符，对上诉人显然不公平。一审中被上诉人提交了户口簿证实了其为农业家庭户，即使要计算伤残赔偿金亦应按照农村标准计算。在被上诉人未提供证据证明其经常居住地为城镇并以城镇收入为主要收入来源的情况下，一审法院仅以统计局查询的被上诉人户籍所在地城乡分类代码为“121”为由径行按照城镇标准计算伤残赔偿金属于认定事实错误。上诉人认为，城乡分类代码仅是为方便统计数据而设定的代码，只能作为统计依据使用，与适用城镇还是农村标准没有必然联系，且被上诉人家里有田有地，其根本也属于贫困户的范畴。因此，本案不应适用城镇标准。综上所述，上诉人认为，一审判决存在伤残赔偿金和适用标准两处错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王哲平书面答辩称，1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人的伤残鉴定是经有资质的鉴定机构依据客观事实依法作出的，一审时江西铭志司法鉴定中心上饶分所就适用条款错误的问题已专门出具补正说明，其鉴定意见应予采信。2.一审判决参照全市关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见，适用城镇标准计算答辩人的残疾赔偿金正确。综上，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。王哲平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计人民币60,345元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请请求，增加伤残赔偿金，总诉讼请求变更为104,517元。一审法院认定事实：2019年5月26日22时30分许，被告驾驶无牌二轮电动车从上饶市广信区茶亭镇往铅山县鹅湖镇石桥村方向行驶，车辆行驶至铅山县，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。该事故经铅山县公安局交通管理大队调查、取证后，作出第361124520190000266号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往铅山县人民医院住院治疗，住院59天，住院期间医疗费由被告支付。出院后，原告至复旦大学附属中山医院门诊治疗，花费医疗费1785.31元。2019年9月20日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费1400元。2020年1月14日，被告向一审法院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。原告的户籍所在地系铅山县，系居民家庭户，该村的城乡分类代码为121。涉案无牌二轮电动车系被告所有，未购买保险。一审法院确认事故造成原告的损失为：1.医药费1785元；2.误工费：原告的误工期评定为评残前一日即116日，其误工费参照2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业工资标准31905元／年计算，116天×87元／天＝10092元；3.护理费为60天×113元／天＝6780元；4.营养费为500元；5.住院伙食费58天×20元／天＝1160元；6.交通费为400元；7.伤残赔偿金：原告的户籍所在地系铅山县，该村城乡分类代码为121，属于城镇区域，其伤残赔偿金可参照江西省城镇居民的标准计算即伤残赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元；8.鉴定费为1400元；9.精神抚慰金酌情确定为3000元，以上合计人民币98209元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶无牌二轮电动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故，经铅山县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，该事故认定并无不妥，予以确认。被告对事故造成原告的损失应承担全部的赔偿责任，则被告应赔偿原告因事故造成的损失合计人民币98,209元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告傅朝寿于本判决生效后十五日内赔偿原告王哲平人民币98,209元。案件受理费2,390元，减半收取为1,195元，由被告傅朝寿负担。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于鉴定的问题，上诉人傅朝寿在一审中已经提出对被上诉人王哲平的伤残等级申请重新鉴定，一审法院予以准许并移交司法技术部门对外委托司法鉴定。在此过程中上诉人因其自身原因要求撤回鉴定申请，相关的不利后果应由其自行承担。对于被上诉人王哲平单方委托鉴定的赣铭SR（2019）医检鉴字第09043号江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书，在上诉人傅朝寿提出异议后，鉴定机构已经向一审法院作出书面的补充说明。本院认为，该鉴定机构结合被上诉人王哲平的病历资料并经法医复查头颅CT片后，根据被上诉人的伤情情况认定其构成十级伤残符合客观事实。上诉人放弃重新鉴定申请，又无相反证据足以否定被上诉人的单方委托鉴定结果。在此情况下，一审法院采信被上诉人的单方委托鉴定意见并无明显不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，经查，被上诉人王哲平的户籍性质为居民家庭户，一审法院根据统计部门公布的该村城乡分类代码予以识别被上诉人的居住区域属于城镇区域并适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不妥。上诉人傅朝寿上诉主张按照农村标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人傅朝寿上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,627元，由上诉人傅朝寿负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 洋