江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初591号 原告：北京永兴德地质勘查有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼负****209。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁坤忠，北京厚大合川律师事务所律师。 被告：连云港天宏装备制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省连云港市临港产业区黄海大道**> 法定代表人：刘攀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 原告北京永兴德地质勘查有限公司（以下简称永兴德公司）与被告连云港天宏装备制造有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，原告永兴德公司向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，被告天宏公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，内蒙古准格尔旗人民法院作出（2020）内0622民初33号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永兴德公司的委托诉讼代理人鲁坤忠，被告天宏公司的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年11月1日签订的《工矿产品购销合同》，被告将合同设备运回并向原告返还设备款1700000元；2、被告赔偿原告截止2019年12月9日的损失300000元。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告购买全液压岩芯钻机两台套，每台套850000元，设备运至原告指定地点，运费由被告承担。合同签订后，原告分别于2019年11月5日支付510000元、11月14日向被告支付1190000元。被告将设备运至原告指定现场内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，原告接收后，发现该钻机设备根本无法正常使用，先后出现:液压系统忽高忽低，无法控制，被告的现场售后服务人员无法处理；液压夹持器与钻机不匹配，无法安装使用；泥浆泵控制阀设计位置错误，无法操作使用；游动滑车无法使用；动力头卡盘、螺丝多次断裂等等一系列问题，被告的现场技术人员、维修人员、总工程师等到原告施工现场，反复进行维修和改装，设备仍然无法正常使用。原告不但要承担现场人员的工资、生活费用，而且因被告出售的设备无法正常使用，原告承揽的钻探工程也无法进行施工，对此将面临承担巨额违约金的赔偿。原告在向被告购买该设备前，被告向原告宣称，他们的钻机设备效率是当前市场上同类钻机的150%。但原告收到钻机后才发现，该钻机不仅使用的发动机是2009年生产的国I排放标准康明斯柴油机，而国家环保部于2016年1月4日发布了《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》，具体内容是:“1、自2015年10月1日起，所有制造和销售的非道路移动机械用柴油机，其排气污染物排放必须符合本标准第三阶段要求;2、自2016年4月1日起，所有制造、进口和销售的非道路移动机械不得装用不符合《非道路标准》第三阶段要求的柴油机(农用机械除外);3、自2016年12月1日起，所有制造、进口和销售的农用机械不得装用不符合《非道路标准》第三阶段要求的柴油机。”被告使用的配套设备不但是落后的、已经淘汰的，而且还存在严重的质量缺陷，几经修复仍无法正常使用。原、被告双方在《工矿产品购销合同》中约定的合同履行地为准格尔地区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，准格尔旗人民法院对本案有管辖权。被告毫无商业道德、没有任何商业信誉，向原告出售存在严重质量问题、无法使用的设备，侵害了原告的合法权益、致使原告遭受了巨大的损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告天宏公司答辩称：1、原告要求解除合同没有法律依据。2、原告购买的产品存在的质量问题，被告完全可以通过更换和调试以及售后服务等方式进行解决，事实上被告在销售产品以后也派出技术人员对原告反映的质量问题进行调试和处理，但是在处理过程中原告就向法院起诉，原告也不配合被告技术人员对质量问题进行调试和处理，责任在原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、银行回单和收据、《协商函》、合格证标牌照片、录音、工资支付损失、产品调拨运输单、出库单、产品运输协议、回执单、出差审批单、报销审批单、火车票、物资出库明细表、快递明细表、全液压钻机售后服务工作情况说明。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告永兴德公司与被告天宏公司于2019年11月1日签订《工矿产品购销合同》，主要内容如下：出卖人：连云港天宏装备制造有限公司，买受人：北京永兴德地质勘查有限公司，1、标的、数量、价格及交(提)货时间：                            产品名称                       规格                       单价                       数量                       单价（万元）                       总金额（万元）                       备注                               全液压岩芯钻机                       TYX-1600L                       台套                       2                       85.00                       170.00                       含13%增值税，含运费                               小计                       壹佰柒拾万元整                       170.00                二、质量要求技术标准:国家标准和企业标准。三、出卖人对质量的条件和期限:质保期壹年，自购机之日算起，质保期内钻机出现质量问题，出卖人无条件维修……六、结算方式:签订合同后预付30%，提货前再付70%发货。款到后一周内发货。七、违约责任：按合同法有关条款执行。 《工矿产品购销合同》签订后，原告于2019年11月5日通过银行转账方式向被告支付了510000元，于2019年11月14日向被告支付了1190000元，共计1700000元。后被告按原告指令将2台钻机运送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。原告于2019年11月18日接收后，发现钻机存在质量问题，向被告提出后，被告方于当月22日派出售后服务人员到现场进行安装调试，但未能解决问题。原告于2019年11月23日向被告发送《协调函》，该函中提出钻机存在柴油机、主卷扬离合刹车系统、游动滑车、动力头卡瓦、操作台表盘、副卷扬线轴盘、动力头压力显示、液压系统备用装置等8个方面质量问题，同时建议更换钻机塔架桅杆、加大泥浆泵排量，并希望被告尽快处理上述问题，如不解决，希望进行全款退货。如被告认为没有问题，希望被告作出书面保证，同时延长售后维修时间5年。被告方随后派出包括一名总工程师在内的两名技术人员于2019年12月5日到达现场处理钻机质量问题，直到12月11日，仍未能彻底解决问题。 2019年12月15日，原告向被告发送《关于限期解决设备质量问题并赔偿损失的函》，该函中提出被告方供应的钻机仍存在上述8个问题，在被告派出的技术人员进行反复查看、修理后，仍然无法正常使用，且被告方技术人员称回公司研究解决方案但至今没有任何答复，鉴于上述情况，原告提出三项要求：1、关于钻机质量问题，被告对于维修所需时间给予明确答复；2、由于设备无法正常使用，造成原告2019年11月18日至12月10日期间的直接损失（人工费及相关支出）74146元、甲方罚款50000元，应当由被告承担赔偿责任；3、被告钻机配备康明斯柴油机的排放标准不符合国家要求，在满足钻机原设计能力的前提下进行更换符合国家标准的柴油机。被告收到原告的函件后未能及时回复。 本院认为，原告永兴德公司与被告天宏公司之间签订的钻机买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告供应给原告的涉案钻机存在严重质量问题，无法正常工作，在被告对涉案钻机进行多次维修处理后，仍未能解决存在的问题，导致原告购买钻机的合同目的根本不能实现，故而对原告要求解除合同，退款退货的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张被告向其赔偿300000元的意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案钻机存在质量问题，无法正常工作，原告有权要求被告赔偿损失。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其损失，向本院提供了2019年准格尔煤矿11-12月班工人工资转账明细，证实涉案钻机存在质量问题期间共向工人支付工资69125元。原告未对支付工人工资与涉案钻机质量问题的关联性进行举证，无法证明该损失是由涉案钻机质量问题导致，故而对原告主张的该部分损失，本院依法不予支持。但被告供应的钻机确实存在问题，给原告造成了一定的损失，根据相关规定，被告应承担原告已付货款的利息损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北京永兴德地质勘查有限公司与被告连云港天宏装备制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告连云港天宏装备制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京永兴德地质勘查有限公司返还货款1700000元及利息（以510000元为本金，从2019年11月5日至2019年11月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1700000元为本金，从2019年11月14日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告连云港天宏装备制造有限公司于判决生效之日起十日内自行从原告北京永兴德地质勘查有限公司处取回由连云港天宏装备制造有限公司生产的二台全液压岩芯钻机； 四、驳回原告北京永兴德地质勘查有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（原告北京永兴德地质勘查有限公司已预交），由被告连云港天宏装备制造有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  金 山 人民陪审员  刘丙河 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。