wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7655号 原告：李玲芳，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王永国，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告李玲芳、王永国与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22891号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：冯霖，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告冯霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告冯霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计231363.09元，其中本金179929元、手续费16198.47元、利息15614.36元（暂计至2019年2月7日）、违约金19621.26元（暂计至2018年10月7日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务分期手续费率为0.6%／期。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2019年2月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计人民币231363.09元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告冯霖未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、“万利金”使用说明、被告信用卡交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金179929元、手续费16198.47元、利息15614.36元（暂计至2019年2月7日）、违约金19621.26元（暂计至2018年10月7日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金179929元为基数按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张   雨二〇二〇年十月二十八日书记员 东丹（兼)
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保969号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：王桂琴，女，汉族，1959年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂琴价值126264.45元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂琴在各银行账户内的存款126264.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1151.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3662号 原告：徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘应科，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐其应与被告刘应科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因采用其他方式无法联系刘应科，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐其应及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼,被告刘应科未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐其应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36030元；2.判令被告支付自2015年10月起的逾期利息。事实和理由：原告为被告提供鞋材，2014年10月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款13340元；2014年11月17日，被告提货后再向原告出具欠条，载明被告欠原告货款11000元；2015年10月18日，原告又为被告供货，货款11690元。被告前述共计欠原告货款36030元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 刘应科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐其应为刘应科提供鞋材，2014年10月28日，双方结算后，刘应科向徐其应出具欠条，载明欠徐其应货款13340元；此后，徐其应陆续再向刘应科供货，由其亲自签收的货物价款共计为3146元。 以上事实，有徐其应提交的当事人身份信息、欠条、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐其应提交的欠条、送货单，能够证明刘应科欠徐其应货款的事实。对徐其应要求刘应科向其支付货款36030元的诉讼请求，本院予以支持的金额为16486元。刘应科未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自徐其应向法院主张权利后本院立案时的2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，刘应科未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘应科于本判决生效之日起十日内向原告徐其应支付货款16486元及利息，利息以16486元为基数，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告徐其应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由徐其应负担138元、刘应科负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20870号原告：索耳机电工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张美霞，执行董事。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告索耳机电工程(上海)有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告索耳机电工程(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付原告诉请的货款44,500元为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索耳机电工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6369号 原告：夏姣，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡朝富，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孔令球，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告夏姣与被告胡朝富、孔令球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏姣、被告胡朝富及其委托诉讼代理人夏泽群到庭参加诉讼。被告孔令球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日,被告因做生意缺钱向原告借款200000元,双方约定还款期限:2020年3月10日,利息按每月4000元计算,由被告出具给原告借条为证,被告孔令球为该笔借款提供了担保之后,原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益,根据《合同法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告胡朝富陈述，夏姣与李**蒙、方刚等人在合肥经开区成立贷款公司，合伙对外开展借贷业务，案涉借条只有住所信息、姓名、借款金额为胡朝富当场填写，其余项均为空白，系该小贷公司组织人员此后自行填写，夏姣诉称的借款金额、利率、归还日期均与事实不符。首先银行流水反映借款为200000元，但当即夏姣就以收取保证金为名，让胡朝富转款30000元给了同伙方刚，并口头承诺以后结算按170000元计算。胡朝富到手只有170000元，原告虚增债务30000元。其次，借条上所注“每月利息4000元及还款期限为2020年3月20日”等内容均是小贷公司事后单方面填写，胡朝富并不知情。因夏姣以购买安置房支付购房款为名出借款项，所以在借条上对利息并无约定。借款发生后，因《安置房买卖协议》中将价值100万的房子作价200000元，差额巨大，夏姣及小贷公司违背当初的承诺，企图占为己有，在占有未遂的情况下，遂采取软暴力跟踪方式逼迫胡朝富立即还款，胡朝富被迫于9月8日、9日、11日、12日各支付20000元，合计80000元给夏姣同伙李**蒙、方刚、孔令球。对此胡朝富提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、录像光盘等证据，本院认为案涉借款涉嫌犯罪，且胡朝富以该笔借款涉嫌“套路贷”为由，向公安机关报案，公安机关已经介入调查。在有关机关对本案借款是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，若经有关机关认定本案借款不涉及刑事犯罪，届时夏姣可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告夏姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2706号 原告：周振华，男，1966年11月29日出生，汉族，住藁城区。 被告：甄晓燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住藁城区。 周振华与甄晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周振华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告周振华负担。 审 判 员 陈存利 二〇二〇年十月十日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹 ——
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4299号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，统一社会信用代码92500102MA5YA5822T,住所地重庆市涪陵区。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘峰，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告潘峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日立案，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部的经营者谭伟到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付租赁费69578元，并支付利息6957.8元（69578×0.02×5），共计76535.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月24日－2018年9月29日期间与原告先后签订了8份《租赁合同》并赊账购买了一台新华厂料斗，原告按约将租赁物租于被告，被告用后也先后还回部分租赁物，但租赁费未结清。几份合同的租赁费共计69578元。双方约定于2020年1月20日结清，如未结清，按月利息2%计息。而被告至今未付完租赁费，原告多次催收无果，被告早已违约，故应支付利息6957.8元。为维护自身的合法权益，特诉至法院判如所请。被告潘峰未予答辩。经审理查明，原、被告于2017年4月24日、6月7日、12月24日、2015年11月19日、2018年3月23日、8月2日、9月8日、9月21日分别签订《租赁合同》约定，被告向原告租用强制搅拌机、磨儿搅拌机、灰盆、轨道、软线及接头至归还日止，以实际出库和归还到库的日期为准，租赁天数按日历天数，从出租之日起计算至归还至库之日止（注：含出租日和归还日，节假日不扣除，不满30日按30日计算；被告所租机械设备来回运输及其它费用由被告承担；每月底结算一次当月租金，被告在次月10日内付清上月租金等。合同签订后，原告按约将机械设备交付给被告使用，被告租用后除软线5＊10线15米及接头1个未还外，其它均已归还，但租金未结清。另被告于2018年9月29日向原告赊购一台新华厂料斗计850元。2019年7月28日，原、被告就租用机械设备的租赁费进行了结算，确认欠款金额为69578元，双方约定租赁方于2020年1月20日结清，如未结清，按月利息2%计算资金占用利息。限期届满后，被告未按约支付原告租金。原告催收无果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的租赁合同、结算明细单等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约将机械设备交付被告使用后，被告应按约支付租金而未支付，应承担支付原告租用机械设备的租金及资金占用利息的的民事责任。原告请求被告支付租金69578元及资金占用利息6957.8元，符合法律规，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条,第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：被告潘峰在本判决生效后10日内支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部机械设备租金人民币69578元，并支付资金占利息6957.8元（69578元×0.02×5个月），计人民币76535.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  柳国民二〇二〇年十月九日书记员  杨 莹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执640号申请执行人刘超，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人骆仁勇，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。申请执行人刘超与被执行人骆仁勇买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0984民初2688号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘超于2020年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人骆仁勇无财产可供执行，本案债权为236000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2688号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初603号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐忠明，男，1979年3月18日出生于张店区，汉族，大学本科，淄博亚新置业有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年9月2日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人徐忠明犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人徐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年2月1日20时30分许，被告人徐忠明酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至和平路路口时被民警当场查获。经鉴定，在被告人徐忠明的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为113.93mg/100ml。 上述事实，被告人徐忠明在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人徐忠明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐忠明系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人徐忠明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  孙传峰 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘姗姗
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5277号原告：唐书有，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：崔启华，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告唐书有与被告崔启华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告采取黑恶势力强行霸占原告座落在霍邱县城关镇府前街中段坐西朝东四间底上三层街门面房等而造成的租金损失和其他损失合计1108000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年因经营建筑业务，资金缺乏，向被告借现金353500元。被告于2016年8月27日起就开始逼债，此后三天两日上门逼债，并且每次以团伙式上门闹事逼债，后常住原告家闹事逼债；城关西城派出所多次出警阻止，被告执意不听，仍然为所欲为占领原告家房子，损坏财产，造成原告巨大损失。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告唐书有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十月十六日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5012号原告：李润金，男，1980年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄世伟，代理权限：特别代理。被告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：余鹂，系贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201201811055059。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周萍，系贵州民族律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告李润金诉被告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称德信银行）金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告李润金在本院依法送达案件诉讼费补缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李润金撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17124号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何金爱，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何金爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计86286.88元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）;2.原告有权对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何金爱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率采用固定利率为年利率9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款91800元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何金爱未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计86286.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何金爱于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86286.88元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计979元，由被告何金爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10259号起诉人：刘伟香，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院收到起诉人刘伟香的民事起诉状，起诉人刘伟香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告转让费60万元并向原告支付资金占用费（以60万元为基数，自2018年6月1日起按银行同期贷款利率标准计算至实际偿清之日止）；2、判令由三被告共同承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告一、被告二签订《幼儿园转让协议》一份，合同约定被告一、被告二将自己位于长沙市天心区××小区××栋××转让给原告，转让费共计六十万元。同时双方约定自签订转让合同之日起，幼儿园所有权转归原告所有，另两被告保证幼儿园无重大安全事故或投诉，并自2016年9月以来至2017年9月27日无上级部门罚款情况。基于以上合同约定，原告在签订合同后随即支付了转让费。2018年6月份，也即原告受让幼儿园后不久，天心区教育局向原告提出必须关停幼儿园，直到此时原告才知道该幼儿园并未获得办学许可，不具备办幼儿园的资质及无法发证。同时原告得知教育局曾多次对被告进行罚款及要求关停此幼儿园，另早在2017年4月7日，教育局就曾向三被告下达过必须停办该幼儿园的《责令停止办学通知书》（编号：幼第0000022号），至此，原告不得不终止幼儿园的运营。原告认为，各被告在与原告签订《幼儿园转让协议》时，隐瞒幼儿园未获得办学许可、不具备办学资质以及已经被教育局明确必须停办的事实。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，原告有权要求三被告返还转让费、赔偿损失以及承担资金占用费。综上所述，各被告的行为已严重损害原告的合法权益，遂原告特向本院提起诉讼，望本院在查明事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系转让幼儿园引起的纠纷，争议标的为三被起诉人向起诉人转让幼儿园，是其他标的，履行义务一方，即三被起诉人所在地为合同履行地，本案三被起诉人住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案依法不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘伟香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年十月二十七日法官助理唐玉露书记员甘嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7121号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郭丽娟，女，1980年5月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：洪文生，男，1978年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郭丽娟、洪文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月25日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金36663元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22137元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告郭丽娟、洪文生未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4713元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年12月25日，扣除手续费1200元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款58800元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款52601元，包括本金36663元、利息及各项费用15938元，尚欠借款本金22137元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭丽娟、洪文生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郭丽娟、洪文生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1538号 张曦羽、王磊: 张曦羽、王磊与陈萍萍不当得利纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1238号 原告：徐燕燕，女，1995年4月29日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：王来化，男，1995年10月7日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告徐燕燕与被告王来化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷由村委会正在调解为由,向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐燕燕撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐燕燕负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1225号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，女，1980年3月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍在河南省周口市沈丘县刘庄店镇郜庄行政村郜庄村**，暂住在上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)139号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月起，被告人朱某某在本市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室其经营的棋牌室内开设赌场，内设1张自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并以每局牌抽头人民币2元的方式从中牟利。2019年8月22日14时许，我局民警在上址查获该赌场，当场抓获朱某某及参赌人员郭某某、刘某某等4人，并缴获赌具麻将牌2副、充值机1台、充值卡3张。被告人朱某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、人口信息；上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及照片；证人徐某某的证言及辨认笔录；证人郭某某、刘某某、夏某某、贾某某的证言及辨认笔录；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具、储值卡等予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十三日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初60号原告史学勤，男，汉族，1964年5月15日出生，住商水县。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告商水县新城街道办事处。住所地：商水县商宁路中段**。统一社会信用代码1141172379679399XG。法定代表人许卫华，主任。委托代理人于伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住商水县。系办事处副主任。代理权限为代为起诉，代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行、代领执行款物等特别授权。委托代理人郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告史学勤不服商水县新城街道办事处作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水县新城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告史学勤及其委托代理人张海东、杨小燕，被告商水县新城街道办事处的委托代理人于伟、郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学勤诉称：请求依法撤销被告商水县新城街道办事处2020年3月2日作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书。事实与理由：原告在河南省商水县新城区郑庄10组合法拥有房屋，据悉该地区正在实施房屋征收工作，被告声称原告的房屋位于此次征收范围内，但至今未有任何部门公布过与征收相关的文件，补偿也极其偏低，原告遂未签订补偿协议。2020年3月14日疫情期间，被告商水县新城街道办事处在未给予任何通知的情况下对原告的房屋进行了强制拆除，后原告就强拆行为向商水县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，庭审时被告提交了其作出的限拆通知，原告方获知案涉通知书的存在。原告认为，被告为达到违法强拆的目的而作出限拆通知，且未向原告进行送达，在实体和程序上均严重违法，请求法院判如所请。诉讼中原告提供证据有：1.原告身份证复印件；2.原告房屋权属证书复印件，证号：房权证商房字第**。被告商水县新城街道办事处辩称：一、被告作出的限期拆除通知书属于行政强制前督促原告依法自行纠正行为，实际上是被告在作出具体行政行为的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对原告不产生独立的行政法律效力，对原告的实体权利并不产生实际影响。二、被告作出的限拆通知事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉求无理无据，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据。根据上述各有效证据，可以认定以下案件事实：2019年商水县建材街北扩项目进行房屋拆迁工作，2020年3月2日，商水县新城街道办事处对原告作出建筑物（附属物）限期拆除通知书，限原告4日内对其位于商水县建材街北段的房屋自行拆除，限期内没有自行拆除的，予以强制执行。2020年3月14日商水县新城街道办事处对原告位于商水县建材街北段的房屋实施了强制拆除。另查明，本院2020年8月28日作出（2020）豫1623行初47号行政判决书，对被告商水县新城街道办事处2020年3月14日强制拆除原告史学勤商水县新城区郑庄10组（即商水县建材街北段）房房权证商房字第**屋的行政行为确认违法。本院认为，商水县新城街道办事处所作的限拆通知，不仅仅是程序性告知，其直接设定了相对人的义务，对行为相对人的合法权益已经产生了影响，属可诉的行政行为。且本案被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但因本案案涉房屋已于2020年3月14日被强拆，该限拆通知已不具有可撤销的内容，故应依法确认该限拆通知违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告商水县新城街道办事处2020年3月2日对原告作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 巍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4019号原告：蒋琼，女，1983年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑燕，女，1984年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋琼与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告蒋琼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑燕的起诉。本院认为：原告蒋琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋琼撤回对被告郑燕的起诉。本案案件受理费减半收取计149元，由原告蒋琼负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十月三十日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17603号原告邝晓凤，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市杨家坪。被告周鸿智，男，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告邝晓凤诉被告周鸿智民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十日书记员  陈正春
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初531号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗伟伟，男，1990年6月16日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，住三门县坝港镇下道头村闸头１号。2019年3月20日因赌博被罚款人民币五百元。2020年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人李登富，男，1975年11月7日出生于浙江省临海市，身份证号码33260219********，汉族，小学文化，住临海市杜桥镇洋平村3-134号。2007年2月9日因赌博被罚款人民币五百元；2013年4月8日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；同日因携带收缩警棍被行政拘留十日；2019年3月18日因赌博被行政拘留九日。2020年6月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人罗伟伟、李登富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓出庭支持公诉，被告人罗伟伟、李登富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日3时30分许，被告人罗伟伟与李登富经商量后驾驶车牌浙ＪＱ××**的红色雪佛兰轿车至台州市椒江区章安街道闸头村，欲至被害人崔某1车内寻找“六名筒”。罗伟伟用随身携带的螺丝刀将崔某1停放在闸头村老桥头车牌为浙ＪＵ××**的黑色现代牌越野车车锁撬开后进入车内，李登富在旁用手机为其照明并望风。在寻找“六名筒”未果后，罗伟伟与李登富窃得崔某1车内的现金共计人民币13900元。后两人逃离现场。公诉机关认为，被告人罗伟伟、李登富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币13900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人罗伟伟、李登富均判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1.银行存款明细、银行交易明细、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人崔某2、金某的证言以及公安机关侦查人员出具的抓获经过；3.被害人崔某1的陈述；4.被告人罗伟伟、李登富的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.光盘2张（监控视频）等证据证实。被告人罗伟伟、李登富对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日中午，被告人罗伟伟在临海市××镇××街道农商银行门口被抓获；同月10日19时许，被告人李登富在台州市椒江区椒江大酒店附近被抓获。同月4日至5日，罗伟伟与李登富退赔崔某1人民币25000元。同年10月7日，罗伟伟和李登富取得崔某1的书面谅解。在审理期间，被告人罗伟伟、李登富均预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人罗伟伟、李登富均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗伟伟、李登富均有劣迹，酌情予以从重处罚；有退赃情节且取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二一年二月八日止。罚金已缴纳）。二、被告人李登富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十日起至二〇二一年二月九日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十月二十七日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5315号之二被执行人：陈杰，女，汉族，1978年11月01日生，居民身份证号码210XX，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3800号 原告：郑涵月，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：何小华，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑涵月与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑涵月的委托诉讼代理人李荣娜到庭参加诉讼，何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑涵月向本院提出诉讼请求：判令何小华立即偿还郑涵月借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：何小华以需要资金周转为由，于2020年3月2日、6日分别向郑涵月借款1.9万元、1万元，计2.9万元。郑涵月通过支付宝转账方式向何小华支付借款，后何小华仅偿还借款本金9000元，剩余借款本金2万元至今未还，致讼。 何小华未作答辩。 郑涵月围绕诉讼请求依法提供了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录，本院审查认为，何小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑涵月提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日、6日，何小华以需要资金周转为由，分别向郑涵月借款1.9万元、1万元。郑涵月通过支付宝转账方式向何小华支付了出借款项2.9万元。尔后，何小华仅归还借款8700元，至今尚欠郑涵月借款20300元未能归还。郑涵月多次向何小华催讨未果后，于2020年9月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑涵月与何小华之间的借贷关系，有郑涵月提供的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录为据，且何小华对郑涵月提出的事实主张及提供的的上述证据未提出抗辩，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，足以认定何小华向郑涵月借款计2.9万元。郑涵月自认何小华已还款8700元，且自愿放弃部分本金的诉讼请求,属于郑涵月依法处分自己的权利,不违反法律规定,应予准许，故郑涵月请求何小华偿还借款2万元，合法有据，予以支持。因借贷双方未约定利息，也未约定还款期限，故郑涵月请求何小华支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价计算的利息，合法有据，予以支持。何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何小华应在本判决生效之日起五日内归还郑涵月借款2万元，并支付该款自2020年9月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1721号申请执行人:唐川，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:李建兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市。关于申请执行人唐川申请执行被执行人李建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月8日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息，本院冻结被执行人李建兵名下部分银行账户。本院委托被执行人户籍所在法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营状况及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。本院于2020年10月22日向申请人电子送达拟终结本次执行程序通知书告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额66725元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额66725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦竹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初444号 原告：白某某，女，1991年4月10日生。 被告：吕某，男，1984年1月24日生。 原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：1.被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告人承担抚养费每月1200元直至成年；3.原被告婚后财产，共同偿还被告婚前购房借款16.3万元及被告名下存款4万元进行分割。 本院受理后，原告白某某以涉及个人隐私为由提出不公开审理的申请，本院经过审查，依法对该案进行了不公开开庭审理。原告白某某及被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一项即是否离婚，因其他事项均以诉请第一条是否离婚为依据，被告未对子女抚养及财产分割进行答辩。 一、结婚时间及生育子女情况：原被告于2013年9月26日登记结婚，2014年4月4日生育一女孩，取名吕某某。 二、是否有离婚协议：无。 三、是否存在可准予离婚的情形：无确切证据证明原、被告二人感情确已破裂，二人也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中所规定应准予离婚的情形。 原告主张及证据：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告人承担抚养费每月1200元直至成年；3.原被告婚后财产，共同偿还被告婚前购房借款16.3万元及被告名下存款4万元进行分割。证据包括二人微信聊天记录，派出所出警记录，诊断证明，照片，传单，还款记录。 被告答辩意见及证据：1.坚决不同意离婚，二人夫妻感情一直很好，在2020年8月后因琐事发生争吵是事出有因。2.婚前欠款婚后还款的情况自己并不知晓。3.因自己不同意离婚，因此孩子的扶养以及共同财产的分割也就谈不到。被告当庭提供证据包括原被告双方微信聊天记录，购票记录及开房记录。 法院认定及理由：经审理查明，原告白某某和被告吕某于2013年9月26日登记结婚，2014年4月4日生育一女孩，取名吕某某，婚后夫妻感情较好。2019年4月份，被告吕某从外地打工返潼，二人感情稳定，到2020年8月23日前后，夫妻二人因琐事产生矛盾多次发生争吵，2020年8月26日，原告搬离家中。2020年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 本院认定的能够作为证明案件事实的证据包括，原告提供的结婚证、派出所出警证明以及原被告双方提供的二人微信聊天记录，以上证据能够证明本案认定的事实。原、被告提供的其余证据，因无其他证据佐证且与本案认定事实无关联性不予认定。 判决结果 本院认为：夫妻之间应相互理解同时互相尊重，互相关爱，才能建立起和谐真挚的夫妻感情。原、被告共同生活七年，并生育一女，双方已建立了相当牢固的夫妻感情，在生活出现矛盾纠纷后，理应积极进行沟通，本着互谅互让的态度解决矛盾，妥善处理好矛盾纠纷后能够和好，而不是选择草率离婚。为了维护和谐稳定的家庭关系，原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告白某某的离婚诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保534号申请人：郝恩照，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：刘睿，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：浦玉寒，女，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人郝恩照于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘睿、被申请人浦玉寒银行存款213000元。申请人以其资信提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘睿、被申请人浦玉寒银行存款213000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1585元，由申请人郝恩照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月十九日书记员 吕芍慧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1330号 申请执行人吴跃金，男，1966年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人许益敏，男，1959年3月17人出生，汉族，广东省湛江市人，户籍地广东省湛江市霞山区，住黔西县。 吴跃金申请执行许益敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0522民初4364号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，许益敏应于2018年4月30日前偿还欠吴跃金借款本金90000元及2017年10月19日前的利息20000，并从2017年10月19日起以90000为基数，按月利率1%计付利息至执行完毕止。许益敏已偿还了35000元，剩余94954元未还，吴跃金申请强制执行，本院立案予以强制执行。 进入执行程序后，本院对被执行人许益敏采取了如下财产调查及执行措施： 一、用彩信和实际送达形式，向被执行人许益敏送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络、车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人许益敏名下的财产。 通过查询，查明被执行人许益敏无银行存款，无证券、保险等财产，无工商、税务、不动产登记信息，无车辆登记信息。 三、冻结了许益敏名下的银行账户，将许益敏纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人吴跃金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人吴跃金不能提供被执行人许益敏可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，听取其意见，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1330号案件的本次执行程序。 被执行人许益敏负有继续向申请执行人吴跃金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙之银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱玲娣，女，1970年11月10日生，住镇江市丹阳区万善园17-3-402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玲娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱玲娣系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计107424.11元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107424.11元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1393号原告：刘彩英，1941年12月17日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人:马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：周建伟，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞殅、瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，经理。委托诉讼代理人：魏浩然，公司员工。原告刘彩英与被告周建伟、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘彩英的委托诉讼代理人马辉，被告周建伟、保险公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计26422.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日17时10分，周建伟作为豫Ｄ×××**号轻型货车的驾驶人和所有人，在郏县××大道王××附近，因车辆后挡板未拴紧造成车辆后挡板刮撞到行人刘彩英致其受伤。经郏县公安局交通警察大队认定：周建伟负事故的全部责任，刘彩英无责任。事故发生后，刘彩英被送往郏县妇幼保健医院救治。经查，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三责险。刘彩英向本院提交了相关证据，证明其主张成立。周建伟辩称：事故属实，依法判决。周建伟未提供证据。保险公司辩称：事故属实，同意依法赔偿。但刘彩英住院期间存在挂床现象，应扣除相应的住院天数；诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。保险公司未提供相关证据。根据当事人提供的证据和庭审质证，对当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据进行审查评判，本院认定事实如下：2019年10月22日17时10分，周建伟作为豫Ｄ×××**号轻型货车的驾驶人和所有人，在郏县××大道王××附近，因车辆后挡板未拴紧造成车辆后挡板刮撞到行人刘彩英致其受伤。经郏县公安局交通警察大队认定：周建伟负事故的全部责任；刘彩英无责任。经查，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三责险，保险期间均为2019年3月26日至2020年3月25日。事故发生在保险期间内。事故发生后，刘彩英被送往郏县妇幼保健医院救治。被诊断为：1.头皮血肿；2.颅脑外伤综合症；3.全身多处软组织损伤。于2019年11月15日出院，住院24天。长期医嘱显示陪护1人。后于2019年11月25日再次入住郏县妇幼保健院。主要诊断：颅脑损伤综合症。于2020年1月13日出院。住院49天。长期医嘱单显示陪护1人。两次合计住院73天，支付医疗费4918.87元+5258.47元＝10177.34元。另查明，2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资为46858元/年。刘彩英提供的赔偿清单为：1.医疗费10177.34元；2.住院伙食补助费73天×50元/天＝3650元；3.营养费：73天×20元/天＝1460元；4.交通费2000元；5.护理费46858元/年÷365×73天＝9371.6元。合计26422.56元本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安局交通警察大队认定：周建伟负事故的全部责任；刘彩英无责任。符合客观事实，本院予以认定。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险责任限额内承担赔付责任。故刘彩英请求赔偿的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，刘彩英的各项损失为：1.医疗费10177.34元；2.住院伙食补助费73天×50元/天＝3650元；3.营养费：73天×20元/天＝1460元；4.交通费73天×20元/天＝1460元；5.护理费46858元/年÷365×73天＝9371.6元。合计26123.94元。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，且周建伟负事故的全部责任，故上述损失应由保险公司进行赔付。保险公司辩称不承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。另辩称刘彩英住院期间存在挂着现象，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿刘彩英各项损失26123.94元；二、驳回刘彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，刘彩英负担5元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李静静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2763号 原告：王中伏，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王永辉，男，成年，汉族，现住。 原告王中伏与被告王永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告王中伏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠原告款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年麦熟前，被告雇佣原告在宁晋县上城华府小区单元楼内沾地板砖，经最后结算被告共欠原告沾地砖款6000元，被告承诺于2017年8月1日给清，但是被告未按约定给付原告款，2018年8月1日，被告偿还原告2000元，剩余4000元，被告至今未付。为此原告依法起诉，望法院依法判决，支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告王中伏未提供王永辉本人身份证号码及其他可以确认王永辉的具体信息。依照原告王中伏起诉的王永辉住址“宁晋县四芝兰镇东曹固村”，经本院调查，该村无“王永辉”该人。原告提供的被告姓名和地址均无法送达本案诉讼材料。原告提供的被告姓名和住址不足以使被告与他人相区别，故应认定为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王中伏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月十日 书记员  周炳军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7214号之二 原告：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业**新工大道。 法定代表人：胡俊德，经理。 被告：四川子鹰工程技术有限公司，住所地绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。 法定代表人：刘畅。 被告：绵阳富邦电控设备有限公司，住所地绵阳市二环路南段**。 法定代表人：喻元卿。 原告四川省新都美河线缆厂与被告四川子鹰工程技术有限公司、被告绵阳富邦电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川省新都美河线缆厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川子鹰工程技术有限公司、被告绵阳富邦电控设备有限公司的起诉。 本院认为，原告四川省新都美河线缆厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省新都美河线缆厂撤回起诉。 案件受理费6305元（已减半收取），保全费5000元，合计11305元，由四川省新都美河线缆厂负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁萍萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3869号原告:胡贵林，男，2000年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨阳，男，1995年7月24日生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓运龙，男，1995年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡贵林诉被告杨阳、邓运龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵林到庭参加了诉讼，被告杨阳、邓运龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡贵林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告赔偿款1500元。事实和理由：2020年8月21日2时许，胡贵林在荣昌区金科世界城2期大门外与杨阳、邓运龙因胡贵林女朋友感情发生纠纷，进而发生打架。在民警调解下写下调解书，赔偿胡贵林1500元，但因对方迟迟未支付所以到人民法院提起诉讼。被告杨阳未作答辩。被告邓运龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日2时许，原告在荣昌区金科世界城2期大门外与被告杨阳、邓运龙因原告女朋友感情问题发生纠纷，进而发生打架。同日，原告与被告杨阳、邓运龙在荣昌区公安局昌州派出所的主持下达成治安调解书，该调解书载明：“……双方自愿达成如下：1.杨阳、邓运龙等一次性赔偿胡贵林医疗等一切费用共计1500元。2.此事件作一次性调解，双方不得因此事再发生纠纷，任何一方不履行本协议，请到人民法院提起民事诉讼……”另被告杨阳、邓运龙向原告出具《欠条》一张，载明：“因为打架欠胡贵林1500元整，大写：壹仟伍佰元整，于2020年8月21日之前结清，逾期按银行利息支付。”庭审中原告陈述签订治安调解书和出具《欠条》后，二被告均未还款。上述事实，有《荣昌区公安局昌州派出所治安调解书》、《欠条》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原告举示的证据能够证明因纠纷发生打架后，双方协商由二被告共同一次性赔偿原告各项费用1500元，并通过《欠条》约定了赔偿期限。现《欠条》约定的期限已经届满，二被告仍未赔偿，原告要求二被告支付赔偿款1500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨阳、邓运龙于本判决生效之日起五日内支付原告胡贵林赔偿款1500元。如果被告杨阳、邓运龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨阳、邓运龙负担。本案为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2727号之一原告：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区万好万家华庭6幢1单元2003室。被告：江苏华海船舶管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：杨清云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告莫良忠与被告江苏华海船舶管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莫良忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫良忠撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告莫良忠负担。审 判 员 王  波二〇二〇年十月二十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初298号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李向阳，男，生于1983年8月28日，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市宣汉县，因涉嫌交通肇事罪，2020年8月17日达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李向阳犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月11日19时许，被告人李向阳和被害人熊某、沈某等人在达州市达川区福善镇一饭店吃饭，席间喝了些白酒和啤酒。当天22时许吃饭完毕，被告人李向阳驾驶一小型普通客车，载着被害人熊某和沈某，从达州市达川区福善镇街道出发，前往达州市达川区城区玩耍。即日22时30分，行至达州市达川区福善镇王家村4组一转弯路段时，由于没有减速行驶，车辆驶出道路撞上公路右侧的堡坎，造成被告人李向阳和被害人熊某、沈某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众匿名拨打报警和呼救电话，医务人员和民警先后赶到现场。沈某经现场抢救无效死亡，熊某被立即送入医院救治，被告人李向阳被民警带到医院抽取血样并依法进行鉴定。经鉴定，其血液酒精含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李向阳承担本次事故的全部责任，被害人沈某、熊某无责任。 公诉机关认为，被告人李向阳的行为构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人李向阳判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 另查明，1.2020年6月23日，被告人李向阳与被害人沈某的近亲属达成调解协议，约定向沈某的近亲属赔偿各项损失共计人民币320000元，协议签订当日即支付了200000元，剩余120000元分四次付清，于2021年至2024年每年的6月22日前各支付30000元。被害人熊某自愿申请放弃轻重伤鉴定，其与沈某近亲属均对李向阳表示谅解，请求对其从轻处罚。 2.被告人李向阳于2020年9月22日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 上述事实，被告人李向阳在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故受案登记表、被害人身份证据、道路交通事故现场笔录、治疗证据材料、车辆信息、强制措施凭证、扣押清单、人体尿样毒品检测单、血样提取表及抽血护士证件、鉴定委托书、鉴定聘请书、四川华大科技司法鉴定司法鉴定意见书、达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、四川华大科技司法鉴定意见书（车检）、重大道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、送达回证、赔偿、谅解材料、丧葬费收条、死者及家属的户籍簿、放车单、被告人的供述与辩解、证人邱某的证人证言、证人黄某的证人证言、证人左某的证人证言、被害人熊某的陈述、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李向阳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人李向阳的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17202号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖因，女,1970年2月10日生，汉族，住重庆市彭水县。 在被执行人肖因借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34725号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保62号邓江雄、张锋：本院于2020年10月12日立案执行申请人邓江雄与被申请人张锋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1444号，冻结被申请人张锋在中国工商银行账号为02001487010********内的银行存款665.72元，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月28日止；冻结被申请人张锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20*************5，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月28日止。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4681号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4817号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人何俊林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俊林在银行存款51607.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  谌 蕾
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1156号之十申请执行人：吕新平被执行人：接志勇。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人接志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接志勇在中国银行210403030843CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11244号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：新余之窗文化传媒有限公司，住所，住所地江西省新余市高新区赛维大道**div>法定代表人：陈建英，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告新余之窗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年十月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2377号 申请执行人：朱慧，女，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：李世宏，系贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人：吴慢慢，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10537号民事判决书，受理朱慧申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月19日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2377号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 宣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24600号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1984号 上诉人(原审被告)：金时华，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住乐业县 被上诉人（原审原告）:彭银条，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人:潘政昌,乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 上诉人金时华因与被上诉人彭银条身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金时华上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、原审法院认定支持被上诉人产生医疗费4716.27元，由上诉人全部负担,这一判决显失公平公正。本案中,被上诉人故意扩大医疗费用,明显是小病大养。上诉人认为,发生纠纷的原因双方均有过错,是被上诉人无端辱骂上诉人引起,上诉人在被被上诉人辱骂后,实在忍无可忍才和被上诉人理论,发生肢体冲突,上诉人认为,被上诉人应对自己的过错承担责任,对此,上诉人认为原审法院判决显失公正性,请求二审法院予以纠正；二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人其精神损害抚慰金1000元与本案事实不符。本案的发生,上诉人受到被上诉人的无端指责和辱骂后产生,根据民事责任过错分担原则,原审法院判决由上诉人承担全部过错责任这一判决实属不当。被上诉人无端指责和使用污秽语言辱骂上诉人，使上诉人产生一定的精神痛苦，而原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金1000元，这一判决与本案事实相悖，请求二审法院能查明事实真相，撤销原审判决依法改判或发回重审。 被上诉人彭银条答辩称：上诉人现年63岁老弱，在自家菜园里种点菜解决自己生活，上诉人家住在被上诉人家菜园边。被上诉人种的菜经常被上诉人家养的鸡弄坏，发生口角。上诉人便拿起钢钎冲进被上诉人菜园推倒被上诉人,将被上诉人右眼致多处损伤住院，当时被上诉人惊吓,至今精神都不正常，至今身体都没恢复正常，被上诉人只要求上诉人支付住院医疗费,给精神损害抚慰金，买点营养品补身子，是合情合理的，一审法院判决也是公平公正的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭银条向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4716.27元，并支付精神抚慰金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2019年8月25日中午，原、被告在乐业县同乐镇立新社区彭银条家菜地里因鸡进菜地的事情发生争吵并打架。打架过程中被告金时华使用钢钎推倒原告彭银条，致使原告右眼部等多处软组织受伤，原告即到乐业县人民医院住院15天，共产生医疗费4716.27元。后经乐业县公安局认定并处罚被告金时华行政拘留三日。 原审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，非经法定程序，任何人、任何组织不得侵犯。本案中，被告使用钢钎推倒原告彭银条，致使原告右眼部等多处软组织受伤，原告即到乐业县人民医院住院15天。被告的行为是非法侵害他人身体，应当对原告的各项损失予以赔偿。原告诉请的费用认定如下：1．医疗费4716.27元，原告要求医疗费4716.27元本院予以支持；2、精神损害抚慰金，本院认为，被告为40岁男人，而原告为63岁妇女，无论是在精神方面还是在体力方面，被告都强于原告，原告受伤住院15天，其精神应当受到一定惊吓和损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元，原告诉请15000元过高，本院不予全部支持。以上本院支持的费用总计：5716.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决，一、被告金时华于判决生效之日起十日内赔偿原告彭银条医疗费4716.27元，精神损害抚慰金1000元，共计5716.27元；二、驳回原告彭银条的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未有新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案因上诉人在双方发生矛盾冲突后，伤害被上诉人身体，造成被上诉人住院治疗，原审法院依法判令上诉人承担医疗费4716.27元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合被上诉人的伤情，没有公安机关的伤残鉴定，乐业县人民医院的诊断证明书诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、第一腰椎压缩性骨折？（不排除陈旧性）。依据上述规定，被上诉人请求精神抚慰金法院不予支持，故原审法院判决应予纠正。 综上所述，上诉人金时华的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初469号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初469号民事判决第一项为:上诉人金时华于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭银条医疗费4716.27元。 一审案件受理费50元，由金时华负担14.5元，彭银条负担35.5元。二审案件受理费100.0元，由上诉人金时华负担90元，被上诉人彭银条负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃 皓 书 记 员 庞璐钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31641号原告：周锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村老**。被告：陈晨，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区江文路******。原告周锋与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周锋负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初522号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李盼，曾用名彭左权、牟聪，诨名盼盼，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因盗窃行为，2012年7月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪，分别于2011年10月26日、2016年10月25日、2014年9月24日、2016年5月9日、2018年10月29日被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，拘役四个月、并处罚金人民币2000元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币3000元，有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李盼犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日3时许，被告人李盼步行至常德市武陵区××街道××巷附近一民房前，将被害人杨某停放的一辆立马牌电动车盗走，之后将该电动车销赃得赃款人民币210元。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车及电瓶价值共计人民币1055元。另查明：2020年9月24日，被告人李盼在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，证据保全决定书，周某的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李盼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李盼如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年十月二十一日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。