江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2390号原告：戚士来，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：方益、方美军，江苏方美军律师事务所律师。被告：沭阳县华盛园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县中华路市政****。法定代表人：胡道达，该公司总经理。委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：徐天国，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告戚士来与被告沭阳县华盛园林绿化工程有限公司（以下简称华盛园林公司）、徐天国、闻立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚士来的委托诉讼代理人方益、被告华盛园林公司的委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼，被告徐天国、闻立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚士来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告货款人民币103840元及相关利息（自2017年9月16日起至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华盛园林公司承包了江苏百实达置业有限公司（以下简称百实达公司）开发建设的易居公馆二期的园林绿化等工程并负责施工，该工程实际施工人为被告徐天国、闻立东，经案外人尹加虎的介绍，原告与徐天国、闻立东达成合意，自2016年6月起，易居公馆二期园林绿化等工程使用的水泥由原告提供，被告闻立东负责签收原告所提供的材料，被告徐天国负责支付相关货款，截至2017年9月9日，原告不再向被告提供水泥。2017年9月12日、9月16日，经双方先后两次对账，由被告闻立东分别向原告出具结算清单，载明：截止2017年9月9日，戚士来水泥合计费用136280元（大写：壹拾叁万陆仟贰佰捌拾元整），本材料用于百实达置业有限公司场外景观工程，经手人闻立东。第二份结算清单载明：截止2017年9月9日，戚士来水泥合计费用56920元（大写：伍万陆仟玖佰贰拾元整），经手人闻立东。上述两份清单费用合计193200元。截止2017年6月5日，被告徐天国分多次向原告支付材料款共计89360元，尚欠103840元。直至起诉之日，虽经原告多次向被告催要，但被告拒不支付拖欠的水泥款。为维护原告利益，故诉至法院。被告华盛园林公司辩称，本案案由为买卖合同纠纷，应当由合同相对人来承担相应的民事责任，原告戚士来是供方，供应水泥给被告徐天国工地使用，被告徐天国是需方，其二人之间的供需关系应由其二人之间进行结算，被告华盛园林公司不承担给付货款的责任。华盛园林公司将资质租赁给被告徐天国使用并收取管理费用和代被告徐天国扣除税收，华盛园林公司与被告徐天国不存在隶属关系，被告徐天国承包的工程施工具有自主权，不受华盛园林公司的管理与指挥，被告徐天国欠付货款的民事行为系被告徐天国个人行为，与华盛园林公司无关，原告主张华盛园林公司给付货款没有法律依据。被告徐天国未到庭亦未提交答辩状。被告闻立东未到庭亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了（2019）苏0706民初215号判决书复印件、结算清单2张，被告华盛园林公司提交了（2019）苏0706民初215号判决书复印件，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告闻立东出具《结算清单》一份，载明：“截止2017年9月9日，戚士来水泥合计费用136280元（大写：壹拾叁万陆仟贰佰扒拾元整），本材料用于百实达置业有限公司场外景观工程，材料单已收回。经手人闻立东。”2017年9月16日，被告闻立东出具《清单》一份，载明：“截止2017年9月9日，戚士来水泥合计费用56920元（大写：伍万陆仟玖佰贰拾元整）。经手人闻立东。”诉讼中，原告戚士来陈述被告徐天国已向其支付部分水泥款，尚欠水泥款103840元未支付。另查明，本院在（2019）苏0706民初215号判决书认定以下事实：2016年3月28日，被告徐天国借用华盛园林公司的资质与被告百实达公司签订《易居公馆场外景观工程施工合同》，约定百实达公司将易居公馆二期场外景观工程发包给华盛园林公司施工。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告闻立东出具结算清单确认截至2017年9月9日共计欠原告戚士来水泥款193200元，原告戚士来陈述已支付部分货款，尚欠103840元未支付，被告闻立东未到庭举证证明其已支付了该笔款项，原告戚士来要求被告闻立东支付103840元及利息（自2017年9月16日起至判决之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告华盛园林公司、徐天国是否承担责任问题，因原告提供的闻立东出具的结算清单及清单载明欠原告戚士来水泥费用，并非工程款，原告也未能提供证据证明其与被告闻立东之间存在建设工程施工合同且其进行了实际施工，原告提供的结算清单仅能证明原告向被告闻立东提供了水泥，不足以证实其与被告闻立东之间存在建设工程施工合同关系，原告突破合同相对性向被告华盛园林公司、被告徐天国主张权利，没有法律依据，本院不予支持。被告徐天国、闻立东经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻立东于本判决生效后十日内向原告戚士来支付水泥货款103840元及利息（自2017年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至判决之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戚士来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（原告已预交），由被告闻立东负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦立刚人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年十月二十日法官 助理  梁 思书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014980