wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2215号之二申请执行人：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街银座大厦****。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘加平,该公司经理。被执行人：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：李慧，女，1988年4月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：夏春奇，男，1958年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林奕宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初1000号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人夏源、李慧、夏春奇偿还申请执行人借款本金1475107元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20231元、财产保全费5000元，由被执行人林奕宇承担连带责任。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、9月30日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人林奕宇名下的两个账户的零星存款冻结。冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止。申请执行人必须在2021年3月26日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，上述已冻结的零星存款不需要采取扣划措施。无股权等信息。3、本院分别于2019年2月15日到烟台市不动产登记中心开发区××中心诉讼××别××在被××人××下××于××经济技术开发区××楼××单元内××号（产权证号:**，建筑面积：136.38平方米）、登记在被执行人林奕宇名下的坐落于烟台市福山区××依××楼××单元××号（产权证号:鲁（20**）烟台市开发区不动产权第0005250号，建筑面积：193.33平方米）、登记在被执行人夏春奇名下的坐落于烟台市××路××单元内××号（产权证号:烟房权证芝:烟房权证芝字第**74.93平方米）的房产各一套。查封期限为三年，自2019年2月15日至2022年2月14日止。2020年5月20日轮候查封登记在被执行人林奕宇名下的坐落于烟台市开发区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0020143号，建筑面积：321.22平方米）的不动产查封期限为三年。申请执行人必须在2022年1月14日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，上述房产暂不处置。4、本院于2020年5月19日到烟台市车辆管理所分别轮候查封登记在被执行人夏源名下的车牌号码分别为鲁Ｆ×××**的汽车和鲁Ｆ×××**号的汽车各一辆、被执行人李慧名下的车牌号码为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请执行人向本院陈述表示，被执行人夏源名下的车牌号码为鲁Ｆ×××**的车辆有抵押，其余车辆均无抵押且暂时找不到下落，暂不处置。5、执行过程中，本院于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人夏源、李慧、夏春奇偿还申请执行人借款本金1475107元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20231元、财产保全费5000元，由被执行人林奕宇承担连带责任。本院于2020年10月12日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十二日书记员  阎 瑜
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行初10号 原告：姜维林，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：姜杰，性别：××，住江苏省东台市。 被告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地江苏省东台市经三路**。 法定代表人：杨小锋，该管委会主任。 出庭负责人：冯琴，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告姜维林诉被告东台经济开发区管理委员会（以下简称“东台开发区管委会”）确认房屋征收补偿协议效力一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜维林及其诉讼代表人姜杰，被告东台开发区管委会的出庭负责人冯琴及委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜维林提出诉讼请求：1.确认东台经济开发区投资发展有限公司2003年在没有任何相关批复为开发区房屋拆迁人，2003年10月修筑开发大道拆迁时并未领取拆迁许可证的情况下胁迫原告所签空白房屋拆迁补偿协议书无效；2.判决被告因行政协议取得的财产予以返还或赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年经依法批准在台东镇光辉中心村按统一地段、统一面积、统一标准、统一样式建房。2003年10月份在没有进行征地拆迁补偿方案公示的前提下，被告以修筑开放大道为名将原告的合法住房拆除，后经政府信息公开申请取得了被告与原告所签空白房屋拆迁补偿协议书的证据，被告不顾党纪国法，违反拆迁法定程序，造成原告财产遭受损失，原告故提起本案诉讼。 东台开发区管委会辩称：1.原告诉求的确认《房屋拆迁补偿协议书》无效纠纷不应纳入行政诉讼受案范围。2.原告诉讼已经超过了起诉期限，人民法院应不予受理。3.案涉的房屋拆迁补偿协议不具有无效情形。4.原告已按规定享受了征地拆迁补偿待遇，是符合拆迁安置补偿文件的。综上，原告的诉讼法院应不予受理，故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年5月11日，东台开发区管委会发布东区管发[2003]16号文件，标题为东台市经济开发区征地拆迁安置工作实施意见，内容主要包括拆迁范围、拆迁主体、评估单位、补偿方式、货币补偿金额、补偿标准、拆迁与安置、资金结算方式、搬迁安置奖罚等。后拆迁实施主体东台市经济开发区投资发展有限公司（甲方）与原告姜维林（乙方）签订《东台市经济开发区房屋拆迁补偿协议书》，甲方对乙方所在的光辉居六组的房屋及附作物进行现场丈量，有资质的专职队伍综合评估，确定补偿合计102200元。2003年9月27日，姜维林在货币补偿结算单上签字。2003年10月10日,姜维林领取了补偿款支票。 本院认为，2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定才将行政协议纳入行政诉讼受案范围。据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据姜维林的起诉材料，其于2003年即已签订了涉案协议。因涉案协议签订于2015年5月1日之前，不能适用修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜维林的起诉。 案件受理费50元，退还给原告姜维林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  秦来娣 人民陪审员  袁敬宁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保977号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘泽铮，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程倩怡，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘泽铮、程倩怡融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘泽铮、程倩怡的银行存款共计65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘泽铮、程倩怡的银行存款65万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年十月二十八日书记员  廖莉芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保276号申请人关立国，男，1953年7月8日生，汉族，住滑县。被申请人申玉龙，男，1990年11月4日生，汉族，住滑县。被申请人王岗，男，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人申玉龙驾驶王岗名下的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金52000元及关金传所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申玉龙驾驶王岗名下的豫Ｅ×××**号小型轿查封于滑县安通停车场内。保全申请费540元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  柴冰一
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3089号 原告：马双力，男，1978年4月22日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：贾婷婷、张李，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：王淑媛，女，1973年6月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院于2020年9月2日立案受理原告马双力诉被告王淑媛不当得利纠纷一案，原告马双力向本院提出如下诉讼请求：一、被告王淑媛立即返还不当得利款128181.88元，并给付利息自起诉之日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与被告通过QQ聊天软件相识，当时被告自称是阜新县育才中学教师，名字叫林丽，并称其系单身，当时原告也是单身。2015年二人开始使用微信聊天，2015年春节前后，被告主动联系原告，表示要和原告处对象，原告答应了被告，之后二人即以恋人关系相处。在相处过程中被告总是以各种理由向原告索款，原告本着与被告结婚的目的，就在每次都满足了被告，且原告每逢节日都给被告微信转款，以表达其对被告的真心。被告还在聊天中提到被告父亲为双方购买了一套婚房，并提出按照习俗，女方购房应由男方装修，原告也给被告转过多笔款项用于装修。相处过程中，原告多次要求见面，被告均以各种理由拒绝。2018年，原告得知被告的真实姓名不是林丽，而是王淑媛，被告2013年就已经结婚，并不是单身，并且所谓的婚房也不存在，都是被告编造的。截止目前，原告共向被告支付款项128181.88元。原告认为，其向被告处分的款项是基于被告是单身、双方是恋爱关系且其想与被告结婚而处分的财产，但被告隐瞒其已婚的事实以及本人的真实信息骗取原告财物，已经构成诈骗。 本院经审查认为，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，人民法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。本案中，被告王淑媛虚构姓名及身份，隐瞒其已经结婚的事实与原告马双力以处对象的名义相处。在双方相处的过程中，被告多次向原告索款，且向原告谎称其父亲为双方购买婚房，让原告给其转款进行装修。被告王淑媛的上述行为已经涉嫌诈骗罪，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案移送阜新蒙古族自治县公安局进行侦查。 案件受理费2864元，退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月九日 书记员  肖建行
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3406号 原告：于喜河，男，1981年6月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。 法定代表人:龚云秀,总经理。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告于喜河与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜河的委托诉讼代理人陈朝、赵玮伦，被告的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于喜河向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付金都小镇B8栋3单元706、806房屋；2．判令被告为原告办理金都小镇B8栋3单元706、806房屋入住手续；3．判令被告协助原告办理金都小镇B8栋3单元706、806房屋不动产权登记手续；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告之间签订金都小镇B8栋3单元706、806两套房屋内部顶账选房协议书，案外人李某1替原告缴纳了全部购房款以偿还其与原告间的钢材款。同日，被告向原告开具了收到××镇、806两套房屋全部购房款的收据。鉴于2013年两套房屋还未建成，原告没有入住。现房屋已经全部建成，金都小镇其他业主已经入住，原告与被告多次沟通，但被告仍不向原告交付房屋。综上所述，原告为了维护自身合法权益，不得不起诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告胜赢公司辩称：原告与被告公司之间没有直接的房屋买卖过程，被告公司也没有收到过原告的购房款，案涉的2套房屋是施工队李某2在购买钢材时需用2套房屋作为赊购钢材的抵押，抵押时公司同意与于喜河签订内部选房协议书，并开具了房款收据，履行了抵押的手续，至于案外人李某2与原告之间的钢材买卖是否全部履行以及是否发生纠纷，被告公司不清楚，在具备房屋入住手续时李某2称与于喜河之间存在纠纷，不让公司为原告办理入住手续，又因李某2与公司之间工程款最终没有结算，案涉的2套房屋是否归原告所有尚未确定，故公司只能遵照李某2的意见，暂时不能为原告办理入住及产权登记手续，原告的各项请求是否能够得到法院的支持，由法院进行裁决。 经审理查明，2013年7月31日，经案外人李某2同意，李某2与原告向被告提出变更申请，申请将金都小镇B8栋706、806室房屋由李某2变更至于喜河名下，该申请书有被告工作人员签字确认。同日，原告与被告签订2份《内部顶账选房协议书》，约定被告将位于长春市××区与北四环交汇处以北的××镇、806室抵账给原告。建筑面积均为88.71平方米。其中706室房屋的单价为人民币5700元/㎡，总房款为人民币505647元，806号房屋单价为人民币5820元/㎡，总房款为人民币516292元，两个房屋房款总计为人民币1021939元。《内部顶账选房协议书》签订后，被告为原告开具收据，内容为：兹收到于喜河金都小镇房款B8-706、806共2套人民币壹佰零贰万壹仟玖佰叁拾玖元。2020年1月7日，胜赢公司出具B8-706、806房屋的审批单，现房主为于喜河，房源去向：抵账李某2。审批单签发后，被告未向原告交付案涉2套房屋。 另查明，案外人孙某曾以买卖合同为由在绿园法院起诉李某2、于喜河，要求判决李某2、于喜河给付原告货款400000元及利息。2019年12月25日，绿园法院作出（2019）吉0106民初4376号民事判决书，认定孙某和于喜河共同向李某2供应钢材，李某2已用两套房屋抵顶拖欠孙某和于喜河的货款，该货款已全部结清。而对于于喜河是否拖欠原告孙某货款以及双方对货款是否进行结算等事项李某2并不知情，孙某并未提供于喜河拖欠其货款的相应证据，故判决驳回孙某的诉讼请求。宣判后，孙某不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）吉01民终3323号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 以上事实有原被告提供的《内部顶账选房协议书》、变更申请、《胜赢公司审批单》、收据、（2019）吉0106民初4376号民事判决书及（2020）吉01民终3323号民事判决书在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，关于被告是否应当向原告交付房屋并办理入住手续的问题。原告与被告签订的《内部顶账选房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告与被告签订的《内部顶账选房协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，其被告胜赢公司已经为原告出具房款收据，应当认定该《内部顶账选房协议书》为商品房买卖合同，故被告应当按照该协议书的内容向原告交付房屋并办理入住手续。虽然庭审时被告抗辩称其与原告之间没有直接的买卖关系，系案外人李某2用于赊购钢材抵押的房屋，但就抵押事实被告未能提供有效证据予以佐证，且李某2以案涉房屋抵顶于喜河钢材款的事实已经绿园法院生效判决认定，且对于孙某主张于喜河拖欠其货款的事实法院也未予认可，故对于被告主张案涉房屋存在争议不予办理入住的抗辩主张，本院不予支持。现因该房屋不具备办理产权登记的条件，待条件成就时，被告胜赢公司应当协助原告办理产权登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后向原告于喜河交付金都小镇B8栋3单元706、806室房屋并办理入住手续； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司待金都小镇B08栋706室、806室具备办理产权条件时，协助原告将上述房屋登记在原告于喜河名下； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14000元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凌霄
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1539号申请人：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人：方胜彬。被执行人：包关兰，男,1984年12月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行与包关兰其他案由一案中，经查被执行人包关兰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包关兰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  孟祥萍二〇二〇年十月二十七日书记员  于泽群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保952号之一申请人：白雯慧，女，1990年11月16日出生，汉族，住肥城市。申请人：郝本桥，男，1991年2月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人白雯慧、郝本桥与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额70000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      (2020)陕0302民初3506号原告：颜钰人，男，汉族，1996年6月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人:马光辉 ，陕西本玄律师事务所律师。被告：殷敏，女，汉族，1970年3月17日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告颜钰人与被告殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马光辉到庭参加了诉讼；被告殷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10万元并承担起诉之日起至款清之日止按年息6%计算的资金占用期间利息损失；2、诉讼费、保全费1020元、保全保险费300元由被告承担。事实及理由：经容国良介绍被告于2018年3月29日向原告借款10万元，当时言明短期周转，到期归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，时至今日仍未归还上述借款。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院。被告殷敏未答辩。原告围绕诉讼请求提交了，工商银行宝鸡中山西路支行借记卡账户历史明细清单。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，应予以采信。被告在庭审结束后向本院寄交了答辩状和部分证据，由于被告未依据法律规定提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。依据上述证据，本院经审理查明事实如下：2018年3月29日，原告颜钰人通过其在中国工商银行股份有限公司宝鸡中山西路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX9082给被告殷敏的账户XXXXXXXXXXXXXXX2280转款10万元。同日，被告殷敏支取了该款项。此后，原告催要还款未果，诉至法院。另查明，案件审理中，原告申请了诉讼财产保全，支付诉讼保全费1020元，保全保险费300元。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告通过其银行账户向被告账户转账10万元，原告主张其与被告间借贷关系成立的主张，符合法律规定，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据”。被告在法庭审理后寄交部分证据，未经庭审质证，其提交的证据不能作为认定案件事实的依据，被告应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定，“ 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款利息，原、被告间未约定利息，原告的该项的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告殷敏于本判决书生效之日起十日内归还原告颜钰人借款本金10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1020元，保全保险费300元，以上共计2470元，由被告殷敏负担；其余案件受理费1150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。      审  判  员     贾丽丽  二0二0年十月十六日书 记 员    李  华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3628号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街**，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：薛永前，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告薛永前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告薛永前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛永前偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息，利息从2018年12月21日起计算至本息还清之日止，借期内利息按月利率7.5‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.由被告薛永前承担本案的诉讼费。事实和理由：被告薛永前于2017年8月16日向原告申请借款20000元用于养猪，约定月利率为7.5‰，该借款定于2019年8月15日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率7.5‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 薛永前未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、被告薛永前的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。薛永前未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，薛永前向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款20000元用于养猪，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定薛永前向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款20000元，借款期限为2017年8月16日起至2019年8月15日，借款月利率为7.5‰，如逾期还款，则在贷款利率的基础上加收50%的罚息。签订合同后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向薛永前交付了借款20000元。现借款已到期，薛永前尚欠借款本金20000元及从2018年12月21日起的利息未偿还。 另查明，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与薛永前的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，薛永前借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张薛永前按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。薛永前经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求薛永前偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告薛永前于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年12月21日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按照借期内贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告薛永前负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执721号 申请执行人：王翠玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：仲佳峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王翠玲与仲佳峰买卖合同纠纷一案中。本院受理案件后，于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2020年8月13日发出限制消费令。经执行，查明被执行人仲佳峰现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询查明，被执行人仲佳峰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 强
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17796号 上诉人（原审被告）：张瑞金。 委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：万云青。 委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。 上诉人张瑞金因与被上诉人万云青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张瑞金的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判：上诉人无需向被上诉人支付借款期内自2018年10月15日至2019年1月14日期间的利息28331.33元。 被上诉人万云青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万云青向一审法院起诉请求：1.判令张瑞金偿付万云青借款467000元及利息（利息以467000元为基数，按月利率2%，自2018年10月15日起算至实际偿还日，暂计至起诉日利息为102080元）；2.判令张瑞金承担本案诉讼费用。 一审法院判决：张瑞金须自判决生效之日起十日内向万云青偿还借款本金467000元，并以467000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月15日起支付利息至全部款项付清之日止，张瑞金已经支付的10000元利息予以扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由张瑞金负担。以上费用万云青已经预交，张瑞金须自判决生效之日起十日内迳付万云青。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉支付2018年10月15日至2019年1月14日期间的利息。上诉人主张双方之间并未约定借款期间的利息，根据法律规定上诉人不应当支付上述期间的借款利息。对此，本院认为，上诉人书写的借款还款情况说明所记载的偿还利息金额及其对应的本金和借贷区间明确显示两笔借款的利率均为月利率2%。一审法院据此认定双方约定的月利率为2%，上诉人应偿还借款本金467000元及以此为基数按照月利率2%的标准自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张瑞金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508.28元，由上诉人张瑞金负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈柔米
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保294号申请人：新疆君钢诚信市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******。法定代表人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。被申请人：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>法定代表人：昝齐，该公司经理。被申请人：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路工商行家属楼****>负责人：袁峰，该公司经理。申请人新疆君钢诚信市政工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司吉木萨尔县分公司的银行存款880000元采取冻结措施或查封等额财产。申请人新疆君钢诚信市政工程有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆君钢诚信市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司吉木萨尔县分公司的银行存款880000元或查封等额财产，期限为一年。案件申请费4920元，由申请人新疆君钢诚信市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍 玉 霞二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   卡未努尔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1223号申请执行人：陈雄标，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：王科，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈雄标依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4262号民事判决书申请执行王科借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人王科住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王科应支付申请执行人陈雄标借款本金132000元及利息，负担案件受理费2940元、公告费600元、申请执行费1928.6元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1223号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十月二十八日书记员 冉龙腾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1863号 申请人：尹玉霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊盛泉生物科技股份有限公司,住所地青州市谭坊镇程辛村,统一社会信用代码:91370781313016505Q。 法定代表人:崔玉珍,经理。 被申请人:张广春,男,1970年9月21日出生,汉族,住青州市。 申请人尹玉霞与被申请人潍坊盛泉生物科技股份有限公司、张广春产品责任纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4534320元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊盛泉生物科技股份有限公司、张广春的银行存款4534320元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月十日 书记员  刘雪松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12483号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：冉建平，男，1982年7月30日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告冉建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2774号原告：王某，女，1994年3月11日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：杨某（系王某外祖父），男，1935年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，郏县法律援助中心援助律师。被告：李某1，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省郏县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某、王某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人李卫朋、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某1离婚；2.婚生儿子由李某1抚养；3.婚后双方在江苏打工的工资收入约为100000元（现被告保管）平均分割，共同债务10000元由双方承担；4.本案诉讼费用由双方承担。事实与理由：王某与李某1于××××年××月××日登记结婚。婚后双方到江苏打工，夫妻感情一般。后王某因怀孕回到老家与婆婆生活在一起，婆媳关系不睦，经常因生活琐事与李某1生气，且在王某生产时，李某1对其漠不关心致使王某精神病复发，种种行为已经严重伤害了夫妻感情。另外，双方性格不合，生活中很少交流，夫妻感情已经彻底破裂，故王某诉至法院，希望法院判决支持诉讼请求。李某1辩称，同意离婚，双方夫妻感情确实已经破裂。王某未提供证据。李某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，王某和李某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子李某2。庭审中，双方均认可两人自2019年7月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，且均称两人没有财产和债权债务问题需要处理。另外，双方均同意婚生儿子李某2由李某1抚养，抚养费由李某1自理。本院认为，王某以双方夫妻感情不和为由起诉与李某1离婚，诉讼中李某1也明确表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对王某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子李某2的抚养问题，因诉讼中双方均同意婚生儿子李某2由李某1抚养，抚养费由李某1自理，故双方婚生儿子李某2应由李某1抚养，抚养费由李某1自理。关于双方的财产及债权债务问题，因庭审中王某和李某1均称双方没有财产及债权债务问题需要处理，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予王某与李某1离婚；二、双方婚生儿子李某2由李某1抚养，抚养费由李某1自理。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十月二十六日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1726号 原告：陈光阳，男，汉族，1977年9月1日出生，住山东省陵县。 被告：德州福临润有限公司。 被告：王多顺，男，汉族，1967年7月18日出生，住山东省德州市陵城区。 原告陈光阳与被告德州福临润有限公司、王多顺定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告陈光阳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈光阳负担。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6557号原告：翁玉快，男，1990年2月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，特别授权。被告：朱道发，男，1963年11月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告翁玉快诉被告朱道发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉快委托代理人郑传英、被告朱道发及其委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉快向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失24092元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日9时10分许，被告驾驶无号牌三轮车与原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车在固始县××古城路路段发生交通事故，致SV9H10小型轿车受损，该事故经固始县公安交通警察大队第20191047号道路交通事故认定书认定被告对该起事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告修车共花费75640元，就赔偿事宜一直协商未果，为此诉至法院。被告朱道发辩称，我愿意赔偿，但是个人比较贫穷，××，赔不了多少。原告为证明其主张提供证据：1.原告的身份证、行车证、驾驶证复印件。2.交通事故认定书复印件。3.维修结算单和发票。4.保单。5.中国太平洋保险股份有限公司机动车保险损失计算书以及车辆估损清单。6六安奥通汽车销售服务有限公司结算单以及2020年8月3日维修日报表。被告质证：要求法庭核实被告驾驶证、行车证原件以及发票原件，其他证据无异议。通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月11日9时10分，原告翁玉快驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿陈淋子镇古城路由北向南直行时，遇前方被告朱道发驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至家门口时转弯，两车相撞发生交通事故。事故致两车不同程度受损，无人员受伤。本次事故经固始县公安交通警察大队认定，认定原告翁玉快对此次事故承担主要责任，被告朱道发承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告翁玉快驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在六安奥通汽车销售服务有限公司修理共计花费75640元，现原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告翁玉快与被告朱道发因发生交通事故造成原告翁玉快所有的豫Ｓ×××**小型轿车受损，事故经固始县公安交通警察大队认定，认定原告翁玉快对此次事故承担主要责任，被告朱道发承担此次事故的次要责任，故被告朱道发应承担30%的赔偿责任。原告主张修车共计花费75640元，有中国太平洋保险股份有限公司机动车保险损失计算书和车辆估损清单、六安奥通汽车销售服务有限公司结算单和2020年8月3日维修日报表和发票予以佐证，故本院予以采信。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告朱道发于本判决生效后三十日内赔偿原告翁玉快车辆损失款22692元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201.15元，由被告朱道发负担183.65元，原告翁玉快负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十九日书记员  张姝馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2465号原告：吴国勇，男，白族，1974年9月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：田阳、程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宝德农业科技有限公司。法定代表人：王永顺，执行董事。住址：云南省昆明经开区。第三人：王永顺，男，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：沈文武，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告吴国勇诉被告昆明宝德农业科技有限公司、第三人王永顺、第三人沈文武股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴国勇（以下简称“原告”）及委托代理人田阳、程钰婷到庭参加诉讼，被告昆明宝德农业科技有限公司（以下简称“被告”）、第三人王永顺、第三人沈文武经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院确认原告不是昆明宝德农业科技有限公司的股东，不享受股东权利，不承担股东义务；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告及其股东未经原告同意，伪造原告签名及印章，于2009年1月4日以原告的名义签署了《昆明宝德农业科技有限公司章程》、《股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》以及在冒用原告的一代身份证复印件上伪造原告签名、盖章。将原告登记成为被告的股东，后被告于2017年6月28日被吊销营业执照（至今未注销）。原告从未有成为被告股东的意思表示，从未签署过以上法律文件，无出资行为，也从未行使过股东权利、承担过股东义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人王永顺、第三人沈文武未到庭陈述。针对本案，原告向本院提交了以下证据：身份证复印件、内资企业登记基本情况表、公司设立登记申请书、昆明宝德农业科技有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、原告被盗用的身份证复印件、云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院对形式上的真实性予以采信，同时本院对司法鉴定意见书予以确认。被告及第三人王永顺、沈文武未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告登记成立于2009年1月5日，登记时的股东为本案原告，认缴出资30万元，本案第三人王永顺，认缴出资40万元，本案第三人沈文武，认缴出资30万元，出资时间均为2009年1月4日。被告于2017年6月28日被吊销营业执照，至今未注销。原告陈述：其与第三人沈文武认识，但对于其被注册登记为被告的股东并不知情，其本人未到该公司上过班，也未进行过出资，其本人的身份证并未遗失过也未借给他人使用过。经本院委托云南春城司法鉴定中心对被告在注册登记的材料中的2009年1月4日的《股东会决议》、《昆明宝德农业科技有限公司章程》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《身份证复印件》处“吴国勇”的签字是否为其本人所签进行鉴定，经鉴定后，结论为：《股东会决议》、《昆明宝德农业科技有限公司章程》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《身份证复印件》处“吴国勇”签名字迹不是吴国勇书写形成。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，从实质意义上讲，向公司出资者即为股东。通常，股东资格的取得，要经过签署公司章程、认缴出资、进行工商登记、取得出资证明书等一系列过程。作为股东资格的外在表现形式，主要体现在三个法律文件中，即股东名册、公司章程和工商登记文件。章程是公司最为重要的文件。工商登记文件是确认股东资格的重要文件。但工商登记仅仅是对公司的有关事项包括股东的姓名或者名称加以记录，而并非是对股东权或股东资格的创设，公司登记机关对股东资格的登记，依赖于对股东姓名或者名称的登记以及对公司章程等文件的备案归档。据此，记载于公司登记机关的有限责任公司股东的姓名或名称，尚不能作为确认股东资格的充分条件，从庭审查明的事实来看，原告并未在《股东会决议》、《昆明宝德农业科技有限公司章程》上签字，能印证原告所陈述的其并未参与被告管理、经营及投资的事实，且在《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《身份证复印件》上并无原告本人的签字，不能确认设立被告时系原告本人进行了委托或指定，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项规定：“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”在设立被告时，工商登记机关是形式上的审查，无实质审查的义务，故对于原告被登记为被告股东一事，无事实依据，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，故被登记为被告的股东并非原告本人的真实意思表示，本案原告并非为被告的股东，被告、第三人王永顺、第三人沈文武未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；对于因本案产生的鉴定费12,000元，系原告为主张权利而产生，应当由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴国勇不是被告昆明宝德农业科技有限公司股东；二、由被告昆明宝德农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴国勇支付因本案产生的鉴定费12,000元。案件受理费50元，由被告昆明宝德农业科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  林茹清人民陪审员  李 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨玉池
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1258号原告：张某，男，1985年11月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码4206261974********，住址同上。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。原告张某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的四被告共同委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款5000元。事实与理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年7月14日，黄海英向原告借款5000元用于偿还信用卡，原告于当日通过微信转账5000元给被告黄海英，被告承诺第二天用信用卡刷卡后立即偿还原告。2019年7月31日黄海英自杀身亡。原告多次与被告黄海英家属联系追要此款，但至今未还。黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：1、四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，应当属于黄海英的个人债务；2、黄海英死亡后其家属向公安局报案，确认黄海英是诈骗案的受害者且已经立案，黄海英所有的借款指向都属于诈骗公司电信诈骗，转给了诈骗公司；3、假若债务成立，应该从公安局追回的诈骗款里面或者黄海英的其他个人遗产予以偿还，现在黄海英的遗产没有进行确定和分割，所以无法从遗产范围内予以偿还。本院经审理认定事实如下：（一）2019年7月14日，黄海英称还信用卡所需，通过微信聊天向原告张某借款。当日张某通过微信给黄海英转款5000元，黄海英收款5000元。2019年7月31日，黄海英服毒去世后，原告张某向被告刘某1索要欠款无果后，于2020年8月25日诉至本院。（二）黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。（三）黄海英服毒原因不明，其死亡后，被告刘某1向保康县公安局报案，保康县公安局立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该案件尚在侦办中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英生前向原告张某借款，有微信聊天及转款记录为据，双方之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。黄海英借款后死亡，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告张某请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”。案涉借款在黄海英死亡后应以其遗产予以清偿。被告刘某1、刘某2、黄某、付某是黄海英的法定继承人，对黄海英的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人黄海英依法所负担的债务。原告张某请求被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某1、刘某2、黄某、付某不符合前述评判的部分辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告张某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尚万宝二〇二〇年十月十二日书记员  魏雪珂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李金来，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵海芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李万昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘闺女，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵艳龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宿亚娥，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李金来、赵海芝、李万昌、刘闺女、赵艳龙、宿亚娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日六被告李金来、赵海芝、李万昌、刘闺女、赵艳龙、宿亚娥与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计140846.1元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告李金来、赵海芝、李万昌、刘闺女、赵艳龙、宿亚娥不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3386号 原告：张某，女，1972年年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：刘某1，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年10月12日立案受理了原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告张某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告刘某1辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告张某与被告刘某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。婚后生育一子刘某2，现已成年。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 -2- 达成如下协议： 一、原告张某与被告刘某1离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  万秋红
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2733号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              董玉锋，男，汉族，1972年4月24日出生，住新安县磁涧镇柴湾村柴中组。                  被告              王存良，男，汉族，1974年4月2日出生，住新安县铁门镇蔡庄村**。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告空心楼板剩余欠款14800元及利息（利息按中国银行同期利息算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月19日，被告盖房子让原告为他家送空心楼板，后结算欠款16300元，2008年9月28日被告付1500元，剩余14800元经原告多次讨要未果，现无奈诉至法院。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。                  被告答辩意见              王存良未到庭也未提交答辩状。                  法院认定事实              被告王存良因建房使用原告董玉锋空心楼板，2008年6月19日经结算，被告给原告出具欠条，载明：今欠空心板钱16300元。后被告在2008年9月28日清偿1500元，剩余款项一直未付。                  裁判理由              合同的当事人应当按照合同约定及时、全面履行各自的义务。本案被告建房使用原告楼板，双方成立买卖合同关系，被告应当在收到原告楼板后履行付款义务。结算后被告付款1500元，其对剩余的14800元应承担给付义务。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              限被告王存良在本判决生效之日起五日内给付原告董玉锋14800元。      （如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）                  诉讼费负担              案件受理费减半收取85元（原告已预交），由被告王存良负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年十月十五日            书  记  员   董飞豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初96号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人高颖，，男，1980年6月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住牡丹江市东安区。2019年11月8日因本案被原牡丹江市公安局江南分局处以行政拘留十日并处罚款500元；2019年12月3日因涉嫌故意伤害被原牡丹江市公安局江南分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人高颖犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，高颖到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年11月2日早7时30分许，在牡丹江市东安区被告人高颖家中，高颖与被害人王某(男、34周岁)、李某因债务纠纷发生争执，高颖先向李某扔过去一把菜刀打到李某腿上，后又持一把切蔬菜用尖刀将王某右胳膊前臂部、后背部扎伤。2019年11月19日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某右前臂损伤评定为轻伤二级。案发后，高颖已对王某进行了民事赔偿，王某对高颖的伤害行为表示谅解。2019年12月3日，高颖在牡丹江市东安区家中被公安机关抓获归案。 另查明，2020年10月26日牡丹江经济开发区城乡社区司法所对高颖进行了社区矫正调查评估，评估认为，高颖可以在该辖区内进行社区矫正。 上述事实，被告人高颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的牡丹江市公安局110报警受理单、接警登记表、受案登记表、侦破经过、户籍证明、前科劣迹证明、政治面貌证明、职业身份证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、住院病案、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书、收条等证明材料；证人李某、王某某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人高颖的供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高颖因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控高颖犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。高颖持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。高颖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高颖已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。高颖自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对高颖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 光
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初224号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：杨萍，女，汉族，1977年2月26日出生，(公民身份号码×××)，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。辩护人：胡国徽、马君花青海澜泰律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人杨萍及其辩护人胡国徽、马君花到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，被告人杨萍与常×于2019年10月15日解除婚姻关系，2020年6月，被告人杨萍进入常×居住的位于本市城北区双苏堡村105号1号二楼的房间内，秘密取得被害人常×一张卡号为×××的建设银行卡。2020年7月18日12时许，被告人杨萍持该建设银行卡到本市城西区新宁路中国农业银行自动取款机，通过自助取款的方式分七次取得人民币20000元并转存入其名下卡号为×××招商银行卡内。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，被告人身份信息、报案材料、到案经过、民事判决书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认、扣押笔录，视频资料。公诉机关认为：被告人杨萍以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取现20000元，存入自己银行卡内的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨萍对公诉机关认定的获取常×银行卡并取现的事实无异议，辩解称自己和常×离婚后，一直居住在原双方共有的房屋内，可以进入所有房间，6月一天在二楼发现了常×的银行卡就拿上了，该卡原来自己也使用过，知道密码。后来七月一天在查询了该卡的余额后，认为卡上的钱是离婚前的共有财产，就将钱取出来准备给自己和常×的共同子女交保险费所用，自己的行为不构成犯罪。辩护人的主要辩护意见认为，被告人杨萍与常×解除婚姻关系的时间应该是2020年5月15日收到二审判决书的日期，而此时本案涉及的银行卡内的余额为4万余元，该财产属夫妻共同财产，公诉机关指控的证据不能证实该财产属常×的个人财产；被告人杨萍与常×尚有包括房屋在内的共同财产未进行分割，被告人杨萍取款的目的是给婚生子女交保险费。故本案指控被告人杨萍犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。经审理查明：被告人杨萍与常×原系夫妻关系，双方于2019年10月15日经本院判决准予离婚，并对双方共同子女、财产及债务进行了分割处理，杨萍不服提起上诉，西宁市中级人民法院于2020年4月29日判决维持原判(杨萍与常×均于2020年5月6日收到二审判决书)。离婚后双方约定被告人杨萍继续居住在城北区双苏堡村105-1号三楼（住房未分割），常×居住在二楼（实际未居住）。2020年6月某日，被告人杨萍进入常×居住的二楼的房间内，取得常×一张卡号为×××的建设银行卡。2020年7月18日12时许，被告人杨萍持该建设银行卡到本市城西区新宁路中国农业银行，通过自助取款的方式分七次取得人民币20000元并转存入其名下卡号为×××招商银行卡内。另查明：被告人常×所持有的×××建设银行卡开办于2018年，至2019年10月31日，该卡余额20131.87元，2020年4月20日，余额19858.75元。案发后被告人杨萍亲属退还常×现金人民币20000元，常×对被告人杨萍表示谅解。上述事实，有物证银行卡2张，书证户籍证明、报案材料、到案经过、（2019）青0105民初3757号民事判决书、（2020）青01民终806号民事判决书、尾号4860的中国建设银行卡交易明细清单、取款短信记录截图、谅解书、收条；被害人常×的陈述、被告人杨萍的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。辩护人在庭审中提交的1、2017年2月17日双方就原家庭所有的出租车租金的使用分配协议，拟证实夫妻共同财产中出租车租金中的由常×收取，每月给家中3000元作为家庭开支，其余用于还债及作为车辆更新时的费用，在离婚时未进行财产分割。经查该出租车在离婚时已作了财产分割，系常×的婚前财产，归常×所有；2、辩护人提交的手机通话记录及微信记录截图，拟证明被告人在取款后给常×打电话，但常×未接，微信被常×拉黑。合议庭认为，该证据亦不能证实被告人杨萍在取款时得到了常×的许可。本案争议的焦点问题是被害人常×建设银行卡内的余额是否为夫妻共同财产及被告人杨萍的行为是否构成犯罪。被告人及辩护意见认为，常×银行卡内余额系双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产，在离婚时杨萍曾提出分割共同存款，但当时未找到证据。经审理查明，2019年10月31日，该卡余额20131.87元，2020年4月20日，余额19858.75元，被告人杨萍与常×已于2020年5月6日解除婚姻关系，该银行卡系常×个人所有，被告人杨萍有异议，可根据《中华人民共和国婚姻法》规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，而不能采取秘密窃取的方式进行盗窃，故本案事实清楚，证据确实充分，被告人关于涉案财产系共同财产，不构成盗窃罪，辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见均不能成立。关于被告人杨萍与前夫常×之间有尚未分割的共同财产、盗取款项的用途均不影响盗窃犯罪的成立。本院认为，被告人杨萍与常×婚姻关系已解除，共同子女、财产、债务已亦进行了分割，其夫妻关系已不存在，被告人以非法占有为目的盗取被害人常×银行卡，将人民币20000元取出存在自己名下银行卡的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出该笔钱款为未分割的夫妻共同财产，盗窃钱款为其共同子女交纳保险费，不构成犯罪的意见不能成立。鉴于被告人杨萍的犯罪具有一定的特殊性，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合考虑被告人杨萍的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨萍犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 马玉萍人民陪审员 丁有花二〇二〇年十月三十日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1687号罪犯尤力，男，汉族，1965年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第392号刑事判决，认定被告人尤力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尤力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤力减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分116分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尤力的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1805号原告：田某某，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨某某，男，1953年1月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告田某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人刘天河、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还其占用的由原告开发的东关联建小区南单元302室；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系个人建房开发商。2010年为加快东关社区城镇化建设，改善当地居民居住环境，规划由原告在东关社区四组部分成片房屋进行拆旧建新联合建房。2010年6月14日原告与被告签订了一份《联合建房协议》，将被告现有的旧房77.92㎡交由原告开发，按1:2的比例返还新建的房屋面积，实际返还156㎡。（签订上述内容协议的总计有7户）。其后，原告经过报建批准取得开发资格并开始建房，至2012年底，建成了七层十四套房屋。2013年元月27日在房屋建成后，针对给被告返还房屋等事宜，原、被告双方签订了一份《现房返还合同》。合同约定：被告应返还房屋面积164㎡，实际返还140㎡（南单元401室），少返面积24㎡，应补差价款46500元。随后原告向被告交付了约定的房屋，在向被告交付房屋差价款时，被告却拒绝接受，并先以借口寄放物品名义，擅自将该联建房的南单元302室抢占并堆放物品占用至今。为此，原告将七户联建房的土地证总证办回后，在办理分证时，被告拒不签字，因而分证无法办理。原告此后多次让被告腾退房屋，履行生效协议，但被告置若罔闻，依然占用房屋至今。无奈原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请依法裁决。被告杨某某辩称：1、2010年6月14日原、被告签订了《联合建房协议》，约定返还原户主房屋的楼层在车库以上的1-2层毛坯房；2、答辩人现暂住的是3楼北门302室和4楼南门401室，且无证，这两套房还不属于答辩人也不是返还答辩人的，应当从一楼返还；3、实际返还面积不应按建筑面积77.92㎡计算，应该按照占地总使用面积85.53㎡×2=171.06㎡来返还；4、答辩人没有抢占原告的房屋，是通过合法手续进入居住的；5、原告没有委托他人将差额补偿款交给答辩人。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月14日，田某某与杨某某签订了《联合建房协议》，杨某某将现有的旧房屋交由原告开发。协议约定：1、楼房的总层数为六层加车库加坡屋顶。地面以上为车库，车库以上为**。车库高度2.5米，楼层高度为3米；2、返还比例：原则上按户主房屋产权面积1:2的比例返还新建成的房屋面积（以设计图纸面积为准），即拆一还二，特殊情况协商解决。返还原户主房屋的楼层在车库以上的1-2层毛坯房。车库及3-6层为开发商所有；3、户主现有房屋面积77.92㎡，实际返还面积156㎡……协议签订后，田某某将连同被告杨某某在内的七户房主的旧房拆除进行联合建房，2012年秋，建成了一梯两户七层房屋。2013年1月27日，杨某某与田某某签订《现房返还合同》，约定田某某将1栋401室（南）返还给杨某某，杨某某应得房屋返还面积164㎡，实际返还面积为140㎡（最终以产权证上的面积为核算），少返还24㎡，实际补差价款46500元给杨某某，补款中不动产营业税已扣除，该款于2013年6月底前付清。差价补偿款至今未给付被告。庭审中，杨某某自述其于2013年1月27日取得3楼302室房屋钥匙、2014年8月27日取得4楼401室房屋钥匙，并分别与儿子一家在该两套房屋居住至今。2014年2月17日，田某某将七户联建房的土地使用证总证办理后，在办理分证时，因被告杨某某不签字而未办理。原告田某某找到被告杨某某腾退3楼302号房屋未果，故引起诉讼。本院认为：公民合法财产受法律保护,禁止任何个人侵占或非法扣押,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方于2010年6月14日签订了《联合建房协议》，虽然该合同约定返还给被告杨某某房屋的楼层应在车库以上的1-2层，但在2013年1月27日，原、被告又签订《现房返还合同》，该合同约定原告将1栋401室房屋返还给被告，该房屋的面积为140㎡（以产权证上的面积为准），被告应得房屋返还面积为164㎡，少返还24㎡，原告补偿46500元差价给被告。原、被告双方签订的《现房返还合同》是对《联合建房协议》部分条款的变更，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其效力本院予以认定。被告杨某某作为完全民事行为能力人在该合同上签字，表明其认可返房面积和返房方案，并且被告一家在该房居住至今。故被告辩称应从一楼返还，返还面积应按占地总使用面积计算的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方均应按照《现房返还合同》约定的事项履行各自的权利义务，现原告已经按照约定返还给了被告401室房屋一套，故被告占有原告开发的3楼302号房屋一套的行为已属于侵权行为，原告要求被告返还东关联建小区南单元302号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨某某于本判决生效后十五日内返还原告田某某开发的位于房县城关镇东关社区四组156号东关联建小区南单元302号房屋。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告杨某某负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费963元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年十月十九日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2597号原告:田海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，山东左田氏化工有限公司经理，住山东省鱼台县委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：王翠焕，女，1983年1月9日出生，汉族，济南国美电器销售，现住济南市历城区委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。原告田海涛诉被告王翠焕同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，2020年9月30日和2020年10月13日两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田海涛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的购房款、房屋贷款、及房屋装修款、车位贷等总计267000元(后附计算明细)；2.依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。案件审理中，田海涛增加请求数额18000元，将请求数额变更为285000元，但未补缴诉讼费。事实与理由：原被告自2016年起建立恋爱关系，不久便以夫妻名义生活在一起，2016年5月原被告购买位于济南市历城区并购买了小区车位一处，房屋及车位均登记在被告名下，原告支付房屋首付款、偿还房屋贷款、房屋装修费用等总计285000元。因生活琐事产生纠纷原被告于2019年分手，原告支付的首付款、偿还的房屋贷款及房屋装修费用等系原告个人财产，根据相关法律规定，被告应当向原告返还。原告多次向被告主张，但是，被告采取消极处理态度。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。王翠焕辩称，田海涛称自2016年起我们就以夫妻名义生活在一起与事实不符，我自2014年12月1日与李广签订《房屋租赁合同》，至2017年11月30日一直居住在租赁房屋内。我们是2016年下半年田海涛离婚后确定的恋爱关系，2018年底分手，2017年9月份以后一直同居到分手。我与田海涛恋爱期间收入与田海涛足以区分，未发生财产混同，我自2015年9月1日起至2018年6月在田海涛经营公司担任会计工作，2018年7月份以后分别在北京万科物业服务有限公司济南分公司、大润发、国美电器等工作，田海涛的收入来源于其经营公司收益，我们财产足以区分。田海涛主张财产为我个人购买，属于我的个人财产。另外，我在田海涛公司任职期间，工资一直未予给付，田海涛应给付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：田海涛日常经营山东左田氏化工有限公司，王翠焕原系田海涛公司会计，2016年起田海涛与王翠焕确定了恋爱关系，后共同居住一段时间，2018年底左右二人分居。2016年5月份，王翠焕购买了位于济南市历城区房屋一处。田海涛为王翠焕支付了首付款30000元，之后田海涛在王翠焕房屋装修、偿还房屋贷款、购买家具家电等方面多次为王翠焕出资，经王翠焕确认分别为，购买地下室14000元，交房交付维修基金等15000元，房屋贷款75000元，家具5000元，家电18643元，地板砖、橱柜20000元，厨房、卫生间装修合计6000元，门3500元，回家借款1500元，以上共计188643元。田海涛与王翠焕交往期间，为田海涛停车方便，王翠焕以自己名义购买了位于济南市历城区工业南路1199号万科幸福里小区一期地下车库-115一处，购买总价款为90500元，田海涛支付了部分价款，剩余款项王翠焕以自己的浦发银行信用卡办理了分期，每月偿还1435.79元。2019年7月之前，每月还款时都是田海涛转账给王翠焕，王翠焕偿还，2019年7月起，分期均由王翠焕偿还，共计50261.65元。2020年5月19日，王翠焕将上述车位以91000元的价格转卖给王曼曼。另外，王翠焕为办理车位产权登记花费80元，车位转让交纳税费2631.01元。另查，王翠焕曾替田海涛偿还债务117000元。案件审理中，田海涛对王翠焕的银行存款和济南市历城区房屋采取了保全措施。以上事实，由田海涛提交的银行流水明细、房屋权属信息、田海涛与王翠焕的谈话录音、微信聊天记录以及王翠焕提交的车位初始登记收据、车位增值税发票、车位买卖合同、信用卡账单、税款票据证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，我国法律对于具有合法婚姻关系的夫妻实行共同财产制，但对于恋爱同居期间男女，双方关系虽亲密，但因双方不具有婚姻关系，双方的财产应归属于个人所有。田海涛与王翠焕虽曾有恋爱关系，交往期间也共同居住生活，但双方财产不适用共同财产制。依据庭审查明情况，田海涛在二人交往期间为王翠焕支付了房屋首付款、房屋贷款、装修、购买家具家电等合计188643元，田海涛要求返还，王翠焕虽主张该款项的支出系田海涛的赠予，但未提交证据证明，并且在田海涛提交的与王翠焕的谈话录音中，王翠焕亦有返还该款的意思表示，故对于该款应予以返还。对于二人交往期间购买的车位，虽登记在王翠焕名下，但王翠焕主张车位系田海涛为自己停车方便主导购买，首付款项和2019年7月份之前的分期贷款均是由田海涛支付，结合双方的微信聊天内容，车位应实际归属于田海涛，现车位已经出售，王翠焕在扣除自己支出的费用后剩余款项应返还给田海涛，经计算为38027.34元。对于田海涛主张的其他款项，因未提交充分证据证明且王翠焕不予认可，本院难以支持。另外，对于王翠焕曾为田海涛偿还的借款117000元，双方均同意抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。对于王翠焕主张的在为田海涛公司工作时的工资，因与本案不属于同一法律关系，责任主体亦不同，本院不予处理，王翠焕可另行主张。综上，扣除王翠焕为田海涛偿还的借款后，王翠焕尚需支付给田海涛款项109670.34元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、王翠焕于本判决生效后七日内返还给田海涛109670.34元；二、驳回田海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由田海涛负担1406.5元，王翠焕负担1246.5元，保全费1855元，由田海涛负担785元，王翠焕负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年十月十六日书记员  郑莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：赵想，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐超，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告赵想、徐超保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁嘉文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2164号之一 申请执行人：饶怀磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林道林，男，1982年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人饶怀磊与被执行人林道林为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林道林应支付申请执行人饶怀磊货款17500元。因被执行人林道林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶怀磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17619元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1226执2164号执行裁定书，冻结被执行人林道林银行账户金额17783元，但被执行人的银存款账户仅有零星余额。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林道林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2164号案件终结本次执行程序。 被执行人林道林负有继续向申请执行人饶怀磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初174号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林国钟，男，1994年12月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人卢水平，福建尔友律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人林国钟犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人林国钟及其辩护人卢水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月间，被告人林国钟在连城县家中，通过事先购买的手机、笔记本电脑、手机电话号码卡、“易分期”、“国美易卡”虚假贷款平台Ａ**及获取的6761条公民个人信息，冒充“易分期”、“国美易卡”的信贷工作人员的身份发送短信诱使他人在“易分期”、“国美易卡”虚假贷款平台上注册申请贷款。后以收取贷款验证资金、手续费、解冻金等名义骗取被害人赵某、张某共计人民币59492元。 2020年4月27日，被告人林国钟在连城县家中被连城县公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人林国钟已退出全部赃款。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、尿液提取笔录、现场检测照片、连城县公安局现场检测报告书、赵某中国农业银行活期存折交易明细清单、连城县公安局出具被告人林国钟与赵某聊天、微信转账记录等书证；证人陈某的证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人林国钟的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林国钟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，行为已构成诈骗罪。基于被告人具有坦白、退清赃款的情节，建议对被告人林国钟在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人林国钟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 被告人林国钟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对于被告人的量刑情节认为除公诉机关认定的坦白及退赃外还具有自首情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月至4月间，被告人林国钟在连城县家中，通过事先购买的手机、笔记本电脑、手机电话号码卡、“易分期”、“国美易卡”虚假贷款平台Ａ**及获取的6761条公民个人信息，冒充“易分期”、“国美易卡”的信贷工作人员的身份发送短信诱使他人在“易分期”、“国美易卡”虚假贷款平台上注册申请贷款。后以收取贷款验证资金、手续费、解冻金等名义分别骗取被害人赵某人民币55920元、张某人民币3572元，共计人民币59492元。 2020年4月27日，被告人林国钟在连城县家中被连城县公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人林国钟已退出全部赃款，并已返还被害人。 另查明，连城县公安局民警已扣押被告人林国钟用于作案的手机十一部、笔记本电脑二部、手机号码卡十七张。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、尿液提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、赵某中国农业银行活期存折交易明细清单、被告人林国钟与赵某聊天、微信转账记录、张某中国农业银行银行卡交易明细清单、领条等书证；证人陈某的证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人林国钟的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录等证据予以证实。 辩护人认为被告人具有自首情节。经查，被告人系于2020年4月27日在家中被公安机关民警抓获，不具有主动投案情节，被告人不构成自首。辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林国钟以非法占有为目的，以办理贷款的名义，利用电信网络技术手段实施诈骗人民币59492元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林国钟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林国钟已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关基于上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节的意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2023年8月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押的被告人林国钟用于犯罪的笔记本电脑两台、手机十一部、手机号码卡十七张予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  林六群 人民陪审员  沈 芳 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  罗 琳 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4712号原告：付元，男，1953年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。被告：刘春凤，女，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：王思棋，该公司员工。原告付元与被告刘春凤、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中国太保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告付元及其委托诉讼代理人翟延萍、被告刘春凤、被告中国太保四平支公司的委托诉讼代理人王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿付元各项损失合计286039.67元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日7时许，付元驾驶无号牌两轮摩托车沿市区科贸大街铁北街黄土包市场的道路由东向西行驶，当行至黄土包市场十字路口时与沿该十字路口由北向南行驶的刘春凤驾驶的×××号小型轿车相撞，两车损坏，付元受伤，导致付元住院治疗27天，出院后全休8周。此事故经公主岭交警大队认定，付元承担此事故的主要责任，刘春凤承担此事故的次要责任。经查肇事车辆在中国太保四平支公司办理了交强险及商业险，付元驾驶两轮摩托车属于非机动车。刘春凤辩称：对交通事故经过及事故认定无异议，在中国太保四平支公司投保保险。中国太保四平支公司辩称：×××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一百万元，不计免赔，我公司同意在交强险12万元责任范围内赔偿，商业险按照责任比例30%承担责任。残疾赔偿金的计算比例过高，应按照21%计算。营养费应按照每天30元标准计算。因付元超过法定务工年龄，不予赔偿误工费。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任，且我公司多次与付元协商和免鉴定处理，付元未配合我公司理赔，故本次诉讼的鉴定费、律师费、诉讼费属于不必要损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与付元在民事起诉状中陈述的事实一致。经鉴定，付元评定为一个九级伤残、一个十级伤残，伤后护理期为150日，营养期为180日。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，付元遭受的人身损害，应由中国太保四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由中国太保四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由刘春凤按责任比例承担赔偿责任。中国太保四平支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，但未提交商业保险条款、投保单、投保人声明书等证据，无法证明其就免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务，本院对其主张不予支持。付元各项经济损失如下：1.经本院核算付元的医疗费金额合计104078.25元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明，付建生、付佳的医疗费票据与本案无关，不予支持；2.根据住院病历，付元住院27天，住院伙食补助费为2700元（100元/日×27日）；3.根据鉴定意见，付元营养期评定为180日，营养费本院酌情保护5400元（30元/日×180日）；4.付元发生交通事故时已经退休，其未提交聘用合同、工资发放证明，仅凭学校的证明无法证实其退休后与公主岭市第一中学校存在劳动关系，故付元主张误工费本院不予支持；5.根据鉴定意见，付元护理期评定为150日，护理费为16790.4元（3358.08元/月×5月）；6.交通费酌情保护200元；7.根据鉴定意见，付元构成一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数本院酌定为22%，付元评残时年满67周岁，残疾赔偿金为92375.14元（32299元/年×13年×22%）；8.精神损害抚慰金酌情保护10000元；9.律师代理费过高，本院酌情保护3000元。综上，付元各项合理经济损失为234543.79元，对付元超出此部分的请求，本院不予支持。付元的合理经济损失应先由中国太保四平支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费104078.25元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元，赔偿限额为10000元；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费16790.4元、交通费200元、残疾赔偿金92375.14元、精神损害抚慰金10000元，赔偿限额为10000元。中国太保四平支公司承担交强险后，付元的合理经济损失尚余114543.79元，因中国太保四平支公司承保车辆驾驶员刘春凤在此次事故中负次要责任，本次事故发生在保险期限内，故应由中国太保四平支公司在商业险范围内赔偿付元34363.14元(114543.79元×30%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿付元经济损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿付元合理经济损失34363.14元；三、驳回付元其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担760元，由付元负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张焱