wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1792号 原告：穆某，女，1996年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马某，男，1989年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告穆某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告穆某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在民政部门协议离婚，现原告穆某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告穆某负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十月九日 书记员  魏 晶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执936号之四被执行人：李振邦。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振邦在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1080.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十六日书记员  周 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5538号原告：高志强，男，1982年9月15日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张延明，男，1974年9月24日出生，回族，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告高志强与被告张延明、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、被告人民财险泰安市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等各项损失共计49900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日2时30分许，原告高志强驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至迎宾大道天平湖路口掉头时，与沿路由西向东行驶的张延明驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门作出认定，高志强负同等责任，张延明负同等责任。被告车辆在被告处投有商业三者险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人民财险泰安市分公司辩称，在核实驾驶人拥有合格的驾驶资质，车辆在事发时处于检验有效期内，且无其他免赔是由的前提下，我司同意在商业险范围内承担相应的责任。被告车辆未在我司投保交强险，交强险范围内的损失不应由我司承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告高志强系鲁Ｊ×××**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在泰安市聚和物流运输有限公司名下运营。2020年6月7日2时30分许，高志强驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至迎宾大道天平湖路口掉头时，与沿路由西向东行驶的张延明驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定高志强负同等责任，张延明负同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援拖车费2200元。审理过程中，依被告人民财险泰安市分公司申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告车辆因本次交通事故造成的损失予以司法评估，该所作出鲁文信泰评字（2020）第SFD-077号评估鉴定报告，结论为：鲁Ｊ×××**号重型自卸货车车辆损失为67084元。另查明，原告高志强具备相应驾驶资格。鲁Ｊ×××**重型自卸货车在被告人民财险泰安市分公司处投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、挂靠证明、保险单、施救费发票、司法评估报告等在卷予以证实。本院认为，原、被告驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告张延明对原告的损失承担50%赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｊ×××**重型自卸货车在被告人民财险泰安市分公司处投保了机动车商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告高志强各项损失33642元(其中车损（67084－2000）元*50%、施救拖车费2200元*50%)，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告张延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2313号上诉人（原审被告）：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤，总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄作斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆联展建筑劳务有限公司，，住所地重庆市经开区龙宁支路****25-5统一社会信用代码91500000MA5U8CQK99。法定代表人：梁峰，总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。上诉人重庆市宣斧建筑工程有限公司（以下简称宣斧公司）因与被上诉人重庆联展建筑劳务有限公司（以下简称联展公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣斧公司上诉请求：1．撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1978号民事判决；2．改判发回重审或者改判驳回联展公司诉讼请求；3．一、二审诉讼费由联展公司承担。事实及理由：一审认定工程款381602.55元错误。1．案涉工程宣斧公司已经承包给案外人陈冲、陈久洲。在施工时，因工程建造时需要使用芯膜工艺，为此，陈冲、陈久洲联系联展公司达成合同。宣斧公司仅仅是为了便于资金交易而与联展公司签订合同，实际上当事人之间根本没有实际履行合同，因此宣斧公司不应承担合同义务。2．对于工程价款的认定也不是宣斧公司的行为。公司一直不知晓联展公司完成的工程量及工程价款。虽然宣斧公司的现场工作人员出具了完工单，但是，他们并不是项目经理或者合同约定结算工程价款人员。公司没有任何授权他们对于工程进行结算的权利，且他们的工作职能职责也没有结算工程的权利。而一审据此认定工程价款明显事实认定错误。联展公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。联展公司向一审法院起诉请求：1、请求宣斧公司支付安装服务合同工程款214902.55元，并支付资金利息损失85359元（暂从2018年1月6日计算至2019年10月31日），利随本清，合计300003.55元；2、本案诉讼费由宣斧公司承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，联展公司与宣斧公司签订《采用充气芯模成孔空心楼盖技术服务合同》，约定联展公司向宣斧公司提供空心楼盖项目成孔所需的相关设备、设备组装、安装、拆除、封堵预留孔洞等工作内容，工程造价约定为408333.14元，双方对质量标准、付款方式、双方权利义务等作了约定，其中《采用充气芯模成孔空心楼盖技术服务合同》第八条第（二）项“结算的办理及结算款的支付：本项目空心楼盖施工内容结束后，乙方向甲方发出结算书，甲方在收到乙方送达结算书15个日历天内完成结算办理，若甲方逾期办理结算，则视为甲方同意乙方送达的结算书记录的内容为结算依据。项目空心楼盖部分验收合格，且结算办理完成后30个日历天内，甲方必须向乙方支付全部余款。”第十一条第3款约定“甲方应按双方约定的付款方式及付款时间及时支付工程款项。如甲方违约不能按时足额的支付工程款项，每延误一天，按逾期付款金额的万分之六收取利息”。联展公司按约定施工完毕后，双方于2019年1月23日进行结算，工程总价为381602.55元，宣斧公司已支付166700元工程款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方签订的《采用充气芯模成孔空心楼盖技术服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对当事人双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现联展公司已按照合同约定履行工程施工等义务，该工程已验收合格并交付给宣斧公司使用，宣斧公司对工程质量、工程款结算均无异议，并已支付大部分工程款，宣斧公司对剩余未支付工程款理应按照合同约定如实支付。2019年1月23日宣斧公司的工地现场管理人员邹大安、龚宇共同出具给联展公司的《奉节县工业园后勤服务中心完工单》应当认定为双方的结算依据。完工单记载的工程款381602.55元应认定为结算后的实际工程款。宣斧公司已支付工程款166700元，还应支付联展公司工程款214902.55元。按照双方约定，宣斧公司应当在结算结束后30日内支付上述工程款，否则应当按每天万分之六支付逾期利息。因此宣斧公司应当从2019年2月22日起以214902.55元为基数按照日利率万分之六支付联展公司逾期利息。故联展公司请求宣斧公司支付安装服务合同工程款214902.55元的诉讼请求，予以支持。关于联展公司主张的逾期利息，按照从2019年2月22日起以214902.55元为基数按照日利率万分之六予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：一、宣斧公司于本判决生效后十日内支付联展公司工程款214902.55元；二、宣斧公司于本判决生效后十日内以欠付的工程款214902.55元为基数，按日利率万分之六向联展公司支付从2019年2月22日起至工程款付清之日止的逾期利息，利随本清；三、驳回联展公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宣斧公司负担。本院二审期间，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《采用充气芯模成孔空心楼盖技术服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对当事人双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现联展公司已按照合同约定履行工程施工等义务，该工程已验收合格并交付给宣斧公司使用，宣斧公司对工程质量、工程款结算均无异议，并已支付大部分工程款，宣斧公司对剩余未支付工程款理应按照合同约定如实支付。2019年1月23日宣斧公司的工地现场管理人员邹大安、龚宇共同出具给联展公司的《奉节县工业园后勤服务中心完工单》应当认定为双方的结算依据。完工单记载的工程款381602.55元应认定为结算后的实际工程款。宣斧公司上诉称邹大安、龚宇不是其项目经理或者合同约定结算工程价款人员，其结算行为不应视为宣斧公司的结算行为的抗辩不能成立。综上所述，宣斧公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人重庆市宣斧建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初573号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1964年9月10日出生，安徽省萧县人，身份证号码3422221964********，汉族，文盲，农民，住萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村**。因涉嫌犯滥伐林木罪2019年8月15日被永城市森林公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]226号                  指控事实              2018年7月24日，被告人王某某在未取得采伐许可证的情况下，在永城市芒山镇郑楼村李黑楼东地王引河东岸滥伐杨树76棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人王某某滥伐的76棵杨树立木蓄积量为29.0495立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人王某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员  刘福友                                    二〇二〇年十月二十三日                                         书记员  张若瑾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4240号原告：张超，男，1989年5月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：凡鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，住枣阳市。原告张超诉被告凡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告凡鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凡鑫向原告偿还灯具欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事灯具五金电料经营，被告因店面装修于2017年10月1日在原告处赊账，截止2017年12月20日，共计欠款10000元。后经原告催要，被告以各种理由推诿不付。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告凡鑫未提出答辩。经审理查明，2019年3月6日，被告凡鑫因购买原告张超灯具款10000元未付，向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今凡鑫因购买张超灯具欠款，计壹万元，金额大写壹万零仟零佰零元零角零分，欠款人，凡鑫，欠款人（公民）身份号码，2019年3月6日”。后经原告催要，被告一直推诿不付。为此，原告于2020年9月7日来院起诉，请求法院判令被告向原告偿还灯具欠款10000元及利息。审理中，因被告凡鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告凡鑫欠原告张超灯具款10000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付灯具欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告凡鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、凡鑫偿付张超灯具欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王雪丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1230号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人瞿少东，男，1988年12月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被抓获，同年8月14日被取保候审。被告人李飞，男，1986年11月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被抓获，同年8月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1093号起诉书指控被告人瞿少东、李飞犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人瞿少东、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月11日22时许，被告人瞿少东、李飞来到代某（本案被害人）位于重庆市江津区双福街道的餐馆，将其放在餐馆门口旁边铁框内的一台长虹牌大3P空调外机盗走并藏匿于被告人李飞位于江津区的老家。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述空调外机价值人民币2450元。案发后民警将被盗空调外机追回并发还被害人。2020年2月28日，被告人李飞被民警抓获；次日，被告人瞿少东被民警抓获。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人瞿少东、李飞的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人瞿少东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；判处被告人李飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人瞿少东、李飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿少东、李飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人瞿少东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月十日书记员  梁晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执371号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市东山办事处河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地，住所地湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭市天易示范区）iv>法定代表人：梁楚舒。被执行人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市拓鸿贸易有限公司，住所地，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设路四面佛商住楼1屋**门面iv>法定代表人：俞松甫，执行董事。被执行人：俞松甫，男，1987年10月14日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行湘乡市镇银行股份有限公司与湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、湘潭市拓鸿贸易有限公司、俞松甫金融借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执371号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6387号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：黄霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1669号 申请执行人：山东基舜节能建材有限公司，住所地：山东省兰陵县矿坑镇棠林工业园。 法定代表人：姜磊，职务：总经理。 被执行人：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路****。 本院在执行山东基舜节能建筑有限公司与山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4101号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：闫学祥，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇闫胡村**，身份证号码：3715211993********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金1171元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告闫学祥未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告闫学祥于2019年7月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599604********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金1171元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告闫学祥在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告闫学祥偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金1171元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1554号 申请人：回金仲，男，汉族，1977年出生，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：李斌，男，汉族，1987年出生，住河北省深州市。 原告回金仲与被告李斌买卖合同纠纷一案，申请人回金仲于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌的银行账户存款在13865元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人回金仲已提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李斌的银行账户存款在13865元以内予以冻 —2— 结或查封、扣押其相应价值财产。 二、将申请人提供担保用的回金仲名下在枣强县农村商业银行股份有限公司的存单（账号18×××35）存款5000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙丽新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4130号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王利芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住址河南省沁阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8374号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4992.38元；2、偿还截至2016年8月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2518.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4944号原告：张洁，女，汉族，1969年2月10日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告张洁诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告张洁到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10800元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月27日原告张洁在被告倍力诚处办理了1张价值10800元的健身卡(卡号为：NO.999900617)。原告张洁在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8100元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张洁与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张洁健身服务费8100元；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1160号申请执行人：天津达胜琦基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园15-1-102。法定代表人：王国利，职务总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，职务执行董事。本院在执行天津达胜琦基础工程有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津达胜琦基础工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9704号民事裁定“冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下的银行存款213425元，期限1年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司存款人民币213425元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3646号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭 州市江干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：方文娴 女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县××镇 大墅村大墅225号。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告方文娴物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭 州圣洁物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出 撤回对方文娴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭 前自愿撤回对被告方文娴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理 有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4553号原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：石万文，男，汉族，1965年7月15日出生，住公主岭市。被告：苗中和，男，汉族，1984年8月10日出生，住公主岭市。公主岭市财政局诉石万文、苗中和债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜，被告石万文、苗中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金6960.00元及利息（以6960.00元为基数，按月利3%自2014年5月4日计算至借款全部清偿完毕之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告石万文从曾兆祥处借款6960.00元，约定月息3分，2014年12月20日还清，并出具借条一张，被告苗中和做担保人。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。故起诉请求法院依法判决。石万文辩称，我就借了5000元钱，2014年加利息连本带利是6960元。2015年曾兆祥说让我还本金就行了，我就把本金5000元还了，我已经还完钱了，不同意还钱。苗中和辩称，石万文是我岳父，是我担的保，担保过期了，我不承担担保责任。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了石万文、苗中和出具的借条复印件一张。本院认为，公主岭市财政局主张石万文欠曾兆祥借款6960元，石万文虽承认与曾兆祥之间存在该笔借款，但辩称该笔借款本金5000元已经偿还，利息曾兆祥予以放弃。公主岭市财政局未能提供借据原件，故其主张石万文尚欠借款6960元证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的全部诉讼请求。案件受理费25元由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 秀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1109号 罪犯胡朝杉，男，汉族，生于1990年11月26日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县法院于2019年9月17日作出（2019）渝0229刑初81号刑事判决，以被告人胡朝杉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年9月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2019年10月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡朝杉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯胡朝杉减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡朝杉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡朝杉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡朝杉减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡朝杉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡朝杉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执826号之二 申请执行人：彭松，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张富静，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人彭松与被执行人张富静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初346号民事调解书，已经发生法律效力。张富静未履行生效判决确定义务，彭松于2020年7月9日向本院申请执行，要求张富静偿还借款本息180000元，并自2019年11月14日起至还清之日以141000元借款本金为基数按月利率2%付息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张富静发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张富静未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年10月15日决定对其拘留15日。本院于2020年10月28日划拨被执行人张富静名下财付通存款829.31元，已通过执行案款系统打到申请执行人指定账户。本院通过对张富静银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人张富静住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位829.31元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人彭松未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知彭松且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4073号申请执行人：山丹，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：姜宏伟，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行山丹申请姜宏伟买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8127号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年04月22日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8127号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇二〇年十月十日书记员 白成格尔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异128号异议人（案外人）：吕新，男，1984年2月9日出生，住苏州市吴中区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吕新向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人吕新提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封措施。事实和理由:2016年1月22日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产，且按合同约定交纳了购房款1500000元。开发商交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时交纳800元代办产证费用、22428元契税、23496元维修基金、向物业公司交纳3674元，其后有补交费用1334元。2016年9月27日签订装修合同，10月12日开始装修，于2017年5月入住至今。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园72幢101房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，吕新名下登记有两套住宅，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，吕新未提供支付价款的证据，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吕新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终304号 上诉人（原审被告）：刘少勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：陈献红，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人刘少勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2149号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 刘少勇上诉称，本案争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案买卖合同纠纷系被上诉人陈献红向上诉人刘少勇在邢台市南和区建筑工地送货而形成的，合同履行地为邢台市南和区。上诉人的户籍所在地是邢台市南和区，但上诉人长期居住在邢台市襄都区，因此，上诉人的住所地应为邢台市襄都区。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院所属地既不是合同履行地也不是上诉人住所地，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至邢台市襄都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人陈献红依据上诉人刘少勇为其出具的欠条诉请刘少勇偿还欠款，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因陈献红作为接收货币一方，其住所地为河北省武安市，故本案合同履行地在河北省武安市，河北省武安市人民法院对本案依法享有管辖权。刘少勇的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢227号申请执行人：肖丽亚，女，1977年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙飘飘，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人肖丽亚与被执行人孙飘飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6728号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙飘飘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人肖丽亚借款本金30万元、利息9万元，合计39万元；二、负担案件受理费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖丽亚申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢227号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月三十日见习书记员  裴 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2719号 原告:尤红兰，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。 被告：周鹏达，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。 住所地：遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，经理。 委托代理人：孙炜亮，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告尤红兰诉被告周鹏达、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤红兰委托代理人王磊、被告人寿财险遵化支公司委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。被告周鹏达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤红兰的诉讼请求:要求被告赔偿原告各项经济损失116602.13元。 被告人寿财险遵化支公司辩称：在行驶证、驾驶证年检合法有效且不存在免赔事故的情况下，其公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分损失在第三者责任保险限额内按责任比例承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不认可赔偿。 被告周鹏达未予答辩。 双方对下列事实无异议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告周鹏达，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2019年4月25日至2020年4月24日。2019年6月8日，尤红兰骑人力三轮车行驶至遵化市交口（老福成路口）时，与周鹏达驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，尤红兰负主要责任、周鹏达负次要责任。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、医疗费26878.29元。提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实。 2、住、住院期间伙食补助费760元9天，40元/天）。原告两次住院19天，标准可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，被告对此亦无异议。 3、营养费3600元（90天，40元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为90日。标准可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 4、住、住院期间护理费21922元（19天，115.38元/天）。原告提交的护工服务合同书上“甲方”未注明姓名，在该合同书下方“甲方”处亦无签名，不能证实系原告雇用护工，故原告主张住院期间护理费应参照河北省上一年度同行业居民服务业标准计算。 5、出院后护理费8191.98元（71天，115.38元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期90日，原告住院19天，故出院后护理期按71天计算。标准可参照河北省上一年度同行业居民服务业标准计算。 6、残疾赔偿金57180.8元（35738元／年×8年×20%）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告为九级伤残，鉴定时原告已满72周岁，故原告主张残疾赔偿金年限应按8年计算。原告提交的张爱民住宅房屋比例置换模拟征收协议书、房地产估价明细表、国务院关于统计上划分城乡规定的批复、统计上划分城乡的规定、统计用区划码和城乡划分代码编制规则、统计用区划代码可以证实张爱民房屋已被政府征收进行置换，其已融入城镇生活。庭后经向遵化市村民委员会会计张宝询问，张宝证实尤红兰随次子张爱稳共同生活，张爱稳房屋亦被政府征收，其村村民主要出入来源于外出打工，故原告主张按城镇 居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。 7、精神抚慰金6000元。此次事故造成原告九级伤残，确给其身体、精神上造成一定伤害，其主张精神抚慰金应予支持。 8、交通费500元。原告主张交通费2000元，提交了司机杨志强的证明、驾驶证等证据予以证明，未提交相关票据，考虑原告伤情，本院酌定500元。 9、鉴定费1600元。该项损失系原告开支的必要合理损失，且提交正式票据予以证实。 综上，原告各项损失总计106903.29元。 本院认为：冀Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告人寿财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告周鹏达负此次事故的次要责任，故原告超过交强险及交强险以外损失由被告在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险限额内赔偿原告尤红兰84065元（其中医疗费项下 10000元、死亡伤残项下74065元）。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告尤红兰22838.29元的40%，计9135.32元。 上述一、二项合计93200.32元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告尤红兰其他诉讼请求。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1065元、由原告尤红兰负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯建伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异24号 案外人：陈泽英，女，汉族，1964年12月21日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 执行申请人：李华木,男,汉族，1953年6月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：曾忠建，男，汉族，1958年7月20日出生，住四川省威远县。 本院受理李华木申请执行曾忠建、廖俊芬、刘钢其他合同一案，案号（2017）川1024执563号，案外人陈泽英提出执行异议申请，要求解除位于威远县房屋其所占50%份额的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人陈泽英提出：其与曾忠建于1984年10月登记结婚，1994年2月19日，曾忠建与威远县经济技术开发公司签订《委托集资建房协议》，陆续付清了房款，1997年6月24日，其与曾忠建在本院调解离婚，离婚时因房屋未办理房产证，对涉案房屋未进行分割。2000年该房屋才办理了《国有土地适用权证》和《房屋所有权证》。案外人陈泽英认为，涉案房屋系夫妻共同财产，本院在执行李华木申请执行曾忠建、廖俊芬、威远县建筑工程有限责任公司其他合同一案中，查封该房屋，侵犯了其合法权益，要求解除查封。为证明其主张，案外人提供了（1997）威严民初字第178号《民事调解书》、《委托集资建房协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等书证。 被执行人曾忠建对案外人的意见无异议。 申请执行人李华木提出，其借款给曾忠建时，曾忠建与案外人陈泽英已离婚，当时房屋产权证上登记的是曾忠建名字，涉案房屋应当与案外人陈泽英无关。 经审理查明，李华木申请执行曾忠建、廖俊芬、刘钢其他合同（2017）川1024执563号一案，本院于2019年3月26日以（2017）川1024执563号之二执行裁定书，查封了严陵镇杉树坳街121号附3号1幢3号4层房屋（《房屋所有权证》威远县房权证威房监证字第××号、《国有土地使用证》威国用（二000）字第8-10-32337号），涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》上登记权利人载明系曾忠建。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，而对权利人的判断标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。就本案而言，涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》上载明登记权利人系曾忠建，因此，案外人陈泽英主张其享有房屋50%份额的意见不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。裁定如下： 驳回案外人陈泽英的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖小东 审判员  蒋玉梅 审判员  刘 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张红玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1754号 原告：孙中林，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇兴业小区******，住新疆吐鲁番市鄯善县。被告：吴守梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住新，住新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇三街******疆吐鲁番市鄯善县。原告孙中林与被告吴守梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙中林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙中林撤回起诉处理。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   黄惠华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3012号之二被执行人：程涛，男，汉族，1979年04月08日生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘世文联系电话：0534231****
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初109号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，1996年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曲艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某于2020年8月2日晚2时50分，酒后无证驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县草大线由南山城镇行驶至草市镇二洼村，因与其妻子付某发生纠纷主动报警，并承认自己酒后无证驾驶的事实。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成份137毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提取登记表等书证，证人付某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某拘役一个半月，并处罚金人民币2,000.00元。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；二、被告人赵某系传唤到案，到案后能够如实供述罪行，系自首，且一贯表现较好，无犯罪前科；三、被告人赵某自愿认罪认罚，具有彻底的悔罪意识。综上，请法庭结合教育与惩罚的原则，对被告人赵某从宽处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、血样提取登记表等书证，证人付某、孙某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某被传唤到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初907号 原告：郑书林，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：陈中伏，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告郑书林与被告陈中伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑书林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑书林负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月二十日 书记员  王楠楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督404号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司被申请人：姜某。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。2016年5月4日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，合同约定申请人烟台开发区科信物业管理有限公司为被申请人所居住的位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区12号楼2单元202室（建筑面积100.05㎡、多层住宅，物业管理费1.6元/平方米/月）实施物业管理服务，申请人均已全面履行物业服务合同中义务至今，但被申请人姜某自2017年1月1日起至今一直无正当理由拒绝缴纳物业管理费，申请人多次催缴未果。申请人要求被申请人姜超给付2017年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理服务费共计6723.36元（1.6元/平方米/月*100.05㎡*42个月）。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5536号原告：刘智杰，男，1973年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：张同存，男，1970年10月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：临沂市兰山区旭达运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村村委向南2.5公里。负责人：赵旭，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：薛兆友、张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘智杰与被告张同存、临沂市兰山区旭达运输有限公司（以下简称旭达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告刘智杰的诉讼代理人周广庆，被告张同存、被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告旭达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘智杰诉称，2019年11月14日11时30分许，张同存驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车，沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡长安村路段左转弯时，与沿该路由东向西行驶的刘保生驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车（车载刘智杰）相撞，造成刘保生、刘智杰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定张同存负事故全部责任，刘保生、刘智杰无责任。鲁Ｑ×××**重型货车在被告太平洋财险山东分公司处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计351116.19元；诉讼费由被告承担。被告张同存辩称，事故发生属实，被告车辆在保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险山东分公司辩称，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。本案交通事故造成刘智杰和刘保生受伤，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经审理查明，2019年11月14日11时30分许，被告张同存驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车，沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡长安村路段左转弯时，与沿该路由东向西行驶的刘保生驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车（车载刘智杰）相撞，造成刘保生、刘智杰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定张同存负事故全部责任，刘保生、刘智杰无责任。鲁Ｑ×××**重型货车在被告太平洋财险山东分公司处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告刘智杰被送至泰安市第一人民医院就诊，诊断为：髋关节后脱位（左侧）、髋臼骨折、肋骨骨折（多发）、肺挫伤、创伤性胸腔积液、皮肤裂伤、眶骨骨折（右侧）、肝功能异常。住院治疗6天（自2019年11月14日至11月20日）。出院时医嘱称外院继续住院治疗。2019年11月20日，原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续住院治疗17天，至2019年12月7日。出院后转入临漳县中医医院继续住院治疗27天，至2020年1月3日出院。以上共支出医疗费共计54718.5元，审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇法医鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作司法鉴定，该鉴定中心作出泰泽法鉴中心[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘智杰伤残等级分别评定为九级、十级；2、误工期限评定为180日；3、护理期限评定为90日；4、营养期限为90日。原告支出鉴定费2080元。另查明，鲁Ｑ×××**重型货车登记车主为被告旭达运输公司，被告张同存具备相应的驾驶资格。该车在被告太平洋财险山东分公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明，本次事故造成的另一伤者刘保生机动车交通事故责任纠纷一案已由本院另案审理终结，判决被告太平洋财险山东分公司在交强险限额内赔偿刘保生家属各项损失共计23015元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证、生效法律文书及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告张同存驾驶机动车与原告刘智杰发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：1、医疗费54718.5元。原告提交泰安市人民医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院、临漳县中医医院住院病历、收费票据、住院费用清单等予以证实，该费用合理、且是治疗伤情必需支出，本院予以支持。2、误工费。根据鉴定结论，原告因伤误工180日，原告提交的证据不足以证实实际减少的收入按每月5400元计算，本院按照42329元/年÷365天*180＝20875元计算。3、护理费。根据鉴定结论，护理期限为90天，按照42329元/年÷365天*90＝10437元计算。4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告因伤造成九级、十级两处伤残，应为42329元/年*20年*22%＝186247.60元。5、营养费。根据鉴定结论营养期限90天，原告要求按照50元/天标准过高，应予以调整，为30元/天*90＝2700元。6、交通费。根据原告就诊及转院情况，本院酌情支持3000元。7、鉴定费2080元。有发票予以证实，且系原告为证实伤残程度等所支出的必要费用，本院予以支持。8、车辆损失41100元。该损失有被告太平洋财险山东分公司出具的车辆估损清单予以证实，本院予以确认。9、拖车费720元。该费用有发票予以证实，本院予以支持。10、后续治疗费。原告未提交证据证实该项损失，本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。以上本院确认原告的各项损失共计：321878.10元。因鲁Ｑ×××**重型货车已在太平洋财险山东分公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由太平洋财险山东分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担责任。因鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定，应由侵权人按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘智杰各项损失98985元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘智杰各项损失220813.1元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘智杰对被告张同存的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元、鉴定费2080元，由被告临沂市兰山区旭达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1348号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柯昌清，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，本院在审理原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告柯昌清物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月十日法官助理金桥书记员刘慧文
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书（2020）藏0525执保5号申请保全人：王娟宁，女，1987年9月28日生，汉族，个体户，中专文化程度，甘肃静宁人，身份证号×××，现住西藏××县，联系电话150XX****XX。 被保全人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，身份证号×××，现住曲松县武装部，联系电话139XX****XX。本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保5号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币30000元。冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 拉巴次仁二〇二〇年十月十日法官助理 巴桑央吉书 记 员 嘎玛卓玛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2180号原告：刘恒，男，汉族。委托诉讼代理人：吴巧红，女，汉族。被告：田建军（又名田建民），男，汉族。原告刘恒诉被告田建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人吴巧红到庭参加了诉讼，被告田建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在河北石家庄承包工程，2018年原告前往被告处做水电预埋、安装工作。工程结束后，被告支付部分工资后，仍下欠9800元，被告当时以资金紧张为由，承诺等等再付。原告经多次催要，被告均以种种理由至今不予结付工资款，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告田建军缺席无答辩。经本院审理查明事实如下，被告田建军于2019年5月22日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘恒玖仟捌佰元整（9800），田建民，2019年5月22号（春收支付一部分，年底结清）。”并在“田建民”名字上摁了指印。原告称该款项是其在被告承包的工程中做电预埋、安装工作，被告欠其的工资。被告出具欠条后，经原告催要，被告未还。双方发生纠纷，原告起诉于本院。另查明，原告称欠条是田建军书写，落款处签名写的是田建民，指纹是田建军摁的。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告田建军欠原告工资9800元，有被告出具的的欠条为证，本院依法予以认定。被告未按照欠条约定的时间归还原告，对原告请求被告支付工资款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建军于本判决生效后三日内支付原告刘恒工资款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：贺丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告贺丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理并通知原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费257元，但原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月九日 书记员 高妮娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初979号 原告：郜天才，男，1981年1月14日出生，汉族，住石河子市。 被告:郭卫忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住石河子总场。 原告郜天才与被告郭卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜天才到庭参加诉讼，被告郭卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郜天才向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付所欠货款50000元及利息37500元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处购买农资，4月12日，经双方结算，被告欠原告农资款108000元，被告向原告出具书面欠条，约定2015年10月31日付清。后经原告多次追索，被告给付58000元，剩余款未予支付，根据合同法第159条规定，请求法院依法裁判。庭审过程中，原告变更诉请，称提交诉状立案后，被告又给付部分货款，现变更诉请要求被告给付货款本金20000元，支付利息损失15000元。 郭卫忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告郭卫忠未到庭，视为被告郭卫忠放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告口头协商购销农资，2015年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠款协议书，约定结算办法自提货之日起到2015年10月31日前，将所有欠货款108000元全部结清，逾期按欠款总额1.5%月息计收利息。2017年3月29日，经双方核算，被告向原告出具还款保证书，内容为：“我叫郭卫忠，住址石总场三分场五连，身份证号：×××××××，因在2015年4月12日欠郜天才磷酸一铵1200袋，每袋25公斤，单价90元／每袋，合计金额108000（大写拾万捌仟元整），至今没有归还，本人郭卫忠向郜天才保证，在2017年12月31日将全部欠款归还，如到期不还款，愿意承担一切法律责任”。2018年，原告担任法定代表人的青岛富农欣农业科技有限公司办理工商注销登记，由原告郜天才个人负责追收货款。2019年11月，原告提交诉讼材料后，诉讼过程中，被告给付部分货款。庭审中，原告自述被告尚欠货款20000元，另被告自原告处借款10000元，主张被告偿还上述款项。经本院释明，原、被告间借贷关系与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉解决。原告提交书面变更申请，系减轻被告给付责任，本院予以准许。原告要求被告给付货款20000元，利息损失15000元。 本院认为，本案的争议焦点：本案原告主张被告给付货款20000元及利息15000元有无事实及法律依据。 本案中，原、被告双方口头协商购销农资。合同实际履行过程中，2015年4月12日，经双方核算对欠付货款数额108000元予以确认。2017年3月29日，经双方核算，被告向原告出具书面保证，约定欠款于2017年12月31日归还。庭审中，原告自述被告于提交诉状后，又给付部分货款，尚欠货款本金20000元，另双方间存在借贷关系，被告借原告10000元。经本院释明，双方间借贷关系与本案买卖合同关系不是同一法律关系，原告可通过另案解决。原告提交书面变更申请，系减轻被告给付责任，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担由此产生的不利后果。故原告主张被告给付货款20000元本院予以支持。关于原告主张被告给付利息15000元，双方2015年4月12日欠款协议对于逾期付款予以约定，2017年3月29日，被告出具书面保证书对于逾期付款利息未予约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合本案，本院酌定原告实际损失按照被告出具书面保证给付时间至判决确定时间，按照资金占用损失6%年利率予以计算确定为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告郜天才货款20000元。 二、被告郭卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜天才逾期付款损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取994元，送达费90元，合计1084元（原告已预交），由被告郭卫忠负担与前款同期给付原告郜天才。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  晁惠敏 1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3237号 原告：张广成，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张续刚（系原告张广成之子），男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：张广华，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董浩，男，该公司职工。 被告：商河城镇开发置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：牟超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 原告张广成与被告张广华、济南长兴建设集团有限公司（以下简称“济南长兴公司”）、商河城镇开发置业有限公司（以下简称“商河城镇开发公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广成的委托诉讼代理人张续刚、佀玉瑞，被告济南长兴公司的委托诉讼代理人刘建、董浩，被告商河城镇开发公司的委托诉讼代理人陈卫华、孙迪到庭参加诉讼，被告张广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张广成向本院提出诉讼请求：1.判令张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司赔偿张广成医疗费17057.51元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费20874.58元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费2300元，以上赔偿数额共计55632.09元，由张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司承担80%的责任，扣减张广华已支付的4000元医疗费，还需赔偿张广成共计40505.67元；2.判令张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年8月6日，张广成受张广华雇佣，至商河县许商综合片区（五期）棚改项目A区三期二标段建设项目施工工地工作。2019年8月9日11时40分左右，张广成在工作时受伤，随后张广华拨打120，将其送至商河县中医医院治疗，诊断为左髌骨骨折等。经核实，上述涉案工程建设单位为商河城镇开发公司，承包单位及施工单位为济南长兴公司，济南长兴公司又将该工程违法分包给不具备施工资质的个人张广华。为维护张广成的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张广成未作答辩。 济南长兴公司辩称，张广成没有在济南长兴公司的工地工作过，请法庭详细调查。本案与济南长兴公司无关。 商河城镇开发公司辩称，一、张广成选择商河城镇开发公司主体错误。商河城镇开发公司开发的许商综合片区A区三期二标段，施工单位确实为济南长兴公司，但经查询，济南长兴公司无名为张广成的员工，后经电话核实张广华，其称张广成是为许商综合片区A区三期一标段施工，而该标段施工单位也非济南长兴公司。因此，张广成不应当将毫无关系的商河城镇开发公司作为被告。二、商河城镇开发公司与张广成并无直接劳务关系，张广成起诉商河城镇开发公司无事实依据。商河城镇开发公司作为施工项目的建设单位已经将项目承包给施工单位并签订相关合同，张广成受雇于张广华，在施工单位承包的项目下施工受伤，与商河城镇开发公司无直接劳务合同，所以张广成将商河城镇开发公司作为被告无事实依据。综上，请求法院依法驳回张广成的诉讼请求，维护商河城镇开发公司的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张广成的起诉、济南长兴公司、商河城镇开发公司的答辩及庭审查明情况，本院认为，本案的争议焦点为：一、张广成与张广华之间是否存在雇佣关系；二、张广成要求张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司承担连带赔偿责任是否应当支持；三、张广成要求张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司按照80%比例承担其医药费17057.51元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费20874.58元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费2300元是否应当支持。 关于焦点问题一，张广成主张其受张广华雇佣至商河县许商综合片区棚改项目A区三期二标段项目涉案工地工作，2019年8月9日11点40分，张广成在该施工工地干完混凝土下完楼梯换鞋时被钢筋绊倒，造成张广成膝盖受伤，张广华拨打120，张广成被送往商河县中医医院救治。张广成未提供具体的事发地点。张广成提交：证据一、张广成之子张续刚与张广华通话录音二份；证据二、张续刚与工地工人录音一份；证据三、支付宝转账截图一张；证据四、济南市急救中心院前急救病历一份。 济南长兴公司主张，对张广成陈述的事件不知情。主张：对证据一、二无法质证，无法确认真实性；证据三与济南长兴公司无关；证据四真实性无异议，但与济南长兴公司无关。 商河城镇开发公司主张，对张广成是否受雇于张广华不确定。主张：证据一、二与商河城镇开发公司无关，无法确定真实性，不予认可；证据三不清楚；证据四无异议。 本院认为，张广成主张其受雇于张广华，在其主张的涉案工地受伤，其提交的上述证据均不足以证实其主张，济南长兴公司、商河城镇开发公司对其主张亦未予以认可，对张广华雇佣张广成的事实，因证据不足，本院不予认定。 关于焦点问题二，张广成主张其系在商河县许商综合片区棚改项目A区三期二标段项目施工工地发生涉案事故，该工地的建设单位为商河城镇开发公司，承包单位为济南长兴公司。以上三被告对现场施工人员未尽到安全培训，未能保证生产场所的安全，违反侵权责任法以及建筑法、安全生产法的规定，因雇主系没有资质的个人，涉及违法分包，故要求承担连带责任。为证明其主张，张广成提交证据五、工地照片打印件一张；证据六、政府信息公开申请答复复印件一份。济南长兴公司主张，济南长兴公司有严格的用人制度，对进场的工作人员严格管理，张广成陈述的事件不是在济南长兴公司工地发生的，对张广成陈述的事件不清楚。商河城镇开发公司主张，其与济南长兴公司之间确实为发包与承包的关系，对张广成陈述的事件不清楚，其他同济南长兴公司的意见。济南长兴公司、商河城镇开发公司对证据五不予认可，对证据六真实性无异议。 本院认为，张广成提交的上述证据不足以证明其在商河县许商综合片区棚改项目A区三期二标段项目施工工地受伤，商河城镇开发公司、济南长兴公司亦不予认可，张广成亦未进一步明确其事发的具体地点。张广成不能证明其受张广华雇佣，亦不能证明其主张的涉案事故与商河城镇开发公司、济南长兴公司存在关联性，故其要求张广华、商河城镇开发公司、济南长兴公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点问题三，本院认为，根据以上焦点问题分析认定，张广成未能提供充分有效的证据证实其受张广华雇佣，对张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司应当承担连带赔偿责任亦无事实及法律依据，故对其要求张广华、济南长兴公司、商河城镇开发公司按照80%的比例赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张广成的诉讼请求。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告张广成负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕延凤
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0525执1248号孔祥芸：本院依据（2018）川0525行审64号裁定书立案执行被执行人孔祥芸罚金刑一案，立案标的13278.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位13278.90元，本案已执行完毕。至此，（2018）川0525行审64号裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3398号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住临邑县城区。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住临邑县城区。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人尹元浩、刘兰英借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人4124898.78元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款4124898.78元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3252号之一 原告卢明，女，1990年7月21日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告莫超，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告卢明与被告莫超服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告卢明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还服务费30000元。2.诉讼费用被告负担。事实与理由：原告于2018年3月16日通过朋友认识被告，知道被告有生产饮品的技术，原告要在石家庄晋州开办一个糖潮蜜探饮品店，找到了被告，并约定被告提供技术培训，开业筹备指导等服务，服务期为五年，原告给付被告服务费30000元。后原告按照约定于2018年4月14日给付被告服务费30000元，由被告给原告打的收条证实，原告给了被告服务费后，被告便不知去向，原告认为被告只拿到了原告的服务费用，并没有给原告提供服务，为此诉至法院要求被告退还原告服务费，望法院依法支持原告的诉求。 被告莫超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年3月16日双方在石家庄裕华区签订了《合同书》，签订后卢明于2018年3月29日注册成立了“裕华糖潮蜜探饮品店”。申请人为被申请人按照合同的约定，提供了各项服务即开业筹备指导、技术培训、饮品更新。本案为“服务合同纠纷”，且合同的履行地以及合同的签订地均在河北省石家庄市裕华区，根据被申请人卢明成立的裕华糖潮蜜探饮品店，显而易见是在石家庄市裕华区，即服务合同的履行地为裕华区，该案不应由晋州市人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此申请人认为本案应当由裕华区人民法院管辖，请求依法将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原被告形成的是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的纠纷，系服务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告开办经营的饮品店在石家庄市裕华区，裕华区系原被告履行合同义务的履行地，故石家庄市裕华区人民法院对本案享有管辖权，所以被告莫超提出管辖权异议的理由成立，其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 被告莫超对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2279号申请执行人刘云兰，男，1952年9月11日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人李佑军，1972年9与25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘云兰与被执行人李佑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月26日作出（2017）苏0382民初6575号民事判决书：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘云兰各项损失共计11万元；二、李佑军于判决生效之日起十日内赔偿刘云兰各项损失共计111446.3元；三、驳回刘云兰的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由李佑军承担。因被执行人李佑军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘云兰向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过邮寄形式向被执行人李佑军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日、7月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李佑军名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人李佑军在财付通支付科技有限公司、农商银行有存款合计16470.61元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人李佑军名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人李佑军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人李佑军名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李佑军采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈兵兵
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2543号原告：林康保，男，1979年7月17日出生，汉族，住湛江市霞山区建新西路9号土产茶宿舍区******，公民身份证号440*************12。被告：王振远，男，1994年7月29日出生，汉族，住湛江市霞山区建新西路9号土产茶宿舍区******，公民身份证号440************050。委托诉讼代理人：马启辉（王振远姐夫），住吴川市*****************。原告林康保与被告王振远相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林康保于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林康保申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林康保撤诉。案件受理费100元，由林康保负担。审 判 员 黄细曼二〇二〇年十月二十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19694号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：瞿仁初，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王先兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：瞿东，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告瞿仁初、王先兰、瞿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1095号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：赖文彪，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告赖文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾丽军 书 记 员 姚 军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之九被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢55号申请执行人：刘日欣,男性,1968年7月24日出生,住黑龙江省甘南县。申请执行人：张春涛,女性,1970年6月19日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：付莲，女性,1983年1月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：邹英刚，男性,1963年6月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人刘日欣、张春涛与被执行人付莲、邹英刚借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划65984.6元用于偿还申请执行人借款后，因被执行人付莲有工资，申请执行人申请执行该工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢55号案件中对被执行人付莲、邹英刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  金亚杰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1331号 原告：邵海发，男，汉族，1974年7月25日出生，住横山区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭永娃，男，1973年9月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张巨飞，男，1973年4月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告邵海发与被告郭永娃、张巨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵海发到庭参加了诉讼，被告郭永娃、张巨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海发向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告郭永娃立即偿还原告借款本金35万元及利息58万元，本息共计813万元；2.依法判令被告张巨飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历71月1628日被告郭永娃以资金周转困难为由，向原告借款35万元，约定月利率30‰。借款后原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告郭永娃、张巨飞未到庭，也未提供答辩意见。原告邵海发围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告的提供的证据系原始书证，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信，并记录在卷。被告郭永娃、张巨飞未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2012年农历71月1628日（即2012年阳历92月19日）被告郭永娃向原告借款35万元，约定月利率30‰，该笔借款由被告张巨飞担保。借款后，经原告多次催要，被告只将利息清至20134252013年4月8日，之后再未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭永娃应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款。双方约定的利率高于法律规定应予调整。原告请求58万元的利息，按调整的月利率20‰计算并不高于法律规定，本院予以支持。被告张巨飞作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告郭永娃、张巨飞经传票传唤，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永娃于本判决生效后十日内偿还原告邵海发借款本金35万元及利息58万元，本息共计813万元；二、被告张巨飞对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交1450元）900，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    刘 春 燕人民陪审员    陈    菊人民陪审员    李    梅                           二〇二〇年十月十五日         书 记 员  杨旺青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢440号申请执行人：李海英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张荟英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王颖夫，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李海英与被执行人张荟英、王颖夫借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉02民终2274号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李海英于2020年9月15日向本院申请执行，要求：“一、王颖夫、张荟英于本判决发生法律效力后立即偿还李海英截止至2017年7月10日的借款本息510600元；二、王颖夫、张荟英于本判决发生法律效力后立即偿还李海英自2017年7月11日起至2019年8月10日的利息（以240000元为本金，利率按月利率2%计算）；三、驳回李海英的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张荟英、王颖夫采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 光