wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5742号   原告：新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**豪威大厦****。   法定代表人：常淑杰，该公司门店店长。   委托诉讼代理人：王艺书，女，1990年1月13日出生，汉族，新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司职员。   委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：程元亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：胡迎春，女，1981年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：程元亮，系胡迎春配偶。   原告新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司（以下简称罗铭公司）与被告程元亮、被告胡迎春居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铭公司的委托诉讼代理人王艺书、刘春晓，被告胡迎春的委托诉讼代理人即被告程元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗铭公司向本院提出诉讼请求：被告程元亮、胡迎春支付居间佣金32600元、支付自2020年4月2日至实际付清佣金之日止的利息、支付违约赔偿35000元。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年4月2日，原告与二被告签订《定金合同书》，在原告促成下与出卖人刘旺鸿、王博涵签订房屋买卖合同，二被告将其共同所有的位于乌鲁木齐市××区房屋以163万元出售给刘旺鸿、王博涵。当日，被告与买方签订房屋买卖合同，并与原告签订了《买卖服务佣金支付确认书》，约定向原告支付服务佣金32600元。原告完成居间义务后，被告拒绝支付佣金。故诉至法院。   被告程元亮、胡迎春辩称，起诉书载明的事实与理由与事实不符，被告未与买受人签订房屋买卖合同，定金合同属于从合同，主合同未生效，从合同不具有法律效力。   本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告程元亮、胡迎春（卖方），案外人刘旺鸿、王博涵（买方）与原告罗铭公司（居间方）共同签订编号为3650378《定金合同书》，约定经居间方提供媒介服务，卖方将位于新疆乌鲁木齐市××区房屋出售于买方，房屋建筑面积125.64平方米，并约定：一、（3）如因为买卖双方行为给居间方造成损失，则由具体实施方向居间方支付合同总价的3%作为赔偿。二、该物业的交易总金额为163万元。三、买方支付购买该物业定金7万元以确立买卖关系，因该物业尚未查档确权办理产权过户，经买卖双方友好协商决定：卖方自愿向该笔定金托管至双方均认可之居间方。五、本合同是居间方根据买卖双方的委托，利用自身的房源信息、客户资源、以及市场、行业资源、人力资源为买卖双方提供订立本合同的机会，买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务，有权向买卖双方收取相应佣金，佣金收取金额详见双方《服务确认书》。八、本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因买方原因导致合同解除的，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需双倍返还买方所付定金；同时买卖双方需将违约所得的50%付给居间方作为违约赔偿。合同另约定其他权利义务。   同日，原告罗铭公司、被告程元亮、胡迎春签订《买卖服务佣金支付确认书》，载明被告程元亮、胡迎春同意在签订定金合同的同时向原告罗铭公司支付服务佣金32600元。被告程元亮、胡迎春确认其与买方的买卖合同未履行。   以上事实有《定金合同书》、《买卖服务佣金支付确认书》等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《定金合同书》、《佣金支付确认书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告与二被告存在合法有效的居间合同关系。   《定金合同书》载明原告罗铭公司根据买卖双方的委托，为双方提供订立合同的机会，买卖双方签订《定金合同书》，居间方即已完成居间义务。《买卖服务佣金支付确认书》亦确认签订定金合同时二被告向原告支付服务佣金32600元。被告称房屋买卖合同未生效，故定金合同不具有法律效力。本院认为，定金合同具有一定的独立性，当事人可以单就定金合同形成法律关系。原告罗铭公司已提供服务，履行了居间合同义务，其主张佣金32600元，具有事实依据，本院予以支持。   原告罗铭公司要求二被告依据《定金合同书》的约定支付违约赔偿35000元。本院认为，《定金合同书》约定如因卖方原因导致合同解除的，买卖双方需将违约所得的50%付给居间方作为违约赔偿。违约金的性质具有补偿性及赔偿性，系守约方的权利。原告罗铭公司在庭审中自愿放弃利息的主张，其未实际履行代办义务，未提供因被告的行为给其造成损失的证据，亦非二被告与,买方之间买卖合同关系的主体，不享有基于他人合同关系产生的权利。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告程元亮、胡迎春给付原告新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司报酬32600元；   二、驳回原告新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。   上述款项，被告程元亮、胡迎春于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额67600元，核定给付32600元（占比48.22%），案件受理费减半计收745元（原告新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司已预交），由原告新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司负担385.76元，被告程元亮、胡迎春负担359.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   曹博文
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1737号 上诉人（原审起诉人）陈彩平，男，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人陈彩平因其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初360号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈彩平上诉称，两次选举获得凤岙村村委会主任资格，但第一次被“浙组[2017]7号”文件取消当选资格，第二次被“浙村换发[2017]3号”文件取消当选资格。上诉人经维权过程得知，“浙组[2017]7号”文件是中共浙江省委作出的，“浙村换发[2017]3号”文件是浙江省村（社区）组织换届工作领导小组作出的。上诉人向浙江省政府申请信息公开，浙江省人民政府收到申请后没有在期限内答复。上诉人认为即使申请事项不属于政府信息公开，依照《政府信息公开条例》第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的。行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容，并对不予公开的内容说明理由。综上，请求撤销一审不予立案裁定，指令一审法院审理。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请的两组文件并非浙江省人民政府履职过程中制作或者获得的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。原审裁定起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许赛俐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执602号之一 申请执行人：白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵祥全，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白克东与被执行人赵祥全民间借贷纠纷一案中，被执行人赵祥全至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵祥全在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祥全在银行的储蓄账户，冻结金额以10000.00元（大写壹万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执963号之一申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一。被执行人：赵芬，女性，1969年12月10出生，汉族。身份证号码：4128231969********，住河南省遂平县灈阳镇民安路家属院2-2-2号。本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与赵芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵芬在中国建设银行2574039980104030556_156_1账户内存款人民币103719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年十月九日书记员  李 冰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8523号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：刘映书，男，汉族，1953年02月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告刘映书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告刘映书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1759.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为46.31平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年5月1日至2020年6月30日拖欠38个月物业服务费，共计1759.4元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘映书未作答辩。经审理查明：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。刘映书系北碚区XXXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是46.31平方米。2016年10月21日，被告刘映书办理了接房手续。刘映书于2017年5月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1759.4元。互悦物业公司曾发函催告被告刘映书缴纳物业服务费，但被告刘映书未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，刘映书应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，刘映书应支付相应的物业服务费。现重庆互悦物业服务有限公司要求刘映书支付2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费1759.4元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘映书于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年5月1日至2020年6月30日的物业管理费1759.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘映书负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执异20号申请人（申请执行人）：戈松涛，男，汉族。被执行人：王心刚，男，汉族。被申请人（担保人）：刘艳辉，女，汉族。本院在执行(2018)黑0828执恢713号申请执行人戈松涛与被执行人王心刚借款合同纠纷一案中，申请执行人戈松涛于2020年10月10日向本院提出申请，请求追加刘艳辉为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人戈松涛称：在申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行过程中，刘艳辉于2019年11月1日为王心刚提供执行担保。为更好的维护申请人的权益，现申请追加刘艳辉为本案的被执行人。经审查查明:申请人戈松涛与被执行人王心刚借款合同纠纷一案,汤原县人民法院于2018年2月2日作出（2018）黑0828民初240号民事调解书，调解如下:一、原告戈松涛、被告王心刚双方认可的欠款本金为146400元、利息为33600元（以140000元为基数，按月利率2%计算自借款之日起至2017年5月20日止）及利息22400元（以140000元为基数，按月利率2%计算自2017年5月21日起至2018年1月21日止）。被告王心刚于2018年2月10日一次性给付200000元即可，余款原告戈松涛自愿放弃。如被告未按期足额给付，则原告可以180000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%计算自2017年5月21日起至实际给付之日止）申请执行全部款项；二、案件受理费1950元，由原告戈松涛负担。（2018）黑0828民初240号民事调解书发生法律效力后,申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王心刚未履行法律文书确定的义务。2019年11月1日，刘艳辉向法院提供执行担保,并作为担保人与申请执行人戈松涛在执行笔录上签字确认。内容为:“双方协商一致，由马艳玲、刘艳辉进行执行担保，保证在2020年5月1日之前将案件剩余本息按调解书约定全部结清，戈松涛暂时不申请对王心刚清华园B区1号楼5单元401室进行评估拍卖，但不解除对该房屋的查封。执行担保人保证按期履行，如王心刚在约定期间内不履行，执行担保人自愿承担法律责任，并接受法院的强制执行”。另查明，2020年9月1日，汤原县人民法院将被执行人王心刚所有的位于汤原县清华园B区1号楼5单元401室86.61平方米楼房以流拍价格人民币167824元交付申请执行人戈松涛抵债，扣除被执行人王心刚贷款余额52100元,实际抵债金额115724元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，第三人刘艳辉自愿为王心刚所负债务提供担保，其真实性、合法性，本院予以认可。现王心刚未按约定期限履行义务,戈松涛要求追加担保人刘艳辉为被执行人符合上述法律规定，故戈松涛申请追加刘艳辉为本案被执行人的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下:追加担保人刘艳辉为本案的被执行人，被执行人刘艳辉应在本裁定生效之日起三日内按照(2018)黑0828民初240号民事调解书确定的义务在其应当履行义务部分的财产范围内向申请执行人戈松涛承担清偿责任。逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  许晓明审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十五日书记员  刘 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3334号原告：李德山，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛祥义，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭光利，男，汉族，1970年3月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：和企龙，基层组织推荐人员,一般代理。被告：陈玉可，男，汉族，1988年10月3日出生，住新乡市。第三人（追加）：童绥银，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省潢川县双柳村镇双柳居委会天二街，身份证号4130271976********。第三人（追加）：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张贵臣。原告李德山与被告郭光利、陈玉可、第三人童绥银、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德山委托诉讼代理人牛祥义,被告郭光利委托诉讼代理人和企龙，被告陈玉可，第三人童绥银到庭参加诉讼，第三人银马公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告钩机租赁费用52890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年2月承包了新乡市牧野花园地下车库工程，后经人介绍使用原告的久保田和现代两台钩机挖土，所施工的区域是牧野花园4区和2区，因被告资金紧张，原告每次施工后，由第一被告的工地负责人第二被告分别于2014年2月21日、3月1日、3月3日、4月7日、5月5日给原告出具施工时间共计293小时50分。双方当时约定，原告施工每小时180元整，原告按被告要求施工完毕后，被告以资金紧张、无钱支付为由未付租赁款，该费用经原告多年来一直催要，被告以种种理由至今未付。综上，原告认为，被告长期拖欠原告钩机租赁款不还，侵害了原告的合法权益，并造成了严重的损失，为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告郭光利答辩称：1、原告与郭光利及银马公司均无合同关系，不应当承担义务。2、大清包作业内容包括能带走的全部人工材料机械，其中包含案涉工程蓝图的结构设计总说明第八项地基基础，第5条内容即坑底应保留200mm的土层人工开挖。第二被告为了节省自己的人工，其与原告联系所租赁使用的钩机，该费用应由第二被告承担，与我方没有任何关系。童绥银与银马公司及银马公司职务行为人郭光利，已经在牧野法院受理诉讼，案号（2016）豫0711民初735号，且案件已经判决银马公司支付给第二被告的老板童绥银全部的大清包作业的工程款。综上所述，答辩人认为，原告的全部诉讼请求应当由第二被告的大清包老板童绥银承担，与我方没有任何关系。被告陈玉可答辩称：1、我并不是第一被告的负责人。2、我是童绥银的工长，当时童绥银只是承包了郭光利的劳务承包，不含机械。3、郭光利的现场没有人负责机械的时间，郭光利下边的工长让我代为记录一下机械的时间，机械老板我们不认识，也没有机械施工合同。既然原告说与我们劳务有钩机直接使用关系，那当时在施工的时候是否有相关的通话记录，或者文字及书面的东西来确定他们和我们之间有直接的关系。第三人童绥银答辩称：陈玉可是我的工长，我们当时施工牧野花园地下车库1-5区的劳务，公司是银马公司，实际施工人是郭光利，我们当时跟他施工，口头谈的是甲方负责挖土，乙方负责人工配合清土，所以说钩机这块也不是我们叫来的，我们也不认识，也不在我们承包范围内，我们跟他没有任何合同关系。我们在和银马公司牧野法院和中院的两次开庭都陈述过这个事情。第三人银马公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2017)豫07民终1721号民事判决书认定,新乡市北干道牧野花园小区地下室1至7区系银马公司承建,郭光利系该项目负责人,郭光利的行为系履行职务行为,行为后果应由银马公司承担。童绥银系实际施工人，其与案外人樊克运、王金飞一起对地下室1至7区主体工程进行了施工，其承包方式为大清包。该民事判决书中同时认定，银马公司支出的2014年1月11日小钩机集时工11000元并不计算入已付童绥银的工程款内。另查明，李德山的钩机系郭光利联系，并用于牧野花园小区地下室工程中。陈玉可系童绥银的工长，庭审时其称李德山的钩机时间是郭光利下属的一个工长让其记录的，对于约定的钩机使用价款，陈玉可称不清楚。根据陈玉可签字确认的钩机时间，李德山的钩机工作时间总计为293小时50分。庭审时，本院向原告释明是否对第三人有相应诉求，原告明确回复称只要求被告承担付款责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李德山要求被告郭光利、陈玉可向其支付钩机租赁费用，但并未能提交有效的证据证明其租赁费用的单价，庭审时被告及第三人对其主张的单价也未予认可。同时，根据生效的(2017)豫07民终1721号民事判决书认定，郭光利系银马公司在案涉项目的负责人，其行为系履行职务行为，行为后果应由银马公司承担。而陈玉可仅是记录钩机时间的人，原告并不能证明双方之间具有租赁关系。故对于原告要求被告承担租赁费用的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对李德山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定,判决如下：驳回原告李德山的诉讼请求。案件受理费1122元，由李德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年十月十四日书记员 徐亚新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8172号原告：于鹏晓，男，1992年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。被告：韩冬，男，1991年5月12日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告于鹏晓与被告韩冬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于鹏晓向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理位于青岛市即墨区埠惜路762号天一仁和郡（悦景华庭）18号楼2单元1201户房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月1日签订《购房协议》，原告购买被告位于青岛市即墨区埠惜路762号天一仁和郡（悦景华庭）18号楼2单元1201户房屋。协议约定房屋总价款为45万元，原告根据协议内容履行了合同义务，并于2016年7月31日接收房屋并装修入住。原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示并已生效，被告应当按照合同约定协助原告办理过户登记。上述房屋已经具备过户条件，原告多次催促被告履行义务，被告以种种理由拒不配合。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审理认为，原、被告双方争议的房屋位于青岛市即墨区埠惜路762号天一仁和郡（悦景华庭）18号楼2单元1201户房屋，本院于2020年7月24日受理本案，审理过程中查明，涉案房屋因被告涉(2020)鲁0282民初3219号案，已被即墨区人民法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告于鹏晓的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告于鹏晓。保全费3020，由原告于鹏晓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年十月十六日书记员  李萍萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执842号之三申请执行人贾尧栋。被执行人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司。被执行人田东。被执行人于翠巧。申请执行人贾尧栋与被执行人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司、田东、于翠巧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1560号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40822.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1649号   广东某某设计院有限公司：   西安某某建筑集团有限公司：   你们双方之间建筑工程设计合同纠纷一案，广东某某设计院有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）年795号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某建筑集团有限公司向申请执行人广东某某设计院有限公司支付设计费164,472元及逾期违约金，被执行人承担仲裁费4,430元。执行中，被执行人主动向本院转款285,092元，本院依法扣缴本案执行费4,151元,向申请执行人广东某某设计院有限公司发还案款280,941元，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1649号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月十二日                 本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革             联系电话：（029）8765****
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初544号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人位宏丽，又名位宏芹，女，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告人位宏丽因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月21日被取保候审。指派辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人位宏丽犯非法经营罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人位宏丽及辩护人王圣青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月间，被告人位宏丽在未取得危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下，多次从另案处理被告人黄河处购买汽油41.592吨，后在李集镇进行销售。经统计，销售金额20万余元。2020年8月17日，被告人位宏丽经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人位宏丽于审查起诉阶段退缴违法所得人民币1.5万元，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人位宏丽在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理被告人黄河、宋春庆的供述，证人李某的证言，微信聊天记录等电子数据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位宏丽违反国家规定，未经许可进行成品油批发经营业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人位宏丽犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人位宏丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人位宏丽已经退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合被告人位宏丽具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，本院依法对其从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人位宏丽具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人位宏丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人建议对被告人位宏丽适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人位宏丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人位宏丽退缴的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪泗娟二〇二〇年十月三十日法官助理 朱梦云书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6814号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13709号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金277367.64元，利息69928.49元，滞纳金35115.22元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费7064元。被执行人依法应承担本案执行费5833元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2528号原告：赵向东，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，系原告赵向东亲属。被告：张俊晓，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省社旗县。原告赵向东与被告张俊晓排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵向东及委托诉讼代理人吴秀平、被告张俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵向东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即拆除临时搭建的铁棚，位置在城郊乡××赵向东屋后，东西长约10米，南北宽约3米；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：社旗县赵河街道代营村杨树岗八组赵向东屋后东西长约10米、南北宽约3米，该位置是老生产队的历史遗留，归八组村民赵向东所有，近段原告全家没有在家住，被告借机在此搭建铁棚直接影响到原告所需，且被告搭建铁棚是为了养羊，臭气熏天，影响原告居住，原告多次找被告协商让其拆除，被告不予拆除，为此起诉，请依法判如诉请。张俊晓辩称，被告占地是历史遗留问题，原来是被告家使用的粪坑，现垫土养羊气味也不大，没有妨碍原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告申请出庭作证的证人赵某1、赵某2、孙某、赵某3的证言有异议，认为原告有亲戚关系，证言内容不属实，本院认为，认定案件的事实需全案证据的综合认定。凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，虽该证人与原告有亲属关系，证言效力较低但该证言能够与本案的其他证据相互印证，故对该证言依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵向东系社旗县赵河街道代营村杨树岗村××组村民，被告张俊晓系社旗县赵河街道代营村杨树岗村**村民。原、被告毗邻居住，中间间隔一条水泥路，原告居住在该××路南，被告居住在水泥路路北。该水泥路中线也是代营村杨树岗七组、八组的分界线。被告张俊晓于2018年前后将该××路南至原告屋后部分进行垫土修整，建成了羊场进行养羊，原告以被告侵害原告权益为由诉至本院。另查明：社旗县赵河街道代营村杨树岗七组、八组均没有宅基地确权证明。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。本案原、被告争议地方属于代营村杨树岗八组分给原告宅基地的屋后，位置在杨树岗村××组范围内，而杨树岗七组、八组有明确的分界线，本案被告属于杨树岗**人，其宅基地在七组范围内，根据社旗县赵河街道代营村习俗，原告房前屋后归属原告管理使用，被告在原告房屋后归属于原告管理使用的土地上垫土修建羊场，属于对原告权利的侵犯，被告应停止侵害，排除妨碍。原告要求被告拆除搭建在原告赵向东屋后的铁棚（东西长约10米、南北宽约3米的）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张俊晓于判决生效后三十日内拆除搭建在原告赵向东房屋后东西长约10米、宽约3米的铁棚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月二十八日书记员  周宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更853号 罪犯肖明魁，男，1970年7月10日出生，户籍地福建省宁化县，汉族，大专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人肖明魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币48.56568万元。宣判后，被告人肖明魁就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)闽刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期刑期至2043年5月15日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯肖明魁在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯肖明魁的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯肖明魁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3672分，共获计表扬6次。 另查明，本院（2018）闽刑更84号刑事裁定书认定，该犯原判财产刑判项已全部履行。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖明魁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯肖明魁系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖明魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。 （刑期执行至2042年9月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3981号 原告（执行案外人）：沈仁洲，男，1971年7月14日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告沈仁洲与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初423号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人周双保，男，1993年1月10日生，公民身份号码：440************232，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年7月7日被公安机关抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z343号起诉书指控被告人周双保犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人周双保及辩护人均已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年6月之间，被告人周双保以小孩得白血病需要救治、女儿病死需要安葬等借口对被害人梁某某实施诈骗。梁某某先后不断通过微信（*****)向周双保的微信(a******、a*******)转账，共计被诈骗人民币168060元。公诉机关认为，被告人周双保无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周双保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周双保有期徒刑四年三个月。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人周双保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周双保认罪态度好，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周双保于2020年7月7日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人周双保无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周双保的犯罪事实属实，定性准确，本院予以认定。被告人周双保归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周双保对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于被告人周双保诈骗到被害人梁某某的人民币168060元，应予以退赔。公诉机关建议判处被告人周双保有期徒刑四年三个月的意见，被告人周双保及辩护人请求对周双保从轻处罚的意见，均与被告人周双保的罪责刑相一致，本院一并予以采纳。根据被告人周双保的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人周双保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年10月6日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周双保在本判决发生法律效力后第二日起十日内退赔人民币168060元给被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨松鸿书 记 员  周树全附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5679号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地:江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码:913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。被执行人：吴雨恒，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省周口市西华县。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11323号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人吴雨恒发出执行通知，但吴雨恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月12日冻结吴雨恒的银行存款（余额不足）。因被执行人吴雨恒下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行9.566141万元及相应利息，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行9.566141万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十三日书记员  王文清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2715号原告：王鲜霞，女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：郝国普，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省伊川县。原告王鲜霞诉被告郝国普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲜霞及其委托诉讼代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告郝国普经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鲜霞向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的购房款255000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告说在伊川县伊水府邸有套房屋要出售，总价款500000元，先付20000元办理购房合同，原告同意按照被告说的条件购买房屋。双方协商后原告于2019年6月11日通过支付宝给被申请人转了前期的20000元，后让被告办理购房合同，被告一直推诿并让原告多次打款。自2019年7月1日至2019年11月16日先后8次通过支付宝或者手机银行给被告转款235000元。截止到2019年11月16日，原告先后9次共计向被告转款255000元，被告一直不予办理购房事宜。经多次催促未果，原告要求被告退还购房款不再购买房屋，被告也同意退款但一直不支付款项。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝国普未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王鲜霞与被告郝国普相互认识。2019年，原告王鲜霞预购买被告郝国普的房产，被告郝国普称可将伊川县伊水府邸房产出卖给原告，双方商定价格后未签订房屋买卖合同。在双方协商购房事宜过程中，原告王鲜霞分别于2019年6月11日、7月1日、7月10日、7月12日、7月16日、7月17日、7月18日、8月25日通过支付宝向被告郝国普支付宝账户（郝国普136××××****）转账20000元、30000元、20000元、20000元、30000元、30000元、50000元、50000元，于2019年11月16日通过手机银行向被告郝国普转账5000元，共计转账255000元。因被告一直未与原告办理购房合同也未办理过户，原告多次催促后无果，遂与被告协商不再购买房产，要求退还已付款项255000元，被告不予退还款项，原告诉来本院。并于诉前申请财产保全，对被告郝国普名下的豫Ａ×××**号车辆进行查封，限额255000元，支付保全申请费1795元及保函费765元。另查明，2020年6月5日，原告王鲜霞到伊川县城关派出所报案，郝国普经派出所依法传唤询问，称与王鲜霞确实协商购房事宜并收到已付款250000元左右，并提交给公安机关一张购房收据，但收据中载明交款人为李要武，缴纳房款四十三万元整。本院认为，原告王鲜霞与被告郝国普之间曾就购买伊水府邸房产事宜达成一致协议，王鲜霞为此向郝国普支付部分款项，后郝国普因一些原因不能向王鲜霞出售交付房屋，双方对后续事宜协商未果，王鲜霞也不能取得购买房屋的相关权益，现原告王鲜霞起诉要求被告郝国普返还已付款项，理由正当，本院依法予以支持。关于已付款项的数额，根据原告王鲜霞提交的支付宝转账记录及微信转账（手机网络银行）记录，认定被告郝国普已收到原告王鲜霞255000元，因此被告郝国普应当返还原告王鲜霞255000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国普于本判决生效之日起十日内返还原告王鲜霞255000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，保全费1795元，保险保函费765元，共计5123元，由被告郝国普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年十月十七日书记员  杨玉莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3256号原告张申，男，汉族，1960年9月26日出生，住河南省开封县。被告孙才兵，男，汉族，1989年10月14日生，书喊声开封市祥符区。原告张申诉被告孙才兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告张申于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙才兵的起诉。本院认为，原告张申的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张申撤回对被告孙才兵的起诉。案件受理费25元，由原告张申承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十七日书记员  陈雨婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2350号之一原告：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人:谷帅军，总经理。委托诉讼代理人:周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王向娜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地:洛阳市伊滨区枫叶路**。法定代表人:黄克政，总经理。本院在审理原告洛阳铸石混凝土工程有限公司诉被告河南省安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省安装集团有限责任公司的起诉。本院认为:原告洛阳铸石混凝土工程有限公司自愿申请撤回对被告河南省安装集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铸石混凝土工程有限公司撤回对被告河南省安装集团有限责任公司的起诉。本案受理费4265元（已减半），保全费2930元，由原告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇二〇年十月二十一日书记员  赵强毅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1042号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108183号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108183号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人郭伟的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执963号之二申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一。被执行人：赵芬，女性，1969年12月10出生，汉族。身份证号码：4128231969********，住河南省遂平县灈阳镇民安路家属院2-2-2号。本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与赵芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵芬在中国建设银行2574039980104030556_156_1账户内存款人民币103719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年十月九日书记员  李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1279号上诉人（一审原告）罗鹏军，男，汉族，1991年6月4日出生，住郑州市。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王铎，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。罗鹏军因诉郑州市二七区人民政府履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初676号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗鹏军提出撤回上诉、撤回起诉申请。本院认为，上诉人罗鹏军撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人罗鹏军撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许罗鹏军撤回起诉；二、准许罗鹏军撤回上诉；三、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初676号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗鹏军承担。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月十九日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2693号原告：浙江鸿翔水利建设有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆丰路**，统一社会信用代码913304817109688253。法定代表人：邬如彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。被告：李毅，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李念华，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。二被告共同委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。本院在审理原告浙江鸿翔水利建设有限公司与被告李毅、李念华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年10月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔水利建设有限公司撤诉处理。本案受理费678元，财产保全费720元，合计1398元，由原告浙江鸿翔水利建设有限公司负担。审判员  王丽艳二〇二〇年十月二十日书记员  张斌磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4594号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李宪伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告李宪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判长  张国亮审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 超
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特82号申请人：王某，住宕昌县，公民身份号码×××。被申请人：唐某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年10月21日立案受理申请人王某与唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因雇佣合同纠纷，于2020年10月21日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由唐某向王某偿还工资欠款7700元，限2021年1月30日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与唐某于2020年10月21日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由唐某向王某履行给付工资欠款7700元义务，限2021年1月30日之前还清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月二十一日书记员 邓小军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4315号 申请执行人：郑红瑞，女，1981年12月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑红瑞与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3135号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币81458.22元（包括支付违约金78981.22元、利息504元、诉讼费888元和执行费1085元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2798号上诉人（一审原告）李建学，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局），住，住所地郑州市管城区东大街**/div>法定代表人袁涛，局长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地，住所地郑州市商城路**iv>法定代表人张艳敏，区长。上诉人李建学因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市自然资源和规划局管城分局（以下简称管城分局）征收补偿决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，根据李建学提交的《收据》、《证明》复印件显示,1998年11月11日，李建学向案外人李同义交纳8000元“公路边院款。2018年3月7日，河南省人民政府作出《关于郑州市2017年第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2018〕332号），将上述土地纳入征收范围。依据河南省人民政府的上述批复，郑州市政府于2018年3月26日发布《郑州市人民政府关于落实郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的通告》（郑政通〔2018〕14号），对建设用地项目名称、征收土地位置、被征土地涉及村及面积、土地补偿费、安置补助费标准等进行公告。郑州市管城区南曹乡小湖村被征收土地面积为8.1667公顷。经过一系列法定程序后，2018年7月19日，土地补偿费用2345.3204万元已经支付至小湖村。管城区政府等认为李建学诉请所涉及的房屋并未拆除，其相关权益未受到影响，且案涉集体土地上建筑物没有办理任何手续，系违章建筑，依法应不予补偿。李建学不服，认为其坐落于南曹乡宜和路32号的房屋共四层约1100平方米，管城区政府等应该对该1100平方米房屋作出征收补偿决定，故提起本案行政诉讼，请求管城区政府等对李建学坐落于南曹乡宜和路32号房屋共四层约1100平方米作出征收补偿决定。另查明，李建学诉讼请求所涉及的房屋至今并未被拆除，且该处房屋没有任何手续。郑州市中级人民法院一审认为，一、关于李建学的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，案涉集体土地被征收时，要求管城区政府等作出征收补偿决定的本案李建学，其认为是案涉集体土地的合法使用人，具有提起本案诉讼的主体资格。二、关于郑州市政府、管城分局是否是本案适格被告问题。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修正）》第二十五条的相关规定，在集体土地征收过程中，县级以上地方人民政府是法定的公告和组织实施主体。本案中，履行征收补偿义务的法定主体是管城区政府，郑州市政府与管城分局不是本案适格被告，故，应驳回李建学对郑州市政府与管城分局的起诉。三、关于李建学要求管城区政府作出补偿决定的请求是否应予支持的问题。按照我国现行法律，国家征收集体土地应对被征收人进行补偿，但现行法律没有关于被征收人可以申请组织实施征收的政府就补偿争议作出补偿决定的规定，且李建学所提交的证据，亦并不能证明其是要求管城区政府作出征收补偿决定的案涉集体土地以及地上房屋的合法所有权人或合法使用人，故李建学要求管城区政府作出补偿决定的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。李建学提出的补偿问题可以通过其他法律程序解决。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初447号行政判决：驳回李建学的诉讼请求。上诉人李建学不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人作出征收补偿决定应予支持。2019年8月22日，郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局）出具《完成征收证明》后，土地性质已经由集体土地变更为国有土地，上诉人即是国有土地房屋上的合法所有权人。现上诉人的房屋被纳入合村并城改造项目的征收范围，征收行为与上诉人具有利害关系，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人进行征收补偿。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市政府未提交书面答辩状。被上诉人管城区政府未提交书面答辩状。被上诉人管城分局未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）关于上诉人李建学选择的诉讼类型是否适当的问题。本院认为，被征收人对适用2019年8月26日修改前的《中国人民共和国土地管理法》实施的农村集体土地征收引发的补偿安置提起诉讼，无补偿安置协议或者补偿决定尚且未被强制交出土地的，可以提起履行补偿安置职责诉讼或请求作出补偿决定诉讼。故李建学提起本案诉讼，请求管城区政府等本案被告对其坐落于南曹乡宜和路32号房屋作出征收补偿决定，其选择的诉讼类型并无不妥。（二）关于本案适格被告的问题。对于这类诉讼案中适格被告的选择，人民法院一般可根据《征收土地公告办法》第十一条有关“征地补偿，安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，确定市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。而本案中，郑州市政府、管城区政府和管城分局均不是《征收土地公告办法》中的“市、县人民政府土地行政主管部门”。故郑州市政府、管城区政府和管城分局不是本案的适格被告。李建学将郑州市政府、管城区政府和管城分局列为本案的被告属于错列被告的情形，其起诉依法应予驳回。李建学可在确定适格被告后另寻救济。综上，一审判决认定事实正确，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初447号行政判决；二、驳回李建学的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还李建学。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘振江
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1848号 原告：承德盛杰物流有限公司。住所地：河北省承德市承德县甲山镇黄杖子村**。统一社会信用代码：91130821MAO8F1340M。 法定代表人：吴海良，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘春蕾，男，1990年8月17日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：赵广东，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：昌黎县鸿安运输服务有限公司。地址：河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇少佛林村村东（S261省道西侧）。统一社会信用代码：91130322MAO8T84A11。 负责人：张立华，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，职务：经理。 承德盛杰物流有限公司与赵广东、昌黎县鸿安运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告承德盛杰物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵广东、昌黎县鸿安运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德盛杰物流有限公司撤诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由原告承德盛杰物流有限公司负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年十月二十三日 书记员 佟玉姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59168号之一解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，董事长。(未到庭委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞律师事务所律师。被申请人：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处开发区v>法定代表人：毛瑞玉。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告青岛好事中制衣集团有限公司、青岛伦敦人商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出了(2020)沪0115财保59168号民事裁定书。现原告申请解除对被申请人的银行账户的保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛好事中制衣集团有限公司银行账户的保全。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3609号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：康宁，男，1979年7月30日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2796号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯金华，女，1990年1月30日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金华在中国工商银行06×××67账户内存款人民币11894.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审171号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 王兴苗，男，1959年11月23日出生（公民身份号码：330226195911××××），汉族，住浙江省宁海县茶院乡茶院村郑公头****。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的396.3平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为151.8平方米的两间二层半的和一间一层房屋，一处建筑占地面积为80.3平方米的简易平房和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定即责令退还非法占用的396.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为151.8平方米的两间二层半的和一间一层房屋，一处建筑占地面积为80.3平方米的简易平房和其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月三十日 代书记员徐晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2747号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：鲍殿忠，男，1977年5月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍殿忠在河北省农村信用社联合社6235010191100876953_1账户内存款CNY92991.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3387号上诉人(原审被告)广东尚荣工程总承包有限公司，地址：广东省广州市法定代表人纪晓青。诉讼代理人周玉梅，律师。诉讼代理人郑梦圆，律师。上诉人(原审被告)广州市钲畅建筑装饰工程有限公司，地址：广东省广州市法定代表人季石伟。诉讼代理人孙涛，律师。诉讼代理人王言林，律师。被上诉人(原审被告)张辉，男，40岁，1979年9月17日，汉族，地址：河南省郸城县，被上诉人(原审被告)宁陵县人民医院，地址：河南省宁陵县法定代表人韩晓东。诉讼代理人张世金，律师。被上诉人(原审原告)商丘群英建筑劳务有限公司，地址：河南省宁陵县法定代表人张文亮。诉讼代理人徐文勇，律师。上诉人广东尚荣工程总承包有限公司、广州市钲畅建筑装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3157号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3157号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3157号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3157号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  李清振二〇二〇年十月二十一日（）书记员  李 晗
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初508号公诉机关太康县人民检察院。被告人常警卫，男，1997年12月18日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因盗窃，2020年8月5日被太康县公安局马厂派出所民警传唤至马厂派出所，2020年8月7日被太康县公安局治安拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月17日被太康县公安局刑事拘留，同年8月29日转逮捕。指定辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人常警卫犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人常警卫及指定辩护人张婕、其父亲常海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月9日、8月1日、8月3日凌晨，被告人常警卫在太康县马厂镇王老家村分别盗窃朱某车内现金30元和矿泉水，盗窃娄某OPPO牌手机一部；在太康县马厂卫生院盗窃杨某VIVO牌手机一部。经价格认证，被盗手机总价值1470元。经鉴定，常警卫系限定刑事责任能力人。所举证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，公诉机关认定被告人常警卫的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人常警卫辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，认罪认罚。指定辩护人张婕提出的辩护意见是，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。其具有坦白、认罪认罚、退赃，以及是限制行为能力人等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月9日，被告人常警卫在太康县马厂镇王老家村，盗窃被害人朱某车内现金30元。案发后，常警卫已经取得朱某的谅解。2020年8月1日凌晨，被告人常警卫在太康县马厂镇王老家村，盗窃被害人娄某OPPO牌手机一部。经价格认证，被盗手机价值280元。案发后，被盗手机已追回退还娄某。2020年8月3日，被告人常警卫在太康县马厂镇卫生院，盗窃被害人杨某VIVO牌手机一部。经价格认证，被盗手机价值1190元。2020年8月5日太康县公安局民警扣押常警卫持有的红色VIVO牌手机一部。案发后，被盗手机已追回退还杨某。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人常警卫在作案时患精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案证明、领条、扣押清单、情况说明、告知笔录、残疾人证，证人王某、常某1、常某2、常某3、常某4证言，被害人朱某、娄某、杨某陈述，被告人常警卫的供述和辩解，太康县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等，以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人常警卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常警卫具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其部分取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。根据被告人常警卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常警卫犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年十月三十日书记员 程文思
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4209号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁万星，男，1977年4月25日出生，公民身份号码440************234，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省翁源县*********。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年1月8日被羁押并被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁家彬，广东海埠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3676号起诉书指控被告人梁万星犯非法制造枪支罪，于2020年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因本案出现不适宜用简易程序审理的情况出现，本院将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年开始，被告人梁万星在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、瞄准镜、射钉弹等枪支零部件，制造一支以射钉器改制的枪支。梁万星使用半年后将该枪支放于其朋友蔡细清位于广东省翁源县***********的家中。2020年1月8日，公安人员在韶关市翁源县*******万辉日杂商店内将梁万星抓获。经鉴定，梁万星所制造的枪型物品长1148毫米，枪管长718毫米，以火药为动力，可击发直径4.37毫米弹药，枪口比动能为7.34焦耳/厘米2，属于枪支。上述犯罪事实被告人梁万星在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的勘验笔录、搜查、扣押笔录，钢珠枪，到案经过，户籍证明，指定管辖决定书，淘宝记录截图，鉴定书，证人蔡细清的证言和辨认笔录，被告人梁万星的供述等证据，予以证实，足以认定。被告人梁万星的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人购买的射钉枪与枪支是有区别的；2、没有犯罪动机；3、拆卸零件后丢弃并未使用，有效防止危害结果的发生；4、如实供述、自愿认罪认罚；5、是家里的经济支柱。关于辩护人提出缴获的射钉枪与枪支有区别的辩护意见，经查，该缴获的射钉枪经被告人组装，且经东莞市********鉴定为枪支，鉴定书来源合法，鉴定人有相应资质，可作为定案依据，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人的动机、未造成危害结果、家庭情况等不影响定罪，但本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人梁万星无视国法，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁万星犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁万星归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁万星适用三年有期徒刑，该量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人梁万星系初犯，其行为没有造成严重的危害后果，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人梁万星宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁万星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的黑色华为荣耀手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  蔡叶利人民陪审员  杜小冰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈慧婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2013号原告：邱某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王某，男。原告邱某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人田某、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内支付保险金32200.00元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日-2020年3月7日，原告向被告处投保了机动车损失险。2020年1月3日，原告邱某驾驶×××号小型车发生交通事故。因被告公司拒赔，原告遂诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司辩称，对发生交通事故、在我公司投保车损险及发生交通事故在保险期间内无异议，但不同意原告诉请赔偿金额，要求进行重新鉴定。本院经审理查明认定事实如下：原告邱某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额406260.00元。被保险人为邱某。保险期限2019年3月8日-2020年3月7日。2021年1月3日，原告邱某驾驶×××号小型车发生交通事故，造成车辆损坏。原告邱某自行申请“对×××号小型车修车费进行了评估鉴定”，2020年1月12日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具“×××号小型车在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失30200.00元”的鉴定评估报告书。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司对车辆损失申请重新鉴定。2020年9月23日，内蒙古蒙圣机动车评估有限公司向本院提供“×××号小型车配件及维修工时费鉴定评估价格为24760.00元”的机动车鉴定评估报告书。以上事实，有原告保险单副本、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告邱某在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额406260.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司应按照保险合同的约定赔偿原告。本院采信内蒙古蒙圣机动车评估有限公司向本院提供“×××号小型车配件及维修工时费鉴定评估价格为24760.00元”的鉴定结论。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。双方缴纳鉴定费6000.00元，被告负担4613.00元，原告负担1387.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车损失保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告邱某29737.00元（维修费24760.00元+鉴定费4613.00元）；二、驳回原告邱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担233.00元，原告邱某负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳二〇二〇年十月二十九日书记员 王耀慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执416号申请执行人：赵春宇，男，汉族。被执行人：牟宝发，男，汉族。本院在执行申请执行人赵春宇与被执行人牟宝发劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人赵春宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月十二日书记员  曲虹禹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4617号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高陆凯，该分行职员，特别授权。被告：张志良，男，1981年8月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金89,900元及截止2020年6月24日利息4,480.49元、罚息7,018.49元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计101,398.98元；2.本案诉讼费用被告承担。被告张志良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2018年7月17日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为：36020180717046896713和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1.被告的借款额度为89,900元；2.额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年7月17日至2019年7月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款的年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5.合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1.借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××71，贷款账号为36001083015200000002153748，该贷款账户从属于编号为36020180717046896713的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对应合同的补充；2.本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3.借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和ｐｏｓ机等渠道使用“借贷通”服务；4.借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5.借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6.本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。三、2018年7月17日被告通过手机银行借用了该89,900元的贷款，至今仍未还清借款。截至2020年6月24日，被告张志良共欠原告贷款本金89,900元、利息4,480.49元、利息罚息7,018.49元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告张志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金89,900元、及截止2020年6月24日的利息4,480.49元、利息罚息7,018.49元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5797号原告：孙某，女，汉族，生于1989年12月2日，住河南省邓州市。被告：刘某1，男，汉族，生于1992年8月25日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘双贵，男，汉族，生于1963年7月15日，住河南省邓州市，系被告刘某1父亲。原告孙某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直到小孩年满18周岁；3、夫妻共同财产及债权依法分割；4、原、被告各自所欠外债由各自偿还。事实和理由：原、被告双方于2014年在外务工时相识，后于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。因性格差异大，婚后原、被告经常生气、吵架，不能好好沟通，无法共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望依法判如所请。被告刘某1辩称：其与原告孙某婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，双方夫妻感情已破裂，同意与原告孙某离婚。婚生小孩刘某2现随原告孙某在浙江台州上学、生活，同意婚生女儿刘某2由原告孙某抚养，答辩人每月支付小孩抚养费1000元，其享有对小孩探视权。双方婚后购置的皖Ａ×××**号轿车在扣除欠答辩人父母首付款46000元后依法分割。经庭审举证、质证，对于原告孙某提交的证据，被告刘某1没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。依据上述采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告孙某与被告刘某1在外务工时相识，双方于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名刘某2，刘某2现随原告孙某在浙江台州上学、生活。在原、被告婚姻存续期间，双方经常为生活琐事生气、吵架，致使双方无法继续共同生活，庭审中被告刘某1当庭表示同意与原告孙某离婚，因双方对小孩抚养费分歧较大，调解不获成立。另查明：原、被告婚后按揭贷款购置一皖Ａ×××**号大众牌轿车，该车登记在原告孙某名下，现在原告孙某处，该车贷款尚未清偿完毕。本院认为：夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告孙某与被告刘某1因家庭琐事经常生气、吵架，致使双方无法继续共同生活，现原告孙某请求与被告刘某1离婚，被告刘某1同意与原告孙某离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告孙某的离婚请求，本院予以支持。关于小孩刘某2抚养权问题，原告孙某要求抚养小孩刘某2，被告刘某1同意小孩刘某2由原告孙某抚养，本院充分尊重当事人的意愿，小孩刘某2由原告孙某抚养，被告刘某1支付小孩抚养费。关于小孩刘某2的抚养费数额问题，本院综合考虑当地生活水平、小孩的成长需要以及原、被告经济状况并结合本案的具体案情,被告刘某1每月支付小孩抚养费以1200元为宜。该抚养费自2020年10月份开始至小孩刘某2年满18周岁止，小孩刘某2年满十八周岁后随父随母由其自由选择。关于原、被告双方婚后购置的皖Ａ×××**号大众牌汽车分割问题，因该车系分期按揭贷款购置，车款尚未偿还完毕，且该车现有价值未能确定，该车分割可另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定之规定，判决如下：一、原告孙某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由原告孙某抚养，被告刘某1每月支付抚养费1200元，自2020年10月份开始至刘某2年满18周岁止，被告刘某1应于每年的12月31日前支付清当年的小孩抚养费。被告刘某1对婚生女儿刘某2享有探视权，在不影响小孩正常学习生活的情况下，被告刘某1探望小孩时，原告孙某应提供必要的协助义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十月九日书记员  郝 亚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2499号申请执行人张淑玲，女，1969年3月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王光业，男，1976年1月3日生，汉族，农村居民，住济南市商河县。申请执行人张淑玲与被执行人王光业民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为154570元，申请执行费2219元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人王光业系济南市商河县人，常年在外经商，其称因为疫情原因导致经营亏损，目前尚欠银行贷款一百余万元未还，现无能力履行义务。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8442号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵0603执84号之六   申请执行人：陆军，男，1952年1月17日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：徐先进，男，1969年1月29日出生，住新疆阿克苏地区新和县。   本院在执行申请执行人陆军与被执行人徐先进劳务合同纠纷一案中，已于2020年4月21日扣留被执行人徐先进在呼图壁现代农业投资有限责任公司处退耕还林款；于2020年10月10日扣划银行存款共计11698.94元。现因被执行人徐先进待发的退耕还林款项发放时间不定，执行期限较长，申请执行人陆军于2020年10月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执84号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                              审判长 沈丽    审判员 闫长军    审判员 徐龙        二〇二〇年十月十四日         书记员 齐适雅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1116号 刘淑华、仲兆杰、温玉华、仲婉、吉林省亿隆卫星包装有限责任公司： 刘淑华与仲兆杰、温玉华、仲婉、吉林省亿隆卫星包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行全部给付义务。至此，刘淑华向本院申请执行的（2019）吉0113民初4636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执599号申请执行人：王学忠,男，汉族。被执行人：徐忠军，男，汉族。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人徐忠军劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十日书记员  苏 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2699号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：许发，男，1961年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4832.90元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3950号 原告（执行案外人）：宋来栋，男，1991年7月18日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告宋来栋与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕