wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初303号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李清，男，1996年5月6日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年1月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2020年1月15日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕272号起诉书，指控被告人李清犯过失致人重伤罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨5时许，被告人李清在澜沧县季风往县城方向“情人桥”桥头附近路边，因被害人洪扎袜追赶纠缠张某，气愤之下并用双手推洪扎袜胸部一下，将洪扎袜推倒在地致其头部受伤，李清见状电话报“120”急救，后离开现场并潜逃境外缅甸国禅邦东部第四特区。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪扎袜的损伤构成重伤二级。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李清过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人李清在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑。被告人李清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日凌晨5时许，在澜沧县城“情人桥”桥头附近路边，因被害人洪扎袜追赶纠缠张某（女），被告人李清气愤之下用双手推了洪扎袜胸部一下，致洪扎袜倒地后头部受伤，李清见状拨打“120”急救后，潜逃至境外缅甸国禅邦东部第四特区。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪扎袜的损伤构成重伤二级。另在本院主持调解下，被告人李清与被害人洪扎袜达成了赔偿协议，取得了被害人洪扎袜的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询材料、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片、图、病情证明及材料、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕095号鉴定书、证人张某、洪扎母、赵某、李扎朵、李某1、李某2、李扎母、刁某、蒋某、张扎母、胡某、石某1、罗某、李某3、石某2、李某4、李某5、杨某的证言、被害人洪扎袜的陈述、被告人李清的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，以致发生被害人洪扎袜重伤二级的结果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。案发后，被告人李清拨打了急救电话，有悔罪表现，且在本院主持调解下，与被害人洪扎袜达成了赔偿协议，取得了被害人洪扎袜的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  罗联华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 载
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢55号之一 申请执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：袁某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2160号民事判决书，由被执行人袁某某支付申请执行人王某某医疗费22010.49元。同时承担诉讼费458元及执行费89元。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院进行的工作及采取的措施： 1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。 2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人袁某某名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。 3、另经实际调查，袁某某无不动产（房产）所有权登记信息。 4、目前，已将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请人王某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供袁某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。 综上所述，因本案被执行人袁某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨战武 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年十月十日 书记员  吕培伦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1031号申请执行人：陈俊，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈尚伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈俊与被执行人陈尚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7981.58元【本金6000元、利息1906.58元（暂计算至2020年10月21日止）、受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14396号之二 申请执行人深圳市盛意泓五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张启良。 被执行人深圳市瑞科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈东祥。 申请执行人深圳市盛意泓五金制品有限公司与被执行人深圳市瑞科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14396号，申请执行金额为人民币104929元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨顺发
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1179号原告：高振，男，汉族，1988年1月27日出生，住商丘市开发区天明城**楼****，身份证号：4114251988********。委托诉讼诉讼人：高静，女，汉族，1984年12月13日出生，住河南，住河南省虞城县营郭镇陈楼村号：411425198412138464。与原告系姐弟关系。被告：毛旭东，男，汉族，1982年10月4日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律所事务所律师。被告：高海涛，男，汉族，1969年12月3日，住河南省兰考县。被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县工业大道东侧（博地小区），统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：曹顺，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南，住河南省商丘市司员工。原告高振诉被告毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1402民初8527号民事判决。毛旭东不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年2月21日作出（2019）豫14民终6417号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年2月25日立案受理后，原告高振申请追加高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高静，被告毛旭东的诉讼代理人张彬，被告博地公司的诉讼代理人曹顺均到庭参加诉讼。被告高海涛经本院传票合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理完毕。原告高振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代借款75万元及利息；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告毛旭东向原告高振借款现金750000元，口头约定利息1分5，被告并出具有借条一份。借款到期后，被告拒绝还款。后经原告多次向被告催要代还款，被告一拖再拖，始终不予偿还。本案审理过程中，原告补充本案借款是2014年6月10日，毛旭东向原告借款50万元。通过我父亲农业银行的账号转入毛旭东的账户中44万元，先扣除3个月的利息6万元，月息4分。2015年11月19日，毛旭东向我出具借条一份，上面写的是连本带息是75万元。要求从2014年9月10日起算，按照月利率2%计算直到还清为止。被告毛旭东辩称：一、原告诉毛旭东偿还借款与事实不符，该笔借款应由博地公司承担，理由为：1、借款时毛旭东、高海涛均为房地产公司的股东及法定代表人，该笔借款系毛旭东履行的职务行为，而该笔借款也实际用于公司的生产经营，博地公司应当对该借款承担全部的清偿责任。2、2019年3月4日原告在柘城博地公司的债务明确表上签名并按捺指印，确认该笔借款为公司借款，应由公司进行偿还。后原告依法在柘城对博地公司提起诉讼。无正当理由撤回起诉后，又以民间借贷的方式起诉毛旭东，明显通过借款的债权凭证及债权确认的相关事实不符，因此该笔款项的实际承担责任主体应当为博地公司。二、通过原告的陈述及借条、转款凭证明确显示了该笔借款为44万元，而非75万元。因此该笔债务应以44万元为准，而并不存在利息。即便原告诉称月息为1分5，但与原告陈述借款50万元，扣除三个月的利息6万元，可以推算出月息为4分，月息4分是不受到法律保护的，而且通过债权凭证也不能显示利息的存在，因民间借贷的司法解释的相关规定，债权凭证中未明确载明借款利息的，且通过其他证据不足证实借款存在利息的应当视为无息借款。综上，该笔借款有明确的债务承担主体，而原告也已经对债务的承担主体予以确认，因此该笔债务应由博地公司承担。被告博地公司辩称：该笔款项是用于之前公司的房产开发项目资金了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告高振通过其父亲高文账户向被告毛旭东转账40万元，高振本人账户向被告毛旭东转账4万元，共计44万元。2015年11月19日，被告毛旭东、高海涛为原告高振出具借条一张，上书：“今借高振现金柒拾伍万元整。（￥750000.00）”落款为“借款人：毛旭东高海涛担保人：陈言峰2015.11.19”借条下方载明“以柘城县博地西大街门面房做抵押高海涛”。本案审理过程中，被告向本院提交债务明细表一份，以证明涉案借款为被告柘城县博地房地产开发有限公司的借款，原告高振对此有异议，并申请对该债务明细表中签名及指印进行鉴定。山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1038号文书鉴定意见书，认为送检的标称日期“2019年3月4日”《债务明确表》中“高振”签名自己不是高振所写。并向我院发出退卷函，认为送检的《债务明确表》中“高振”押名指印是否其本人所捺进行鉴定一案，经我所检验：需检的“高振”押名指印捺印模糊，纹线称断续状，特征点不稳定且数量较少，不具备鉴定条件。上述鉴定鉴定费7000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告对被告的借款本金应依据实际转款金额认定为44万元。原告诉请支付利息，在借条上并未注明利息为多少，原告称借条上75万元为本金和利息的合计，被告亦不认可，故原、被告对借款利息属约定不明，依法应自转账之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，因原告认可被告偿还了三个月利息，并自2014年9月10日计息，本院予以支持。故对原告要求被告毛旭东、高海涛偿还借款本金44万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告毛旭东关于“借款是博地公司的借款，不是我个人的借款”的辩解意见，因借条是由被告毛旭东、高海涛作为借款人向原告出具，且原告高振将借款转账至被告毛旭东的个人银行账户，而非公司账户，借条上“以柘城县博地西大街门面房做抵押”亦未写明抵押房产的具体位置或房号，属抵押物不明确，且被告所提交债务明确表经鉴定并非高振本人签字，故对该辩解意见，本院不予支持。因被告博地公司在庭审中自认，涉案借款是用于公司的房产开发项目资金，其作为借款的实际使用人亦应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛旭东、高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司偿还原告高振借款本金44万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年9月10日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，鉴定费7000元，由被告毛旭东、高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年十月十五日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5869号 原告:威海某某房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000758267219T），住所地威海高技区怡海园**。 法定代表人：张某某，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：邹某某，系威海水利工程集团有限公司推荐的代理人。 被告:威海市环翠区某某业主委员会，住，住所地威海市环翠区张村镇云海山庄4-4-302/div> 负责人：于某，系委员会主任。 原告威海某某房地产开发有限公司（以下简称“长信房地产公司”）与被告威海市环翠区某某业主委员会（以下简称“翠海明珠业主委员会”）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长信房地产公司之委托诉讼代理人邹某某、被告翠海明珠业主委员会主任于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令翠海明珠业主委员会返还路面维修保证金3万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，为保证长信房地产公司龙海山庄6-6号、6-7号楼施工顺利进行，长信房地产公司与翠海明珠业主委员会签订车辆通行协议书一份。协议约定翠海明珠业主委员会保证原告施工车辆在施工期间顺利进出小区，长信房地产公司向翠海明珠业主委员会交纳3万元保证金，如长信房地产公司施工车辆造成通行路段损毁，在施工任务全部完成后，双方协商对损毁道路进行修复。修复完成后，翠海明珠业主委员会返还保证金余额。2015年12月工程完工，次年，张村镇政府统一进行小区路面改造，不需要进行维修。鉴于此，翠海明珠业主委员会应将3万元保证金返还。双方协商多次未果，故诉至法院，请求处理。 翠海明珠业主委员辩称，本届业主委员会已经到期（2016年4月-2019年4月），属于停滞阶段，没有权利返还这笔保证金，新的业主委员会尚未产生；长信房地产公司施工过程中曾给小区路面造成损害，但长信房地产公司并未修复，后张村镇政府对路面进行改造修理，与长信房地产公司无关，因此其不同意返还保证金。 本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，长信房地产公司与翠海明珠业主委员会签订车辆通行协议书一份，为确保辖区内龙海山庄6-6号、6-7号工程施工正常进行，翠海明珠业主委员会保证长信房地产公司施工车辆顺利进出小区，长信房地产公司向翠海明珠业主委员会交纳保证金3万元；如因长信房地产公司施工车辆原因导致通行路段损毁，施工任务全部完成后，双方协商对损毁道路修复，修复完成后，翠海明珠业主委员会返还保证金余额。2012年7月24日，长信房地产公司向当时翠海明珠业主委员会主任王宝廷转账交付保证金3万元。2012年7月25日，翠海明珠业主委员会为长信房地产公司出具小区路面维修保证金3万元的收款收据一份。 2015年12月，长信房地产公司施工结束。2016年8月，张村镇政府统一进行小区路面改造，翠海明珠小区路面已施工完毕。 庭审中，翠海明珠业主委员会主张长信房地产公司应对道路未维修期间给居民造成的不便及施工造成噪声、尘土污染等给予居民赔偿，但未提交证据予以证实。长信房地产公司对施工造成路面损坏不予认可，并陈述施工完毕后，翠海明珠业主委员会也从未就维修事宜找长信房地产公司协商。 另查，路面维修保证金3万元由上届业委会主任王宝廷转至本届业委会主任于某处。 本院认为，长信房地产公司与翠海明珠业主委员会签订的车辆通行协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长信房地产公司已向翠海明珠业主委员会交纳路面维修保证金3万元，该保证金系为损后维修提供保障，施工完毕后，双方就道路维修事宜并未使用保证金，翠海明珠业主委员会也未提交证据证实路面损坏的情况，长信房地产公司对路面损坏不予认可，且小区路面已经张村镇政府统一路面改造工程施工完毕，并无查勘是否损坏的可能性，翠海明珠业主委员会持有该维修保证金没有事实和法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告威海市环翠区某某业主委员会于本判决生效后十日内返还原告威海某某房地产开发有限公司维修保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌日罕
南通区市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢727号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行法定代表人：陆宇红，行长。委托代理人：俞建平，中国银行海门支行职员。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路**。法定代表人：姜广平，总经理。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，居民身份证号码3206251957********，汉族，住江苏省海门市海门街道海南新村****。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，居民身份证号人码320624196912162623，汉族，住址同上。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，居民身份证号码3206251964********，汉族，住江苏省，住江苏省海门市麒麟镇锦程村****v>被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，居民身份证号码3206251962********，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华金融借款合同案件一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初2453号民事判决书。执行标的：被执行人竑成公司归还借款本金3964余万元及利息。被执行人姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华对竑成公司上述债务承担连带清偿责任。申请人中行海门支行先后两次向本院申请过执行，案号为（2017）苏0684执4236号（曾以移送执行作销案处理）和（2018）苏0684执3270号。执行中，本院曾轮候查封并查控到被执行人刘力华名下车牌号为苏Ｆ×××**别克小型客车（由于该车向本案申请人设有15万元的抵押权，首封案作未作处置）。2019年12月23日因上述五被执行人名下财产在另案处置进行程和异议审理中，本院裁定（2018）苏0684执3270号案件终本执行，且该案的全案执行费108270元未执行到位。时至2020年8月13日，本院鉴于本院查控被执行人刘力华时间已较长，且该车设有抵押权，故依职权以本案启动恢复（部分）执行，并依法拍卖处置上述所查控的车辆。恢复执行中，本院于2020年10月6日在司法拍卖网中并人民币15664元成交。现扣减本次恢复执行92元和拍卖服务费600元，余款14972元已给付申请人中行海门支行。2020年10月19日申请执行人中行海门支行向本院提交部分恢复恢执行结结案申请书，称依据（2017）苏0684民初2453号民事判决书所恢复执行（拍卖抵押车辆）事项已执行完毕。为此，本次恢复执行已完毕，现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初5531号之一 解除保全申请人：梁剑文，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：邓永强，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄东杏，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 梁剑文诉邓永强、黄东杏租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤0605民初5531号民事裁定，冻结了黄东杏持有的佛山市恒易达电器配件有限公司的全部股权份额；查封了黄东杏所有的坐落于官窑×××房（证号：37×××62）的不动产权；冻结了邓永强在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内的银行存款439877.42元（实际冻结411543.48元）。现梁剑文以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁剑文的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人黄东杏持有的佛山市恒易达电器配件有限公司的全部股权份额的冻结； 二、解除对被保全人黄东杏所有的坐落于×××房（证号：37×××62）的不动产权的查封； 三、解除对被保全人邓永强在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内银行存款439877.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1092号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市朝阳西路**信德城市绿洲****。 法定代表人：张杰。 被执行人：周玲，女，汉族，生于1987年12月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与周玲借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初4961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年10月30日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月4日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年10月30日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院查明被执行人周玲名下位于达州市达川区房屋一套本院已查封，但因该房屋暂不具备处置条件暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1092号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张梦婷
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初549号原告：张亚平，男，1961年11月28日生，汉族，定襄县人，农民。被告：宋建中，男，1960年1月18日生，汉族，定襄县人。原告张亚平诉被告宋建中确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告张亚平于2020年10月29日以双方私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亚平撤回起诉。案件受理费40元，由原告张亚平负担。审判员 李山河 二〇二〇年十月三十日书记员 张燕杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4441号原告：汤洪才，男，1948年6月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汤俊波，男，1976年10月31日生，汉族，住溧阳市。被告：杨清连，男，1966年8月26日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市天目湖明明副食店，住所地溧阳市天目湖平桥镇广西路**。注册号320481600246905。经营者：王爱珍。委托诉讼代理人：杨清连，男，1966年8月26日生，汉族，住溧阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，，住所地溧阳市煤建路****统一社会信用代码913204816798282179。负责人：沈志金，该公司经理。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。原告汤洪才诉被告杨清连、溧阳市天目湖明明副食店（以下简称明明副食店）、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告汤洪才、被告杨清连、被告明明副食店委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被双方无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2020年1月14日9时20分许，杨清连驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车沿溧阳市大佛堂村口由南向北出道路时，与104国道非机动车道由西向东行驶的骑行电动自行车的汤洪才发生碰撞，造成汤洪才受伤，汤洪才所骑车辆损坏。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨清连负事故全部责任，汤洪才不承担事故责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为明明副食店，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），保险期限均自2019年12月28日〜2020年12月27日。事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院治疗，被告杨清连垫付医疗费1780元。5、鉴定结论：原告汤洪才就其伤情申请鉴定，经本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人汤洪才因交通事故误工期45日、护理期15日、营养期30日为宜。原告为此支付鉴定费1860元。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费3081.67元，提供医疗费发票10张。被告认为应扣除医保统筹支付的182元，本院认为被告该意见属另外法律关系，本院不予采纳，对原告主张的医疗费和被告杨清连垫付医疗费1780元依法予以认定。2、营养费：原告主张营养费2670元（30元/天*89天），被告认为营养费应按10元/天标准计算，本院认为原告该意见符合处理道路交通事故的有关规定，为此根据鉴定意见依法认定原告主张的营养费为300元（10元/天*30天）。3、住院伙食补助费：原告主张医院伙食补助费1440元（160元/天*9天，含陪护人员伙食），被告认为原告未住院，对该费用不予认可，本院对被告该意见予以采纳，对原告主张的住院伙食补助费不予支持。4、护理费：原告主张护理费7200元（120元/天*60天），被告认可护理天数为15天，本院根据鉴定意见和江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的护理费本院依法认定1875元（125元/天*15天）。5、误工费：原告主张误工费27863元（78267/250*89），被告认为原告超过退休年龄，也未提供误工证明，对该损失不予认可。本院认为，原告虽年满70周岁，但无证据证明其受伤前的健康状况不能从事劳动以获得收入，本院根据原告的年龄和鉴定意见酌情认定误工费为2700元（60元/天*45天）。6、财产损失：原告主张电动车损失3500元，未提供证据证明。被告认可700元，本院根据交通事故认定书原告的车辆确实受损，酌情认定该损失为900元。2、交通费：原告主张交通费540元（60元/天*9），认为其住院观察5天，2次复查4天，并提供交通费票据393.71元,被告认可200元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定250元。3、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定杨清连负事故全部责任，汤洪才不负事故责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。因肇事车辆登记所有人为被告明明副食店，被告杨清连系被告明明副食店雇佣的驾驶员，该交通事故造成的损失应由被告明明副食店承担；因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告汤洪才承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告汤洪才因本次交通事故造成的损失为：医疗费4861.67元(3081.67+1780)、营养费300元、护理费1875元、误工费2700元、财产损失900元、交通费250元，以上合计10886.67元。其中扣减10%的医保外用药即486元，由被告明明副食店承担；其余损失,应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付汤洪才10400.67元。事故发生后，被告杨清连垫付1780元，为避免诉累，由被告公司在支付理赔款时直接支付给被告杨清连。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告汤洪才各项损失合计10400.67元（其中支付给原告汤洪才8620.67元，支付给被告杨清连1780元）。二、被告溧阳市天目湖明明副食店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告汤洪才损失486元。三、驳回原告汤洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2339元，由原告汤洪才负担1864元，被告明明副食店负担25元，被告保险公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费958元。审判员  陆文福二〇二〇年十月二十六日书记员  程 毓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7925号原告：晏佳欣，女，1999年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。被告：洪志成，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告晏佳欣与被告洪志成侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告晏佳欣诉称，其与母亲于2019年12月10日乘坐火车到达汉口火车站，出站后在地下通道正常行走。洪志成因急忙换乘火车，行走匆忙，在从后面赶超晏佳欣的过程中，洪志成拖行的行李箱将晏佳欣绊倒在地。晏佳欣为治疗伤情花费医疗费20000余元，伤情经鉴定构成十级伤残。晏佳欣提出诉讼请求如下：1.洪志成支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项赔偿金共计139114.86元；2.洪志成承担本案诉讼费。被告洪志成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，洪志成经常住所地位于浙江省杭州市余杭区吴家库村通运街****楼上佳公寓，故，故本案应由洪志成住所地杭州市余杭区人民法院审理求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，洪志成在汉口火车站撞伤晏佳欣，故武汉市江汉区可认定为本案侵权行为实施地，晏佳欣向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告洪志成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二〇年十月十九日书记员 索一冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18196号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李保正，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告李保正信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李保正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金72687.09元，利息8008.8元，违约金337.72元，合计81033.61元（利息、违约金等暂计算至2020年8月19日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××38的中国农业银行信用卡用于消费，该信用卡项下双方具体权利义务按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》履行。被告李保正启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李保正在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告李保正向原告农业银行申请农业银行信用卡一张，卡号为62×××38。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年8月19日，被告本金72687.09元，利息8008.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李保正向原告农业银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金72687.09元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及律师费，原告诉请被告按照合同约定支付本金、利息及律师费，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保正于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行截至2020年8月19日信用卡欠款本金72687.09元及利息8008.8元（之后利息按约定至款清息止）； 二、被告李保正于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为938元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担30元，由被告李保正负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25872号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈全保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈全保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2418.33元（其中2368.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4571号原告：汪佳伦，男，1989年1月5日生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县。被告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**。法定代表人：彭湖。委托诉讼代理人：张微，女，1989年6月13日生，一般诉讼代理。被告：昆明钊行汽车租赁有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**法定代表人：钟亦鸣。被告：代国凤，女，1975年6月13日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告汪佳伦诉被告广西通盛融资租赁有限公司、被告昆明钊行汽车租赁有限公司、被告代国凤买卖合同一案，本院2020年4月26日立案。依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理。原告汪佳伦，被告代国凤到庭参加了诉讼。被告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称：广西通盛公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告昆明钊行汽车租赁有限公司（以下简称：昆明钊行公司）经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佳伦向本院提出下列诉讼请求：1、由被告退还原告购车款84000元，并赔偿给原告造成的损失15000元。2、由被告支付原告违约金25200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告代国凤和被告昆明钊行公司把其名下一辆东风日产牌轿车（车牌号为：云Ａ×××**，发动机号为597413Ｆ）以84000元的价格卖给原告。双方签订《售车协议》，原告全款支付了84000元到被告代国凤指定账户。协议对车辆过户及车款、违约情况进行了明确的约定。被告把车交付给了原告，原告多次催促被告办理汽车过户手续，但被告始终以各种理由推诿。之后在原告了解后得知因为被告广西通盛公司的原因导致无法将车过户到原告名下，故原告提起诉讼。被告代国凤辩称，被告出售的是网约车，其与被告昆明钊行公司有合同约定，原告对此知情。签协议时，被告已经表示只能在能力范围内将车辆行驶证、车钥匙交给原告，原告也是知道的。当天车款付清，被告的义务已经履行完毕。被告广西通盛公司辩称，被告不是买卖合同当事人，与原告没有买卖合同关系。被告不清楚车辆过户事宜，也不是办理车辆过户手续的义务人，不承担原告所称的违约、赔偿责任。被告昆明钊行公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广西通盛公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告昆明钊行公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃了举证、质证的权利。原告提交的两份《售车协议》、手机转账凭证、机动车登记证书是原件；被告代国凤没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告代国凤提交的《车辆融资租赁协议》和本案缺乏关联性，本案中不予确认。原告提交的解除抵押结清证明和被告代国凤提交的微信记录印证，对车辆抵押担保的债务已清偿的事实予以确认。原告提交的被告广西通盛公司出具代办车辆过户手续的证据是原件，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为云Ａ×××**的东风日产汽车（发动机号为597413Ｆ）于2018年11月1日登记注册，车辆所有人是被告昆明钊行公司。2018年11月12日，该车办理了抵押登记，抵押权人是被告广西通盛公司。2019年11月21日，原告和被告代国凤、被告昆明钊行公司分别签订两份《售车协议》。均约定将上述车辆出售给原告，车辆价款为84000元。车辆手续双方当面交清，如需过户售车方提供有关资料，过户产生的费用由原告负责。购车款一次性付清。如有一方反悔，必须按售车价30%交纳违约金。被告代国凤签订的《售车协议》特别约定，原告把车款支付到案外人葛梦瑞账户，葛梦瑞是被告代国凤的女儿。当天，原告将84000元车款支付到被告代国凤指定的葛梦瑞账户。被告代国凤向原告交付了车辆及车辆行驶证、车钥匙。被告代国凤清偿了云Ａ×××**号车抵押担保的债务。被告广西通盛公司向原告提供了《解除抵押结清证明》《解除抵押登记授权委托书》和其他材料，委托原告向昆明公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆解除抵押登记的手续。原告还持有被告昆明钊行公司出具给案外人唐万露，委托唐万露办理车辆过户手续的《代理机动车业务授权书》。上述文书的落款时间均为2019年12月5日。但原告未能办理解除车辆抵押登记及车辆过户的手续。本院认为：2019年11月21日，原告和被告代国凤、被告昆明钊行公司分别签订两份《售车协议》。将云Ａ×××**号车以84000元的价格出售给原告是被告代国凤、被告昆明钊行公司共同的意思，被告代国凤、被告昆明钊行公司是共同的出卖人，原告是买受人，双方建立了合法有效的买卖合同关系。被告代国凤、被告昆明钊行公司作为出卖人负有向原告转移车辆所有权的合同义务。因车辆的抵押登记无法注销，原告无法办理车辆所有权转移登记，原告取得车辆所有权的合同目的无法实现。合同不能继续履行，被告代国凤、被告昆明钊行公司应当退还原告购车款84000元；原告应将云Ａ×××**号车及车辆附随证件、车钥匙等一并退还两被告。原告主张的15000元损失没有证据证明。且涉案车辆出售时存在抵押登记是原告知晓的事实，因无法解除车辆抵押登记造成的相应损失，原告应承担一定责任，原告的损失请求本院不予支持。合同约定的违约金适用于一方反悔的情形。被告代国凤、被告昆明钊行公司并无相应行为，原告的违约金请求本院不予支持。被告广西通盛公司不是买卖合同当事人，不负有向原告转移车辆所有权的合同义务。原告请求被告广西通盛公司退款并承担违约责任没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明钊行汽车租赁有限公司、被告代国凤于判决生效后十日内退还原告汪佳伦车辆价款84000元。二、驳回原告汪佳伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元（原告已预交），由原告承担974元，被告昆明钊行公司、被告代国凤承担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 李 莉人民陪审员 汤池琼二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李佐健
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1246号申请执行人：陆金燕，女，1960年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人陆金燕与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人陆金燕可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执809号申请执行人：李大银，男，1973年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。申请执行人李大银与被执行人江苏环宇园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的泰劳人仲案字(2020)第51号号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、申请人与被申请人于2019年4月30日终止劳动关系。二、被申请人于2020年2月18日前支付申请人工资170000元，上述费用由被申请人直接汇入申请人中国建设银行账户，卡号为：62×××10。若被申请人未及时足额履行，申请人可就未履行部分向人民法院申请强制执行并支付违约金1万元。三、除上述约定内容外，申、被双方不再向对方提出任何要求，不再向任何部门主张任何权益。四、余无争议。”因被执行人江苏环宇园林建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李大银于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月24日、10月20，本院凉席通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月8日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**及苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年4月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年5月6日轮候查封被执行人名下的位于泰州市农业开发区的不动产，查封期限3年。本案系轮候查封，暂无处置权。4、2020年7月27日，本院至被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，被执行人已停止经营，且其名下无其他财产可供执行。5、2020年9月3日，本院根据申请执行人的申请，委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院向案外人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局送达履行到期债务通知书。呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局于2020年9月28日向本院提出异议，申请执行人可通过诉讼途径采取救济措施。6、2020年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、委托执行材料、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字(2020)第51号号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十日书记员  李 祎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执783号 申请执行人：都江堰市万通猕猴桃有限公司，住所地：四川省都江堰市胥家镇。 法定代表人：郭英文。 被执行人：汤华兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市万通猕猴桃有限公司申请执行汤华兵合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付20,934.50元，及执行费214元。本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9896号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟红，女，系该公司员工。 被告：廖某，男，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 本案在审理过程中，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费224元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐永韬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1164号申请执行人：孟现坤，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张劲青，男，汉族，1981年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孟现坤与张劲青劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行张劲青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月16日、8月24日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月20日因被执行人张劲青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张劲青拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月20日本院依法对被执行人张劲青采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初227号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人马某某,男，1981年10月10日出生，汉族，小学肄业。2020年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人姜广涛到庭参加诉讼。本院审理期间，由于被告人马某某脱逃，并受新冠疫情影响，致使本案无法继续审理，于2020年6月5日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年2月3日18时许，被告人马某某从其位于莱州市西关村租房处骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，将曼妮芬专卖店落地窗玻璃砸破，盗窃店内绒暖裤1条、内裤35条、保暖裤1条、打底裤8条。 2020年2月4日18时许，被告人马某某从其位于莱州市西关村租房处骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，将慕纱内衣店门玻璃砸破，盗窃店内皮裤2条、打底裤8条、袜子26双。 经莱州市价格认证中心鉴定，被告人马某某盗窃的物品价值人民币5838元。案发后，被盗内衣物已大部分提取并发还原主。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，已退还大部分赃物，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人马某某一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，没有再犯罪的危险；该因经济条件窘迫才误入歧途，盗窃手段笨拙，犯罪情节较轻；归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；该有积极赔偿被害人损失的意愿，非不愿配合办案机关工作，且自愿缴纳罚金，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月3日18时许，被告人马某某从其位于莱州市永安路街道西关村租房处，骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，持石头将曼妮芬专卖店落地窗玻璃砸破，盗窃店内绒暖裤1条、内裤35条、保暖裤1条、打底裤8条。 2020年2月4日18时许，被告人马某某从其位于莱州市永安路街道西关村租房处，骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，持石头将慕纱内衣店门玻璃砸破，盗窃店内皮裤2条、打底裤8条、袜子26双。 2020年2月5日9时许，被告人马某某在其租房处被抓获，当场查获上述被盗物品一宗。同日，被盗内衣物发还原主。同年3月3日，经莱州市价格认证中心认定，被告人马某某盗窃的物品于2020年2月3日的市场零售价格为人民币5838元。 本院审理期间，被告人马某某脱逃，经本院决定，于2020年9月15日被逮捕。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，本案的发破案经过及被告人马某某的归案情况。 （2）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实，2020年2月5日公安机关从被告人马某某处扣押的被盗物品一宗的情况，同日将被盗物品发还原主。 （3）陈某某店内被盗明细、谭某店内被盗明细、销货单等凭证证实，被盗内衣物的型号、规格、数量及进售价等情况。 （4）马某某的电子档案、前科查询情况、吸毒现场检测报告书证实，被告人马某某的身份信息及前科情况。 2.鉴定意见 莱州市价格认证中心烟莱州价认定【2020】17号关于对一宗内衣等被盗物品的价格认定结论书、莱州市公安局鉴定意见通知书证实，2020年3月3日，经莱州市价格认证中心认定，一宗内衣等被盗物品于2020年2月3日的市场零售价格为人民币5838元。 3.搜查笔录 搜查证、搜查笔录证实，2020年2月5日，公安机关在被告人马某某位于莱州市永安路街道西关村租房处，搜查出被盗的打底裤18条、女式内裤35条、皮裤2条、袜子26双。 4.被害人陈述 （1）被害人陈某某证实，该在莱州市鼓楼里二楼东南角经营一家曼妮芬内衣专卖店，2020年2月4日9时许，鼓楼里物业工作人员电话告知其内衣店橱窗玻璃被砸碎，该当场后经清点发现店内内裤35条、打底裤8条、绒暖裤1条、保暖裤1条被盗。 （2）被害人谭某证实，该在莱州市鼓楼里二楼经营一家慕纱内衣店，2020年2月4日19时许，该发现店门玻璃破了个大洞，店内打底裤及袜子被盗。 5.被告人供述与辩解 被告人马某某在侦查机关供述，该分别于2020年2月3日18时许、2月4日18时许，从其位于莱州市永安路街道西关村租房处，骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，持石头将曼妮芬专卖店、慕纱内衣店门玻璃砸破，盗窃曼妮芬专卖店绒暖裤1条、内裤35条、保暖裤1条、打底裤8条，慕纱内衣店皮裤2条、打底裤8条、袜子26双。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实及罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；已退还盗窃财物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。对辩护人所提与以上相关的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某某在本院审理期间脱逃，不符合适用缓刑的条件，对上述辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李晓琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2003号之二原告：沈守林，男，1962年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李军，男，1979年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王云，女，1980年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈守林与被告李军、王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年10月28日，原告沈守林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈守林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈守林撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告沈守林负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十月二十八日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5623号原告：石金龙，男，1978年5月23日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张田清,溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：曹光付，男，1965年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：薛金凤，女，1966年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告石金龙与被告曹光付、薛金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告石金龙及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。被告曹光付、薛金凤未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提供借条一份，该借条载明：“今借石金龙现金50000元，大写伍万元正，借款人曹光付担保人薛金凤2014年9月9日”。借条出具后被告仅归还5000元，余欠45000元，经原告多次催要被告至今未还，故诉至本院。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹光付向原告石金龙借款人民币45000元的事实，由曹光付出具的借条予以证实，故本院依法予以认定。被告薛金凤为原告借款担保，按法律规定应承担连带担保责任。被告曹光付、薛金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光付于本判决生效之日起10日内归还原告石金龙借款本金45000元。二、被告薛金凤对曹光付的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，已减半收取由被告曹光付、薛金凤负担。如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并预交上诉案件受理费926元。审判员  刘学民二〇二〇年十月三十日书记员  陈俐丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初3083-2号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：何军营，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：石书文，系该单位客户经理。被告：罗相普，汉族。被告：王立霞，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告罗相普、王立霞金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年10月21日以被告罗相普、王立霞已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告罗相普、王立霞已结清借款本息为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十一日书记员  晁 兵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢1070号之二申请执行人蒋代华，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈琍，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人江玉莲，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于蒋代华与陈琍、江玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初8639号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈琍、江玉莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋代华于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款2588300元及利息等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人陈琍分得的重庆金容建材有限公司破产清算后应收债权728337.8元，经债权人共同参与分配，申请执行人蒋代华分得373475.1元；本案轮候查封了江玉莲名下的位于重庆市北碚区XX号X-X房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢1070号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈琍、江玉莲有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十月三十日书记员 徐 瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1036号 原告：周小路，男，汉族，1987年04月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师，一般代理。 第三人：周红梅，女，汉族，1972年05月10日出生，住四川省仁寿县。 原告周小路与被告重庆建工住宅建设有限公司、第三人周红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周小路于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小路的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周小路撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周小路负担。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  张成康 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7803号 被执行人：胡醒，男，汉族，1989年08月13日出生，身份证住址：湖北省咸宁市通城县。 关于被执行人胡醒因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1626号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡醒应缴纳罚金40000元。因被执行人胡醒未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡醒负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1091号 申请执行人王立军，男，1981年9月11日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被执行人杨亮，男，1987年5月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1478号民事判决书，于2020年09月1日向被执行人杨亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亮在东营区人民法院（2019）鲁0502执3168号案件中案款32870元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁洪寿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7112号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：于敬涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼。被告于敬涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于敬涛偿还原告借款本金566893.31元、利息22330.97元、罚息892.23元（暂计算至2020年6月9日），合计590116.51元；2.请求判令被告于敬涛自2020年6月10日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告于敬涛未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2018年7月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款58万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限276个月，贷款利率为年利率，基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款方法，借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告欠付原告借款本金566893.31元、利息22330.97元、罚息892.23元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于敬涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定亦于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，双方已签订担保合同并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告于敬涛经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敬涛偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金566893.31元；二、被告于敬涛给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2020年6月9日的利息22330.97元、罚息（含复利）892.23元；三、被告于敬涛给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利(罚息以本金566893.31元为基数，复利以利息22330.97元为基数，均自2020年6月10日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付)；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行就被告于敬涛名下的坐落于大连市甘井子区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上列一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告于敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十六日书记员  袁秀娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保246号 申请人李长福，男，1962年11月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人史宝成，男，1957年11月14日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李长福与被申请人史宝成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长福于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人史宝成驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人史宝成驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭起忠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执513号 申请执行人：陈浪,男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张开科,男,1967年1月12日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人陈浪与被执行人张开科承揽合同纠纷一案，执行标的本金4,1800.00元，执行费527.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到被执行人张开科有银行存款3031.49元、微信存款829.28元，在中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司有可退保险费用16138.97元，未查找到张开科有可供执行的其他保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及张开科居住地调查了解，未查找到张开科有可供执行的财产。本院于2020年8月20日向被执行人张开科发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人已履行执行标的本金19,999.25元，执行费0.00元，尚有执行标的本金21,800.75元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆力
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1953号 申请执行人：李井真，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙大龙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人李井真申请执行被执行人孙大龙劳务合同合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4536号事判决书已经发生法律效力。申请执行人李井真于2020年8月13向本院申请强制执行，要求被执行人孙大龙偿还欠款8425元及利息，案件受理费25元；执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人孙大龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月14日、9月25日、10月18日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人孙大龙名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年9月22日限制被执行人孙大龙高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月22日将被执行人孙大龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙大龙名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 解 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3611号申请执行人潘林科，男，1966年5月22日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人张柳英，女，1967年5月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族白治县。申请执行人潘某，男，2018年12月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人杨骏、王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人周健，男，1993年11月28日生，汉族，住贵州省赫章县。潘林科、张柳英、潘某与周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初689号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告周健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘林科、张柳英、潘某509456.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1545元，由周健负担1462元。因被执行人周健未按判决书履行义务，申请执行人潘林科、张柳英、潘某向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过短信送达的形式向被执行人周健送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周健既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月6日、同年9月2日、同年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周健名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周健名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周健名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周健名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周健的公积金信息，经反馈，被执行人周健名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周健名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周健名下无房产登记信息。6、本院于2020年8月14日委托赫章县人民法院查询被执行人周健名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周健名下无房产登记信息。7、本院于2020年9月4日对被执行人周健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周健的财产线索，申请人未能提供被执行人周健可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人潘林科、张柳英、潘某亦未提供被执行人周健可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  邱志瑞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5138号 原告：王效奎，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：傅琴华，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王效奎与被告傅琴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王效奎于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王效奎撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王效奎负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐昱敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11621号 关于申请保全人:东莞市泽洋金属材料有限公司;被保全人:中山市吉耀五金有限公司、吴发明一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2466号 原告：某某商贸有限公司临夏县分公司 法定代表人：黄某某一。 委托诉讼代理人：黄某某二，男，汉族，1992年11月1日出生，住临夏县坡头乡。 被告：临夏县天界丽都娱乐会所 地址：临夏县土桥镇环镇路。 法定代表人：韩某某。 原告某某商贸有限公司临夏县分公司与被告临夏县天界丽都娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告某某商贸有限公司临夏县分公司系批发部，给被告临夏县天界丽都娱乐会所供应酒水及饮料。从2016年至2017年底共计送酒水计饮料56882元，以上款项被告向原告出具了欠条一份金额魏52512元；货单四张金额为4370元。后原告多次催要未果。现原告诉至本院，诉请被告支付原告货款56882元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告临夏县天界丽都娱乐会所支付原告某某商贸有限公司临夏县分公司货款56882元（于2021年2月10日前支付20000元，2021年3月31日支付剩余的36882元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 仙忠英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9149号原告：马腾艳，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。被告：北京微播视界科技有限公司，登记地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，现住所地北京市海淀区北三环西路**中航广场**楼。统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波。本院在审理原告马腾艳诉被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告自愿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马腾艳撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告马腾艳负担。审判员  孙勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0601民初1461号   原告：赵建叶，男，1936年5月9日出生，住新疆阜康市。   被告：海怀平，男，1966年1月23日出生，住新疆阜康市。    原告赵建叶与被告海怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵建叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵建叶撤回起诉处理。                                           审判员 潘进慧                          二○二○年十月十二日                              书记员 徐瑜   1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6472号原告：贾桂珠，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：张俊祥，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告贾桂珠与被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾桂珠对被告张俊祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十日书记员  魏珂
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1453号原告：陈来全，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省新乡县。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市花艺郡府**楼**南商务楼。法定代表人：周祥文，总经理。委托诉讼代理人：杜新明，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南何时能辉县。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住，住所地：辉县市百泉镇楼根新村****/div>法定代表人：杜新明。第三人：李英，女，汉族，1988年1月31日出生，住河南省。原告陈来全诉被告辉县市城建建筑安装工程有限公司、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第二分公司，第三人李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来全的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈来全撤诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年十月十二日书记员  张曼
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1873号 原告：陆爱东，男，1969年02月01日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：王玉富，男，1985年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何冈伦。特别授权代理。 第三人：皮兴国，男，1980年12月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。 案由：买卖合同纠纷。 原告陆爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款15300.00元及逾期履行的利息4284.00元（利息按月利率1%计算，从2017年12月05日起算至2020年07月05日）；2、由于本案诉讼产生的交通费、误工费由被告承担；3、本诉讼费由被告承担。 被告王玉富辩称，被告对原告诉称的所欠原告材料款15300.00元的事实无异议。但该材料并非被告个人使用，该欠款应由第三人皮兴国支付。被告与第三人皮兴国及案外人罗某某一起经营黔西县某单位沥青搅拌场搭建工程，约定共同经营、责任共担，利益均摊。第三人皮兴国负责资金财务管理，案外人罗某某找工人负责施工，被告负责赊购材料。被告两次从原告赊购价值40385.00元的材料，第三人皮兴国陆续支付了原告材料款25050.00元，尚欠15300.00元。被告与原告结算后，被告将所欠原告材料款情况告知第三人皮兴国，第三人皮兴国承诺，待20000.00元工程尾款款领出后，就用于支付原告，第三人领取工程款后，未支付给原告。 第三人皮兴国辩称，第三人已将200000.00元的款项支付完毕，不存在欠原告15300.00元的情形。原告诉称的一万多是保证金，因原告方提供的材料有问题，我通知原告去修理，但是原告方没有去修理，所以第三人没有支付。被告要求我承担原告诉称的款项无事实依据，因我已将款项拨给被告王玉富和案外人罗某某了。 本院经审理确认如下事实：2017年10月，原告陆爱东向被告王玉富提供石灰等材料用于黔西县某单位沥青搅拌场搭建工程。2017年12月05日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款15300.00元，口头约定于2018年春节（2012年02月16日）前付清。原告陆爱东经催要欠款未果，于2020年07月21日向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告陆爱东放弃被告承担交通费、务工费的诉请，其他费用仅要求被告王玉富承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人必须遵守。本案中，原告向被告王玉富提供石灰等材料，经双方结算，被告王玉富尚欠原告材料款15300.00元，并约定2018年春节前还清，被告王玉富未按约支付剩余材料款，已构成违约。故对原告要求被告支付剩余材料款15300.00元的诉请本院予以支持。被告王玉富辩称，该款系被告王玉富、第三人皮兴国及案外人罗某某的合伙款，第三人皮兴国负责资金财务管理，应由第三人皮兴国支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿”。本案中，原告仅要求被告王玉富承担支付责任，其主张不违反法律规定，若被告王玉富与第三人皮兴国及案外人罗某某系合伙关系，被告王玉富承担责任后可依法向其他合伙人主张权利，故对被告王玉富辩称其不承担责任的主张本院不予采信。对于原告要求被告支付违约利息的诉请，本院认为，被告没有按照约定的期限支付材料款,构成违约,应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。但时间应从约定期限届满后次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉富于本判决生效之日起十日内向原告陆爱东支付材料款15300.00元及违约利息（违约利息以15300.00元为本金，按年利率6%计算，从2018年02月17日起算至2020年07月05日）； 二、驳回原告陆爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由被告王玉富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年十月十三日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3580号原告：牟某，住烟台经济技术开发区。被告：牟某，住烟台经济技术开发区。被告：牟某2，住烟台经济技术开发区.原告与被告所有权确认纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执553号申请执行人季逵，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人陈乔云，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住姚安县，现住。被执行人谭丽华，女，1957年1月18日生，汉族，农民，住姚安县。季逵申请执行陈乔云、谭丽华债务纠纷一案，本院2000年7月17日作出的（2000）姚经初字第38号民事判决书确定：由陈乔云、谭丽华共同偿还季逵欠款及利息合计11600元；案件受理费474元、其他诉讼费200元，合计674元，由陈乔云承担374元，谭丽华负担300元。判决书生效后，陈乔云、谭丽华在法定期限内未履行义务，季逵向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院向被执行人陈乔云、谭丽华发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务后，被执行人陈乔云、谭丽华履行了5674元。现查明申请执行人季逵已死亡，无申请人季逵的亲属申请继承其债权和变更执行主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执553号案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之二申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀柱在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异457号 申请人（申请执行人）：罗艳嫚，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人罗艳嫚申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2862号〕中，申请执行人罗艳嫚向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人罗艳嫚称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2862号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，罗艳嫚向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2862号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人罗艳嫚申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，罗艳嫚于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2862号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2862号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2862号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向罗艳嫚一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与罗艳嫚解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人罗艳嫚有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2862号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。罗艳嫚申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，罗艳嫚申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2862号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；罗艳嫚申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2862号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对罗艳嫚所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回罗艳嫚的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲