wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初3903号 原告：韩**风，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：寿县育才中学，住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村,统一社会信用代码523404220959254515。 法定代表人：王永攀，系该校董事长。 原告韩**风与被告寿县育才中学租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩**风到庭参加诉讼，被告寿县育才中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩**风向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付车辆折旧补偿费4，200元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告退休后,经被告投资人之一彭庆辉介绍于2018年7月份到被告处任职,负责后勤及“营养餐”工作。期间,应被告经营需要,借用原告的自有车辆在2018年9月至2019年3月用于校方公用活动,经被告执行校长张学品核算,产生磨损折旧补偿费4，200元,张学品为了证明此事实于2019年7月8日出具领条一份给原告,让原告按程序去财务支取。后原告凭此领条找被告法定代表人王永攀签字时,其却要求此款由被告另一投资人彭庆辉个人支付,并在条据上注明此款由彭庆辉个人支付。但原告找彭庆辉要求支付款项时,彭庆辉却以应由校方财务支付为由拒绝支付。据此,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特具状起诉,恳请依法支持诉请。 韩**风针对其诉讼请求向本院提供如下证据; 1、领条复印件1份，证明原告的车辆给学校使用，学校应给付原告4，200元补偿； 2、（2020）皖0422民初1396号案件开庭笔录和民事判决书复印件各1份，证明4，200元由执行校长张学品出庭作证属实。 经庭审举证，对涉案证据认证意见如下：韩**风所举领条虽为复印件，但加盖了寿县人民法院档案证明专用章，并根据韩**风称领条原件在（2020）皖0422民初1396号卷宗内的陈述意见，对其证据效力予以确认。开庭笔录加盖了寿县人民法院档案证明专用章，具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以确认。（2020）皖0422民初1396号民事判决书为生效的法律文书，故对其证据效力予以确认。 根据上述认定的证据，并结合韩**风的当庭陈述，本院审理查明的事实为：寿县育才中学原系王永攀出资依法设立的全日制民办学校。2017年11月11日，王永攀（甲方）与北京三国智教育科技有限公司（乙方）签订合作办学协议，将王永攀对寿县育才中学51%股权所代表的全部权益整体转让给乙方，同时自愿将剩余49%股权中的17%股权所代表的股东大会决策表决权（仅限表决权，不含收益权等其它权利）转让给乙方代持，约定乙方受让甲方的上述股权后，为乙方绝对控股学校。股权转让日之后，王永攀将学校的一切运营管理交由乙方决定，但未进行法定代表人变更登记。2018年7月，北京三国智教育科技有限公司（对外称北大辅仁书院）法定代表人彭庆辉经朋友介绍聘请韩**风负责学校的后勤及“营养餐”管理。2019年7月8日，韩**风向寿县育才中学出具领条一份，载明：领到寿县育才中学2018年9月至2019年3月车辆私车公用磨损、折旧补偿费肆仟贰佰元整（注：7个月×600元）。执行校长张学品在该领条上签署“情况属实”，王永攀也在该领条上签上“此款彭庆辉个人付，证明人王永攀”。此后韩**风找到彭庆辉讨要上述欠款时，彭庆辉认为上述欠款应由校方财务支付，并非其本人所欠。 本院认为：寿县育才中学与北京三国智教育科技有限公司达成合作办学协议，并将寿县育才中学的管理权转移给北京三国智教育科技有限公司，虽未办理法定代表人变更登记，但彭庆辉作为北京三国智教育科技有限公司的法定代表人，根据合作办学协议已经实际取得了寿县育才中学的实际管理权，有权决定寿县育才中学的管理事项，其聘请张学品担任执行校长、韩**风负责管理后勤等事务的行为合法有效；韩**风在负责后勤工作期间因学校公务活动的需要，将自己的车辆租赁借用给学校使用，已经负责学校日常管理工作的校长张学品的签字审批，由此产生的车辆磨损、折旧补偿费应由寿县育才中学予以报销支付，故韩**风的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、第一百七十六条的规定,判决如下: 被告寿县育才中学于本判决生效后十日内支付原告韩**风车辆磨损、折旧补偿费4，200元。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县育才中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1063号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，系该行员工。 被告：刘建勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘建勇信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建勇支付信用卡透支本金153984.31元、利息9686.28元、滞纳金（违约金）4676.11元、其他费用40元，合计168386.7元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月22日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为“判令被告刘建勇支付信用卡透支本金152484.31元、利息9686.28元、违约金4676.11元、其他费用40元”。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘建勇于2014年9月1日向原告申请开办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号4984××××7847）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2020年7月22日止，被告尚欠原告信用卡透支本金152484.31元、利息9686.28元、违约金4676.11元、其他费用40元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金152484.31元及至2020年7月22日止的利息9686.28元、违约金4676.11元、其他费用40元（但前述利息、违约金、其他费用合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告刘建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶娜娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2588号原告：陈江，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江域雅商务信息有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MT67M8M，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路**亿都家居建材城****。法定代表人：盛杰，该公司执行董事。被告：车交汇汽车服务（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505MA1NY0AW02，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市高新区马运路************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司志峰，该公司执行董事。被告：盛杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省。原告陈江与被告镇江域雅商务信息有限公司、车交汇汽车服务（苏州）有限公司、盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈江诉称，2018年1月，原告与被告镇江域雅商务信息有限公司协商采用以租代购的方式购买奥迪牌A4L小型汽车一辆，车牌号为苏Ｌ×××**，双方约定租金交至三年，车辆所有权归原告。2018年2月1日，原告按照被告镇江域雅商务信息有限公司、盛杰的指示与被告车交汇汽车服务（苏州）有限公司签订了《车辆租赁合同》。原告按约交纳了保证金54700元，并每月将租金11988元交纳至三被告处。2019年1月28日，被告盛杰以原告违约为由擅自将涉案车辆开走。原告多次找到三被告协商，并按照其要求交纳了所谓的违约金，但三被告以原告违约为由，拒绝返还车辆。在此期间，三被告多次私自使用涉案车辆并发生交通违章。2019年3月11日凌晨，被告盛杰驾驶涉案车辆发生严重交通事故，致使车辆严重损毁。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告车交汇汽车服务（苏州）有限公司签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失221344元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告镇江域雅商务信息有限公司、车交汇汽车服务（苏州）有限公司、盛杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，答辩期届满后亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告（乙方）与车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司（甲方）签订的《车辆租赁合同》第九条约定，本合同履行中的任何争议，由各方协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。上述约定系各方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。根据上述合同中的协议管辖条款，能够确定管辖法院，即甲方车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司所在地法院管辖，经向镇江新区行政审批局查询，车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司已于2019年11月19日注销，根据公司法的相关规定，其民事责任应由被告车交汇汽车服务（苏州）有限公司承担，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案仍应由车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司所在地法院管辖，签订上述《车辆租赁合同》时，车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司的住所地为江苏省镇江市新区丁卯桥路**亿都家居建材城****，辖区法院为镇江经济开发区人民法院，故本案应移送镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇二〇年十月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3291号之3被执行人：盖其荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住莱阳市凤凰台小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人盖其荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖其荣的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3771号之三申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司被执行人：大连某某山生态开发有限公司、张静上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年十月二十二日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾双全，男，1956年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局冀南新区分局，住所地河北省邯郸市马头经济开发区创业大道**。 法定代表人：王伟杰，该局局长。 委托代理人：李锟，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局，住所地河北省邯郸市丛台区油漆厂路**。 法定代表人：马占山，该局局长。 再审申请人艾双全因诉被申请人邯郸市公安局冀南新区分局（以下简称冀南新区公安分局）、邯郸市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾双全申请再审主要称，1.申请人承包的基本农田和地上作物被毁坏，申请人向被申请人冀南新区公安分局书面提出控告，请求立案侦查未果。申请人经申请政府信息公开，被告知申请人的地块尚未征收，政府信息不存在。申请人的基本农田在没有政府征地批文手续和没有经过申请人同意的情况下被强推强占，严重侵害了申请人的合法权益。申请人依法向冀南新区国土资源局以书面形式申请查处未果，后依法向人民法院起诉冀南新区国土资源局行政不作为违法，请求履行其查处职责，可是磁县人民法院违反法律规定拖延立案。申请人感到走法律途径也是遥遥无期，在无可奈何的情况下不得已才走上访之路。申请人待全国两会闭幕后于2019年3月25日去北京上访是经过村支部书记同意的，却遭 —2— 冀南新区公安分局拦截并强行带回当地违法拘留。2.申请人在北京国家信访局、国土资源部、农业部等信访接待部门正常上访，被冀南新区公安分局拦截，并带回当地派出所行政拘留是错误的，是违法的。申请人控告的是“冀南新区国土资源局行政不作为违法，未在法定期限内履行其查处职责，请求督促其履行查处职责”，并没有反映冀南新区杏园营村职教城占地一事，以及给冀南新区政府施加压力，达到非法目的。冀南新区公安分局没有任何证据证明申请人在北京越级上访，涉嫌寻衅滋事，只是凭空捏造，其行政处罚决定是错误的，是典型的证据不足，认定事实不清。3.没有任何法律法规规定越级上访是违法上访，申请人没有违法上访就不应该受到行政拘留处罚。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《国家信访条例》第二条的规定，申请人有向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反应情况，提出请求、控告或者检举的权利。申请人已经逐级向邯郸冀南新区管委会、邯郸市发展和改革委员会、邯郸市国土资源局、邯郸市城乡规划局、河北省国土资源厅及中华人民共和国国土资源部反映过强推强占申请人基本农田一事，申请人到北京进行上访不存在越级上访之说，更没有违法上访。4.申请人的耕地是基本农田，根据《土地管理法》规定应由国务院批准，由于冀南新区国土资源局对申请人提出的查处申请不履行查处职责，申请人到北京国家信访局、国土资源部、农业部控告其不作为的行政行为是合法的。5.根据《治安管理处罚法》第三条、《行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，冀南新区公安分局对本案无管辖权，其将申请人行政拘留明显证据不足，属于滥用职权和超越职权。6.冀南新区城南办事处和杏园营村委会的报案材料不能证明申请人是在北京越级上访，该报案材料和本案没有因果关系，在本案不能当作证据使用。7.二被申请人为上下级关系，存在徇私舞弊和庇护行为，复议决定是错误的。8.一、二审判决认为申请人的户籍所在地是冀南新区，在申请人被接回冀南新区的情况下由冀南新区公安分局管辖更为适宜，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。 冀南新区公安分局提交意见主要称，2019年3月25日，冀南新区城南办事处杏园村村民艾双全等六人集体到北京先后去国家信访局、国土资源部、国家农业部越级信访，反映冀南新区杏园村职教城占地一事，此事已向法院起诉，法院还未作出判决结果，该六人借此行为给冀南新区政府施加压力，解决其无理要求。经查阅卷宗材料显示，艾双全的耕地并未在征收范围之内。艾双全的行为已涉嫌寻衅滋事，2019年3月27日，冀南新区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，对其行政拘留七日，适用法律并无不当。另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，冀南新区公安分局对于本案具有管辖权。综上，冀南新区公安分局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求省法院予以维持。 本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或者上一级机关提出，依法、逐级、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，艾双全等人所反映的要求相关行政机关履行查处非法征占土地职责一事，已经通过司法诉讼途径解决，艾双全等人再就该事项集体赴京到国家信访局、国土资源部、农业部等多部门越级走访，以此给本地政府施加压力，其行为影响了正常的信访秩序和本地政府的工作秩序。冀南新区公安分局经询问、调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的相关规定作出本案被诉行政处罚决定，并无不当。邯郸市公安局依程序作出被诉行政复议决定，符合法律规定。一、二审法院判决驳回艾双全要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。冀南新区公安分局作为艾双全户籍所在地的公安机关，对其外出上访事项行使管辖权并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。艾双全申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，艾双全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾双全的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1716号之一原告：何建芳，女， 1973年11月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告何建芳与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告何建芳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何建芳负担。审  判  长   次  拉审  判  员   索朗普支审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8532号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李水生，男，1968年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李水生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告李水生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月15日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因装修和购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币13万元，并于2018年3月15日实际放款13万元，期限36个月（从2018年3月15日至2021年3月15日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金50729.01元，利息1795.27元，罚息29.31元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告李水生未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款13万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月15日实际放款13万元，期限36个月（从2018年3月15日至2021年3月15日），合同利率为月利率1.4%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金50729.01元，利息1795.27元，罚息29.31元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李水生签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金50729.01元，利息1795.27元，罚息29.31元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50729.01元，利息1795.27元，罚息29.31元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅 1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3931号之一申请执行人：于雪荣。被执行人：李欣。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在山东省农村信用社联合社6223190615681183,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22749-22752号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月6日立案，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二法官助理高珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4782号 申请执行人：闵荷根，男，1957年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：闵火根，男，1950年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1249号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人闵火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵火根在银行存款489077.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民再11号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆丰合作社，统一社会信用代码936209213160820062。法定代表人：陈某，该社理事长。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金章律师事务所律师。申诉人王某因与被申诉人陆丰合作社侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）甘09民终399号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监〔2019〕62000000181号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。检察机关指派检察员吕某出庭。申诉人王某及其委托诉讼代理人梁某、被申诉人陆丰合作社的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为：原审判决存在部分事实认定不清，适用法律不当的问题。本案当事人双方争议的焦点是对于侵权人陆丰合作社的侵权行为所造成的被侵权人王某1808868元损失，侵权人陆丰合作社是否应当承担主要侵权责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王某未按照约定及时缴纳租赁费对当事人双方合同纠纷的发生存在一般过错，陆丰合作社对于王某未及时支付租金的行为，应当依据当事人之间的租赁协议通过诉讼主张违约责任合法解决，在双方的土地租赁协议没有被依法解除前，王某对租赁土地仍然具有合法的占有、使用权，王某提供的视频资料、证人证言及陆丰合作社提供的证人证言等其他在案证据证实陆丰合作社实际对王某的耕种行为进行了阻拦，并私自对王某租种的林地进行了翻犁，由于王某前期对租赁土地进行了大量的投资，陆丰合作社的侵权行为造成了王某涉案280亩林地被毁，经鉴定损失共计1808868元。纵观全案，王某虽然因拖欠租金对违约责任的发生存在一般过错，但是在当事人双方因拖欠租赁费而发生合同纠纷后，陆丰合作社未采取合法的民事救济行为，其私自对王某租种的林地进行了翻犁等侵权行为，损害结果的发生是由于陆丰合作社违法的侵权行为直接造成的，考虑到王某因拖欠租金对违约责任的发生存在一般过错，可适当减轻陆丰合作社对侵权造成的损害结果，但陆丰合作社仍应当依法承担主要侵权责任。故原审法院简单的将王某在合同纠纷中的一般过错等同于侵权责任中的主要过错，判决王某对陆丰合作社侵权造成的损害结果承担70%的主要责任，侵权人陆丰合作社承担30%的次要责任，认定事实、适用法律确有不当。综上，原审判决存在部分事实认定不清，适用法律不当，导致判决显失公平的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人王某称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，划分责任不当。1.原审判决适用法律错误，划分责任错误；2.已有鉴定意见为证，为何还要求申请人重复举证；3.损失完全是由被申请人的侵权行为造成的，申请再审人的过错是什么。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被申诉人陆丰合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.根据合同约定，赋予了答辩人单方解除协议的权利，对此约定申请人王某是明知的。合同解除后，涉案耕地应当为答辩人所支配、使用，申请人王某应立即移除耕地上的林木，而申请人王某并没有履行返还耕地的义务，在申请人王某拒不返还耕地的情况下，答辩人实施了阻拦，要求申请人王某支付租金无果的情况下，答辩人对耕地上的剩余部分林木进行翻梨系自救行为。2.缴纳租金是王某的主要义务，其拒不履行支付租金的主要义务是引发本案发生的重要原因，其自身是存在重大过错的，应当承担主要责任；3.关于造成王某林地损失的问题，答辩人认为根据土地租赁协议约定，已取得协议解除的权利，协议依据双方约定解除之后，土地应当由答辩人支配、使用。请求依法驳回抗诉。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘09民终399号民事判决及甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初499号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。审判长 宋 臻审判员 谈继光审判员 毛伟俭二〇二〇年十月十六日书记员 马媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1225号申请人：许凤芹，女，汉族，1972年1月29日出生，住山东省邹平市。被申请人：李蓬勃，男，汉族，1973年2月14日出生，住周村区。被申请人：薛红霞，女，汉族，1975年2月23日出生，住周村区。申请人许凤芹与被申请人李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保950号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李蓬勃、薛红霞在各银行账户内的存款226600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李蓬勃、薛红霞在各银行账户内的存款226600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初987号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年1月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽远通国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**升华大厦**，统一社会信用代码91340100597070481C（1-1）。             法定代表人：章凤祥，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：黄鸣，北京中银（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：合肥嘉东进出口贸易有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区新蚌路与东方大道交口综合保税区内会信用代码91340100396459191B（1-1）。             法定代表人：胡卫东，该公司董事长兼总经理。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告给付原告物流代理服务费人民币265000元并支付利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。             事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订一份《国际货物运输代理协议》（合同号：AHYT20180718），该协议约定了双方权利义务、款项给付等协议条款。协议签订后，原告按照约定完成了所有己方义务，但被告仅支付部分物流代理费。2019年7月26日，被告向原告出具付款计划函，确认尚欠原告265000元并承诺在2019年12月31日前付清。但被告至今未付款，故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告合肥嘉东进出口贸易有限公司未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告安徽远通国际货运有限公司诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告安徽远通国际货运有限公司提供的国际货物运输代理协议、送货通知、付款计划函及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告合肥嘉东进出口贸易有限公司未按约付款，除应承担付款责任外还需自逾期付款之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期利息至款清之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告合肥嘉东进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽远通国际货运有限公司物流代理费265000元及利息（利息计算方式：自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至265000元实际付清之日止）；             二、驳回原告安徽远通国际货运有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2638元，保全费1845元，合计4483元，由被告合肥嘉东进出口贸易有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年十月二十二日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4830号原告：天津中园四季市场。法定代表人：李志明，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李士生，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津中园四季市场与李士生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中园四季市场撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由天津中园四季市场负担。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  白 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王心迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1395号 原告：陈富贵，男，住荆门市掇刀区。 被告：张龙，男，住荆门市高新区掇刀区。 原告陈富贵与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富贵到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张龙立即支付原告陈富贵推土机工时费17000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包位于荆门掇刀区兴隆村三组生物产业园区场地平整工程，请原告推土机完工后，原告多次催要工时费，被告于2017年12月30日出具欠条一份，载明“欠陈富贵人民币二万元整”（其中2018年11月期间支付过2000元、2019年4月26日支付过1000元），剩余17000元经原告多次向被告催要均无果，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告张龙雇请原告陈富贵在某生物产业园进行场地平整工作。因工程完工后未能全部结清工程款,张龙于2017年6月向陈富贵出具30000元的书面欠条一份.2017年12月30日张龙支付陈富贵100**元工程款后,张龙于当日重新出具了一份欠条载明:“欠陈富贵人民币二万元整”.陈富贵通过微信等方式多次向张龙催收欠款,张龙仅支付3000元,还剩17000元至今未能支付。 以上事实，有欠条、微信记录电子截图以及原告陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交欠条、微信电子截图，上述证据互相印证，可以证实原告所主张双方基于工程施工所形成的债权债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付债务表述，本院对被告尚未清偿原告17000元的劳务债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院予以支持。 被告张龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起3日内支付原告陈富贵170**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据目录 原告陈富贵提交的证据和证明目的如下: 欠条1份,证明被告张龙欠原告陈富贵推土机工时费二万元的事实。 附2：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2936号 原告：农姆强，女，1969年11月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何庆积，男，1986年2月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 原告农姆强与被告何庆积民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农姆强及其委托诉讼代理人黄厚响，被告的委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农姆强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元，其它费用3000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，多年来被告一直在靖西市承揽工程。2018年被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，后被告于2019年底向原告出具一张借条，约定于2020年1月1日前还清，同时约定逾期还款的违约责任。借款逾期后，原告多次向被告追偿借款，但被告仍不偿还借款本息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何庆积辩称，原、被告不存在任何的借贷关系，原告主张要求被告偿还本金10000元及利息2000元，其它费用3000元，共计15000元，没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告何庆积与证人农某系夫妻关系，与原告农姆强系亲戚关系。证人证实被告因工程急需资金，于2018年10月向原告借款本金10000元。原告向被告追偿借 款时，被告即向原告立有借条一张，借条没有落款日期，约定于2020年1月1日前还清，未约定借款利息。借款期满后，被告仍没有按约履行还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何庆积向原告借款本金10000元，有证人证言及原告提供的经被告签字确认的借条予以证实，被告提出没有收到原告借款的辩解意见理由不成立，本院不予采纳，因此，原、被告双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息2000元的主张。该借款于2020年1月1日到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原告计算的逾期利息2000元，本院不予采纳，利息应当从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。至于原告请求被告支付的其他费用3000元的主张，因原告没有注明具体费用名单，也没有提交相关证据予以证明，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何庆积于本判决生效之日起二十日内向原告农姆强偿还借款本金10000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告农姆强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元（原告已预交），由原告农姆强负担29元，被告何庆积负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6971号 原告：成都炜权科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇禾登社区新河街**。 法定代表人：曾德军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：宋顺强，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都炜权科技有限公司与被告宋顺强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告成都炜权科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都炜权科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都炜权科技有限公司撤诉。 案件受理费776元（已因适用简易程序减半收取），由成都炜权科技有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十月十日 书记员  刘洋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5152号 原告：彭碧刚，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡朝阳社区。 原告：郭定菊，女，1964年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡朝阳社区。 被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地贵州省金沙县石场乡朝阳社区。统一社会信用代码：915205235733280463。 法定代表人：陈治岁，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：邓莉，贵州元璋律师事务所律师。 原告彭碧刚、郭定菊与被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告彭碧刚、郭定菊于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭碧刚、郭定菊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭碧刚、郭定菊撤回起诉。 本诉案件受理费173元（已减半收取）由原告彭碧刚、郭定菊负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗方敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保36号 申请人胡绍魁，男，1940年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人张琪，女，1991年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 申请人胡绍魁于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑发学位于重庆市巫溪县柏杨街道广场东路51号X的房屋予以保全。申请人胡绍魁依法提供担保。 本院经审查认为，申请人胡绍魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人胡绍魁的财产保全申请。 案件申请费2020.00元，由胡绍魁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖常梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6335号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟柏然，男，1964年09月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************679。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟柏然的粤S.76V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟柏然承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2813号之四 申请执行人：李福增，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：黄爱武，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄爱武在安徽省濉溪县人民法院申请执行的案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄爱武在安徽省濉溪县人民法院的执行款192360元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月三十日日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28039号 陈炯基： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈炯基行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4466号行政裁定书]，因被执行人陈炯基已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1208号申请执行人：于孔海，男，1953年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2670号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款24242.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项21645.00元，违约金2165.00元，案件受理费175.00元，执行费257.00元）；若无存款或存款不足24242.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十月二十日法官助理宁学书记员陈姝君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执617号 申请执行人：朱双全，男，1955年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：鲁月飞，男，1970年3月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人朱双全与被执行人鲁月飞劳务合同纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初2532号民事调解书已发生效力。2020年5月21日，申请执行人朱双全向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人鲁月飞邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月4日、7月10日、8月6日、9月11日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院依职权将被执行人鲁月飞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人鲁月飞确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20312号之一 申请执行人：奉庭兰，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘嘉麟，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人奉庭兰与被执行人刘嘉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7706号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于2020年7月5日前偿还本息29300元以及案件受理费263.13元予申请执行人。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 财付通账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为73a1的财付通账户，冻结期限为一年，从2020年7月27日至2021年7月26日，因实控余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法委托茂名市茂南区人民法院向茂名市不动产登记中心调查被执行人在户籍地址上的不动产登记情况，茂名市不动产登记中心向本院反馈被执行人在茂名市范围内查无不动产。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘德伦
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初470号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范明侠，女，汉族，1988年5月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住蒙城县范集工业园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日被濉溪县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3015号                               指控事实                       2020年6月27日9时20分许，被告人范明侠驾驶小型轿车，沿濉溪县Y037线由北向南行驶至濉溪县南坪镇桃花村小张庄路段时，遇李某某驾驶三轮电动车载其妻子任某某临时停车。任某某下车向横过马路时被小型轿车碰撞，造成任某某经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，范明侠负事故主要责任，被害人任某某负事故次要责任。范明侠具有自首情节，已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人范明侠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人范明侠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范明侠认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人范明侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 牛泽晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1527号罪犯陈代权，男，1975年6月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年9月11日作出(2018)湘1121刑初305号刑事判决，认定被告人陈代权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈代权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈代权在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余328分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈代权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈代权减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执324号之二 申请执行人：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李孝义与被执行人曹华安买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华安公积金390000元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 保 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3495号 原告：桂林某某商业地产有限公司，住所地：临桂区临桂镇。统一社会信用代码：9145032233XXXXXXXX。 法定代表人：欧某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 被告：黄某某，男，住广西昭平县，现住桂林市临桂区。 原告桂林某某商业地产有限公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桂林某某商业地产有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某商业地产有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某商业地产有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告桂林某某商业地产有限公司负担。 -2- 审判员 韩 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐景姣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1913号原告：曾观音生，男，1968年4月3日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。被告：杨任华，男，1985年4月1日出生，汉族，住于都县。原告曾观音生与被告杨任华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾观音生及其委托诉讼代理人曾罗发到庭参加诉讼，被告杨任华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾观音生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2.2万元及其自起诉之日起至还清之日止的利息（利息按相应期限贷款市场报价利率计算），资金使用费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年5月18日原告将2.2万元现金交给被告，被告当即给被告出具借条，双方约定借款期限为2017年5月18日至6月18日，如按期限未归还本金按2000元作为报酬。但是时至今日被告仍分文未还。为证明自己的主张，原告曾观音生提交了原、被告身份信息，借条、取款凭证。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的身份信息、借条、取款凭证，来源、形式合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。杨任华未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告杨任华以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币2.2万元，被告向原告出具了借条一张，借条未约定利息，但约定借期为2017年5月18日至同年6月18日，逾期未归还本金，被告向原告支付“2000元作为报酬”。此后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨任华向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。双方约定了借款期限，现期限届满，原告主张被告杨任华偿还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持，双方对违约责任约定为“按2000元作为报酬”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张被告支付“资金使用费”2000元，本院予以支持。被告杨任华经本院合法传唤未到庭应诉，对原告曾观音生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告杨任华自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨任华应于本判决生效后立即归还原告曾观音生借款人民币2.2万元；二、被告杨任华应于本判决生效后立即支付原告曾观音生资金使用费人民币2000元；三、驳回原告曾观音生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨任华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  邱树春人民陪审员  胡永华二〇二〇年十月十日书 记 员  邱楷烨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1106号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：毕军，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与毕军保证保险合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军应给付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款和逾期保费共计49238.37元及违约金（其中46391.94元的违约金从2017年8月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费889元，由毕军承担。因毕军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告自己名下有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军名下财产，发现被执行人毕军名下有市场化商品房一套，已被他案查封，本案无法处置，已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下有“东风日产”牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，无法处置；其他未发现被执行人毕军名下有可供执行的财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军名下有其它可供执行的财产。四、已向被执行人毕军发出限制消费令，并依法将被执行人毕军纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司现不能提供被执行人毕军有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权49238.37元及违约金，案件受理费889元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十八日书记员  崔晓星
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执822-1号申请执行人：耿阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：姚仁柯，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王少立，男，1979年11月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行耿阳与姚仁柯、王少立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月22日依据本院（2020）豫0883财保11号民事裁定书，查封了担保人刘延文名下小型轿车一辆，现申请执行人耿阳申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人刘延文名下小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  王伟伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4564号莫胜国肖定宇：关于申请执行人莫胜国与被执行人肖定宇民间借贷纠纷一案，申请执行人莫胜国书面确认本院作出的（2020）湘0124民初3445号民事判决书确定的被执行人肖定宇应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周跃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2885.17元（其中2835.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初152号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方华，男，1986年12月4日出生于浙江省舟山市，汉 族，大专文化，无业，住浙江省舟山市定海区 花苑7幢1302室。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月14日被宁 波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审。经 本院决定，于2020年3月28日被取保候审，于同年10月26日 被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人林涛，男，1986年8月19日出生于浙江省宁波市，汉 族，本科文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区××街道城市之光 广场7幢66号1005室。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14 日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日变更为取保候 审，于2019年5月25日被宁波市奉化区检察院取保候审。经本 院决定，于2020年3月28日被取保候审，于同年10月26日被 依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）315号起诉书 指控被告人方华、林涛犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020 年3月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审 理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持 公诉。本案于2020年3月28日中止审理，于同年10月26日恢 复审理。现已审理终结。 公诉机关指控:2014年8月，顾乾秦（已判决）明知贝贝游戏 中心（网址×××.ｃｏｍ）是利用斗牛、梭哈、捕鱼等赌博游 戏从事赌博活动的网络游戏平台，仍与该游戏中心股东进行协商， 并成为该游戏中心出分口，在柬埔寨金边、泰国曼谷帮助该游戏 中心销售游戏币（俗称银子，又称欢乐豆、酒吧豆等），并按照 销售额的10%分成。为买卖贝贝游戏中心游戏币，顾乾秦建立了以 “加勒比”（后更名为“纳斯达克”）QQ群为交易平台，融贝贝 游戏中心客服、查分客服、QQ群担保客服等为一体的游戏币交易 工作团队，吸引游杨杰（已判决）等多名“银商”从事贝贝游戏 中心游戏币的买卖，为该游戏中心赌博玩家提供资金结算服务。 至2016年3月16日该游戏中心关闭时，顾乾秦银商团队已查获 的涉案银行卡共收取人民币18.1232亿元，非法获利人民币 1.2528亿余元。其间，被告人方华、林涛明知顾乾秦为赌博网络 游戏平台买卖游戏币，仍受雇于顾乾秦作为上述工作团队的管理 人员。其中，被告人方华负责团队成员工资核算与发放、“银商” 入群资格审核等工作，非法获利人民币500万余元；被告人林涛 负责团队后勤保障、出勤考核等工作，非法获利人民币500万余 元。 案发后，被告人方华、林涛主动到公安机关投案，并如实供 述了自己的罪行。 案发后，被告人方华、林涛已退缴上述赃款。 另查明，被告人方华于2019年3月14日从境外回国向公安 机关投案，被告人林涛于2018年5月14日从境外回国向公安机 关投案。 上述事实，被告人方华、林涛在本案开庭审理中无异议，并 有同案犯王嘉定、游杨杰、顾乾秦等人的供述、证人方某、吴某 豪等人的证言、人口信息、到案经过、银行卡交易明细、刑事判 决书、“2015.12.17”专案涉案银行卡赌博资金情况分析报告、 远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、搜查笔录、发还清 单、涉案线索来源说明、暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方华、林涛以营利为目的，明知是赌博网 站，伙同他人为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其 行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方 华、林涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处 罚；被告人方华、林涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪 事实，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人方华、林涛已上缴 违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三 百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条 第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日至2022年4月9 日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人林涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日至2022年4月 13日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、暂扣的违法所得款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有 期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或 者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供 犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律 上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯 罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 7- 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8-
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5765号原告：吕卫中，男，1969年7月13日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202202010183916。被告：谢启义，男，1974年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吕卫中与被告谢启义合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫中及其委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼，被告谢启义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕卫中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合伙利益分配款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年共同合伙承包贵州省江口县闵孝二小挖孔桩项目（以下简称该项目）。该项目进行建设施工后，2018年底原被告对2018年所做项目工程进行结算，被告谢启义书写“2018年间闵孝二小工程结算单”确定原被告之间对该工程的结算金额。2020年该工程完工后，被告与发包方对该项目进行结算，发包方共向被告支付该项目所涉及人工工资，进出场费用以及材料损失等费用合计人民币184000元。被告将该项目款全部结算后，写下《收条》一张给发包方收执，该收条明确载明被告已经将贵州省江口县闵孝二小工程款结算。2020年3月13日原被告对该项目进行内部利润结算，经最终结算原告所得该项目工程利润金额为130333元，被告所得该项目工程利润金额为47163元。被告结算得到该工程款后，并没有及时将原被告之间所获利益进行及时全部分配，经过原告多次向被告催要合伙利益分配款项，被告向原告支付合伙利益分配款4万余元，剩余9万元合伙利益分配款至今未分配给原告。据上述事实，原告认为：原告与被告之间因共同合伙承包贵州省江口县闵孝二小工程建设施工，双方形成了合法有效的合伙关系。被告在进行工程结算后，仅支付部分合伙利益款项给原告，被告未按约定履行义务，原告多次催要，被告未按约定履行义务，违反了诚信原则。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请人民法院依法裁判。被告谢启义未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：原被告于2018年共同合伙承包贵州省江口县闵孝二小挖孔桩项目（以下简称该项目），对该项目进行建设施工，2018年底原被告对2018年所做项目工程进行结算。合伙承包的闵孝二小工程结束后，被告与发包方（彭海）对人工工资、出场费以及材料损失、全部费用工具进行了结算，工程款合计为184000元并且由被告出具收条给彭海。2020年3月13日原被告对2019年闵孝二小工程进行了结算，被告谢启义应得款47163元，吕卫中应得款130333元。后被告通过微信支付原告40000元（包含杨凤支付的20000元），被告下欠原告分配款90333元未支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的协议复印件、收条复印件、2018年闵孝二小工程结算原件、2019年闵孝二小工程总结算原件、微信转账截图复印件等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告共同合伙承包贵州省江口县闵孝二小挖孔桩项目，涉案工程结束后，被告谢启义与发包方（彭海）对人工工资、出场费以及材料损失、全部费用工具进行了结算，工程款合计为184000元并且由被告谢启义出具收条给彭海。后原被告对该工程于2020年3月13日进行了结算，该结算系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告支付了部分分配款，对余下分配款至今未向原告支付，被告的行为系违约行为，故对原告要求被告支付下欠分配款的诉请，依法予以支持。在庭审中，被告下欠原告分配款为90333元，原告放弃333元的权利，要求被告支付原告下欠分配款为90000元，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢启义于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告吕卫中分配款90000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告谢启义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十月九日书记员  王运成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4176号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：郭铮铮，女，1987年12月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 中银消费金融有限公司与郭铮铮金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2677号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭铮铮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年5月5日利息为1825元、罚息为1567.67元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费230元由郭铮铮承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币23622.67元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月18日，本院轮候查封被执行人郭铮铮名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年9月18日起至2022年9月17日止。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 8、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的23622.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23622.67元及利息，执行费255元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2677号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7838号 起诉人：朱奎，男，汉族，1967年9月10日出生，住成都市天府新区。 起诉人：王鑫，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人朱奎、王鑫的起诉状，起诉人朱奎、王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年11月4日签订的《成都市经济适用房买卖合同》；2.判令被告返还原告缴纳的购房款390450元，返还购车位款60000元；3.判令被告赔偿原告损失1500000元（以实际鉴定评估金额为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告朱奎、王鑫系被告中国人民武装警察部队警官学院干部（原名中国人民武装警察部队成都指挥学院，以下简称“学院”），2009年被告宣传学院即将建设一批房屋进行销售，该房可以办贷款、办房产证、自由交易。原告基于对被告的信赖，于2009年11月4日与被告签订《成都市经济适用房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）及《合同补充协议》等附件，约定原告购买被告建设的锦官××单元××楼××号房屋和锦官南苑-1层111号车位，房屋总价款为390450元，车位价款60000元，《买卖合同》第十四条还约定：出卖人应当在住房交付使用后1095日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月15日，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。但截至起诉之日，被告仍未将上述资料报产权登记机关备案，原告也未取得不动产权属证书，被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告依法享有解除权。根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，鉴于被告的违约行为导致原告无法获得案涉房屋的产权，而案涉房屋在经过多年后已经大幅升值，原告投入的装修款、案涉房屋现在的价值和签订《买卖合同》时购房款的差价即为被告违约行为给原告造成的损失。故原告为维护其合法权利，诉至法院。 本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，案涉房屋带有单位内部福利性质，属于单位根据国家有关政策分配的房屋，并不是按照商品房进行交易。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”之规定，因本案系单位内部建房、分房所引起的纠纷，故不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱奎、王鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐莉萍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初622号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人尤亚琴，女，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月19日被宁海县公安局取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2020年3月18日被重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人尤亚琴犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员王超文独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人尤亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年至2018年期间，被告人尤亚琴未获“Ｐａｎａｓｏｎｉｃ”注册商标授权许可的情况下，在本市宁海县梅林街道杨梅岭村2组19号家中，通过向“李姓男子”（身份不明）购买假冒松下自动门的马达、传感器、包装箱等设备、向郑某（另案处理）购买与Ｐａｎａｓｏｎｉｃ注册商标近似的Ｐａｎａｓｏｎｉｏ商标的吊具、向冯志勇购买假冒松下注册商标的感应器并张贴Ｐａｎａｓｏｎｉｃ标签的方法，出售整套假冒松下自动门或出售假冒松下配件，非法经营额达54.4020万元（人民币，下同）。具体如下： 1.2017年11月23日至2018年5月28日期间，被告人尤亚琴向“李姓男子”出售假冒松下自动门及配件，价值共计48.2225万元； 2.2018年6月7日宁海县市场监督管理局在被告人尤亚琴家中查获成品假冒松下自动门6套（1050元/套）、假冒松下马达30个（120元/套）、假冒松下控制器212个（160元/个）、与Panasonic注册商标近似的Panasonio吊具1218个（12.5元/个）、假冒松下感应器283个（50元/个）、假冒松下包装箱550个（5元/个），价值共计6.1795万元。 2019年3月19日，被告人尤亚琴主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人尤亚琴与松下电器产业株式会社达成和解协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人尤亚琴在本案开庭审理中没有异议，并有证人郑某的证言，户籍信息、松下电器产业株式会社委托广州伟立知识产权代理公司出具的《请求书》、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、送达回证、宁波科诺自动门五金有限公司涉嫌生产假冒“Ｐａｎａｓｏｎｉｃ”商标的自动门等商品的相关书证、支付宝流水、到案经过，检查笔录，鉴定书、正品价格参考证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤亚琴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤亚琴主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尤亚琴能积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人尤亚琴依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决如下： 一、被告人尤亚琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的假冒注册商标的物品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王超文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋佩尔 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保91号 申请人：良精集团有限公司，住所地浙江省温州市三桥工业区良精工业园。 法定代表人：章国利。 被申请人：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区昆仑街**。 法定代表人：宋治平。 申请人良精集团有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康乃尔化学工业股份有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行账号×××内的存款270万。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康乃尔化学工业股份有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行账号×××内的存款270万，冻结期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  王占峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许柏松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1113号申请执行人：王喜有，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住友谊县。被执行人：宝清县七星泡镇中红村村民委员会。法定代表人：刘朋春，职务：村委会主任。本院在执行申请人王喜有与宝清县七星泡镇中红村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初637号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月三十日书记员  刘 鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十四 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘义在贵州银行621460088000719685*****账户内存款人民币3472.53元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛德颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛德颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1096.13元（其中1046.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3124号 原告：朱培南，女，1978年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，经常居住地。 委托代理人：朱立新，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程某，男，2003年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程必聪，男，1980年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告程某父亲即其法定监护人。 被告：王桂翠，女，1981年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告程某母亲即其法定监护人。 三被告共同委托代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师。 原告朱培南诉被告程某、程必聪、王桂翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培南及其委托代理人朱立新与被告程某、程必聪、王桂翠的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培南向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费25955.77元、护理费2070元、交通费3000元、营养费2700元、后期取钢板手术费及治疗费13000元、务工补贴费13500元，另增加鉴定费1200元，合计61425.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日12时10分许，被告骑一辆无号牌二轮电动车，由天鹅大道湖城驾校报名点路口左转变至天鹅大道时与朱培南骑一辆二轮电动车沿天鹅大道由北往南直行发生碰撞，被告毫发无损，原告被被告撞成重伤，肩锁关节脱位，肩锁韧带损伤。原告家属得知后立即将原告送往余干县人民医院骨科治疗，治疗两天无效（被告不闻不问），医生建议转院，原告无奈之举于2019年10月25日16时，前往江西省南昌大学第一附属医院治疗，伤势严重，医生建议马上动手术，手术中己放置钢板固定，住院七天，花去医药费及开支近叁万元，医生建议回家全休3个月需要加强营养及护理，住院中，出院后，找被告要钱治疗，被告不理。10月16日经交警大队确认原告受伤，被告负全责。原告病情还在调理休养中，不能从事劳动还需人长期护理，钢板未取出，被告分文未出，无奈之举，向法院起诉，恳求法院调查事实，公平公正判决，判如原吿所请！ 原告朱培南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、事故认定书，证明在本次交通事故中，被告程某负主要责任、原告负次要责任。 2、医疗发票、南昌一附医院检查报告单、出院记录、出院证明书、出院记录、用药清单，证明原告因交通事故住院治疗伤势情况、花费医疗费25955.77元。 3、鉴定意见书及鉴定发票，证明经鉴定原告三期评定误工期为120日、护理期50日、营养期30日、后续治疗费（内固定取出）13000元，花费鉴定费1200元。 被告程某、程必聪、王桂翠辩称：一、原告在本案所主张的交通事故是事实，对责任认定也无异议；二、原告称其被被告撞成重伤，系对事故的错误描述，被告正常行驶，原告驾驶电动车对被告车辆进行冲撞，导致其自身受伤，原告车辆的车头已完全损毁，原告对事故的发生具有较大的过错，在事故认定书的基础上，原告应该承担40%的责任，被告承担60%的责任；三、原告诉请金额过高且不合理，没有伤残鉴定的证据，在原告没有伤残和三期评定的情况下，被告只认可治疗费25955.77元（要核对票据原件）、对误工期、护理期、营养期费用均不认可，交通费和后期取钢板费用待实际发生费用为准。 被告程某、程必聪、王桂翠为支持其辩称，向本院提交如下证据： 交通事故现场图、询问笔录、勘验图片，证明原告车辆是由北向南行驶，被告由西向东行驶，被告正常行驶中，原告车速过快撞击了被告的车身，原告车头全部毁损，因原告主动撞击被告导致原告自身受伤，应承担事故40%的责任。 原告朱培南与被告程某、程必聪、王桂翠提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年9月22日12时10分许，被告程某骑一辆无号牌二轮电动车由天鹅大道湖城驾校报名点路口左转变至天鹅大道时与原告朱培南骑一辆二轮电动车沿天鹅大道由北往南直行发生碰撞，造成两车受损，原告朱培南与被告程某两人受伤的交通事故。2019年10月16日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，当事人程某负主要责任，当事人余培南负次要责任。事故发生后，原告朱培南于2019年9月25日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费25955.77元。2020年9月18日，原告朱培南的三期评定及后续治疗费经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人朱培南的误工期评定为120日、护理期评定为50日、营养期评定为30日；2、被鉴定人朱培南的后续治疗费（内固定取出）评定为壹万叁仟元。原告朱培南花费鉴定费1200元。 另查明，被告程某未年满18周岁，被告程必聪、王桂翠为其法定监护人。 本院认为，原告朱培南在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告朱培南负事故次要责任、被告程某负事故主要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。对原告朱培南损失作如下认定：1、医疗费25955.77元；2、护理费2070元；3、交通费酌定800元；4、营养费210元（30元∕日×7天）；5、后续治疗费13000元；6、误工费参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业平均工资115元（42158元∕年÷365日），认定97日（住院7日＋医嘱全体3个月）×115元＝11155元；7、鉴定费1200元，合计54390.77元。因原告朱培南在本次事故中负次要责任，被告程某、程必聪、王桂翠应赔偿原告朱培南损失38073.54元（54390.77元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八之规定，判决如下： 被告程某、程必聪、王桂翠于判决生效之日起三十日内赔偿原告朱培南因本案交通事故遭受的各项经济损失38073.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由原告朱培南负担196元，由被告程某、程必聪、王桂翠负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐青华 （本页无正文）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-61号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国