湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1114号 原告：蔡先奎，男，住荆门市掇刀区。 原告：蔡鸣凤，女，住荆门市掇刀区。 原告：蔡明芳，女，住荆门市掇刀区。 原告：赵秀玲，女，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫,荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李军华，男，住荆门市沙洋县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王中山,沙洋县曾集法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，营业场所沙洋县沙洋镇胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：肖桥雄，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯志远,公司员工。 原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲（以下简称“四原告”）与被告李军华、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“人保财险沙洋支公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡鸣凤、蔡明芳及其四原告委托诉讼代理人吕义鑫，被告李军华的委托诉讼代理人吕明华、王中山，被告人保财险沙洋支公司委托诉讼代理人冯志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿原告各项经济损失430314.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日5时50分，被告李军华驾驶货车沿348国道由西向东行驶，当行驶至荆门市掇刀区麻城镇麻城中学门前路段时，与由北向南横过道路的行人蔡光锐相撞，造成蔡光锐当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即为死者蔡光锐处理相关后事。2019年9月30日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队《道路交通事故认定书》认定被告李军华负本次事故全部责任。另查明鄂HH9B**号车系被告所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险和商业险。被告李军华的违法驾驶行为导致原告受伤，给原告造成了极大的伤害和财产损失，被告依法应负有赔偿义务，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律之规定，具状至贵院，请求依法裁判。 被告李军华辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，当时蔡光锐横过公路，没有走人行横道，应当承担部分责任；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔第三责任险20万元，原告的各项经济损失，应由保险公司应予赔付；3、原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据，死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算；4、事发后，被告李军华已垫付3万元丧葬费。 被告人保财险沙洋支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，在肇事车辆在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我司承担相应责任。原告的诉求已超过保险限额，超出部分由肇事者承担。对于原告的户籍性质，以法院调查为准；保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均对四原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：1、关于四原告提交的蔡院村民委会证明。在庭审中，被告人保财险沙洋支公司没有异议，被告李军华有异议，认为该证明中载明的内容与事实不符合综合。针对该份证据，本院在庭审后到蔡院村民委员会就该证明载明的事实进行了核实，该证明载明的事实客观真实，能够证明四原告主张的证明目的，本院予以采信。2、关于四原告提交的道路交通事故认定书。被告人保财险沙洋支公司没有异议，被告李军华对认定的交通事故发生的事实没有异议，但认为死者蔡光锐对本案事故的发生也有责任。本院认为，四原告提交的道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的，被告李军华对本案交通事故认定书的案件事实认定并没有异议，也没有提交本案交通事故认定书法律适用方面存在错误的证据，本案交通事故认定书能够作为处理本案交通事故的证据，故对四原告提交的道路交通事故认定书，本院予以采信。3、关于四原告提交的房屋产权证、名泉社区居委会证明、附近居民证明、荆门市供水总公司发票、收款收据、小庹酒楼营业执照及身份证复印件、小庹酒楼庹昌兵证明。本院认为，该组证据能够与本院认定的蔡院村民委会证明相互印证，也与本院在蔡院村民委员会核实的事实一致。故对四原告提交的该组证据，本院予以采信。 对于各方没有争议的事故经过、驾驶货车所有人为被告李军华、被告人保财险沙洋支公司承保驾驶鄂HH9B**号轻型仓栅式货车交强险及不计算免赔率的限额20万元商业第三者责任险、被告李军华已向四原告支付受害人丧葬费30000元等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人蔡光锐生前居住在荆门市掇刀区大泉路98号城投安置小区13栋3单元201室，户籍所在地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村，其原承包的土地已流转，以在外打零工和经营农副产品（蔬菜）为主要收入来源。 本院认为，2019年9月30日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告李军华因过错导致受害人蔡光锐死亡，依法应当承担侵权责任，即承担本案全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定和商业第三者责任保险合同约定，被告人保财险沙洋支公司在其承保的货车交强险限额内对被告李军华应承担的民事责任承担赔偿义务，超出交强险限额的由被告人保财险沙洋支公司在其承保的货车商业第三者责任险限额内承担赔偿义务，超出交强险和商业第三者责任险限额的部分由被告李军华承担赔偿义务。 就四原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：受害人蔡光锐虽然是农业家庭户，但其承包的土地已经流转，其主要以在外打零工和经营农副产品（蔬菜）为收入来源，其经常居住地荆门市掇刀区亦为城区，故对四原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持。即死亡赔偿金为344550元（34455元/年×10年）。 2、丧葬费：四原告的主张被告均无异议。即为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）。 3、误工费：四原告办理受害人蔡光锐的丧葬事宜，必然会产生误工损失，综合考虑四原告的职业、所在地方以及具体办理丧葬事宜的时间，本院酌定按照3人3天和湖北省2019年度在岗职工年平均工资标准计算。即为1493.1元（60561元/年×3人×3天） 4、交通费：四原告因参加丧葬事宜和多次参加处理本次交通事故必然会产生交通费用，且被告同意交通费由法院酌定，故本院酌定四原告交通费损失为1000元。 5、精神抚慰金：综合考虑当事人的过错程度，受害人的家庭状况以及本地平均生活水平等因素，本院酌定3万元。 综上所述，四原告的各项损失合计407323.6元，由被告人保财险沙洋支公司在其承保的货车交强险限额内赔偿四原告11万元；超出交强险限额的由被告人保财险沙洋支公司在其承保的货车商业第三者责任险限额内赔偿四原告20万元；超出交强险和商业第三者责任险限额的部分97323.6元，由被告李军华赔偿四原告，被告李军华已经赔偿给四原告的损失3万元，扣减后，被告李军华还应赔偿四原告67323.6元。超出上述范围的四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 关于被告人民财保沙洋支公司辩称不承担案件受理费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、案件受理费属于所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但本案中，被告人保财险沙洋支公司承保的货车交强险和商业第三者责任险限额已经对被告李军华应承担的民事责任承担了赔偿义务，故被告李军华作为侵权人，依法应当负担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险限额内赔偿原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲经济损失11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲经济损失20万元； 二、被告李军华赔偿原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲经济损失67323.6元， 三、驳回原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲负担377元，由被告李军华负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈继寿 附1：本案证据目录 原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲提交的证据和证明目的如下： A1、原告蔡先奎、蔡鸣凤、蔡明芳、赵秀玲身份证复印件、蔡光锐户口本登记卡、蔡院村民委员会证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； A2、被告李军华机动车驾驶证、企业信用信息报告，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格； A3、道路交通事故认定书1份，李军华询问笔录、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定文书，机动车商业保险单和强制保险单，1、证明蔡光锐因交通事故死亡的事实，且被告李军华负本次事故的全部责任；2、证明案涉鄂HH9B**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险和商业险； A4、原告蔡先奎房屋产权证、名泉社区居委会证明、附近居民证明、荆门市供水总公司发票、收款收据、小庹酒楼营业执照及身份证复印件、小庹酒楼庹昌兵证明，证明蔡光锐生故前一直在城镇居住生活，常年从事卖菜、打零工工作，即应按照城镇标准计算死亡赔偿金。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。