wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1703号 原告：钟海玲，女，1965年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省伊春区。 委托诉讼代理人：沙思含，女，1989年6月1日出生，汉族，系原告女儿。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1989年11月27日出生，系公司法务。 原告钟海玲与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙思含、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟海玲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的商品房认购书；2.要求被告恒天房地产开发有限公司退还购房款722203元（其中包含2万元定金），并双倍返还购房定金差额2万元，共计742203元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告从被告处认购京北恒大国际文化城1地6幢208房产一处，之后原告向被告支付了722203元购房款，其中包含2万元定金。认购书约定2019年8月5日前被告于原告签订正式的商品房买卖合同，但经过了半年多时间，被告也未予签订合同，该行为已严重违约。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年7月28日签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》(编号：0000420)，约定原告认购京北恒大国际文化城楼盘1地6幢公寓208单元，面积73.43平方米，房屋总金额为722203元。其中就付款方式约定为“一次性付款：乙方（原告）须于2019年8月5日前支付首期房款124441元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款577762元须于2019年10月28日前付清”。2019年8月5日原告支付被告部分房款144446元（含定金两万元）、2019年9月6日支付被告部分房款144446元、2019年9月6日支付被告部分房款144441元，2019年10月31日支付被告部分房款72210元、2019年12月16日支付被告部分房款216660元，以上合计722203元。原告交纳房款后被告至今未履行签订《商品房买卖合同》义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，因此，不适用定金罚则。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉请，不予支持。同时原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，原告要求解除认购书和要求被告返还购房款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告钟海玲与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年7月28日签订的编号为0000420的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟海玲购房款722203元； 三、驳回原告钟海玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4760号 原告：杭州红番工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼**。 法定代表人：周鹤峰。 委托诉讼代理人：王智敏,北京隆安（杭州）律师事务所执业律师。 被告：蒋长根，男，1957年2月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：蒋华，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州红番工程机械有限公司与被告蒋长根、蒋华买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告蒋长根支付剩余货款170000元，违约金23000元，律师代理费6000元，三项合计199000元；2、被告蒋华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月16日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智敏，被告蒋华到庭参加诉讼，被告蒋长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日，被告蒋长根、蒋华与原告签署《销售合同》一份。合同约定：被告蒋长根（乙方）向原告（甲方）购买挖掘机，货款总价230000元，以分期付款方式支付，首付款40000元，余款190000元分8期付清；若有任何一期不能按约支付的，原告（甲方）有权要求被告蒋长根（乙方）一次性提前全额支付；若被告蒋长根（乙方）不按期足额支付货款，或不履行合同所规定的义务时，应每次承担合同总金额10%的违约金，并有权要求被告蒋长根（乙方）赔偿原告（甲方）的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）；被告蒋华（丙方）作为担保方自愿为被告蒋长根（乙方）在履行合同过程中产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下主合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告交付货物，被告蒋长根验收成功并签署《设备交接及验收单》。此后，被告蒋长根未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款170000元，被告蒋华也未承担任何保证责任。原告多次催付未果，现诉至本院。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用6000元。 上述事实有《销售合同》、分期付款表、《设备交接及验收单》、委托代理合同、发票等证据佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告蒋长根支付拖欠货款并支付违约金及律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张违约金数额过高，本院予以适当调整。被告蒋华自愿为被告蒋长根在履行合同过程中产生的全部债务承担连带保证责任，应对被告蒋长根的上述应付款项承担连带清偿责任。被告蒋长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋长根于本判决生效之日起十日内支付杭州红番工程机械有限公司货款170000元、违约金10000元、律师费6000元； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回杭州红番工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告蒋长根、蒋华负担。 原告杭州红番工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋长根、蒋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月八日 书记员  周雯琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1262号   申请执行人：李毓珍，男，1971年11月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1638号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6260.5元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十七日   书记员 武玲玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：印文帅，男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：贝宁宁，女，1986年8月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：印有广，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：周丽芳，女，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告印文帅、贝宁宁、印有广、周丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告印文帅、贝宁宁、印有广、周丽芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告印文帅、贝宁宁、印有广、周丽芳共同偿还原告借款本金240073.07元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年8月13日欠息合计9194.67元，本息合计：249267.74元。（自2019年8月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告印有广、周丽芳就前述贷款向原告承担担保责任；3、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告印文帅签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告印文帅授信总额为30万元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，贝宁宁、印有广、周丽芳为共同还款人，借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告与被告印文帅签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的，编号为08626417，金额为6万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年7月26日，原告又与被告印有广、周丽芳签订了《最高额保证合同》，为被告印文帅的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告印文帅并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。被告印文帅经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贝宁宁经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告印有广经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周丽芳经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告印文帅签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告印文帅授信总额为30万元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，贝宁宁、印有广、周丽芳为共同还款人，借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告与被告印文帅签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的，编号为08626417，金额为6万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年7月26日，原告又与被告印有广、周丽芳签订了《最高额保证合同》，为被告印文帅的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定发放了贷款，被告印文帅并未按借款合同约定归还借款。截至2019年8月13日，被告拖欠本金240073.07元、利息、罚息及复利9194.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告印文帅、贝宁宁、印有广、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告印文帅签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贝宁宁、印有广、周丽芳作为共同还款人，与被告印文帅承担共同还款责任。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印文帅、贝宁宁、印有广、周丽芳于本判决生效后二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金240073.07元、利息、罚息及复利9194.67元（截止2019年8月13日，自2019年8月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5039元，由被告印文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王柏林人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5919号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：陈久老，男，1971年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈久俊，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王国勇，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初2675号民事判决书于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈久老、陈久俊、王国勇有其他可供执行的财产线索。本案应执行467570元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行467570元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  卢致诚
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初492号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴童，男，1998年6月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人吴童犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人吴童到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年9月22日2时许，被告人吴童等人在郑州市管城区人民路与商城路交叉口东南角因行车避让与被害人杨某2等人发生纠纷，双方厮打，吴童用脚踢杨某2头部，并拳打其面部，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定：杨某2的损伤程度构成轻伤一级。吴童对上诉犯罪事实供认不讳。案发后赔偿被害人8万元，达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴童的供述；被害人杨某2的陈述；证人赵某、尚某、杨某1、程某、陈某、马某的证言；到案经过；报案材料；和解协议、刑事谅解书、收条；常住人口信息查询；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；辨认笔录；鉴定书等证据，认为被告人吴童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人吴童归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。建议判处被告人吴童有期徒刑一年，缓刑一年二个月。遂提请本院依法判处。被告人吴童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日2时许，被告人吴童等人在郑州市管城区人民路与商城路交叉口东南角因行车避让与被害人杨某2等人发生纠纷，双方厮打，吴童用脚踢杨某2头部，并拳打其面部，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定：杨某2的损伤程度构成轻伤一级。2020年8月25日晚上11时许，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市西工区沙厂南路吾朵酒店1701房间将吴童抓获，其归案后对上诉犯罪事实供认不讳。2020年8月28日，吴童家属赔偿被害人8万元，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：被告人吴童当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据能够相互印证一致；2、被害人杨某2陈述，证明2019年9月22日2时许，在郑州市管城区商城路人民路东南角，与一辆红色本田思域汽车内的人员发生争执，一名穿白色衣服的男子朝其头部踢了一脚，右眼上打了一拳，其倒地后，对方两三名男子又对其进行殴打的情况；3、证人尚某证言，证明2019年9月22日2时许，其与杨某2、马某、赵某顺着北顺城街往商城路方向走，走到人民路与商城路交叉口东南角红路灯，一辆红色本田思域汽车车速很慢，车内坐了6个人，正在朝商城路方向行驶，路过不知道车内说了什么，赵某就问他们，然后从车上下来三名男子，直接走到杨某2和马某面前，其中一名男子用腿踢杨某2右眼处，杨某2躺倒在地后，三名男子又对他踢了几脚，将杨某2打伤的情况；4、证人程某证言，证明2019年9月22日2时许，吴童驾驶一辆红色本田思域汽车带着其和他的两个朋友行驶至郑州市管城区人民路商城路交叉口东北角天桥时，与两男两女发生争执，吴童和他的朋友下车走到四个人面前，对方一名男子用手往吴童肩膀处推了一下，吴童也推了对方，之后那名男子朝吴童胸口捶了一拳，吴童朝那名男子肚子上捶了一拳，头部踢了一脚，那名男子倒地后，吴童又朝他脸部打了几拳的情况；5、证人赵某、杨某1、陈某、马某证言，证明2019年9月22日2时许，在郑州市管城区人民路与商城路交叉口东南角双方发生争执，继而打架的情况；6、到案经过，证实2020年8月25日，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市西工区沙厂南路吾朵酒店1701房间将吴童抓获，并于次日移交至郑州市管城回族区商城路分局的情况；7、和解协议书、刑事谅解书、收条，证实2020年8月28日，被告人吴童一次性赔偿被害人杨某2各项损失共计人民币80000元，杨某2对被告人吴童的行为表示谅解的情况；8、常住人口信息查询、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；9、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]577号鉴定书，证实杨某2的损伤程度构成轻伤一级；10、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下，辨认人尚某从10张照片中辨认出吴童就是在郑州市管城区人民路与商城路交叉口将杨某2打伤的男子；11、报案材料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人吴童故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对吴童依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  王小明人民陪审员  赵二东二〇二〇年十月三十日书 记 员  詹文卓
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执591号申请执行人：黄卫华，男，1972年11月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：唐国保，男，1971年4月10日出生，汉族，住乐安县。黄卫华与唐国保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）赣1025民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐国保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫华于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐国保银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十七日法官助理李亚鹏书记员陈雅玲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初212号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张建明，男，1967年12月17日生，云南省个旧市人，彝族，中专文化，个体，户籍所在地个旧市，现住昆明市官渡区。2020年4月16日因涉嫌敲诈勒索罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人陈波，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张建明犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张建明及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张建明隐瞒实际收入、有固定经营项目、购买住房、购买车辆、将妻子李某及儿子户口迁到昆明等不符合享受低保的事实，于2009年3月20日，向个旧市和平社区居委会申请享受最低生活保障金，办理了张建明一家三口的低保审批手续。自2009年4月至2017年5月共骗取国家低保金55126元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、申请办理低保手续审批表等书证，证人证言，被告人张建明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建明到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张建明判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。诉请本院依法判处。被告人张建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈波提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为，1.被告人张建明具有自首情节，在案证据显示，被告人张建明因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，与指控罪名系不同种罪名，张建明系在公安机关尚未掌握其涉嫌诈骗罪线索的情况下，如实供述其实施了诈骗行为，属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述公安机关尚未掌握的他种罪行，被告人张建明的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人张建明涉案金额为55126元，现在已不属于“数额巨大”，且张建明愿意退回赃款，希望法庭综合考虑对张建明从轻处罚；3.被告人张建明在出狱时是符合领取低保金条件的，随着生活水平的提高，及其收入的增加不再符合领取低保金的条件，张建明认知水平决定其在案发前并不明知自己的行为是犯罪行为，本案诈骗数额非一次诈骗所得，而是多年累积，张建明的诈骗行为社会危害性较低；4.被告人张建明自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金；5.被告人张建明及家人患病，对其判处缓刑有利于其治疗疾病及照顾家人。综上，被告人张建明主观恶性不深，社会危害性不大，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议法庭对被告人张建明减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人张建明在不符合享受最低生活保障待遇的情况下，采取隐瞒家庭拥有房产、车辆、固定经营项目等财产、收入状况及其妻儿户口已迁出个旧市等事实的手段，于2009年3月20日，向个旧市和平社区居委会申请享受城市最低生活保障金。2009年4月至2017年5月期间，共骗取城市最低生活保障金55126元。另查明，2019年7月4日12时许，被告人张建明在昆明市官渡区广源小区地下停车场被民警抓获，张建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证人丁某、龙某、杨某、李某等人的证言，被告人张建明的供述与辩解，张建明低保发放情况、证明、个旧市城市居民最低生活保障金审批表，情况说明，辨认笔录，不动产登记资料查询结果证明、协议书、机动车信息查询单、个旧市明珠小区车辆摆放管理承包协议、场地承包协议、停车场承包协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取城市最低生活保障金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建明到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张建明的家属代其退缴赃款并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张建明的辩护人提出张建明因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，与指控罪名系不同种罪名，张建明系在公安机关尚未掌握其涉嫌诈骗罪线索的情况下，如实供述其实施了诈骗行为，属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述公安机关尚未掌握的他种罪行，被告人张建明的行为构成自首，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，本案系侦查机关在核查他人举报被告人张建明的违法犯罪线索过程中，对其财产情况进行调查时掌握了其骗取低保的线索，张建明到案后如实供述了其骗取低保的犯罪事实，构成坦白，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出张建明愿意退回赃款且认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张建明退缴的赃款人民币55126元，依法发还个旧市民政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  张婧碧人民陪审员  严 菊二〇二〇年十月十五日书 记 员  李虹颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执831号申请执行人:翟继征，男，汉族，1983年1月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：王卫丽，女，汉族，1984年2月27日生，住漯河市。翟继征申请执行王卫丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1902号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王卫丽于2019年7月17日之前向原告翟继征支付完下余的40000元借款；二、如被告届期不能按时支付，原告可就剩余款项加收利息，利息从2018年7月17日起按照月息2%计算；三、双方无其他争议。因被告人王卫丽未按上述生效法律文书履行义务，翟继征向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人王卫丽到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人查控系统显示被执行人王卫丽名下账户轮候冻结，未查到其他可供执行的财产。2、被执行人王卫丽名下房产轮候查封；名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  李 宣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1475号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:全椒东航金属制品有限公司。 法定代表人:方雄波，该公司总经理。 被执行人:方雄波,男,1972年10月出生,汉族。 被执行人:王**宇,男,1996年1月出生,汉族。 被执行人:于小燕,女,1980年4月出生,汉族。 被执行人:陈龙,男,1978年12月出生,汉族。 被执行人:施学章,男,1962年3月出生,汉族。 被执行人:蒋春香,女,1982年3月出生,汉族。 被执行人:姜秀芳,女,1975年8月出生,汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人全椒东航金属制品有限公司、方雄波、王**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为3620947.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封及轮候查封了被执行人名下房产和车辆，申请执行人暂不要拍卖。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月十五日 书记员 张倩雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9834号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚桂花，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1962.43元、利息424.21元、违约金及手续费123.38元（暂计算至2020年6月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2510.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚桂花。申领情况：2019年5月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年6月7日，尚欠本金1962.43元、利息424.21元、违约金及手续费123.38元，合计2510.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚桂花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1962.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3019号原告：栖霞市永建保温材料有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园泰安路，统一社会信用代码：9137068667813677X8。法定代表人：刘永辉，经理。被告：郝恩刚，男，汉族，住山东省栖霞市。原告栖霞市永建保温材料有限公司与被告郝恩刚仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告栖霞市永建保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款本金106000元，利息63317元，（自2015年9月8日起按年利率12%计算至2020年8月30日，自2020年8月31日起仍按年利率12%计算至实际给付之日止）共计169317元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告郝恩刚偿还本息共计122000元，并撤回对郝鹏飞、邹小俊的起诉。事实和理由：郝恩刚和邹小俊系夫妻，郝鹏飞是其儿子，2014年10月至11月期间，三被告家庭共同经营苹果生意，将其收购的苹果有偿储存于原告的苹果冷库内，期间共借原告现金680000元用于收购苹果。2015年9月7日，被告将苹果全部取走后，原、被告经过对账结算，被告尚欠原告冷藏费72625元及借款利息50942元，共计欠款106019元，被告向原告出具借据一张，记明欠款106000元，并约定按利率1分月息结算利息。该款虽经原告多次催要，被告至今未付。特诉请贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1370元，由被告郝恩刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  林俊澳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2780号申请执行人青岛三龙建筑有限公司，住所地：平度市东环路**，统一社会信用代码：91370283747202129G。法定代表人尚高礼，总经理.被执行人平度市人民政府东阁街道办事处臧家村民委员会。法定代表人刘玉辉，村主任。申请执行人青岛三龙建筑有限公司与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处臧家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50825元，申请执行费662元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经查被执行人平度市人民政府东阁街道办事处臧家村民委员会现无收入来源，经调查东阁街道办事处经管统计审计服务中心得知，被执行人在此处无可供执行的资金。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9911号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7728号原告袁发斌，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告河南同源环保科技有限公司，住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400396876112G。法定代表人刘文贤，职务董事长。委托诉讼代理人吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告袁发斌与被告河南同源环保科技有限公司（以下简称同源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁发斌的委托诉讼代理人刘洪，被告同源公司法定代表人刘文贤及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发斌起诉称2017年9月11日，因被告与原告洽谈合作开发垃圾焚烧发电项目，要求原告先行支付项目保证金100万元，但被告在收到100万的项目保证金后，没能进一步推进实施该项目，致使合作没有成功。后原告多次要求被告返还项目保证金100万元，但被告一直未予返还，原告无奈具状起诉，请求：1、判令被告返还项目保证金100万元，并以100万元为基数,以同期银行贷款利率支付2017年9月12日至实际返还期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告同源公司答辩称：原告诉被告合同纠纷，诉讼主体不符合民事诉讼法119条的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告诉讼主体不符合民事诉讼法相关规定，被告与原告根本不相识，更谈不上合同纠纷，被告与原告从未签订过项目合作协议，所以依据民事诉讼法119条等相关规定,原告起诉被告无事实理由和证据。二、原告诉状所述与事实完全不相符，原告所称2017年9月11日与被告洽谈合作开发垃圾焚烧发电项目，根本是无事实依据。2017年9月8日被告与安徽众培诚新能源有限公司（以下简称众培诚公司）及上海华企投资控股有限公司（以下简称华企公司）确实洽谈了合作开发商丘市城乡一体化示范区静脉产业园固体废弃物综合处理项目,并且签订了项目合作协议。协议中第五条乙方义务明确了众培诚公司在签订合作协议后三个工作日内向甲方缴纳合同履约保证金100万元。该履约保证金完成变更手续并由甲方向乙方提供相应的票据后，冲抵乙方支付给甲方的有形资产和无形资产补偿金。如乙方未及时支付履约保证金，则协议自始无效。协议签署后由目标公司或乙方自行支付项目，该土地由乙方或目标公司所有。在合同的第六违约责任第1条，任何一方违反本协议的约定,且在收到守约方的纠正违约行为的通知后30日内仍不纠正的,守约方有权解除本协议，违约方赔偿守约方1000万元人民币。同时2017年9月8日当天还签订了补充协议，补充协议第1条经双方充分协商，根据甲方资产状况，乙方同意支付甲方7000万元人民币，此补充协议签署后10日内分两次支付甲方4000万元,上市合作完成后支付3000万元,甲方收到款项后10日内向乙方出具相应票据。就被告与众培诚公司及华企公司签订的项目合作协议后。乙方的违约给被告造成了经济损失不可估量。那么原告诉被告支付项目保证金100万元，该支付是在什么样的前提下支付，并且支付这100万元是否有任何手续(包括被告与原告的项目合作合同、履约保证金收款收据)，同时原告所称的向被告支付100万元履约保证金，不可能无缘无故的支付，那么是在谁的指示下支付给被告100万元保证金。如原告无事实证据证明，那么原告的诉讼请求完全偏离了本案的诉讼主体。综上所述，本案原告诉讼请求无事实依据证明被告与原告的合同纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告之间是否存在合作开发合同关系？2、原告请求被告返还项目保证金100万元及利息有无事实及法律依据？经审理，本院确认案件事实如下：2017年9月8日，被告同源公司（甲方）与案外人众培诚公司（乙方）就商丘市城乡一体化示范区静脉产业园固体废弃物综合处理项目签订《合作协议书》和《补充协议》各一份，双方在《合作协议书》第三条“股权比例及合作方式”和第五条“乙方义务”中约定：乙方在签订协议后三个工作日内，向甲方缴纳合同履约保证金100万元。被告法定代表人刘文贤和众培诚公司法定代表人汪永燕在二份协议上签名并加盖双方单位公章。后增加华企公司为投入资金方。9月11日，原告袁发斌通过银行向被告汇款100万元。9月13日，被告向众培诚公司出具收到投资履约保证金100万元的收据一份。现原告要求被告退还保证金，双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁发斌主张“被告与原告洽谈合作开发垃圾焚烧发电项目，被告要求原告先行支付项目保证金100万元”，对此主张原告应承担举证责任。但原告未向本院提交相关证据，且不能说明双方洽谈的人员、内容及过程，亦不能说明其向被告汇款账号的来源，故对原告的主张本院不予采信。被告同源公司主张其收到的100万元履约保证金系与案外人众培诚公司签订《合作协议书》中的保证金，对此主张被告应承担举证责任。被告向本院提交了《合作协议书》《补充协议》和收据等，能够证明被告与众培诚公司之间存在静脉产业园固体废弃物综合处理项目合作关系，其收到保证金的数额、时间与《合作协议书》约定的数额、时间相吻合，也能与原告自认“其认识刘文贤是通过汪永燕认识的”事实相印证，故对被告的主张本院予以采信。原告向被告汇款100万元系协助众培诚公司履行《合作协议书》义务的行为，原告不是《合作协议书》的合同主体，其无权要求被告返还保证金。故对原告要求被告返还保证金100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁发斌的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告袁发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  张晓旭二〇二〇年十月十日书记员  张 阳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审463号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌艺祥汽车服务有限公司,住所地:江西省南昌市新建县长堎镇乡企城智光**，统一社会信用代码：913601255535010320。法定代表人：程昌粮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260323号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260323号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伊挺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3854号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地：吉林省前郭县科尔沁大街。 法定代表人：李春峰，系经理。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县，系经理。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省宁江区，系经理。 被告：孟庆树，男，1958年10月15日生，住吉林省前郭县。 前郭县府民物业有限责任公司诉孟庆树物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告前郭县府民物业有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县府民物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李锶锶 —1—
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1786号原告濮阳市人民医院，住所地濮阳市胜利中路**，统一社会信用代码1241090041754680XF。法定代表人马玉波，该医院院长。委托诉讼代理人杜晓红，河南依言律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**/div>负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人候书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告濮阳市人民医院与被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓红，被告的委托诉讼代理人候书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ｊ×××**救护车在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种。2019年3月8日15时26分许，王国军驾驶豫Ｒ×××**车辆沿濮阳市绿城路由东向西行驶至濮水路违反交通信号灯进入路口，与吕百可驾驶的豫Ｊ×××**救护车沿濮水路由北向南行驶时相撞，造成豫Ｒ×××**越野车失控后又撞向路口西侧等待放行信号的豫Ｊ×××**及豫Ｊ×××**轿车，造成李汉兵的手机及上述车辆受损，吕百可及豫Ｊ×××**乘坐人孙丽鑫、刘峰受伤，豫Ｒ×××**车上乘坐人董文柱，凡二妮、王阁红不同程度受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定认定，王国军负事故全部责任，吕百可、李汉兵、韩红军、董文柱、凡二妮、王阁红、孙丽鑫、刘峰无事故责任。原告车辆经评估损失为106387元、支出评估费3500元，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失69932元、评估费3500元、停车费150元、施救费300元，共计110337元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本次事故发生，原告驾驶员并不承担事故责任，原告的各项损失应当由对方车辆进行赔偿，否则被告还要向对方追偿，增加诉累。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额199936元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年7月16日起至2019年7月15日，被保险人濮阳市人民医院。2019年3月8日15时26分许，王国军驾驶豫Ｒ×××**车辆沿濮阳市绿城路由东向西行驶至濮水路违反交通信号灯进入路口，与吕百可驾驶的豫Ｊ×××**救护车沿濮水路由北向南行驶时相撞，造成豫Ｒ×××**越野车失控后又撞向路口西侧等待放行信号的豫Ｊ×××**及豫Ｊ×××**轿车，造成李汉兵的手机及上述车辆受损，吕百可及豫Ｊ×××**乘坐人孙丽鑫、刘峰受伤，豫Ｒ×××**车上乘坐人董文柱，凡二妮、王阁红不同程度受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定认定，王国军负事故全部责任，吕百可、李汉兵、韩红军、董文柱、凡二妮、王阁红、孙丽鑫、刘峰无。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月16日作出河南万达（2019）鉴字第A0102号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为106387元。因本次事故，原告支付评估费3500元、施救费300元、停车费150元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月12日作出濮昌衡司评（2020）鉴字第2020066号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为69932元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为69932元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1200元，被告负担2300元。施救费300元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张的停车费系交警部门为了查清事故原因作出事故认定书而支出的行政性收费，不属于保险合同的赔付范围，对原告要求被告赔付的请求，本院不予支持。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金72532元（69932元+2300元+300元=72532元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市人民医院保险金72532元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由被告负担1647元，原告负担859元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十月十五日书 记 员 姜尚昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2699号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：许发，男，1961年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘金凤,女，1982年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金凤在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币341058.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初172号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人吕高某，男，1980年10月19日出生，汉族，中专文化，群众，个体户，住枣庄市山亭区，户籍。被告人吕高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，于2020年10月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吕高某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉。被告人吕高某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人吕高某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型普通客车沿山亭区北京路由西向东行驶至北京路山亭花园小区门口路段处，与由北向南横过道路的被害人张某、秦某发生道路交通事故，致被害人张某、秦某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人吕高某承担事故的全部责任。经检测，被告人吕高某上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为97mg/100ml。为支持其指控，公诉机关出示了被告人吕高某的供述与辩解、被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书等鉴定意见、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人吕高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议：被告人吕高某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人吕高某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吕高某犯危险驾驶罪的定性无异议，2、被告人吕高某具有自首情节、已与被害人达成赔偿协议并得到了被害人的谅解；3、被告人吕高某系初犯、犯罪情节较轻且对社会危害不大；4、被告人吕高某自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人吕高某从轻或减轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吕高某持有C1驾驶证，事故发生时，被告人吕高某系驾驶证超分暂停使用状态。案发后，被告人吕高某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案，如实供述本案事实。被告人吕高某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。2020年10月15日，被告人吕高某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕高某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接警单，案件侦破情况说明，赔偿协议、谅解书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，被告人吕高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕高某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人吕高某醉酒后在驾驶证超分暂停使用状态时驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人吕高某的指定辩护人提出的被告人吕高某具有自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、被告人自愿认罪认罚等意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二〇年十月二十三日书记员  于杏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更555号 罪犯谢国锋，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)内刑初字第28号刑事判决，以被告人谢国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢国锋减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯谢国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。财产性判项人民币一万元已经履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且该犯财产性判项已经履行完毕，执行机关提请减刑八个月的幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢国锋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8171号 原告：胡招贵，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周向明，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡招贵与被告周向明合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡招贵到庭参加诉讼，被告周向明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡招贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款83万元，并支付从起诉之日起的欠款利息（按月利率1%计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日以来，被告因做生意暂时欠缺资金，陆续向原告借款。原告先后共计借给被告13万元。后来，被告又以女儿读书筹划学区房为由，请求原告帮忙，让原告位于保集广场的一套学区房屋先转让给被告，被告尽快将其名下位于白龙桥阳光香榭小区的一套房屋出售，来清偿欠原告借款及房屋转让款。原告轻信被告的诺言，在2019年8月28日，双方签订二手房买卖合同，以70万元价款将房屋过户给被告。同时，被告向原告出具欠条为据。后来了解被告名下根本没有其他房产，也无力归还欠款，原告即催促被告归还保集广场的房产。被告却把该房产以60万元的低价转让给他人。原告现要求被告立即支付欠款或归还房产，被告却避而不见，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周向明未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的被告周向明曾向其借款13万元未还，以及被告向原告购买房屋、未付购房款70万元的事实予以认定。另查明，2019年8月28日，被告周向明向原告出具欠条一份，载明：欠胡招贵购房款70万元，借胡招贵13万元整。上述款项经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告借款13万元、购房款70万元的事实清楚，应予认定。因欠条中未约定付款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内支付。被告在原告催讨后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款13万元、支付购房款70万元的诉请合法有据，应予支持。因双方对利息和违约责任未作约定，故被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；原告要求按月利率1%计算利息依据不足，应予调整。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周向明于本判决生效之日起10日内支付原告胡招贵购房款、借款共计83万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡招贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告周向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 沈丽薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9829号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黎明，男，1991年11月3日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10810.33元、利息1700.99元、违约金及手续费1585.42元（暂计算至2020年5月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14096.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黎明。申领情况：2015年6月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年5月27日，尚欠本金10810.33元、利息1700.99元、违约金及手续费1585.42元，合计14096.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10810.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特63号申请人：英德市和平运输有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：朱宝仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被申请人：方雄，男，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。申请人英德市和平运输有限公司与被申请人方雄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人英德市和平运输有限公司向本院提出申请：1、依法撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字[2020]64号仲裁裁决书，并驳回被申请人的申请请求；2、本案受理费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）案涉仲裁裁决书认定申请人与被申请人存在劳动关系的证据存在伪造的事实。申请人为自然人独资企业，原法定代表人为梁燕辉，而梁燕辉于2019年3月2日因病去世，直至2020年3月30日，梁燕辉的继承人才达成了遗产继承协议，故申请人不可能在英德市人力资源和社会保障局作出任何陈述。朱建忠私自盖章以及在仲裁程序进行答辩的行为均不能代表申请人，申请人并未参与到案涉劳动争议的全部程序，直至2020年7月30日，申请人才知悉案涉劳动争议纠纷事宜。事实上，英德市鸿远矿业有限公司与朱建忠存在运输关系，被申请人驾驶的车辆属朱建忠所有，并挂靠在韶关市曲江区新众合运输有限公司，被申请人受伤后由朱建忠支付医疗费，以上事实可证实被申请人与朱建忠存在雇佣关系。（二）被申请人提交的工资表、微信转账记录均可证实，其与申请人之间不存在劳动关系。（三）证人冯嘉伟在英德市人力资源和社会保障局的陈述不属实，其可出庭作证证实。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，请求法院支持申请人的请求事项。被申请人方雄答辩称：（一）案涉仲裁裁决书已生效，法院应依法驳回申请人的申请。从英德市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《仲裁裁决书送达证明》可知，申请人已于2020年7月7日收到了案涉仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人应在2020年8月7日前申请撤销仲裁裁决，但申请人于2020年8月20日才提出撤销仲裁裁决的申请，超过了法律规定的期限。（二）案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。首先，朱建忠至今仍是申请人的高级管理人员，被申请人有理由相信朱建忠有权代表申请人处理本案工伤事宜，朱建忠参与案涉劳动争议的全部程序是其在履行职务行为，申请人称“朱建忠是私自盖章”，此系其内部管理的问题，与被申请人无关，且申请人并无提供证据证实其主张。其次，根据民法通则第三十六条和第三十八条的规定，申请人的法定代表人的变更并不影响公司独立地位的存在，也不影响案涉仲裁裁决的结果。最后，英德市人力资源和社会保障局已于2019年9月18日作出英人社工认[2019]262号《工伤认定决定书》，认定被申请人所受损伤属工伤，并告知了不服该工伤认定的救济途径，但申请人并未在法律规定的时间内提出任何异议，应视为其认可该工伤认定决定。众所周知，工伤认定是以双方之间存在劳动关系为前提，既然申请人对工伤认定决定没有异议，故申请人是认可与被申请人存在劳动关系的事实。经审理查明：方雄因与英德市和平运输有限公司工伤保险待遇一案，向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查后于2020年7月3日作出英劳人仲案字[2020]64号仲裁裁决：（一）由英德市和平运输有限公司自裁决书生效之日起十日内支付方雄各项工伤待遇合计140414.63元；（二）驳回方雄的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。另查明，英德市和平运输有限公司成立于2017年8月31日，原法定代表人是梁燕辉，股东是朱建忠，后于2020年4月16日经工商核准变更登记，法定代表人变更为朱宝仪，股东变更为朱宝仪。再查明，英德市人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出英人社工认[2019]262号《关于方雄工伤认定决定书》，认定方雄所受损伤构成工伤，并告知劳动者和用人单位如不服该行政决定，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，即仲裁裁决有上述六种情形之一的，应当予以撤销。本院根据上述法律规定，并结合申请人英德市和平运输有限公司的申请理由对本案进行审查。本案中，申请人对案涉《关于方雄工伤认定决定书》提出异议，认为英德市人力资源和社会保障局据以认定方雄构成工伤的相关证据是伪造的，故英德市劳动人事争议调解仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系错误。对此，本院经审查认为，方雄受伤后至其向英德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请期间，英德市和平运输有限公司的股东是朱建忠，申请人对方雄申请工伤认定时提交的相关材料中所盖公章的真实性没有异议，仅是辩称该盖章行为是朱建忠的个人行为，但用人单位公章的使用管理，系其内部授权管理的事宜，对被申请人的合理信赖利益不产生影响，故对申请人据此主张被申请人伪造证据的意见，本院不予采纳。因工伤认定属社会保险行政部门的具体行政行为，如申请人不服工伤认定决定书，应通过行政复议或行政诉讼途径解决，申请人在劳动争议仲裁裁决期间均未对工伤认定书提出复议或诉讼，仲裁委员会依据当事人的陈述及在案证据对被申请人的仲裁请求作出裁决并无不当。另外，申请人关于被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张，仅有其单方陈述，并无提供证据证实被申请人存在隐瞒证据的事实，故对申请人的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人英德市和平运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人英德市和平运输有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3696号原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。被告：裴少华，男，汉族，1995年10月1日生，住西华县。原告田美玲与被告裴少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告田美玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月24日和2016年12月17日分别向原告借款60000元和30000元，并约定了利息和还款时间，借款到期后经原告多次催要，被告都以无钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院无法找到被告。原告提供的被告手机号码一直处于停机状态，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田美玲的起诉。案件受理费2050元，退还原告田美玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理何团书记员李文超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保497号申请人：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**武汉南路**。法定代表人：林志成。被申请人：洛阳心之悦商贸有限公司，住，住所地：洛阳市涧**青岛路******/div>法定代表人：李丽军。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**div>法定代表人：李志坚。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳心之悦商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳心之悦商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会名下担保房产位于河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房权证市字第**）；河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房房权证市字第**）河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房权证房权证市字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4738号 原告：谷某，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告谷某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告谷某工资4361元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告谷某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告谷某工资4361元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2581号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：何建祥，男，1973年8月28日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：万丽萍，女，1975年3月11日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告何建祥、万丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十月三十日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢386号 申请执行人：剪素连，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王力敏，女，1963年11月23日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人剪素连与被执行人王力敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828执1193号之一执行裁定书，于2020年6月8日冻结了被执行人王力敏在中国银行（账号：10×××49）的工资。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王力敏在中国银行（账号：10×××49）工资账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4673号原告：王乃利，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。法定代表人：潘红强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传法，男，1979年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙福田，男，1981年6月20出生，汉族。原告王乃利与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（下简称大田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃利的委托诉讼代理人李佩佩、被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2019年6月1日至2020年8月2日止的逾期交房违约金19521.74元；2、请求依法判令被告支付自2020年8月2日至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月15日签订《商品房买卖合同》，原告共计缴纳房款453994元。根据合同约定，被告应于2019年5月31日前向原告交房，但被告欲交付的商品房至今未达到合同约定的交房条件，无法向原告交房。故诉至法院。大田公司辩称，双方签署的买卖合同交房日期是2019年5月31日，合同签署后政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延，顺延天数为321天。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区的商品房（B8#-1-301）一套，2018年10月15日签订商品房买卖合同一份，合同载明：该商品房建筑面积共108.51㎡，单价为4183.89元/㎡，总金额为453994元，2019年5月31日前交房，如逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。该合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。原告按约支付了全部购房款453994元，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年10月15日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部分多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计68天。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故双方均应按此合同约定全面履行合同义务。原告按约定交付了全部购房款，被告应按约定交付房屋，现被告未按约定向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，生态文明建设提升为国家战略，被告因执行政府防治大气污染环境治理需要而停工，显属被告所不能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工必然会对施工工期造成影响，进而导致交房延期。据此，因政府禁令停工不能履行合同的，该停工天数应当从中扣除。被告辩称的高考及关于延迟省内企业复工的通知涉及的期间并未在合同履行期间，其主张顺延的抗辩理由不成立，本院不予采信。经核查，被告自2019年6月1起至2020年8月2日止，共逾期429天，扣除停工的68天，被告实际逾期361天，逾期违约金为16389.18元（453994元×361天×0.1‰）。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。现被告未实际向原告交付楼房，原告要求的2020年8月3日后的逾期交房违约金可自2020年8月3日起计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王乃利逾期交房违约金16389.18元（自2019年6月1日起至2020年8月2日止）；二、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后实际交房之日支付原告王乃利逾期交房违约金（自2020年8月3日起至实际交房之日止，计算方法为：453994元×0.1‰×逾期天数）；三、驳回原告王乃利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告王乃利负担40元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十月九日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初572号原告：深圳市垣康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：山西星舟网络科技有限公司，住，住所地：晋中市平遥县兴平家园门面/div>法定代表人：梁峥平，执行董事。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山西廷政律师事务所律师。原告深圳市垣康佳业科技有限公司与被告山西星舟网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ZL201430010862.3“跳绳”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。2020年10月24日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。并于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市垣康佳业科技有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告深圳市垣康佳业科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市垣康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市垣康佳业科技有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月十四日书记员 孟瑞芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9641号 原告：丁向阳，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省慈溪市。 被告：王涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告丁向阳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需于2014年5月、6月分别向原告借款6000元、30000元，合计36000元。后经原告催讨，被告于2019年8月26日向原告出具借条一份，并约定每月归还2000元。借条出具后，被告仅分三次归还2500元。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后未依约分期还款，分期应还款项已超过全部借款的五分之一，故原告有权要求被告归还所有借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告丁向阳借款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计350元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3385号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。   法定代表人：朱蕾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙慧，新疆巨百律师事务所律师。   被告：吴琼，女，1988年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘伟，女，1965年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘国，男，1972年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：冯其其格，女，1978年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告吴琼、刘伟、刘国、冯其其格追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1,390元（减半收取），由原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司负担。   审  判  员   刘 阳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   刘艳红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1018号之一申请执行人：张九阳，男，1987年11月11日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：牛麒翔，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人张九阳与被执行人牛麒翔(诉讼阶段及申请执行时名为牛宇琛)借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张九阳与被执行人牛麒翔于2020年10月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8929号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十月二十六日书记员 关雨萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初852号 原告：孙道增，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：崔东华,浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市佩奇整体家居有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区港隆时代广场**楼178、249、351、401、501（港隆家居**B8065、B8066）。统一社会信用代码：91330201MA2GQHHF4N。 法定代表人：王建勋。 原告孙道增与被告宁波市佩奇整体家居有限公司（以下简称为佩奇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年9月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼，被告佩奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙道增向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款合计107950.5元。事实与理由：被告由于搭建产品展厅的需要，通过原告朋友葛某介绍,雇佣原告于被告营业场所即宁波高新区××广场××号楼××楼Ｂ8065、Ｂ8066提供劳务，岗位为安装工，工资为600元／日，由被告店长转账发放至介绍人葛某微信。2019年6月29日，原告受雇于被告提供劳务过程中，从高处坠落受伤。发生事故后，原告当即被送往宁波市鄞州区××西医结合医院治疗，经诊断为“右足第5跖骨基底部骨折”，予石膏托固定，后多次在医院门诊复查治疗。后经原告本人委托浙江中和司法鉴定中心鉴定，认定原告伤后的误工期120日、护理期30日、营养期为30日。原告认为，原告与被告之间系雇佣关系，原告在为被告提供劳务过程中，身体受到伤害，被告理应承担赔偿责任。 被告佩奇公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据: 1.证人葛某的证言、社会保险参保证明各1份，拟证明原告与被告之间系雇佣关系。证人葛某陈述：我与原告2015年认识，我从事木制品销售工作，原告通过我的介绍与唐红兵认识，唐红兵是做木制品销售工作的，有自己的门店，他会在自己店里师傅应付不来的情况下通过其他途径找其他人安装；被告由于搭建展示厅需要，通过我介绍让原告临时去干活，干一天给600元，店长唐红兵通过微信转发至我的微信；原告受伤时我不在场，但2019年6月29日当天晚上原告给我发了视频，说了他受伤的事情；原告与之前葛芳芳的马克保罗公司之间是承揽关系，给他发的是承包费，我和葛芳芳是姐妹。证人葛某提供了其与唐红兵的微信记录，该微信记录显示，对方自称是“佩奇整屋定制”，2020年6月29日葛某告知对方“今天最低就是600元了”、“唐总，麻烦钱转一下”，随后对方转给葛某600元。社会保险参保证明显示，被告为唐红兵缴纳了2018年5月至2019年6月的社会保险。为查明事实，本院联系唐红兵，唐红兵称：我在佩奇公司做店长，原告是我们找的安装公司（葛某）介绍的人，过来之后，下午他跟我说脚骨折了，我说你骨折就别干了；我没跟他说600元一天，我们是按件计费的，当时安排他去别的地方安装，后来又把他叫到店里安装的，干了半小时就骨折了，给他发的600元是出于人情给的。本院认为，原告提供的证人证言、社会保险参保证明与本院向唐红兵调查的情况相互印证，本院对上述证据予以认定，对原告主张的其受被告雇佣为被告提供劳务过程中受伤的事实予以认定。 2.门诊病历1本、医疗费发票1组,拟证明原告受伤后就诊，支出医疗费用1280.5元。本院认为，上述证据系原件，经审核，与本案具有关联性，被告未提出异议，本院予以认定。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份,拟证明原告受伤后误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天,并支出鉴定费700元的事实。司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，被告未提出异议，本院予以认定。 4.银行交易明细1组，拟证明原告受伤前的收入水平。银行交易明细显示了2018年5月到2019年4月案外人葛芳芳支付给原告的款项。本院认为，根据证人葛某的陈述，原告与案外人葛芳芳的公司之间为承揽关系，葛芳芳支付原告的款项并非雇佣劳务费用，不宜依据上述收入情况计算原告误工费损失。 经审理，本院认定如下事实： 2019年6月29日，原告受被告佩奇公司雇佣到被告位于宁波高新区××广场××号楼××楼的店面安装样品。当日下午，原告在工作中受伤。经诊断为“右足第5跖骨基底部骨折”。经原告自行委托鉴定，2019年12月24日，宁波中和司法鉴定中心出具浙江中和司鉴（2019）临鉴字第3662号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致右足第5跖骨基底部骨折的事实可以认定，建议伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日。 本院对原告损失认定如下： 1.医疗费1280.5元； 2.护理费 原告主张按97元/天计算护理费标准，主张合理，结合伤情、鉴定意见，本院认定护理费为2910元（30天×97元/天）。 3.营养费900元（30天×30元/天）。 4.鉴定费700元。 5.误工费 参照社平工资，结合原告伤情、鉴定结论，酌情确定原告误工费为25428元（6357元/月×4个月）。 6.交通费酌情确定为500元。 以上各项合计31718.5元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，在原告从事高处作业时，未为原告提供相应的安全保护措施，理应对原告在工作中受伤所致的损失承担相应的民事赔偿责任。原告作为专业安装工，梯子放置不稳导致受伤，其在提供劳务中未尽到自身合理的安全注意义务，对自身损害的发生存在较大过错，因此减轻被告方的侵权责任。结合本案案情，本院酌情认定被告承担40%赔偿责任，即被告应赔偿原告经济损失12687.4元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波市佩奇整体家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道增12687.4元； 二、驳回原告孙道增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取计1230元，由原告孙道增负担1171元，由被告宁波市佩奇整体家居有限公司负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈佩佩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1003号上诉人（原审起诉人）：深圳富利电子配套有限公司。住所地：深圳市八卦岭工业区****。法定代表人：利乙锋。上诉人深圳富利电子配套有限公司因与被上诉人薛楚亮、萧柔珠返还原物纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。深圳富利电子配套有限公司向原审法院起诉称：1992年2月27日，其向深圳大地公司购买了位于深圳市罗湖区××路××工业区××号××房××栋××层××房，但当时没有房产证。1997年，嘉兴市中级人民法院在无房产证、无买卖合同的情况下，以明显低于市场的价格，将其房产认定为深圳富利实业股份有限公司的房产执行拍卖。2001年据以执行的案件被再审推翻，但林锐、薛楚亮等人结成诈骗团伙，使其在资料库里查询不到已购买的房产资料，并于2009年强行将房产过户，随后长期霸占，致使其遭受重大经济损失。故起诉请求判令：1.薛楚亮、萧柔珠归还其位于深圳市罗湖区××路××工业区××号××房××栋××层××的1279.6平方米的厂房；2.本案诉讼费用由薛楚亮、萧柔珠承担。原审法院经审查认为，该院于1996年作出（1994）嘉经初字第42号民事判决，经浙江省高级人民法院二审维持，确认深圳富利实业股份有限公司对嘉兴市农具公司承担1575859.72元的连带责任。1997年，经申请，该院对深圳富利实业股份有限公司强制执行并拍卖了案涉厂房。2001年，浙江省高级人民法院再审撤销该院判决中判令深圳富利实业股份有限公司承担连带责任的内容。2002年，该院对深圳富利实业股份有限公司执行回转，因嘉兴市农具公司无其他财产可供执行回转，裁定终结执行。2019年，深圳富利实业股份有限公司向该院申请国家赔偿，要求返还案涉厂房或赔偿损失3亿元。该院作出（2019）浙04法赔1号国家赔偿决定，对其损失作出了相应赔偿。浙江省高级人民法院于2020年8月作出（2019）浙委赔13号决定，维持该院赔偿决定。该院认为，（2019）浙委赔13号国家赔偿决定中对案涉厂房产权已作处理。依据一事不再理原则，对深圳富利电子配套有限公司的起诉应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对深圳富利电子配套有限公司的起诉不予受理。深圳富利电子配套有限公司上诉称：1.深圳富利实业股份有限公司与其公司并非同一公司，涉案房产系其公司于1992年2月27日向深圳大地房地产公司购买所得，原审法院将其公司所有的房产认定为深圳富利实业股份有限公司的房产进行拍卖属于认定事实不清，此后做出的国家赔偿决定亦与其公司无关，本案的起诉并不违反一事不再理原则。2.被上诉人受让时并非善意，未支付合理价格，且在据以执行的生效文书被撤销后才进行过户登记，无法善意取得涉案房屋所有权，应当予以返还。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，深圳富利电子配套有限公司起诉请求判令薛楚亮、萧柔珠归还其位于深圳市罗湖区××路××工业区××号××房××栋××层××房，然其并未提交充分的证据证明其系涉案房产的权利人，故在案外人深圳富利实业股份有限公司此前已就涉案房产提起国家赔偿申请并获处理的情形下，难以认定深圳富利电子配套有限公司与本案有直接利害关系。原审法院对深圳富利电子配套有限公司的起诉裁定不予受理，处理结果并无不当。深圳富利电子配套有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 波