山西省介休市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0781刑初156号公诉机关山西省介休市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1952年12月25日生，汉族，住介休市。系被害人冯某2之父。委托诉讼代理人宋某，女，1956年12月12日生，汉族，住介休市。附带民事诉讼原告人宋某，女，1956年12月12日生，汉族，住介休市。系被害人冯某2之母。附带民事诉讼原告人任某3，男，1976年1月1日生，汉族，住介休市。系被害人冯某2之夫。附带民事诉讼原告人任某4，男，2001年8月5日生，汉族，住介休市。系被害人冯某2之子。附带民事诉讼原告人任某1，男，2006年8月23日生，住介休市。系被害人冯某2之子。附带民事诉讼原告人任某3，男，2006年8月23日生，住介休市。系被害人冯某2之子。法定代理人任某3,男，1976年1月1日生，汉族，住介休市，系被害人冯某2之夫。被告人范学工，男，1971年5月8日生，汉族，捕前住山西省祁县，户籍所在地山西省祁县。1995年3月30日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2017年8月29日因故意伤害被祁县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被介休市公安局刑事拘留，2020年7月13日经介休市人民检察院批准，被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑二刑诉［2020］26号起诉书，指控被告人范学工犯交通肇事罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，六附带民事诉讼原告人向本院提起对被告人范学工的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员赵涛涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、任某3、任某4、被告人范学工及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人范学工违反交通运输管理法规，驾驶超长、超标的非法改装车辆，且未安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，造成冯某2当场死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。被告人范学工对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人范学工的辩护人提出的主要辩护意见为：辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，被告人有如下情节，1、案发后被告人拨打了急救电话，请求路人拨打了报警电话，并在事故现场等待民警，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，2、被告人主观恶性不深，属于过失犯罪，被害人对事故发生具有一定过错，被告人驾驶车辆奔波于生计，养家糊口，作为被告人发自内心不希望发生这样的事，3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发至今，被告人如实全面向司法机关交代自己的犯罪，说明被告人认识到犯罪行为危害性，从庭审来看，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，综上，鉴于被告人悔罪，主观恶性不深，有自首情节，希望法庭给予从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。且未当庭举证。六附带民事诉讼原告人诉称，2020年4月27日20时59分，范学工驾驶晋Ｘ×××**号“东方红”牌轮式拖拉机沿国道某线由北向南行驶，行驶至某线758ＫＭ＋850ＫＭ处，将车辆停放在路西侧某厂门口，遇冯某2驾驶的“绿源”牌二轮电动车沿某国道由南向北行驶，避让不及与范学工停放的该车发生碰撞，致使电动车损坏，冯某2经人民医院确认当场死亡的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队调查处理，作出道路交通事故认定书，认定范学工承担此事故主要责任，冯某2承担此事故的次要责任。后经晋中市公安局交通警察支队复核，做出晋公交复字结论（2020）第000046号道路交通事故复核结论，对上述道路交通事故认定书予以维持。被告人范学工因涉嫌交通肇事罪已被介休市人民检察院依法提起公诉，因被告人范学工犯罪行为致冯某2死亡的严重后果，给各原告人造成严重经济损失，为维护原告人的合法权益，特依据中华人民共和国刑事诉讼法之相关规定，提起刑事附带民事诉讼，请贵院依法支持原告人的诉讼请求。请求：1、依法追究被告人范学工的刑事责任；2、依法判令被告人支付原告人丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元，被抚养人生活费243328.5元、精神损害抚慰金50000元等各项经济损失共计994672元。被告人范学工未当庭提出异议且未当庭举证。经审理查明：2020年4月27日20时59分，范学工驾驶非法改装车晋Ｘ×××**号“东方红”牌轮式拖拉机沿国道某线由北向南行驶，行驶至某线758ＫＭ＋850ＫＭ处，将车辆停放在路西侧某厂门口，遇冯某2驾驶的“绿源”牌二轮电动车沿某国道由南向北行驶，因观察不细、避让不及与范学工停放的该车发生碰撞，致使“绿源”牌二轮电动车损坏，冯某2当场死亡的交通事故。介休市公安局交警大队认定，被告人范学工承担此事故的主要责任，冯某2承担此事故的次要责任。被告人向晋中市公安局交通警察支队申请复核。复核机关认为以上事故认定符合确定当事人责任的确定原则，依法决定维持。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某2血样中未检出乙醇成分。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的范学工血样中未检出乙醇成分。经山西汇通司法鉴定所鉴定，晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机车：1、车后部信号装置不符合ＧＢ7258-2017另查明，肇事车辆系被告人范学工所有。范学工的准驾车型是B2，初次领证时间2013年6月11日，驾驶证自2019年6月11日至2029年6月11日有效。2020年4月27日21时07分，介休市公安局交通警察大队事故科当日值班人员接到110指挥中心指令称：在某公司门口，一个长形拖拉机和电动车碰了，人严重，地上有血，情况紧急，要求立即出警。接到指令后，值班民警立即驱车赶赴现场，到达事故现场后，肇事驾驶员范学工在事故现场等候处理，事故现场勘察完毕后，民警将肇事驾驶员范学工口头传唤至介休市公安局交通警察大队事故科接受询问。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。（一）书证。1、介休市公安局110报警受理单、介休市公安局交警队出具的关于报案人的情况说明。证实：2020年4月27日接到群众报警，某公司门口一个长形拖拉机和电动碰了，人严重。2、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶证查询信息。证实：介休市公安局交警大队对范学工的机动车驾驶证进行了扣押。范学工的准驾车型是B2，初次领证时间2013年6月11日，驾驶证自2019年6月11日至2029年6月11日有效。3、范学工的常住人口基本信息表。证实：范学工的身份情况。4、被害人冯某2身份证复印件、死亡注销户口证明、户籍证明、户口薄复印件、介休市某村村委会出具的证明、被害人的结婚证、近亲属的户口本复印件。证实：被害人及其近亲属的身份情况及被害人已于2020年4月27日死亡。5、肇事车辆的道路运输证、车辆信息、被告人的购车协议。证实：肇事车辆的所有人为被告人。6、被告人范学工到案情况说明。证实：2020年4月27日21时07分，介休市公安局交通警察大队事故科当日值班人员接到110指挥中心指令称：在某公司门口，一个长形拖拉机和电动碰了，人严重，地上有血，情况紧急，要求立即出警。接到指令后，民警李某等立即驱车赶赴现场，到达事故现场后，肇事驾驶员范学工在事故现场等候处理，事故现场勘察完毕后，民警将肇事驾驶员范学工口头传唤至介休市公安局交通警察大队事故科接受询问。7、介休市公安局交通警察大队第1407811202000000441号交通事故认定书、晋中市公安局交通警察支队晋公交复字结论（2020）第000046号道路交通事故复核结论。证实：范学工承担此事故的主要责任，冯某2承担事故的次要责任。8、前科劣迹调查表、祁县公安局行政处罚决定书、祁县人民法院（1995）祁刑初字第3号刑事判决书，介休市交警大队事故科出具的证明。证实：被告人范学工于2017年8月29日因故意伤害被祁县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。1995年3月30日，被告人范学工犯盗窃罪处有期徒刑五年零六个月。9、吸毒检测报告书。证实：经检测，被告人结果为阴性。（二）证人任某的证言。该述称：我是任某3的哥哥，冯某2是我弟媳。2020年4月27日21时左右，地点在某国道某村某公司门口。冯某2的交通工具是二轮工具车，车是他本人的。有人给任某3打电话，任某3给我打电话告诉我的。冯某2在某处上班，下班了以后回某村的家。她正点是晚上8点下班，有的时候会迟一些。平时她晚上九点多就到家了。冯某2平时不喝酒。（三）被告人范学工的供述与辩解。该供述称：2020年4月27日21时许，我驾驶晋Ｘ×××**“东方红”牌拖拉机由祁县往介休送水罐，我根据货主提供的位置到达指定地点后，我就把车停在某村某厂门口，由于厂门口有坡度，我就向后倒了车，等车不动了，我就下车准备拿锤子支住车，支住车后我发现车后部有一部分在路上，我就准备把车在往坡上开，我还没上车，一辆电动车就撞到了我的车上。事故发生后我先看伤者，后拨打了急救电话，之后求助路人拨打了报警电话。事故发生后我把车向西移动了，移动了1-2米，我驾驶的晋Ｘ×××**号“东方红”牌拖拉机不审验了，已经2、3年没有年审了。我记不清我驾驶的车辆有没有反光标识，我装载的货物没有反光标识。我有拖拉机驾驶证，2013年6月11日领取机动车驾驶证。（四）鉴定意见。1、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第205号司法鉴定意见书。证实：从送检的冯某2血样中未检出乙醇成分。2、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第206号司法鉴定意见书。证实：从送检的范学工血样中未检出乙醇成分。3、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第179号司法鉴定意见书。证实：晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机车：1、车后部信号装置不符合ＧＢ7258-20174、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第180号司法鉴定意见书。证实：绿源牌二轮电动车转向系统、制动系统及照明装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。5、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第220号司法鉴定意见书。证实：该绿源二轮电动车属于机动车。6、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第219号司法鉴定意见书。证实：该晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机属于非法改装车。7、山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]痕鉴字第106号鉴定意见书。证实：经鉴定，绿源牌二轮电动车仪表盘护壳、左右后视镜支架的碰撞、擦蹭痕迹，及遗留的黄色附着物与晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机左纵梁末端的碰撞、擦蹭痕迹及遗留的黑色胶状附着物、白色附着物，二者具有造痕客体和承痕客体间互为因果关系的形成特征，附着物互为印证，在高度上相吻合。根据以上痕迹的位置及附着物分布，并结合简要案情，上述痕迹是绿源牌二轮电动车前部与晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机车身后部左侧相碰撞所形成。8、山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]尸鉴字第164号鉴定意见书。证实：经鉴定，冯某2死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图。证实：事故现场的情况。六附带民事诉讼原告人为证明其主张，当庭提供了以下证据：1、原告人的户口本复印件。证明：附带民事原告人为死者直系亲属。2、道路交通事故复核结论。证明：被告人承担事故的主要责任。3、介休市某镇派出所出具的死亡证明，尸检报告。证明：被害人已于2020年4月27日死亡。4、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第219号司法鉴定意见书。证明：该晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机属于非法改装车。5、介休市某镇某村村委会出具的证明。证明：附带民事诉讼原告冯某和宋某生育有4个孩子。经质证，被告人范学工对该组证据没有异议。另查明，附带民事诉讼原告人任某3系被害人之夫。被害人与任某3共育有三子。附带民事诉讼原告冯某和宋某生育有四个孩子。事故发生时，冯某67周岁，宋某63周岁，任某1、任某3是13周岁。2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出为21159元。2019年度山西省在岗职工平均工资72207元。2019年度山西城镇居民人均可支配收入33262元。晋Ｘ×××**号东方红牌轮式拖拉机所有人为被告人，该拖拉机未投保有交强险。本院认为，被告人范学工违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范学工的犯罪事实属实，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人范学工事故发生后在事故现场等候处理并能在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。但考虑到该行为系其应当履行的义务，从轻幅度应从严考虑。被告人范学工的辩护人提出的被告人范学工系自首、认罪、悔罪的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；六附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属，要求判令被告人范学工赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。本院确认六附带民事诉讼原告人的经济损失计算如下：1、主张的丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元，于法有据，本院予以支持；2、主张被抚养人生活费，被害人的被扶养人为4人，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人任某1、任某3的生活费计算为52897.5元；被抚养人冯某、宋某的生活费计算为158692.5元。该费用计入死亡赔偿金。3、主张的精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予采纳。以上各项经济损失共计人民币912933.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。机动车车主为机动车投保交强险系其必须履行的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故，应由机动车车主先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任划分来承担赔偿责任。经查，被告人范学工所有的肇事车辆没有投保交强险。故被告人范学工应先在交强险死亡伤残限额内赔偿六附带民事诉讼原告人110000元，对六附带民事诉讼原告人剩余的损失802933.5元，因被告人范学工在此次事故中承担主要责任，故应由被告人承担70%的赔偿责任即562053.45元。综上，剔除被告人已支付的7000元，被告人范学工应支付六附带民事原告人665053.45元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人范学工犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止）。二、限被告人范学工于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、宋某、任某3、任某4、任某1、任某3人民币665053.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某、宋某、任某3、任某4、任某1、任某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘谦伟人民陪审员  刘鹏浩人民陪审员  李艳青二〇二〇年十月二十二日书 记 员  闫慧斐