wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初952号 原告：龙光平，男，1968年10月04日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师，承担法律援助。 被告：龚文源，男，1979年09月01日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：杨通明，男，1972年05月05日出生，汉族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：罗廷武，男，1973年02月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告龙光平与被告龚文源、罗廷武、杨通明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光平及其委托诉讼代理人欧剑云，被告龚文源的委托诉讼代理人杨宗汉，被告罗廷武、杨通明的委托诉讼代理人彭栋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙光平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告退回原告投资款200000元，并支付银行贷款利息57640.67元，共计257640.67元，后期利息计算至被告退回全部投资款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告龚文源邀请原告与被告罗廷武、杨通明共同投资玉屏县一个水利工程。2016年8月26日，龚文源要原告将200000元投资款打入罗廷武的账户。2016年8月27日，龚文源与原告签订投资合作协议书，约定：1、原告出资200000元现金与被告龚文源合作到玉屏县投资水利工程；2、若工程在三个月内进不了场或合作不成功，由龚文源退回原告200000元本金，无法退回本金的，被告龚文源自愿将位于剑河县革东镇××区××单元××室作抵押偿还；3、此工程若进行顺利，先拨200000元退回原告，盈利共享。协议签订三个月后，原告向被告追问工程投资情况，杨通明告知原告投资失败，但三被告却未退还原告投资款。经多次追讨，2020年5月18日杨通明、罗廷武向原告写承诺书，承诺书确认被告于2016年8月26日收到原告投资款200000元，由于投资失败，被告将退回本金200000元、利息4万元，共计240000元，于2020年6月25日之前将本金、利息退还原告。但至今被告仍未履行承诺，特诉至法院。 龚文源辩称，我与杨通明、罗廷武三人合伙邀请与原告合作投资是事实，但200000元出资是打给罗廷武的，我没有使用该款，杨通明、罗廷武承诺向原告退还本金及利息与我无关，我不应承担责任。 杨通明、罗廷武辩称，我们与原告是合伙关系，投资应当风险共担，该200000元均用于跑工程中，最终未能接到工程，投资失败，各合伙人应当分担投资失败的损失。 本院经审理认定事实如下：被告龚文源、罗廷武、杨通明合伙到玉屏县投资一个水利工程，因没有资金，邀请原告龙光平合作。2016年8月26日，龚文源指示原告将200000元投资款打入罗廷武的账户。2016年8月27日，龚文源与原告龙光平签订《投资合作协议书》一份，约定：1、龙光平出资200000元现金与龚文源合作到玉屏县投资水利工程；2、若此工程在三个月内进不了场或合作不成功，由龚文源退回龙光平200000元本金，无法退回本金的，龚文源本人自愿将位于革东镇××区××单元××室作抵押偿还；3、此工程若进行顺利，先拨200000元退回原告，盈利共享。协议签订几个月后，原告向被告询问工程投资情况，杨通明明确告知原告投资失败。此后，三被告未按约定退还原告投资款，经原告交涉，杨通明、罗廷武于2020年5月18日向原告出具《承诺书》一份，载明：本人于2016年8月26日收到龙光平项目投资款200000元，由于工程投资失败，本人将退回龙光平本金200000元、利息40000元，共计240000元，于2020年6月25日之前将本金、利息退还龙光平。承诺退款期限届满后，三被告均未履行承诺，原告遂向本院起诉。庭审还查明，在原告与被告的合作中，除原告投资200000元外，三被告均未投入任何资金；原告的200000元出资中，有157000元来自其向信用社借款。 以上事实，有当事人陈述、《投资合作协议书》、《承诺书》储蓄业务凭证、借款借据等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是：三被告是否应当退还原告投资本金200000元及承担利息。本案事实表明，被告龚文源、杨通明、罗廷武因合伙承担工程缺乏资金，才邀请原告龙光平合作投资。原告将投资款200000元打入罗廷武账号后，龚文源与原告签订了《投资合作协议书》，明确约定了“若此工程在三个月内进不了场或合作不成功，由龚文源退回龙光平200000元本金，无法退回本金的，龚文源本人自愿将革东镇××区××单元××室作抵押偿还”、“此工程若进行顺利，先拨200000元退回”等内容，表明龚文源与原告有无论工程投资成功或失败，投资款200000元均应返还原告的意思表示，该约定未违反法律的强制性规定，《投资合作协议书》合法有效。原告投资后不久，三被告即已明知工程承揽不成，应按约定及时退还原告的投资款。因被告未按约定退还，杨通明、罗廷武于2020年5月18日向原告出具的《承诺书》，承诺退还原告投资款200000元及利息40000元，也属有效协议，且与龚文源与原告签订的《投资合作协议书》约定的内容不相矛盾。因龚文源、杨通明、罗廷武系合伙关系，龚文源基于与原告签订的《投资合作协议书》，有义务向原告返还200000元投资款，杨通明、罗廷武为三被告的合伙事务向原告出具的《承诺书》，对三被告具有法律约束力，龚文源、杨通明、罗廷武均应按承诺书履行。据此，原告请求三被告向其返还投资款200000元，并承担利息40000元，有合同依据。关于投资款的利息，除《承诺书》约定的40000元外，原告与被告并无其他约定，因此原告诉讼请求中，超出40000元部分的利息，不予支持。本案中，对原告投资款应由被告退还，有已有明确约定，杨通明、罗廷武主张投资失败后原告应与被告共担损失，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告龚文源、杨通明、罗廷武退还原告龙光平投资款200000元，并承担利息40000元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告龙光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5164元，减半收取2582元（原告已预交），由被告龚文源、杨通明、罗廷武负担2450，由原告龙光平负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨胜涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初42号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人姚建新，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地新疆奇台县,住第四师六十二团。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局依法取保候审；2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姚建新犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人姚建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年12月11日20时许，被告人姚建新酒后驾驶新Ｆ0××××号小型普通客车，逆行被发现，后沿六十二团金山路由东向西行驶至金山小区门口时被查获。公安民警依法提取姚建新血液样品送检，其血液中乙醇含量为181毫克／100毫升，系醉酒。 公诉机关认为被告人姚建新违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚建新二个月拘役，并处罚金。 被告人姚建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中查明，2019年12月11日20时许，被告人姚建新酒后驾驶新Ｆ0××××号小型普通客车逆行被发现，后沿六十二团金山路由东向西行驶至金山小区门口时被霍城垦区公安局民警查获。公安民警依法提取姚建新血液样品送检，其血液中乙醇含量为181毫克／100毫升，系醉酒。被告人姚建新在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 本院认为，被告人姚建新违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚建新到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚建新的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶春旺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7812号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。被告：柳洪霞，女，1969年3月21日出生，汉族，现住xxx。委托诉讼代理人：刘宝成（柳洪霞之夫），1968年6月7日出生，汉族，现住xxx。被告：刘燃（曾用名刘姝颍），女，1999年4月15日出生，汉族，现住xxx。委托诉讼代理人：刘宝成（刘燃之父），情况同上。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告柳洪霞、刘燃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人王俊霞，被告委托诉讼代理人刘宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年4月1日至2020年7月31日的物业费17774.85元及滞纳金114.26元，合计17889.11元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：2018年10月，由于房屋下沉导致餐厅地下暖气主管破裂，涉诉房屋地下车库跑水严重，后发现被告家中并未跑水。晚上发现家中一楼卧室和餐厅附近开始跑水，造成被告家中财产损失。被告与物业公司、开发商就赔偿协商未果。由于物业公司和开发商没有采取正确措施才导致被告家中跑水，物业发现被告家地下车库跑水后只关闭了被告家暖气管道，忽略了暖气干管跑水，物业对此负有责任，应当赔偿被告部分经济损失。另外，在这次跑水事故中，在长达10个小时的时间内物业没有及时排查和处理，并应当向被告道歉。被告家电梯有异响，排风扇不转，物业不解决。因处理上述跑水事故物业将楼道墙壁打穿至今未恢复原状。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于xxx，房屋建筑面积198.38平米，房屋产权人为被告柳洪霞，被告刘燃；2.原告物业公司为被告提供物业服务，被告自2018年4月1日至2020年7月31日未缴纳物业费，原告向被告书面催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准；2.被告提出的泡水问题是否在物业服务范围之内，原告物业公司是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原告和建设单位天津京基房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力，合同中对物业费标准有明确约定。另外，原告和被告柳洪霞签订的《物业服务协议》中亦明确约定物业费为3.2元/月/平方米。现原告按照3.2元/月/平方米向被告主张权利，符合双方约定，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费16886元。被告提出的因跑水导致的财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。因原告物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳洪霞、刘燃于本判决生效后十日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2018年4月1日至2020年7月31日的物业费16886元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.5元，由二被告负担111元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更845号罪犯杨昌银，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔七刑初字第242号刑事判决，认定罪犯杨昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年3月7日起至2023年7月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌银减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2022年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2890号罪犯李清顿，曾用名李清波，男，1980年6月4日出生，汉族，文盲，河南省辉县市常村镇荒里村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2010年1月14日作出（2010）新刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李清顿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71149.83元。被告人李清顿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起。于2010年5月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李清顿在执行期间，2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李清顿减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李清顿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李清顿自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定李清顿系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清顿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清顿准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2032年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初755号原告：王彦超，男，1956年4月7日出生汉族，个体业者，住依兰县。被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区河东街林机路**。法定代表人：王敬生，该公司经理。原告王彦超与被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王彦超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王彦超撤回起诉。案件受理费1,150元，由王彦超负担。审判员  张风华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘东鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2187号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：郭建阳，男，1989年6月20日出生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被执行人郭建阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人郭建阳在04×××42账户内余额人民币2007.63元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭建阳在中国工商银行04×××42账户内存款人民币182949.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  柴达木
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更808号罪犯唐朝勇，男，1959年1月19日出生，汉族，大学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年9月3日作出（2014）遵县法刑初字第401号刑事判决，认定罪犯唐朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月22日起至2024年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐朝勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金11000元，已退缴赃款3000元。再查明，该犯自2017年5月至2020年5月期间狱内消费11536.8元，月均311.81元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴全部涉案赃款，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐朝勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利一年及涉案赃款继续追缴（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终5418号上诉人（原审被告）：韦美君，男，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审原告：李良才，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告：郭廷，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人韦美君因与被上诉人魏刚、原审原告李良才、原审被告郭廷民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人韦美君向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人韦美君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦美君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由上诉人韦美君负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年十月二十八日法官助理毛丹书记员余飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更881号罪犯朱大强，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2018年8月23日作出（2018）黔0328刑初212号刑事判决，认定罪犯朱大强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月25日作出（2018）黔03刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱大强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱大强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱大强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3645号上诉人（原审原告）：王俊玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董丙强，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王俊玲因与被上诉人董丙强不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊玲于2020年10月22日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人王俊玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经董丙强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7187号民事判决；二、准许王俊玲撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由王俊玲负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王俊玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月三十日法官助理王帅书记员马冉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更756号罪犯穆伟，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系残疾犯。贵州省习水县人民法院于2015年4月16日作出（2015）习刑初字第90号刑事判决，认定罪犯穆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，现撤销缓刑，执行有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付刑罚执行机关执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年1月12日起至2021年5月2日止。执行机关以该犯自前次减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆伟自前次减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、行政处罚审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯穆伟自前次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足七个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆伟减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初486号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人周某，男，1998年2月9日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，无业，住安徽省望江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月30日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日开始，被告人周某在微信上联系其大学同学雷某，以网络刷单的名义让雷某在淘宝平台上进行刷单，并承诺给雷某返利并及时退还本金，但雷某刷单后，被告人周某使用非商家的收款码将雷某刷单的钱收到自己账上，并且使用自己的微信小号冒充商家以退还本金需要在各大网络贷款平台认证为由，让雷某在各个网贷平台进行贷款并将贷款转给周某，被告人周某从而先后诈骗雷某共计25700元人民币。案发后，被告人周某家属已帮其退回所诈骗款项，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、户籍证明、微信聊天记录和转账记录及提取笔录、谅解书、收条、被害人雷某的陈述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托安徽省望江县司法局对被告人周某进行社区矫正调查，经调查核实，安徽省望江县司法局建议对被告人周某适用社区矫正。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计25700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某已全部退还赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关提出对被告人周某判处其有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人周某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十七日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘旭东，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路**。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人盘旭东、张玲因与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘旭东、张玲申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1.根据我国《合同法》第8条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。2.我国《合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故违约金不以损失存在为基础。《合同法》第114条第3款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该条表明违约金是专门对迟延履行行为予以惩罚而设定，不以损失的存在为前提。因此只要锦祥公司的行为违反合同的约定，即使未造成损失，也要支付违约金。3.根据谁主张谁举证的规则，锦祥公司请求人民法院对约定的违约金进行调整的，应当就双方约定的违约金过高承担举证责任。4.盘旭东、张玲购买的房屋至今没有通过验收，也存在质量问题，如果锦祥公司不按约定支付违约金，将因违约行为而获利，不符合公平诚实信用原则。二、原审判决认定事实错误。1.购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的涨跌、房屋租金、放贷利息、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度、装修材料及人工费用的上涨、维权成本、精神损失等诸多因素的影响，原审判决仅考虑租金损失系认定事实错误。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案一审判决按照金融机构贷款利率计算损失为29783元，认定违约金为8935元（29783元×30%），自相矛盾，认定事实错误，二审判决予以维持，没有证据支持。原审判决认定2019年12月30日前锦祥公司可以交房，没有证据支持。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。第一，本案张明与锦祥公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性规定，合法有效，当事人双方均应受合同条款的约束。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，锦祥公司逾期交房是实，根据合同约定应当支付违约金。但在判定双方约定的违约金是否过高时，不应仅依据银行同期贷款利率计算出来的利息损失来认定实际损失，还应综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来认定购房人的实际损失，原审仅认定实际损失为银行同期贷款利息损失的30%，缺乏依据。综上，盘旭东、张玲的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月十九日法官助理龙菲书记员刘思伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：房树艳,女，1978年8月26日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房树艳在中国工商银行04×××04账户内存款人民币7398.55元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初683号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴松，男性，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月12日被麒麟区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2014年10月23日刑满释放。后因犯抢夺罪于2016年4月20日被麒麟区法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人吴松犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日2时许，被告人吴松在曲靖市麒麟区上故意踢踹被害人王某致其跌倒在旁边水沟坎上后掉入田地里受伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人吴松的行为已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人吴松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人吴松质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人吴松的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴松经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴松的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 刘玉艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5482号上诉人（原审原告）：刘国琪，男，1961年3月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：刘菊配，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：肖仕宽，男，1962年9月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆县农业农村局。住所地：贵州省遵义市余庆县政务服务中心大楼。法定代表人：陈勇，该局局长。被上诉人（原审被告）：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路**。法定代表人：李立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：雅安市名山区瑞丰苗木繁育农贸专业合作社。住。住所地：雅安市名山区联江乡万安村**/div>法定代表人：张军。上诉人肖仕宽、刘国琪、刘菊配因与被上诉人余庆县农业农村局、余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司、雅安市名山区瑞丰苗木繁育农民专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肖仕宽、刘国琪、刘菊配书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许肖仕宽、刘国琪、刘菊配撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月九日法官助理王薇书记员向珣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9964号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段************。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：王胤钧，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告王胤钧合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都市麦克烽娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5214号原告：王艳春，女，1954年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：高元平，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被告：永顺县凯硕生态农业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区湘潭路开发区公租房。法定代表人：高元平。被告：永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉化国际商业城****。负责人：高元平。原告王艳春诉被告高元平、永顺县凯硕生态农业有限公司、永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王艳春在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳春撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十八日法官助理黄辉书记员游紫云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3566号原告：砀山县亚拓种业有限公司，住所地砀山县唐寨镇文庄行政村玉皇庙村，统一社会信用代码91341321MA2MTTMQ0C；法定代表人：张涛,经理。委托诉讼代理人：张华，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。公司员工。被告：李侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告砀山县亚拓种业有限公司（以下简称：亚拓种业公司公司）与被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚拓种业公司的法定代表人张涛及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告李侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚拓种业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16950元及利息。事实和理由：被告李侠购买亚拓种业公司销售的辣椒种子，经双方协商，亚拓种业公司于2019年3月14日通过砀山县至宿州市的公交大客车将李侠购买的辣椒种子带到李侠处。双方约定李侠收货后付清货款。但李侠收货后没有付款，经原告催要，李侠推脱不还。李侠没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：原告亚拓种业公司是蔬菜种子的销售公司。被告李侠购买亚拓种业公司销售的辣椒种子，经双方协商，亚拓种业公司于2019年3月14日通过砀山县至宿州市的公交大客车将李侠购买的价值16950元辣椒种子带到李侠处。李侠收货后未付货款。经原告催要，李侠推脱不还。上述事实，有原告的业务员张华与被告李侠的微信聊天记录等在卷佐证。查明：全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李侠购买亚拓种业公司的辣椒种子，收货后没有给付货款16950元，亚拓种业公司请求给付，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。亚拓种业公司与李侠没有约定给付货款期限，亚拓种业公司可随时请求李侠给付货款，但应给李侠留有合理的准备期间。亚拓种业公司没有证据证明其在提起诉讼之前向李侠主张权利，故，李侠主张权利之日应认定为向本院提起诉讼之日。据此，亚拓种业公司利息的主张应自亚拓种业公司主张权利之日，即2020年9月10日（提起诉讼之日）起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李侠于判决生效后10日内给付原告砀山县亚拓种业有限公司货款16950元及利息（利息自2020年9月10日起按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；二、驳回原告砀山县亚拓种业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5033号原告：陈淑琴，女，1957年3月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**大直沽**路万海大厦**。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：李瑞。委托诉讼代理人：郑轩，职务主管。原告陈淑琴与被告深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司（以下简称万象美物业）健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托诉讼代理人王雅，被告万象美物业的委托诉讼代理人郑轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71482.8元、护理费860元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告至河东万达写字楼A座办事，进入河东万达写字楼A座的旋转门时，被旋转门撞倒后倒地受伤，无法站立，失去意识。原告在进入被告处旋转门时，并未看到任何提醒标识，原告受伤后，被告处无任何服务人员对原告进行救助。原告意识恢复后拨打了报警电话，后在天津医院进行治疗，诊断为粉碎性骨折，给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。万象美物业辩称，不同意原告诉请。旋转门不是电动的，并且在2019年6月我们已经制作了提示，我们没有责任；原告摔倒时没有人找我们，我们并不知情。我们在2020年前一楼大堂不设岗，楼上公司都是开放式的，写字楼非请莫入，原告不是我公司员工，也不是写字楼的租户或业主，原告自述去12楼雅墨意彩文化公司找朋友，我们有理由认为是原告去找朋友导致其摔伤，如果是楼内租户或业主邀请原告而来，我们认为该租户或业主应该作为被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑琴曾于2019年12月25日12时26分许拨打天津市公安局110报警电话，称其在天津市河东区××广场××楼××座被旋转的门撞倒，其走不了，求助。天津市公安局河东分局上杭路派出所出警到现场。2020年1月8日15时许，陈淑琴到上杭路派出所报案登记，公安机关的询问笔录显示，陈淑琴自述其去万达广场Ａ座找朋友，刚走进旋转门时，脚一滑，就摔倒了，过了一段时间才醒来，感觉右臂非常疼痛，后因右肩骨折一直在治疗，所以治疗后才到派出所，要求民警将自己2019年12月25日在万达广场Ａ座旋转门因摔倒报警一事记录一下。另查，陈淑琴于2020年1月9日至1月19日在天津市天津医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨近端骨折，2、糖尿病。出院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右冈上肌腱损伤；3、糖尿病；4、骨质疏松；5、右胫后、左腓静脉血栓。再查，万象美物业为天津市河东区万达广场A座写字楼的物业管理单位。该建筑物一楼大厅设有木质旋转门，旋转门左侧开有普通门。万象美物业于2019年12月25日之前即在上述旋转门上设置、张贴安全使用提示的警示标识。本院认为，原告起诉要求被告承担侵权的民事责任，并赔偿其经济损失，则原告应举证证实被告有故意或过失的侵权行为且原告的损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。现原告虽然举证证实了其伤情及治疗情况，但其主张的案件事实，包括原告伤情发生在被告管理的公共场所、被告未尽物业管理的注意义务等，被告均予以否认，原告亦不能予以证实。尤其原告自称的事发时间与其到医院治疗的时间间隔跨度过大，本院无法确认其致伤原因的唯一性和因果关系。故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告商发公司作为原告居住小区的物业管理单位，未尽到管理职责，没有及时清理和拆除已损毁铁质标杆的底座，亦未及时设置危险警示标识，造成正常通行的原告摔伤，对此，被告应承担侵权责任并赔偿原告因此造成的全部合理损失。审理中，被告提出因事发在疫情期间，物业公司的人员都投入疫情防控，对小区管不过来。但其此项主张缺乏法律依据，不能成为被告免责的理由。关于被告又提出，原告具有完全行为能力，负有注意义务。因窗体顶端综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈淑琴的全部诉讼请求。案件受理费553元，减半收取276.5元，由陈淑琴负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十月十五日书记员  周立芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2162号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：吴晓东，住。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁峻航物业有限公司与被告吴晓东自行和解，原告桓仁峻航物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月二十九日书记员  苗 琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2101号申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码;91530300MA6KBBPP2X4。负责人：杨昆毅，行长。地址：曲靖市。被执行人曲靖市安特包装制品有限公司。被执行人曾庆东，男，汉族，1969年02月9日生，住曲靖市会泽县。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与被执行人曾庆东借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年04月9日作出的（2019）云0302民初5556号民事判决书已发生法律效力，权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行于2020年06月3日向本院申请强制执行，执行标的9333.933元及利息迟延履行的履行，执行费1300.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房屋、车辆信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2101号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月十四日书记员  巴 鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异224号异议申请人（案外人）：蔡紫博，男，1984年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：卢凯，女，1980年10月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市河**，现服刑××。在本院执行卢凯罚金一案中，案外人蔡紫博于2020年10月12日向本院提出书面申请，请求法院确认其对卢凯名下津ＭＣ××**号夏利牌车辆享有50%的财产权、确认该车牌照指标可以夫妻间过户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。蔡紫博称，1、本人与卢凯于婚后购得牌照为津ＭＣ××**夏利牌小客车一辆，购车款29500元（含车辆购置税2700元），系夫妻共同劳动所得，购置后用于夫妻日常生活以及双方父母用车需求。请求法院确认异议人享有50%执行车辆的财产权；2、此执行案件中异议人作为被告人家属愿意积极配合法院对卢凯名下财产的执行程序。关于本执行案件中小客车牌照指标在购车时设立，2011年6月天津小客车限购政策并未实施，所以津ＭＣ××**指标的取得属于行政许可，不属于购买财产，请求法院确认是否执行；3、本人与卢凯的夫妻关系至今续存，本人名下无机动车，符合天津市小客车夫妻过户的全部要求，卢凯虽在服刑期间但基本民事权利并未剥夺，请求法院确认是否可以实现小客车指标过户。本院审理查明，关于卢凯诈骗罪一案，本院于2020年7月24日作出（2019）津0102刑初442号刑事判决书，判决被告人卢凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，及责令退赔等。2020年9月20日，刑事审判部门将罚金执行事项移送执行实施部门，执行案号为（2020）津0102执2558号。执行中，执行实施部门于2020年10月9日对被执行人卢凯名下所有的牌照号为津ＭＣ××**的机动车进行了查封。另查，蔡紫博与卢凯系夫妻关系，双方于2007年3月26日登记结婚。卢凯于2011年6月25日购置夏利牌白色小型轿车一辆，花费购车款26800元及车辆购置税2700元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此，本院执行实施部门对被执行人卢凯名下的房屋采取强制执行措施合法有据。蔡紫博以涉案车辆系夫妻共同财产为由，不能排除对上述车辆的执行。同时，根据现行法律规定，本院执行实施部门亦有权查封、扣押、冻结登记在被执行人配偶名下的夫妻共同财产，并进行处置。被执行人配偶作为共有人有权依法提起析产诉讼。但此项权利不妨碍法院直接执行被执行人在夫妻共同财产中的共有部分。至于车牌号及用车指标，公民个人享有的是使用权，且此项权利依附于车辆存在，不能分割处理。故对蔡紫博的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回蔡紫博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月二十日法官助理周立芳书记员薛彤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5621号原告：林占宏，男，1992年4月19日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告林占宏与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林占宏诉称，2017年11月30日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170073044号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢1单元14层1402号房屋，建筑面积为96.18平方米，总价款为816566元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计816566元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22373.91元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初448号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人何某，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，因受伤生活不能自理，郴州市看守所暂不予收押，被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留。2020年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日20时许，被告人何某驾驶湘ＬＣ××**号轻型普通货车沿Ｓ215线由东向西行驶，行驶至Ｓ215线90ＫＭ＋800Ｍ路段与对向行驶的由王某驾驶的湘Ｌ2××**号小型轿车（搭乘谢某、何某1、罗某）相撞，造成谢某当场死亡，何某、王某、何某1、罗某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月9日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定何某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为173.45ｍｇ／100ｍｌ，2019年11月29日郴州市公安局交警支队下达道路交通事故复核结论，维持郴州市公安局交警支队二大队对该事故的认定，被告人何某负事故的全部责任。案发后被告人方与被害人方达成刑事和解，取得被害人方谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，户籍证明，道路交通现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险保险单，当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，交通事故赔偿协议，谅解书，收条，被害人罗某、王某、何某1的陈述，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规，发生交通事故并致一人死亡、四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人方达成刑事和解，取得被害人方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人何某判处有期徒刑一年，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  段小明人民陪审员  董桂兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保607号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该行董事长。被申请人：李国兵，男，1983年8月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：谷莉香，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人李国兵、谷莉香金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国兵、谷莉香银行存款144055.02元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国兵、谷莉香银行存款144055.02元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年十月二十九日书记员  贺鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民特280号 申请人：许兴友，男，汉族，1980年9月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被申请人：韦彩秀，女，壮族，1976年8月9日生，住广西金秀瑶族自治县。 代理人：许慧，女，汉族，2002年8月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系，系被申请人的女儿。 申请人许兴友申请认定被申请人韦彩秀无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人许兴友，被申请人韦彩秀的代理人许慧均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人许兴友称：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。 事实与理由：2018年8月28日，案外人叶权驾驶登记在徐丽丽名下的浙Ａ×××××号小型轿车由杭州市西湖区驶往余杭区仁和街道。当日15时51分，在余杭-仁和大道由南向北行使至储运路口北侧路段，与正在道路作业的被申请人发生碰撞，导致被申请人受伤。经公安交警部门调查认定叶权负事故的全部责任。事故发生后被申请人累计就医268天。杭州明皓司法鉴定所于2019年8月23日出具鉴定意见书，评定被申请人因本次事故导致肢体2级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，评定伤后误工期自受伤之日至评残之日前一天，营养期6个月。杭州安康司法鉴定所于2019年5月23日出具鉴定意见书，评定被申请人因本次事故导致精神4级伤残。现由于被申请人因事故导致精神4级伤残，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人韦彩秀的代理人许慧称：申请人许兴友所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。 申请人为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人身份情况及主体适格；2、被申请人身份证复印件一份，证明被申请人身份情况及主体适格；3、常住人口登记卡复印件一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系；4、浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初324号民事判决书一份、杭州明皓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、残疾证复印件各一份，证明被申请人因车祸致残，并导致四级精神伤残，现已无能力自主表达。 被申请人韦彩秀的代理人许慧质证称：对证据1-4三性无异议。 本院对申请人提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被申请人韦彩秀，女，壮族，1976年8月9日生，住广西金秀瑶族自治县，公民身份号码4522301976××××××××，与申请人系夫妻关系。由于被申请人发生了交通事故，经杭州明皓司法鉴定所于2019年8月23日出具鉴定意见书，评定被申请人因交通事故导致肢体2级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖以及杭州安康司法鉴定所于2019年5月23日出具鉴定意见书，评定被申请人因交通事故导致精神4级伤残。现被申请人已无法自主表达意见，无法正常行使民事权利，承担义务。 本院认为：韦彩秀因交通事故导致精神4级伤残，已缺乏正常思维及语言表达能力，经鉴定为无民事行为能力。许兴友作为韦彩秀丈夫申请认定韦彩秀为无民事行为能力人，符合法律规定。另，许兴友作为韦彩秀丈夫，依法应当成为韦彩秀的监护人。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人韦彩秀为无民事行为能力人； 二、申请人许兴友成为被申请人韦彩秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1623号原告：董明浩，男，1984年8月20日出生，汉族，吉林省梨树县村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：马强，男，1996年11月24日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告董明浩与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明浩委托诉讼代理人吴桂萍、被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董明浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令马强立即支付董明浩工资及押金共计4500元；2.诉讼费由马强承担。事实和理由：自2020年3月19日开始，马强在经营“哈尔滨烧烤特色菜”期间，雇佣董明浩从事烧烤师工作，双方约定月工资为6000元。直到2020年7月5日，马强欠付董明浩工资及押金共计4500元。后经董明浩多次催要，马强为董明浩出具欠条一张。在约定的还款期限届满后，马强拒不支付董明浩上述欠款。特提起诉讼，望依法裁决。马强辩称，其是“哈尔滨烧烤特色菜”的经理，只是代老板为员工发放工资，当时董明浩要工资，因老板不在，自己就代老板给董明浩打了欠条。本院经审理认定事实如下：马强为董明浩出具欠条一张，内容为：“董明浩在哈尔滨烧烤工作半月加压（押）金共4500元，8月1日之前结清。马强。”至于欠条的形成时间，董明浩主张为2020年7月8日，马强称欠条是2020年出具的，具体月份记不清。马强主张欠条系代老板为董明浩出具，没有提供证据证明。本院认为，马强称自己系代老板书写欠条，没有提供证据证明，对其主张本院不予采信。马强为董明浩出具欠条一张，欠条载明了具体的欠款金额，明确了具体的还款时间，并签署了马强的名字，事实清楚，证据充分，本院确认马强欠董明浩4500元的事实。债务应当清偿，现董明浩要求马强支付该4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：马强于本判决生效之日起十日内支付董明浩欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年十月二十八日法官助理赵钟静书记员李东花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初237号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王玉魁,男,汉族，1979年6月4日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉(2020)224号号起诉书指控被告人王玉魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王玉魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年6月25日21时43分许,被告人王玉魁酒后驾驶皖Ｃ×××**号哈弗牌小型普通客车,沿S306省道由西向东行驶至68公里处被执勤民警查获。民警当场对王玉魁进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为151mg/100ml。随后,民警将王玉魁带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年6月29日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,王玉魁血样中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玉魁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王玉魁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人王玉魁自愿认罪，建议判处被告人王玉魁拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王玉魁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人王玉魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉魁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇二〇年十月二十九日书记员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异43号案外人:于海波,男,住肇东市。申请执行人：沈笑雯，女，汉族，住肇东市。被执行人：李玉敏，女，汉族，住肇东市。在本院执行沈笑雯与李玉敏借款合同纠纷一案中，案外人于海波于2020年10月12日对（2019）黑1282民初1478号民事裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，肇东市南X街计委楼X号楼X门商服系案外人与李玉敏婚前共有房产，2019年4月8日上午10时通过民政部门登记离婚，本案查封的房产已合法分割给案外人。而贵院于2019年4月8日下午将案涉房产进行查封。另李玉敏与申请执行人之间的借款，案外人并不知情，亦未曾将该借款任何部分用于案外人与李玉敏的家庭共同生活。在案外人与李玉敏婚姻存续期间，双方都有固定工作、生活稳定。李玉敏向申请人借款并未告知案外人。在此期间，申请人未向案外人提起过任何诉讼，法院也未将案外人作为共同被告或第三人让案外人参加该案的审理。故请求法院查明事实，维护案外人的合法权益，解除查封。本院查明，2019年4月8日，本院作出（2019）黑1282民初1478号民事裁定书，裁定查封被申请人李玉敏所有的位于肇东市X道街计委X号楼X层X门面积为XX平方米房屋一处。2019年4月18日，本院作出（2019）黑1282民初1478号民事调解书，双方达成协议，被告李玉敏偿还原告沈笑雯借款本金及利息。2020年1月15日，本院作出（2020）黑1282民特16号民事裁定书，裁定被申请人李玉敏向原告沈笑雯给付借款本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月16号，本院作出（2020）黑1282执548号执行裁定书，裁定：本院执行的（2019）黑1282执1976号执行案件，（2020）黑1282执548号执行案件合并执行，一切法律文书均已（2020）黑1282执548号执行案件下发。2020年10月12日,案外人以本案查封房屋经案外人与被执行人双方离婚协议已合法分割给案外人;申请人与被执行人之间的借款案外人不并不知情也没有用于家庭共同生活为由,请求依法解除对肇东市南X街计委楼X号楼X门商服楼的查封。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系成立于离婚协议之前,基于离婚协议分割的房产,未办理物权变更登记,不发生物权变动效力,离婚协议关于案涉房产归属的约定仅在协议当事人之间产生约束力,不能对抗协议之外的第三人，债权人有权对该房产申请保全措施或强制执行。故本院的查封与执行并无不当，案外人向本院提出的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项，裁定如下：驳回案外人于海波议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十七日书记员  于明宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1120号原告：张某，男，2012年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（原告之母），女,1982年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。被告：张文宝，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。第三人：纪丹丹，女，1978年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：张文广，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张某与被告张文宝、第三人纪丹丹、张文广债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销张文宝与第三人纪丹丹2017年7月18日关于天津市文宝建筑工程有限公司的股权转让协议；2.请求依法撤销第三人纪丹丹与张文广2017年11月13日关于天津市文宝建筑工程有限公司的股权转让协议；3.第三人纪丹丹、张文广返还依据上述协议受让的股权并办理股权变更手续（即天津市文宝建筑工程有限公司100%的股权由纪丹丹、张文广变更回张文宝）；4.本案诉讼费等由张文宝承担。事实和理由：张某与张文宝系父子关系，张某法定代理人王某与张文宝于2016年7月4日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定张某由王某抚养，张文宝每年支付张某抚养费300000元至张某30岁。因张文宝未依约履行给付义务，张某起诉至天津市东丽区人民法院要求张文宝给付抚养费，2017年9月4日法院判决张文宝支付抚养费差额并将抚养费标准调整为每年250000元。为逃避前述债务，张文宝将其所有的天津市文宝建筑工程有限公司股权无偿转让给了其配偶纪丹丹，后纪丹丹将该股权转让给张文广，同时张文宝以经济条件发生明显恶化为由起诉要求调整抚养费，经两级法院依法审理并查证，张某始悉上述侵权事实。张某认为，张文宝在身负债务的情况下仍违背市场规律、无偿处分公司股权的行为，使张某的债权处于无法实现的状态，已严重侵害了张某的合法利益。故提起诉讼。本院经审查认为，天津市文宝建筑工程有限公司已于2019年12月27日登记注销，公司资格已终止，原告申请撤销被告与第三人纪丹丹、张文广关于天津市文宝建筑工程有限公司的股权转让协议，已不具有诉的利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费40元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十月十日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2275号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜光良，男，1998年3月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经生效的（2020）川0191刑初208号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行鲜光良罚金一案，金额为罚金1000元。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初208号刑事判决罚金一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹 海
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5268号原告：王金柱，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇中刘村**。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告王金柱与被告山东东奥面粉有限公司买卖纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年十月十日书记员  孙海冰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3580号申请执行人杨富年被执行人段红琼杨富年与段红琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3310号申请执行人：蔡谢美欧，女，汉族，1995年9月15日出生，住大连市中山区。被执行人：沙河口区二哈萌宠俱乐部，住大连市沙河口区。法定代表人：张春生本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区二哈萌宠俱乐部存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1222号之六申请执行人：陈育浩，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈育述，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国彬，男，汉族，1968年02月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国彬在交通银行62×××58账户内存款人民币98609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更882号罪犯朱弹豪，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔0330刑初266号刑事判决，认定罪犯朱弹豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年5月3日起至2022年8月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱弹豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱弹豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱弹豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初152号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜波，男，1972年12月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、孙金甲出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜波于2020年6月22日22时许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽Ｅ×××**号小型越野客车行至桓仁满族自治县关春风饭店门前路段倒车时，刮撞张某停放在路边的辽Ｅ×××**号轻型封闭货车。事故发生后，张某报警，被告人姜波在现场等待民警并接受调查。经现场勘验与调查，姜波负事故的全部责任。经鉴定，姜波静脉血液酒精含量为186.2mg/100ml。上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某证言，被告人姜波供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜波未取得机动车驾驶证，造成交通事故且负事故全责，从重处罚。被告人姜波案发后在现场等待公安机关并积极配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  姜海峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1913号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784702F。法定代表人：王后俊，公司总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，公司总经理。被执行人：刘翔，男，1986年4月12日，汉族，户籍地，现住。被执行人：王娟，女，1987年1月12日，汉族，户籍地，现住。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘翔、王娟金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初207号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘翔、王娟于2020年10月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初10601号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月16日                               当             事             人                       原告                       原告：石棉县天成红砖厂。住所地：四川省石棉县。             投资人：罗万先，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省石棉县。                               被告                       被告：四川大华东方建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天仁路********。             法定代表人：刘杰，职务不详。                               撤诉经过                       原告石棉县天成红砖厂于2020年10月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告四川大华东方建设工程有限公司已履行付款义务，双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川大华东方建设工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告石棉县天成红砖厂撤回对四川大华东方建设工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 邓 益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异279号案外人：付佰灵，女，1983年1月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人付佰灵对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼3单元1001室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付佰灵称，2018年8月21日付佰灵与元盛公司签订《购房合同》贷款购买争议房产，2018年6月29日以现金方式交付首付款，元盛公司出具了购房收据，同时缴纳了物业、水电、可视门铃、有线电视等费用，办理了入户手续并取得该房屋入户钥匙。现付佰灵已实际居住在该房产，因购买房屋时开发商五证齐全才购买的，故请求解除对争议房产的查封。为了证明其主张，付佰灵向本院提交了《商品房买卖合同》、元盛公司出具的交付首付款的三联单收据及支付该款项的银行流水、贷款保证金以及水电、物业、可视门铃、有线电视等交费票据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据付佰灵提供的证据材料显示，2018年8月21日付佰灵与元盛公司签订《商品房买卖合同》贷款购买争议房产，2018年6月29日以现金方式交付首付款，元盛公司出具了购房收据，并缴纳了物业、水电等费用，取得该房屋入户钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付佰灵与元盛公司在本院查封争议房产后签订的《商品房买卖合同》，且未支付全部购房款，亦未将剩余房价款交付执行，其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回付佰灵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十八日书记员 房 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢602号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托代理人：王桔林，系四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1964年02月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周道全，男，1963年01月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄桂蓉，女，1954年08月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘伦德，男，1956年03月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省绒薇服饰有限责任公司，住，住所地成都市锦江区荔枝巷********/div> 法定代表人：王静。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初6059号民事判决书，于2020年07月07日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王静、周道全、黄桂蓉、刘伦德、四川省绒薇服饰有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，105，611.84元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人周道全所有的位于成都市锦江区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初6059号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭茂松