wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初314号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人尤某，甘肃省陇南市人。2018年9月30日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)273号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人尤某酒后驾驶×××号二轮摩托车，从武都区城关镇清水沟行驶至武都区钟楼滩北裕河大桥时，被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为119mg/100m1。甘肃陇维司法鉴定所签定：从送检的尤某血液中检出乙醇浓度为111.1mg/100ml，后经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：从送检的尤某血液中检出乙醇浓度为86.2mg/100m1。另据查明，被告人尤某持有E型驾驶证。   公诉机关认为，被告人尤某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尤某当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人尤某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尤某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尤某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尤某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1087号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人胡同军，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113729号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113729号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人胡同军的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3697号 原告：刘爱峰，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：赵强，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 原告刘爱峰与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱峰到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵强立即偿还给刘爱峰借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数自2018年5月31日起按月利率2％计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由赵强承担。事实和理由：刘爱峰与赵强系朋友关系。2018年5月31日，赵强因资金周转需要向刘爱峰借款5万元，约定月利率为2％，借款期限为6个月，并亲笔书写一份借条交给刘爱峰收执。之后，经刘爱峰多次催讨，赵强至今未还本付息，故提出上述诉讼请求。 赵强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，赵强向刘爱峰出具借条一份，内容为：今赵强向刘爱峰借款人民币伍万元整（￥50000）（款项现金当场交付），期限6个月，如没有按时还款，月利率2％，如发生纠纷，由福建省仙游县人民法院管辖，此据，借款人赵强，借款人身份证号1309221984××××××××，2018年5月31日。借款到期后，刘爱峰多次向赵强催讨，赵强未予偿还，引起诉讼。 上述事实，有刘爱峰的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院经审查:赵强未提交证据，视为放弃自己的质证权利。刘爱峰提交的上述证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的待证事实，具有证据的证明力。故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵强向刘爱峰借款5万元，有赵强出具给刘爱峰的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，赵强未按约偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金5万元及利息的民事责任。故刘爱峰的诉求有理，本院予以支持。赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵强应在本判决生效之日起十日内偿还给刘爱峰借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2018年5月31日起按年利率24％计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，由赵强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  林梅英 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1230号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆恒美运输有限公司，住所地重庆市江**兴药村**4-4。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001378号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001378号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆恒美运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4671号申请执行人杨建成，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所处：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人：陈众淦，董事长。本院在执行杨建成与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行驻劳人仲案字【2020】0222-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益16万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更787号罪犯余国江，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省赤水市人民法院于2011年4月15日作出（2011）赤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯余国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；赃款22000元及电动三轮车二十八辆，继续追缴返还失主。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2010年6月5日起至2021年9月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款赃物返还失主，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余国江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利二年及并处罚金15000元、赃款22000元及电动三轮车二十八辆继续追缴返还失主不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8502号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：张思留，男，1978年11月30日出生，汉族，，住山东省梁山县其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张思留信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十五日书记员  李秀娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3085号之一申请执行人：何志刚，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：任占锋，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。何志刚与任占锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特202号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3900元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年9月24日冻结了被执行人的银行存款（冻结期限为1年），本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3085号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  许甜甜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异54号异议人：谷保琴，女，1972年9月29日出生，住淇县。申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司职工，住淇县，代理权限为特别授权。被申请人：刘元林，男，1973年3月4日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告刘元林等人金融借款合同纠纷一案中，裁定对刘元林在中国建设银行淇县支行、淇县中原村镇银行存款予以冻结。异议人谷保琴对本院冻结刘元林的银行账户存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人谷保琴称，请求中止（2020）豫0622民初583号民事裁定的执行，解除对刘元林在淇县中原村镇银行所开账户：62×××92、在中国建设银行淇县支行所开账户：62×××26涉及其财产的冻结。事实与理由：异议人与被执行人刘元林系夫妻关系，家中有两个孩子尚在上学，母亲年近八十岁均需异议人与被执行人刘元林的收入供养，法院冻结被执行人刘元林在淇县中原村镇银行、中国建设银行淇县支行的存款属于二人的夫妻共同财产。人民法院不应执行属于异议人应得的一半财产给申请执行人，请求人民法院切实考虑异议人家中的实际情况，预留足够供养孩子上学及老人的日常生活费用，特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在审理原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告刘元林等人金融借款合同纠纷一案中，根据淇县中原村镇银行股份有限公司的申请，于2020年5月12日作出（2020）豫0622民初583号民事裁定，对刘元林在淇县农村信用合作联社所开户62×××92予以冻结；于2020年5月18日作出（2020）豫0622民初583号之一民事裁定，对刘元林在中国建设银行淇县支行所开账户62×××26进行网络查控并予以冻结；于2020年5月21日作出（2020）豫0622民初583号之二民事裁定，对刘元林在淇县中原村镇银行所开账户62×××92进行网络查控并以冻结。另查明，异议人谷保琴与被申请人刘元林于1998年3月11日办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。根据该规定，本院对被申请人刘元林名下的财产采取冻结措施并无不当，但应在执行阶段预留谷保琴所享有的财产部分及其所扶养家属所必需的生活费用。异议人谷保琴以本院冻结的案涉款项系其与被申请人刘元林的夫妻共同财产为由排除执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谷保琴的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十月二十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：袁图江，男，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：习水县有点意思电子商务有限公司。住所地。住所地：贵州省习水县东皇镇会信用代码：91520330MA6DQMEA2N。法定代表人：陈波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川颐海建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：915111002073527833。法定代表人：杨俊波，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人黄绍萍、袁图江、习水县有点意思电子商务有限公司、四川颐海建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审仅依据袁图江驾驶美团外卖二轮电瓶车，认定事故发生时，袁图江正在从事美团外卖送餐活动，证据不足，认定事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1203号民事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司缴纳的二审案件受理费1,358元，由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月十二日法官助理王薇书记员张晓丽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2478号原告：曹宇文，男，汉族，身份证号441************518，现住梅州市梅江区***************。被告：林定元，男，汉族，身份证号441************55X，住址广东省梅州市梅江区**********民小组。原告曹宇文与被告林定元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇文到庭参加诉讼，被告林定元无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：被告因生活周转，于2016年6月16日向原告借款2万元，约定为期1年，后不知何故一直未还，原告多次电话及向被告本人直接催收均未果，后被告仅偿还了5000元。被告林定元未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，约定借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日。借款后，被告仅偿还借款5000元，其余欠款原告多次催收未果。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告林定元于2016年6月16日向原告曹宇文借得人民币2万元，有被告向原告出具的借据为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款后，原告自认，被告已还款5000元，现原告要求被告偿还剩余借款15000元，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告林定元经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林定元应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金15000元给原告曹宇文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元（原告已预交），由被告林定元负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十月二十六日书记员  章梓鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3546号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：谭文灵，女，1988年6月21日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：马陶，男，1988年9月16日，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告谭文灵、马陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4405号上诉人（原审原告）：翟娟，女，汉族，1986年11月9日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所实习律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）：信阳三笠汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411500MA3X6THC0G。地址：信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红，系公司法定代表人。上诉人翟娟因与被上诉人信阳三笠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理前，上诉人翟娟于2020年10月27日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人翟娟在本案审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由翟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理魏静书记员黄莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院稿纸 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢929号 申请执行人：徐州朋信起重机械租赁有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：党静，该公司经理。 被执行人：枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：赵士琪，该公司经理。 申请执行人徐州朋信起重机械租赁有限公司与被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月11日作出的(2013)泉商初字第368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司于本判决生效后十日内返还原告徐州朋信起重机械租赁有限公司QTZ40型塔吊1台。二、被告枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司于本判决生效后十日内给付原告徐州朋信起重机械租赁有限公司租赁费及运费350000元，并支付逾期付款利息（自2012年9月2日起至本判决确定给付之日止，以276000元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。三、驳回原告徐州朋信起重机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在本院于2014年1月17日向本院申请执行，执行依据为(2013)泉商初字第368号民事判决书。 经本院核查，申请执行人以被执行人未履行(2013)泉商初字第368号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案受理，执行案号为（2013）泉执字第4234号，该案于2014年3月10日终结本次执行程序。 本院认为，上述执行案件与本执行案件的当事人、执行依据、债务、债权相同，重复立案；该执行案件依法应销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第00279号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 捷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1663号 原告：李宪和，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古昭君律师事务所律师。 被告：乌兰，女，住内蒙古自治区。 原告李宪和与被告乌兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪和委托诉讼代理人魏宇、被告乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款54,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月份，被告向原告购买一吨羊肉，总价款为54,000元,原告依约向被告提供了羊肉。但经原告多次催要被告至今未履行给付义务，故诉至法院。 被告乌兰在庭审过程中对原告李宪和提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌兰承认原告李宪和的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告乌兰自本判决生效之日起十日内向原告李宪和给付羊肉款54,000元 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告乌兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3128号 原告：俞雪云，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：周孙禄，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞雪云与被告周孙禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪云及其委托诉讼代理人郑忠玉，被告周孙禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞雪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令周孙禄偿还借款本金6.2万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年7月14日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由周孙禄承担。事实与理由：俞雪云与周孙禄系朋友关系。周孙禄以资金周转紧张为由，向俞雪云借款本金共计6.2万元，具体借款经过如下：（1）2011年11月27日周孙禄向俞雪云借款2万元，周孙禄出具借条一张认欠（载明借款人为周龙龙）；（2）俞雪云于2017年至2019年期间多次借款给周孙禄，共计出借现金4.2万元，双方于2019年1月17日结算，周孙禄出具借条1张认欠4.2万元（载明借款人为周龙龙）。上述借条为周孙禄亲自出具并签名确认，后经了解周龙龙实名为周孙禄。款项借出后，俞雪云多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 周孙禄辩称借条上“周龙龙”签字系其本人书写，其认可案涉20000元系借款，但案涉42000元不是借款，系民间“标会”的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对俞雪云提交的借条，周孙禄对证据的真实性无异议。对周孙禄提交的民间“标会”会员公约，俞雪云对该证据的三性均持异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞雪云与周孙禄系朋友关系。2011年11月27日，周孙禄向俞雪云借款2万元，俞雪云将款项现金交付给周孙禄，周孙禄出具借条一张认欠。2017年至2019年期间，周孙禄陆续向俞雪云借款共计42000元，周孙禄于2019年1月17日向俞雪云出具借条一张认欠。前述两张借条中，落款处“借款人：周龙龙”均为周孙禄本人签字书写。款项借出后，周孙禄至今未偿还，遂成讼。 本院认为，俞雪云与周孙禄之间的借贷关系，有周孙禄出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周孙禄辩称案涉款项42000元系民间“标会”款项，非为借款，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对周孙禄的该项辩驳，本院不予支持。合法的借贷关系受到法律保护，周孙禄应负偿还俞雪云借款本金及相应利息的责任。俞雪云主张借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 周孙禄应于本判决生效之日起十日内偿还俞雪云借款本金62000元及相应利息（利息按年利率6%自2020年7月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由周孙禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年十月九日 书记员  潘 梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2726号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王正军，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正军在深圳前海微众银行99×××85账户内存款人民币568462.36元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保106号 申请人：何**，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：袁军军，男，1986年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市。 被申请人：诸南芳，女，1986年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市。 申请人何**与被申请人袁军军、诸南芳民间借贷纠纷一案，申请人何**向本院提出财产保全申请。本院于2020年8月4日作出（2020）湘0682民初1865号民事裁定书，并依法立案执行。2020年10月12日委托杭州市西湖区人民法院查询被申请人袁军军、诸南芳的不动产登记信息、车辆信息、公积金信息，经查未查询到可保全财产，本次保全行为实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8218号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，系公司员工。 被告：成都市锐朗健康咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区清波路******。 法定代表人：石小龙，职务不详。 被告：钟平，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：胡鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都市锐朗健康咨询有限公司、钟平、胡鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费9700.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓军
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初692号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张扑克，男性，1997年11月02日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市罗平县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月2日经麒麟区人民检察院审查认为无逮捕必要，同日曲靖市公安局麒麟分局变更强制措施为取保候审。现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人张扑克犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张扑克到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日16时许，被告人张扑克在曲靖市麒麟区（川川烧烤店）柜台上将一部ＯＰＰＯＫ3手机盗窃。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯＫ3手机价值人民币2279元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张扑克的行为构成盗窃罪，有自首情节，被盗手机已追回并发还，自愿认罪认罚，建议对被告人张扑克判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。被告人张扑克对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张扑克以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张扑克经公安机关电话通知主动到案如实供述，有自首情节，被盗手机已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张扑克犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 刘玉艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4791号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：王玉琴，女，1976年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金91,173.17元及相应利息和违约金等费用（暂算至2020年1月2日止，违约金等费用为43,199.97元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2.本案律师费3,500元诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年5月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生通宝分期信用卡；信用卡卡号：62×××67。三、截至2020年1月2日，信用卡欠费情况：1.本金：91,173.17元；2.利息：2,733.09元；3.违约金：14,208.32元；4.分期手续费：26,258.56元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付凭证证明已产生律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉琴于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91,173.17元、分期手续费26,258.56元及利息（截至2020年1月2日利息2,733.09元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元（已减半），由被告王玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月三十日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执312号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：杨军，该行行长。被执行人：于连河，男，饶河县居民。本院依据已经发生法律效力的饶河县人民法院作出的(2020)黑0524民初215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结于连河在财付通支付科技有限公司085e790d2bd77bbab7f3@wx.tenpay.com帐户内存款1100元;二、冻结于连河在财付通支付科技有限公司085e790d2bd77bbab7f3@wx.tenpay.com帐户内存款790元。本裁定立即执行。审判员  江志军二〇二〇年十月三十日书记员  赵晓彤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执707号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该公司总经理。被执行人：王爱民，男，1979年12月3日出生，汉族，住淇县。被执行人:王浩祺，男，1999年11月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人王爱民、王浩祺追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  申 臣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4694号 原告：陈某，男，1977年12月31日出生，汉族，公务员，住台州市黄岩区。 被告：宁海元创商业管理有限公司。住所地：宁海县梅林街道。 法定代表人：胡昌宜，该公司执行董事。 原告陈某与被告宁海元创商业管理有限公司合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。原告诉请要求：1.解除原被告签订的《商铺委托经营管理协议》；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月16日，本院公开开庭审理本案，原告陈某，被告宁海元创商业管理有限公司的法定代表人胡昌宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实予以认定：2014年8月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将购买的宁海汽车生活广场12栋2-9号商铺全权委托被告进行出租和经营管理，被告每半年一次向原告结算、支付租赁收益，于每年6月30日前支付该期限内的租金，于每年12月31日前支付当年租金收益的余额。若被告逾期超过三个月，原告有权终止合同。被告本应在2019年12月31日前支付原告相应租金，但拖延至2020年9月12日支付。 本院认为，因被告逾期三个月支付原告租金，原告有权根据合同约定解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告陈某与被告宁海元创商业管理有限公司于2014年8月2日签订的《商铺委托经营管理协议》。 本案受理费133元，减半收取66.50元，由被告宁海元创商业管理有限公司负担。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海元创商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初317号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人苟敏，男，1996年10月出生，汉族，初中文化，服务业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2018年7月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人苟敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人苟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日凌晨1时许，被告人苟敏在外喝酒后回到巴州区老观桥气象局旁“3.ＯＴ理发店”员工宿舍内抽烟，已经上床休息的同事曾某劝其打开窗户以散去烟雾，引起苟敏的不满。苟敏遂到曾某的床上殴打曾某的面部，在相互抓打中，苟敏将曾某的头部向床板连续撞击，造成曾某下颌骨骨折。经法医鉴定，曾某的本次损伤属轻伤二级。案发后，被告人苟敏赔偿被害人曾某医疗等费用人民币5.2万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人苟敏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟敏到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人苟敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苟敏拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了报案材料、刑事谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人陈某、吴某、李某的证言，被害人曾某的陈述，被告人苟敏的供述与辩解等 证据证实。 被告人苟敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苟敏构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苟敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人苟敏赔偿了被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人苟敏当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苟敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵子阳，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人赵子阳因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵子阳申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，赵子阳的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但赵子阳未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，赵子阳申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回赵子阳的起诉并不不当。赵子阳提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向赵子阳释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于赵子阳再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。赵子阳在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回赵子阳的起诉亦无不当。赵子阳再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵子阳的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2217号之一 申请执行人：车国文，男，1967年7月13日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜兴民，女，1962年12月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人车国文与被执行人杜兴民等民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1655号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结； 二、扣划被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金人民币8944.25元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 三、继续冻结被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4880号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：王凯，男，1989年10月9日生，汉族，住：江西南昌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6486号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王凯在银行存款70451.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1491号之一被执行人：付方元，男,1979年7月25日出生。被执行人：王乐，男,1989年2月2日出生。被执行人：吴琼，男,1992年3月14日出生。被执行人：刘风雷，男,1981年7月8日出生。被执行人：刘红卫，男,1977年3月27日出生。本院在执行被执行人付方元、王乐、吴琼、刘风雷、刘红卫追缴违法所得一案中，依法向被执行人付方元、王乐、吴琼、刘风雷、刘红卫送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人付方元银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人王乐银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；三、冻结（扣划）被执行人吴琼银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；四、冻结（扣划）被执行人刘风雷银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；五、冻结（扣划）被执行人刘红卫银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；六、冻结（扣划）被执行人付方元、王乐、吴琼、刘风雷、刘红卫银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十二日书记员  张陈卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7763号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，支行行长。 被告：丘火金，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（下称龙岩农商行金源支行）与被告丘火金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行金源支行负责人翁玲玲到庭参加诉讼。被告丘火金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行金源支行向本院提出诉讼请求：1、判令丘火金偿还截至2020年9月18日福万通普惠金融贷记卡透支本金9969.11元、利息778.05元、违约金155.65元，并支付从2020年9月19日起至款清之日止、以9969.11元为本金、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及自2020年9月19日起至款清之日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。2、诉讼费由丘火金负担。 丘火金未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行金源支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行金源支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 三、申请时间：2017年9月4日。 四、审核通过时间：2017年9月28日。 五、卡号：62×××02。 六、信用额度：10000元。 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月24日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 九、逾期日期：2020年1月22日。 十、最新欠款截止时间：2020年9月18日。 十一、欠款本金：9969.11元。 十二、应付利息：778.05元。 十三、应付违约金：155.65元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行金源支行向丘火金发放福万通普惠金融贷记卡，丘火金接受龙岩农商行金源支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。丘火金在使用普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行金源支行诉请丘火金归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。丘火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘火金应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行透支本金9969.11元、利息778.05元、违约金155.65元，并支付自2020年9月19日起至款清之日止，以尚欠的本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及自2020年9月19日起至款清之日止，按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取计36.5元，由丘火金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱瑜（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7273号原告：王守中（曾用名：王守忠），男，1969年03月11日出生，汉族，濮阳县渠村乡刘寨村人，现住濮阳市华龙区。被告：李成军，男，1976年03月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王守中诉被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守中到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守中向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李成军偿还借款100,000元及利息（利息按约定利息1.5分）。2、由被告李成军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李成军以工程急需用钱开发票为由向原告借钱，碍于老乡朋友关系，原告于2019年1月30日借钱给被告李成军，当时约定利息1.5分，李成军当时向原告出具了借据，到期后，原告催要借款，但被告李成军以工程资金未结算为由一直推脱，原告为维护其合法权益，具状起诉。被告李成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的100,000元的借条一张，原告王守中妻子向被告李成军转账100,000元凭证一份。被告李成军未到庭应诉，未发表质证意见。根据原告陈述及庭审情况，本院查明事实如下：2019年1月30日，被告李成军向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王守忠壹拾万元整，￥100,000元，借款人：李成军，2019年1月30日”，原告让其妻子以银行转账的方式向被告支付了100,000元。后被告为偿还，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告李成军向原告借款，并向原告出具借条，原告按照要求将借款支付给了被告，原被告之间的借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告称借款时口头约定期限7天，但未提供证据证明，又因借条中未约定借款期限，故本院认定原被告未约定借款期限，原告可以随时主张，经原告催要，被告拒不偿还，构成违约，应当承担支付借款的责任。关于借款利息，原告在庭审中自认借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告要求自被告逾期还款后按照年利率2%向其支付利息，该逾期利息实际为违约金，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告自被告逾期还款之日起要求支付违约金的主张，本院予以支持，但根据上述规定，原告要求被告按照月息2分向其支付违约金，超过了法律规定，违约金应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告李成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李成军于判决生效后十日内偿还原告王守中借款本金100,000元及违约金（自2019年2月8日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王守中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由被告李成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋慧平
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执722号之二 申请执行人：谢洋，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈**，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人谢洋申请执行被执行人陈**借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈**名下的财产情况，经查，被执行人陈**无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到陈**有川ＡＦ677**保时捷轿车一辆、川Ａ×××××奥迪轿车一辆，上述车辆申请执行人已在诉讼阶段保全，但未实际控制。查询到陈**有川20Ｊ**保时捷轿车一辆，但该车辆于2019年12月23日办理了转移登记。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈**的不动产情况，无不动产登记信息。到蓬溪县不动产登记中心查询了被执行人陈**的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈**的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人陈**的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人陈**采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的300000元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更571号罪犯田彩彩，女，1941年9月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0327刑初56号刑事判决书，以被告人田彩彩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2025年11月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田彩彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系老年罪犯，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯田彩彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯田彩彩准予减刑八个月（余刑执行至2025年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2707号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林豪，男，1991年9月29日出生，汉族，住三门县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人林豪申请实现担保物权一案，本院于2020年9月29日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司在于2020年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月九日代书记员 管仕祺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洪权，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人陈洪权因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪权申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，陈洪权的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但陈洪权未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，陈洪权申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈洪权的起诉并不不当。陈洪权提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向陈洪权释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于陈洪权再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。陈洪权在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回陈洪权的起诉亦无不当。陈洪权再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈洪权的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6451号原告：张陆军，男，1986年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路高新区政府对面。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告张陆军与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张陆军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陆军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张陆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陆军承担。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢800号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：俞静玲，女，1990年8月11日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 中信银行股份有限公司南昌分行与俞静玲信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5177号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：俞静玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金162040.57元及利息（截止2019年6月3日的利息19037.63元，自2019年6月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1987元（已减半收取），由原告承担169元，被告俞静玲承担1818元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币182896.2元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月21日，本院委托查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，经反馈无该车辆信息。 7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币182896.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币182896.2元及利息，执行费2643.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9782号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曹瑜，男，1986年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4543.50元、利息932.30元、违约金及手续费334.70元（暂计算至2020年6月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5810.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曹瑜。申领情况：2015年3月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月23日，尚欠本金4543.50元、利息932.30元、违约金及手续费334.70元，合计5810.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4543.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12629号上诉人（原审原告）：王平，男，1989年3月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人王平之委托诉讼代理人王新颖、被上诉人白各庄村委会之委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会议进行决议。二、王平起诉的问题根本与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下的土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为王平主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、王平针对本案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此事，王平多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意王平的上诉请求。王平向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，王平称其2010年11月6日时其正在上学读书，直到2012年才从技校毕业。一审法院经审查认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于王平是否应当享有与征地补偿相关的待遇。白各庄村委会组织召开村民代表会议讨论并通过与征地补偿相关的安置补助费分配方案，并依此方案未给王平发放相关费用。依据《村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议的决定侵害了王平的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王平的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议《征占地人员安置补助费使用分配方案》发放了相关费用，王平在本案中主张征地补偿款及利息诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》的不认同，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若王平对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十月三十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执84号石渠县人民法院、根登降措：石渠县人民法院与根登降措罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于二〇二〇年十月十五日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审287号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张安兴，男，1991年10月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张金霞，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人张安兴之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]248号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张安兴、张金霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]248号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]248号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张安兴、张金霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3816号 申请执行人林深，女，1971年10月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人马世铭，男，1975年11月08日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林深、马世铭与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十五日 书记员郑愉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6205号 原告：浙江舒工坊针纺有限公司，住所地诸暨市陶朱街 道越都路2号。 法定代表人：顾小光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：俞露，系公司员工。 被告：宁波高新区奥润贸易有限公司，住所地宁波高新 区清水桥路60号。 法定代表人：吴晓波。 被告：吴晓波，男，1977年4月20日出生，汉族，住 象山县丹东街道塔山花园6幢203室。 原告浙江舒工坊针纺有限公司（以下至判决主文前简称 舒工坊公司）与被告宁波高新区奥润贸易有限公司（以下至 判决主文前简称奥润公司）、吴晓波买卖合同纠纷一案，本院 受理后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达法律文 书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年 10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞 露到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款 343164.57元，并支付利息24765.04元（利息暂计算至起诉 2之日，实际计算至判决生效之日）。庭审中，原告申请撤回对 被告吴晓波的起诉，本院予以准许，并将利息损失的诉请变 更为自2020年4月17日起至款付清之日止按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实 和理由：原告是一家生产袜子、内裤、内衣的企业，向被告 供货并授权其在宁波销售各系列产品，原、被告定期举行对 账活动。截止2019年3月，被告欠原告货款343164.57元， 由被告在对账单上盖章确认。原告现为维护合法权益，起诉 至本院。 被告奥润公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的合同 书、对账单等证据予以证实。被告奥润公司未到庭参加诉讼， 视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以 确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为 未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告奥润 公司现欠原告货款343164.57元的事实清楚，证据充分，原 告现主张被告支付该款并支付自2020年4月17日起至款付 清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告奥润公 司经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺 席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民 3事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波高新区奥润贸易有限公司支付原告浙江舒工坊 针纺有限公司货款343164.57元，并支付该款自2020年4月 17日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十 五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，公告费560元，合计7379元，由 被告宁波高新区奥润贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李冠军 审判员  李荣震 审判员  何 婧 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙茵楚
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12028号之一 原告：成都佳仕实业进出口贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路。 法定代表人：施军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁强，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：南通伊仕生物技术股份有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区星湖大道。 法定代表人：欧卫军。 原告成都佳仕实业进出口贸易有限公司（以下简称佳仕实业公司）与被告南通伊仕生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东亿方公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告佳仕实业公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳仕实业进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费27554元，减半收取13777元，保全费5000元，合计18777元，由原告成都佳仕实业进出口贸易有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋竺虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：方豪健，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华智行汽车租赁有限公司，住，住所地浙江金东经济开发区金港大道******/div> 法定代表人：曾俊。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******v> 负责人：鲍振武，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告方豪健、金华智行汽车租赁有限公司（以下简称“智行公司”）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令：被告方豪健、金华智行汽车租赁有限公司赔偿原告损失1400元，被告长安保险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。由于引调无果，本案于2020年8月14日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告智行公司现办公地址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强、被告方豪健、被告长安保险金华公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼，被告智行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告方豪健答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。车辆是我上班的公司从被告智行公司租的。 被告长安保险金华公司答辩称：智行公司所有的涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已经将该案的赔偿款1700元支付给智行公司。本案属于民法总则规定的法定之外的情形，诉讼时间应该是二年，因此已超诉讼时效。 经审理查明：2017年7月19日，义乌市速达出租车客运股份有限公司（速达公司）所有的浙ＧＴ××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额70582.4元）及不计免赔险等，保险期限自2017年8月5日至2018年8月4日止。智行公司所有的浙Ｇ9××××号在被告长安保险金华公司投保了交强险。 2017年10月14日14时许，方豪健驾驶的浙Ｇ9××××号车在义乌市汽车城附近地段与武瑞杰驾驶的浙ＧＴ××××号车发生碰撞，造成浙ＧＴ××××号车受损的交通事故。交警认定方豪健负本次事故的全部责任，武瑞杰无责任。浙ＧＴ××××号车经定损确认损失为1400元，速达公司向原告提出保险理赔金，原告于2017年10月27日支付赔偿款1400元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，以及道路交通事故认定书、行驶证、保险代抄单、车辆损失情况确认书、汽车修理结算单、修理费发票、保险权益转让书、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，速达公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人速达公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，方豪健应承担事故全部责任。被告长安保险金华公司称其已向被告智行公司支付了本次事故的对方车损赔偿款，但未能证明智行公司已向速达公司进行赔偿，因此被告长安保险金华公司仍应向原告承担保险赔偿责任。被告长安保险金华公司提出本案已超过诉讼时效的辩解，于法无据，不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告长安保险金华公司应在交强险限额内赔偿原告损失1400元。被告智行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款1400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  沈翠莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5909号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：耿浩，男，1999年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告耿浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王素珍，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素珍在河北省农村信用社联合社520340121001714030_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保20号 申请人：王鹏扬，男，汉族，1981年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘世伟，男，汉族，1970年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人王鹏扬于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世伟在中国农业银行开设的账号62×××75内的银行存款、华西证券股份有限公司安昌路营业部开设的证券账户（证券账号Ａ2********、00********）、宏信证券有限责任公司绵阳营业部开设的证券账户（证券账号Ａ4********）以及微信账号（ｑｆ3********）内的资金共计228000元进行冻结。申请人王鹏扬以其名下中国工商银行的现金（卡号62×××61）提供担保。2020年10月27日，绵阳仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王鹏扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘世伟在中国农业银行的账号62×××75内的银行存款及其微信账号下的资金，期限为1年； 二、冻结被申请人刘世伟位于绵阳市涪城区营业部的证券账户（证券账号Ａ2********、00********）、位于绵阳市涪城区的宏信证券有限责任公司绵阳营业部的证券账户（证券账号Ａ4********），期限为3年； 三、上述两项冻结金额共计228000元； 四、冻结申请人王鹏扬在中国工商银行账户（卡号62×××61）内的现金228000元； 五、案件申请费1660元，由王鹏扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄羽
四川省兴文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1528民初1461号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：孙正，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省长宁县，系公司员工。 被告：唐朝富，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省兴文县。 被告：吴联芬，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告唐朝富、吴联芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 被告唐朝富、吴联芬尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金228400元以及截至2020年10月20日的利息66752.5元，2020年10月20日以后的利息按原、被告双方借款合同约定计收，被告唐朝富、吴联芬定于2020年10月25日前向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司付清上述全部债务。 案件受理费3312元，诉讼保全费2295元，由被告唐朝富、吴联芬承担。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司已预交，被告唐朝富、吴联芬于2020年10月25日支付原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。 双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘国均