wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8684号 原告：徐海林，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：俞梅、王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：桂桃，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄国兰，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情**109-114，**，统一社会信用代码913306215826849079。 负责人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：胡殷。 原告徐海林诉被告桂桃、黄国兰、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托诉讼代理人俞梅，被告桂桃，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼，被告黄国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告桂桃、黄国兰赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费损失，合计83936.18元；2、要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，减少后的赔偿总额为76936.18元。 事实与理由：2018年11月16日，被告桂桃驾驶的浙Ｄ8××××号轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告桂桃、黄国兰、人寿保险公司分别系浙Ｄ8××××号轻型货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告桂桃辩称：被告桂桃驾驶浙Ｄ8××××号轻型货车，是在从事被告黄国兰的工作过程中发生本起交通事故，该车辆在被告人寿保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司负责赔偿。 被告黄国兰未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：被告桂桃驾驶的浙Ｄ8××××号轻型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告黄国兰未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年11月16日23时10分许，被告桂桃驾驶一辆浙Ｄ8××××号轻型货车，途经柯桥区镜水路与钱陶公路以南地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人徐海林无事故责任、桂桃负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤，右下肢外伤，唇裂伤，11、21义齿松动、12向腭侧移位、13叩痛等。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费36194.44元（含被告桂桃垫付的门诊医疗费1020.76元）、营养费500元、误工费4650元、交通费500元、电动自行车损失费900元，合计42744元。 三、被告间的关系：被告桂桃、黄国兰、人寿保险公司分别系浙Ｄ8××××号轻型货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元。事故发生后，被告桂桃为原告垫付门诊医疗费1021元 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告桂桃为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围。原告请求赔偿的医疗费应据实计算；营养费、误工费损失，根据原告伤情酌定；护理费损失，没有证据证明，不予认定；被告人寿保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持；交通费损失根据原告就医必要性酌定；电动自行车损失费，属合理范围。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告桂桃驾驶的浙Ｄ8××××号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内赔付16050元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人徐海林无事故责任、桂桃负事故全部责任的事实，本院确定由被告桂桃承担原告的上述损失。由于被告桂桃驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告桂桃应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人寿保险公司能足额赔偿被告桂桃应承担的赔偿款，故原告再向被告桂桃、黄国兰主张赔偿，本院不予支持。被告桂桃为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告人寿保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告桂桃。被告黄国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应在保险责任限额内赔偿原告徐海林因本起交通事故产生的经济损失42744元；其中的41723元支付给原告徐海林，1021元支付给被告桂桃； 二、驳回原告徐海林的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元（预交1898元），减半收取862元，由原告徐海林负担395元，被告桂桃负担467元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9184号 申请执行人：东莞市诗意电子有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区珠江工业区****。统一社会信用代码为91441900MA4W3W859X。 法定代表人:刘道胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：蔡万峰。 本院受理的申请执行人东莞市诗意电子有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初1237号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付票据款590103.02元，利息11984.7元（暂计），迟延履行期间的债务利息929元，受理费4812.4元，并承担案件执行费8478元，合计616307.12元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执9184号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1700号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告龚俊，男，1996年8月27日生，住湖，住湖南省div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告龚俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告龚俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金91,666.66元，逾期贷款利息4,234.64元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,749.99元；3.原告对车牌号为湘x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告龚俊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚俊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金91,666.66元及利息（截止至2020年6月20日为4,234.64元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为湘x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.00元，由被告龚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：杨柯，女，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9543号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人杨柯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨柯在银行存款280849.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执974号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：魏启杰，男，1961年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：严娟娟，女，1966年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏启杰、严娟娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏启杰、严娟娟在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入343891.25元【其中借款本金174054.01元，利息、滞纳费163957.24元（2016年12月1日前的利息2697.19元，2016年12月2日起暂计至2020年10月16日止以174054.01元为基数按年利率24%计算为161260.05元,案件诉讼费1890元、财产保全费1390元、执行费2600元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初191号 原告:李连华，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄兴贺，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵少军，男，1957年10月30日出生，汉族，本溪市溪湖区政府退休工作人员，住本溪市溪湖区。 被告：本溪东方三家子矿业有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇三家子村。 法定代表人：刘文革，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告李连华与被告本溪东方三家子矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李连华委托诉讼代理人黄兴贺、赵少军，被告本溪东方三家子矿业有限公司委托诉讼代理人王彦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害；赔偿原告房屋损失9660元和鉴定费500元，合计10160元；赔偿原告12个月房租6000元（从2019年10月20日起至2020年10月20日止，共计12个月，每月租金500元）。事实与理由：原告居住在本溪市明山区卧龙镇三家子村二组，被告于2014年在原告家附近用炸药放炮开采矿石至今，每次放炮原告家的房子都有强烈震动，现原告家的房屋墙体有多处裂缝、顶棚墙皮脱落，烟筒下沉、房屋瓦片向下移位。在2019年5月份，因被告放炮将原告家的窗户震掉，与被告协商，被告赔偿500元现金了事。2019年10月13日被告放炮将多块石头炸到原告家处，其中一块15厘米的石头砸到原告家房顶，将多块瓦片砸坏，房架砸断。对此房屋维修问题经与被告多次协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿房屋损失费用3万元，并停止侵害。 被告本溪东方三家子矿业有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。宇航矿业负责开采，所以涉及到委托爆破公司进行爆破的事，而我公司负责选矿，没有采矿的职能。两个公司各自独立。 经审理认定的事实：被告本溪东方三家子矿业有限公司坐落于本溪市明山区卧龙镇三家子村。经营范围为铁精粉加工、销售；碎石加工、销售；铁矿石、砂石、矿产品销售；尾矿资源综合利用。原告称其居住在本溪市明山区卧龙镇三家子村二组，被告于2014年在原告家附近用炸药放炮开采矿石至今，每次放炮原告家的房子都有强烈震动。2019年10月13日，被告放炮将多块石头炸到原告家处，其中一块15厘米的石头砸到原告家房顶，将多块瓦片砸坏，房架砸断。原告经与被告多次协商未果。2020年7月8日，经本溪市中级人民法院摇号确定本溪市众合信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：李连华家受损房屋维修价格为9660元。鉴定费500元。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查，2020年10月23日庭审中，原告方提交本溪市明山区应急管理局《关于宇航矿业有限公司对三家子2组李连华家房屋爆破影响的情况说明》。 本院认为，原告李连华房屋受损与被告本溪东方三家子矿业有限公司的矿产品加工、销售、综合利用行为之间不存在因果关系，且原告自行提交的证据足以说明，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李连华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李连华自负。 本判决为终审判决。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 任旭阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2187号 原告：崔清林，男，1959年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王广慧，女，1975年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王超，男，1979年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 统一社会信用代码：913716007823051239。 负责人：庞伟，公司经理。 原告崔清林与被告王广慧、王超、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告崔清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔清林撤回起诉处理。 审判员  耿复永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏鸿菲
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2020)陕0730民初214号     原告：李勇，男，生于1989年7月5日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西省水务集团污水处理有限公司。地址：西安市莲湖区。   法定代表人：崔天怀，执行董事兼总经理。   被告：陕西水某某某有限公司。地址：西安市莲湖区。   法定代表人：袁国庆，执行董事兼总经理。   被告：陕西水某某某有限公司。地址：西安市未央区。   法定代表人：林雪松，执行董事兼总经理。   被告：周某某，男，生于1974年12月22日，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李勇与被告陕西省水务集团污水处理有限公司、陕西水某某某有限公司、陕西水某某某有限公司、周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李勇撤回起诉处理。         审判员    王亮         二○二○年十月二十八日       书记员    贾巧        1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2729号原告：张某1，女，汉族。被告：张某2，男，汉族。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告手机款3900元；2、依法判令被告承担手机款资金占用期间利息：以3900元为基数，自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月13日计150元，本息共计4050元，此后仍按系标准计算至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告长期从事手机零售业务。2017年春节期间，被告张某2在原告处以3900元购买ViVo牌手机一部，但至今仍未给付原告手机款，故原告诉至本院。被告张某2辩称，张某2不同意向原告支付手机款。2017年春节期间在原告处购买手机属实，当时手机价格3900元亦属实。但当时的情况是吴某某将张某2带到原告手机店，吴某某说手机张某2拿着用就行了，钱的事不用张某2管。后来吴某某告知张某2手机款已经给原告了。本院根据当事人的陈述，认定事实如下：原告从事手机零售业务，2017年春节期间被告张某2在原告处购买价值为3900元手机一部。手机款至今未向原告支付。另查明，原告张某1于庭审时自愿放弃对于3900元手机款的利息请求。本院认为，原、被告达成的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定交付手机，被告亦应按照约定支付货款。原告诉请要求被告支付手机款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1手机款3900元；案件受理费50元（减半收取计25元），由被告张某2负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年十月十九日书记员 杨宗和附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10155号原告：刘永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨广灿，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘永强与被告杨广灿、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永强负担。审判员  马伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26336号 申请执行人：朱云峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人朱云峰与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付58500元及利息予申请执行人并负担案件受理费631.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10441号 原告:经济技术开发区佳洲建筑机械租赁站，个体工商户，住所地重庆市南岸区同景路****3－13，统一社会信用代码925001018MA5YWEA54J。 经营者：何超琼。 委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万滔律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万滔律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆如霖建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市万州区玉龙路**重报中心**商业325社会信用代码91500101068256811F。 法定代表人：佘双春。 原告经济技术开发区佳洲建筑机械租赁站与被告重庆如霖建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济技术开发区佳洲建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区佳洲建筑机械租赁站承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十月六日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6770号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶，院长。被执行人：刘福勤，男，汉族，1979年06月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张仁涛，男，汉族，1989年07月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市渝北区人民法院与刘福勤,张仁涛罚金一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2239号 原告：张某，女，1995年7月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：马某，男，1995年5月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  耿复永 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏鸿菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13237号原告：深圳市粤顺五金有限公司观澜分公司，经营场所深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**113，统一社会信用代码91440300MA5FCMEB43。负责人：魏培校，总经理。被告：深圳市龙华区福城旺发消防器材门市部，，经营场所深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**金山龙工业园厂房二104统一社会信用代码92440300MA5F5GEN8D。经营者：唐卫。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月10日向本院递交《变更诉讼请求申请书》，申请将诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款人民币8000元，并于2020年10月13日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市粤顺五金有限公司观澜分公司撤回对被告深圳市龙华区福城旺发消防器材门市部的起诉。本案的案件受理费人民币25元，本院予以退回2563元，由原告深圳市粤顺五金有限公司观澜分公司负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  丽  敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4667号被执行人韦磊，男，1967年12月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。宜兴市古今马赛克厂与韦磊加工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏0282民初9465号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认案件受理费减半收取2002元、财产保全费1320元，合计3322元，由韦磊负担。因被执行人韦磊未按判决书交纳案件受理费3322元，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过短信送达的形式向被执行人韦磊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韦磊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月27日、2020年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦磊名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人韦磊名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月25日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人韦磊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人韦磊名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人韦磊名下不动产登记信息，查明被执行人韦磊名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月25日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人韦磊住房公积金登记信息，经反馈，被执行人韦磊名下无公积金登记信息6、本院于2020年10月20日已对被执行人韦磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9465号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人韦磊有可供执行财产的，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  仇乾玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15030号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：朱庆平，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告朱庆平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保57号 申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：曾金萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾金萍、骆俊价值300万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人曾金萍、骆俊名下位于铜陵市房屋； 二、立即查封申请人曾金萍名下位于铜陵市网点； 三、立即冻结申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：2********、20********）的银行存款300万元。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3010号申请执行人：谭遵祥。男，土家族，生于1970年5月3日，家住湖北省恩施市、被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人谭遵祥与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭遵祥自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人，王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人，潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘杨，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼。被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杨立即偿还原告浦发银行武汉分行借款本金300000元及利息43455.07元、罚息4333.79元，合计347788.86元（截止2019年6月30日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之自止）；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费及原告浦发银行武汉分行为实现债权所支出的合理费用等均由被告承担。事实和理由：被告刘杨因消费需要向原告浦发银行武汉分行申请个人消费贷款。贷款人浦发银行武汉分行与借款人刘杨签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限12个月，年利率5.22%；逾期利率和违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年2月13日，向被告刘杨的账户发放贷款300000元。借款到期后，被告刘杨未能按约还款，构成违约，原告浦发银行武汉分行为维护其合法权益，为此原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘杨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告（贷款人）浦发银行武汉分行与被告（借款人）刘杨签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额300000元，贷款用途为住房装修；贷款期限1年，自2017年2月13日起至2018年2月13日止，执行贷款年利率5.22%；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月13日，原告浦发银行武汉分行向被告刘杨的账户发放借款300000元。被告刘杨在偿还部分借款利息后未再按约还款，截止2019年6月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金300000元、利息43455.07元、罚息4333.79元，合计347788.86元。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细查询单、网上核查结果等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行已依约发放了借款，被告刘杨未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告浦发银行武汉分行要求被告刘杨偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；二、被告刘杨于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年6月30日利息43455.07元、罚息4333.79元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元、公告300元，合计3558元，由被告刘杨负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘杨随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1469号申请人：吴亚清，男，1962年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钮明贤，男，1983年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡杰顺兴通用设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁康路**。法定代表人：丁晓娟。本院于2020年9月25日受理了申请人吴亚清与被申请人钮明贤、无锡杰顺兴通用设备有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6039号。申请人吴亚清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钮明贤、无锡杰顺兴通用设备有限公司的银行存款365万元或查封相应价值的财产。申请人吴亚清已提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钮明贤、无锡杰顺兴通用设备有限公司的银行存款365万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈歆媛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初755号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人周乐全，男，1969年2月15日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区。因盗窃，于2017年2月22日被洛阳铁路公安行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年10月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2020年7月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人周乐全犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人周乐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年一月底某天19时许，被告人周乐全窜至南阳市卧龙区七一路三里河桥，盗窃红色立马电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值550元。2020年3月27日8时许，被告人周乐全窜至南阳市卧龙区淯阳桥北头西广场，将被害人王某停放在此处的电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值330元。2020年6月22日4时许，被告人周乐全窜至南阳市卧龙区梅溪路润润包门前，将被害人雷某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。公诉机关认为，被告人周乐全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周乐全对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年一月底某天19时许，被告人周乐全窜至南阳市卧龙区七一路三里河桥，盗窃红色立马电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值550元。2020年3月27日8时许，被告人周乐全窜至南阳市卧龙区淯阳桥北头西广场，将被害人王某停放在此处的电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值330元。2020年6月22日4时许，被告人周乐全窜至南阳市卧龙区梅溪路润润包门前，将被害人雷某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周乐全均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人周乐全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周乐全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周乐全曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周乐全到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周乐全的犯罪性质、犯罪手段、犯罪次数、犯罪数额、社会危害性、累犯、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周乐全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月1日至2020年12月31日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年十月二十日书记员  马 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18938号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：汪瑞,男,1979年3月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告汪瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计79272.5元（截至2020年8月3日止，其中本金58141.16元，利息7998.49元，违约金及费用13132.85元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为41×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪瑞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪瑞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金58141.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪瑞于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为41×××82的信用卡欠款本金58141.16元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告汪瑞已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为891元，由被告汪瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7095号原告：张红旗，男，1953年5月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋爱珍，女，1951年3月10日出生，汉族，住滑县，系原告张红旗之妻。被告：曾平，男，1957年5月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张红旗与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗的委托诉讼代理人宋爱珍到庭参加诉讼，被告曾平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款2万元及利息（自借条出具之日起按照月息4厘计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月9日，被告以急用钱为由借原告2万元并出具了借据；后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告曾平未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱为由，于1998年3、4月份被告借原告现金3万元，后经原告催要，被告于1998年6月份偿还原告本金1万元。后经原告多次催要，被告称手中没有现金，并于2000年9月9日向原告出具涉案的欠条一份，该欠条载明：“欠到，张红旗现金贰万元正，曾平，2000.九.九日”。因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有欠条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定有利息，故本案中的利息应自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：一、被告曾平于本判决生效之日起十日内偿还原告张红旗借款2万元及利息（该利息自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曾平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十月十三日书记员  阴瑞方
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3975号原告：登封市园林绿化中心，住所地：登封市少林大道与滨河路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码1241018572582981X1。法定代表人：王占敏。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：徐志敏，男，汉族，1965年8月12日生，住址：登封市。原告登封市园林绿化中心与被告徐志敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市园林绿化中心撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告登封市园林绿化中心负担。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十二日书记员  张耀博
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3898号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：王健，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1360号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陈全，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省无锡市新吴区。本院于2020年9月21日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈全金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5868号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈全的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈全的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4946号 申请执行人：叶金凤，女，1960年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于叶金凤与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告叶金凤工资2905（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶金凤于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币2910元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，因涉及工资案件等未履行，本院（2019）苏0581执7687号案件拍卖了被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产（立式空调、缝纫设备等），另（2019）苏0581执7215号案件拍卖了经营者徐正良名下常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处，得款扣除优先权、处置费用等余款远不足以清偿所有债务且已分配完毕。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款513元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执4946号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2137号原告：刘雪斌，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，住本溪市平山区。被告：那士宁，男，1985年4月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路公安局丹东公安处南芬站派出所民警，住本溪市明山区。原告刘雪斌与被告那士宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪斌、被告那士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款人民币2.61万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：张昌亮跟我说那士宁要借钱，后张昌亮把我带到被告家楼下，并给我出具了被告的工资卡和银行流水。被告说给家里人看病向我借款，我第一次借给被告1.74万元，过了几天后被告又向我借款，在我家楼下我给了被告8700元。后来我发现被告的工资卡和银行流水都是假的。索要未果后提起本案诉讼。被告那士宁辩称：借款两次属实，第一次我用了8700元，第二次我也用了8700元，借款时我没有说家里人有病。第一次借款2万元我和张昌亮一人1万元，第一个月张昌亮已还了一个月的利息，应该是微信转账。我从原告的手里一共借了1.74万元，剩余的8700元是张昌亮用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，经中间人介绍，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人那士宁2105021985××××××××今借到刘雪斌人民币肆万元整40000，支付方式现金”。本案审理过程中，原、被告均认可：借条上的数额为借款金额的双倍数额，在钱款交付的过程中，原告扣除了每1万元1000元的手续费及首月300元的利息，实际交付的本金数额为1.74万元。2020年3月4日，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人那士宁2105021985××××××××今借到刘雪斌人民币贰万元整20000，支付方式现金”。本案审理过程中，原、被告均认可：借条上的数额为借款金额的双倍数额，在钱款交付的过程中，原告扣除了每1万元1000元的手续费及首月300元的利息，实际交付的本金数额为8700元。原告在借款后的一个月收取了中间人张昌亮偿还的利息900元。本案审理过程中，原告自认在平山区法院有5件民间借贷案件，在明山区法院有2件民间借贷案件，每笔借款的借条格式基本一致，部分借款存在“双倍打条”和预先扣除了利息的情况，之所以有多笔借款案件是因为原告为了赚钱而对外借款。本院认为，经原告自认及本院调取的相关案件信息的综合审查,可以证实刘雪斌有具备数次向外借款行为,且多数情况下约定借款期限内的高额利息,借款对象亦为不特定第三人,其借款行为具有反复性、经常性,借款目的具有经营性,该通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定:未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,为效力性强制性规定。本案中,刘雪斌与那士宁之间通过借条形式形成的借款协议因违反上述效力性强制性规定而无效。因借款协议无效,张昌亮于2020年4月归还的900元应被认定为归还借款本金,故那士宁还应归还刘雪斌借款本金2.52万元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘雪斌支付利息损失。关于被告称有8700元的实际使用人是张昌亮，其不应承担偿还责任一节，因形成借款合议的是原告刘雪斌和被告那士宁，在原、被告借款关系中，张昌亮仅是中间的介绍人，承担还款义务的应是借款人，而非中间人或介绍人，故被告那士宁作为借款人应对其所借借款承担还款责任。至于被告借到钱款后将钱款转交第三人张昌亮一节，因与本案并非同一法律关系，本案不进行审理。所以被告的该项辩解理由本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金2.52万元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告那士宁于本判决生效后十日内偿还原告刘雪斌借款本金2.52万元及利息损失(其中2020年2月26日至2020年3月4日的利息损失以1.74万元为基数,2020年3月5日至2020年4月5日的利息损失以2.61万元为基数，2020年4月6日至实际清偿之日止的利息损失以2.52万元为基数,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告刘雪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告刘雪斌负担88元，被告那士宁负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 孙桂华二〇二〇年十月十九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初393号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人曾座明，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。2010年11月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌赌博罪，于2020年7月2日被抓获，同年7月3日被平江县公安局刑事拘留，同年7月30日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人曾座明犯赌博罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人曾座明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年8月份，余建新（已判决）邀集犯罪嫌疑人曾座明、曾学军（已判决）、同案何莽生（在逃）在平江县城关镇合伙开设赌场，余建新等人见严腾龙（已判决）在赌场内赌得比较大，能吸引大量赌客，于是又邀请严腾龙加入。五人先后在××镇××村××村的村民家中，聚集当地村民，以“摇骰予猜单双”的方式赌博，并雇请专人抽水、放哨、接送赌客。每场参赌人员十余人至上百人不等，每场抽水三万余元。余建新负责安排人员、发放工资等场内事务，严腾龙、同案何莽生在场上做庄、管理场上情况，曾学军负责在赌场外围放哨，犯罪嫌疑人曾座明负责联系场地，严腾龙占50％的股份，余建新、曾学军、何莽生、犯罪嫌疑人曾座明共占50％的股份，具体由余建新分配，所抽水钱除去场地费、工资等开支，由五人按照各自股份分配。截至2018年9月份该赌场被查获，同案余建新、严腾龙分别获利4万元，犯罪嫌疑人曾座明、曾学军获利2万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．书证：户籍资料、到案经过、前科材料等书证； 2．证人证言：证人钟某1、舒某等十七人的证言； 3．被告人供述与辩解：被告人曾座明的供述与辩解，同案犯余建新、严腾龙、曾学军的供述与辩解； 4．现场勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人曾座明伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人曾座明在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人曾座明到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人曾座明有犯罪前科，应酌情增加。被告人曾座明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人曾座明有期徒刑七个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。 被告人曾座明对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人曾座明在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证； 2．证人张某、钟某2、舒某、李某1、凌某、李某2、余某、彭某、赖某、陈某、单某、吴某等人的证言； 3．同案人曾学军、严腾龙、余建新的供述； 4．被告人曾座明的供述和辩解； 5．辨认笔录、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾座明以营利为目的，伙同他人“摇骰子猜单双”的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾座明属主犯，但其作用相对于余建新，严腾龙要小，应对全案事实负责。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人曾座明能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。审理中被告人家属积极替被告人退缴违法所得和缴纳罚金。根据被告人曾座明的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人曾座明适用缓刑。公诉机关指控被告人曾座明犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾座明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  余 德 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢364号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922684189595P。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地：射洪县柳树镇黄家堰村，注册号：510922000018256（1-1）。法定代表人：徐美群。申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司与被执行人射洪鑫欣种养殖有限公司、徐美群、宋文华追偿权纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1054844.21元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2020年10月30日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 岳茂繁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7287号原告：马永东，男，汉族，1956年8月7日出生，住大连市沙河口区。被告：张硕，男，汉族，1984年5月15日出生，住大连市旅顺口区。原告马永东与被告张硕合同民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年十月十六日书记员 李芝莹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申890号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省矿业权交易中心。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局临安分局。再审申请人周忠达诉浙江省矿业权交易中心、杭州市规划和自然资源局临安分局地质矿产行政管理(地矿)其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周忠达申请再审称，被诉的《浙江省采矿权有偿出让合同》引发了再审申请人三间老宅和三宗祖坟被毁，侵犯了再审申请人的合法权益。请求本院撤销原裁定，判令撤销编号为330000CC15009号的《浙江省采矿权有偿出让合同》，请求本院实地查看现场，审判本案。本院认为，再审申请人提供的证据材料不足以证明被诉行政行为与其存在利害关系，故再审申请人不具有本案原告主体资格，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月十七日书记员  丁 波
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审23号申请执行人：广水市卫生健康局。住所地：广水市应山街道办事处永阳大道**。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：广水市广联超市盛泰城店。。住所地：广水市城郊街道办事处盛泰城**楼负责人：李军，系该店经营业主。申请执行人广水市卫生健康局于2020年1月8日对被执行人广水市广联超市盛泰城店作出的广卫公罚〔2019〕0051号《行政处罚决定书》，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广某罚〔2019〕0051号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生健康局作出的广卫公罚〔2019〕0051号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1143号 申请执行人：黄兴保，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：郝路华，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人黄兴保申请执行被执行人郝路华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初216号民事判决书，被执行人郝路华应给付申请执行人黄兴保货款5000及相应利息，案件受理费及公告费650元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月30日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，家中只有其母亲一人居住，系徐桥镇南庄村建档立卡贫困户，无财产可供执行。 6、本院于2020年10月30日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2708号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李春光，男，1971年10月5日生，汉族，农民。原告王丽华与被告李春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告李春光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金14570元及利息。事实和理由：2016年5月20日，李春光在王丽华处赊购种子、化肥共计14570元，约定2016年11月1日前偿还，按月利2分计息，并为王丽华出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。李春光未到庭答辩。王丽华围绕诉讼请求依法提交了李春光为其出具的欠据一份、通榆县乌兰花镇陆家村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李春光未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，李春光在王丽华赊购种子、化肥，并出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对王丽华要求李春光偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李春光于本判决生效后十日内给付原告王丽华欠款本金14570元及利息（自2016年11月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费560元，由被告李春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3949号申请执行人：王娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祖松名下银行存款33000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月二十一日书记员  黄海涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1704号 申请执行人：秦川，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁明瑶，女，汉族，住荣成市。 本院在执行秦川与袁明瑶借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初616号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告袁明瑶于2020年4月25日前支付原告秦川借款264800元及利息。案件受理费2900元（系减半收取），由被告袁明瑶负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初616号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王毅鹏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1960号申请执行人朱爱兵:被执行人黄春花：关于申请执行人与被执行人黄春花共有物分割纠纷一案，申请执行标的人民币240000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币240000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱爱兵向本院申请执行的(2019)苏0684民初4082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢424号 申请执行人黄源滤，男，1956年04月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人甘惠英，女，1936年09月05日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行黄源滤与甘惠英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第183号民事调解书，被执行人甘惠英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘惠英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄源滤于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书                                （2020）陕0104民初3312号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人，赵振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：薛慧，女，汉族，1968年11月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高峰，（原告丈夫），男，汉族，1967年7月17日出生，住西安市莲湖区。原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司诉被告薛慧物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜娟娟,被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于西安市莲湖区XX道XX号XX号楼XX楼顶的违规搭建物，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：被告将位于西安市莲湖区XX道XX号XX号楼XX楼XX楼顶上的花箱搬离并恢复楼顶原状。事实与理由:XX道XX号XX号楼XX单元XX层XX室的业主，2019年10月3日原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告所在的XX道XX小区提供物业管理服务，被告承诺遵守物业服务协议、临时管理规约等的约定。后原告在物业管理中发现，被告进行自家装修时，在11号楼商铺2楼楼顶私自搭建，原告多次向被告下发整改通知，要求被告拆除违建，但被告不予理睬。被告私自搭建的行为已违反了前期物业服务合同、临时管理规约等约定，被告的行为不仅妨害了正常的物业服务管理，且影响了小区的整体形象，给房屋造成了一定的安全隐患。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告已于2020年8月31日全面退出该小区物业管理，并移交新的物业管理公司接管，原、被告之间的物业合同已经终止，且被告已在审理过程中拆除了鱼池，因此原告的主张没有诉的利益和权利基础。综上，原告的诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员    王伟瑜     二〇二〇年  十月  九 日     书   记   员   曾  晗   1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3246号 原告：唐建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中建铁路建设有限公司，住所北京市西城区广安门南街**，统一社会信用代码91110000781795888Y。 法定代表人：王照江。 委托诉讼代理人：杨芷，系公司员工。 被告：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口，统一社会信用代码913703231686108577。 法定代表人：王焕德。 被告：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告唐建平与被告中建铁路建设有限公司（以下称为中建公司）、沂源县成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、常明东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 唐建平向本院提起诉讼请求：1、判令三被告给付欠付原告劳务的工资230,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告中建铁路建设有限公司建设成渝高铁GYSG二标项目，将所属路基附属等工程分包给被告山东沂源县成泰建筑工程有限公司，项目负责人为常明东，被告将水沟以及挡墙的劳务部分转包给原告，原告于2012年8月10日成立水沟以及挡墙班组进场施工，于2015年7月25日结束，被告方欠付原告2014至2015年7月的劳务工资共计230,000元。原告多次上访催收，被告于2018年1月9日向简阳市交通局上交了四川省工地外欠款统计表，其中包括欠付原告劳务费230,000元。被告方不给付原告劳务工资的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依据《合同法》及相关法律规定，作出公正的调解或判如诉请。 中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建公司住所地位于北京市西城区，应当由北京铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于同意撤销北京铁路运输法院设立北京互联网法院的批复》、《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条规定，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理。综上，要求将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。 成泰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 常明东在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，李生才与被告中建公司、沂源县成泰建筑工程有限公司、常明东合同纠纷一案，属于因铁路建设施工引起的建设工程分包合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定。本案属于铁路运输法院专属管辖的案件，且案涉工程属于成都铁路运输法院管辖范围，应当依法移送成都铁路运输法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵成 二〇二〇年十月十三日 书记员  涂迅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11760号原告：廖柏琴。原告：周利华。两原告委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。被告：徐军生。被告：黄明生。被告：蔡国军。原告廖柏琴、周利华诉被告徐军生、黄明生、蔡国军生命权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2020年10月11日，原告廖柏琴、周利华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖柏琴、周利华请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖柏琴、周利华撤回起诉。本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告廖柏琴、周利华负担。审 判 长  朱田生人民陪审员  王小红人民陪审员  王 霞二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1239号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人尹俊方，曾用名尹志祥，男，1994年9月29日出生，汉族,小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市嵩明县。2020年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人尹俊方犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年10月10日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人尹俊方及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。庭审中，被告人尹俊方未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日8时许，被告人尹俊方在昆明市西山区春夏秋冬路边的人行道上，将李某某停放在此未上锁的一辆黑色台玲电动车（经鉴定价值人民币2636元）盗走。2020年7月4日18时许，民警在昆明市官渡区附近将被告人尹俊方抓获归案。公诉机关认为被告人尹俊方无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹俊方到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹俊方自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人尹俊方有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人尹俊方及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹俊方对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，归案后主动将赃物进行追缴并发还被害人；3、本案的赃物已归还被害人，被告人家属向被害人进行了赔偿并取得谅解；4、被告人及家属愿意交纳罚金。请法庭考虑以上从轻处罚情节，建议法庭对其在有期徒刑六个月以下量刑。公诉机关当庭向法庭及被告人尹俊方及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、赃物指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见书、被告人的供述、报案材料、被害人的陈述、监控视频辨认、现场指认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人尹俊方及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人尹俊方的辩护人向法庭出示了谅解书、收条及身份证复印件各一份，欲证明被告人家属向被害人进行了800元的误工赔偿，取得了被害人的谅解。经质证，公诉机关对辩护人出示的该组证据无异议。本院认为被告人尹俊方辩护人出示的以上证据，形式合法，公诉机关对其真实性及合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的云Ａ×××**黑色台玲牌电动自行车一辆、钥匙一把、电动车行驶证一张，已追回并发还被害人李某。2020年8月6日被告人尹俊方家属向被害人李某赔偿误工费人民币800元，并取得了被害人的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人尹俊方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹俊方犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人尹俊方到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节；且被盗电动自行车已追回并发还被害人取得了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，被盗赃物已归还被害人并取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹俊方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月十五日书记员  彭倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4096号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：赵喜海，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1239号 罪犯高维华，男，1960年11月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2016年12月19日作出(2016)冀0225刑初165号刑事判决，以被告人高维华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，本院于2017年3月13日作出（2017）冀02刑终172号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月1日起至2026年6月30日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高维华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高维华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高维华减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2016年1月1日起至2025年12月30日止），罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5055号原告:裴聪,男,1959年3月1日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:长丰县商务局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路长丰商场**，统一社会信用代码11340121578531342J。负责人:梁继全。原告裴聪与被告长丰县商务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。裴聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付社保金15680.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为参战退伍军人,退伍后被安置于长丰县物资局(现合并为长丰县商务局)下属企业燃料公司工作,在原告与被告劳动关系存续期间的1999年1月至2003年9月间被告一直未给原告缴纳社保,原告为能正常办理退休手续只能自行垫付了单位应当为原告缴纳的社保费用共计15680.4元。事后原告多次向被告追讨原告为被告垫付的费用无果情况下,特此向长丰县人民法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，裴聪诉请要求长丰县商务局支付其垫付的社保金，按其主张应属双方劳动关系存续期间因履行劳动合同所产生的纠纷，故其提起财产损害赔偿纠纷之诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年十月二十日法官助理杨娟书记员鲍晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更907号罪犯孙雷，男，1980年9月9日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)济刑初字第39号刑事判决，以被告人孙雷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2010年8月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第8609号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更981号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，具有从严情节。执行机关提供了罪犯孙雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，提请时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1063号上诉人（一审原告）：孙学林，男，1961年10月16日生，汉族，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡。委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通化市红星洗煤有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：赵永生，董事长。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人孙学林因与被上诉人通化市红星洗煤有限公司（以下简称红星洗煤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学林及委托诉讼代理人国得森，被上诉人红星洗煤公司委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学林上诉请求：1.撤销一审判决。2.确认双方从2009年8月至2009年12月之间存在劳动关系。3.由通化市红星洗煤有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，确认劳动关系不应当适用仲裁时效一年的规定。另外，本案即使过了劳动仲裁时效，也未超过诉讼时效，法院应当支持孙学林诉求。本案是确认之诉，不是给付之诉，不应当适用关于诉讼时效的规定。二、一审法院未查清案件事实。孙学林和证人均提供了中国储蓄银行同样的工资存折，工资存折中明确了由单位发放工资。在庭审前就申请法院调取发放工资单位名称，但法院却在开庭时才告知中国邮政储蓄查询此项目需要省级授权，且不允许其申请延长举证期限，导致其由哪家单位发放工资这一问题有线索，却未查清事实。红星洗煤公司辩称，双方之间不存在劳动关系，上诉请求没有法律依据，应依法予以驳回。孙学林向一审法院起诉请求：依法确认双方从2009年8月至2009年12月之间存在劳动关系。一审法院认定事实：孙学林于2020年6月29日申请仲裁确认双方在2009年8月至2009年12月之间存在劳动关系。通化市劳动人事争议仲裁委员会以孙学林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合立案条件，作出通劳人仲（2020）331号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案孙学林主张“2009年8月开始，在通化市红星洗煤有限公司一井从事井下采掘工作。2010年1月离职，一直未作离岗体检。”而孙学林向劳动仲裁部门申请劳动仲裁的时间为2020年6月29日，其申请仲裁时已经距离其2010年1月离职，长达10余年时间，因此，孙学林的申请已超过仲裁时效。孙学林又未能提供证据不可抗力或者其他导致仲裁时效期间中止、中断的正当理由，故孙学林的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙学林的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由孙学林负担。本院二审期间，孙学林提交了中国邮政金融中间业务平台业务管理子系统中的两张拍摄照片，该照片未有银行盖戳，照片显示有孙学林户名及委托单位系铁厂红星一井，证明其曾在红星洗煤公司工作。红星洗煤公司对此照片质证意见为，该证据不属于一审之后的新证据，且照片系打印件，银行也未对真实性予以说明，故对该证据不予认可。本院认为，因红星洗煤公司对照片的真实性有异议，照片系拍摄，银行对照片记载内容的真实性未予以确认，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙学林主张曾在红星洗煤公司一井从事采掘工作，并在2010年1月离职，但其在2020年6月29日才到仲裁部门申请确认双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。” 孙学林在依法享有主张权利的期间内，不存在中止、中断的情形，故其在本案超过法定仲裁时效期间。综上所述，孙学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙学林负担。本判决为终审判决。                        审 判 长   刘   凤审 判 员   黄 智 慧审 判 员   崔 红 霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员   嵇  艺