山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3541号原告：济南帅达家具有限公司，住所地济南市历城区华山街道亓家庄村**，注册号370112200106578。法定代表人：孙家帅，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：济南盈昂信息科技有限公司，住，住所地济南市高新区正丰路北段路东圣创空间**一社会信用代码913701006846570619。法定代表人：薛丽娜，经理。被告：山东梦之云信息科技有限公司，住所地，住所地山东省济宁市邹城市崇义路**会信用代码91370883MA3BX7L48Q。法定代表人：王建荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。原告济南帅达家具有限公司（以下简称帅达公司）与被告济南盈昂信息科技有限公司（以下简称盈昂公司）、山东梦之云信息科技有限公司（以下简称梦之云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅达公司的法定代表人孙家帅、委托诉讼代理人马如龙，被告梦之云公司的法定代表人王建荣、委托诉讼代理人李泽、王立国到庭参加诉讼。被告盈昂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈昂公司、梦之云公司继续履行合同并支付帅达公司家具款计108575.00元；2.判令盈昂公司、梦之云公司支付帅达公司资金占用利息(以10.8575万元为基数，从起诉之日至实际支付完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费、公告费等合理费用由盈昂公司、梦之云公司承担。事实和理由：帅达公司于2012年开始为盈昂公司定做加工承揽办公桌椅。2016年8月份盈昂公司的经理刘刚和梦之云公司的经理曹延涛找到帅达公司，双方口头约定，按照场地尺寸定做一批新的办公桌椅(办公桌468套X275元、椅子468把X50元、会议桌4套X1200元)及1500元的餐费，共计合同价款为：158400元。2016年11月份，盈昂公司为梦之云公司定做的办公家具做好后，帅达公司一直催促盈昂公司、梦之云公司收货，直至2018年7月8日才接收桌子147套、椅子147套、会议桌4套合计价款52575元。2016年11月份以来帅达公司多次找到刘刚和曹延涛讨要加工及家具款，二人均以离职为由推脱让找其老板崔静霁(崔静霁为盈昂公司的法定代表人、总经理，盈昂公司是梦之云公司投资人)讨要，帅达公司多次找到崔静霁，其均同意支付款项，但自2018年5月下旬之后就一直无法联系上崔静霁，2018年10月29日在曹延涛处才了解到崔静霁已经不幸离世。本着对逝者的尊重加上2018年7月8日被告一支付了52575元的款项。尚欠108575元。但近来帅达公司多次索要加工费及剩余款项未果，故起诉，请求依法判如所请。盈昂公司提交答辩状称，1.盈昂公司与帅达公司的《家具买卖合同》已经履行完毕，不存在本案起诉的事实。双方于2013年9月及2014年签订了《家具买卖合同》，但合同中盈昂公司要求定做的家具已经交付，相关款项已经付清。2.盈昂公司从未替梦之云公司定做家具，各方不存在任何关于家具买卖的合意。盈昂公司与梦之云公司系两个独立的法人组织，亦不在一起办公。盈昂公司在济南高新技术产业开发区办公，梦之云公司在山东省济宁市邹城市办公，帅达公司住所地在济南市历城区。盈昂公司没必要向梦之云公司介绍济南市历城区的家具企业。各方不存在家具买卖合意，帅达公司的诉讼请求不成立。3.即便法院认定家具买卖关系成立，帅达公司要求盈昂公司与梦之云公司共同承担责任，无事实和法律依据。双方签订的《家具买卖合同》已经履行完毕，不存在争议。盈昂公司也没有与帅达公司订立其他家具买卖合同。故盈昂公司与帅达公司不存在家具买卖合同关系。帅达公司要求盈昂公司承担相关责任无事实和法律依据。帅达公司的诉讼请求应予驳回。梦之云公司辩称，一、帅达公司成立于2013年7月，其在诉状中称的自2012年开始为盈昂公司定作加工承揽办公椅的与客观事实不符。帅达公司系于2013年7月16日在济南市历城区市场监管局注册成立的有限责任公司。法人民事行为能力，始于法人成立，终于法人消灭。即自2013年7月16日注册成立后，其才可能为盈昂公司定做加工承揽办公椅。二、帅达公司与盈昂公司之间的家具买卖合同行为与梦之云公司无关，梦之云公司也不知晓上述家具买卖行为。梦之云公司与盈昂公司系两家独立的公司，各自开展经营活动。帅达公司在本案中提交的两份与盈昂公司签订《家具买卖合同》，梦之云公司不知情，也与本案诉争事实无关联性。三、帅达公司没有与梦之云公司形成其诉称的家具买卖的合意，梦之云公司也没有要求盈昂公司替梦之云公司预定家具的合意，帅达公司的诉讼请求不成立。梦之云公司向帅达公司购买过一宗办公家具，价款56081.00元已经付清。2018年7月11日按照帅达公司法定代表人孙佳帅的指示，支付给“济南市天桥区御森家具销售部”。除了该宗家具外，双方并没有形成诉状中称家具买卖合意。更不存在诉状中称的，盈昂公司替梦之云公司订购家具的事实。诉状中称的刘刚，既不是梦之云公司的员工、股东，也不是盈昂公司的员工、股东。帅达公司出示的与盈昂公司原法定代表人崔静霁的录音，也无法体现盈昂公司替梦之云公司订购家具的合意。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。本案中，帅达公司主张盈昂公司替梦之云公司订购了一宗家具的事实，既没有证据证明与盈昂公司达成合意，也没有证据证明与梦之云公司达成合意。因此，帅达公司的主张缺乏证据证实，不应得到支持。综上所述，请求法院在依法查明事实的基础上，驳回帅达公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅达公司成立于2013年7月16日，称其与盈昂公司曾有多年买卖合同关系，2016年8月份帅达公司与盈昂公司的经理刘刚、梦之云公司的经理曹延涛达成口头协议，约定盈昂公司向帅公司为梦之云公司定做一批办公家具，包含办公桌468套×275元、椅子468把×50元、会议桌4套×1200元、餐费1500元，共计158400元。定做完成后，盈昂公司、梦之云公司一直未收货，直至2018年7月8日才接收了147套桌子、147套椅子、4套会议桌，合计52575元。2018年7月8日盈昂公司支付了52575元，尚有321套办公桌椅未接收，321套办公桌椅价值108575元至今未付。诉讼中，帅达公司为证明其主张，向本院提交了2013年9月16日、2014年5月8日与盈昂公司签订的《家具买卖合同》复印件、孙家帅与盈昂公司原法定代表人崔静霁的通话录音及微信聊天记录、孙家帅与刘刚微信聊天记录、安装的现场照片、孙家帅与曹延涛的通话录音、（2019）鲁0191民初3367号民事裁定书。梦之云公司对除民事裁定书之外的其他证据均不认可，称其曾向帅达公司购买过140多套办公家具，并已实际支付了货款56081元。帅达公司称梦之云所述的140多套办公家具即已安装的案涉合同定做的家具，安装款计53925元，加上4%税点，合计56081元，可以证明是帅达公司与盈昂公司、梦之云公司存在加工承揽关系。另查明，盈昂公司成立于2009年2月10日，2019年1月16日法定代表人由崔静霁变更为王建荣。梦之云公司成立于2015年10月13日，2019年3月15日法定代表人由曹延涛变更为王建荣，盈昂公司系梦之云公司的企业法人股东。2019年7月31日帅达公司的法定代表人孙家帅曾以自己名义就本案在本院对盈昂公司、梦之云公司提起诉讼，本院认为孙家帅非该案适格主体，依法作出（2019）鲁0191民初3367号民事裁定书，裁定驳回其起诉。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，帅达公司主张盈昂公司为梦之云公司在帅达公司处定做办公桌468套、椅子468把、会议桌4套，但其未提交书面合同或其他能够证实其主张的有效证据，帅达公司提交的通话记录及微信聊天记录中相对方也无明确的表述或答复可以佐证帅达公司主张的事实。梦之云公司曾购买过部分办公桌椅，相应款项已经结算完毕。现帅达公司主张盈昂公司、梦之云公司连带支付321套办公桌椅款108575元及利息，既无证据证实帅达公司与盈昂公司、梦之云公司之间就321套办公桌椅存在合同关系，亦无证据证实案涉办公桌椅的价值，且该321套办公桌椅现均存放在帅达公司处，退一步讲，即便双方之间确实存在定做办公家具的口头约定，亦无法确定双方对于交付及付款的约定，故帅达公司要求盈昂公司与梦之云公司连带支付办公桌椅款108575元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告济南帅达家具有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告帅达家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十月十四日法官助理孙丽娜书记员王明明