wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3919号 原告：王东波，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：浙江巴搏斯健身服务有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道人民东路**。 法定代表人：徐小伟。 本院在审理原告王东波诉被告浙江巴搏斯健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告浙江巴搏斯健身服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东波撤回对被告浙江巴搏斯健身服务有限公司的起诉。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄雅晴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保232号申请人：河南延斌混凝土工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区延秋村。法定代表人：张宾，职务：总经理。被申请人：河南豫康源建设工程有限公司（原名洛阳豫康源建设工程有限公司）住所地：洛阳市开元大道浙商科技创新园******。法定代表人：郭继光，职务：总经理。申请人河南延斌混凝土工程有限公司与被申请人河南豫康源建设工程有限公司拖欠运费纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款7万元，或查封被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南豫康源建设工程有限公司银行存款7万元或查封被申请人相应价值的财产。二、查封申请人河南延斌混凝土工程有限公司名下的车辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。案件申请费720元，由申请人河南延斌混凝土工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1524号申请人：王栓柱，男，1991年1月10日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被申请人:袁胜东，男，1970年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王栓柱与被申请人袁胜东房屋买卖合同纠纷一案，申请人王栓柱于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁胜东在价值18万元以内予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王栓柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁胜东的银行存款或同等价值的其他财产在价值18万元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十月二十七日书记员  袁明敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6291号原告：田晓坤，男，汉族，1983年10月3日，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，经理。原告田晓坤诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日适用小额诉讼程序立案，2020年10月22日，原告田晓坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田晓坤撤诉处理。案件受理费25元，由原告田晓坤负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  李剡深
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1847号原告:桦南县新华宏强农资店。经营者：王宏菊，女，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告:岳志军，男，1975年2月28日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县新华宏强农资店与被告岳志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华宏强农资店委托诉讼代理人马迅到庭参加诉讼，被告岳志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县新华宏强农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药、化肥款1280元及利息192元(2019年5月3日至2020年8月3日，1280×450天×1%月利率÷30天﹦192元),以上本息合计1472元。从2020年8月4日起，以1280元为基数，按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳志军因农业生产经营，于2019年5月1日在原告处购买农药、化肥等农业生产资料共计1280元未给付，被告于当日给原告出具了借据一张，到2019年12月30日还清，从购货三日起按月利率1%计算利息。因被告一直未按期给付，原告为此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告岳志军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了如下证据：1、原告的营业执照、国家企业信用信息公示、经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份及具备本案的诉讼主体资格，属于依法经营的个体工商户；2、被告岳志军2019年5月1日出具的借据一份，证明被告岳志军购买原告出售的豆籽款1280元未付，从2019年5月3日起按月利率1%计算利息。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以认定。被告岳志军未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告岳志军在原告桦南县新华宏强农资店购买农药、化肥共计1280元，当时被告未给付，被告向原告出具借据一份，借据上约定2019年12月30日前未还清，超期从购货三日起按月息1％利息结算。后被告岳志军一直未给付，原告为此诉讼至法院。本院认为，原告桦南县新华宏强农资店与被告岳志军之间的买卖合同成立，双方应该按照约定合同全面履行。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳志军于本判决生效后立即给付原告桦南县新华宏强农资店农药、化肥款1280元及2019年5月3日至2020年8月3日利息192元，以上本息合计1472元。此后利息的给付以欠款本金1280元为基数，按照月利率1％计算，从2020年8月4日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十月二十八日书记员  高春雨
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保99号申请人：马某，住址甘肃省通渭县，住通渭县。被申请人：温某1，个体户，住址甘肃省通渭县。被申请人：温某2，幼师，住址甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被申请人：温某3，幼师，住址甘肃省通渭县。申请人马某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某2、温某3银行存款及住房公积金210551.13元进行冻结。申请人马某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温某2、温某3银行存款及住房公积金210551.13元，期限一年；二、案件申请费1570元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十月二十一日书记员 牛田
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3000号申请执行人：东营区鑫丰建筑设备租赁站，住所地东营区济宁路耿井小区，统一社会信用代码92370502MA3FLP3G93。经营者：王玉成，男，1968年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：谢纪明，男，1965年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区鑫丰建筑设备租赁站与被执行人谢纪明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人谢纪明在山东金辰建设集团有限公司的租赁费87700元，案件长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员 郑乾坤
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执恢62号 申请执行人：夏永英，女，1987年3月3日出生，汉族，住惠民县。 被执行人王廷波、王建勇、杨振金、赵飞、郑沛君、赵蕾。 本院在执行夏永英与被执行人王廷波、王建勇、杨振金、赵飞、郑沛君、赵蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李炳镇 二〇二〇年十月十六日 书记员  张春美
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢205号 赣州锦通物业管理有限公司、钟超 本院执行的赣州锦通物业管理有限公司申请钟超服务合同纠纷一案，经被执行人钟超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取0.18012万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1779号 申请人：牛继莲，女，1966年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 申请人牛继莲与山东沂源大华永大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初20058号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请保全，请求对被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值170400元的财产。 本院经审查认为，被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司银行存款或网络资金170400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2693号申请执行人：周婷婷，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：向鑫华，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人周婷婷与被执行人向鑫华民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向鑫华未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周婷婷于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190600元及利息和律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议。被执行人共计支付申请执行人411739.47元结清本案，在2023年12月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2693号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5717号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：张学林，男，1970年3月14日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告张学林、陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对陈红梅的起诉，本院予以准许，本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告张学林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金62193.26元及利息6615.81元、违约金2246.31元（暂计至2020年7月12日，之后的利息、违约金要求按领用合约约定计算至实际给付之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费6160元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告申领开通了贷记卡，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定原告向被告透支12万元。原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月22日，张学林向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交工银信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处张学林签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后向张学林发放了卡号为62×××52的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2018年3月23日，张学林（分期债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（分期债权人、甲方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为120000元，在本合同有限期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期还款；乙方使用经甲方审批核发的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途为以分期方式支付所消费的费用；透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金，乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入消易贷专用卡；分期还款共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、之案件、超限费等；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方累计三期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项；甲方累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。2018年4月3日，张学林刷卡消费40000元、80000元，并于2018年4月5日就该两笔金额办理分期业务，分期期数36期。后张学林累计三期未能按约足额还款，截至2020年7月12日，张学林累计拖欠信用卡本金62193.26元、利息6615.81元、违约金2246.31元。五、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为6160元。本院认为，原告与被告张学林签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张学林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金62193.26元、利息6615.81元、违约金2246.31元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告张学林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失6160元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告张学林负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1089号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某华,男，1983年9月15日出生，汉族，河南省商水县人，文化程度初中，户籍地河南省商水县。2011年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月9日刑满释放。2017年1月25日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月23日被抓获，同月24日被取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日凌晨4时43分许，被告人张某华途经本市海珠区xx大街xx巷xx号1楼时，趁被害人袁某醉酒不省人事之机，盗得其戴在右手上的手链1条以及放在地上的黑色手提包1个（内含苹果5手机1部、证件、银行卡等）。2020年4月23日，被告人张某华被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某华有前科及违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张某华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某华自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人张某华犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期，即自2020年10月14日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人张某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人袁某手链1条、手提包1个、苹果5手机1部相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十月十四日书 记 员  伍诗琪冯志焕邱小晴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1870号 申请人：董及华，男，1966年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：任永严，男，1966年1月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人董及华根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1402号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人价值14000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任永严的银行存款或财付通账户存款14000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3865号原告：臧颖，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：匡建宏，女，1965年11月4日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。原告臧颖（以下简称原告）诉被告匡建宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金403000元及利息（利息以500000元为基数，自2011年1月1日起按年利率15.4%计算至2020年7月17日为734708元；另以403000元为基数，自2020年7月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月17日为10343.67元）。事实与理由：原、被告均系电力局工作人员。2009年7月，被告向原告借款200000元，2010年4月，被告向原告借款300000元，约定月利率1.5分，未约定具体还款时间。2011年1月1日前，被告支付了原告利息54000元。截至2020年7月18日，被告仅归还了借款本金97000元。经原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2009年7月21日，被告因承担工程向原告借款200000元，并出具借条，载明“今借到藏工（臧颖）人民币贰拾万元整借款人：匡建宏2009.7.21”。原告于借款当日在其工作单位即益阳市电力局营销部办公室向被告交付现金200000元。2010年4月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条，载明“今借到臧颖人民币叁拾万元整借款人：匡建宏2010年4月21日”。原告于借款当日通过中国银行向被告汇款300000元。借款后，被告陆续向原告归还借款共计97000元。2020年7月18日，被告向原告重新出具借条“今借到臧颖人民币伍拾万元整（2009贰拾万.2010年叁拾万），现已还清玖万柒仟元，共计现还有肆拾万零叁仟借款没有还。（月息壹分伍）借款人：匡建宏2020.7.18”。原告当庭陈述两次借款均约定了月利率1.5%，被告在2009年8月19日至2010年11月24日期间共归还利息54000元。以上事实，有借条3张、中国银行电汇凭证、微信聊天纪录、中国银行取款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款500000元并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。被告仍欠付原告403000元，借条上未约定借款期限，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金403000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告陈述两笔借款均约定了借款利率为月利率1.5%，且被告按该标准支付了54000元利息，因两次借款时出具的借条中均未约定利息，且原告未提供证据证明被告确实支付了该部分利息，故本院对原告的该陈述不予采信，应当视为双方在借款时未约定利息。对原告要求被告按年利率15.4%的标准支付自2011年1月1日至2020年7月17日的利息的诉讼请求，本院不予支持。2020年7月18日重新出具的借条中约定了借款利率为月利率1.5%，原告要求被告按年利率15.4%的标准支付自2020年7月18日起的利息符合法律规定。经计算，以403000元为基数，按年利率15.4%的标准计算自2020年7月18日至2020年9月17日的利息为10343.67元（403000元×2×15.4%÷12），故对原告要求被告支付自2020年7月18日至2020年9月17日的利息10343.67元，并按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡建宏于本判决生效后五日内偿还原告臧颖借款403000元及利息10343.67元（利息暂计算至2020年9月17日，之后的利息以403000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告臧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15130元，减半收取7565元，由原告臧颖负担4840元，被告匡建宏负担2725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十月二十日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2092号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司,住铁岭开发区树芽屯分场。 被执行人：辽宁万腾实业有限公司,住铁岭市高新技术产业开发区。 本案在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人辽宁万腾实业有限公司买卖合同纠纷建一案中。现辽宁省铁岭市中级人民法院提及执行裁定书（2020）辽12执他14号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彪 审判员 赵宇辉 审判员 郭鸿雁 二〇二〇年十月十二日 书记员 高铁建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6733号原告：赵香会，女，汉族，1970年4月10日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告赵香会诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告赵香会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵香会撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8168号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 被执行人：重庆渝乐无穷食品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**附**统一社会信用代码91500112305226350X。 法定代表人周树祥，执行董事。 本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与重庆渝乐无穷食品有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1525号 案外人：陈信月，女，1994年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈波（陈信月之父），男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：袁海忠，董事长。 被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路**。 法定代表人：孙建生，职务不详。 被执行人：大邑银都房地产开发有限公司，住，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**/div> 法定代表人：孙建生，职务不详。 被执行人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 在本院执行申请执行人成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）与被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）、孙建生、孙乐添、马开纳借款合同纠纷一案中，案外人陈信月对执行位于四川省大邑县车库（以下简称争议车库）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈信月异议称，2011年1月6日其与银都公司签订了《商品房买卖合同》，以110000元的价格购买银都公司销售的争议车库，已支付全部购车库款，并占有使用争议车库至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，陈信月请求解除对争议车库的查封。 本院查明，本院在审理紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳，以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案中，根据紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。次月21日，本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封银都公司所有的位于四川省大邑县巷的车库、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议车库在上述查封范围内。后本院就该案作出（2018）川01民初1521号民事判决。该判决生效后，本院立案受理了紫杰公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执159号。 另查明，2011年1月6日，陈信月与银都公司签订《商品房买卖合同》以110000元的价格购买银都公司销售的争议车库，陈信月已支付全部价款并办理合同签约备案登记，陈信月一直占有使用争议车库至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、转款凭证、收条、情况说明、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈信月在本院查封前已签订书面买卖合同购买争议车库，付清全部购车库款并占有使用该车库至今，未办理过户登记非其自身原因所致，陈信月请求解除对争议车库的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执827号申请执行人：南京特种油厂，住所地南京市秦淮区。法定代表人：曹松。委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所实习律师。被执行人：泰州市海陵区易阳润滑油厂，住所地泰州市海陵区。投资人：柳学珍。申请执行人南京特种油厂与被执行人泰州市海陵区易阳润滑油厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏1202民初2088号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、解除原告南京特种油厂与被告泰州市海陵区易阳润滑油厂于2016年11月18日签订的《购销合同》及《附加协议》；二、被告泰州市海陵区易阳润滑油厂于本判决书生效后十日内返还原告南京特种油厂货款1766286.06元；三、驳回原告南京特种油厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21270元，保全费5000元，合计26270元，由原告自行负担574元，被告负担25696元（原告已预交26270元，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月27日、10月17日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的地税、车辆、工商及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区北路不动产（土地），本案在诉讼时曾采取保全措施，于2019年6月24日查封了上述不动产（土地），查封期限3年。本院于2020年10月12日裁定拍卖上述不动产，并张贴相应材料。案外人泰州市汉邦石油化工有限公司向本院提出执行异议，称上述土地上的部分建筑物系其所有。本院已将其异议移送审查。4、2020年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告。同时因案外人对执行标的提起执行异议，被执行人名下的不动产暂不具备处置条件，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行异议书、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述不动产本院已裁定拍卖，但案外人提起执行异议，本院已移送审查，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初2088号民事判决书的本次执行程序。待被执行人名下的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  李 祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3853号之二申请执行人：鲁立友，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：付鹏飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0482民初8563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb33153b6af88ac6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3563.55元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小强
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书2020)黔2325执690号之十申请执行人：韦靖，男，1983年12月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王荣佳，男，1956年9月22日生，布依族，住贵州省贞丰县。关于韦靖与王荣佳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人王荣佳的财付通账户，现该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荣佳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币713.02元。本裁定立即执行。审判员  李定舟二〇二〇年十月二十七日书记员  岑仕班
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初929号原告：李树刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东无路东口巷**。被告：刘威，男，1976年4月6日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区海城街********/div>被告：曲学平，男，1977年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇兴河村孤山子屯。原告李树刚与被告刘威、曲学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告李树刚到庭参加诉讼，被告刘威、曲学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李树刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款43,000.00元；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月7日原告将其自己名下所有的黑MA37**号车头及黑MM4**号挂（车斗）以90,000.00元的价格卖给第一被告刘威，第一被告刘威给付原告47,000.00元,剩余欠款43,000.00元未给付，同时二被告给原告出具50,000.00元借据一张，并约定自2019年2月起每个月7号之前偿还原告10,000.00元，并有第二被告曲学平作为担保人担保。但到还款日期后第一被告迟迟不偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金43,000.00元及利息，诉讼费等费用由二被告承担。刘威未到庭亦未提交书面答辩意见。曲学平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于刘威、曲学平未到庭，对于李树刚提交的证据：车辆所有权证原件2份、代理服务合同原件2份、借据原件1份、李树刚与刘威及曲学平录音。上述证据由于系原件，形式客观，内容不违反法律规定，与案件事实有直接关联性，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2019年1月7日，刘威因购买车辆欠部分车辆价款，给李树刚出具了金额为50,000.00元的借据一份，并在借款人处签字按印，双方约定自2019年2月起每月7日前需还10,000.00元，并以黑MA37**、黑MM4**号车辆作为抵押，如逾期，李树刚有权将二车辆收回并加收利息10,000.00元，曲学平在担保人处签字按印。此款到期后，李树刚向曲学平、刘威索要，但二人未偿还上述车辆欠款。李树刚诉至本院，请求偿还剩余车款43,000.00元。本院认为，刘威向李树刚购买车辆并就未给付价款部分出具借据，双方之间的借据可按照民间借贷法律关系处理。李树刚在借款到期后向刘威主张偿还欠款43,000.00元，应予以支持。另在曲学平在借据担保人处签字按印，根据法律规定，由于未明确约定保证责任的承担方式，故曲学平应为借款的连带责任保证人。李树刚在借款到期后的保证期间内主张曲学平偿还欠款即要求其承担保证责任，故曲学平应当对借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘威自本判决生效之日起七日内偿还李树刚欠款43,000.00元；二、曲学平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由刘威、曲学平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  岳胜男审判员  刘伟晶二〇二〇年十月十一日书记员  万德宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7680号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1991年8月10日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金45385.53元；2．判令被告支付利息7704.50元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金9630.32元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘娜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金45385.53元未予归还，同时产生利息7704.50元、违约金9630.32元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45385.53元； 二、被告刘娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7704.50元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金45385.53元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘娜支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘娜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的62720.35元，核定给付金额53090.03元，占请求标的的85%，应收案件受理费684元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担102.60元，由被告刘娜负担581.40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3456号 原告王凤文，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住阜新市场新邱区。 被告王清华，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王凤文诉被告王清华劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年5月雇用原告为其承包的工程施工，被告未按承诺及时支付原告工资，至原告停工时止，被告共拖欠原告工资款9660元。被告于2015年5月21日给原告出据欠据一张。此款经原告多次催要，被告共支付5000元，余款4660元至今未给付。故诉至法院，请求被告支付工资款，并承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年5月雇用原告为其承包的工程施工，被告未按承诺及时支付原告工资，至原告停工时止，被告共拖欠原告工资款9660元。被告分两次给付原告工资款合计5000元，余款4660元至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审审核予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告完成了被告所交付的工作，被告应及时给付原告约定的工资款，其久拖不给付的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清华于本判决生效后立即给付原告王凤文工资款4660元。 案件受理费50元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 成
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初465号 原告：高长福，男，1973年12月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：郑立彬，男，1966年3月22日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：田秋，男，1974年11月20日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：边宏学，男，1961年6月2日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告高长福与被告郑立彬、田秋、边宏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长福，被告郑立彬、边宏学到庭参加诉讼，被告田秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高长福向本院提出的诉讼请求：１．请求被告郑立彬立即偿还原告高长福借款人民币4万元及利息，被告田秋、边宏学对该借款承担连带责任；２．诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告郑立彬向原告借款人民币4万元，借款利率为同期中国人民银行借款利率的2倍，借款期限从2020年7月13日至2020年9月13日止。原、被告双方约定，如到期被告郑立彬不还款，由被告田秋、边宏学二人承担连带给付责任。借款到期后，原告向三名被告要求偿还借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑立彬辩称，不同意原告的诉讼请求，我向原告借款金额为人民币2万元，同意按2万元偿还本金，利息按法律规定计算。 被告边宏学辩称，不同意承担被告郑立彬借款的连带责任。郑立彬说孩子找工作用钱，我是好心帮忙，后期的事情我不清楚。 被告田秋未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年7月13日，原告高长福与被告郑立彬签订《借款合同》，约定郑立彬向原告借款人民币4万元，借款期限为2020年7月13日至2020年9月13日，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的2倍。如借款人郑立彬到期未能还款，连带责任担保人田秋和边宏学愿意承担还款责任。《借款合同》备注处表明郑立彬收到高长福出借的4万元现金。被告田秋、边宏学以连带责任担保人身份在《借款合同》中签字。庭审过程中，原告及被告郑立彬、边宏学均表示案涉借款的发生时间实际为2018年，《借款合同》为原告要求三名被告针对该笔借款重新出具。 本院认为，被告郑立彬向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款人民币4万元的主张，具有事实和法律依据。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告田秋、边宏学重新以担保人身份在《借款合同》中签字，成立新的保证合同，应按双方约定承担保证责任，原告要求其二人承担连带责任保证的主张具有事实依据和法律依据。被告郑立彬辩称实际借款人民币2万元，但未提供相关证据，其抗辩理由缺乏事实依据。 综上所述，对原告要求被告郑立彬偿还借款人民币4万元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从2020年7月13日至2020年9月13日，按本金4万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。被告田秋、边宏学对上述款项的给付承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑立彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高长福人民币四万元及利息（利息部分：从二○二○年七月十三日至二○二○年九月十三日，按本金四万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）； 二、被告田秋、边宏学对上述款项的给付承担连带共同保证责任； 三、被告田秋、边宏学承担保证责任后，有权向被告郑立彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币八百元，由被告郑立彬、田秋、边宏学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 人民陪审员  詹 宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保553号之一 解除保全申请人:重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。 法定代表人:刑华元,职务公司执行董事兼总经理。 被申请人:重庆佰利恒建设工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**糖酒公司综合楼******，统一社会信用代码915001016689266201。 法定代表人：范开东，职务公司执行董事兼总经理。 申请人重庆昊鼎混凝土有限公司与被申请人重庆佰利恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆昊鼎混凝土有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101执保553号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆佰利恒建设工程有限公司的财产，现申请人重庆昊鼎混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆昊鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆佰利恒建设工程有限公司银行存款1173364.78元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴小杰
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2465号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路**。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人:赵威，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人:李广，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：李青华，男，1969年9月16日生，住吉林省通化市东昌区。被告：袁桂香，女，1971年4月24日生，住吉林省东昌区。原告修正药业集团营销有限公司与被告李青华、袁桂香委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款：72973.50元。2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李青华于2011年5月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部福建省公司石狮地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。被告李青华于2013年1月离职，经双方核对账目被告李青华欠公司货款72973.50元。后原告多次催促被告李青华偿还欠款，但被告李青华以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告袁桂香为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告袁桂香应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费812.00元（按简易程序减半收取）退返修正药业集团营销有限公司，保全费820.00元由修正药业集团营销有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘文武 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6616号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：司永亮，男，汉族，1988年12月29出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告司永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十二日书记员  崔晓雁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1480号被执行人：陈贵洪，男，1977年7月20日生，汉族，住四川省。申请执行人与被执行人陈贵洪为盗窃罪、追缴违法所得一案，本院于2015年7月29日作出(2015)泰靖刑初字第00212号判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈贵洪退赔人民币一万二千五百五十元，分别发还被害人丁慧珠三千三百四十八元、袁卫东二千五百四十六元、李云枝二千四百元、张成一千五百一十二元、闻小龙二千七百四十四元；责令被告人陈贵洪退出违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库；凤凰牌自行车1辆，由靖江市公安局予以没收，上缴国库。因被执行人陈贵洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年05月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈贵洪名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年5月26日委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院至不动产登记中心查询了被执行人陈贵洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈贵洪有可供执行的房产。4.本院于2020年5月22日委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院至工商登记管理部门查询了被执行人陈贵洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈贵洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月22日委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈贵洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人陈贵洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈贵洪名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第00212号刑事判决书中关于追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16142号原告：梁志刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：朱建兰，女，系原告妻子。被告：刘贵卿，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：刘黑汉，系被告父亲。原告梁志刚与被告刘贵卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱建兰，被告及其委托代理人刘黑汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年1月28日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止的利息），暂计46万元，共计66万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年1月28日，被告因做生意资金周转要向原告借款，并向原告出具了一份借条，内容是今借到原告现金20万元，月息贰分。原告借款给被告，双方已形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，原告起诉金额20万元，是被告与原告共同参与水利工程被诈骗，被告所立刑事案件尚未结案；被告家庭条件较差，希望与原告商议慢慢还款；原告所诉利息过高。经审理查明：2011年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金20万元整，月息2分。庭审中，被告对收到原告现金20万元的事实无异议。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以现金向被告提供借款20万元，有借条为证，且被告对收到款项无异议。被告虽主张该款项系原、被告合伙工程承包款，但其并未提供有效证据予以证明，故对该款项的性质，本院采用原告主张。因原、被告双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方借款时约定月利息2%，因原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，根据修改前的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息标准不违反法律规定，故原告有权向被告主张以20万元为基数自2011年1月28日起，计算至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2020年8月14日为464933.33元（200000×2%÷30×3487），原告所诉46万元利息在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘贵卿于本判决生效后十日内偿还原告梁志刚借款本金200000元、利息460000元及自2020年8月15日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告刘贵卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡冰，男，1974年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛河南房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区青烟路**。 法定代表人：赵友章，经理。 二审被上诉人（一审被告）：赵友章，男，约55岁。 再审申请人胡冰因与被申请人青岛河南房地产开发有限公司、二审被上诉人赵友章商品房预约合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡冰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2019年12月23日，被申请人向申请人送达《告知函》2份：通知申请人于2019年12月31日前交清全部房款，上述通知函表明：被申请人认可双方之间于2015年3月24日、2015年4月7日签订的《环秀苑三期.公园美家房屋认购书》的效力，被申请人愿意按照《环秀苑三期.公园美家房屋认购书》的约定与申请人继续履行合同内容。但是，因被申请人截止到目前仍然没有办理完毕涉案房屋的预售许可证，申请人为维护自身的合法权益，避免更大损失的发生，行使合同不安抗辩权，故没有按照被申请人的要求缴纳全部房款、签订《房屋买卖合同》。因该两处房屋买卖合同产生的纠纷，过错均在被申请人，被申请人应当依法承担责任。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定》（法发[2005]16号）第二十条的规定，本案一审中，申请人未委托律师代理，当事人本人对法律专业知识和诉讼程序知之甚少，诉讼能力较弱，而人民法庭对于当事人的诉讼请求是否明确未尽到释明义务，以“当事人的起诉没有诉的利益、诉讼请求不明确”为由驳回当事人的起诉。原审法院的裁决违反了前述决定的规定，属于适用法律确有错误，应当依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的起诉是否有事实及法律依据。经审查，申请人的起诉请求为：1.确认申请人、被申请人签订的《环秀苑三期.公园美家房屋认购书》合法有效。2.确认申请人、被申请人签订的《山东吉屋网团购优惠确认函》合法有效。3.被申请人承担本案诉讼费用。原审查明，涉案房屋的开发项目已办妥立项、规划、报建审批手续，被申请人给申请人发了解除《环秀苑三期房屋认购书》告知函，可以推定被申请人认可该认购书的效力,人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的纠纷，在双方对认购书效力无争议的情况下，原审认定申请人的起诉没有诉的利益并无不当。与申请人签订房屋认购书的相对方是被申请人，根据合同相对性原则，申请人起诉被申请人的法定代表人无法律依据。申请人签订团购优惠确认函的主体是山东吉屋网络技术有限公司，与申请人所诉被申请人没有关系，申请人要求与被申请人确认该确认函效力无法律依据。综上分析，原审驳回申请人的起诉有事实及法律依据。 关于申请人本次申请再审期间提交的被申请人出具的通知其交清房款的告知函能够进一步证明被申请人认可涉案认购书的效力，原审认定申请人没有诉的利益正确，故该证据不能推翻原裁定，申请人的主张不能成立。至于申请人主张根据《最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定》第二十条的规定，原审对申请人的诉请是否明确未予释明的问题。经查阅卷宗材料，一审法院已在庭审中予以释明，申请人的主张与查明的事实不符，其该项申请事由不能成立。 综上，胡冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡冰的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311破1号 2018年9月28日，汉园国际酒店管理（徐州）有限公司向本院申请了破产清算。后本院裁定受理了汉园国际酒店管理（徐州）有限公司的破产清算申请，并指定上海市协力（徐州）律师事务所担任破产管理人。 本院查明，汉园国际酒店管理（徐州）有限公司成立于2010年9月20日，登记机关为徐州市泉山区市场监督管理局，注册资本200万元，住所地为徐州市泉山区三环南路北，公司类型为有限责任公司，公司许可经营项目为：酒店管理及咨询服务；住宿；会议服务；汽车租赁；餐饮服务；烟零售；打字、复印服务；日用百货、服装、皮具、工艺品、预包装食品销售；场地、音响、舞美设备租赁。汉园国际酒店管理（徐州）有限公司设立后，2013年9月1日与武警徐州市消防支队签订《房地产租赁协议》，承租泉山区泰山路XX号从事酒店业务，租期自2014年7月1日至2024年6月30日，于2014年11月正式营业。中央军委《关于全面停止军队对外有偿服务的通知》出台后，武警徐州市消防支队解除了双方的房地产租赁合同并提起诉讼要求汉园公司返还租赁场地偿还租金。汉园国际酒店管理（徐州）有限公司受上述国家政策的影响于2017年12月停止营业。2018年9月28日，汉园国际酒店管理（徐州）有限公司以本公司经营终止，丧失持续经营能力，已不足以支付债权人的债权为由向徐州市泉山区人民法院申请对汉园公司进行破产清算。截至2018年9月30日，申请人账面资产总额为16578170.28元，负债总额为28103181.89元，资产负债率高达169.52%，全部资产不足以支付全部债务。管理人遂向本院申请宣告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司破产。 本院认为，汉园国际酒店管理（徐州）有限公司受到国家政策影响，无法继续生产经营，且该公司已失去清偿债务的能力，故汉园国际酒店管理（徐州）有限公司符合宣告破产的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 郑凤金 审判员 王继红 二〇二〇年十月十九日 书记员 石晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3512号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：周翠，女，1983年11月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周翠信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初442号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周翠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金257856.27元，已到期大额分期手续费6000元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3749元(已减半收取)，由被告周翠承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币416923.07元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通，已短信通知。 5、2020年9月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月25日至2022年9月24日止。 8、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币416923.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民416923.07元及利息，执行费6153.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万金金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终211号上诉人（原审被告）：方存四，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：张胜鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人方存四因与被上诉人张胜鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。方存四上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。事实和理由：本案性质不是借款纠纷，而是股权纠纷。在一审审理的管辖权异议期间，上诉人已经提供被上诉人是“公司”股东的有效证据，证明其应该投入“公司”股权本金700000元的事实。被上诉人以民间借贷纠纷起诉，却提供不出上诉人理应出具给被上诉人的借款凭证。上述证据能够证明被上诉人汇给上诉人的350000元并非借款，而是被上诉人应该投入到“公司”的股权本金。“公司”的注册地在浙江省宁波市北仑区，故应将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求系请求上诉人返还借款本金，上诉人虽主张其系股权纠纷，但本案管辖权异议纠纷，不涉及实体审理，案涉款项性质的认定尚需进一步实体审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求，货币接受方应系被上诉人张胜鹏，其居住天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十日书记员  辛 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29124号 关于被执行人廖大洲罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执985号之九申请执行人：郑英，女，1971年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县。被执行人：冷中德，男，1973年11月15日生，汉族，住贞丰县。关于郑英与冷中德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程冻结了被执行人财付通账户，现该账户内有存款可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷中德在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2904.01元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十九日书记员  岑仕班
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3291号 原告：焦龙强，男，1990年出生，汉族，住莱州市。 被告：焦绪文，男，1989年出生，汉族，住莱州市。 原告焦龙强与被告焦绪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦龙强到庭参加诉讼，被告焦绪文经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦龙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告焦绪文向原告借款10000元，并给原告出具借条两份，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。 被告焦绪文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告签字的借条二份，借条分别载明：“借条本人（借款人）：焦绪文（手印）身份证号码：xxx（手印）向（出借人）：身份证号码：借款人民币5000.00元整（手印）（大写：人民币伍仟元整）（手印）借款人已收到借款特立此据借款人：焦绪文（手印）2018年8月22日”；“借条本人（借款人）焦绪文（手印）身份证号码xxx向（出借人）身份证号码借款人民币5000.00元整（手印）（大写：人民币伍仟元整）（手印）借款人已收到借款特立此据借款人：焦绪文（手印）2018年8月22日”，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 原告提交借款交付视频1份并申请证人杨金磊出庭作证，证人杨金磊当庭陈述：借款属实，被告在优格网吧干网管期间挪用了网吧10000元资金，被告遂给证人打电话说网吧老板说让被告尽快补上挪用的10000元，因证人资金不足，由证人找到原告，协商由证人与原告各借给被告5000元，付款时原告先行垫付10000元，并让被告出具2张5000元的借条，原告与证人各1张，随后原告在其家中将10000元交付被告，当时原、被告、证人及原告妻子均在场，被告亲自数钱确认，因是现金交付所以证人在现场拍摄了付款视频，后因证人妻子不同意出借，证人未能将5000元给付原告，故该10000元，均由原告出资借给被告，拟证明原告向被告交付现金10000元的事实。 被告焦绪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还借款10000元，理由正当，于法有据，应予支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦绪文于判决生效后十日内偿还原告焦龙强借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内将应负担260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  王志成 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初119号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人向洪世，男，1995年7月12日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地来凤县大河镇施南坡村****，现住来凤县翔凤镇武汉大道二小区第****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被宣恩县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。      被告人田佑山，男，1988年9月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍地湖北省宣恩县沙道沟镇上洞坪村****，现，现住宣恩县沙道沟镇上洞坪村****涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被宣恩县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。                        辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2020年4月的一天，被告人向洪世、田佑山在鹤峰县太平镇沙园村宣鹤高速公路三标段钢筋加工厂废旧钢材加工处盗走约2.8米长的“工”型槽钢。同年4月底的一天，向洪世在该处盗走约0.5米长的“工”型槽钢。同日，向洪世、田佑山在宣恩县沙道沟镇布袋溪六组混凝土搅拌站通行便道道路中央盗走一根长44.9米的电缆线，两人各分得一半电缆线。之后，向洪世将盗获的2块“工”型槽钢卖给向建超，获利370元。经鉴定，被盗“工”型槽钢和电缆线价值人民币2380元。案发后，被告人向洪世赔偿被害人某有限公司4370元，被害人谅解被告人向洪世、田佑山。      被告人田佑山于2020年7月17日向宣恩县公安局投案，涉案电缆线已起获。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人向洪世判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；对被告人田佑山判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人向洪世、田佑山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人向洪世、田佑山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人向洪世是主犯，田佑山是从犯。被告人田佑山在案发后主动投案，系自首，可以对其从轻处罚，被告人向洪世到案后如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人积极退还全部赃物，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人向洪世犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、被告人田佑山犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      三、涉案赃物四十四点九米电缆线，依法予以追缴，返还给被害人中交路桥建设有限公司（已返还）。      四、对被告人向洪世的违法所得三百七十元，依法予以追缴，返还给被害人中交路桥建设有限公司（已返还）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员       段 绍 罡            二〇二〇年十月二十日                                       书  记  员       温   蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6502号 徐维阳、周明: 厉男据已发生法律效力的（2020）苏1322民特435号民事裁定书向本院申请执行你请求确认人民调解协议效力纠纷一案，徐维阳、周明已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初113号原告党瑞，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店驿城区工伤保险所。法定代表人刘玲，职务所长。委托代理人曾洋，该单位工作人员。第三人驻马店市康茂工艺制品有限公司。住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业集中园区。统一社会信用代码91411700175899345U。法定代表人夏炎，职务董事长。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。原告党瑞诉被告驻马店市驿城区工伤保险所（以下称区工伤保险所）、第三人驻马店市康茂工艺制品有限公司（以下称康茂公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党瑞、被告区工伤保险所委托代理人曾洋、第三人康茂公司委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党瑞诉讼请求：被告区工伤保险所支付原告工伤保险待遇共计57004.19元及鉴定费900元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2012年8月到第三人康茂公司工作，2017年11月17日，原告在工作中受伤，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。经鉴定，原告的工伤伤残等级达不到级别，支出鉴定费300元；另经鉴定，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费600元。后原告多次向被告申请支付工伤保险待遇，被告拒绝支付。递交以下证据材料：1、住院病历、票据，证明原告受伤住院治疗及花费情况；2、工伤认定决定书，证明原告所受伤害为工伤；3、党瑞银行流水、工资单、区工伤保险所证明，证明原告月工资情况，原告自2015年1月参加工伤保险并足额缴费；4、（2020）豫17民终102号民事判决书，该判决证对党瑞因工受伤，支付检查费、医疗费、鉴定费等情况，其中康茂公司为其支付医疗费2490.86元，以及康茂公司为原告缴纳工伤保险的事实予以确认。被告区工伤保险所辩称：被告至今未收到关于原告党瑞任何工伤待遇的申报材料及票据，无法进行审核，请求驳回原告的诉讼请求。提交证据材料有：工伤决定书、鉴定结论书，证明党瑞所受伤害已被认定为工伤，工伤伤残等级达不到级别第三人康茂公司诉讼意见：第三人已足额交纳原告工伤保险，原告应按程序申报，但原告至今未向第三人提供任何工伤待遇的申报材料，请求驳回原告的诉讼请求。未递交证据材料。经庭审质证，被告认材料真实性无异议，提出食宿费不是正规发票，误工费、护理费、营养费及陪同人员的食宿及交通费不在工伤保险支付范围内。第三人认为具体的工伤待遇赔偿由被告认定。原告对被告提供的工伤认定决定及鉴定结论书无异议。本院认证意见：原、被告提交的证据能够印证本案事实，可以作为本案有效证据使用。经审理查明：2012年8月4日，原告党瑞到第三人康茂公司工作，岗位为手袋六组缝纫工。2017年11月17日党瑞在工作中被缝纫机打伤左手食指，被送往驻马店创伤外科医院住院治疗17天，诊断为左手食指末节指骨异物，花费医疗费用2490.86元，该款康茂公司已支付。后因病情需要又到河南省人民医院住院治疗3天，支出医疗费2551.39元。另支出检查费560元。2018年1月26日经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月20日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认党瑞的工伤伤残等级达不到级别，支出鉴定费300元。同年8月22日，经党瑞委托驻马店申正法医临床司法鉴定，党瑞的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费600元。另查明，2019年，党瑞与康茂公司劳动争议一案，本院已作出（2019）豫1702民初12082号民事判决，认定党瑞受伤期间康茂公司已为其参加了工伤保险，党瑞主张的医疗费、住院伙食补助费及劳动能力鉴定费等，应当由工伤保险基金支付，其应向工伤保险经办机构申请核算支付工伤保险待遇，判决：1、党瑞与康茂公司解除劳动关系；2、康茂公司支付党瑞经济补偿15000元3、驳回党瑞的其他诉讼请求。宣判后，党瑞和康茂公司均提出上诉，2020年3月3日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终102号民事判决，维持原判。根据（2020）豫17民终102号民事判决查明的事实为：原告党瑞自2017年3月30日至2018年2月14日期间的月平均工资为2524.30元。2019年9月24日，区工伤保险所出具证明，证明康茂公司员工党瑞自2015年1月参加工伤保险并足额缴费至今。《工伤保险经办规程》第五十六条规定：业务部门核查工伤职工的参保缴费情况，审核用人单位提供的证件与资料，核对工伤认定事实与事故备案是否相符，对符合相关条件的职工确认领取工伤待遇资格，进行工伤登记；第六十一条：用人单位申报医疗（康复）费，填写《工伤医疗（康复）待遇申请表》并提供以下资料：（一）医疗机构出具的伤害部位和程度的诊断证明；（二）工伤职工的医疗（康复）杜撰、病历、清单、处方及检查报告；（三）省、自治区、直辖市经办机构规定的其他证件和资料。经庭审调查，原告党瑞和第三人康茂公司均未向被告提交过工伤待遇申报材料。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告工伤保险所负有所辖区域内工伤保险工作的职责。根据《工伤保险经办规程》的相关规定，申领工伤保险待遇应由本人或用人单位向经办机构申请并提供相关申报资料，经办机构审核登记。本案原告诉称被告拒绝向其支付工伤待遇，但无证据证明其已向被告提交工伤待遇申请等相关申报材料，故其诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告党瑞对被告驻马店驿城区工伤保险所及第三人驻马店市康茂工艺制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告党瑞承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十月十三日书 记 员  卢 布
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9603号原告：侯剑英，男，1961年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告侯剑英与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑英、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6592.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13101154。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款329604元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月25日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月25日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月11日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月12日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月12日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月12日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积90.75㎡，房价款329604元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月25日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告侯剑英与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月25日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月12日诉讼时效届满，原告2020年3月26日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯剑英要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6592.08元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12920号 申请执行人：东莞市力源电线实业有限公司,住所地:广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路**之**厂房。统一社会信用代码为91441900553601981L。 法定代表人:刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大远电器有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区永业一街****一社会信用代码为91441900MA4UT9QW1X。 法定代表人：胡大泾。 被执行人：胡大泾，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院受理的申请执行人东莞市力源电线实业有限公司与被执行人东莞市大远电器有限公司、胡大泾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初6883号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款50000元，违约金10000元，受理费793元，并承担案件执行费812元，合计61605元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年10月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执12920号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麦海辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10894号之三 申请执行人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委派代表人：吴慧滢。 被执行人：佛山市南海建泰金属回收有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥工业区工业大道**册号440682000154149。 法定代表人：骆上文。 被执行人：佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东荔庄村新冲**440682000152410。 法定代表人：骆海勇。 被执行人：佛山市南海区骏开金属回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥太平高尔夫路雷边村路段号440682000234014。 法定代表人：吴华升。 被执行人：骆上文，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：骆海勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄伟明，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李素玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄东荣，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与被执行人佛山市南海建泰金属回收有限公司、佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆上文、骆海勇、黄伟明、黄东荣、李素玲金融不良债权追偿纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25667号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行费为183772元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人佛山市南海建泰金属回收有限公司、佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆上文、骆海勇、黄伟明、黄东荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了被执行人李素玲名下所有的位于佛山市南海区*号[房产证号**××60、国用（2012）*8]，得款3476102元。该款发放情况如下：收取（2020）粤0604执16308号的诉讼费435093元，本案执行费20000元，拍卖服务费3600元，发放3017409元给申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）； 三、在执行中查明，本院（2017）粤0604执恢726号查封了被执行人黄东荣名下所有的位于佛山市南海区*房的土地使用权；本院（2018）粤0604执3921号查封了被执行人黄东荣名下所有的位于佛山*号摩托车位的土地使用权；上述标的的房屋所有权由佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第1005号，查封期限至2022年11月17日，本案轮候查封；因上述标的的房屋所有权由佛山市南海区人民法院查封，其中402房系中国邮政银行有限责任公司佛山南海支行的抵押物，另上述摩托车位的价值较低，本院暂不适宜处置。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10894案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘胜清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7065-1号申请执行人梁嘉森，男，汉族。被执行人李有学，男，汉族。申请执行人梁嘉森与被执行人李有学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9936号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5465号民事判决书已发生法律效力，被执行人李有学未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李有学自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人现下落不明，无法向申请执行人开具发票。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额401875元及迟延利息，未受偿额401875元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7065号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3198号 申请执行人李香莲，女，汉族，现住临淄区。 被执行人万永庆，男，现住临淄区。 被执行人万泉，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4904号民事判决书，向被执行人万永庆、万泉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人万永庆、万泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人万永庆、万泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人万永庆、万泉应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  武函羽