wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更608号   罪犯曹霓雯，女，1980年XX月XX日出生，瑶族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省安康市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）安中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人曹霓雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年11月12日止），没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更148号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1567号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年6月12日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯曹霓雯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯曹霓雯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯曹霓雯准予减刑六个月（余刑执行至2025年12月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10441号原告：罗青英，女，1978年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。被告：易强，男，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告罗青英与被告易强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗青英及其委托诉讼代理人陈荣生到庭参加诉讼，被告易强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗青英向本院提出诉讼请求：易强对广州市荔湾区人山人海美食餐厅（2019）粤0103民初8725号、（2020）粤01民终4981号判决书承担连带责任（一、2018年9月1日至2019年4月30日存在劳动关系；二、2019年4月工资3600元；三、经济补偿金3600元；四、二倍工资差额25200元）。事实和理由：易强是广州市荔湾区人山人海美食餐厅的实际经营者。因人山人海餐厅拖欠租金被业主停水断电，2019年4月30日易强宣布不再经营人山人海餐厅，要求罗青英自2019年5月1日起不需要再到人山人海餐厅处上班。因易强未支付罗青英2019年4月份工资。2019年7月12日包括罗青英在内的员工和易强共同到劳监处投诉，经劳监调解，易强承诺在2019年7月12日前全额支付人山人海餐厅全体员工所有欠薪工资并出具《承诺书》。因易强一直没有支付工资，于是罗青英先后向广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院诉讼，均判决人山人海餐厅向罗青英支付2019年4月份工资3600元、支付经济补偿金3600元、二倍工资差额25200元。被告易强没有到庭，没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，罗青英向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广州市荔湾区人山人海美食餐厅（以下简称人山人海餐厅）之间存在劳动关系，并要求人山人海餐厅向其支付工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差。后人山人海餐厅不服仲裁裁决，向本院起诉。本院依法追加易强作为第三人参加诉讼，案号为（2019）粤0103民初8725号。经该案审理查明：罗青英为人山人海餐厅员工，任职楼面部长，最后工作至2019年4月30日，人山人海餐厅当天因故暂停营业；易强与人山人海餐厅经营者刘志强合作经营人山人海餐厅，2019年7月12日，易强出具承诺书，承诺在2019年7月20日前全额支付人山人海餐厅全体员工的所有欠薪工资，等。2019年11月27日，本院作出（2019）粤0103民初8725号民事判决书，判决如下：1.确认人山人海餐厅与罗青英在2018年9月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.人山人海餐厅向罗青英支付2019年4月工资3600元；3.人山人海餐厅向罗青英支付解除劳动关系经济补偿金3600元；4.人山人海餐厅向罗青英支付2018年10月1日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25200元；5.驳回人山人海餐厅的全部诉讼请求。判后，人山人海餐厅不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2020年4月24日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终4981号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，易强为人山人海餐厅实际经营者，且出具承诺书承诺支付餐厅全体员工的所有欠薪工资，故易强对（2019）粤0103民初8725号及（2020）粤01民终4981号民事判决认定的人山人海餐厅所负支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额的债务承担连带责任。至于（2019）粤0103民初8725号及（2020）粤01民终4981号民事判决认定的人山人海餐厅与罗青英在2018年9月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，由于易强并非合法用工主体，罗青英要求易强对该项判决承担连带责任，本院不予支持。易强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易强对（2019）粤0103民初8725号及（2020）粤01民终4981号民事判决认定的广州市荔湾区人山人海美食餐厅所负的向原告罗青英支付2019年4月工资3600元、解除劳动关系经济补偿金3600元及2018年10月1日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25200元的债务承担连带责任；二、驳回原告罗青英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告易强负担。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年十月二十八日书记员  管军军黄辉燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执2739号 关于李纪轩申请执行王艳东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案执行，并于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1270号   申请执行人：张连海，男，1947年3月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行张连海与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1825号民事调解书，于2020年10月23日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款2781.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘志飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7236号原告：李会芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：张永宾，男，1979年12月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：冯晓宁，女，1983年4月3日出生，汉族，住濮阳市。原告李会芳与被告张永宾、冯晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会芳及其委托诉讼代理人候书波、张文峰到庭参加了诉讼，被告张永宾、冯晓宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（其中5万元自2018年8月27日起，4万元利息自2019年6月19日起，均按照月息1分计算至付清之日）。2、本案诉讼费、保全费1170元、保全保险费500元，由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月27日借原告现金5万元，被告张永宾出具借据。2019年6月19日借原告现金4万元，约定月息1分。后经多次催要，被告以各种理由推拖不还。根据法律规定，该借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张永宾、冯晓宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月19日，被告冯晓宁向原告借款5万元，借款后于2019年6月19日偿还本金1万元，重新为原告出具了借据，主要内容为：今借到李会芳现金4万元，利息一分。借款人冯晓宁。被告李会芳于2019年12月23日支付利息2000元。2018年8月27日，被告张永宾向原告借款5万元，并为原告出具借据一分，主要内容为：今借到李会芳现金5万元，还款日期2018.11.27。借款之后，被告未还款。另查明，被告张永宾、冯晓宁户籍登记上显示为夫妻。原告提交其与张永宾通话录音，拟证明其与被告张永宾之间借款的事实，及借款口头约定为月息5分。该录音中未显示被告张永宾明确认可原告主张的月息5分事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯晓宁、张永宾分别向原告借款有该二人出具的借据等为证，借款事实清楚，本院予以认定。原告称二被告系夫妻关系，本案借款应为二被告夫妻共同债务，但原告现有证据尚不足以证实二被告系夫妻关系，故对于原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。关于被告冯晓宁借款4万元，双方约定月息1分，被告冯晓宁借款后支付利息2000元，应予以扣除。原告主张被告张永宾向其借款5万元，约定利息5分，但其现有证据尚不足以证实该主张。根据法律规定，没有约定利息的视为不支付利息。被告张永宾未按照约定期限还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永宾偿还原告李会芳借款本金5万元及利息（利息自2018年11月28日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告冯晓宁偿还原告李会芳借款本金4万元及利息（利息自2019年6月19日起按照月息1分计算至付清之日，扣除被告冯晓宁已支付的利息2000元），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费1170元，由被告冯晓宁承担1670元，由被告张永宾负担525元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙艳婷二〇二〇年十月九日书记员  杨媛媛
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初396号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县东云路**。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，系该行职工。被告：邓军祥，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武支行）与被告邓军祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行临武支行的委托诉讼代理人邝刚强、邝双仁到庭参加诉讼，被告邓军祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金94499.02元，利息20545.21元，逾期还款违约金5295.65元，手续费2884.43元，合计123224.31元；利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月19日向原告申请办理信用卡并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，授信金额10万元，账单日为每月2日，在授信额度内借款人可自主消费透支，还款日为账单日后26天内。被告首次消费日期为2012年12月29日，最后消费日期为2018年12月31日。逾期后，原告根据金穗贷记卡领用合约计算利息和相关费用。至2020年4月9日，被告仍欠原告信用卡透支本金94499.02元，利息20545.21元，逾期还款违约金5295.65元，手续费2884.43元，合计123224.31元。原告通过上门、短信、委外和电话等多种形式催收，被告拒不偿还贷款本息及费用。邓军祥未作答辩。农行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓军祥未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院认定，农行临武支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日,邓军祥提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，《申请表》载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定······”后农行临武支行核准邓军祥申请并发放了卡号为62×××45的信用卡。邓军祥领用信用卡后激活并消费。至2020年4月9日，邓军祥尚欠本金94499.02元，利息20545.21元，逾期还款违约金5295.65元，手续费2884.43元，合计123224.31元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第4款约定按日利率万分之五计收利息,并计收复利。滞纳金计收标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)有关要求,自2017年1月1日起,中国农业银行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款行为,将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，邓军祥在农行临武支行办理信用卡后,农行临武支行与邓军祥之间的信用卡合同关系即依法成立,双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓军祥持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,属违约行为,应承担相应的违约责任。故农行临武支行主张邓军祥偿还本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。邓军祥需偿还农行临武支行本金94499.02元，利息20545.21元，逾期还款违约金5295.65元，手续费2884.43元，此后利息按双方约定计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邓军祥于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款本金94499.02元，逾期还款违约金5295.65元，手续费2884.43元；二、限邓军祥于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款利息（截至2020年4月9日的欠款利息为20545.21元,此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告邓军祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  范陈念人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9803号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘技，男，1992年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘技信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19988.45元、利息4240.49元、违约金及手续费1488.23元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25717.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘技。申领情况：2018年4月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金19988.45元、利息4240.49元、违约金及手续费1488.23元，合计25717.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘技于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19988.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告刘技负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执411号之一申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2785号民事判决书，由被执行人杨某某清偿王某某借款50000元，并自2019年1月1日起按照年利率6％承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止。同时承担诉讼费525元。被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对执行人杨某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人王某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人杨某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执411号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十二日书记员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7257号之一原告：东莞市众诚无痕服饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区*************。统一社会信用代码为91441900MA4W0E****。法定代表人：吴**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁津梓，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：莱霞内衣（南通）有限公司。住所地：江苏省南通市通州区********。统一社会信用代码为91320612MA1X****。法定代表人：汤某1。本院在审理原告东莞市众诚无痕服饰有限公司诉被告莱霞内衣（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市众诚无痕服饰有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告东莞市众诚无痕服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市众诚无痕服饰有限公司撤回起诉。本案收取受理费3980元（原告已预交3980元），由原告承担。审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十六日书记员  李琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：牛青坡、田雪，河南振山律师事务所律师。被告：熊园。被告：河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告熊园、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人牛青坡、田雪到庭参加诉讼，被告熊园、河南绿地新城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊园偿还原告贷款本金271912.09元、利息5820.81元、罚息90.45元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），暂共计277823.35元；2、确认原告对被告熊园抵押的位于二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼14号1416（抵押登记证明号：1607071247）的房产享有优先受偿权，有权依法对该房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿；3、判令被告河南绿地新城置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告熊园作为借款人、被告河南绿地新城置业有限公司作为保证人与原告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，编号：76082016100650130601，合同约定：合同项下贷款金额为人民币43万元,贷款期限10年,自2016年6月29日起至2026年6月29日止:合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%,签订本合同时的同档期基准利率为4.9%:利率按年调整,分段计息;还款方式为等额本金。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%,罚息自逾期之日起计收直至清偿全部贷款本息止,对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。并有权宣布本合同项下借款人已提用贷款全部提前到期。合同第6条,合同项下抵押物为被告熊园提供的位于的房产,抵押担保范围为合同项下全部贷款本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用)。合同第7条,被告河南绿地新城置业有限公司为本合同项下债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为合同项下全部贷款本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用)。保证期间自本合同签订之日起,至借款人债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告熊园发放贷款43万元。后被告熊园多次逾期,未偿还贷款本息。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告熊园缺席未答辩。被告河南绿地新城置业有限公司缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。自2020年2月份至5月份，被告熊园未依约按时足额偿还原告贷款，6月份至9月份，被告熊园开始正常偿还贷款本息。截至2020年10月12日，被告熊园尚欠原告贷款本金250833.50元、逾期本金13827.22元，利息5670.97元、罚息156.95元未还。被告河南绿地新城置业有限公司也未履行担保责任。被告熊园购买的的房产,至今仍登记在被告河南绿地新城置业有限公司名下。本院认为：原告与被告熊园签订的《个人购房贷款合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告熊园未按照合同约定按时足额偿还所贷本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期，故原告诉请被告熊园偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告熊园以其所购位于的房产为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，现被告熊园违约，依据抵押合同约定，原告有权就该房产行使抵押权，故原告请求对被告名下位于的房产享有抵押权并就拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿，不违反合同约定，本院予以支持。被告河南绿地新城置业有限公司未为被告熊园所购房产办理过户手续，其仍应当对涉案贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊园于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金250833.50元、利息5670.97元、罚息156.95元，自2020年10月12日起按合同约定标准计算利息、罚息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告熊园名下位于郑州市惠济区英才街6号9号楼3单元10层50号的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、被告河南绿地新城置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告熊园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2734元，由被告熊园、河南绿地新城置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十三日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2829民初327号   原告：新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县中华北路种畜场综合楼。   法定代表人：张卫，党委书记。   委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：刘治，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场与被告刘治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场撤诉。   案件受理费10,410元，减半收取计5,205元，保全费3,825元，合计9,030元，由原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场负担。   审  判  员   古丽努尔-买买提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   荆   春   叶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5538号 原告：李金毛，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：桐乡市春娜运输有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道合星村永昌庙组**东一间，统一社会信用代码91330483MA2BCE4344。 法定代表人：沈艳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，，住所地浙江省嘉兴市斜西街213保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告李金毛诉被告刘军、桐乡市春娜运输有限公司（以下简称春娜公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告李金毛委托诉讼代理人俞国强，被告刘军、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告春娜公司未经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金毛请求判令（变更后）：1、被告刘军、春娜公司共同赔偿原告因交通事故产生的损失334492.80元；2、上述损失，由被告人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2019年4月2日11时22分许，刘军驾驶登记所有人为春娜公司的浙ＦＮ××××号重型自卸货车，沿桐乡-斜桥（Ｘ810）行驶至桐乡-斜桥（Ｘ810）3公里＋200米（桐乡市开发区高桥街道））地方右转弯时与李金毛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李金毛受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘军负事故全部责任，李金毛无责任。李金毛伤后在桐乡市第一人民医院等医院住院治疗80天，花去医疗费计122612.58元，其中住院医疗费116974.22元已由刘军、人保嘉兴公司赔偿完毕。2019年11月18日，温州康宁司法鉴定所出具意见称，李金毛构成8级伤残（精神），李金毛支付鉴定费2400元；同年12月5日，浙江迪安司法鉴定中心出具意见称，李金毛行开颅术，构成10级伤残，右髋关节丧失功能25%以上，构成10级伤残，建议误工时间以受伤之日起至定残前一日止，护理期150日，营养期150日，李金毛支付鉴定费2600元。经人保嘉兴公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对李金毛的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新评定，李金毛构成伤残等级情况与前相同，误工期自受伤之日起至第一次定残前一日止，护理期120日，营养期120日；人保嘉兴公司支付重新鉴定费5470元。李金毛系失地农民。 另查明，浙ＦＮ××××号车投保交强险、商业险及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，商业险保险金额为1500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保嘉兴公司已将交强险医疗费用项下限额全部理赔。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘军驾驶机动车发生交通事故造成李金毛人身损害和财产损失，刘军应对李金毛的损失承担赔偿责任。刘军所驾驶车辆投保交强险、商业险于人保嘉兴公司，人保嘉兴公司应在保险范围内承担赔偿责任。李金毛的损失包括：1、医疗费用项下计算为10438.36元。李金毛诉请医疗费5638.36元（变更后），计算有据，人保嘉兴公司辩称应扣除非医保费用和外购药费用，本院认为，关于非医保费用，人保嘉兴公司未提供相关证据证明属于免赔范围，本院对该抗辩意见不予采纳；关于外购药费用，关联性有医嘱予以证实，应认定系治疗过程中的合理支出，对该抗辩意见亦不予采纳。住院伙食补助费，应计算为1200元（15元/天×80天），营养费，应计算为3600元（30元/天×120天）。2、伤残赔偿项下计算为302484.44元。含残疾赔偿金266004.44元，计算有据，人保嘉兴公司辩称李金毛行开颅术构成的10级伤残与其精神8级伤残重合，该10级伤残的系数不应予以计算，本院认为,鉴定机构已出具了关于临床及精神的两份报告，故人保嘉兴公司的该抗辩意见缺乏相应依据，不予采纳；护理费，应计算为18480元（154元/天×120天）；交通费1000元，结合李金毛住院治疗情况，计算有据；精神损害抚慰金17000元，结合李金毛伤情、当事人过错程度等因素，计算有据。3、财产损失项下计算为2300元，即修理费2300元，李金毛提供了修理费发票，结合交通事故认定书记载，诉请合理，予以支持。4、其他损失计算为5000元，即鉴定费5000元，计算有据。综上，李金毛因本案交通事故损失共计320222.80元。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内合计赔偿315222.80元，由刘军赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李金毛315222.80元； 二、被告刘军赔偿原告李金毛5000元； 三、驳回原告李金毛其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告刘军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用5470元，由原告李金毛负担700元；由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担4770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邱晓佳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初523号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王美玲，女，1982年6月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省淮阳县）。因犯容留卖淫罪，于2012年2月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯容留卖淫罪，于2015年8月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2020年9月24日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年10月15日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王美玲犯容留卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年4月，被告人王美玲伙同李华山（已判处刑罚）在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村开设一无名按摩店容留卖淫女刘某某、胡某某进行卖淫活动，并从中获取提成。2015年4月11日23时许，卖淫女刘某某与嫖客陈某某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，后陈某某在欲离开按摩店时被巡逻至此的民警当场抓获。当日23时许，卖淫女胡某某与嫖客李某某以100元的价格欲发生性关系时，被巡逻至此的民警当场抓获。2019年3月23日13时许，王美玲到郑州市公安局十八里河分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；证人李某、胡某1、陈某、刘某指认作案现场照片；证人胡某1、刘某指认嫖资照片；郑州市公安局十八里河分局证据保全清单、扣押物品、文件清单及收缴/追缴物品清单；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作说明；郑州市二七区人民法院刑事判决书；本院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人刘某、陈某、胡某2、李某证言；同案犯李华山供述；被告人王美玲供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王美玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。被告人王美玲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王美玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人王美玲有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王美玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王美玲伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王美玲的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王美玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十月二十一日书记员 詹文卓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2065号 马XX（申请执行人）、王XX（被执行人）： 马XX与王XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王XX的公积金个人账户有尚未提取的公积金13587元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定提取被执行人的公积金10050元至本案一案一账户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4737号 原告：马熙越。 被告：石家庄欧恩力健身服务有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街**世纪皇朝酒店**。 法定代表人：郭震，该公司经理。 原告马熙越与被告石家庄欧恩力健身服务有限公司裕华分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马熙越于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马熙越撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴天然 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1134号之一申请执行人：吴孔懋，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：匡玉国，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人吴孔懋与被执行人匡玉国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1524民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告匡玉国应于判决生效十日内向申请人吴孔懋偿还借款30000元，案件受理费275元，由被告匡玉国承担。因匡玉国未按上述生效法律文书履行义务，吴孔懋向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调，被执行人匡玉国长期外出，老家无有价值可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  曾福森
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢31号申请执行人：段小存，女，汉族，1965年1月3日出生，住河南省栾川县。被执行人：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人段小存与被执行人王红波借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第11号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人段小存于2020年6月2日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王红波向申请执行人段小存支付2000000元，被执行人依法承担本案执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2019年6月8日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付2000000元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年6月3日、7月28日、9月7日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结，申请执行人向本院递交申请，申请解除对被执行人名下银行存款的冻结措施。3、本院于2020年10月15日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十月十六日书记员  姜乾雷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执575号 申请执行人：休宁县溪口精华建材商行，住所地安徽省休宁县。 被执行人：汪凯，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行溪口精华建材商行与汪凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪凯拒不履行本院（2020）皖1022民初609号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款20447元，申请执行费207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪凯在金融机构的存款20654元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人汪凯名下价值20654元的动产，期限为二年； 三、在价值20654元范围内查封被执行人汪凯名下不动产或冻结被执行人汪凯的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张义强（代）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1455号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范睿，男，该公司职工。 被告：路良祥，男，1975年7月19日出生，汉族，住济南市长清区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融公司）与被告路良祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博纳金融公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，被告路良祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币66770.88元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3、判令被告承担本次诉讼一切费用。诉讼中，博纳金融公司放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下简称国誉金融服务公司)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下简称合作协议)，约定国誉金融服务公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金融服务公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金融服务公司承担代偿责任。2017年3月24日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款133000元，贷款期限24个月，年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年3月24日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉金融服务公司的要求，将代偿款转入国誉金融服务公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉金融服务公司支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担代偿义务后，有权向被告追偿，故提起诉讼。 被告路良祥未到庭亦未提供书面答辩。 博纳金融公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：博纳金融公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、博纳金融服务公司与路良祥签订的《服务协议》、《个人借款合同》、《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、还款记录、博纳金融服务公司与北京数字认证股份有限公司签署的《信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》《电子认证服务许可证》《商用密码产品销售许可证》《“信手书手写数字签名”系统司法鉴定服务声明函》、代偿记录、代偿回单、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：博纳金融公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日,博纳金融公司与国誉金融服务公司签订了《消费贷及小微贷款合作协议》,约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人,并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司,国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核,并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息,博纳金融公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估,并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保,并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年3月22日,博纳金融公司与路良祥签订《服务协议》,约定路良祥是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员,接受协议项下博纳金融公司提供的服务,2017年3月22日路良祥经博纳金融公司推荐与包商银行签订了《个人借款合同》，路良祥申请个人信用贷款,授信额度为133000元,贷款期限为24个月,年利率8%,合同期内贷款利率不变,还款方式为等额本息还款。2017年3月22日,包商银行向路良祥发放贷款133000元。路良祥借款后，于2017年4月23日至2018年4月22日履行了部分还款义务,此后违约未还。2018年6月6日至2019年4月19日，博纳金融公司按照合作协议，共计代路良祥向国誉金融服务公司偿还借款本金、利息、罚息66770.88元。国誉金融服务公司将代偿款支付至路良祥在包商银行的电子账户中。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书,将对路良祥的追偿权转让给博纳金融服务公司。 2020年2月20日,博纳金融公司向路良祥邮寄《法务通知函》，告知代偿事宜。 本院认为,博纳金融公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与路良祥签订的服务协议、路良祥与包商银行签订的《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。路良祥经博纳金融公司推荐并提供担保向包商银行借款133000元,应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因路良祥逾期未还,博纳金融公司代其向包商银行偿还债务的行为,是其履行保证担保责任的合法行为,博纳金融公司履行担保责任后,有权就其在主债权范围内所垫付款项向债务人路良祥追偿,故博纳金融服务公司请求路良祥偿还代偿债务的诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告路良祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款66770.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告路良祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄琪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执651号申请执行人：付金明，男，汉族。被执行人：崔柳，女，汉族。本院在执行申请执行人付金明与被执行人崔柳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11524号原告：矫晶，女，1983年12月14日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：陈志杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：邱春祥，女，1961年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区侯哥房产信息站，住所地沈阳市沈河区翰林路**。经营者：侯俊杰，男，1966年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李亚茹，女，1982年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，侯俊杰配偶。原告矫晶与被告陈志杰、邱春祥、沈阳市沈河区侯哥房产信息站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫晶、被告邱春祥、被告沈阳市沈河区侯哥房产信息站的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房产定金30000元；2、判令被告赔偿原告违约金30000元；3、判令被告赔偿原告中介7900元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：矫晶因购买被告房产交定金30000元，双方约定1个半月更名过户，期间3月中旬去房产局过户，被告原因导致无法过户。被告直至2020年7月仍未过户。被告陈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告邱春祥辩称，不同意原告诉讼请求，因为更名过户不是我方造成的，因为疫情原因，我方正在积极办理。被告沈阳市沈河区侯哥房产信息站辩称，我没收到中介费钱，原告是我朋友亲属介绍过来的，当时谈的中介费减半，手续办上之后给中介费，因为一直没办上，所以中介费没有收到，房证一直在我手，房证上卷号打印不清，导致美国做公证时候房产信息写错，属于老房子，单元有误，房证上是4单元，户口是**，公证时候按照身份证做的，公证书拿回来时候发现地址不符，办不了手续，接着再办公证时候，美国疫情。大使馆关闭，盖不上大使馆章，那段期间天天和陈志杰联系，确实因为疫情原因无法办理。经审理查明，2019年12月11日，原告矫晶（作为买方、乙方）与被告陈志杰（作为卖方、甲方）、被告沈阳市沈河区侯哥房产信息站（作为居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于沈阳市沈河区房产卖与乙方，建筑使用面积62.02平方米，房屋售价总金额79万元。付款方式为一次性付款，乙方应于合同签订之日向甲方支付定金3万元，剩余房款76万元于办手续当天一次性交付甲方。违约责任：在合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按双倍标准向对方支付违约金。如乙方不能按时付清购房款或甲方不能按时交付房屋，则每逾期一日由违约方向对方支付5%标准的滞纳金。交易税费由乙方承担，中介服务费由乙方承担，自签订本合同当日，乙方必须向丙方一次性支付缴纳中介服务费捌仟元，中介费不退。卖方保证此房为空户，卖方负责结清此房所有陈欠费用。双方约定一个半月内办理更名手续。办手续当天卖方结清所有费用，乙方将剩余全部房款打入资金监管，卖方交房屋钥匙。卖方由邱春祥代为签署卖方协议，如出现违约责任，由卖方和邱春祥共同承担违约责任。同日，原告交纳购房定金30000元。甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿，如果乙方违约定金不退。2020年1月8日，陈志杰在美国加利福尼亚州公证，将出售房产事宜委托邱春祥处理。因该公证书中房产信息有误，未能及时办理过户手续。庭审中，原告陈述购买该房屋系为了孩子上学，孩子2017年出生，需要提前3年购买学区房，案涉房屋为学区房。现原、被告因合同履行问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、定金收条、公证书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应当遵照履行。根据合同约定，原、被告双方应于2019年12月11日起一个半月内办理房屋更名手续。因被告旅居美国，需经公证授权方能办理房屋过户手续，且2020年1月、2月期间受全球疫情防控措施影响，办理涉外公证存在困难。现原告已明确表示不愿再继续履行《房屋买卖合同》，且继续履行该《房屋买卖合同》已不能实现原告购买该房屋的目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，该合同应予以解除。关于原告主张双倍返还定金，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第1款之规定，疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持，买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿中介费的诉讼请求，因原告并未举证证明其缴纳中介费，被告沈阳市沈河区侯哥房产信息站亦表明原告未向其缴纳中介费，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志杰、邱春祥于本判决生效后15日内，返还原告矫晶购房定金30000元；二、驳回原告矫晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告陈志杰、邱春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审121号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：曹孟军，男，1996年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人曹孟军交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马陈晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1523号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢明，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002585号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002585号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3974号 原告（执行案外人）：赵子民，男，1970年8月23日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市桑树园居委会**。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住，住临清市金郝庄镇陈官屯村**/div> 本院在审理原告赵子民与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民特491号申请人：陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：汪莉，该公司总经理。委托代理人：王杨，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托代理人：侯斌，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被申请人：赵继荣，男，汉族，1951年11月29日出生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。仲裁被申请人：西安茗景置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高兴明，该公司董事长。申请人陕西卓诚物业管理有限责任公司与被申请人赵继荣及仲裁被申请人西安茗景置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西卓诚物业管理有限责任公司向本院申请称，赵继荣与陕西卓诚物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1603号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，应予撤销。就涉案财产损害发生的原因、侵权行为人及财产损失的数额及陕西卓诚物业管理有限责任公司的答辩和请求，应属于仲裁庭调查核实的范畴。而西安仲裁委员会对上述应调查的事实视而不顾或错误认定事实，以涉案房屋排水管道属于公共部分，陕西卓诚物业管理有限责任公司负有维修和管理义务及陕西卓诚物业管理有限责任公司工作人员在《房屋被淹情况》、《8号楼106房被污水浸泡后财产损失情况估算》予以签字确认而裁定陕西卓诚物业管理有限责任公司承担所有被损财产（直接损失）的赔偿责任，上述认定明显有枉法裁判之嫌。西安仲裁委员会在案件受理过程中未查明事实且错误适用法律，裁决结果明显不当。赵继荣称，陕西卓诚物业管理有限责任公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定，其提出的撤销裁决申请不符合法院受理条件，应依法驳回其申请。西安茗景置业有限公司未答辩。经审查查明，2020年9月4日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1603号裁决：一、陕西卓诚物业管理有限责任公司自收到本裁决书之日起十五日内向赵继荣支付直接损失赔偿金68220元及租金损失9000元。二、驳回赵继荣其余仲裁请求。本案申请仲裁费5983元（赵继荣已预交），由赵继荣承担1390元，陕西卓诚物业管理有限责任公司承担4593元。本案审查过程中，陕西卓诚物业管理有限责任公司向本院提交化粪池清理合同及照片复印件，证明陕西卓诚物业管理有限责任公司已按照《陕西省住宅小区物业服务指导标准》的规定履行了义务，不应将房屋被淹事宜归责于陕西卓诚物业管理有限责任公司，其不属于侵权责任人，不应赔偿赵继荣所受的损失。赵继荣质证称，对合同及照片的真实性认可，关联性、证明目的不认可，化粪池清理合同是陕西卓诚物业管理有限责任公司与案外第三方签订的合同，与本案争议焦点没有关联性，该合同也无法证明其所陈述的事实及理由。审查过程中，陕西卓诚物业管理有限责任公司明确其依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项主张撤销仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，本案中，陕西卓诚物业管理有限责任公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项主张撤销仲裁裁决，但对仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决等行为未提交结论性证据，本院对陕西卓诚物业管理有限责任公司的该项撤销仲裁裁决的理由不予认可，陕西卓诚物业管理有限责任公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1603号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西卓诚物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人陕西卓诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长    张  熠审 判 员    臧振华审 判 员    侯林泉二〇二〇年十月二十六日                               法官助理   郑蓉                              书 记 员  范玮      1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5750号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周万香，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告周万香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告周万香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令周万香立即归还贷款本金100000元，截至2020年8月6日的利息3588.75元，复利90.13元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以3678.88元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：周万香向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按周万香的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，周万香未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 周万香未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，周万香通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192910000328）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月18日起至2020年10月18日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向周万香发放贷款100000元。周万香未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，周万香尚欠借款本金100000元，利息3588.75元，复利90.13元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，周万香与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，周万香理应按照合同约定履行还本付息的义务。现周万香未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求周万香偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，周万香尚欠借款本金100000元，利息3588.75元，复利90.13元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息3588.75元。 周万香未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息3588.75元，复利90.13元；自2020年8月7日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息3588.75元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告周万香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终390号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王满友，男，1971年2月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区（户籍地同住址）。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。2020年1月23日被天津市蓟州区人民法院决定取保候审，同年7月23日被天津市蓟州区人民法院决定监视居住。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王满友犯拒不执行判决罪一案，于2020年8月18日作出（2019）津0119刑初905号刑事判决，认定被告人王满友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王满友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王满友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王满友撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 张文波审判员 王少兵二〇二〇年十月二十七日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2185号 原告（反诉被告）：王武芳，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告（反诉被告）：赖德珍，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘观显，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：武平嘉郡物业管理有限公司，统一社会信用代码91350824MA3454F93R，所在地福建省武平县平川街道迎宾路****楼2F。 法定代表人：王汉兴，执行董事。 委托诉讼代理人：钟小明，男，武平嘉郡物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：赖小兰，女，武平嘉郡物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟江**，男，武平嘉郡物业管理有限公司员工。 原告（反诉被告）王武芳、赖德珍与被告（反诉原告）武平嘉郡物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王武芳、赖德珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告武平嘉郡物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王武芳、赖德珍以与武平嘉郡物业管理有限公司就本诉和反诉部分分别已达成庭外和解，双方均要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王武芳、赖德珍撤诉。 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费406元，减半收取计203元，由王武芳、赖德珍负担。 反诉案件受理费2,670.7元，减半收取计1,335.35元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担（依武平嘉郡物业管理有限公司要求，将尚存1,335.35元反诉案件受理费退至王武芳账户）。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6177号原告：项耿学，男，汉族，1981年1月2日出生，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：项楠，男，汉族，1990年3月1日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住址不详。被告：邓士文，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住址不详。被告：项少卫，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住址不详。原告项耿学与被告项楠、邓士文、项少卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项耿学的起诉。案件受理费4338元，退还原告项耿学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：唐正兰，女，1984年1月5日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐正兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金47976.71元、利息2850.69元、违约金（滞纳金）1800.10元、其他费用494.07元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53121.57元（利息、违约金计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为43×××24，卡号：62×××52。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年11月10日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计8000元，其中1笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况:截至2020年5月20日，被告欠信用卡本金47976.71元、利息2850.69元、违约金（滞纳金）1800.10元、其他费用494.07元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53121.57元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月20日，被告欠信用卡本金47976.71元、利息2850.69元、违约金（滞纳金）1800.10元、其他费用494.07元,合计53121.57元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金47976.71元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费565元（已减半收取），由被告唐正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3186号 原告：王密英，女，1955年9月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：张龙江，男，1981年9月29日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。 被告：张福林，男，1963年7月13日出生，汉族，住海盐县。 原告王密英为与被告张福林侵权责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计11108元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙江、被告张福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月7日7时41分，被告张福林驾驶电动自行车行驶至嘉盐线海盐县××街道菜场处时，与前方原告驾驶的电动三轮车实施左转弯发生交通事故，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月17日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告张福林驾驶电动自行车在机动车道内行驶且超车未确保安全，负事故主要责任；原告驾车转弯未确保安全，负事故次要责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县××街道××区卫生服务中心、海盐县人民医院进行数次门诊治疗。 四、受害人有关情况：原告经治医院海盐县××街道××区卫生服务中心、海盐县人民医院出具诊断证明书共四份，建议原告休息共三个半月。事故发生前一年，原告在洁成（大连）餐饮管理服务有限公司海盐分公司务工，每月平均收入为2764.23元。 五、医疗费：原告提供门诊病历一本、门诊收费票据十一份及外购药和医用品发票一份，据此主张医疗费868.59元。经本院审核，原告的一份外购药和医用品发票（金额为18.80元），没有提供其经治医院的医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额为857.79元，对此予以确认。 六、误工费：原告主张12000（3000元/月×4个月）。本院认为，根据原告提供的四份诊断证明书，原告的误工期应按3个半月计算，其按每月3000元标准计算有误，应按原告事故发生前的实际收入即每月2764.23元计算，故应为9674.81元（2764.23元/月×3个半月），对此予以确认。 七、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告既未提交其自身伤残情况的证据，也未提交医疗机构意见的证据，原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 八、付款情况：被告张福林已付款146.10元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告张福林驾驶电动自行车在机动车道内行驶且超车未确保安全，应负事故主要责任；而原告驾车转弯未确保安全，应负事故次要责任，故本院确定由被告张福林对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第五项、第六项，共计10532.60元，按被告张福林需承担的赔偿责任，由被告张福林赔偿给原告损失7372.82元，扣除被告张福林已付款146.10元，被告张福林实际尚需赔偿原告损失7226.72元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张福林赔偿原告王密英因交通事故造成的各项损失共计7226.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王密英的其他诉讼请求。 如果被告张福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告王密英负担70元，被告张福林负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆紫婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1211号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨虹，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001162号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001162号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨虹的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴素银，女，1944年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：竺海平，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系吴素银之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小宝，男，1932年9月9日出生，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝磊，男，1983年1月26日出生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪英，女，1982年9月30日出生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。再审申请人吴素银因与被申请人刘小宝、刘朝磊、缪英确认合同无效纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终361号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴素银的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  方 鹏1·2·
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初863号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告                    张志敏，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省栾川县叫河镇西新科村店上，身份证号码4103241965********。      委托诉讼代理人：杜金鑫，河南鸾州律师事务所律师。                  被告              陶松林，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省卢氏县汤河乡霍庄组**，身份证号码4112241973********。      中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**，社会统一信用代码914112008747390257。      法定代表人：韩建丽，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计148,401.51元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告陶松林答辩意见              原告住院期间所有的医疗费和生活费是由陶松林垫付的。                  被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司答辩意见                    1、 事故车辆投保交强险及商业三责险，在没有免赔的情况下，在交强险和商业险的限额内按责任比例进行赔偿；      2、 在交强险限额内垫付的10,000元，应当予以扣除；      3、 鉴定费、诉讼费等费用保险公司不予赔付。                  原告举证              1、事故认定书1份、原告张志敏身份证复印件1份；      2、栾川县人民医院住院证、入院记录、住院病历、出院证明、诊断证明各1份，医疗费票据7张；      3、西新科村村委会证明1份；      4、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份；      5、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交强险及商业险保单各1份。                  被告陶松林举证              护理人床位费收据1份。                  法院      认定      事实              2019年10月14日，被告陶松林驾驶豫MGP8**号小型轿车行驶至栾川县叫河乡新政路西新科村路段，将横过道路的张志敏撞倒，造成张志敏受伤的交通事故。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，张志敏被送到栾川县人民医院住院治疗50天，花费医疗费36,087.26元。被告陶松林共垫付28,887.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付10,000元。                  损失计算              依照法律规定，本院计算原告张志敏的各项损失为：      1、医疗费36,087.26元；       2、住院伙食补助费2,500元（计算住院期间即为50元/天×50天=2,500元）；      3、营养费1,000元（计算住院期间50天，即为20元/天×50天=1,000元）；      4、护理费8,759.97元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院期间前10天二人护理，住院后40天及出院后10天1人护理，即为45,677元/年÷365天×10天×2人+45,677元/年÷365天×50天×1人=8,759.97元）；      5、误工费22,525.64元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院期间50天及出院后130天，共计180天，即为45,677元/年÷365天×180天=22,525.64元）；      6、伤残赔偿金68,401.94元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为34,200.97元/年×20年×10%=68,401.94元）；      7、精神抚慰金酌定为5,000元；      8、鉴定费、鉴定检查费1,900元；      9、交通费1,000元（20元/天×50天=1,000元）；      以上合计147,174.81元。                        裁判      理由              公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告陶松林驾驶车辆将原告撞伤且负事故全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，故应由保险公司在保险限额内予以赔付。为避免诉累，被告陶松林垫付的28,887.26元费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司直接予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在扣除已垫付的10,000元后，还应赔付原告108,287.55元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条                  裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志敏108,287.55元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陶松林垫付的费用28,887.26元；      三、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费621元，由被告陶松林负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   高荣静                      二〇二〇年十月二十八日                        书  记  员   张向阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5973号原告：刘华远，男，汉族，生于1974年8月13日，住河南省南阳市社旗县。被告：范占山，男，汉族，生于1980年12月30日，户籍所在地为河南省南阳市宛城区，现住址不详。原告刘华远与被告范占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘华远的起诉。案件受理费25元，退还原告刘华远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1663号上诉人（原审被告）：唐高峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐某。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人唐高峰、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。唐高峰上诉称,原审裁定认定事实及适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，唐高峰上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。两上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为两上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3257号原告李建民，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省开封县。原告李国志，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省开封县。被告孙才兵，男，汉族，1989年10月14日生，书喊声开封市祥符区。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330000143033408N。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人叶康。任总经理。原告李建民、李国志诉被告孙才兵、浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告李建民、李国志于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙才兵、浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告李建民、李国志的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建民、李国志撤回对被告孙才兵、浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李建民、李国志承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十六日书记员  陈雨婷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初993号 起诉人梁林珠，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 2020年9月28日,本院收到起诉人梁林珠起诉被起诉人新余市渝水区人民政府的行政起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人复查复核委员会2020年7月22日送达给起诉人信访复查申请不予受理的告知书；2.责令被起诉人复查复核委员会对起诉人提起的信访复查申请予以受理；3.本案诉讼费及合理费用均由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人梁林珠主张其按照信访条例规定提出信访复查申请后，收到渝水区信访事项复查复核委员会出具决定不予受理的告知书，现起诉人要求撤销该告知书并要求受理，属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案之诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对梁林珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4866号 原告：浙江大祺针纺股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道经苑路**，统一社会信用代码91330481570596803Y。 法定代表人：袁爱凤。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：桐乡市益通纸管有限公司，，住所地浙江省桐乡市洲泉镇小元头村原砖瓦厂），统一社会信用代码91330483MA28A2NT1T。 法定代表人：沈明。 原告浙江大祺针纺股份有限公司（以下简称大祺公司）与被告桐乡市益通纸管有限公司（以下简称益通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年10月13日、26日公开开庭进行了审理。大祺公司委托讼代理人唐力到庭参加诉讼；益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大祺公司请求判令：益通公司立即返还预付款197719.20元及支付自起诉日起至判决生效日止按年息6％计算的利息损失。 益通公司未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2019年1月9日，大祺公司通过电子承兑汇票向益通公司预付货款200000元（票据号码131936220020120181017270768080）。另，2019年2月27日、3月30日、4月25日，益通公司开具了增值税发票三份。大祺公司自认尚余197719.20元未供货。双方曾就货款返还进行联系。 本院认为，大祺公司向益通公司预付货款，并开具增值税发票，益通公司未按款供货，大祺公司请求返还余款197719.20元，予以支持。大祺公司请求支付利息，理由正当，但计算时间依据不足，可自起诉状副本送达之日起计算至本判决生效之日止。益通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市益通纸管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江大祺针纺股份有限公司197719.20元并支付利息（以197719.20元为基数，按年利率6%，自2020年10月9日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告浙江大祺针纺股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4254元，减半收取2127元，财产保全费1520元，合计3647元，由被告桐乡市益通纸管有限公司负担（被告桐乡市益通纸管有限公司应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄晓燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶永青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤舒惠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执670号申请执行人：滕雯怡,女性,汉族,2012年11月15日出生,住兰西县长岗乡；被执行人：滕福明,男性,汉族,1989年2月15日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人滕雯怡与被执行人滕福明抚养费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十月二十三日书记员 陈赫楠