wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16502号 原告：吴军民，男，汉族，1978年8月29日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。 被告：宋利，女，汉族，1982年1月25日出生，住西安市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：陕西省西安市长安区。 负责人：牛定立，该公司经理。 原告吴军民诉被告宋利、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月11日立案受理，经审查发现原告已于2020年7月31日以同一法律关系、同一诉讼请求及同一当事人向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就同一法律关系、同一诉讼请求及同一当事人向本院提起诉讼，前诉的诉讼请求与本次诉讼的诉讼请求相同。原告现再次起诉，属于法律规定的重复起诉，依据法律规定，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴军民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  祁鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执632号 申请执行人：刘某某,男,1975年2月20日出生，汉族,,居民，住陕西省子洲县何家集镇。 被执行人:张某某,男,1957年08月16日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县田庄镇。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初1378号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行：一、向申请执行人刘某某偿还所欠苹果款77700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1743元，执行费1092元。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，被执行人张某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月22日，委托绥德县法院到被执行人住所地、绥德县房管所调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年11月12日，本院对被执行人张某某发布了限制消费令，将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1576号原告：杨伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人吕益祥三次开庭均到庭参加诉讼，原告杨伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈志中第二次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人周勇第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款48908元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告为其所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆在被告处投保了100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间1年。2018年5月15日01时05分许，汤明驾驶上述车辆行驶至句容市华阳区字交叉路口北侧地段处时，与宋某所驾苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，经公安机关认定，汤明承担此道路交通事故的全部责任。案涉车辆经公估损失达48908元，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.事故发生时肇事车辆驾驶员有酒驾、逃逸的行为，保险公司在商业险范围内拒赔；2.原告方严重迟延报案，导致保险公司无法查堪现场，因此无法对车辆等损失进行定损，且原告的评估系单方评估，其评估程序不合法，评估所依据的材料真实性也存在异议，保险公司要求以原告的原车原损坏配件重新评估；3.对保险公司申请重新评估后，江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告金额予以认可，但与本案没有关联性，如法院支持原告的诉请，保险公司认为金额应当参照该公估报告，评估中保险公司垫付评估金额1602元不属于保险范围，保险公司不予承担；4.本案的诉讼费、评估费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月15日01时05分许，汤明酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿句容市华阳区域华阳南路由北向南方向行驶，行至句容市华阳区字交叉路口北侧地段处时，与前方同向直行的宋某所驾苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致宋某受伤、两车损坏。事发后汤明驾车逃逸，后到公安机关投案并接受酒精测试，其血液中乙醇含量为20mg/100ml，汤明在公安机关所作笔录亦载明其酒后驾车的事实。2018年6月22日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，汤明承担此道路交通事故的全部责任，宋某不承担此道路交通事故的责任。二、事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｄ×××**号小型轿车因案涉交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2020年3月16日出具公估报告，确定苏Ｄ×××**号小型轿车维修金额为49408元，残值500元。原告为此支出评估费2500元。庭审中，被告保险公司对上述公估报告有异议，申请重新鉴定，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司对案涉车辆的损失进行评估，在评估过程中，本院于2020年6月30日向原告代理人吕益祥作询问笔录一份，询问其能否提供苏Ｄ×××**车辆供评估公司进行勘验，原告代理人表示可以提供，但在评估公司需要对车辆进行现场勘验时，原告告知车辆已经变卖处理，评估公司无法进行实车勘验，故江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司依据原告提供的车辆损失的照片出具了关于苏Ｄ×××**号车辆损失公估报告，该份公估报告评估过程处载明，因标的车辆已经进行变卖处理，无法对标的车辆进行实车勘验，因此无法得知标的车辆所更换的配件是否为原厂配件，故公估公司于2020年8月24日通过法院提供的损失照片所显示的损坏配件开始评估工作。评估结论为：评估标的损失为20029元，残值100元。三、苏Ｄ×××**号车辆登记车主为原告，该车以杨伟为被保险人在被告处投保了限额为343765.6元的机动车损失保险，含不及免赔，事故发生在保险期间。原告庭审中陈述，苏Ｄ×××**号车辆的实际车主为王超，在原告起诉前车辆已经维修完毕，车辆修理费用由王超实际支付。以上事实，由原告提供的（2019）苏11民终1288号民事判决书复印件、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司的公估报告、评估费发票、被告提供的江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司公估报告、机动车保险报案记录（代抄单）等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张被告保险公司支付车辆损失保险金48908元的诉请不应得到支持。理由如下：1.关于案涉车辆损失的具体数额。民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的公估报告系原告单方委托，作为鉴定依据的照片等材料未经被告保险公司的质证，且在修理拆检车辆时原告亦未通知被告到场对损失部位拍照取证，故对该鉴定意见本院不予采纳。对于江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告，虽然该鉴定机构系本院通过摇号确定，但在鉴定过程中，案涉车辆被转卖导致鉴定机构无法进行实车勘验，该鉴定机构最终出具的鉴定报告所依据的材料仅为原告单方提供的照片，该照片未经被告保险公司认可，在无法对案涉车辆损坏及修理情况实际勘验的情况下，该鉴定报告与事故的关联性难以确定，故对该鉴定意见本院亦不予采纳。同时，造成案涉车辆无法取得合法鉴定依据的直接原因是苏Ｄ×××**号车辆的驾驶员在事故发生后逃离现场，且无人通知被告车辆出险事宜，导致被告保险公司无法核实本案事故车辆的实际损失程度；在法院委托鉴定的过程中案涉车辆的实际所有权人又将车辆转卖导致鉴定机构无法对车辆进行勘验，最终导致鉴定机构无法对车辆出具一份合法的鉴定结论。综上，原告在本案中不能举证证明苏Ｄ×××**号车辆因案涉交通事故产生的实际车辆损失。2.本案系财产保险合同纠纷，原告杨伟虽然系案涉保险合同的被保险人，但其在庭审中陈述苏Ｄ×××**号车辆的实际车主为王超，实际支出维修费用的主体亦为王超，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告在事故发生时对案涉车辆并不具有保险利益，且原告亦未因本次事故造成任何损失，故原告主张保险公司承担车辆损失的保险金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  张 静人民陪审员  张敏霞二〇二〇年十月二十日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4767号申请执行人：张军建，男，汉族，1986年01月21日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周平，总经理。申请执行人张军建与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6445号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军建于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费及运输费148808元及资金占用损失、案件受理费1669元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依另案申请执行人申请依法于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。2020年10月27日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月27日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人张军建租赁费及运输费148808元及资金占用损失、案件受理费1669元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3928号原告：赵会臣，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李朝祥，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵会臣与被告李朝祥建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告赵会臣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵会臣撤诉。案件受理费300元，由赵会臣负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  明 卓
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2799号     申请执行人:郭某某，男。   被申请人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：刘飞飞，任公司总经理   申请执行人郭某某与被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗红伟申请，于2020年10月12日立案受理，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5421号民事调解书已发生法律效力，申请标的为15000元，案件受理费1355元。   执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人郭某某以已与被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（(2020)陕0824执2799号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           执行长 雷斌琦   执行员 折宝明   执行员 周虎       二〇二〇年十月二十三日                                    书记员 刘强
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初147号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人付金波，男，1975年4月30日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，湖北××建设工程咨询有限公司法人，户籍地及居住地松滋市，因酒后驾驶机动车，于2017年8月15日被松滋市公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被宜都市公安局取保候审。辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人付金波犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人付金波及辩护人胡金如到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月27日18时许，被告人付金波与朋友张某等人在宜都市维纳斯度假村酒店H06号别墅内吃饭饮酒，当晚20时许，付金波驾驶号牌为鄂Ｄ×××**号丰田牌小型越野车从酒店出发，沿325省道，往松滋市方向行驶。20时53分许，当车行至岳宜高速宜都收费站入口时，被正在执勤的民警拦停，经呼气式酒精检测仪检测，付金波呼出的气体中酒精含量为97mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的付金波血样中酒精含量为110.71mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2017年8月13日，付金波因饮酒后驾驶机动车的违法行为被松滋市公安局交通警察大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人付金波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付金波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、付金波驾驶证查询信息、鄂Ｄ×××**号牌小型汽车车辆信息、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、宜昌市公安局高速公路警察支队二大队出具的情况说明、松滋市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、宜昌市公安局高速公路警察支队公安交通管理行政处罚决定书、侦查终结报告；2.证人李某、胡某、韩某的证言；3.被告人付金波的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第756号）；5.指认现场照片、抽血现场同步录音录像及照片。被告人付金波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人有以下从轻情节：1.付金波一贯遵守法律法规，此次饮酒也是因为职工生日，属于事出有因，也只饮用了两瓶啤酒；2.到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，没有造成其他危害后果；3.付金波是两个公司的法定代表人，承接了市政工程和福利工程，向国家缴纳了税款，对社会有贡献，考虑到对民营企业的政策，请求对付金波适用非监禁刑。本院认为，被告人付金波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为110.71mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付金波到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的其他辩护意见，不是法定或酌定的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付金波曾因危险驾驶受过行政处罚，但其并未吸取教训，现再次因为危险驾驶被追究刑事责任，难以保证没有再犯罪的危险，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款、第四条之规定，判决如下：被告人付金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十月十日书记员  程 磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2045号之一 原告：姜艳红，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：钟凤英，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：周丽华，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：修井贵，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：吴河，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：吴俊生，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省. 原告姜艳红、钟凤英、周丽华、修井贵、吴河、吴俊生与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行合并审理。 姜艳红向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本50,000.00元，支付利息6,042.15元，合计56,042.15元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，姜艳红与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本50,000.00元，投资期限为2018年11月21日起至2019年11月20日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月416.7元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持姜艳红的请求。 钟凤英向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本130,000.00元，支付利息15,707.00元，合计145,707.00元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算3.诉讼费由被告承担。事实与理由：钟凤英于2018年4月30日、8月31日、9月20日、10月31日、11月29日分五次与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投资期限为2018年4月30日起至2019年11月28日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持钟凤英的请求。 周丽华向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本60,000.00元，支付利息6,525.00元，合计66,525.00元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，周丽华与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投资期限为2019年3月20日起至2020年3月19日，每个月可以获得初期投入本金0.75%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持周丽华的请求。 修井贵向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本100,000.00元，支付利息11,250.00元，合计111,250.00元；2.判令柴彦伟给付2020年6月27日至实际给付之日利息，按月利2分计算3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，修井贵与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投资期限为2018年6月26日起至2019年6月25日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持修井贵的请求。 吴河向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本50,000.00元，支付利息6,042.15元，合计56,042.65元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，吴河与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投资期限为2018年5月21日起至2019年5月20日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持吴河的请求。 吴俊生向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本90,000.00元，支付利息10,875.87元，合计100,875.87元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，吴俊生与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投资期限为2018年5月8日起至2019年5月7日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持吴俊生的请求。 本院经审查认为，本案中的被告柴彦伟作为北京金汇融信投资管理有限公司的法定代表人，与不特定的各方当事人签订投资协议，使不特定人员向其投入资本，并许以高额利息，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案现不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回姜艳红、钟凤英、周丽华、修井贵、吴河、吴俊生的起诉。 案件受理费9,170.00元，退回姜艳红600.00元、钟凤英1,605.00元、修井贵1,265.00元、吴河600.00元、吴俊生1,160.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月十八日 书记员  温艳绯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1515号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人苏建，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100332号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100332号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人苏建的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2555号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：于某，住吉林省榆树市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某、于某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费575.00元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十月二十九日书记员  赵玉梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1958号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十八日书记员  邓琳琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1235号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王淑清，女，住舒兰市。被执行人：奚国吉，男，住舒兰市。被执行人：杨秀洁，女，住舒兰市白。被执行人：林树椰，男，住舒兰市白。本院追缴王淑清、奚国吉、杨秀洁、林树椰诉讼费一案，申请执行标的金额175.00元。本院于2020年09月19日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行标的金额共计175.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1497号     原告：王华林，男，1963年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师，一般授权代理。   被告：白河县汇丰矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：李孝强，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴克城，男，该公司办公室主任，特别授权代理。   委托诉讼代理人：徐良彬，男，该公司法律顾问，一般授权代理。   原告王华林与被告白河县汇丰矿业有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告王华林及其委托诉讼代理人姜明康，被告汇丰公司委托诉讼代理人吴克城、徐良彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王华林向本院提出诉讼请求：1. 被告支付原告未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计36707元（按3337元／月计算11个月）。2.判决被告支付原告自2015年11月至2019年12月30日期间的加班费35631元。3.判决被告赔偿原告自2015年11月起至今的经济补偿金16685元（按3337元／月计算）。4.判决被告支付原告自2015年11月至2020年4月期间未缴纳养老保险待遇损失54738.92元。（按陕西省上一年在岗职工平均工资用人单位承担比例计算）。事实与理由：2015年用人单位因扩建征地，经构扒镇人民政府、用人单位和被征户协商，用人单位安排被征户家中成员到用人单位务工，建立劳动关系，用人单位将原告一户登记的工人为原告配偶梅某某，事实上是原告到用人单位工作，于2015年11月1日起在尾矿班担任尾矿工，直到2019年12月30日，之后用人单位全部停工，一直至现在，被告未与原告解除劳动关系。   被告未按照《劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在劳动关系存续期间，原告天天上班，没有周末和法定节假日休息，被告没有按照《劳动法》第三十八条保证原告休息休假的权利，也未支付加班工资。根据规定，周末加班应当按照200%的标准支付加班工资，应补发100%，即4.5年×52日×107元×l00%=25038元；法定节假日应当按照300%支付加班工资，应补发200%，即4.5年×11日×107元×200%=10593元，合计应支付加班费35631元。在劳动关系存续期间，用人单位未按照《劳动法》和《社会保险法》的规定为原告缴纳社会保险，原告现要求解除劳动合同，用人单位应支付自2015年11月起至今的经济补偿金16685元（按3337元／月计算）。同时未缴纳社会保险，应当按陕西省上一年在岗职工平均工资计算，用人单位应当承担赔偿54738.92元的赔偿责任（按照用人单位应当缴纳的比例计算）。为维护劳动者的合法权益，原告申请劳动仲裁，经仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，现提起诉讼，请依法裁决。   被告白河县汇丰矿业有限责任公司辩称，1.原告主体资格不符，原告本人与被告没有建立劳动关系，与被告建立劳动关系的是原告配偶梅某某而不是原告。2.因原告主体不适格，被告不应承担原告诉请各项费用。3.原告支付养老保险待遇损失的要求，属行政法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告为支持诉讼请求，提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件及白河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。用于证明原告身份及诉讼前置程序。2.男士工作服一套，用于证明用人单位与原告之间建立劳动关系。3.原告外孙女户口登记卡复印件及原告配偶梅某某照料外孙女照片6张，用于证明与被告建立劳动关系的是原告本人而不是原告配偶梅某某。4.原告代理人姜明康调查纪宏江笔录及签字现场照片一张，用于证明原被告建立了劳动关系。5.原告自记的工账及选矿厂2019年1-12月考勤记录表，用于证明节假日加班的事实。6.原告申请证人梅某某、王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证证言，用于证明原告与被告建立了事实上的劳动关系。   被告为反驳原告的诉讼请求，提交了下列证据：1.2017年至2019年选矿厂三年考勤记录表，2.选矿厂2019年工资表，3.选矿厂安排工人健康体检，原告配偶梅某某2018年至2020年三年的健康体检报告。均用于证明与被告建立劳动关系的是原告配偶梅某某而不是本案原告的事实。   原、被告双方提交的上述证据，经相互质证，本院分析认定如下：原告提交的证据1，被告表示无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告质证认为仅在2007年发放过一次工装，之后再未发放，原告有可能向他人所借，本院分析认为该工装不能证明系被告为原告发放，本院不予确认。原告提交的证据3与本案无关联，本院不予确认。原告提交的证据4、5、6均与被告提交的书证所否定，因书证证明效力大于证人证言效力，故本院不予确认。对被告提交的证据1、2、3因均系书证，与本案相关系、来源合法、客观真实，本院予以确认。   另本院从原告代理人处调取白河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件决定书，经质证原、被告双方均无异议，本院予以确认。   根据对以上证据分析认定，本院确认如下事实：原告王华林未与被告汇丰公司建立劳动关系。   本院认为，原告的全部诉讼请求，必须建立在与被告已形成劳动关系这一基础之上，而原告提出的证据不能证明原被告之间建立了劳动关系。相反，被告提出的书证足以证明与被告建立劳动关系的是原告配偶梅某某，而非原告本人。这从梅某某申请劳动仲裁，不予受理决定书这一法律事实中得到印证。故原告主张的案件事实，本院不予采信，原告的全部诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条(一)项、第一百零八条第二款之规定，判决如下：   驳回原告王华林的全部诉讼请求。   案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王华林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员   姜照明                                    二〇二〇年十月二十六日                             书  记  员   潘琪         1 / 4
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2528号申请执行人：朱琳，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：钱跃平，男，1958年7月1日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：叶云春，男，1961年4月17日生，汉族，现住上海市松江区。申请执行人朱琳与钱达、钱跃平、叶云春侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0481民初6439号民事判决书已经生效，依据该判决书,一、钱达、钱跃平、叶云春立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内向朱琳赔礼道歉，并出具对朱琳的致歉声明，内容由钱达、钱跃平、叶云春于本判决生效之日起五日内拟定，并在本院征求朱琳意见后审核确定，致歉信由钱达、钱跃平、叶云春签名、捺手印后张贴钱达所在单位原工作病区即溧阳市中医院病区，钱达、钱跃平、叶云春逾期提交致歉声明交稿的，本院在征求朱琳意见后自行决定为朱琳消除影响、恢复名誉的时间和方式、相关费用由钱达、钱跃平、叶云春负担。二、钱达、钱跃平、叶云春于本判决生效之日起五日内向朱琳赔偿精神抚慰金10000元。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，后又于2020年10月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请而要求撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2528号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十月二十四日书记员  王 芸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保153号解除保全申请人:重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗岚，经理。被申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢明，董事长。被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因与解除保全申请人重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司名下价值46万元的财产，担保人重庆君恒建设有限公司自愿用其所有的位于重庆市渝中区XXX房屋（证号XXXX－XXXXX）为其提供担保。本院于2019年6月13日作出(2019)渝0117执保326号执行裁定，冻结了重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司在中国工商银行重庆高滩岩支行310002560902480XXXX帐户存款46万元，冻结期限一年，到期日为2020年7月2日。因该案未审结，重庆渝海控股（集团）有限责任公司又于2020年6月22日向本院申请继续冻结重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司的上述银行帐户存款。本院于次日作出(2020)渝0117执保268号执行裁定，继续冻结重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司在中国工商银行重庆高滩岩支行310002560902480XXXX帐户存款46万元。现因重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤回对重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司的起诉，本院于次日裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。为此，重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对其上述银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月十六日书记员  曾 珠
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初182号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，群众。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至霞口镇刘仁村西公路上时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心检验：王某某血样中检出乙醇成分，其含量为117.82mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、河北省罚款统一收据、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人王某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人王某某系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史 戈 ——
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行被执行人：顾龙兵申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被执行人顾龙兵借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3083号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行执行申请，于2020年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1780号原告：朱某一，女，1967年3月1日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：朱某二，女，1955年12月25日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告朱某一与被告朱某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某一及其委托诉讼代理人吴艳霞，被告朱某二及其委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某一向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告配合原告办理房屋登记变更手续，房屋所有权归原告所有。1、房屋：位于：营口市老边区滨水人家******房间4西。边征：004036建筑面积：62.87平方米；2、房屋位于：营口市老边区滨水人家A区9号楼2单元、房间2西。边征：0003545、建筑面积：62.94平方米，二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某一与被告朱某二是亲姐妹关系，1995年10月被告朱某二将自己房屋所有权的房屋位于：营口市老边区路南镇欢心甸村（路南中学后）的88、4平方米毛坯房卖给原告朱某一，房屋作价：34000元，房款己付清。房屋已交接完毕。原被告签订了房屋买卖协议，依据（2010）营老民一初字第161号民事判决书己生法律效力。但房屋至今没有登记更名，房屋：：位于：营口市老边区滨水人家******房间4西建筑面积：62.87平方米，房屋位于：营口市老边区滨水人家A区9号楼2单元、房间2西，建筑面积:62.94平方米，原告多次找到被告要求配合房屋过户、被告拒不配合。无奈诉诸法院，为维护公民合法权益，请求法院依法判令被告配合原告办理房屋登记变更手续，房屋所有权归原告所有。望法院公正判决。被告朱某二辩称，原、被告是亲姐妹关系，被告有楼座三间位于老边区后身，房屋面积88.4平方米，当时没有办理房照；办理地号花费3万元，盖房花销几万元，被告考虑是亲姐妹要买，经双方约定作价34000元卖给原告，1995年10月19日双方签订了协议，原告只付了27000元现金，余款过后支付。原告又于2009年8月30日以1995年10月19日双方签订的房屋买卖协议丢失为借口，要求被告重新签订协议，此协议证明第一份房屋买卖协议作废，并注明因此协议发生任何法律纠纷与甲方（被告）无关，此协议在2009年8月30日签订的。根据以上两份协议，第一份协议在1995年10月19日签订房屋买卖合同已超过20年，因为诉讼时效，双方于2009年8月30日声明第一份房屋买卖协议作废，但房屋买卖事实仍然存在。关于原告请求被告配合涉案房屋办理过户，因案涉房屋出售时为无照房，不需要办理过户手续。关于房屋买卖协议，被告是与刘军签订的，原告应提交与刘军的关系证明及授权证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，原告朱某一与被告朱某二签订协议，约定：“甲方（朱某二）于95年左右将营口市欢心甸村路南中学后身，面积88.4㎡房屋售与（朱某一）,双方钱款全部结清，房屋已交接完毕，因乙方（朱某一）原因，现将原协议丢失，甲、乙双方共同声明原卖房协议作废，因此协议发生任何法律纠纷与甲方无关”等内容。2010年3月28日，本院作出（2010）营老民一初字第161号民事判决书，确认案涉协议自签订时生效，该判决已发生法律效力。2010年5月25日，营口市老边区房产拆迁处与原告朱某一签订两份动迁安置产权调换协议书，对原告朱某一从被告朱某二处购买房屋进行了回迁，动迁回迁安置地点为老边区滨水人家A区，分别为营口市老边区中心街102-2号2单元57号，面积为62.94㎡和营口市老边区中心街102-2号1单元12号，面积为62.87㎡。原告朱某一取得了该两套房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单、住户门牌证，但该房屋未办理产权变更手续。另查明，原告朱某一与案外人刘忠军原系夫妻关系，双方于2002年7月29日经本院调解离婚，双方离婚时协议:共同财产三间楼座、二间小房（位于，归朱某一所有。本院认为，原告朱某一与被告朱某二签订的房屋买卖合同，经本院（2010）营老民一初字第161号民事判决书确认已生效。本案案涉房屋经另案确认房屋买卖合同有效，该房屋已动迁并回迁安置，现原告朱某一主张被告朱某二配合办理房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，故对原告主张协助过户的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告朱某二于本判决发生法律效力后10日内协助原告朱某一办理位于营口市老边区中心街102-2号1单元12号（面积为62.87㎡）和营口市老边区中心街102-2号2单元57号(面积为62.94㎡)房屋产权变更登记手续。案件受理费3500元，由原告朱某一自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  秦 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2041号申请人何东华，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人何东华申请执行山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初380号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月二十日书记员  吕红华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1967号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 负责人陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区。系该行员工。代理权限为特别授权，1、代理申请强制执行，代为参与执行程序，代为调查、收集和提供财产线索，代为申请财产保全；2、代为申请限制高消费令、申请将相关被执行人纳入失信被执行人名单；3、在执行程序中代为承认、放弃、变更民事权利；4、代为签收法律文书；5、代为处理同执行案件相关的其他法律事宜。 被执行人：董建兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：旷霞飞，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人董建兵、旷霞飞追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2018）湘0211民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建兵、旷霞飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人董建兵、旷霞飞银行存款48万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人董建兵、旷霞飞同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 璐
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1810号 原告：骆丽娟，女，汉族，1981年1月2日出生，住北京市房山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务:董事长。 委托诉讼代理人：王迪，现住河北省高碑店市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 原告骆丽娟与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆丽娟、被告华银房地产公司委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆丽娟提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年8月7日签订的《退房协议》的约定，一次性退还原告612186元；2、依法判令被告支付原告违约金，以退房款612186元为基数按照银行同期贷款利率（300000元自2020年2月去，312186元自2020年8元7日）计算，直至被告付清为止；3本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年8月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号9159），原告购买位于河北省涞水县，后被告与原告于2019年8月7日签订《退房协议》，并约定自购房之日起，按年利率3.5%支付原告利息，并于签订退房协议 2 后一年内分两次支付原告所有房款共计612186元。现已过履行期，被告未支付原告房款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告华银房地产公司辩称，根据原、被告双方签订的退房协议约定，被告向原告退还房款是无息退还，因此原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息不符合双方之间达成的约定。 本案在庭审过程中，原告骆丽娟向法庭提交证据如下： 证据一、2019年8月7日签订的退房协议一份，证明：当时约定一年内分两次付清房款，两次房款已经付清，被告没有退房款，现在已经超过了半年的期限，被告存在违约，应支付我违约金。 证据二、购房合同照片、交款发票的照片，证明我向被告交款的事实。 针对原告举证被告的质证意见为：对证据一三性予以认可；证据二没有原件核对无法发表质证意见。 本案在庭审过程中，被告华银房地产公司未向法庭提交证据。 综上，根据原告的陈述、被告的答辩和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 原告骆丽娟与被告华银房地产公司于2017年8月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于河北省涞水县。2019年8月7日原告与被告签订《退房协议》，约定被告于2020年2月6日支付原告原告300000元，2020年8月6日支付原告312186元。现已过履行期，被告未支付原告房款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订退房退款协议，双方均应按照协议履行。被告在约定的时间未履行退款义务，构成违约，故原告要求被告退还购房款612186元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照被告以应退房款612186元为基数， 3 中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司退还原告骆丽娟购房款612186元，于判决生效后十日内付清； 二、被告河北华银房地产开发有限公司以300000元为基数，自2020年2月6日至本金实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息；以312186元为基数，自2020年8月7日至本金实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4960元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘海帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2633号之一 申请执行人：孔祥贵，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3792号原告：谭千德，男，1987年10月18日出生，住重庆市石柱县。被告：何柳，女，1990年12月26日出生，住重庆市石柱县。原告谭千德与被告何柳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭千德于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭千德申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭千德撤回起诉。案件受理费80.50元，由原告谭千德负担。审判员  周凌云二〇二〇年十月十六日书记员  朱 邹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2458号 原告：石荣国，男，苗族，1994年12月3日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗介汛，男，布依族，1996年2月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告石荣国与被告罗介汛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日依法公开开庭进行了审理，原告石荣国到庭参加诉讼，被告罗介汛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告石荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款叁万壹仟伍佰元（31500元）整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是非常要好的朋友，被告于2016年9月1日请求原告通过网上借贷的方式从网上借了叁万壹仟伍佰元（31500元）整用于投资被告的贵州思云凡电子商务有限公司，被告写下了欠条，被告承诺网上借贷产生的利息由被告负责，并确定2017年9月1日为还款日期。但自从被告人得到借款后，不但不支付借款产生的利息，还总是处处躲着原告，产生的利息也一直是原告在支付，还款日期到后，原告找被告协商，被告以没钱为由拒绝还款，并且总是到处躲着原告，导致电话打不通，人找不到。为了维护社会的公平正义，为了维护法律的尊严，为了维护合法权益人的利益。原告认为，原被告之间的借条合法有效，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告罗介汛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系好友。被告于2015年请求原告从网上借款用于投资贵州思云帆电子商务有限公司。2015年12月15日至2016年7月31日，原告通过支付宝、银行转账的方式向被告转款32600元。2016年9月1日，双方对之前的转款进行了结算，被告罗介汛并向原告出具《借条》一份，《借条》载明的主要内容为：借款人罗介汛向石荣国借到人民币叁万壹仟伍佰元（31500元）整，借款日期：2016年9月1日。该借款通过网上银行转账，借款人已收到人民币叁万壹仟伍佰元（31500元）整。该借款用于投资贵州思云凡电子商务有限公司，还款期限：2017年9月1日，本金和产生的利息由借款人负责。借款人：罗介汛。之后，被告未按时偿还网上借款，原告自行偿还了网上贷款。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《借条》、手机转账截屏、微信聊天截屏等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告向原告出具《借条》，《借条》载明的内容为“罗介汛向石荣国借到人民币叁万壹仟伍佰元（31500元）整，此款用于投资贵州思云凡电子商务有限公司，还款期限为2017年9月1日”，有原、被告之间的微信转款截屏为证，且约定的还款期限已届满，应认定双方存在借贷关系，故对于原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗介汛于本判决生效之日起三十日内偿还原告石荣国借款本金人民币31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由被告罗介汛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3222号申请人：黄卫峰，男，汉族，1966年3月20日出生，甘肃省环县人。被申请人：何志雄，男，汉族，1971年8月17日出生，甘肃省环县人。被申请人：王俊有，男，汉族，1974年10月3日出生，甘肃省环县曲子镇人。原告黄卫峰与被告何志雄、环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司、环县志翔机动车检测服务有限公司、王俊有买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人黄卫峰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人何志雄所有的位于环县环城镇环江大道95号1幢商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110及环县环城镇文昌路园丁园小区4幢6单元902室；二、冻结被申请人王俊有在环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司占有的25%股权。申请人黄卫峰提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄卫峰的申请符合法律规定。因被申请人何志雄所有的位于环县环城镇环江大道95号1幢商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110及环县环城镇文昌路园丁园小区4幢6单元902室已被本院查封，故申请人黄卫峰请求查封的房产应当轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人何志雄所有的位于环县环城镇环江大道95号1幢商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110及环县环城镇文昌路园丁园小区4幢6单元902室；二、冻结被申请人王俊有在环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司25%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬向琼二〇二〇年十月二十六日书记员  黄丽娟
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初251号原告：赵勇，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县自然资源和规划局，住所地：郓城县临城路中段。法定代表人：袁良臣，局长。原告赵勇与被告郓城县自然资源和规划局不服房屋登记一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵勇撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵勇撤诉。案件受理费50元，由赵勇负担。审判员  李元雪二〇二〇年十月十九日书记员  王昌超
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审44号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市志华电力设备厂，，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路 投资人童华平。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第22号行政处罚决定书，本院于2020年10月16日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月26日对被执行人扬州市志华电力设备厂作出扬江国土［2019］罚字第22号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的大桥镇嘶马村复兴组6251.7平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房、办公楼及水泥地坪等建筑物。2、罚款25006元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第22号行政处罚决定书本院准予强制执行。其中第一项处罚内容，即责令被执行人扬州市志华电力设备厂退还非法占用的大桥镇嘶马村复兴组6251.7平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房、办公楼及水泥地坪等建筑物的执行事项，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。第二项处罚内容，罚款25006元及每日按罚款数额的3%加处罚款，由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 峰 法官助理 冀 敏 书 记 员 杨丽娜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1526号 原告：田鹏举，男，1984年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：葛红伟、吕伟，北京冠腾律师事务所律师。 被告：辛集市皮革城有限公司，住所地辛集市教育大道。 法定代表人：李孟梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李进彩，河北新宇律师事务所律师。 被告：三河市月坤房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇燕灵路千子莲北金泉商务楼**。 法定代表人：陈利，该公司经理。 原告田鹏举与被告辛集市皮革城有限公司、被告三河市月坤房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田鹏举于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田鹏举撤诉。 案件受理费3200元，由原告田鹏举负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月三十日 书记员  范向明 ——
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执672号之一申请执行人：深圳市康富诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邱茂和，该公司总经理。委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：东台市东源电器有限公司，住所地东台市。法定代表人：孙正林，该公司总经理。被执行人：金湖县东源电器有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙正林，该公司总经理。申请执行人深圳市康富诚电子有限公司与被执行人东台市东源电器有限公司、金湖县东源电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中,被执行人向本院提出异议，请求撤销本案执行裁定书，后经审理查明，本院作出（2020）苏0981执异43号执行裁定依法撤销（2020）苏0981执672号执行裁定书。申请人向盐城市中级人民法院申请复议，后经盐城市中级人民法院裁定维持（2020）苏0981执异43号执行裁定。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市康富诚电子有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇审 判 员  王世华二〇二〇年十月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8226号上诉人（原审被告）：刘健，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，身份证号码：431************536。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，该行行长。上诉人刘健因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月18日向上诉人刘健送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人刘健在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2020年8月20日向上诉人刘健送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人刘健未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十日书记员  卢柳芝
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1443号 原告：志丹县农村信用合作联社，住志丹县，统一社会信用代码9161062592XXXXXXXX。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：田刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该社职工，公民代理。 被告：胡永宁，男，汉族，1982年12月16日出生，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：潘慧，女，汉族，1982年12月4日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡永莉，女，汉族，1968年4月2日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈永宏，男，汉族，1965年1月10日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县农村信用合作联社诉被告胡永宁、潘慧、胡永莉、陈永宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡永宁、潘慧返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金316000元及支付该款自2018年8月29日至2019年8月28日产生的合同期内利息32606.8元，并支付该款自2019年8月29日起按照月利率12.6‰计算至实际还款之日的利息（截止2020年5月30日已产生利息36797.04元）；2.依法判令被告陈永宏、胡永莉承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告胡永宁、潘慧资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款316000元，双方约定月利率8.4‰，期限为2018年8月29日至2019年8月28日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告陈永宏、胡永莉。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后被告胡永宁、潘慧偿还了部分利息，剩余本金316000元及利息拒不偿还。此后，原告志丹县农村信用合作联社多次向被告索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。 本院经审查认为：原告志丹县农村信用合作联社诉被告胡永宁、潘慧、胡永莉、陈永宏金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告陈永宏、胡永莉的送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7081元，由原告预交，待本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张雨婷 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2573号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平。被告：唐峰，男，1982年1月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月十六日书记员  乔国香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林兴菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林兴菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2710号 原告：张林，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李海，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张林与被告李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告所欠的劳务费81000.00元，并支付资金占用利息（以81000.00元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年9月2日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金占用利息的计算方式为：以81000.00元为基数，从2019年9月2日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。 事实和理由：2018年3月10日至20日，原告带领15明民工在天津市宝坻区宁河工地实施天然气管道入户改造的焊接作业。施工完毕后未及时结清工人工资，被告于2018年5月20日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明其欠原告工资款81000.00元，支付结清日期为2018年9月1日前。现支付期限届满，被告未按承诺支付款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李海辩称，原告通过共同的张姓朋友介绍与被告相识，当时被告在河北蓟县。原告就带人到蓟县来了，我当时说只能解决吃饭问题，不能解决住宿问题。后龚林波承包了宁河天然气管道入户安装工程，龚林波认我，我就把他们带过去做工，我们口头约定按600.00元/户（包括管道和辅材）计算。工程完工后，龚林波拿了10万元给我，要求我把10万元分下去，我给了原告5万元。后，我给原告出具了一张81000.00元的欠条，是我写好后邮寄给原告的。由于龚林波没有把工资给我，所以我也没办法把钱给原告和其他工人。 本院经审理认定事实如下：2018年4月左右，龚林波作为天津宁河煤改气管道焊接工程负责人，并将工程交由被告李海组织工人进行施工。原告张林通过朋友介绍认识了被告李海（此时张林与龚林波不认识）后，李海就将原告带至宁河工地从事管道焊接作业，约定按600.00元/户计算，工程完工并经结算后，被告李海从龚林波处取得10万元支付给了原告5万元，尚欠81000.00元。被告李海遂书写了《欠条》一份，并邮寄给了原告。《欠条》载明“今李海欠到张林共16人在天津宁河工地工资81000.00元，定于2018年9月1日前还清。立条人：李海，2018年5月20日”嗣后，被告未向原告支付任何款项。2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供好劳务的，接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。根据原、被告的当庭陈述及举示的证据，能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。工程结束后，经结算，被告就所欠的劳务费（即欠条载明的工资），自愿向原告出具了《欠条》并邮寄给原告，并非被告辩称系受胁迫所为。该《欠条》系认定为双方自愿协商达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故原告主张要求被告支付尚欠的劳务报酬81000.00元，本院予以支持。因被告未按欠条中约定的期限(2018年9月1日)支付尚欠的劳务费，构成违约，故原告主张由被告承担从2019年9月2日起计算的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起15日内向原告张林给付所欠的劳务费81000.00元及利息。 利息的计算方式为：以81000.00元本金为基数，从2019年9月2日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.00元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 琦
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执463号 申请执行人梁龙川，男，1979年1月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人张凤前，男1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人万安县华意家私厂，住所地万安县工业园区**，统一社会信用代码360828775853279。 法定代表人张凤前，厂长。 申请执行人梁龙川与被执行人万安县华意家私厂合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的(2020)赣0828民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凤前、万安县华意家私厂未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁龙川于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张凤前、万安县华意家私厂支付借款本金59万元及利息、支付律师费30000元，承担诉讼费11500元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中,本院经依法对被执行人张凤前、万安县华意家私厂的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人的有关财产已被法院另案查封、冻结，待后进行统一处置外，现未查找到被执行人的其它可供执行财产。现申请执行人表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案未执行的标的为63.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：贾银焕，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告贾银焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗、陆继果到庭参加诉讼,被告贾银焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4500元及利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费等（截至2020年5月19日止利息为2637.41元、逾期还款违约金为258.34元、取现手续费为42元、管理类费为50元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1299.02元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××96）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4500元、利息2637.41元、逾期还款违约金258.34元、取现手续费42元、管理类费50元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告贾银焕经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年3月2日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××96，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告本金4500元、利息2637.41元、逾期还款违约金258.34元、取现手续费42元、管理类费50元，共计7487.75元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××96）进行透支，截止2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4500元、利息2637.41元、逾期还款违约金258.34元、取现手续费42元、管理类费50元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1299.02元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾银焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、取现手续费、管理类费共计7487.75元。（利息，违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾银焕负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十四日书记员  乔素君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9986号 原告：颜文庆，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：徐家龙，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。 原告颜文庆与被告徐家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告颜文庆的委托诉讼代理人屠闰华、被告徐家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104573元及逾期利息（利息以104573元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应服装布匹，2020年6月5日被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款104573元，后经原告多次催讨，被告均拖延不付。请求判准原告诉请。 被告徐家龙辩称：被告与马某合伙做生意，马某应付被告面料款400多万，待马某付款后就支付原告，与原告货款104573元是对的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间素有业务往来，由原告供给被告服装面料。2020年6月5日原被告双方进行了结算，被告确认结欠原告货款104573元并在欠条上签字。之后原告诉讼来院。 庭审中，原告要求被告立即付清货款，被告则表示结欠原告货款是对的，由于合伙人没有给钱，要求原告宽限一段时间。因双方各执己见致调解未成。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装面料后结欠原告货款104573元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告未能付清货款，原告主张从起诉之日即2020年7月31日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐家龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜文庆货款104573元及利息（以104573元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：颜文庆，开户行：民生银行常熟招商城支行，账号：62×××45。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元、财产保全费1070元合计2266元，由被告徐家龙负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：常海峰，男，1979年7月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人常海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0981民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常海峰于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金84992.94元、利息7133.30元，合计92126.24元，并给付自2019年4月16日起至实际履行之日止的利息（以84992.94元为本金，按日利率万分之五计息，按月计收复利）；案件受理费2103元，由被告常海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，1、2020年7月22日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行和财付通账户外（查封期限至2021年7月23日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年7月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月5日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年8月7日、9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年8月10日，本院调查被执行人生产、生活等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年9月30日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结执行人银行和财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十日书记员  王孟璨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10902号原告：许学习，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省太康县。被告:荆龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住郑州市。原告许学习与被告荆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告许学习向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许学习在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许学习撤回起诉。案件受理费减半收取125.06元，由原告许学习负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十月二十日书记员  董杏村
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初491号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人余昌金，男，1946年11月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月29日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）333号起诉书，指控被告人余昌金犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、许旭出庭支持公诉，被告人余昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月23日，固始县公安局张广庙派出所民警在巡逻中发现被告人余昌金在固始县张广庙镇徐楼村松山组自家屋后的菜园内种植毒品原植物罂粟，后在余昌金在场，李某见证的情况下对该毒品原植物罂粟进行铲除并清点。经清点，余昌金种植的毒品原植物罂粟为507株，余昌金对清点的结果没有异议。经信阳农林学院鉴定，固始县公安局民警于2020年4月28日送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人余昌金非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。余昌金在现场主动承认该罂粟系其种植，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处余昌金拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人余昌金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日，固始县公安局张广庙派出所民警在巡逻中发现，被告人余昌金在固始县张广庙镇徐楼村松山组自家屋后的菜园内种植疑似毒品原植物罂粟。民警对该疑似毒品原植物罂粟进行铲除。经现场清点，余昌金种植疑似毒品原植物罂粟共计507株。经依法鉴定，抽样送检的20株植物检材为毒品原植物罂粟。余昌金在现场主动承认罂粟系自己种植，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单，证人李某证言，被告人余昌金的供述与辩解，植物检验报告，提取笔录，封装笔录，现场勘验笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：余昌金具备社区矫正条件。本院认为，被告人余昌金非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。余昌金在现场主动承认罂粟系自己种植，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。余昌金符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据余昌金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人余昌金犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十月九日法官助理史明慧书记员奚亚菲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终46号上诉人（原审被告）：江西华村现代农业发展有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤岸镇黄城村。法定代表人：何东霖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赤壁市琼泽粮食机械有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处银河湾路。法定代表人：魏文哲，该公司执行董事。上诉人江西华村现代农业发展有限公司因与被上诉人赤壁市琼泽粮食机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。江西华村现代农业发展有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1827号民事裁定，将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《合同书》是由被上诉人提供的格式合同，其中第十七条涉及协议管辖“若发生争议，协商不成，应由乙方所在地人民法院仲裁”。虽然因仲裁机构名称错误导致仲裁条款无效，但不能否认其为仲裁条款的实质。案涉合同是被上诉人提供的格式合同，本条款因被上诉人原因造成两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即本条款属于无效的仲裁条款。本案中合同履行地和被告住所地均为江西省奉新县，本案应由江西省奉新县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赤壁市琼泽粮食机械有限公司起诉江西华村现代农业发展有限公司偿还工程款，争议标的为给付货币,赤壁市琼泽粮食机械有限公司为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为赤壁市琼泽粮食机械有限公司所在地。故湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月二十七日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1560号申请执行人：李清平，女，汉族，吉水县人，1966年11月3日出生，住吉水县。被执行人：肖树根，男，汉族，吉水县人，1975年9月29日出生，住吉水县。关于申请执行人李清平与被执行人肖树根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖树根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206756元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十六日书记员彭丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：管栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38964号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7883.87元（其中7833.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1096号   原告：吉林省俊宏药业有限公司，住所地吉林省辉南县。   法定代表人：张士俊。   委托诉讼代理人杨及贵，该公司职员。   代理权限：特别授权。   被告：长春卓卡诺智能科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区普天路**。   法定代表人：刘磊。   原告吉林省俊宏药业有限公司与被告长春卓卡诺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告吉林省俊宏药业有限公司撤回起诉。   案件受理费6400元，退还给原告吉林省俊宏药业有限公司。   审判员 孙玉库     二〇二〇年十月二十七日     书记员 郭馨璐
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 法定代表人刘继明，行长。 被执行人：公秀芹，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公秀芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的16789.48元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月7日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公秀芹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有16798.48元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公秀芹信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初126号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执902号之一 申请执行人：陈金喜。 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：俞云辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈金喜与被执行人广西同济医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5069300元,已执行标的96633.6元，剩余未受偿标的4972666.4元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已将被执行人名下房产所取得的代位权益补偿款96633.6元转付给申请执行人名下，由于房屋现在还在搭建中，因此，该房屋我院无法进行拍卖来偿还剩余的款项，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫彩腾
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：韩辉。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告韩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告韩辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩辉偿还借款本金24804.85元，截止2019年1月6日违约金1836.5元，现金利息3039.49元；自2019年1月7日起至实际付清之日止，以尚欠本金24804.85元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月17日经被告韩辉向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××27，账户号为62×××08）。现因被告韩辉在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩辉未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡一张。自2018年3月17日始，被告持该信用卡进行了透支取现。但被告在透支取现后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2019年1月6日，被告尚欠贷款本金24804.85元、现金利息3039.49元、违约金1836.5元，合计29680.84元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支取现后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、现金利息及自2019年1月7日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金24804.85元、利息3039.49元及自2019年1月7日起至借款清偿之日止，以本金24804.85元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费560元，合计1102元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担34元，被告韩辉负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 格
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3602号原告：王丽芹，女，1976年5月23日出生，住淄川区。被告：张恒奎，男，1991年1月1日出生，住博山区。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区天目西路**1702-04。原告王丽芹与被告张恒奎、太平财产保险有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王丽芹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽芹撤诉。案件受理费，减半收取计25元，财产保全费320元，由王丽芹负担。审判员  王合义二〇二〇年十月三十日书记员  徐鸿晨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执769号之一申请执行人：钟彬，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：李子良，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：孙凤娟，女，汉族现住黑龙江省海伦市。被执行人：王海生，男，现住海伦市。本院执行的钟彬申请执行李子良、孙凤娟、王海生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人王海生的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执769号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雨