广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7304号原告：林家勇，************。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：王成城，************。被告：黄嗣英，************。被告：东莞市勇诚汽车模具有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91440300MA5DP3QK1Q。法定代表人：黄嗣英，该公司总经理。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李雨柔，广东艾文律师事务所辅助人员。上列当事人股权转让纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告林家勇向本院提出诉讼请求：1.被告王成城、黄嗣英向原告支付股权转让费800000元及利息（按照月利率2%计算，自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日为64000元，计算至被告王成城、黄嗣英履行完毕止）；2.被告王成城、黄嗣英支付原告律师费50000元；3.被告东莞市勇诚汽车模具有限公司（简称“勇诚公司”）对被告王成城、黄嗣英的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告与王成城、黄嗣英签订《终止合作及股权转让协议书》，约定原告向王成城、黄嗣英以1500000元的价格转让深圳市鑫智诚精密模具有限公司45%的股权及东莞市勇诚汽车模具有限公司45%的股权。原告完成协议后五天内由王成城、黄嗣英支付原告股权转让费400000元，于2019年7月31日前支付股权转让费300000元，于2019年12月31日前支付股权转让费300000元，于2020年3月31日前支付股权转让费500000元。2019年11月9日，原告与勇诚公司签订《补充协议》，约定第二期转让款300000元的支付期限及逾期利息，但至起诉之日，三被告仍有800000元股权转让费未支付。三被告拒不履行合同约定的付款义务，违反双方约定。三被告财产混同，被告勇诚公司应对王成城、黄嗣英的上述义务承担连带责任。被告王成城、黄嗣英共同辩称，对于案涉的终止合作及股权转让协议书无异议，被告王成城、黄嗣英尚欠原告760000元的股权转让款。对于原告主张的利息不确认，双方在股权转让交易中没有约定逾期利息，且原告主张的2分利息高于现行的民间借贷规定的利率。此外，原告有义务配合被告办理股权转让手续。对于律师费，双方没有在合同中约定，应当不予支持。被告勇诚公司辩称，勇诚公司不是案涉交易的合同主体，并且原告与被告王成城、黄嗣英交易的是勇诚公司的股权而非勇诚公司本身，因此产生的权利义务不及于勇诚公司。勇诚公司在合同中的盖章也是无效的，否则涉嫌抽逃出资。勇诚公司保留追究原告恶意查封的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与王成城、黄嗣英签订一份《终止合作及股权转让协议书》，明确三方于2012年9月11日签订《合作协议书》，现原告提出终止协议，并就原告所持有的深圳鑫智诚精密模具有限公司45%的股权及东莞市勇诚汽车模具有限公司45%的股权转让事宜达成协议，确认三方签订的《合作协议书》自签订本协议之日终止，上述股权转让费用合计1500000元。协议书约定，原告完成本协议后，五天内由王成城、黄嗣英支付原告股权转让费400000元，于2019年7月31日前支付股权转让费300000元，于2019年12月31日前支付股权转让费300000元，于2020年3月31日前支付股权转让费500000元，股权转让费统一由勇诚公司账户支付到原告指定账户。2019年11月9日，原告与勇诚公司签订一份《补充协议》，就原告退股的二期款300000元支付问题进行约定，勇诚公司承诺厂内模具客户武汉长华一批，2019年11月底出货就付清二期退股款300000元，如模具未出货，就在2019年11月底支付150000元，2019年12月底支付150000元，逾期按月息2%支付。原告称三被告并未按约定支付股权转让款，尚欠原告股权转让款800000元未支付。为此原告提供了银行流水予以证明。根据银行流水显示，黄嗣英于2019年1月29日转账支付原告400000元，于2019年11月30日转账支付原告100000元，于2019年12月31日转账支付原告100000元，于2020年1月15日转账支付原告50000元，于2020年5月4日转账支付原告50000元。三被告对银行流水不持异议，但表示勇诚公司不是案涉交易的主体，无需支付股权转让款；而王成城、黄嗣英其后又支付原告股权转让款40000元，现仅欠原告股权转让款760000元。为此三被告提供了一份电子银行回单予以证明，该电子银行回单显示黄嗣英于2020年5月30日转账支付原告40000元，附言注明“勇诚退股款”。原告对电子银行回单真实性不持异议，但认为此款项为黄嗣英支付给原告的利息。另查明，在诉讼过程中林家勇向本院提出财产保全的申请，请求保全王成城、黄嗣英、勇诚公司价值800000元的财产。本院经审查予以准许并作出（2020）粤1972民初7304号民事裁定书予以实施。本院认为，本案为股权转让纠纷。综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：王成城、黄嗣英所欠原告股权转让款金额应如何认定，勇诚公司是否需要就案涉债务承担连带清偿责任。关于本案争议焦点，本院认为，三被告提供的电子银行回单显示黄嗣英支付的款项为“勇诚退股款”，与此前黄嗣英通过转账支付给原告款项的备注内容吻合，对此原告一直未提出异议，且未对款项性质为利息的主张进行举证，故本院采纳被告的主张，认定黄嗣英于2020年5月30日转账支付原告的40000元为股权转让款，故王成城、黄嗣英尚欠原告股权转让款760000元。原告要求王成城、黄嗣英支付股权转让款760000元及利息合法有据，本院予以支持。原告主张勇诚公司承担连带责任主要是基于补充协议的约定，但实际上补充协议是原告与勇诚公司针对第二期股权转让款支付主体加入以及付款时间作出重新约定，并未有内容显示勇诚公司同意就其余第三期、第四期的股权转让款承担连带责任，现黄嗣英已付清第一期、第二期以及第三期部分股权转让款，原告要求勇诚公司承担股权转让款760000元的连带清偿责任依据不足，本院不予支持。至于利息，由于勇诚公司与原告曾就第二期股权转让款的违约损失作特别约定，该约定未违反法律法规强制性规定，应属有效。王成城亦在补充协议中签名，由此推定王成城、黄嗣英亦知晓股权转让款的违约约定，原告主张三被告第二期股权转让款逾期期间利息按照月利率2%计付，本院予以采纳。综上所述，结合王成城、黄嗣英付款情况以及原告的诉求，案涉利息认定如下：三被告应支付利息：以100000元为本金，按照月利率2%从2020年1月1日计至2020年1月14日；以50000元为本金，按照月利率2%从2020年1月15日计至2020年5月3日。王成城、黄嗣英应支付利息：以300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月1日计至2020年3月31日；以800000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月1日计至2020年5月29日；以760000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月30日计至股权转让款付清之日止。对于超出此范围的利息请求，本院不予支持。另外，原告主张三被告支付律师费50000元缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告王成城、黄嗣英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林家勇支付股权转让款760000元及利息[以300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月1日计至2020年3月31日；以800000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月1日计至2020年5月29日；以760000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月30日计至股权转让款付清之日止]；二、限被告王成城、黄嗣英、东莞市勇诚汽车模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林家勇支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2020年1月1日计至2020年1月14日；以50000元为本金，按照月利率2%从2020年1月15日计至2020年5月3日）；三、驳回原告林家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元、保全申请费4520元，合计10990元（原告已预交），由原告林家勇负担1852元，由被告王成城、黄嗣英负担9138元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年十月二十日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。