广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2393号原告：吴艺通，男，汉族，1999年11月6日出生，住广东省佛山市南海区*********************,公民身份号码：350************330。被告：宋一楠，男，汉族，1999年4月24日出生，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：220************012。原告吴艺通与被告宋一楠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艺通向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还50,400元；2.依法解除原、被告双方签订的《长余配送团队合作协议》；3.本案受理费及其他相关费用由被告负担。庭审过程中，原告明确上述诉请第3项其他相关费用具体为交通费、误工费、精神损失费共计8000元。事实与理由：原告于2019年4月30日通过微信群认识被告，在被告花言巧语下向其支付50,400元并入股了长余配送团队项目，获得该项目28%的股权，合作协议期限自2019年5月6日至2020年5月6日。其中在经营期间2019年5月6日至2019年6月30日，原告先后承担并支付了按照合作协议上所写的28%的亏损，按当时被告的说法不能用股份资金所抵扣。2019年6月30日至2020年5月6日，被告无再展开配送工作，因此不存在长余配送团队的工作状态。2020年5月6日，合作协议结束后，原告多次联系被告返还投资本金50,400元，但均未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告吴艺通向本院提交了以下证据：1.《长余配送团队合作协议》；2.《收据（2张）》；3.《支付宝转账截图》；4.《微信聊天记录》；5.《住校证明》；6.《补充微信聊天记录（2张）》；7.《还款协议》；8.《收据（1张）》；9.《补充微信聊天记录（1张）》。被告宋一楠辩称，一、被告在与原告签订合作协议时已将相关的盈亏事项及风险明确告知原告，不存在花言巧语蒙骗。二、涉案合作协议并未具体体现原告的本职工作内容，被告在与原告签订协议期间，通过微信向原告明确了本职工作具体内容。三、原告在履行合作协议时发生违约，经被告与其电话交流后未果。四、原告主张本案受理费由被告负担无事实依据，双方在合作协议中仅对产生纠纷后的管辖法院作了明确约定。五、由于原告在合伙过程中违约，给团队造成了经济损失，被告有权收回原告所有的股权。被告宋一楠向本院提交了以下证据：《微信聊天记录》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告宋一楠对原告吴艺通提交的证据1-6无异议，对证据8、9的关联性不予认可，对证据7不予认可。原告吴艺通对被告宋一楠提交证据的关联性不予认可。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过微信相识，原告后以投入资金方式加入被告“长余配送团队”项目，双方于2019年5月6日签订了《长余配送团队合作协议》一份，主要约定：甲方（被告）以其现有品牌“长余配送团队”及经营体系为基础依托，负责项目全面经营管理责任，乙方（原告）以资金为项目投资，参与管理；乙方投资50,400元，拥有该项目28%的股份，享有相应的股份分红权利；经营状况结算方式为该店在开业经营满月后每月进行经营状况结算，计算当月经营的亏损状况，每月15日前甲方须完成上一个月的经营报表的统计核实；利润分配方式为实现月分红的方式，在上一结算周期报表双方确认无误的情况下，在7个工作日内，甲方将应分配利润存入乙方指定账户；如在经营过程中项目发生亏损，即当月项目收入不足抵扣支持的时候，所有亏损由甲乙双方共同按比例承担；违约责任为甲方在未得到乙方同意的情况下不得以任何借口让乙方提前退股或终止合作项目（除法律、法规所规定的情形外），如违约则甲方应按乙方总投资额的双倍赔偿给乙方。乙方一年内不得以任何理由退股（除法律、法规所规定的情形以及甲方违约或本协议另有约定的除外）并认真履行本职工作，乙方必须遵守权利义务，如违约，甲方有权无偿收回乙方所拥有的所有股权，乙方并向甲方按投资总额的双倍赔偿给甲方，以弥补给甲方所带来的商誉损失；本项目合作期限为2019年5月6日至2020年5月6日，如该项目租赁合同到期后续约成功，则本协议自动延续自租赁协议截止日期。该协议尾部有原、被告双方签名及按捺手印予以确认。原告于当日向被告支付了投资款50,400元，并取得被告出具的收据2张。上述合作协议签订后，原、被告双方开始合作经营，并在此过程中多次通过微信进行沟通。双方当事人提交的微信聊天记录显示，2019年5月至2019年8月期间案涉合作项目出现亏损，原告已向被告支付了亏损款5770元；2019年6月起，原、被告双方因案涉合作项目的共同管理问题发生矛盾。庭审过程中，被告确认收取了原告支付的2019年5月-8月期间合伙运营亏损款5770元，并主张涉案合作协议到期后双方未签订新的协议，双方约定的合作期已经届满。此外，原、被告均确认双方曾口头约定在合作期满后双方都无违约的情况下，被告需全额退还投资款给原告。被告另主张双方实际经营期为2019年5月-8月中旬、2019年9月至2020年1月中旬，共计8个月，其中2019年5月-8月为团队正常运营，2019年9月至2020年1月中旬该期间基本没有运营，不存在盈亏情况，只是与案外人商谈增资、融合的情况，并且已将全部情况告知原告。本院认为，原、被告双方签订的《长余配送团队合作协议》是双方当事人为了共同的事业为目的，订立的共享利益、共担风险的协议。双方后因该协议产生纠纷，由于涉案合伙协议约定的合伙期限已届满，且双方未签订新的约定，故该合伙协议现已期满终止，不存在解除的情形，原告要求解除该合作协议无事实依据，本院不予支持。本案争议焦点为原告要求被告返还投资款及交通费、误工费、精神损失费能否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及该法第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”由此可以看出，合伙的利润分配和亏损分担应按照合伙协议的约定办理，当合伙协议没有约定或约定不明确时，应由合伙人协商决定；当合伙协议终止时，合伙财产应当在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后如有剩余的，应按以上情形进行分配。本案中，原告要求被告退还投资款50,400元，一方面，因双方实际经营期间为2019年5月-8月中旬、2019年9月至2020年1月中旬，且被告确认已收取了原告支付的2019年5月-8月期间产生的合伙亏损款5770元，并在庭审时明确表示在此之后的2019年9月至2020年1月中旬的合伙期内没有出现盈亏情况，故原告提交的证据能够证明双方在合伙协议终止时已经分担了合伙期间所产生的具体亏损，本院对此予以认定。另一方面，被告辩称已通过微信向原告明确了本职工作具体内容以及原告在合伙过程中出现了违约行为，但被告提交的聊天记录证明不足以证明其辩称的事实真实存在，该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。因此，由于涉案合伙协议现已解除，原告要求被告返还投资款50,400元符合双方的口头约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付交通费、误工费、精神损失费，因原告未举证证明该项损失的由来，其应承担举证不能的不利后果，故该项诉请缺乏理据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋一楠应于本判决书发生法律效力起七日内向原告吴艺通返还人民币50,400元；二、驳回原告吴艺通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1360元，因适用简易程序减半收取人民币680元，由原告吴艺通负担人民币150元，被告宋一楠负担人民币530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇