wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初417号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人欧明强，男，1958年7月1日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月23日被五河县人民检察院决定监视居住，同年10月16日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人欧明强犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人欧明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月18日下午，五河县公安局长淮派出所民警在被告人欧明强家门口菜园里发现其种植有罂粟幼苗，民警当场铲除罂粟幼苗，经清点共748棵。2020年8月25日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人欧明强的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片、检验报告及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人欧明强对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年3月18日下午，五河县公安局长淮派出所民警在被告人欧明强所住的欧明齐家门口菜园里，发现种植的罂粟幼苗，当场予以铲除，经清点共748株。经现场询问，欧明强承认是他所种植。2020年8月25日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人欧明强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、提取的被告人欧明强的户籍证明、前科证明、归案经过、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2020]1587号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧明强非法种植罂粟，数量达748株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人欧明强归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人欧明强犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5353号 原告：刘春，男，1980年11月25日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：杨琦，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1979年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郭洪萍，女，1980年9月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘春与被告刘伟、郭洪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 刘春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一偿还欠款共计461,989元，被告二承担连带责任；2.请求人民法院依法判令二被告自2018年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，暂计至2020年5月10日为44,650.3元，以上合计506,639.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月至12月期间，向被告一经营的刘家大院提供猪、牛、羊等食材，被告一应付货款合计为471,332元，原告多次向被告索要未果。后双方根据供货单据明确欠款数额并书写欠条，以分期付款方式约定了各期还款期限，从2018年3月1日至2018年10月1日分为八期还款，但时至今日被告一仅偿还2万元，仍欠货款461989元。本诉被告二为被告一刘伟之妻，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告二应对该笔欠款承担连带责任，共同偿还该笔欠款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，刘春曾于2018年7月就买卖合同纠纷一案向南关区人民法院提起民事诉讼。南关区人民法院审理的货款与本案讼争的货款为同一笔款项，且该院已作出***号民事调解书，民事调解书已发生法律效力。对刘春提起的诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘春的起诉。 案件受理费4433元，退予原告刘春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王为民 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4990号申请执行人：张艳淸，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张艳淸与被执行人周冬文民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳淸于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文有位于长沙市××路××栋××的房屋一套（权证号码：**），房屋已被多案查封，且首查封案件已申请执行，故本案暂不宜处置。被执行人有湘Ａ9××**别克牌汽车，湘Ａ9××**长城牌汽车，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院冻结了被执行人周冬文银行账户，冻结期限为一年。2020年9月28日，本院对被执行人周冬文采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为592840元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民特14号申请人：左国旗，男，汉族，生于1965年6月14日，住邓州市。监护人：左国录，女，汉族，生于1964年3月28日，住邓州市，（系申请人左国旗姐姐）。被申请人：左配，男，汉族，生于1986年3月7日，户籍地邓州市，（系申请人左国旗之子）。申请人左国旗申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左国旗称：被申请人左配母亲已故又系申请人左国旗的儿子，由于左国旗精神失常，常年由监护人左国录照看，被申请人左配常年外出打工，下落不明，经多方寻找，均没有音信，至今下落不明已长达六年之久。故现请求邓州市人民法院依法宣告被申请人左配失踪。经审理查明，下落不明人左配，男，汉族，生于1986年3月7日，户籍地邓州市××镇古村××号，身份证号：。系申请人左国旗之子。于2014年外出，至今下落不明。申请人左国旗申请宣告被申请人左配失踪后，本院于2020年7月28日在人民法院报发出寻找左配的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，左配仍然下落不明。本院认为，被申请人左配外出多年，不与家人联系，且经法院依法公告寻找三个月，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人左配失踪。本判决为终审判决。审判员  闻群英二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26340号 被执行人耶公利，男，1970年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1950号刑事判决书，对被执行人耶公利并处罚金2000元、退赔给被害人4160元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人耶公利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人耶公利名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人耶公利所属辖区陕西省西安市长安区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26340号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4406号 原告：余振传（又名余正传），男，1952年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：顾云东，安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 原告余振传与被告孙全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振传及其委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告孙全超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余振传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75000元及利息41000元，合计116000元，以后的利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告孙全超因做生意分别于2017年4月20日、10月18日向原告借款50000元、25000元。被告借款均出具了借条，其中2017年4月20日的50000元借款写明借款月息2分。截止2020年9月份，被告过拖欠原告利息41个月，利息为41000元。上述借款被告至今没有偿还，原告多次找被告催要无果，特具状起诉。 被告孙全超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份、淮南矿业集团医疗保险IC卡及证明各一份，意在证明，原被告的身份信息，原告余振传又名余正传。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，且被告的身份证系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条、欠条各一份，意在证明，被告于2017年4月20日向原告借款50000元，约定月息2分，2017年10月18日向原告借款25000元，没有约定利息。本院认为，借条与欠条系被告出具给原告的债权凭证，有被告的签名，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告余振传与被告孙全超系朋友关系。被告孙全超因从事生意经营需要资金，分别于2017年4月20日、10月18日向原告借款50000元、25000元。被告出具借条、欠条各一份，其中，2017年4月20日的50000元借条写明月息2分，但二次借款均未约定还款期限。上述借款虽经原告多次催要，但被告孙全超至今没有偿还，致原告余振传提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙全超二次向原告余振传借款75000元，有被告出具的借条与欠条为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告孙全超既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告孙全超自行承担。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。关于借款利息一节，原被告对2017年4月20日50000元借款约定的月息2分，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4），由被告孙全超按年利率15.4%向原告余振传支付借款利息，至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全超偿还原告余振传借款本金50000元，并从2017年4月20日起向原告余振传支付利息，年利率15.4%，至借款还清时止； 二、被告孙全超偿还原告余振传借款25000元。 上述款项均于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1310元，由孙全超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜义芬 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执204号之一 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、魏某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某、魏某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初822号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘勇（曾用名刘二永），男，1980年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化程度，系郑州海源建筑工程有限公司员工，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。辩护人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3180号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊、被告人刘勇及其辩护人吕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨0时30分许，被告人刘勇饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号奥迪牌小型普通客车从郑州市农业路与丰乐路交叉口附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至农业立交桥中州大道南下桥口处时发现前方有执勤民警，刘勇下车沿农业立交桥中州大道由南向北方向逃跑时被民警抓获。经对刘勇抽血检测，刘勇血醇含量检验结果为85.08mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘勇供述，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据。认为被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘勇拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘勇的辩护人提出辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘勇对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且发现执勤民警时逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人刘勇系初犯，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月三十一日书记员  苏卫红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7286号原告：叶某，女，2013年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人：黄某，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省陆河县，系原告叶某的母亲。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，总经理。原告叶某（以下简称原告）诉被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某、委托诉讼代理人易文丰，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告幼小衔接课学费15500元及利息损失（以15500元为基数，按年利率6%，自2020年6月10日起计算至款项实际支付之日）；2、判令被告赔偿原告因其违约行为导致原告无法正常学习而造成的各项损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人黄某于2019年7月25日与被告订立了《托马斯幼小衔接课程订单》，为原告交纳了2019年9月至2020年9月的幼小衔接课程学费。该课程扣除寒暑假后，实际上学时间为10个月，原告支出学费31000元。后受疫情影响，被告在2020年5月11日复学，推迟了3个月才上学。被告在2020年5月11日召集所有家长商讨退费事宜。原告与被告就退还前三个月未上学的学费达成一致为7190元，但是该费用至今未退还。至2020年6月10日，被告封闭了教学场所，遣散了教师，导致原告无法继续上课，合同根本无法履行。按照合同约定，课程到2020年8月11日修完，原告还有5个月的课程未修，被告应退还学费15500元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，公司原法人王拥军将法人身份转给了周全展。周全展没有参与过经营，对公司情况并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告的母亲黄某以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》约定，原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，学期为10个月，学费为31000元。原告于2019年7月26日交纳学费31000元，被告出具了收据。被告于2020年6月10日撤场歇业，原告在被告处学习的时间共计约为5个月。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。本院认为，原告的母亲黄某以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了学费31000元，履行了自己的义务。按照合同约定，被告应向原告提供10个月的学习课程，但被告仅为原告提供了5个月的学习课程，且被告于6月10日撤场歇业，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。故被告应向原告退还多收的学费15500元（31000元÷10个月×5个月）并向原告赔偿利息损失（以15500元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日计算至实际清偿之日）。原告另主张赔偿损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶某退还多收的学费15500元并支付利息损失（以15500元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年十月二十三日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢580号 杨祖富、陈开容、胡用勋、胡小翠、胡小明，骆仕东、重庆顺庆汽车运输有限公司： 本院于2020年10月15日受理杨祖富、陈开容、胡用勋、胡小翠、胡小明申请执行骆仕东、重庆顺庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2007）新都民初字第458号民事判决书。现因被执行人骆仕东、重庆顺庆汽车运输有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢580号、（2020）川0114执恢187号、（2008）执行执字第452号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初172号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人唐章，男，1994年*月*日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住广东省廉江市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人唐章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人唐章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日，被害人唐某被他人以购买其游戏账号为由骗取56800.7元，其中，28800.1元流入唐*誉（另案处理）银行卡内。被告人唐章明知上述钱款系犯罪所得，仍提供银行卡将28800元予以流转、取现，并从中获利1000元。 2020年6月17日，被告人唐章在广东省廉江市**超市被民警抓获。同年10月15日，唐章在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系唐章在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人唐章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、ＱＱ等聊天截图，扣押在案的手机一部、手机检查笔录及照片，调取证据通知书、证据清单、银行账户基本情况、交易明细、微信交易数据、取款监控视频、情况说明，被告人唐章及同案人员唐*誉等人的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐章明知是犯罪所得，仍提供银行账户帮忙流转、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于唐章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。唐章系初犯，酌情予以从轻处罚。唐章的违法所得，应予追缴，犯罪工具应予没收。根据被告人唐章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。） 二、追缴被告人唐章的违法所得1000元，上缴国库。 三、扣押的犯罪工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 炜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1421号宁乡市卫生和计划生育局邓果、喻娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓果、喻娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第804-1号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1478号上诉人（原审原告）：贾某1，女，1993年12月6日出生，汉族，山西省河曲县人，住河曲县。委托诉讼代理人：贾某2，男，1993年12月6日出生，汉族，山西省河曲县人，住太原市，系贾某1哥哥。被上诉人（原审被告）：河曲县社梁乡刘家沟村民委员会，住所地河曲县社梁乡刘家沟村。法定代表人：刘某，系该村村民委员会主任。上诉人贾某1因与被上诉人河曲县社梁乡刘家沟村民委员会物权纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。贾某1上诉请求：1、撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初285号驳回起诉裁定书，请求依法改判；2、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定此案不属于民事诉讼受案范围，认定错误。一审法院认为本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，以上诉人贾某1及女儿王奕涵在2019年刘家沟村开始进行的新一轮土地确权工作中没有实际获得土地承包经营权为由，认定本案不符合民事诉讼受案范围错误。上诉人婚嫁后户口一直在刘家沟村，且在夫家河曲县草家坪村也没有承包土地，2018年王奕涵出生后也落户于刘家沟村外婆李先荣户下。贾某1与王奕涵均是刘家沟村集体经济组织成员，且合法拥有承包地，其土地承包经营权是受法律保护的。在2019年新一轮土地确权工作中，村委会召开村民会议认定上诉人贾某1及其女儿王奕涵为外嫁女、空挂户，下发《收回承包土地通知》的行为侵犯了上诉人合法的土地承包经营权。根据《村民委员会组织法》第二十七条规定：村规民约不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条规定，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，村委会收回贾某1及王奕涵土地的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，该合法权利不应因此丧失。综上所述，本案属于承包经营权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，属于人民法院受案范围，恳请法院依据法律与事实作出兼顾法理和情理的公正判决。贾某1向一审法院起诉请求：1、被告返还原告和其女儿的农村土地承包经营权份额8.16亩土地；2、被告立即停止侵权行为；3、说明此次土地确权的按产量划分的方式是否合法。一审法院认定的事实：贾某1为河曲县社梁乡刘家沟村村民，2018年1月18日贾某1嫁到河曲县草家坪村，其户口仍然在娘家社梁乡刘家沟村。2018年7月1日贾某1女儿王奕涵出生，其户口于2018年8月21日跟其母亲落于刘家沟村姥娘李先荣户下。贾某1及其女儿均为农业户口，在草家坪村也没有获得承包地。2019年刘家沟村开始进行新一轮土地确权工作，村两委以及全体村民代表于2019年10月24日，召开全体干部会议，专门讨论外嫁女、空挂户是否参与土地确权，最终大家一致认定不能参与，并公示于众。2019年12月4日刘家沟村村委会将属于刘家沟村村民贾某1和王奕涵的土地收回。一审法院认为，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案贾某1作为社梁乡刘家沟村村集体经济组织成员外嫁河曲县草家坪村，其户口一直没有迁入草家坪村，仍然在娘家社梁乡刘家沟村。其女儿王奕涵跟其母亲贾某1落于刘家沟村姥娘李先荣户下，在河曲县草家坪村也没有获得承包地，贾某1及其女儿在农村的土地承包经营权依法应得到保护。但由于2019年刘家沟村开始进行新一轮土地确权工作，村两委以及全体村民代表于2019年10月24日召开全体会议，专门讨论外嫁女、空挂户是否参与土地确权，最终大家一致认定不能参与，并公示于众。2020年1月4日刘家沟村民委员会将属于刘家沟村村民贾某1和王奕涵的土地收回。因此，贾某1及其女儿王奕涵在2019年刘家沟村开始的进行新一轮土地确权工作中实际并没有获得土地承包经营权，贾某1的诉求不宜将其作为民事案件受理，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回原告贾某1的起诉。案件受理费40元，退还原告。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案贾某1的起诉是否属于人民法院民事案件受案范围。贾某1主张河曲县社梁乡刘家沟村民委员会返还其和女儿的土地承包经营权份额8.16亩土地，但其未向法院提交与河曲县社梁乡刘家沟村民委员签订的土地承包合同，不能证明其对诉争8.16亩土地享有承包经营权以及承包期限。故其主张河曲县社梁乡刘家沟村民委员会在承包期限内收回其与女儿的8.16亩土地的依据不足。贾某1在2019年刘家沟村开始进行新一轮土地确权工作中实际并没有获得土地承包经营权，故一审法院认为其诉求不宜作为民事案件受理，应向有关行政主管部门申请解决并无不当。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月十二日书记员 焦媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4934号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人：蒋锁成。委托诉讼代理人：谢依，女，1982年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许小金，男，1979年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司与被告许小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州大华物业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 龚秋韵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7457号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：李朝勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭东蓉，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李朝勇、彭东蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1176号申请人：韩忠东，男，1964年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王会东，男，1971年1月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人韩忠东与被申请人王会东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306财保928号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人韩忠东名下鲁Ｃ×××**奥德赛牌汽车；二、冻结被申请人王会东在各银行账户内的存款180000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩忠东名下鲁Ｃ×××**奥德赛牌汽车；二、冻结被申请人王会东在各银行账户内的存款180000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之七申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：何长寿，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王旦旦，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人何长寿、王旦旦金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人何长寿、王旦旦银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年10月30日，被执行人何长寿、王旦旦应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款235966.45元及利息、罚息和复利，律师费9845元，案件受理费2600元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院认为，被执行人何长寿、王旦旦暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人何长寿、王旦旦有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1320号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月3日出生于安徽省寿县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县保义镇金祠村新宅队，现住上海市宝山区顾北路******，曾于2016年12月因赌博行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日，因本案于2020年9月18日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)324号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月15日20时16分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪BAXX**小客车，至上海市宝山区沙浦路出电台路西侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.12毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2020年9月18日接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2638号郜翠娥、郜翠红：你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的豫0811民初2739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2739号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151581特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢708号申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，组织机构代码51111109-5，住所地丹阳市江南人家**门市。法定代表人：苏卫华。被执行人：李群芳，女，1980年8月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钱俊平，男，1982年1月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张佳军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戴亚军，男，1989年9月25日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码91321181598591297W，，住所地丹阳市法定代表人：张佳军。申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人李群芳、钱俊平、张佳军、戴亚军、江苏荣光塑料科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第02918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第02918号民事判决书确定的义务及本案的执行费。申请执行人曾向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，案号为（2016）苏1181执5462号，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人来院申请恢复执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日、2020年10月13日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产，本院已经查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人张佳军的不动产系轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第02918号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月十六日书记员  史鸿伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6393号原告：天津市花苗木服务中心（统一社会信用代码12120000660342858Q），住所地天津市辰昌路**。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：天津泰达绿化集团有限公司（统一社会信用代码91120116104312324F），住所，住所地天津开发区睦宁道**div>法定代表人：张清，经理。被告：天津市东丽区城市管理委员会，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路**iv>负责人：袁茂霞，主任。原告天津市花苗木服务中心与被告天津泰达绿化集团有限公司、天津市东丽区城市管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市花苗木服务中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市花苗木服务中心申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市花苗木服务中心撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告天津市花苗木服务中心负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保972号申请人：周村瑞安家具五金经营部,住所地：山东省淄博市周村区北门街**。统一社会信用代码：92370306MA3L3XKN3M。经营者：王永武。被申请人：欧阳荣宽，男，1979年7月22日出生，汉族，现住江西省上饶县。申请人周村瑞安家具五金经营部于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳荣宽价值10000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人王永武名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王永武名下鲁Ｃ×××**号小型客车一辆；二、冻结被申请人欧阳荣宽在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费120.00元，由申请人周村瑞安家具五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之八 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人陈萍罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈萍62177900012296722****账户内余额人民币35728.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在贵州省农村信用社联合社6217790001229672****账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张英泽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5831号之一申请人：万文娟，女，1982年1月24日生，汉族，住常州市新**。申请人：陆政渊，男，1980年3月17日生，汉族，住常州市新**。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈悦，江苏源博律师事务所律师。被申请人：袁海霞，女，1986年9月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：刘东，男，1984年10月16日生，汉族，住常州市新**。申请人万文娟、陆政渊诉被申请人袁海霞、刘东、第三人常州市苏桥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万文娟、陆政渊于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁海霞、刘东银行存款96390元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人万文娟、陆政渊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁海霞、刘东银行存款96390元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4056号 原告：兰春雷，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：张尚志，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告兰春雷与被告张尚志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年开始被告长期在原告处购买种子农药，下欠货款65400元，被告给原告书立了欠条为据。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张尚志辩称，购买种子农药是事实，下欠原告65400元也属实，只是目前困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告经营种子农药门市，自2017年开始，被告长期在原告处购买种子农药。2019年7月3日，原、被告双方进行了结算，下差原告种子农药款共计65400元，被告亲笔向原告书立了欠条为据。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 本院认为，本案双方当事人对购买种子农药的事实无异议，对下差款项65400元也无异议，被告应当支付下差货款，故对原告要求被告立即支付货款65400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张尚志在本判决生效后立即支付原告兰春雷65400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半交纳717.5元，由被告张尚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷长征
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1307号之一申请执行人：黄艳萍，女性，1973年03月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈志勇，男性，1974年02月20出生，汉族，住长葛市。黄艳萍与陈志勇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初3867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈志勇支付申请人黄艳萍款项230000元；因陈志勇未按上述生效法律文书履行义务，黄艳萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈志勇银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人陈志勇未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保601号 申请人：雷永东，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：蒋位春，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人雷永东因与被申请人蒋位春买卖合同纠纷一案，申请人雷永东于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋位春银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷永东提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人雷永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋位春银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1450号 原告:王凤民，男，1967年2月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县第一人民医院，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路**。 法定代表人：郭文明，院长。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所，住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路**div> 代表人：赵兴文，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告王凤民与被告伊通满族自治县第一人民医院、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤民及其委托诉讼代理人李新春、被告伊通满族自治县第一人民医院委托诉讼代理人任长虹、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤民向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在医疗责任险限额内赔偿原告医药费15437.98元、住院伙食补助费3900元、交通费500元、残疾赔偿金64598元、误工费14060.76元、护理费9263.4元、营养费4500元、被扶养人生活费23394元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费10400元、律师代理费2000元，合计153054.14元，不足部分由被告伊通满族自治县第一人民医院赔付。事实和理由：2020年7月11日上午，原告因腹痛在被告医院做无痛肠镜检查，肠镜检查结束后原告腹部胀痛，后经会诊诊断不排除结肠破裂，对症手术，术中诊断结肠破裂，原告住院39天，花费住院费13903.33元，产生住院伙食补助费3900元、交通费500元、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等待鉴定后确定具体数额。原告认为被告医院对原告的诊疗行为存在严重过失造成原告损害,应当对原告的损害承担全部赔偿责任,被告医院在被告保险公司处投保了医疗责任保险,故原告请求被告保险公司在责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告医院赔偿，并由被告承担本案的案件受理费和鉴定费。 伊通满族自治县第一人民医院承认原告在本案中所主张的事实，提出为原告垫付的住院费13903.33元及鉴定费10400元，由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司直接支付伊通满族自治县第一人民医院。 中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司提出应当举证证明操作医生在投保的医生名册范围内，如不在投保的医生名册范围内，不承担赔偿责任，伊通满族自治县第一人民医院在我公司投保的医疗责任保险约定每人责任限额400000元，每次事故绝对免赔额为1000元或5%，两者以高者为准。原告主张的误工费应当以月标准计算，营养费每日按30元计算。鉴定费、律师代理费、诉讼费未经我公司同意，不同意承担。 以上事实有原告提交的住院病历、住院诊断书、结肠镜检查预约单、用药清单、医疗费票据、门诊手册、门诊诊断票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、营业执照、户口簿、残疾证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王凤民与伊通满族自治县第一人民医院之间发生医疗损害责任纠纷，王凤民在诊疗活动中受到损害，伊通满族自治县第一人民医院具有全部过错，应当承担全部赔偿责任。伊通满族自治县第一人民医院在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保医疗责任保险，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。各方当事人对上述事实均无异议。原告各项损失，本院参照鉴定结论认定如下：医疗费15437.98元（包含陪护人员的核酸检测费）、伙食补助费3900元（100元／日×39日）、误工费14060.76元（4686.92元／月×3个月）、护理费9263.4元（154.39元／日×60日）、营养费2700元（30元／日×90日）、交通费500元、残疾赔偿金64598元（32299元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费23394元（23394元／年×20年×10%÷2）、鉴定费10400元、律师代理费2000元，合计151254.14元。绝对免赔额扣除7562.71元（151254.14元×5%），伊通满族自治县第一人民医院垫付24303.33元，各方当事人一致同意该款与被告医院应承担的部分抵顶后，剩余款项由保险公司在保险限额内返还伊通满族自治县第一人民医院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告王凤民126950.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司返还被告伊通满族自治县第一人民医院16740.62元。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.13元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱芳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24630号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5669号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日生，住香港九龙。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：新北区春江义饰派饰品店，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村沿江东路**。经营者：王玉明，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴乃勋与被告新北区春江义饰派饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴乃勋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乃勋以原、被告已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。审判员  赵世友二〇二〇年十月二十二日书记员  芮梦厦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保256号申请保全人：王焕龙,男,汉族,1966年7月13日出生,住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇,法定代表人任光东；本院依据作出的（2020）辽1303民初1611号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下10805.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于大平房镇农经站存款10805.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7939号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区安泰酒店，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道旁。 经营者：田清明。 被执行人：田清明，男，汉族，1970年1月16日出生，住址：湖南省沅江市。 关于申请人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市惠城区安泰酒店、田清明著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6207号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区安泰酒店自本判决生效之日停止侵犯下列九个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除音乐作品《倒叙的时光》、《爱莫》、《卑鄙》、《潜蓝色》、《蓝色》、《双鱼》、《彩虹》、《幸福深处》、《你风一样自由》；被执行人惠州市惠城区安泰酒店自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2700元；本案受理费65元，其中16元由被执行人惠州市惠城区安泰酒店负担，其中49元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月27日将案款2766元汇入本院账户，本院已将案款2700元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月12日申请结案。本案执行费50元、受理费16元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初6207号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十七日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1239号原告：肖利祥，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都市成锦建设有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇清江大道**。法定代表人：曾武，执行董事。被告：王斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告肖利祥与被告成都市成锦建设有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肖利祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖利祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖利祥撤诉。案件受理费37元，由原告肖利祥负担。审判员  马生将二〇二〇年十月二十一日书记员  雷雅岚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保49号 申请人：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：石美艳，女，1969年5月8日出生，住牡丹江市西安区。 申请人杨增林与被申请人石美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黑1004民初1113号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人杨某名下位于牡丹江市西安区XXXX小区X号楼X单元XXXX室、产籍号XXXX、黑（2020）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XXXX平方米房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘方旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4027号原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告陈光伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告陈光伟物业服务合同纠纷一案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十月十四日书记员  肖思良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保947号 申请人：方书千，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：李颖，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：罗蓓雯，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人方书千于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李颖、罗蓓雯名下的财产进行保全，保全金额900000元。申请人方书千以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人方书千的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李颖、罗蓓雯名下的坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室【房地产权证号：沪（2017）嘉字不动产权第0218**，宗地号：嘉定区马陆镇邓桥村51／3丘】的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人方书千负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2781号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵格日勒图，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告敖巴根那（曾用名巴根），男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告赵格日勒图、敖巴根那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告赵格日勒图由被告敖巴根那担保在他处赊购化肥欠款13,000.00元，约定在2016年10月31日前给付按月利2.5分计息，超期均按3分计算月利息。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款13,000.00元，并以本金13,000.00元为基数，自2016年2月6日始按月利2.5分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：2016年2月6日借据一张，证明被告赵格日勒图由被告敖巴根那担保在原告处购买化肥欠款的金额及利率；被告赵格日勒图、敖巴根那经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年2月6日，被告赵格日勒图由被告敖巴根那担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款13,000.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2016年10月31日前给付按月利率25‰，超期未给付按月利率30‰。被告赵格日勒图在借款人处签字，被告敖巴根那在担保人处签字。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。另查明，被告敖巴根那在2020年8月29日调查笔录中，承认曾用名巴根，该笔欠款由他担保，并承担保证责任。本院认为：被告赵格日勒图由被告敖巴根那担保在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证。对于原告要求二被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵格日勒图于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金13，000.00元，并以前述本金为基数，自2016年2月6日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。二、被告敖巴根那对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告赵格日勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6141号之一申请人：常州优思塔精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402781268818C,住所地常州市新**河海西路**。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被申请人：常州黑跃精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411331078187L，住，住所地常州市新**薛家镇庆阳路**/div>法定代表人：吴新，该公司执行董事。本院在审理申请人常州优思塔精密机械有限公司诉被申请人常州黑跃精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州黑跃精密机械有限公司银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州优思塔精密机械有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州黑跃精密机械有限公司银行存款人民币104000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14851号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人张利强与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3582号 申请执行人:周运动,男,汉族1985年3月14日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：郝凯旋,男,汉族1996年11月28日出生,住安徽省阜阳市经济技术开发区。 本院在执行周运动与郝凯旋借款合同纠纷一案中，申请执行人周运动与被执行人郝凯旋于2020年10月28日达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3582号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终80号上诉人（一审起诉人）富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组。住址：富宁县剥隘镇甲村村民委员会白峨村小组。代表人：卢崇光，村小组长。委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托代理人李强，云南祥宇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组（以下简称：百峨村小组）诉富宁县剥隘镇人民政府土地行政征用协议一案，不服富宁县人民法院（2020）云2628行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人百峨村小组向一审法院起诉称：根据云南省富宁县人民政府颁发的山林权证政林字第999号《山林权证》，位于富宁县的集体土地，但之后确被富宁县剥隘镇政府非法征用。在2017年12月25日富宁县剥隘镇人民政府送达《协议书》之后，上诉人百峨村小组才明知富宁县剥隘镇政府未经百峨村小组的同意非法征用百峨村小组集体所有的189.5亩土地60年。百峨村小组认为，富宁县剥隘镇人民政府的行为违反法律规定，程序违法，签订的行政协议无效，严重侵害了上诉人百峨村小组的合法权益。为维护自身合法权利，百峨村小组起诉至一审法院，请求：1.判决确认富宁县土地签订的行政协议无效；2.本案诉讼费由剥隘镇人民政府承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，1997年5月9日，上诉人百峨村小组与富宁县剥隘镇人民政府签订土地征用《协议书》，百峨村小组于2020年7月14日到一审法院起诉请求确认双方签订的土地征用《协议书》无效，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定的情形，经一审法院口头向一审起诉人及其代理人释明，一审起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组的起诉不予立案。百峨村小组不服一审裁定，上诉称：一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定裁定不予立案，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。由此明显可见“（四）请求判决确认行政行为无效；（六）请求解决行政协议争议；”系不同的诉请案由。上诉人起诉的诉讼请求为“请求法院判决确认剥隘镇人民政府征用上诉人位于剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组土地签订的行政协议无效。”并非确认行政行为无效。认为一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。本院认为，本案是上诉人百峨村小组起诉请求法院确认富宁县剥隘镇人民政府征用其集体土地时签订的行政协议无效诉讼，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，也即行政协议属于行政机关行使公共行政管理的一种行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，从上诉人百峨村小组向一审法院提供的证据证实，百峨村小组于1997年5月9日与富宁县剥隘镇人民政府签订了土地征用《协议书》，同意剥隘镇人民政府征用其部分农地241.93亩、荒地189.5亩作为热果开发样板基地，而至2020年7月14日又向法院提起诉讼，请求确认该土地征用《协议书》无效，且双方是在2015年5月1日前签订了土地征用《协议书》，对于百峨村小组的起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条明确规定不予立案，一审法院经向百峨村小组释明后，百峨村小组仍坚持诉讼，一审法院遂作出裁定不予立案并无不当。上诉人百峨村小组认为其起诉是请求确认行政协议无效而非请求确认行政行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十月十四日书记员  段忠莹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执871号申请执行人：淄博岳豪风机有限公司,住淄博市临淄区辛店街道办安里村；电话：13953******。被执行人：刘新堂，男性,1992年12月26日生，汉族，住博兴县。本院在执行淄博岳豪风机有限公司与被执行人刘新堂买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人30420.00元及利息2500.00元,支付案件受理费309.00元以及执行费398.00元。本院2020年07月03日立案执行，2020年07月07日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年07月07日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月27日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。被执行人刘新堂名下有一辆号牌为鲁Ｍ×××**荣威牌小型轿车,因未查找不到具体位置无法处置。2020年09月23日执行人员到山东省博兴县店子镇张朱村实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。2020年10月27日将各被执行人纳入失信名单。2020年10月27日向被执行人发出限制高消费令。2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3417号 原告：成都市创康农业科技发展有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙街龙桥仓库。 法定代表人：王金明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：卢志祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：唐春，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都市创康农业科技发展有限公司（以下简称：成都创康公司）与被告卢志祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法追加唐春作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都创康公司的委托诉讼代理人鲜丽红、第三人唐春到庭参加了诉讼。被告卢志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都创康公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令卢志祥偿还成都创康公司借款本金113250元以及逾期付款利息（自2017年11月24日起按借款总金额每月2%的标准计算至全部款项付清为止，暂计算至2020年2月5日为59920元）；2．诉讼费由卢志祥承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签署《借款合同》，约定卢志祥向成都创康公司借款113250元，卢志祥需分十次向成都创康公司偿还该借款，逾期还款需向成都创康公司支付逾期付款利息。协议签订当日，成都创康公司按照协议指定账户通过该公司使用的唐春银行卡向卢志祥支付借款113250元。但约定借款期限届满后，卢志祥未按照约定偿还借款，成都创康公司多次找卢志祥协商还款事宜均无果。成都创康公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 卢志祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 唐春辩称，唐春的尾号为5617的银行卡一直由成都创康公司使用，案涉款项是成都创康公司的。 本院经审理认定事实如下：卢志祥为购买四川明新房地产开发有限公司开发的明都汇1栋4楼89号房屋而向成都创康公司借款。2017年10月23日，卢志祥作为甲方、成都创康公司作为乙方，双方签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款金额为113250元，借款期限为10个月，自2017年11月23日起至2018年8月23日止；甲方应将本合同项下借款用于支付四川明新房地产开发有限公司开发的明都汇1栋4楼89号房屋的房款；本合同项下借款利率为中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自甲方实际收到借款之日起计息，利息由甲方在归还最后一期本金时，一次性付清；本合同项下借款由乙方汇入甲方如下指定账户：开户行：农村信用社，开户名：刘勋，账号：62×××17；开户行：农业银行，开户名：卢志祥，账号：62×××76；开户行：农村信用社，开户名：卢志祥，账号：62×××65；甲方分期偿还借款，甲方于2017年11月起至2018年8月止，每月23日前向乙方归还借款本金11325元，并支付全部利息；甲方任何一期还款不能按本合同约定按时足额偿还借款本息的，从逾期之日起，所有剩余未归还借款按每日万分之七的利率计收逾期还款利息；双方并对借款担保、其余违约责任、争议的解决等相关事项进行了约定。合同签订当日，成都创康公司通过该公司使用的唐春尾号为5617的银行卡向卢志祥指定的刘勋尾号为7692的银行卡支付借款113250元。后卢志祥分文未付，成都创康公司遂诉至本院，要求卢志祥立即还本付息。 上述事实，有成都创康公司的陈述以及成都创康公司提交的原、被告的身份信息各一份、《借款合同》一份、网上银行交易详单二份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，虽然成都创康公司未依法取得放贷资格，但从本案以及关联案件看，该公司出借款项的对象均系“明都汇”业主，且约定的借款期内利息与中国人民银行公布的同期银行贷款利率一致，并非以营利为目的，故案涉《借款合同》合法有效，受法律保护。履行中，成都创康公司按约履行了出借义务，卢志祥却分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。成都创康公司要求卢志祥偿还借款本金113250元以及逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，虽然双方约定从任何一期逾期之日起，所有剩余未归还借款按每日万分之七的利率计收逾期还款利息，但该约定已超过年利率24%，成都创康公司主张按月利率2%即年利率24%计算逾期付款利息，本院予以确认。本案利息应按照分期付款时间分段计算，计算至2018年8月24日，逾期付款利息为10186.92元，之后的逾期付款利息以本金113250元为基数，按照年利率24%自2018年8月24日起计算至借款偿还完毕时止。卢志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由卢志祥自行承担。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢志祥于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市创康农业科技发展有限公司偿还借款113250元以及逾期付款利息（截至2018年8月24日为10186.92元，之后的逾期付款利息以113250元为基数，按年利率24%，自2018年8月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都市创康农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元（已减半收取），公告费600元，合计2482元，由成都市创康农业科技发展有限公司负担142元，卢志祥负担2340元（此款成都市创康农业科技发展有限公司已垫付，卢志祥在履行上述给付义务时一并支付成都市创康农业科技发展有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1763号原告：王某1，男，1984年9月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1938年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王某2，女，1957年5月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王某3，男，1968年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王某4，男，1971年8月14日出生，住广东省广州市珠海区。被告：王某5，女，1966年5月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王某6，女，2007年5月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：任某，女，1977年12月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王某1与被告刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费1550元，由王某1负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24602号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1688号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李静敏，该公司法律专员。被告：隋兰菊，女，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告隋兰菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月30日，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  亓百录二〇二〇年十月三十日书记员  曹 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7337号上诉人（原审被告）：季建祥，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。上诉人季建祥因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季建祥在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季建祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年十月二十二日书记员  龚璐瑾
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：杜军，系该行职工。委托诉讼代理人：沈忠丽，系该行职工。被告：吕文明，男，1984年3月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：李武彩，女，1983年2月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：吕贤芝，男，1955年7月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈昌美，女，1957年2月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吕文明、李武彩、吕贤芝、陈昌美金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二〇年十月二十九日书记员  司厚康
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初4266号原告：李景龙，男，1977年8月15日出生，汉族。徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：陈家东，男，1980年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：王茂红，女，1978年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。原告李景龙诉被告陈家东、王茂红买卖合同纠纷一案，本院已立案。2020年10月25日，李景龙向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景龙撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告李景龙负担。审判员  刘树恒二〇二〇年十月二十六日书记员  徐中喜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5877号原告，丁大卫（曾用名丁大伟），男，生于1985年10月6日，汉族，住邓州市龙堰乡申庄村丁庄**。被告，陈殿刚，男，生于1967年10月23日，汉族，住邓州市陶营乡胡营村陈家庄**。1863777****原告丁大卫与被告陈殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁大卫到庭参加了诉讼，被告陈殿刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款2525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邓州市穰城路207木行经营方木、模板等木料，被告在原告处赊欠上述材料2014年1月28日，被告给原告出具欠条一张，欠3525元，后被告仅付壹仟元，剩余货款拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院依法判如所请。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：身份证，以证实原告的主体资格；欠条一份，以证实被告欠原告模板钱的事实。被告陈殿刚未法庭参加诉讼，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁大卫在邓州市穰城路207木材行经营方木、模板等木料生意，被告陈殿刚2014年1月28日在原告处购买木材，向原告出具“欠条”一份，主要内容载明：“今欠到方木模板款叁仟伍佰贰拾伍元整（3525.00），经办人，陈殿刚，2014年1月28日1863773851”。后被告偿还原告1000元，下欠2525元未还，原告在多次追要未果，于2020年8月27日诉至本院，要求判如所请。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为，被告向原告出具“欠条”，足以证实原、被告之间的买卖合同关系成立。原告现持“欠条”，要求被告支付剩余货款2525元，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈殿刚于本判决书生效后五日内偿还原告丁大卫方木模板款2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈殿刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王黎君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2156号原告:阴梦婷，女，汉族，2010年1月15日生，住河南省开封市祥符区。原告：阴梦瑶，女，汉族，2011年10月2日生，住址同上。二原告法定代理人：阴利峰，二原告之父。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区袁坊乡人民政府。法定代表人：焦纪阳。住所地：河南省开封市祥符区。统一社会信用代码：11410224MB1102447T。委托诉讼代理人：马玉收、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会。住所地：开封市祥符区袁坊乡张吴寨村。负责人：崔振松。被告：王思立，男，汉族，1963年3月26日生，住河南省开封市祥符区。原告阴梦婷、阴梦瑶与被告开封市祥符区袁坊乡人民政府（下称被告袁坊乡政府）、开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会（下称被告张吴寨村委）、王思立健康权、生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴梦婷、阴梦瑶的法定代理人阴利峰及其委托诉讼代理人赵静光、被告袁坊乡政府的委托诉讼代理人马玉收、张宝辉到庭参加了诉讼，被告张吴寨村委和被告王思立经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴梦婷、阴梦瑶向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告医疗费118716.88元、护理费12250元、住院伙食补助费6860元、营养费1960元、交通费1960元等共计141746.88元中的101746.88元。事实和理由：2019年7月25日，二原告乘坐其母亲王趁意驾驶的电动自行车沿袁坊乡张吴寨村的道路正常行驶，被告王思立使用割草机在路边割草，电动自行车从其旁边经过时，二原告的右小腿被割伤。在开封市人民医院住院治疗期间，被告张吴寨村委给付了40000元医疗费。被告王思立系被告袁坊乡政府和被告张吴寨村委雇用的做工人员，割草现场未设置警示标志，割草机没有配置防护罩。三被告的行为侵犯了二原告的人身权、健康权，应当承担赔偿责任。被告张吴寨村委和被告王思立未提出答辩意见。被告袁坊乡政府辩称，一、被告袁坊乡政府与被告王思立没有雇用关系，被告袁坊乡政府不应当承担赔偿责任。二、二原告的母亲对事故的发生存在重大过错，应当减轻三被告的赔偿责任。三、二原告请求的赔偿数额过高，应当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王思立受雇于被告张吴寨村委做乡村环境美化工作。2019年7月25日，被告王思立操作割草机在张吴寨村××街道路边清除杂草，二原告的母亲王趁意驾驶两轮电动自行车载着二原告从割草机旁边经过时，二原告的右小腿被划伤。事故发生现场没有设置警示标志，割草机没有配置防护罩。事故发生后，二原告到开封市人民医院住院治疗，原告阴梦婷住院43天，支出医疗费63431.42元；原告阴梦瑶住院55天，支出医疗费55285.46元。在开封市人民医院住院治疗期间，被告张吴寨村委给付了40000元医疗费。本院认为，二原告因身体受伤遭受的合理损失为，原告阴梦婷医疗费63431.42元，护理费5375元，住院伙食补助费2150元，营养费860元，交通费860元；原告阴梦瑶医疗费55285.46元，护理费6875元，住院伙食补助费2750元，营养费1100元，交通费1100元；共计139786.88元。二原告因身体受伤合法利益遭受损害，其相应的民事权益应当予以维护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。割草机的刀片在工作时处于高速旋转状态，对周围靠近的人或物有高度危险性。安装防护罩和提出警示是减少或消除危险的有效措施，但被告王思立并未实施防护警示措施，具有疏于管理的过错，且该过错是造成二原告受伤的原因之一，故被告王思立应当承担与其过错相应的侵权责任。但损害事故发生在被告王思立从事雇用活动过程中，被告张吴寨村委作为雇主应当代被告王思立承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第三十五条规定，成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下在城市市区道路上可以载一名12周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。二原告的母亲王趁意违反上述规定驾驶电动自行车上路，为二原告的人身安全和健康安全埋下隐患，且未确保安全，其对损害事故的发生具有明显的过错，且该过错是造成损害事故的原因之一，故王趁意应当承担与其过错相应的赔偿责任。割草机的工作位置在路边，没有主动避让王趁意驾驶电动自行车的义务，而王趁意在道路上行驶，在发现有危险情形时有回避危险的义务，但王趁意并未能够回避危险，其过错对损害事故的发生起到了更大的作用，故酌定王趁意承担70%的事故责任，被告王思立承担30%的事故责任。综上，被告张吴寨村委应当代被告王思立赔偿二原告合理损失139786.88元的30%即41936元（四舍五入计），扣除被告张吴寨村委已经给付的40000元后，被告张吴寨村委应当再行支付赔偿金1936元。被告张吴寨村委承担上述赔偿责任后，被告王思立的赔偿责任在本案中消灭。二原告不能证明被告袁坊乡政府与被告王思立有雇用关系，其请求被告袁坊乡政府承担赔偿责任，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《河南省道路交通安全条例》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴梦婷、阴梦瑶1936元。二、驳回原告阴梦婷、阴梦瑶对被告开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会的其他诉讼请求。三、驳回原告阴梦婷、阴梦瑶对被告开封市祥符区袁坊乡人民政府的诉讼请求。四、驳回原告阴梦婷、阴梦瑶对被告王思立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告阴梦婷、阴梦瑶的法定代理人阴利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十月十九日书记员  李云艳