wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审124号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人李春梅，女，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年10月21日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》中第二项，即：责令限期15日内，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人李春梅于2000年前未经批准，擅自占用重庆市合川区草街街道古圣村6社土地1336平方米（土地利用总体规划为其他独立建设用地1020平方米，滩涂316平方米；土地利用现状为建设用地1024平方米，未利用地312平方米）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年3月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2020年3月25日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2020〕9号《行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年4月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的1336平方米土地退还给重庆市合川区草街街道古圣村6社集体经济组织；二、自收到本处罚决定书之日起责令限期15日内，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的1336平方米土地并处罚款每平方米10元，共计人民币13360元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕51号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定。2020年3月30日，被执行人交纳了罚款13360元，但未履行合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》中第二项处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问李春梅笔录及其身份证复印件；6.宋长金笔录及身份证复印件、身份证明书；7.甘小勇笔录及身份证明书；8.委托书；9.占地现状照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘资质证书复印件；13.合川区草街街道古圣村六社部分地形图；14.合川区草街街道土地利用总体规划（2006—2020）；15.土地利用现状图（局部）；16.违法案件调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.重庆市非税收入统一票据（电子）复印件；23.退地协议；24.没收物品清单。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 静 书 记 员 何秋鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7194号之一 申请执行人马东成，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省罗定市，身份证号码:442830××××5178。 申请执行人马凤笑，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码:441900××××1564X。 被执行人萧镇华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5613。 被执行人卢雪英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××6209。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤19民终1331号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月11日。 三、执行内容：被执行人萧镇华、卢雪英向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、律师费24000元、受理费10130元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于村的房产，不动产权证号为(2017)东莞不动产权第0112622号登记在被执行人萧镇华名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封案件号为(2020)粤1973执1080号。 二、位于东莞市××镇××路××（××座住宅）××号商品房，房产证号为27××83号登记在被执行人萧镇华名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封案件号为(2020)粤1973执1080号，该房产存在抵押。 三、位于东莞市××××12Ａ，不动产权证号为粤(2017)东莞不动产权第025××63号登记在被执行人卢雪英名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封案件号为(2020)粤1973执1080号，该房产存在抵押。 四、位于东莞市××镇桥××村××浅水××房产，不动产权证号为粤(2018)东莞不动产权第0421516号登记在被执行人卢雪英名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封案件号为(2020)粤1973执1080号。现本院另案正在评估、拍卖被执行人萧镇华、卢雪英的上述财产。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人萧镇华名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封案件号为(2020)粤1973执1080号，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人萧镇华、卢雪英限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕俊杰
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初169号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陈钦柱，男，1966年12月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈钦柱犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈钦柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，桦南县大八浪乡大八浪村上报农作物种植土地面积时，被告人陈钦柱虚报种植大豆土地面积42.25亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币13520元。被告人陈钦柱于2019年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈钦柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农作物种植补贴资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈钦柱的户籍证明、现实表现及到案经过、证人陈某1、王某、陈某2、袁某、张某的证言、被告人陈钦柱的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单、2018年大八浪乡大豆生产者补贴发放明细表、农村土地承包经营权调查信息公示表、2018年农作物种植面积统计表、桦南县社会救助服务中心低保领取表等证据证实。被告人陈钦柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈钦柱构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈钦柱主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚、初犯等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钦柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈钦柱违法所得人民币13520元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓秀
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保254号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：席耀鸿，男，1972年12月26日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人席耀鸿的银行存款3700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人席耀鸿的银行存款3700元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初66号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月25日出生，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年11月4日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月27日被告人张某醉酒后与两个陌生男子发生口角，被告人张某误以为在路上行走的王某为其中一名陌生男子，遂用砖头将其头部打伤。事发后，被告人张某于2019年5月29日晚到稀土路派出所投案自首。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某构成轻伤二级。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了被害人报案材料及陈述、被告人户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人张某系自首归案且自愿适用认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。提请人民法院对被告人张某依法予以惩处，建议对被告人张某判处拘役三个月，缓刑九个月。被告人张某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年5月27日晚，在包头稀土高新技术产业开发区曹家营村街上，被告人张某酒后将在路上行走的王某误认为是之前与其发生口角的人，遂用砖头将王某头部打伤后逃离现场。次日，被告人张某到稀土路派出所投案自首。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某与王某达成民事赔偿协议且已履行完毕，王某出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.王某报案材料及陈述，证实2019年5月27日晚被打伤的事实；2.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张某到稀土路派出所投案自首的事实；3.常住人口基本信息，证实被告人张某已达到完全刑事责任年龄；4.现场勘验笔录，证实案发现场的情况；5.包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实王某的伤情构成轻伤二级；6.指认笔录，证实被告人张某指认犯罪现场及犯罪工具的事实；7.证人欧阳某、刘某证言，证实王某被张某打伤的事实；8.辨认笔录，证实刘某指认被告人张某打伤王某的事实；9.被告人张某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳；10.认罪认罚具结书，证实被告人张某自愿认罪认罚的事实；11.谅解书，证实王某对被告人张某予以谅解的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某投案自首且认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年十月十三日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1513号原告：聂国俭，男，1966年3月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告：范武辉，男，1982年5月1日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告：中阳建设集团有限公司抚州高新区分公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区雍景豪园****，统一社会信用代码：91361003MA38M4NQXH。本院受理的原告聂国俭诉被告范武辉、中阳建设集团有限公司抚州高新区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告聂国俭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂国俭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂国俭撤诉。案件受理费525元，由原告聂国俭负担。审判员  刘志峰二〇二〇年十月十八日书记员  艾思思
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6226号 原告：杨国军，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：徐路，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨国军与被告徐路运输合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告徐路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费15700元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告拖欠原告运费，被告和原告说好的干完就把运费结清，但被告不信守承诺，原告向被告多次催讨，被告分钱没还，现在打电话不接，发信息不回，已经对原告个人信誉造成了影响。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 徐路未到庭参加诉讼，辩称，现在经济困难，打算在2020年11月28日付5000元，12月28日付5000元，明年1月28日付5700元。 杨国军为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．身份证，证明其主体资格； 2.微信聊天记录，证明被告欠原告运费15700元，原告多次催要，被告一直拖欠不付； 徐路未提交证据。 徐路未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对杨国军提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，杨国军为徐路运送货货物。2020年1月3日，杨国军以微信的方式将徐路累计欠其运输费15700元发送给徐路，徐路对运费数额没有异议，同意支付。后杨国军多次向徐路催要运费，徐路一直拖欠未付。为此，杨国军起诉来院。 本院认为,杨国军与徐路达虽未签订运输合同，但双方存在运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐路承认其欠杨国军运费15700元未付，故杨国军要求徐路支付运输费15700元的诉讼请求,本院予以支持。徐路经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 徐路于本判决生效后十日内一次性支付杨国军运输费15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由徐路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4203号被执行人：胡建辉,男,1989年6月23日出生,汉族,住安徽省休宁县。江苏省昆山市人民检察院指控胡建辉犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2018)苏0583刑初158号刑事判决书，移送执行事项为：一、胡建辉处罚金人民币一千元；二、从胡建辉处扣押的人民币三百零七元按比例发还各被害人,责令胡建辉继续退赔各被害人尚未退赔的经济损失。其中，关于第一项内容,被执行人胡建辉于2020年5月21日自动履行罚金一千元;关于第二项内容之从胡建辉处扣押的人民币三百零七元按比例发还各被害人,系涉公安执行部分,本院已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理;关于第二项内容之责令胡建辉继续退赔各被害人尚未退赔的经济损失,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2018)苏0583刑初158号刑事判决书中之责令胡建辉继续退赔各被害人尚未退赔的经济损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初158号刑事判决书中之责令胡建辉继续退赔各被害人尚未退赔的经济损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋淳纯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2462号申请执行人：克隆宾（烟台）软木有限公司，住所地：烟台市科技工业园华埠工业区**。法定代表人：约兰?巴桑，董事长。被执行人：烟台振华酒业有限公司，，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地法定代表人：迟祥坤，总经理。本院在执行申请执行人克隆宾（烟台）软木有限公司与被执行人烟台振华酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人克隆宾（烟台）软木有限公司与被执行人烟台振华酒业有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  陈贺彬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1067号中国银行股份有限公司江都支行、马松、扬州市江都中天房地产开发有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司江都支行申请执行被执行人马松、扬州市江都中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经法院执行，被执行人已履行完毕。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民特197号   申请人：焦某1，男，1984年8月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被申请人儿子。   被申请人：焦某2，男，1952年8月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被申请人代理人：焦xx，女，汉族，1978年6月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号×××，系被申请人女儿。   申请人焦某1申请宣告被申请人焦某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人焦某1称：申请人焦某1与被申请人焦某2系父子关系。2019年10月2日，被申请人焦某2因受伤住院治疗，经医院诊断，被申请人患有：1、闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑疝形成；面部皮肤裂伤；2、冠心病、不稳定型心绞痛PCI术后；3、肺气肿；4、肺部感染；5、心肌桥；6、胃溃疡；7、2型糖尿病。后经多家医院治疗，现卧病在床，现被申请人已丧失生活自理能力，并伴有行动和语言能力丧失，无法辨认和控制自己行为。故特向贵院提出申请，请求贵院委托专业的鉴定机构对被申请人焦某2的民事行为能力进行鉴定，并指定申请人焦某1为被申请人焦某2的监护人。   被申请人焦某2的代理人焦瑜芳对申请人焦某1申请宣告焦某2为无民事行为能力人，以及由申请人焦某1担任被申请人焦某2的监护人均无异议。   经审理查明：申请人焦某1与被申请人焦某2系父子关系。2019年10月2日，被申请人焦某2因受伤住院治疗，经医院诊断，被申请人患有：1、闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑疝形成；面部皮肤裂伤；2、冠心病、不稳定型心绞痛PCI术后；3、肺气肿；4、肺部感染；5、心肌桥；6、胃溃疡；7、2型糖尿病。后经多家医院治疗，现卧病在床。以上事实有病历等证据在案佐证。   审理中，本院依申请人申请委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年10月12日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安[2020]精神病鉴字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦某2的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力。经本院组织质证，申请人焦某1，被申请人焦某2的代理人焦xx均表示对鉴定意见书无异议。   本院认为，申请人的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、被申请人焦某2为无民事行为能力人。   二、申请人焦某1为被申请人焦某2的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1122执376号 申请执行人：韩某，男，2006年2月6日出生，汉族，住所地武邑县。 法定代理人：王某，男，1974年11月8日出生，蒙古族，住所地衡水市桃城区，系韩某之父。 被执行人：王艳苏，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地武邑县，现下落不明。 申请执行人韩某与被执行人王艳苏抚养费纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2015）武清民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行，要求被执行人王艳苏给付申请执行人韩某2016年1月至2020年7月抚养费共计16200元；负担案件申请执行费143元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人王艳苏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人王艳苏在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年10月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人王艳苏名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年8月20日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王艳苏名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年8月20日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人王艳苏名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年8月20日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王艳苏在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年8月20日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王艳苏在武邑县有不动产登记信息。 7、因被执行人王艳苏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日将被执行人王艳苏纳入了失信名单，并限制高消费。 8、本院于2020年10月13日到被执行人王艳苏住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的法定代理人王某，并要求其提供财产线索，申请执行人韩某的法定代理人王某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王艳苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的法定代理人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人的法定代理人王某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李瑞杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执965号申请执行人：东台市水务局，住所地东台市。法定代表人：王华平，该局局长。委托代理人：储卫兵，该局水政监察大队水政监察员。委托人理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：丁俊丽，女，1976年4月16日出生，住东台市。申请执行人东台市水务局与被执行人丁俊丽行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）苏0924行审33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的自行拆除东台镇三灶居委会十一组李舍四中沟西岸房屋新建部分（向东扩建的1.1米部分）的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明案涉房屋需拆除的1.1米部分与该房屋的其他部分系同一整体，单独拆除可能存在较大的安全隐患，书面要求东台市水务局对拆除的风险进行评估并提供安全拆除的实施方案。2020年10月22日，东台市水务局向本院提交了《江苏新佰润建设工程有限公司关于丁俊丽沿河扩建房屋现场勘查报告》，该报告认为：“根据房屋结构形式、现场踏勘及房屋周边状况调查，须拆除部分为在拆除原有房屋东立面外墙后，利用河道空间进行预制桩及桩上盖梁作为东立面墙体承重体系，上部结构利用北立面、西立面、南立面墙体组合成墙体承重体系。该房屋没有按照房屋相应的国家技术标准执行，整体结构就达不到技术上的安全性。单就拆除东立面及南、北立面1.1米的墙体，将造成房屋东立面无围护墙体，屋面东立面部分无支撑体系，屋面荷载的50%无受力点，形成屋面三边支承，一边悬臂结构，对房屋安全造成严重隐患甚至有屋面坍塌可能，即使再增加东侧立面墙，也不能保证原房屋结构的安全。因目前不具备拆除该房屋东立面及南、北立面1.1米的墙体的可行性，为保证房屋安全使用，建议保持现有状态。”东台市水务局认同该意见，认为目前不具备拆除该房屋东立面及南、北立面1.1米墙体的可行性，应保持现有状态。本院认为，申请执行人认为目前不具备拆除案涉房屋东立面及南、南立面1.1米墙体的可能性，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结射阳县人民法院（2020）苏0924行审33号行政裁定书的执行。如具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月三十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初412号公诉机关唐河县人民检察院。被告人甘付昌，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年12月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月30日被唐河县公安局取保候审，2020年7月7日被唐河县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审，9月27日被本院决定逮捕，9月29日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人甘付昌犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人甘付昌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月22日22时34分许，被告人甘付昌饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河县新华路自南向北行驶至新华路与唐中交叉口路段时，与相向行驶的梁某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，梁某受伤。事故发生后，甘付昌在现场等候交警处理。2019年12月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，甘付昌血液中乙醇含量为175.05MG/100ML。2019年12月28日，唐河县交警大队作出交通事故责任认定，甘付昌负此事故的全部责任，梁某不承担责任。2020年4月30日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，梁某所受损伤已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人甘付昌驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。被告人甘付昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日22时30分许，被告人甘付昌饮酒后驾驶自有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河县新华路自南向北行驶至新华路与唐中门前路交叉口路段时，与相向行驶的唐河城关和美步行街居民梁某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，梁某受伤。事故发生后，路人报警，梁某被送往唐河县人民医院救治，甘付昌在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。当日，甘付昌被带往唐河县人民医院抽血备检。2019年12月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，甘付昌血液中乙醇含量为175.05MG/100ML。2019年12月28日，唐河县交警大队作出交通事故责任认定，甘付昌负此事故的全部责任，梁某不承担责任。2020年4月30日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，梁某所受损伤已构成重伤二级。事发后，被告人甘付昌给付梁某费用40000多元。上述事实,被告人甘付昌在庭审过程中无异议，且有被告人甘付昌的供述、到案经过、前科查询记录、个人户籍信息表、证人杨某1、刘某、杨某2的证言、被害人梁某的陈述、村委证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人甘付昌驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘付昌醉酒后驾驶，可对其从重处罚。事故发生后，被告人甘付昌在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人甘付昌可从轻处罚。因被告人已支付了受害方一定费用，对被告人甘付昌可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甘付昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日至2022年3月21日止。已扣除先行羁押的7日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵文冬
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审317号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，地，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段一社会信用代码：91130428093393930C。 法定代表人张新平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08280032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月17日16时51分43秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58750.00千克，超限9750.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第08280032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第08280032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第08280032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保26号申请人：郭哲，男，1992年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被申请人：任兴旺，男，1984年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人郭哲于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任兴旺在中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行（账号×××）的存款18457.3元。中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司向我院提供了保全金额18,457.3元的诉讼财产保全责任保单保函，为申请人郭哲提供担保。本院经审查认为，申请人郭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任兴旺在中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行的存款18,457.3万元，期限为一年。案件申请费205元，由申请人郭哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   邓慧
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十一 被执行人：吴保柱，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保柱在中国建设银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢435号之一 申请执行人：刘家田，男，1960年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘照富，男，1958年3月8日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2003）沂刑初字第82号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘照富的银行存款37000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晓乐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2238号 申请人杨春鹤，男，1986年10月18日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人高伟，男，1983年8月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被申请人靖佳亮，男，1992年1月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 本院在审理申请人杨春鹤与被申请人高伟、靖佳亮民间借贷纠纷一案，申请人杨春鹤于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟、靖佳亮名下银行存款700000元予以冻结。申请人杨春鹤已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春鹤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高伟、靖佳亮名下的银行存款700000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨一然
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初617号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘跃齐,男,1972年9月16日,汉族,高中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘跃齐犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘跃齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月08日10时许，在麻城市影源健康城工地，被告人刘跃齐与被害人谢某因工伤赔偿问题发生口角，刘跃齐动手将谢某嘴部打伤，后刘跃齐将谢某按在工地外架钢管上，造成谢某右侧胸部骨折受伤。经麻城市人民医院法医司法坚定所鉴定，谢某的右侧胸部5-7肋肋骨骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘跃齐主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人谢某成达成和解协议，赔偿其损失2.5万元，取得其谅解。被告人刘跃齐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人刘跃齐同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘跃齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃齐主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘跃齐犯故意伤害罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4012号之一 申请执行人：梁淑怡，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路****，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于梁淑怡与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]571号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向梁淑怡支付调解款项86108元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人梁淑怡申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]571号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4664号 原告：黄成远，男，1965年1月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：毕节金南房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城**。统一社会信用代码：915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司执行董事。 被告：毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司。住所地。住所地：织金县文腾街道金南路金南尚城**楼****会信用代码：91520524MA6H9BNM9P。 法定代表人：冯梦涛，该公司执行董事。 原告黄成远与被告毕节金南房地产开发有限公司（以下简称“金南公司”）、毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司（以下简称“瑞鑫泰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成远及委托诉讼代理人周瑞鹏、被告金南公司、瑞鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄成远向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告毕节金南房地产开发有限公司签订的2017第004号《商铺认筹合同》、2017第005号《商铺认筹合同》有效；2、请求法院判令被告毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司立即与原告签订金南尚城3、4号楼3-29、3-30号商铺的商品房买卖合同；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月17日，原告向被告金南公司交付金南尚城3、4号楼第三层29号商铺认筹金98,354元、第三层30号商铺认筹金98,354元。2018年8月25日，原告与被告金南公司签订《商铺认筹合同》，由原告购买金南尚城3、4号楼第三层29号、30号商铺，约定认筹金额分别为98,354元，约定在2020年10月31日前交付商铺。后因金南公司所欠债务过多无履行能力，经政府部门协调，金南公司所有的权利义务全部转由瑞鑫泰公司承担，现瑞鑫泰公司已办理商品房预售许可证，但拒不与原告签订商品房买卖合同，不认可原告与金南公司签订的《商铺认筹合同》，多次协商均无果。故提起诉讼，请求判如前请。 被告金南公司、瑞鑫泰公司未答辩。 本院认定案件事实如下：金南公司系商品房项目“金南尚城”的前期开发商，由其开发的金南尚城3、4号楼的第三层为商用性质。2018年9月17日，原告与金南公司签订《商铺认筹合同》2份，合同编号分别为2017第004号、2017第005号，两份合同分别约定，原告黄成远购买被告金南公司开发的金南尚城3、4号楼三层029号、030号商铺，商铺面积均为23.8平米，单价均为4,132.52元，总价均为98,354元。合同签订后，原告于当日支付了两个商铺的全部款项196,708元。 另查明，被告金南公司因主债过多在修建该3、4号楼中将其权利义务转移给瑞鑫泰公司。现金南尚城3、4号楼由被告瑞鑫泰公司进行开发，原告要求瑞鑫泰房开与其确认商铺认筹合同效力并依此签订案涉商品的买卖合同被拒后，于2020年9月8日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、收证2张、合同2份在卷证实。 本院认为，被告金南公司系注册成立的房地产开发企业，其在房地产开发途中与原告签订的商铺认筹合同系双方真实意思表示，该认筹合同签订时未违法法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求确认该两份商铺认筹合同合法有效具有事实法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄成远与毕节金南房地产开发有限公司签订的2017第004号《商铺认筹合同》、2017第005号《商铺认筹合同》合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  包 娅
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初573号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人侯华峰，男，1982年10月22日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月12日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]493号                  指控事实              2020年10月2日21时32分许，被告人侯华峰醉酒后驾驶车牌号为豫L358**的小型轿车，沿上蔡县华陂镇华陂街由东向西行驶，行驶至上蔡县华陂镇程庄村路口被巡逻民警当场查获，后在上蔡县交警大队执法办案场所由法医门诊护士抽取侯华峰静脉血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人侯华峰血样中的乙醇含量为85.66mg/100ml。被告人侯华峰接上蔡县公安局民警电话通知于2020年10月12日主动到该局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人意见                  被告人侯华峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                  公诉机关指控被告人侯华峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯华峰认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                 被告人侯华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月12日起至2020年11月11日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤      二〇二〇年十月二十一日      书 记 员   赵丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1228号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陆均，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地与住址均为重庆市九龙坡。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1081号起诉书指控被告人陆均犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日9时20分许，被告人陆均在重庆市江津区几江街道某店门口，盗窃了被害人雷某停放的一辆未拔钥匙的白色电劫车，并骑回到重庆市九龙崁区西彭镇准备自用。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为人民币1700元。2020年8月18日8时许，被告人陆均在重庆市九龙坡区被公安局民警抓获，并现场查获被盗的电动车一辆。被告人陆均到案后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人陆均曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆均认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆均犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陆均拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陆均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1390号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：王飞，男，1990年3月17日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王飞国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第142号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人所有的号牌为川Ａ×××××汽车，但未能扣押暂无法处置，除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第142号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4790号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王振玺，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王振玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告王振玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金2000元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为872.87元、逾期还款违约金为114.9元、取现手续费29.4元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为941.37元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××46）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2000元、利息为872.87元、逾期还款违约金为114.9元、取现手续费29.4元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告王振玺经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年10月30日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××46，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告本金2000元、利息为872.87元、逾期还款违约金为114.9元、取现手续费29.4元，共计3017.17元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××46）进行透支，截止2020年5月19日，被告累计透支信用卡本金2000元、利息872.87元、逾期还款违约金114.9元、取现手续费29.4元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费941.37元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、取现手续费共计3017.17元。（利息，违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振玺负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十日书记员  乔素君
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢742号 王冬、黄志鹏、林记林： 关于本院立案执行王冬申请执行黄志鹏、林记林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月三十日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审347号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县万富汽车运输队，地，地址：肥乡县城西环岛以西500米一社会信用代码：91130428097150469X。 法定代表人温现刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110047号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月06日06时13分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52800千克，超限3800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款1500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110047号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110047号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2708号原告：陈洪林，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：郜存锁，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地在江苏省东台市，现住江苏省东台市城东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇南市街**。负责人：滕学琴，该公司总经理。原告陈洪林与被告郜存锁、中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称“平安财保瓜州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪林、被告郜存锁到庭参加诉讼。被告平安财保瓜州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的水泥地坪损失及原告的误工费合计7910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日16时5分，郜存锁驾驶车牌号为皖03906**的拖拉机，在东台市城东新区陈洪林家门前倒车时，造成陈洪林门前水泥地坪受损。东台市公安局交通警察大队认定，郜存锁负此事故全部责任。郜存锁驾驶的皖03906**拖拉机在平安财保瓜州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。郜存锁辩称，我不同意赔偿。我没有将整个场地弄坏，只损坏了场地的路牙，其他没有全部损坏，按照道理应该赔偿，但是原告主张的金额太高。平安财保瓜州公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日16时5分，郜存锁驾驶车牌号为皖03906**的拖拉机，在东台市城东新区陈洪林家门前倒车时，造成陈洪林门前水泥地坪受损。东台市公安局交通警察大队认定，郜存锁负此事故全部责任。郜存锁驾驶的皖03906**拖拉机在平安财保瓜州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。本院认为，公民的财产权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及本院现场勘查的结果，本院酌情认定陈洪林因本案交通事故造成的合理财产损失2100元。因郜存锁驾驶的皖03906**的拖拉机在平安财保瓜州公司投保交强险，平安财保瓜州公司应在交强险责任限额内赔偿2000元；对于超出交强险责任限额的损失100元，由郜存锁负担。关于陈洪林主张的误工费，证据不足，本院不予支持。平安财保瓜州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告陈洪林因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告郜存锁于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈洪林因本案交通事故造成的损失100元；三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪林负担19元，被告郜存锁负担6元（案件受理费原告陈洪林已预交，本院不再退还，由被告郜存锁直接向原告陈洪林支付）。本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月十六日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执474号申请执行人：王秀义，男，1971年9月12日出生，汉族，现住图们市。被执行人：刘建强，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地图们市，现住辽宁省辽阳市。被执行人：刘佳佳，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地图们市，现住辽宁省辽阳市。申请执行人王秀义与被执行人刘建强、刘佳佳相邻关系纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀义于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建强、刘佳佳将堆放在涉案二层楼房东北角栅栏内的垃圾清理干净、将堆放在涉案二层楼房东南角临街处的楼梯和南面靠长安大街侧的煤堆从涉案二层楼房共用面积内移走，案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院向被执行人刘佳佳、刘建强送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；二、本院分别于2020年8月4日、2020年10月12日、2020年10月28日向被执行人刘佳佳、刘建强发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年10月22日，本院依法划拨被执行人刘佳佳名下中国工商银行账户存款100元整。四、2020年10月27日，本院通过执行案款管理系统向申请执行人王秀义发放案件受理费100元。五、2020年10月28日，本院依法冻结被执行人刘建强名下中国建设银行账户存款50元整。六、2020年10月29日，本院依法划拨被执行人刘建强名下中国建设银行账户存款50元整。七、2020年10月29日，本院前往申请执行人王秀义所申请的涉案房屋处调查被执行人刘佳佳、刘建强清理垃圾及煤堆情况，经调查及申请执行人王秀义表示，被执行人已将堆放在涉案二层楼房东北角栅栏内的垃圾清理干净，将堆放在涉案二层楼房东南角临街处的楼梯和南面靠长安大街侧的煤堆从涉案二层楼房共有面积内移走，申请执行人王秀义申请结案。本院认为，本案被执行人刘建强、刘佳佳已履行完毕（2019）吉2402民初1401号民事判决书所确定的义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1401号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审355号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸滨海实业有限公司，地，地址：邯郸市魏县双井镇双井桥北100米路西一社会信用代码：911304340980773556。 法定代表人范振堂。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110081号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月10日09时55分35秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67450千克，超限18450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110081号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110081号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异130号案外人：赵本阳，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人：王道新，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王道新银行卡纠纷一案中，案外人赵本阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵本阳称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王道新银行卡纠纷一案中，于2020年8月13日作出了（2020）渝0106执4585号执行裁定书，查封了被执行人王道新名下的、位于重庆市渝**房屋，但上述房屋系被执行人王道新出售给案外人赵本阳，且案外人赵本阳已支付了部分购房款，并已实际入住。因此，案外人赵本阳请求法院解除对涉案房屋的执行。本院查明，2016年11月18日，案外人赵本阳与被执行人王道新签订《经济适用房转让合同》，约定由案外人赵本阳购买被执行人王道新名下的、位于重庆市渝**房屋，总价260000元，先行支付50000元定金，在2018年执2021年每年元旦分四次再支付40000元，剩余175000元贷款在房屋交付后，由案外人赵本阳每月归还按揭贷款。合同签订后，案外人赵本阳支付了部分款项，并实际入住上述房屋。另查明，王道新名下的、位于重庆市渝**房屋在不动产登记部门系登记在被执行人王道新名下，设有抵押，抵押权人为中国建设银行重庆市分行，抵押登记日期为2016年2月1日。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王道新银行卡纠纷一案中，于2020年8月13日向不动产登记中心送达了（2020）渝0106执4585号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王道新名下的、位于重庆市渝**房屋。本院所确认的上述事实，有案外人赵本阳提交的证据和本院（2020）渝0106执4585号查封裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，重庆市渝北区房屋系登记在被执行人王道新名下，案外人赵本阳与被执行人王道新于2016年11月18日签订的《经济适用房转让合同》仅在签订合同的当事人之间产生法律效力，并不能产生物权变动的法律效力。而涉案房屋设立抵押登记的时间为2016年2月1日，亦在上述合同签订之前。因此，案外人赵本阳的权利无法排除本案的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵本阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十八日书记员 谭金平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2033号 原告：敬进雄，男，1965年8月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：陈易友，男，1975年2月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：桑立勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县塔城东路北侧（东堤水岸小区）**底商****。 法定代表人：田亮，该公司总经理。 被告：沙湾县浩佳房地产开发有限公司，住所地，住所地塔城地区沙湾县金沟河路云天佳苑小区******iv> 法定代表人：徐金忠，该公司经理。 原告敬进雄与被告陈易友、桑立勇、新疆天成富盛建设工程有限责任公司、沙湾县浩佳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬进雄撤诉。 案件受理费减半收取2658元（原告已预交），其中案件受理费2658元退还原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年九月十六日 书记员  晁惠敏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3986号 原告：田汝生，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人:李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：郭汝村，男，1981年10月2日生，汉族，居民，现住邹平市。 被告张开用，男，1990年11月9日生，汉族，居民，现住山东省单县。 原告田汝生与被告郭汝村、张开用民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告田汝生到庭参加诉讼，被告郭汝村、被告张开用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田汝生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息3400元，以后利息按年利率2%计息直至本息还清为止；2、本案的全部费用由被告负担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款10000元及截止到2020年8月6日的利息3400元；2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：我与第一被告系朋友关系。2019年3月7日第一被告急需用钱从我处借款10000元，当时约定月利息三分，被告收到款后给我出具借据一份并由第二被告作担保。后我急需用钱向被告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告郭汝村、张开用未到庭、未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：借条1份。被告郭汝村、张开用未到庭对原告提交的证据材料进行质证。 本院认为，被告郭汝村、张开用未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告郭汝村因经营需要，向原告田汝生借款。 10000元并出具借条一份，被告张开用在该借条的担保人处签字确认。该借条载明：“借条今借到田汝生现金10000元整月息百分之三借款人：郭汝村担保人：张开用2019.3.7，此款我已收到(现金)收到人：郭汝村”。该笔借款被告郭汝村至今未偿还，原告田汝生为要求两被告立即偿还借款10000元及利息3400元诉至法院。 本院认为，被告郭汝村向原告田汝生借款10000元，原告已履行了出借人的义务，被告郭汝村对该笔借款应予偿还，故原告要求被告郭汝村偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭汝村在出具借条时，约定按月利率3%支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率为3.85%×4=15.4%，本案利息是以10000元为基数，自2019年3月7日计算至2020年8月6日的利息为2181元，原告诉讼请求中的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告张开用作为担保人在借条上签字确认，应视为对该笔借款提供连带责任保证担保，原告向被告张开用主张权利，符合法律规定，被告张开用应对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告田汝生要求被告郭汝村偿还欠款10000元及利息2181元，被告张开用对借款本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭汝村于本判决生效之日起五日内偿还原告田汝生借款10000元及截止2020年8月6日的利息2181元； 二、被告张开用对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿数额向被告郭汝村追偿。 三、驳回原告田汝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，财产保全费160元，共计227.5元，由被告郭汝村、张开用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢珊妹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3153号原告：淄博银座商城有限责任公司，住所地，张店区柳泉路**。法定代表人：胡鑫，执行董事。被告：烟台恒彩商贸有限公司，住，住所地，烟台开发区泰山路**/div>法定代表人：李秀芝，董事长。原告淄博银座商城有限责任公司与被告烟台恒彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月三十日法官助理张玲代理书记员  赵 冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再27号再审申请人（一审被告）：徐军，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地重庆市万州区，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：重庆市万州区永禄平洁具店，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码915001015880152614。投资人：向绍禄。再审申请人徐军因与被申请人重庆市万州区永禄平洁具店（以下简称永禄平洁具店）民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初6942号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月23日作出（2020）渝02民申53号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐军及其委托诉讼代理人潘祝，被申请人永禄平洁具店的投资人向绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军申请再审称，1.本案所涉的2万元款项，永禄平洁具店的投资人向绍禄及其妻李永平都曾作为原告，以借款纠纷起诉徐军，后撤回起诉。此后向绍禄就案涉款项又以不当得利起诉，一审认为系合伙出资，判决驳回其诉讼请求，上诉后二审维持原判。因此，人民法院有生效判决就同一事实已作出实体处理，依据一事不再理的原则，对本案不应再受理，即使受理，也应驳回起诉。2.本案所涉事实在一审法院多次立案，徐军均留有现住址及手机号码，而向绍禄明知徐军的电话号码却刻意隐瞒，一审法院未穷尽送达方式即采取公告送达不合法，且公告通知地址亦非徐军的经常居住地。3.永禄平洁具店以借款纠纷起诉，其并未举证证明借贷关系成立的相关证据，且此前的诉讼中李永平和向绍禄均陈述徐军是向其夫妻二人借款，表明徐军向永禄平洁具店借款是虚假的，永禄平洁具店不具备起诉资格。4.一审以2012年永禄平洁具店的《微型企业财政补助资金支付表》来证明2014年2月27日向绍禄的取款系永禄平洁具店所有，同时认定向绍禄当日所取款项就是向徐军同日打款的款项，并以不知借款情况的证人来证明借款事实存在错误。请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初6942号民事判决，驳回永禄平洁具店的起诉；2.一审诉讼费、再审诉讼费均由永禄平洁具店或向绍禄承担。永禄平洁具店辩称，1.本案再审审查的审判人员参与了永禄平洁具店投资人向绍禄之妻李永平起诉徐军房屋租赁合同纠纷案件的再审审查，而两案的主体、争议内容实质是相同的，故该审判人员应回避本案的审查而未回避，违反了民事诉讼法第45条的规定，再审审查程序违法，应撤销本案的再审立案。2.在李永平起诉的房屋租赁案件和向绍禄起诉的不当得利案件中，徐军均主张和向绍禄存在合伙关系并有会议记录，但其拒不提交，直到本案再审才提交该证据，不应接纳作为新证据。本案所涉的2万元并非是会议记录上的2万元。不当得利一案的当事人与本案不同，主张的金额不同，款项来源不同，收款人不同。徐军主张是合伙关系，但在他跑路之前还在起草合伙协议，公司章程没有，营业执照也没有办理下来，向绍禄不可能以合伙人的名义来出资，且其他合伙人没有任何人知晓这2万元，不可能是合伙款项。3.永禄平洁具店的投资人只有向绍禄一人，相互之间的债权可以转让，向绍禄可以将债权转让给永禄平洁具店，本案主体没有错误。4.如果认定本案再审立案合法，因永禄平洁具店已控告徐军职务侵占，公案机关正在进行处理，要求中止本案诉讼。5.徐军假合伙真诈骗。即使本案2万元是合伙出资，该清算的要进行清算。6.一审送达程序合法。请求驳回徐军的再审请求。本院再审认为，本案永禄平洁具店以取、存款凭条作为主要依据主张与徐军之间存在民间借贷法律关系，请求判令徐军归还借款本息。徐军申请再审否认与永禄平洁具店之间有借贷关系，主张案涉款项系向绍禄的合伙出资款，并提交了相关证据证明自己的主张。因本案原一审系缺席审理，徐军未出庭进行抗辩，故对本案争议款项的性质及双方当事人之间的法律关系等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初6942号民事判决；本案发回重庆市万州区人民法院重审。再审申请人徐军预交的再审案件受理费331.07元予以退回。审判长  黄治康审判员  刘 健审判员  冉世均二〇二〇年十月十六日书记员  罗瑞琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4889号原告：福建省华宏安全技术开发有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**(金龙商住小区)****401。负责人：刘良清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联(宁德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市南环西路**/div>诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。原告福建省华宏安全技术开发有限公司宁德分公司（以下简称华宏宁德分公司）与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序审理，并分别于2020年9月21日、10月27日公开开庭进行审理。原告华宏宁德分公司的委托诉讼代理人梁忠，被告凤凰公司的委托诉讼代理人贺良娟、冀卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏宁德分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有的债权681387元属于建设工程价款优先权债权。庭审中，原告进一步明确其诉请为请求确认原告对被告享有的681387元债权不属于破产债权，而是属于别除权中的一种优先权。事实和理由：因被告拖欠原告在福安市地块工程中消防工程的工程款未付，原告于2018年5月3日诉至福建省福安市人民法院。后经福建省福安市人民法院出具民事调解书，确认被告结欠原告工程价款681387元并由被告于2018年6月15日前支付原告。因被告未履行调解协议，原告向福安市人民法院申请强制执行，在案件执行过程中被告经姑苏法院受理破产清算申请。后原告向被告的破产管理人申报建设工程价款优先权类别的债权681387元，但被告破产管理人未予认可原告债权的优先性。原告认为，原告对被告享有的债权属于建设工程价款优先权性质，该权利属于法定权利，被告破产管理人不予确认系错误的。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告凤凰公司辩称，被告不是建设工程价款优先受偿权的适格主体，原告主张建设工程价款优先受偿权也不符合法定的形式，原告在执行中提出优先分配不符合法律及司法解释的规定，被告也不存在怠于行使权利的情形，且原告主张优先权也早已超过了法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2018）闽0981民初6219号民事调解书、（2018）闽0981民初执2687号受理执行案件通知书、执行款项优先分配申请书、债权申报表、债权核定通知书等证据，被告提供了（2014）闽民初字第52号民事调解书、司法拍卖网页等证据，本院依依职权调取了（2014）闽民初字第52号案件卷宗等材料。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，凤凰公司（工程承包方）与案外人福建金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司，系工程发包方）就福建省福安市××××商业广场工程的土建及水电安装工程签订《建设工程施工合同》。××××商业广场工程自2013年3月1日开始施工，至同年11月20日因故停工。后凤凰公司与金瑞公司因上述《建设工程施工合同》履行事宜产生纠纷，并诉至福建省高级人民法院。在该案件审理期间，凤凰公司与金瑞公司确认已完成的工程造价为12656.1566万元（含农民工工资1300万元）。2014年1月10日、14日，福安市人力资源和社会保障局先后为金瑞公司垫付××××商业广场工程项下的凤凰公司农民工工资1300万元。2014年7月16日，福建省高级人民法院出具（2014）闽民初字第52号民事调解书，调解书中载明，金瑞公司同意于2014年9月1日前支付凤凰公司工程款12656.1566万元（含福安市人力资源和社会保障局代垫的农民工工资1300万元），并同意该款项在凤凰公司所施工的××××商业广场工程范围内优先受偿。后经福建省宁德市中级人民法院强制执行，凤凰公司在该案中实际受偿执行款6893.9365万元（含宁德市中级人民法院转账至凤凰公司破产管理人账户的4763.003万元）。2018年5月23日，华宏宁德分公司以凤凰公司拖欠其在××××商业广场工程项目中消防工程分包价款681387元为由，将凤凰公司诉至福建省福安市人民法院。2018年6月14日，福建省福安市人民法院出具（2018）闽0981民初6219号民事调解书，调解书中载明凤凰公司应于2018年6月15日前支付华宏宁德分公司工程款681387元。后因凤凰公司未按调解协议履行，华宏宁德分公司向福建省福安市人民法院申请制执行并于2018年10月9日获执行立案。同年10月18日，华宏宁德分公司向福建省福安市人民法院提交《执行款项优先分配申请书》，主张其681387元债权应在凤凰公司实际取得的6893.9365万元分配款中优先支付。2018年10月16日，本院根据案外人的申请作出（2018）苏0508破12号民事裁定书，裁定受理对凤凰公司的破产清算申请，并于其后指定江苏立泰律师事务所为凤凰公司破产管理人。2018年11月份，华宏宁德分公司向凤凰公司破产管理人提交债权申报表，申报债权金额为681387元，并主张该笔债权为优先工程款债权。2019年2月10日，凤凰公司破产管理人向华宏宁德分公司出具《债权核定通知书》一份，明确：经破产管理人核定华宏宁德分公司的债权金额为681387元，但对华宏宁德分公司主张该债权为建设工程价款优先权的申请不予确认。华宏宁德分公司因对上述债权核定通知书持有异议而申请复核。后凤凰公司破产管理人仍作出不予确认其债权为建设工程价款优先权的申报主张，华宏宁德分公司现为确认其破产债权性质，遂诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”因此，原告对被告破产管理人编制的债权表中关于原告债权系普通债权性质的记载内容存有异议且经管理人解释后仍然不服，原告有权就其债权性质向本院提起破产债权确认之诉。关于原告主张其681387元债权属于建设工程价款优先权债权的观点。本院认为，根据法律规定，建设工程价款优先权系工程承包人基于建设工程施工合同关系而对发包人享有的特定权利，其权利主体为工程的承包人，义务主体为发包人，建设工程价款优先权也是相对于发包人的其他债务而言的。本案中，原告系案涉工程的消防工程的分包商，其与被告存在工程分包合同关系，但与发包人并无直接合同关系，原告作为分包商本身并非建设工程价款优先受偿权的适格主体。故原告主张其债权为建设工程优先债权且属于破产别除权的意见，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：驳回原告福建省华宏安全技术开发有限公司宁德分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5307元，由原告福建省华宏安全技术开发有限公司宁德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3077号被执行人:闫家兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行闫家兵罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂一初字第00223号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1992号之一申请人：冯冠军，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：俞中梁，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人冯冠军诉被申请人俞中梁民间借贷纠纷一案中，申请人冯冠军于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞中梁名下银行、微信、支付宝账户内4000元存款或查封、扣押其名下价值4000元的其他财产，并提供其名下银行账户内1200元存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人冯冠军名下银行账户内存款1200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22266号之一申请人：苗春云，女，汉族，1964年10月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：鹤壁昱昇源商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道东杨工业区**。法定代表人：邱枫，经理。申请人苗春云与被申请人鹤壁昱昇源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）津0116民初22266号民事裁定，裁定冻结被申请人鹤壁昱昇源商贸有限公司银行存款45200元或查封扣押其他等值财产。申请人苗春云于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人鹤壁昱昇源商贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年十月三十日法官助理白海戎书记员田颖
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审337号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人刘长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年10月16日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]397号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人刘长宾个体废旧小塑料加工厂自2018年5月建成投产以来未办理建设项目环境影响评价手续，总投资额15000元人民币。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币750元，逾期每日加处罚款数额3%的罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、房屋租赁协议、案件审查审批材料、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币750元及逾期加处的罚款人民币750元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]397号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1031号 罪犯李朋，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沙河监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2010年12月10日作出（2010）通刑初字第788号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。2014年12月30日本院作出（2015）邢刑执字第54号刑事裁定，对罪犯李朋减去有期徒刑一年。2016年12月20日本院作出（2016）冀05刑更2719号刑事裁定，对罪犯李朋减去有期徒刑一年三个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李朋减去尚未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金26000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书计员吴静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4743号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：周国军，男，1991年4月5日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。被告：王殿奎，男，1969年5月5日生，汉族，公主岭市人，户籍为公主岭市双城堡镇。委托诉讼代理人：周立娟，女，汉族，1970年9月20日出生，住公主岭市范家屯镇。系王殿奎妻子。原告公主岭市财政局与被告周国军、王殿奎债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娜及被告周国军、王殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付赊欠的农药款4990.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日被告周国军和王殿奎共同欠曾兆祥农药款4990.00元，后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠农药款的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。周国军辩称，农药赊了，还了4990元，我妹妹还的。王殿奎辩称，钱是我还的，还了4990元，哪天还的记不住了。本院经审理查明，周国军、王殿奎于2014年7月7日在曾兆祥处赊购农药，农药款共计4990元，并签订了农药赊货欠条，周国军、王殿奎在欠款人处签字。周国军、王殿奎称于2014年8月20日左右还清了全部农药款。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的赊货欠条、原、被告的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，周国军、王殿奎承认在曾兆祥处赊购农药款的事实，但辩称已偿还了全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，公主岭市财政局未能提供赊货欠条原件，也未提供其他证据证明被告尚欠化肥款。本院对其主张李周国军、王殿奎欠曾兆祥农药款4990元及支付利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局诉讼请求。案件受理费25，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4536号之一 申请执行人：姜开平，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市。 被执行人：程国建，男，1954年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人姜开平与被执行人程国建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜开平于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人无可供执行财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人程国建名下位于万州区玉龙路566号6幢15-6号房屋以及万州区五桥安顺路153号1幢33-16号房屋。 未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初249号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人杨孟立，男，1964年9月20日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被宁晋县公安局取保候审，同年9月16日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杨孟立犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青、被告人杨孟立到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月5日15时许，在宁晋县，被告人杨孟立无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时与由西向南转弯的张某驾驶的冀Ｅ×××××轻型栏板货车相撞，造成杨孟立伤，两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，杨孟立血液中乙醇含量为196.12ｍｇ／100ｍｌ，杨孟立负事故次要责任。 案发后，被告人杨孟立尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨孟立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，过磅单，受案登记表、发破案过程及到案经过，宁晋县公安局交通警察大队办案说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孟立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨孟立尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。但其醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生交通事故，又具有依法从重处罚情节。被告人杨孟立具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人杨孟立的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨孟立判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨孟立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  任祥杰