文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初44号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人严成，男，1993年7月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月2日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告人钱松松，男，1991年9月24日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月4日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕32号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z40号变更起诉决定书指控被告人严成、钱松松犯侵犯公民个人信息罪，分别于2020年4月7日、10月15日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、潘春燕出庭支持公诉，被告人严成、钱松松，辩护人侯平安、冉启植到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月，被告人严成在互联网上通过QQ聊天工具多次从沈某某、肖某某（均另案处理）处购买公民个人信息，且明知黄某某、严某1（均另案处理）在实施诈骗仍向其出售公民个人信息，同时通过QQ聊天工具多次向他人出售公民个人信息。2019年2月至6月，严成使用严某2中国建设银行卡（卡号为××1）与中国邮政储蓄银行卡（卡号为××2）、被告人钱松松中国建设银行卡（卡号为××3）、侯某中国工商银行卡（卡号为××4）收取违法所得共计135万余元。2019年2月至5月，钱松松明知严成在出售公民个人信息，仍提供本人前述银行卡给严成使用，并根据严成安排持该卡以及前述2张严某2银行卡取现，且按照每取现1万元抽取100元的比例获得报酬。钱松松持前述3张银行卡取现共计108万余元，获利10800元。严成、钱松松被公安机关抓获归案并均如实供述上述事实。公诉机关针对上述事实当庭举示了相关物证、书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人严成、钱松松违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且部分属共同犯罪。在共同犯罪中，严成是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；钱松松是从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；二被告人认罪认罚，均可从宽处理。据此，提请法院依法判处。被告人严成对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人严成的辩护人提出：（1）对指控罪名无异议。（2）对严成违法所得数额有异议。（3）严成的行为不属于情节特别严重。（4）严成有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人钱松松对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人钱松松的辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出钱松松系从犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年7月，被告人严成通过QQ从沈某某、肖某某（均另案处理）处购买“人人贷”、“大王贷”、“360”等网络贷款平台的贷款申请人信息（信息内容包括姓名、居民身份号码、联系电话、贷款申请金额及申请时间等），之后向黄某某、严某1（本院已受理，均另案处理）等人出售，并通过账户名为严某2的建设银行卡（卡号为××1）与邮政储蓄银行卡（卡号为××2）、侯某的工商银行卡（卡号为××4）以及被告人钱松松的建设银行卡（卡号为××3）收取违法所得，共计135万余元。期间，钱松松明知严成在出售公民个人信息，仍按照二人约定提供本人前述银行卡给严成使用，同时根据严成安排持该卡以及前述2张严某2银行卡取款，且按照取款金额的1%获得报酬。2019年2月至5月，钱松松持前述3张银行卡收取违法所得并取款共计108万余元，分取报酬10800元。2019年7月2日、7月4日，被告人严成、钱松松分别被公安机关抓获归案并均如实供述上述事实。公安机关从严成处扣押侯某工商银行卡（卡号为××4）1张、严某2邮政储蓄银行卡（卡号为××2）1张等物品并随案移送，以及手机1部、现金20900元（未随案移送）。在审查起诉阶段，二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严成、钱松松在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的手机1部，银行卡2张，公民个人信息单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，全国常住人口信息，抓获经过，指定管辖决定书，银行账户信息及交易记录明细，QQ聊天记录，证人沈某某、黄某某、严某1、杨某等人的证言，辨认笔录，电子证据检查工作录，银行监控视频，被告人严成、钱松松的供述等证据证实，足以认定。针对本案的争议焦点，本院综合评析如下：一、关于被告人严成违法所得数额问题。经查，公诉机关举示的银行卡、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、银行卡交易明细，被告人严成、钱松松的供述等证据证实，2018年10月至2019年7月，被告人严成向黄某某、严某1等人出售公民个人信息后，并通过账户名为严某2的建设银行卡与邮政储蓄银行卡、侯某的工商银行卡以及钱松松的建设银行卡收取违法所得。在此期间，被告人严成出售公民个人信息后，通过前述4张银行卡共计收取钱款135万余元。综上，被告人严成违法所得数额为135万余元。故关于该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告人严成的行为是否属于情节特别严重的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，出售公民个人信息违法所得5万元以上的，应当认定为情节特别严重。在本案中，被告人严成通过出售公民个人信息获取违法所得135万余元，且所出售的信息被黄某某、严某1等人用于诈骗犯罪活动，依照前述司法解释之规定，严成的行为属于情节特别严重。故关于该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人严成、钱松松违反国家有关规定，单独或共同非法买卖公民个人信息，违法所得分别为135万余元、108万余元，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且部分属共同犯罪，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，严成起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；钱松松起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。严成、钱松松到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；严成、钱松松认罪认罚，均可从宽处理；综合前述量刑情节，本院决定对严成从轻处罚，对钱松松减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人严成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百三十万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱松松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人严成违法所得一百三十三万九千二百元（已缴纳二万零九百元至忠县公安局银行账户）、钱松松违法所得一万零八百元人民币，上缴国库。四、作案工具手机、银行卡等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴兴发人民陪审员  罗文武二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 令书 记 员  卢 琴