wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7087号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：管宝龙，男，1987年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张赛男，女，1990年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：路绍杰，男，1987年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：管宝金，男，1977年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李龙，男，1988年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款148337.7元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年3月21日，被告管宝龙与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，金额为150000元，期限为2018年3月21日至2021年3月16日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.8315%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年3月21日，被告张赛男、路绍杰、管宝金、李龙作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人管宝龙之间自2018年3月21日起至2021年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额225000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月21日发放贷款150000元,现被告尚欠借款本金148337.7元，利息偿还至2020年3月19日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告管宝龙偿还借款本金148337.7元及利息，诉求被告张赛男、路绍杰、管宝金、李龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管宝龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148337.7元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张赛男、路绍杰、管宝金、李龙对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，由被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜金波 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高铱泽
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3245号原告：胡彦超，女，1984年2月10日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍猛。委托代理人：罗茹，女。原告胡彦超与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡彦超的委托代理人王俊达、被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡彦超向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告胡彦超的保证责任已免除；2.请求法院判决被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月4日朱某向被告贷款5万元，贷款期限一年，由原告和张某（死亡）共同承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后原告从未接到过被告任何催收通知，也未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告依法应免除保证责任，被告应当将原告对该笔贷款的担保信息消除。由于被告怠于消除不良征信致使原告一般人格权受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百二十条规定，被告应承担侵权责任。故原告向贵院提起诉讼，要求贵院依法维护原告的合法权益。通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年5月4日，借款人朱某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社签订编号为1032号的《吉林省农村信用社借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2009年5月4日起至2010年5月4日止。同日，保证人胡彦超（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（乙方）签订编号为1032号的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。胡彦超并为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社出具担保书一份，担保书中载明“我夫妻自愿为朱某在鸭园信用社贷款壹拾伍万元提供担保，对此笔贷款负担保及连带责任。如借款人还不上贷款本息，我夫妻二人愿意负责偿还贷款本息”。现胡彦超在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉主债务履行期届满时间为2010年5月4日，按照保证合同约定，胡彦超的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求胡彦超承担保证责任，亦未经胡彦超同意而重新达成债务展期协议，故胡彦超的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除胡彦超的保证责任，导致胡彦超在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对胡彦超造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故胡彦超要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告胡彦超于2009年5月4日签订的编号为1032号《吉林省农村信用社保证合同》的保证责任；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告胡彦超撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 王洪鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9059号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：余新明，男，1994年6月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告余新明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金420.36美元、利息21.71美元、逾期还款违约金11.66美元（暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止。外币账户欠款，被告可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还，但如被告使用信用卡所进行的交易为中华人民共和国法律所禁止的，则原告不为其办理购汇业务）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：余新明。申领情况：2017年9月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：46×××90。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金420.36美元、利息21.71美元、逾期还款违约金11.66美元，合计453.73美元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金420.36美元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1337号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄佰成，男，汉族，1996年1月3日生，初中文化，住广东省怀集县。2016年8月23日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（2019年10月10日刑满释放）。2020年6月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人黄佰成犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人黄佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日凌晨1时许，被告人黄佰成与多名男子（另案处理）行经佛山市禅城区深村荣红驴庄附近的小路，手持铁棍无故追打被害人周某1及其弟弟周某2，致周某1受伤。同日15时许，民警在佛山市禅城区石湾街道深村大道南东村工业园西区*座*号抓获被告人黄佰成，当场扣押其魅族牌手机1台。经鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人黄佰成在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述及辨认笔录，抓获经过，证人冯某的证言，扣押清单，微信用户信息及聊天记录，视频监控录像及视频截图，情况说明，门诊病历，法医损伤检验证明，新常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人黄佰成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佰成无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄佰成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄佰成有期徒刑一年二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄佰成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2190号 李有平 熊伟： 本院依据（2020）川1602民初3605号民事判决书于2020年9月3日受理了李有平申请执行熊伟民间借贷纠纷一案，现被执行人熊伟已向申请执行人李有平支付借款30000元、受理费1150元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4479号申请执行人刘洪良，男性，1970年02月11出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人陈强，男性，1978年10月01出生，汉族，住。申请执行人刘洪良与被执行人陈强劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初6186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十八日书记员  郑振宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1558号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴尚坤，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002269号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002269号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴尚坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2633号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王**昌，男，1989年8月21日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**昌在财付通支付科技有限公司085e9858eaf640f41f13c05a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币352.92元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初174号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人黄乐乐，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住泰顺县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人黄乐乐犯盗窃罪于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人黄乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日22时至次日14时期间，被告人黄乐乐路过泰顺县××镇××期××栋别墅时，发现被害人郑某停放在该别墅旁空地上的浙Ｃ×××××皮卡车车窗未关，其便爬进车内盗走现金10000余元，后存入其名下的农业银行账户。 2020年6月25日21时至次日6时期间，被告人黄乐乐路过泰顺县××镇××小区××幢××单元门前时，发现被害人翁某停放在该地点停车位上的浙Ｃ8××××轿车车窗未关，其便爬进车内盗走现金12000余元，后将现金10000元存入其名下的农业银行账户。 2020年8月6日9时许，被告人黄乐乐在泰顺县××镇××街××肉丸店内被民警抓获。同日，民警在黄乐乐处扣押××车钥匙、××车钥匙各一把、现金640元。经查，该640元系被害人翁某所有，已发还给翁某。2020年10月20日，被告人黄乐乐在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人黄乐乐在值班律师提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人黄乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、被害人郑某、翁某的陈述，现场辨认笔录、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单及相应照片，调取证据通知书、调取证据清单及银行账户交易明细、监控视频，到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息、前科情况核查记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄乐乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄乐乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。黄乐乐应继续退赔被害人涉案经济损失。根据被告人黄乐乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。） 二、责令被告人黄乐乐退赔被害人郑某10000元、翁某11360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2603号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐立清，男，1968年11月20日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4032号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐立清在财付通支付科技有限公司085e9858e81cde9616ced6455@wx.tenpay.com账户内存款人民币27143.84元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1154号 申请执行人：鲁宝光，男，1960年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北金国园农业科技有限公司，住石家庄市鹿泉区李村镇邓村，统一社会信用代码：911301850526711486。 法定代表人：王仲德，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1289民事判决书，在执行鲁宝光与河北金国园农业科技有限公司物权保护纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人河北金国园农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书，即支付申请执行人鲁宝光拆迁补偿款758823元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费11388元，本案执行费9988元。但被执行人河北金国园农业科技有限公司至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人河北金国园农业科技有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北金国园农业科技有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法已将被执行人河北金国园农业科技有限公司限制高消费。2020年9月16日与申请执行人鲁宝光进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1289民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 杨
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1037号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李闯，住四川省雅安市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108780号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108780号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人李闯的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4962号之二被执行人：谢佰胜，男，汉族，1962年09月26日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢佰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢佰胜在中国工商银行尾号4513账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终92号上诉人（原审被告）：廖家田，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市中汽贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区马牙路东公路直属分局宿舍****铺。法定代表人：谢建波。上诉人廖家田因与被上诉人揭阳市中汽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1203-1号民事裁定，向本院提起上诉。廖家田上诉称：本案各方当事人未对管辖法院进行约定。《民事诉讼法》规定，对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告廖家田、廖选积的户籍所在地与经常居住地均不在广东省揭阳市榕城区，而在江西省安远县，原审裁定驳回管辖权异议错误，请求将本案移送江西省安远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人廖家田、原审被告廖选积与被上诉人揭阳市中汽贸易有限公司订立的《订车协议》没有约定合同履行地，揭阳市中汽贸易有限公司起诉请求廖家田、廖选积付还购车款等费用，争议标的为给付货币，揭阳市中汽贸易有限公司是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，揭阳市中汽贸易有限公司住所地广东省揭阳市榕城区为合同履行地，在原审法院的管辖范围内，揭阳市中汽贸易有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院依法享有管辖权。廖家田上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执308号之一 申请执行人：李军民，男，住吉县文城乡。 被执行人：冯永平，男，住吉县文城乡午生村委冯家庄村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永平在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币3702.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘桢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场**楼**。 被执行人：赵建宝，男性。 被执行人：赵建忠，男性。 被执行人：李亚娟，女性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与赵建宝、赵建忠、李亚娟借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5425号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：403650.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  周航宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5002号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道。 法定代表人：林超群，执行董事。 委托诉讼代理人：刘心洋、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：倪振宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告倪振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审64号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]24号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款肆仟陆佰捌拾万元的处罚决定，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]24号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]24号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款肆仟陆佰捌拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  常 燕人民陪审员  陈春红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  左津源
安徽省当涂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0521刑初166号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人成本贵，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为安徽省当涂县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月27日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人成本贵犯妨害公务罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人成本贵于2020年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第(六)项之规定,裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪: (1情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的; (2犯罪已过追诉时效期限的; (3经特赦令免除刑罚的; (4依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的; (5犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (6其他法律规定免于追究刑事责任的。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4092号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1路。统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：董守敬，男，1928年5月22日出生，汉族，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告董守敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告董守敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董守敬偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的垫付款32,250元；2.请求本案诉讼费用由被告董守敬承担。事实和理由：2018年3月16日8时15分，倪路红驾驶鲁Ｙ×××**号车在海阳市处与董守敬驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车损，董守敬受伤。经海阳市公安局交通警察大队处理，未能划清责任比例。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司作为鲁Ｙ×××**号车辆的商业车损险承保公司，已于2018年5月7日支付了赔款32,250元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”董守敬作为该事故的责任方，应当偿还中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的垫付款。董守敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、机动车保险报案记录一份，证实鲁Ｙ×××**号车在原告处投保机动车损失险，保险金额620000元，不计免赔。2、海阳市公安局交通警察大队道路交通认定事故书一份，证明事故的发生。3、中国财产股份保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，证实涉案车辆经保险公司定损为32250元。4、维修费发票一张，证实涉案车辆花费维修费32250元。5、赔款计算书列表一份，证实保险公司于2018年5月7日将赔款32250元支付给被保险人李振明。6、机动车辆索赔权转让书一份，证实被保险人李振明将索赔权转让给保险公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日8时15分，倪路红驾驶车主为李振明的鲁Ｙ×××**号轿车在海阳市处与董守敬驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车损，董守敬受伤。本次事故，经海阳市公安局交通警察大队处理，出具了简易程序事故认定书，但未划分双方事故责任。鲁Ｙ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保车损险，对该车辆损失定损为32250元，车主李振明维修该车辆花费了32250元。2018年5月7日中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向车主李振明支付了赔款32,250元。车主李振明向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具了机动车辆索赔权转让书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供证据证明其向被保险人李振明支付了车辆维修费32250元，因此，其作为原告向侵权人董守敬请求赔偿符合上述法律规定，本院应予支持。但在本案中，交警部门出具的责任事故认定书中没有确定肇事方倪路红和董守敬的事故责任，董守敬驾驶的电动三轮车按照法律规定应认定为机动车，根据相关法律规定，双方均为机动车辆发生的交通事故无法确定事故责任的，推定双方承担事故的同等责任。董守敬驾驶的电动三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由董守敬先在交强险财产损失限额2000元范围内进行赔偿，超过部分由其承担50%的赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当向董守敬追偿的损失为17125元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董守敬于判决生效后三十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付车辆损失款17125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担130元，由被告董守敬负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月二十日书记员  张翠菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10678号申请人：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，统一社会信用代码91320281760532800G，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包齐昌，江阴市昌帆机械轧辊有限公司总经理。被申请人：揭阳市聚能钢业有限公司，统一社会信用代码91445200MA4W9CMD1F，住所地揭阳市榕城区仙桥西岐开发区。法定代表人：陈浩松，揭阳市聚能钢业有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司与被申请人揭阳市聚能钢业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人揭阳市聚能钢业有限公司的银行账户存款720000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市昌帆机械轧辊有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结揭阳市聚能钢业有限公司的银行账户存款720000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7905号原告：任秉琪，女，内蒙古医科大学附属人民医院退休职工，住呼和浩特市。被告：陶玉英，女，呼和浩特市车管所退休职工，住呼和浩特市。原告任秉琪诉被告陶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秉琪、被告陶玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秉琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担返还原告人民币50000.00元及利息人民币15718.19元。共计:65718.19元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告通过一位相识认识了被告。被告想从原告这里借50000元，原告再三考虑后，于2012年3月6日给陶玉英建行账户打去50000元人民币。账号：×××。在此后的一段时间里，被告对原告不像以前那样热情。于是，打电话要么不接、要么敷衍；发微信也不回，并于2016年3月26日把原告拉黑。原告感觉不对劲，于2016年7月携子去北京向被告讨要欠款，并表示只要本金，利息不要了，无果。今向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，讨要被告所欠50000元欠款及利息。被告陶玉英辩称，大约在2011年秋季，被告在北京通过苏晓玲认识了原告，但没什么交往。2012年春节过后，被告又去了北京，一天接到苏晓玲的电话，说有朋友急需要用钱，想从被告这里借50000元。等到原告回呼市就还。因被告与苏晓玲是多年的好朋友，由苏晓玲做担保借钱给原告也放心，于是被告就答应了，过后他俩来到被告的住处，从被告手里借走50000元现金，当时在场的有张素贤、苏晓玲、赵俊兰。等到2012年3月初，苏晓玲要被告的银行卡号，说是原告回呼后还钱，要直接汇到银行卡里，于是被告将自己的建行卡号直接给原告。2012年3月6日，原告将50000元还款打到被告的建行卡中。原以为这件事就此就结束了，谁知原告于2015年8月3日将被告和苏晓玲以民间借贷纠纷起诉至贵院，贵院经开庭审理，于2016年3月21日下达民事裁定书驳回原告的起诉。时过近5年，原告以同一事实再次将我起诉到贵院，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2011年9、10月间，原告在被告陶玉英、苏晓玲等人的介绍下参加民间互助理财项目，交纳入会费用50000元。2015年12月，原告以本案被告陶玉英及苏晓玲为被告起诉要求返还50000元及利息。本院（2015）赛民初字第05853号民事裁定书以“被告陶玉英、苏晓玲以民间自助理财的经营活动为名，要求参加者原告任秉琪以缴纳费用的方式获得加入资格，其组织内部按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，存在犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应移送公安机关处理”为由，驳回原告的起诉。原告在该次诉讼庭审中自认领取过抽取的盈利5000元。被告称原告先向其借款50000元入会，之后原告向其银行卡转账还款50000元，并不是被告向原告的借款。经向原告询问核实，公安机关因证据不足未予立案。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的中国建设银行存款凭条、被告向本院提交的（2015）赛民初字第05853号民事裁定书及本院依法调取的（2015）赛民初字第05853号案件的庭审笔录予以佐证。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，其提交的证据不足以证明该事实。根据被告提交的民事裁定书及本院调取的庭审笔录内容分析，原、被告之间并不是单纯的民间借贷关系，而是涉及参加以“民间自主理财的经营活动”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，其组织内部按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，存在犯罪嫌疑。且原告自认领取过抽取的盈利5000元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任秉琪的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取721元(原告已预交)，由原告任秉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十月三十日书记员 潘雨彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4864号之六被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963********，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中信银行尾号98×××01账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更564号 罪犯施海强，男，1987年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2013年5月24日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以被告人施海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（本次缴纳2000元，合计缴纳12600元）；退赔赃款人民币40.7万元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯施海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利不变。 检察机关同意执行机关对罪犯施海强报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯施海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得3个表扬余584分。2018年度获监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施海强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2012年4月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王钟音
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2013号原告：马艳，女，1979年6月9日生，哈尼族，住个旧市。被告：李沙咀，男，1978年5月11日生，哈尼族，住个旧市。原告马艳与被告李沙咀民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案，原告马艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 嘉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1603号   原告：雷慎远，男，1945年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张志平，男，1983年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告雷慎远与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷慎远、被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷慎远向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款150000元；2．请求判令被告向原告支付逾期利息56300元，以上合计：206300元。3．诉讼费由法院依法判决。事实和理由：2015年9月24日，被告因其家庭经营资金周转困难向原告借款150000元，借款月息千分之二十五，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告只支付利息到2018年5月24日，本金150000元未偿还。被告于2018年1月、3月出具承诺书两份，承诺2019年12月30日之前连本带息付清（利息按千分之二十计息）。后原告多次向被告所要此款，但被告总以种种理由推脱不予支付。特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判，判如所诉。   张志平辩称，借款是事实，数额也是对的，利息按两分五清到2018年了，现在没有力还支付利息，不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，雷慎远、张志平签订借款协议，协议约定张志平因资金周转困难，向雷慎远借款150000元，借款期限三个月，月利率25‰，利息每月付清。由邱春秀提供担保。借款到期后，雷慎远多次向张志平催要借款，张志平于2018年1月30日出具延期偿还借款承诺书，双方同意延期还款。2018年3月8日张志平出具延期付款承诺，承诺2018年12月1日还50000元，剩余100000元于2019年12月30日前还清，借款月利率25‰。借款后，张志平按月利率25‰向雷慎远支付利息至2018年5月24日，本金150000元及后期利息至今未还，雷慎远遂诉至法院。   另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案张志平向雷慎远借款的事实，有张志平出具的借款协议、借款单、延期付款承诺书为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。张志平借款后未及时归还借款本息，依法应当承担清偿责任。雷慎远要求张志平偿还借款本金150000元的诉讼请求，张志平无异议，本院予以支持。关于雷慎远要求张志平按月利率20‰支付自2018年5月25日至2020年3月7日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。．．．．．．（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息，张志平未按约定向雷慎远返还借款，理应支付借期内及逾期还款的利息，但雷慎远主张按月利率20‰计算利息，超出了一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分本院不予支持，对合理部分41264元（150000元×15.4%÷365天×652天=41264元）予以支持。   综上所述，对雷慎远要求张志平返还借款150000元及要求支付利息的合理部分41264元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款，判决如下：   一、被告张志平于判决生效后十日内向原告雷慎远返还借款150000元。   二、被告张志平于判决生效后十日内向原告雷慎远支付借款利息41264元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告张志平负担2037元，原告雷慎远负担160元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   胥晓彦         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   糟 燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2439号 原告：郭术星，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘亚周，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区上蔡县，经常居住地浙江桐乡市。 原告郭术星与被告刘亚周合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款9160元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原告曾为被告供应绿植，被告共结欠原告货款4160元。2019年3月17日，原告通过微信转账支付被告10000元。2019年3月18日，被告通过微信转账支付原告5000元。2019年10月15日，被告出具欠条一份，载明“借款人刘亚周（身份证412825198312××××）因用于生意周转，于2019年3月17日向出借人郭术星借款人民币玖仟壹佰陆拾元整（9160元），支付方式微信转账，双方约定2019年11月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告于庭审中陈述，其于2019年3月17日出借被告10000元，由被告于2019年3月18日归还了5000元，剩余5000元借款加上被告尚欠的货款4160元，总计欠款9160元。自2019年10月15日至今，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据相互印证，能够证明被告欠付原告9160元的事实，被告应按照约定及时清偿，其逾期不付，于法无据，故对原告要求被告支付欠款9160元的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚周于本判决生效之日起十日内支付原告郭术星9160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1568，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  孔翔华 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初913号原告：倪春华，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，现住桦地县。被告：王铁成，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告倪春华与被告王铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪春华到庭参加诉讼，被告王铁成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款18300元；2、被告按月利率1%的约定给付利息4400元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份，被告在原告经营的春华农资商店赊购价值18300元化肥，当时双方约定，被告秋季卖粮后给付，然而被告未按约定时间给付欠款，经原告多次索要，被告一直以无钱为由推托。时至2018年3月15日，被告因无力偿还欠款，给原告出具一份借据，借据中注明“2018年3月15日还清，到期后以土地偿还”。被告并未信守承诺，在到期未能偿还欠款的前提下，将土地发包给他人。为此，原告本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事农资个体经营；证据二、被告于2018年3月15日向原告出具的18300元借据一份。证明被告欠原告农资款并约定利息的事实；证据三、2020年5月13日桦南县金沙乡长征村村民委员会出具的证明一份。证明被告系该村村民，外出打工多年，至今无法联系的事实。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交证据真实，足以证明被告欠原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。但该借据中双方关于1分利息的约定有明显勾划痕迹，且原告未向本院作出合理说明，无法认定该事实存在，应视为没有约定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王铁成曾在原告倪春华经营的春华农资商店赊购化肥，后经双方结算，被告欠原告化肥款总计18300元。2018年3月15日，被告向原告出具借据一份，并定于当日还清。经原告多次索要，被告未能给付欠款。后被告离开长征村外出务工，至今无法联系。故原告以主张债权为由，要求被告给付化肥款18300元及利息4400元诉讼来院。本院认为，原告合法经营农资销售，被告向原告赊欠化肥并出具凭证，双方买卖合同关系成立，被告理应积极偿还欠款，不应推托拒还。故针对原告请求被告支付化肥欠款18300元的诉讼主张应予支持。原、被告对1分利息的约定虽未经本院确认存在，但双方明确约定了还款时间为2018年3月15日，即自次日起被告应当承担逾期还款的违约责任。依照合同法相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故基于买卖合同的法律关系，原告享有被告向其支付逾期付款违约金的请求权。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下：被告王铁成于本判决生效之日起十日内给付原告倪春华化肥款18300元；被告王铁成自2018年3月16日向原告倪春华支付逾期还款违约金至实际给付之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本金18300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年十月九日书 记 员  谢伟臣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14370号 原告:王公厂，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 被告：高映，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家苗族自治州宣恩县，现住址湖南省张家界市慈利县。 原告王公厂与被告高映民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告立即归还原告人民币30000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王公厂到庭参加诉讼；被告高映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在义乌市义亭镇经营超市，被告在该超市经营生鲜菜品期间于2020年3月5日向原告借款2万元，于3月8日向原告借款1万元。原告经扫码交付被告3万元。2020年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：本人高映与王公厂一起做生意，向王公厂借款30000元，6月份归还。同年6月，被告撤离超市。以上借款被告至今未还。 以上事实有借条一份、转账账单及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高映于本判决生效后三日内返还原告王公厂借款本金3万元及利息（自2020年9月16日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 成丽丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10917号申请人：江阴市东邦织造有限公司，统一社会信用代码91320281739572066C，住所地江阴市长泾镇富园路**。法定代表人：夏永平，江阴市。被申请人：江阴市顾山威溥服装厂，统一社会信用代码92320281MA1R2J4369，住所地江阴市顾山镇人民路**。经营者：丁琴芳。被申请人：丁琴芳，女，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈凯红，男，1974年9月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市东邦织造有限公司与被申请人江阴市顾山威溥服装厂、丁琴芳、陈凯红买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东邦织造有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市顾山威溥服装厂、丁琴芳、陈凯红的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市东邦织造有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市顾山威溥服装厂、丁琴芳、陈凯红的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1782号原告:王某，女，汉族，1982年1月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:支某1，男，汉族，1978年2月2日，住河南省开封市祥符区。原告王某诉被告支某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告支某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子支某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名支某2。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，原告在生下孩子后就与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，协商无果，特予起诉。被告支某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告当庭向本院出示以下证据：1、结婚证，证明原告王某与被告支某1存在夫妻关系的事实。2、支某2出生医学证明，证明原、被告婚生子个人基本信息。3、支某1户籍证明，证明被告个人基本信息。根据原告提交证据和当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名支某2。婚后二人由于感情不和，原告于2013年4月回娘家居住，至今分居已经7年，并且和被告互不联系。原、被告之子支某2跟随被告母亲在被告家生活。原告在2018年出一次车祸，现在腿有残疾，行动不便，在父母去世后独自生活，较为困难。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有能建立起夫妻感情，因性格不合生气后便分居至今已有7年，分居期间互不来往，本次审理时被告又拒不到庭，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方无婚后财产和债权债务，本院亦不予处理。由于婚生子一直跟随被告（母亲代养）生活，原告身体残疾且无抚养能力，为了孩子的健康成长以不改变生活环境为宜，故孩子暂由被告支某1抚养。就孩子抚养费问题，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告王某和被告支某1离婚；二、婚生子支某2由被告支某1抚养至满十八周岁。诉讼费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十月十九日书记员  张玉娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6584号原告赵红信，男，汉族，1990年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人冯亚冰，该公司员工，联系。原告赵红信诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜，被告的委托诉讼代理人冯亚冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫JL5**车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，2018年12月31日，田生茂驾驶该车行驶至武安境内时，因车辆后轮胎发生火灾造成车辆受损。原告向被告报案，被告未能理赔。原告损失经鉴定为53000元，支出施救费15000元。原告的合理合法损失得不到赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失53000元、施救费15000元，共计68000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张的施救费过高。车辆系轮胎起火导致燃烧。火灾予以赔付的保险责任为被保险车辆本身以外火源引起的，在时间或空间上行失去控制的燃烧，即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应造成的火灾。本案事故是轮胎自身发生火灾，不属于火灾赔付范围。经审理查明，2018年12月，原告为其所有的豫豫JL5**车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为67230元）不计免赔率特约等险种，被保险人濮阳市龙泰汽车运输有限公司，保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止。邯郸市公安消防支队武安中队出具证明显示：2018年12月31日2时49分，武安中队接到群众报警称，武安市固镇桥东侧1公里处有一辆货车（豫Ｊ豫Ｊ×××**挂（豫J豫JL5**侧两边轮胎发生火灾，中队接到报警后迅速出动2部水管消防车赶赴现场实施扑救。3时23份，中队达到现场并迅速开展扑救，3时45份现场出事完毕，中队收整器材返回。车主濮阳市龙泰汽车运输有公司。原告支出车辆吊托费15000元。被告申请对被保险车辆车辆损失进行鉴定，原告予以认可。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫JL豫JL5**损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月26日作出豫诺之舟（2020）第N30602鉴定意见书，结论为豫J**豫JL5**复价值为53000元。另查明，濮阳市龙泰汽车运输有限公司出具证明显示，原告为豫JL**豫JL5**车主。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫JL5**豫JL5**车辆损失险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫JL5**豫JL5**间因轮胎起火导致车辆燃烧受损的事实，有原、被告陈述及消防部门出具的证明为证，该事故造成的车辆损失属于机动车损失险保险责任赔偿范围，被保险车辆经本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估车辆损失为53000元。应当由被告在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告。被告辩称，火灾为被保险车辆本身以外火源引起的燃烧造成损失属于保险赔付范围，而原告车辆本身轮胎起火不属于火灾范围的意见，本院认为，原告主张火灾的定义并未在保险合同中约定，该定义系原告单方对火灾作出的限缩解释，对辩解意见本院不予采纳。原告支出施救费15000元，系原告为了减少被保险车辆损失支出的而合理、必要的费用，应当由被告负担。被告应当在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告保险金67230元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付赵红信保险金67230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十二日书记员 王孟宇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1160号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：李某，1959年11月21日出生，该保险公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王某2，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔某，住河北省张家口市蔚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人王某2、乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人王某2的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被上诉人乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司上诉请求：1、撤销（2020）晋0225民初197号判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不合理。发生交通事故后，造成王某2家的房屋、房屋内的物品及玉米不同程度受损，我公司查勘事故现场后，由山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，鉴定价格为12553.65元，被上诉人不同意该鉴定价格，后由浑源县公安局交通管理大队委托山西毅诚资产评估有限公司鉴定为66458元，鉴定时，山西毅诚资产评估有限公司未通知我公司参与鉴定过程，剥夺了我公司知情权，我公司认为该鉴定价格过高，请求法院综合考虑两份鉴定报告的价格。作出公正判决。王某2答辩称，山西毅诚资产评估有限公司作出的鉴定合理且真实，该鉴定系浑源县公安局交通管理大队委托，根据大同中院的指导意见，交警队委托的鉴定后，申请重新鉴定，人民法院应当不予许可，所以我方认为应当驳回上诉，维持原判。乔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某2向一审法院起诉请求：1．要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失78458元（直接损失66458元，鉴定费6000元，房租损失6000元）；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日5时许，被告乔某驾驶×××号乘龙半挂×××大货车沿G336线由东向西行驶至浑源县西坊城村，因车辆失控，与停放在路边的×××号解放半挂×××大货车相撞后，又撞上原告王某2家的房屋，致两车、房屋、房屋内的物品及玉米不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定，被告乔某负事故全部责任。浑源县公安局交通管理大队委托山西毅力诚资产评估有限公司进行了评估，王某2家住宅因道路交通事故造成直接财产损失为66458元，花评估费6000元。被告乔某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险和100万元的商业三者险，交强险保险期自2018年12月11日起至2019年12月10日止，商业三者险保险期自2018年12月15日至2019年12月14日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，被告乔某驾驶机动车与停放在路边的车辆相撞后，又撞上原告的房屋，致原告房屋及房内物品受损，被告乔某负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司作为事故车辆投保的保险公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司提出对原告房屋的受损程度重新进行鉴定，但未提交重新鉴定申请，故对其主张不予支持。王某2的损失，一审法院确定如下：1、原告的直接财产损失66458元，一审法院予以支持；2、评估费6000元，系实际支出费用，一审法院予以支持；3、房租损失6000元，因原告所提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。以上费用共计72458元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿70458元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告王某22000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王某270458元，共计72458元。2、驳回原告王某2对被告乔某的诉讼请求。3、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王某2赔偿款项。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告王某2已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担1610元，由原告王某2负担150元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，王某2的财产损失金额的确定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司认为山西毅力诚资产评估有限公司作出的评估金额过高，不予认可。本院认为，该鉴定系浑源县公安局交通管理大队委托，根据鉴定报告记载：“2020年3月9日资产评估人员会同保险公司工作人员前往浑源县西坊城村王某2住宅对资产评估对象进行了勘查”，保险公司参与了鉴定过程。中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未提供鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质的证据，亦未能具体指出鉴定明细中不合理的部分，其主张的鉴定金额过高并无依据，故对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 闫文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21488号原告：倪鹏，男，汉族，1984年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：郑翔，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省钟祥市。原告倪鹏诉被告郑翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振启到庭参加诉讼，被告郑翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏诉称，原、被告是朋友关系，被告郑翔急用钱，先后从原告处共计借走20万元人民币，原告通过银行转账的方式借款给了被告195000元，剩余5000元是以现金的方式借给被告的，2017年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到倪鹏贰拾万元正（￥200000元）1个月后返还贰拾肆万元，借款人郑翔，2017年8月14日”。到期后被告向原告归还了100000元的借款，至今仍有100000元的借款未归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告承担诉讼费用。被告郑翔未到庭，未答辩。经审理查明：原告于2018年6月16日向被告银行转账25000元（备注：借给郑翔2.5万，总计3万元），2017年8月14日向被告转账110000元，2017年8月15日转账60000元，共计转款195000元，现金5000元，总计200000元。被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，载明：“今收到倪鹏贰拾万元（￥200000元）1个月后返贰拾肆万元。借款人：郑翔。”对原、被告之间民间借贷关系予以确认。截止到原告起诉，被告仅还款10万元借款本金，尚有10万元借款本金未偿还。在庭审过程中，原告向本院增加诉讼请求，主张被告从2017年8月14日起，以10万元为基数，按照月息2分向原告支付逾期利息，直至实际还款之日止。本院认为，原告倪鹏从2017年6月16日至2017年8月15日分三次向被告郑翔支付了200000元的借款本金，被告郑翔承诺一个月后还款240000元，被告郑翔至今尚欠原告倪鹏100000元借款本金未偿还，现原告倪鹏起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但关于其利息的主张，应自借款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑翔于判决生效之日起十日内向原告倪鹏归还借款本金10万元及利息（自2017年8月15日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至清偿之日止）；驳回原告倪鹏的其他诉讼请求。如果未按照本安排指导的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郑翔负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3285号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 被执行人：胡韶华，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市西湖区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡韶华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9389号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡韶华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金300169.32元，分期手续费43215.78元及利息、违约金（截止至2019年10月29日的利息为25219.93元，违约金为83348.45元，利息、违约金自2019年10月30日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）；案件受理费2779元，由被告胡韶华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币455270.48元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款、房产一套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话停机，并已短信通知。 6、2020年9月9日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌市西湖区，经不动产反馈该房产已被其他法院拍卖。 7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月11日，本院向南昌市车管所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止。 9、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币455270.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民455270.48元及利息，执行费6729.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，经不动产反馈其房产已被其他法院拍卖，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  万金金
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5110号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡清祝，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：戴丽金，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨长沙，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡俊涛，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告蔡清祝、戴丽金、杨长沙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  周天赐 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  叶少菁
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1097号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路******,社会统一信用代码:91440300342568392T。 法定代表人:李伟,经理。 被告：王玉东，男，1994年10月23日出生，汉族，住卢龙县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  司郑旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  张珊珊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4910号原告：李振明，男，汉族，1968年12月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：姜悦进，男，汉族，1986年8月5日出生，住蓬莱市。原告李振明与被告姜悦进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振明撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十九日书记员  于 磊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖157号原告：刘慧婷，女，1997年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区车公庄西路21号水利规划设计院。被告：姚俊杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告刘慧婷与被告姚俊杰合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年5月15日立案。原告刘慧婷诉称, 其与被告于2017年4月22日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于奥达文景观园小区6#楼一单元18层89平方米的房屋转让，其向被告支付了购房订金，但被告并未按照约定履行合同。诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月22日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告订金并支付违约金247300元（违约金暂计算至2020年4月3日，实际应每月3000元计算至订金返还完毕之日）及赔偿房屋溢价损失；3、诉讼费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，本案不适用不动产的专属管辖规定，应按照一般合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均属于西安市雁塔区人民法院辖区，遂于2020年5月20日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，房屋买卖合同应以房屋所在地为合同履行地，本案房屋所在地的西安市未央区人民法院即合同履行地人民法院，西安市未央区人民法院移送案件错误，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据本案原告刘慧婷的诉讼请求及理由，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中刘慧婷要求姚俊杰返还订金并支付违约金，属于“其他标的”，本案应由被告姚俊杰住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。西安市未央区人民法院移送案件并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷二0二0年十月十日 法官助理  冯凡书记员   杨  琳20200115719970729197527022201041997072922419840427999212123412211984042717541
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1778号 原告：陆四子，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告陆四子与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆四子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆四子撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，统一社会信用代码913412006758674036。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：梁爱芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：杨雷锋，男，1972年8月29日出生，汉族，颍泉区循环经济园区太山庙小学教师，安徽省阜阳市颍泉区号,被告：黄淑娜，女，1977年9月26日出生，汉族，阜阳商厦宣传部广播员，户籍地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告梁爱芳、闫文军、杨雷锋、黄淑娜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬、吴迪、被告杨雷锋、黄淑娜到庭参加诉讼，被告梁爱芳、闫文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁爱芳、闫文军立即向原告偿还贷款本金500000元及利息(包括罚息)23567.74元,合计523567.74元(暂计算至2020年2月25日,后期拖欠本息应计算至:自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定的结息方式计算)；2.请求依法判令被告杨雷锋、黄淑娜对被告梁爱芳及其配偶闫文军所欠原告本金及利息等承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于财产保全费、执行费、公告费等）。事实与理由：被告梁爱芳、闫文军于2018年1月向原告申请商户保证小额贷款，被告杨雷锋、黄淑娜作为保证人，承担连带保证责任，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同签订后，被告梁爱芳于额度期内支用贷款，于2019年1月签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告于2019年1月3日如约发放贷款50万元给梁爱芳。但是被告到期还款后即逾期不还。根据上述双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》第四条规定，依据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第四十九条和第五十四规定，被告杨雷锋、黄淑娜提供的是自然人保证，作为保证人对被告梁爱芳、闫文军贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。但是被告不按照合同约定按时还款，虽经原告多次催要，被告一直拖延拒绝偿还，被告杨雷锋、黄淑娜也不按约定承担连带保证责任，现原告为维护自身权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁爱芳未到庭,亦未提交书面答辩意见。闫文军未到庭,亦未提交书面答辩意见。杨雷锋辩称，银行没有通知让我们还。闫文军跟我说钱还不上了。签合同的时候，闫文军说贷款是六个月，签的时候合同是空白合同，短期贷款变成了循环贷款。我们两个担保贷不了50万元。黄淑娜辩称，跟闫文军是业务上的关系，让我帮他担保是还他人情。我在商厦上班，工资就一两千，没有能力还这个钱。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、收入证明，个人贷款(手工)借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、银行系统还款明细单、送达地址及约定管辖确认书，被告杨雷锋、黄淑娜质证均无异议，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告梁爱芳、闫文军、杨雷锋、黄淑娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁爱芳、闫文军系夫妻，于2018年1月向原告申请商户保证小额贷款，被告杨雷锋、黄淑娜作为保证人，承担连带保证责任，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同签订后，被告梁爱芳于额度期内支用贷款，于2018年12月31日签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告于2019年1月3日如约发放了贷款500000元给梁爱芳。但是被告不按照合同约定按时还款，截至2020年2月25日，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金500000元及利息（包括罚息）23567.74元，共计523567.74元。另查明，被告贷款时签订的《送达地址及约定管辖确认书》约定“一、你应当如实提供确切的送达地址，经你确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、在审、执行；二、如果你所提供的地址不确切，或不及时告知我方变更后的地址，使人民法院的诉讼文书无法送达或未及时送达，你将自行承担由此产生的法律后果；三、如果你本人或者你指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能由你实际接收的，文书退回之日视为送达之日。四、补充：如发生任何争议，在协商解决无果或者未经协商的情况下，任何一方提起诉讼，均由阜阳市颍泉区人民法院管辖，凡贷款人、借款人及保证人之间签订的一切合同（协议）中约定的诉讼管辖或者未约定诉讼管辖地的约定与本协议约定诉讼管辖法院不同，均按本补充约定的管辖地执行。”本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁爱芳、闫文军未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨雷锋、黄淑娜作为该笔借款的保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方当事人在《送达地址及约定管辖确认书》中约定送达地址，本院按照该地址及被告提供的送达地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告梁爱芳、闫文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告梁爱芳、闫文军于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金500000元、利息（包括罚息）23567.74元元，共计523567.74元（利息含罚息暂计算至2020年2月25日，以后的利息含罚息按合同约定结息方式计算至借款实际付清之日止）；二、被告杨雷锋、黄淑娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告梁爱芳、闫文军、杨雷锋、黄淑娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年十月二十日法官助理李彪书记员张喆
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初320号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人江某平，男，1975年11月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省九江市都昌县，暂住于厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1998年被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年9月20日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人江某平犯盗窃罪。被告人江某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人江某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日18时许，被告人江某平到厦门市同安区向北厝里xxx号门口，盗走被害人何某停放在该处的一辆绿色风火轮牌二轮电动摩托车（经鉴定价值人民币2432元），后将该车骑回自己使用。 2020年7月28日，被告人江某平被公安机关抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现该被盗车辆已被追缴发还被害人。 公诉机关认为，被告人江某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人江某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；盗窃物品已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人江某平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人江某平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某平有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；盗窃物品被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
松原市宁江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉0702刑申2号 马晶丽： 你为寻衅滋事一案，对松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初159号刑事判决不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，改判申诉人无罪。 本院经审查，原审判决认定你构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。且申诉人未能提供新的证据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6640号原告：王焱燕，女，汉族，1966年3月16日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，职务：总经理。原告王焱燕与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王焱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王焱燕撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 昶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3729号之一 原告：何瑞芹，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：谢佳星，男，1982年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：于会民，男，1976年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李树文，男，1969年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路**。统一社会信用代码91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务经理。 本院在审理原告何瑞芹、谢佳星与被告于会民、李树文、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何瑞芹、谢佳星于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何瑞芹、谢佳星申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何瑞芹、谢佳星撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马天原
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2735号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张善柱、谢荣梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张善柱、谢荣梅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张善柱、谢荣梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢233号申请执行人：孟宪超,住黑龙江省鸡西市密山市八五五农场。被执行人：丁洋，住北京市。本院在执行孟宪超与丁洋民间借贷纠纷一案中，现己执行回款12000.00元，未执行118142.00元，经过财产调查未发现其他可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年十月八日书记员  孙志磊