贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2435号 上诉人（一审被告）：福泉市熙悦酒店投资管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处朝阳路卓品大厦**，统一社会信用代码91522702MA6DKWLC85。 法定代表人：陈武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：贵州桂华木业有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园一社会信用代码91520000714304575F。 法定代表人：王中桂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。 上诉人福泉市熙悦酒店投资管理有限公司（以下简称熙悦公司）因与被上诉人贵州桂华木业有限公司（以下简称桂华公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熙悦公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为买受人在竣工验收时，针对被上诉人提供的部分家具提出质量异议后，被上诉人有义务在合理期限内证明上诉人提出的异议是错误的。但在上诉人提出异议之日起近两年的时间内，被上诉人未采取任何措施来证明上诉人在竣工验收时提出的质量异议不成立或违反法律规定。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，上诉人在竣工验收时针对被上诉人部分家具提出质量异议后，被上诉人未采取任何措施或作出任何行为来证明上诉人提出的质量异议不成立，其法律后果应当由被上诉人承担。二、被上诉人作为向上诉人提供家具的生产者并对提供的家具负责安装，负有相应的举证责任证明其提供的产品质量符合法律规定。根据《产品质量法》第二十六条规定，在上诉人提出质量异议后，被上诉人负有相应的举证责任证明其提供的家具符合前述法律规定，来推翻上诉人提出的质量异议或证明上诉人提出的质量异议不成立。三、本案上诉人购买被上诉人家具是酒店专用，具有一定的特殊用途，被上诉人对此是明知的。虽然上诉人与被上诉人在合同中未约定质量标准，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，被上诉人提供的定制门应当符合上诉人经营酒店目的的特定标准。本案被上诉人提供的定制门隔音效果差，不利于保护客户隐私，由此将在客观上对上诉人的生意造成一定不利影响。被上诉人在竣工验收时对此提出质量异议，认为被上诉人提供的定制门不符合上诉人签订合同目的的特定标准；在被上诉人未提供证据证明上诉人异议不成立或不符合法律规定的情形下，应当依法认定上诉人提出的质量异议成立。而一审判决却以“未对定制门的隔音效果进行具体约定”，由此判断上诉人提出的异议不成立，明显违反前述法律规定。四、针对被上诉人所供的部分家具存在质量问题，上诉人在竣工验收时就已经书面提出异议，并提出对存在质量问题的家具按照半价结算的处理方案。而被上诉人针对上诉人提出的质量异议和按照半价处理方案，被上诉人在长达近两年的时间未提出任何异议，也未提出不同的方案解决方案，更未提供证据来证明上诉人提出的质量异议和按半价处理的方案不成立。由此带来的不良的法律后果应当由被上诉人承担，而非由上诉人承担。 桂华公司二审未答辩。 桂华公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款71,076元，并支付逾期违约金（以71,076元为基数，从2017年7月15日起按照日万分之五计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月6日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告为被告位于福泉市设计生产家具，此批非标产品，数量及款式是经被告授权审核同意的，原告以被告审核签字同意的图纸按图生产（原告未经被告签字确认生产的产品，被告有权拒收）。合同采用单价确定的方式，数量及金额以双方现场最终结算单为标准。合同签订三日内被告向原告支付总金额的30%作为定金，原告收到定金后合同生效；原告通知被告送货安装前，被告向原告支付合同总金额的10%合同进度款，原告完成合同约定门套及木饰面80%以上的安装，经被告验收合格后，两个工作日被告向原告支付20%合同进度款；被告所定产品，原告完成安装总合同80%以上，经被告确认质量合格后，被告向原告支付30%合同进度款，原告收到此笔款后保证在7个工作日内安装完毕；待主体合同约定的所有家具收尾调试安装完毕7个工作日内，双方对家具进行验收，否则视为验收合格；合同约定产品验收合格双方办理完结算后，10个工作日内被告向原告支付到结算金额的95%；从合同约定送货安装验收完毕之日算起，一年内产品如没有严重的质量问题，被告向原告一次性付清结算总金额的5%工程质保金。结算方式为原告方完成所有产品的安装后，经被告签字确认质量合格后，原、被告双方办理结算清单，以结算清单进行结算。验收要求：原告以被告签字确认的设计图纸进行验收，安装质量以被告现场验收为准，如被告在原告安装完毕后7个工作日内未进行验收，自动视为验收合格。同时约定，被告未按期付款的，每延期一日，每日按应付金额的3%向原告支付违约金；本合同附件、图纸、报价清单为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力；附件一产品设计图（经被告确认，原告按图生产），附件二报价清单；批价清单中对产品名称、规格、数量、单价、金额、材料等进行了约定，最迟交付期不能超过2016年7月15日。合同签订后，原告依约为被告提供定制家具，按合同约定的报价清单，其货款共计401027元。截至2016年7月22日，被告陆续支付原告货款329951元，尚欠71076元。被告认为原告提供的部分家具质量存在严重不隔音的问题，应以约定单价的半价结算，扣减69080元，总货款金额为331947元，扣除被告已支付的款项，被告仅欠原告货款1996元。双方遂产生纠纷，原告故诉至人民法院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方在自愿的基础上就“熙悦酒店”所需定制家具达成的《购销合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。原告按合同约定供给被告所需家具，并进行了安装调试，被告亦使用原告所供家具，原告已履行合同所约定的主要义务，被告理应按照约定的付款期限支付货款。虽双方未签订结算清单，但根据双方合同约定的价款，且被告对原告所供家具按合同约定总价款为401,027元无异议，仅认为部分家具因质量问题应按合同约定单价半价结算，故一审法院确认原告所供家具款项为401,027元。扣除被告已支付的329,951元，被告尚欠原告货款71,076元，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款，并按约承担违约责任。故原告主张被告支付货款71,076元及按每日万分之五支付违约金至清偿之日止的理由充分，一审法院予以支持。被告主张原告所供家具部分不符合质量标准，存在严重不隔音的问题，要求按半价结算，因原、被告双方在合同中仅对家具规格型、材料等进行了明确约定，未对定制门的隔音效果进行具体约定，被告所提供的仅有其签字的工程竣工验收表、工程结算清单不足以证明被告所供家具存在质量问题，故对其主张，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：被告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州桂华木业有限公司货款七万一千零七十六元（￥71,076元），并从2017年7月23日起按每日万分之五支付违约金至清偿之日止。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：桂华公司所供家具是否存在质量问题，熙悦公司应否支付货款。 熙悦公司主张桂华公司所供家具存在质量问题，主要是认为定制门隔音效果差，为此在一审中提供仅有其签字的工程竣工验收表、工程结算清单以证实，但以上证据不足以证明桂华公司所供家具存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由熙悦公司就此承担举证不能的不利后果，因此一审对其主张不予采信正确，应予维持。 综上所述，福泉市熙悦酒店投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1577元，由上诉人福泉市熙悦酒店投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲