贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2634号原告：六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路**，统一社会信用代码91520200214650201X。法定代表人：袁吉义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201710991587。委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201202010191462。被告：黄良平，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司（以下简称六十五公司）诉被告黄良平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告六十五公司的委托诉讼代理人王云龙、吴玉龙，被告黄良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、占用使用费、违约金、赔偿款、案件受理费、执行费等合计364695元；2、判令被告支付原告利息33494.2元（以364695元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月13日起计算至2019年8月19日，为19037.08元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日计算至2020年7月19日，为14457.12元），之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项付清为止。事实及理由：原、被告双方于2014年8月7日签订《建筑工程施工合作协议》，约定：将六枝工矿化处煤炭法律公司二采区风井挡矸墙、挡土墙项目交由被告进行施工，双方合作，其中资金组织、材料以及劳动力等由被告承担，经济独立核算、自负盈亏。若因被告原因，引起法律纠纷等，造成的一切经济损失均由被告负担。工程完工后，经双方进行结算，被告应得款项，已于2018年1月支付完毕。但在该项目施工中，因施工需要租赁钢管、扣件和顶托，被告与租赁公司谈妥，应租赁站要求，原告下属工区与租赁站签订合同，向六枝特区恒泰钢管租赁站租赁上述物品。工程完工后，被告未如约向六枝特区恒泰钢管租赁站归还租赁物和支付资金，导致六枝特区恒泰钢管租赁站将原告诉至人民法院。经法院判决和执行，原告为此支付了租金、占有使用费、赔偿款、违约金以及案件受理费、执行费等共计364695元。原告认为，双方签订的《建筑工程施工合作协议》明确约定，因被告原因，引起法律纠纷等，造成的一切经济损失均由被告负担，该款被告应予返还。特向法院提起诉讼。被告承认原告所诉的租赁事实，但认为自己不应承担全部责任。因与原告是合作关系，租赁合同是自己签的，公章是原告盖的，工程完工后，自己将部分租赁物用于了其他工程，愿意承担费用6万元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《建筑工程施工合作协议》、《安全生产管理协议》、《工程项目内部结算单》、《工程审核定案表》各一份，拟证明原告于2014年将六枝工矿化处煤炭法律公司二采区风井挡矸墙、挡土墙项目交由被告进行施工，且已全部完工的事实；2、璧山区人民法院判决书、庭审笔录、租用钢管明细表、退还钢管明细表、情况说明各一份，拟证明被告施工中租用钢管、顶托、扣件的事实，以及被告于2019年4月9日作出情况说明，认可未将租赁物归还，并用于其他工程，造成的经济损失由被告负担，并承诺一年归还原告；3、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3376号民事判决书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据各一份，拟证明因被告未及时支付租金和退还租赁物，导致诉讼，经重庆市第一中级人民法院作出终审判决后，原告支付付案款359027元和上诉费5668元，共计364695元的事实。被告对以上证据质证认为，租赁属实，自己虽然有责任，但不是全责；所写情况说明，是两个问题，不能作为证据；其他无异议。经审查，原告所举证据1，能证明被告在实施六枝工矿化处煤炭分公司二采区风井挡矸墙、挡土墙项目施工中，以原告名义租用六枝特区恒泰钢管租赁站钢管、顶托、扣件的事实，符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；证据2、3，能证明因被告未及时支付租赁费和归还租赁物导致诉讼，经法院判决，原告支付了所有费用364695元的事实，符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六十五公司土建二工区（以下简称二工区）是原告的下属单位，2014年4月25日本案被告黄良平作为二工区的经办人与六枝特区恒泰钢管租赁站签订《钢管、扣件、顶托等物质租赁合同》，租用该租赁站的钢管、扣件、顶托等物品，用于黄良平在六枝特区岩脚镇的建筑工程。2014年8月7日，二工区（甲方）与被告黄良平（乙方）签订《建筑工程施工合作协议》，约定：将六枝工矿化处煤炭分公司二采区风井挡矸墙、挡土墙项目交由黄良平施工，由其负责组织资金、材料及劳动力等，按原告项目管理要求组织施工，经济独立核算、自负盈亏，乙方按工程决算总造价的15%向甲方交纳管理费（含税金），若因乙方原因，引起法律纠纷等，造成的一切经济损失均由乙方负责承担，并对其他事项作了约定。事后，双方均按合同约定履行了自己的义务。在施工中，黄良平将部分租赁物用于该工程，工程结束后，因黄良平未按时支付租金和归还租赁物，六枝特区恒泰钢管租赁站将本案原告诉至重庆市璧山区人民法院，该院于2018年3月19日作出（2018）渝0120民初72号民事判决书，本案原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝01民终3376号终审判决“一、六十五公司在本判决生效次日支付六枝特区恒泰钢管租赁站截止2017年2月31日的租金等费用共计240332.75元，并同时支付以钢管2323.2米、扣件5562套、顶托610套从2018年1月1日起至2018年3月15日止分别按照钢管86元/吨/月（260米/吨），杂件0.011元/套/天、顶托0.06元/套/天计算的租金和占用适用费，并同时支付以钢管1984.8米、扣件1630套、顶托59套从2018年3月16日起至本判决生效时止分别按照钢管86元/吨/月（260米/吨）、扣件0.011元/套/天计算的占有使用费；二、由六十五公司在本判决生效次日退还六枝特区恒泰钢管租赁站钢管1984.8米、扣件1630套、顶托59套，逾期未退还，则按钢管16.8元/米、扣件8.8元/套、顶托22元/套予以赔偿。”二审案件受理费5668元，由六十五公司负担。判决生效后，本案原告六十五公司在法定期限内，未履行该判决确定的义务，六枝特区恒泰钢管租赁站申请强制执行，经重庆市璧山区人民法院执行，扣划了六十五公司359027元（含租金240332.75元、占有使用费23467.49元、违约金40000元、赔偿款48986.64元、执行费6240.12元）。以上共计364695元（359027元＋上诉费5668元）。原告认为该款应由黄良平支付，遂向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是：1、本案原、被告是何种法律关系；2、谁是租赁物品的实际使用人，产生费用由谁承担。首先，根据本案查明的事实，2014年4月25日黄良平以本案原告下属土建二工区经办人的名义与六枝特区恒泰租赁站签订租赁合同时，其与土建二工区尚未签订合作协议，所租赁物品应为黄良平的其他（岩脚）工程使用，因此时双方尚未合作。2014年8月7日黄良平与土建二工区签订《建筑工程施工合作协议》，从该协议的内容及签订形式，黄良平系个人，并无建筑资质，其与原告应为挂靠关系；其次，原、被告所谓合作的化处煤炭分公司二采区风井挡矸墙、挡土墙工程，系黄良平自筹资金独立施工，原告仅收取15%管理费，从租赁物的租赁开始到部分归还，均系黄良平所为，土建二工区并未使用，租赁物的实际使用人为黄良平，所产生的费用应由黄良平承担。但因租赁合同上加盖了土建二工区的公章，土建二工区对租赁物的使用和归还负有管理职责，故对原告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：一、由被告黄良平在本判决生效后三十日内，支付因租用六枝特区恒泰钢管租赁站钢管、顶托、扣件等物品未及时归还,导致诉讼所产生的租金、占用使用费、违约金、赔偿款、案件受理费、执行费等364695元给原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司；二、驳回原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司负担636元，被告黄良平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年十月十日法官助理滕素静翠书记员周程程