wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4845号原告：白国杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告白国杰与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称“金珠公司”）、李慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告李慧贞的起诉。原告白国杰到庭参加了诉讼，被告河南金珠置业有限责任公司、李慧贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息按年利率24%计算。当庭明确利息为：利息自2019年6月3日起按年利率3.85%主张逾期还款的违约责任）；2.诉讼费用及经济损失由被告承担。事实与理由：被告李慧贞作为被告金珠公司的实际控股人之一向原告借款500000元，用于被告金珠公司的房地产开发经营。2019年4月1日、2日原告先后与被告签订房屋买卖合同约定：被告将其坐落于柘城县和谐大街第10号楼1单元6层1-6-1号房、8号楼1单元16层1-16-1号房。建筑面积分别为117.24㎡、117.17㎡，分别以3500元/㎡、2800元/㎡、总价款73.81416万元卖给原告，该商品房用500000元借款的抵押担保。交付商品房抵押的期限已满，被告未能履行债务。为此，原告提起本案诉讼。被告金珠公司、李慧贞均未作答辩。原告白国杰向本院提供的证据：1.2019年4月2日两被告向原告出具的借条一份；2.2019年4月2日原告妻子李玉秋从其中国农业银行支取现金500000元的记录一份；3.合同编号为NO201903532、NO201903526、NO201903538的商品房买卖合同复印件三份。以上证据证明2019年4月2日被告李慧贞（系被告河南金珠置业有限责任公司会计）以被告金珠公司开发柘城县和谐大街房地产资金紧张为由，向原告借款500000元，原告当天从其妻子李玉秋农业银行账户支取现金500000元交付给被告李慧贞，同时由被告李慧贞向原告出具借条并在借款人处签名捺印，同时由被告金珠公司的实际控制人李志国在该借条的右上角签名捺印，同时在借款人处加盖被告金珠公司印章，约定借款期限两个月，并口头约定利息月息5分，当天被告金珠公司与原告签订三份商品房买卖合同为该款提供担保，该三份商品房买卖合同已于当日在柘城县房产服务中心备案，并在借条上注明如逾期不还款该三套担保房屋归原告所有，借款到期后经原告催要两被告未能偿还借款本息，另外上述三套房屋已由被告出卖给第三人。现原告在本案中仅要求被告偿还涉案借款。被告金珠公司、李慧贞均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告金珠公司以其开发房地产资金紧张为由委托被告李慧贞向原告借款500000元现金，借款期限两个月，并向原告出具借条一份，被告李慧贞在借款人处签名并捺印，同时被告金珠公司在借款人处加盖其公司印章，案外人李志国在借条右上角处签名并捺印，该借条载明：“借条，今借到白国杰现金伍拾万元整（￥500000.00），使用期限二个月。到期如不还款，抵押房源归白国杰所有。注（汇款打入谢慧丽农行卡：6228482389529273471）。借款人：李慧贞（签名并捺印）、加盖“河南金珠置业有限责任公司”印章，2019年4月2号。李志国（在右上角处签名并捺印）。”。当天原告将500000元现金交付给被告，被告金珠公司分别用其开发建设的位于柘城县××大街××楼××单元××房、××楼××单元××房、××楼××单元××房为该款提供抵押担保，当天双方分别签订合同编号为NO201903532、NO201903526、NO201903538的商品房买卖合同，并在柘城县房产服务中心备案。借款到期后，被告金珠公司仅偿还原告50000元，下余借款后经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请；原告当庭撤回对被告李慧贞的起诉。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告金珠公司向原告借款500000元现金，借款到期后已偿还50000元，有原告提供的证据及其当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告白国杰要求被告金珠公司偿还借款本金450000元的诉请予以支持，对原告诉请500000元借款本金中的超出部分，由于涉案借条上并未注明利息约定情况，且原告对其主张的双方就涉案借款曾口头约定利息按月利率5%计算的事实亦未能提供证据予以证明，对原告当庭自认的被告金珠公司已还50000元的款项依法应视为借款本金，故本院不予支持。对原告诉请的利息，实质上系原告要求被告金珠公司所承担的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告李慧贞的起诉，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。对原告诉请的经济损失，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白国杰借款本金450000元及利息（利息自2019年6月3日起以借款本金450000元为基数按年利率3.85%计算至被告河南金珠置业有限责任公司实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告白国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），分别由原告白国杰负担375元、由被告河南金珠置业有限责任公司负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十月二十日书记员  王养凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16743号原告：温世铸，男，1948年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告温世铸与被告胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温世铸的委托诉讼代理人杜辛到庭参加了诉讼。被告胡丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温世铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金600000元，并支付逾期违约金（该违约金从2020年9月1日起，以600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡丽于2015年9月14日向原告温世铸借款600000元用于个人资金周转，原告温世铸于2015年9月14日当天以银行转账方式将借款交付被告。后原告要求被告偿还借款，被告以无力偿还借款为由拒绝。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告与被告系民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还所借款项并支付逾期违约金以及由此给原告产生的所有费用。被告拒绝还款的行为已侵犯原告的财产权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告胡丽经本院传票传唤未到庭应诉。审理中，原告温世铸举示证据1借条一张，证明被告胡丽于2015年月14日向原告借款600000元，并出具了借条。约定还款时间为2016年9月15日；证据2转账凭证（个人活期明细一页），证明原告温世铸于2015年9月14日通过银行向被告胡丽转账600000元，履行了借款义务；证据3重庆增值税电子普通发票一张，证明被告胡丽的电话号码为15025******；证据4短信聊天记录一份，手机截屏复印件（10页），证明原告温世铸多次向被告胡丽催收，要求返还借款。本院经审理认定事实如下：被告胡丽于2015年9月14日向原告温世铸出具借条一张借条内容主要载明：“今借到温世铸（5102211948060****）人民币陆拾万元整（￥600000.00）。借期壹拾贰个月，于2016年9月15日归还。”该借条由胡丽签字后，其下方复印了胡丽身份证。原告于2015年9月14日当天通过中国建设银行温世铸621700376002056****个人账户转账600000元至被告胡丽62146637600****账户上。借款到期后，原告温世铸多次通过微信等方式向被告胡丽催收借款，被告一直未归还相应借款。本院认为，原告温世铸与被告胡丽之间的民间借贷关系有胡丽出具的借条，以及原告温世铸举示的转账凭证为证，双方的借款关系成立并已经实际履行，内容合法有效。原告温世铸按约将借款600000元出借给胡丽，借款期限届满，被告胡丽理应及时返还原告借款本金，被告拖欠借款未还，应当承担返还借款本金并偿付资金占用利息损失的责任。本案属民间借贷纠纷，双方在合同期内并未约定借款利息，故借款期内依法不应主张利息，对于借款逾期后的资金占用利息损失，因原告自愿从2020年9月1日起计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定。对于资金占用损失的计算标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日，无法律规定，也无双方约定。依照最高人民法院2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法只能按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告温世铸借款本金600000元。二、由被告胡丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告温世铸资金占用利息损失，该利息损失以所欠本金为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。三、驳回原告温世铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件9800元，减半收取4900元，由被告胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李勇二〇二〇年十月二十一日书记员  邓荣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3401号原告：潘国星，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：445************117。原告：林金连，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：445************429。两原告委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告潘国星、林金连诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘国星、林金连撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘国星、林金连负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3238号之一 申请执行人：石花，女，1957年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张宏城，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3411号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日、2020年7月21日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、财付通，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆、房产。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年7月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月23日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年10月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特190号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦22、23层） 负责人：黄石峰。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：苏立华，男，公司员工。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人：李王伟，男，壮族，1990年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店与被申请人李王伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店共同称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3156号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由李王伟承担。事实和理由：李王伟于2018年8月25日与广西国宾美景酒店管理有限公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。广西国宾美景酒店管理有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司属于承包经营的关系，广西富业世界资产投资开发有限公司是基于承包经营关系代付工资，因此李王伟与广西富业世界资产投资开发有限公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定李王伟与广西富业世界资产投资开发有限公司存在劳动关系是错误的。仲裁委未列广西国宾美景酒店管理有限公司为当事人，程序违法，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人李王伟辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 经审理查明，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市 劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未到庭参加仲裁庭审。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出南劳人仲案字[2020]第3156号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店支付李王伟2019年4月1日至2019年9月6日期间工资7600元；二、广西富业世界资产投资开发有限公司对以上第一项裁决承担补充清偿责任；三、对李王伟的其他仲裁请求，不予支持。另查明，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址均为南宁市青秀区桃源路63号信托大厦23层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为广西富业世界资产投资开发有限公司将南宁国宾美景养生酒店承包给广西国宾美景酒店管理有限公司，李王伟与广西国宾美景酒店管理有限公司建立劳动关系，属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，应追加广西国宾美景酒店管理有限公司为本案当事人。由于广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。另，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址相同，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店没有证据证明李王伟知晓广西富业世界资产投资开发有限公司与广西国宾美景酒店管理有限公司存在承包关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据李王伟提交的证据认定李王伟与广西富业 世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店存在劳动关系，并无不当。李王伟未向广西国宾美景酒店管理有限公司主张权利，广西国宾美景酒店管理有限公司也并非必须参加仲裁的当事人，仲裁程序合法。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彩英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4488号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。 负责人：方虹，行长。 委托诉讼代理人：黄铭、林月超，系该行员工。 被告：李守清，男，1960年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑素秋，女，1963年9月12日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告李守清、郑素秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告李守清归还借款本金200000元、利息6454.97元、复利（以应还未还利息为基数，自2020年6月11日起按月利率10.5‰计算至实际清偿之日止)及罚息(以应还未还本金为基数，自2020年6月12日起按月利率10.5‰至实际偿还之日止)；2.被告郑素秋对被告李守清的上述借款债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 借款合同编号：802002019个循字00025号； 借款人：被告李守清； 共同还款人：郑素秋，系被告李守清配偶，且在《共同还款承诺书》上认可涉案债务并自愿承担共同还款责任； 借款本金：200000元； 借款期限：2019年6月19日至2020年6月11日； 借款利率：月利率7‰； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率10.5‰； 借款交付情况：原告于2019年6月19日依约向被告李守清发放了借款200000元； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告李守清已付清期内利息至2020年1月20日，后于2020年2月20日至2020年8月16日期间偿还期内利息218.37元、复利244.15元，现尚欠借款本金200000元、期内利息6454.97元、复利及罚息未予偿还。 其他事实：被告李守清、郑素秋均确认其法律文书送达地址 为平阳县鳌江镇柳王新村9幢7号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李守清、郑素秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金200000元、期内利息6454.97元、复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年2月21日起按月利率10.5‰分段计算至实际清偿之日止，扣减已支付的244.15元）及罚息（以未还本金为基数，自2020年6月12日起按月利率10.5‰至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由李守清、郑素秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十九日 代书记员  谢尚等
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6144号 原告：南安市官桥镇吉田粮行，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇官仙路**，统一社会信用代码：92350583MA3258QF1G。 经营者：马强，男，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：颜明炎，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告南安市官桥镇吉田粮行（以下简称吉田粮行）与被告颜明炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉田粮行的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，被告颜明炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉田粮行向本院提出诉讼请求：1、判令颜明炎立即偿还吉田粮行货款36490元及逾期付款利息（以36490元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由颜明炎承担。事实和理由：颜明炎于2018年起，经常找吉田粮行购买大米，通常是货到款清，但2020年以来，颜明炎收货后却一直未付款，截止2020年3月29日，共欠吉田粮行货款42910元。同时颜明炎在《货物配送清单》上签字确认该欠款。之后，在吉田粮行的不断催讨下，颜明炎仅仅还款6420元，至今余欠货款36490元。颜明炎未能及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及利息的责任。 颜明炎未作答辩。 经审理查明：颜明炎于2020年3月16日、3月29日两次向吉田粮行购买26494元、16420元的大米。颜明炎仅支付吉田粮行货款6420元，尚欠货款36494元未付。吉田粮行要求颜明炎按36490元予以清偿欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有吉田粮行提供吉田粮行的《营业执照（副本）》、颜明炎的《户籍信息》、《配送清单》及本院庭审笔录在卷为凭。对吉田粮行提供的上述证据，颜明炎没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，本院经审查对吉田粮行所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，吉田粮行与颜明炎之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，不违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。颜明炎未及时支付吉田粮行的货款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，吉田粮行要求颜明炎立即偿还尚欠货款36490元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款的损失赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吉田粮行要求颜明炎支付自起诉之日即2020年8月3日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。颜明炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜明炎应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告南安市官桥镇吉田粮行的货款36490元及逾期付款利息（利息以36490元为基数，自2020年8月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，因适用简易程序审理，减半收取计356元，由被告颜明炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1857号之二申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行被执行人：于某、张某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年十月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城金盛装饰面料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区内。法定代表人：柏辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂良，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鹏辉印染机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：许听大,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。再审申请人盐城金盛装饰面料有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人江苏鹏辉印染机械有限公司（以下简称鹏辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨玉婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初885号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1981年9月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，无固定职业，住南京市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月11日22时48分许，被告人张某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿南京市，被民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述醉驾的事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王**辰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2162号原告：南京市高淳阀门厂，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路**。法定代表人：马复兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：邢进福，男，1968年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区阀门厂（以下简称高淳阀门厂）与被告邢进福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳阀门厂的法定代表人马复兴及其委托诉讼代理人沈荧莹、被告邢进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳阀门厂向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的租赁合同自2010年2月10日终止；二、判令被告从承租的2、3、5号门面房及另外两间房屋中迁出并将房屋返还原告；三、判令被告赔偿原告逾期返还租赁物遭受的损失（自2010年6月5日起至实际迁出之日止，按年租金11000元计算）；四、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将面临北岭路2、3、5号门面房出租给被告，年租金为11000元，租赁期限自2008年6月4日至2009年6月4日，同时答应将另外两间房屋给被告储物使用。房屋租期届满，被告继续支付了一年租金至2010年6月4日。2010年1月29日，原告书面通知被告终止租房，办理退还租金手续，被告签收了该通知。此后被告继续占用，原告已多次通知被告迁让，被告拒不理会，一直占用至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邢进福辩称，其于1998年3月2日至2010年6月4日合法经营期间，原告于2010年3月份采取断水断电的违法方式，在没有任何赔偿的情况下单方要求终止合同，对其生活、经营造成极大的精神和金钱损失，直到2009年12月9日原告才发通知要求其去退还剩余租金而不提停业损失赔偿。因不满这种无理的处理方式，被告至今没有领取。2010年6月4日，租期届满时被告续交租金，等待改好线路继续经营，但原告拒收，也没有改造电路，至使阀门厂门面房、厂房荒废至今，造成了巨额的租金损失，直到2019年6月，由于土地出让在即才以明显不合理的价格进行拆迁补偿。因这些不合理的因素，导致拖延至今没有搬迁并非被告责任，请求人民法院依法驳回原告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：自1998年起，原、被告建立租赁关系，由原告将面临北岭路的2、3、5号门面房三间，出租给被告。2008年9月23日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2008年6月4日起至2009年6月4日止，租金为每间房屋11000元/年。合同签订后，原、被告均依约履行了合同。合同到期后，双方虽未再继续签订书面的租赁合同，但被告仍继续占有使用租赁房屋，原告亦依原合同约定的标准收取租金至2010年6月4日。2009年12月9日，原告向被告送达《终止租房通知》，载明：“为解决电力设施等形成的安全事故隐患，根据上级要求，经研究决定对高淳阀门厂现承租的厂房、门面房终止租房通知如下：1、高淳阀门厂将在2010年3月份开始全部断水、点，进行维修改造；2、目前承租户的租金应交纳到2009年12月31日终止租房，有一部分承租户的租金如交纳到2010年1月1日以后租金的，在接到通知后，请到高淳阀门厂办理退还租金手续；3、承租户接通知后抓紧寻找落实地方搬迁，否则造成一切损失责任自负。”2010年1月29日，原告向被告送达《通知》，载明：“我厂已于2009年12月9日向你户发放终止租房通知，目前你户尚未前来办理退还租金手续。希接通知后，于2010年2月10日前来办理退还租金手续”，被告在《高淳阀门厂退还房屋租金通知签收单》上签名。现因被告未迁出租赁房屋，致原告诉至本院。审理中，被告自认另外两间房屋系从他人手中转租，至今仍由被告使用，被告未与原告就另外两间房屋签订书面的租赁合同，也未支付租金。原告在本案中仅要求被告返还另外两间房屋，未主张另外两间房屋的租金。另查明，案涉2、3、5号门面房未取得房屋所有权证，也未取得建设工程规划许可证。另外两间房屋取得房屋所有权证。上述事实，有房屋租赁合同、收据、终止租房通知、通知、高淳阀门厂退还房屋租金通知签收单、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效”，案涉门面房并未取得建设工程规划许可，因此，原告高淳阀门厂与被告邢进福签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《房屋租赁合同》无效，邢进福占有案涉门面房,没有法律和合同依据，应当予以返还。高淳阀门厂是案涉门面房的建设方，对该门面房形成事实上的占有，其要求邢进福返还案涉门面房，系对占有的返还而非所有的返还，并不违反法律规定，本院予以支持。关于另外两间房屋，原告作为所有权人，在原租赁期限届满后有权要求被告返还租赁物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，鉴于《房屋租赁合同》无效，邢进福实际占有使用案涉门面房，且自2010年6月4日起没有向高淳阀门厂支付过房屋占有使用费，故高淳阀门厂主张邢进福参照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢进福应于本判决发生法律效力之日起15日内将面临北岭路的2、3、5号门面房及另外两间房屋返还原告南京市高淳阀门厂；二、被告邢进福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳阀门厂支付房屋占有使用费(自2010年6月5日起至实际返还之日止,按照每年11000元的标准计算)；三、驳回原告南京市高淳阀门厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告邢进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十六日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5575号 原告：杭州明邦保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道古灵慈路**西溪壹树悦玺公馆**楼。 法定代表人：朱海明。 委托诉讼代理人：朱璇。 被告：褚裕，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杭州明邦保安服务有限公司与被告褚裕劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。现原告杭州明邦保安服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚裕的起诉。 本院认为，原告杭州明邦保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州明邦保安服务有限公司撤诉。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司储毓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6520号原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。被告：曹道征，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告曹道征追偿权纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。2020年10月16日本院公开开庭时，原告浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月十六日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1025号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1993年4月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：1.2020年6月16日晚上，被告人王某某在张家港市塘桥镇妙桥吉麦隆超市二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得冠佳CA114蓝牙耳机一副。经鉴定，该耳机价值人民币122元。2.2020年6月19日晚上，被告人王某某在张家港市塘桥镇妙桥沙钢超市二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得丹姿牌悦植粹深层洁净洗面奶一支。经鉴定，该洗面奶价值人民币21.25元。3.2020年6月20日晚上，被告人王某某在张家港市塘桥镇妙桥吉麦隆超市二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得融盛优品牌男士内裤一条。经鉴定，该内裤价值16.8元。4.2020年6月21日下午，被告人王某某在张家港市塘桥镇妙桥沙钢超市二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得得力牌0740型卷笔刀一个。经鉴定，该卷笔刀价值20.64元。5.2020年6月22日晚上，被告人王某某在张家港市塘桥镇妙桥吉麦隆超市二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得手电筒三只。经鉴定，三只手电筒共计价值人民币141.5元。6.2020年6月24日中午，被告人王某某在张家港市塘桥镇妙桥吉麦隆超市一楼“卤中百味”熟食摊位，采用顺手牵羊的手段，在实施盗窃时，被超市负责人孙某当场发现。被告人王某某盗窃作案6次，总计价值人民币322.19元，案发后，被害人经济损失已挽回。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某、潘某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、配送、入库验收单、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢721号刘广来、李方伟：关于申请执行人刘广来与被执行人李方伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5501号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：许玲玲，女，系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 委托诉讼代理人：许文琳，女，系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 被申请人：米纪喜，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：安徽旅乐旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县淮河大桥东200米南。 法定代表人：孙方祥，职务不详。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人米纪喜、安徽旅乐旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人米纪喜、安徽旅乐旅游客运有限公司价值154602.09元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人米纪喜、安徽旅乐旅游客运有限公司价值159287.09元（其中保全标的154602.09元、案件受理费3392元、保全费1293元）的等值财产。 本案保全申请费1298元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3706号原告：张迪，男，1990年11月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告张迪与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年4月份工资884元、工服押金200元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2018年4月3日到2020年4月底，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任置业顾问，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事置业顾问工作，工作期间从2018年4月到2020年4月，原告陈述底薪每月1800元，并缴纳了工服押金200元。2020年6月23日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年7月1日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告2020年4月份工资884元、工服押金200元。另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告工资884元、工服押金200元，有工资表、工作名片、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该公司应支付原告工资884元并返还工服押金200元，该公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告张迪支付工资884元、工服押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十九日书记员 耿艺玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保933号宗烨:解除保全申请人宗烨与被申请人魏霞、冯宏升诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保411号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人宗烨向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保411号之一民事裁定书，确定解除对被申请人魏霞名下长城牌车牌号为宁Ａ×××**车辆车户查封措施、解除对担保人宗烨名下大众牌车牌号为陕Ｊ×××**车辆车户查封措施。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宗烨与被申请人魏霞、冯宏升诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保411号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢735号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、杨万田、陆月珍：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人杨万田、陆月珍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5608号原告：尹晓鹏，女，生于1976年3月1日，汉族，住河南的南阳市卧龙区。被告：李新，男，汉族，住邓州市。原告尹晓鹏与被告李新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告尹晓鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新立即偿还现金借款438000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹晓鹏的起诉。案件受理费减半收取3935元，全额退还给原告尹晓鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年十月十日书记员 刘德礼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2959号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：李彦卓，该行行长。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1966年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：钱老伢，男，1962年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行高淳支行）与被告李玉凤、钱老伢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高淳支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李玉凤、钱老伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金443995.21元及利息、罚息6739.49元（暂算至2020年8月5日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权发生的律师代理费27500元；3、判令原告对南京市高淳区的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告李玉凤、钱老伢因购买位于高淳区的房产，向原告申请贷款，双方于当日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为560000元，贷款期限为14年，贷款的偿还以按月等额本金还款，还款期限为每月的13日。该合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为3.6750%。每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告李玉凤、钱老伢未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李玉凤、钱老伢以所购房屋即高淳区房产向原告提供全程抵押担保，并进行了抵押登记。被告李玉凤、钱老伢从2020年4月13日起未按约还款，原告曾多次催收，但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告李玉凤未作答辩，亦未提供证据。被告钱老伢未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人二手住房贷款合同、中国银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据、中国银行个人贷款申请表、逾期未还款查询单、律师函、邮寄证明、法律服务书、律师代理费发票，被告李玉凤、钱老伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告李玉凤（借款人）因购买位于高淳区的房产，向原告（贷款人）申请贷款，双方签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为560000元，贷款期限为14年，贷款的偿还以按月等额本金还款，还款期限为每月的13日；该合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为3.6750‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告李玉凤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。被告钱老伢向原告出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对借款人的债务的偿还承担共同还款责任。同日，原告与被告李玉凤签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：李玉凤以其所购房屋即位于南京市高淳区房屋为上述债务提供抵押担保，被担保主债权数位为560000元，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后双方办理抵押登记手续，并领取了不动产登记证明。合同签订后，原告按约将贷款发放至被告指定的账户。后被告未能按约履行还本付息义务，截至2020年8月5日，被告尚欠原告贷款本金443995.21元及利息、罚息6739.49元。另查明，原告为实现本案债权与江苏东银（高淳）律师事务所签订《法律服务书》，并支付律师代理费27500元。本院认为，原告中国银行高淳支行与被告李玉凤签订的《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李玉凤未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告钱老伢出具共同还款承诺函的行为属于债务加入，即钱老伢同意受中国银行高淳支行与李玉凤之间借款合同的约束，愿与李玉凤共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告钱老伢共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉凤以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉凤、钱老伢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行归还借款本金443995.21元及相应利息、罚息（截至2020年8月5日为6739.49元，之后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费27500元；二、如被告李玉凤不能偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司高淳支行有权对被告李玉凤的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，由被告李玉凤、钱老伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月二十一日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1184号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王猛，男，1995年11月14日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人王猛曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，2019年5月23日释放。被告人王猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月16日20时许，被告人王猛醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至盛泽镇引庆路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王猛血液中乙醇浓度为175mg/100ml。归案后，被告人王猛如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月28日，被告人王猛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王猛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王猛拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4503号原告：柳艳蕾，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张永刚，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县。原告柳艳蕾与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳艳蕾到庭参加诉讼。被告张永刚经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳艳蕾提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款48000元；2、判令被告赔偿原告欠款利息。事实与理由：被告于2018年4月至2019年8月因购房投资向原告多次借款，但未按时还款，原告故向法院起诉。被告张永刚未答辩。原告柳艳蕾向本院提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证、取款凭证等证据，被告未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，本院对真实性均予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年起多次向原告借款，2018年4月22日，原、被告进行结算，确认原告向被告提供了借款本金22000元，被告向原告出具了一张借条，载明：今借柳艳蕾人民币22000元整，交房款，于2019年底还。此后被告又继续向原告借款，2019年8月11日，原、被告进行结算，确认原告又被告提供了借款本金10000元，被告向原告出具一张1万元的借条，载明2020年6月还。2019年8月16日，被告又向原告借款16000元并出具了借条，载明分3个月（2019年9月份至11月份）归还，随后原告通过微信转账以及现金的方式向被告提供了借款本金16000元。后被告一直未向原告还款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告还本付息。经查，原告提交的三份借条、微信转账凭证、取款凭证等证据，形成了环环相扣的证据链，可以证实被告分多次向原告借款共计48000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。三张借条载明的三笔借款，被告向原告承诺的还款期限分别为2019年底、2019年11月份与2020年6月份，但被告均未按期还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故现原告主张、被告向其偿还借款本金共计48000元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告向其支付利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳艳蕾借款本金人民币48000元；二、驳回原告柳艳蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告张永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年十月十四日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1281号 原告：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住所地衡水市冀州区大寨工业区。 法定代表人：王广西，董事长。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：怀化市金鑫园硅业有限公司，住所地沅陵县城沅陵大道工业集中区。 法定代表人：周德权。 原告河北联冠智能环保设备股份有限公司与被告怀化市金鑫园硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联冠智能环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼、被告怀化市金鑫园硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北联冠智能环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款358171.67元及利息（利息以358171.67元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日期间，按人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，河北联冠电极股份有限公司名称变更为河北联冠智能环保设备股份有限公司。2013年至2014年11月，被告从原告处多次购买高石墨炭电极，双方签订多份买卖合同。2016年9月18日，原、被告核对账目，截止2016年9月18日，被告尚欠原告货款358171.67元，双方盖章确认。同日，被告为原告出具还款计划，2016年12月支付100000元，2017年2月支付100000元，2017年3月底付清全部货款。此后，被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告总以其他理由向后推迟付款。故原告依法向法院起诉。 被告怀化市金鑫园硅业有限公司缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告的内资企业登记一份，证明原告名称的变更情况；2、原、被告双方的加工定做合同6份，证明加工订立合同的情况；3、原、被告双方单位的对账单一份，证明被告2016年9月18日尚欠原告358171.67元，有被告公司的备案联络员唐明汇的签字，并盖有被告公司的发票专用章；4、被告公司向原告公司出具的货款支付协议一份，2016年9月18日有被告公司的法定代表人黄有彪，现任经理及董事成员之一的签字；5、原告公司员工去被告处催要货款的车票、发票和住宿费发票，证明2019年12月19日曾向被告催要货款；6、原告为主张权利在本次诉讼中支付的诉状费票据、担保费票据和保全费票据。 经审查，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北联冠智能电极股份有限公司与怀化市金鑫园硅业有限公司分别于2013年11月6日、2013年12月6日、2014年7月4日、2014年11月3日签订《加工定做合同》，怀化市金鑫园硅业有限公司向河北联冠智能电极股份有限公司购买石墨电极产品，约定了型号、数量及价格。2016年9月18日，河北联冠智能电极股份有限公司与怀化市金鑫园硅业有限公司对账，确认怀化市金鑫园硅业有限公司尚欠原告358171.67元。同日，被告怀化市金鑫园硅业有限公司向原告出具货款支付协议，承诺欠原告的358171.67元，于2016年12月支付货款10万元，2017年2月支付货款10万元，剩余货款于2017年3月底全部付清。 另查明，原告工作人员于2019年12月份前往被告处催要欠款，至今被告尚欠货款未支付。 再查明，2020年7月27日，原告向本院申请财产保全。本院依法要求原告提供保全担保。原告向河北升财非融资性担保有限公司要求出具保函，并支付1350元保险费，本院依法进行了财产保全。 本院认为，被告怀化市金鑫园硅业有限公司欠原告河北联冠智能环保设备股份有限公司货款358171.67元的事实，有原告提供的加工定做合同、对账单、货款支付协议和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告怀化市金鑫园硅业有限公司未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告河北联冠智能环保设备股份有限公司有权要求被告怀化市金鑫园硅业有限公司支付货款358171.67元及相应利息。对于逾期付款利息损失的起算日期，被告怀化市金鑫园硅业有限公司承诺2017年3月底付清货款，即应自2017年4月1日起算。对于原告要求被告承担财产保全担保费用的主张，法律规定申请财产保全的申请人应当提供担保，保全担保费用系原告本次诉讼产生的费用，故对该费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市金鑫园硅业有限公司向原告河北联冠智能环保设备股份有限公司支付货款358171.67元及利息（以本金358171.67元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告怀化市金鑫园硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北联冠智能环保设备股份有限公司支付保全保险费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，保全费2770元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵艳坤 ——
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1086号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：漯河桂客商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：刘巧化。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河桂客商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十月十五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1451号之一申请执行人：河南起达工程机械有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处南街**。法定代表人：黄闪闪，该公司总经理。被执行人：刘见辉，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省新密市。被执行人：楚亚培，女，汉族，1992年5月16日出生，住河南省新密市。被执行人：李银良，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省新密市。本院在执行河南起达工程机械有限公司申请执行刘见辉、楚亚培、李银良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初10843号原告杨庆放，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人杨宏湖，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黎荣生，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。被告黎志明，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。被告上栗县桐木顺达贸易有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村。法定代表人曾广志。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，营业场所：萍乡市安源区跃进北路28号。负责人杨荣敏，总经理。委托代理人曾瑞，江西广予律师事务所律师。委托代理人杨丽，系中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司法务。本院在审理原告杨庆放诉被告黎荣生、黎志明、上栗县桐木顺达贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨庆放于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎志明、上栗县桐木顺达贸易有限公司的起诉。本院认为，原告杨庆放申请撤回对被告黎志明、上栗县桐木顺达贸易有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨庆放撤回对被告黎志明、上栗县桐木顺达贸易有限公司的起诉；二、原告杨庆放与被告黎荣生、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的诉讼继续进行。审判员  彭红辉二〇二〇年十月十五日书记员  胡 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2593号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：涂佳，女，汉族，1987年11月20日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告涂佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告涂佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29995.01元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息6693.06元、应收费用5770.23元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂佳于2013年8月16日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金29995.01元、应收利息6693.06元、应收费用5770.23元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告涂佳未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告涂佳于2013年8月16日在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金29995.01元、利息6693.06元、应收费用5770.23元，合计42458.3元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告涂佳向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告涂佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂佳于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息42458.3元（其中本金29995.01元、利息6693.06元、应收费用5770.23元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告涂佳于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告涂佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初554号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张志城，男，1978年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人张志城犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人张志城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月29日晚上9时许，被告人张志城酒后驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车载吴碧玉，自漳浦县湖西畲族乡城内村沿白赤线往漳浦县赵家堡高速入口方向行驶，至湖西××乡××号分离式立交桥下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志城血样乙醇含量为104.4毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人张志城犯危险驾驶罪，并建议对被告人张志城判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张志城对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志城违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张志城能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张志城犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张志城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人张志城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初721号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王蒙蒙，男，1997年10月25日出生于江苏省丰县，汉族，大专（肄业）文化，个体业者，户籍登记地址丰县，住东营市东营区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月19日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月10日2时25分许，被告人王蒙蒙酒后驾驶鲁Ｅ61287号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至处时，与前方同向行驶至此处停车等信号放行的王洪亮驾驶的鲁ＥＴ2728号小型轿车相撞，致其本人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人王蒙蒙负事故的全部责任。经检验，被告人王蒙蒙血液中的酒精含量为158.64ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人王蒙蒙主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王蒙蒙判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王蒙蒙醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋京翰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7645号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人苏向青，女，汉族，1978号4月28日出生，住济南市历城区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人苏向青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的151086.66元及利息，未受偿151086.66元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7645号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1099号 原告：彭小青，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李超，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告彭小青诉被告李超买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告彭小青到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小青基于欠条起诉，诉请判令被告支付货款人民币7900元并承担本案诉讼费用。 被告李超未到庭应诉，亦未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2017年9月，原告向被告供应货物。2018年3月14日，被告出具欠条，载明今欠汉诺威淋浴房货款7900元，3月底付清。 上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据被告出具的欠条，被告结欠原告货款人民币7900元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超支付给原告彭小青货款人民币7900元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李超负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 公告费人民币560元，被告李超应于本判决生效之日起七日内径付原告彭小青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢614号 申请执行人：周福寿，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨清坤，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨清珍，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 周福寿与杨清坤、杨清珍民间借贷纠纷一案，申请执行人周福寿于2020年7月10日向本院提交恢复强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  阳 锟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9895号原告：邹璐，女，1983年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：。被告：王鼎皓，男，1984年2月16日出生，汉族，住沈阳市大**。公民身份号码：2110031984********。原告邹璐与被告王鼎皓退伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹璐、被告王鼎皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还款11500元（包含2020年7月15日应还款中未还1000元，与2020年8月15日应还款3500元、9月15日应还款3500元、10月15日应还款3500元，共计11500元）；2.判令被告给付原告店内一半物品价值5000元（物品包含冰柜一个、冷藏柜一个、风幕布柜一个、电视一台、电动车一辆、收银系统一套、货架5组、实木货架4组）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营全家鲜生生鲜超市，经双方协商2020年5月1日起原告退出，双方结账后被告欠原告16655元，被告已还部分欠款，后被告都以没钱为由拒绝还款。现原告要求被告按还款协议一次性偿还未还款部分共计11500元，同时原、被告曾签署退股协议，按协议约定，如于洪店全家鲜生超市于2024年7月15日前发生出兑、转让等所产生的费用，原告应有50%的拥有权，但被告撤店时因时间少没有进行转让、出兑，而将所有物品搬走。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王鼎皓辩称，我们签署的还款协议约定的还款时间是有一个时间要求的，目前还没有到达真正的还款时间。所以说我希望能按照原来我们两人签署的协议还款。店内物品不值5000元，如果原告要，她自己去变卖都可以，物品归原告，原告给我折钱。且关于店内物品的事我们之间有签署的协议，这个协议是店铺如出现出兑或转让的情况下，产生的资金会有原告一半，但是现在原门店并不属于出兑也不属于转让，而是属于房主收回房子，不租给我们。当天搬家还有费用，包括搬家费，一些其他设备的维修费，比如说包括电动车，之前是坏的，然后我个人出了500元钱修好，这些东西如果要是真有到那一步的情况下，我们再具体清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹璐与被告王鼎皓系合伙关系，双方共同投资经营全家鲜生生鲜超市，后原、被告经友好协商于2020年5月1日签订《退股协议》，约定原告退出该店所有项目，被告返还原告投资款16655元，该店自此后产生的所有资产及负债与原告无关。但保留至2024年7月15日前，如该店发生出兑，转让等所产生的兑费资金有50%归原告所有。同日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《还款协议》一份，约定：“截止2020年4月30日，乙方应返还给甲方总投资款总金额为16655元，返款方式为分5期返还，每期还款本金为3331元，每期利息为169元，共计3500元。返款时间为2020年6月15日至2020年10月15日期间，每月15日为还款日。”后被告王鼎皓于2020年6月还款3500元，于2020年7月还款2500元，尚欠11500元未还。原、被告均确认该店尚未出兑或转让。本院认为，原告与被告之间因履行退伙协议而形成债权债务关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王鼎皓同意原告邹璐撤资，并与原告签订《还款计划》，依法应承担给付原告全部款项的责任，故对原告主张被告给付11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称原告起诉时未到约定还款时间的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原、被告约定被告分期还款，各期还款构成一个合同的整体，被告在2020年7月当期逾期未还清既是该期的到期违约，同时对于未到期合同又构成逾期违约，因此被告未按还款计划约定给付到期款项，已经构成逾期违约，原告有权要求被告给付剩余全部款项。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳关于原告主张被告给付原告店内一半物品价值5000元的诉讼请求，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鼎皓于本判决生效之日起十日内给付原告邹璐11500元；二、驳回原告邹璐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王鼎皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十月二十日书记员 黄凌艳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢87号之一 申请执行人：汪良志，男，生于1974年4月13日，汉族，农民。 被执行人：靳兵兵，男，生于1989年2月7日，汉族，居民。 汪良志与靳兵兵民间借贷纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00290号民事判决：限被告靳兵兵在判决生效后十日内一次性支付原告汪良志货款人民币15900元。案件受理费300元，由被告靳兵兵负担。判决生效后，被执行人靳兵兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳兵兵在各金融机构存款22000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘海平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36874、36884、35885号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段464div>法定代表人：史小六。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共75元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保707号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市城区汉槐街。 法定代表人：王志光，董事长 被申请人：梁东明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李英，女，1978年出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱**民，男，1970年出生，汉族，住禹城市。 被申请人：崔玉玲，女，1970年出生，汉族，住禹城市。 被申请人：梁金立，男，1966年出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱风芝，女，1963年出生，汉族，住禹城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁东明、李英、朱**民、崔玉玲、梁金立、朱风芝的财产在价值150000.00元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人梁东明、李英、朱**民、崔玉玲、梁金立、朱风芝银行存款150000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李芯蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22064号原告：梁小兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县*********，公民身份号码：450************023。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之六。法定代表人：宋建光，该公司经理。原告梁小兰与被告佛山市铂裕五金电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁小兰，被告佛山市铂裕五金电器有限公司的法定代表人宋建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：梁小兰申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2020年4月工资3780元、5月工资4797.4元、6月工资3659.5元、7月工资3884元和8月工资308元。仲裁结果：决定不予受理。原告诉讼请求:1.判令被告立即支付工资16428.90元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项原告提供证据如下：1.顺劳人仲不字[2020]第513号不予受理通知书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告不服不予受理通知书提起本案诉讼。2.员工工资表（2020年4月-7月）复印件1份（从劳动局处复印），证明原告4月工资4780元，已收取1000元现金，还剩3780元未发放；5月工资4797.4元未发，6月工资3479.5元未发，7月工资3868元未发,8月工资308元未发。但是8月份的工资表被告没有给原告。3.广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细（2019年8月13日-2020年8月13日）1份，证明被告没有向原告发放工资的事实。被告未提供证据。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告注册成立于2015年8月17日，经营范围包括制造五金电器制品等。原告于2017年2月9日入职，前4个月岗位为包装，之后一直从事质检工作，原告最后工作至2020年8月2日下班。本院认为，原告至2017年1月28日已满50周岁，其在被告处从事质检工作，实际为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。根据核对案涉工资表，被告拖欠原告2020年4月工资3780元，5月工资4797.4元、6月工资3479.5元，7月工资3868元，同时，对原告2020年8月应收工资为308元双方均无异议。因此，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年8月2日期间的劳务报酬共计16232.9元（3780元+4797.4元+3479.5元+3868元+308元）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市铂裕五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁小兰支付2020年4月1日至2020年8月2日期间的劳务报酬16232.9元；二、驳回原告梁小兰的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.36元（原告已预交），由被告佛山市铂裕五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年九月二十九日书记员  覃 玲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民申17号 再审申请人（原审被告）：李育珊，男，汉族，1949年7月13日生，住宜兴市。 再审申请人（原审被告）：范中秀，女，1952年5月24日生，汉族，住宜兴市。 被申请人（原审原告）：李佩徽，男，汉族，1982年9月19日生，住宜兴市。 再审申请人李育珊、范中秀与被申请人李佩徽返还纠纷一案，李育珊、范中秀不服本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0282民初6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李育珊、范中秀提出再审请求：1、撤销宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初6680号民事判决；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、(2019)苏0282民初6680号案件，当事人有相反证据足以推翻。本案依据(2016)苏0282民初10999号判决书确定的拆迁权益，因该判决书没有遵行“以事实为依据，以法律为准绳”的原则判案，案涉房屋是1992年被告(父母)新建了二间一层平顶楼房(宜房权字第ej303864,登记在被告名下)。1998年6月(原告没有16周岁)被告在上述平顶楼房上增高到三层半，增高部分虽未重新办理房屋所有权登记，但这是宜兴市杨巷镇村镇建设管理服务所认可的合法建造。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，被告自始对增高房屋享有所有权。《老年人权益保障法》第22条规定：老年人对个人的财产依法享有占有，使用，收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取，骗取，强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。根据本次的拆迁政策，有所有权才有拆迁权益。没有事实证据证明有钱交给父母建房，就没有所建造房屋的所有权，根据本次拆迁政策，没有所有权就没有拆迁权益。该案在判决书中表述为：“1996年下半年开始参加工作”。1998年6月，原告没有16岁，二被告把平顶楼房增高。有证据证明，同年11月15日，原告签订用工协议，载明：徒工六个月，每月叁佰元。该案在判决书中的表述为：“李佩徽于1998年平房改建楼房时，已经实际参加工作”。日常生活证明参加工作不等于能挣到钱，更不能证明有钱交给父母用于建房。2、被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条，在规定期限内，提交反诉状以及相关的证据，请求一并审理。在该判决书中只字未提，剥夺了二被告作为公民，应有的权利。本案的两被告在收到传票后，在规定期限内提交各自的答辩状，并提交相关的证据。在判决书中只字未提。3、在第二次庭审中，被告以息事宁人的态度，对估价报告提出异议：其一，原告所依据的是生效判决书所确定的拆迁权益，既然是拆迁权益，必须按照《杨巷镇拆迁补偿安置协议书》评估，按被拆迁房屋的折价表估价。其二，此估价程序违背公开公平的原则，仅根据原告所提供不真实的资料，按个人意愿估价，剥夺了被告应有的权利。原告夫妇十年前，在村委会签订的协议中，确认是二被告的产权房转换安置在新芳兴业小区，据此，原告没有交付任何款项而没有取得安置房，其无权要求以新芳兴业小区的房价估价。更无权要求以兴业小区现在的房价估价，当时兴业小区的市场价是850元/平方米。上述异议在该判决书中只字未提，而在判决书中则表述为：“虽然李育珊，范中秀对此均不认可，但并未向本院提供任何证据，”歪曲事实的表述，再次剥夺了二被告应有的权利。综上所述，法律是道德的保障，原审判决违背了《老年人权益保障法》和《民法总则》的相关条款。 被申请人李佩徽未作答辩。 本院经审查认为，对于李育珊的再审请求及理由，本院不予采纳与支持，理由如下：一、原审案件依据的(2016)苏0282民初10999号判决是发生法律效力的民事判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”是当事人无须举证证明的事实。原审判决依据(2016)苏0282民初10999号判决认定相关事实符合法律规定，且其法理依据是民法中的不动产“添附”理论，本身也并无不当。根据申请人的再审请求，本案主要审查原审（2019）苏0282民初6680号民事判决是否应当再审，申请人对(2016)苏0282民初10999号民事判决的相关主张，本案不予理涉。再审申请人提供的新证据，经审查均不足以推翻原审判决。二、申请人在原审案件审理中提交了答辩状、反诉状，但是原审判决总结归纳了与案件事实认定相关的答辩意见，没有必要事无巨细地写入判决书。反诉是针对不同的牵连法律关系而提起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，反诉与本诉不是必须合并审理，而仅是“可以合并审理”。原审案件未将本诉与反诉合并审理不违反相关法律规定，也未实际侵害当事人诉权，当事人当然可以另行起诉。另外，申请人未缴纳反诉案件受理费，也未办理其他反诉手续。三、申请人对房产评估提出异议，但是房产价格随时间波动幅度较大，同时也伴随货币购买力的巨大变化，原审案件审理中依据房产评估报告确定评估价格是合理的。法院按照相关规定委托评估机构并通知了申请人，申请人在电话和书面意见中均予以认可追认。原审法院采用摇号方式确定了江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作为评估机构，该公司属于江苏法院司法委托专业机构名册中的评估机构之一，具有专业评估资质。李育珊未能举证证明该评估报告存在违法情形及其对应的相关法律依据，导致法院不能采信该证据的情形存在。由此，对申请人认为原审案件房产评估不合法的主张不予支持。 综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李育珊、范中秀的再审申请。 审判长 史 芳 审判员 高 峰 审判员 杭旭伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 韦梦甜