湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3097号 原告：李海英，男，1971年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：肖慧玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李海英与被告胡伟、肖慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年6月18日作出（2019）鄂0111民初3468号民事判决，被告肖慧玲对判决不服上诉至武汉市中级人民法院，该院经审理将案件发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人刘磊，被告胡伟、被告肖慧玲及其委托诉讼代理人刘天志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款400000元；2、判令两被告支付自2011年4月7日起至起诉之日的逾期还款利息220000元及自起诉之日至实际还款之日逾期还款利息（按年利息5万元计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年4月7日，两被告向原告借款400000元，并向原告出具借条，双方约定借款期暂定为两年，年利息为50000元整，利息一年一支付。截至起诉时止，二被告仅支付原告部分利息，经原告多次催讨，至今仍未归还，原告故提起诉讼。 被告胡伟辩称，所欠原告本金基本属实，被告胡伟于2011年10月18日已经向原告偿还97000元的本金，还款应先支付本金再付利息；于2014年7月29日又还了50000元。因现生意亏损，暂无能力偿还所欠原告本息。 被告肖慧玲辩称，原告从未向肖慧玲主张过权利，其主张的权利已经过诉讼时效，法院应予驳回其诉请。借条中约定的还款时间是二年，二年到期后双方未重新达成借款协议，应视为新的借款协议中没有约定利息，故肖慧玲不应承担新的借款期间的利息。借款长达8年，原告未向肖慧玲主张过权利，怠于行使其权利，法院应对扩大的损失进行调整，调低借款利率。被告胡伟先后分三笔还款199660元：2011年10月18日还款97000元，该笔借期是未到期时偿还的，应直接冲抵本金；2013年10月9日还款的49990元，即使不扣减本金，也应扣减利息；2014年7月29再次还款50000元，也应扣减相应的本息。原告与胡伟有串通的可能，存在虚假诉讼的嫌疑，请求驳回原告对被告肖慧玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡伟原系同事关系。被告胡伟与被告肖慧玲原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方共同经营泵车租赁。2011年，两被告因泵车租赁需资金周转，被告胡伟向原告借款400000元，2011年4月7日原告将借款转入被告银行卡，其中200000元转入被告胡伟银行卡号，另200000元转入被告肖慧玲银行卡号；当日被告胡伟、肖慧玲向原告借款后，出具《借条》一张，借条载明：今借到李海英现金肆拾万元整（¥400000.00元）用于购买机械设备，借款期暂定为两年，年利息为50000元整；双方未约定逾期还款利息。2015年11月30日二被告协议离婚。2019年4月，原告以诉称的理由提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。初审期间，被告肖慧玲经传唤未到庭参加诉讼；本院经审理作出（2019）鄂0111民初3468号民事判决如下：一、被告胡伟、肖慧玲于本判决生效之日起十日内共同向原告李海英偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2011年4月7日起算，按照年利率12.5%计算至付清之日时止，被告已支付的利息196990元从中予以扣减）；二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。被告肖慧玲对判决不服上诉至武汉市中级人民法院，该院以一审法院缺席审理，存在程序瑕疵将案件发回重审。 重审中查明，2011年10月18日被告胡伟向原告还款97000元、2013年10月9日向原告还款49990元、2014年7月29日向原告还款50000元，以上共计196990元原告认为偿还的是借款利息，被告则认为是借款本金。 本院认为，2011年，两被告在夫妻关系存续期间，以泵车租赁经营需资金周转为由向原告借款400000元，原告将借款转入被告胡伟、肖慧玲银行卡中，二被告向原告出具了借条，双方债权债务关系成立。根据原被告在借条中约定的还款期限二年和年利息计算50000元的事项，借款利息经折算为年息12.5%，月息为4166.67元，日息为136.99元。2011年10月18日被告还款的97000元，因未到一年期限（到期时间应为2012年4月6日），此时偿还的97000元应包含有本金和利息，其中利息为4166.67元/月×6个月+136.99元/天×12天=26643.9元，剩余款项97000元－26666.69元=70356.1元应为偿还的本金。此后的借款本金应计算为400000元－70356.1元=329643.9元，年息依然按12.5%计算，年息计算为41208.34元，月息计算为3434.03元，日息计算为112.90元。从2011年10月19日至2013年10月9日利息计算为329643.9元×12.5%×2－112.90元/天×10天=81281.98元，该利息高于被告实际支付的49990元；从2013年10月10日至2014年7月29日，被告应支付的利息为3434.03元/月×9个月+112.90元/天×19天=33051.37元，根据以上计算被告在2011年10月19日至2014年7月29日应支付的利息应为81281.98元+33051.37元=114333.35元，高于被告2013年10月10日至2014年7月29日期间实际偿还的49990元+50000元=99990元，该时期支付的99990元应为利息。根据原被告之间的借款还款记录，从2011年10月18日起，二被告差欠原告的借款本金应以329643.9元为基数，利率仍然按12.5%计算，故对原告要求被告偿还借款本金400000元，支付利息的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方在借条中未进行约定，本院对此不予支持。上述债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营泵车租赁时产生的，二被告均在借条上签字确认，该债务应由二被告共同偿还。被告借款到期后原告一直在主张权利，其利息约定的比例也在法律规定的范围以内，被告肖慧玲抗辩的原告主张的权利超过诉讼时效并要求降低利息计算比例的意见不予支持，对被告胡伟、肖慧玲提前偿还的借款应折抵本金的抗辩意见本院部分予以支持。被告肖慧玲抗辩原告与被告胡伟之间存在虚假诉讼的嫌疑理由不成立。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告胡伟、肖慧玲于本判决生效之日起十日内共同向原告李海英偿还借款本金329643.9元，并支付相应的利息（利息以329643.9元为基数，从2011年10月19日起算，按照年利率12.5%计算至付清之日时止，被告已支付的利息99990元从中予以扣减）； 二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由原告李海英负担1000元，由被告胡伟、肖慧玲共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  李 娉 人民陪审员  吴嫚丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘祺钰