wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1258号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市，统一社会信用代码91**5J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：陈建华，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月26日 开庭时间：2020年10月15日 当事人到庭情况： -2- 原告方：原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）的委托诉讼代理人王硕到庭 被告方：被告陈建华到庭 原告鑫巢公司诉讼请求：1.被告陈建华继续履行双方于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付拖欠的房款187670元。事实和理由：2019年7月12日，原、被告双方协商一致共同签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的**号房，建筑面积53.62平方米，每平方米5000元，总价款268100元；被告应当在2020年4月29日前分4期支付完全部房款，首期款80430元应当于2019年5月5日支付，二期房款60000元应当于2019年10月29日前支付，三期房款60000元应当于2020年2月29日前支付，四期房款67670元应当于2020年4月29日前支付；逾期付款责任除不可抗力外，被告应按约支付违约金等。上述合同签订后，被告仅支付了首期款80430元，尚余三期款项至今未付。 被告陈建华答辩意见：被答辩人鑫巢公司与答辩人签订的《商品房买卖合同》依法无效。理由如下：1.案涉商品房的合同价高于被答辩人的备案价，被答辩人存在价格欺诈。根据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》、《关于商品和服务实行明码标价的规定》、《禁止价格欺诈行为的规定》及《新商品房销售明码标价规定》第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，消费者购买商品房时，购买价格高于备案价格的，属于违法行为。2.被答辩人虚假宣传构成欺诈。案涉商品房，被答辩人在销售时提供给答辩人的户型图为2房1厅1厨1卫、建筑面积53.62平方米，并称实际 -3- 享用面积为60.62平方米，对答辩人进行重点推荐，所产生的诱导作用足以影响答辩人对房产价值大小及是否购买的判断；如果继续履行合同，不符合答辩人购房的真实意思，对答辩人造成巨大经济损失，显失公平，故答辩人可以根据合同法第五十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求解除合同。综上，双方签订的《商品房买卖合同》依法无效，被答辩人应退还答辩人已付的房款80430元及公共维修资金。 查明事实： 2019年7月12日，原告鑫巢公司（出卖人）与被告陈建华（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，案涉的合同主要条款约定：买受人购买出卖人开发的鑫巢˙凯旋会项目商品房，预售许可证号为2019-01；该商品房建筑面积53.62平方米；该商品房单价为每平方米5000元，总价款268100元；该房款买受人分期付款，应当在2020年4月29日前分四期支付完，首期款80430元应当于2019年5月5日前支付，二期房款60000元应当于2019年10月29日前支付，三期房款60000元应当于2020年2月29日前支付，四期房款67670元应当于2020年4月29日前支付；除不可抗力外，买受人未能按照约定时间付款的，按逾期时间分别处理，逾期在210日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金；逾期超过210日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退回买受人已付全部房款；逾期超过210日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零 -4- 点二的违约金；出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付经建设、施工、监理、设计、勘察验收合格的该商品房等。 另查明，被告已于2019年5月5日支付案涉商品房首期房款80430元；并于2019年6月29日支付了包含案涉商品房在内的、另加**共3套商品房的维修资金合计11260.2元。上述合同于2019年7月12日经东兴市住房和城乡建设局登记备案。 上述查明事实，有双方签订的、经东兴市住房和城乡建设局登记备案的《商品房买卖合同（预售）》，转款凭证、收据，及当事人的庭审确认，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告鑫巢公司与被告陈建华之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已经东兴市住房和城乡建设局登记备案，合法有效。被告应按合同约定向原告支付案涉商品房的全部房款。现合同中约定的被告应付款时间已届，原告诉请被告支付尚欠的房款187670元，依法有据，本院予以支持。 被告称，案涉商品房的合同价高于备案价，原告存在价格欺诈，双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》依法无效，但被告对该抗辩意见未能提供证据证明，本院依法不予采纳。被告亦称原告在销售案涉商品房时虚假宣传，提供的户型图与案涉商品房的实际户型不符，诱导被告买房，存在欺诈，被告有权解除合同的抗辩意见，本院认为，案涉商品房尚未到交付时间，原告对被 -5- 告的逾期举证行为及其主张亦不予认可，且被告庭后提供的材料不能证明该抗辩意见，本院依法不予采纳。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 一、被告陈建华继续履行与原告广西鑫巢置业有限责任公司于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告陈建华于本案判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司购房款187670元。 诉讼费：案件受理费4054元，减半收取2027元（原告已预交），由被告陈建华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费 -6- 4054元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员 叶杨晓娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1127号 申请执行人钱国华，男，汉族，1970年2月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人梁开才，男，汉族，1973年11月2日出生，湖南省隆回县人，隆回县。 申请执行人钱国华与被执行人梁开才民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2020）湘0524民初374号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁开才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国华于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本院于2020年6月10日向申请执行人钱国华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月17日向被执行人梁开才送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁开才的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人梁开才的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年7月13日对被执行人梁开才适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人钱国华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月24日约谈申请执行人钱国华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的91995元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孟 常
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初54号之一原告玉环兽王鞋业有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘。法定代表人林彩娟，执行董事。委托代理人潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告国家税务总局台州市税务局第二稽查局，住所地温岭市太平街道中华路**。法定代表人侯俊杰，局长。委托代理人李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人蒋志鹏。原告玉环兽王鞋业有限公司(以下简称兽王公司)为与被告国家税务总局台州市税务局第二稽查局（以下简称市税务局第二稽查局）税务行政处理一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年5月26日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘迪华，被告市税务局第二稽查局的应诉负责人徐朝晖及委托代理人李璐、蒋志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兽王公司诉称，原玉环县国家税务局（现相关职权由被告行使）于2000年3月1日从原告处调取了相关帐簿,进行税务检查。并于2003年12月25日向原告送达玉国税告字[2003]87号告知书，告知原告存在隐匿收入2281709.83元，少缴增值税387890.67元的违法事实，拟处罚款77578.13元。原告于同月31日提出听证申请，此后便杳无音讯。直至2019年5月29日，被告向原告送达台税二稽通[2019]172号税务事项通知书，告知原告税务检查主体变更为被告。原告从被告处获知，原玉环县国家税务局稽查局于2007年2月9日在《台州日报》发布公告，涉诉的玉国税处字[2004]74号税务处理决定书已于30日后的2007年3月11日生效。后原告与被告及国家税务总局玉环市税务局交涉无果，原告于2019年10月10日缴纳税款387890.67元、滞纳金908052.06元，并于60日内的2019年12月4日向复议机关国家税务总局台州市税务局提起行政复议申请，复议机关以原告未在规定期限内提起复议申请为由于2020年2月3日作出驳回原告复议申请。在原告提起听证请求，被告未能依法举行听证，剥夺了原告的陈述、申辩权，后续文书送达时，未穷尽其他送达方式而直接采用公告送达方式，以及在文书生效后也未及时采取强制执行措施，被告的违法行政行为给原告造成巨额损失，故提起诉讼，要求撤销玉国处字[2004]74号税务行政处理决定书。被告市税务局第二稽查局辩称：一、答辩人不是适格被告。2004年9月13日，原玉环县国家税务局作出案涉具体行政行为并于2007年3月11日采用公告方式向原告送达了载明具体行政行为的法律文书，原告应当自2007年3月11日起六十日内向复议机关提出行政复议申请，原告显然未在法律规定的申请期限内提出行政复议申请。二、答辩人已经按照复议程序进行了答辩，已提交资料。而且根据法律规定，针对税务处理的争议，属于必须复议前置的。《行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，未经复议不得进入诉讼程序。因此，本案原告只能对原复议机关作出程序性驳回的决定提起诉讼，无权直接起诉原行政行为。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案税务处理行政争议属于法律规定的复议前置案件，必须先经复议实体程序处理才能视为经过复议，方可提起行政诉讼。复议机关在受理后发现该申请不符合受理条件而驳回复议申请的，属于程序上的驳回，申请人不服的，可对其不予受理复议申请的决定提起诉讼。但因为复议机关未作出实体认定和处理，因此，在复议前置类的案件中，不能一并或单独对原行政行为提起行政诉讼。本案中，复议机关对原告的复议申请予以程序性驳回，该决定是复议申请是否符合行政复议受理条件进行的程序性审查,并未对被申请的具体行政行为做出处理。故原行政行为系未经复议程序实体处理，不符合起诉条件。另外，原告怠于行使复议申请权利，造成不能进入复议程序的后果，应由其自行承担，不能成为提起本案诉讼的理由。因此，原告在复议机关程序性驳回其复议申请后，直接起诉玉国处字[2004]74号税务行政处理决定，起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告玉环兽王鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  刘志江二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12849号原告：彭礼军，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：郭强强，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告彭礼军与被告郭强强侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭礼军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告彭礼军在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告彭礼军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭礼军撤回起诉。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十月二十六日书记员  管 晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8002号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘凤，女，系公司员工。 被告：刘枕江，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都汇融物业服务有限公司与被告刘枕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告成都汇融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱雯涔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2956号 原告：黎定美，女，1957年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：熊明书，男，1958年1月3日出生，住重庆市巫溪县，系原告黎定美丈夫。 被告：杨彩林，男，1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告黎定美与被告杨彩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎定美的委托诉讼代理人熊明书到庭参加诉讼，被告杨彩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎定美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1万元，并按月利率2分承担2015年4月17日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月17日向原告借款10000.00元并出具借条，承诺每月按2分的利率支付利息。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告杨彩林未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期LPR为3.85%。还查明，被告杨彩林在出具借条时将“黎定美”误写成“立定美”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提交的借条原件及原告的当庭陈述足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，应予以保护，双方均应按约定履行各自义务。虽然双方未约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未归还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000.00元诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。本案于2020年8月20日后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条的规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整为自2015年4月17日起至付清之日止以10000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算利息，对超出部分不予支持。被告杨彩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彩林于本判决生效之日起五日内偿还原告黎定美借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数支付自2015年4月17日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算的利息； 二、驳回原告黎定美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告杨彩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1781号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤。被执行人:阳城县西河乡峪则村民委员会。法定代表人：李忠顺。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与阳城县西河乡峪则村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1930号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8708号 原告：兰某某，女，1951年12月8日出生，汉族，无业人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：王红梅（原告之女），女，1972年12月27日出生，住石河子市。 被告：王某某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住石总场。 被告：王某某2，女，1995年11月2日出生，无业人员，住石总场。 两被告委托诉讼代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。 原告兰某某与被告王某某1、王某某2共有权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 王 沁 二〇二〇年九月三十日 书记员 昝 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初283号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人程曦，男，1991年3月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住址长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月13日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年10月13日经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审。同月23日本院对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人程曦犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年06月20日23时34分许，被告人程曦醉酒后驾驶湘Ａ7××××小型轿车在长沙市望城区金星大道与银星路口被执勤民警查获，随后执勤民警将其带至长沙医学院提取血样。经湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第723号司法鉴定意见书鉴定：程曦血液中乙醇含量为173.57毫克／100毫升。 2020年7月3日，被告人程曦被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程曦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程曦认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人程曦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人程曦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人程曦于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡 丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3307号申请人：刘影，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥新城公司），住所地：安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码：9134010014902190XC。法定代表人：季向华，该公司董事长。本院在执行申请人刘影与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10379号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年08月19日立案执行。于2020年08月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院于2020年10月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25148号 关于申请执行人李相与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-225号终局裁决书】，被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2242号 申请执行人:詹运菊，女，汉族，1963年8月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院受理的詹运菊申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案，本案为系列案，本院已与毕节金海湖新区管委会协调本案执行款由其代为支付，待毕节金海湖新区管委会将款项支付至本院后再支付给申请执行人。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 宣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11053号之二 申请执行人：佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区三路**，统一社会信用代码91440606597430272M。 法定代表人：羿若明。 被执行人：开平市铭浩纺织有限公司，住所地广东省江门市开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路**4卡，统一社会信用代码91440700MA4WXE1D4C。 法定代表人：陈祥东。 关于原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司与被告开平市铭浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开平市铭浩纺织有限公司尚欠原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司货款223601.90元，被告开平市铭浩纺织有限公司定于从2019年6月起至2020年3月，每月1日前各向原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司支付20000元；若被告开平市铭浩纺织有限公司按照上述约定履行付款义务的，则原告放弃余款，双方债权债务关系清结；如被告开平市铭浩纺织有限公司有任何一期未按时足额支付的，视为余下款项均逾期支付，原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司有权以200000元扣减实际履行金额一次性向法院申请执行，被告并需向原告支付50000元违约金。因开平市铭浩纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人开平市铭浩纺织有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人开平市铭浩纺织有限公司有机器设备一批，该机器设备由江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执2411号案首次查封并进行变现处理，根据申请执行人的参与分配申请，本院已发参与分配函至该法院请求参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余130000元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11053号案终结本次执行程序。 被执行人开平市铭浩纺织有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十日 书记员 陈 锐 榜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6759号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：王锦，女，1966年3月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初667号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：吕东东、李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，1963年3月12日出生，住江苏省。被告：秦俊华，女，汉族，1963年3月17日出生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王海波、秦俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李晨晖到庭参加诉讼，被告王海波、秦俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海波、秦俊华在继承王洪遗产的价值范围内给付借款本金131212.23元、利息6951.23元、罚息9174.35元、复利661.37元（利息、罚息、复利计算至2019年12月16日），律师代理费10000元，合计157999.18元；2、判令被告王海波、秦俊华在继承王洪遗产的价值范围内承担自2019年12月17日起至欠款还清时止的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与案外人王洪签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》两份，合同分别约定王洪向原告借款150000元和100000元，借款期限均为自2016年12月18日至2019年12月18日，借款利率均为年利率6.649992%，罚息年利率加收50%，还款方式均为按月等额本息还款。上述两份合同生效后，原告依约将250000元借款发放给王洪。借款成立后，王洪去世。被告王海波系王洪的父亲，被告秦俊华系王洪的母亲，被告王海波、秦俊华作为王洪的法定继承人应在继承王洪遗产的价值范围内承担清偿责任。遂原告诉至本院，要求被告王海波、秦俊华在继承王洪遗产的价值范围内承担还款责任。被告王海波、秦俊华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告与案外人王洪签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同约定王洪向原告借款150000元，借款期限自2016年12月18日至2019年12月18日，借款利率为年利率6.649992%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告又与案外人王洪签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同约定王洪向原告借款100000元，借款期限自2016年12月18日至2019年12月18日，借款利率为年利率6.649992%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约将合计250000元借款发放给王洪。借款成立后，王洪去世。被告王海波系王洪的父亲，被告秦俊华系王洪的母亲，被告王海波、秦俊华作为王洪的法定继承人应在继承王洪遗产的价值范围内承担还款责任。2020年1月13日，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告王海波、秦俊华金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为10000元。上述事实有《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与案外人王洪签订的两份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，王洪未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告王海波、秦俊华作为王洪的法定继承人，依法应在继承王洪遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。借款合同中已约定为实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费、差旅费等均由借款方负担，该约定合法有效。原告与上海山田（镇江）律师事务所签订了《委托代理协议》，上海山田（镇江）律师事务所亦履行了代理职责。故被告王海波、秦俊华亦应在继承被告王洪遗产价值范围内对律师费承担清偿责任。原告为实现债权而产生的律师代理费17000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波、秦俊华于本判决生效后十日内，在继承王洪遗产价值范围内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金131212.23元、利息6951.23元、罚息9174.35元、复利661.37元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计147999.18元。二、被告王海波、秦俊华于本判决生效后十日内在继承王洪遗产价值范围内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3460元，保全费1520元，公告费600元，合计5580元，由被告王海波、秦俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  伍长华二〇二〇年十月十二日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8567号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：任沐川，男，1983年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任沐川借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告任沐川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年9月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器等需要，向原告申请贷款人民币15万元，原告2018年9月30日实际放款15万元，期限36个月（从2018年9月30日至2021年9月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金92754.67元，利息6345.22元，罚息192.75元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告任沐川未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款15万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月30日实际放款15万元，期限36个月（从2018年9月30日至2021年9月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金92754.67元，利息6345.22元，罚息192.75元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任沐川签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金92754.67元，利息6345.22元，罚息192.75元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任沐川于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92754.67元，利息6345.22元，罚息192.75元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1691号罪犯张清国，男，1986年12月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出(2017)湘31刑初26号刑事判决，认定被告人张清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年8月29日作出(2018)湘刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月8日起至2021年1月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张清国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张清国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余376分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张清国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张清国减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初447号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王海昌，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年5月9日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）446号起诉书，指控被告人王海昌犯盗伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人王海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月初，被告人王海昌在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自在冯庄村烧峪组峪儿漫处承包的村集体山坡上砍伐林木，数量较大。经内乡县林业调查规划队鉴定，王海昌盗伐林木的活立方蓄积是6.3立方米。2020年1月14日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王海昌在庭审中无异议，并有被告人供述、证人郭某、吕某某证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、内乡县林业局证明、勘验报告、荒山承包合同、冯庄村民委员会证明、户籍信息、案件来源证明、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王海昌以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王海昌犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月二十九日书记员  师红珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）兵0601民初1586号   原告：宋天学，男， 1955年8月13日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞娜，新疆庭州律师事务所律师。   被告：张贵杰，男， 1962年7月6日出生，住五家渠市。   原告宋天学与被告张贵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋天学及其委托诉讼代理人白建新、庞娜，被告张贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70000元，逾期付款损失22181元（70000元×4.875‰×65个月），两项合计92181元；2.判令被告支付2020年6月1日至欠款付清之日的逾期付款损失，利率按月息4.875‰计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告聘请原告为其施工的工程做监理，由被告向原告支付劳务费、差旅费、生活费、交通费等费用。2014年底工程结束后，双方经核算，被告尚有部分费用未支付，在原告多次催要的情况下，被告支付部分费用，截至2018年12月24日，向原告出具欠条一张，欠款金额为42000元，另外28000元被告称已通过邮政银行向原告支付了，并出具了书面的清单，原告到邮政银行调取交易明细查询实，被告称支付28000元的事实是不存在的，被告的实际欠款金额应当是70000元，为此原告多次找被告索要未果，故诉至法院。   被告张贵杰辩称，确实欠原告42000元工资，但是原告未完成工作任务，因此不应给其支付工资及利息。28000元确实已经支付给原告了，有调取的银行流水为证。   本院经审理认定如下事实:2014年被告聘请原告做监理，由被告向原告支付劳务费、差旅费、生活费、交通费等费用。双方约定年薪80000元，每月支付5000元，年底工程结束，支付完剩余部分。原告向被告提供了吉木萨尔农商银行卡以及中国邮政邮储银行卡，用于被告向原告支付工资。2014年底工程结束后，被告尚有部分费用未支付。经双方核算，被告于2018年12月24日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资42000元。同日，被告又向原告出具28000元的打款明细一份，载明：以上款项已付，如查实未付，款项按实际计算。   经本院调查，被告向原告出具的28000元的打款明细中，有23000元的汇款金额和日期与原告提供的吉木萨尔农商银行卡的银行流水单相吻合。有5000元的款项未查到银行流水。   上述事实，有原告提交的欠条、打款清单、邮政储蓄银行流水清单、吉木萨尔农商银行流水清单、微信截图及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，被告欠原告42000元工资，有欠条为证，本院予以确认。对原告主张的28000元工资，有23000元与原告的银行卡流水明细相吻合，对该部分款项本院予以确认。对另外5000元款项，被告未提供相应的证据证实，故对原告要求被告支付工资48000元（42000元+5000元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，不予支持。对被告提出原告未完成工作任务，不支付款项的意见，无证据证实，本院不予采信。   被告未按约定时间支付工资，构成违约，应当支付原告资金占用期间的利息，因双方未约定对逾期付款的利息计算标准，本院参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）计算为10010元（48000元×3.85%÷12个月×65个月，从2014年12月31日计至2020年5月31日共65个月），之后的利息按LPR发布的利率计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、被告张贵杰于本判决生效后十日内支付原告宋天学工资48000元，支付利息10010元，该利息计算至2020年5月31日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日。   二、驳回原告宋天学其他诉讼请求。     案件受理费1052元（已减半收取，原告已预交），由被告张贵杰负担662元，由原告宋天学负担390元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                     审 判 员   孙仪                 二○二○年十月十五日                                书 记 员    弥博勃       1
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保46号 申请人：江苏银行股份有限公司连云港分行。 被申请人：杨中亮，男。 被申请人：潘正荣，女。 申请人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中亮、潘正荣名下位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭第18幢1单元401室的房产（证号：灌房权证伊山字第××号）予以保全，保全限额人民币58.7万元。申请人以其名下位于海州区新生街南极南路西侧（丘号：107004-3）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨中亮、潘正荣名下位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭第18幢1单元401室的房产（证号：灌房权证伊山字第××号）。 二、查封申请人江苏银行股份有限公司连云港分行名下位于海州区新生街南极南路西侧的房产（连房权证新字第××号；丘号：107004-3）。 案件申请费人民币3455元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十月十日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4560号 原告：汤晓龙，男，1968年4月1日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告汤晓龙与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告汤晓龙及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款689700元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月6日，原告向被告出售虫草，货款共计1039700元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今尚有689700元虫草货款未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告汤晓龙主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月6日，原告向被告出售7.988公斤虫草，总价为767000元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。2019年1月8日，原告又向被告出售1.855公斤虫草，总价为272700元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告汤晓龙虫草货款689700元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告汤晓龙支付货款的行为已经构成违约，故原告汤晓龙要求被告丁耀魁支付货款689700元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因入库单上约定付款时间为2019年5月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年6月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告汤晓龙支付货款689700元及利息（以货款689700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；以货款689700元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告汤晓龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10697元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执836号 汪应国： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行汪应国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位650元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19702号 杨**： 本院受理的申请执行人胡英成与被执行人杨**借款合同纠纷一案，因被执行人杨**已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯卫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2846号 原告：开化浙亿石业经营部，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇桃溪路**，统一社会信用代码：92330824MA29TWX47U。 经营者：周德明，男，1971年10月1日出生，汉族，福建，住浙江省开化县。 被告：方永平，男，1977年7月31日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告开化浙亿石业经营部与被告方永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告开化浙亿石业经营部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告已支付相关款项为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化浙亿石业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化浙亿石业经营部负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 毛思佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1173号申请人：韩红霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人：刘玲莉，女，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。申请人韩红霞与被申请人徐海滨、刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306民初3201号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐海滨、刘玲莉在各银行账户内的存款232628.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海滨、刘玲莉在各银行账户内的存款232628.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1979号原告：刘景波，男，1962年5月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：广唯建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：梅宇晖，经理。原告刘景波与被告广唯建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘景波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景波撤诉。案件受理费5元，由刘景波负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十月二十七日书记员  王丹丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4994号申请执行人王钰杰与被执行人鄂俊民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6248号民事判决书已全部履行完毕。二〇二〇年十月二十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异35号异议人（案外人）：高雪梅，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省彭州市。申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。被执行人：成都伯爵阁家具有限公司，住，住所地：成都市彭州市天彭镇谢家村**/div>法定代表人：曾宪锦。被执行人：成都伯爵阁家具有限公司蒲江分公司，住所，住所地：成都市蒲江县鹤山街道邮政巷******div>负责人：杨定祥。被执行人：曾宪锦，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省彭州市。被执行人：杨定祥，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省彭州市。被执行人：周鹏，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省彭州市。被执行人：周奎，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省彭州市。被执行人：周贤绮，女，汉族，2000年2月24日出生，住四川省彭州市。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与成都伯爵阁家具有限公司、成都伯爵阁家具有限公司蒲江分公司、曾宪锦、杨定祥、周鹏、周贤绮金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高雪梅向本院提起执行异议，提出异议请求：希望我的承租合同继续有效，直到期满为止。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。异议人（案外人）高雪梅称，异议人在2012年到2013年之间借款80万给曾宪锦用于经营办厂。异议人经营茶楼，2013年经营的茶楼由于政府拆迁而关闭，为了继续经营，异议人于2014年与曾宪锦、周鹏签订了房屋租赁合同，达成一致将房屋租赁给异议人用于经营，期限为15年。最近得知该房屋将用于拍卖，故请求：希望我的承租合同继续有效，直到期满为止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条和二百二十七条的规定，当事人提起执行异议应当针对执行行为或执行标的提出。本案中，异议人请求其与曾宪锦、周鹏签订的租赁合同继续有效，对执行标的涉案房屋的归属并无异议，对执行行为也未提出异议，对租赁合同的效力认定不属于执行异议案件的审理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）高雪梅申请“希望我的承租合同继续有效，直到期满为止”的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  寇晓佼二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1678号罪犯曹胜林，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月27日作出(2018)湘0903刑初140号刑事判决，以被告人曹胜林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年12月6日起至2021年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹胜林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹胜林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余388.5分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹胜林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹胜林减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802财保17号 申请人：黄汉英，女，1959年10月26日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：周彬，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人黄汉英于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周彬母亲王桂英（身份证号：6503××××）死亡后由第八师社会保险管理局一四九团分局发放的抚恤金及丧葬费76315.38元予以保全。申请人黄汉英以名下位于第八师一四九团一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人黄汉英的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周彬母亲王桂英（身份证号：6503××××）死亡后由第八师社会保险管理局一四九团分局发放的抚恤金及丧葬费76315.38元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费783元，由申请人黄汉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十月十六日 书记员  周晶洁
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：温树平。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告温树平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告温树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年4月20日）本息合计87513.03元，其中透支本金71058.87元，透支利息12541.59元，逾期违约金3497.53元，手续费415.04元以及至实际给付之日止按照领用合约约定计算的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告于2016年11月21日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年2月6日发卡，卡号62×××70，该笔欠款于2019年10月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，（截至尚欠本息合计2020年04月20日）87513.03元，其中透支本金71058.87元，透支利息12541.59元，逾期违约金3497.53元,手续费415.04元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告温树平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申领表、催收记录、账户详细信息等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：温树平                  信用卡号为62533600********                  日利率万分之五计息，按月计收复利；      逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年10月13日，共欠本金66058.87元、利息18924.07元、逾期违约金3497.53元、手续费415.04。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告温树平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温树平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金66058.87元及利息、逾期违约金、手续费（截止至2020年10月13日利息18924.07元、逾期违约金3497.53元、手续费415.04元；自2020年10月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告温树平负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014965
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4187号原告：董英丽，女，1974年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵秀文，女，1971年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告董英丽与被告赵秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告董英丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董英丽撤诉。案件受理费1520元，由原告承担。审判员 周 阳 二〇二〇年十月十九日法官助理 李 荔书记员 李建伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5789号申请执行人重庆市南岸区人民法院，住重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码11500108009295626K。被执行人吴永川，男，1981年10月出生，，住四川省邻水县申请执行人重庆市南岸区人民法院申请执行被执行人吴永川责令退赔一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人吴永川履行(2020)渝0108刑初259号刑事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区人民法院退赔赃款共计5998元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无银行存款，无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月二十九日书记员  邓欣雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢89号 农满丹、农艳梅： 本院执行的（2020）桂1402执844号申请执行人农满丹申请被执行人农艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人农满丹于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人农满丹偿还借款26000元及资金占用期间利息（利息以26000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日计至清偿之日止）。（2）负担一审案件受理费251元，保全费175元，申请执行费296元。执行过程中，被执行人于2020年8月31日自动将案款13295.94存入本院一案一账户，本院已发放给申请人，后因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人于2020年10月10日自动将案款14743元履行完毕，故本院于2020年10月12日依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）桂1402执恢89号，至今（2020）桂1402执恢89号案件共计执行到位14743元（含执行费296元），执行款14447元申请执行人已支取，执行费296元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8060号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵洪云，女，1962年7月29日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵洪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21026元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月30日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金27974元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21026元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告赵洪云未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4483元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月2日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款38658元，包括本金27974元、利息及各项费用10684元，尚欠借款本金21026元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪云于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21026元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告赵洪云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2053号原告：陈玲，女，生于1987年7月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县德聚人和房地产营销策划有限公司，住所：建始县业州镇菜园子村****，统一社会信用代码：91422822MA49585P85。法定代表人：阮文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小林，该公司员工。原告陈玲诉被告建始县德聚人和房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月30日，原告陈玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告陈玲负担。审判员  龙克亚二〇二〇年十月三十日书记员  刘 怡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1519号罪犯谢晴晴，男，1992年6月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年11月7日作出(2017)湘0502刑初187号刑事判决，认定被告人谢晴晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月2日作出(2017)湘05刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月3日起至2021年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢晴晴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晴晴系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余505分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢晴晴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，综合其犯罪性质、具体情节，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢晴晴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2893号原告：束纯亮，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周培培，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘龙飞，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告束纯亮与被告周培培、刘龙飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束纯亮及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告周培培、刘龙飞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束纯亮向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿各项损失共177533.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告合伙承包固镇县二中内外墙整修工程，我是两被告的工人。2019年7月19日下午，我在五楼的室内刮墙，从脚手架下来时摔倒在地上，后被送到固镇县人民医院住院治疗。经诊断我的右股骨粗隆间粉碎性骨折、右桡骨小头骨折，经住院手术治疗25天后出院，住院期间两被告垫付了22900元，我共实际花费19791.55元，多交的医疗费退给我了。我的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日，后期手术费用11000元。为维护我的合法权益，请求支持我的诉求。周培培、刘龙飞未到庭未作答辩。束纯亮围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、医药费发票原件、固镇县人民医院住院清单、住院病案首页、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告代理人与被告周培培之间通话录音。2020年10月10日上午，本院组织束纯亮与周培培进行调解，经调解达成一次性赔偿束纯亮50000元的协议，周培培称与刘龙飞系合伙关系，周培培通知刘龙飞到杨庙法庭签字，刘龙飞于当日中午到杨庙法庭阅读了调解协议，刘龙飞称回去再单独与束纯亮协商一下，然后来法院签署协议，并向承办人提供了联系方式。2020年10月13日，束纯亮申请追加刘龙飞为本案被告，本院依法给刘龙飞的母亲送达了应诉材料、开庭传票和追加被告通知书，刘龙飞未到庭参加庭审。根据束纯亮陈述的刘龙飞、周培培共同垫付医疗费及刘龙飞到法庭调解未否认与周培培是合伙关系的事实，结合束纯亮的委托诉讼代理人王玮同周培培的录音，本院认为能认定周培培和刘龙飞是合伙关系。束纯亮提交的书面证据合法有效，本院经审查，均予认定。周培培、刘龙飞未到庭未进行质证。经审理查明：2019年期间，周培培、刘龙飞合伙承包固镇县二中内外墙整修工程，雇佣了束纯亮等工人。2019年7月19日下午，束纯亮在五楼的教室内刮墙，未固定脚手架底部开关，就站在脚手架上刮墙，当其从脚手架下来准备挪动脚手架时，脚手架倾斜，束纯亮摔倒在地上，束纯亮受伤后被送到固镇县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右桡骨小头骨折，束纯亮住院手术治疗25天后出院，周培培、刘龙飞共为束纯亮垫付了22900元，束纯亮实际花费医疗费19791.55元，周培培、刘龙飞多交的医疗费退给了束纯亮。束纯亮的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，束纯亮的误工期270日、护理期180日、营养期180日，后期手术费用11000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周培培、刘龙飞系合伙关系，周培培、刘龙飞作为接受劳务一方应对束纯亮的劳务活动承担技能培训、安全提示及提供防护工具等安全保障义务，但周培培、刘龙飞未提供证据证明其已尽上述义务，两被告应就束纯亮摔伤造成的损失承担连带赔偿责任。束纯亮作为提供劳务方，其在室内从事刮墙工作，危险性相对较低，不能苛求周培培、刘龙飞为工人采取较高的安全保护措施。束纯亮作为成年人，应清楚上脚手架刮墙作业的危险，在上脚手架前应检查脚手架是否固定，因脚手架不稳固，束纯亮下脚手架时导致自己摔伤，束纯亮亦存在过错，应减轻周培培、刘龙飞的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院酌定周培培、刘龙飞对束纯亮的损失承担45%的赔偿责任。束纯亮要求按建筑业标准赔偿其误工费，其未提供证据证明其长期从事建筑业，本院按农林牧渔业标准支持其误工费。本院认定束纯亮的合理损失为：医疗费19791.55元、伤残赔偿金75080元（10%×20年×37540元／年）、误工费34705.8元（270天×128.54元/天）、护理费24397.2元（180天×135.54元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费250元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计为179274.55元。周培培、刘龙飞应赔偿束纯亮各项损失合计80673.55元（179274.55元×45%），因周培培、刘龙飞已垫付了22900元，在扣除周培培、刘龙飞共为束纯亮垫付的22900元后，周培培、刘龙飞应连带赔偿束纯亮各项损失合计57773.55元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。周培培、刘龙飞经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，本院对束纯亮的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周培培、刘龙飞于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告束纯亮各项损失共计57773.55元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周培培、刘龙飞负担626元，由原告束纯亮负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员刘柱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1462号 原告：宫素英，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：姚多旺，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县 被告：方鑫，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：鄢启荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告宫素英诉被告姚多旺、方鑫、鄢启荣民间借贷纠纷一案，原告宫素英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 凌 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1115号 原告：黎鼎清，男，汉族，1963年6月4日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告黎鼎清与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黎鼎清的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎鼎清向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋2单元105号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币2505元给原告（违约金按原告已付房款250558元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币9145元（违约金每日按已付房款250558元的万分之一计算，自2013年9月30日起计至2014年9月30日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋2单元105号房出售给原告，房屋建筑面积82.15平方米，总价款250558元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2013年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2014年9月30日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2013年8月9日后，原告共向被告支付250558元购房款。被告于2013年9月30日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：250558元×0.01=2505元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2013年9月30日至2014年9月30日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：250558元×0.0001×365天=9145元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋2单元105号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黎鼎清逾期备案违约金2505元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黎鼎清瑕疵交房违约金9145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1289号宁乡市卫生和计划生育局周汉强、钟嫦娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周汉强、钟嫦娥征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1283号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1704号罪犯邓海龙，男，1996年2月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月21日作出(2016)湘1302刑初220号刑事判决，认定被告人邓海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年12月15日起至2021年12月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月26日作出(2019)湘07刑更661号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓海龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余576分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓海龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓海龙减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4052号原告：彭某某，女，汉族，1971年9月8日出生，住娄底市娄星区。被告：刘某，男，汉族，1973年8月25日出生，住娄底市娄星区。原告彭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，按年利率15.4%支付2014年2月20日至2020年9月10日的利息100920元，并按年利率15.4%支付2020年9月10日以后至还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告刘某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告彭某某称，2013年11月20日其通过6222021913005353886的账户向6222××××8493的账户银行转账3万元，并于2013年11月22日向被告刘某支付现金7万元借款。2013年11月22日，被告刘某向原告彭某某出具借据一份，载明：“今借到彭某某人民币壹拾万元整。月息三分，三个月支付一次利息，借期六个月。借款人刘某。”借据出具后，被告仅支付了2013年11月20日至2014年2月20日期间的利息6000元，本金及其余利息一直未偿还。经过原告的催收，被告于2018年9月10日在借据上签字承诺“目前无偿还能力，再延迟一段时间。”但被告仍未兑现。因被告刘某未按时归还借款，原告催收未果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，原告履行交付借款的义务后，被告向原告出具借据，这说明原、被告双方借款行为系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，经过展期后，仍未按时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息问题，借据约定利息为月息三分，现原告主张按最后一次支付利息的时间2014年2月20日按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数按年利率15.4%从2014年2月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告彭某某已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十月二十六日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2057号之三 原告：苏州唯思得净化科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路**，统一社会信用代码9132058532956037X9。 法定代表人：DANIELMAUNGHTWEWANG（丹尼尔.王），该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓昊诚机械设备有限公司，住，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村一社会信用代码913205855580143485。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄同乐（代理上列两被告），江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成（代理上列两被告），江苏娄东律师事务所律师。 原告苏州唯思得净化科技有限公司与被告陈浩、太仓昊诚机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州唯思得净化科技有限公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，财产保全费1670元，合计2284元，由原告苏州唯思得净化科技有限公司负担。 审判员 杜 青 二〇二〇年十月十日 书记员 徐瑜洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7305号 原告：王红艳，女，1980年11月17日生，汉族，住成都市新都区。 被告：周波，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王红艳与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王红艳自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月九日 书记员  李镓