河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5450号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：王青，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田新永，男，1956年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原审被告：张增田，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）因与被上诉人田新永，原审被告张增田、中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人寿财险蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险保定分公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.同案交通事故中陈文锐所驾驶车辆应认定为机动车，一审判决认为陈文锐所驾驶车辆为“电动三轮车”属认定事实错误。2.因同案交通事故中陈文锐所驾驶车辆为机动车，依法应当购买机动车交通事故责任强制保险，在陈文锐不承担事故责任且被上诉人田新永因交通事故受伤的情况下，陈文锐应承担交强险无责赔偿责任，上诉人在陈文锐承担无责赔偿的范围内免除对田新水的赔偿责任。田新永辩称，上诉人人民财险保定分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险保定分公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。田新永向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.三被告赔偿田新永共计24557.5元；2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2019年10月14日6时47分，在郑新1**省道301KM+100M新野县境沙堰镇夏官营村公路处，张增田驾驶冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶，与同向行驶田新永驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致电动四轮车失控又与由北向南行驶陈文锐驾驶的电动三轮车相撞，造成陈文锐（另案起诉）及田新永受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，张增田负此事故的全部责任，田新永及陈文锐无责任。事故发生后，田新永被送往新野县中医院住院治疗至2019年10月30日出院，期间共住院治疗16天，支出医疗费7007.5元。经诊断，田新永颅内损伤；肋骨骨折。2020年4月8日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，田新永误工45天，护理期15天，营养期30天，田新永支出鉴定费500元。田新永支出维修费及拖车费共计4830元。冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车在人寿财险蠡县支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日；在人民财险保定分公司投有保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日。事故发生后，张增田已支付田新永医疗费2000元。新野县人民法院（2020）豫1329民初1866号民事判决书认定人寿财险蠡县支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿本次事故另一伤者陈文锐10000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿陈文锐102770.66元；在交强险财产损失限额项下赔偿陈文锐910.32元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，张增田驾驶机动车辆，在同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任，应对造成田新永的损害承担全部赔偿责任。因张增田驾驶的冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车在人寿财险蠡县支公司投有交强险，在人民财险保定分公司投有商业三者险及不计免赔险，故田新永请求上述两公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。田新永主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：7007.5元；2.住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；3.营养费：20元／天×（16天+30天）=920元；4.误工费：125.14元/天×（16天+45天）=7633.54元，以田新永请求的7625元为准；5.护理费：按1人护理计为125.14元/天×（16天+15天）=3879.34元，以田新永请求的1875元为准；6.交通费：酌定为300元；7.鉴定费：500元；8.车辆损失：4830元；上述第1、2、3项共计8727.5元，因人寿财险蠡县支公司已将交强险医疗费用限额10000元全部支付给另一伤者陈文锐，故上述费用8727.5元由人民财险保定分公司在商业三者险限额范围予以内赔偿；第4、5、6、7项共计10300元，由人寿财险蠡县支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元-102770.66元=7229.34元，下余3070.66元，由人民财险保定分公司在商业三者险限额范围予以内赔偿；第8项由人寿财险蠡县支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元-910.32元=1089.68元，下余3740.32元，由人民财险保定分公司在商业三者险限额范围予以内赔偿。综上，人寿财险蠡县支公司应赔偿田新永的费用共计7229.34元+1089.68元=8319.02元。人民财险保定分公司应赔偿田新永的费用共计8727.5元+3070.66元+3740.32元=15538.48元，扣除张增田已垫付的2000元为13538.48元。田新永其余请求过高部分，依法不予支持。对双方无法律依据及证据支持的诉辩意见，依法均不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故张增田不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，人民财险保定分公司应支付张增田垫支款2000元。人寿财险蠡县支公司、张增田经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，1.中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田新永8319.02元；2.中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田新永13538.48元；3.中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付张增田2000元；4.驳回田新永的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取为210元，由张增田负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，人民财险保定分公司虽上诉认为案涉道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，但该交通事故认定书系交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，并经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人人民财险保定分公司并未提供足以反驳的相反证据，故该交通事故认定书的证明效力应当予以认定，原审法院据此认定陈文锐所驾驶车辆为电动单轮车合法有据，本院予以确认。此外，由于三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也未开展对电动车办理交强险业务，而此种情形亦非电动车所有权人的原因造成，故人民财险保定分公司主张由陈文锐先行承担交强险范围内的赔偿责任既不符合民法归责原则，更不符合《交通事故案件解释》本意，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人人民财险保定分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁