wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执656号申请执行人：唐小梅，女，生于1969年7月24日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈中平，男，生于1966年4月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人唐小梅与被执行人陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）川1781民初1079号民事判决书，判决陈中平在判决生效后立即偿还唐小梅借款120000元。由于被执行人陈中平未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院向被执行人陈中平送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年8月6日、8月26日、10月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈中平名下财产信息，经查，被执行人名下有银行存款8000余元，申请执行人唐小梅已于2020年9月4日办理领款手续。无其他可供执行的财产。3.2020年10月21日，向被执行人陈中平所在的万源市太平镇古马儿社区网格员调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年9月23日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人陈中平无不动产登记信息。5.2020年10月22日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人陈中平无房产登记信息。6.2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人陈中平无工商登记信息。7.本院已对被执行人陈中平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈中平名下无其他财产可供执行的情况告知了申请执行人唐小梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的陈中平应归还还唐小梅借款111307元，案件受理费1350元未能执行。本院认为，因本案被执行人陈中平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人唐小梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十月二十八日书记员  侯成果
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1575号原告：王百华，男，1954年4月12日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。被告：盛福英，女，1971年12月14日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。原告王百华诉被告盛福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，被告申请对原告的伤残等级、后续医疗费等进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。诉讼过程中，原告王百华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王百华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王百华撤诉。本案受理费1064元，减半收取532元，由原告王百华负担。审判员  廖耀东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴津兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4985号之六被执行人：刘美骞，女，汉族，1969年06月11日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美骞在中国农业银行尾号0616账户内存款人民币1276.24元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初340号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁存军（曾用名杨军），男，1980年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒驾驶机动车，于2015年4月被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞107号                               指控                         事实                       2020年1月26日23时许，被告人袁存军饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型汽车，搭载龙某从巴中市恩阳区关公镇龙台山村龙某家出发，途经恩阳区关公镇村道路、G245国道（巴玉路），自恩阳区玉山收费站进入G85银昆高速，往巴中方向行驶至G5012恩广高速公路巴中南收费站驶出高速。次日凌晨0时30分许，袁存军驾驶该车搭载龙某原路返回至玉山收费站广场内停留时，被执勤民警现场查获。经检验，在袁存军的血液中检出乙醇，含量为170.lmg/100m1。袁存军到案后如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人袁存军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁存军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁存军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人袁存军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）、（七）项之规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁存军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十月二十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2538号申请执行人：扬云昌，男，汉族，1971年9月23日生，住云南省宣威市。申请执行人：王桃焕，女，汉族，1970年6月4日生，住云南省宣威市。被执行人:王树林，男，汉族，1979年3月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州路西县。关于扬云昌、王桃焕申请执行王树林机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2163号法律文书已发生法律效力。申请人扬云昌、王桃焕于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的55472.1元，执行费732元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下有存款（冻结银行账户3个，账户内金额约为1400元）；无车辆；无房产；本院执行干警到被执行人住所地核查后也未发现被执行人有其他可供执行财产。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2538号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：张晋铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9714号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊艳华，男，1986年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4965.30元、利息1995.19元、违约金及手续费745.78元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7706.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊艳华。申领情况：2016年10月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4965.30元、利息1995.19元、违约金及手续费745.78元，合计7706.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊艳华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4965.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2007号原告：谢祖龙，男，1974年11月25日出生，身份证号码：352227197411252611，汉族，住福建省古田县。被告：彭亿，男，1974年1月16日出生，身份证号码：35222719740116401Ｘ，汉族，住福建省古田县。原告谢祖龙与被告彭亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖龙、被告彭亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祖龙的诉讼请求：判令彭亿偿还货款8040元。事实和理由：彭亿于2015年至2016年向其购买杉木条用于搭建木耳房，2016年11月5日经结算尚欠货款20540元，彭亿出具借条一张，彭亿于2017年1月27日还款5000元，2018年1月12日还款7500元，尚欠8040元。经其多次催讨拒不偿还。彭亿作答辩，谢祖龙所述是事实，但其于2017年4月清明前后向谢祖龙的银行卡转款8000元，所有的欠款已结清。谢祖龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证谢祖龙提交的欠条、存款明细、谢祖龙的银行流水记录，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据审查核实，本案事实认定如下：彭亿于2015年至2016年向谢祖龙购买杉木条用于搭建木耳房，2016年11月5日经结算彭亿尚欠谢祖龙货款20540元，彭亿出具借条一张，彭亿于2017年1月27日还款5000元，2018年1月12日还款7500元，尚欠8040元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。彭亿向谢祖龙赊购杉木条，双方已实际形成买卖合同法律关系；2016年11月5日经双方结算，彭亿出具借条，系其真实意思表示，应予确认，谢祖龙诉请要求彭亿支付货款8040元，有事实与法律依据。彭亿辩称已偿还剩余8000元的欠款，因未提供相应的证据，且谢祖龙提供的其账户2017年4月至6月的银行流水记录未见该笔钱款的汇入，彭亿应承担举证不能的后果。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下：彭亿于本判决生效之日起十日内支付谢祖龙货款8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由彭亿负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7475号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：雷伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告雷伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2585元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2595号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟晓烽，男，1973年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟晓烽在河北省农村信用社联合社6230250191103030103_1账户内存款CNY326213.47元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9328号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄文华，男，1977年4月12日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告黄文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金59952.10元、利息3290.47元、费用9759.41元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为73001.98元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄文华。申领情况：2017年10月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金59952.10元、利息3290.47元、费用9759.41元，合计金额为73001.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金59952.10元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告黄文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终949号 上诉人（原审被告）:汪富红，男，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:洪锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）:洪群儿，女，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告:洪校民，男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人汪富红因与被上诉人洪锋、洪群儿及原审被告洪校民确认合同无效纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 汪富红上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定了在法定的四种被告无法送达或是处于特殊情况，需要由原告所在地管辖。该条款仅适用于各被告均处于下落不明、监禁、强制措施等难以送达的条件。且本案存在两个被告，均可以有效送达。故管辖地应当适用汪富红的住所地人民法院管辖的规定。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”以及第八条“……由被告被监禁或被采取强制措施超过一年以上的。由被告被监禁地或者被采取强制措施地人民法院管辖”。洪校民在余杭乔司监狱系服刑，而非就医，且已经超过一年，余杭区应当认为是被告的居住地。同时，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定进行了有效的衔接。根据体系解释，应当认为余杭区人民法院具有管辖权。三、根据洪锋、洪群儿提供的证据以及向法院提供的生效的判决文书可以推断与本案相关的合同履行地和签约地均在杭州市拱墅区，故本案杭州市拱墅区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院、杭州市余杭区人民法院或杭州市拱墅区人民法院处理。 本院经审查认为，本案中因洪校民现在浙江省乔司监狱服刑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”一审法院作为原告即洪锋住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》第八条“……由被告被监禁或被采取强制措施超过一年以上的。由被告被监禁地或者被采取强制措施地人民法院管辖”之规定的适用情形是双方当事人均被监禁。综上，汪富红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1053号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周露，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114588号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]102051144588号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周露的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1529号 原告：王友梅，女，汉族，1983年11月22日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张显，男，回族，1994年7月4日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文厅，男，回族，1968年3月18日出生，住阳信县，系被告之父。 原告王友梅与被告张显产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张显及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金9万元及违约金暂计1380元（以9万元为基数，自2020年5月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原被告双方签定《鑫兴奥牛肉粒质量问题赔偿协议书》，约定被告于2020年5月1日支付原告赔偿金9万元，每延期一天，被告按照总赔偿金额的1%每天支付违约金。经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院支持原告诉求。 被告张显辩称，根据原告提供的被告与刘贞宏短信记录，上面有“求求你、宽恕宽恕”等语言，证明双方签定的涉案协议书被告是受胁迫签定的，该协议无效；原告虽让被告赔偿损失，但原告一直没有提供损失证据；涉案协议第二条的5万元货款被告已退给王爱菊，被告只是协调这5万元给原告，而不是再给他5万元；原告提供的检验样品与检验报告，并不能证明被检验产品是被告生产的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张显销售鑫兴奥牌牛肉粒给王爱菊，王爱菊再销售给原告王友梅。因涉案牛肉粒出现质量问题，原告委托刘贞宏与被告张显协商处理赔偿事宜，原、被告于2019年5月12日签定了《鑫兴奥牛肉粒质量问题赔偿协议书》，协议书甲方为原告，乙方为被告。该协议中第1、2条约定，“1、乙方同意支付甲方赔偿金4万元用于甲方因产品质量问题造成其客户关系、生意经营和商誉受损的损害赔偿。2、根据乙方提供的信息和甲方在与王爱菊沟通中了解，乙方已经先行支付王爱菊退货款5万元，经甲乙双方协议乙方同意利用其已经支付王爱菊的5万元作为处理甲方目前封存的产品的退货款的一部分并全部支付给甲方，乙方负责从王爱菊处协调该笔退货款项，乙方保证甲方目前封存产品能够全部（按甲方成本计算）退货并获得足额的退货货款”。原被告因协议履行问题发生纠纷，原告诉至本院。 以上有原被告陈述、《鑫兴奥牛肉粒质量问题赔偿协议书》、被告张显与刘贞宏短信记录、通话记录、原告张显打款记录、山东华盛天同标准技术服务有限公司检验报告等在案佐证。在本案审理中，被告请求追加王爱菊为被告参加诉讼，因涉案协议是原、被告签定，王爱菊未参与，且王爱菊并非必须共同进行诉讼的当事人，本院驳回了其申请。 本院认为，原被告之间因产品责任达成的《鑫兴奥牛肉粒质量问题赔偿协议书》，具有合同性质，该协议不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告认为该协议是自已受胁迫的情况下签定应认定无效的主张，因无有效证据提供，本院不予支持。该协议签定后，双方应按照协议全面履行自已的义务，故对原告要求被告履行协议内容支付赔偿款货款共计9万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金，以9万元为基数，自2020年5月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日，其违约金过高，应以以借款本金90000元为基数，自2020年5月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止；被告辩称该协议第二条中被告只是协调王爱菊将退货货款5万元给付原告，而无义务直接给付原告的主张，本院不予采信，对被告已支付给王爱菊的5万元退货货款被告可另行主张权利。原、被告双方在协议签定时应对涉案产品的质量及损失已达成共识，对被告要求原告提供损失证据及认为检验报告的中的检验样品非其生产等主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告张显于本判决生效之日起十日内支付原告王友梅赔偿金及货款共计90000元及违约金（以借款本金90000元为基数，自2020年5月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告张显承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘笑晗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审255号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李猛，男，1984年3月30日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李敏，女，1986年9月26日出生，汉族，住址同上,系被执行人李猛之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]203号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李猛、李敏系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]203号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]203号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李猛、李敏负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2134号上诉人（原审被告）:森源汽车股份有限公司,住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人:楚金甫。被上诉人（原审原告）:青岛双星营销有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区两河路**。法定代表人:苏明，任董事长。委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。上诉人森源汽车股份有限公司因与被上诉人青岛双星营销有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人森源汽车股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人森源汽车股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311元减半收取155.5元由上诉人森源汽车股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十月二十九日书记员  李向阳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3349号原告：张严，女，汉族，1984年11月1日生，住长春市。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告张严与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张严到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张严向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求判令被告向原告退还课程费用11576元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月21日签订《课程销售协议》，合同内容为原告购买被告提供的儿童课程，共计110课时，其中被告赠送14课时，课时单价为120.58元，课程总价为11576元，原告已支付完毕。原告在协议签订后仅上了三节赠送课时，2020年1月16日，被告发出停止营业的公告并承诺原告将退还全部课程费用，然而原告多次追讨无果，课程费用也一直未予退还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年12月22日，张严与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定张严为其儿子唐某购买美术课程96节，赠送课时14节，共计110课时，总价款为11576元。同日，张严向伊顿公司交付课程费11576元。庭审中，张严陈述“因为上了三节课，被告2020年4月份联系我退钱，说他们不干了、倒闭了，但是后一直推迟，并未退款”。因伊顿公司至今未退还所欠课程费，故张严诉至法院。本院认为：（一）关于张严要求解除《课程销售协议》的诉讼请求，因伊顿公司在2020年4月份明确告知张严不再继续履行合同，并承诺退款，张严对此无异议，应视为双方的合同事实上已经解除，故张严无需再诉请解除合同，对其该项诉讼请求本院不予支持。（二）关于张严要求退还课程费用11576元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故张严要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，根据双方签订的协议，11576元课程费中包含美术课时96节、加上赠送课程一共为110节。伊顿公司向张严赠送课程的原因是张严购买了美术课程96节，伊顿公司赠予课程的行为是附条件的赠予。在合同解除时，因履行合同取得的全部财产均应当返还，因张严的女儿已经接受的课程包括赠予的课程均无法返还，故应扣除相应的费用。综上，伊顿公司应向张严返还课程费为11576元-11576元÷110×3=11260.28元，对超出部分不予支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告张严返还课程费用11260.28元；二、驳回原告张严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审282号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人武伟，男，1995年7月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘春梅，女，1996年2月13日出生，汉族，住址同上,系被执行人武伟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]245号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费21190元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人武伟、刘春梅系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计21190元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]245号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]245号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人武伟、刘春梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1327号申请执行人:王丽梅被执行人:迟红军申请执行人王丽梅与被执行人迟红军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2071号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月十九日书记员 ： 张 月
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6927号 原告：戴鑫技术有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路**广电大楼****。 法定代表人：李文耀。 委托诉讼代理人：贝丽鑫，女，该公司员工。 被告：上海芯元信息技术有限公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****** 法定代表人：周元文。 原告戴鑫技术有限公司与被告上海芯元信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告戴鑫技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海芯元信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告戴鑫技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴鑫技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取172元，由戴鑫技术有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十日 书记员  周雯琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢94号申请执行人：孟波，男，1975年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：高盟，男，1986年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：宣威市联盟运力物流有限责任公司。法定代表人高盟。住所地：云南省曲靖市宣威市。本院受理的申请人孟波与被执行人高盟、宣威市联盟运力物流有限责任公司合同纠纷一案，申请人孟波依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第823号民事调解书，要求被执行人高盟、宣威市联盟运力物流有限责任公司支付697789元。执行中，法院从被执行人宣威市联盟运力物流有限责任公司扣划存款1392.29元。申请执行人孟波以被执行人高盟、宣威市联盟运力物流有限责任公司无履行能力撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2020）云0326执恢94号案件终结执序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇二〇年十月十九日书记员 ：毕国林
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3612号 原告：刘遵利，男，1963年04月07日出生，汉族，住惠民县。 原告：刘爱英，女，1971年03月05日出生，汉族，住惠民县。 两原告共同委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：夏俊磊，男，1992年02月01日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 法定代表人：方平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告刘遵利、刘爱英诉被告夏俊磊、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵利、刘爱英及两原告的共同委托诉讼代理人周阳阳，被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2019年3月11日11时58分许，夏俊磊驾驶鲁MAB1**小型轿车沿惠民县胡集镇于家桥村内公路由东向西行驶至事故发生地点时，与沿惠民县胡集镇于家桥村内公路由北向南行驶刘遵利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，刘遵利和刘爱英受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，夏俊磊承担本起事故的主要责任，刘遵利承担本起事故的次要责任。另查明，夏俊磊驾驶的鲁MAB1**小型轿车在被告平安财险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘遵利之损伤构成十级伤残；2.伤后误工时间为5个月；3.伤后护理期限为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告刘遵利的合理经济损失有：医疗费11212.4元、住院伙食补助750元（15天×50元）、护理费10238.93元（54766元÷365天×60天+82.42元×15天）、误工费12363元（82.42元×150天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、残疾辅助器械费5000元、鉴定费2020元、交通费酌情支持500元，共计127742.33元；原告刘爱英的合理经济损失有：医疗费2209.4元。原告刘遵利的上述损失由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等118759.93元，剩余损失8982.4元由被告平安财险滨州支公司在第三者责任险限额内根据夏俊磊在事故中的责任赔偿80%即7185.92元，共计125945.85元；原告刘爱英的损失2209.4元由被告平安财险滨州支公司在第三者责任险限额内根据夏俊磊在事故中的责任赔偿80%即1767.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘遵利损失125945.85元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘爱英损失1767.52元； 二、驳回原告刘遵利、刘爱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘遵利、刘爱英负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1809号 原告:庄水枪,男,1965年7月19日出生,汉族,住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:张媛媛,北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告:曾毅,男,1991年1月14日出生,汉族,住福建省平和县。 委托诉讼代理人:李思明,男,1949年6月13日出生,汉族,住福建省平和县,福建省平和县小溪镇金光村民委员会推荐的公民。 原告庄水枪与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄水枪的委托诉讼代理人张媛媛与被告曾毅及其委托诉讼代理人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄水枪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金11万元人民币,按照年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际偿清借款之日止）;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告庄水枪系被告曾毅岳父,2018年至2019年间,被告因生意周转缺少资金多次向原告借款。原告通过自己的微信、女儿庄艺燕支付宝和银行卡、现金向被告支付人民币合计约11万元。2020年1月8日,被告曾毅给原告庄水枪补打借条一份,载明“兹曾毅向庄水枪借款¥11万元整,用于生意周转。”目前,原告因急需周转资金多次向被告提出还款要求,被告不予偿还。 曾毅辩称，2015年期间其与原告之女庄艺燕相识谈恋爱期间就有资金往来,均没有写条据。2018年8月15日，其和庄艺燕一同到平和县人民政府民政部门办理结婚登记手续。2020年1月28日，庄水枪叫答辩人到其家里,痛骂一顿,接着胁迫答辩人签写这张“借条”也就是原告提供给法庭这张。因原告的女儿庄艺燕与答辩人性格不合双方闹离婚，已向平和县人民法院提起诉讼离婚。答辩人自2015年谈恋爱起到2018年8月15日办理结婚之日止,答辩人分别27次汇款给与原告之女庄艺燕收计185770元（其中10300元汇给庄水枪不包括在内），由此可见究竟被答辩人欠多少待一步核对查清。 本院经庭审认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院分析如下： 1.庄水枪提供借条一份，欲证明借款事实。曾毅质证认为，借条是由其亲笔在庄水枪的住宅中书写，是受胁迫而书写的，其真实的意思是为了挽回与庄水枪的女儿庄艺燕的感情，而对之前的经济往来进行结算确认而补充的借条，实际数额要进一步查清。本院认证，双方当事人均确认该借条为曾毅亲笔书写，其表面真实性可以确认；曾毅主张系受胁迫而出具的借条，实质是对证据合法性的异议，但未能提供证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。同时，由于双方当事人均确认借条为补充出具的，其实质是对之前的经济往来进行结算而达成的债权债务协议，未有相反的证据证明，应予确认。 2.庄水枪提供转账凭证及微信记录，欲证明曾毅实际收到款项；曾毅质证认为，其与庄水枪之女系夫妻关系有经济往来很正常，无法证明上述款项是其向庄水枪的借款。本院认证，上述转账凭证及微信聊天的表面真实性经双方当事人确认，可以确认；双方当事人争议的焦点是证据的证明目的，基于庄水枪与曾毅为岳父与女婿间的姻亲关系，双方间的经济往来通过共同纽带（即庄艺燕）发生，符合一般交易习惯,作为借条的佐证材料可以采信。 3.曾毅提供的银行交易明细表，欲证明曾毅曾于婚前转账给庄艺燕195677元；庄水枪质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，其中数额“1314”、“520”等款项为情侣间的赠与不需要返还。本院认证，上述转账行为发生于曾毅与庄艺燕婚前，部分数额为具有体现情侣间相互赠与等特殊含义的数字，与本案民间借贷法律关系缺乏关联性，该组证据不予确认。 本院综合认定事实如下：2020年1月28日，曾毅出具借条一份交庄水枪收执，上载：“兹曾毅向庄水枪借款¥11万元整壹拾壹万元整，用于生意周转。……曾毅……2020年01月28日……3506281991××××××××”。庭审中，双方当事人共同确认曾毅亲笔书写补充出具讼争的借条。 另查明，庄水枪系庄艺燕之父；曾毅系庄艺燕之夫。 本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。庄水枪主张借款本金为11万元，有借条及当事人庭审陈述为证，可以确认；曾毅主张受胁迫而出具借条，但与其主自到达和离开现场，亲笔书写条据的陈述相背离，其此节辩解不予采信；曾毅主张借款的实际数额不清，基于双方为姻亲又有实际资金融通的往来，且通过事后通过补充借条的形式结算形成债权债务协议，其抗辩不能成立，本院不予支持。因双方未约定还款日期，庄水枪可以随时主张还款，故庄水枪起诉催讨之日（2020年8月5日）视为借款逾期之日。因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人庄水枪主张借款人曾毅自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，予以支持。因此，庄水枪请求曾毅支付借款本金110000元及自2020年8月5日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条第二款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、曾毅应于本判决生效之日起十日内支付给庄水枪尚欠借款本金110000元及自2020年8月5日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金。 二、驳回庄水枪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由曾毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡礼禄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈宝明，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方阿潮，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人沈宝明因与被申请人方阿潮物权保护纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2493号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈宝明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  方 鹏1·2·
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1579号原告：苏小旺，男，1968年5月7日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：杨娜娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告苏小旺与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小旺的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏小旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告杨娜娜向原告苏小旺借款110000元，原告以银行转账和微信等支付方式支付给被告，2018年12月5日被告出具了借款110000元的借条。此后，原告多次讨要，被告一直推诿不偿还借款，故诉至法院。被告杨娜娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年，被告杨娜娜多次向原告苏小旺借款共计110000元，被告于2018年12月5日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到苏小旺（身份证号：）.人民币壹拾壹万元整（110000）借款人：杨娜娜（身份证）2018.12.5”。上述事实，原告苏小旺向本院提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份附卷予以佐证。本院认为，原告苏小旺与被告杨娜娜之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务，原告苏小旺要求被告杨娜娜返还借款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨娜娜应于本判决生效之日起十日内返还原告苏小旺借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杨娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十月十五日书记员  张涵涵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1189号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈练，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110308号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110308号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人陈练的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9678号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘勇，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16405.86元、利息9358.71元、违约金及手续费9429.13元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35193.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘勇。申领情况：2015年6月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××44。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金16405.86元、利息9358.71元、违约金及手续费9429.13元，合计35193.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16405.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8595号原告：王某2，男，1965年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。被告：秦某，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：王某1。法定代理人：秦某，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告王某1之母。被告：王某3，女，1971年8月16日出生，汉族，住濮阳市。原告王某2与被告秦某、王某1、王鹏程、王衍孟、郭青竹、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王鹏程、王衍孟、郭青竹的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告王某2及委托诉讼代理人李素茶，被告秦某并作为被告王某1的法定代理人及委托诉讼代理人孙敬敬，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产的范围内偿还原告购车款100200元及利息（自2019年6月26日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告秦某丈夫王海军为朋友关系，2019年6月，王海军为原告帮忙从被告王某3处购买新能源轿车，2019年6月26日原告通过POS机向被告王某3账户转款100200元，原告多次向王海军催促交付车辆，王海军一直推脱。2020年1月29日王海军突发疾病死亡，五被告系王海军的继承人，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦某、王某1辩称，因王海军已去世，被告秦某对原告所述并不知情，如果原告所述属实，该债务是王海军的个人债务，即使被告秦某应承担责任，也应在继承遗产的范围内；被告王某1是未成年人，应为其保留一定的份额，王鹏程、王衍孟、郭青竹已放弃继承。原告主张利息没有法律依据，不应支持。被告王某3辩称，2019年6月26日，王海军用被告王某3的POS机刷卡100200元，第二天通过邮政银行将该款转给了王海军，所以，王某3不应承担还款责任。经审理查明，2019年6月26日，王海军借用原告信用卡通过被告王某3的POS机刷卡100200元，第二天，被告王某3通过邮政银行将100200元转至王海军尾号为2533的银行账户，但王海军之后未能向原告还款。2020年1月29日王海军去世，原告与王海军的亲属就还款事宜协商未果，形成纠纷。另查明，王海军户口于2020年3月27日在濮阳市王助派出所注销，其继承人有其配偶秦某、父亲王衍孟、母亲郭青竹、长子王鹏程、次子王某1。审理过程中，王衍孟、郭青竹、王鹏程自愿放弃对王海军全部财产的继承。本院认为，根据本案查明的事实及原告提交的信用卡明细、原告与王海军的微信聊天记录、被告王某3向王海军转款的信息，足以证实王海军向原告借款100200元的事实，现王海军已去世，王鹏程、王衍孟、郭青竹及被告秦某、王某1作为王海军的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任，但王鹏程、王衍孟、郭青竹已明确表示放弃继承王海军的财产且原告已撤回对王鹏程、王衍孟、郭青竹的起诉，所以，仅被告秦某、王某1在继承遗产的范围内承担还款责任。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。被告王某1系未成年人，有其法定监护人抚养，不符合生活无来源的条件，其主张为其保留遗产份额的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦某、王某1于本判决生效后10日内在继承王海军遗产范围内偿还原告王某2100200元。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十月二十日书记员 杜慧敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3084号原告：汪中竞，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：李梓睿，男，2014年2月26日出生，汉族，学生，住潢川县。法定代理人：蔡晓玲（李梓睿的母亲），女，1991年11月2日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：李国勇（系被告李梓睿的父亲），男，1987年3月31日出生，汉族，务工，住潢川县。第三人：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人：冯钧，该公司负责人。统一社会信用代码：91410100670076741T。委托诉讼代理人：梅春鑫，系该公司员工。原告汪中竞与被告李梓睿、被告李国勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中竞及第三人中银保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人梅春鑫到庭参加诉讼。被告李梓睿及被告李国勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中竞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还不当得利8211.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告驾驶机动车发生意外，将被告李梓睿碰伤，因被告李梓睿未成年，在潢川县××交通警察大队的见证下，原告将壹万元现金交给被告李国勇，李国勇承诺将此款用于李梓睿的医疗费（多退少补），并书写收到条一张。被告李梓睿医疗费花费了788.37元及救护车费、出诊费用1000元，原告多次找被告协商，被告拒不退还多余款项，且原告在潢川县××交通警察大队还缴纳了保证金。原告在第三人处购买有交强险，原告希望能通过法律途径进行保险理赔，但被告拒不配合，致使原告无法进行正常的车辆保险报销，被告的行为使原告遭受巨大的经济损失，且被告获得了不当利益，为此原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李梓睿和被告李国勇均未向本院提交答辩状。第三人中银保险有限公司河南分公司未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年5月4日，原告汪中竞驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，在潢川县河陂境内时，与行人李梓睿发生相撞，致使被告李梓睿受伤。2018年5月5日，潢川县××交通警察大队出具道路交通事故认定书中载明“当事人汪中竞负全部责任，当事人李梓睿无责任”。事故发生后，原告汪中竞在潢川县××警察大队处给付被告李国勇1万元，先行垫付李梓睿所需医疗费，被告李国勇向原告汪中竞出具收条一张，“收到豫Ｓ×××**货车交到交通事故医疗费现金壹万元整（10000.00元）收款人：李国勇138173761062018.5.5”。被告李梓睿受伤后在信阳市中心医院住院治疗3天，共计花费医疗费1788.37元（含转诊费用1000元）。原告认为被告李梓睿仅花费医疗费1788.37元，剩余8211.63元两被告应返还给原告，原告因此诉至本院。另查明，原告汪中竞于2017年11月17日在第三人中银保险有限公司河南分公司投有交强险，保险单号为3050720174100000005737，保险期间2017年11月17日18时起至2018年11月17日18时止。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据原件、收条原件、机动车交通事故责任强制保险复印件等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损人。原告汪中竞驾驶轻型货车与被告李梓睿发生相撞，导致被告李梓睿受伤，原告应按照事故责任承担民事赔偿责任。在事故发生后，原告先行支付给两被告医疗费1万元，被告李梓睿实际医疗花费1788.37元，故被告李梓睿和被告李国勇应返还原告汪中竞剩余垫付款8211.63元。若被告李梓睿以后有证据证实原告因本次交通事故还应向其赔偿，被告李梓睿可依法另行向原告汪中竞主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梓睿和被告李国勇于本判决书生效后十日内一次性返还原告汪中竞垫付款8211.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 菊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5718号 原告：陈目德，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈目德与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈目德于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈目德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈目德负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初803号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄凯，男，1997年7月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2019年9月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1722号起诉书指控被告人黄凯犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2018年下半年开始，高翔、刘力和单彦博（均另案起诉）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（另案起诉）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份比例分配分红。后又招聘胡**（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘朱作勋（已判决）和来涛、程翔、方宇、周思滢、刘畅（均另案处理）等人为业务经理，招聘被告人黄凯和林剑兵（已判决）、周泓宇、张凯旋、程科（均另案处理）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金。其中，被告人黄凯获得诈骗违法所得人民币37702元。 案发后，被告人黄凯退缴违法所得人民币37702元。 被告人黄凯具有从犯、应从轻处罚的情节，且到案后自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人黄凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄凯起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄凯能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人黄凯积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人黄凯的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄凯退缴的赃款计人民币37702元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8724号 上诉人（原审原告）：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码：91330106MA2GLG5646。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑石雷，男，汉族，1992年12月11日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人杭州全民出游信息科技有限公司（以下简称全民出游公司）因与被上诉人郑石雷劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 全民出游公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。全民出游公司依法提起诉讼，符合法律规定。第二，案涉仲裁裁决虽为终局裁决，但不具有前法第四十九条第一款规定的情形，所以不服仲裁裁决的，仍应当向劳动仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，而不能向中级人民法院起诉。综上，原审法院以终局裁决应当向中级人民法院起诉为由裁定驳回全民出游公司起诉错误。 全民出游公司向原审法院起诉请求判决：1.不予支持浙杭西湖劳人仲案（2020）0696号仲裁裁决书第一项裁决，向郑石雷支付2019年10月至2019年12月工资12942.44元；2.郑石雷承担本案诉讼费。 原审法院认为：全民出游公司因对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0696号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼，但上述仲裁裁决书系终局裁决，故本案不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回全民出游公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决确定为准”之规定，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0696号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”，故全民出游公司作为用人单位向原审法院提起本案诉讼，不符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，全民出游公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪美凤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更578号罪犯付丽萍，女，1976年12月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2015年12月2日作出（2015）西刑初字第00121号刑事判决书，以被告人付丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年3月17日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1287号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年7月17日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯付丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付丽萍准予减刑七个月（余刑执行至2028年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2787号原告：郭海龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：郭志林（系原告儿子），男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：周青梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告郭海龙与被告周青梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭志林及委托诉讼代理人支海博、被告周青梅委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失333586.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费271336.41元、营养费2560元、伙补6400元、护理费16432.64元、误工费25600元、交通费2560元，共计为324889.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日17时50分，原告沿新野县东环路步行至八里岗北50米处时，被告周青梅驾驶电动三轮车将原告撞成重度脑挫裂伤。原告先后在新野县人民医院(12月25日至元月8日)、郑州大学第一附属医院(元月8日至22日)、林州市人民医院(元月22日至5月2日)进行治疗，共住院150天，支付医疗费用295277.12元，现原告仍处深度昏迷状态(植物人)。后经新野县公安交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告仅往新野县人民医院缴纳医疗费1900元，原告出院后，经多次与被告协商赔偿问题未果，无奈诉诸法律，请求依法判如所请。被告周青梅辩称，事故认定书划分不当，我是正常行驶，原告靠边走路，不慎撞住。事故发生后我到医院垫付1千多元，双方已不再追究。原告68岁误工费不应得到支持，其他损失法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.事故认定书一份，系公安交通管理机关依法定职权作出，本院予以确认。2.住院手续一组具有客观性，本院予以确认。3.外购药发票及面部固定系统花费能与医嘱相印证，本院予以确认。4.收入证明及工资表一组，无其他证据印证，本院对原告在城镇工作生活的事实予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时50分，在新野县××××50米处，被告周青梅驾驶电动三轮车由北向南行驶，与同向行驶的步行人原告郭海龙发生碰撞，造成郭海龙受伤的交通事故。经新野县交警大队道路责任事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，花去医疗费用20000元。2019年1月8日，原告转往郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费用139354.78元。2019年1月22日，原告转往林州市人民医院进行治疗，于2019年5月2日出院，花去医疗费用72446.63元。原告共住院128天，共支付医疗费用231801.41元，另外购药支付16735元，面部固定系统花费22800元。经诊断为：重型开放性颅脑损伤等。另查明，原告郭海龙系从事仓库保管工作人员。事故发生后，被告周青梅已垫支原告费用1900元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，依据公安机关道路交通事故认定书，被告周青梅负案涉事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。就原告郭海龙主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：20000元+139354.78元+72446.63元+16735元+22800元=271336.41元；2.住院伙食补助费：50元／天×128天=6400元；3.营养费：20元／天×128天=2560元；4.误工费：128.38元／天×128天=16432.64元；5.护理费：128.38元／天×128天=16432.64元；6.交通费：20元／天×128天=2560元。原告郭海龙在事故中各项损失合计为315721.69元，应由被告予以赔偿。扣除被告垫支的1900元，应再赔偿原告313821.69元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：被告周青梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海龙313821.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告负担85元，由被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十月十六日书记员  陈侍君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1331号之一百申请执行人：江诗兰，女，汉族，1955年09月04日出生，重庆市忠县。被执行人：戴绍武，男，汉族，1973年10月30日出生，重庆市忠县。关于申请执行人江诗兰与被执行人戴绍武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0233民初5278号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定被执行人戴绍武应给付申请执行人江诗兰借款本金8万元以及利息2万元，并确定案件受理费1606元由被执行人戴绍武负担。申请执行人江诗兰向本院申请执行，本院立案执行。执行立案后，本院向被执行人戴绍武发出执行通知书、财产报告令，但被执行人戴绍武未在规定的期限内申报财产，未在规定的期限内履行，本院依法对被执行人戴绍武限制高消费措施。执行中，本院通过总对总对被执行人戴绍武的银行、房屋、车辆等信息进行了查询，被执行人戴绍武的银行账号被其他案件先行冻结，本院依法予以轮候冻结。被执行人戴绍武与案外人李宗群有一个住房，但该房屋有抵押且有查封，本院予以轮候查封。查询到被执行人戴绍武名下有一个车辆，本院予以查封，但未控制无处置权。另外，本院通过审判系统查询到，被执行人戴绍武在我院有多个被执行案件且基本上都是终结本次执行程序。本院将执行经过告知了申请执行人江诗兰。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人如需再对被执行人房屋和车辆进行续查封，应在2023年7月1日前、2022年7月1日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十月十六日书记员  胡春萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁先伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人袁先伟因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁先伟申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，袁先伟的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但袁先伟未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，袁先伟申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回袁先伟的起诉并不不当。袁先伟提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向袁先伟释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于袁先伟再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。袁先伟在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回袁先伟的起诉亦无不当。袁先伟再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁先伟的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4713号 原告：程某，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告程某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告程某工资18988元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。 据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告程某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告程某工资18988元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2248号上诉人（一审原告）宋西章，男，1931年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）宋会春，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）许昌市东城区管理委员会，住所许昌市魏都区新兴路东段与新1**国道交叉口。法定代表人王保海，主任。上诉人宋西章、宋会春因诉许昌市东城区管理委员会行政协议无效纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，宋西章原在许昌市魏都区半截河办事处宋庄82号（现东城区大坑李社区）有宅院一处，因许昌市城市建设发展需要，该宅院被列入当地征地拆迁范围。2012年12月25日，宋西章与许昌市人民政府派出机构许昌市东城区管委会的下属机构许昌市东城区统一征地办公室签订《征地拆迁补偿协议》一份，该协议约定对宋西章宅院中的房屋、隔热层、装修、电话、机井、水电表等建筑物、附着物进行补偿，并予以奖金5000元，合计为280238元，宋西章已于同日领取了补偿款280238元。宋西章、宋会春认为，许昌市东城区管理委员会与宋西章签订的《征地拆迁补偿协议》，是以合法形式掩盖非法目的，故依据《合同法》第五十二条第一款第三项规定，应当确认该协议无效。另外，宋西章、宋会春认为在签订《征地拆迁补偿协议》时，许昌市东城区管理委员会未出示征地手续，也没有出示拆迁许可证，违反了《土地管理法》及强制性规定，亦应当确认该协议无效。同时，宋会春认为，其系涉案房屋的共有人，涉案协议未经宋会春签字或者授权，依法应当确认该协议无效。遂提起本案诉讼请求，请求确认宋西章与许昌市东城区管理委员会签订的《征地拆迁补偿协议》无效。许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。本案中，宋西章、宋会春起诉请求确认无效的《征地拆迁补偿协议》属行政协议的范畴，该协议签订及成立的时间发生在2015年5月1日前，故根据上述法律规定，本案应当不予立案，即不符合法定起诉条件。许昌市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条之规定，经其审判委员会讨论决定，裁定驳回宋西章、宋会春的起诉。上诉人宋西章、宋会春不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，“请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，但是本案上诉人请求的是“请求确认行政协议无效”，对行政协议的审理应当参照合同法的规定，不受诉讼期限的限制。许昌市东城区管理委员会强拆了上诉人的房屋，为掩盖其违法行为，与上诉人签订了本案被诉的行政协议，应当被确认无效。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人许昌市东城区管理委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，上诉人宋西章、宋会春提起本案诉讼，请求确认2012年12月宋西章与许昌市人民政府派出机构许昌市东城区管委会的下属机构许昌市东城区统一征地办公室签订《征地拆迁补偿协议》无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案宋西章、宋会春请求确认无效的协议签订及成立的时间发生在2015年5月1日前，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院以此裁定驳回宋西章、宋会春的起诉并无不当。上诉人宋西章、宋会春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1120号原告：毛宗发，男，1971年3月24日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）被告：绥芬河市住房和城乡建设局，住所地：黑龙江省绥芬河市乌苏里大街**。法定代表人：王立军，局长。原告毛宗发与被告绥芬河市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛宗发于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因证据不足需收集相关证据为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许毛宗发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛宗发负担。审判员  单国勇二〇二〇年十月二十六日书记员  马祁琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审67号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。住所地：庆阳市西峰区朔州西路**。 法定代表人：刘兴峰，局长。 委托代理人：贺红旗，男，庆阳市住房和城乡建设局副科长。 委托代理人：肖阳，男，庆阳市住房和城乡建设局科员。 被执行人：陕西君宇建筑加固工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**世纪锦绣城**楼****。 法定代表人：张贤军，总经理。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年9月21日向本院申请强制执行庆建建罚决（2019）第007-1号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年12月8日，被执行人陕西君宇建筑加固工程有限公司在建设西峰百货大楼城市综合体项目基坑支护工程中无资质承揽工程，违反了《建设工程质量管理条例》第六十条规定。2019年12月16日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局召开了局务会。2019年12月20日，向被执行人陕西君宇建筑加固工程有限公司送达了庆建建拟罚（2019）第007-1号《建设行政拟处罚告知书》。2019年12月24日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建建罚决（2019）第007-1号行政处罚决定书，限被执行人陕西君宇建筑加固工程有限公司收到该决定15日内缴纳3万元罚款。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人陕西君宇建筑加固工程有限公司进行了邮寄送达。2020年3月28日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建工催（2020）第003-3号催告书催告被执行人陕西君宇建筑加固工程有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月24日作出的庆建建罚决（2019）第007-1号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建建罚决（2019）第007-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李                 宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3543号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：刘俊壕，男，2001年1月14日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告刘俊壕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费85.58元，减半收取42.79元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4569号原告：李某，女，1961年5月15日出生，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，1952年6月6日出生，住河南省上蔡县。原告李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告与被告已庭下和解为由，于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告以与被告已庭下和解为由，申请撤回对被告赵某起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理150元，由原告李某自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年十月十二日书记员  于媛媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1239号申请执行人：孙玉,男性,住桐柏县。被执行人：尹和声,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人孙玉与被执行人尹和声其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1239号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年十月二十九日书记员  李 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1966号原告：王辉，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵国平，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告王辉与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判决赵国平偿还王辉借款36000元及利息，利息以年利率15.4%从2018年7月1日起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由赵国平承担。事实与理由：赵国平因资金周转于2017年1月7日、2018年3月30日分别向王辉借款现金1万元、31000元，共41000元。后双方协商由赵国平偿还王辉5000元后，双方于2018年5月1日签订房屋借款抵押协议1份，作为上述2张借条的汇总，协议书上写明赵国平共向王辉借款36000元，利息1000元每月。协议签订后，赵国平分别于2018年5月16日、6月3日微信支付利息500元，2019年2月2日微信支付利息1000元，共计2000元。此后，经王辉多次向赵国平催要借款无果后，故提起诉讼。赵国平未作答辩。经审理查明，2017年1月7日，赵国平向王辉借款1万元。2018年3月30日，赵国平又向王辉借款31000元。之后，赵国平偿还王辉借款本金5000元。2018年5月1日，原、被告签订房屋借款抵押协议1份，双方在协议中约定并载明：王辉共计借给赵国平36000元，借款期限为2018年5月1日起至2018年12月30日，每月还款不低于1500元，如没准时还款，利息按1000元每月计算。协议签订后，赵国平通过微信转账于2018年5月16日向王辉偿付借款500元、于2018年6月3日向王辉偿付借款500元、于2019年2月2日向王辉偿付借款1000元，共计偿还借款2000元，此后未再还款，王辉催要借款无果后，遂诉如所请。以上事实，有王辉的当庭陈述及其提供的借条2份、房屋借款抵押协议1份、微信转账记录1份在卷予以证实。本院认为，赵国平向王辉借款36000元后偿付2000元、逾期拖欠34000元属实，应予偿付。原、被告约定的逾期付款利率过高，王辉在诉讼过程中自愿将借款年利率调整为15.4%不违反法律规定，本院予以支持，赵国平应另行偿付从2018年7月1日起以34000元未偿付部分为基数、按年利率15.4%支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，本院对王辉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵国平偿付原告王辉借款本金34000元并从2018年7月1日起以34000元未还部分为基数、按年利率15.4%支付利息至借款本金付清之日止。履行期间：本判决生效后7日内付清。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取499.19元，由原告负担27元，被告负担472.19元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二〇年十月十三日书记员  邓 浩