wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执941号申请执行人：胡伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子尖湖区。被执行人：王杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人胡伟与王杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖0304民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的41000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、7月24日、8月4日、8月27日、9月22日、10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现王杰有汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人胡伟，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 贾梦成
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初506号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某某，男，1972年9月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇保安村**。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月21日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年8月12日经宁乡市人民检察院决定取保候审，次日由宁乡市公安局执行取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员陶宁岳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月24日7时35分许，被告人陈某某驾驶湘Ａ8××**小型客车沿宁乡市Ｓ326线由西往东行驶，途经宁乡市Ｓ326线232ｋｍ＋200ｍ地段时，车辆失控与被害人周某发生碰撞，造成被害人周某死亡、车辆受损的事故。被告人陈某某在事故发生后拨打了120急救电话和122报警电话，在现场等待公安机关并配合医务人员施救。经长沙市公安局宁乡市交通警察大队认定：被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人周某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计268000元，被害人周某家属对被告人陈某某的行为予以谅解，并请求对被告人陈某某从轻处罚。2020年7月9日，被告人陈某某主动前往公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍资料、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆技术鉴定表、死亡安葬协议书、死亡赔偿协议书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述及辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人陈某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；2、本案系过失犯罪，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项之规定，属当事人和解的案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处理。3、被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人陈某某犯交通肇事罪判处六个月有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人家属的谅解，属于当事人和解的案件。可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人陈某某犯交通肇事罪判处六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  周华军二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初301号公诉机关延津县人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月19日被延津县公安局刑事拘留，2020年7月1日被延津县公安局执行逮捕，2020年10月28日由本院决定被取保候审。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人裴某于2020年9月9日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人裴某及其诉讼代理人孙艳梅，被告人裴某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月11日9时许，在延津县榆林乡裴某某父亲家门口，被告人裴某某和被害人裴某因琐事发生口角，继而撕扯。撕扯过程中，被告人裴某某用其左膝盖顶裴某胸部致其受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人裴某左胸部损伤鉴定为轻伤一级。2020年3月20日，被告人裴某某经电话通知到延津县公安局接受讯问。针对上述指控，公诉机关提交了被告人裴某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某、魏某证言；被害人裴某陈述；被告人裴某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某某系电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人裴某某认罪认罚，签署了具结书，可以从轻处罚。民事部分已调解，取得被害人谅解。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人裴某某具有如下从轻或减轻处罚情节：本案发生系因邻里矛盾引起，被害人对本案发生有过错，裴某某为制止被害人对自己的踢打而用膝盖误伤被害人，其没有伤害被害人的直接故意，主观恶性相对较小，情节相对较轻；其具有自首情节，认罪认罚并签署具结书；其系初犯、偶犯，民事部分双方已达成调解。建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年12月11日9时许，在延津县榆林乡裴某某父亲家门口，被告人裴某某和被害人裴某因琐事发生口角，继而撕扯。在撕扯过程中，被告人裴某某用其左膝盖顶裴某胸部致其受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人裴某左胸部损伤程度为轻伤一级。2020年3月20日，被告人裴某某经电话通知到延津县公安局接受讯问。在审理过程中，被告人裴某某的家属与附带民事诉讼原告人裴某自愿达成和解协议：裴某某一次性赔偿裴某各项损失50000元。裴某对被告人裴某某表示谅解，并自愿申请撤回对裴某某的附带民事诉讼。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、和解协议书、收到条、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书等书证；证人李某、魏某证言；被害人裴某陈述；被告人裴某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人裴某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，对被告人裴某某适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  边利伟人民陪审员  赵海娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  李孟冬
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初247号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人江美珍，女，1982年12月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，原福建南平南孚电池有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人江美珍犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院副检察长方建文、检察官助理李斌、被告人江美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江美珍原系福建南平南孚电池有限公司员工，负责电池装盒工序。2019年初至2020年初，江美珍在工作期间，多次趁隔壁工作间套吸泡工序休息无人之机，每次从套吸泡工序上偷拿走5号、7号南孚电池十几至二十几节，后将电池藏匿于其私人储物柜，并使用车间的缩管和电吹风对电池进行包装，待积累一定数量，趁下班时将电池带出公司，共偷走5号、7号南孚电池1400节左右。之后，江美珍先后5次通过郑某，将上述电池以1元／节的价格卖给林某，非法获利约人民币1400元。 2020年6月10日14时许，被告人江美珍被传唤至南平市公安局延平分局执法办案中心接受讯问，其到案后如实供述自己的罪行，并向公安机关退出赃款2800元。案发后，公安机关从江美珍住处扣押了5号南孚电池30节，从林某经营的店铺内扣押了5号南孚电池105节、7号南孚电池209节。经价格认定，江美珍所盗的1400节5号、7号南孚电池价值人民币3500元。 上述事实，被告人江美珍在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表马成辉的陈述、证人林某、郑某的证言及其辨认笔录、证人应燕萍证言、证人林某现场指认笔录与现场指认照片、被告人江美珍辨认笔录、被告人江美珍现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2020）48号价格认定结论书、接受证据清单、微信支付交易明细证明、视听资料说明书、视频光盘、福建南平南孚电池有限公司出具的工作证明、证明及情况说明、认罪认罚具结书、公安机关出具的抓获经过、到案经过与情况说明、被告人江美珍户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江美珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江美珍到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其案发后退赔被害单位经济损失，具有酌情从轻处罚的情节；但其多次实施盗窃，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江美珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人江美珍所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的涉案电池及被告人江美珍已退出的盗窃非法所得人民币2800元，由扣押机关依法发还被害单位福建南平南孚电池有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审30号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市信江新区汇鲜果蔬超市，统一社会信用代码：92360604ＭＡ389ＷＰＷ7Ｍ。经营者饶明亮，男，汉族，1970年8月21日出生，住江西省贵溪市塘湾村建设****。本院受理的申请人鹰潭市市场监督管理局申请对鹰潭市信江新区汇鲜果蔬超市行政强制执行一案中，申请人以被申请人自动履行完3001元罚没款为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人鹰潭市市场监督管理局申请撤回对被申请人鹰潭市信江新区汇鲜果蔬超市的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人鹰潭市市场监督管理局撤回对被申请人鹰潭市信江新区汇鲜果蔬超市的强制执行申请。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐钟汉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1298号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人窦某某，男，1998年7月20日出生于江苏省邳州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，上海杭亚科技有限公司销售经理，户籍地江苏省邳州市运河镇大榆树街大榆树新居****，住上海市宝山区锦秋路********，因本案于2020年9月18日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)295号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月14日0时05分许，被告人窦某某酒后驾驶牌号为苏U9XX**小客车，车载张春霞，至本市宝山区庆安路安家路北侧约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人窦某某血样中乙醇含量为1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月18日被告人窦某某接电话通知主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人窦某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人窦某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)窦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3265号原告：梁九林，男，1967年09月27日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：范小平，男，1971年05月04日出生，汉族，住修水县。被告：熊江琴，女，1972年06月04日出生，汉族，住修水县。上列原告梁九林与被告范小平、熊江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁九林及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告范小平已到庭参加诉讼，被告熊江琴经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁九林的诉讼请求为：判令两被告支付借款本金100,000元及利息38,000元（2019年11月26日至2020年7月26日间14,000元，此前尚欠24,000元，共计38,000元），剩余利息支付至债务清偿之日止。事实和理由为：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告打电话给原告向原告借款100,000元到广东顺德办五金厂，原告同意借钱并约定月息2分。2019年11月25日，原告到被告家结算，被告仍欠原告本金100,000元及利息48,000元，被告出具了借条，约定月息2分及还款时间，两被告在借条上签字。此后两被告未按约定还款。期间（自2015年1月份至2019年12月份），被告先后支付了96,000元利息给原告，尚欠利息24,000元及2020年1月至2020年8月5日的利息14,000元，共欠利息38,000元。原告多次催讨，两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告范小平辩称：我与被告熊江琴共同借款属实；被告熊江琴是我妻子属实，借条上她的名字是她签的；借款时已扣除一个半月的利息共计3,000元，原告只给我97,000元；借款后还了96,000元本金，还欠利息。被告熊江琴未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因需向原告借款100000元，2015年1月6日，原告交付97000元给两被告，扣除了一个半月的利息3000元（按本金100000元，月息2分计算）。2019年11月25日，两被告向原告出具了借条一份，载明：今借到梁九林现金人币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元）月息两分2020年元月15号还款壹拾万元（￥100000元）借款人范小平3604241971××××××××熊江琴3604241972××××××××借款日2019年11月25日。另借款后两被告共计还款96,000元；因已支付利息按本金100,000元计息但实际本金为97,000元，庭审中，经过计算原告与被告范小平均同意该3000元本金已经支付的利息约3000元折抵应支付借款本金。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条等在卷予以证实。本院认为，两被告于2015年1月6日向原告实际借款97,000元以及被告于2019年11月25日重新出具借条，双方因借款而形成的债权、债务关系明确，有两被告出具的借条等在卷佐证。原告与被告范小平均承认两被告已还款96,000元，因原、被告未约定本息偿还顺序，依法应按先还息后还本的顺序抵扣。庭审中，原告与被告范小平均同意此前已按本金100,000元计算多支付的利息3000元折抵借款本金，故两被告应归还的借款本金为94,000元。双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付的利息按照月息2分计算，尚未支付的利息本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率15.4%）。故两被告已支付的款项96，000元应认定为已经支付利息至2019年2月20日（按月息2%计算）。故两被告应支付的后续利息从2019年2月21日起，以本金94,000元为基数按年利率15.4%计息至借款还清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告熊江琴无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告范小平、熊江琴于本判决生效后十日内支付给原告梁九林借款本金94,000元及利息（利息以94,000元为基数，自2019年2月21日起按年利率15.4%计息至实际还清之日止）；二、驳回原告梁九林的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,530元（原告已预缴），由原告梁九林负担200元，被告范小平、熊江琴负担1,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 煜
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初59号原告赵艳红，女，汉族，1974年1月26日出生，住商水县。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告商水县新城街道办事处。住所地：商水县商宁路中段**。统一社会信用代码1141172379679399XG。法定代表人许卫华，主任。委托代理人于伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住商水县。系办事处副主任。代理权限为代为起诉，代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行、代领执行款物等特别授权。委托代理人郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵艳红不服商水县新城街道办事处作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水县新城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵艳红及其委托代理人张海东、杨小燕，被告商水县新城街道办事处的委托代理人于伟、郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红诉称：请求依法撤销被告商水县新城街道办事处2020年3月2日作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书。事实与理由：原告在河南省商水县章华台路西段北侧合法拥有房屋，据悉该地区正在实施房屋征收工作，被告声称原告的房屋位于此次征收范围内，但至今未有任何部门公布过与征收相关的文件，补偿也极其偏低，原告遂未签订补偿协议。2020年3月13日疫情期间，被告商水县新城街道办事处在未给予任何通知的情况下对原告的房屋进行了强制拆除，后原告就强拆行为向商水县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，庭审时被告提交了其作出的限拆通知，原告方获知案涉通知书的存在。原告认为，被告为达到违法强拆的目的而作出限拆通知，且未向原告进行送达，在实体和程序上均严重违法，请求法院判如所请。诉讼中原告提供证据有：1.原告身份证复印件；2.原告国有土地使用证复印件，证号：商国用（2003）第01786号；3.赵艳红和贾长山的结婚证。被告商水县新城街道办事处辩称：一、被告作出的限期拆除通知书属于行政强制前督促原告依法自行纠正行为，实际上是被告在作出具体行政行为的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对原告不产生独立的行政法律效力，对原告的实体权利并不产生实际影响。二、被告作出的限拆通知事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉求无理无据，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据。根据上述各有效证据，可以认定以下案件事实：2019年商水县建材街北扩项目进行房屋拆迁工作，2020年3月2日，商水县新城街道办事处对原告作出建筑物（附属物）限期拆除通知书，限原告4日内对其位于商水县建材街北段的房屋自行拆除，限期内没有自行拆除的，予以强制执行。2020年3月13日商水县新城街道办事处对原告位于商水县章华台路西段北侧的房屋实施了强制拆除。另查明，本院2020年8月28日作出（2020）豫1623行初48号行政判决书，对被告商水县新城街道办事处2020年3月13日强制拆除原告赵艳红商水县章华台路西段北侧（商国用（2003）第01786号国有土地使用证）土地所建房屋的行政行为确认违法。本院认为，商水县新城街道办事处所作的限拆通知，不仅仅是程序性告知，其直接设定了相对人的义务，对行为相对人的合法权益已经产生了影响，属可诉的行政行为。且本案被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但因本案案涉房屋已于2020年3月13日被强拆，该限拆通知已不具有可撤销的内容，故应依法确认该限拆通知违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告商水县新城街道办事处2020年3月2日对原告作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 巍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6088号之一申请人：周捷，男，1992年7月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：张国瑞，男，1979年9月28日生，汉族，住常州市新**。被申请人：雷官玲，女，1984年9月8日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告周捷诉被告张国瑞、雷官玲民间借贷纠纷一案中，申请人周捷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人周捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国瑞、雷官玲银行存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周捷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年十月二十七日书记员  胡宇婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27567号 邵杰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邵杰行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4091号行政裁定书]，因被执行人邵杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢625号之三               申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司             法定代表人：解忠良             被执行人：张敬云，女，汉族，住沂水县。             本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出（2013）沂商初字第21号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬云至今未履行完本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：              划拨被执行人张敬云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1258.64元。             本裁定立即执行。                                                                                                                审判员赵顺廷                                                                                                              二〇二〇年十月十八日                                                                                                                书记员李洪广
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特56号申请人：镇江市润州区八分饱翡翠宫餐饮，住所地镇江市。委托代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。申请人：黄正华，男，汉族，1973年10月生，住镇江市。本院于2020年9月29日立案受理申请人镇江市润州区八分饱翡翠宫餐饮与黄正华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年8月31日经本院主持调解，达成如下协议：镇江市润州区八分饱翡翠宫餐饮补偿黄正华费用工资、经济补偿金、押金、加班工资等所有劳动法范围之内的费用报酬等总计75996元，分6期给付，自2020年10月28日到2021年3月28日每月28日前支付12666元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市润州区八分饱翡翠宫餐饮与黄正华2020年8月31日经镇江市润州区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  房东升二〇二〇年十月十日书记员  唐文琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1283号宁乡市卫生和计划生育局龙舒情、陶玉兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龙舒情、陶玉兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00786号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1892号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告魏进追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告魏进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.魏进向我公司偿还代偿款76,000元（人民币，下同）；2.魏进以代偿款为基数，从实际代偿之日起，按年利率24%向我公司支付资金占用费至清偿之日止，暂计算至2019年12月22日为2,560元；3.魏进承担催收费用800元；4.魏进承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年3月17日，魏进与我公司签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为魏进的中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人购车分期付款合同贷款及产生的全部债务提供连带责任担保，协议第6.6条、第9.9条的约定，魏进一旦违约，除向我公司偿还代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费，并承担我公司的催收费用。随后，魏进与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向魏进以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于魏进购买汽车一辆。合同及协议签订后，魏进未足额还款，导致我公司已为魏进代偿了76,000元。经我公司多次催收，魏进至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告魏进在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。原告融汇公司围绕其诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人魏进签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌路虎揽胜），车辆总价1,250,000元，分期付款申请人支付首付款270,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为980,000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为29,695元，以后每期偿还的金额为29,695元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。2019年3月17日，魏进（甲方）与融汇公司（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定：甲方为购买车辆拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总额为1,050,000元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）；根据银行分别与甲方和乙方之间的合同约定，以及甲方向乙方的申请，乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支事项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；在还款期内，甲方应按约履行还款义务，若甲方出现逾期还款行为，则乙方有权对甲方的资信进行重新调查，重新调查所产生的一切费用由甲方承担，乙方有权根据调查结果来判断甲方还款能力及诚信并要求甲方提前一次性将应偿还银行的全部欠款支付给乙方，由乙方提前向银行偿还甲方的全部欠款，由此产生的损失和费用全部由甲方承担；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区催收费2,000元、武汉近郊3,000元、区县5,000元、省外10,000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。因魏进未按时偿还分期付款，融汇公司委托陈福国于2019年10月22日为其代偿50,000元、2019年11月22日代偿26,000元。工行硚口支行分别于2019年10月23日、2019年12月18日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为融汇公司。本院认为，魏进与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。魏进未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代魏进偿还了信用卡分期债务76,000元，但魏进未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向魏进追偿，故本院对融汇公司要求魏进偿还代偿款76,000元的诉讼请求予以支持。因魏进的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。关于违约责任，双方《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，魏进应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费即违约金，现融汇公司自愿主张以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自实际代偿之日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用800元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。魏进未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏进于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款76,000元；二、被告魏进于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以50,000元为基数，自2019年10月22日起；以26,000元为基数，自2019年11月22日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，由被告魏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尹代媛
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执211号 申请执行人：李某,住青海省共和县。 被执行人：叶某，住青海省兴海县。 申请执行人李某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 三 主 尤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 三 主 尤
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初396号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘德昌，男，1958年3月7日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。因犯故意伤害罪，于2017年7月24日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被五河县公安局监视居住，同年9月15日被五河县人民检察院监视居住，同年10月9日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘德昌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人刘德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人刘德昌在位于五河县朱顶镇邱塘村自家院内种植罂粟。五河县公安局民警于2020年3月24日发现后予以铲除，经清点罂粟共计797株。公诉机关认为，被告人刘德昌的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人刘德昌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人刘德昌在位于五河县朱顶镇邱塘村自家院内种植罂粟。五河县公安局民警于2020年3月24日发现后予以铲除。经现场清点，罂粟共计797株。案发后，被告人刘德昌于同年3月26日到五河县公安局朱顶派出所投案，供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、柳某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、提取的被告人刘德昌的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘德昌非法种植罂粟，数量达797株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘德昌案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。被告人刘德昌有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘德昌犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十三日书记员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1925号申请执行人：张勇，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈以伦，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦泽书，女，1950年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于张勇与陈香羽、陈以伦、秦泽书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初7289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书在继承陈正强遗产范围内连带偿还张勇借款20万元、利息5000元，并负担相关费用。因被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书未履行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书名下有可供执行的财产，未能发现被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书有可供执行的财产。死者陈正强名下的存款5650元本案保全，扣缴执行费50元后支付给申请执行人张勇5600元。三、通过实地走访对被执行人陈香羽、陈以伦、秦泽书居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、执行中，申请执行人张勇主动放弃对被执行人陈香羽的执行，本院已将被执行人陈香羽屏蔽。五、已向被执行人陈以伦、秦泽书发出限制消费令。综上，本次执行共计执行到位5600元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1925号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1304号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：张丽娜，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2018年1月19日，被申请人共下欠68396.35元，其中本金45415.97元、利息21677.52元、分期手续费259元、截至2016年12月31日的滞纳金1043.86元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2018年1月19日欠款68396.35元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金45415.97元、利息21677.52元、分期手续费259元、截至2016年12月31日的滞纳金1043.86元，合计68396.35元(暂计算至2018年1月19日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费504元，由被申请人张丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14997号 关于申请执行人廖国军与被执行人卢文威借款合同纠纷一案【执行依据：(2019)北海仲字第2-1471号裁决书】，被执行人卢文威已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3696号申请人：粟益先，女，1969年02月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于粟益先申请执行段雷经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0153民特772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现被执行人有公积金（已另案冻结），冻结被执行人工资账户按比例进行分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的10000元，执行到位标的0元，未执行到位标的0元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十二 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初536号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人雷本军，男，汉族，1982年3月8日出生于重庆市荣昌县，小学肄业，务工，租住于临沂市河东区。2002年11月19日因犯抢劫罪（预备）被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年10月19日被本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人雷本军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人雷本军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日20时20分许，被告人雷本军驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“雅阁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区由西向东行驶至临西四路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。经抽取雷本军静脉血，检出其血液中乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人雷本军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷本军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，被告人雷本军的供述等证据证实。 被告人雷本军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷本军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷本军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷本军的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷本军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱建瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1874号 申请执行人：宋思臣，男，1952年2月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：王延龙，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人宋思臣与被执行人王延龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3584号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人王延龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王延龙送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人宋思臣未向本院提供被执行人王延龙的财产或财产线索，被执行人王延龙未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王延龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王延龙的下落，申请执行人宋思臣亦明确表示提供不出被执行人王延龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋思臣与被执行人王延龙追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异83号 异议人（案外人）：张习贵，男，1965年11月6日生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权），黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道平远明珠**，统一社会信用代码：91520524577115363H 法定代表人：张学勇，男，该公司董事长。 被执行人：张青宣，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘梅，女，1977年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆融资公司）与张青宣、刘梅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘梅所有的位于织金县135号后排房屋一栋四层及该房屋的附属设施（织房权证：城关字第x号），异议人张习贵于2020年10月13日就上述被查封财产向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张习贵称，异议人与被执行人刘梅于1994年4月未办理结婚登记开始同居生活，在同居生活期间共同修建位于织金县135号砖混结构水泥房屋一栋三层十格，该房屋属于两人同居生活期间的共同财产。2009年4月14日织金县人民法院立案受理的刘梅起诉张习贵同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，织金县人民法院（2009）黔织民初字第475号民事调解书明确该房屋系两人同居生活期间的共有财产。因原被告不要求分割共有财产，该调解书未对共有财产进行分割。因此，异议人主张该房系其与刘梅共有，非刘梅个人财产，人民法院在贵州众隆融资担保有限公司与张青宣、刘梅追偿权纠纷一案的执行中对该房的查封侵犯了异议人的合法权益，故提出异议申请，请求中止对该房的执行、解除对该房屋的查封；确认其对该房屋享有所有权及同等条件下的优先购买权。 异议人张习贵为支持其主张，向本院提交了其本人身份证复印件、本院（2009）黔织民初字第475号民事调解书各一份； 为查明案件事实，本院依职权对证人黄永先、韩明标、孙克勋分别进行问话，并制作笔录在卷。 申请执行人众隆融资公司辩称：一、该房屋在房管局查证所有权人为被执行人刘梅，并未有财产共有人。二、根据相关法律规定此房系刘梅单独所有。三、该房从始至终的产权人为刘梅，房屋价款及土地出让金均为刘梅支付。四、自2013年来。被执行人刘梅提供其与张青宣的结婚证且用该房屋为张青宣在我公司作反担保，其从未提起过有张习贵这个人，张习贵也从未出现主张过对该房屋享有权利。综上，现因我公司提出强制执行才来主张对该房屋享有权利，其目的是想帮刘梅规避执行、逃避债务，故请求驳回异议人张习贵的异议申请。 为支持其主张，众隆融资公司向本院提交了织金县不动产登记局的《土地登记申请审批表》一份7页，《贵州省房屋所有权登记申请表》一份15页，反担保（抵押）合同一份8页，以资抵债协议书一份2页，张青宣、刘梅出具的承诺书一份1页，结婚证一份2页。 被执行人张青宣、刘梅既未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审查查明：异议人张习贵与被执行人刘梅自1994年4月起至2009年4月系同居关系，同居期间未补办结婚登记手续。2009年4月14日，刘梅起诉张习贵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院经审理查明“原、被告同居后共同制有坐落于织金县135号砖混结构水泥平房一栋三层十格”。原被告在案件审理过程中仅对孩子抚养达成协议，因其双方对共有财产均不要求进行分割，本院未对刘梅与张习贵的共有财产进行分割。2008年5月14日织金县不动产登记局编号为x的《土地登记申请审批表》中所载土地使用者名称为刘梅，土地坐落城防路135号后。2001年10月16日房屋所有权人为刘梅的《贵州省房屋所有权登记申请表》中记载房屋所有权人为刘梅，房屋来源为购买；该《申请表》所附2001年10月12日的《立出卖房屋地基契约》中买受人为刘梅。贵州众隆融资担保有限公司与张青宣、刘梅追偿权纠纷一案，本院经审理后于2018年11月15日作出（2018）黔0524民初3112号民事判决书，判决：一、被告张青宣于本判决生效后十五日内偿还原告贵州众隆融资担保有限公司1948949.31元，并按月利率2%支付自2017年8月2日起至偿付之日止的利息；二、被告刘梅对上述款项承担连带责任保证。判决生效后，因张青宣、刘梅未自觉履行还款义务，贵州众隆融资担保有限公司向我院申请立案执行，本院于2020年9月21日作出（2020）黔0524执1600号执行裁定查封被执行人刘梅所有的位于织金县135号后排房屋一栋四层及该房屋的附属设施。2020年10月13日，异议人张习贵以该房屋系其与刘梅同居期间的共有财产，请求：一、中止、解除对织金县135号砖混结构水泥平房一栋三层十格的查封；2、确认其对该房屋享有所有权及同等条件下的优先购买权。 本院认为，根据上述查明的案件事实，织金县135号砖混结构水泥平房一栋三层十格系异议人张习贵与刘梅同居期间购买，虽登记在刘梅一人名下，应认定为张习贵与刘梅的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案异议人张习贵对该房享有的权利不足以排除强制执行，其可在拍卖该房过程中主张并行使作为共有人依法享有的优先购买权，或在拍卖变现后对其享有的份额主张权利。异议人张习贵的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张习贵的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗天勇 审 判 员 段家勇 审 判 员 袁 海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 陈 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执744号申请执行人：包有明，男，东乡族，1986年4月13日出生，务工，现住拉萨市。被执行人：赵麻乃 ，男，回族，1990年3月4日出生，其他情况不详。包有明与赵麻乃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵麻乃给原告包有明支付1800元，案件执行费50元由被告承担。因被告赵麻乃未按上述生效文书履行义务，包有明向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人赵麻乃仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的1800元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1800元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执744号案件终结本次执行程序。被执行人赵麻乃负有继续向申请执行人包有明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十九日书  记  员  白玛旺珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40267号原告：郑粉娜，女，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址广东省揭东县，被告：深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店，经营场所深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路**竹边新村**中兴路**，统一社会信用代码92440300MA5FLHWD06。经营者：李强，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，上列原告郑粉娜与被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑粉娜于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑粉娜自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑粉娜撤诉。案件受理费收取为25元，由原告郑粉娜负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十一日书记员  罗慧妍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7013号 原告：孟仲超，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟仲超与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后。原告孟仲超于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟仲超撤诉。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告孟仲超负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3496号申请执行人：罗锋，男，1963年11月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人罗锋申请执行被执行人段雷、唐维静经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特771号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已另案冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款765.44元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的765.44元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5046号申请执行人：宁乡永通万代汽车维修部，住所地宁乡市白马桥乡正农社区东七街****。经营者：欧仕杰。被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡永通万代汽车维修部与被执行人谢常修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月19日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人谢常适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人谢常应支付申请执行人宁乡永通万代汽车维修部案款13772元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为13772元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5658号 原告：张淑芹，女，1964年7月2日出生，汉族，住威海市文登区界石镇新炉村，系张运波之妻。 原告：张巧静，女，1990年8月26日出生，汉族，，住威海市文登区界石镇新炉村，系张运波之女。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被告：黄永玉，男，汉族，1972年1月5日生，住威海市环翠区张村镇双岛西山村中街。 原告张淑芹、张巧静与被告黄永玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼。被告黄永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芹、张巧静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年张运波为被告承包的建筑修路工程提供劳务，被告欠付张运波劳务费19000元，经催要后，被告仅支付了2000元。2016年张运波去世，原告张淑芹系其配偶，原告张巧静系其女儿，后经原告多次催要，被告一直拖延，故诉至法院，请求依法处理。 黄永玉未到庭答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、借条、村民委员会证明、火化证明等证据，被告黄永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据内容客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑芹系张运波之妻，原告张巧静系张运波之女。2016年，张运波为被告承包的建筑修路工程提供劳务。2016年6月6日，被告黄永玉向原告出具借条一张，借条中载明，今借张云波人民币壹万玖仟元整19000元。黄永玉在该借条中签字捺印。被告黄永玉出具该借条后，仅支付2000元，其余款项17000元至今未予支付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告主张该借条虽名为借条，实为欠条，系被告用该借条证实其于2016年6月欠付张运波劳务费19000元的事实。诉讼期间，本院依职权对黄永玉进行询问，黄永玉陈述，其对欠付张运波劳务费的事实和数额均予以认可。 另查明，张运波于2016年6月去世，其父母分别于2015年、2016年去世，其遗产继承人只有原告张淑芹与张巧静。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳务费用。本案中张运波与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的录音、欠条及庭审查明的事实，能够认定张运波与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费17000元的事实，由此形成的合法债务应当清偿，被告应当履行偿还义务。根据法律规定，债权人死亡的，其合法的继承人有权继承其死亡时遗留的个人合法财产。本案中因张运波已死亡，其妻女张淑芹、张巧静有权继承张运波享有的债权，依法可以作为共同原告提起民事诉讼，要求被告履行偿还义务。另,被告未能在原告索要欠款期间履行付款义务,故原告要求被告自其主张权利之日起即起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告黄永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永玉于本判决生效后十日内给付原告张淑芹、张巧静劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告黄永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6815号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：白广源，男，汉，1972年2月6日生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告白广源信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告白广源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金15547元，截止2020年9月30日应收利息775.01元，应收费用4781.37元，共计21103.38元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年1月12日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白广源缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年11月1日，白广源向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（白广源）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过白广源的申请，向白广源核发了信用卡（卡号：62×××84），但白广源使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日被告信用卡欠款本金15547元、应收利息775.01元、应收费用4781.37元，共计21103.38元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告白广源向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告白广源提供信用卡，被告白广源领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告白广源在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告白广源应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告白广源偿还信用卡透支本金15547元，利息775.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用4781.37元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用4781.37元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用4781.37元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院不予支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告白广源在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年10月1日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（白广源）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告白广源在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告白广源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白广源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金15547元、截止2020年9月30日应收利息775.01元，共计16322.01元（自2020年10月1日起至白广源实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告白广源负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1464号王波：本院已立执行翟明飞与王波借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3209号 原告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区公寓楼**房。统一社会信用代码：91450100779135047M。 法定代表人：顾峰成，执行董事。 委托诉讼代理人：莫毅华，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄春菊，该公司职员。 被告：覃世运，男，1981年10月18日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 原告广西凯天房地产开发有限公司与被告覃世运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告广西凯天房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凯天房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元,由原告广西凯天房地产开发有限公司负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年十月十五日 -2- 书记员马冰媛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3057号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：刘亚斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区***************7至阁楼层2号,公民身份号码：150************01X。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告刘亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4311号之二 原告：季大林，男，1963年1月25日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为市无城镇秀水世纪花园**门面房，统一社会信用代码91340225059741073L。 法定代表人：张先立，该公司总经理。 被告：邢飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住无为市无城镇同心社区无县。 委托诉讼代理人：邢献双，系邢飞父亲。 本院在审理原告季大林与被告无为县吉安房地产开发有限公司、邢飞合同纠纷一案中，于2020年9月4日作出(2020)皖0225民初4311号财产保全的裁定，查封了被告名下的无为市无城镇金元华府3幢171室和3幢172室两间门面房及原告季大林名下位于无城镇仓头街道的房产（房地权无城区第××号）。现原告季大林申请撤回起诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告无为县吉安房地产开发有限公司名下位于无城镇金元华府3幢17-1室和3幢17-2室的查封； 二、解除对原告季大林名下位于无城镇仓头街道的房产（房地权无城区第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路念群
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢140号康平：你与方蓉蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方蓉蓉于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向方蓉蓉履行案款95516.67元及利息二、承担案件执行费1333元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××29特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年十月二十一日书记员  陈前洲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5434号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：罗总，男，汉族，1997年6月14日出生，住湖南省湘潭县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告罗总追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告罗总经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗总支付代偿款11120.2元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为740.09元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年6月14日,罗总因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为罗总提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若罗总未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求罗总结清垫付款并按垫付款的万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因罗总未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付11120.2元。经催要无果，故提出上述请求。被告罗总未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：罗总因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年6月14日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：罗总的透支金额为57600元；分24期偿还，首期偿还2556元，以后每期偿还2556元（每月25日前）；长合公司为罗总贷款保证人，若罗总未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知罗总，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求罗总结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，罗总在同志街工行透支购车款。由于罗总未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年3月24日至5月22日期间，分三次共计代偿11120.2元。2020年7月15日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向罗总追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为罗总贷款的保证人，在罗总不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向罗总追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，罗总无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗总于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币11120.2元及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为740.09元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告罗总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2302号 申请执行人：杨根扬，男，1979年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男，1975年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨根扬与被执行人陈雷为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈雷应偿还申请执行人杨根扬33730元。因被执行人陈雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨根扬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33730元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈雷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2302号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雷负有继续向申请执行人杨根扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初322号 原告：薛继英，女，1938年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：林繁芝，女，系薛继英二女儿，1966年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：林范英，女，系薛继英大女儿，1960年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：王世喜，男，系林范英丈夫，1958年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告薛继英与被告林范英、王世喜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继英及其委托诉讼代理人林繁芝、被告林范英、王世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛继英向本院提出诉讼请求：要求林范英、王世喜返还存款5.5万元、利息0.5万元共计6万元并返还房产证。诉讼过程中，薛继英变更诉讼请求为要求林范英、王世喜返还存款3.5万元及房产证。事实和理由：林范英是林庆信（已故）与薛继英的长女，薛继英将6张存款单5.5万元（在山东省××县、刘庄存的）和薛继英、林庆信的身份证放在林范英处。2019年11月份，林范英和其丈夫王世喜将存款取出。薛继英得知后，多次向林范英、王世喜索要，二人拒不返还。为维护薛继英的合法权益，故提起诉讼。 林范英辩称：这些事情林范英都想不起来了。 王世喜辩称：是取了薛继英的3.5万元，王世喜不同意全部返还，应扣除来回车票和吃饭费用共计3600元，零花钱5000元，两个月给一次，福利院费用共计5500元，在王世喜家住了5个月，每个月伙食费和药费1000元共计5000元，以上共计19100元，同意返还薛继英15900元；房产证没见过。 本院经审理认定事实如下：薛继英系林范英的母亲，林范英与王世喜系夫妻关系，薛继英的4张存单（3张存款金额1万元，1张存款金额0.5万元）共计3.5万元存于山东省莒南县银行，林范英与王世喜于2019年11月去山东省莒南县将该3.5万元存款取出，未返还给薛继英。薛继英2020年3月至8月期间在养老院居住，林范英支付了其中5个月的养老院费用共计5500元。 当事人提供的收款收据及当事人的陈述能够证明上述事实。 本院认为，本案争议的焦点是：薛继英要求林范英、王世喜返还存款3.5万元及房产证（房屋坐落山东省××县，房产证上是林庆信的名字）的诉讼请求是否合理？应否支持？ 《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百七十九条第一款第四项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林范英、王世喜去山东省莒南县银行取出薛继英名下的存款35000元，但并未将该款交付给薛继英，林范英、王世喜主张该35000元需扣除往返山东的车票和吃饭费用共计3600元；每两个月给薛继英一次零花钱，每次1000元，零花钱共计5000元；福利院费用共计5500元；在林范英、王世喜家住了5个月，每个月伙食费和药费1000元共计5000元，以上费用合计19100元，同意返还薛继英15900元。林范英、王世喜主张是按薛继英要求去山东省取钱，因此其二人去山东省取钱产生的相关费用应从薛继英35000元存款中扣除，但薛继英对此不予认可，主张是林范英、王世喜私自将该存款取出，林范英、王世喜并无证据证明是薛继英要求其二人去山东省取钱，对林范英、王世喜的该项辩解不予支持；林范英、王世喜提供张秀芬证明一张，证明给付薛继英2000元零花钱，薛继英对此有异议，主张未收到2000元零花钱，只收到200元零花钱，林范英、王世喜另外主张给付薛继英3000元零花钱未向法庭提供证据，因赡养老人是儿女的责任，给付老人零花钱是儿女尽孝的一种方式，对林范英、王世喜主张用薛继英的存款35000元给付薛继英零花钱5000元的辩解不予支持；林范英、王世喜主张薛继英自2020年3月至8月期间在养老院居住，其中5个月的费用共计5500元由林范英、王世喜支付，并提供5张收款收据用以证明，该款应从薛继英35000元存款中扣除，薛继英主张承担养老院费用是儿女应尽的义务，应由林范英、王世喜负担。因该费用系养老院收取，在薛继英个人有存款的情况下用薛继英的存款支付是符合常理的，对林范英、王世喜的该项辩解予以支持；林范英、王世喜主张薛继英在林范英、王世喜家生活5个月，每个月产生1000元伙食费、药费，应从薛继英35000元存款中扣除，针对该主张，林范英、王世喜并未向法庭提供证据，而薛继英对此不予认可，赡养老人是子女应尽的义务，在家生活期间，子女照顾老人本身是作为人子尽赡养义务和孝道，不应以金钱来衡量，对林范英、王世喜的该项辩解不予支持，综上，林范英、王世喜应返还薛继英29500元（35000元－5500元）。 薛继英主张将坐落山东省××县房屋的房屋所有权证书交给林范英，林范英、王世喜辩称未见过该房产证，薛继英未将房产证交给林范英，现薛继英只凭个人陈述无相关证据予以佐证，对薛继英的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林范英、王世喜于本判决生效后返还薛继英29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.50元（薛继英预交650.00元，多收取的312.50元予以退回薛继英），由薛继英负担53.04元，由林范英、王世喜负担284.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马骁 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1436号原告：贺某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：敖某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：乌某，现住内蒙古自治区通辽市。原告贺某诉被告敖某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告贺某于2020年10月14日自愿申请撤回对被告敖某、乌某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告敖某、乌某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告贺某承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年十月十四日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3954号之一 申请执行人：张峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽坤茂新能源汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市天发区汽茂路**，统一社会信用代码91341200MA2TCJ3E8Q。 法定代表人：刘馨蕊。 本院在执行张峰与安徽坤茂新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初783号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，于2018年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 视情况可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4800号原告：官志碧，女，1962年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：魏成伟、孙孟明，湖北德淦律师事务所律师，特别授权。被告：汪必康，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖**财富大厦（11）。负责人：肖烈。原告官志碧与被告汪必康、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告官志碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按官志碧撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十月十五日书记员  吴召宇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执950号 移送单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：赵继超，男，汉族，1976年8月24日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人赵继超刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0684刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款102023.72元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，到被执行人户籍所在地村委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人赵继超限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初276号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月九日 书记员 ：袁江涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终242号上诉人（原审第三人）：陈晶晶，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。原审被告：吴迪，男，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。上诉人陈晶晶因与被上诉人刘春燕，原审被告吴迪退伙纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。陈晶晶上诉称，1.请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3296号民事裁定书，依法将该案移送至有管辖权人民法院管辖；2.被上诉人刘春燕承担诉讼费用。事实和理由，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请无法律依据，是错误裁定。一、原审裁定认定争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告（被上诉人）刘春燕住所地为合同履行地。刘春燕所在地为南阳市宛城区新华东路7号，属于宛城区范围。故本案南阳市宛城区人民法院依法有管辖权。上诉人认为本案并非单纯给付货币义务的债权债务关系，而是合伙合同纠纷，其中合同中明确约定，“如甲方未及时支付乙方的款项，则店面甲乙双方共同经营”。从协议内容来说，双方除给付货币纠纷外，还有其他权利义务仍需履行，故不适用争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。二、本案仍适用合同履行地，被告住所地人民法院管辖的规定。本案案件系合伙退伙纠纷，有协议内容为证，应严格执行民事诉讼法关于管辖的规定。上诉人认为原审法院驳回上诉人管辖权异议申请，违反法律规定，故提出上诉，应依法支持上诉人的上诉请求。刘春燕答辩称，本案中我方的诉讼请求为请求原审被告吴迪给付27万元货币，完全可以适用民事诉讼法司法解释第十八条规定。我方并没有要求合伙经营店面，故上诉人陈晶晶的上诉请求不成立。本院经审查认为，被上诉人即原审原告刘春燕依据退伙协议请求依法判令原审被告吴迪向其支付结算款27万元及利息，从佐卷证据可以初步认定案涉超市为个体工商户，原审被告吴迪与被上诉人即原审原告刘春燕签订《退伙协议》后，各方对经营超市财产状况已进行结算并明确各方应承担的债权债务份额，至此被上诉人刘春燕已退出合伙。现被上诉人刘春燕诉请原审被告吴迪承担其依退伙协议应承担的结算款项，依法应按照合伙协议纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，南阳市宛城区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人刘春燕住所地南阳市宛城区为合同履行地并无不当。被上诉人刘春燕向南阳市宛城区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。故南阳市宛城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人陈晶晶的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十九日法官助理肖莉书记员牛媛媛