wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1483号申请执行人：吴某被执行人：李某本院在执行的上列当事人因抚养费纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1002号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月27日执行，执行标的为2600.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婉玉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更937号 罪犯胡荣波，性别男，1982年11月03日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2016年12月06日作出（2016）冀0533刑初111号判决书，以胡荣波盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯胡荣波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡荣波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯胡荣波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡荣波减去未执行完毕的刑期,并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1797号 原告：杨建均，男，1977年6月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：陈先权，男，1971年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告杨建均诉被告陈先权民间借贷纠纷一案中，原告杨建均于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨建均撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨建均负担。 审 判 长 舒 婉 人民陪审员 詹 梅 人民陪审员 李运清 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 黎建有 书 记 员 彭 飞
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初139号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人彭高辉，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，湘东恒美陶瓷员工，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯购买假币罪于2020年6月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人彭高辉犯购买假币罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人彭高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年1月3日，被告人彭高辉通过网络向ＱＱ名为“黄飞鸿”（张某，已判刑）的上线购买面值100元假币50张、面值50元假币20张，面值共计6000元，其所购假币部分已用于个人日常生活消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭高辉购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。因其具有购买假币后使用，坦白，认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人彭高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证，证据来源证明，拘留证，立案决定书，聊天记录截图，物流底单，刑事判决书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况，常住人口信息，证人彭某、贺某、张某的证言，鉴定聘请书，货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，指认照片，被告人彭高辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭高辉购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭高辉应依法惩处。被告人彭高辉购买假币后使用，依法应从重处罚。被告人彭高辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭高辉犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号 被执行人：韩银爱。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩银爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩银爱在中国农业银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2994号 原告：冯小丽，（又名冯某某），女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白云虎，（又名白永虎），男，1962年12月23日出生，汉族，居民，系横山区畜牧兽医技术推广站职工，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵彩娥，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，系横山区文工团职工，被告白云虎妻子，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯小丽与被告白云虎、邵彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯小丽到庭参加了诉讼，被告白云虎、邵彩娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日被告白云虎两次分别向原告借款70000元、50000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告白云虎偿还原告借款120000元及利息（利息从2014年3月28日起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1，身份证明一份，证明：原告冯小丽与“冯某某”是同一人；2，借据两支，证明： 2014年3月28日被告白云虎两次分别向原告借款70000元、50000元，均约定月利率20‰。被告白云虎、邵彩娥未到庭亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告白云虎的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：被告白云虎在2009年期间向原告婆婆景存芹借款70000元，向原告四姨景存秀借款50000元， 2014年3月28日进行结算时，原告婆婆景存芹及其四姨景存秀将该债权转移给本案原告，同时被告给原告出具了本案借据两支，约定月利率20‰。借款后被告偿还利息3000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白云虎应当偿还原告借款本息。双方约定的借款利率高于法律规定，本院予以调整，该借款发生在2019年8月20日前，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告白云虎、邵彩娥未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未能提供证据证明本案借款属于夫妻共同债务，因此对原告请求被告邵彩娥承担偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云虎于本判决生效后十日内偿还原告冯小丽借款120000元及利息（利息从2014年3月28日起计至借款还清之日止，已付利息3000元），月利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告邵彩娥不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年十月十二日 书  记 员  刘  江
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4226号原告：张爱琳，女，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋。被告：倪晓贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张爱琳与被告倪晓贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张爱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3.8万元及利息（利息从2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日至10日，原告借款给被告倪晓贵共计3.8万元，在2017年8月1日被告倪晓贵向原告张爱琳出具欠条并保证：如果有损失，本人按陆万元补齐（时间在一年半左右）；截止目前被告并没有向原告归还欠款。故为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告倪晓贵辩称，被告从未向原告借过款。原告称2017年7月9日至10日，原告借款给被告共计3.8万元，实际上是原告于2017年7月6日主动跟随其朋友刘某拼搭被告的车去山东威海乳山参加“农民信用合作组织”，该组织实为非法传销组织，连云港的组织头目徐新武已被公安机关抓获归案，被告也是受害人。在此之前，原、被告之间根本不认识，原告当时还带着四五岁的小孩，被告妻子当时就不愿意让原告乘坐被告的车。2017年7月6日上午九点左右，原、被告及刘某等人一起乘车到乳山，到达乳山后就开始听课，到7月9日，共三天多的时间，被告、被告妻子、刘某、原告一共听了十几个人的讲解，交3万8千元本金，加入他们的“农民信用合作组织”，只要再推荐一个人参加，三年左右的时间，就可以获得120万元的回报；如果能推荐三个人参加，三年左右的时间，就可以获得360万元的回报；即使推荐不到人参加，到B点回本，还能得到6万元的本息。在这样的高额回报的驱使之下，被告妻子、刘某、原告都激动万分，积极要求交钱参加。当时因为原告年龄不够，因为要求年龄在40岁到65岁之间，在原告的再三请求之下，原告用她妈妈的身份证加入在刘某的推荐人名下。当时刘某建议原告把支付宝里的2万元先转到被告的手机银行卡号上，再一起交钱。被告一时糊涂就答应了。但是被告收到原告款项后，就立即转给了这个团队的C3（团队最高级别）李娟了。如果是借款，为什么当时原告不要求打“借条”？事实是原告自愿投资。另，涉案欠条虽然是被告亲笔所写，但是不是被告本人的真实意图表现，是刘某带人逼迫被告所写。如果本案是借款，为什么原告当时不索要借条，而要等到20多天后8月1日，且自己不出面，让别人来逼迫被告写“欠条”，其内容却是保证书。这说明这是原告自愿投资。综上，原告诉求不当，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，被告倪晓贵向原告张爱琳出具的欠条中明确注明“今保证张爱琳交款叁万捌仟元整（¥38000元），参加农民信用合作组织，B点回本陆万元整（¥60000），如果有损失，本人按陆万元补齐”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，原告明知涉案款项系为了取得高额利息而自愿支付的投资款，并非系被告个人向原告所借的款项，且本案款项有涉嫌投入非法传销组织的嫌疑，故本案应裁定驳回张爱琳的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张爱琳的起诉。案件受理费750元（原告张爱琳已预交），退还原告张爱琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异428号案外人:张卫星，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省章丘市。案外人:窦广芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧xx。法定代表人：王贺，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地山东省济南市历城区xx。法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司[以下简称申花公司，原申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）]与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张卫星、窦广芬对本院查封被执行人正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家xx号楼xx单元xx室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张卫星、窦广芬称，你院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2015）济中法执字第570号]，查封了案涉房产，但该房产本人已于2014年12月9日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且交纳全款346177元。正唐公司于2015年3月15日将该商品房交付于我，现我与家人已在案涉房产实际居住。因此，案涉房产的实际权利人是我。我认为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特别是第二十八条第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。现向你院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。为支持其主张，张卫星、窦广芬提交《商品房买卖合同》、收据、《济南市房屋登记信息查询结果》、业户交房入伙通知书等证据材料。本院查明，正见济南分公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定，查封正唐公司名下位于章丘区刁镇盛唐世家xx－xx号楼包含张卫星、窦广芬主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定及协助执行通知，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，继续查封案涉房产。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2014年12月9日，张卫星、窦广芬与正唐公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家xx号楼xx单元xx室商品房，单价每平方米3100元，合计346177元。合同约定买受人于2014年12月9日前一次性付清全部房价款人民币346177元。出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。同日，正唐公司收到张卫星、窦广芬房款346177元。2015年3月15日，正唐公司向张卫星、窦广芬出具业户交房入伙通知书。张卫星、窦广芬称其曾向开发商正唐公司主张过案涉房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、业户交房入伙通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张卫星、窦广芬从开发商正唐公司处购买案涉房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人张卫星、窦广芬请求排除对案涉房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家xx号楼xx单元xx室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理李姝怡书记员马彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5265号 原告：周腊梅，女，汉族，1990年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。特别授权。 被告：黄斌，男，汉族，1990年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告周腊梅与被告黄斌探望权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腊梅到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周腊梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄斌准许原告周腊梅探视女儿黄某1、黄某2，每月两次探视权。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，婚后生育长女黄某1、次女黄某2，由于双方性格不合，于2018年经人民法院调解离婚，两个女儿均由被告抚养，双方口头约定原告可随时探望子女。但近年来被告不让原告看望孩子，不告诉原告孩子是否在幼儿园接受教育，被告的行为违反婚姻法的相关规定，剥夺了原告做母亲的权利。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告黄斌未到庭，无答辩。但在本院与其沟通送达应诉手续时表示，因子女年幼，认为原告探望子女不利于子女身心的健康成长，表示待子女上小学后，才允许原告探望。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长女黄某1、××××年××月××日生育次女黄某2。后双方于2018年9月19日在本院调解离婚，子女黄某1、黄某2均由被告黄斌抚养。离婚后，双方因子女探望事宜产生纠纷，原告据此诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、户口簿、本院（2018）黔0321民初6289号民事调解书、通话录音等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。离婚后，随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或设置障碍。被告称原告探望子女不利于子女身心的健康成长，但未向本院提供相应证据予以证明，也未要求本院中止原告行使探望权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对原告要求探望子女黄某1、黄某2的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告双方及子女的工作、学习、生活实际，本院确定由原告每月探望子女一次较为适宜。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之次月起，在子女黄某1、黄某2上学期间，原告周腊梅于每月第二周周末对子女黄某1、黄某2进行探望，具体探望方式为原告周腊梅每月第二周星期六上午9时到被告黄斌居住地将子女黄某1、黄某2接走，于次日18时前将子女黄某1、黄某2送回被告黄斌居住地；在子女黄某1、黄某2寒暑假期间，原告周腊梅可将子女黄某1、黄某2接至其居住地共同生活10天和20天，具体方式为寒假期间共同生活10天，从寒假的第二周周一开始计算，暑假期间共同生活20天，从暑假的第二周周一开始计算。 二、被告黄斌对原告周腊梅行使上述探望权应予以协助。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田兴 二〇二〇年十月十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2876号 原告：邵明方，男，1957年08月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：博兴县乔庄镇人民政府，住所地博兴县乔庄镇政府驻地。 法定代表人：刘文礼，镇长。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 原告邵明方与被告博兴县乔庄镇人民政府（以下简称乔庄政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行了审理。原告邵明方，被告博兴县乔庄镇人民政府的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。因博兴县乔庄镇人民政府、邵明方庭后提交了新证据，本院于2020年09月17日，2020年10月14日组织双方当事人进行了质证，邵明方及其委托诉讼代理人孙学梅，被告博兴县乔庄镇人民政府的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加质证。本案现已审理终结。 邵明方向本院提出诉讼请求：判令乔庄政府立即支付借款利息共计16920元（自2001年03月18日至2009年01月05日，以30000元借款本金为基数，按照借款合同约定的月利率6‰计算）。事实和理由：2001年03月16日，乔庄政府下设水利站从我处借款30000元，约定月利率6‰，有博兴县乔庄镇水利站出具的欠条及三任水利站站长签字为证。2019年01月05日，博兴县乔庄水利站偿还借款本金30000元，利息16920元至今未付。博兴县乔庄水利站于2020年1月份被撤销，其债务应由其开设单位乔庄政府负责偿还。 乔庄政府辩称，1.邵明方所述与事实不符。2009年01月17日，邵明方与乔庄镇水利水产技术服务站签订了乔庄水利站院址使用权抵顶债务协议，约定将原乔庄水利站院址南北长16米转让给邵明方使用，抵顶原乔庄水利站欠款16万元，因此邵明方主张的利息已通过该协议抵顶完毕；2.该欠款自2009年已抵顶完毕，假设邵明方主张属实，自2009年至今邵明方未向乔庄政府主张过利息，其主张已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的证据和事实，本院认定如下： 1.邵明方提交的借款凭证一份，拟证实2001年03月18日，乔庄水利站向邵明方借款30000元，约定月利率6‰，当时负责人是徐景文。经质证，乔庄政府对其真实性无异议，提出该欠款已经通过抵债协议偿还完毕。借条记载借款期限2年，早已超过诉讼时效。 2.邵明方提交的欠条复印件，拟证实三任站长在借条复印件上签字，欠款情况属实。经质证，乔庄政府对其真实性有异议，对三任站长签字是否是本人所签有异议，即使是本人所签，只是对欠款事实的确认，不能证实邵明方在诉讼时效期间内主张过权利。 3.乔庄政府提交的乔庄镇水利站院址使用权抵债协议、抵账明细一份，拟证实2009年01月17日邵明方与乔庄镇水利水产技术服务站签订了乔庄水利站院址使用权抵顶债务协议，约定将原乔庄水利站院址南北长16米转让给邵明方使用，抵顶原乔庄水利站欠款16万元，该16万元的明细中包括涉案3万元的借条，邵明方主张的利息已通过该协议抵顶完毕。经质证，邵明方对其真实性均无异议，是大约十户联合起来凑了16万元。抵顶明细显示邵明方抵顶金额为61768.50元，其中包含2003年04月01日欠款923.02元、2001年03月18日欠款30845.48元、2001年03月18日欠款3万元的本金，并不包含本案涉诉利息。 经审核，上述证据真实、合法，与本案具有直接关联性，依法予以采信。 4.邵明方提交的徐景文、王振国出具的证明、户籍信息、光盘一张，拟证实徐景文作为原水利站负责人、王振国作为水利站职工，均能证实邵明方向乔庄政府不断催要欠款但乔庄政府一直没有支付的事实。经质证，乔庄政府对其真实性、合法性、关联性均有异议，提出上述证明是否是本人签字需核实，证明属于证人证言，证人应出庭接受质询。经审核，上述证明属于证人证言，证人应出庭作证，不符合证据的形式要件，故不予采信。因对王振国的证人证言不予采信，故对乔庄政府提交的王振国对证明内容不知情的证人证言不予分析。 5.邵明方提交的蔺德平、王永的证人证言，拟证实自2009年邵明方每年都向乔庄政府主张涉案借款利息。经质证，乔庄政府提出该两证人是涉案纠纷当事人，与邵明方存在利害关系，不能作为本案证据使用。经审核，蔺德平、王永自认和邵明方是合伙关系，涉案借款利息系欠的其三个人的，故该两证人与邵明方有利害关系，对其证言依法不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据认定事实如下：2001年03月18日，博兴县乔庄水利站向邵明方出具收款证明书，载明：借款机关邵明方收款机关博兴县乔庄水利站借款叁万元整¥30000元贷款利息每月6‰借款期限两年本息付清收款机关负责人徐景之会计王耀兰交款人邵明方。2009年01月17日，博兴县乔庄水利站与邵明方签订乔庄水利站院址使用权抵顶协议，约定博兴县乔庄水利站将院址南北长16米给邵明方使用，抵顶原乔庄水利站欠款16万元，使用期限50年。乔庄政府提交的抵账明细显示，抵账的16万元中包含乔庄水利站欠邵明方的61768.50元，其余为乔庄政府欠案外人的款项。上述61768.50元中包含2003年04月01日的欠款923.02元、2001年03月18日的欠款30845.48元、2001年3月18日的欠款30000元。由此认定，抵账款项中仅包含2001年03月18日的借款本金30000元，并不包含该借款的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效。涉案借款关于利息的约定不违反法律规定，依法予以确认。 关于乔庄政府辩称的诉讼时效问题。2009年双方签订的抵顶协议仅对3万元借款本金做出处理，未涉及该3万元的借款利息，自此，就该3万元借款的利息双方之间形成新的债权债务关系，且就该3万元借款的利息双方未约定还款期限，邵明方依法可随时主张，故对乔庄政府提出的涉案借款利息超过诉讼时效的抗辩不予支持。 乔庄镇水利站系乔庄政府的内设机构且已被撤销，上述还款责任应由继续行使其职权的乔庄政府承担。邵明方主张的涉案利息16920元未超过按照借款合同约定的利率计算的利息，故对邵明方要求乔庄政府偿还借款利息16920元的主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 博兴县乔庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还邵明方借款利息16920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半），由博兴县乔庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理非得，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5662号原告：张君，女，1986年8月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宫超、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。被告：柴仙开，男，1986年2月1日生，汉族，住东海县水晶城**馆**（聚祥阁）。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告张君与被告柴仙开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  赵 红二〇二〇年十月三十日法官 助理  程云江书 记 员  葛志洁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢337号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：覃方仕，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该信用社员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，该信用社员工。 被执行人：张明辉，男，1975年1月16日出生，瑶族，农民，住平南县。 被执行人：陆俏妃（曾用名陆青），女，1975年1月26日出生，瑶族，农民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人张明辉、陆俏妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人共同偿还借款本金1299999.71元及利息（另计）给申请执行人；2.申请执行人对被执行人陆俏妃用于抵押担保的、登记在其名下的、位于平南县大鹏镇大鹏村院国桥头******、4号的国有土地使用权【谷底使用权证号分别为：平国用（2012）第210100004号、平国用（2012）第210100005号、平国用（2012）第210100006号、平国用（2012）第210100007号】在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费8667元及执行费16414元由被执行人负担。本院于2020年10月19日依法予以受理。 2020年10月29日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行申请，终结本院（2015）平民初字第55号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1664号原告：李国庆，男，1965年9月28日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣、谢海成。开封龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306X。法定代表人：张开胜，公司总经理。委托诉讼代理人：高峻，男，1974年5月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李国庆诉被告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开封汽车运输公司）劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人杨秀娣和谢海成、被告开封汽车运输公司委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年12月，原告到被告单位上班，主要从事司机工作，工作中任劳任怨、认真负责。1998年11月因工作需要由被告处调到矛盾集团上班。现原告到法定退休年龄，被告在原告上班期间未给原告依法缴纳养老保险金，原告为了能够顺利办理退休，于2019年11月27日补缴了1988年1月至1994年12月欠缴的养老保险金18728.83元，其中个人453.60元，单位4082.40元，单位欠缴滞纳金14192.83元。原告认为自1981年12月至1998年11月期间双方建立了劳动关系，被告应为原告缴纳养老保险金，由于被告未履行该义务，导致社保部门向原告收取了滞纳金，因此，被告给原告造成的损失应该由被告承担，原告曾多次向被告要求解决未果，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告自1981年12月至1998年11月之间存在劳动关系；2、被告支付给原告1988年1月1日至1994年12月31日期间补交的养老保险金4082.40元，滞纳金14192.83元；3、被告给原告补缴1995年1月1日至1998年11月期间的养老保险金。被告开封汽车运输公司辩称，1、原告的诉讼请求自1998年11月起算，已超过诉讼时效，不再具备胜诉权利；2.原告诉请为其所补缴的社会保险金，根据最高院关于企业为职工补缴养老保险金问题的答复，该争议不属于人民法院受理范围；原告诉请应当向相关部门和社保征缴部门申请解决；3。原告提供的开封市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书中明确裁定该案不属于劳动争议范围，不予受理。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告的就业人员登记表载明时间为1981年12月16日，1982年7月1日取得开封市运输公司工作证，劳动合同人员流动审批表载明同意调出时间为1998年11月3日。2019年11月27日，原告到国家税务总局开封市龙亭区税务局补缴1988年1月1日至1994年12月31日养老保险金（个人缴纳）453.60元、（单位缴纳）4082.40元、（单位缴纳滞纳金）14192.83元；2020年8月18日，原告因与被告之间的劳动争议申请仲裁，请求1、确认自1981年1月1日至1998年11月之间存在劳动关系，2、被告支付给原告1988年1月1日至1994年12月31日期间补交的养老保险金4082.40元，滞纳金14192.83元；2020年8月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2020〕0620号不予受理通知书，认为原告申请不属于规定的争议范围，不予受理。另查，原告的养老保险信息查询单显示：参加工作时间为1982年2月1日，建立个人账户时间为1995年1月。以上事实有开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、劳动人事争议仲裁申请书、就业人员登记表、工作证、劳动合同人员流动审批表、养老保险信息查询单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，被告对于原告举证的就业人员登记表、劳动合同人员流动审批表无异议，故原被告之间在1981年12月16日至1998年11月3日之间存在劳动关系，本院予以确认。我国《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”；据此认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议；另外，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条（三）规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，属于人民法院应当受理的劳动争议，也就是说，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法办理。本案原告提交的养老保险信息查询单能够证明，被告在原告调出之前即1995年1月已经为原告办理了基本养老账户，原告的诉求亦不属于尚未参加养老保险统筹情况。综上，本院认为，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2020〕0620号不予受理通知书，认为原告申请不属于规定的争议范围，符合相关法律和政策规定，本院予以认可。关于原告主张被告为其补缴1995年1月1日至1998年11月期间的养老保险金问题，原告在申请仲裁时并未提起，本院对原告的该项诉求不予处理；鉴于原告于1998年11月已调入矛盾集团工作，2019年办理退休时才发现前期欠缴部分养老保险金，其知道权利受到损害之日应当自补缴养老金之日即2019年11月27日，故被告关于原告诉请已超过法定时效的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，中华人民共和国《社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李国庆自1981年12月16日至1998年11月3日与被告河南省开封汽车运输总公司存在劳动关系。二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告李国庆负担5元，被告河南省开封汽车运输总公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审  判  长 孙合竹人民 陪 审员 张居华人民 陪 审员 马政婷二〇二〇年十月二十八日(代)书记员 朱亚丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2482号之一申请执行人：陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人:姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：李俊，男，1975年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陶万胜与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1748号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李俊应于判决生效之日起十日内归还陶万胜借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案受理（立案标的为407300元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十五日书记员  史立峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11949号原告：王福初，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市区江津区。被告：樊致军，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王福初与被告樊致军民间借贷纠纷一案，原告王福初于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求被告樊致军偿还借款8000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王福初到庭参加诉讼，被告樊致军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月20日，被告向原告出具借条，载明“本人樊致军借王福初3000元。2019年1月20日8:34分”。2019年2月11日，被告向原告又向原告出具借条，载明“本人樊致军借王福初5000元正，2019年2月11日。借款人樊致军。”事后，原告向被告追索无果。开庭前，审判人员通过电话联系被告为何未到庭，被告回答忘记了开庭时间，并对借到原告8000元无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊致军在本判决生效后立即偿还原告王福初借款8000元。被告樊致军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊致军负担，经原告王福初同意，在履行还款义务时一并支付原告王福初。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月九日法官助理 陈予波印书 记 员 曾倪玮娅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初318号原告：黄开灵，男，1982年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵义家，鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄正棋，男，1988年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告黄开灵诉被告黄正棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄开灵到庭参加诉讼。被告黄正棋经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告黄开灵向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告黄正棋以建设新房为由向原告黄开灵借款20000元，并口头约定当年年底偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告黄开灵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。被告黄正棋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年2月12日，被告黄正棋以建设新房为由向原告黄开灵借款20000元，并口头约定当年年底偿还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付。上述事实，有被告的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄开灵向被告黄正棋出借借款，被告出具了借条，双方借贷关系依法成立。借款到期后被告未向原告支付借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄正棋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正棋于本判决书生效之日起三十日内向原告黄开灵支付欠款20000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄正棋负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2124号 原告：苏御，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：高长艳，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住福建省厦门市集美区。 原告苏御与被告高长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏御到庭参加诉讼，被告高长艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏御向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告放弃利息的请求。事实和理由：2018年原告在东莞从事装修工作时与被告相识，被告称资金周转困难，向原告借款，并承诺尽快归还，2018年8月12日，原告通过银行转账3万元给被告，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 高长艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年相识，2018年8月12日，原告通过银行转账3万元到被告账户。 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此而产生的不利后果。本案中，原告仅凭金融机构的转账凭证（银行交易明细）而无其他证据加以佐证，不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏御的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏御负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1368号 原告：张丽珍，女，1955年1月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛红伟、吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：辛集皮革城有限公司，住所地辛集市教育大道北段东侧。 法定代表人：李孟梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李进彩，河北新宇律师事务所律师。 被告：河北鑫宝通房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**荣景园3-0-103。 原告张丽珍与被告辛集市皮革城有限公司、被告河北鑫宝通房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张丽珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽珍撤诉。 案件受理费3032元，由原告张丽珍负担。 审判员  李士录 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 家 ——
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保34号申请人：钟决成，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人：王修顺，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上述二位申请人共同的委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被申请人：徐学法，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人钟决成、王修顺于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求采取保全措施查封位于凤阳县大庙镇山南村山南小区院内申请人钟决成、王修顺和被申请人徐学法合伙经营期间生产的现有合伙财产成品石碾及石碾方芯（水泥粘石碾413个价值289100元、胶粘石碾16个价值22400元、石碾子方芯350个价值52500元，共计364000元），查封财产由被申请人徐学法保管，保管期间不得出卖、转移、隐匿、抵押、赠与等。申请人钟决成、王修顺已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人钟决成、王修顺的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于凤阳县大庙镇山南村山南小区院内申请人钟决成、王修顺和被申请人徐学法合伙经营期间生产的现有合伙财产成品石碾及石碾方芯（水泥粘石碾413个价值289100元、胶粘石碾16个价值22400元、石碾子方芯350个价值52500元，共计364000元），以价值364000元为限。查封财产由被申请人徐学法保管，保管期间不得办理变卖、转移、隐匿、抵押、赠与等手续。保全期限为一年。案件申请费2340元，由申请人钟决成、王修顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇二〇年十月二十八日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执730号之一 被执行人：周光其，男，汉族，住金溪县双塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人周光其信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周光其纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周光其在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周光其纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2640号之一 申请执行人：周亚佳，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周杏源，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周亚佳依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2405号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周杏源给付欠款232500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费5200元及本案执行费3388元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人周杏源送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周杏源名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周杏源名下有银行账户存款10481.9元、公积金账户存款4310.47元。 3、本院于2020年7月8日作出查封裁定书，依法冻结被执行人周杏源名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下银行账户存款10481.9元、公积金账户存款4310.47元。 4、本院于2020年9月10日对被执行人周杏源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月19日前往被执行人周杏源住所地厦门市集美区××××号及住所地所在的厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 6、截止至2020年10月20日，本案已执行到位金额为14792.37元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人周亚佳，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周杏源名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周亚佳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3393号 原告：邱某，女，1932年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孟某，男，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 邱某与孟某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邱某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告邱某承担。 审判员  高秀丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任明月 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1069号申请人：吴浩兰,女，住齐河县.被申请人：刘玉芹，女,住齐河县。申请人吴浩兰与被申请人刘玉芹房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1788号民事判决书，请求冻结被申请人刘玉芹名下的银行存款。保全价值为4275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉芹名下的银行存款4275元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢352号中联重科股份有限公司、陈春卫、吴晓燕、江苏富麦星辰建材有限公司：我院在执行申请执行人中联重科股份有限公司申请执行被执行人陈春卫、吴晓燕、江苏富麦星辰建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人陈春卫、吴晓燕、江苏富麦星辰建材有限公司与申请执行人中联重科股份有限公司达成和解，并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请将本案执行结案，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1488号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院石牌法庭。 被执行人：国金玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2745号民事调解书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和兵的银行存款12283元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10385号申请执行人：杨凯，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市XX镇XX公馆****。被执行人：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市XX镇XXXX路**iv>本院在执行杨凯与潘沥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘沥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行我院于2020年4月13日作出的(2020)沪0109民初1886号民事调解书确定的归还借款50万元，支付以50万元为基数按年利率24%标准自2018年5月31日计算至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费4,400元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，申请执行人表示其立案时遗漏当事人，申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初1886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3582号原告：马月，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地邹平市，现租住于邹平市。被告：霍文东，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：营口海鑫物流有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西环西里**，统一社会信用代码91210800MA0XULTX2M。法定代表人：张振江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦******社会信用代码911309005755416920。负责人：张晓，公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师（一般授权代理）。原告马月与被告霍文东、营口海鑫物流有限公司(以下简称海鑫公司)、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告马月、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼，被告霍文东、海鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。中国人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××**在我司投保交强险、150万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。我司在核实事故车辆的行驶证、道路运输证，驾驶员霍文东的驾驶证、从业资格证在发生事故时均合法，不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失，同意按照保险合同约定先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。霍文东、海鑫公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2020年5月26日16时30分，马月驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿道路由西向东行驶至邹平市肖镇路口西处时，与调头行驶的霍文东驾驶的辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）号货车发生事故，致车辆损坏，马月受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，霍文东负事故全部责任，马月无事故责任。辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）号货车登记车主为海鑫公司。马月受伤后在邹平市人民医院门诊部检查治疗，支付医疗费1024.73元。二、车辆保险情况：辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）号货车在被告中国人寿保险公司投保交强险及责任限额1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，霍文东具有合法驾驶资格。三、被侵权人情况：马月，1990年8月20日出生，农村居民。四、核定各项损失如下：1、医疗费1024.73元，马月已提交门诊病例、医疗费单据、费用清单等证实上述费用支出的合理性，故本院予以支持；2、误工费1155元（84378元/年÷365天×5天），关于马月的误工时间、误工费计算标准，马月提交的证据不能证实其主张，本院不予采信，被告中国人寿保险公司同意按居民服务业标准，误工期限五天赔偿，不违反法律规定，本院予以支持；3、施救费400元。以上共计2579.73元。五、其他必要情况：中国人寿保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告中国人寿保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按霍文东在本次事故中所负事故的全部责任赔偿马月医疗费、误工费、施救费共计2579.73元。马月的上述损失并未超出中国人寿保险公司的赔偿限额，霍文东、海鑫公司不承担赔偿责任。原告马月的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马月医疗费、误工费、施救费共计2579.73元；二、驳回原告马月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告马月负担105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执111号之一   申请执行人:李贤术，男，1966年11月4日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军。   本院在执行李贤术与新疆胜星联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2018）兵0201民初254号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人新疆胜星联合化工有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款438 628.99元，但被执行人新疆胜星联合化工有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人新疆胜星联合化工有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人新疆胜星联合化工有限公司无银行存款、无车辆、无公积金，无证券交易等财产信息，其名下有不动产，本院对该不动产进行轮后查封。被执行人新疆胜星联合化工有限公司尚有438 628.99元未履行。   因被执行人新疆胜星联合化工有限公司名下不动产须经首封法院处理后本院方可执行。第三方协助单位须等具体文件下发后方可进行以物抵债的协助执行事项。现被执行人新疆胜星联合化工有限公司属于无可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  王建新   审 判 员  赵利     二〇二〇年十月十四日     法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80390号原告：上海济唐商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**，联系地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路**。法定代表人：刘金龙，执行董事。被告：上海悦凡汽车装潢有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路**************iv>原告上海济唐商贸有限公司与被告上海悦凡汽车装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海济唐商贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4920号 原告：田雅婷，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告田雅婷与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田雅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另外，原告田雅婷陈述“双方庭外达成和解且双方纠纷已一次性解决”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田雅婷撤回起诉处理。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保5054号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈炜雄，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现居住广东省汕头市澄海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈炜雄追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈炜雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炜雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执366号之一被执行人龙光英，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初650号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙光英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙光英在中国农业银行**********账户内存款人民币102770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2531号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王建明。   被告：张胜利，男，1981年7月2日出生，汉族，系个体工商户（稻小鱼土豆粉），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年10月10日以“在法院主持调解下，双方已经就所拖欠的物业费达成协议，被告张胜利已经全部缴纳了拖欠的（2017年9月至2019年9月）物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由被告张胜利负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十月十日   书记员 柴 英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1008号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人段小芳，男，户籍地武汉市江岸区。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]954号起诉书指控被告人段小芳犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人段小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月27日10时许，被告人段小芳在武汉市江岸区天声街菜场，将被害人李某（男，时年65岁）放在左边裤子口袋里的现金人民币1,000元盗走。2020年7月6日，公安机关抓获被告人段小芳。2020年7月24日，被告人段小芳退赔被害李某人民币2,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人段小芳具有认罪认罚、累犯、犯罪对象为60周岁以上的老年人、全部退赔并取得谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人段小芳认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人李某的陈述，证人金某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频及截图，电动车及头盔照片，电动车轨迹图，谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，检查笔录，抓获经过、破案经过，被告人段小芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小芳曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段小芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人段小芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段小芳犯罪对象为六十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人段小芳全部退赔并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段小芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张依聪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4456号原告:崔晓莉，女，1995年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：左治化，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告崔晓莉与被告左治化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔晓莉到庭参加诉讼，被告左治化经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔晓莉诉称，1、判令被告偿还原告欠款7000元及利息（按人民银行同期同类贷款利息或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，从2020年5月16日起计算至所有欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月16日，被告左治化从原告处借7000元，并承诺当天还款，后给原告出具有欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告左治化未向本院提交书面答辩状。本院依据原告崔晓莉提交的证据及庭审中的陈述，查明被告已偿还250元，其他查明的事实与原告崔晓莉陈述基本一致。本院认为,被告左治化向原告崔晓莉借款7000元，并出具有借条，双方当事人之间存在民间借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。被告左治化已偿还原告250元，还剩6750元未偿还，故对原告的诉请，本院支持6750元。关于原告崔晓莉请求被告左治化支付借款利息的请求，因双方在欠条中并未约定利息，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告左治化于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓莉借款6750元。二、驳回原告崔晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告左治化负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年十月二十三日书记员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24279号原告：吴良彬，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东派家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道****厂房****办公室及**。法定代表人：何润东。原告吴良彬诉被告佛山市顺德区东派家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴良彬及其委托代理人何荣显到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区东派家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴良彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36331元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（从原告起诉之日起计算至实际清偿之日止，以实际欠付本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始存在木材购销的商业来往，2019年7月份、8月份被告从原告处赊购木材，两个月累计向原告赊购了木材价值合计46331元。扣除被告财务王浩霖已经支付的1万元，目前尚欠36331元。被告财务王浩霖针对以上事实向原告出具了《收据》进行了确认。被告的法定代表人何润东也在微信上对以上事实进行了确认。据此，原告特向法院起诉。被告佛山市顺德区东派家具有限公司未作答辩。原告向本院提供了收据、光盘、微信聊天记录打印件、微信电子账单等证据予以证实。被告佛山市顺德区东派家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原被告存在业务来往，2019年7月、8月被告共向原告采购了价值46331元的木材，后被告于2019年11月3日向原告出具收据，内容为：“今收到出众木业交来7月单据6张，共计29211元，8月单据3张，共计11120元，合计46331元，此前转过10000元，还剩余36331元”，由被告财务王浩霖在收据上的会计处签名确认，被告出具收据后又向原告拿货，货物价值3760元，被告法定代表人何润东于2019年11月16日通过微信转账向原告支付上述货款，欠款36331元被告一直未付，原告遂于2020年8月31日诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区东派家具有限公司拖欠原告货款人民币36331元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区东派家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区东派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴良彬偿还货款人民币36331元及利息（以36331元为基数从2020年8月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为354.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区东派家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李敏芬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3633号 原告：沈跃贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告沈跃贵与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃贵及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 沈跃贵向本院提出诉讼请求：判令李维支付沈跃贵劳务费54150元及资金占用利息，计算方式为：以54150元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2017年4月至2020年7月，李维雇请沈跃贵在阿坝州为寺庙修建工程提供劳务。2020年7月16日，李维向沈跃贵出具欠条，载明欠劳务费54150元。经沈跃贵多次催收，李维拒不支付劳务费。 李维未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与沈跃贵所述一致。 本院认为，沈跃贵为李维提供劳务，且双方经过结算，李维应当支付其劳务费，对沈跃贵要求李维支付劳务费54150元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李维于本判决生效后三日内支付沈跃贵劳务费54150元及资金占用利息，计算方式为：以未付劳务费为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由李维负担（此款已由沈跃贵垫付，李维在支付劳务费时一并支付沈跃贵）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初185号公诉机关府谷县人民检察院。被告人柴哲，男，1987年8月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2018年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人柴哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人柴哲及其辩护人王千红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月19日19时许，被告人柴哲在府谷县金信广场附近农贸市场院内夜市摊挡上饮酒至当日23时许，后回家休息。2020年6月20日8时许，被告人柴哲驾驶陕AXXX**奥迪牌小型轿车从府谷县XX巷出发，准备前往三完小参加家长会，行驶至河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取柴哲血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为131.67mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人柴哲血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人柴哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人柴哲对上述指控无异议，其自愿认罪。被告人柴哲的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日19时许，被告人柴哲在府谷县金信广场附近农贸市场院内夜市摊挡上饮酒至当日23时许，后回家休息。2020年6月20日8时许，被告人柴哲驾驶陕AXXX**奥迪牌小型轿车从府谷县XX巷出发，准备前往三完小参加家长会，行驶至河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取柴哲血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为131.67mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人柴哲血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。又查明，被告人柴哲于2018年1月4日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人柴哲血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人柴哲的供述、（2018）陕0822刑初13号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴哲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人柴哲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，且本次属于无证驾驶，应从重处罚。又被告人到案后认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所持辩护意见及公诉机关对被告人柴哲的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人柴哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王玉峰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  苏二飞书 记 员  高 磊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1804号   申请执行人魏印宗，男，1967年11月24日出生，汉族，太钢搅拌站司机。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人魏印宗于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金5096元及保险金个人部分12211.2元；并向本院交纳申请执行费160元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人魏印宗，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人魏印宗，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人魏印宗，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3082号之四被执行人：王继龙，男，汉族，1980年02月14日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继龙在中国工商银行16×××72账户内存款人民币162662.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1422号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈聚森，男，1989年12月15日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：黄真刚，男，1985年3月11日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：祝平波，男，1988年8月3日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈聚森、黄真刚、祝平波犯诈骗罪追缴赃款返还被害人罗顺炳1000元、被害人魏超69800元一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人陈聚森、黄真刚、祝平波未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为70800元，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人黄真刚、祝平波名下无房产、车辆及工商股权登记信息。因黄真刚、祝平波户籍所在地为湖南省郴州市汝城县，本院已委托汝城县不动产登记中心查询其名下财产，经反馈，黄真刚、祝平波在该中心无不动产登记信息。被执行人陈聚森名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。因被执行人陈聚森户籍所在地为连城县，本院已委托连城县不动产登记中心查询其名下财产，经反馈，被执行人陈聚森在该中心无不动产登记信息。被执行人陈聚森、黄真刚、祝平波名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈聚森、黄真刚、祝平波有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈聚森、黄真刚、祝平波纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人黄真刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月（刑期自2019年10月9日起至2024年2月8日止），被执行人陈聚森因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（刑期自2019年12月2日起至2022年10月31日止），被执行人祝平波因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2019年12月2日起至2022年10月1日止），三人现仍在监狱服刑，被执行人名下的银行账户仅极少量存款，均已被本院依法冻结，本案移送执行标的70800元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4576号原告：钱小冬，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告钱小冬与被告张康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小冬及其委托诉讼代理人顾铁军到庭参加诉讼。被告张康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小冬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1.支付原告2019年5月至10月六个月未发工资36万元，未报销款项77104元，合计437104元；2.支付以437104元为基数，自2019年10月18日起至2020年6月18日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）为437104元×4.21%(1年期）+365天×244天=12301.66元×4倍=49206.65元;3.支付以437104元为基数，自2020年6月19日起至实际履行完毕之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算；4.支付原告2019年11月、12月、2020年1月三个月未发工资18万元，未报销款项46762元，合计226762元；5.支付以226762元为基数，自2020年2月1日起至2020年6月18日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）为226762元×4.16%（1年期）+365天×138天=3566.56元×4倍=14266.25元;6.支付以226762元为基数，自2020年6月19日起至实际履行完毕之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算；7.承担本案以727338.90元为基数的诉讼费、保全费、诉责险保费。事实和理由：原告与被告于2018年8月25日签订聘用协议，聘用协议约定了相关内容：被告聘请原告作为其控股公司的高管，双方约定原告每月完税后工资6万元整等。由于被告经营不善，请求原告从各方面予以支持和帮助。至2019年10月13日被告手书欠条一份，载明四项内容：1、借到原告款项84622元用于发放员工工资；2、应付未报销款项77104元（不含10月份）；3、5-10月份未发工资36万元；4、其应缴未缴社保约7万元。以上款项本人承诺于2019年10月18日前一次性结清并全部支付完毕。逾期按日息千分之二支付违约金。被告欠条上计欠591726元加逾期违约金按日息千分之二计算。之后，被告计又欠原告2019年11月、12月、2020年1月三个工资计18万元，社保35000元，未报销差旅费（2019年10、11、12、2020年1月）计46762元。2020年1月以来，原告多次催要以上款项，被告均不能履行付款义务，故诉至法院请求处理。被告张康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日原、被告签订聘用协议，该协议约定：张康为甲方，钱小冬为乙方……甲方因业务发展需要，聘任乙方担任其控股或参股公司的主要负责人(副董事长级)……一、乙方主要工作内容:公司发展规划、战略资源整合、产业资源导入、企业经营重大事项的决策与评估等二、乙方的薪酬与福利:……②2019年起乙方的固定工资为完税后人民币柒拾贰万元。具体发放标准如下：固定工资部分由甲方每月支付乙方人民币陆万元(完税后)，全年共需支付人民币柒拾贰万元……④甲方需按国家规定为乙方足额缴纳社会保险……三、乙方取得以上工资待遇为税后应得收益。如按照相关法律规定，乙方应由甲方代扣代缴或者由需要由乙方缴纳的所得税，由甲方支出。四、交通与食宿……(二)住宿由甲方解决，乙方不需承担费用；餐费参照公司标准执行。(三)乙方乘车往来于南通与合肥间的交通费用，甲方实报实销……六、本协议签署后一年内甲方提前终止的，需支付乙方补偿人民币叁拾万元；如乙方提前终止的，视为放弃当年绩效工资。协议满一年后不受此相关规定约束。七、本协议未涉及事项，双方另行协商解决。八、本协议期限三年，自2018年10月至2021年9月……十、本协议一式两份，双方签字后生效。2019年10月13日原、被告双方经结算，张康在欠条上签名，该欠条载明：今欠钱小冬以下款项……应支付未报销款77104元（不含10月份）、5-10月份未发工资36万元、其应缴未缴社保7万元，以上款项本人承诺于2019年10月18日前一次性结清并全额支付完毕。逾期按日息千分之二支付违约金……。之后，被告未能按约履行给付义务。本院认为，原、被告就劳动报酬、未报销款项等经结算且被告签字确认，双方之间形成债权债务关系。被告未按约履行相应给付义务，应当按约承担违约责任，原告主张第1、2、3项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但相应的利率标准有误，应予纠正。本案中，双方订立欠条时间为2019年10月13日，相应的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%，本案有关利率计算可按该标准确定。原告主张的第4、5、6项请求与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，原告可另行主张。原告主张的第7项请求中诉讼费、保全费由法院依法裁定，无须当事人主张，其中原告主张的诉责险保费，双方对此并未约定，原告要求被告承担该费用亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康给付原告钱小冬劳动报酬36万元、未报销款项77104元，共计437104元及违约金（以437104元为基数，自2019年10月18日起至实际履行之日止，按欠条成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算）；二、驳回原告钱小冬其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5537元、保全费4157元，由被告张康负担诉讼费3421元、保全费2569元，共计5990元，其余由原告钱小冬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11074元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年十月二十九日书记员  施鑫磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5710号 罪犯夏玉仙，女，1951年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年3月4日作出(2010)浙丽刑初字第40号刑事判决，以被告人夏玉仙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯夏玉仙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯夏玉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏玉仙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。 庭审中，罪犯夏玉仙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏玉仙符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯夏玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，除冻结的人民币594738.45元、欧元266.46元、美元42620.66元，扣押借给他人的人民币43万元，以及冻结的一套房产外，未履行财产刑。本考核期内月平均消费人民币175.30元，账户余额人民币2724.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏玉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏玉仙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日起至2032年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴宏丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4926号申请执行人：郭风培，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：江苏燕跃信息科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区扁北街朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：王志峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭风培与被执行人江苏燕跃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭风培于2020年10月9日向本院申请撤销对被执行人江苏燕跃信息科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人郭风培向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年十月九日书记员  王铭懿
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3253号 郑占筹： 申请执行人郑占筹与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币114987.02元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日