福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3801号 原告：郑文化，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张条和，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑文化与被告张条和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文化与被告张条和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文化向本院提出诉讼请求：1.判决张条和向郑文化偿还借款32600元及其利息（利息均按年利率6%计算，其中2017年12月26日至2018年6月20日至2019年2月24日按本金基数22600计算利息为937.9元，2019年2月25日至实际还款之日止按本金基数32600元计算）；2.本案的诉讼费等相关费用由张条和承担。事实与理由：双方经朋友介绍认识。2017年9月26日，张条和因资金需要向郑文化借款25000元，承诺于2017年12月26日还清，但仅于2018年1月27日还款10000元，尚欠15000元。2018年1月15日，张条和因资金需要向郑文化借款10000元未还。2018年6月9日，张条和因资金需要向郑文化借款7600元，承诺于2018年6月19日还清，但至今未还。上述借款郑文化均于借款当日用现金出借给张条和，但张条和尚欠郑文化的借款合计本金32600元及利息1375.4元，经多次催讨仍拒不还款。为维护自身合法权利，郑文化遂向本院提起诉讼，望判如所请。 张条和辩称：郑文化在赌场放贷，其本人也在赌博。第一笔借款25000元是张条和向郑文化借款用于赌博，款项在大坪乡某家小吃店交付。案外人高全兴和张海忘作为担保人，月利率约定为15%，嗣后张条和已还款15000元；第二笔借款7600元是张条和在赌场向郑文化所借；第三笔借款10000元是在大坪公交车站交付，张条和已经还清，但未取回借条原件。上述三笔借款均约定月利率15%，其已支付将近10万元的利息。 郑文化围绕其诉讼主张，向本院提交了《借条》三张作为证据。张条和未向本院提交证据。本院经依法审核，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据结合当事人陈述和庭审调查进行分析，现查明事实如下： 2017年9月26日，张条和出具手写的《借条》一张交由郑文化收执，内容载明：“兹有安溪县大坪乡萍洲村张条和向同安区沃溪村郑文化借人民币贰万伍仟元正，于2017.9.26号至2017年12月26日还清借款人：张条和证明人：张海忘证明人：高泉兴”。张条和在落款处借款人处签名并加盖手印。 2018年1月15日，张条和在其夫妻户口本复印件空白处手写借条并交由郑文化收执，内容为：“本人于2018年元月15日号向沃溪村郑文化借人民币壹万元正（10000）借款人：张条和担保人：高泉兴”。张条和在落款处借款人处签名并加盖手印。 2018年6月9日，张条和出具手写的《借条》一张交由郑文化收执，内容载明：“兹有大坪张条和向同安沃k村郑文化借人民币柒仟陆佰元正（7600元），2018年6月9号至2018年6月19号还清。”张条和在落款处借款人处签名并加盖手印。 审理中，郑文化述称：其职业是公交车驾驶员，与张条和是朋友关系。张条和以经营茶业生意需要资金为由向其借款，其不知晓张条和借款用于赌博。三笔借款均以现金方式交付，第一笔借款25000元由于时间久远已经忘记借款地点。第三笔借款10000元是在大坪公交车站交付给张条和。张条和则述称：其在2017年至2018年期间有参与赌博活动，其曾向郑文化告知借款用于赌博，确认有收到郑文化以现金方式出借的款项。 另查明，关于借款25000元的《借条》下方手写备注：”2018年元月27日号还壹万元正：张条和”，在“壹万”后面有部分字样明显被涂掉并加盖手印。对此，张条和述称：其已经还款15000元并在借条上备注“壹万伍仟元”而非“壹万”，将后面字样划掉及加盖手印不是其所为。郑文化则述称：其忘记划掉及加盖手印是谁所为。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.关于郑文化是否明知案涉借贷用于赌博；2.还款金额如何认定；3.逾期利息如何认定。 关于郑文化是否明知案涉借贷用于赌博。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自款项交付之日生效。郑文化主张张条和先后借款25000元、10000元及7600元，举示《借条》三张用于证明双方的借贷合意，结合双方对款项支付方式的庭审陈述基本吻合，郑文化作为出借人就借款事实及款项交付已尽到举证责任，双方之间的民间借贷关系自款项交付之日生效。至于张条和辩称郑文化明知借款用于赌博，该抗辩主张仅单方陈述，未进一步提供证据予以佐证，也未申请证人出庭作证，无法形成对案涉款项用途的合理怀疑，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于还款金额如何认定。关于第一笔借款25000元，张条和辩称还款金额为15000元并予以备注，结合案涉借条上还款金额“壹万”后的原有字样确实存在明显被涂改的痕迹，在张条和否认系其所为且郑文化作为案涉借条的持有人亦无法进行合理解释的情况下，张条和提出的上述抗辩意见更具有合理性，本院予以采信。至于张条和抗辩借款10000元的借条已还清，却未收回借条原件，该抗辩主张仅单方陈述，未进一步提供证据予以佐证，且不符合常理，故对该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，扣除已还款15000元后，张条和尚欠郑文化借款本金合计27600元。借款期限届满后，张条和未及时履行还款义务，已构成违约，现郑文化诉求其偿还借款本金27600元，应予支持。 关于逾期利息。鉴于张条和存在上述违约行为，郑文化诉求按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息期间存在错误，具体如下：第一笔借款25000元，双方约定还款期限至2017年12月26日，利息应自逾期还款之日即2017年12月27日起计；第二笔借款10000元，双方未约定还款期限，利息应自郑文化起诉之日即2020年8月18日起计；第三笔借款7600元，双方约定还款期限至2018年6月19日，利息应自逾期还款之日即2018年6月20日起计。上述三笔借款逾期利息均计至实际还款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张条和应于本判决生效之日起十日内向郑文化偿还借款本金27600元及利息（利息均按年利率6%计算，其中2017年12月27日至2018年6月19日以本金10000元为基数，2018年6月20日至2020年8月17日以本金17600元为基数，2020年8月18日至实际还款之日止以本金27600元为基数）； 二、驳回郑文化其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费649元，适用简易程序减半收取为324.5元，由张条和负担59元，由郑文化负担265.5元，款限于本判决生效之日起五日内交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。