河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2917号原告：韩保安，男，1950年8月28日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：马明河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘志华，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079679292XM，住所地：三门峡市湖滨区河提北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和**205/206/**商铺。负责人：阴建华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，系公司员工，特别授权代理。原告韩保安诉被告潘志华、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩保安委托诉讼代理人马明，被告潘志华委托诉讼代理人郭哲，被告太平洋财险三门峡公司委托诉讼代理人杨自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩保安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计93393.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日12时许，潘志华驾驶豫Ｍ×××**小型普通客车沿312国道自西向东行驶，行至呼北××国道与××国道交叉口××东官庄村路段，在左转弯过程中与相对方向韩保安驾驶的两轮摩托车碰撞，造成韩保安受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：潘志华负该事故的主要责任，韩保安负事故次要责任。潘志华驾驶的豫Ｍ×××**小型普通客车在被告太平洋财险三门峡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告韩保安损失如下：1.医疗费14700.35元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费9885.26元（128.38元/天×17天×2人+128.38元/天×43天）；5.误工费23311.8元（129.51元/天×30天×6月）；6.残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费400元；9.鉴定费1400元；10.车辆损失1050元。被告潘志华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，车辆保险齐全，原告合理损失应由被告太平洋财险三门峡公司在交强险内承担赔偿责任。被告潘志华已支付原告医疗费6184.56元。被告太平洋财险三门峡公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在太平洋财险三门峡公司投有交强险，在查明无免赔情形下保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，被告太平洋财险三门峡公司已支付原告韩保安医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日12时许，潘志华驾驶豫Ｍ×××**小型普通客车沿312国道自西向东行驶，行至呼北××国道与××国道交叉口××东官庄村路段，在左转弯过程中与相对方向韩保安驾驶的两轮摩托车碰撞，造成韩保安受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：潘志华负该事故的主要责任，韩保安负事故次要责任。韩保安受伤后即被送往西峡县××××镇卫生院治疗，支出门诊费用1184.56元；当天送往西峡县人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，住院17天，支出医疗费11619.07出院后复查费用1896.72元。经韩保安诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年6月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对韩保安受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：韩保安颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统异常症状属十级伤残，同日作出咨询意见：韩保安身体多发损伤护理期60天、营养期60天为宜，韩保安支付鉴定费1400元。本次事故发生后被告潘志华支付原告韩保安医疗费6184.56元，被告太平洋财险三门峡公司支付原告医疗费10000元。另查：潘志华驾驶的豫Ｍ×××**小型普通客车登记所有人为潘志华，该车在被告太平洋财险三门峡公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，韩保安、潘志华负事故主次责任，本院确认韩保安、潘志华承担事故责任比例为7:3。故被告太平洋财险三门峡公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告韩保安合理损失，超出交强险部分由被告潘志华承担70%赔偿责任。原告韩保安所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，有证据予以佐证，本院予以支持；营养费应按照实际住院时间即17天计算；关于护理费，根据原告提交住院病历长期医嘱单记载，韩保安住院期间自2019年10月30日至11月12日均有两人陪护，该期间按照两人计算护理费较为合理，护理费标准按照上一年度农林牧渔业平均工资计算即125.14元/天；关于误工费，原告韩保安虽然已超过法定退休年龄，但提交证据显示其经营一零售商店，有长期相对稳定的收入来源，属个体工商户，原告主张按照上一年度农林牧渔业平均收入计算误工费本院予以支持，应为125.14元/天，根据原告伤情部位、伤残等级，参考《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定韩保安因本次交通事故误工期90天，原告主张过高部分本院不予支持；关于伤残赔偿金，被告太平洋财险三门峡公司对原告韩保安伤残程度提出异议，但无具体理由，在本院限定期限内也未提交书面重新鉴定申请，且该鉴定系原告诉前申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论并无不当，被告异议本院不予采信；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定韩保安精神损害抚慰金4000元，过高部分本院不予支持。故本院确认原告韩保安合理损失如下：1.医疗费14700.35元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费340元（20元/天×17天）；4.护理费3879.34元（125.14元/天×14天×2人+125.14元/天×3天）；5.误工费10926元（121.4元/天×90天）；6.残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费340元；9.鉴定费1400元；10.车辆损失1050元，共计75103.76元。故被告太平洋财险三门峡公司在交强险限额内赔偿原告韩保安医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失59213.41元，共计69213.41元，已支付10000元，应再赔偿59213.41元；超出交强险部分5890.35元（75103.76-69213.41），由被告潘志华承担4123.24元（5890.35×70%）赔偿责任，被告潘志华已支付6184.56元，剩余2061.32元，扣除潘志华应承担诉讼费1000元，剩余1061.32元，由被告太平洋财险三门峡公司直接支付被告潘志华。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告韩保安58152元，支付被告潘志华1061.32元。二、驳回原告韩保安其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，减半收取1067元，原告韩保安承担67元，被告潘志华承担1000元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十月二十七日书记员  袁若萌