wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6436号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：陈驰，该公司经理。被告：陈秋宏，男，汉族，住所吉林省延吉市苏州印象。原告延边吴城物业管理有限公司与被告陈秋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边吴城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边吴城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1107号 原告：王某，女，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：钮雨嘉，女，2000年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：钮某，女，2012年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：王某，女，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。三原告共同委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：方发忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县新胜运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县民族巷**2丘**。法定代表人：王卫兵，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路/div>负责人：王晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，男，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**/div>负责人：陈艳国，公司经理。委托诉讼代理人：许晓瑞，女，公司职员。第三人：钮玉章，男，1945年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王某、钮雨嘉、钮某与被告方发忠、奇台县新胜运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、第三人钮玉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某、钮雨嘉、钮某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、钮雨嘉、钮某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、钮雨嘉、钮某撤诉。案件受理费6475元，减半收取计3238元，由王某、钮雨嘉、钮某负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   吕 琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢19号 申请执行人：刘启昌，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：敖洪书，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贺元漂，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍登记地兴义市，现住安龙县。 申请执行人刘启昌与被执行人敖洪书、贺元漂民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敖洪书、贺元漂应偿还申请执行人刘启昌借款本金700000元及利息、案件受理费16448元、公告费300元并承担执行立案费9400元。因被执行人敖洪书、贺元漂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘启昌向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人敖洪书、贺元漂采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，敖洪书名下登记的钱江牌摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）未实际控制，暂时不能处置变现，贺元漂名下登记有大众牌汽车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），未实际控制，暂时不能处置变现，二人名下登记的共同共有的位于龙××镇××村有自建房屋（建筑面积为397.83㎡，不动产权证号：20140XXX）一栋，该房屋已被本院依法查封，经查该房屋现抵押给贵州安龙农村行业银行股份有限公司，抵押金额400000元，因二被执行人未偿还贷款，贵州安龙农村行业银行股份有限公司向本院提起诉讼，根据本院（2018）黔2328民初2220号民事判决书判决，贵州安龙农村行业银行股份有限公司对该房屋有优先受偿权，申请执行人刘启昌表示在本案中不处置该房屋，由贵州安龙农村行业银行股份有限公司处置，处置后依法参与分配，此外，二被执行人名下无存款、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、实地到被执行人马文敏、周少辉户籍地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢19号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月十三日 书记员 岑云龙
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3733号 原告：齐河县星期八宾馆，经营场所山东省德州市齐河县城区阳光路**商铺。 经营者：费洪英，女，汉族，1970年9月24日出生，住齐河县。 被告：王**，男，汉族，1988年2月5日出生，住齐河县 原告齐河县星期八宾馆与被告王**旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县星期八宾馆的经营者费洪英到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐河县星期八宾馆向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告付住宿费合计1150元；2.法院起诉费用由被告负责。事实和理由：被告于2019年12月16日早5点11分入住，于2019年12月31日下午在本人不知情的情况下自行走出，事后本人多次打电话让他过来结账，他总是找各种理由推脱，再打电话就不接了。本人两次去他家，但是没有找到他本人，他父母对此事不负责，本人在没有办法下诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王**未作答辩。 齐河县星期八宾馆针对主张提供如下证据： 证据1.达因旅馆业治安管理信息系统照片一份，证实被告的身份信息及入住退房时间。 证据2.住宿登记表一份，证实被告自2019年12月16日上午5点到中午12点的钟点房费用30元；2019年12月16日中午12点办理入住到2020年1月1日中午12点退房，共计16天，每天住宿费60元，合计960元；以上住宿费共计990元。 庭审中，原告陈述称王**曾在住店期间支付100元住宿费用，但原告主张王**支付的100元为假钞。 本院认为，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利。原告提供的证据相互印证，能够证实与被告间的旅店服务合同已成立，且其已经履行合同义务，故被告理应支付住宿费。本案中，王**在齐河县星期八宾馆的住宿费用总计为990元，而原告亦未能证实王**已经支付的100元为假钞，故王**需支付原告住宿费用890元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 王**于本判决生效后七日内偿付齐河县星期八宾馆住宿费890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨承林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵芮昕 书记员王旭
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初513号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈士安，男，1966年1月27日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人陈士安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈士安犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人陈士安的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人陈士安到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月7日14时许，被告人陈士安饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿235国道行驶至盱眙县桂五镇街道金润发超市门前，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈士安血液中的乙醇浓度为198.55mg/100m1。被告人陈士安归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈士安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈士安拘役二个月，并处罚金。被告人陈士安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈士安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈士安具有坦白的从轻情节。被告人陈士安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈士安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5376号   原告：张良，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙维胜，男，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张良与被告孙维胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张良与被告孙维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张良向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还不当得利款10000元；2．判令被告承担逾期归还期间银行利息（10000元×6‰×33/月）1980元。事实与理由：2017年4月被告承诺保证可以将原告的孩子办到乌鲁木齐市79小学上学，前提是要花费一定的费用，原告在被告一再保证的情况下，于2017年4月8日给付被告现金6000元，又在2017年8月经被告诱说之下，又给付被告现金4000元，钱款付给被告后，原告多次要求被告尽快办理孩子上学之事，但事与愿违，原告孩子现就读于乌鲁木齐市73中上学，与被告承诺之说完全相反，原告得知受到欺骗，事后多次找被告索要以上钱款，被告却以各种理由借口推诿，实属无奈，为维护合法权益，依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告合理诉求，公正判决。   被告孙维胜辩称，不承认原告的诉讼请求以及事实和理由，被告是拿了原告的10000元，有6000元打了条子，有4000元没有打条子，之后由于时间原因，办理入学与学校开学时间紧张，被告给原告办理的一建小学，与原告协商在此小学上一个学期进行过度，下一个学期直接上79小学，之后原告不同意，就自己去上了别的小学。后原告去公安机关立案告被告诈骗，现在已经结案，被告不构成诈骗。被告是帮原告办理入学，是原告觉得不好，不同意，要自己找人去办。   原告张良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、收条，证明被告收到原告给孩子乌市办学校款6000元，如在孩子，放假前办不成，将原数返回。   被告孙维胜针对原告的证据发表质证意见：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，被告是6000元打的条子，还收到了4000元的现金。   以上原告提交的证据，被告孙维胜未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，且被告对该证据予以确认，本院对上述证据予以确认。   经审理查明：被告孙维胜因向原告张良承诺在2017年暑假期间即9月前帮忙办理张良孩子进入乌鲁木齐市第七十九小学上学，收取原告张良10000元。被告孙维胜向原告张良出具收条，载明今收到张良给孩子办伍拾学校款6000元，如在孩子放假前办不成将6000元原数返回。   2017年9月，孙维胜未成功办理张良孩子入学事宜。   另，张良孩子现就学于乌鲁木齐市第四十六中学。   本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案原告张良支付被告孙维胜10000元系为办理张良孩子在2017年9月进入乌鲁木齐市第七十九小学就学，但未实际办理，且张良孩子已进入中学就学，约定事宜无法履行。故被告收取原告10000元的已无合法依据，构成不当得利，应当按照约定向原告进行返还，故本院对原告要求被告返还不当得利款10000元的诉讼请求予以支持。   返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告自愿主张利息即孳息，按照月利率6‰计算不当得利的利息，符合法律规定，本院予以采纳。但原告主张利息应从垫付行为发生之日即2017年4月计算至2020年1月为1980元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告孙维胜返还原告张良不当得利款10000元；   二、被告孙维胜给付原告张良利息1980元。   以上被告孙维胜共计给付原告张良11980元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费147.5元（原告已预交），由被告孙维胜负担147.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   李佳慧
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1446号原告：林宝庆，男，1955年9月8日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇清河村民委员会。法定代表人：陈民序，村主任。原告林宝庆与被告集安市清河镇清河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林宝庆于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宝庆撤诉。案件受理费620元，由林宝庆负担。审 判 员  徐斌二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李泽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5088号上诉人（原审原告）：刘必艳，女，汉族，1984年6月23日出生。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦其陆，男，汉族，1986年12月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路**（科技创新功能区），统一社会信用代码911101057526411930。法定代表人：张忠政，总经理。委托诉讼代理人：孟宪德、李莹莹，山东恒越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆嘉傲商务信息咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路**，统一社会信用代码91500242MA5UCBAA4X。法定代表人：姚德超。上诉人刘必艳与被上诉人秦其陆、北京金城泰尔制药有限公司（以下简称金城泰尔公司）、重庆嘉傲商务信息咨询有限公司（以下简称嘉傲公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘必艳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审违反《民事诉讼法》及其司法解释的规定，没有公开宣判和依法送达判决，还存在超期审理的问题，程序违法。一审认定事实错误，刘必艳将412000元汇款至金城泰尔公司，也有该资金来源合法的书证，金城泰尔公司认可收到该汇款，但其并未向嘉傲公司发出412000元的药品，其向案外人发出43万元的货物，与本案没有关联性，刘必艳和嘉傲公司从未指定金城泰尔公司向案外人发货。并且依据我国法律，金城泰尔公司也不能向自然人（刘必艳）批量销售药品，不能向咨询公司（即嘉傲公司）销售药品。一审对于案涉药品是否属于管控药品，刘必艳、嘉傲公司有无购买资格均未查明。嘉傲公司与金城泰尔公司之间的推广服务协议、销售合同均未能签订，合同不成立，也不发生效力，嘉傲公司对于刘必艳412000元的出资行为不认可，也不追认系其借款。金城泰尔公司获得刘必艳的412000元没有任何依据和合法理由，构成不当得利，应当返还。金城泰尔公司辩称，金城泰尔公司收取刘必艳412000元并非不当得利，刘必艳在起诉状中自认该款项系其对嘉傲公司的投资款，用于履行嘉傲公司与金城泰尔公司签订的《产品推广服务协议》，刘必艳一审时的诉讼代理人明确认可其与嘉傲公司系垫资关系。《产品推广服务协议》约定嘉傲公司应当向金城泰尔公司交纳市场保证金20000元，与刘必艳其中一笔转款20000元能够吻合，另一笔392000元转入金城泰尔公司基本账户的款项则是履约保证金，金城泰尔公司收到款项后履行了发货义务。刘必艳向金城泰尔公司转款时，与嘉傲公司存在劳动关系，其转款系职务行为，款项实际所有人不一定是刘必艳，有可能是嘉傲公司。药品销售问题与本案不当得利纠纷案件审理无关。一审判决正确，要求维持原判。刘必艳向一审法院起诉请求：三被告共同返还412000元，并以此为基数自付款之日起至付清之日止的资金占用利息。一审法院认定事实：2017年9月28日，刘必艳通过两次转账，向北京朗依制药有限公司支付392000元、20000元。2018年8月16日，北京朗依制药有限公司名称变更为“北京金城泰尔制药有限公司”，即本案被告。北京朗依制药有限公司与重庆思亚医药有限公司曾签订《2017年战略合作协议》，北京朗依制药有限公司针对嘉傲公司有加盖公司印章的《产品推广服务协议》。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告刘必艳将412000元转账给被告，但交付钱款本身并不表示原、被告之间已形成债权债务关系。原告对于交付的金额和交付的对象均是明确的，不存在误解或者过失，原告陈述向被告嘉傲公司转账是因为被告秦其陆的误导，故原告认为被告收取原告钱款丧失合法依据，并构成不当得利之诉称理由尚未完成举证责任。原告之诉请不符合相关法律规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘必艳的诉讼请求。本案受理费减半收取3740元，由原告刘必艳承担（已缴纳）。”本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，刘必艳向金城泰尔公司转账，转账对象及金额明确，首先并不存在误转款的情形。根据各方陈述，刘必艳是基于其可能与嘉傲公司形成投资或借贷法律关系，而代嘉傲公司向金城泰尔公司转款以履行嘉傲公司与金城泰尔公司达成的《产品推广服务协议》（实质为药品买卖协议），本案目前产生争议的原因在于嘉傲公司认为该《产品推广服务协议》未成立并生效，而拒绝就刘必艳已向金城泰尔公司支付的款项向刘必艳出具明确双方权利义务的手续，而金城泰尔公司则认为其在收取刘必艳款项后已按嘉傲公司指示向案外第三方发货，已履行了《产品推广服务协议》。故本案争议的基础法律关系是基于《产品推广服务协议》引发的合同纠纷，刘必艳以不当得利主张返还，并无充分的事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不构成必须发回重审的情形。刘必艳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7480元，由上诉人刘必艳负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年十月十二日（院印）书记员 余文韬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初731号原告刘春来，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住宾县,被告孙长春，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住宾县,被告孙金成，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住宾县,原告刘春来诉被告孙长春、孙金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春来到庭参加诉讼，被告孙长春、孙金成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告玉米款49,848元；2、要求赔偿诉讼费及一切费用。事实及理由：2017年6月12日原告卖给被告7万多斤玉米，价值49,848元。并出具收欠据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙长春、孙金成未到庭参加诉讼无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告刘春来为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、欠据一份。证明2017年6月12日孙长春、孙金成欠刘春来49,848元玉米款的事实。被告孙长春、孙金成未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实：刘春来卖给孙长春、孙金成7万多斤玉米，价值49,848元。2017年6月12日孙长春、孙金成出具收欠据一份，有孙长春、孙金成签字并按捺手印。后此款经刘春来多次索要未果，故诉至法院，要求孙长春、孙金成给付玉米款49,848元。本院认为，刘春来与孙长春、孙金成的之间的买卖合同成立并有效。孙长春、孙金成欠刘春来玉米款49,848元，孙长春、孙金成应予以偿还。因此刘春来诉请合理，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：孙长春、孙金成于判决生效后十日内给付刘春来玉米款49,848元。案件受理费1,046.7元，由孙长春、孙金成负担，刘春来已缴纳，孙长春、孙金成于判决生效后十日内给付刘春来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王双玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3516号上诉人（原审被告）：周口长顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县五彩城中段。法定代表人：吴春民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原审原告：翟如良，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。原审被告：张前进，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。上诉人周口长顺汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、原审原告翟如良、原审被告张前进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向周口长顺汽车运输有限公司邮寄送达了开庭传票，但周口长顺汽车运输有限公司在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由周口长顺汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王翠平审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年十月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初1115号之一 原告：江西晶科铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123596508517A。 法定代表人：余及安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。 被告：程岁进，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在审理原告江西晶科铝业有限公司与被告程岁进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0123民初1115号民事裁定，依法查封了原告提供的担保财产。现该案已作出（2020）赣0123民初1115号民事判决书，未判决原告承担责任，该判决已发生法律效力。 本院认为，原告已胜诉且不承担责任，应解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对原告江西晶科铝业有限公司位于安义县宗（产权证号：赣20**安义县不动产权第**）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2172号之一 被执行人：李琦，男，汉族，1986年11月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琦在财付通支付科技有限公司085e9858eec82f14674328b4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1624.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3758号原告胡启发，男，汉族，1950年3月15日生，住信阳市平桥区。被告申礼明，男，汉族，1967年12月26日生，住信阳市。被告开封中民智慧养老服务有限公司。法定代表人刘遂林，该公司总经理。原告胡启发诉被告申礼明、开封中民智慧养老服务有限公司（以下简称中民智慧公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡启发，被告申礼明，被告中民智慧公司的法定代表人刘遂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡启发诉称，2017年9月28日，我与被告中民智慧公司在信阳的业务负责人申礼明签订了加盖有“开封中民智慧养老服务有限公司”印章的《分期补贴计划书》一份。该计划书明确约定被告中民智慧公司应于2017年10月28日起每月补贴我人民币5416元，共计补贴24个月（截止2019年9月28日止）。转款方式为按月汇入我个人在中国建设银行信阳平桥支行所开账户。但是，至2018年7月开始，被告中民智慧公司便未再按计划书约定内容向我履行补贴义务，虽经我多次与被告申礼明交流沟通，但是，两被告均未继续履行给付义务。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，双方权利义务关系明确，为维护自身合法权利和财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带承担一次给付我2018年7月至2019年9月共计15个月每月5416元，总计81240元补贴款；本案诉讼费由两被告承担。被告申礼明辩称，当初签订计划书时，签完之后，原告给我写了一个保证，只是原告拿了一个白条子，分期计划书等于说一点作用没有，计划书到现在没有履行。被告中民智慧公司辩称，这个业务我们公司没有做过，包括补贴这一项我没有听说过。这个事情发生在2017年，我是2018年接手这个公司，变更法定代表人，我接手之前财务显示没有这个业务，公章且不说真假，这个钱如果打到我们公司账户，我们认可，我公司没有开展这一项补贴业务，怎么来的，我莫名其妙。之前的法定代表人叫武晓丽，她在的期间，我们公司里也没有做过这个业务，这是不是她在另外地方做的业务，我也不好说，而且，也没有经过我们公司走过一笔账，现在也没有证据证明我公司收到款了，因此，我公司不应该承担责任。经审理查明，2017年9月28日，被告申礼明以被告中民智慧公司的名义与原告胡启发签订了一份《分期补贴计划书》，《分期补贴计划书》全部内容如下：“收款单位：开封中民智慧养老服务有限公司开封中民智慧养老服务有限公司于2017年9月28日收到胡启发身份证号，办理的债事基金补贴方案人民币小写：130000.00元整（大写人民币：壹拾叁万元整），债权债务大写拾万元。开封中民智慧养老服务有限公司于2017年10月28日起每月补贴人民币小写：5416.00元，人民币大写：伍仟肆佰壹拾陆元（共补贴24个月）。胡启发提供银行收款账户：开户行：建行平桥行开户名：胡启发账号：62×××98联系方式：135××××****收款单位（盖章）：开封中民智慧养老服务有限公司（注：加盖公章）”。被告申礼明在该计划书下面注明“已收服务费捌仟元整”。同时，原告胡启发向被告申礼明出具《保证》一份，《保证》内容如下：“保证以上欠条是真实的，①王涛经手欠，和经手办，欠条21张，款28864元；②胡启发本人经手办，欠条8张，款8880元；③法院判胡永军62470元，以上合计100214元，以上此条都是真实，如有不真我负法律责任。胡启发，2017.9.28本人有义务提供欠款人的相关信息”。《分期补贴计划书》和《保证》签订后，原告胡启发将《保证》书中所涉及的债权凭证（欠款条）及现金30000元交付给被告申礼明，自2017年10月28日至2018年6月28日，原告胡启发收到9期补贴款，每期5416元。自2018年7月第10期开始再没有收到补贴款。上述事实有当事人陈述、《分期补贴计划书》、《保证》等证据在卷佐证。本院认为，本案首先应当确认《分期补贴计划书》是否合法有效，该计划书的实质是债权转让合同，原告胡启发将其所有债权转让给被告中民智慧公司，由被告中民智慧公司追偿，此类合同并不违反法律禁止性规定，应当有效。其次，应当确定本案的主体问题，《分期补贴计划书》虽然是被告申礼明与原告胡启发签订的，但是，从《分期补贴计划书》所载明的主体来看，其相对人应为原告胡启发和被告中民智慧公司，被告申礼明仅是被告中民智慧公司的经办人员，其签订计划书的行为，是履行职务的行为，因此，《分期补贴计划书》所确定权利和义务，应当由原告胡启发和被告中民智慧公司享受或承担。至于原告胡启发所交纳的服务费及其它款项是否到了被告中民智慧公司的账户，这只是被告中民智慧公司内部管理的问题，并不影响被告中民智慧公司作为责任主体来承担民事责任。既然《分期补贴计划书》为有效合同，那么，作为合同的主体便应当按照合同约定履行义务并享受权利，现被告中民智慧公司未按合同约定履行义务，应当承担民事责任，继续履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告开封中民智慧养老服务有限公司应于本判决书生效后十日内向原告胡启发支付2018年7月至2019年9月期间的补贴款81240元（每期5416元）；二、原告胡启发的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告开封中民智慧养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年十月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2428号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：廖燕林，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与廖燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5857号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人尉士乙，系该分理处负责人。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：杜长宝，男，1974年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告杜长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院提出诉讼请求：被告杜长宝于2015年12月24日在我处借款3万元，借款用途为借新还旧，贷款利率10.2225%，此借款于2016年12月23日到期，原告多次索要均无还款意愿，借款人一拖再拖诉至法院。1、请求依法判令被告杜长宝立即偿还贷款本金3万元及贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，原告提供的借款合同中借款人为被告杜长宝，现经向被告杜长宝送达起诉状副本等相关法律文书，但无人签收，无法确定被告杜长宝是该笔借款的合法债务人，因此本案原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  林香萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审963号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈细强，男，1988年12月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人石秀，女，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第06076号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳某（2020）第06076号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第06076号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）师事务所律师。 被告：杨东霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨东霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3582号 原告：过其山，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告过其山与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告过其山到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告过其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元，储值1954.4元，共计2954.4元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2020年4月8日向被告支付押金3000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月13日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未向原告退还上述款项。被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告易开公司未进行答辩。 经审理查明：原告过其山于2020年4月8日在被告易开公司运营的“易开出行”APP上注册为会员，并通过原告支付宝账户向被告缴纳押金3000元（其中押金1000元，储值2000元），开始使用被告公司新能源车租车服务。此后，原告租车使用2次后系统便提示无车可用，原告便于2020年4月13日通过“易开出行”APP软件申请退款（其中押金1000元，储值余额1954.4元）。次日，原告到芜湖市政府办事顺便到被告易开公司反映无车使用和退款事宜，被告公司工作人员进行了登记。因被告至今没有完成退款服务，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、账单详情（缴纳押金截图）、银行交易明细、退款记录（退储值截图）、原告支付宝账户截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年4月8日，本案原告过其山根据被告易开公司“易开出行”APP的提示注册会员账号、缴纳账户押金1000元和储值2000元，其便与被告易开公司建立基于互联网的车辆租赁服务合同关系，被告易开公司为提供互联网车辆租赁服务方，原告为使用方(承租方)。2020年4月13日，原告通过“易开出行”APP提供的退款程序向被告提出退还账户储值余额和押金的申请，被告接受了申请，表明原被告双方就终止租赁服务合同关系达成一致，故被告应当按照商家协议约定在收到退款申请后22个工作日内完成审核退款。本案被告在原告申请退款后至今未能完成退款，违背了合同义务，依法应承当相应民事法律责任。现原告诉请被告立即退还租车押金1000元及账户储值余额1954.4元符合法律规定，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告过其山租车押金1000元及账户储值余额1954.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2989号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司职员，住宾县被告马红群，男，1988年7月10日生，汉族，个体，住宾县原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告马红群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告马红群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2013年9月4日至2019年12月31日的物业费3,972元及滞纳金1,192元，合计5,164元；2、诉讼费由被告承担。被告马红群未出庭无答辩。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份，证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。证据A2，宾县物价监督管理局文件宾价格[2015]3号，证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.68元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。证据A3，催费通知单一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。证据A4、物业服务收费明细一份，证明原告的服务项目及收费标准。马红群未出庭未质证。马红群未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告无正当理由未到庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告马红群系宾县宾西镇新越四区7栋1单元502室业主。原、被告于2012年9月4日签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。马红群占有、使用的房屋建筑面积为76.93平方米，每月每平方米物业费为0.68元。自2013年9月4日至2019年12月31日马红群未向宏图物业交纳物业费，现宏图物业诉讼来院，要求马红群给付物业费3,972元及滞纳金1,192元，共计5,164元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与马红群签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免30%。被告应给付原告自2013年9月4日至2019年12月31日的物业管理服务费3,970元（计算方法：76.93平方米×0.68元×75个月零27天=3,970元）。故被告应给付原告物业服务费2,779元（计算方法：3,970元×70%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：马红群于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费2,779元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月十六日书 记 员  王双玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4290号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：余文，男，1981年4月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8383号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金32476.14元；2、偿还截至2016年8月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计17470.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1049元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8383号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初464号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人白琳波，男，出生于陕西省西安市蓝田县，公民身份号码610************739，汉族，大学本科文化，在业，户籍地陕西省西安市蓝田县***************。因本案于2020年6月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人白琳波犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人白琳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日21时许，被告人白琳波饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，在佛山市三水区*******兰桂坊酒吧对开路段，与胡×俊驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人白琳波承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人白琳波血液中检出乙醇成分，含量为237.5mg/100ml。案发后，被告人白琳波赔偿被害人胡×俊人民币40000元，并取得被害人胡×俊的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人白琳波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人白琳波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人白琳波的供述，被害人胡×俊的陈述，证人罗×、禤×滔的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，车物损失价格评估书，交通事故认定书，协议书、谅解书，查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人白琳波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人白琳波的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人白琳波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白琳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初242号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王丽霞，女，1987年12月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省卢氏县，现住灵宝市故县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年6月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。委托辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王丽霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王丽霞及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年3月份至2020年6月份，被告人王丽霞在灵宝市故县镇安底农民街市场口开办“养肾王专卖店”期间，销售黄金伟哥、增大延时片、每粒坚等多种保健品，获利200余元，该店所销售的保健品均无合格证及合法手续。经检验，从该保健品店内查获的黄金伟哥、增大延时片、每粒坚性保健品中均含有国家明令禁止在食品药品中添加的西地那非西药成分。被告人王丽霞到案后自愿如实供述自己的罪行。审理中，被告人王丽霞亲属主动代其退缴违法所得200元。上述事实，被告人王丽霞在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案报告、微信支付交易明细等，证人王某宏等人的证言，检验报告，辨认笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王丽霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丽霞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王丽霞认罪认罚，可以从宽处罚。审理中，被告人王丽霞亲属能够主动退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王丽霞具有自首情节，经查，该案系灵宝市市场监督管理局会同灵宝市公安局在检查工作中查处，被告人王丽霞犯罪事实已被公安机关掌握，且系传唤到案，不具有投案主动性，故不能认定为自首；辩护人提出被告人王丽霞认罪认罚，如实供述自己罪行，已退缴违法所得，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综合本案的事实、情节及公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王丽霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王丽霞的刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）二、已追缴违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二〇年十月十四日法官助理何肖飞书记员李新梅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执441号 申请执行人姚勇，男，1972年9月7日出生，住高阳县。 被执行人田亚辉，男，汉族，1972年6月25日出生，现住高阳县。 申请人姚勇与被执行人田亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初640号民事判决已经发生法律效力，2020年5月20日申请执行人姚勇向本院申请执行。本院向被执行人田亚辉发出执行通知书，责令被执行人田亚辉向申请执行人姚勇支付2036667元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人田亚辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到其名下有银行存款，已被其他案件冻结，但不足执行标的。 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到其名下有执行高阳县亚飞织物厂在有厂房一处（集体土地使用证：高集用（2014）字第09-003号；房屋所有权证：高房权证高阳字第××号）。现我院已查封。（拍卖中） 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产，已被我院其他案件冻结。 五、2020年10月15日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人田亚辉纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人姚勇书面同意终结本次执行程序，申请执行人姚勇未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初641号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人姚勇可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  石 琛
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初446号原告周天凤，女，1953年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。地址：遵义市播州区西大街**。法定代表人张恺，区长。第三人遵义市播州区房屋征收补偿管理中心。。地址：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区负责人李勇，该中心主任。原告周天凤与被告遵义市播州区人民政府、第三人遵义市播州区房屋征收补偿管理中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以“因遵义市播州区人民政府不是适格被告、管辖权不在贵院、原告将以遵义市播州区房屋征收补偿管理中心为被告另行向遵义市汇川区人民法院起诉”为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告周天凤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周天凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天凤负担。审判长 方 兵审判员 唐 川审判员 吴梦吟二〇二〇年十月二十八日法官助理袁瑾书记员任权贵
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初999号原告：后关云，男，1965年6月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：巴小元，男，1960年12月14日生，彝族，住云南省石屏县。原告后关云与被告巴小元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告后关云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后关云的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告后关云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告后关云负担。审判员  李福宝二〇二〇年十月三十日书记员  郑舒予
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1886号反诉原告：郑湘涛，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201710916760，代理权限为特别授权代理。反诉被告：瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市乐城街**（新古龙大酒店******），统一社会信用代码91533102MA6PBG1R1P。法定代表人：赵吉龙。反诉委托诉讼代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师，执业证号15301201810072060，代理权限为特别授权代理。反诉原告郑湘涛与反诉被告瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序进行审理。反诉原告郑湘涛于2020年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告郑湘涛提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予反诉原告郑湘涛撤回起诉。案件受理费132.5元，由反诉原告郑湘涛负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  李晓姣二〇二〇年十月十五日法官助理吞咩书记员董婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1098号 申请执行人：株洲市石峰区新中源陶瓷经营部，住所地湖南省株洲市石峰区万博珑建材广场****。 经营者：罗仁钗，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍地福建省闽清县。 被执行人：株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区长江北路招投标交易中心大楼**v> 法定代表人：范宏。 本院在执行申请执行人株洲市石峰区新中源陶瓷经营部与被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司银行存款165,343元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 奇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1103号之一申请执行人：薛某被执行人：岳某某本院在执行薛某与岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人岳某某的银行账户存款16612元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳某某的银行账户存款16612元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月十九日书记员 姚欣科
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1527号 解除保全申请人：故城县晟源混凝土有限公司，地址：故城县郑口镇后沙岗村西。统一社会信用代码：911311265836351979。 法定代表人：郭留香。 被申请人：石家庄天源冷暖技术开发有限公司，地址：石家庄长安区跃进路**天元商务大厦**。统一社会信用代码：91130100738717382Y。 法定代表人：孙桂灵。 解除保全申请人故城县晟源混凝土有限公司与被申请人石家庄天源冷暖技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀1126财保147号民事裁定书，裁定冻结被申请人石家庄天源冷暖技术开发有限公司名下194209元银行存款或查封同等价值财产。故城县晟源混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求解除被申请人石家庄天源冷暖技术开发有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，故城县晟源混凝土有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人石家庄天源冷暖技术开发有限公司名下194209元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任鹏瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4725号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李香提，女，汉族，1979年5月20日出生，住河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李香提信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗、陆继果到庭参加诉讼,被告李香提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3506.9元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为1120.15元、逾期还款违约金为196.96元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1085.92元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××47）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3506.9元、利息1120.15元、逾期还款违约金196.96元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告李香提经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年6月22日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47，被告使用该卡进行透支消费。截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金3506.9元、利息1120.15元、逾期还款违约金196.96元，共计4824.01元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1085.92元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李香提于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计4824.01元（利息、违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李香提负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十二日书记员  乔素君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16683号申请人：昆山冬慧辊筒机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新昱路**，统一社会信用代码9132058339824459XP。法定代表人：代树辉。被申请人：昆山百科特工程设计有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路****厂房，统一社会信用代码91320583666398633C。法定代表人：李学峰。本院依法受理申请人昆山冬慧辊筒机械有限公司诉被申请人昆山百科特工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山百科特工程设计有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山冬慧辊筒机械有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山百科特工程设计有限公司名下的存款1000000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20110号原告：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陶梅，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：谢素霞。被告：胡扩军。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称广发银行）诉被告谢素霞、胡扩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告谢素霞、胡扩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款本息422980.75元，其中本金419348.14元、利息3599.64元、罚息18.88元、复利14.09元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月28日，之后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告谢素霞抵押的位于的房产（房屋所有权证号：）在上述借款项下所有债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告谢素霞签订《个人购房贷款合同》，合同约定：被告谢素霞从原告处借款50万元用于购买的房产，借款期限25年，自2013年5月30日至2038年5月30日，同日为了担保上述借款，原告与被告谢素霞签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告谢素霞自愿提供房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对上述房产依法享有优先受偿权。谢素霞与胡扩军系合法夫妻，胡扩军作为借款人的配偶，对被告谢素霞所欠原告在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还义务。原告依约向被告谢素霞发放了贷款。现被告谢素霞已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告经多次催收毫无结果。被告谢素霞、胡扩军缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。自2020年2月份起，被告谢素霞未依约按时足额偿还原告贷款，截至2020年6月28日，被告谢素霞、胡扩军尚欠原告贷款本金419348.14元、利息3599.64元、罚息18.88元、复利14.09元未还。为担保该债权的履行，被告谢素霞以其所购位于房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告胡扩军与被告谢素霞系夫妻关系，胡扩军签署《贷款申请表》、《抵押共有人声明》并自愿以抵押房产作为借款担保。本院认为：原告与被告谢素霞签订的《个人购房贷款合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告谢素霞未按照合同约定按时足额偿还所贷本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期，故原告诉请被告谢素霞偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告谢素霞以其所购位于房产为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，现被告谢素霞违约，依据抵押合同约定，原告有权就该房产行使抵押权，故原告请求对被告名下位于房产享有抵押权并就拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿，不违反合同约定，本院予以支持。被告胡扩军与被告谢素霞系夫妻关系，二被告共同签署《贷款申请表》，该笔贷款用于家庭日常生活，故被告胡扩军应当承担连带偿还责任。原告为实现本合同项下债权支出保全费2635元，该费用系双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢素霞、胡扩军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金419348.14元、利息3599.64元、罚息18.88元、复利14.09元，利息（含罚息、复利）自2020年6月29日起按合同约定标准计算；二、原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告谢素霞名下位于郑州市惠济区英才街6号9号楼3单元10层50号的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3822元、保全费2635元，由被告谢素霞、胡扩军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十三日书记员  李萌萌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3213号申请执行人：王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：朴香花，女，1981年3月8日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。申请执行人王广正与被执行人朴香花民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2759号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王晓正
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执768号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人丛歧滋。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛歧滋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值88769.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1025号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强，职务经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。被告：张凯权，男，1995年2月1日出生，汉族，无职业，住明水县，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张凯权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人谢雨竹到庭参加诉讼，被告张凯权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款59038.37元；2.判令被告赔偿利息损失9424.72元；3.判令被告承担律师费1000元、差旅费659元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日代偿14589.96元，于2019年10月24日代偿11100元，于2020年1月21日代偿11100元，于2020年4月25日代偿11065.34元，于2020年7月24日代偿11183.07元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述请求。被告张凯权经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。原告浙江浩驰汽车销售有限公司为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：证据一、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请分期付款购车的事实，贷款金额为107700元，购买的车辆是途锐1984GG越野车；证据二、二手车销售统一发票及机动车登记证书、车辆照片复印件，证明被告已经取得了购买车辆的所有权，应该按照合同约定偿还银行债务，车牌号为黑Ａ×××**；证据三、《购车按揭担保合同》复印件一份，证明1.被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；2.被告违约导致原告代偿后按照日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；证据四、《担保承诺函》复印件一份，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；证据五、《代偿证明》原件一份，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实，该代偿证明为银行出具。以上证据当庭提交原件但因公司需求将原件拿回，复印件留置法庭卷宗；证据六，律师费发票1张1000元及差旅费报销凭证2张659元（原件），证明因被告违约给原告造成的实际损失。被告张凯权未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日代偿14589.96元，于2019年10月24日代偿11100元，于2020年1月21日代偿11100元，于2020年4月25日代偿11065.34元，于2020年7月24日代偿11183.07元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述请求。本院认为，原告按担保合同约定履行了代偿责任依法获取了追偿权。《购车按揭担保合同》第五条第二项双方约定：“若因乙方（本案被告）逾期还款而导致甲方（本案原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”不违反法律规定，双方均应恪守。原告请求被告偿还待偿款和利息损失以及诉讼费用损失，本院予以支持。但由于本案是在2020年8月20日后立案，原告主张的利息损失应按年利率15.4%计算，经核实利息损失计算至2020年9月3日，数额为6131.51元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯权偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款59038.37元及利息6131.51元（利息损失自原告代偿之日起按年利率15.4%计算至2020年9月3日，之后的利息损失以待偿款59038.37元为基数按年利率15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止），此款于本判决生效后10日内给付；被告张凯权赔偿原告浙江浩驰汽车销售有限公司律师代理费1000元、诉讼差旅费659元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告张凯权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年十月十九日书记员  苏纹玄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2639号 原告：朱东雪，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。 被告：金先成，男，汉族，住鞍山市立山区。 被告：鞍山铂菲餐饮有限公司，住所地鞍山市立山区光栅路**辽宁万弘激光科技股份有限公司南侧厂房。 法定代表人：劳雅妮，系该公司总经理。 原告朱东雪与被告金先成、鞍山铂菲餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告朱东雪及其委托代理人赵洋到庭参加了诉讼，被告金先成、鞍山铂菲餐饮有限公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱东雪诉称，原告朱东雪与被告金先成系朋友关系，被告金先成系被告鞍山铂菲餐饮有限公司“铂菲酒店城堡主题喜宴广场”的实际经营者，从2017年8月起至2018年6月间，因酒店经营需要陆续从原告处借款40万元，双方于2018年7月20日对账后，被告为原告出具借条一张，约定还款期限为2020年5月30日，现还款期限已到，原告多次催要未果。另，被告鞍山铂菲餐饮有限公司类型为有限责任公司（自然人独资公司），自然人股东钟宝霞与被告金先成系母子关系，被告金先成系该公司的实际经营人。综上，原告认为，被告金先成从原告处的借款事实清楚、证据充分，并将借款用于被告鞍山铂菲餐饮有限公司“铂菲酒店城堡主题喜宴广场”实际经营，为此，关于该借款二被告应履行共同还款责任。综上，一、请求依法判令被告金先成、鞍山铂菲餐饮有限公司共同偿还原告借款34.4万元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算支付利息；二、诉讼费由二被告承担。 被告金先成未答辩，未到庭参加诉讼。 被告鞍山铂菲餐饮有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年7月20日，被告金先成向原告朱东雪出具借条一份，写明：“借款人金先成于2018年7月20日向朱东雪借款人民币40万元整。本人承诺于2020年5月30日前归还给朱东雪，如未按期归还全部欠款，朱东雪有权向法院提起诉讼，诉讼费用由金先成承担。” 本院所确认的上述事实有原告朱东雪提供的社区证明、借条、企业信用信息公示、转款明细表及表对应的相关截图及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告朱东雪与被告金先成达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按借条履行各自的义务。因借款系陆续发生，2018年7月20日被告金先成出具的借条对数额予以确认，是其真实意思表示，故本院认定借款数额40万元。因原告朱东雪当庭自认被告金先成偿还借款本金5.6万元，现被告金先成尚欠34.4万元未还，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告朱东雪借款34.4万元及利息。因原、被告未约定利息，故利息应从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告朱东雪主张被告鞍山铂菲餐饮有限公司承担偿还责任，其提供的企业信用信息公示仅证明金先成系该公司监事，原告未提供充分证据证明借款用于被告鞍山铂菲餐饮有限公司经营，故该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金先成偿还原告朱东雪借款34.4万元及利息（从2020年8月12日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元（已减半收取），由被告金先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更931号 罪犯赵现秋，男，1970年09月01日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年05月06日作出（2016）冀0429刑初104号刑事判决，以赵现秋犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。服刑期间刑期变动情况：2018年12月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，罚金7,000.00元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵现秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵现秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵现秋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵现秋减去尚未执行完毕的刑期,并处罚金七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3800号原告：梅通车，男，1979年10月15日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：谭俊杰，男，1979年10月29日生，汉族，住金坛区直溪镇工业集中区直东路**。被告：何小芳，女，1979年11月19日生，汉族，住金坛区直溪镇工业集中区直东路**。被告：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：谭小毛。上述三被告共同委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：谭小毛，男，1954年7月5日生，汉族，住金坛区直溪镇工业集中区直东路**。原告梅通车诉被告谭俊杰、何小芳、谭小毛、常州市丰登彩印包装有限公司（以下简称丰登彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梅通车及其委托诉讼代理人胡靓，被告谭俊杰、何小芳，上述两被告及被告丰登彩印公司共同委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼。被告谭小毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅通车向本院提出诉讼请求：1、被告谭俊杰、何小芳立即归还借款本金200万元整；2、被告谭俊杰、何小芳支付利息按月利率2%，自2019年7月1日起至还清之日止；3、被告谭小毛、常州市丰登彩印包装有限公司对上述全部还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼代理费6万元由四被告承担。事实和理由：因被告谭俊杰、何小芳短期拆借之需，被告谭俊杰、何小芳于2019年2月2日向原告借款200万元，约定借款利息为月利率2%;被告谭小毛、常州市丰登彩印包装有限公司对被告谭俊杰、何小芳的上述该笔借款和利息自愿承担连带担保责任。上述借款到期后，经催要，被告谭俊杰、何小芳迟迟不予归还所借款项。被告谭俊杰、何小芳、丰登彩印公司共同辩称，对借款的事实有异议，2019年2月2日被告并没有收到原告的借款200万元，借条是史国胜要求被告何小芳按照他们的模板抄写的。原告假借民间借贷之名妄图占有被告的财产，是套路贷的行为。原告以非法占有被告的财产为目的，虚构事实，隐瞒事实，已经涉嫌诈骗罪，虚假诉讼罪。请求驳回原告的起诉，请求移送公安立案侦查。被告谭俊杰在庭审中陈述，这200万元的借款是原来我欠案外人史国胜的150万元，后来又加了几个月的利息，写了个200万元的借条。被告何小芳在庭审中陈述，我不认识原告，当时跟史国胜是朋友关系，因为需要资金周转，借条确实是我写的，当时史国胜给我了一个模板，我抄写的，他说我们关系好，写着玩玩也没事。当时我、谭俊杰和史国胜三人在场，在史国胜的办公室里写的，我说为什么要写原告的名字，史国胜说都是朋友，只是走个过场，我们确实没有收到原告的200万元。原告在庭审中陈述，出具借条的时候我不在场，史国胜将借条交给我，我看到借条，才将钱打给史国胜。后来我找史国胜催款，史国胜让被告谭俊杰、何小芳出具了承诺还款书。经审理查明：2019年2月2日，原告尾号为4157的江南农村商业银行账户收到来自案外人王云强账户的两笔转账，每次均为100万元。同日，原告向案外人史国胜的账户转账200万元。同日，被告谭俊杰、何小芳、丰登彩印公司出具《借条》一份，主要内容为：借款人何小芳、谭俊杰借到梅通车200万元，利息从借款之日按月利率2%计算，借款于2019年7月30日之前归还。担保人丰登彩印公司对此借款承担连带责任保证担保，担保期为二年。2019年8月6日，被告谭小毛出具《担保承诺书》一份，主要内容为：上述借款是谭俊杰、何小芳让梅通车直接转账给史国胜银行卡，用于公司经营周转，由于资金紧张一直未还，利息本人已付3个月，本人承诺对此借款承担连带责任担保，担保期到借款人还清所有借款本金和利息及费用为止。2019年10月10日，被告谭俊杰又出具《还款承诺书》一份。谭小毛尾号为8970的账户分别于2019年3月15日、4月11日、5月21日、9月11日、11月26日各向原告转账4万元，原告陈述系其归还的20万元利息。另查明，被告谭俊杰尾号为6666的江南农村商业银行账户于2016年至2019年与史国胜、王云强均有多笔银行交易记录，金额在几万至几十万之间不等，其中2019年2月2日与史国胜仅有一笔给其转账7万元的交易记录。被告丰登彩印公司尾号为0399的上海浦东发展银行账号于2017年与史国胜有多笔银行交易记录，被告谭小毛账户与王云强也曾有银行交易记录。本院认为，本案原告与四被告直到开庭都素不相识，虽有借条，但借款交付是发生在原告与案外人史国胜之间，还涉及案外人王云强，该借款的发生可能存在虚假制造银行流水、签订虚假借款协议等情形。且根据被告谭俊杰陈述，该笔200万元的借款系其欠案外人史国胜的150万元加上利息组成，可能涉及虚增债务套取他人财产等情形。现三被告均主张本案涉嫌套路贷、诈骗罪、虚假诉讼罪等犯罪，请求驳回原告的起诉，移送公安立案侦查。根据规定，本院裁定驳回起诉，移送公安机关调查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梅通车的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1078号 申请执行人周玲奉，女，汉族，1978年11月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘丽娟，女，汉族，1980年1月21日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人左新菊，女，汉族，1955年4月16日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人周玲奉与被执行人刘丽娟、左新菊请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款40000元，并承担案件执行费500元，共计40500元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月2日、2020年8月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人刘丽娟、左新菊的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，被执行人刘丽娟、左新菊名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月24日向申请执行人周玲奉将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5461号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：李作琼，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李作琼保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4821号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款686.31元，轮候查封了被执行人房屋一套，设置有抵押权，不便处置。另外，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请执行人支付4.4万元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4812号 原告：孟杰,男,1969年7月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王磊，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告王磊外出地址不详，本院于2020年7月28日转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告孟杰及其委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金及利息人民币79800元（利息以3万元为本金，以年利率24%从2013年6月5日计算至2020年5月5日止，后续利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告因资金周转向原告借款，原告现金支付借款后，被告出具借条载明：今借到孟杰现金叁万元（30000.00元）利息按2.6分，即叁万元每月利息柒佰捌拾元（780.00元）。现原告多次催要无果，诉讼来院。 被告王磊未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，2013年6月5日，被告因承包土地需要资金，向原告借款30000元，约定月息2.6分，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到孟杰现金叁万元（30000.00元）利息按2.6分，即叁万元每月利息柒佰捌拾元（780.00元）借款人：王磊2013年6月5日”。被告在借款人处签名并按指印。借款后，经原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告孟杰借款30000元，有被告王磊出具的借条及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。现经原告合理催要，被告未予偿还，被告依法应承担清偿的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告借款时约定月息2.6%，现原告放弃超出部分，要求被告按月息2%支付利息，折合年利率未超出24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟杰借款本金30000元，利息49800元（利息按月息2%自2013年6月5日计算至2020年5月5日，以后利息另计），本息合计79800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元（原告预交），公告费200元，合计1996元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  戎 慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执213号 边红军： 边红军罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人边红军已自动履行到位20000.00元，本院于2020年10月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初41号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20630号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张天文，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省巩义市。被告：赵明勤，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张天文、赵明勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼雯到庭参加诉讼，被告张天文、赵明勤经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费340元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年十月三十日书记员  胡利平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2434号原告：邓全礼，男，1965年5月20日出生，汉族，现住兰西县。被告：李华君，男，1969年7月25日出生，汉族，现住肇东市。原告邓全礼诉被告李华君民间借贷纠纷一案。原告邓全礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款5,000.00元及利息3,000.00元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年6月因急需资金向原告借款5,000.00元，原告多次找被告讨要，2017年2月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明该欠款系2009年欠款，按银行利息给付原告利息。原告多次要求被告偿还，至今不予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告偿还上述欠款5,000.00元及利息3,000.00元。原告为了维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判决原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告邓全礼提供的被告李华君的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告邓全礼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十月三十日书记员  杜亚静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢229号之三申请执行人：陈志琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱万军，男，1969年7月28日出生，汉族，原户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人陈志琴与被执行人朱万军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初4553号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈志琴于2018年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱万军偿还借款本金100.50万元及利息，并给付迟延履行利息；给付案件诉讼费用15420元。被执行人依法应承担执行费26404元。在执行过程中，申请执行人撤销该案的执行申请，本院于2019年8月8日裁定终结执行。2020年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2020年4月23日、2020年8月31日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱万军名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制1.95元；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制135.07元；发现被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××**的机动车一辆，本院裁定予以档案查封，但未能实际扣押。发现被执行人名下有号牌为黑Ａ×××**号、黑Ａ×××**号、黑Ｒ×××**号的机动车各一辆，本院委托车辆登记地法院予以查封，亦未能实际扣押。无证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人朱万军名下的不动产信息，无不动产信息。4、本院于2020年10月8日至被执行人朱万军户籍所在地扬州市××区××村（××）进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。并委托被执行人朱万军经常居住地人民法院进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月15日将被执行人朱万军纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中无执行到位款项，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年十月二十日书记员 孙国悦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4732号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：林长彬，男，1961年4月15日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2387号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人林长彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林长彬在银行存款97645.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17037号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周海应，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，周海应之父，住重庆市奉节县。原告郝明与被告周海应民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝明撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩