广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19369号原告：熊再菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居17区*****2C房，身份证号码：430************628。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，广东普翼律师事务所律师助理。被告：谢尚丰，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市******谢家屯4组，身份证号码：220************890。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。原告熊再菊与被告谢尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊再菊的委托诉讼代理人宋雨蕾，被告谢尚丰的委托诉讼代理人李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊再菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款本金3000000及利息(按3000000元为本金,月利率2%计算，从2020年3月份起计至本金付清之日止）;二、判令被告支付律师费88000元、担保费9720元;三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款800000元用于公司资金周转，借款期限为6个月，自2020年3月25日起至2020年9月24日止，借款利息为月利率2%，按月结息，被告应于每月25日前将上月利息支付给原告，并于借款期限届满前一次性还清本息；被告确认已于2019年3月25日全额收到上述借款金额，签订合同后不再另外出具借据、借条或收据给原告，原告可将合同作为债权凭证向被告主张债权；原告按合同的约定收回借款本金、利息，并有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师费等维权费用；后被告仅支付了部分利息。2020年3月24日，原告与被告签订了另一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款1200000元用于公司资金周转，借款期限为6个月，自2020年3月24日起至2020年9月23日止，借款利息为月利率2%，按月结息，被告应于每月24日前将上月利息支付给原告，并于借款期限届满前一次性还清本息；被告确认已于2019年9月24日全额收到上述借款金额，签订本合同后不再另外出具借据、借条或收据给原告，原告可将本合同作为债权凭证向被告主张债权；原告按本合同的约定收回借款本金、利息，并有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师费等维权费用；后被告仅支付了部分利息。2020年6月1日，原告与被告签订了第三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款1000000元用于公司资金周转，借款期限为6个月，自2020年6月1日起至2020年12月31日止，借款利息为月利率2%，按月结息，被告应于每月1日前将上月利息支付给原告，并于借款期限届满前一次性还清本息；被告确认已于2019年1月1日全额收到上述借款金额，签订本合同后不再另外出具借据、借条或收据给原告，原告可将本合同作为债权凭证向被告主张债权；原告按本合同的约定收回借款本金、利息，并有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师费等维权费用；但被告未支付任何利息。被告长期拖欠原告利息，严重丧失商业信誉；并在借款期间擅自转让个人房产、车辆及股权，有逃避债务目的；且被告没有按照约定用途使用借款资金，依照法律规定，原告有权提前收回借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢尚丰辩称，本金应当是2964000元；双方最终约定的月利率实际为月息1%；没有证据证明律师费的实际支出且过高；没有证据证明担保费支付情况。经审理查明，原告熊再菊丈夫与被告谢尚丰是校友关系，被告谢尚丰以公司资金周转为由，三次向原告熊再菊借款。原告熊再菊、被告谢尚丰均确认，《个人借款合同》每6个月更换一次，案涉合同款项的实际借款时间为2019年3月25日、2019年9月24日、2018年12月1日及2019年1月1日；案涉合同均为续签合同。2020年3月24日的《个人借款合同》记载，谢尚丰向熊再菊借款800000元用于公司资金周转，借款期限为6个月，从2020年3月25日至2020年9月24日，利息为月利率2%，按月结息；熊再菊将上述借款金额于合同签订当日一次性以银行转账方式向谢尚丰支付；谢尚丰已于2019年3月25日全额收到上述借款金额，签订合同后不再另外出具借据、借条或收据给熊再菊，熊再菊可将合同作为债权凭证向谢尚丰主张债权；实行先息后本方式还款，谢尚丰应于每月25日前将上月利息支付给熊再菊，并于借款期限届满前一次性还清本息；熊再菊可按合同的约定收回借款本金、利息，并有权要求谢尚丰支付违约金、损害赔偿金及维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2019年3月25日，原告熊再菊两次向被告谢尚丰转账合计780000元。原告熊再菊表示差额20000元通过现金交付。2020年3月24日的《个人借款合同》记载，谢尚丰向熊再菊借款1200000元用于公司资金周转，借款期限为6个月，从2020年3月24日至2020年9月23日，利息为月利率2%，按月结息；熊再菊将上述借款金额于合同签订当日一次性以银行转账方式向谢尚丰支付；谢尚丰已于2019年9月24日全额收到上述借款金额，签订合同后不再另外出具借据、借条或收据给熊再菊，熊再菊可将合同作为债权凭证向谢尚丰主张债权；实行先息后本方式还款，谢尚丰应于每月24日前将上月利息支付给熊再菊，并于借款期限届满前一次性还清本息；熊再菊可按合同的约定收回借款本金、利息，并有权要求谢尚丰支付违约金、损害赔偿金及维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2019年9月24日，原告熊再菊通过案外人向被告谢尚丰转账1350000元；被告谢尚丰向原告熊再菊转账150000元。原告熊再菊表示150000元的转账为退回多出款项。2020年6月1日的《个人借款合同》记载，谢尚丰向熊再菊借款1000000元用于公司资金周转，借款期限为6个月，从2020年6月1日至2020年12月31日，利息为月利率2%，按月结息；熊再菊将上述借款金额于合同签订当日一次性以银行转账方式向谢尚丰支付；谢尚丰已于2019年1月1日全额收到上述借款金额，签订合同后不再另外出具借据、借条或收据给熊再菊，熊再菊可将合同作为债权凭证向谢尚丰主张债权；实行先息后本方式还款，谢尚丰应于每月1日前将上月利息支付给熊再菊，并于借款期限届满前一次性还清本息；熊再菊可按合同的约定收回借款本金、利息，并有权要求谢尚丰支付违约金、损害赔偿金及维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2018年12月1日，原告熊再菊向被告谢尚丰转账784000元，2019年1月1日，原告熊再菊向被告谢尚丰转账200000元。原告熊再菊表示差额16000元通过现金交付。原告熊再菊主张，被告谢尚丰2020年3月前的利息已支付完毕，2020年3月开始没有足额支付三份合同的利息，因为下个月收上个月的利息，即3月份开始的应收利息，故要求从2020年3月起计算利息。金额为800000元的合同2020年2月26日开始计算利息至付清之日止，被告谢尚丰2020年3月25日支付了8000元利息、2020年4月25日支付了8000元利息，但均未足额支付一个月利息。金额为1200000元的合同从2020年2月25日开始计算利息至付清之日止，被告2020年3月24日支付了12000元利息、2020年4月24日支付了12000元利息，但均未足额支付一个月利息。金额为1000000元的合同从2020年2月2日开始计算利息至付清之日止，被告2020年3月2日支付了10000元利息、2020年4月1日支付了10000元利息，但均未足额支付一个月利息。被告谢尚丰主张，本金金额应为转账金额2964000元，不存在现金交付情况，差额为提前扣除的利息；2018年12月1日的800000元借款只交付了784000元，就是扣除16000元利息，2019年3月25日的800000元借款只交付了780000元，20000元就是800000元2.5%的利息；原告大部分款项均为转款，只剩少部分用现金支付，不合常理。案涉利息最终经双方协商，月利息标准为1%，被告谢尚丰也是按此标准支付，故2020年3月、4月已足额支付利息，之后没有支付利息。原告熊再菊主张其委托广东普翼律师事务所提起本案诉讼，向该律师事务所支付律师费88000元；提交委托代理合同佐证。另，原告熊再菊向本院申请了财产保全，由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保函担保，原告熊再菊向保险公司支付保险费9720元。本院于2020年7月23日依法作出（2020）粤1971民初19369号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告谢尚丰3240000元的财产。以上事实，有《个人借款合同》、转账记录、情况说明委托代理合同，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告熊再菊提供的《个人借款合同》，有被告谢尚丰的签名及捺印，被告谢尚丰亦确认借款的事实，结合转账记录，本院对《个人借款合同》的真实性予以确认，并依法认定熊再菊与谢尚丰之间成立借贷关系。关于案涉借款的本金金额问题。结合案涉证据及双方的陈述，本院分析如下：第一、对双方均确认的，通过转账交付的780000元+1350000元-150000元+784000元+200000元=2964000元，本院予以确认。第二、对原告熊再菊主张现金支付的36000元，原告熊再菊并未提供证据证明以现金交付36000元的事实；被告谢尚丰对此亦不予确认，主张该36000元为提前扣除的利息；因《个人借款合同》中明确记载本金一次性以银行转账方式支付，并未记载有现金交付；且从原告熊再菊向被告谢尚丰支付2964000元借款的方式及数额可知，原告熊再菊出借金额多部分均通过转账的方式支付，而仅有36000元以现金支付，与支付习惯不符。综上，在原告熊再菊未提供充分的证据证明存在36000元是以现金交付的情况下，本院对原告熊再菊的主张不予采纳，并认定被告谢尚丰向原告熊再菊借款的本金为2964000元。虽然其中一份合同约定的还款期限尚未届满，但在已有两份到期合同被告谢尚丰存在违约的情况下，对原告熊再菊要求被告谢尚丰一并偿还三份合同的借口本金，本院予以支持。双方均确认被告谢尚丰未归还任何本金，故被告谢尚丰应向原告谢尚丰归还借款本金2964000元。对于原告熊再菊超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。案涉三份《个人借款合同》均明确记载利息为月利率2%，按月结息；故在被告谢尚丰没有举证证明双方对利息有进行协商变更的情况下，本院对其主张的月利息为1%的意见不予采纳。双方确认被告谢尚丰全额支付利息至2020年2月，故被告谢尚丰应向原告熊再菊支付利息（以780000元为本金从2020年2月26日起，以1200000元为本金从2020年2月25日起，以984000元为本金从2020年2月2日起，按月利率2%的标准，计算至款项付清之日止）；被告谢尚丰已支付的8000元+8000元+12000元+12000元+10000元+10000元=60000元利息，应在上述应付利息中予以扣除）。关于原告熊再菊诉请的律师费、担保费。《个人借款合同》约定原告熊再菊有权要求谢尚丰支付违约金、损害赔偿金及维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），故本院对原告熊再菊要求被告谢尚丰支付担保费9720元的诉讼请求予以支持；律师费因缺少证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢尚丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊再菊归还借款本金2964000元和支付利息（以780000元为本金从2020年2月26日起，以1200000元为本金从2020年2月25日起，以984000元为本金从2020年2月2日起，按月利率2%的标准，计算至款项付清之日止，扣除被告谢尚丰已支付的60000元利息）；二、被告谢尚丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊再菊支付担保费9720元；三、驳回原告熊再菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16750.88元、保全费5000元，合计21750.88元（原告已预交），由原告熊再菊负担2372.07元，被告谢尚丰负担19378.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年十月二十日书记员  曾艳霜李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。