wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4840号 原告：李玉飞，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：翟福祥，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告李玉飞与被告翟福祥合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案。原告李玉飞诉称，2016年1月，被告经人介绍找到原告，打算在湖北开米黄玉矿修路急需用钱向原告借款5万元，将此款作为原告对开矿投资款，其中3万元以银行转账支付、另2万元以现金支付被被告，双方于2016元月8日签订了《协议书》，约定被告应于2017年5月份以前将本金返还原告，同时被告承诺每年额外给原告分配利润6万元；2016年1月14日被告又向原告出具借据一份。被告收取原告款后至今未启动和实施开矿作业，也拒绝向原告返还本金，原告多次向被告要求偿还本金均被拒绝，现原告诉至法院请求：1、请求判决被告返还原告投资款5万元及资金占用利息（该资金占用利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告翟福祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告翟福祥提供的户口登记簿显示：翟福祥住所地为陕西省西安市雁塔区XX路**********。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖&rdquo条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo辖。本案的管辖权应为被告翟福祥住所地陕西省西安市雁塔区人民法院向本院提出管辖权异议申请，符合法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费1050元，退还原告李玉飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5916号原告：承媛，女，1996年3月20日生，住常州市新**。被告：吕鹏程，男，1994年12月31日生，住江苏省常州市武进区。原告承媛诉被告吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告承媛到庭参加了诉讼，被告吕鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金9000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息。（利息的计算：以9000元为基数，从2020年5月31日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计息)。事实与理由:被告吕鹏程于2019年12月13日、2020年1月21曰、2020年1月22日分三笔向原告承媛共计借款10000元，经过多次催讨后被告于2020年4月6日仅归还1000元。剩余的9000元双方于2020年5月5日写下借条，约定2020年5月31日归还。现还款日已经到期，经过多次催讨，被告拒不还款，原告提起诉讼。被告吕鹏程未作答辩。原告承媛为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、支付宝转账凭证，证明原告分三笔向被告转账10000元的事实；2、被告吕鹏程于2020年5月5日出具的借条，证明被告尚欠原告借款本金9000元并约定于2020年5月31日前还清的事实；3、原、被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证。相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经社交软件交流认识。因被告买衣服、开店需要向原告借款，原告分别于2019年12月13日转账给原告1000元、2020年1月21日转账给原告6000元、2020年1月22日3000元。被告借款后仅还款1000元，并于2020年5月5日向原告出具借条一份，该借条内容为“本人吕鹏程于2019年12月、2020年1月向承媛借款共计壹万圆整（10000），现已还款壹仟圆整，剩余玖仟圆整将于2020年5月31日之前还清。吕鹏程2020年5月5日”。被告出具借条后到期仍未还款，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金9000元的事实由原告提交的支付宝转账凭证及被告出具的借条予以证明，因此，原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付以9000元为基数自2020年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，现原告要求被告承担逾期还款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利率只能依照逾期时的贷款市场报价利率确定，因此，本院对原告的该项诉讼请求中要求被告支付以9000元为基数自2020年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照同期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求部分予以支持；对原告该项诉讼请求中的其余部分不予支持。被告吕鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕鹏程于本判决生效之日起十日内支付承媛9000元，并支付承媛自2020年5月31日起至吕鹏程实际还款之日止以吕鹏程所欠借款本金款额为基数按同期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；二、驳回承媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十月二十二日书记员  徐一丹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1296号 上诉人（原审原告）：张孝中，男，1957年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹜林，男，1964年8月7日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：袁世平，男，1970年2月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：米昌贵，男，1970年11月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：遂宁全成货物运输有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇琼江路下段，统一社会信用代码91510904MA63164M8R。 法定代表人：甘红琼，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路**********，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何银，男，该公司员工。 上诉人张孝中因与被上诉人袁世平、米昌贵、遂宁全成货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张孝中于2020年10月27日以各方当事人达成调解协议为由向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张孝中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张孝中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张孝中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李环
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1913号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟、杜彬，均为该行客户经理。被告：王盈，女，生于1987年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程黄锋，男，生于1984年2月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告王盈、程黄锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人吴伟、杜彬到庭参加诉讼，被告王盈、程黄锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盈程黄锋偿还贷款本金人民币426249.82元，利息、复利和罚息自2019年12月24日，按年利率8.82%计算至本息两清为止；2、判令被告王盈、程黄锋以其名下位于湖北省黄梅县××镇××环路家装城的房屋（房权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第**）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，原告与被告王盈签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年3月28日至2023年3月27日，还款方式为每月等额本息。同日，原告与被告王盈签订了《最高额抵押合同》，约定被告王盈以其位于湖北省××苦竹乡××组的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告于2020年3月30日如约发放贷款，被告在2020年5月20日开始未能按约定偿还当期应还利息和本金，发生逾期，原告多次向被告王盈发出逾期提醒，截至起诉日被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告王盈辩称，1、贷款期限为三年，没有到期；2、原告主张提前收回全部贷款，宣布提前到期，未履行告知义务；3、合同中的抵押无效，抵押的房屋不是王盈的，房屋产权人未签字；4、存在违规放贷行为。原告中银富登银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的法定代表人身份证明书及法人代表身份证、营业执照、金融许可证。拟证明原告的身份情况及主体适格。2、被告王盈身份证户口本复印件。拟证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、《最高额抵押合同》。拟证明被告王盈向原告借款且原告已发放贷款的事实。4、贷款余额查询凭证。拟证明被告王盈下欠原告的余额明细（计算至2020年7月13日）（罚息=逾期本金*日利率*1.5，复利=逾期利息*日利率*1.5）。对原告提供的上述证据，经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借款合同约定是借款10万元，发放到手的只有85000元，对抵押合同有异议，抵押房屋的所有权人未签字，抵押合同无效，借款合同中被告王盈逾期没有达到三期。对上述无异议证据本院予以采信并在卷佐证。对本案有争议的证据及争议的焦点，本院作如下认定：关于被告王盈是否构成因违约而宣布全部借款到期的情形。根据双方2020年3月28日签订的借款合同约定，在借款后，连续12个月内，借款发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则银行有权认定借款人构成违约，被告王盈在2020年5月20日开始未能按约定的期限偿还借款本息，但至原告起诉时，其推迟期内还款的次数并未超过3次，尚不构成合同中因违约而宣布借款项下的全部借款到期的情形。本院经审理查明的事实与原告中银富登银行诉称的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；中银富登银行与王盈签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，属依法成立合同。被告王盈在借款后，虽有未按合同约定按期偿还借款本息的行为，但未达到双方约定的宣布全部借款到期的违约情形，因此，原告诉讼请求本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄梅中银富登村镇银行有限公司诉讼请求。案件受理费7693元，由被告王盈、程黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  黎 明人民陪审员  钱红霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  梅艳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5332号上诉人（原审原告）：石皝，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：梁力天，总经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。上诉人石皝因与被上诉人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3789号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人石皝预交的二审案件受理费1460元予以退回。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2723号   原告：牙克石市育教文具精品店，住所地内蒙古自治区牙克石市。   经营者：魏爱香，女，1973年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：牙克石市第七中学，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：刘世德，校长。   委托诉讼代理人：袁志涛，男，该校总务主任。   原告牙克石市育教文具精品店与被告牙克石市第七中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市育教文具精品店的经营者魏爱香，被告牙克石市第七中学的委托诉讼代理人袁志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牙克石市育教文具精品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告办公用品款32663元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购办公用品，累计欠款32663元。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   被告牙克石市第七中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因学校经费有限，需要保证正常的教育教学，请求今年偿还15000元，余款在2021年底还清。原告表示不能同意。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供办公用品，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定或法律规定履行各自义务。原告已向被告提供办公用品，被告应及时支付相应价款，现尚欠原告货款32663元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付货款32663元符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告牙克石市第七中学于本判决生效之日起七日内给付原告牙克石市育教文具精品店货款32663元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，减半收取计309元，由被告牙克石市第七中学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 刘树亭   二〇二〇年十月二十七日   书记员 崔媛媛   附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2133号原告：沈小菲，女，1983年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告沈小菲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失92000元、评估费4600元，以上共计96600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日14时45分，案外人孙佳驾驶原告名下的津Ｎ3××**号宝马牌小客车，在天津市北辰区××镇××村××路行驶时车辆托底，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门出具的道路交通事故认定书认定，孙佳负事故的全部责任。原告为津Ｎ3××**号车辆的所有权人，该车辆在被告处投保车辆损失险，并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就理赔事宜同被告协商未果，故诉至法院。诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告沈小菲作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为沈小菲；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ3××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为276500元；保险期间自2020年4月10日零时至2021年4月9日二十四时止。2020年7月27日14时45分许，孙佳驾驶上述投保车辆行驶至北辰区××镇××村××路时，车辆托底，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书认定，孙佳承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为92000元，原告支付评估费4600元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用92000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为92000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失92000元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费4600元予以支持。综上所述，本院对原告沈小菲提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周烨车辆损失92000元、评估费4600元，以上共计96600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十月十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17352号之一 申请人:石润祥，男，1991年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 被申请人:杨明鸽，女，1989年6月16日生，汉族，住陕西省周至县。 申请人石润祥与被申请人杨明鸽民间借贷纠纷一案，石润祥于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨明鸽价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨明鸽价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费340元，由申请人石润祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘沙沙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执660号之一申请执行人：杨海清，女，1965年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：株洲龙港玻纤有限公司，公司住所地湖南省炎陵县西城区九龙工业园。法定代表人：胡文红。本院在执行杨海清与株洲龙港玻纤有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取执行措施，冻结了被执行人株洲龙港玻纤有限公司的银行存款。现因被执行人向湘潭市中级人民法院提起执行异议复议申请，审查期限暂不能确定，故本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）潭劳仲字第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十九日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初670号原告俞智蓉，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市松江区青城山路******。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区长岭路**。法定代表人于洋，局长。委托代理人应豪，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原告俞智蓉不服诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞智蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞智蓉负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  刘长根二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢933号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张涛、张健、李玉彬借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请恢复执行，经本院执行，被执行人李玉彬还借款10634.23元，被执行人张健还借款51527.62元，被执行人张涛还借款580.33元，交纳执行费830元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1731号原告：王浩丽，女，汉族，1983年10月31日出生，住太原市。被告：郭志勇，男，汉族，1982年5月26日出生，住太原市。被告：王辉，男，汉族，1984年12月19日出生，住太原市。被告：梅飞，男，汉族，1983年11月30日出生，住太原市。被告：李响，男，汉族，1983年11月5日出生，住太原市。被告：王铮，男，汉族，1982年5月6日出生，住太原市。本院在审理原告王浩丽与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王铮合同纠纷一案中，原告王浩丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王浩丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王浩丽负担。审判员 息 争 二〇二〇年十月二十日书记员 郑莉秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24323号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：雷松青，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告雷松青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告雷松青，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告雷松青因车辆挂靠纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2019年到2020年车队管理费用3200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告雷松青辩称：原告在起诉前一直没有联系过我方，也一直没有按照合同约定的费用收费。经审理查明：2016年12月13日，原告长鸿公司（甲方）与被告雷松青（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2016年12月13日购粤Ａ×××**牌31.2吨车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1600元每年，安全学习费为200元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金1000元，挂靠使用五年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。根据车辆登记证书信息显示，涉案车辆粤Ａ×××**重型半挂牵引车（车辆识别代号LGAG3CV2X82013014，发动机号69514593）现登记在原告名下。合同签订后，被告雷松青向原告长鸿公司交纳了押金1000元。庭审中，原告长鸿公司与被告雷松青确认，案涉车辆挂靠费用已经支付至2018年度，2019年起的费用被告雷松青至今未交纳。同时，原告长鸿公司与被告雷松青还确认，案涉挂靠车辆已经由被告雷松青私下报废当废铁出售了。对于车辆私下作报废处置的时间，被告雷松青称是2019年6月31日，原告长鸿公司虽表示对该时间并不清楚，但又确认被告雷松青在2019年6月电话告知其公司挂靠车辆作报废处置的事实。但原告长鸿公司对其要求过户的诉讼请求坚持不予变更。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。双方确认于2016年12月13日签订《车辆挂靠合同》，合同期限为5年。虽案涉合同目前尚未到期，但原告长鸿公司与被告雷松青均确认案涉挂靠的粤Ａ×××**重型半挂牵引车已由被告私下作报废当废铁处置掉了，案涉合同已无继续履行的基础，且被告雷松青对原告长鸿公司要求解除合同的诉求并无异议，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。虽被告雷松青未能提交合法报废证明证实案涉挂靠车辆已经报废，但原、被告对被告私自将案涉挂靠车辆作报废处置的事实并无异议，故本院对此予以确认，由于案涉车辆已经不复存在，即车辆已不存在过户的条件，原告长鸿公司经本院释明后坚持原诉请不予变更，本院依法不予支持。关于挂靠管理费问题。被告雷松青确认其自2019年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故原告长鸿公司要求其支付欠缴的管理费，并无不当，应予支持。但因被告雷松青确认案涉车辆于2019年6月31日由其私自处置作为废铁拆解售出，而原告长鸿公司当庭也确认被告雷松青将其私自报废的事实电话进行过告知，故本院认定案涉管理费应计算至2019年6月31日，此后车辆已经不复存在而实际无法继续进行挂靠经营。按管理费每年1600元的标准计算，被告雷松青应向原告长鸿公司支付管理费800元。由于案涉车辆系被告雷松青未经合法途径私自作报废处置，且被告雷松青未能按约定及时交纳挂靠管理费，故根据合同约定，原告长鸿公司在合同解除后有权没收押金不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告雷松青于2016年12月13日签订的《车辆挂靠合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告雷松青向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2019年1月至2019年6月管理费800元；三、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷松青负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执618号申请执行人代开华，男，1970年10月17日生，陕西省郑县喜神坝乡马家庵村。被执行人刘晓勇，男，1982年12月7日生，汉族，高平市北诗镇东岭村。申请执行人代开华与刘晓勇合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许国波未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓勇名下所有的车牌号为晋EA63**思域牌车的车辆档案手续予以查封，查封期限为二年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十月二十八日书记员  牛彦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3367号之一申请执行人：李梦芝，女，汉族，1991年4月23日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人李梦芝依据（2020）黔0303民初2306号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款6000元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 攀
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4578号原告陈瑞芳，女，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告李灯帅，男，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。本院在审理原告陈瑞芳与被告李灯帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞芳撤回起诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告陈瑞芳负担。审判员  王胜运二〇二〇年十月二十八日书记员  张 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1271号申请执行人：尹世有，男，住吉林省九台市。被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：柳森，总经理。申请执行人尹世有与被执行人舒兰华宇实业发展有限公司其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2025号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人尹世有于2020年9月21日向本院申请执行，要求：“被告舒兰华宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告尹世有工程款4200000元，并以4200000元为基数，自2016年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰华宇实业发展有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执278号 申请执行人：李秀东，男，1982年8月24日出生，汉族，司机，住海兴县。 被执行人：海兴县顺通出租车服务有限公司，住所地海兴县海政路东段。 本院在执行李秀东与海兴县顺通出租车服务有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十月三十日 书记员  孔德印
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3988号原告：肖金林，男，1977年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：颜息民，男，1981年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告肖金林与被告颜息民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金林到庭参加诉讼，被告颜息民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告因资金周转向原告借款5000元。被告收到借款后向原告出具《借条》，内容为：今借到肖金林人民币伍仟圆正（5000.00）与10月9日之前还清。借款人：颜息民2018.10.3身份证号码3204821981********。借款到期后原告多次催款，被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告颜息民未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告曾经系同事关系。被告曾向原告借款500元，2018年10月3日被告以帮朋友还钱为由又向原告借款4500元，原告通过微信转账将4500元借款交付被告。同日，被告出具《借条》一份，确认借款金额5000元，约定于10月9日前还清。后被告于2018年10月13日通过微信向原告转账600元。以上事实由原告提供的《借条》、《微信账单详情》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告履行返还借款的义务。被告未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告在庭审中陈述“被告口头说到时候给点利息”，但借款合同上未载明，原告也未能提供其他证据佐证，应认定为借贷双方没有约定利息。故被告通过微信归还的600元应认定为被告归还的借款本金，即被告尚欠原告4400元借款本金未归还。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜息民于本判决生效之日起十五日内向原告肖金林返还借款4400元；二、驳回原告肖金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜息民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1138号原告：下陆区诚实贸易商行，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆肖家铺路**楼综合楼。经营者：贺志青，男，1983年1月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈小玲，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：贺志明，系贺志青哥哥，系特别授权。被告：上海旭曦实业发展有限公司，，住所地：上海市静安区共和新路****楼**法定代表人：郭蔚敏，该公司执行董事。被告：郭蔚敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市静安区，被告：邓天栋，男，1975午7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，被告：赵波，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市武清区，被告：曹江波，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告下陆区诚实贸易商行（以下简称诚实贸易商行）与被告上海旭曦实业发展有限公司（以下简称旭曦公司）、郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,本院于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告诚实贸易商行的委托诉讼代理人陈小玲、贺志明、被告旭曦公司、郭蔚敏、邓天栋、赵波到庭参加了诉讼，被告曹江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诚实贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭曦公司立即退还货款522000元。2、判令旭曦公司支付违约赔偿金104400元。3、判令被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2019年11月5日，原告诚实贸易商行与被告旭曦公司签订了《产品购销合同》，双方约定原告向被告旭曦公司购买100件52度五粮液（第七代）500m1*6瓶整箱装产品，被告旭曦公司承诺于收到预付款之日起15日内将货物送至原告指定地点，逾期则一次性承担违约金为购货款的20%。合同签订后原告按照约定向被告旭曦公司付清了货款522000元。后因被告旭曦公司未在约定时间内将货物送至原告指定地点，故原告与被告旭曦公司、郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波于2019年11月5日签订了《补充协议》，就违约责任被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波的连带担保等事项进行了约定。此后被告旭曦公司未在2019年12月7日前将货物送至指定地点，也未在2019年12月7日退还货款、赔偿损失，给原告造成了巨大的经济损失。原告向被告旭曦公司履行了支付货款的义务，但被告旭曦公司并未依约向原告交付货物，故诉至法院。被告旭曦公司口头答辩称，对事实和货款金额无异议，违约是因为重庆集创家科技有限公司未发货，已于2019年12月起诉了重庆的公司，该案目前还未审结。被告邓天栋口头答辩称，对案件事实无异议，因起诉了重庆的公司，需要等重庆公司的案件结案，才能把货款索要回来归还原告。被告赵波口头答辩称，在原告明确不追究被答辩人责任的情况下签订补充协议，被答辩人只是作为业务介绍人的身份，协助原告把款项追回，不应承担连带清偿责任。被告曹江波向本院提交答辩意见，签署担保书系原告明确口头承诺不追究我方任何法律责任的前提下签署，并在《补充协议》中明确说明作为业务介绍人，义务协助原告监督被告旭曦公司履行合约。经本院审理查明，2019年11月5日，原告诚实贸易商行与被告旭曦公司签订了《产品购销合同》，双方约定原告向被告旭曦公司购买100件52度五粮液（第七代）500m1*6瓶整箱装产品，单价870元/瓶，被告旭曦公司承诺于收到预付款之日起15日内将货物送至原告指定地点，逾期则一次性承担违约金为购货款的20%。合同签订后原告按照约定向被告旭曦公司付清了货款522000元。后因被告旭曦公司未在约定时间内将货物送至原告指定地点，原告与被告旭曦公司、郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波于2019年12月3日签订了《补充协议》，就违约责任被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波的担保等事项进行了约定。此后旭曦公司未在2019年12月7日前将货物送至指定地点，也未在2019年12月7日退还货款、赔偿损失。原告向被告旭曦公司履行了支付货款的义务，被告旭曦公司并未依约向原告交付货物，故而成讼。上述事实有原、被告提交的《产品购销合同》、《补充协议》、银行转账凭证、电话录音、聊天记录等证据予以存卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诚实贸易商行与被告旭曦公司签订的《产品购销合同》均系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告诚实贸易商行已依约向被告旭曦公司履行支付货款的义务，被告旭曦公司应当依照合同约定履行供货义务，现被告逾期未向原告供货，已属合同违约。对于原告诚实贸易商行要求被告旭曦公司退还货款522000元的主张，本院依法予以支持。对于被告旭曦公司辩称由于重庆集创家科技有限公司未发货而导致违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告旭曦公司应当向原告诚实贸易商行承担违约责任。因合同约定旭曦公司逾期则一次性承担违约金为购货款的20%，未违反法律规定，故对于原告诚实贸易商行主张违约金104400元（522000元*20%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波与原告诚实贸易商行签订《补充协议》，约定由被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波对被告旭曦公司上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波对被告旭曦公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海旭曦实业发展有限公司向下陆区诚实贸易商行退还货款522000元、支付违约金104400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波对被告上海旭曦实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5023元，由被告上海旭曦实业发展有限公司、郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月十八日法官助理陈薇书记员胡依云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1606号申请人：沈通广，住南京市雨花台区。被申请人：江驹秦，住江西省抚州市。申请人沈通广诉被申请人江驹秦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月31向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人江驹秦名下价值32000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江驹秦名下价值32000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年十月三十日书记员  陈志育
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢543号申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路**大连国际金融中心**期货大厦**。负责人：陶旦阳，系该行行长。委托代理人：刘辉，系辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所，住所地大连市中山区五五路**div>法定代表人：刘有文，系该公司经理。被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，汉族，1957年9月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地，住所地大连市甘井子区后革街**iv>法定代表人：王英杰，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司、刘有文、唐红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民三初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达。本院依法通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年十月二十三日书记员 曲汝鑫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1094号申请执行人：任燕,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：董强，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行任燕与董强买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4173号原告：孙某。被告：汤某。原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4526号原告：薛梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：张某（系薛梅丈夫），男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训林，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告薛梅与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员张玲玲适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告薛梅及其法定代理人张某、委托诉讼代理人朱园园，被告李华的委托诉讼代理人刘训林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛梅向本院提出诉讼请求：判令李华偿还货款11420元。事实和理由：薛梅经营熏烧需经常从射阳县鑫旺公司处购买食材，李华是送货工，经常替公司送食材给薛梅。从2020年1月29日至2020年3月29日，薛梅陆续付款26560元给李华，李华陆续供货14140元，其余货没有给。后经催要李华付款1000元，余款未还，薛梅无奈于2020年5月19日报警。派出所民警也多次联系李华让其还钱，李华依然未还款。为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。李华辩称，李华与薛梅之间有过生意上的往来，但没有借贷关系，生意上的账也已经结掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛梅夫妇在射阳县胜利桥附近经营熏烧门市。薛梅与李华之间发生多笔供货往来。2020年1月至3月期间，薛梅陆续向李华付款26560元购买猪头等熏烧类产品。后李华向薛梅供应了部分货品，尚欠12420元货未供。2020年4月28日，薛梅与李华微信聊天，薛梅向李华催要12420元，李华回复给五天时间。2020年4月30日，李华通过微信转账1000元给薛梅丈夫张某。2020年5月19日，薛梅报警称李华在其卖熏烧的摊位处欠其一万二千余元未还。经长荡派出所出警，出警经过载明：李华先后分几次向薛梅借款12420元，借钱时李华承诺用货（猪头、猪蹄）来抵债，现李华没有用货物抵债，4月29日至今，薛梅一直和李华联系，但是李华一直没有还钱，派出所民警也多次电话联系李华让其还钱，目前李华依然未还款，建议薛梅去法院诉讼维权。本院认为：薛梅与李华之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛梅预付款项后，李华仅提供了部分熏烧类产品，尚有11420元货物未能提供，其行为构成违约，应承担返还预付款的责任。李华代理人提交的销售单及转账时间均在双方微信聊天确认欠款金额之前，且本院要求李华本人到庭核对账目却未能到庭，故其关于账目已经结清的辩解意见，本院不予采信。故薛梅的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛梅返还预付款11420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  张玲玲二〇二〇年十月十四日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1625号罪犯刘嘉，男，汉族，1982年9月28日出生于黑龙江省富锦市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2767号刑事判决，认定被告人刘嘉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；退赔被害单位人民币1672990元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘嘉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘嘉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘嘉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘嘉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保380号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：热孜古丽·热西提，女，1984年3月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热孜古丽·热西提名下银行存款3,733元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热孜古丽·热西提名下银行存款3,733元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费57.33元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张娜 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破73号之五申请人：吴江市华都净化设备有限公司管理人。2020年7月7日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理吴江市华都净化设备有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏正大发展律师事务所为管理人。经管理人调查发现，吴江市华都净化设备有限公司财产为银行存款747.82元、持有苏州思安空调净化工程有限公司的30%股权（认缴出资30万元）、持有北京海格瑞医药工程设计有限公司（工商已吊销）的80.95%股权（认缴出资85万元）、持有一项商标（注册号：3736257）。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议的债权金额为27348193.51元。因吴江市华都净化设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年8月25日宣告吴江市华都净化设备有限公司破产。根据债权人会议通过的《破产财产变价方案》，管理人成功变价注册号为3736257的商标得款3600元；两次拍卖苏州思安空调净化工程有限公司的30%股权（认缴出资30万元）均流拍而放弃处置；故吴江市华都净化设备有限公司现有破产财产为4347.82元。截至2020年10月21日，本案已发生破产费用4699元。管理人认为，吴江市华都净化设备有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结吴江市华都净化设备有限公司破产程序。本院认为，吴江市华都净化设备有限公司现有破产财产为4347.82元，已发生破产费用4699元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结吴江市华都净化设备有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年十月二十六日书记员 雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5599号 罪犯钟桂钗，女，1966年12月5日出生，畲族，文盲，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)台刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人钟桂钗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币216827元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月26日作出(2006)浙刑一终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钟桂钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟桂钗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯钟桂钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟桂钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟桂钗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年11月1日起至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0901民初491号   原告：昌吉回族自治州水资源管理中心。统一社会信用代码：125623004577515099。   住所地：昌吉市建设路**。   法定代表人：徐保海，该管理中心主任。   被告：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司。统一社会信用代码：91654221773465926Y。   住所地：新疆塔城额敏朝阳区建安路/span>   法定代表人：梁芷荣，该公司总经理。   原告昌吉回族自治州水资源管理中心诉被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉回族自治州水资源管理中心撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告昌吉回族自治州水资源管理中心负担（已交纳）。           审判员  张林武     二O二O年十月九日     书记员  阿丽玛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2543号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被告：李超，男，1971年9月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月十二日书记员  乔国香
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1053号之一被执行人：仲延军，男，1969年3月28日生，住东台市。被执行人仲延军盗窃罪一案，本院于2019年6月22日作出（2019）苏0981刑初721号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人仲延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院对曾宪江采取如下措施：1、本院于2020年7月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2020年8月10日至城东××××室寻找被执行人，物业反映被执行人正常不在此居住。5、本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人财付通账户存款209.39元，未发现可供执行财产；6、本院于2020年8月24日对被执行人进行村居调查，其住所地家中无人，未发现可供财产。7、本院于2020年9月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘陈晨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初240号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月11日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，2020年6月16日因犯敲诈勒索罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄川区人民检察院批准，于2020年7月6日被逮捕。指定辩护人孙玮，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人孙玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年6月11日上午，被告人张某到淄博市淄川区华齐街18号楼附近尾随一嫖娼男子李某至西领雅苑小区处，冒充派出所人员抓嫖娼罚款，对李某敲诈勒索现金人民币3000元。案发后，已经退还被害人3000元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。请求依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人发表以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的事实和罪名无异议。（二）被告人张某有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2.自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.积极退赃，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2020年6月11日上午淄博市淄川区华齐街18号楼附近，尾随一嫖娼男子李某至西领雅苑小区处，冒充派出所人员抓嫖娼罚款，敲诈李某现金人民币3000元。案发后，涉案赃款已追回发还被害人。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述。被害人李某证实一名男子冒充派出所民警以其嫖娼为由敲诈其3000元，其报案后3000元被追回。2.书证。发破案说明证实本案系被害人李某于2020年6月17日到公安机关报案，2020年6月23日被告人张某被抓获归案；照片证实被告人张某尾随被害人情况；办案说明证实李某违法行为另案处理；电子档案证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书等证实被告人张某因犯敲诈勒索罪被判处刑罚情况。3.辨认笔录。被害人李某辨认出敲诈其财物的男子为被告人张某；被告人张某辨认出被其敲诈的男子为李某及作案地点。4.被告人张某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。涉案赃款已追回，对被告人张某可酌定从轻处罚。被告人张某因犯敲诈勒索罪被判处刑罚后又发现新的犯罪事实，对其应实行数罪并罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条等规定，判决如下：撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391刑初46号刑事判决书中被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分；被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的19日，自2020年6月23日起至2021年4月3日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二〇年十月十四日代理书记员  王 晓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5372号 原告：郝强，男，汉族，1986年1月23日出生，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区，统一社会信用代码：91610114220947829D。法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。被告：程阿林，男，汉族，40岁左右，住西安市长安区。本院在审理原告郝强诉被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、被告程阿林劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告郝强撤回起诉。本案受理费262元，原告已预交，减半收取131元，由原告承担。 审  判  员    杨红雨 二〇二〇 年 十 月 二十三 日 书  记  员    吴亚桐 1
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1986号 原告：天柱县中大矿业有限责任公司。 法定代表人：王**毅。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏大伟。 委托诉讼代理人：杨敏。 被告：申洪生。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈超。 被告：何军修。 委托诉讼代理人：申洪生。 原告天柱县中大矿业有限责任公司与被告申洪生、何军修借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县中大矿业有限责任公司的委托诉讼代理人夏大伟、杨敏，被告申洪生及其委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县中大矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金27万元及利息。事实及理由：二被告与原告签订合同对原告在建设期内的重金石矿井进行施工建设，在我公司给被告结算完毕工程款及员工工资后，二被告向原告借款27万元，原告公司通过银行转账的方式于2016年8月29日转账至何军修账上，二被告于2016年8月29日向原告公司出具了借条，内容为：今借到天柱县中大矿业有限责任公司财务部现金27万元整，双方未约定还款期限，现原、被告双方已经解除原、被告签订的合同，原告向被告催要借款时，被告却以借钱发工资为由不愿意偿还。按照原来原、被告双方签订的合同，原告支付被告费用当按照被告施工过程采矿吨位结算，被告请工人的工资由二被告自行支付，而且原告也起诉过要被告承担其聘用工人工资24万余元，未获法院支持被告应该按照法律规定偿还原告借款，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告申洪生、何军修辩称，1、出具这份借条的真实性没有异议，但是对关联性有异议，这笔钱不是借款，只是以借款形式出具的，这个借款是用来支付原、被告签订承包合同之前，公司应该支付的工人工资。2、2015年至2016年4月签订承包合同之前的工资应该由原告发放，因为该期间二被告是原告公司的管理人员。公司任命我们为主要负责人和安全员，由我们负责召集工人，在2016年8月的时候，有十几个工人去上访要求发放工资，何军修和申洪生向原告以借款的形式借款出来发放工资，工资表没有二被告和罗X的工资，所以工资单的金额为24.1万余元。3、（2019）黔2627民初754号民事判决书中第5页，二被告向原告主张了二被告及该期间工人的工资24.1万余元，但在该判决书中第14页没有对该请求进行确认，该案件审理的是合同无效后赔偿的损失，因为该借款的事情是用来支付签订承包合同之前的工人工资，所以该案在程序上没有进行确认。总之，原告要求二被告偿还27万元与事实不符，这27万元不是借款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告天柱县中大矿业有限责任公司与被告申洪生签订《天柱县中大矿业有限责任公司矿山工程施工承包合同》，将位于天柱县及附属工程建设以全额承包的方式发包给申洪生，工程价款以施工中必然开采出的矿石按价支付，建设工期为十八个月。合同签订后，申洪生施工队于2016年4月18日开始施工。二被告之间系合伙关系，2016年8月29日，二被告向原告出具借条，借条载明“今借到天柱县中大矿业有限责任公司财务部人民币贰拾柒万元（270000）整”，二被告在该借条上签名并捺印。同日，原告将27万元通过银行转账至被告何军修账户。2016年10月，原告与被告申洪生之间因承包合同发生争议，天柱县中大矿业有限责任公司提起确认之诉，后经法院生效判决确认天柱县中大矿业有限责任公司与申洪生于2016年4月13日订的《天柱县中大矿业有限责任公司矿山工程施工合同》无效。2019年3月，申洪生就合同无效后的损失问题提起给付之诉，经法院生效判决裁判天柱县中大矿业有限责任公司支付申洪生经济损失1343764.48元。2020年8月，原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、借条、账户交易明细单，被告提交的身份证，本院（2019）黔2627民初754号民事判决书、（2019）黔26民终1926号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告申洪生、何军修向原告天柱县中大矿业有限责任公司借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。被告认可已收到原告的借款270,000元，但辩称该借款是用于支付原、被告签订承包合同之前，原告应该支付的工人工资，对此原告予以否认。从庭审查明的事实来看，原、被告签订承包合同的时间在前，二被告向原告借款的行为发生在后，二被告未能提供充分证据证明该笔借款是用于代原告支付了工人工资，即使存在代为支付工资的情况，借款的用途也并不影响二被告借款行为的性质，其属另一法律关系，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。二被告至今未偿还原告借款，对原告要求二被告偿还借款270,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》中第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告申洪生、何军修在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天柱县中大矿业有限责任公司借款270,000元。 二、驳回原告天柱县中大矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元、财产保全申请费1,870元，由被告申洪生、何军修负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1765号 临沂文明商贸有限公司与管新山、兰陵县远瑞运输有限公司、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1765号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18715号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李宝玉，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李宝玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李宝玉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3043.94元、利息115.09元，共计3159.03元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告李宝玉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李宝玉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月19日起每月19日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李宝玉交付借款7000元。后被告偿还了本金3956.06元、利息466.61元，尚欠本金3043.94元，借期内利息115.09元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李宝玉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李宝玉邮寄债权转让通知书。后被告李宝玉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李宝玉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李宝玉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李宝玉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李宝玉交付了借款，被告李宝玉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李宝玉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李宝玉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝玉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3043.94元、利息115.09元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李宝玉负担，此款限被告李宝玉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执430号之一 申请执行人：吴某，女，2007年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:吴玉锁，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:徐桂英，女，1952年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴爱新，女，1999年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王彩平，女，1975年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人吴某、吴玉锁、徐桂英与被执行人吴爱新、王彩平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 涛
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执754号杨银广、曹晓峰：申请执行人杨银广与被执行人曹晓峰借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹晓峰未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨银广于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人曹晓峰返还2000元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人曹晓峰当庭自觉履行了借款及利息3000元，并已支付给申请执行人杨银广，交纳执行费50元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹晓峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1489号申请执行人：王忠，男，1964年10月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营珍岛信息技术有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：孙龙龙，总经理。被执行人：孙龙龙，男，1989年3月17日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人王忠与被执行人东营珍岛信息技术有限公司、孙龙龙民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2846号民事调解书书确定的支付申请执行人借款本金81000元、利息26000元、案件受理费1224.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人东营珍岛信息技术有限公司有银行存款2948元，本院划拨后转执行费账户1505元，向申请执行人过付1443元；未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院到东营市不动产登记机关查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营珍岛信息技术有限公司、孙龙龙无可供执行的财产，申请执行人王忠提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十九日法官助理韩笑书记员周润杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1640号罪犯那鹏宇，男，汉族，1996年8月30日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑0112刑初244号刑事判决，认定被告人那鹏宇犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯那鹏宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那鹏宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯那鹏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分337.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯那鹏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯那鹏宇的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1297号 申请执行人：金昌亮，男，1974年3月23日生，朝鲜族，教师，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人金昌亮与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人金昌亮于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人金昌亮保证金5000.00元、返还剩余租金20349.69元、洗碗费1500.00元，合计26849.69元。案件受理费387.00元，执行费309.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人金昌亮同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人金昌亮发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2268号原告：杜枫，男，1986年4月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼****。法定代表人：李永生。原告杜枫与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杜枫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜枫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜枫撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1166号 熊朝林： 本院执行追缴被执行人熊朝林诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初715号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费775元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费775元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6721号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：杨远平，男，1978年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨远平物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾安琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5272号申请执行人：张凤英，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永俊，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张凤英申请永俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3487号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月18日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 智 明
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保228号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 被申请人：王淑辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：韩贻贞，女，1981年10月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：于伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王雪峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王杰，女，1978年1月25日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑辉、韩贻贞、于伟、王雪峰、王杰的银行存款在301273.81元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王淑辉、韩贻贞、于伟、王雪峰、王杰的银行存款在301273.81元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2026.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 焦亚琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5176号原告：苍南鸿运建材科技有限公司，统一社会信用代码913303273554005059，住所地浙江省温州市苍南县工业园区园区大道南侧02-2-2地块。法定代表人：苑高辉。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：浙江万和建设有限公司，统一社会信用代码91331024773121496M,住所地浙江省台州市仙居县福应街道月塘新路**。法定代表人：王相炎。原告苍南鸿运建材科技有限公司与被告浙江万和建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款698202.5元及利息损失（利息损失按698202.5元从2019年9月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求判令被告立即偿还原告货款676677.5元及利息损失(利息按676677.5元从2019年9月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.9%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苍南鸿运建材科技有限公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告浙江万和建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月1日，原告苍南鸿运建材科技有限公司与被告浙江万和建设有限公司就年产12亿只不干胶标签生产线建设项目签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告每月对账确认人为罗一维，并约定每月款项不及时支付的，被告应向原告支付逾期付款总额的0.3%作为每日罚息。后，原告陆续向被告供应商品混凝土。2019年10月4日，双方在货物结算确认单上签字确认，经结算，截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款总额676677.5元。后，被告尚未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：浙江万和建设有限公司于本判决生效后十日内支付苍南鸿运建材科技有限公司货款676677.5元并赔偿损失（以676677.5元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按月利率0.9%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11571元，减半收取5785.5元，由浙江万和建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十月二十三日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4577号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：吴捷，男，1983年6月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告吴捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴捷向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金155000元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息3779.21元、罚息25888.46元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告吴捷向原告中信银行武汉分行贷款155000元，用于旅游休闲，贷款期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月28日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放155000元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴捷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实基本属实，本院予以认定。另查明，被告吴捷本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月28日、2月11日被告吴捷分别与原告中信银行武汉分行在线签署了二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元、55000元，合计155000元；贷款期限分别自2016年1月28日至2017年1月28日止、2016年2月11日至2017年2月11日；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：吴捷，账号：62×××91；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2016年1月28日、2月11日，原告中信银行武汉分行分别向被告吴捷上述尾号为7791的账户发放借款100000元、55000元；但被告吴捷未按约还款。截止2019年7月12日，被告吴捷尚欠原告中信银行武汉分行（1）借款本金100000元、利息1639.23元、罚息16688.70元；（2）借款本金55000元、利息2139.98元、罚息9199.76元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告吴捷在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告吴捷发放了借款，但被告吴捷未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告吴捷偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告吴捷承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告吴捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴捷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息1639.23元、罚息16688.70元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；；二、被告吴捷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金55000元；并支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息2139.98元、罚息9199.76元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告吴捷负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴捷随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜