河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终44号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人(原审被告人)许东兴，男，1972年10月3日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，2010年11月任济源市公安局沁园分局代政委，2012年5月任济源市济水分局代政委，2012年8月任济源市公安局犯罪侦查支队支队长，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌贪污、挪用公款、受贿、非法拘禁、敲诈勒索、徇私枉法犯罪，经河南省人民检察院济源分院决定，于2019年1月26日被济源市公安局刑事拘留；经河南省人民检察院济源分院决定，于2019年2月2日被济源市公安局逮捕。辩护人陈径，河南陆达律师事务所律师。辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人许东兴犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、徇私枉法罪，于2020年7月27日做出（2019）豫9001刑初143号刑事判决。宣判后，许东兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，会见当事人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:一、贪污的事实2012年8月，被告人许东兴担任济源市公安局犯罪侦查支队支队长后，安排时任犯罪侦查支队办公室副主任原某设立支队小金库，资金来源为抓赌罚没款，款项先后存于原某、办公室辅警王某3个人银行账户，具体由许东兴支配使用。2013年3月至2018年6月，许东兴利用职务之便，将小金库资金393891元据为己有。许东兴到案后主动供述了收受袁某1万元、黄某35万元的犯罪事实。案发后，许东兴家属向纪检机关退出部分款项。（一）2013年3月，被告人许东兴在网上相中温州一辆二手三菱帕杰罗越野车，同年3月25日，经与其妻李某1（另案处理）商议，许东兴利用职务便利，安排支队司机张某1至温州，用原某济源农村商业银行尾号8210账户内的支队小金库资金25.5万元，以王某1名义购买该车，供许东兴家庭使用并占为己有。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、原某、张某1、张某2、王某1、成某1、成某2、李某2、史某1、王某2、刘某1、张某3、赵某1的证言，车辆档案资料、认购协议、收据、证明、银行交易凭条、银行交易明细、简历、发破案经过、到案经过、现金交款单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、银行交易凭条、户籍证明等证据证实。（二）2016年1月，被告人许东兴欲通过于某在郑州的朋友为其职务晋升提供帮助，经许东兴、于某及于某的郑州朋友商议，决定由许东兴准备110万元存入双方资金共管账户内作为跑关系费用。同年1月27日，许东兴利用职务便利，安排王某3从小金库资金中取现10万元，当日将该10万元连同已准备好的100万元，一并存入以其妻弟李某3名义新开的资金共管账户内。后因事未办成，该110万元又被转至李某3其他个人银行账户，上述10万元被许东兴占为己有。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、郭某1、王某3、原某、于某、李某3、成某2、李某4、史某1、李某2的证言，李某3尾号6868中国工商银行卡交易明细、交易凭证、李某3代管李某1家资金流水账、机动车档案登记资料、王某3手机备忘录、济源农商行客户回单等证据证实。（三）2016年10月15日（周六）16时许，被告人许东兴驾驶自家帕萨特轿车，在济源市学苑路东留村路段将毋某撞伤，后利用职务便利，将小金库资金3.75万元支付毋某赔偿金。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、郭某1、王某3、毋某、证人成某2、李某4、白某1、张某3的证言，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、住院病案首页、王某3手机备忘录等证据证实。（四）2016年1月至2018年6月，被告人许东兴利用职务便利，用小金库资金交纳个入党费1191元和慈善一日捐费用200元。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中无异议，且有证人王某3的证言，王某3手机备忘录等证据证实。二、挪用公款的事实2013年6月2日，被告人许东兴与其妻李某1商议后，安排原某将支队小金库资金12万元存入李某1济源农村商业银行账户，同日李某1将该12万元连同其账户内其他资金共计100万元高利放贷给王某1。同年6月14日，李某1将该款归还。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、原某、王某1的证言，银行交易明细、银行交易凭证等证据证实。三、受贿的事实（一）2013年10月，被告人许东兴安排犯罪侦查支队对燕某2、黄小玉等人涉嫌网络赌博诈骗犯罪团伙进行侦查，后因未能获取证据导致案件被搁置。2014年初，许东兴与燕某2经人介绍认识后，许东兴以掌握燕某2的违法犯罪行为为由，利用职务便利索要或收受燕某2财物103万余元：1、2014年4月，被告人许东兴与李某1商议后，利用职务便利，以家庭购房、装修为由向燕某2索要钱，燕某2答应先给100万元。同年4月10日，燕某2通过其二哥燕某1的招商银行账户转给刘某2的中国银行账户200万元，转款时燕某2特意在备注栏内填写“徐居”二字，意为“许局长”，要将该款送给许东兴。后燕某2安排燕某1、刘某2将该200万元取现，并让燕某1将其中100万元现金在济源农村商业银行宣化支行交给李某1，李某1当场将100万元存入其该行尾号为3657的账户。2010年9月19日，被告人许东兴夫妇以月息3分借给济源市星湖湾小区开发商付某1200万元，至2014年8月底，付某1已欠许东兴利息80余万元。后许东兴夫妇得知燕某2欲购买房产，便想借机通过燕某2向付某1巧要80余万元利息，具体由燕某2到星湖湾小区购房，房款直接交给许东兴，以此折抵付某1所欠许东兴夫妇的利息，燕某2、付某1亦分别同意。2014年9月8日中秋节前的一天，燕某2将购房款85万元装在土鸡蛋箱内交给了许东兴。后因燕某2购买的星湖湾小区房子存在一房二卖问题，付某1于2015年5月退给燕某164.8万元，燕某2未再索要剩余房款。2015年12月，济源市公安局纪委对被告人许东兴有关问题线索进行调查，许东兴为应对调查，在燕某2、燕某1不知情的情况下，与付某1签订了一份“关于北街瀚兴置业有限公司借燕伟伟现金壹佰万元”的虚假协议书。同年12月4日，许东兴故意将向燕某2索要100万元与通过燕某2向付某1巧要利息85万元的事实混为一谈，将此前付某1退给燕某2的购房款算作退还此前索要的100万元，又退给燕某210余万元，以证明已将向燕某2索要的100万元全部退还，并让燕某2当场打了一张虚假收到条。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、燕某2、燕某1、付某1、刘某2、张某4、安某、黄某1、张某5、李某5、马某1、李某6、李某7、李某2、张某6、付某2、屈某、黄某2、丁某、燕某3、燕某4、燕某5的证言，搜查笔录、扣押清单、收到条、协议书、调取证据通知书、调取证据清单、借据、商品房预售合同登记备案表、更名申请单、销售不动产统一发票存根联、商品房买卖合同、银行交易明细、个人业务交易单、存款凭条、原晓辉案件相关资料、李某7工作日志、存款凭条、账册资料、收据、星湖湾房屋大定协议、商品房买卖合同、客户回单、账册资料、个人业务交易单、接处警登记表、起诉意见书等证据证实。2、2014年7月，许东兴一家三口经珠海赴澳门、香港等地旅游，许东兴利用职务便利，收受燕某2为其支付的往返机票、食宿费用，为李某1购买的古驰眼镜，总计价值3万元左右。返回济源后，许东兴又收受燕某2为其家人购买的苹果5S手机1部、苹果平板电脑1部。经鉴定，苹果5S手机价值5100元，苹果平板电脑价值3700元。案发后，济源市监察委从许东兴住处搜查出涉案苹果5S手机、苹果平板电脑等物品，并予以扣押，从李某1姐姐李丽处调取涉案古驰眼镜等物品。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、燕某2、李某8的证言，机票信息、出行记录、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实。（二）2013年3月至2015年夏天，王某1在克井镇老农校院子开设赌场，当时犯罪侦查支队在克井镇柿槟村小学办公。2013年上半年，被告人许东兴安排犯罪侦查支队到王某1的赌场抓赌，同时又向王某1通风报信。2013年5月，许东兴利用职务便利，收受王某1一块价值32585元的豪雅手表。后许东兴夫妇支付差价，将该表更换为两块豪雅手表。案发后，济源市监察委从李某1姐姐李丽处调取该两块豪雅手表等物品。2013年6月2日，被告人许东兴经与李某1商议后，利用职务便利，以月息5分的利率借给王某1100万元（含前述小金库资金12万元），用于许东兴在王某1开设的赌场上放贷获利。许东兴长期为王某1的赌场提供保护。2013年6月至2015年11月，王某1累计付息145万元。其中58万元系许东兴以收高息的方式变相收受的贿赂款。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、王某1、史某2、曹某、李某9、成某2、卢某、王某4、王某5的证言，借条、销售说明、照片，银行交易明细、存款凭条、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，等证据证实。（三）2014年7月，被告人许东兴利用职务便利，让张青布帮忙将前述25.5万元购买的三菱帕杰罗越野车以45万元顶账。同年8月1日，张青布之子张某2向许东兴妻子李某1出具了一张证明自己以45万元价格购买李某1帕杰罗车的条据，但未付车款。后经许东兴多次催要，张某2于2018年3月28日用其开发的鑫鑫佳园小区5套房产偿清了45万元车款及以前借许东兴的100万元。经鉴定，该车2014年7月份的价格认定为216600元。由此，许东兴以明显高于市场价格出售汽车的方式受贿233400元。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、张某2、王某6、张某7、宋某、王某7、孙某1、孙某2、赵某2、李某10的证言，认购协议、收据、证明、银行交易凭条、鉴定意见等证据证实。（四）2017年5月，王某8与司某发生经济纠纷，被司某起诉至济源市人民法院。2017年6月5日，司某将王某8路虎车强行抢走，王某8向被告人许东兴求助，许东兴帮忙将车要回并存放于自家车位，2018年2月，许东兴将车交还王某8，期间，许东兴利用职务便利收受王某85万元现金。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人王某8、冯某1、王某9、刘某3、郭某1、司某的证言，接处警登记表、维修记录、结算单等证据证实。（五）2015年12月，吕某因经济纠纷纠集他人将李某11打伤，济源市公安局济水分局对吕某立案侦查。被告人许东兴利用职务便利收受吕某现金5万元，帮助吕某协调此案。经许东兴协调，吕某与李某11等人达成调解协议，济水分局于2016年4月12日撤销案件。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人吕某、李某11、苗某1、李某1的证言，协议书、收到条、取保候审决定书、撤销案件决定书等证据证实。（六）2017年10月，济源市公安局犯罪侦查支队协助北京警方侦破了白林非法买卖枪支、弹药案，许东兴带队抓获白林。白林弟弟白某2通过薛某1向许东兴说情，许东兴答应帮忙。后薛某1按照许东兴的要求在济源市建业壹号城邦门口将白某2送给许东兴的5万元现金交给许东兴妻子李某1，由李某1交给了许东兴。白某2因犯非法买卖枪支、弹药罪于2018年3月30日被济源市人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人薛某1、白某2、王某10、李某1、许某1、成某1、冯某2的证言，受案登记表、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书等证据证实。（七）2014年至2015年，于某与张飞发生纠纷，于某让被告人许东兴帮助解决此事。后许东兴利用职务便利帮助于某协调与张飞之间的纠纷，收受于某为其购买的建业壹号城邦新房装修的门、锁、按摩椅，收受于某为其支付的灯具定金，总价值19000余元。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中基本无异议，且有证人李某1、于某、张飞等人的证言，订单资料、采购系统截图等证据证实。（八）2017年7、8月份，被告人许东兴利用职务便利收受黄某3现金5万元，为黄某3竞标犯罪侦查支队刑事技术实验室提供帮助。后因黄某3未能中标，许东兴于2018年4、5月份将5万元退给了黄某3。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中基本无异议，且有证人郑崇海、黄某3、成某2等人的证言，招投标资料等证据证实。（九）2012年，张某8（又名张龙）因涉嫌赌博犯罪被济源市公安局济水分局查处，张某8通过薛某1找时任济水分局代政委被告人许东兴帮忙说情，许东兴答应帮忙，并收受张某8通过薛某1送给其的现金2万元。张某8因涉嫌赌博犯罪于2013年9月17日被济源市公安局济水分局刑事拘留，因济源市人民检察院不批准逮捕，济源市公安局济水分局于2013年9月30日将张某8取保候审，2014年4月20日终止侦查。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某1、张某8、李某1的证言，刑事判决书、提请批准逮捕决定书等证据证实。（十）2014年4月21日，燕某3在被告人许东兴的帮助下到犯罪侦查支队当司机。2014年11月5日，许东兴利用职务便利，收受燕某3为其建业壹号城邦新房装修支付的格力中央空调预付款2万元。后李某1将剩余空调款结清。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、燕某3、燕某2、王某11的证言，客户台账、银行交易明细、证明、工作日志等证据证实。（十一）2015年，袁某儿子袁翔宇、女婿王志刚等人因涉嫌非法拘禁犯罪被济源市公安局沁园分局立案侦查，袁某和袁某亲家马某2找被告人许东兴说情，许东兴利用职务便利收受袁某和马某2送给其的现金1万元。袁翔宇、王志刚等人因犯非法拘禁罪于2016年5月26日被济源市人民法院判处刑罚。上述事实，被告人许东兴在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、马某2的证言，立案决定书、起诉意见书、判决书等证据证实。四、非法拘禁的事实2013年10月至2014年4月，被告人许东兴夫妇以月息3分利率累计借给被害人付某4400万元，付某4以沁园春天A区7号楼与8号楼之间的400平方米门面房及锦源花苑的304.7平方米门面房作抵押，并将其与济源立业房地产开发有限公司签订的以160万元购买沁园春天A区7号楼与8号楼之间的400平方米门面房的购买意向书和锦源花苑门面房的房产证、土地证交给许东兴夫妇。后付某4归还本金100万元，其余300万元仍按月付息至2014年7月份。2014年9月21日，济源市北海办事处碑子居委会原主任张某18（另案处理，已判刑）为向付某4讨要付某4欠张某18妻姐的借款100万元，将付某4强行拘禁在张某18自建的私人小院，并安排人员严加看管。9月22日，被告人许东兴到张某18的小院向付某4讨要前述300万元欠款。许东兴和张某18商议决定，付某4不还二人钱，不允许付某4离开小院，许东兴还直接或让燕某2对付某4进行威胁、辱骂。9月25日，付某4迫于无奈按照许东兴要求，给许东兴出具了内容为“今借到李某1现金318万元，本人自愿将龙泉花园25套房产抵押给李某1，期限一个月（2014、8、25-9、25），如逾期李某1可以将房产出售、转让、抵押，这期间借款人不允许出售、转让、抵押”的借条和内容为“今收到李某1房款318万元，系付五龙口龙泉小区房款”的收到条，并将加盖公章的龙泉花园小区的25套小产权房的销售合同和钥匙交给了许东兴。9月27日，许东兴与张某18又强行要求付某4将其在兰考义杰置业有限公司的500万元股权转给许东兴、张某18二人，并让付某4签订了500万元的股权转让协议。至此，许东兴、张某18才将付某4从被拘禁的小院放走。另查明，应许东兴要求，付某4于2014年11月10日出具了一张内容为“今收到立业房地产公司沁园春天A区投资款叁佰万元整”的收到条，又于2017年1月9日安排其前妻杨某1以其名义出具了一张将沁园春天门面房购买意向书中涉及的140万元购房款转让给李某1所有的债权转让通知书，以便于许东兴向济源立业房地产开发有限公司总经理张某11索要款项，折抵付某4欠许东兴的款项，后张某11于2018年2月13日给许东兴出具了一张内容为“今借到李某1现金壹佰肆拾万元整，付某4转”的借条。付某4名下的锦源花苑304.7平方米门面房因李某14等人与付某4、杨某1民间借贷纠纷案件，于2014年11月份、2015年2月份、2016年3月份被原审法院多次查封。沁园春天A区7号楼与8号楼之间的门面房已于2014年4月份至2015年4月份期间被出售，其中大多数门面房于2014年9月9日前被出售。付某4于2013年9月25日以510万元购买兰考义杰置业有限公司51％的股权，成为该公司法定代表人，公司注册资本于2014年3月19日由1000万元变更为2000万元，公司法定代表人于2014年10月14日由付某4变更为陈然，公司注册资金于2014年10月14日由2000万元变更为10500万元，付某4于2014年10月份将其持有的公司30％的股权以600万元转让给他人，于2014年12月3日将其持有的公司3％的股权以315万元转让给他人，于2018年10月25日将其持有的公司1％的股权以105万元转让给他人，至此付某4不再担任公司股东。经鉴定，锦源花苑304.7平方米门面房在2014年9月25日的市场价值为182万元；沁园春天A区7号楼与8号楼之间门面房在2014年9月25日的市场最低单价为4320元每平方米；涉案的龙泉花园小区25套房产在2014年9月25日的市场价值为260.3万元。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，被害人付某4的陈述，证人付某3、张某9、杨某1、燕某2、李某12、薛某2、李某13、张某10、王某12、闫某1、田某、王某1王某14、任某、贾某1、李某14、葛某1、张某11的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、收到条、债权转让通知书、沁园春天A区商品房订购意见书、房产证、土地证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收到条、调取证据通知书、调取证据清单、借条，证明、房地产所有权证存根、协助执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、民事起诉状、民事判决书、兰考义杰置业有限公司工商登记资料、股权转让协议、股东会决议，病历资料，短信照片、沁园春天A区7号楼、8号楼之间门面房销售记录、银行存款凭条、取款凭条、鉴定意见等证据证实。五、徇私枉法的事实（一）2014年10月14日，济源市公安局召开刑侦工作推进会，与会人员通报了相关涉黑涉恶犯罪线索，当提及张某18恶势力非法讨债时，被告人许东兴充当该犯罪团伙保护伞，利用职务便利予以制止，导致该线索未被研判、立案侦查。2018年2月，济源市公安局北海分局对张某18恶势力犯罪团伙立案侦查。上述事实，有证人李某23、张某3、赵某4、李某24、王某20、赵某5、刘某7等人的证言，张某3、王某20、赵某5的工作日志、起诉意见书等证据证实。（二）2015年1月，许某2夫妇、王某15、袁亚雷、袁利伟等人向济源众德生物工程有限公司郭某2非法讨账，3月2日，济源市公安局将该案交由被告人许东兴负责查办，苗某2找许东兴说情，后许东兴充当该犯罪团伙保护伞，利用职务便利徇私枉法，指示侦查人员只询问相关经济纠纷问题，对许某2、袁亚雷等人的非法讨账行为不予查问，也未采取任何强制措施。5月27日，许某2等人再次到郭某2公司寻衅闹事。期间，许东兴多次向苗某2泄露案件秘密，致使该案查处困难。后在济源市公安局领导的高度重视下，犯罪侦查支队于6月12日、17日将袁亚雷、袁利伟等人抓获到案。2018年2月24日，袁亚雷、袁利伟、王某15等人被济源中院以寻衅滋事罪、妨害公务罪分别判处刑罚。2018年9月1日，许某2因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、段某、郭某2、刘某4、邵某、史某3、王某1杨某2、苗某2、许某2、王某16、程某、侯某、李某15、刘某1、王某2、张某12、李某1乔某、苌强、郭某3、赵某3、李某2、王某17、史某1、刘某5、刘某6、闫某2、张某3、王某18、王某19、李某17、牛某1、刘某7等人的证言，王某2、苌强、王某17、张某12、李某16、聂院荣等人的工作日志、案件情况汇报，袁亚雷、袁利伟、王某15等人寻衅滋事、妨碍公务案案卷材料及刑事判决书、许某2寻衅滋事案起诉意见书、情况说明等证据证实。（三）薛某1与被告人许东兴关系密切且长期开设赌场、聚众赌博，许东兴利用职务便利徇私枉法未追究其刑事责任，在2015年至2017年间，多次向薛某1通风报信，收取好处费2万余元。在2015年至2016年间，将收受的高档香烟放在薛某1赌博场上销售，非法获利1.2万元。2018年1月2日，薛某1因开设赌场被济源市公安局坡头派出所查获，许东兴又多次向案件承办人打探案情，要求从轻处理。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人薛某1、李某1、李某1孙某3、李某1贾某2、严某的证言、搜查笔录，扣押清单、刑事判决书、立案决定书、起诉意见书等证据证实。（四）2015年4月19日深夜，孟某等人在济源市玉川产业集聚区中晟铝业厂区聚众赌博时被犯罪侦查支队查处，孟某遂通过张某13找许东兴说情。4月20日凌晨，张某13将孟某准备好的10万元现金送到许东兴狄庄居委会的住处。许东兴将该款收下后，利用职务便利徇私枉法，未再查处该案。4月25日，许东兴夫妇将上述10万元存入许东兴工商银行尾号为2390的账户内。2019年1月，济源市公安局以开设赌场罪对孟某等人立案侦查。上述事实，有被告人许东兴的供述与辩解，证人李某1、张某13、张某14、孟某、张某15、王某1、李某2、牛某2、原某、李某20、马某3、牛某3、李某2张某16、李某22、葛某2的证言，银行交易凭证、立案决定书、起诉意见书等证据证实。原审法院认为，被告人许东兴作为济源市公安局济水分局代政委和济源市公安局犯罪侦查支队支队长，利用职务便利，多次侵吞公款共计393891元，数额巨大；利用职务便利，伙同他人挪用公款12万元高利放贷给他人，数额较大；利用职务便利，伙同他人索取或多次非法收受他人财物共计215万余元，数额巨大，为他人谋取利益；为讨要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由；在多起刑事案件中徇私枉法，充当恶势力保护伞，期间存在收受贿赂行为，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、非法拘禁罪、徇私枉法罪。关于被告人许东兴辩称其因个人经济紧张，借用支队小金库资金25.5万元购买了一辆二手三菱帕杰罗越野车，后因该车存在问题，将该车顶给张青布，因张青布、张某2未及时支付款项，故未将该25.5万元及时归还支队的辩解理由，经查，许东兴曾供述其和张青布商量好将该车顶账后，时间久了，就想着将该车占为己有，结合李某1、原某、张某2、张某1等人的证言，认购协议，收据，证明，银行交易明细，能够证实许东兴利用职务便利，侵吞支队小金库资金25.5万元，故该辩解理由不成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其曾个人垫资8万余元为支队购买了一辆大众帕萨特轿车，并个人垫付该车维修等费用1万余元，共计10万元，后安排王某3从支队小金库资金中取出10万元的辩解理由，经查，被告人许东兴的供述，证人李某1、郭某1、原某、王某3、成某2、李某2、史某1、张某3等人的证言，机动车档案登记资料，手机备忘录，银行卡交易明细等证据能够相互印证，足以证实许东兴没有向支队垫付过大额资金，帕萨特轿车系许东兴个人购买的私家车，许东兴利用职务便利，安排王某3从小金库资金中取现10万元存入资金共管账户内作为跑关系费用，后将该10万元占为己有，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于辩护人辩称许东兴作为犯罪侦查支队支队长，经常加班加点，休息日因公开车外出将毋某撞伤，使用支队小金库资金3.75万元支付赔偿金不宜认定为贪污的辩护意见，经查，被告人许东兴的供述，证人李某1、郭某1、王某3、毋某、成某2、李某4、白某1的证言，王某3手机备忘录等证据能够证实许东兴驾驶自家帕萨特轿车因私外出将毋某撞伤，后使用支队小金库资金3.75万元支付赔偿金，许东兴利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，故该辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴及其辩护人辩称许东兴因买房向燕某2借款100万元，因付某1欠许东兴借款数百万元及利息，许东兴欲通过让燕某2购买付某1开发的星湖湾小区房产偿还该100万元，后因燕某2在付某1处购房未果，付某1和许东兴共同归还燕某2100万元，现有证据不能证明燕某2为到星湖湾小区购房交给许东兴购房款85万元，该100万元系借款，且已经归还，不应认定为受贿的辩解理由及辩护意见，经查，被告人许东兴曾供述2014年初其以买房为由向燕某2借了100万元，后又通过让燕某2购买付某1开发的星湖湾小区的房产，向付某1巧要付某1欠其的80余万元借款利息，燕某2将85万元购房款交给了其，因燕某2购买的星湖湾小区的房产存在一房二卖问题，付某1退给燕某1购房款64.8万元，其又退给燕某220多万元，并让燕某2出具了借款100万元已结清的单据。在相关部门调查期间，其找付某1签订了虚假协议书并找付某1串供，以应对调查。另结合证人李某1、燕某2、燕某1、付某1、张悦栋、付某2、屈某等人的证言，收到条，协议书，存款凭条，账册资料，银行交易明细，收据，星湖湾房屋大定协议，商品房买卖合同，客户回单，个人业务交易单等证据，能够证实2014年4月份，许东兴利用职务便利，以家庭购房、装修为由向燕某2索要了100万元，此后又为对抗调查实施了掩饰行为，其行为已构成受贿罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其没有以个人购车、为燕某1办理公益性岗位手续为由向燕某2索要51万元的辩解理由，以及辩护人辩称公诉机关指控许东兴利用职务便利，以个人购车、为燕某1办理公益性岗位手续为由向燕某2索要51万元的证据不足，不能认定的辩护意见，经查，指控该起犯罪事实的直接证据仅有证人燕某2、燕某3的证言，没有客观证据佐证，认定该起犯罪事实的证据不足，该辩解理由及辩护意见成立，原审法院予以采纳。关于被告人许东兴辩称燕某2为其支付的往返机票、食宿费用，为李某1购买的高档眼镜，总价值没有3万余元的辩解理由，经查，被告人许东兴的供述，证人李某1、燕某2的证言，机票信息，出行记录能够相互印证，足以证实燕某2为许东兴一家三口支付的往返机票、食宿费用，为李某1购买的古驰眼镜，总价值3万元左右，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其曾于2004年左右以11万元卖给王某1一辆车，王某1支付其部分款项，余款2万元未付，后王某1给李某1购买了一块手表，其和王某1商定用王某1欠其的2万元车款折抵手表款的辩解理由，经查，证人王某1的证言证实车款其以现金形式交给了许东兴，送给许东兴手表之前，其和许东兴之间没有经济纠纷，送给许东兴手表与从许东兴处买车相差近10年，两者之间没有任何关系，另结合李某1的证言，足以认定王某1送给许东兴手表是因为王某1开设赌场，许东兴系犯罪侦查支队支队长，王某1需要许东兴提供帮助和保护，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴及其辩护人辩称许东兴将三菱帕杰罗越野车以28万元顶给张青布，双方口头约定张青布二年内将该28万元支付给其没有利息，逾期支付利息，后张青布表示资金紧张，二年内无法支付该28万元，遂让张某2出具了45万元购买该车的条据的辩解理由及辩护意见，经查，许东兴供述其和张青布商议让张青布出具收据时，张青布提议收据上车款写成45万元，将原本25.5万元购买的车顶成45万元，暴露了自己的贪欲；证人李某1的证言证实其没有听过许东兴和张某17，如果张青布在约定期限内给付车款，按照许东兴的购车价支付车款，如果超出约定期限给付车款支付一定利息，车价按照45万元支付，其和许东兴与张青布或张某2没有约定车款的付款期限和利息，张某2给其出具的条据中也没有约定车款的付款期限和利息；张某2的证言证实许东兴让其父亲张青布帮忙将一辆三菱帕杰罗越野车以45万元顶账。另结合张某2于许东兴让张青布帮忙将车顶账后不足一个月的2014年8月1日出具的证明，该证明载明三菱帕杰罗车价值45万元，足以证实双方没有此约定，故该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于辩护人辩称许东兴让张青布帮忙将三菱帕杰罗越野车顶账，后张青布将该车以45万元顶给他人，由他人将45万元交给张青布，许东兴与购车人之间没有利益关系，该款项并非张青布所有，不能认定为张青布向许东兴行贿，而且许东兴尚未取得任何款项，张某2虽给许东兴出具了房屋收款收据，但目前该房手续不全，不能对外销售，许东兴能否实际取得该房产也是未知，将尚未取得的不确定利益认定为受贿没有事实和法律依据的辩护意见，经查，许东兴利用职务便利，让张青布帮忙将许东兴以犯罪侦查支队小金库资金25.5万元购买的三菱帕杰罗越野车以45万元顶账，张青布安排张某2向许东兴妻子李某1出具了一张证明自己以45万元价格购买李某1帕杰罗车的条据，后张某2用其开发的鑫鑫佳园小区5套房产偿清了45万元车款及以前借许东兴的100万元，张某2向许东兴出具了认购协议和145万元的收款收据，其顶车行为已完成。许东兴利用职务上的便利，以明显高于市场的价格向张青布出售汽车，其行为已构成受贿罪，该5套房产是否变更权属登记或对外销售不影响受贿的认定。故该辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其收受王某8的5万元没有利用职务便利，只是利用私人朋友关系的辩解理由，经查，被告人许东兴的供述与辩解，证人司某、王某8等人的证言能够相互印证，足以认定许东兴利用其职权和地位形成的便利条件，收受王某8款项，为王某8谋取利益，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其收受吕某的5万元没有利用职务便利，只是利用私人朋友关系的辩解理由，经查，被告人许东兴的供述与辩解，证人吕某、李某11、苗某1等人的证言能够相互印证，足以认定许东兴利用其职权和地位形成的便利条件，收受吕某款项，为吕某谋取利益，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其收受白某2的5万元，没有答应帮忙，准备退还，但因没有联系上对方和工作忙未及时退还的辩解理由，经查，许东兴在明知白林亲属有具体请托事项的情况下，利用职务便利，收受白林亲属5万元，至案发仍未退还，且将赃款转移，其行为已构成受贿罪，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称建业壹号城邦新房装修的灯具和锁是其自己购买的，按摩椅、门是于某购买的辩解理由，经查，证人李某1、于某的证言能够相互印证，足以认定于某为其购买了建业壹号城邦新房装修的门、锁、按摩椅，并支付了灯具定金，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴及其辩护人辩称许东兴发现黄某3送给许东兴的5万元后，多次联系黄某3退还，但黄某3一直未取，且案发前已退还，不宜认定为受贿的辩解理由及辩护意见，经查，许东兴供述其收受黄某35万元后有占为己有的想法，在相关领导表态他人会中标后，其仍心想让黄某3中标，招标结果没有出来时虽然给黄某3打电话退钱，但招标结果没有出来黄某3也没有来取钱，其还是有侥幸心理；黄某3证实2018年3月份第一次招标结果出来前，许东兴没有向其提出退钱，第一次招标结果出来后，许东兴才向其提出退钱；另结合证人成某2等人的证言，招投标资料，足以认定许东兴利用职务便利，收受黄某35万元，为黄某3谋取利益，其行为已构成受贿罪，半年后因事未办成而退赃的情节可以在量刑时酌情考虑，故该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴及其辩护人辩称许东兴为向付某4讨要借款长期联系付某4未果，付某4被张某18控制在“和园”后主动联系许东兴，许东兴才到“和园”与付某4协商还款事宜，许东兴没有事先参与，也没有具体实施非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪的辩解理由及辩护意见，经查，被害人付某4的陈述，证人张某18、付某3、张某9、杨某1、燕某2、李某12、薛某2、王某14的证言，借条，收到条等证据能够相互印证，足以认定付某4被张某18控制在“和园”后，许东兴多次到“和园”向付某4讨要欠款，许东兴和张某18商定，付某4不还二人钱，不允许付某4离开“和园”，许东兴还直接或让燕某2对付某4进行威胁、辱骂，许东兴强迫付某4出具了借条和收到条，又和张某18强行要求付某4签订500万元的股权转让协议，才将付某4放走，许东兴为讨要债务，伙同张某18非法剥夺付某4人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴及其辩护人辩称付某4欠许东兴数百万元借款未还，在原来的抵押物门面房无法变现的情况下，又以25套小产权房作抵偿，也是一种抵押行为，需要通过变现来实现债权，但无法变现，500万元股权转让是张某18操办的，许东兴只是在张某18的要求下应允，签订股权转让协议并非真正拥有股权，还要经过一系列程序，按照公司章程征得其他股东同意，本质上还是一种担保行为，许东兴没有敲诈勒索他人的主观故意和行为，不构成敲诈勒索罪的辩解理由及辩护意见，经查，付某4欠许东兴300万元及利息，许东兴虽然强迫付某4出具了以房顶账的借条和收到条，取得了房屋销售合同和钥匙，但该协议只是通过房产抵押对债权进行担保，许东兴的债权并未实现。之后其强行要求付某4签订股权转让协议的行为，是为了进一步保障债权的实现，现有证据不足以认定许东兴具有非法占有他人财物的主观目的，不构成敲诈勒索罪。该辩解理由及辩护意见成立，原审法院予以采纳。关于被告人许东兴及其辩护人辩称许东兴没有不让调查张某18，也没有权力决定案件是否立案侦查，许东兴和张某18没有往来，没有理由保护张某18，许东兴的一句话达不到阻止案件线索被研判的程度，在场有职务更高的领导，汇报线索的人可以继续汇报或向职务更高的领导汇报，许东兴没有采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段、故意包庇张某18等人使其不受法律追究的辩解理由及辩护意见，经查，证人李某23、张某3的证言证实在刑侦工作推进会上，当李某23提到张某18非法拘禁付某4的犯罪线索时，许东兴制止了李某23的发言，导致该线索未被研判和立案侦查。证人李某23的证言证实许东兴作为犯罪侦查支队支队长，对其在会上提到的张某18非法拘禁付某4一案的受理、立案等有决定权。另许东兴为索要债务伙同张某18非法拘禁付某4，并非与张某18没有往来。综上，许东兴作为犯罪侦查支队支队长，徇私枉法、徇情枉法，利用职务便利制止犯罪侦查支队有组织犯罪侦查大队队长汇报张某18恶势力犯罪集团的犯罪线索，故意包庇张某18恶势力犯罪集团，其行为已构成徇私枉法罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其指示侦查人员询问许某2、袁亚雷案件的相关经济问题，是为了麻痹犯罪嫌疑人，是一种工作策略的辩解理由，与查明事实不符，原审法院不予采纳。关于被告人许东兴辩称其没有向苗某2透露案情，没有徇私枉法的辩解理由，经查，证人苗某2、王某16的证言能够相互印证，足以认定许东兴向苗某2泄露案件秘密；被告人许东兴在负责查办袁亚雷、袁利伟、王某15等人非法讨账一案期间，苗某2找许东兴说情并支付部分装修费用，后许东兴在法制部门和部分侦查人员提出许某2和王某15、袁亚雷、袁利伟之间是否存在债务纠纷，不影响王某15、袁亚雷、袁利伟涉嫌寻衅滋事犯罪的情况下，仍指示侦查人员只询问相关经济纠纷问题，对许某2、袁亚雷等人的非法讨账行为不予查问，也未采取强制措施，并向苗某2泄露案件秘密，致使案件查处困难。许东兴作为犯罪侦查支队支队长，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇，应当采取强制措施而不采取强制措施，其行为已构成徇私枉法罪。关于被告人许东兴辩称其没有向薛某1通风报信，没有收取好处费，没有为薛某1说情，没有将收受的高档香烟放在薛某1赌博场上销售的辩解理由，经查，证人薛某1、李某1的证言能够相互印证，足以认定在薛某1开设赌场期间，许东兴多次向薛某1通风报信，薛某1陆续送给许东兴2万元左右好处费，许东兴多次将收受的高档香烟放在薛某1开设的赌场上销售，薛某1共支付给许东兴1.2万元烟款；被告人许东兴的供述证实薛某1因开设赌场被济源市公安局坡头社区警务队抓获后，其见了坡头社区警务队队长李某18过问此事；证人李某18的证言证实坡头社区警务队侦办薛某1等人开设赌场一案期间，许东兴多次给其打电话关心案件进展，看能不能从轻处理。故该辩解理由不成立，原审法院不予采纳。被告人许东兴作为犯罪侦查支队支队长，明知薛某1长期开设赌场，利用职务便利，徇私枉法，故意包庇不追究其刑事责任，且多次向薛某1通风报信，收取好处费，在薛某1因开设赌场被查获后，要求从轻处理，其行为已构成徇私枉法罪。关于被告人许东兴辩称其为了完成济源市公安局下达的罚款任务去抓赌，后收受张某135万元用于单位考核，没有不查处孟某等人赌博案件，该案也没有停止办理，只是由于支队人手不足，案件进展缓慢的辩解理由，经查，被告人许东兴供述其组织犯罪侦查支队民警查获孟某等人聚众赌博一案后，张某13找其说情并留下10万元，其将该10万元存入个人账户，没有上交支队也没有退还，后将参赌人员释放，没有再查处该案；另结合证人李某1、张某13、张某14、孟某、王某1、李某2、原某、李某20等人的证言，银行交易凭证等证据，足以证实许东兴组织犯罪侦查支队民警查获孟某等人聚众赌博一案后，张某13找许东兴说情并送给许东兴10万元，后许东兴利用职务便利，徇私枉法，将参赌人员释放，没有再查处该案，许东兴的行为已构成徇私枉法罪，故该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。本案有共同犯罪。被告人许东兴一人犯数罪，应数罪并罚。被告人许东兴如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许东兴家属向纪检机关退出部分款项，对许东兴可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百三十八条第一款、第三款、第三百九十九条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人许东兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金九十万元。二、对随案移送的苹果5S手机、古驰眼镜、豪雅手表、苹果平板电脑予以没收，上缴国库；被告人许东兴家属退出的款项及扣押在案的其他物品，由财物保管机关依法处理；对被告人许东兴的违法所得继续予以追缴，上缴国库。许东兴上诉称，其因交通事故用小金库3.75万元，由于在出车事由上存在争议，不应认定为贪污；其用小金库的资金交纳党费和捐款不宜认定为贪污；其收到的燕某2100万元已基本退还，不存在收受燕某285万元现金的事实；收受黄某3的5万元案发前已退还，应在受贿总额中扣除；其未参与预谋、也未实施具体拘禁付某4的行为，不构成非法拘禁罪；其没有阻止对张某18涉恶案件的研判和立案侦查；办理许某2等非法讨债案时没有徇私枉法行为；没有为薛某1打探案情、没有干涉薛某1开设赌场案的正常进行。辩护人的辩护意见与上诉意见相同，另辩称，许东兴让张青布帮忙将三菱帕杰罗越野车顶账的溢价19.5万元不应认定为受贿。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审核，予以确认。本院认为，被告人许东兴作为济源市公安局济水分局代政委和济源市公安局犯罪侦查支队支队长，利用职务便利，多次侵吞公款共计393891元，数额巨大；利用职务便利，伙同他人挪用公款12万元高利放贷给他人，数额较大；利用职务便利，伙同他人索取或多次非法收受他人财物共计215万余元，数额巨大，为他人谋取利益；为讨要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由；在多起刑事案件中徇私枉法，充当恶势力保护伞，期间存在收受贿赂行为，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、非法拘禁罪、徇私枉法罪。关于许东兴上诉及辩护人辩称许东兴因交通事故用小金库3.75万元，由于在出车事由上存在争议，不应认定为贪污的意见，经查，许东兴发生交通事故的时间为2016年10月15日，该日是周六，正常应为休息日，证人李某1证明许东兴当天是去应约与人吃饭，并且许东兴所称的去办理公务的事由也被证人成某2、李某4的证言所否定，因此可认定许东兴是非因公而发生的交通事故；退一步讲，即使许东兴是因公造成交通事故，其也应该通过向组织报告等正常的程序才能用单位资金予以支付。综上，许东兴用小金库3.75万元，用于赔偿其发生的交通事故，应当认定为贪污。该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称其用小金库的资金交纳党费和捐款不宜认定为贪污的意见，经查，交纳党费和捐款本身属于应由个人支付的事项，许东兴却用单位小金库的资金支付，应当认定为贪污。该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称其收取燕某2100万元已基本退还，不存在收取燕某285万元现金的事实的意见，经查，1.2014年初，被告人许东兴以其买房为由收受燕某2100万元的事实有充分的证据证实且控辩双方并无争议。2.燕某2需要购买星湖湾小区的房屋的事实有燕某2及其家人的证言，且有许东兴的供述与辩解相印证；许东兴为向付某1要付某1欠其的80余万元借款利息，经协商，燕某2于2014年中秋节前将购房款85万元交付给许东兴的事实有燕某2、李某1的证言及许东兴的供述与辩解相印证。3.付某1因不能交付房屋还给燕某2的款项系退还的房款与许东兴收取燕某2100万元的款项无关的事实有李某1、燕某2、付某1及公司会计屈某的证言，且和许东兴的供述与辩解相互印证。综上，该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称许东兴让张青布帮忙将三菱帕杰罗越野车顶账溢价的19.5万元不应认定为受贿的意见，经查，许东兴利用职务便利，让张青布帮忙将许东兴小金库资金25.5万元购买的三菱帕杰罗越野车以45万元顶账，张青布安排张某2向许东兴妻子李某1出具了一张证明自己以45万元价格购买李某1帕杰罗车的条据，后张某2用其开发的鑫鑫佳园小区5套房产偿清了45万元车款及以前借许东兴的100万元，张某2向许东兴出具了认购协议和145万元的收款收据，其顶车行为已完成，顶车的溢价19.5万元已转化为许东兴的个人利益，应当认定为受贿。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称收受黄某3的5万元案发前已退还，应在受贿总额中扣除的意见，经查，根据许东兴供述与辩解、证人黄某3、成某2的证言可以认定许东兴收受黄某35万元后有占为己有的想法，且在收受5万元后许东兴为负责该项目的成某2打招呼让成某2在实验室招标时予以照顾，许东兴的行为符合受贿罪“利用职务便利，非法收取他人财物为他人谋取利益的”的犯罪构成，其行为应认定为受贿罪。该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称许东兴未参与预谋、也未实施具体拘禁付某4的行为，其不构成非法拘禁罪的意见，经查，根据本案被害人付某4的陈述，证人张某18、付某3、张某9、杨某1、燕某2、李某12、薛某2、王某14的证言，书证借条、收到条等，足以认定付某4被张某18控制在“和园”后，许东兴和张某18商定，付某4不还二人钱，不允许付某4离开“和园”，许东兴还直接或让燕某2对付某4进行威胁、辱骂，许东兴强迫付某4出具了借条和收到条，又和张某18强行要求付某4签订500万元的股权转让协议，才将付某4放走，许东兴的行为已构成非法拘禁罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称其没有阻止对张某18涉恶案件的研判和立案侦查的意见，经查，证人李某23、赵某4、李某24、王某20、赵某5、刘某7、张某3的证言及王某20、赵某5、张某3的工作日志证明2014年10月14日济源市公安局召开刑侦工作推进会，会上部署摸排黑恶势力犯罪案件线索，李某23通报了近期排查出的线索，工作日志记载李某23提到了张某18非法拘禁付某4的犯罪线索；李某23、张某3证明在此次会议上当李某23提到张某18非法拘禁付某4的犯罪线索时，许东兴制止了李某23的发言，导致该线索未被研判和立案侦查。该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称办理许某2等非法讨债案时没有徇私枉法行为的意见，经查，根据本案的相关证据，可以证实在查办袁亚雷、袁利伟、王某15等人非法讨账一案期间，苗某2找许东兴说情并支付许东兴部分装修费用，后许东兴在法制部门和部分侦查人员提出许某2和王某15、袁亚雷、袁利伟之间是否存在债务纠纷不影响王某15、袁亚雷、袁利伟涉嫌寻衅滋事犯罪的情况下，仍指示侦查人员只询问相关经济纠纷问题，对许某2、袁亚雷等人的非法讨账行为不予查问，也未采取强制措施，并向苗某2泄露案件秘密，致使案件查处困难。许东兴作为犯罪侦查支队支队长，对明知是有罪的人故意包庇，应当采取强制措施而不采取强制措施，其行为已构成徇私枉法罪。该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于许东兴上诉及辩护人辩称没有为薛某1打探案情、没有干涉薛某1开设赌场案的正常进行的意见，经查，薛某1、李某1的证言能够证实在薛某1开设赌场期间，许东兴多次向薛某1通风报信，薛某1陆续送给许东兴2万元左右好处费，许东兴多次将收受的高档香烟放在薛某1开设的赌场上销售，薛某1共支付给许东兴1.2万元烟款；许东兴的供述证实薛某1因开设赌场被济源市公安局坡头社区警务队抓获后，其见了坡头社区警务队队长李某18过问此事；证人李某18的证言证实坡头社区警务队侦办薛某1等人开设赌场一案期间，许东兴多次给其打电话关心案件进展，看能不能从轻处理。该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二〇年十月十二日书记员  李 方