广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3083号原告：罗海权，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************81X。委托诉讼代理人：邓增共，系广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧景耀，系广东圣禾律师事务所实习律师。被告：何培，男，汉族，1969年5月24日出生，住广东省四会市*******委会卫民路盈峰花园三座67号。公民身份号码：442************010。委托诉讼代理人：冯松斌，系广东承芳律师事务所律师。原告罗海权诉被告何培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告罗海权及其委托诉讼代理人邓增共、萧景耀和被告何培的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海权向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%自2020年2月20日起计算至全部借款还清之日止）给原告。2.被告支付因本案产生的律师代理费10000元给原告。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营混凝土生意，因生意资金周转需要，分别于2019年5月25日和2019年6月20日，向原告借款150000元和50000元，合共200000元。双方约定借期分别为2019年8月24日前归还和2019年8月20日前归还，借期内和逾期利息均为年息36%。并约定被告逾期还款，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等由被告承担。上述借款借期届满后，被告没有及时还款，利息支付至2020年2月19日止。后经原告多次向被告催讨未果。被告何培答辩称：1.对于原告诉请的借款本金200000我方不予确认，我方确认尚欠本金104800元；2.对于原告诉请的利息，我方认为过高，应按照民间借贷司法解释最新的标准以一年期贷款市场报价利率即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所公布的利率的4倍进行计算，请法庭予以调整；3.我方对于律师代理费无异议。原告罗海权提供了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2.《借条》。3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证据2、3共同证明被告分两次向原告借款合计200000元。4.《委托代理协议书》一份、《发票》一份、《转账记录》一份，证明原告为实现债权支付了律师费10000元。被告何培提供了以下证据：1.《银行转账明细》一份，证明出借本金只有180800元。2019年5月25日的借款中，原告扣除了9200元本金，2019年6月20日的借款中，原告也扣除了本金10000元。同时这组证据证明了我方已归还了95200元本金。2.《微信聊天记录》两份，证明在2019年5月25日第一次借款发生的时候，被告因应原告要求将9200元支付给练玉君，同时将转账截屏发给原告。在2019年6月20日第二次借款发生的时候，被告也是因应原告要求将10000元给练玉君，被告在16点23分将转账截屏发给原告。两次转账均有微信聊天记录予以证明，也得到原告的确认。本院经审理确认如下事实：原告罗海权与被告何培系朋友关系，2019年5月25日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款150000元，当天原告通过银行转账150000元给被告，随即被告出具一份《借条》，载明收到原告的借款150000元，定于2019年8月24日全部归还借款，在借款期间按年利率36%计算利息，逾期不还的，逾期利息仍按年利率36%计付至全部借款还清之日止。若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。被告在借款人处签名并按手指模。2019年6月20日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当天原告通过银行转账50000元给被告，随即被告出具一份《借条》，载明收到原告的借款50000元，定于2019年8月20日全部归还借款，在借款期间按年利率36%计算利息，逾期不还的，逾期利息仍按年利率36%计付至全部借款还清之日止。若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。被告在借款人处签名并按手指模。庭审中，被告辩称原告在2019年5月25日的借款和2019年6月20日的借款中分别扣除了9200元和10000元本金，实际出借的本金只有180800元，上述款项应原告要求在借款当天支付给了案外人练玉君。原告称被告向案外人练玉君转账的是支付拖欠的泵车租车款。另外被告辩称在借款后通过微信转账分别于2019年8月24日还款20000元，于2019年10月23日还款10000元，于2019年11月29日还款11000元，于2019年12月31日还款10000元，于2020年1月24日还款10000元，还有通过银行转账于2019年9月23日向原告还款15000元，合共清偿了76000元本金，原告确认收到被告支付的76000元，但认为该款项是被告归还的利息，并不是偿还本金。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还全部借款。另查明，2020年6月5日，原告为实现本案债权，与广东圣禾律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定原告委托广东圣禾律师事务所的律师作为其与被告何培民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为10000元。2020年6月7日，原告通过手机银行向广东圣禾律师事务所转账10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告罗海权已将借款200000元出借给被告何培，并提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告在2019年5月25日的借款和2019年6月20日的借款中分别扣除了9200元和10000元本金，实际出借的本金只有180800元，上述款项应原告要求在借款当天支付给了案外人练玉君。结合被告提供的《转账记录》，该证据不能证明被告向案外人转账与本案借款具有关联性，且原告对此亦予以否认，故本院对被告提出原告在借款时预扣利息的说法不予采信。被告与案外人之间的转账事实和法律关系，被告可另案主张，本案不予处理。庭审中，被告辩称在借款后通过微信转账分别于2019年8月24日还款20000元，于2019年10月23日还款10000元，于2019年11月29日还款11000元，于2019年12月31日还款10000元，于2020年1月24日还款10000元，还有通过银行转账于2019年9月23日向原告还款15000元，合共清偿了76000元本金，原告确认收到被告支付的76000元，但认为该款项是被告归还的利息，并不是偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故被告在借款后的还款应先抵扣利息，后抵扣本金。按照双方对借期内和逾期利息按年利率36%计算的约定，2019年5月25日到2019年8月24日被告第一笔借款应还利息为：150000元×36%÷365天×91天=13463.01元，2019年6月20日到2019年8月24日被告第二笔借款应还利息为：50000元×36%÷365天×65天=3205.48元，上述利息合共16668.49元，被告于2019年8月24日还款20000元，减去利息16668.49元后应抵扣本金3331.51元，即被告尚欠原告借款本金196668.49元。2019年8月25日到2019年9月23日被告应还利息为：196668.49元×36%÷365天×30天=5819.23元，被告于2019年9月23日还款15000元，减去利息5819.23元应抵扣本金9180.77元，即被告尚欠原告借款本金187487.72元。2019年9月24日到2019年10月23日被告应还利息为：187487.72元×36%÷365天×30天=5547.58元，被告于2019年10月23日还款10000元，减去利息5547.58元应抵扣本金4452.42元，即被告尚欠原告借款本金183035.3元。2019年10月24日到2019年11月29日被告应还利息为：183035.3元×36%÷365天×37天=6679.53元，被告于2019年11月29日还款11000元，减去利息6679.53元应抵扣本金4320.47元，即被告尚欠原告借款本金178714.83元。2019年11月30日到2019年12月31日被告应还利息为：178714.83元×36%÷365天×32天=5640.53元，被告于2019年12月31日还款10000元，减去利息5640.53元应抵扣本金4359.47元，即被告尚欠原告借款本金174355.36元。2020年1月1日到2020年1月24日被告应还利息为：174355.36元×36%÷366天×24天=4115.93元，被告于2020年1月24日还款10000元，减去利息4115.93元应抵扣本金5884.07元，即被告尚欠原告借款本金168471.29元。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，应向原告归还借款本金168471.29元。关于支付利息的问题。原告要求被告按月利率2%自2020年2月20日起计算利息至借款还清之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求支付利息的标准和起算时间没有超过相关法律的规定，本院予以支持。即被告应以168471.29元为基数，按照月利率2%自2020年2月20日起至借款还清之日止向原告支付利息。关于支付律师费的问题。原告与被告签订的《借条》约定：“若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用由借款人承担。”因被告违约拖欠借款，原告委托律师起诉追讨，依照上述《借条》约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。故原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何培应自本判决生效之日起十日内向原告罗海权归还借款168471.29元及利息（以本金168471.29元为基数，按月利率2%自2020年2月20日起计算至借款还清之日止）。二、被告何培应自本判决生效之日起十日内向原告罗海权支付本案律师费10000元。三、驳回原告罗海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2225元，由被告何培负担1890元，原告罗海权负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年十月十日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌