wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢175号之二十三申请执行人：隋令君。被执行人：王作仁，男，汉族，1942年11月09日生，居民身份证号码3706271942********，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作仁在中国邮政储蓄银行6210984560004030419账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月三十日书记员  王爱民
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之七 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人闵清红同居关系纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人闵清红在621552990102252842*****账户内余额人民币11004.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闵清红在贵阳银行621552990102252842*****账户内存款人民币112464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付立军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5282号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：陈建钗，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省长乐市。被告：陈棋耀，男，汉族，1984年1月11日出生，住福建省长乐市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈建钗、陈棋耀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告陈建钗、陈棋耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建钗支付代偿款21387.15元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为520.3元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告陈棋耀对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2019年10月12日,陈建钗因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为陈建钗提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；陈棋耀向长合公司出具反担保函，承诺为陈建钗的债务承担连带还款责任；若陈建钗未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求陈建钗结清垫付款并按垫付款的日万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因陈建钗未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付21387.15元。经催要无果，故提出上述请求。被告陈建钗、陈棋耀未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：陈建钗因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年10月12日与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称泰东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：陈建钗的透支金额为122900元；分36期偿还，首期偿还3764元，以后每期偿还3687元（每月25日前）；长合公司为陈建钗贷款连带责任保证人，若陈建钗未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知陈建钗，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求陈建钗结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日万分之六的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。陈棋耀向长合公司出具反担保函，承诺为陈建钗的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，陈建钗在泰东工行透支购车款。由于陈建钗未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年3月24日至6月24日期间，分4次共计代偿21387.15元。2020年7月15日，泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向陈建钗追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为陈建钗的连带责任保证人，在陈建钗不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向陈建钗追偿；陈棋耀作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，陈建钗、陈棋耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建钗于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币21387.15及资金占用费（占用费以每笔代偿款为基数，2020年8月1日前按合同约定的利率计算为520.3元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告陈棋耀对上述债务承担连带还款责任；陈棋耀承担责任后，有权向陈建钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），由被告陈建钗、陈棋耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3613号上诉人（原审被告）：任淑芳，女，汉族，1962年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市俱安物业管理有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）**。法定代表人：付克军，总经理。委托诉讼代理人：沈鸣，河南乾川律师事务所律师。上诉人任淑芳因与被上诉人新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0703民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任淑芳、被上诉人俱安物业公司的委托诉讼代理人沈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑芳上诉请求：驳回被上诉人俱安物业公司诉讼请求，一、二审诉讼费用由俱安物业公司承担。事实和理由：俱安物业公司未尽到物业管理责任，对小区安全、卫生、设施维护方面没有尽责。2013、2014年，上诉人的摩托车和电动车相继丢失。作为安全保障的消防器材应当定期进行安全检查，但楼道的消防器材自2014年12月23日起未进行安全检查。对业主公共区域，被上诉人私自进行改造，将自行车棚和绿化带改为停车位擅自收费，侵害了业主利益。因俱安物业公司没有履行物业服务，应当免除我的交纳物业费义务，请求支持上诉请求。俱安物业公司辩称，上诉人所称车棚问题，是因为业主强烈反映停车位太少，部分业主乱停乱放，物业公司履行职责改建了部分车位。关于消防器材问题，上诉人所称没有证据证明。物业服务遵循质价合一，我们的服务与收费标准相符。俱安物业公司向一审法院起诉请求：请求判令任淑芳向俱安物业公司支付2018年1月1日-2019年8月31日所欠物业服务费2583元、违约金516.6元；判令任淑芳承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月20日，俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9／㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。俱安物业公司在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但任淑芳从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业费2583元。一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与俱安物业公司签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。俱安物业公司按照合同约定提供相应物业服务后，任淑芳作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。任淑芳辩称，房屋起皮的情况，仅凭上述照片一审法院无法核实房屋系质量问题或是装修问题以及是否是朝向问题等所导致。任淑芳照片显示的墙体裂纹是建筑主体问题还是房屋内粉刷问题一审法院无从查实。对于任淑芳所称的停车棚及绿化带改为停车位的问题，将上述公摊部分改为停车位客观上是满足业主的停车需求而进行的部分改造，利用公摊面积停车收费的收益应归全体业主所有，俱安物业公司如未及时公示和发放公摊收益，业主可向物业公司主张权利。对于小区共用部分的改造和房屋质量问题，业主可向物业公司提出要求，物业公司应积极配合申请专项维修基金予以修缮。对于诸如门廊灯、电梯、消防等情况，如确实存在上述问题，俱安物业公司作为物业服务企业应该正视自身原因，改善服务质量，加大公示宣传，为业主营造安心、舒适的小区环境。根据任淑芳提交的现有证据，不足以减免其物业费，故俱安物业公司要求任淑芳支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业费2583元，一审法院予以支持。任淑芳拒绝缴纳物业费是针对小区目前存在的现状及自身房屋原因进行的抗辩，并非简单拒缴物业费，故对于俱安物业公司要求任淑芳支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、任淑芳于判决生效后十日内向俱安物业公司交纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2583元。2、驳回俱安物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任淑芳承担。本院二审期间，任淑芳提交照片复印件两张，俱安物业公司质证对证明目的有异议，证明了小区车位严重不足，物业公司扩充车位是为了提升业主生活品质。本院依据证据认定规则，对该份证据不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人任淑芳称物业服务不到位问题，因物业服务系动态、连续性的，任淑芳的主张没有充分证据予以证明，请求免除交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任淑芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年十月十二日书记员  石涵西
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审186号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人永定交通投资发展有限公司，，住所地龙岩市永定区凤城街道东大街**统一社会信用代码913508220732330911。 法定代表人王尚龙，男，1985年12月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J159号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月16日以被执行人永定交通投资发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区仙师镇恩全村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ159号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令永定交通投资发展有限公司将非法占用的489.89平方米土地退还给龙岩市永定区仙师镇恩全村民委员会；2．没收在489.89平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的489.89平方米土地处以采矿用地每平方米30元（即489.89平方米×30元／平方米＝14696.7元）的罚款，罚款共计人民币壹万肆仟陆佰玖拾陆圆柒角整（￥14696.7元）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月26日缴纳了罚款人民币14696.7元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人永定交通投资发展有限公司作出的永自然资行罚字［2019］第J159号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人永定交通投资发展有限公司在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J159号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26337号 被执行人黎彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1512号刑事判决书，对被执行人黎彬并处罚金3000元、退赔给被害人9020元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人黎彬名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人黎彬所属辖区广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26337号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初286号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨永，男，1973年6月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)240号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员唐熙雯、代理检察员陆文婷出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月4日，杨永酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿开远市灵泉路由东往西方向行驶，21时37分行至开远市灵泉路天利和路段，被执勤民警当场查获。经当场对杨永进行呼气式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ血，后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定杨永血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨永自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人杨永拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨永对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月4日，杨永酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿开远市灵泉路由东往西方向行驶，21时37分行至开远市灵泉路天利和路段，被执勤民警当场查获。经当场对杨永进行呼气式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ血，后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定杨永血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达112.75mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨永的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十月二十一日书记员  沐晓鸥
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1290号 原告：余本浪，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 诉讼委托代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：龚旭明，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告余本浪与被告龚旭明劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告余本浪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余本浪撤诉。 案件受理费720元，由原告余本浪负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶 彧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1044号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：周修勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人周修勇申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1044号支付令，并于2020年10月19日向被申请人送达，限令被申请人周修勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月20日被申请人周修勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1044号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十月二十日书记员  刘颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更531号罪犯杨志元，男，1971年7月5日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）砚刑初字第45号刑事判决，以被告人杨志元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初122号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人朱王明，男，1969年6月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月24日予以释放，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人朱王明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人朱王明及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2020年6月17日晚，被告人朱王明在攀枝花市西区河门口吃晚餐时饮酒。当日23时26分许被告人朱王明无证驾驶未经安全技术检验的川ＤＥ65**号小轿车从西区河门口驶往动力站方向，当车行至西区河门口苏铁福镇路段时，遇对面来车超车，以致与对向川Ｄ×××××号出租车相撞，致川Ｄ×××××出租车又与川Ｄ×××××号重型货车发生擦挂。事故发生后被告人朱王明驾车逃逸。当日23时57分许，民警在事故现场勘查过程中发现被告人朱王明驾驶川ＤＥ65**号小轿车返回事故现场，民警对该车进行了拦截，发现被告人朱王明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行了酒精含量检测，检测结果为202ｍｇ／100ｍｌ,且被告人朱王明当场承认其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，民警随即将被告人朱王明带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年6月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱王明血液样本中乙醇（酒精）含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80ｍｇ／100ｍｌ，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人朱王明因2020年6月17日时许酒后在道路上无证驾驶未经安全技术检验的机动车，造成交通事故后逃逸，于2020年6月19日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十五日。因未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，于2020年6月19日被攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队处以罚款2200元。 公诉机关认为，被告人朱王明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到149.9mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人朱王明无证驾驶机动车且造成事故后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人朱王明赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱王明到案后如实供述，可以从轻处罚。建议法院依法判处。 被告人朱王明的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人朱王明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱王明发生事故后返回现场查看伤情，且发生交通事故无伤忙，主观恶性较小，社会危害性较轻，可以酌情从轻处罚。被告人朱王明无犯罪前科、可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人朱王明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、行政处罚决定书；刑事照相；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人冷某、刘某、邓某、聂某的证言；被告人朱王明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱王明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到149.9mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱王明的犯罪行为，应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人朱王明无证驾驶机动车且造成事故后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人朱王明赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱王明到案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人朱王明的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人朱王明因酒后在道路上无证驾驶未经安全技术检验的机动车被公安机关行政拘留十五日的事由与被追究刑责系同一行为，故应予折抵十五日刑期。被告人朱王明判决执行以前先行羁押四日，在判决执行的刑期内予以折抵。根据被告人朱王明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杜 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3901号之一 申请执行人:王晓飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村504国道左侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇。 关于王晓飞申请执行阜阳市一日达物流有限公司劳动争议一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字[2020]166号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人阜阳市一日达物流有限公司名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王耘辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保55号 申请人：田兴会，男，1967年8月12日生，满族，住伊通满族自治县。 被申请人：周成，男，1988年10月7日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 申请人田兴会与被申请人周成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田兴会于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成驾驶的×××号重型仓栅式货车进行扣押。申请人田兴会以保金15,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周成驾驶的×××号重型仓栅式货车，期限一年，时间为2020年10月29日到2021年10月28日。 案件申请费220元，申请人尹洪喜垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 计 奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱芳芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4812号原告：戴淑峰，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：黄力，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告戴淑峰与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴淑峰、被告黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴淑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2020年4月起被告以各种理由向原告借款20000元。后被告补写了借条并承诺从5月24日起分三个月还清借款，但被告未按约履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄力辩称，借款情况属实，资金困难没有归还。经审理查明，2020年4月起被告以急需资金为由陆续向原告借款，期间有借有还。2020年5月24日，经原被告对账后，被告出具借条一份，言明向原告借款20000元，还款日期为2020年8月18日。后因被告未按期还款原告诉至法院。以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄力理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄力于本判决生效之日起十日内归还原告戴淑峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄力负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月三十日书记员  李雯迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2525号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙王成（曾用名王成），男，1968年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告常居如何(曾用名居如何)，男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告孙王成、常居如何买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告孙王成由被告常居如何担保在他处赊购化肥欠款3,930.00元，约定在2015年10月31日前给付按月利2分计息，超期均按3分计算月利息。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款3,930.00元，并以本金3,930.00元为基数，自2015年2月6日始按月利2分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：1、2015年2月6日借据一张，证明被告孙王成由被告常居如何担保在原告处购买化肥欠款的金额及利率；2、扎赉特旗巴达尔胡镇三宝山嘎查人民委员会证明，证明被告孙王成与王成系同一人。被告孙王成、常居如何经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年2月6日，被告孙王成由被告常居如何担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款3,930.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2015年10月31日前给付按月利率20‰，超期未给付按月利率30‰。被告孙王成在借款人处签字，被告常居如何在保人处签字。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。另查明，被告常居如何在2020年8月29日调查笔录中，承认曾用名居如何，该笔欠款由他担保，并承担保证责任。本院认为：被告孙王成由被告常居如何担保在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙王成于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金3,930.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月6日始至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告吕崇富支付利息。二、被告常居如何对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执920号之一 申请执行人：高洪萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：谢勇，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月7日立案受理高洪萍与谢勇经司法确认的调解协议一案，执行标的114000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，查封了被执行人谢勇所有的牌照号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员电话联系了被执行人所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4075号上诉人(原审原告)：高艳艳，女，汉族，1982年10月22日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王贝贝，女，汉族，2007年12月26日生，住西华县。上诉人(原审原告)：王嘉豪，男，汉族，2013年5月19日生，住西华县。上诉人王贝贝、王嘉豪的法定代理人：高艳艳，系二上诉人的母亲。被上诉人(原审被告)：王发财，男，汉族，1969年7月27日生，住西华县。上诉人王嘉豪、王贝贝、高艳艳因与被上诉人王发财民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王嘉豪、王贝贝、高艳艳上诉请求：撤销（2020）豫1622民初3024号民事裁定书，中止案件审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案诉讼过程中，被上诉人死亡。根据法律规定应中止审理，等待被上诉人的继承人表明是否参加诉讼。而原审裁定适用《民诉法》第一百一十九条第二项之规定驳回上诉人的起诉明显错误。一审法院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，而本案的被告已经死亡，原告应当起诉继承王发财遗产的继承人，而不应当起诉王发财，所以，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高艳艳、王贝贝、王嘉豪的起诉。案件受理费10100元，退还原告高艳艳、王贝贝、王嘉豪。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案原审被告王发财已经死亡，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审裁定驳回起诉正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1547号宁乡市卫生和计划生育局何娟、桂常清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何娟、桂常清征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第458号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5841号 原告：王鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张新乐，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：崔哲，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王鹏与被告张新乐、崔哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  林琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24585号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2881号原告：熊远金，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。原告：刘花香，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花香已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告熊远金、刘花香向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付逾期办证的违约金21589元（431789×5％）。事实和理由：原、被告于2014年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积118.33㎡，总价款431789元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将该房屋的所有权证交付原告。按合同第十六条的规定，买受人不退房，出卖人应付房价款5％的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积118.33㎡，总价款431789元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按已付房价款的5％向原告支付违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年6月29日，被告向原告交付了房屋；交房当日，被告向原告代收了涉案房屋的契税8636元。2018年11月26日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2016年6月29日办理了房屋交付手续后至2018年11月26日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告熊远金、刘花香支付逾期办证的违约金21589元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年十月十三日书记员  邓婉婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4311号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司执行总经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：刘欢，女，1999年9月1日出生，汉族，职业不详，住河南省新野县。本院执行申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与刘欢追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月31日向刘欢送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司支付代偿款14850元，案件受理费135元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费123元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人刘欢名下的财付通账户内有0.52元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托河南省新野县查找被执行人刘欢的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人尚欠申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司代偿款14850元，案件受理费135元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费123元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4311号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3900号原告：朱明园，男，汉族，1973年6月8日出生，住郸城县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：朱明祥，男，汉族，1960年9月14日出生，住郸城县。委托代理人：秦明北京市京师（郑州）审理事务所律师。本院在审理朱明园诉朱明祥财产损害赔偿纠纷一案中，因原告接到预交诉讼费通知后七日内，不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈克志二〇二〇年一十月二十日书记员  王刘辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1806号申请执行人：刘智浩，男，1992年1月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘乾龙，男，1992年3月1日生，汉族，住偃师市。刘智浩与刘乾龙民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘乾龙于本判决生效之日起5日内支付原告刘智浩借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月2日起至实际付款之日止）。案件受理费减半收取92元，由被告刘乾龙承担。因刘乾龙未按上述生效法律文书履行义务，刘智浩向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月21日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月17日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘乾龙名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人刘乾龙名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，本院依法对该车辆进行查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘乾龙无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人刘乾龙名下无房产登记信息。5.查明被执行人刘乾龙名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月15日、2020年10月20日依法对被执行人刘乾龙下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向该村委会工作人员打听了解到，被执行人刘乾龙常年不在家，在国外打工。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4392元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乾龙负有继续向申请执行人刘智浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2624号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人胡世华金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡世华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人胡世华归还其借款本金49900元及利息（截止2011年9月29日前未结利息34723.4元；以49900元为基数从2011年9月30日起至付清之日止按月利率11.025‰计算）、案件受理费1548元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡世华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡世华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人胡世华有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人胡世华非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人胡世华居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人胡世华纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡世华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款本金49900元及利息（截止2011年9月29日前未结利息34723.4元；以49900元为基数从2011年9月30日起至付清之日止按月利率11.025‰计算）、案件受理费1548元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡世华暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡世华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 润
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2168号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201611713676。委托诉讼代理人：刘倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201611118879。被执行人：孙赈华，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙赈华保证保险合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初6510号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙赈华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人孙赈华归还其借款24471.84元及该款从2014年8月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金、欠付的保险费2650.41元、案件受理费1154元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙赈华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙赈华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，除已扣划的银行存款外未查询到被执行人孙赈华有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人孙赈华非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人孙赈华居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人孙赈华纳入限制高消费人员名单；6.本院依法扣划被执行人银行存款1908.55元，缴纳申请执行费50元后，支付申请执行人案款1858.55元；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙赈华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。综上所述，本案申请标的为借款24471.84元及该款从2014年8月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金、欠付的保险费2650.41元、案件受理费1154元、迟延履行金，已执行到位金额为1908.55元（含申请执行费50元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙赈华暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙赈华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2959号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月十日书记员  陈 润
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢718号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王绍权，男性,1963年4月24日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市吉力湖街**351。；姜秋莲，女性,1964年9月26日生，居民身份证号码，其他，住，住沈阳市吉力湖街/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳宏发经龙物业服务有限公司与王绍权、姜秋莲服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日()书记员  张续泽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保967号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：王桂琴，女，1959年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂琴价值126264.45元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂琴在各银行账户内的存款126264.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1151.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4068号原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告宁湘波，男，汉族，1977年6月15日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告宁湘波物业服务合同纠纷一案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十月十四日书记员  肖思良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7181号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事（未到庭）。             委托诉讼代理：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。                               被告                       被告:张家丽,女,1974年9月8日出生,住贵州省贵阳市云岩区。             被告:唐昆,男,1983年06月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。             被告:张珊珊,女,1988年1月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市**。             被告:贵州品众汽车贸易有限公司（以下简称贵州品众公司）,住所贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市********,统一社会信用代码91520111551931012N。             法定代表人:唐昆，总经理。             被告:贵州建宇华程物流有限公司（以下简称贵州建宇华程公司）,住,住所贵阳市南明区油榨街**(油榨社区)一社会信用代码91520102598357724K。             法定代表人:陈春平，总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告张家丽立即偿还原告代偿款2220853.29元、代偿利息（按年利率24%计算至实际款清之日止);二、依法判令被告唐昆、张珊珊、贵州品众公司、贵州建宇华程公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。             事实与理由: 因生产经营需要,张家丽(以下统称“借款人”)向马鞍山农村商业银行(以下简称“银行”)申请贷款,原告提供连带责任保证,三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等内容。贵州建宇华程公司与原告签订抵押合同,约定将其所有的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款。导致原告代偿了利息。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。综上所述,原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求法院判如请。                               被告答辩                       被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告分别于2018年12月26日代偿662153.79元；2019年6月3日代偿663686.8元（2019年12月13日已归还450976.74元剩余212710.06元）；2019年9月2日代偿663583.87元（2019年11月18日已归还205000=463583.87）；2019年11月29日代偿662959.77元；2019年12月30日代偿219445.8元。贵州建宇华程公司系抵押担保人身份。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。诉请贵州建宇华程公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张家丽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币2220853.29元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，分别自代偿之日起，按照年利率12%计算，至款项实际付清时止）；             二、被告唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取13692元，公告费800元，由被告张家丽、唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  束从晨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3970号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖铁，经理。 被告：赵某，男，汉族，1984年1月25日出生，住长春市宽城区。 长春市某物业服务管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  周斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1632号罪犯周林，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年1月14日作出(2014)株天法刑初字第278号刑事判决，认定被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)湘02刑更59号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更579号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年4月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余326分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢119号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社. 住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：王某甲，男性，汉族。 被执行人：梁某某，女性，汉族。 被执行人：王某乙，男性，汉族。 被执行人：张某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与王某甲、梁某某、王某乙、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0324民初1167号民事判决书已生效。被执行人王某甲、梁某某、王某乙、张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，请求由王某甲、梁某某、王某乙、张某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款100000及利息14893.6元，后续利息计收至执行完毕之日。并承担诉讼费1300元。本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执恢119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  豆昱萱
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1154号之二申请执行人孙某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人郭某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请执行人孙某某与被执行人王某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王某某、郭某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、郭某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  胡前胜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异502号 案外人：朱洁 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,朱洁向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱洁请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2014年4月11日，朱洁从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2015年4月15日交房，朱洁已实际装修并入住，但一直未办证，朱洁与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于朱洁所有。 为证明其主张，朱洁向本院提交了以下证据：1.选房协议、商品房预售合同，以证明朱洁实际购房时间为2014年2月，当时案涉房产为期房，朱洁于2014年4月11日签订合同购买案涉房产，合同约定面积为144.16平方米。2.购房发票及刷卡单据，发票开具时间为2016年4月26日，发票金额为1101439元，以证明朱洁已缴纳全部购房款。3.住房维修基金发票，以证明朱洁已缴纳住房维修基金。4.商品房移交协议书，以证明临沂鲁德城市建设有限公司于2016年4月26日与朱洁签订协议，向朱洁交付案涉房产。5.备案查询及证明，以证明案涉房产于2014年5月7日办理网签备案登记。6.水费、天然气发票，以证明朱洁已实际入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.选房协议看不清内容，无法确认其真实性。合同约定签订当日交齐全部房款，因朱洁未提交银行流水，无法确认其是否足额缴纳房款。2.发票系复印件，无法判断真实性，刷卡单据内容看不清楚。3.住房维修基金发票的真实性无法判断。4.移交协议书系复印件，无法判断其真实性。5.证据5与中院查询结果不一致，无法确认其真实性。6.证据6部分单据为复印件，原件看不清楚内容，无法确认真实性。 临沂鲁德城市建设有限公司对朱洁提交证据的真实性与证明事项均无异议，认为案涉房产系被误查封，申请法院予以解封。青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案涉房产房号为x号楼x单元x，朱洁与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年4月11日签订商品房预售合同购买案涉房产，朱洁已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，朱洁已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因朱洁自身原因。故朱洁的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳 书记员 张澳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7202号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：郭新体，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟甜甜，该公司员工。被告：李国一，男。被告：尚素真，女。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司与被告李国一、尚素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司的委托诉讼代理人翟甜甜到庭参加诉讼，被告李国一、尚素真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告李国一归还借款本金41094元、利息1233元（利息计算至2020年9月9日，以后仍按月息1.5分计算至还清之日），合计42327元；被告尚素真对上述借款本息承担共同偿还债务责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月26日，被告李国一向其公司借款44449元，月息1.5分，截止2020年8月27日，现仍欠本金41094元，利息1233元（利息算至2020年9月9日），以后仍按月息1.5分计算至还清之日，尚素真应当对上述债务承担共同偿还责任。被告李国一、尚素真未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月26日，被告李国一向原告借款44449元并出具借条一份，载明“今借到济源市汇丰嘉航贸易有限公司现金肆万肆仟肆佰肆拾玖元整（月息1.5分）借款人：李国一135076760624108811965073030152020年4月26号关系人：尚素真1879001875741088119660202302X2020年4月26号”。后被告于2020年7月9日偿还5000元，现尚有借款本金41071元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告李国一向原告借款44449元的事实有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实及还款数额本院予以确认。被告于2020年7月9日偿还5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。已付的5000元中1622元（以44449元为基数，按月息1.5分从2020年4月26日计算至2020年7月9日）为借款利息，扣除后3378元为偿还借款本金，现剩余借款本金41071元，被告李国一应当偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张按照月息1.5分计算利息超出法律规定，本院予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告尚素真承担共同还款责任，从原告提供的借据来看，被告李国一在借条下方签字：“借款人：李国一”，尚素珍在借条的右下部分签字：“关系人：尚素珍”，根据尚素珍在借条中的签字位置以及其载明为关系人，不能认定其系共同借款人的意思表示，原告要求被告尚素珍承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李国一于本判决生效后十日内偿还原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司借款本金41071元及利息（从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司负担2元，被告李国一负担427元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 李亚利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9953号原告：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座******。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：王勋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：李中华，男，1980年3月18日生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。被告：袁安翠，女，1978年3月6日生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告济南市市中区海融小额贷款有限公司（以下简称海融公司）与被告李中华、袁安翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告海融公司法定代表人张力坚的委托诉讼代理人王勋、项秋林到庭参加了诉讼。被告李中华、袁安翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海融公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告的借款本金45万元。二、依法判令被告偿还借款利息79620元(利息以45万元为基数，按照月息2%，自2019年11月7日计算至2020年7月29日，2020年7月30日至还清全部欠款本息之日止的利息按照前述方式另行计算)。三、依法判令我公司对被告李中华名下位于济南市章丘区重汽翡翠东郡*号楼***房产(房产证号：鲁(20**)章丘区不动产权第*****号)享有优先受偿权。四、本案的律师费10592元、案件受理费9100元、保全费3720元及保全保险购买费1280元由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订了编号为2019年海融借字第105号《最高额借款合同》一份，同日原告与被告签定了编号为2019年海融抵字第105号《抵押合同》，约定以被告名下位于济南市章丘区重汽翡翠东郡*号楼***房产(房产证号：鲁(20**)章丘区不动产权第*****号)做为抵押担保，并在济南市章丘区自然资源局办理了抵押登记手续(不动产登记证明号为：鲁20**章丘区不动产证明第0013066号)。2019年10月18日，原告与被告签订了编号为2019年海融借字第105-1号《最高额借款合同项下额度使用申请书》一份，双方约定；被告向原告借款人民币45万元用于经营，利息按照月息1.5%计算(如有违约，利率上浮50%)，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为6个月，自2019年10月18日至2020年4月18日。合同签订后，原告按照约定发放了借款，于2019年10月18日向被告支付借款45万元，但债务到期后，被告未能按时履行还款义务。现原告根据借款合同约定，要求被告偿还借款本息、赔偿原告因主张债权而支付的律师费、案件受理费、保全费及保全保险购买费等诉讼费用，对被告名下座落于济南市章丘区重汽翡翠东郡*号楼***房产(房产证号：鲁(20**)章丘区不动产权第*****号)享有优先受偿权。综上所述，原告在多次向被告催收到期债权未果的情况下，只得诉至法院，要求法院依法查明事实，判如所请，以维护自身合法权益。被告李中华、袁安翠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，海融公司（贷款人）与李中华、袁安翠（借款人）签订一份《最高额借款合同》，合同约定总额度为45万元，授信期限自2019年10月17日至2020年10月17日。该合同第3.2.2条约定：逾期贷款的罚息利率为：贷款人人民币的，按相应《额度使用申请书》记载的利率上浮50%。该合同第9.2条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、保全保险费、差旅费及其他费用。同日，被告李中华、袁安翠与原告签订一份《抵押合同》，合同约定被告李中华、袁安翠自愿以其名下位于济南市产为上述《最高额借款合同》中的债务提供抵押担保。2019年10月18日，原、被告办理了上述抵押房产的抵押权登记。同日，被告李中华、袁安翠向原告提交一份《最高额借款合同项下额度使用申请书》，申请贷款45万元，期限自2019年10月18日至2020年4月18日，月利率为1.5%。此后，原告向被告李中华、袁安翠发放贷款45万元，被告李中华、袁安翠在原告出具的个人借款凭证中签字、捺印。2019年11月10日，李中华、袁安翠向海融公司支付利息4680元。原告因本案诉讼支付律师费10592元、诉讼财产保全责任保险费1280元。本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《额度使用申请书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照约定向被告李中华、袁安翠发放了贷款，被告李中华、袁安翠未能及时还款付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告海融公司要求被告李中华、袁安翠偿还借款本金45万元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案受理于修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，故应当适用该司法解释的规定，原告所主张的利息（含罚息和复利）过高，应当予以降低，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。原告要求被告李中华、袁安翠赔偿已支付的律师费10592元、诉讼财产保全责任保险费1280元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告已办理了相关房屋的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中华、袁安翠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金45万元。二、被告李中华、袁安翠于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司利息，以45万元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、被告李中华、袁安翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司律师费10592元及诉讼财产保全责任保险费1280元。四、原告济南市市中区海融小额贷款有限公司对济南市重汽?翡翠东郡*号楼***室房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告济南市市中区海融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全费3720元，均由被告李中华、袁安翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月十二日书记员  况磊磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28062号 关于申请执行人南储仓储管理集团有限公司与被执行人东莞市福森纸业有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终4022号民事判决书】，被执行人东莞市福森纸业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1549号罪犯马驰，男，1982年11月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日作出(2018)湘0104刑初53号刑事判决，认定被告人马驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人马驰及同案不服，提出上诉，本院于2019年3月14日作出(2018)湘01刑终610号刑事判决，认定被告人马驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年4月21日起至2021年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马驰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马驰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余245分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯马驰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马驰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保621号莱阳市好润达微灌制品厂（申请执行人）、莱阳市德通果蔬专业合作社（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执603号申请执行人图们市长安镇中心日杂商店，经营场所：图们市。经营者：冯富，男，1946年12月11日出生，满族，住图们市。委托代理人：冯宝军（冯富次子），男，1973年8月11日出生，满族，住图们市。被执行人：孙承和，男，满族，1955年3月16日出生，住图们市。申请执行人图们市长安镇中心日杂商店申请执行孙承和买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市长安镇中心日杂商店于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人孙承和支付拖欠的货款54360元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日依法向被执行人孙承和送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人孙承和于2020年10月26日开始，以被执行人孙承和的退休金每月偿还执行款（每月给被执行人留500元生活费），直至偿还完毕本案全部债务为止（其中包括本案当中案件受理费、相应利息、执行费等全部费用）；二、如被执行人孙承和有其它可供执行财产或未按上述和解协议履行义务，申请执行人图们市长安镇中心日杂商店可向本院申请恢复执行；三、申请执行人图们市长安镇中心日杂商店不申请对被执行人孙承和采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人图们市长安镇中心日杂商店申请本案终结执行。本院认为，申请执行人图们市长安镇中心日杂商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执603号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年十月二十六日书记员  曹立阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2643号高艳玲、河南歌瑞农牧股份有限公司、刘斌斌、刘跟明、刘永霞、毛磊、王瑞、原蒲：你与焦作市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的豫0811民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市投资集团有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2637号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151576特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2670号之一申请人：杜运兰，女，1987年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。法定代表人：赵保明，该公司经理。本院在执行杜运兰与被告赵宝明、阜阳市宝明鞋材制品有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，双方正在和解履行中，因期限较长。本院于2020年10月12日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十二日书记员  王倩倩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1378号何东旭：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1378号被执行人何东旭执行一案，依据（2020）吉0202民初1399号民事判决书，被执行人何东旭应履行以下义务：缴纳案件受理费25元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6821号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：王平，女，1973年4月20日生，住河南省周口市淮阳县，原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王平信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金22118.59元，截止2020年9月30日应收利息6131.52元，应收费用11617.55元，共计39867.66元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年10月15日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王平缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年10月23日，王平向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王平）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王平的申请，向王平核发了信用卡（卡号：62×××24），但王平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日被告信用卡欠款本金22118.59元，应收利息6131.52元，应收费用11617.55元，共计39867.66元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王平向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王平提供信用卡，被告王平领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王平在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王平应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王平偿还信用卡透支本金22118.59元，应收利息6131.52元诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用11617.55元及2020年9月30日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用11617.55元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用11617.55元元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王平在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王平）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王平在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金22118.59元，应收利息6131.52元，应收费用11617.55元，共计39867.66元；（自2020年10月1日起至王平实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1233号 申请人：熊晓波，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张万银，男，汉族，1961年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张静，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州楠华物业服务有限公司，住所：泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。法定代表人：刘华兵。 申请人熊晓波于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万银、张静、泸州楠华物业服务有限公司价值40000元的财产采取保全措施。申请人熊晓波以其名下川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张万银、张静、泸州楠华物业服务有限公司名下40000元的财产； 二、查封申请人熊晓波名下川Ｅ×××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨嘉伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3561号原告：吴国庆，男，1969年4月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：解俊，男，1976年2月20日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告吴国庆与被告解俊买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已经收取的诉讼费用1450元，退还725元。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  林康乐二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈男轩