wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6927号 上诉人（原审原告）：史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王容，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开平点点客电子商务有限公司，住所地开广东省江门市开平市水口镇金山大道****601车间**。 法定代表人：吴宝雁，执行董事。 被上诉人（原审被告）：揭西县佳乐食品厂，，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇花寨村委溪子沟 法定代表人：林佩全，职务不详。 上诉人史瑞瑞因与被上诉人开平点点客电子商务有限公司（以下简称点点客公司）、揭西县佳乐食品厂（以下简称佳乐食品厂）网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 史瑞瑞上诉请求：1.依法撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2913号民事判决；2.依法改判点点客公司赔偿货款损失2378元及快递费用442.5元，共计2820.5元；3.依法改判佳乐食品厂赔偿上诉人价款十倍的赔偿金23780元；点点客公司依法承担连带责任；4.本案一、二审诉讼费由点点客公司、佳乐食品厂承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案产品属于蜜饯凉果。二、案涉产品经检测有添加剂且严重超标，根据《食品安全国家标准食品添加剂标准》（GB2760-2014）规定，案涉产品不符合食品安全标准。 点点客公司、佳乐食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。 史瑞瑞向一审法院起诉请求：1.判令点点客公司赔偿史瑞瑞货款损失2378元及快递费用442.5元；2.判令佳乐食品厂赔偿史瑞瑞十倍赔偿金23780元；3.判令点点客公司对十倍赔偿金 23780元承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年9月17日，史瑞瑞在点点客公司经营的网店“宝莎食品专营店”购买由佳乐食品厂生产的“宝莎食品冰糖姜片”20小瓶，单价8.5元，总价170元，运费55.5元。史瑞瑞分别于2018年9月30日、10月18日、11月2日购买上述“宝莎食品冰糖姜片”共计138大瓶，单价16元，总价2208元，运费387元。上述“宝莎食品冰糖姜片”订单信息[交易快照]载明：“宝莎食品冰糖姜片瓶装休闲办公零嘴果干零食品小吃蜜饯凉果”。上述交易收货地址均为成都市成华区双荆路6号附20号招商雍华府。 史瑞瑞委托成都千健商贸有限公司对上述“宝莎食品冰糖姜片”送检鉴定，经四川省华检技术检测服务有限公司鉴定，标注生产日期为2018年5月8日的送检产品二氧化硫成分含量为0.76g/kg，标注生产日期为2018年8月26日的送检产品二氧化硫成分含量为1.2g/kg，标注生产日期为2018年9月15日的送检产品二氧化硫成分含量为0.63g/kg。 《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定蜜饯凉果中二氧化硫最大使用量为0.35g/kg。 一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息，订单截图、支付宝电子交易回单，产品图片，送检委托书、检测报告、资质认定书，史瑞瑞的陈述及庭审笔录等证据。 一审法院认为，史瑞瑞通过网络购物形式向点点客公司购买案涉冰糖姜片，双方之间买卖合同关系依法成立有效。关于案涉冰糖姜片是否属于蜜饯凉果，是否应当适用蜜饯凉果关于二氧化硫最大使用量标准的问题。史瑞瑞虽然举出了订单信息[交易快照]载明“……蜜饯凉果”，但是并未举出其他证据证明案涉冰糖姜片即属于蜜饯凉果。在无充分证据证明案涉冰糖姜片属于蜜饯凉果的情况下，史瑞瑞主张案涉冰糖姜片适用蜜饯凉果关于二氧化硫最大使用量标准0.35g/kg缺乏事实和法律依据。因此，史瑞瑞举出的证据不能证明案涉冰糖姜片二氧化硫超标，对史瑞瑞主张点点客公司、佳乐食品厂退还货款、快递费用及支付十倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。 点点客公司、佳乐食品厂经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回史瑞瑞的全部诉讼请求。一审案件受理费465元，减半收取232.5元，由史瑞瑞负担。 二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉产品是否属于蜜饯凉果，是否符合食品安全国家标准。对此，本院分析评判如下： 本院认为，案涉产品外包装虽载明：“广式凉果”“产品标准代号：GB/T10782”（蜜饯通则），但根据《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》（GB/T10782-2006）的规定，蜜饯是以果蔬等为主要原料，添加（或不添加）食品添加剂和其他辅料，经糖或蜂蜜或食盐腌制（或不腌制）等工艺制成的制品，而案涉产品并不属于该种类型。因此，史瑞瑞主张案涉产品不符合《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》（GB2760-2014）关于蜜饯二氧化硫最大使用量的规定，应当认定为不符合食品安全国家标准的商品，没有事实依据。此外，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。诉讼至今，史瑞瑞也未能提供涉案产品对其健康造成任何此类伤害的依据。 综上所述，史瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由史瑞瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十月十二日 书记员  张兴巧
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初205号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人周瑜，男，1993年4月9日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周瑜于2019年9月6日23时许，饮酒后驾驶车牌号为辽××的“××”牌小型普通客车，沿本市西南路行驶至沙河口区香周路附近时，被大连市公安局交通警察支队沙河口大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周瑜驾驶机动车时体内血液中酒精含量为167.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周瑜经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑜无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周瑜应予刑罚处罚。被告人周瑜具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人周瑜确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5872号之一解除保全申请人：刘盛彬，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市河**。刘盛彬诉刘芳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）津0101民初5872号民事裁定书，冻结被申请人刘芳名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘盛彬于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘芳名下500000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年十月二十一日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭敬群，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平保进，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈义信，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。一审被告：陈龙文，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。一审被告：马桂侠，女，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）因与被申请人平保进，一审被告、二审被上诉人陈义信，一审被告陈龙文、马桂侠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月7日作出（2018）苏民申6211号民事裁定提审本案。本院审查过程中，丰县农商行因司法鉴定无法继续进行，于2020年9月28日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，丰县农商行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费820元，合计3720元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。江苏丰县农村商业银行股份有限公司预缴再审案件受理费的剩余部分2900元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十日书 记 员  闻方惠
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初126号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人池昌源，男，1992年4月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，住所地福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被三明市公安局三元分局取保候审。2020年9月17日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年10月13日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人池昌源犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人池昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月24日，被告人池昌源在三明市梅列区和仁新村32幢108号迅维手机店向店主张某1以人民币8700余元的价格，购买了一部内存256Ｇ的墨绿色苹果11ＰｒｏＭａｘ型号手机。被告人池昌源为了骗取他人的钱财，于2020年4月26日13时许到三明市三元区爱修通讯手机维修店，将其购买的苹果11ＰｒｏＭａｘ型号手机以人民币7000元抵押给店主林某1，并以其母亲患病需做手术缺钱为由通过张某2担保又向林某1借款人民币3000元。当日19时许，被告人池昌源再次找到店主林某1以欺骗的方法将已抵押的手机取走，又将该苹果手机二次抵押给庄某。同年4月27日至28日，被告人池昌源又以欺骗方法将该苹果手机赎回，先后重复抵押给张某1、林某2。被告人池昌源在张某1追要手机，其又无法赎回抵押手机的情况下，于4月28日中午将该苹果手机以人民币7200元价格出售给林某2，后将得款人民币7200元退还给张某1。被告人池昌源骗取的上述款项均用于网络赌博。 2020年4月28日，被害人林某1向公安机关报案，当日下午被告人池昌源被三明市公安局列东派出所传唤到案。2020年9月26日，被告人池昌源向被害人林某1退赔人民币6000元，余款（含借款人民币3000元）承诺分期退还，取得被害人林某1的谅解。 另查明，2020年10月9日，被告人池昌源在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出，对被告人池昌源犯罪判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人池昌源在开庭审理过程中不持异议，且有被告人池昌源的户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询表、到案经过、收条、谅解书、照片、接受证据材料清单等书证；证人张某1、林某2、庄某、张某2、张某3、池某的证言；被害人林某1的陈述；被告人池昌源的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池昌源以非法占有为目的,通过抵押手机的方式骗取他人人民币7000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人池昌源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池昌源归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人池昌源主动退出大部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人池昌源表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关针对被告人池昌源提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人池昌源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人池昌源犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （被告人池昌源在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人池昌源的违法所得人民币一千元应继续追缴，退赔被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林康乐 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3014号原告：陈某某，住山东省烟台市。被告：周某某，住山东省烟台市。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十月九日书记员  刘小鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1181号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：关海滨，男，汉族，1971年6月25日生，户籍地山东省胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关海滨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告关海滨经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付保险理赔款13664.86元，2、被告支付欠付的保费1537.48元，3、被告支付违约金15966.55元（自2015年3月30日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日），4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，自2015年1月8日起被告未再向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依约向平安银行青岛分行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告关海滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交个人小额消费贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关海滨于2013年6月7日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为关海滨，被保险人为平安银行青岛分行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的方式、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。2013年6月8日，关海滨与平安银行青岛分行签订个人小额消费贷款合同，贷款25000元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2015年3月30日依约向平安银行青岛分行承担了保证责任，支付保险理赔款13664.86元。另，被告逾期还款，产生保费1537.48元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向平安银行青岛分行还款13664.86元，故原告要求被告支付保险理赔款13664.86元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2015年3月30日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费1537.48元，符合合同约定，依法应予支持。 被告关海滨经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关海滨偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款13664.86元及违约金（以13664.86元为基数，自2015年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告关海滨偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1537.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，保全费332元，公告费600元，共计1511元，由被告关海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理张敏 书记员董媛
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初558号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，2000年5月28日出生于安徽省阜阳市颍**，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。曾因犯盗窃罪，于2019年10月23日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被灌云县公安局监视居住，于2020年10月19日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年4月8日，被告人王某某至灌云县图河镇海宁村二组耿某乙家卧室内，窃得现金人民币1100元、双肩包1个、羽绒服1件。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、悔过书、退赃说明等书证，被害人耿某乙陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，退赔被害人全部经济损失。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12668号申请人:董建宇，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马传华，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人董建宇与被申请人马传华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马传华名下银行存款、电子支付使用平台账号（微信、支付宝等）90260元。申请人董建宇以其名下银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马传华名下银行存款、电子支付使用平台账号（微信、支付宝等）90260元；二、冻结申请人董建宇名下银行存款27078元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月十四日书记员  崔冬霜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执973号之一申请执行人：王富国，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李齐生，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王富国与李齐生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年十月十二日书记员  赵 杰
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2545号×××：赵朋辉与天津市津南区君和饭店、康毓哲、康毓哲国内非涉外仲裁裁决一案，作出的2019津南劳人裁731号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十月二十日附：2019津南劳人裁731号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2179号原告：闫吉林，男，1960年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李成海，男，1974年7月18日出生，满族，辽宁省丹东市人，住丹东市振兴区。原告闫吉林与被告李成海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉林到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成海立即返还办理出国劳务抵押金14000元；2、判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：被告李成海在注册了桓仁通达劳务服务中心，从事办理出国劳务中介服务业务。在双方的洽谈中，被告许诺能够我儿子闫庆海办理到加拿大国家出劳务。2017年8月19日，我将20000元抵押金交付给了被告，被告承诺保证闫庆海在6个月内出国。然而，被告并没有履行其承诺。2018年8月19日，被告给我返还了6000元，尚欠14000元。于是，被告于当日出具《欠条》一份，欠款为14000元，并承诺上述欠款最迟在2019年8月19日前还清。然而，对于该欠款，我曾数次找被告催要，但被告总是以种种借口，一拖再拖，至今未还清。为了依法保护我的合法权益现诉至贵院，恳请贵院依法支持我的诉请。李成海缺席未答辩。原告闫吉林围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告闫吉林提供的2018年8月19日欠据一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告闫吉林到被告李成海经营的桓仁同达劳务服务中心为其子闫庆海办理出国事宜，向被告李成海交纳了20000元保证金。2018年8月19日，因闫庆海出国事宜未办妥，被告李成海退还原告闫吉林6000元，并为原告闫吉林出具金额为14000元的欠据一份，约定于2019年2月19日还清。现原告闫吉林诉至本院，要求被告李成海退还保证金14000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李成海与原告闫吉林之间形成居间合同关系，被告李成海没有按照合同约定为闫庆海办理出国事宜，应向原告闫吉林返还保证金。因被告李成海与原告闫吉林约定于2019年2月19日还清，被告李成海逾期没有给付，应当给付利息，利息自2019年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李成海于判决生效后立即返还原告闫吉林保证金14000元及利息（利息自2019年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告闫吉林预交），由被告李成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇二〇年十月十三日书 记 员  于志文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3012号原告：齐河县启明五金灯具商行。经营者：司秀娟，女，汉族，住山东省齐河县。被告：李超，男，汉族，住济南市历下区。被告：董文文，男，汉族，住济南市长清区。原告齐河县启明五金灯具商行诉被告李超、董文文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐河县启明五金灯具商行于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县启明五金灯具商行撤回起诉。案件受理费减半收取730元，由被告董文文、李超承担。审判员  孟菊二〇二〇年十月九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初624号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所李某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月25日22时21分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，XX路XX村，行驶至南寨砭立体停车场门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1107号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为127.87mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月十六日  书  记  员    任  航 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2216号 原告：张大宏，男，汉族，1970年2月6日出生，住含山县。 被告：含山县金田米业有限公司，住所地含山县陶厂镇世纪大道东侧。统一社会信用代码91340522571779855N。 法定代表人：干方林，该公司总经理。 原告张大宏与被告含山县金田米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大宏，被告含山县金田米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠原告劳务报酬12000元（2018年1月至2018年12月期间1000元/月*12个月=12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月开始，原告一直受被告雇佣，在被告处提供会计代账的劳务，双方约定劳务报酬为1000元/月，原告每月均严格遵照约定定期来处理会计事务，按期提供劳务，但自2018年1月开始直到2018年12月期间，被告未能按时支付报酬。截止到目前，被告仍欠原告劳务报酬12000元。 被告含山县金田米业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张大宏应含山县金田米业有限公司要求为其提供会计代账业务，双方约定每月工资为1000元。因含山县金田米业有限公司自身经营问题，含山县金田米业有限公司欠到张大宏2018年度工资共计12000元。 上述事实，有证明、含山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告张大宏为被告含山县金田米业有限公司会计代账业务，被告含山县金田米业有限公司应及时足额支付劳动报酬。现被告含山县金田米业有限公司结欠原告张大宏工资12000元的事实，有其出具的证明为证，证据确凿，故对原告张大宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告含山县金田米业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张大宏工资款12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告含山县金田米业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初431号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卢史则，曾用名阿卢史则，男，1993年7月1日出生于四川省雷波县，架子工，住南通市，户籍地四川省雷波县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年10月26日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年3月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人赵夏青（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206201410756898。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人卢史则犯强奸罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月19日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人卢史则及其辩护人赵夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日7时许，被告人卢史则来到南通市通州区平潮镇被害人游某某（女，2001年4月5日出生）暂住地向被害人游某某借电瓶车，在被害人游某某打开房门后进入屋内。随后，被告人卢史则欲强行与被害人游某某发生性关系，便抱住被害人游某某强行将被害人游某某按压在床上，用嘴亲吻被害人游某某嘴部、颈部等部位，并用手隔着衣服摸被害人游某某的胸部，用手伸进被害人游某某的裤子内摸被害人游某某的臀部，并将被害人游某某的裤子往下脱。被害人游某某以躲让、手推、脚踹等方式进行反抗，致使被告人卢史则强奸未能得逞。 2020年3月18日，被告人卢史则被公安机关抓获归案，其逐步如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人卢史则犯罪时所穿着的黑色棉衣1件。公诉机关的量刑建议是：判处被告人卢史则有期徒刑二年六个月至三年六个月。庭审中，被告人卢史则当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢史则及其辩护人赵夏青在庭审中并无异议，并有：1.四川省雷波县公安局刑事侦查大队出具的的被告人卢史则的户籍证明及其违法犯罪记录情况，四川省雷波县人民法院作出的（2012）雷刑初字第72号刑事判决书，被害人游某某的人口基本信息，被害人游某某与证人余某的微信聊天记录，被害人游某某于2020年3月18日就诊于南通市通州区第八人民医院的门诊病历，南通市通州区公安局平潮派出所出具的发破案经过及于2020年3月21日、9月27日出具的情况说明等书证；2.证人余某、吉某甲、吉某乙、黄某、吉某丙、吉某丁、吉某戊、卢某的证言；3.被害人游某某的陈述；4.被告人卢史则的供述与辩解；5.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的通精卫司鉴所[2020]精鉴字第262号司法鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2020]830159号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局刑事警察大队技术中队制作的通州公（刑）勘[2020]K030号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局侦查人员制作的对被害人游某某人身进行检查及提取痕迹、物证的人身检查、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的对被告人卢史则人身进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人卢史则人身提取痕迹、物证的提取笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的对证人余某、吉某甲、吉某乙血样的提取笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的被害人游某某的辨认笔录，制作的证人余某、黄某、吉某丙的辨认笔录，制作的被告人卢史则的辨认笔录，南通市通州区公安局平潮派出所出具的扣押清单等证据予以佐证。 本院认为，被告人卢史则违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢史则犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人卢史则已经着手实行强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢史则如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢史则有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢史则当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢史则当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护妇女的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢史则犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2022年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  张乃云 人民陪审员  倪晓燕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 忧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21024号原告：付元恒，男，汉族，1969年4月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，1974年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：范广娣，女，汉族，1982年7月7日出生，住黑龙江省密山市。原告付元恒诉被告李江、被告范广娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付元恒的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告李江、被告范广娣经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付元恒诉称，2017年6月21日，被告李江因向原告付元恒借款1000000元向原告付元恒出具《借条》，并指定借款账户为被告范广娣在深圳平安银行的账户（账户XXXXXXXXXXXX3607），借款期限为2017年6月21日至2017年8月20日，借款月利率为2%，逾期还款应按照日利率2%的标准支付违约金及原告付元恒因实现债权而支出的费用，被告范广娣作为担保人签字。二被告迄今未履行还款义务，侵害了原告付元恒的合法权益，故原告付元恒诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告付元恒欠款本金1000000元；2、二被告向原告付元恒支付自2017年6月21日至实际付清之日止的资金占用利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，暂计算至2019年9月10日为540000元）；3、二被告承担律师费20000元；4、二被告承担本案受理费、保全费等原告付元恒因实现债权所支出的合理费用。被告李江、被告范广娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日，被告李江向原告付元恒出具《借条》，载明被告李江向原告付元恒借款1000000元，被告李江指定被告范广娣在深圳平安银行的账户为借款账户，借款期限为两个月（2017年6月21日至2017年8月20日），借款利率为月利率2%，到期一次性归还本息，如逾期则被告李江按照每日2%的标准支付违约金并赔偿原告付元恒实现债权的费用（包括但不限于律师费等相关费用）。上述《借条》借款人处有“李江”签字及按印，担保人处有“范广娣”签字及按印。审理中，原告付元恒提交二被告于2020年4月25日出具的《还款承诺书》，载明：1、被告李江因资金周转需要向原告付元恒借款，原告付元恒通过公司会计冯媛转款1000000元；2、2017年6月21日，被告李江作为借款人，其妻被告范广娣作为担保人，向原告付元恒出具借条，后二被告夫妇因周转困难至今未还款，二被告承诺尽快履行还款义务。原告付元恒为进一步证明上述借款及还款承诺书的真实性，另外提交冯媛于2017年6月16日向被告范广娣平安银行深圳东乐支行账户转账1000000元的电子银行业务回单（付款）及被告李江与原告付元恒委托诉讼代理人王婷之间的微信聊天记录相佐证。经本院与冯媛核实，冯媛认可其受原告付元恒的指示将1000000元转账给被告范广娣的事实。原告付元恒提交银行专用回单、发票、委托代理合同等证明其因本案花费律师代理费20000元。原告付元恒在本案申请诉讼保全，本院依法作出（2019）陕0113民初21024号民事裁定书，原告付元恒因此花费保全费5000元及保全保险费3120元。经询，原告付元恒表示其第4项诉讼请求中包含案件受理费、公告费、保全保险费、保全费。以上事实，有《借条》、《还款承诺书》、电子银行业务回单（付款）、微信聊天记录、银行专用回单、发票、委托代理合同、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，原告付元恒履行了1000000元出借义务，被告李江理应按约于2017年8月20日前向原告付元恒偿还借款本金1000000元。被告李江逾期未还，除了负有偿还借款本金1000000元之义务，还应当按约向原告付元恒支付借期内的利息及逾期还款违约金,其中借期（2017年6月21日至2017年8月20日）内的利息约定为月利率2%，逾期还款违约金约定为日利率2%，故原告付元恒主张被告李江按照月利率2%的标准，支付2017年6月21日至实际付清之日止的资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。关于原告付元恒主张的律师费20000元及保全保险费3120元，属于原告付元恒因实现债权的合理支出，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告范广娣作为上述债务的担保人，在《还款承诺书》中承诺尽快履行还款义务，应当承担连带还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第二百零六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告付元恒偿还借款1000000元并支付资金占用期间的利息（以1000000元为基数，按月利率2%，自2017年6月21日计算至实际付清之日止）。二、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告付元恒支付律师费20000元及保全保险费3120元。三、被告范广娣对被告李江上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18840元、公告费260元及保全费5000元，由被告李江承担。由于原告付元恒已预交，被告李江于支付上述款项时一并支付原告付元恒。被告范广娣对上述债务承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长    梁 梦 艺人民陪审员    党 雪 亮人民陪审员    何 粉 霞                         二〇二〇年 十月 十四日                      书  记  员    史 丽 娜打印：相丽华         校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执恢182号 段朋、罗兰： 段朋申请执行罗兰借款合同纠纷一案，根据申请人段朋的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币19500元。现会理县人民法院作出的(2015)会理民初字第467号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1920号申请执行人:大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市。被执行人：孙文友，男，1953年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙文平，男，1966年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司和与被执行孙文友、与执行人孙文友、孙文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辽0283民初916号民事判决书已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结孙文友、孙文平在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初525号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人聂景刚，男，1987年3月29日出生于江苏省连云港市海州区,汉族,大学文化,无业，住连云港市海州区。曾因吸毒、向他人提供毒品,于2016年1月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日；又因吸毒，于2016年8月4日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年；再因吸毒、容留他人吸毒，于2017年2月22日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年5月22日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2018年1月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2018年5月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2018年6月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日；又因吸毒，于2018年7月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2018年10月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2018年10月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2019年3月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日；又因吸毒，于2019年4月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年10月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年10月24日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2019年11月3日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年11月20日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2019年12月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，强制隔离戒毒贰年；又因吸毒，于2019年12月29日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年3月25日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2020年4月8日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2020年5月5日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年6月5日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年7月3日被连云港市公安局连云区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年7月9日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年8月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月28日被灌云县公安局取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人聂景刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人聂景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年2月底的一天,被告人聂景刚连云港市海州区“名典公寓”小区附近，以人民币600元的价格向傅某贩卖毒品冰毒1.8克。 公诉机关认为，被告人聂景刚明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人聂景刚判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人聂景刚的供述，证人傅某证言，辨认笔录，傅某微信截图，悔过书，前科劣迹材料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人聂景刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂景刚归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人聂景刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人聂景刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人聂景刚的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂景刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人聂景刚涉案违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1405号宁乡市卫生和计划生育局喻志江、黄雪梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻志江、黄雪梅征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00153号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款15000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1295号     原告董某某，男，2015年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市高陵区。   法定代理人王飞，女，1989年1月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市高陵区XX镇XX村XX组XX号，系原告董某某母亲。   委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。   被告西安市高陵区张卜街道办事处。住所地陕西省西安市高陵区。   法定代表人王玉红，副主任。   委托代理人焦群社，该单位工作人员。   委托代理人张岗，该单位工作人员。   本院在审理原告董某某诉被告西安市高陵区张卜街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告董某某于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某某在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告董某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告董某某负担。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   邵荣玲     二〇二〇年十月十二日     书记员   周炜峰        1
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初678号原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇商业东街**。法定代表人：王晓斌。被告：姜文辉，男，汉族，1970年5月20日出生，山西省武乡县人，现住山西省沁源县。被告：长治市晋盾物业管理有限公司，住所地长治市保宁门西街311号统一社会信用代码：911404000837308763法定代表人：韩天玉职务：董事长原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告姜文辉、被告长治市晋盾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西沁源农村商业银行股份有限公司与长治市晋盾物业管理有限公司因同一案件均作为原告向本院提出诉讼，为了便于案件审理，本院将两案合并为一案进行审理，故本案原告山西沁源农村商业银行股份有限公司提出对本案被告姜文辉、被告长治市晋盾物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西沁源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山西沁源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 原秀琴二Ο二Ο年十月二十日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6675号 原告：段予锋，男，1972年11月28日，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被告：周昕，男，1961年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈瑶，女，1963年6月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告段予峰与被告周昕、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告段予峰的委托诉讼代理人杨秋芳，被告周昕、被告陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段予峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款本金147,000元；2．请求依法判令二被告支付逾期利息11,760元（暂计至2020年1月31日至2020年5月31日）。按照月利率2%，以借款本金147,000元为基数计算至实际偿清之日；3．请求判令二被告承担本案的邮寄送达费等原告实现债权的费用。诉讼标的合计：158,760元。 事实和理由：2019年8月27日，原告与二被告经协商一致签订一份借款合同。合同约定，原告向二被告出借150,000元，借款期限自2019年8月27日至2019年10月26日止，月利息以借款本金的2%计算，二被告于2019年9月26日偿还本金3,000元。借款到期后，二被告均无力偿还借款，已严重违约。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，判如所请。 被告周昕、被告陈瑶答辩称我们不认可原告方诉讼请求，本案属于虚假诉讼。2019年8月30日，这笔150,000元确实打入我们银行卡里了，但是当天由新疆银信担保有限公司或新疆富利源互联网金融信息服务有限公司（以下简称银信公司、富利源公司）的工作人员曹妮转到富利源公司p2p平台账号了。当时我们办完银行卡后交给银信公司了，然后银信公司要求将卡留给银信公司为了办理扣除什么费用的手续。后来原告起诉我们后，我们查银行流水发现这笔钱是当天转入我卡中后转出去了。我们不认识段予锋，我们没有见过面，借款合同上也没有第三方。我方与段予锋签订的是阴阳合同，借款虽然转入了我方卡中，但是当天又被银信工作人员转走了，我们不知情，也并未支配这笔款项。 经本院审理认定事实如下：2019年8月27日，周昕、陈瑶与段予峰签订一份借款及担保合同，内容为：“借款方周昕、陈瑶向出借方段予锋借款人民币150,000元整，该笔借款转账或现金一旦成功支付，即视为借款已被借款方提取和使用。每月利息以借款金额的2%计算。借款用途为资金周转。借款期限为贰个月（自2019年8月27日至2019年10月26日）。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延”；2019年8月27日，周昕、陈瑶向段予峰出具一份借条，内容为：“本人向借段予峰贷款现金人民币壹拾伍万元整（150,000元）。借款利率为年利率24%。钱已收到，本人特此确认”。庭审中，周昕、陈瑶认可通过第三方签署借款及担保合同时经过阅读，知道出借人是段予锋，借款150,000元，也知道借款利息及借款期限。另，2019年8月30日，段予锋通过银行分三次将150,000元转入被告周昕的银行帐户内。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周昕、被告陈瑶向原告段予峰借款147,000元未归还属实，有借款合同、借条等证据为证，应予归还。对被告周昕、被告陈瑶答辩称我们不认可原告方诉讼请求，本案属于虚假诉讼。2019年8月30日，这笔150,000元确实打入我们银行卡里了，但是当天由银信公司或富利源公司的工作人员曹妮转到富利源p2p平台账号了。当时我们办完银行卡后交给银信公司了，然后银信公司要求将卡留给银信公司为了办理扣除什么费用的手续。后来原告起诉我们后，我们查银行流水发现这笔钱是当天转入我卡中后转出去了。我们不认识段予锋，我们没有见过面，借款合同上也没有第三方。我方与段予锋签订的是阴阳合同，借款虽然转入了我方卡中，但是当天又被银信工作人员转走了，我们不知情，也并未支配这笔款项的意见，所提供的证据不足以证明其事实主张，且在庭审中被告周昕、被告认可通过第三方签署借款及担保合同时经过阅读，知道出借人是段予锋，借款150,000元，也知道借款利息及借款期限，原被告双方已达成借贷合意的事实，且原告段予锋于2019年8月30日通过银行分三次将借款150,000元，转入被告周昕的银行帐户内，履行了出借全部借款之义务。故对二被告的上述辩论意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告段予峰主张被告周昕、被告陈瑶支付（2020年1月31日至2020年5月30日）期间的借款利息11,760元（本金147,000元×2%∕月×4个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周昕、被告陈瑶归还原告段予峰借款本金147,000元； 二、被告周昕、被告陈瑶偿还原告段予峰借款利息11,760元（本金147,000元×2%∕月×4个月）； 三、被告周昕、被告陈瑶偿还原告段予峰自2020年5月31日起直至全部款项付清为止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。 上述款项合计后，由被告周昕、被告陈瑶于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,737.6元（原告已预交），由被告周昕、被告陈瑶负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 许 金 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 迪丽拜尔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10957号上诉人（原审起诉人）：张寿桂，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省望城区。上诉人张寿桂因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1998号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张寿桂上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人是基于湖南恒宏建设置业有限公司（以下简称恒宏公司）出具的《承诺书》提起诉讼，《承诺书》系上诉人与恒宏公司之间的给付约定，与《施工合同》履行与否及效力无关。上诉人依据《承诺书》载明的给付义务，具备独立的请求权。《承诺书》并未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院即原审法院对本案有管辖权。本案不是建设工程施工合同纠纷，上诉人并非《施工合同》的相对方，其仅仅是《施工合同》一方湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金公司）的签约代表，该合同对上诉人不具有约束力，上诉人也不享有合同项下的权利，上诉人依据《承诺书》主张权利，不适用专属管辖的相关规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人主张其作为黄金公司的签约代表与恒宏公司签订涉案《施工合同》，并代黄金公司履行了《施工合同》约定的缴纳履约保证金的义务。之后恒宏公司因不能履约而要求解除《施工合同》，黄金公司予以同意，恒宏公司出具《承诺书》承诺将履约保证金直接退还给上诉人。该退款承诺是恒宏公司与黄金公司之间就《施工合同》不再继续履行而达成的结算协议，其结果是消灭恒宏公司与黄金公司之间的合同权利义务，因此本案的基础法律关系仍然属于建设工程施工合同纠纷范畴，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于安乡县，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异809号 案外人：刘三梅，女，汉族，1993年6月22日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人刘三梅对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目19-11904室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人刘三梅以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘三梅撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1130号之二 申请执行人：代国清，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向前勇，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省岳池县。 申请执行人代国清与被执行人向前勇劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向前勇于本判决生效后十日内向原告代国清支付下欠劳务款22，000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，代国清向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向前勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人向前勇仅有零星银行存款，本院已予以冻结，并扣划人民币1492.01元发放给申请人，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人向前勇发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1130号案件终结本次执行程序。 被执行人向前勇负有继续向申请执行人代国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 坤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖402号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王晋，男，1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王晋物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4715号原告：谢锁忠，男，1976年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，职工，住榆林市榆阳区巴拉素镇供电所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高健，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周占萍，女，1971年6月1日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢锁忠与被告高健、周占萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告谢锁忠到庭参加了诉讼，被告高健、周占萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢锁忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高健、周占萍偿还原告谢锁忠借款人民币10万元，并支付10万元借款从2014年7月16日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告高健、周占萍立据向原告谢锁忠借款10万元，约定月利率2.8%。2014年7月16日，双方经结算二被告将原借据抽回，重新向原告立133600元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未支付，故原告诉至法院。被告高健、周占萍未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告高健、周占萍立据向原告谢锁忠借款10万元，约定月利率2.8%。2014年7月16日，双方经结算二被告将原借据抽回，重新向原告立133600元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高健、周占萍之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告高健、周占萍偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高健、周占萍偿还原告谢锁忠借款人民币10万元，并支付10万元借款从2014年7月16日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由原告谢锁忠负担2360元，被告高健、周占萍负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长        高沙东人民陪审员         曹应福人民陪审员         边占和二〇二〇年十月十六日书 记 员        赵泽恩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11338号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：白国力，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告白国力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月二十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3825号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴小君，男，1965年1月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：邢士成，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告邢士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋承慧
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初811号之一原告：李某某，男，1970年3月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇，现住施秉县。被告：唐某，男，1993年4月10日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：52********，户籍地镇远县青溪镇，现住镇远县舞阳镇。被告：邹某某，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇。原告李某某与被告唐某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某、邹某某欠原告李某某借款本金120000元，于2020年10月31日前付清，原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告唐某、邹某某未按本调解协议第一条履行还款义务，从2020年11月1日起以第一条协议中实欠本金为基数按照年利率12%计算利息至本息付清时止。案件受理费1377元（已减半收取，原告已预交），由被告唐某、邹某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 彭 爱 军二〇二〇年十月九日书记员 宋丽（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11438号 申请执行人：广州智慧港孵化器有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路****，统一社会信用代码91440101MA5AQ8FC2R。 委托代理人：李树茂，系广东知泓律师事务所律师。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区棠东毓南路****v> 关于广州智慧港孵化器有限公司与广州鲸鲜达商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应向申请执行人广州智慧港孵化器有限公司支付2019年2月5日至4月4日期间的管理费15420元。被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应向申请执行人广州智慧港孵化器有限公司支付逾期交纳上述管理费的违约金（以15420元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限）。案件受理费400元，由被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2342号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周建军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周建军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初282号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款92539.64元。二、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4924.66元。三、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金498.1元（暂计至2019年8月19日，之后分别以96085.58元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1378.72元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告周建军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的99237.4元，被执行人应当负担执行费1389元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月15日、10月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年9月15日、10月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏X**，查封期限截至2022年9月16日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年9月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月13日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十三日书记员  杨嘉明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9483号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱世鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省蚌埠市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告朱世鑫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告朱世鑫归还原告剩余贷款本金67499.69元，并支付自2020年2月20日起至本金全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告朱世鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告朱世鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为HE4823，车架号为LFV2A21K9G4164389的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱世鑫继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告朱世鑫承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金67499.69元，并支付自2020年2月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告朱世鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告朱世鑫不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以朱世鑫所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的大众牌小型轿车与被告朱世鑫协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告朱世鑫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭文博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7865号原告：郭晶晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩志，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭晶晶与被告韩志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回郭晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇二〇年十月十九日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之二十三申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在中国农业银行xx15账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月十四日书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2829行初1号 起诉人：祖奴卡德尔，男，1949年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：博湖县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇团结西路。 法定代表人：曹克图，该局局长。 2020年10月15日，本院收到祖奴卡德尔的起诉状，请求判令被告赔偿原告损失265,500.00元；判令被告承担本案诉讼费、送达费。 事实与理由：原告从1991年经安排负责看管本布图镇、乌兰再格森乡穆斯林公墓，1999年本布图镇人民政府、再格森诺尔村委会、芒南查干村委会、新布呼村委会、乌兰再格森乡人民政府协商确定由原告看管公墓，看管期间可以适当开垦土地种植作物作为报酬，2009年博湖县国土资源局以非法开垦占有土地为由，对原告作出四份处罚决定，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法撤销了所有处罚决定，被告的处罚决定书造成原告各项损失共计265,500.00元，现原告起诉至本院。 本院认为，原告向本院提起的诉讼请求已经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）新行申271号行政裁定书最终裁决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十五条第二款、第五十六条第一款、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下： 对祖奴卡德尔的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张艳红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4996号原告：吕锦洲，男，1980年1月3日生，汉族，福建省惠安县人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨珑、吴国鑫，律师、实习律师。被告：胡东，男，1988年12月25日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告吕锦洲诉被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕锦洲向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9700元及利息。事实和理由：原告从事建材销售生意。2016年1月1日至1月11日期间，被告因经营所需多次向原告采购各种类型墙地砖，原告己按约交付货物，被告却未及时履行付款义务。经结算，货款共计32945元。现被告只支付了23200元，还剩9700元货款未支付，原告就上述款项多次催要，被告却迟迟未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均不在本市天宁区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  储 丽二〇二〇年十月十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0423刑初271号自诉人暨附带民事诉讼原告人:杜家敏，男，1969年12月25日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人：官健峰，云南溪达律师事务所律师。被告人：杜家光，男，1972年3月13日出生于云南省通海县，汉族，小学三年级文化，住云南省玉溪市通海县。辩护人兼附带民事诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。自诉人杜家敏以被告人杜家光犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2020年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人杜家敏以已经与被告人杜家光和解民事部分为由，自愿撤回对被告人的刑事控诉。本院认为，自诉人杜家敏自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杜家敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  郭 跃人民陪审员  陈美华二〇二〇年十月十二日书 记 员  董 晓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6879号 被执行人：黄毅锋，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 本院刑庭移送执行被执行人黄毅锋责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初438号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人叶某退赔人民币11574.88元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄毅锋发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈少珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1478号原告：罗中飞，男，1983年6月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被告：王颖，男，1980年11月29日出生，汉族，住新乡县。原告罗中飞与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中飞及其委托诉讼代理人申长江到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗中飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款53690.9元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，自2019年起被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告打款。2020年1月14日，被告就此前各笔借款向原告出具借条一张，确认被告向原告借款53690.9元。现由于原告也急需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由推诿至今未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告王颖未作答辩。本院经审理查明认定案件事实如下：原、被告双方系同村的邻居。自2019年来双方有多次经济往来，期间被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式向其转款以及代其还款还息。2020年1月14日，被告就此前各笔借款向原告出具借条一张，载明：“①2019年9月—12月，百度有钱花，20108.9元整。②2019.9.5，借支付宝借呗总额10000元整，5200元整利息……80元整，4800元整利息……720元整，总额10720元整。③借支付宝花呗：9775元整+1197元整=10972元整。④借招联总额：856元整+434元整=1290元整。⑤借现金10600元整。今借罗中飞总额53690.9元整。借款人：王颖。借款用途用于修建房屋，包含工费、材料等。”借条中被告确认向原告借款共计53690.9元。后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推诿至今尚未偿还借款，故原告依法提起诉讼。以上事实,由原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、支付宝借呗借款详情及还款记录的截图、支付宝花呗账单详情截图、招联金融借款详情截图及当事人的陈述等证据证实,本院依法予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金向其转款以及代其还款还息的方式履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，2020年1月14日被告向原告出具的借条系双方之前借款的结算，合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定借款期限，但原告向被告多次催要借款未果后诉至法院，视为已给予被告合理还款期限，故原告现请求被告偿还借款53690.9元符合上述法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未在借条中约定借款期限，原告有权要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月21日起至借款偿还完毕之日的资金占用期间利息，故被告应当偿还原告借款本金53690.9元，并以此为基数自2020年7月21日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告罗中飞借款53690.9元（利息计算方式：以借款本金53690.9元为基数，自2020年7月21日按年利率6%计息至借款偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月十二日书记员  华姣姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3555号申请执行人梁溪区孙小燕蔬菜经营部，住所地无锡市崇安集贸市场**摊位，统一社会信用代码92320213MA1WPJUD3P。经营者孙小燕，女，1961年2月24日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司，，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3统一社会信用代码91320213MA1WR2HU4F。法定代表人沈伟杰。申请执行人梁溪区孙小燕蔬菜经营部与被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初600号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡锦瑟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向梁溪区孙小燕蔬菜经营部支付所欠货款135481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1505元，诉讼保全费1197元（已由梁溪区孙小燕蔬菜经营部预交），由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，无锡锦瑟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给梁溪区孙小燕蔬菜经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡锦瑟餐饮管理有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院已执行到位5500元。2、房产情况。无锡锦瑟餐饮管理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡锦瑟餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡锦瑟餐饮管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人梁溪区孙小燕蔬菜经营部无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初600号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月十日书记员 韩 鹏
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢916号张大发、曹宇新：申请执行人张大发与被执行人曹宇新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12805元。经法院执行，已执行到位12805元，该款申请执行人于2020年9月23日领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0611民初2341号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2837号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马伟，男，1997年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马建斌，男，1977年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马伟、马建斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16110号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马伟、马建斌支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金76173.47元、违约金2119.61元，并按日万分之五支付76173.47元自2019年10月10日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1001元，依法缴纳执行费1089元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月21日查封被执行人马伟名下宁Ｃ×××**号、被执行人马建斌名下宁Ｃ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13681号申请人：邵连佑，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：唐洪伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，系总经理。本院在审理申请人邵连佑与被申请人唐洪伟、通化市天元混凝土销售有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，申请人诉请要求二被申请人给付欠款19，800，000元。申请人申请保全被申请人唐洪伟、通化市天元混凝土销售有限公司名下的银行存款19，800，000元或其他等值财产，保全金额19，800，000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐洪伟、通化市天元混凝土销售有限公司名下的银行存款19，800，000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年10月12日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹 慧