wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初457号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈冰冰，女，1989年8月26日出生，汉族，初中毕业，洛阳弼良汽车销售有限公司文员，河南省孟津县人，户籍地河南省孟津县，现租住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈冰冰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人陈冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月26日20时，安乐交巡大队民警在太康路定鼎门街路口开展酒驾查处行动，22时30分，民警对一辆车牌号为豫Ａ×××**小型轿车检查时发现该车驾驶员陈冰冰有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼吸值检测，检测值为157mg/100mL，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定陈冰冰血液中检出乙醇，含量为145.9mg/100mL，超过醉酒临界值。公诉机关认为，被告人陈冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈冰冰认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈冰冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月26日19时许，被告人陈冰冰与朋友王某等人在洛阳市洛龙区龙门大道太康路口妈厨印象饭店吃饭喝酒。当晚22时30分许，陈冰冰驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型轿车载王某沿太康路由东向西行驶至定鼎门街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，陈冰冰血液中乙醇含量为145.9mg/100mL。另查明，2019年9月12日，被告人陈冰冰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈冰冰的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈冰冰的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈冰冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈冰冰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭一洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3150号之3被执行人：刘小东，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区供电局家属院**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初276号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人刘小东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1358号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李泽伟，曾用名李松松。本院在执行刑事庭移送执行的李泽伟犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李泽伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1151号申请执行人：刘加贝。被执行人：毕妍妍。刘加贝与毕妍妍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结毕妍妍的银行存款21000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1868号 原告：黄升兵，男，汉族，1976年9月24日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇镇法律服务所法律工作者。 被告：宋苏霞，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省含山县。 原告黄升兵与被告宋苏霞买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升兵的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告宋苏霞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄升兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻化微珠保温材料款105000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系外墙工程包工头。原告应被告需要卖玻化微珠保温材料给被告工程使用。2014年11月27日，经双方结算，被告共欠原告材料款105000元，并出具欠条一张交原告收执。期间，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今分文未付。现原告具状诉至法院，望依法判决。 宋苏霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。被告宋苏霞经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告宋苏霞欠到原告黄升兵材料款105000元，被告宋苏霞理应依约支付材料款的义务，而被告拖延不付，显属违约，现原告要求被告立即支付材料款105000元，符合法律与合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋苏霞自本判决书生效之日起5日内一次性支付所欠原告黄升兵材料款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半计收1200元，由被告宋苏霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年十月十五日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1171号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，机构代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 委托代理人：田驰，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系濉溪县金茂融资担保有限公司职员。 被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇宿马路北原淀粉厂机构代码913406215957372975。 法定代表人：黄黎明，该公司董事长。 被执行人：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3779号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款5302120.47元、利息及迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费53911元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人邵思良作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1052号原告：麦才宝，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县横水镇朱坑口村老屋组，公民身份号码3621261972********。委托诉讼代理人：邹显锋，崇义县法律援助中心指派律师。被告：何永生，男，1974年8月28日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县南洞乡光明村**，公民身份号码4328281974********。原告麦才宝与被告何永生技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦才宝及其委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼。被告何永生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦才宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失12864元及其自2020年8月21日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系横水镇朱坑口村的低保户，为创业增收，2020年4月欲在其家中田土处种植食用菌（学名为“平菇”）。经人打听，联系到被告，被告声称其掌握了种植食用菌的技术。双方口头达成农业技术服务协议。约定原告先期支付服务经费4200元，待食用菌培植成功后，另支付技术服务费8000元。被告承诺20天之内即可培植成功。此后，原告依约向被告支付了4200元。2020年4月23日被告即进场提供培植食用菌技术服务。被告指示原告购买杉木屑、柴火等培植所需材料和设备，共计花费1974元。原告按其指示一一照办。几天后被告告诉原告食用菌已栽培完成，即离开崇义，回到湖南老家。然而时过二个多月被告栽培的食用菌却无任何生长迹象。2020年6月7日，原告电话联系被告欲问究竟，被告却将原告电话拉黑。原告无奈随即报警，被告按照办案民警要求于当日晚上来到横水镇派出所协助调查此事。期间，经办案民警主持调解，被告承诺自愿在一星期内返还3700元费用给原告。然而被告至今未能兑现。案发后原告查阅相关书籍（机械工业出版社出版的《食用菌高效栽培关键技术》第71页）得知，栽培平菇是不能适用杉木屑。原告认为，被告以杉木屑用于食用菌的栽培，致使食用菌无法栽培成功，被告对栽培食用菌的知识和技术一无所知，却声称掌握了食用菌栽培技术，明显是欺诈行为，应当赔偿原告因此造成的一切损失计12864元。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告何永生未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告口头达成协议，约定被告向原告提供种植食用菌的技术，原告向被告支付技术费。被告指示原告搭建了用于遮阴的木架棚、购买了种植食用菌所需的木屑、麦麸、米糠、石灰、塑料袋等原材料，被告指导原告完成了食用菌的栽培。此后因未长出食用菌，原、被告发生纠纷，原告向崇义县公安局报案。2020年6月7日21时，派出所民警对该纠纷进行调处，根据录像显示，被告自认：“如果收取了技术费没有出蘑菇，全部是我的责任。”随后，被告承认收取了原告4200元，但原、被告对该费用的用途、性质发生争执，被告否认该费用为技术费。经派出所民警调处，被告同意返还部分费用，原告以请了工人需要支付劳务工资及自己误工一个多月为由要求被告赔偿，被告未否认该事实，但拒绝赔偿相关费用。根据原告提交的支付凭证和微信转账记录，原告为购买木屑等原料支出费用1470元。以上事实有原告提交的栽培食用菌现场视频、派出所调处纠纷视频、支付凭证、微信转账记录为证以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，技术服务合同是指双方当事人为解决特定的技术问题，委托人按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬，受托人按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，传授解决技术问题的知识而签订的合同。本案原、被告虽未签订书面的技术服务合同，但根据查明的事实可以确定双方达成了相关的口头协议，原、被告成立技术服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告在被告的技术指导下，未栽培出食用菌，且被告在派出所民警调处纠纷过程中自认如果收取了技术费而未种植出蘑菇应承担全部责任。被告如主张收取原告的4200元费用非技术费，应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，故本院认定被告收取了原告部分技术费，且被告履行提供技术服务的义务不符合双方合同约定，应承担赔偿损失的违约责任。关于原告因被告违约遭受的损失，考虑到原告为种植食用菌的实际人工投入情况，本院酌情认定人工成本损失4000元，以及原告为此支出的各项费用5670元（4200+1470），合计9670元。原告主张被告赔偿损失超出上述金额的部分，因未提出充分有效证据，本院不予支持。原告主张被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何永生于本判决生效之日起十日内向原告麦才宝赔偿损失9670元；二、驳回原告麦才宝的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告何永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十月三十日书记员  刘深萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1691号原告：王俊尧，男，2014年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：王某（王俊尧父亲），男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰昱仁教育咨询有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**栖谷天街顶**308-310，统一社会信用代码914203003MA4950W113。法定代表人:李振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。原告陈伦香诉被告十堰昱仁教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊尧的法定代理人王某，被告十堰昱仁教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊尧向本院提出诉讼请求：1.判令解除课程服务协议；2.判令被告退还课程费用5880元及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告在被告十堰昱仁教育咨询有限公司（又称卡巴中心）处交费5880元办理了教学课程，约定提供授课1年内48次课程，并为每位上课的儿童建立成长档案，用于康学生上课情况。原告自2019年8月到2020年1月共计上课22次，课程剩余26次。2020年4月25日，被告十堰昱仁教育咨询有限公司通知原告退租关店，承诺退费用。现因退还费用双方未能达协议，故故请法院支持诉请。被告十堰昱仁教育咨询有限公司辩称，1.同意解除协议；2.原告上课次数已达到22次，依双方协议约定已完成三分之一至一半之间的课程费用可退还30%。故原告的诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年7月28日，原告王俊尧的母亲彭科君作为甲方与被告十堰昱仁教育咨询有限公司签订《卡巴会员课程服务协议》，协议约定：会员王俊尧在卡巴KaBBa（十堰）中心授课，一年总课次48，自2019/8/1至2020/12/31；费用5880元；协议并约定如在本协议签订后7日内，甲方未上过任何课程者，乙方退还甲方已付费用的全部，同时甲方须退还赠品、教材等原物，已上过全期三分之一以内的课程者，可退还已付费用的50%，已上过全期一半以内课程者，可退还已付费用的30%，已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用，退费过程中如发生银行手续费由甲方承担。当日，原告王俊尧向被告十堰昱仁教育咨询有限公司缴纳课程服务费用5880元。被告十堰昱仁教育咨询有限公司于2020年4月25日关门停课。原、被告之间因退费未能达成一致协议。故而成诉。另查，原告王俊尧在被告的卡巴中心上课共计22节课。本院认为，原告王俊尧的母亲为其在被告处授课，与被告十堰昱仁教育咨询有限公司签订的《卡巴会员课程服务协议》是双方的真实意思表示,且不违背国家法律、法规的强制性规定,合法有效。签订协议后,原告缴纳了授课费用,被告也并积极对其会员进行了课时教学任务，履行了合同部分义务。因被告在双方约定的期间届满前中止授课，未按合同约定继续履行义务,导致双方的合同目的不能实现,应当承担违约责任。原告请求被告十堰昱仁教育咨询有限公司解除课程服务协议并返还课程费用,符合法律规定和合同约定,本院据合同和法律规定核实原告应退的费用：课程服务费用5880元，已上课22节，剩余26节，依合同约定“已上过全期一半以内课程者，可退还已付费用的30%”退已付费用5880的30%，即1764元。被告要求扣除已支付的费用，但其未提供相关证据证明实际开支，故其要求扣除1500元没有事实依据。综上，原告的可支持退还费用为1764元。原告要求被告承担银行贷款利率计算的利息，因被告因疫情停课属不可抗力，但在全面恢复生产生活后又单方停止履行合同，致合同不目的不能实现构成违约，理应承担责任，故原告的此项诉请本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告王俊尧与被告十堰昱仁教育咨询有限公司之间签订的《卡巴会员课程服务协议》。二、被告十堰昱仁教育咨询有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告王俊尧课程服务费1764元及利息（从2020年4月25日至2020年9月15日止，依中华人民共和国银行同期贷款利率计算）二、驳回原告王俊尧的其他诉讼请求。如果被告十堰昱仁教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰昱仁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4634号原告：赵红兵，男，汉族，1976年1月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县乐道再生资源石料有限公司。统一社会信用代码：91411623MA47BDGJ30，地址：商水县郝岗乡三义村**。法定代表人：张立中，该公司总经理。第三人：张立中，男，汉族，1975年10月15日生，住商水县张庄乡王岗村**，身份证号：4127231975********。第三人：张金涛，男，汉族，1975年9月29日生，住周口市川汇区。第三人：吕光辉，男，汉族，1977年12月17日生，住商水县。原告赵红兵诉被告商水县乐道再生资源石料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红兵委托诉讼代理人孙铁洲、被告商水县乐道再生资源石料有限公司法定代表人张立中、第三人张立中、张金涛、吕光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告系被告商水县乐道再生资源石料有限公司的实际股东；2、请求贵院责令被告依法向原告提交公司经营状况、公司财务流水、会计账簿等一系列合法材料，以保障原告作为股东的合法权益；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商水县乐道再生资源石料有限公司于2019年9月2日在商水县市场监督管理局注册成立，被告张立中、张金涛系显名股东，原告及吕光辉系隐名股东。截至2020年3月17日，原告共向被告张立中交付47.5万元的投资款，并签署了书面协议。根据《公司法》第4条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”、第33条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会记账簿”及《公司法司法解释三》等相关法律规定，原告的合法权益理应受到法律保护。为维权益，原告遂根据《民诉法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告商水县乐道再生资源石料有限公司辩称：商水县乐道再生资源石料有限公司有三个股东，分别是张立中、张金涛、吕光辉，公司成立于2019年9月2日。其中张金涛出资100万元，吕光辉出资100万元，张立中出资190万元成立该公司。当时我们在成立公司时，原告是挂在我名下的，不是实际股东。第三人张立中辩称：当时成立公司时，原告是挂在我名下的，不是实际股东。当时成立公司时，赵红兵全权委托我进行公司的结算及其他事务。第三人张金涛辩称：股东就我们三人，分别是张立中、张金涛、吕光辉，我不知道原告是股东的事情。第三人吕光辉辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：商水县乐道再生资源石料有限公司系张金涛、张立中与吕光辉三人投资成立。在市场监管机关注册登记的股东为张金涛和张立中。原告所诉的向张立中支付47.5万元的投资款，我并不知情，张立中也没有向我提起过此事。《最高人民法关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记的，人民法不予支持。”且不说赵红兵是否履行了出资义务，即使赵红兵履行了出资义务，如不经商水县乐道再生资源石料有限公司除张立中以外的其他股东过半数同意，即张金涛等股东的同意，其仍然不能成为该公司的显名股东。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商水县乐道再生资源石料有限公司于2019年9月2日登记成立，第三人张立中、张金涛系公司股东。2020年3月17日，原告与第三人张立中签订合伙协议书，协议中约定：张立中是显名股东，其他股东是隐名股东，张立中遵守《中华人民共和国公司法》行使权力，决定公司的重大经营方针、利润分配及政策方案等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不能证明原告已经依法向公司出资，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵红兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  王素娴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2193号原告：王玉兰，女，汉族，1952年10月12日生，住驻马店市驿城区。原告：刘迪，男，汉族，2001年11月28日生，住驻马店市驿城区。原告：刘家和，男，汉族，2011年7月9日生，住驻马店市驿城区。法定代理人：周永敏，女，汉族，1974年6月20日生，住驻马店市驿城区。系原告刘家和母亲。原告：周永敏，女，汉族，1974年6月20日生，住驻马店市驿城区。原告：刘书伟，男，汉族，1946年2月20日生，住驻马店市驿城区。原告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：漯河市同城货的运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。统一社会信用代码：91411102MA3XGGQ92Q。法定代表人：李翔，该公司经理。被告：李涛，男，汉族，1987年5月1日生，住安徽省阜阳市临泉县。原告王玉兰、刘迪、刘家和、周永敏、刘书伟与被告漯河市同城货的运输有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被告漯河市同城货的运输有限公司、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带赔偿原告车辆损失费120030元、评估费4000元合计124030元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日14时19分在君××确山县××村宋洼路段处，李涛驾驶的豫Ｌ×××**号重型厢式货车自西向东行驶超车与自东向西刘德富驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、刘德富、王敏死亡及周永敏受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定李涛负此交通事故的主要责任，刘德富负此次交通事故的次要责任。发生交通事故后，原告申请法院对豫Ｑ×××**号小型普通客车进行车辆损失评估，经驻马店中亚资产评估事务所评定车辆损失为120030元，支付了评估费4000元。现二被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告漯河市同城货的运输有限公司、李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月3日14时19分，李涛驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车自西向东行驶超车与自东向西刘德富驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，刘德富、王敏（豫Ｑ×××**号小型普通客车乘坐人）死亡及周永敏（豫Ｑ×××**号小型普通客车乘坐人）受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1661号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的主要责任，刘德富负事故的次要责任。豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记在漯河市同城货的运输有限公司名下，与该公司系挂靠关系，实际车主为李涛。豫Ｌ×××**号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的保险限额已经全部赔付。事故发生后，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××**号小型普通客车进行了评估，该事务所于2020年7月10日作出驻马店中亚资评报字（2020）第174号资产评估报告，车辆损失的市场价格为120030元，周永敏支付评估费4000元。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、评估报告、本院民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，确山县公安局交通警察大队认定李涛负事故的主要责任，刘德富负事故的次要责任，该事故认定原、被告均无异议，本院予以采信。被告李涛对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，被告漯河市同城货的运输有限公司依法承担连带责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，原告方损失确定为：1、车辆损：120030元；2、评估费：4000元；以上共计124030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告王玉兰、刘迪、刘家和、周永敏、刘书伟的经济损失合计124030元，由李涛、漯河市同城货的运输有限公司连带赔偿70%，计款86821元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1390元，由被告李涛、漯河市同城货的运输有限公司连带负担973元，由原告王玉兰、刘迪、刘家和、周永敏、刘书伟负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十月十四日书记员  彭祺祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更537号罪犯代泽友，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2019年4月22日作出（2019）云2601刑初41号刑事判决，以被告人代泽友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代泽友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代泽友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代泽友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代泽友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1238号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：李玉红，女，1981年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保966号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李玉红在各银行账户内的存款133223.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉红在各银行账户内的存款133223.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28579号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2496号 原告：盘茜，女。 被告：周宁海，男。 原告盘茜与被告周宁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员刘德燕适用简易程序独任审理，法官助理彭艺玲协助审理，书记员陶亮担任法庭记录。原告盘茜到庭参加了诉讼、被告周宁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.判令被告立即偿还原告借款利息10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告周宁海于2018年1月8日向原告借款80000元整，并当即向原告出具了一张借条（利息1分5），此后，经原告多次催收，被告于2020年2月6日向原告偿还了10000元，后原告多次找被告催收无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告周宁海未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告盘茜通过转账的方式借给被告周宁海100000元，被告周宁海于2018年1月之前偿还70000元。2018年1月8日，被告周宁海再次向原告借款，原告盘茜通过转账的方式又借给被告周宁海50000元。被告周宁海并向原告出具借条，该借条记载：“今借到盘茜人民币捌万元整（80000），利息1分五，借款人：周宁海，2018年1月8日”。2020年2月6日周宁海向原告偿还10000元，后经原告催收，被告周宁海未向原告偿还借款，故原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原告的陈述、原告提交的转账记录、借条等证据予以证实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告周宁海向原告借款并出具借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。对于被告于2020年2月6日向原告偿还的10000元，虽双方未约定该款系用于偿还借款本金还是借款利息，但原告自愿在诉讼请求中作为本金予以计算，故该款应在借款本金中予以扣除，被告应向原告偿还的借款本金为70000元。对于借款利息，原、被告双方约定的利息为月息1分5厘，因原告提起诉讼的时间系2020年7月22日，故该约定的利息未超过当时的法律规定，本院予以支持，经核算，截至2020年7月22日，利息金额为：35709元，原告诉讼请求中要求被告偿还利息35250元，系其对其权利的处分，本院不予干预，故对于要求被告偿还利息35250元的诉讼请求，本院予以支持。被告周宁海经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周宁海在本判决生效之日起十日内偿还原告盘茜借款本金70000元及利息35250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告周宁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6087号 原告：宁波市鄞州五乡恒申模具厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村爱民路**，统一社会信用代码：92330212MA2EFCYM4J。 经营者：陆潜艇。 委托诉讼代理人：韩志清，韩羽桐,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波北仑康强机械有限公司，，住所地：宁波市北仑区前宋工业区贺家**统一社会信用代码：913302063169639891。 法定代表人：郭强勇。 本院受理原告宁波市鄞州五乡恒申模具厂与被告宁波北仑康强机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波北仑康强机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定由甲方所在地仲裁机构或人民法院管辖，本案甲方住所地为鄞州，应移送鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订《设备采购合同》，其中【8】约定“合同纠纷的解决方式：由双方协商解决，协商不成的将争议提交甲方所在地仲裁机构或人民法院裁决。”该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上，本案原告即合同甲方的住所地为宁波市鄞州区五乡镇汇纤村爱民路**，根据当事人的管辖约定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，被告提出的异议理由成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波北仑康强机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宛江涛 代书记员 谭 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3577号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：黄佩，女，1984年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告黄佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12338号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄**。法定代表人：周长春，主任。委托诉讼代理人：张雷，男，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处副主任。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张时，女，1979年2月13日生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告张时合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十七日书记员  况磊磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：陈发启，男，1971年5月8日出生，汉族，，住山东省潍坊市高密市其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告陈发启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17772号原告：朱莉华，女，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：朱莉萍，女，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告朱莉华诉被告朱莉萍合伙协议纠纷一案，原告朱莉华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉华撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱莉华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱莉华承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年十月十三日书记员 曾萍萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异73号申请人（申请执行人）：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。负责人：陈江。委托代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被执行人：重庆市荣昌区暖风网吧，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5YNG102E。投资人：蒋滔。被申请人：蒋滔，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被执行人重庆市荣昌区暖风网吧的投资人。本院在受理执行(2020)渝0153执3213号申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司（下简称荣昌电信公司）与被执行人重庆市荣昌区暖风网吧（下简称暖风网吧）电信服务合同纠纷一案中，申请执行人荣昌电信公司于2020年10月9日向本院申请追加被申请人蒋滔为本案被执行人，由其对被执行人暖风网吧的债务承担连带责任。并向本院提供了被执行人暖风网吧的个人独资企业登记申请书，投资人信息，名称预先核准通知书、准予设立/开业，登记通知书等相关材料为证。本院于同年10月15日立案受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，本院受理执行(2020)渝0153执3213号申请执行人荣昌电信公司与被执行人暖风网吧电信服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0153民初5086号民事调解，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为41229元，以及利息。本院于同日立案受理执行，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产。被执行人暖风网吧的工商登记信息：个人独资企业登记申请书、投资人信息、名称预先核准通知书、准予设立/开业、登记通知书等相关工商登记材料证实，被执行人暖风网吧是由被申请人蒋滔以个人财产出资的个人独资企业。本院认为，本院受理执行申请执行人荣昌电信公司与被执行人暖风网吧电信服务合同纠纷一案的被执行人暖风网吧，其企业性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被执行人暖风网吧不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人依法享有追加其投资人蒋滔为被执行人的权利。故申请人荣昌电信公司申请追加被申请人蒋滔为该案被执行人，对被执行人暖风网吧的债务向申请人承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋滔为本院受理执行(2020)渝0153执3213号申请执行人荣昌电信公司与被执行人暖风网吧电信服务合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人蒋滔对本院(2019)渝0153民初5086号民事调解书所确定的债务向申请人荣昌电信公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 张忠审判员朱红兵审 判 员 徐   厚   荣二〇二〇年十月二十八日书记员代 思      雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保48号 申请人：王新，男，1963年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人王新于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的53780元采取保全措施。申请人王新以李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，提供担保。 本院经审查认为，申请人王新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的53780元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费558元，由申请人王新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 书记员  许雪梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执79号申请执行人交通银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人刘征。营业场所安宁市。被执行人王荣，男，1963年7月20日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人龚云萍，女，1964年11月4日，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人安宁市云龙经贸有限公司。法定代表人王荣。住所地安宁市。关于交通银行股份有限公司昆明安宁支行与王荣、龚云萍、安宁市云龙经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书及裁定书：由被告偿还原告3433575.79元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行费为36736.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，本院被执行人名下本案抵押物依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍；经询问申请人其不同意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院他案查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人除抵押物以外其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他本院未掌握的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、拍卖、变卖公告、询问笔录等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下本案目前所查封的抵押财产暂无法处置，且查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十四日书 记 员  王利强
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖28号 犯罪嫌疑人罗建华、林克悦等4人涉嫌非法拘禁罪一案，南充市人民检察院商请本院指定嘉陵区人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3213号 申请人：张XX，男，XX年XX月X日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被申请人：丁XX，男，汉族，XX年X月XX日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。 原告张XX与被告丁XX买卖合同纠纷一案，申请人张XX于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁XX的名下银行存款170000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁XX的名下银行存款170000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵心
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初461号原告：杨奎，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，现住佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：孙军，男，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：卢丙刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市向阳区。原告杨奎与被告卢丙刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎及委托诉讼代理人孙军，被告卢丙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨奎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令卢丙刚立即给付杨奎拖欠的劳务费46800元本金及利息（按银行同期贷款计算利息，从2012年11月17日至还清为止）；2．案件受理费由卢丙刚承担。事实及理由：2011年5月6日，卢丙刚在桦川县承包东城商贸工程施工期间，将基础主体内外抹灰、室内地面等人工费分包给杨奎，杨奎在合同期内完工，费用合计为171770元。卢丙刚给付杨奎工程款100000元，余款于2012年1月17日为杨奎出具了71770元的欠据。嗣后，经杨奎多次催要，卢丙刚于2017年1月16日又给付原告15970元，同日又为杨奎出具了55800元欠据一张。卢丙刚又于2019年1月12日偿还杨奎1000元、2020年1月23日偿还3000元、2020年7月13日偿还5000元，剩余46800元未还。因杨奎欠他人施工劳务费，无奈找卢丙刚索要欠款，卢丙刚推诿至今。杨奎为维护合法利益，不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，支持杨奎的诉讼请求。卢丙刚应诉辩称：对杨奎的诉讼请求及事实及理由均有异议，杨奎称桦川县承包东城商贸工程我不认可，该商贸工程我不清楚。对数额有异议，我偿还过杨奎19000元，其中10000元是出具欠据之后偿还的，应该从中予以扣除。我的工程是东升原粮加工有限公司，杨奎所述事实及理由与我无关。合同也不是我签订的，是杨奎与李刚签订的，数额我也清楚。东升原粮是我与我妹夫李刚合伙经营的，我确实为杨奎出具了欠据，但是杨奎所述数额我不认可是与我欠杨奎的款项是一致的，我不知道我与杨奎签订的欠据数额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月6日，卢丙刚在桦川县承包东城商贸工程施工期间，将基础主体内外抹灰、室内地面等人工费分包给杨奎，杨奎在合同期内完工，费用合计为171770元。卢丙刚给付杨奎工程款100000元，余款于2012年1月17日为杨奎出具了71770元的欠据。卢丙刚于2017年1月16日给付原告15970元，同日又为杨奎出具了55800元欠据一张。卢丙刚又于2019年1月12日偿还杨奎1000元、2020年1月23日偿还3000元、2020年7月13日偿还5000元，至今剩余46800元未还。上述事实有欠据、人工费欠据、合同书复印件等证据予以证实。本院认为，杨奎提交的欠据，证实卢丙刚欠杨奎人工费，卢丙刚作为欠款人应按照约定的期限偿还欠款，根据原告杨奎向本院提交欠条、合同书以及原、被告陈述，原告杨奎提出欠款利息按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。确定借款为本金46800元，利息以46800元为基数（从2012年11月17日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）关于卢丙刚提出的杨奎出具欠条后又偿还10000元无答辩无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告杨奎请求被告卢丙刚偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告卢丙刚于本判决生效后10日内偿还原告杨奎借款本金46800元及{以本金46800元为基数（从2012年11月17日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告卢丙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年十月十九日书记员  白宇鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17183号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：范元元，男，1992年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 被告：何丹，女，1994年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范元元、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范元元、何丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105008.32元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范元元、何丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款133500元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告范元元、何丹未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105008.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告范元元、何丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告范元元、何丹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105008.32元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1201元，由被告范元元、何丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27604号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘新建行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审3940号行政裁定书】，被执行人刘新建已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1627号罪犯谭文亮，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月17日作出(2017)湘0102刑初817号刑事判决，认定被告人谭文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人谭文亮及同案被告不服，提出上诉，长沙市芙蓉区人民检察院同时提起抗诉，本院于2018年12月14日作出(2018)湘01刑终522号刑事判决，判处上诉人谭文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；追缴上诉人谭文亮违法所得11500元，上缴国库。刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭文亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余5分。追缴违法所得人民币11500元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭文亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭文亮减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初519号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人魏继平，男，1990年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人魏继平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人魏继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日19时38分许，被告人魏继平醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿长春市宽城区王振东屯内道路由东向西行驶至距长农公路口约500米处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人魏继平血液中乙醇含量为92.31mg/100ml。 上述事实，被告人魏继平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、酒精呼气检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证信息详细信息、证明信、刑事判决书及释放证明书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、现场检测报告书、鉴定意见通知书，被告人魏继平供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏继平醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。魏继平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人魏继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  黄立春 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘俊琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18020号之一 申请执行人：李成发，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤永锋，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人李成发与被执行人汤永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18500号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人汤永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金9342.88元予申请执行人李成发；二、被执行人汤永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以9342.88元为本金，按年利率6%从2019年2月5日计至实际清偿日止的利息予申请执行人李成发。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（申请执行人已预交），由申请执行人负担375元，被执行人负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月3日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为456576），冻结期限为一年，并于2020年8月10日扣划其存款2088.94元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年8月27日委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2088.94元。现现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎乐东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3698号之一原告：顾建荣，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：陆喜超，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王文华，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾建荣与被告陆喜超、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告顾建荣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建荣申请撤回对被告陆喜超、王文华的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建荣撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告顾建荣负担。审判员  朱勇健二〇二〇年十月十五日书记员  王 斌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3282号之6被执行人：吕国家。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初529号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人吕国家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国家的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2531号 申请执行人：佛冈县石角镇安居中介咨询服务部，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路**，统一社会信用代码：92441821L418410361。 经营者：郑伟权。 被执行人：刘宏东，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省翁源县，现住佛冈县。 佛冈县石角镇安居中介咨询服务部与刘宏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2298号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘宏东应于判决生效之日起十五日内支付房屋买卖交易的中介服务费13000元给申请执行人佛冈县石角镇安居中介咨询服务部。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年7月27日向被执行人刘宏东发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年7月27日、10月16日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及被执行人现居住地进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、委托韶关市中级人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕美
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初779号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹亚伟，男，1986年10月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2837号起诉书指控被告人曹亚伟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊、被告人曹亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨1时10分许，被告人曹亚伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿郑州市金水路商城饭店院内公共道路由南向北行驶时，于由北向南姚长城驾驶的豫Ａ×××**号小型越野车发生剐蹭，致使车辆受损，发生交通事故。经对曹亚伟抽血检测，曹亚伟血醇含量检验结果为277.85mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，曹亚伟负事故全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹亚伟供述，证人赵文涛等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通警察支队一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，户籍证明等证据。认为被告人曹亚伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹亚伟拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人曹亚伟对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹亚伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹亚伟犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人曹亚伟系初犯，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹亚伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人曹亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人曹亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月二十六日书记员  苏卫红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2926号 原告：邸宝国，男，1965年5月31日生，汉族，住所地唐山市路**。 委托代理人：郑国强、李兰静，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：王威，男，32岁，汉族，住所地唐山市丰**。 邸宝国与被告王威租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邸宝国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸宝国撤诉。 案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由原告邸宝国负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫 菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1108号 原告：王华贵，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。 被告：鲁波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：潘少碧，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告王华贵诉被告鲁波、潘少碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华贵及其委托诉讼代理人王华，被告鲁波、潘少碧的委托诉讼代理人冯骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、二被告支付原告违约金50000元；3、二被告支付原告2019年4月-11月的利息28800元（庭审中变更为2019年4月1日起-2020年6月29日止以12万元为基数按照月利率2%计算，共计33600元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月，二被告因房子在银行抵押贷款到期向原告借款150000元用于周转，当时约定借款时间10天，二被告承诺如果10日内不能归还此款，愿意按照月息3分计算。原告于2018年5月29日向被告潘少碧转款145000元，又通过王**账户转款5000元，原告借款后被告鲁波向原告出具借条，载明借到150000元，利息按3分计算。2019年2月，被告归还78000元，其中利息45000元，本金33000元，还款后鲁波收回借条，重新向原告出具借条，载明借款120000元，承诺于2019年3月30日还清，逾期未足额偿还自愿承担违约金50000元。此后二被告未偿还原告借款。故诉至法院请求判如所请。 被告鲁波、潘少碧辩称，二被告向原告借款145000元属实，但是剩下的5000元原告并未转款，且原告也自认系案外人王**转款，系另外的法律关系。双方没有利息约定且原告在诉状中已经确认被告偿还本金78000元，虽然被告鲁波出具了12万元的借条，但另外53000元并未交付，故二被告尚欠原告67000元的借款本金。对于原告主张的违约金金额过高，超过原告可能享受的利息收益，希望予以调整。综上，二被告应偿还原告67000元，原告的利息损失应从原告实际起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年，二被告因需要资金向原告借款。原告于2018年5月29日通过银行向被告潘少碧转账145000元。2019年2月4日，被告鲁波向原告归还50000元，同日，被告鲁波向原告出具借条二份，其中一份载明借到原告现金110000元，承诺于2019年3月30日前还清，如不能按期足额归还借款，自愿承担违约金50000元。另一份载明借到原告现金10000元。 本院认为，本案争议的部分为双方发生借款本金的认定、被告归还款项的认定以及归还的款项如何抵扣本息，原告主张的违约金如何确定等。因双方对原告于2018年5月29日向被告潘少碧所转的145000元为双方发生的借款无异议，对此本院予以确认。原告称另行由王**向被告转款5000元均为原告出借的借款，但被告对此予以否认，且原告并未提交其他证据证明，故本院确认双方实际发生借款金额为145000元。对于被告归还款项的认定问题。双方对于被告鲁波于2019年2月4日出具的120000元借条真实性无异议，原告称被告于2019年2月4日出具借条当天归还了50000元，该50000元折抵利息21000元（自2018年6月计算至2019年1月底按照月利率2%计算），剩余29000元折抵本金故由被告鲁波出具了120000元的借条。被告认为另外还归还了原告28000元现金共计归还原告78000元，且原告在诉状中对此也进行了自认，因双方未约定利息故实际被告尚欠原告67000元，当日出具借条时正值春节原告要求被告还款故被告鲁波才书写的借条，但另外53000元原告并未交付。对此本院认为，双方对被告鲁波出具的120000元借条是由2018年5月29日发生的借款衍生而来无异议，对此本院予以确认，被告称归还了原告78000元且原告在诉状中自认也归还该金额，原告应对自己不利的陈述承担相应的法律后果，且双方均认可在出具借条后被告未还款，故本院确认被告在出具借条前归还原告款项为78000元，由于扣除该还款金额后远低于被告鲁波出具借条的金额，故本院确认其中一部分为折抵利息，根据原告自认按照月利率2%计算利息后剩余借款本金仍未超出被告鲁波出具借条的金额，故本院对原告陈述双方自2018年6月至2019年1月按照月利率2%计算利息予以采信，本院确认自2018年6月起计算至2019年1月底利息为23200元，剩余54800元为归还的本金，抵扣后尚欠借款本金为90200元。对于原告主张的利息以及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中被告鲁波出具的借条载明于2019年3月30日归还、逾期未付自愿承担违约金50000元，因借条上未约定另行计算利息，故原告可自逾期之日起按照年利率6%主张利息，同时又约定违约金50000元，已总计超过年利率24%计算利息，故本院支持原告自逾期之日即2019年4月1日起以90200元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。对原告要求超过年利率24%的部分本院不予支持。另，庭审中，二被告对欠原告的借款无异议，认可为夫妻共同债务，故欠原告的前述款项应由二被告共同承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁波、潘少碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王华贵借款本金90200元及利息，利息自2019年4月1日起以90200元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告王华贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2138元，由原告王华贵负担900元，被告鲁波、潘少碧负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄观福，男，汉族，1963年05月21日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄观福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10250号民事判决书已经发生法律效力。因黄观福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄观福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2510号原告：赵保安，男，1956年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵艳旭(系原告之子)，男，1984年7月10日生，汉族，住址同上。被告：王成东，男，1990年3月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王德生，男，1956年1月17日生，汉族，住址同上。原告赵保安与被告王成东、王德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保安及其委托诉讼代理人赵艳旭到庭参加诉讼，被告王成东、王成德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保安向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给付原告计算至2020年6月17日的购房款及利息109375元。2.第二被告对上述款项及违约金承担连带清偿责任，以及后续拖延至实际结清之日购房款的利息及万分之一的违约金。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告赵保安变更诉讼请求1为：判令被告王成东支付原告125808元及利息（利息以125808元为基数，计算从2020年1月14日至付清之日止按照年利率15%的利息），被告王成东支付违约金（违约金按照总房款17万分之一，计算从2020年1月14日至被告付清之日止的违约金）；变更诉讼请求2为：被告王德生对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月份，第一被告购买原告位于耿集财富佳苑1幢4单元202室房屋一套，约定房屋总价为17万元。后第一被告未按合同约定将房屋总价款支付给原告.至2019年10月份，经原被告双方结算，第一被告尚欠原告购房款7万元及利息未付，第一被告自愿出具承诺书一份，承诺该款项偿还期限及利息。第二被告作为担保人在承诺书上一并承诺。但该承诺书出具后，二被告未按承诺期限履行给付款项义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成东、王德生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告赵保安诉讼请求的实质是要求继续履行购房合同，但该请求成立的前提是原告赵保安对讼争房屋具有所有权，系对讼争房屋权属的确认。但讼争房屋的建设仅经过贾汪区耿集办事处及贾汪区发展改革与经济贸易委员会审批立项，尚未取得建设工程规划许可证等合法建房手续，属于“小产权房”范畴。根据现有司法政策，对该类房屋纠纷的处理不属于法院受理案件的范围。因此，本院认为应当驳回原告赵保安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：法规标题最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期1992.07.14时效性失效法规标题最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期1992.07.14时效性失效驳回原告赵保安的起诉。案件受理费1410元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0205刑初87号自诉人：杨玉良，男，1961年11月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被告人：谢明东，男，50岁，汉族，开封市公安局官坊派出所教导员。被告人：信春林，男，38岁，汉族，开封市官坊办事处工作人员。被告人：陈楊，男，28岁，汉族，开封市官坊办事处工作人员。自诉人杨玉良以被告人谢明东、信春林、陈楊犯寻衅滋事罪、滥用职权罪，于2020年9月21日向本院提起控诉。自诉人称，2019年12月27日，自诉人从北京乘车到达开封北站准备回家时，官坊办事处工作人员信春林、陈楊以送其回家为名，将自诉人强行带到官坊派出所纪念塔社区警务室，在没有传唤证的情况下，由派出所谢明东进行非法拘禁审讯，进行恐吓并使用记录仪进行录制。综上所述，谢明东勾结绑匪将受害人拉进纪念塔警务室非法拘禁、审讯、恐吓、威胁。自诉人属天地台社区警务室管辖，既便违法也应由天地台社区警务室审理，况且谢明东也未向自诉人出示传唤证和相关证件证明自己的合法性，依据《中华人民共和国宪法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国刑法》第十四条、第二百九十三条、第三百九十七条的规定，应依法判处三被告每人三年以下有期徒刑。本院经审查认为，自诉人杨玉良提起的刑事诉讼，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理的刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人杨玉良提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年十月十二日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40896号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：汤海泉，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县）。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告汤海泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2055号原告：肖成香，女，1963年2月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更或增加诉讼请求，有进行和解权，代收相关法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：赵艾林，女，1965年4月12日出生，汉族，住随县。被告：张聪，男，1991年1月15日出生，汉族，住随县，系被告赵艾林之子。委托诉讼代理人：赵立林（代理权限：一般代理），男，1965年5月29日出生，汉族，住随县，系被告张聪的舅舅。被告：张佳祯，女，1992年9月13日出生，汉族，住随县，系被告赵艾林之女。原告肖成香诉被告赵艾林、张聪、张佳祯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告肖成香自愿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成香向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成香撤诉。案件受理费50元，财产保全费320元，共计370元，由原告肖成香负担。审判员 邓 明二〇二〇年十月二十一日书记员 杨园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2168号 申请执行人：靳夕，男，汉族，1970年9月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：夏季佳，女，布依族，1974年10月17日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：李季，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初932号民事判决书，受理靳夕、夏季佳申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月12日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2168号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 宣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1127号申请执行人：刘庆祝。被执行人：向则贵。刘庆祝与向则贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结向则贵的银行存款345000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执51号之二 被执行人：吴国华，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 吴国华犯盗窃罪一案，武汉铁路运输法院（2019）鄂7101刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人吴国华因患肝癌以及其他疾病需要用钱治疗，且家庭生活贫困，罚金缴纳确实有困难，已依法裁定免除其罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）鄂7101刑初39号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 凤 审判员 郭 辉 审判员 白玉龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人 的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源， 又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执788号申请执行人：新野县农村信用合作联社五星信用社。法定代表人：杨悦孔，主任。被执行人：薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河南省南召县。被执行人：延飞洋，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：周正泽，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：黄素峰，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：黄峰，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3975号民事判决书已经生效。因被执行人薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十六日书记员  李松涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10370号 申请人深圳市睿兴胜电子科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区**隆昌路**美生创谷春谷301，统一社会信用代码91440300553893734B。 法定代表人王小燕。 被申请人深圳市炎瑞自动化科技有限公司，住，住所深圳市光明新区光明街道**招商局光明科技园****一社会信用代码91440300MA5DHY097D。 法定代表人舒婷。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初28169号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币120616.66元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市炎瑞自动化科技有限公司名下价值人民币120616.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初242号原告：金艳杰，女，1965年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太子河街三江大厦****。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：马宁、魏巨峰，该行工作人员。原告金艳杰与被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳杰，被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人马宁、魏巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳杰向本院提出诉讼请求：请求被告按照相关规定解除、删除原告不良征信记录。事实与理由：被告作为征信信息提供人，未尽到审核义务，导致原告被错误的列为失信人，被告的行为侵犯了原告合法权利。为了维护原告合法权利，现诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由1.原告有不良征信记录，是原告是自身的贷款原因导致，根据我们查询到的档案，2001年8月7日原告与农行新华支行和开元房地产开发有限公司签订个人住房抵押合同，农行新华支行于2001年8月9日向原告发放了25万元整，双方同时签订了抵押合同，该借款合同经过了本溪市公证处2001本证民字第2879号的公证，足见合同的真实性，后该笔贷款形成不良，导致原告有不良征信记录，原告也未提供还清贷款的证据，农行没有义务为原告解除不良征信记录。2.在贷款档案中，留有原告和其配偶的收入证明身份证户口本的复印件，原告对该笔贷款是知情的，双方仍然形成了真实的意思表示，借款合同成立且生效，是原告自身的过错，导致其不良征信记录的产生。3.据查询本溪开元开发房地产有限公司的投资者之一是本溪市万隆房地产开发有限公司，原告的配偶刘志雄当年是万隆房地产的员工，在法律意义上有关联性，可以推定原告对该笔贷款是知情的，综上农行没有义务为原告消除不良记录的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月7日，“金艳杰”与被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行及案外人本溪经济开发区开元房地产开发公司签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定由“金艳杰”向被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行贷款25万元用于购买房屋，贷款期限为自2001年8月9日至2011年8月8日止，本溪经济开发区开元房地产开发公司为借款提供连带保证责任。合同签订后，“金艳杰”未按照《个人住房按揭合同》的约定履行贷款本息的清偿义务。2016年9月14日，被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行将本案所涉债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处。另查明，中国人民银行征信中心记载：2001年8月9日机构“中国农业银行辽宁本溪市分行资产处置经营部”发放的25万元其他贷款，业务号211200130023725，抵押担保，一次性归还，2011年8月8日到期。截至2016年9月30日，账户状态为“呆账”，余额为21.3761万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案金艳杰未按借款合同约定还款违反诚实信用原则，构成违约，在此前提下，农行新华支行将金艳杰逾期还款信息如实上传中国人民银行个人征信系统中并无过错，故金艳杰主张农行新华支行侵权不成立。即使农行新华支行已将本案所涉债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处，其也无权在金艳杰未履行完还款义务的情况下删除已上传的金艳杰不良征信记录，故原告的诉讼请求，本院不予支持。至于金艳杰主张没有贷款买房的内容，因无法推翻农行新华支行提供的金艳杰住房按揭借款合同、抵押合同、公证书、房屋购销协议、房屋购销发票等证据，故本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告金艳杰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  石 玉人民陪审员  马永民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执805号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，副总经理。 委托代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人：喻斌，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：赵利梅，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 富德财产保险股份有限公司四川分公司与喻斌、赵利梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。因喻斌、赵利梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行，要求喻斌、赵利梅支付垫付的赔偿款110000元。本院于2020年7月28日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人喻斌、赵利梅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，二被执行人有零星小额银行存款及网络资金，分散于多个银行账户；此外，二被执行人无股票证券、工商登记、不动产等财产信息。本院在被执行人住所地调查了解，未发现二被执行人有可供执行财产线索。本院依法对二被执行人的银行存款及网络资金进行了扣划，合计扣划到账3753.77元。本院另查明，喻斌、赵利梅作为被执行人在本院另涉一件执行案件【（2018）川2022执68号】尚有122537.77元赔偿款未执行到位，扣除案件诉讼费1250元，执行费50元后，按照债权比列，本案申请执行人分得案款1160.63元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人喻斌、赵利梅尚欠申请执行人垫付的赔偿款108839.37元。 本院认为，被执行人喻斌、赵利梅名下的银行存款本院已依法对其中单笔较高金额进行了划拨，其余账户数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执805号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保942号申请人：孙明光，男，1977年12月3日出生，汉族，现住。被申请人：李亚飞，女，1979年3月17日出生，汉族，现住。申请人孙明光于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚飞价值101450.00元的财产采取保全措施，并以孙明光名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙明光名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人李亚飞在其各银行账户内的存款101450.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1027.00元，由申请人孙明光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月二十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29351号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人陈建成行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审3696号行政裁定书】，被执行人陈建成已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年08月07日冻结了被执行人蒋郁明在中国建设银行所开账户27×××88_1_1，现因被执行人已自动履行完毕，依法应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋郁明在中国建设银行27×××88_1_1账户内存款人民币326336.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年十月十三日书记员  鲍清昭