四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2669号 上诉人（原审被告）：四川陈越石化有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。统一社会信用代码91510903MA65KLCT21。 法定代表人：陈长青，经理。 上诉人（原审被告）：陈长青，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川陈越石化有限公司（以下简称陈越石化公司）、陈长青因与被上诉人王东买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初940号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈越石化公司、陈长青上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：第一、上诉人受到被上诉人的欺骗，租赁了被上诉人的厂房场地，该厂房场地无资质存储油料，在租赁前就因厂房无环评被行政处罚过，上诉人租赁该厂房场地将被政府相关部门查封惩处、关停厂房是迟早的事，被上诉人是明知的，而上诉人是不知情的。第二、上诉人与被上诉人签订的《基础油料购销合同》系被上诉人单方打印好后要求上诉人签订的，该合同内容仅仅严格限制上诉人的行为，比如要求上诉人必须保证每月向被上诉人采购基础油料不少于300吨，否则违约金10万元，这样的约定，签订合同时，被上诉人就包赚不赔了，上诉人不能按照严格的合同约定履行买卖行为是迟早会发生的。事实上，2019年12月6日该厂房的确被查封了。第三、被上诉人个人是没有销售资质的，双方签订的《基础油料购销合同》系无效合同。第四、双方在履行合同时，被上诉人提供的两次油料均不符合双方商议的标准，上诉人及时与被上诉人沟通了，双方沟通后已经默认解除了合同，有微信聊天记录为证。同时，按照双方合同约定，每次购买前被上诉人应当向上诉人提供产品的样品，上诉人告知被上诉人销售的两次不合格后，被上诉人也未向上诉人提供销售样品，中途无任何催促履行的行为。时隔几个月后上诉人直接向人民法院提起诉讼主张违约金及损失。但是，被上诉人并未提供任何损失依据。 陈长青辩称：一、首先，我们是签订的《基础油料购销合同》,合同之中并未对场地作任何规定，也不是我必须提供场地给陈越石化公司用作生产;第二我公司是有营业执照的正规公司且我方所租赁的土地为和赵家山村村委会及全体居民所签订，上诉方所提供的环保局处罚文件只是罚款而不是关闭或停产整顿；第三我方在房屋租赁合同上已经清楚的约定，必须要有资质的公司合法经营，而上诉人作为一家有资质的油料经营公司，应对所具备的相关资质相当清楚。 二、上诉人作为一家有资质的正规公司，其法人代表也应具备相关合同、油料基础知识，上诉人以质量不合格为由拒绝继续合作，而被上诉人所投入的前期谈判差旅费、招待费、业务费等等费用已无法弥补，且被上诉人与合作厂家已签订正规合同，违约金同样为十万元，如果纵容此类行为，均以合同不公平就不履行，那么我方权益如何维护?那签订合同的意义又在哪里?对于12月6日的查封，在一审时法官当庭核实，是因为上诉方当时油料闪点不合格，而且在联合检查现场，上诉方没有提供资质文件，而是在后期补交，当时以非法经营罪移交公安后，以证据不足撤案，一审时法院已核实清楚，而且双方签订的合同只对自身供应的油料负责，对于联合检查，如果上诉人觉得被上诉人应担责，应另案起诉而不能混为一谈。 三、我方作为一家生产销售润滑油的正规公司，而我作为公司的法人代表，自然有销售资格，而且润滑油基础油国家并未明确规定禁止买卖，且对方在一审时并未向法院提交任何证据证明我方所销售的油品不准买卖，且与我方合作的单位为正规润油公司，油品运输由对方负责，我方的过错体现在何处? 四、在合同中已明确约定，由我方提供样品由对方检测，检测合格后再采购，双方的合作不是两次，而是三次(有过磅单),在加之7、8月份的油料采购已有5次之多，如果产品不合格，会接二连三的采购?且每次进货，陈长青均在现场也要求厂家出具产品检验报告。 王东向一审法院起诉请求:1、判令被告支付违约金10万元；2、从本合同签订之日起，采购的未达到约定吨位的损失补贴26104元；3、本案律师费5000元和所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王东系南充泰孚石化有限公司的法定代表人，陈长青系陈越石化公司的法定代表人。2019年2月8日王东与陈长青签订《厂房租赁合同》，约定王东将位于南充市嘉陵区充泰孚石化有限公司场地、储存设备、房屋等一起出租给陈长青合法使用。2019年9月13日王东（甲方）与陈越石化公司、陈长青（乙方）签订了《基础油料购销合同》，约定由王东向陈越石化公司、陈长青供应基础油料，并对品名、标准、采购流程、数量、价格、合作细则及违约责任进行了约定。约定：“乙方每月必须保证向甲方采购上述基础油料不少于300吨（含300吨），如乙方（以签订合同时间为准，一个月为一个周期）在一个月内未能达到300吨采购量或任意7天内无采购，乙方必须向甲方支付未达标采购数量每吨100元的损失补贴（如一个月内只采购了200吨，余下100吨补偿甲方10000元损失补贴，但7天内无采购乙方需向甲方说明情况，无需支付损失补贴）。此损失补贴应在签订合同起每月以一个周期为准进行一次清算，当场结清，如乙方不付或少付，视为乙方违约，甲方可以拒绝继续为乙方供应油料，同时甲方有权向乙方追索损失补贴，而且违约责任为：乙方支付甲方违约金为100000元，甲方可以采取任何方式进行催收，由此产生的一切费用（如律师费、差旅费、诉讼费等等）由乙方承担。”“基础油料运输安全由乙方负责，甲方只针对于质量负责（如样品测试合格，采购回的基础油料不合格，乙方通知甲方到场现场检测，如确实不合格，甲方负责退货。如合格，乙方不得以任何理由拒收，……”合同签订后，陈长青分别于2019年9月17日、9月22日从王东指定的供货方四川绿艺华福石化科技有限公司采购润滑油共计38.96吨。2019年10月5日陈长青通过微信告知王东其所采购的油料存在质量问题，之后，未再向王东采购油料。 同时查明，南充市嘉陵区环境保护局曾于2017年5月2日以南充泰孚石化有限公司“未办理环保手续，污染防治设施没有申请验收”为由，对其作出川环法南嘉环罚字[2017]12号环境行政处罚决定书，罚款8802.72元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王东与陈越石化公司、陈长青签订的《基础油料购销合同》，系双方真实意思表示，其内容也未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈长青认为双方买卖的标的物系危险化学品，王东系自然人，无经营资质，系无效合同，但未举证证明案涉标的物属于须取得危险化学品经营许可证的企业许可经营的范围，系危险化学品，因此，其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。陈长青采购油料后，经实验发现油料“尾馏严重超标”，并将该情况告知了王东，陈长青在租赁王东所在南充泰孚石化有限公司的场地时未尽到审慎的注意义务，事后才知晓该场地不符合环保要求，之后即未再按约定采购油料，由此，导致双方签订的购销合同不能继续履行，双方均存在一定过错，故根据《中华人民共和国合法法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院综合考虑案涉标的物的性质及双方当事人的过错程度、损失大小、赔付能力等因素，酌情确定由陈越石化公司、陈长青向王东支付违约金及赔偿损失共计3万元，较为公平合理。 综上，为化解纠纷，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、四川陈越石化有限公司、陈长青于本判决生效之日起十日内向王东支付违约金及赔偿损失共计3万元；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由四川陈越石化有限公司、陈长青负担168元，王东负担562元。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院对上诉人有关上诉请求作如下评判： 王东与陈越石化公司、陈长青签订的《基础油料购销合同》，系双方真实意思表示，其内容也未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈长青上诉称王东个人没有销售资质，双方签订的《基础油料购销合同》系无效合同，却未提交证据证明案涉标的物属于系危险化学品，须取得危险化学品经营许可证的企业许可经营的范围，对陈长青该上诉主张不予支持。陈长青租赁王东所在南充泰孚石化有限公司的场地生产经营，而该场地不符合环保要求，影响生产经营，导致双方签订的购销合同不能继续履行，王东作为出租方存在过错，而陈长青在承租前未尽到审慎的注意义务，也存在一定过错，一审综合考虑案涉标的物的性质及双方当事人的过错程度、损失大小、赔付能力等因素，酌情确定由陈越石化公司、陈长青向王东支付违约金及赔偿损失共计3万元并无不当。陈长青上诉称受到欺骗租赁了王东的厂房场地，而租赁厂房场地与油料购销不是同一法律关系，租赁厂房场地问题已由另案处理，且一审法院在酌定支付违约金及赔偿损失时已充分考虑了场地不符合环保要求、油料“尾馏严重超标”，对购销合同履行的影响，大大调低了合同约定的违约金标准。陈长青该上诉主张不能成立。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，陈越石化公司、陈长青上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1460元，由上诉人陈长青负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡沥文