wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执异9号案外人：李开进，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。申请执行人：宜昌盛合科技有限公司（原名湖北省盛合投资担保有限责任公司），住所地湖北省宜昌市城东大道**。法定代表人：靳烽义，该公司董事长。委托代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇南门村**法定代表人：刘啓平，该公司董事长。被执行人：远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇徐家棚村**法定代表人：刘啓平，该公司董事长。被执行人：远安县龙泰煤炭有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市远安县旧县镇龙泉村**法定代表人：刘翔举，该公司董事长。被执行人：刘啓平，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。被执行人：黄时芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。被执行人：刘翔举，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。2018年12月12日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05执128号执行裁定书，裁定将申请执行人宜昌盛合科技有限公司（原名湖北省盛合投资担保有限责任公司）与被执行人远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案[执行依据为宜昌市中级人民法院做出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决]指定由本院执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行案号为(2019)鄂0592执12号，该案于2019年7月12日以终结本次执行程序予以结案。2020年6月3日，申请人宜昌盛合科技有限公司申请对本案恢复执行，执行案号为（2020）鄂0592执恢26号，该案执行过程中，案外人李开进于2020年10月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李开进称，其和被执行人远安县水田寺矿业有限公司（以下简称“水田寺矿业”）于2012年12月前产生一笔债权债务。水田寺矿业欠李开进借款150万元，一直未偿还。2012年12月15日，双方达成还款计划，水田寺矿业将其所有的位于远安县××组的土地及建筑物一并租赁给李开进，经营期限为20年，年租金4.5万元，合计抵扣欠款90万元，剩余欠款另作计划。双方达成协议后形成租赁协议参照执行，时至今日，一直由李开进租赁该地块经营加气站。后在宜昌市盛合科技有限公司（以下简称“盛合公司”）与水田寺矿业的追偿权纠纷执行一案中，宜昌市中级人民法院通过执行程序将该地块土地使用权过户到申请人盛合公司名下，但是李开进与水田寺矿业之间的租赁合同一直合法有效，李开进的合法经营权应该受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条提出异议申请，请求撤销本院（2020）鄂0592执恢26号公告中要求其腾退该场所的行为。李开进提交了其身份证复印件，租赁协议复印件、葛洲坝人民法院（2020）鄂0592执恢26号公告等证据予以证明。申请执行人宜昌盛合科技有限公司提交书面答辩状称，1.葛洲坝法院要求限期腾退的强制执行行为符合法律规定。案外人靳烽义通过网络司法拍卖取得位于远安县××××一宗土地及其地上临时建筑物使用权，并在远安县国土资源局办理了不动产权证书，但该土地一直由被执行人刘啓平一家人占有并居住，靳烽义为实际取得该土地的使用权，向葛洲坝法院提出申请，要求强制腾退上述土地及建筑物符合法律规定。2.案外人李开进关于租赁权的主张不能成立。一是李开进对于租赁权的主张属于对执行标的的异议，应当在拍卖行为终结前提出，目前靳烽义以案外人参与网络司法拍卖并已经取得产权证书，李开进关于租赁权的的主张超过法律期限。二是李开进主张的租赁权的依据是租赁合同，该合同没有在不动产部门登记备案，也未经过法院判决认定是否成立有效，其形式不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条中的规定的判决书、裁定书，不具备对抗效力，无法排除执行，请求法院驳回其异议申请。本院查明，申请执行人宜昌盛合科技有限公司与被执行人远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年8月20日做出（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书，确认远安县水田寺矿业有限公司对远安县华中煤业有限公司的800万债务、利息及律师代理费承担连带清偿责任。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请强制执行，宜昌市中级人民法院在执行中查封了被执行人远安县水田寺矿业有限公司名下的位于远安县的土地使用权[土地使用权证号：远土国用(2013)第0576号，地号：100，地号-1394，土地使用面积1886.3M2]。后经申请执行人申请，宜昌市中级人民法院于2018年1月15日至2018年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该土地使用权及地上临时建筑物进行公开拍卖，买受人靳烽义以42万元的最高价竞得该宗土地使用权及地上临时建筑所有权。宜昌市中级人民以（2017）鄂05执恢89号之一执行裁定书裁定上述土地使用权及地上临时建筑所有权的权属转移给买受人靳烽义。后该案经宜昌市中级人民法院指定由本院执行，在执行过程中，申请人执行人向本院申请要求被执行人腾退涉案土地及地上临时建筑物，本院于2020年10月9日发出腾退公告，目前该案尚在执行过程中。本院认为,案外人李开进主张其享有足以排除强制执行的租赁权，对法院的腾退行为提出异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，李开进根据租赁协议主张其与远安县水田寺矿业有限公司之间存在租赁关系，无其他证据予以佐证，无法证实其租赁权的真实性。即使李开进提交的证据材料及所主张的事实均真实,其仍不得据此排除本案执行。本案中,李开进主张因远安县水田寺矿业有限公司欠其150万元借款未还,将涉案土地及地上临时建筑出租给李开进,以20年的房租抵扣所欠借款。该租赁合同实际上是债务人以其土地使用权抵偿欠款的合同之债。现靳烽义通过网络司法拍卖已经实际取得涉案标的的土地使用权,该以租抵债协议不得对抗物权人主张实现土地使用权,李开进所主张的权利不能排除本案执行。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，本院根据已经生效的拍卖成交裁定，要求涉案标的实际占有人强制腾退的行为并无不当。综上，案外人李开进的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回案外人李开进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林波审判员  胡丹审判员  王平二〇二〇年十月二十六日书记员  施程
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1136号 颜育林、广州公交集团广交出租汽车有限公司： 关于申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司与被执行人颜育林合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27927号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。 在执行过程中，颜育林与广州公交集团广交出租汽车有限公司达成和解协议，颜育林向广州公交集团广交出租汽车有限公司支付了双方认可的69621元，申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27927号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27927号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3113号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**威水沽镇体育场路**，统一社会信用代码：91120112803856240P。负责人：陈震，职务：行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：么向亮，男，1990年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张余丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“中行津南支行”）与被告么向亮、张余丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行津南支行的委托诉讼代理人宁高涛到庭参加诉讼，被告么向亮、张余丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行津南支行向本院提出诉讼请求：1、判令么向亮、张余丽偿还截至目前应收本金9988.49元、截止至2020年3月16日应收利息894.06元、应收费用1238.65元，共计应收账款12121.2元。并按照合同约定支付自2020年3月17日起至实际清偿日止的利息和应收费用；2、判令么向亮、张余丽支付因解决争议发生的律师费3250元；3、本案诉讼费用由么向亮、张余丽承担。事实与理由：原、被告系借贷关系，么向亮为借款人，张余丽与么向亮系夫妻关系，以婚姻存续期间共同购买的车辆提供抵押担保。2015年，么向亮为购车在中行津南支行申请信用卡专向分期业务，填写了中国银行信用卡汽车专向分期申请表，并签订了信用卡领用合约，领取了卡号为6259********的信用卡。2015年12月22日，中行津南支行与么向亮、张余丽签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同编号：2015年4120277字Ｗ00070号。约定中行津南支行为么向亮、张余丽提供分期额度为85000元的贷款，分期期数为36个月，一个月为一期。用途为购买天津乐达汽车销售服务有限公司国产长城汽车一辆，型号ＣＣ6461ＲＭＯ7，颜色黑色，发动机号1505751529。依据合同第十条，么向亮、张余丽以本合同项下贷款所购汽车向中行津南支行提供抵押担保。现么向亮、张余丽未按合同约定履行还款义务，中行津南支行多次催收，至今逾期未还款。故中行津南支行呈讼。么向亮、张余丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，么向亮为购车在中行津南支行申请信用卡专向分期业务，填写了中国银行信用卡汽车专向分期申请表，并签订了信用卡领用合约，领取了卡号为6259********的信用卡。2015年12月22日，中行津南支行与么向亮、张余丽签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2015年4120277字Ｗ00070号。约定中行津南支行为么向亮、张余丽提供分期额度为85000元的贷款，分期期数为36个月，一个月为一期。用途为购买天津乐达汽车销售服务有限公司国产长城汽车一辆。在还清车辆贷款后，又产生信用卡消费9988.49元。现么向亮、张余丽未按合同约定履行还款义务，尚欠付本金、利息及应收费用12121.2元。上述事实有中行津南支行提交的么向亮、张余丽户口簿、身份证复印件，中国银行专项分期付款合同、银行出具的清单及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。么向亮、张余丽应按约定如期偿还贷款，现其未按期偿还贷款，显属违约，应依据双方约定向中行津南支行支付本金、利息及应收费用，故中行津南支行要求么向亮、张余丽立即归还借款及支付利息、应收费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于中行津南支行主张律师费3250元的诉讼请求，由于中行津南支行未向法庭提供的相应的发票、委托合同，无法证明产生了该笔费用，本院不予支持。么向亮、张余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告么向亮、张余丽于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行应收本金9988.49元、截止至2020年3月16日应收利息894.06元、应收费用1238.65元，共计应收账款12121.2元。并按照合同约定支付自2020年3月17日起至实际清偿日止的利息和应收费用；二、驳回原告中国银行股份有限公司天津津南支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费560元，由被告么向亮、张余丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  王连春二〇二〇年十月二十八日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2817号原告：康平县艾农农资经销站，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：艾晓光，该公司经理。被告：王喜权，男，1972年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县艾农农资经销站与被告王喜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告康平县艾农农资经销站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县艾农农资经销站撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月三十日法官助理郑艳书记员王娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5160号申请执行人：韩蕾蕾，女，1981年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘逸宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县，现居住地长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3325号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金110412.25元，利息7802元（以本金110412.25元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2019年8月8日起至2020年10月12日止），迟延履行期间的债务利息328元（以本金110412.25元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年9月25日起至2020年10月12日止），并应承担本案受理费1410元，执行费1699元，以上共计121651.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘逸宁的银行存款121651.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月十二日书记员  郭兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1696号之一申请执行人：徐德威，男，汉族，1975年9月25日出生，住咸宁市。被执行人：许学兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住咸安区。申请执行人徐德威与被执行人许学兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂1202民初2034号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人许学兵应支付申请执行人18000元。因许学兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐德威向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许学兵发出了执行通知书，责令被执行人许学兵履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人许学兵有东风标致牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，已被本院另案首次查封，暂不宜处理，本案对该房屋予以轮候查封，等待房屋处理后参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人许学兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人许学兵东风标致牌汽车，轮候查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1696号案件终结本次执行程序。被执行人许学兵负有继续向申请执行人徐德威履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 学
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保541号申请人：袁文龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省相城市。被申请人：纪干，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。袁文龙与纪干承揽合同纠纷一案，申请人袁文龙于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人纪干银行款项56000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪干银行存款56000元。冻结期限一年。案件申请费580元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十四日书记员  吴林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7062号原告：邓光中，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐伯玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告邓光中、唐伯玲与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光中及原告邓光中、唐伯玲的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光中、唐伯玲向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为29838.12元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积123.79平方米，建筑面积单价3204.98元/平方米，房屋总成交金额为396744元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款126744元，余款270000元向银行按揭贷款支付。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓光中、唐伯玲的诉讼请求。案件受理费545.96元，减半收取272.98元，由原告邓春山、杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5612号上诉人（原审原告）：雷文敬，女，汉族，1938年7月25日出生。上诉人（原审原告）：雷宇，女，汉族，1974年3月15日出生。上诉人（原审原告）：雷文敏，女，汉族，1943年9月28日出生。上诉人（原审原告）：邸友明，女，汉族，1953年4月24日出生。上诉人（原审原告）：雷鸣，男，汉族，1979年7月18日出生。上诉人（原审原告）：雷文媛，女，汉族，1949年12月11日出生。六上诉人共同委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷文渊，男，汉族，1942年7月12日出生。委托诉讼代理人：李琰，重庆言定律师事务所律师。原审原告：雷文惠，女，汉族，1944年8月27日出生。原审被告：雷飞雪，女，汉族，1970年1月25日出生。上诉人雷文敬、雷宇、雷文敏、邸友明、雷鸣、雷文媛因与被上诉人雷文渊，原审原告雷文惠、原审被告雷飞雪继承纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷文敬、雷宇、雷文敏、邸友明、雷鸣、雷文媛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被继承人雷成农的遗产即因征收大渡口区新工二村15X号1-2、4号房屋所产生的征收补偿款及利息(以征收补偿款为基数，自被告领取征收补偿款之日起按照银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止)由上诉人、被上诉人、原审原告雷文惠、原审被告雷飞雪依法继承。3、被上诉人承担全部诉讼费用；事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。雷文渊基于继承雷成农的承租权才取得公房承租权，才因此获得货币安置补偿，并非基于独立的承租权取得货币安置补偿。37中向大渡口区房管局出具的证明证实了在雷成农去世后直至2017年11月20日期间的房屋承租人均为雷文惠。雷文渊、雷飞雪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。雷文惠答辩称：雷文惠在雷成农去世前一直在案涉房屋居住，雷成农去世后，雷文惠就将房屋钥匙交给雷文渊就搬离了。同意上诉人的上诉意见。雷文敬、雷宇、雷文敏、雷文惠、邸友明、雷鸣、雷文媛向一审法院起诉请求：1、请求判决被继承人雷成农的遗产即因征收大渡口区新工二村15X号1-2、4号房屋所产生的征收补偿款及利息(以征收补偿款为基数，自被告领取征收补偿款之日起按照银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止)由七原告及二被告依法继承，款项共计603542.52元，雷文敬、雷文敏、雷文惠、雷文媛、被告雷文渊各继承86220.36元，雷宇、邸友明、雷鸣、雷飞雪各继承43110.18元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费)。一审法院认定事实：雷成农系重庆市第三十七中学校退休教师，生前居住在位于重庆市大渡口区新工二村20幢附X号、附X号公房，1990年雷成农去世。雷成农与熊述静共生育八名子女，分别是雷文敬、雷文礼、雷文渊、雷文敏、雷文惠、雷文达、雷文远、雷文媛。雷文远于上世纪70年代去世，雷文礼于2006年去世，雷文礼妻子先于其去世，二人仅生育雷宇、雷飞雪，雷文达于2019年1月13日去世，雷文达与邸友明仅生育一子雷鸣。雷成农于1990年去世，妻子熊述静于1986年先于其去世。雷成农去世以后，其居住的位于重庆市大渡口区新工二村20幢附X号、附X号公房2006年至2019年3月份期间的房租及水电气等费用由雷文渊缴纳。2019年3月26日，雷文渊(乙方)与重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会（甲方）签订《重庆市大渡口区危房避险搬迁货币安置协议书》，约定为解除新工二村15X号房屋安全隐患，需对乙方承租的新工二村15X号1-2、4号房屋实施搬迁，按照乙方选择的货币安置方式，甲方同意支付乙方货币安置费用共计603542.52元，该协议生效后，甲方一次性支付。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于大渡口区****房屋属于公房，雷成农生前享有该房屋承租权，在其死后其子雷文渊继续承租该房屋，并实际缴纳房租等费用至该房屋被拆迁安置，基于承租该房屋而取得的货币安置补偿并非雷成农死亡时遗留的财产，七原告基于继承向被告主张权利，没有法律依据，一审法院不予支持。被告雷飞雪经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回雷文敬、雷宇、雷文敏、雷文惠、邸友明、雷鸣、雷文媛的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。”二审另查明，原审原告、被告向一审法院举示了四份证据：1、重庆市第三十七中学于1992年10月6日向大渡口区房管局出具的证明载明：新工二村15X号住户从90年起调整后的住户为2.4雷明惠。2、重庆市第三十七中学于2011年12月9日出具的证明载明：经学校行政办公会研究决定，原房管局登记名单1号、4号雷文惠，现住户名单**、4号雷文惠。3、重庆市第三十七中学于2013年3月4日出具的证明载明：学校退休教师雷成农生前居住的重庆市大渡口区新工二村15X号20栋附2号、附4号房屋现由其子雷文渊居住。4、重庆市第三十七中学于2017年11月20日出具的证明载明：经学校行政办公会研究决定，原房管局登记名单1号、4号雷文惠，现住户名单**、4号雷文渊。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，原重庆市大渡口区新工二村15X号20栋附2号、附4号房屋系重庆市第三十七中学的自管公房，该房屋原由重庆市第三十七中学教师雷成农承租。在雷成农于1990年去世后，根据前述双方当事人于一审中提交的重庆市第三十七中学四份证明，能够证实重庆市第三十七中学于2017年11月20日将案涉房屋的承租人变更为雷文渊，结合案涉房屋2006年至2019年3月份期间的房租及水电气等费用均由雷文渊缴纳这一事实，以及雷文惠于二审中陈述其在雷成农去世后就将房屋钥匙交给雷文渊，然后自己搬离了案涉房屋的事实，能够认定截止2019年3月26日，雷文渊与重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会签订《重庆市大渡口区危房避险搬迁货币安置协议书》时，案涉房屋的承租人为雷文渊，雷文渊基于其承租案涉房屋而取得的货币安置补偿款并非雷成农死亡时的遗产，故上诉人关于案涉房屋系雷成农遗产并要求分割货币安置补偿款的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人雷文敬、雷宇、雷文敏、邸友明、雷鸣、雷文媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人雷文敬、雷宇、雷文敏、邸友明、雷鸣、雷文媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十月十六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19381号原告：艾某某，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。被告：龙某某，男，1947年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗某某，女，1949年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告艾某某与被告龙某某、罗某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告艾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费，且明确表示放弃交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按艾某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年十月二十三日书记员 许江涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2336号 申请执行人:苏忠田，男，汉族，生于1975年10月11日，住云南省昭通市永善县。 委托代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律实习律师。 被执行人：罗小平，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行苏忠田与罗小平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向苏忠田支付货款67750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费747元及执行费927元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因金额甚小，故未进行扣划，对被执行人名下云Ｒ×××××丰田牌汽车一辆和云Ｒ×××××黄海牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂无法进行处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人罗小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 凤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀05**财保50号 申请人：侯同章，男，1965年5月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：程云波，男，1964年1月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人侯同章于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程云波名下的银行存款4500元。申请人侯同章已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程云波名下的银行存款4500元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4852号 原告：胡某某，男，汉族，住渭南市临渭区经开区辛市，农民。被告：雷某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告胡某某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月26日，原告胡某某经传票传唤，无故未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费402元，减半收取201元,由原告胡某某负担。      审  判  员  杨晓东 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。法定代表人：盛军民，系该行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：唐旭，1984年4月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：罗小丽，女，1985年5月19日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，系唐旭之妻。被执行人：谭应来，男，1975年4月20日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行唐旭、谭应来、罗小丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0321民初2375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐旭、罗小丽、谭应来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人唐旭、罗小丽、谭应来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对被执行人罗小丽名下的银行存款11000元予以扣划，于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为本金为44765元及利息，扣划罗小丽银行存款11000元，扣除本案执行费570元，剩余10430元全部支付给申请人，本案尚有本金34335元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保787号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人柳兆发，男，1982年出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前暂住山东省武城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人指控被告人柳兆发犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年9月24日作出（2020）鲁1428刑初119-4号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人柳兆发的银行存款1.4万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年9月30日冻结了被告人柳兆发部分银行存款。 至此，对被告人柳兆发保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保787号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执827号之一 申请人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地：安庆市钢材大市场**。 法定代表人：胡浩生，该公司总经理。 被执行人：张结喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何水娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张迎春，男，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张长林，男，1971年1月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐婉华，女，汉族，1976年11月14日出生，住址同上。 本院执行的申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司与被执行人张结喜、何水娥、张迎春、胡春芳、张长林、徐婉华追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初1308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶惠珍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5233号 凌顺桃: 宋翠连依据（2020）苏1322民初1394号民事判决书申请执行你民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执5233号，现凌顺桃已于2020年10月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执368号申请执行人：张某某，男，汉族，1961年7月18日生。被执行人：刘某某，女，汉族，1971年11月6日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款人民币7500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月九日书记员  刘浩东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3096号上诉人（原审被告）：王智平，男，1981年1月12日出生，汉族，住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：周立仁，男，1977年3月8日出生,汉族，住定边县定边镇。原审被告：常备战（常正刚），男，1965年9月2日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人王智平因与被上诉人周立仁以及原审被告常备战民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王智平于2020年10月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王智平申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王智平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人王智平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十月二十六日书记员 艾 聪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1485号 原告：马玉海，男，回族，生于1965年4月17日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪**。身份证号6229241965********。 被告：马苏菲叶，女，回族，现年40岁，农民，文化程度不详，，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村妥家河滩水岸花城小区**楼****** 原告马玉海与被告马苏菲叶人格权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告马玉海与被告马苏菲叶私下达成和解，原告马玉海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉海申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉海负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  马秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7727号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：叶秉涛，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告叶秉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1785号申请执行人：何明春，男，1977年06月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李华，男，1977年10月19日生，汉族，居民，江苏省滨海县。申请执行人何明春申请执行被执行人李华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2078号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李华在本判决生效后十日内向原告何明春支付人民币11700元及利息（自2020年5月14日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日受理。本院在执行申请执行人何明春申请执行被执行人李华劳务合同纠纷一案中，1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月27日划拨被执行人银行存款881.77元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月22日下午，本院到被执行人李华户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年10月14日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年10月27日划拨被执行人银行存款881.77元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1932号 原告：高某某，男。 被告：陈某某，男。 本院在审理原告高某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告高某某承担。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19661号原告：周激扬，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*********************，公民身份号码362************86X。被告：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码9144********R99。法定代理人：丁历。委托诉讼代理人：田野，女，公司员工。原告周激扬与被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周激扬、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告已预交全部购房款770435元；2.被告支付原告预付购房款利息（自提出退款申请日起即2020年3月28日第30天起按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日签署《认购书》一份，原告购买佛山********，由于原告受疫情影响经济的原因，于2020年3月28号向被告提出并办理完毕房屋退签手续后，被告却迟迟不向原告返还购房款，经原告多次催促，被告仍拖延付款，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，基于以上原因，特诉诸法院。被告辩称，确认退款金额，但不同意原告诉请的利息起算时间及标准，在原告提交的证据中没有证据可表明被告同意何时退款，也未约定退款利息，原告主张利息没有事实依据。原告主张解除双方签订的认购协议，被告未按照认购协议的约定扣除所有已付房款，而同意将已付房款退还予原告，但被告退款需要公司内部审批，需要必要的时间予以退还。根据法院过往同类型判例，一般给予被告3个月走付款流程的时间，故原告从其交还给被告的认购书及发票的时间来起算利息不合理，请求驳回。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年5月8日，被告（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）签订一份《恒大曦苑商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购********单元，该商品房建筑面积105.43平方米，总价为2307374元；乙方同意在签订认购书时支付20000元作为定金；乙方须于2019年5月18日前支付首期房款95369元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年8月6日前付清230737元，于2019年（2020年）1月6日前付清230737元，于2020年2月6日前付清230737元；等等。原告分别向被告支付115369元、655066元，合计770435元。2020年4月23日，被告出具《收件回执》，载明收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联1张，收据2张，承诺将在收到以上资料后，以转账方式将经双方确认需退回的房款770435元划入原告付款委托书指定的账户。2020年8月11日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2020年4月23日出具《收件回执》确认需退回房款770435元予原告，现原告请求被告返还770435元，被告对此也无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《收件回执》并未约定被告向原告退还款项的时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌情认定被告自收到《收件回执》后退款合理、必要的准备时间为3个月，并据此认定被告应从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，并对原告利息请求超出部分不予支持。被告辩称无需计算利息等理由于法无据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还770435元并支付以此为本金从2020年7月23日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告周激扬；二、驳回原告周激扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5777元（原告已预交12649.17元），被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的6872.17元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二〇年十月二十三日书记员  陈嘉瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5054号 原告：陈金萍，女，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳师专大院**，身份证号码3404031952********。 委托诉讼代理人：廖志淮（与原告陈金萍系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区朝阳师专大院**，身份证号码3404031953********。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告陈金萍与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告陈金萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金萍申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告陈金萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金萍负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1158号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人李桂凤，1960年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人曲顺，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行李桂凤、曲顺借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2018）黑1121民初1388号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万春二〇二〇年十月二十四日书记员  刘家岐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10388号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘小银，男，1970年3月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司与被告刘小银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35982.51元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7560.85元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘小银。签约情况：原、被告于2017年9月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：45000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月22日至2020年9月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为45000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金35982.51元、利息1285.61元,罚息5580.55元,复利694.69元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小银于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35982.51元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1285.61元,罚息5580.55元,复利694.69元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告刘小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3069号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**振信大厦**1109安徽昊华律师事务。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道鑫露超市，，住所地垦利区振兴路胜桥佳苑商业街经营者:丁金芝，男，汉族，1992年2月22日出生，现住垦利区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道鑫露超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3063号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3063号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十六日书记员  殷媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1420号 申请执行人：周培芬，女，汉族，1964年11月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：叶松精，男，汉族，1963年6月10日出生，住四川省大同。 被执行人：刘右英，女，汉族，1967年11月4日出生，住四川省大同。 申请执行人周培芬与被执行人叶松精、刘右英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初955号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人叶松精、刘右英至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及违约金20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶松精、刘右英发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人叶松精、刘右英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人叶松精名下车牌号码为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，扣划被执行人叶松精、刘右英银行存款共2559.53元（申请执行人已领取），未发现被执行人叶松精、刘右英有其他可供执行的财产，申请执行人周培芬亦未能提供被执行人叶松精、刘右英有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人叶松精、刘右英发出限制消费令，并对申请执行人周培芬未实现的债权予以确认。现经申请执行人周培芬同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）川0183民初955号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 彬
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审50号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人山东盛富莱实业有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱区天津路**/div>法定代表人王涛。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第17号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月27日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第17号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人山东盛某实业有限公司（以下简称盛某公司）于2012年3月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区新港街道中村、东村土地建厂区路，目前已完工，经实地勘测占用中村果园7615平方米（折11.42亩），裸地512平方米（折0.77亩），东村果园1845平方米（折2.77亩），合计占地面积9972平方米（折14.96亩），其中果园9460平方米（折14.19亩），裸地512平方米（折0.77亩）。该宗地规划地类为园地439平方米（折0.66亩），自然保留地502平方米（折0.75亩），不符合土地利用总体规划；其他独立建设用地9021平方米（折13.53亩），公路用地10平方米（折0.02亩），符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月21日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的9460平方米土地退还给烟台市蓬莱区新港街道中村和东村村委会；2、自行拆除在非法占用的439平方米果园上的硬化地面439平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用9460平方米果园每平方米20元罚款，共计罚款人民币189200元。申请执行人于2020年6月4日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第17号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除盛某公司在非法占用的439平方米果园上的硬化地面439平方米，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对山东盛某实业有限公司非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告；6.鉴定书；7.现场勘测笔录及现场照片；8.山东盛某实业有限公司勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.国土资源违法案件询问笔录3份及被询问人身份证明（王文慧、周守宜、姜进富）；12.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第17号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人山东盛富莱实业有限公司自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的439平方米果园上的硬化地面439平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十月二十一日书记员  程建青
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异85号异议人（被执行人）：刘才任，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（被执行人）：张雅雅，女，1977年11月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：周必成，男，1963年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：杨胜娥，女，1966年8月11日出生，汉族，怀化市鹤城区。申请执行人：湖南天凯房地产开发集团有限公司（原怀化市天凯房地产开发有限公司），住所地怀化市河西开发区德善路**，统一社会信用代码：9143120069181278X。法定代表人：周必成。被执行人：麻阳苗家王食品有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡/div>法定代表人：张秋莲。被执行人：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村/div>法定代表人：邓明发。本院在执行申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司（原怀化市天凯房地产开发有限公司）与被执行人刘才任、张雅雅、麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出（2018）湘12执191号之五执行裁定书。刘才任、张雅雅不服该裁定，向本院提出异议申请。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘才任、张雅雅异议称：一、怀化市中级人民法院在执行申请执行人周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司与被执行人刘才任、张雅雅、麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，对执行标的没有依法查明权属，作出的查封、拍卖等执行措施违反法律规定，依法应当予以撤销。二、案涉建筑物属于怀化市畜牧水产局与湖南天凯房地产开发集团有限公司联合开发项目之违法建筑物，不属于申请人刘才任、张雅雅所有，（2018）湘12执191号之五执行裁定中以房屋抵偿债务依法不能成立，适用法律错误，应予撤销。本院查明，申请执行人周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司与被执行人刘才任、张雅雅、麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）怀中民二初字第52-1号民事裁定书，查封了刘才任所有的怀房权证鹤字第7××4号及张雅雅所有的怀房权证鹤字第7××6号房屋。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第163号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月28日作出（2016）湘12执130-2号执行裁定书，继续查封了刘才任所有的怀房权证鹤字第7××4号及张雅雅所有的怀房权证鹤字第7××6号房屋。2016年1月4日，湖南省怀化市鹤城区人民法院分别作出（2015）怀鹤行初字第54号、第55号行政判决书，判决撤销证号为怀房权证鹤字第7××4号、房权证鹤字第7××6号的房屋所有权证。2016年3月31日，本院作出（2016）湘12行终第50号、第51号行政判决书，均维持了原判决。2016年7月25日怀化市房产管理局分别以怀房撤字2016第1号、第2号撤销房屋登记决定书对证号为怀房权证鹤字第7××4号、房权证鹤字第7××6号的房屋所有权证予以撤销。本院于2018年将指定怀化市鹤城区人民法院的本案提级执行，并于2018年7月23日作出裁定，公告查封了被执行人刘才任、张雅雅在怀化市鹤城区××路××号（房屋楼层：负一楼、一楼、二楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼、八楼、九楼、十楼、十一楼、十二楼）房产。2019年5月13日，本院裁定拍卖上述房产，并于2020年3月16日将上述房产以二拍流拍价抵偿给申请执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司。因申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司向本院提交撤销执行的书面申请，本院于2020年3月23日作出裁定，终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第52号案件的执行。刘才任、张雅雅于2020年4月22日收到本院（2018）湘12执191号之五执行裁定书，刘才任、张雅雅于2020年9月15日向本院提出执行异议，本院于2020年9月17日立案。本院认为，当事人提出执行异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后，执行程序终结之前。当事人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，应不予受理。如对终结执行行为提出异议，则根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本院于2020年3月16日作出（2018）湘12执191号之五执行裁定，异议人刘才任、张雅雅已于2020年4月22日签收，已明确知晓本院已将上述房产以二拍流拍价抵偿给申请执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司的事实。异议人刘才任、张雅雅不服该裁定，于2020年9月17日向本院提出异议，已超过法定期限，本院不予受理审查，其申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘才任、张雅雅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖 光 申审 判 员 郭 家 法审 判 员 何 志 良二〇二〇年十月九日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 郭 丹 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9775号之一 原告：苏明东，男，1977年12月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：戈峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住张家港市。 原告苏明东诉被告戈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序进行审理。审理中，原告苏明东向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏明东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏明东撤诉。 案件受理费减半收取400元，保全费470元，合计870元，由原告苏明东负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘 莉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1283号原告：李某，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县两河口镇，农民。公民身份号码：***。被告：杨某，男，1985年12月14日出生，汉族，本科文化程度，宕昌县沙湾镇人，系沙湾中学教师，现住宕昌县城关镇。公民身份号码：***。本院于2020年9月15日受理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，并定于2020年10月26日开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李某撤回起诉处理。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李某承担。审判员  王小强二〇二〇年十月二十六日书记员  刘彦平
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终354号 上诉人（原审起诉人）：魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人魏方洲因与新沂市经济发展局、新沂市粮食和物资储备局其他行政管理纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 魏方洲上诉称，一、原审裁定公然抗拒法律法规规定。行政行为包括行政机关作为的行为，也包括违法的行为。因此，行政机关在行政管理活动中超越自身职权的行为也属于行政行为。行政行为包括行政机关作为的行为，也包括不作为的行为，因此行政机关不履行法定职责的行为也属于行政行为。因此，行政应诉工作是行政机关的法定职责，属于行政行为，超越自身行政职权的行为也属于行政行为。二、1、本案被上诉人新沂市经济发展局用捏造的行政机关“新沂市经济发展局（新沂市粮食和物资储备局）”的身份参与了原告是上诉人魏方洲，被告是新沂市粮食和物资储备局的（2019）苏8601行初1428号、（2019）苏8601行初1314号案件的行政应诉工作。2、被上诉人新沂市经济发展局用“新沂市经济发展局”的身份参与了原告是魏方洲、被告是新沂市粮食和物资储备局的（2020）苏8601行初82号案件的行政应诉工作。以上两个事实，在本案原审裁定中也给予认定，并认定为参加“诉讼行为”。3、被上诉人新沂市粮食和物资储备局一直拒不参加（2020）苏8601行初82号案件行政应诉工作。三、原裁定认定三个焦点：1、被上诉人新沂市经济发展局捏造变通行政机关名称、超越职权行为与上诉人魏方洲无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，魏方洲无权提起诉讼。2、被上诉人新沂市经济发展局在（2019）苏8601行初1428号、（2019）苏8601行初1314号、（2020）苏8601行初82号行政诉讼案件中实施的行为是“诉讼行为”，不属于人民法院行政受案范围。3、被上诉人新沂市粮食和物资储备局拒不参加（2020）苏8601行初82号行政应诉工作不属于人民法院行政受案范围。以上三个焦点抗拒法律法规规定。1、被上诉人新沂市经济发展局在上诉人起诉新沂市粮食和物资储备局的上述三个案件中超越了自身职权，积极参加了行政应诉工作，裁定竟然强行认定与起诉人没有利害关系。2、党中央、国务院及最高人民法院明确强调“做好行政应诉工作”是行政机关的法定职责，属于行政机关的行政行为。原审裁定竟认定不属于法院行政诉讼受案范围。3、行政机关新沂市粮食和物资储备局拒不参加行政应诉工作竟认定不属于法院行政受案范围，没有法律依据，而是直接引用《行政诉讼法》第四十九条第四款作为判断，不是人民法院受案范围的。综上，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人新沂市经济发展局分别以新沂市经济发展局（新沂市粮食和物资储备局）”及“新沂市经济发展局”身份超越自身职权参加（2019）苏8601行初1428号、（2019）苏8601行初1314号、（2020）苏8601行初82号案件行政应诉工作；被上诉人新沂市粮食和物资储备局拒不参加（2020）苏8601行初82号案件行政应诉工作。事实清楚、证据确凿，请徐州市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条依法全面审查，撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人魏方洲认为新沂市经济发展局变通行政机关名称系超越职权行为，但该行政机关名称的变更系行政管理系统内部的行为，与魏方洲个人不具有法律上的利害关系。上诉人魏方洲认为新沂市粮食和物资储备局在（2020）苏8601行初82号案件的审理中拒不履行行政应诉的法定职责行为违法，因魏方洲在本诉中要求人民法院审查的均是原审被起诉人在行政诉讼案件中的诉讼行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对魏方洲的起诉，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上，魏方洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  任礼光 二〇二〇年十月十三日 书记员  曲莎琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1788号申请执行人：上海广诚信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏荣博智能科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******>法定代表人：熊科荣，该公司董事长。上海广诚信息技术有限公司与江苏荣博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10993号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下:一、被告江苏荣博智能科技有限公司于2020年6月30日前向原告上海广诚信息技术有限公司支付42943元，于2020年7月31日前向原告上海广诚信息技术有限公司支付42943元，于2020年8月31日前向原告上海广诚信息技术有限公司支付42943元，于2020年9月30日前向原告上海广诚信息技术有限公司支付42943元，于2020年10月31日前向原告上海广诚信息技术有限公司支付余款42943元；二、若被告江苏荣博智能科技有限公司任一期逾期或未足额支付前述款项，原告上海广诚信息技术有限公司有权就剩余全部欠款及利息（以剩余全部欠款为基数，自2019年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费4521元，减半收取2260.50元，由被告江苏荣博智能科技有限公司承担，于2020年10月31日前向原告上海广诚信息技术有限公司给付。因江苏荣博智能科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，故上海广诚信息技术有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1788号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2315号之一申请执行人：季某，男，1983年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：付某，女，1986年8月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季某申请执行付某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决，付某自2017年2月起每月给付子女生活费500元至独立生活时止等。付某至今未履行。季某向本院申请执行，执行标的为给付20500元，本院于2020年8月3立案受理。执行过程中，付某履行了3001.22元及执行费208元。申请执行人季某与被执行人付某达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。申请执行人应于和解协议最后一期之后的二年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告郑海忠，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告薛亚萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨方辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘海微，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告芮玉喜，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告崔可新，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郑伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告郑海忠、薛亚萍、杨方辉、刘海微、芮玉喜、崔可新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年05月06日六被告郑海忠、薛亚萍、杨方辉、刘海微、芮玉喜、崔可新与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，30000元，40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计71784.1元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告郑海忠、薛亚萍、杨方辉、刘海微、芮玉喜、崔可新不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11970号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道**604，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：杨冬梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶莹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2346号上诉人（原审被告）：邹永志，男，1964年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海市大胡子起重挖掘有限公司，住所地威海市光明路****。法定代表人：邹永志，经理。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东侨乡集团股份有限公司，住所地，住所地威海市金线顶路**iv>法定代表人：李文琛，董事长。委托诉讼代理人：谭新，男，系山东侨乡集团股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：山东侨乡国际旅游有限公司，住所地，住所地威海市金线顶路**iv>法定代表人：李文琛，董事长。委托诉讼代理人：谭新，男，系山东侨乡集团股份有限公司职工。上诉人邹永志、威海市大胡子起重挖掘有限公司因与被上诉人山东侨乡集团股份有限公司（以下简称侨乡集团公司）、山东侨乡国际旅游有限公司（以下简称侨乡旅游公司）租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侨乡集团于网上立案时提交的案涉《临时建设租赁土地协议书》与其在一审开庭时提交的《临时建设租赁土地协议书》内容及时间均有差异，上诉人对此提出异议，对该两份不同的协议书一审没有查清并进行评判，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020)鲁1002民初217号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。邹永志、威海市大胡子起重挖掘有限公司预交的二审案件受理费8803元予以退回。审判长  张丽萍审判员  蒋 涛审判员  于大海二〇二〇年十月十九日法官助理孟佳宁书记员丁真真
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1048号 罪犯王文路，男，1957年5月1日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年9月15日作出（2016）冀0429刑初232号刑事判决，以被告人王文路犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王文路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王文路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到改造积极分子1次，表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王文路入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王文路减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1347号路珺珺：你(单位)与申请执行人王焕颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王焕颜向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11300元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费41元、申请执行费70元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更932号 罪犯崔浩红，性别男，1990年10月09日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年06月16日作出（2017）冀0429刑初171号判决书以崔浩红盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯崔浩红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔浩红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯崔浩红入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔浩红减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3182号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：仪贵标，男，1963年11月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：任秋红，女，1985年8月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张仰峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘洪印，男，1978年3月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：仪新刚，男，1987年9月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4741号民事判决书，于法定期限内向被执行人仪贵标、任秋红、张仰峰、刘洪印、仪新刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3182号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特504号申请人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。申请人：陈令祥，住江苏省。本院于2020年10月28日立案受理申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人陈令祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人陈令祥汽车租赁合同纠纷一案，于2020年10月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陈令祥向南京车融汇汽车服务有限公司于2020年11月15日前支付垫付款4802.51元以及违约金2000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人陈令祥于2020年10月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2757号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月三十日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2468号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：袁婷婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与袁婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6470号 原告：苏州普立精机电科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKF8J5D，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君风生活广场****。 法定代表人：张国亮，该公司执行董事。 被告：江苏源航机器人研究院有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YPLDJ1G，住所地，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区桃园路北侧电子通讯产业园厂房iv> 法定代表人：陈大顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告苏州普立精机电科技有限公司诉被告江苏源航机器人研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏州普立精机电科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州普立精机电科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告苏州普立精机电科技有限公司负担。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  耿 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7729号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：林建明，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告林建明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3170号 原告：简辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴碧，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告简辉与被告吴碧承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简辉到庭参加诉讼，被告吴碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告简辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿装修门窗款10,500元以及资金占用利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2018年8月份来原告店里采购玻璃门窗，原告方将门窗安装完成后，被告用微信分期支付了7,500元款项后，剩余10,500元尾款，原告方以各种方式催收，被告都以各种理由推诿付款。 被告吴碧未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 欠条一份，主要内容为“今欠简辉装修印象C区8栋101房屋门窗款共计18,000元，欠款人吴碧”，微信聊天记录十二份，用以证明被告欠原告装修款及催收并部分偿还的事实。 原告提交的欠条与微信聊天记录相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告装修正安印象C区8栋101号房屋，向原告定做房屋门窗，欠原告18,000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告通过微信向原告支付了7,500元，现尚欠原告10,500元。原告诉至本院，请求判决被告支付装修款10,500元及资金占用费。在诉讼中，原告放弃了要求被告支付资金占用费的诉讼请求。 本院认为，被告吴碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院根据原告提供的欠条及微信聊天记录，对原告主张的事实予以确认，原告未支付欠款，原告主张被告支付尚欠款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担资金占用费的主张，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴碧于本判决生效后15日内给付原告简辉欠款10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1797号原告：伍妹芬，女，1972年3月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：肖友伦，男，1964年5月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。代理权限：一般代理。被告：马振芹，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告伍妹芬与被告马振芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍妹芬及其委托代理人肖友伦到庭参加诉讼。被告马振芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍妹芬向本院提出诉请：1.请求判决被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马振芹分别于2019年5月2日、2019年5月28日向原告借款20000元和30000元，借款期限均为一年。现借款期限已经届满，被告未归还借款。经原告多次追索未果，故致本诉。被告马振芹辩称：一、原告明知被告借款用于偿还违法活动而向被告出借款项，借贷关系不应受到法律保护。案涉借款用于偿还案外人韦天恩的赌债，原告是明知的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解释》第十四条第四款：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，案涉借贷关系不应受法律保护。二、即便法院认定借款合同有效，因原告仅给被告48500元，且被告已经偿还16000元，故被告仅需向原告偿还32500元。三、本案未约定利息，原告请求被告支付利息于法无据；四、请求法院宽容支付时限。因被告年老且没有固定收入，生活靠子女扶养，若法院认定借款合同有效，请允许被告分期付款。本院经审理认定以下事实：2019年5月2日，被告马振芹向原告借款20000元；2019年5月28日，被告马振芹再次向原告借款30000元。前述借款期限均为一年，均未书面约定利息。庭审中，原告自愿放弃利息主张。被告马振芹书面辩称案涉借款系用于非法活动，但未提交证据予以证明。以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当根据合同约定或法律规定偿还借款。本案中，原告向法庭提交的借条载明，被告两次共计向原告借款50000元。被告辩称案涉借款系用于违法活动，但未提交证据予以证明。同时，被告主张其已偿还16000元，亦无相关证据予以佐证。故对被告前述主张不予认可。原告请求被告偿还50000元于法有据，予以支持。关于利息的问题，案涉借款虽已逾期，但原告当庭自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马振芹于本判决生效之日起十日内偿还原告伍妹芬借款50000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告马振芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年十月十九日法官助理王尧亮书记员唐海燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2020）兵0603民初529号    原告：胡中闻，男，1968年8月4日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：夏宗琦，男，住新疆玛纳斯县。   原告胡中闻与被告夏宗琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡中闻于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡中闻自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡中闻撤诉。   案件受理费1675元，退还原告胡中闻1675元。   审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月二十八日     书 记 员  唐燕       1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更660号   罪犯苟方浩，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0323刑初95号刑事判决书，以被告人苟方浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年10月27日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月28日本院以（2019）陕01刑更218号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年2月27日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯苟方浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已于上次减刑时缴纳完毕。   本院认为，罪犯苟方浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯苟方浩准予减刑三个月（余刑执行至2020年11月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1114号申请执行人徐文革，男。被执行人衢州恺撒机械设备有限公司。法定代表人黄荣昌，系该公司总经理。徐文革依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2660号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人衢州恺撒机械设备有限公司发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行徐文革与衢州恺撒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人衢州恺撒机械设备有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人的注册地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日，本院向被执行人的法定代表人黄荣昌发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的785.0668万元，已执行到位0元，未执行785.0668万元。申请执行人徐文革未向本院提供被执行人的财产线索。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十月二十日书记员  洪 欢