河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1078号上诉人（原审被告）：李书贵，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨金娥（系李书贵之妻），女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张爱敏，女，1954年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵越超（系张爱敏长子），男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵越帅（系张爱敏次子），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵蕾（系张爱敏之女），女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。上诉人李书贵因与被上诉人张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书贵上诉请求：撤销原判，依法判决。事实及理由：受害人赵树松在本次交通事故中仅脸部划伤，住院期间治疗的呼吸性肺炎、鼻窦炎、××，与交通事故无关，且住院病历显示赵树松视力及肌力均正常，伤残鉴定显然系虚假的,不应作为定案依据。一审中张爱敏等人未向法庭提交片子等，现李书贵申请重新鉴定，并申请鉴定人全部出庭。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾辩称，一审认定赵树松的伤残赔偿金太低，计算17天的伤残赔偿金没有事实根据和法律依据。但为了尽快了结此案，所以没有上诉。一审选择鉴定机构时，李书贵未到场，拒绝选择鉴定机构。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李书贵向一审法院起诉请求：依法判令李书贵赔偿其残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计76896.71元。一审法院认定事实：2017年11月21日17时40分许，李书贵驾驶红色奥齐牌三轮电动车沿东上公路右侧非机动车道自南向北行驶至浚县伾山街道××与相向行驶的受害人赵树松驾驶的蓝色奥斯牌两轮电动车发生交通事故，致受害人赵树松受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定受害人赵树松驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的原因。李书贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，是造成事故的原因。李书贵承担事故的次要责任，受害人赵树松承担事故的主要责任。受害人赵树松曾于2018年4月3日起诉至法院，要求李书贵赔偿其各项损失共计52529.69元。浚县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫0621民初1087号民事判决，判决：李书贵于判决生效后十日内赔偿赵树松各项损失8677.23元。赵树松不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫06民终826号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月27日，河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对赵树松的伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所于2019年3月15日作出鹤杏苑司鉴所[2018]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树松四肢瘫肌力IV级应评定为五级伤残；赵树松左眼盲目五级应评定为八级伤残；赵树松面颅骨畸形影响面容应评定为十级伤残。赵树松住院期间前30日内为完全护理依赖，约需3人护理；住院30日后至出院后60日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院60日后至出院后24个月内为部分护理依赖，约需1人护理；出院24个月后的护理依赖程度建议根据赵树松恢复情况再行评定。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾为此支付鉴定费1900元。另查明，赵树松于2019年3月31日死亡。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.1元/天）。一审法院认为，赵树松驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的原因。李书贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，是造成事故的原因。李书贵承担事故的次要责任，赵树松承担事故的主要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。本案中，赵树松逆行造成事故的发生，其过错较大，且经生效判决书予以确认，李书贵应承担民事赔偿责任的20%。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾因此次事故的损失除生效判决书确认的损失以外有：1.残疾赔偿金1019.47元（34200.97元/年÷365天×17天×64%）；2.护理费61549.2元（125.1元/天×60天×2人＋125.1元/天×372天×1人），因受害人赵树松于2019年3月31日死亡，故护理时间计算至2019年3月31日；3.营养费1260元（20元/天×63天），以上损失共计63828.67元。按李书贵承担责任的比例20%，即12765.73元，由李书贵承担。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾主张精神抚慰金30000元，标准过高，结合赵树松的伤情、双方的过错程度等因素，酌情认定为5000元，由李书贵承担。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾主张鉴定费1900元，该费用系其完成其举证责任所花费，故该费用应由其自行负担。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾超出上述数额的诉讼请求，证据不足，不予支持。李书贵辩称根据赵树松的病历记载，赵树松的伤残等鉴定意见与事实明显不符，系虚假鉴定，根据鉴定意见计算的数额应待重新鉴定后予以计算，但并未提交充分的证据证明，且拒不配合选择鉴定机构事宜，对其辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、李书贵于判决生效后十日内赔偿张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾各项损失共计17765.73元；二、驳回张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾负担1324元，由李书贵负担398元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李书贵所提出的受害人赵树松在本次交通事故中仅脸部划伤，住院期间治疗的呼吸性肺炎、鼻窦炎、××，与交通事故无关，且住院病历显示赵树松视力及肌力均正常，伤残鉴定显然系虚假的,不应作为定案依据。一审中张爱敏等人未向法庭提交受伤片子等，现李书贵申请重新鉴定，并申请鉴定人全部出庭的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李书贵驾驶三轮电动车与赵树松驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵树松受伤。赵树松在浚县人民医院住院治疗63天，在郑州大学第五附属医院进行检查的事实清楚，且已经生效判决书予以认定。张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾主张赵树松的伤情已构成伤残，其提交了自行委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所的鉴定意见书。李书贵对此不服，申请对赵树松的四肢瘫肌力、左眼盲目、面颅骨畸形是否构成伤残,其伤残与交通事故是否有因果关系及原因力，赵树松的伤情与交通事故有关的受伤部位是否构成伤残及伤残等级等事项进行司法鉴定，并认为相关数额应待重新鉴定后予以计算，一审法院对此予以准许，且一审法院已经调取赵树松住院期间所有的病历资料，但李书贵未缴纳鉴定费，在双方协商选定鉴定机构时，也拒绝到场，视为其已放弃权利，二审中李书贵申请重新鉴定，缺乏法律依据。一审法院综合全案案情和证据情况，对涉案鉴定意见书予以认定符合法律规定。此外，李书贵申请鉴定人全部出庭，经法庭释明，其亦明确表示拒绝预交鉴定人出庭费用，故李书贵上诉认为张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾提交的单方鉴定意见系虚假鉴定，赵树松在本次交通事故中仅脸部划伤，住院期间治疗的是自身疾病，与交通事故无关，对此李书贵并未提交有效证据予以证明其主张成立，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李书贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由李书贵负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十月二十七日书记员  张亚楠