湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1601号上诉人（原审被告）：梁幼雄，男，1934年7月12日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人:梁自强,男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系梁幼雄之子。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：张国清，男，1958年4月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号××。上诉人梁幼雄因与被上诉人张国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁幼雄及其委托诉讼代理人梁自强、李向阳，被上诉人张国清及其委托诉讼代理人龙献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁幼雄上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：一审划分责任不当，张国清各项损失计算有误。张国清辩称：一审判决事实清楚，处理得当，应当维持。张国清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失200382.67元(医疗费72348.38元、误工费35280元、护理费20496元、营养费6100元、住院伙食补助费12200元、残疾赔偿金71715.6元、被扶养人生活费2692.4元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元，被告在交强险范围内承担120000元，超出部分按照70%的责任承担)；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2019年7月25日10时05分许，被告梁幼雄驾驶无号牌康尔斯牌电力驱动三轮车从溆浦县卢峰镇鹿鸣学校方向驶往溆浦县卢峰镇方向，途径溆浦县卢峰镇梁家坡村三叉路口路段时与对向由原告张国清驾驶的湘Ｎ5××**正三轮载货摩托车发生相撞，造成张国清和梁幼雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经溆浦县公安局交通警察大队委托，湘潭市潭州司法鉴定所作出潭潭州司鉴所［2019］机鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定出被告驾驶的无号牌电动车为正三轮轻便摩托车。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告梁幼雄因未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的且机件不符合技术标准的三轮电动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，原告张国清驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。原告张国清因此次交通事故于2019年7月25日至11月14日在怀化济民医院住院治疗112天，怀化济民医院出院建议继续住院治疗，2019年11月19日至11月28日在溆浦县中医医院住院治疗10天，出院医嘱及建议：1.注意休息，加强营养，伤口2-3天换药一次，拄拐保护部分负重下地功能锻炼；2.外固定架钉道定期消毒，口服头孢氨苄胶囊2粒，一日三次预防感染；3.定期门诊复查换药，摄片视骨折愈合情况拆除外固定架；4.不适随诊。在怀化济民医院住院花费医疗费69964.3元，在溆浦县中医医院住院花费医疗费2001.6元。2019年12月10日、2020年1月9日分别花费放射费50元、85元，2019年12月1日花费换药费22元，花费卫生材料费2.5元。怀化市正威司法鉴定所对原告张国清的伤情出具如下鉴定意见：1.被鉴定人张国清伤残程度评定为十级伤残；2.评定被鉴定人张国清的误工期为210日，护理期为90日、营养期为90日；3.被鉴定人张国清取外固定支架等后续治疗费用为人民币10000元。另查明，被告梁幼雄驾驶的无号牌电动车未在保险公司投保。原告张国清近一年多时间在溆浦县城煤气配送站运送煤气，工资不固定，多劳多得。原告的母亲侯华英，1928年出生，现居住在溆浦县卢峰镇屈原社区，侯华英育有二子三女。一审法院认为：溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，法院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，法院确定本次事故应由被告梁幼雄承担70%的责任，原告张国清承担30%的责任。法院对原告张国清在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费、诊疗费、住院费，按票据核定为72125.4元；2.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算122天，共12200元；3.营养费,按50元/天的标准计算，参照鉴定意见，原告营养期为90天，营养费为4500元（90×50）；4.后续治疗费，参照鉴定意见核定为10000元；5.误工费，原告近一年多时间在城镇务工，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准计算，误工期按鉴定意见确定的210天认定，误工费计算为22922.8元（39842÷365×210）；6.伤残赔偿金，张国清今年62周岁，构成十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为10%，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准计算18年乘系数为71715.6元（39842×18×10%）；7.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年为标准计算90天，护理费计算为15097.1元（61227÷365×90）；8.被扶养人生活费，被扶养人侯华英已年满92周岁，参照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出26924元/年的标准计算，侯华英的扶养费为2692.4元（26924元×5年×10%÷5）；9.鉴定费，按票据核定为2200元；10.精神损害赔偿费，酌定为3000元。以上医疗费用损失计98825.4元，伤残赔偿费用损失计117627.9元。原告要求被告先在交强险范围内予以赔付，不足部分再根据责任划分予以赔偿，法院认为，被告梁幼雄驾驶的无号牌康尔斯牌电力驱动三轮车，在实践中未投保交强险，并非被告个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损害，故不宜直接认定被告先在交强险限额内承担赔付义务，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。综上所述，对于原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告梁幼雄在本判决生效后十日内赔偿原告张国清各项经济损失151517.3元；二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告张国清负担488元，由被告梁幼雄负担1665元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。经核，案涉交通事故责任由交警部门认定，一审据此明确为梁幼雄占70%，张国清占30%的划分并无不当；一审对张国清的各项损失计算亦于法有据。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由梁幼雄负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十月十日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。