辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2780号原告：郭英杰，男，1975年11月28日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：马林，男，1985年9月3日生，汉族，住海城市。被告：赵斌，男，1971年7月7日生，汉族，住海城市。被告：海城市博程运输有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：柏立威，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：傅殿群，该公司总经理。委托代理人：汤涧，该公司员工。原告郭英杰诉被告马林、赵斌、海城市博程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭英杰、被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。被告马琳、赵斌、海城市博程运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3，000元；伙食补助费400元；护理费1，588元；施救费1，359元；交通费300元；误工费4，676元，合计11，323元；剩余医疗费4，995.47元，被告承担20%，即999元，车损定价44，000元，被告负担20%，即8，800元，总计21，122元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿并承担本案诉讼费用。原告诉称，2018年10月1日17时许，被告赵斌驾驶被告马林自家辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车，行驶至辽阳县矿检站西路段时，与原告驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车以及孙广峰驾驶的辽Ｋ×××**号普通客车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后住院治疗8天，住院期间一级护理3天，二级护理5天，产生医药费7，995.47元。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告赵斌与孙广峰共负次要责任。原告车辆经被告保险公司定损，损失为44，000元。因被告保险公司对以上各项损失拒绝赔偿，故诉至法院并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书、证明事故发生情况及责任。证据二：辽阳市中心医院病历、用药明细、诊断书、门诊医疗费4张、住院医药费票据、出院诊断书，证明原告住院治疗情况，住院8天，医药费支出7，996.07元，住院期间为一级护理3天，二级护理5天，出院后休息2周。证据三：拖车费收据1张，证明该项支出1，400元。证据四：交通事故调解协议书，证明原告与孙广峰及所属车辆辽Ｋ×××**天安保险公司赔款计算书，以按20%赔款完毕。证据四：辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初6号及辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终140号裁定书，证明事故责任按20%计算赔偿。证据五：机动车保单及太平洋人伤核定清单，证明该公司起初计算按20%核定的，后期没有赔付。被告保险公司对以上证据的质证意见:对我司的车辆定损协议真实性无异议，但车辆的定损金额与原告的诉讼金额不符，原告已经取走车辆残值额2,000元，原告本次诉讼车辆损失应为42,000元，对天安保险交通事故调解协议书真实性无异议，关联性有异议，本案中天安保险与我司同一案件相同责任对同一标的的赔偿不应有差异，即本次赔偿金额不应超出天安财险赔偿金额，其他无异议。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**在我司投保交强险、商业险三者险100万元及不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，本案因多方支付，我司已在交强险及商业险限额内对同案件中另一死者进行了赔付。交强险剩余医疗费9846.55元应考虑给另一车辆辽Ｋ×××**车上伤者国玉凤、方英预留份额，财产损失赔付完毕（赔付给朱峻弘1，800元及辽Ｋ×××**车辆损失200元），本次诉讼原告的损失在交强险范围内及另一车辆的交强险限额内先行赔付，超出2家保险公司交强险赔偿后的金额按事故责任比例，我公司承担15%责任，原告诉讼请求的具体金额在质证时发表意见。被告海城市博程运输有限公司未到庭但提出答辩意见称，肇事车辆辽Ｃ×××**货车系靠挂我公司，所有权人为马林，公司与马林有协议约定经营期间的一切损失本公司不承担任何责任，所以对该车事故中发生的任何损害赔偿我公司均不承担赔偿责任。被告马林未到庭但提出答辩意见称，肇事车辆辽Ｃ×××**货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险合同生效期内，且车辆具有合格的行驶证，赵斌具有驾驶证，驾驶行为合法，所以应该由保险公司在理赔限额内先行赔付。被告赵斌未到庭但提出答辩意见称，我受雇于马林，车辆投保了交强险及商业险，应该由保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：经本院审理查明，该案系三车相撞事故。在该起事故中，乘坐原告驾驶的辽Ｋ×××**号小轿车的朱峻弘死亡、原告受伤，乘坐孙广峰驾驶的辽Ｋ×××**号中型普通客车的国玉凤、方英及孙广峰受伤。原告在该起事故中负主要责任，本院于2019年3月19日做出（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决书，认定原告在本起事故中负事故责任的60%，被告赵斌负事故责任的20%，孙广峰负事故责任的20%，据此判决被告赵斌驾驶的车辆投保的保险公司即本案被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿朱峻弘损失153.45元（余9，846.55元），在死亡伤残限额内赔偿朱峻弘损失110，000元（余0元），按责任比例20%在商业三者险限额内赔偿朱峻弘损失102，546.50元（余897，453.50元），财产损失限额赔偿朱峻弘损失1，800元（剩余200元）；关于被告保险公司辩称“我公司承担15%责任”一节，因该起事故造成的人伤损失经本院（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决书确定了赔偿比例，且被告保险公司不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院维持了（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“本案中天安保险与我司同一案件相同责任对同一标的的赔偿不应有差异，即本次赔偿金额不应超出天安财险赔偿金额”一节，因原告与天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辽阳县营业销售服务部系和解理赔，根据当事人意思自治原则，本院给予尊重，但不能据此理赔限额作为被告保险公司赔偿的证据，故被告保险公司的该项辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“交强险剩余医疗费9，846.55元应考虑给另一车辆辽Ｋ×××**车上伤者国玉凤、方英预留份额”一节，庭审中原告陈述，二伤者已经得到赔偿，但并没有提供相应的证据，故被告保险公司的辩解本院给予支持；现存的被告保险公司交强险理赔限额9，846.55元应按份为国玉凤、方英预留，即被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3，282.18元（9，846.55元÷3人）；余下5，113.89元（7，996.07元医药费+400元住院期间伙食补助费―交强险赔付限额3，282.18元），按原告在本起事故中的责任比例由原告自负3，068.33元（5，113.89元×60%），由被告保险公司赔偿1，022.78元，故此，被告保险公司共赔偿原告医疗费损失4，304.96元（3，282.18元+1，022.78元）；关于被告保险公司辩称“车辆的定损金额与原告的诉讼金额不符，原告已经取走车辆残值额2,000元，原告本次诉讼车辆损失应为42,000元；财产损失赔付完毕（赔付给朱峻弘1，800元及辽Ｋ×××**车辆损失200元）”一节，经庭审调查，赔付给本起事故死者朱峻弘财产损失1，800元，因有本院（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决书为证，本院予以确认；赔付给辽Ｋ×××**车辆损失200元（孙广峰驾驶的普通中型客车）因被告保险公司没有提供相应证据，故本院不予认定。原告的车损由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿200元；至于原告车损定损44，000元，残损2，000元由原告提走一节，庭审中原告确认，故原告车损按42，000元计算。按照该起事故责任比例，由原告自负60%即25，080元【（42，000元―200元）×60%】；由被告保险公司负责赔偿8，360元【（42，000元―200元）×20%）】,故此被告保险公司赔偿原告车损8，560元（200元+8360元）；关于原告请求被告赔偿误工费4，676元一节，因没有提供相应的证据，故本院不予支持；关于原告请求被告赔偿护理费1，588元一节，该项损失系交强险死亡伤残限额项下的赔偿，此限额已在本院（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决中用满，故此项损失按责任比例由原告自负952.80元（1，588元×60%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告317.60元（1，588元×20%）；关于原告请求被告赔偿交通费300元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，考虑事故发生地、原告居住地于诊疗机构实际距离，本院酌情确认为300元，该项损失系交强险死亡伤残限额项下的赔偿，此限额已在本院（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决中用满，故此项损失按责任比例由原告自负180元（300元×60%）；由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告60元（300元×20%）；关于原告请求施救费1，359元一节，经核实原告提供的证据，其施救费（拖车费）为1，400元，根据不告不理原则，本院确认1，359元，因该项损失系交强险死亡伤残限额项下的赔偿，此限额已在本院（2019）辽1021刑初6号刑事附带民事判决中用满，故此项损失按责任比例由原告自负815.40元（1，359元×60%）；由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告271.80元（1，359元×20%）。综上，原告各项合理的损失为医疗费4，304.96元，护理费317.60元，交通费60元、施救费（拖车费）271.80元，车辆损失8，560元，合计13，514.36元，此款项在被告保险公司理赔限额内，故被告赵斌、马林、海城市博程运输有限公司不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项损失13，514.36元；二、被告马林不负赔偿责任；三、被告海城市博程运输有限公司不负赔偿责任；四、被告赵斌不负赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费328元，减半收取164元（已由原告预缴），由被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担105元，由原告郭英杰负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生