福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4713号 原告：郑升铸，男，1943年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑兴梓（系郑升铸的儿子），住福建省尤溪县。 被告：严某，男，2003年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：严兆许（系严某的父亲），住福建省尤溪县。 法定代理人：陈珠俤（系严某的母亲），住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：严兆许，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈珠俤，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑升铸与被告严某、被告严兆许、被告陈珠俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑升铸的委托诉讼代理人郑兴梓、被告严某的委托诉讼代理人林志强、被告严兆许到庭参加诉讼，被告陈珠俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 郑升铸向本院提出诉讼请求：1．判令严某、严兆许、陈珠俤共同赔偿郑升铸医疗费1132.69元、护理费12000元、营养费6000元、伤残赔偿金29509元、鉴定费1000元的经济损失，共计49641.69元。2．依法判令本案诉讼费用由严某、严兆许、陈珠俤负担。诉讼过程中，郑升铸变更第一项诉讼请求中的医疗费数额为963.69元，其余部分诉讼请求不变。 案件事实 一、事故发生概况：2019年12月13日13时43分许，严某驾驶的电动三轮车与郑升铸驾驶电动自行车在印斗路与印斗南路交叉口发生碰撞，造成郑升铸受伤、两车受损的交通事故损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第350211500000003557号《道路交通事故认定书》，认定：严某负事故全部责任。 三、受害人伤后救治情况：郑升铸受伤后当日被送往厦门医学院附属第二医院进行治疗，当时被医院诊断为肱骨骨折。后郑升铸未住院，保守治疗，从受伤日起至2020年5月21日期间多次至厦门医学院附属第二医院进行门诊治疗、复查。2020年5月25日，郑升铸委托福建联证司法鉴定所对郑升铸的伤残等级进行评定。福建联证司法鉴定所于2020年5月28日出具闽联证司鉴【2020】临鉴字第044号《福建联证司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：郑升铸的损伤评定为十级伤残。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后至今，严某、严兆许、陈珠俤均未向郑升铸垫付任何款项。 五、肇事车辆的所有及投保情况：严某在事故发生时驾驶的肇事车辆为电动三轮车，未投保保险。 六、无争议赔偿项目：医疗费963.69元 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．护理费：6000元。 原告主张及证据：护理费12000元。按照护理期间2个月，每天200元计算。郑升铸并提供门诊病历、检查报告单、鉴定意见书为据。 被告严某抗辩：原告主张护理费12000元没有事实与法律依据，应予驳回。第一，依照《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款之规定，护理费应当是因医疗支出的费用，本案没有证据显示原告因就医治疗支付了护理费，没有产生护理费用的客观事实。第二，护理费一般分为住院期间护理和出院后护理依赖两种。原告郑升铸受轻微伤，事发当天，检查之后即自行回到家中，住院护理费未产生。且事故发生后原告行动自如，后续复查，均是拍片检查骨骼情况，生活完全可以自理，不存在护理依赖，因此，原告主张护理费没有事实依据。第三，依照《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ31147-2014）的规定，护理依赖程度分为完全依赖、大部分依赖、部分依赖三种，评价指标有进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅移动、行走、大小便、用厕等十种，评价分值总分100分，评定分值在61分以上的，日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告受伤部位为左肱骨，其进食、修饰、洗澡、床椅移动、行走、大小便等项目均无影响，穿衣、床上活动受小部分影响，在扣除受影响部分的分值之后，也远在61分之上（详见附表），根本不存在护理需要。因此，原告主张护理费没有任何法律依据。 被告严兆许抗辩：答辩意见与严某相同。 被告陈珠俤未作答辩。 法院的认定及依据：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”故对于护理费的计算标准，郑升铸主张按照200元／天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。但因郑升铸未住院治疗，其护理依赖程度应按照部分护理依赖计算为宜。严某、严兆许提出的依照《人身损害护理依赖程度评定》郑升铸的各项评分远高于有护理依赖的61分、郑升铸伤情轻微、行动自如、不需要护理的抗辩无足够证据证明，也与郑升铸的骨折伤情事实相悖，本院不予采信。根据郑升铸的年龄、健康状况，结合厦门市医学院附属第二医院门（急）诊病历医嘱、疾病诊断证明书所载明的郑升铸的左肱骨骨折伤情、建议休息时间和最终构成的伤残等级的事实等因素，本院认为郑升铸的护理费诉求中护理期限2个月有事实和足够证据支持，本院予以采信。综上，本院确认郑升铸护理费共计为60日×200元／天×50%＝6000元。 2．营养费：500元。 原告主张及证据：营养费6000元（按照60日，100元/日计算）。郑升铸提交门诊病历、检查报告单、诊断证明书为据，并主张依照常理推断该项营养费诉求为合理损失。 被告严某抗辩：原告主张营养费6000元过高，依照司法惯例，应予以调整为医疗费用的5%－10%。对证据医疗费发票、门诊病历、检查报告单、诊断证明书真实性无异议，但其中有些门诊病历未盖章是否与本案有关联有异议。门诊病历在事发当日就诊载明是粉碎性骨折，后续的单据都写骨折，所以门诊病历、检查报告单的客观性无法确认；门诊和其他证据医嘱都没有记载需要加强营养。 被告严兆许抗辩：答辩意见与严某相同。 被告陈珠俤未作答辩。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。严某、严兆许提出其中有些门诊病历未盖章，不知是否与本案有关联，所以有异议的抗辩，以及门诊病历在事发当日就诊载明是粉碎性骨折，后续的单据都写骨折，所以门诊病历、检查报告单的客观性无法确认的抗辩。但即使只根据其中现有已经盖章的证据亦可证明郑升铸自事发当日至今年5月间骨折伤情的连续性。故该抗辩缺乏事实和证据依据，本院不予采信。虽然门诊病历、检查报告单确如严某、严兆许所主张，并未体现医嘱加强营养，但结合本案中郑升铸的骨折伤情和《鉴定意见书》中载明的该伤情已构成人体损伤十级伤残的事实，郑升铸因骨折伤残的情况，必然需要一定的营养补充，本院酌定营养费为500元。 3．残疾赔偿金：29509元。 原告主张及证据：残疾赔偿金29509元，标准为按上年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算，十级伤残故乘以系数10%，年限按5年计算，总额为59018元/年＊5年＊10%=29509元。郑升铸并提交《鉴定意见书》为据。 被告严某抗辩：伤残鉴定依法应当在诉讼过程中由人民法院指定司法鉴定机构进行鉴定，本案《鉴定意见书》是原告郑升铸单方自行委托，不具有合法性，依照证据分类，应为书证而非鉴定意见。且原告受轻微伤，鉴定结果却构成十级伤残，与常理相悖，超出一般人的普遍预期，明显依据不足，不应作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条以及《最高法关于民事诉讼证据若干规定》第三十一到三十四条等相关规定，司法鉴定应当在诉讼过程中申请、由法院指定鉴定机构、当事人对鉴定材料进行质证、鉴定人签署保证书而后才能启动鉴定程序。根据原告提供的证据，交警事故认定明确记载原告受轻微伤，医疗诊断书也证实医嘱建议休养恢复即可，同时原告系77周岁高龄老人，自身机体机能必然有所退化，原告提交的《司法鉴定意见书》未有效厘定自身机能退化与事故受伤对关节活动受限的影响程度，不具有客观性，因此，该《司法鉴定意见书》显然不能作为确定伤残等级的定案依据。 被告严兆许抗辩：答辩意见与严某相同。 被告陈珠俤未作答辩。 法院的认定及理由：《鉴定意见书》为已获司法鉴定许可证，业务范围包含损伤程度鉴定、伤残程度鉴定等法医临床鉴定的鉴定机构福建联证司法鉴定所出具，其中载明了郑升铸因本案事故骨折的伤情已构成人体损伤十级伤残的鉴定意见。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。本案中严某、严兆许对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议，但两方均未在本院指定的举证期限内及时申请重新鉴定，视为放弃相应的诉讼权利。现严某、严兆许又提出《鉴定意见书》系单方委托、不符合法律程序的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。严某、严兆许主张《鉴定意见书》未有效厘定郑升铸自身机能退化与事故受伤对关节活动受限的影响程度，不具有客观性，因此不能作为确定伤残等级的定案依据，但未提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于该主张，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。郑升铸1943年5月23日出生，定残之日为2020年5月28日，已满七十七周岁，即七十五周岁以上，故残疾赔偿金计算年限应为5年。根据福建正大司法鉴定中心司法鉴定意见，郑升铸的伤残等级为十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为10%。因讼争交通事故发生在厦门，本院确认郑升铸的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年，残疾赔偿金为（59018/年×5年×10%=）29509元。 4.鉴定费：1000元 原告认定及主张：郑升铸伤情经福建联证司法鉴定所作出鉴定，郑升铸花费了鉴定费1000元；郑升铸提交“货物或应税劳务、服务名称”栏为“鉴证咨询服务＊鉴定费”，票面金额为1000元的厦门增值税普通发票一张为证。 被告严某抗辩：本案《鉴定意见书》系原告单方自行委托，启动程序不合法，与原告伤情不符，超出常人理解范围，缺乏法律依据，故严某对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均不予确认。 被告严兆许抗辩：答辩意见与严某相同。 被告陈珠俤未作答辩。 法院的认定及理由：郑升铸提交的厦门增值税普通发票一张上“货物或应税劳务、服务名称”栏为“鉴证咨询服务＊鉴定费”，票面金额为1000元，销售方为福建联证司法鉴定所，购买方为郑升铸，票面时间为2020年5月29日，与《鉴定意见书》出具时间相互印证，已加盖全国统一发票监制章和该鉴定所发票专用章，足以证明郑升铸为本案交通事故引起的伤情委托福建联证司法鉴定所进行伤残等级鉴定而花费了1000元鉴定费。故郑升铸该项主张的证据确实充分，本院予以采信，本院确认郑升铸花费鉴定费1000元。 5．原告的合理损失为：医疗费963.69元、营养费500元、护理费6000元、残疾赔偿金29509元、鉴定费1000元，合计37972.69元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及证据：郑升铸主张己方的合理损失应由严某承担全部赔偿责任，严兆许、陈珠俤承担连带赔偿责任。郑升铸提交《道路交通事故认定书》为据。 被告严某抗辩：由于严某是未成年人，赔偿责任在严某的两个法定监护人。法定监护人严兆许、陈珠俤应当承担赔偿责任，而不是和严某一起承担连带责任。 被告严兆许抗辩：由于严某是未成年人，赔偿责任在严某的两个法定监护人。法定监护人严兆许、陈珠俤应当承担赔偿责任，而不是和严某一起承担连带责任。严兆许愿意承担赔偿责任，但因为经济能力有限，最多赔偿5000元。 被告陈珠俤未作答辩。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，故本院确认严某在本起交通事故中负全部责任，郑升铸不负事故责任。因严某驾驶的电动三轮车未上交强险或商业险等任何保险，本案不涉及保险责任。虽然严某在交通事故发生时已满十六周岁，但无证据证明严某属于《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定的“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的情况。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”严某在本案交通事故发生时未满十八周岁，严兆许、陈珠俤作为监护人，亦未提供证据证明其在交通事故发生时尽到了监护责任。故严某作为限制民事行为能力的未成年人，造成他人损害，依法应由严某的监护人即父亲严兆许、母亲陈珠俤承担侵权赔偿责任。故严兆许、陈珠俤应共同赔偿郑升铸的各项合理损失共计37972.69元。 裁判结果 本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。郑升铸的合理损失为37972.69元，严兆许、陈珠俤作为严某的监护人，应共同赔偿郑升铸经济损失37972.69元。郑升铸的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。严某、严兆许的其他主张与抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、严兆许、陈珠俤应于本判决生效之日起十日内共同向郑升铸赔偿各项经济损失合计人民币37972.69元； 二、驳回郑升铸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由郑升铸负担41元（已预缴），由严兆许、陈珠俤共同负担134元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”