湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1756号 原告：袁某1，男，汉族，2006年3月19日出生，住南县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1982年8月31日出生，住南县，系袁某1之父。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：胡利华，女，汉族，1973年6月12日出生，住南县。 被告：周舟，男，汉族，1991年4月24日出生，住南县。 被告：殷某1，男，汉族，2006年6月25日出生，住南县。 法定代理人：殷某2，系殷某1之父。 被告：殷某2，男，汉族，1982年1月7日出生，住南县。 委托诉讼代理人：孙志敏，男，汉族，1979年8月26日出生，住南县，系殷某2的姐夫。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韬，该公司员工。 原告袁某1与被告胡利华、周舟、殷某1、殷某2、国任财产保险有限公司湖南分公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢伟群，被告周舟、被告殷某2的委托诉讼代理人孙志敏、被告国任财保公司的委托诉讼代理人刘韬到庭参加了诉讼，被告胡利华、被告殷某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡利华、周舟、殷某1、殷某2向原告承担医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费（法定监护人）、残疾赔偿金等各项损失共计546383.38元；2.判令被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日13时29分许，被告胡利华驾驶被告周舟所有的粤ＬＡ××××号小型轿车沿曙光村路由北往南行驶至曙光村6组与7组交叉十字路口时，与沿通村公路由西往东行驶的殷某1驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致殷某1及摩托车后座乘坐人员袁某1、周亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后于2020年5月1日至2020年5月29日在益阳市中心医院进行治疗，共花去医疗费用120000余元。2020年8月2日原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成七级伤残；2.误工330天，护理150天，营养120天；3.后期医疗费10000元。此事故系胡利华与殷某1二人的过错行为所致，胡利华负事故的主要责任，殷某1负事故的次要责任，袁某1不负事故责任。胡利华驾驶被告周舟所有的粤ＬＡ××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投有交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 胡利华未到庭，未予答辩。 周舟答辩称，我已经垫付了15000元。 殷某1未到庭，未予答辩。 殷某2答辩称，我垫付了5000元。 国任财保公司答辩称，1.被告胡利华驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万商业险并购买了不计免赔险，该事故中胡利华负事故的主要责任；2.原告的诉求过高，请法院依法判令；3.保险公司垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日13时29分许，胡利华驾驶粤ＬＡ××××号小型轿车沿曙光村通村公路由北往南行驶至曙光村6组与7组交叉十字路口时，与沿通村公路由西往东行驶的殷某1驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致殷某1及摩托车后座乘坐人员袁某1、周亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡利华负事故的主要责任，殷某1负事故的次要责任，袁某1、周亮不负事故责任。原告受伤后于2020年5月1日至2020年5月29日在益阳市中心医院住院治疗。出院后袁某1经益阳市银城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成七级伤残；2.误工300天，护理120天，营养120天；3.建议出院后后续治疗费和检查费5000元；4.第二次手续拆除内固定件手术费，建议参照手术医院医嘱说明10000元，误工30天，护理30天。胡利华驾驶的粤ＬＡ××××号小型轿车登记在周舟名下，该车在国任财保公司投有交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。另周舟在事故后垫付了15000元，殷某2垫付了5000元，国任财保公司垫付了10000元。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告是否按照城镇标准进行赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否按照城镇标准进行赔偿的问题。原告提供了袁某1的学生信息卡、原告之父袁某2的商铺转让合同及商铺营业执照复印件、房屋租赁合同及房屋产权证、长沙市开福区新河街道紫凤社区委员会出具的居住证明，证明袁某1在南县中鱼口镇班嘴中心寄读，且袁某1的父亲袁某2在长沙开福区开小吃店，并租住在长沙市开福区新河北堤001号第006栋501号房屋。从庭审查明及本院核实的情况来看，袁某1之父袁某2自2019年4月15日起开始经营坐落在长沙市开福区××角洲奥城Ｅ3区10735号门面的煎饼果子小吃店，并办理了长沙市预防性健康检查合格证，该证的有限期至2020年5月28日止，证实袁某2收入来源于城镇。结合袁某2与袁凯之间的房屋租赁合同以及长沙市开福区新河街道紫风社区委员会的证明，本院对袁某2在城镇居住务工的事实予以认定。袁某1作为袁某2的未成年子女，其没有独立收入来源，故袁某1的赔偿标准亦应参照城镇标准进行计算。 关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的医院正式票据本院认可118335.24元。对原告提供的购买人血白蛋白的费用，结合其住院记录和时间，本院予以认定，故对原告要求医疗费和门诊费121597.38元予以确认；后期治疗费，结合鉴定意见的建议，本院对原告要求10000元予以确认；护理费，对鉴定意见的护理天数和原告要求的护理标准均予以认可，故对原告要求护理费27450元予以确认；误工费，误工费应为受害人本人的误工损失，原告要求计算原告监护人的误工费，不符合法律规定，且本案已计算护理人员的陪护费用，不应重复计算，故误工费本院不予支持；残疾赔偿金，原告构成七级伤残，应按城镇标准计算20年，故残疾赔偿金为318736元（39842元/年×20年×0.4）；住院伙食补助费，原告住院28天，补助标准应按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天）；营养费，本院酌情认定2500元；精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情认定20000元；交通费，考虑原告住院期间和检查往返益阳、南县的实际开支，本院酌情认定1000元；鉴定费，依据鉴定费发票，本院认可1500元。 本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费121597.38元，后续治疗费10000元，护理费27450元，残疾赔偿金318736元，住院伙食补助费1400元，营养费2500元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费1500元，共计504183.38元。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，胡利华负事故的主要责任，殷某1负事故的次要责任，袁某1不负事故责任，本院认定胡利华承担70%的赔偿责任，殷某1承担30%的赔偿责任。胡利华驾驶的粤ＬＡ××××号小型轿车登记在周舟名下，该车在国任财保公司投有交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故应由国任财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由国任财保公司和殷某1按责任划分进行分担。周舟在本案中没有过错，不承担赔偿责任。另因殷某1系未成年人，殷某2作为殷某1的监护人，应承担起监护人责任，故殷某2应与殷某1承担连带赔偿责任。本案原告的损失共计504183.38元，其中交强险医疗限额内损失共计135497.38元（医疗费121597.38元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2500元），先由国任财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分共计125497.38元，由国任财保公司赔偿70%即87848.17元，由殷某1和殷某2连带赔偿30%即37649.21元；死亡伤残限额下损失共计367186元（护理费27450元＋残疾赔偿金318736元＋精神损害抚慰金20000元＋交通费1000元），由国任财保公司在交强险限额内先行赔偿110000元，超出部分共计257186元，由国任财保公司赔偿70%即180030.2元，由殷某1和殷某2连带赔偿30%即77155.8元。鉴定费1500元，由侵权人胡利华赔偿70%即1050元，由殷某1和殷某2连带赔偿30%即450元。综上，由国任财保公司赔偿袁某1387878.37元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿377878.37元。由胡利华赔偿袁某11050元。由殷某1和殷某2连带赔偿袁某1115255.01元，剔除已赔偿的5000元，还应赔偿110255.01元。周舟在本案中不承担赔偿责任，其垫付的15000元应从保险理赔款中予以返还。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由国任财产保险有限公司湖南分公司赔偿袁某1387878.37元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿377878.37元（其中支付袁某1362878.37元，支付周舟垫付款15000元），此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、由胡利华赔偿袁某11050元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 三、由殷某1和殷某2连带赔偿袁某1115255.01元，剔除已赔偿的5000元，还应赔偿110255.01元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回袁某1的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由胡利华负担1061元，由殷某1、殷某2连负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理颜锋 书记员苏杏