wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初563号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张振明，男，1970年10月生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，保安，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年8月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，经平湖市人民检察院决定，于同年9月27日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2193号起诉书指控被告人张振明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月3日，本院以（2015）嘉平新民初字第362号判决书作出民事判决，判决被告人张振明支付林某某赔偿款151427.73元及案件受理费1107元。2016年1月15日，本院向被告人张振明送达执行通知书、报告财产令，2016年5月16日，被告人张振明履行10000元。2016年6月15日，本院裁定终结该案执行，申请执行人林某某发现被执行人张振明有可供执行财产的，可以请求恢复执行。2019年4月22日，被告人张振明取得拆迁款209万余元，后分两次存入其岳父名下。2019年5月31日，金今夫将109万余元转账给被告人张振明的女儿张某某；2020年5月1日，金今夫将102万余元转账给张某某。被告人张振明在有能力履行的情况下，通过隐匿、转移财产的手段，拒不履行生效法律文书确定的义务。 另查明，2020年9月8日，被告人张振明向林某某履行了110000元，林某某自愿放弃余款32534.73元，该案已全部执行完毕。 上述事实，被告人张振明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民事判决书、执行裁定书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、证人证言、银行存单、集体土地上房屋协议搬迁货币安置协议书、委托书、收据、抓获经过、结案通知书、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振明对人民法院的判决、裁定在有能力执行的情况下，隐匿、转移财产，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张振明在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张振明已履行执行款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张振明判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张振明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张振明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执708号之二申请执行人车培臣。被执行人李霞。被执行人孙殿福。申请执行人车培臣与被执行人李霞、孙殿福建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值82790.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3506号 原告：康桂荣，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：陈依，女，1997年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告康桂荣与被告陈依民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂荣及其委托诉讼代理人王宗军、被告陈依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康桂荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息以130000元借款本金为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息以130000元借款本金为基数，从2020年4月3日起按全国银行间拆借报价利率计至借款清偿之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事婚庆化妆工作，因急需资金周转，陆续向原告借款共计130000元，原告均通过微信转款给被告。被告于2020年4月3日向原告出具借条，约定：从立字据一年之内还完，每月应还金额不得少于一万，一年后如未还完，根据银行利率收取利息。付款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告已构成违约且至今未履行偿还义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈依辩称,原、被告之前系男女朋友关系，答辩人向原告陆续借款130000元是事实，借条系答辩人本人书写，借条中对利息双方进行了约定，但答辩人现在没有工作且要抚养小孩，无力偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、微信转款明细截图打印件、微信聊天截图打印件等证据。被告未提交证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在交住过程中，被告陆续向原告借款130000元，后双方于2020年4月3日对借款金额进行结算，被告书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到康桂荣人民币转账金额壹拾叁万整，从立此字据一年之内还完每月应还金额不得少于一万，一年后如未还完，根据银行利率收取利息借款人身份证5110231997××××××××借款人姓名：陈依借款人电话188××××5227借款人地址小西街2020年4月3日”。借条中双方约定了还款方式、还款期限及逾期利率。后经原告要求被告偿还，被告未履约偿还，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈依向原告实际借款130000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告至今未偿还借款本金的行为，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方在借条中明确约定了分期还款方式，被告陈依未如约履行还款义务，经原告催告后应当向原告偿还借款本金130000元；关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告庭审中要求利息按全国银行间拆借报价利率自2020年4月3日起计算的主张，因借贷双方借条中未约定借期内利率，且约定的逾期利息起算日期为2021年4月3日，原告要求被告支付借期内利息的主张于法无据，本院不予支持，原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。因为借款约定的借款期限未届满，被告违约原告有权收回本金，原告主张之日起视为借款期限届满，利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心报价利率计算。 综上所述，原告要求被告陈依偿还借款本金130000元及其利息（利息从2020年9月8日起计至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他不符合法律规定部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、限被告陈依于本判决生效之日起十日内偿还原告康桂荣借款本金130000元及利息（利息从2020年9月8日起计至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算）。 二、驳回原告康桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈依负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6898号原告：重庆杰磊吊装有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村**，统一社会信用代码91500109554055054L。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆天弘矿业有限责任公司，，住所地重庆市合川区盐井街道大坝村统一社会信用代码915001177784835928。法定代表人：何中祥。原告重庆杰磊吊装有限公司与被告重庆天弘矿业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆杰磊吊装有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰磊吊装有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆杰磊吊装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆杰磊吊装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆杰磊吊装有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2670号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开鲁县华联建筑安装有限责任公司。法定代表人：席永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市恒通房地产开发有限公司。法定代表人：王磊，该公司执行董事。再审申请人开鲁县华联建筑安装有限责任公司（以下简称华联建筑公司）因与被申请人通辽市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华联建筑公司申请再审称，（一）二审认定案涉建设工程施工合同无效，并撤销一审关于恒通公司向华联建筑公司给付100万元违约金的判项，但对华联建筑公司关于违约金的诉请未作出具体处理，属适用法律错误和遗漏华联建筑公司诉讼请求。二审在采信关于华联建筑公司停工损失为800210元鉴定意见的基础上，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判令恒通公司向华联建筑公司赔偿停工损失800210元或向华联建筑公司进行释明。（二）华联建筑公司基于合同有效的认识在一审期间虽未要求恒通公司赔偿停工损失，但华联建筑公司所述违约金包含能够弥补该停工损失，且华联建筑公司在一审对停工损失进行了鉴定，表明华联建筑公司未放弃提供损失。综上，请求撤销二审民事判决第二项，改判恒通公司向华联建筑公司赔偿停工损失800210元。华联建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应按照当事人的诉讼请求进行审理，不得遗漏或超出当事人的诉讼请求。本案中，华联建筑公司一审诉讼请求为“一、判令被告给付工程款6352789.4元，并承担自2017年8月31日起至实际给付日按照银行贷款年利率4.35%所得的利息；二、判令被告给付违约金100万元”，二审撤销一审关于恒通公司向华联建筑公司支付100万元违约金的判项后，在判决主文中对该部分内容未作出相应认定，应属遗漏诉讼请求。华联建筑公司该部分再审事由成立，应予支持。关于华联建筑公司主张的停工损失问题，因二审对此并未作出实体审理，故暂不做处理。综上，华联建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申72号 申请人：俞帅华,男,2001年7月4日出生，住安徽省巢湖市 被申请人：泗阳县德美纺织科技有限公司，住所地泗阳经济开发区深圳路35号 法定代表人：洪文世，该公司总经理。 执行过程中，经俞帅华申请，本院执行局决定将泗阳县德美纺织科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月9日，本院对泗阳县德美纺织科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳县德美纺织科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳县德美纺织科技有限公司于2015年10月31日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为洪文世。主要经营范围：纺织技术研发；纱线、布、棉纺织品、纺织制成某、洗涤化纤制品等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。俞帅华是泗阳县德美纺织科技有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人俞帅华对被申请人泗阳县德美纺织科技有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳县德美纺织科技有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳县德美纺织科技有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人俞帅华对被申请人泗阳县德美纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  张 梁 审判员  王 浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王前红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6654号 原告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：姚德山，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马点东诉被告姚德山农村建房施工合同纠纷一案,本院2020年9月17日立案后，马点东将诉讼请求第一项“依法判决被告立即偿还欠款117000元”变更为“依法判决被告立即偿还欠款10000元”。2020年10月23日，马点东向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马点东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马点东撤回起诉。 案件受理费2640元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由马点东负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1408号原告：孙某某，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王某，女，系社区推荐。被告：姜某，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告孙某某诉被告姜某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失总计：79289.27元。其中损失房屋租金61500元（截止至2020年9月），被查封房屋贷款滞纳金13289.27元(截止至2020年4月6日），朝阳银行解封手续费2000元，赔付租户违约金2500元。2、被告承担本案诉讼费用，委托代理费。事实和理由：原告孙某某2015年6月通过朋友认识被告姜某，2015年7月被告找到原告，说有一家朝阳县企业，朝阳某畜牧养殖有限公司(法人杜某某）现在想贷款。原告与该企业之前并无任何接触，也不认识法人杜某某，对担保存在顾虑。被告姜某劝说原告，只是为贷款出个手续，做信誉担保，贷款不需要原告承担任何责任。且被告姜某为原告出具了保证书，保证如果发生企业亏损，资金不能偿还，孙某某概不负责，后果由姜某承担。双塔区人民法院（2016)辽1302民初2556号判决书判决由原告对借款承担连带责任。后将原告位于.55平米的房屋查封拍卖。将2019年6月至10月房屋出租费用执行，并禁止出租，造成原告损失租金61500元（截止至2020年9月共15个月）。由于房产处于查封扣押状态，在朝阳银行形成滞纳金13289.27元(截止至2020年4月6日），解封手续费2000元，赔付租户违约金2500元。总计79289.27元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中的“姜某”身份信息与答辩人姜某不符。答辩人姜某于1967年10月13日出生，户籍为辽宁省朝阳县二十家子镇，实际居住地为辽宁省朝阳市双塔区龙山街，故属于原告起诉被告姜某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费891元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年十月二十日书记员  吕 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4350号之一申请执行人：张群霞，女，汉族，1970年06月04日出生，广东省东莞市。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：曹磊，男，汉族，1988年10月08日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：曹雪淋，女，汉族，1991年12月24日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人张群霞与被执行人曹磊、曹雪淋借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初5240号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效调解返还借款52000元、诉讼费550元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人曹雪淋所有的房屋。经核实该房屋涉及两笔抵押债权，抵押债权额共计50余万元。结合全案情况，该房屋不宜进行处置。除此之外，被执行人曹磊、曹雪淋暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年10月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4350号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  程 鹏审判员  倪晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员  肖小月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人：汪育卿，系该行行长。被执行人：万少华，男，1971年3月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初927号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十九日书记员 陈                 维
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初870号原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司,住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，男，任公司董事长。委托诉讼代理人赵越，男，该公司职员。被告贺向红，女，汉族，1963年9月6日生，山西省太原市人。被告贺骏，男，汉族。1985年6月5日生，山西省太原市人。被告肖丽，女，汉族，1988年10月9日生，山西省太原市人。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司诉被告贺向红、贺骏、肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告贺向红、贺骏、肖丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，被告贺向红作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》（编号：104111201612302B0014），合同约定：借款人贺向红向原告贷款350万元；贷款用途为购选粮机；贷款期限从2016年12月30日起至2018年8月20日止；贷款年利率15.48%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告贺骏作为保证人与债权人签订《保证合同》（编号：104111201612302B00141），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给被告贺向红的贷款，金额为350万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证人贺骏与被告肖丽为夫妻关系，根据《保证人共有人承诺函》的约定，被告贺骏、肖丽对上述债务依据担保合同约定承担连带担保责任。《贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，合同到期后被告未能按约定偿还本金和利息，经原告多次催要，债务人拒不偿还本息，二担保人也拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现要求三被告承担责任，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告贺向红、贺骏、肖丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月30日，被告贺向红与原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司签订合同编号为104111201612302B0014的《贷款合同》，约定被告贺向红向原告贷款350万元；贷款用途为购选粮机；贷款期限从2016年12月30日起至2018年8月20日止；年利率为15.48%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告贺骏与原告签订合同编号为104111201612302B00141的《保证合同》，约定由被告贺骏为贺向红与原告签订的编号为104111201612302B0014的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告贺骏向原告出具《担保承诺书》，承诺同意为贺向红在原告的借款350万元作担保，并负连带担保责任。被告贺骏的配偶肖丽向原告出具《保证人共有人承诺函》，承诺自愿承担连带责任保证，在借款人不履行债务时，同意处置共有财产，处置财产用于清偿保证范围内债务。此后，原告履行了向被告贺向红发放贷款的义务，被告贺向红按约定的利率支付利息至2017年3月21日，借款本金至今尚未归还。现原告向本院起诉，请求判令被告贺向红立即归还借款本金350万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（年利率15.48%，从2018年8月21日起算，罚息年利率为23.22%）；判令被告贺骏、肖丽对上述款项承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为，原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司分别与被告贺向红以及被告贺骏签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告贺向红作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告贺骏、肖丽应当分别按照《保证合同》的约定和《担保承诺书》及《保证人共有人承诺函》的承诺对贺向红向原告的借款350万元承担连带保证责任。被告贺骏、肖丽承担保证责任后，有权向债务人贺向红追偿。被告贺向红、贺骏、肖丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺向红于本判决生效之日起二十日内归还原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司借款本金350万元，自2017年3月22日起按年利率15.48%计算利息至债务全部清偿之日止,并自2018年8月21日起按贷款利率的50%加收罚息至债务全部清偿之日止；二、被告贺骏、肖丽对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告贺向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年十月二十九日书记员  王 荣（校对人：王荣）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4663号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：荣文建，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告荣文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告荣文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3900.01元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为646.08元、逾期还款违约金为225.02元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1081.69元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××40）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3900.01元、利息646.08元、逾期还款违约金225.02元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告荣文建经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40，被告使用该卡进行透支消费。截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金3900.01元、利息646.08元、逾期还款违约金225.02元，共计4771.11元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1081.69元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计4771.11元（利息、违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣文建负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十二日书记员  乔素君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5453号申请执行人：钟芳，女，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：唐志华，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。钟芳申请执行唐志华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4819号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初669号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人蔡佳尉，男，1984年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市，现住天津市津**。因本案于2020年7月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人蔡佳尉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月29日22时许，被告人蔡佳尉酒后驾驶云Ａ6××**五菱牌面包车，在天津市津南区××镇兄弟烧烤店门前倒车时，其所驾车后部右侧与该烧烤店悬挂在墙上的空调外机右侧相撞，造成其车辆及空调外机损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人蔡佳尉血液中酒精含量为193.23ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人蔡佳尉承担事故全部责任。案发后，经赵胜男报警后，被告人蔡佳尉驾驶车辆返回现场归案。被告人蔡佳尉与赵胜男达成和解协议。上述事实，被告人蔡佳尉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，行政强制措施凭证，谅解书，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡佳尉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡佳尉主动归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡佳尉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执312号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白万金，男。 被执行人：岳永宗，女。 被执行人：郝紫波，女。 被执行人：郝兆亮，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白万金、岳永宗、郝紫波、郝兆亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝紫波在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝紫波在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2221号 上诉人（原审原告）：毛蒋根，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方根让，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原审第三人：朱爱庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人毛蒋根因不当得利纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛蒋根上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人授权第三人与被上诉人签订《股份转让协议》，并按照协议的约定将股权转让款支付到被上诉人的账户中,被上诉人并未提出任何异议,即被上诉人亦认可上诉人是实际的投资人,故本案上诉人是股权受让主体,即毛蒋根是本案的适格主体。一审的庭审中,原审第三人表述其与上诉人是代持股关系,被上诉人知道上述情况,上诉人是实际股东,而被上诉人认可收到上诉人40万元的股权转让款,未提出过异议,上诉人提供的银行流水和原审第三人的陈述是吻合的,足可以证明上诉人与原审第三人是代持股关系。一审法院没有进行实体审理即认定上诉人主体不适格,明显认定事实不清，适用法律错误。 方根让辩称，1、被上诉人并不知道上诉人所称与第三人之间存在的股权代持关系，在本案中也没有证据证明上诉人与第三人之间存在股权代持关系；2、第三人已实际参与合伙的经营；3、上诉人所称的与第三人之间的经济往来也可能存在是双方之间的债权债务关系。所以上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 朱爱庆述称，认可上诉人的上诉请求和上诉理由，朱爱庆是代毛蒋根持“宝红口罩有限公司”的股份，毛蒋根是实际投资人，毛蒋根的本次诉讼的主体是适格的。 一审法院裁定：驳回原告毛蒋根的起诉。 本院审理查明，毛蒋根是以“不当得利纠纷”的案由向一审法院提起诉讼的。另毛蒋根向方根让转款40万元有银行流水为凭证，且方根让对该事实予以认可。 本院认为，毛蒋根是以“不当得利纠纷”的案由向一审法院提起诉讼的，一审法院变更本案案由为“返还原物纠纷”，并未将法律关系性质作为一审审理的焦点，且二审中，毛蒋根坚持本案案由应为“不当得利纠纷”，不同意变更案由，本院现将本案案由确定为“不当得利纠纷”。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，毛蒋根向方根让转款40万元，现毛蒋根起诉请求“方根让返还不当利益45万元及赔偿利息损失”，毛蒋根与本案有直接利害关系，是适格的原告。原审认为毛蒋根诉讼主体不适格，裁定驳回毛蒋根的起诉，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2661号民事裁定； 二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5188号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：杨某，男，1982年2月14日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初58号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人徐学友，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化。2020年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年3月30日经阿拉尔垦区人民检察院被继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人徐学友犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人徐学友到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年4月10日裁定对本案中止审理，同年10月13日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月16日21时30分许，被告人徐学友饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶新N**×9G“五菱”牌面包车，沿阿拉尔市12团王**大道由北向南行驶至王**大道与南昌路交汇处时，被阿拉尔市城区公安局交巡警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，徐学友血样中检出乙醇含量为129.40mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐学友的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚，其无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人徐学友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人徐学友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐学友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜诗雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3037号申请执行人：重庆聚安兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915000003049909982，住所地重庆市渝**人和街道胡杨路**南极凤麟苑**16-1。法定代表人：张丽窈，职务经理。被执行人：重庆丰禄源文化传媒有限公司，统一社会信用代码91500116346029193Q，，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**电影院内）。法定代表人：何永生，职务经理。申请执行人重庆聚安兴物业服务有限公司与被执行人重庆丰禄源文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初846号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆丰禄源文化传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆聚安兴物业服务有限公司于2020年06月29日向本院申请执行，申请执行标的为保洁服务费137000元及利息、案件受理费1520元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰禄源文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰禄源文化传媒有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人重庆丰禄源文化传媒有限公司尚欠申请执行人重庆聚安兴物业服务有限公司保洁服务费137000元及利息、案件受理费1520元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3037号案件终结本次执行程序。申请执行人，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初290号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任帅兵，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月25日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人任帅兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人任帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2020年4月26日晚，被告人任帅兵窜至三门峡市湖滨区交口乡交口村“小孟轮胎店”，趁人不备，从大门进入轮胎店内，将两条大货车轮胎从大门滚出盗走，拉到西张村镇南沟村家中藏匿。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，上述2条轮胎价值1600元。2、2020年5月7日晚，被告人任帅兵窜至三门峡市湖滨区交口乡交口村“小孟轮胎店”，翻墙进入轮胎店内，盗窃4条新皮卡车轮胎，拉到西张村镇南沟村家中藏匿。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，上述4条轮胎价值1520元。另查明，1、2020年5月24日，被告人任帅兵到三门峡市公安局东城分局交口警务队投案，如实供述了犯罪事实。2、案发后，被盗6条轮胎已追回发还被害人孟某。被害人孟某表示对被告人任帅兵谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任帅兵的供述；被害人孟某的陈述；证人莫某的证言；侦查机关破案报告、到案经过、扣押、发还物品清单，三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；孟某谅解书；被告人任帅兵户籍证明等证据。据此认为被告人任帅兵的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人任帅兵罚金4000至6000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人任帅兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任帅兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任帅兵盗窃罪名成立，应予支持。被告人任帅兵犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已经追回，被告人任帅兵取得被害人孟某谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任帅兵犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭栋平，男，1983年10月21日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭栋平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7442号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，汉族，1991年05月27日出生，住重庆市璧山区，系公司员工。被告：余扬，男，汉族，1985年06月10日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告余扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0326民初74号 原告：贡觉拉姆，女，1994年3月8日出生，藏族，农民，住西藏自治区工布江达县。 委托诉讼代理人：旦巴亚培，拉萨泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍金贡秋泽登，男，1983年8月3日出生，藏族，农民，住西藏自治区八宿县。 原告贡觉拉姆与被告伍金贡秋泽登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旦巴亚培、被告伍金贡秋泽登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡觉拉姆向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款60000元整；2、请求被告向原告支付利息22739元;3、请求被告承担律师费6000元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日,被告欠原告60000元整,双方约定还款期限为2020年7月1日,并且承诺逾期还款将从借款之日起向原告支付银行利息。后，原告向被告多次催要仍未支付其欠款，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告伍金贡秋泽登辨称，本人确实欠原告60000元未支付是事实，但本人向原告提出用车子和卡垫以物抵债形式付清所欠60000元,原告不同意,现本人负债累累,只能每年向原告支付10000元直至付清为止。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。 依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年9月8日，被告从原告处借款60000元,并签署借款协议:双方约定被告还款期限为2020年7月1日,如逾期还款将从2013年9月8日起按照银行利率支付利息。 本院认为，根据原告提供的借款合同能够相互印证,证实原告与被告之间成立借款合同关系,系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告伍金贡秋泽登作为借款人应当承担向原告偿还欠款60000元的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，对于原告请求被告支付借款内利息22739元，在法律规定的范围以内，本院予以支持。原告诉讼的由被告承担律师费6000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍金贡秋泽登于本判决发生法律效力之日起三个月内一次性向原告贡觉拉姆偿还欠款60000元、利息22739元。 二、驳回原告贡觉拉姆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告伍金贡秋泽登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 尼  玛 审 判 员 李  敏 人民陪审员 益西卓玛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 洛布群培 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3592号 原告：狄庆斌，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘仕才，男，汉族，1952年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：罗云，女，汉族，1953年7月10日，住安徽省马鞍山市和县。 原告狄庆斌与被告刘仕才、罗云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告狄庆斌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，狄庆斌在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予狄庆斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄庆斌负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月十二日 法官助理李豪 书记员王思娇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初548号原告：吴孟文，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴孟文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴孟文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款9118元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款8618元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在延津县××村设有粮食收购点，2016年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款9118元。2017年11月30日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告500元，下欠8618元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴孟文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.收条复印件一张，证明2016年7月3日原告将5066公斤玉米卖给被告张海涛。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴孟文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴孟文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告吴孟文将玉米卖给二被告，2017年11月30日，被告张海涛向原告吴孟文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴孟文9118元。2017年12月4日，被告张海涛偿还原告500元，剩余8618元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴孟文8618元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款8618元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴孟文欠款8618元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4726号 原告：众业达电气（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路**之3，统一社会信用代码：91350203685259567T。 法定代表人：陈钿瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范文琳，公司员工。 被告：福建喜来登装饰有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼**30办公一社会信用代码：91350100611330084H。 法定代表人：林宗进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高金东，公司员工。 原告众业达电气（厦门）有限公司与被告福建喜来登装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告众业达电气（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费2757.1元，减半收取计1378.55元，由原告众业达电气（厦门）有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保318号 谢建兰、韦小姣： 本院执行的谢建兰申请韦小姣因申请解除诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初1066号 原告：董某，女，1969年3月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 被告：刘某1，男，××××年××月××日出生，满族，学生，住天津市河**，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某2，男，1978年7月13日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1983年1月26日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 原告董某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人孙世兴，被告刘某2、刘某3的委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对刘有持有的宽城鹏远铁选有限公司50%股权享有25%股权；2、依法对刘有剩余持有宽城鹏远铁选有限公司25%股权进行法定继承分割，即原告及三被告各持有6.25%；3、案件受理费及其他诉讼费用原、被告平均承担。事实和理由：原告董某与刘有于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某1。刘有在与原告结婚前与前妻生育一子、一女即二被告刘某2、刘某3。2011年1月12日，刘有用夫妻共有财产100万元与案外人沈文林共同注册成立了宽城鹏远铁选有限公司，刘有和沈文林各持有50%股权。2018年8月10日，刘有因病去世。因原告与被告对刘有生前持有的该50%股权无法达成分割、继承协议，故依法呈诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1书面答辩称，刘有系答辩人亲生父亲，原告董某系答辩人亲生母亲，刘某2、刘某3系答辩人同父异母的哥哥、姐姐。在答辩人父亲与母亲依法结婚至答辩人父亲去世期间，所有的家庭财产包括宽城鹏远铁选有限公司的股权，均应系答辩人父亲与母亲的共同财产。因此，答辩人认可在答辩人父亲名下的宽城鹏远铁选有限公司50%股权中，答辩人母亲董某依法享有25%。剩余的25%股权，应当由答辩人母亲、答辩人及刘某2、刘某3四人依法等额继承。 被告刘某2、刘某3辩称，原告对答辩人之诉缺乏事实和法律依据，应驳回其对答辩人诉讼请求，具体答辩意见如下：一、被继承人名下的遗产还包括如下财产：1、京Ｎ×××××号车辆；2、秦皇岛市海港区兴隆国际城6号楼18楼1801室房屋及车位被继承人1／2份额相应价款；3、天津市河东区旺达路靓锦名居1号楼1503号房屋及车位被继承人1／2份额的相应价款；4、被继承人刘有名下存款；5、董某名下存款的1／2份额；6、宽城鹏远铁选有限公司50%股权；7、天宝水泥厂投资款320万元；8、宽城满族自治县兆丰嘉园小区14号楼27楼，12号楼楼房2套。二、被继承人还有以下债务：1、被继承人借款：（1）张殿贺10万元；（2）宋文辉10万元；（3）郭占胜227万元；（4）刘宝70万元；（5）石万勇100万元；（6）付晓兰10万元；（7）刘某310万元；（8）其他借款。2、被继承人贷款200万元，担保人为刘某2、刘宝。3、被继承人贷款（他人顶名）870万元：（1）张殿贺10万元，担保人刘有；（2）李文辉10万元，担保人刘有；（3）宋向东10万元，担保人刘有；（4）刘某2240万元，被继承人房产抵押；（5）刘某260万元，被继承人土地抵押；（6）董某200万元，担保人刘某2、刘宝；（7）刘宝67万元，担保人刘有、刘某2；（8）陈立民40万元，担保人刘某2；（9）刘立新40万元，担保人刘某2；（10）张权贵40万元，担保人刘某2；（11）张海松30万元，担保人刘某2；（12）刘某360万元，刘有楼房抵押。三、被答辩人还存在未经其他继承人同意，私自处分被继承人财产的行为。被继承人与被答辩人董某在夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产出资购买了位于秦皇岛市海港区房屋及车位，上述房屋在被继承人去世后被被答辩人董某转移到他人名下，上述房屋中被继承人的份额应作为遗产处理，被答辩人董某应依法将相应份额的价款返还给答辩人及其他两位继承人。被答辩人董某恶意转移遗产，依法可以在继承时少分或者不分。 原告董某围绕诉讼请求出示了如下证据： 1、本院（2019）冀0827民初409号民事调解书复印件； 2、原告董某与刘有结婚证； 3、宽城满族自治县公安局板城派出所死亡注销证明； 4、在宽城满族自治县行政审批局调取的宽城盛泰工贸集团鹏远铁选有限公司变更登记材料、股东会决议、股权转让协议、公司章程、公司章程修正案复印件； 5、宽城鹏远铁选有限公司营业执照复印件； 6、宽城鹏远铁选有限公司证明复印件； 7、在国家企业信用信息公示系统打印的宽城鹏远铁选有限公司股东信息。 本院对上述证据认定如下： 原告董某出示的1号证据是用以证明死者刘有继承人的范围，被告刘某2、刘某3对继承人范围无异议，对原告董某出示的2、3号证据无异议，本院对1、2、3号证据予以采信；原告董某出示的4、5、6、7号证据之间能够相互印证，本院予以采信。 被告刘某1、刘某2、刘某3未提供证据。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与刘有于××××年××月××日登记结婚，被告刘某1系原告董某与刘有婚生子，被告刘某2、刘某3系刘有与其前妻婚生子女。2011年1月12日，经过股东会决议、股权转让，申请公司名称、股东变更登记，刘有为宽城鹏远铁选有限公司股东之一，持有该公司50%股权。刘有于2018年8月10日死亡。 本院认为，刘有持有的宽城鹏远铁选有限公司50%股权是在其与原告董某夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，其中的一半即25%股权应为其配偶原告董某所有，另一半即25%股权为刘有的遗产。宽城鹏远铁选有限公司类型为有限责任公司，公司章程对继承人继承股权无规定，该公司股东之一刘有于2018年8月10日死亡，本案原、被告四人作为继承法规定的第一顺序继承人，对刘有持有的宽城鹏远铁选有限公司50%股权中的25%股权享有继承权，份额应当均等。被告刘某2、刘某3在答辩中提出被继承人刘有还有其他遗产，该抗辩主张不应在本案中一并审理，当事人可另行主张权利。被告刘某2、刘某3抗辩称原告董某恶意转移遗产，可以在继承时少分或者不分，但未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘有持有的宽城鹏远铁选有限公司50%股权中的25%股权归原告董某所有。 二、刘有持有的宽城鹏远铁选有限公司50%股权中的另25%股权，由原告董某、被告刘某1、刘某2、刘某3四人各继承6.25%股权。 案件受理费160.00元，由原告董某负担40.00元，由被告刘某1、刘某2、刘某3各负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王春娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1367号 罪犯许建军，男，汉族，1985年8月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 昆明铁路运输中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）昆铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人许建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月5日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许建军减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分139.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯许建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许建军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执1365号 胡祖书、白秀梅： 申请人胡祖书与被执行人白秀梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已执行到位6400元，至此，胡祖书向本院申请执行的(2020)川0525执1365号申请书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2570号之一 申请执行人：戴会生，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币17084.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保4022号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。被保全人：么学宝，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：杨久红，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：么磊，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：么爱荣，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。被保全人：么学岭，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。被保全人：崔义满，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：崔秀艳，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：陈文庆，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被保全人：么秀英，女，1982年8月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被保全人：陈俊云，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：蒲倩影，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被保全人：陈静玉，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被保全人么学宝、杨久红、么磊、么爱荣、么学岭、崔义满、崔秀艳、陈文庆、么秀英、陈俊云、蒲倩影、陈静玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人么学宝、杨久红、么磊、么爱荣、么学岭、崔义满、崔秀艳、陈文庆、么秀英、陈俊云、蒲倩影、陈静玉银行存款1686575元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年十月九日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7399号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：王英元，男，1970年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告王英元供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执957号申请执行人：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周元波，该公司总经理。被执行人:望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区。法定代表人：车洪前，该公司总经理。执行申请执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请执行,要求被执行人给付设备款款2460000元及违约金147600元，并承担诉讼费、保全费、保全担保费等23360元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收上述材料，后通过邮寄方式申报财产。2、本院于2020年5月9日至2020年10月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结、扣划。3、本院于2020年7月2日轮候查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下多个不动产。4、本院于2020年7月23日委托阜阳市颍州区人民法院查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××**机动车，结果查无此车辆信息，未能查封。5、本院于2020年9月3日至被执行人住所地调查，被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并邮寄限制消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘敏亮审 判 员 赵 峰审 判 员 任苏祁二〇二〇年十月十四日法官助理 冀 敏书 记 员 田 园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6722号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司。法定代表人：毛献贤，董事长。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：吕荣华，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江吉磊融资租赁有限公司(以下简称吉磊公司)与被告吕荣华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉磊公司的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼,被告吕荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款78976.37元并赔偿利息损失（自2019年12月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与平安银行泰州分行签订《个人担保贷款合同》，约定被告向平安银行泰州分行贷款93300元用于购买车辆，分36期偿还，原告为该笔借款的担保人。平安银行泰州分行于2018年12月25日按约发放贷款93300元。借款后，被告仅还款8期，之后的本息均未偿还。2019年12月24日，平安银行泰州分行从原告保证金账户扣除被告尚欠的贷款本息78976.37元。被告吕荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告吕荣华与平安银行泰州分行签订《个人担保贷款合同》，约定被告向平安银行泰州分行贷款93300元用于购买车辆，分36期偿还，每期3143.65元，原告吉磊公司为该笔借款的担保人。2018年12月25日，平安银行泰州分行向吕荣华发放贷款93300元。后吕荣华偿还了部分本息，余款未偿还。2019年12月24日，平安银行泰州分行从吉磊公司的保证金账户中扣除人民币78976.37元，代偿吉磊公司担保的吕荣华尚欠的借款本息。以上事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、还款计划表、保证人代偿证明书及当事人陈述等证据予以证实。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封被告吕荣华的苏Ｍ×××**汽车一辆。本院认为，被告吕荣华与平安银行泰州分行签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行泰州分行放款后，被告未按约还款，原告代被告履行还款义务、承担保证责任后，有权向其追偿。现原告要求被告支付代偿款本息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院确定利息损失以78976.37元为基数、自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕荣华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款78976.37元并赔偿利息损失（以78976.37元为基数、自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，诉讼保全费820元，合计1707元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十月三十日书记员  封小倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5184号上诉人（一审原告）：张海玲，女，1968年7月19日生，满族，住长春市二道区。被上诉人（一审被告）：长春市九台区工业和信息化局，住所地长春市九台区新华大街**。法定代表人：王泰峰，局长。上诉人张海玲因与被上诉人长春市九台区工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2446号民事判决，向本院提起上诉。吉林省长春市九台区人民法院于2020年9月1日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张海玲未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月8日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人张海玲自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张维峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2236号 申请执行人：雷明福，男，生于1968年4月23日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市中森环保设备有限公司，住所地阆中市七里工业园区孙家垭村委会对面。 法定代表人：邓光均。 本院在执行雷明福与阆中市中森环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的55,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 潇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十六 被执行人：冯桂运，男，汉族，1962年11月19日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人冯桂运借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人冯桂运在916060300016201020280,0账户内余额人民币396.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯桂运在山东省农村信用社联合社916060300016201020280,0账户内存款人民币893161.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5134号 原告：任文博，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，经理。 委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住，系公司员工。 原告任文博与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文博的委托诉讼代理人吕建栋，被告国任财险沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告任文博的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失164573元；诉讼费由被告承担。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：我公司要求核实原告的驾驶证行驶证。因原告车辆并没有投保发动机涉水险，因此对于其发动机的损失不属于车辆损失险主险赔偿的范围，对于发动机的损失不同意赔付，因原告车辆系涉水，但其仅申请的是车辆损失鉴定，对于其鉴定的部件是否是因为涉水还是日常使用的损坏不能区分，因此我公司保留申请对 原告的车辆损坏部件是否因涉水导致损坏申请关联性司法鉴定。诉讼费鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2020年7月31日17时许，宋雪峰驾驶原告任文博所有的冀Ｊ×××××号车在暴雨中行驶至新海路××（北环分店）时发生熄火，造成车辆受损。事故发生后原告方向被告国任财险沧州中心支公司进行报案。原告提供天气查询信息及报案记录予以证实。 又查，原告任文博所有的冀Ｊ×××××号车，在被告国任财险沧州中心支公司投保限额为226200的机动车损失保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保单特别约定：汽车专修厂特别约定车损险及车身划痕选择汽车专修厂。 再查，经原告任文博申请，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，鉴定结论为：车辆损失评估金额为155975元。 结合原告的诉求及庭审情况，本院确认原告任文博在本案中的损失为： 1、车辆损失155975元，有鉴定评估报告予以证实； 2、鉴定费7798元，有鉴定费票据予以证实； 3、施救费800元，有施救费票据予以证实； 以上损失合计164573元。 以上事实有事故认定书、行驶证、保单、鉴定评估报告及当事人陈述等予以佐证。 本院认为:原告任文博所有的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州中心支公司处投保机动车损失保险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对原告任文博损失164573 元被告应依约赔付。因被告国任财险沧州中心支公司所提交的证据不足以证明其在订立保险合同时就免责条款已履行法定的提示和明确说明义务，故对于被告以涉水造成损失属于责任免赔事由及原告未承保发动机涉水损失险为由不予赔付的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。对于被告申请对原告的车辆损坏部件是否因涉水导致损坏申请关联性司法鉴定的请求，其未在规定期限内提交书面申请并预交鉴定费，故本院对其该申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任文博保险金164573元。 以上款项限判决生效后二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2450号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：田波，男，1975年7月21日出生，土家族，住五峰县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与田波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18560号 上诉人（原审被告）：深圳痘博士美容院有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路财富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ERH8A58。 法定代表人：陈雷仲，执行董事。 委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榆诗，广东华商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：覃美容。 委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。 上诉人深圳痘博士美容院有限公司因与被上诉人覃美容劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳痘博士美容院有限公司的上诉请求：1.变更一审判决第一项为被上诉人与上诉人原南山分公司存在劳动关系的时间是2018年4月17日至2019年3月29日；2.变更一审判决第二项为上诉人支付被上诉人2018年5月17日至2019年3月29日未签劳动合同双倍工资差额为58814.5元；3.变更一审判决第四项为上诉人支付被上诉人2018年10月17日至2019年3月29日工资差额为4236元；4.撤销一审判决第三、第五、第七项；5.维持一审判决第六项。 被上诉人覃美容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据。 覃美容向一审法院起诉请求：1.确认覃美容与深圳痘博士美容院有限公司南山分公司于2018年4月17日至2019年4月19日期问存在劳动关系；2.深圳痘博士美容院有限公司向覃美容支付2018年10月17日至2019年3月16日暂扣的工资4236元及未予支付的2019年4月工资1500元合计人民币5736元；3.深圳痘博士美容院有限公司向覃美容支付2018年4月17日至2019年4月19日的加班工资合计人民币73213.35元；4.深圳痘博士美容院有限公司向覃美容支付2018年5月17日至2019年4月16日未签订劳动合同的双倍工资差额合计人民币137178.50元；5.深圳痘博士美容院有限公司向覃美容支付违法解除劳动关系赔偿金人民币24379.05元；6.案件受理费由深圳痘博士美容院有限公司承担。 深圳痘博士美容院有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳痘博士美容院有限公司南山分公司无需支付覃美容2018年5月17日至2019年4月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额100094.17元；2.无需支付2018年4月17日至2019年4月19日期间加班工资34670.68元；3.无需支付2018年10月17日至2019年4月19日期间的工资差额5736元；4.无需支付解除劳动合同经济补偿金9353.15元。 一审法院判决：一、确认覃美容与深圳痘博士美容院有限公司南山分公司于2018年4月17日至2019年4月19日期间存在劳动关系；二、深圳痘博士美容院有限公司应于判决生效之日起十日内向覃美容支付2018年5月17日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分合计100094.17元；三、深圳痘博士美容院有限公司应于判决生效之日起十日内向覃美容支付2018年4月17日至2019年4月19日期间加班工资合计34670.68元；四、深圳痘博士美容院有限公司应于判决生效之日起十日内向覃美容支付2018年10月17日至2019年4月19日期间的工资差额合计5736元；五、深圳痘博士美容院有限公司应于判决生效之日起十日内向覃美容支付解除劳动关系经济补偿金9353.15元；六、驳回覃美容的其他诉讼请求；七、驳回深圳痘博士美容院有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各10元，由覃美容、深圳痘博士美容院有限公司各自负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人的离职时间；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.加班工资及工资差额；4.经济补偿金。 关于离职时间。上诉人主张根据考勤记录被上诉人的离职时间应为2019年3月29日，被上诉人则主张其离职时间为2019年4月19日。对此，本院认为，从被上诉人提交的群聊天记录显示，2019年4月19日被上诉人询问上诉人的负责人余某，被上诉人是否被移除群聊，并询问当天下班无法打卡是否影响工资，余某回复称“上班就到今天，工资也算到2019年4月19日”。由此可见上诉人已明确被上诉人的最后上班时间是2019年4月19日，上诉人主张被上诉人的最后上班时间是2019年3月29日但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审采信被上诉人主张认定被上诉人离职时间为2019年4月19日并无不当，本院予以维持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额时应当把工资中支付周期超过半年的提成予以剔除，但上诉人未能举证证明被上诉人的每月工资中哪些部分属于支付周期超过半年的提成部分，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人每月应发工资计算其二倍工资差额并无不当，本院予以维持。 关于加班工资及工资差额。根据被上诉人提交的钉钉打卡记录显示，2018年4月17日至2019年4月19日期间，被上诉人存在工作日延时加班、休息日加班的情形，上诉人对此虽不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，且钉钉打卡系上诉人自主管理的考勤系统，一审法院根据钉钉考勤系统记录的上班时长认定被上诉人的加班时长并无不当。因上诉人确未向被上诉人支付加班工资，一审法院根据被上诉人的正常工资及加班时长计得其加班工资处理正确，计算无误，本院予以维持。关于工资差额，上诉人主张被上诉人2019年4月份的工资1500元不应当计算。如上所述，被上诉人的最后离职时间是2019年4月19日，上诉人确未向被上诉人支付该月工资，一审法院根据被上诉人的基本工资计得被上诉人该月工资为1500元正确，本院予以维持。 关于经济补偿金。因双方当事人均未提交有效证据证明被上诉人的离职原因，一审法院根据公平原则，视为由上诉人提出经与被上诉人协商一致而解除劳动关系并无不当。一审法院根据被上诉人的工作时间及其工资标准计得上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳痘博士美容院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳痘博士美容院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第853号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：陈宝诚，该支行行长。被执行人：烟台友钢金属材料有限公司，，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：董利华，该公司经理被执行人：烟台巨昕金属材料有限公司。。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：刘辉，该公司经理。被执行人：烟台富路运输代理有限公司。。住所地：烟台市芝罘区化工路**法定代表人：梁爱娥，该公司经理。被执行人：王新刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董利华，女，1963年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司只楚路支行与被执行人烟台友钢金属材料有限公司、烟台巨昕金属材料有限公司、烟台富路运输代理有限公司、王新刚、董利华（2014）芝商初字第963号借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人王新刚名下的财产，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王新刚名下所有的鲁Ｙ×××**号轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年十月九日书记员  杨 柳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢341号唐志如、张淑吾、湘潭县易俗河镇樟树村宋家组：申请执行人唐志如、张淑吾申请执行湘潭县易俗河镇樟树村宋家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘03民终314号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初565号 原告：李小芳，女，1990年10月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：禹群，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告李小芳与被告禹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告禹群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告钱12.95万元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月26日，原、被告合伙开湖南长沐建筑工程有限公司，因为业务需要买车，被告向原告借款5万元。同时还有平常公司的生活开支1万元，一起6万元。工人工资12.95万元。2018年7月26日双方签订借条，为期1个月，到期后被告未还，后来被告联系不上，特此向法院提起诉讼。 被告禹群未向本院提交答辩状和任何证据。 原告李小芳围绕诉讼请求依法提交了3份证据： 1、《借条》原件一份，拟证明被告于2018年7月26日向原告借款4.3万元、借期1个月、逾期按月息3分计息的事实； 2、《承诺书》原件1份，拟证明被告户籍所在地为诉讼文书送达确认地的事实； 3、《禹群欠员工的工资表》原件1份，拟证明被告尚欠员工工资的事实。 被告禹群未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据1、2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。证据3，因不具有证据的三性特征，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小芳与被告禹群原系恋人关系，原告是被告所组建的湖南长沐建筑工程有限公司的员工。2018年7月26日，被告禹群向原告李小芳出具借条，该借条约定：被告向原告借款4.3万元（包括被告借款买车3万元和原告为帮助被告对外举债的1.3万元），借期1个月，逾期则按月息3分计息。 另查明，原告要求被告归还的12.95万元，不是被告与原告之间的债务，而是被告所在公司欠员工的工资。 还查明，被告于2018年7月26日向原告出具一份承诺书，载明原告与被告因借款发生纠纷时，被告身份证上的户籍所在地为诉讼文书送达的确认地址。 本院认为，被告禹群向原告李小芳借款4.3万元的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。因被告未按照约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告李小芳要求被告禹群偿还借款本息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于借款，对于原告自己所列的《禹群欠员工的工资表》中计算出来的12.95万元并非原被告之间的借款，且该工资表仅是原告个人计算行为，并未有被告的认可，据此本院认定的借款只能是被告向原告出具的借条上所认定的购车借款和偿还外债借款共计4.3万元。故本院对原告要求被告归还工资欠款12.95万元的诉讼请求不予支持。 关于利息，原告与被告在借条中，对借期内的利息没有约定，对逾期利息约定为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案逾期利息的计算，只能按年利率24%计息，计息时间从2018年8月27日起至该借款还清之日止。 被告禹群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告禹群于判决生效后立即偿还原告李小芳借款本金4.3万元及其逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，自2018年8月27日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告李小芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取1445元，由被告禹群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴丽玲书记员韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2183号之七 申请执行人：唐汉中，男，汉族，1972年2月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：张先军，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行唐汉中与张先军民间借贷纠纷一案中，本院依据(2020)川0903民初2539号民事判决书，向被执行人张先军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向唐汉中偿还借款本金45000元及利息，承担案件受理费463元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人张先军名下的藏Ａ×××××美亚牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置；扣划了被执行人在中国农业银行账户内存款2514.63元，本院已将款项转付给申请执行人。申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人张先军在蓬溪无房产。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人张先军负有继续向申请执行人唐汉中履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1529号 申请执行人崔荣波，男，1986年3月27日生，汉族，住山东省平原县。 被执行人马新清，女，1969年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5495号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款41204元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄秀敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之十七 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛友方在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1311.58元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪