wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13587号 原告：陈玉，女，汉族，1971年12月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭芸，系贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：张海，男，汉族，1980年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张会琴，女，汉族，1973年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈玉与被告张会琴、张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉委托诉讼代理人彭芸到庭参加了诉讼、被告张海、张会琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款110,000元并支付利息暂计17,200元（自2018年5月12日暂计至2020年7月20日按月息2％支付原告利息为17,200元）利随本清。2.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告变更第一项诉讼请求中的“支付利息17,200元”为“支付违约金22,000元”。事实和理由：2018年5月12日被告向原告借款壹拾壹万元（小写110,000元整），并口头约定按月利息2.5％支付利息，每月付一次利息，定于2019年3月1日之前还清，利息也同时结清。被告借款至今并未向原告支付过任何款项。且原告与被告有约定告知书如下：1．借款逾期二天，借款人又联系不上（或不主动联系出借人）的，出借人将债权让与第三方，由此产生的一切经济损失法律责任，概由借款人承担。2.对借款人未按合同约定还款又未续期的，合同期满后七天，出借人有权处分该质押车辆，办理过户手续。3.对于逾期的借款人，出借人上门催收所产生的费用由借款人承担。而被告并未如期履行诺言，原告多次催还债务未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如诉请。 被告张海辩称：钱确实打在我的账上的,但是我马上就取出来还给原告了。 被告张会琴答辩称：钱打在张海的账户上以后，马上张海就取出来还给原告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举借据、收条、告知书、债务承诺书、打款凭证，经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明原告通过银行转账方式向被告张海支付借款本金110,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张海与张会琴系兄妹。被告张海因开餐馆需要资金，2018年5月12日向原告陈玉借款110,000元，原告于2018年5月12日通过银行转账的方式向被告张海支付了借款本金110,000元，被告张海于转款当日向原告出具了借据收条，定于2019年3月1日之前还清借款，并签署了告知书、债务承诺书，约定逾期还款承担20%违约金。被告张会琴在借据上以共同借款人身份签字捺印。因被告至今未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈玉主张借款的事实有其提供的借据、收条、告知书、债务承诺书、打款凭证在卷为凭，原告陈玉与被告张海、张会琴之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张会琴自愿签署共同还款承诺书，应承担连带还款责任，因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在债务承诺书中已约定逾期还款违约金，本案中，张海、张会琴逾期还款构成违约，原告起诉请求被告支付违约金总额不超过年利率24%，符合法律规定，因此，原告诉请判令被告支付违约金22,000元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据材料。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告辩称涉案借款在原告转账后半小时内已经返还，但未能提供证据证明其答辩主张，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海、张会琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉借款本金110,000元并支付违约金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422元，由被告张海、张会琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梅雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9299号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：万志清，男，1986年10月20日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告万志清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金120417.12元、利息6574.86元、费用22096.56元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为149088.54元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：万志清。申领情况：2017年5月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金120417.12元、利息6574.86元、费用22096.56元，合计金额为149088.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万志清于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金120417.12元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由被告万志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1074号 原告杨毓军，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区住房和城乡建设局，住所地南昌市青云谱区广州路****，统一社会信用代码11360104MB19009086。 负责人聂洪明，该局局长。 原告杨毓军诉被告南昌市青云谱区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院在审理该案中，原告杨毓军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毓军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨毓军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨毓军负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保236号申请人：贵州固达电缆有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园区**02-04、02-06。统一社会信用代码：91520000573309785F。法定代表人:郑建新,职务：董事长。被申请人：贵州锟艺科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区市北路府苑小区******。统一社会信用代码：915201036839992540。法定代表人：张裕玉。被申请人：张裕玉，男，1978年10月13日生，汉族，住贵，住贵阳市观山湖区div>申请人贵州固达电缆有限公司诉被申请人贵州锟艺科技有限公司、张裕玉买卖合同纠纷一案，申请人贵州固达电缆有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1033838.89元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州贵州锟艺科技有限公司、张裕玉银行存款1033838.89元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十日法官助理谭美妮书记员严海
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1304号之二申请执行人：潘希云，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：张新明，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：赵希田，男，1948年11月14日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行潘希云与张新明、赵希田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭庆虎在招商银行621483294974×××01账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人郭庆虎在招商银行621483294974×××01账户内存款人民币1080.20元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喜全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18266号之一 申请执行人：黎志锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈泳强，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：吴承越，男，1990年8月15日出生，汉族住广西兴业县。 申请执行人黎志锋与被执行人吴承越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴越承应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎志锋归还借款本金20000元及以20000元为基数从2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：兴业县农村信用合作联社城隍信用社，账号尾数：86×××91，冻结期限一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月15日、2020年10月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院划扣上述冻结的银行存款得款381.47元。 五、本院于2020年9月24日委托广西兴业县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到的不动产登记信息。 六、本院于2020年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年9月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款381.47元，收取执行费50元后余款331.47元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款331.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十日 书记员  白芷瑜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1379号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特63号民事裁定书，受理周延明申请执行周忠举经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人周忠举给付申请执行人周延明欠款17,000元，并承担执行申请费155元。执行中，被执行人周忠举履行案款8,155元，后本院依法扣划被执行人周忠举网络资金9,000.36元，其中用于缴纳执行申请费155元，案款17,000元已发放到申请执行人周延明指定银行账户，执行到位多余案款0.36元已退回被执行人周忠举指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13969号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：彭长红，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告彭长红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3872号原告：崔仕军，男，1982年4月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王艳华，女，1986年9月27日出生，汉族，无。被告：滕德忱，男，1959年6月3日出生，汉族，个体，住。原告崔仕军与被告滕德忱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仕军的委托诉讼代理人王艳华到庭参加了诉讼，被告滕德忱经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仕军向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资17010元；2、要求给予原告2019年至今所产生的误工费、交通费等3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月经人介绍在辽宁洁镁科技有限公司为从事设备安装制作等工作，在此期间被告未支付原地2018年2月份、6月份、7月份、8月份工资共计17010元，从2019年1月起，原告以电话和到单位多次催要无果，被告以各种理由不偿还，原告诉至本院。被告滕德忱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠据1份，证明被告欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告在辽宁洁镁科技有限公司为被告从事设备安装工作，被告共欠原告工资17010元，被告于2020年1月21日给原告出具欠据1份，内容为：欠据，2020年1月21日，人民币壹万柒仟零壹拾元正，￥17010.00元，工资款，洁镁科技，滕德忱。另查，本院对被告做调查笔录，被告承认给原告出具欠据，但提出是辽宁洁镁科技有限公司欠原告工资，原告索要工资时，洁镁科技的老板姚勉华让其给原告出具欠据，但不给加盖公章，因原告是他找来在洁镁科技从事设备安装工作，所以由其给原告出具的欠据。被告负责做工资表、记工，工人的工资是由洁镁公司先支付给被告，再由被告统一向工人发放。本院认为，被告找来原告在辽宁洁镁科技有限公司从事设备安装工作，在拖欠工资后，由被告为原告出具欠据，虽然被告提出是辽宁洁镁科技有限公司拖欠原告工资，但被告给原告出具的欠据未加盖单位公章，且原告的工资由被告负责发放，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告滕德忱给付原告崔仕军工资款17010元，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔仕军的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十二日书记员  张乃月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5660号原告：张仁泉，男，1950年11月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：洪作国，男，1970年5月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司，住所地，鲅鱼圈区世纪广场西。本院在审理原告张仁泉与被告洪作国、中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张仁泉的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十二日书记员  苑宇飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10907号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：卢必锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告卢必锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告卢必锋经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与卢必锋（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××97），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年7月8日至2018年7月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与卢必锋（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××97的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62××××58，贷款账号为50××××15。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年7月8日至2018年7月8日期间，卢必锋支用借款共计10000元。约定还款日到期后，卢必锋未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠利息608.33元、罚息802.81元，利息合计1411.14元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向卢必锋发出《催收函》，但卢必锋未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月12日的利息608.33元、罚息802.81元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的复利(复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告卢必锋之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息608.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢必锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年10月12日的利息608.33元、罚息802.81元，合计1411.14元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的复利(复利以608.33元为基数，在年利率6%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢必锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初590号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人向文明，男，1976年3月30日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月13日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人向文明犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人向文明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月28日21时40分许，被告人向文明醉酒后驾驶豫Ｓ×××**出租车沿固三路自北向南行驶至洪埠大桥南头时，与相对方向张某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受伤，向文明承担事故全部责任，双方已达成赔偿协议，向文明取得被害人的谅解。对向文明提取的静脉血液经鉴定乙醇含量为164.58mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人向文明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。向文明醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚；双方已达成赔偿协议，向文明得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处向文明拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人向文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日21时许，被告人向文明酒后驾驶豫Ｓ×××**出租车沿固始县固三路自北向南行驶至洪埠大桥南头时，与相对方向张某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，事故发生后向文明驾驶车辆逃离现场。经固始县公安局交通警察大队认定，向文明承担事故全部责任。事故发生后，2020年10月13日，向文明与张某达成赔偿协议，并取得谅解。经现场呼吸式酒精检测，向文明呼出的气体酒精含量为179mg/100ml。经检验，向文明血液中检测出乙醇含量为164.58mg/100ml。向文明于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，前科查询证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故责任认定书及送达回证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，被告人向文明的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1355号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查及事故照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人向文明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。向文明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且逃逸，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据向文明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人向文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1087号申请执行人：尹怀强，男，1969年12月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李志强，男，1983年4月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人尹怀强与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月23日作出（2019）甘1124民初4074号民事调解书，调解书确定：李志强拖欠尹怀强借款124000元，于2019年12月30日前偿还20000元，剩余104000元于2020年5月30日前一次性付清，并承担案件受理费1390元。该调解书发生法律效力后，因李志强未如期履行调解书确定的义务，尹怀强向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向李志强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李志强未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对李志强的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李志强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到被执行人李志强名下有甘JXXX**号威志牌K33型轿车、甘JHXX**号北京现代牌小型普通客车各一辆，上述车辆在其他执行案件中已查封，本案诉前保全中对甘JHXX**号北京现代牌小型普通客车进行了轮候查封，但本案中对上述车辆无法进行处置。除此之外再未查询到李志强有可供执行的财产。随后本院将李志强纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到李志强有其他可供执行的财产及线索，尹怀强亦无法向本院提供李志强有其他可供执行的财产线索。现尹怀强未实现债权125390元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1087号申请执行人尹怀强与被执行人李志强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7521号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李翅，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山，住安徽省马鞍山市雨山区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李翅信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8672号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:鄢建军，男，1991年3月23日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告鄢建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6134.12元、利息868.09元、违约金及手续费830.52元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7832.73元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：鄢建军。申领情况：2013年3月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。欠款情况:截至2020年4月26日，尚欠本金6134.12元、利息868.09元、违约金及手续费830.52元，合计7832.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢建军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6134.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鄢建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7379号申请执行人：黄小峰，男，汉族，1979年06月08日出生，住四川省达州市。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4218号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为34448元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款34448元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的34448元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7379号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十三日书记员  赵 浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9611号原告：任欣艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任生谦，男，1955年5月24日出生，汉族，系任欣艳父亲，住西安市临潼区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告任欣艳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欣艳、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6148.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14067593。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款307429元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年9月10日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年9月10日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月27日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月28日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月28日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月28日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积82.82㎡，房价款307429元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年9月10日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告任欣艳与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年9月10日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月28日诉讼时效届满，原告2020年4月7日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任欣艳要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6148.58元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告任欣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初434号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某,男,1988年2月19日生，汉族,农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月23日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日22时许,被告人何某某饮酒后驾驶无号牌三轮汽车沿杞县西寨乡土白岗村至赵寨村公路由南向北行驶至杞县西寨乡土白岗村北300米路段处时,被杞县交警大队执勤民警查获，经河南唯实司法鉴定中心对何某某抽血检验，其血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘昆山
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1435号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**。被执行人：武明浩，男，汉族，住西峡县城关镇莲花北路**，身份证号：4129231968********。被执行人：杨国成，男，汉族，，住西峡县丹水镇六里庙村身份证号：4129231963********。被执行人：刘明军，男，汉族，，住西峡县五里桥乡宋沟村庞沟**身份证号：4129231974********。河南西峡农村商业银行股份有限公司与武明浩、杨国成、刘明军借款合同一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武明浩、杨国成、刘明军偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司111505元及利息。因被执行人武明浩、杨国成、刘明军未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人武明浩、杨国成、刘明军仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武明浩、杨国成、刘明军名下财产。本案已查封被执行人刘明军名下西305846，查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月23日止。本案已查封被执行人刘明军名下豫R616**车辆一部，查封期限为两年，自2020年7月20日起至2022年7月20日止。上述财产在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人武明浩、杨国成、刘明军进行调查和了解，未找到被执行人武明浩、杨国成、刘明军有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余111505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武明浩、杨国成、刘明军负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 南娟锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5364号上诉人（原审原告）：高鹏，男，1988年5月14日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康强，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人高鹏因与被上诉人康强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人高鹏上诉称：1.一审法院认定我承担10%责任不妥；2.一审法院对我的误工费、财产损失认定不妥。康强辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。高鹏起诉请求：1、判令康强赔偿高鹏医疗费12019.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2166元、误工费12150元，精神损害抚慰金10000元、复印费12元、财产损失（眼镜）1648元、交通费1000元，共计41995.6元；2、判令康强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日17时，在沈阳市沈北新区道义航天航空大学地铁口C口门口，高鹏、康强双方发生肢体冲突，康强将高鹏打伤。高鹏受伤后至沈阳市七三九医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、头皮开放性损伤、唇部开放性损伤、眼睑挫伤、眼睑裂伤、面部挫伤、颈部损伤、肘部挫伤的伤害，共住院15天，住院期间二级护理。并且康强在打伤高鹏的同时，将高鹏的眼镜损坏。该事件经沈北新区分局道义派出所多次调解，但康强不同意支付高鹏产生的相应的费用。无奈，高鹏起诉至法院，请求支持高鹏的诉请，以维护高鹏的合法权益。一审法院认定的事实：高鹏、康强均为出租车司机，2019年8月26日17时许，二人在航空航天大学地铁口C口等待客人，康强开玩笑扣上了高鹏的后备箱，在受到高鹏辱骂后，康强动手对高鹏实施殴打，造成高鹏受伤。高鹏受伤后入沈阳七三九医院治疗，主要诊断为脑震荡、其他诊断为头皮开放性损伤、唇部开放性损伤等，共计住院15天（2019年8月26日至2019年9月10日），住院期间二级护理15天。出院后医嘱休息至2019年10月10日。2019年10月29日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北（治）行罚决字[2019]430号行政处罚决定书，决定给予康强拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，康强将高鹏头部打伤，故应承担相应的民事赔偿责任。高鹏对康强的辱骂行为一定程度上激化了矛盾，对于其自身损害的发生存在过错，应减轻康强方的赔偿责任。综合评判事件的起因、经过及后果并结合高鹏治疗情况，确定康强在本案中应承担90%的赔偿责任，高鹏自负10%。高鹏合理经济损失认定如下：1、医疗费12019.6元，经核对票据无误予以确认；2、住院伙食补助费，100元/天，住院15天，计1500元；3、营养费，住院期间医嘱普食，不予支持；4、护理费，高鹏住院期间二级护理15天，护理费按照居民服务业标准144.4元/天计算，计2166元；5、误工费，高鹏个人承包出租车经营。根据行业惯例及事发时间可以推定高鹏为夜班司机。其因伤导致的收入减少情况应参照高鹏提交的收入证明中夜班司机平均收入130元计算，对于误工期，康强虽提出异议但没有足以反驳高鹏主张的相反证据，结合病案及诊断书确认误工期为45天，误工费计130元/天×45天=5850元；6、精神损害抚慰金，高鹏未举证证明受到严重的精神损害，不予支持；7、交通费，系伤者及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，高鹏主张过高，根据高鹏的就医情况酌定100元；8、财产损失费，高鹏举示了照片证明其眼镜在康强殴打过程中损坏，并提供了相应证据证明了受损眼镜的价值。根据高鹏提供的照片，高鹏眼睛镜片损坏，未见镜框明显受损，具有修复价值。对高鹏的镜片损失930元予以支持。9、复印费12元，属实际发生合理费用，予以支持。以上总计22565.6元。康强应承担总额的90%的赔偿责任,即20309.04元，其余部分高鹏自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：康强于判决生效后十日内赔偿高鹏经济损失共计人民币20309.04元；驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向高鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由康强负担。（高鹏已预交）本院二审期间，高鹏提供新证据:1、上诉人车载系统图片及其他出租车车载系统照片4张，该两组照片的对比能够证明上诉人的车辆司机只为上诉人一人，不存在白班司机与夜班司机的情况，且上诉人不仅仅是司机也是车主；2、眼镜损坏的照片3张，证明上诉人的眼镜的损坏，不仅仅是镜片有损失，镜框也是有损失的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任比例。公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。高鹏对康强的辱骂行为一定程度上激化了矛盾，对于其自身损害的发生存在过错，应减轻康强方的赔偿责任。故一审法院综合评判事件的起因、经过及后果并结合高鹏治疗情况、确定高鹏自负10%责任并无不妥，本院予以确认。关于财产损害。高鹏提供的眼镜损害的照片可以看出，镜片已经碎裂，镜框仍有修复的可能，一审法院酌定赔偿眼镜损失920元并无不妥。关于误工费。出租车全天的停运损失为270元，高鹏主张的系误工费，高鹏24小时工作不合常理，一审法院依据行业惯例及事发时间推定高鹏为夜班司机、参照高鹏提交的收入证明中夜班司机平均收入130元计算误工标准并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高鹏负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年十月二十二日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4096号上诉人（原审原告）：天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河**十经路卓越**-166。法定代表人：夏张军，经理。委托诉讼代理人：张影杰，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：索文彦，女，1992年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津景平房地产经纪有限公司（以下简称景平地产）因与被上诉人索文彦居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景平地产上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.本案因被上诉人未守约，导致上诉人无法进行后续服务而并非上诉人不履行后续服务，被上诉人违背了诚实信用原则；2.因被上诉人违约在先，一审法院适用合同法第40条认定涉案条款为无效的格式条款不合理。索文彦辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。景平地产向一审法院起诉请求：1.索文彦支付景平地产居间服务费55750元、利息损失5175元，合计60925元；2.诉讼费由索文彦负担。一审法院认定事实：景平地产与索文彦系居间合同关系，景平地产为居间人，索文彦为委托人。2019年6月12日，案外人孙明祥（出售方、甲方）、索文彦（买受方、乙方）、景平地产（居间方、丙方）共同签订《房产交易合同》（编号：100003745582），约定：“甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买天津市××的房屋；产权人为孙明祥、孙麟钧；甲乙双方确认该房成交价格为人民币2230000元，乙方于2019年6月12日将人民币40000元交付甲方作为定金；基于丙方已提供居间之服务，甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费55750元，乙方应向丙方支付55750元居间服务费......”。上述合同签订后，索文彦未支付居间服务费。2019年6月18日，孙明祥、案外人孙麟钧（出售人、甲方）、索文彦（买受人、乙方）、景平地产（丙方）共同签订《解约协议书》，约定：“鉴于甲方通过丙方居间向乙方出售坐落于天津市河东区××之房产，三方分别或共同签署了相关法律文件（文件名称及编号：德佑合同编号：100003745582），现经甲乙丙三方友好协商，达成如下协议：本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其它任何责任；甲、乙方及其利害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及／或通过任何渠道就上述房产达成交易。甲、乙方及其利害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应当按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付”。另查，2019年7月23日，索文彦以案外人武占山名义与孙明祥、案外人天津大通房地产经纪有限公司（居间方）就涉案房产签订《房屋买卖合同》。一审法院认为，景平地产与索文彦签订的《解约协议书》系景平地产提供的格式条款,《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，《解约协议书》约定有限制交易和违约全额赔偿居间服务费的条款，目的系防止买卖双方为省交服务费而实施“跳单”行为，该条款虽系保护了居间方的利益，但从房产居间服务的内容来看，居间方除带领买卖双方看房、促成交易外还包括有协助办理网签、领取产权证、陪同房产交付等诸多工作，而涉案合同解除后景平地产并未提供过上述后续服务，故景平地产仅以有限的劳动付出要求索文彦全额支付居间服务费55750元显然加重了索文彦的责任，显失公平。依照上述法律规定，该条款无效。考虑到景平地产已完成带领看房、促成交易的服务内容，一审法院酌情判令由索文彦支付景平地产10000元居间服务费。关于景平地产要求索文彦给付利息损失5175元的诉讼请求，既无合同约定亦无相关法律规定，不予支持。综上所述，景平地产的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十六条规定，判下：“一、索文彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津景平房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元；二、驳回天津景平房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由天津景平房地产经纪有限公司负担636.50元，由索文彦负担25元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人应当向上诉人支付居间服务费的数额。上诉人主张依据《解约协议书》第八条：“甲、乙方及其利害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就上述房产达成交易。甲、乙方及其利害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应当按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付”的约定，被上诉人应当支付居间服务费55750元。根据查明事实及双方陈述，本案中双方签订的《解约协议书》系上诉人提供的格式合同。本院认为格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。一审法院依据上述规定认定涉案条款系无效的格式条款符合法律规定，本院予以维持。一审法院综合考虑合同履行情况，判决被上诉人向上诉人支付10000元居间服务费并无不当，本院予以维持。综上所述，景平地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人天津景平房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十六日书记员  辛 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1550号申请执行人：吴徐敏，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义。委托诉讼代理人：陆顺英（受该公司特别授权委托），该公司员工。吴徐敏与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2020]第127号仲裁调解书已发生法律效力，因建工公司未履行生效法律文书确定的义务，吴徐敏向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月16日以电子送达的形式向被执行人建工公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人建工公司名下的车辆登记信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人建工公司名下的房产信息，查明建工公司名下有坐落于宜兴市的不动产［房屋权证号：10××95、10××98、Ａ0××76、Ａ0××77、Ａ0××38、Ａ0××73、Ｂ0××18、Ｂ0××64、Ａ0××31，土地证号：宜国用（2007）第××号、2007110032、2005041093106、宜国用（20**）第××号］，经查，上述不动产被另案首封且设有抵押。4、本院于2020年4月17日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司名下的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。5、被执行人建工公司自动履行136710元，该款已交付给申请执行人。6、2020年10月10日，申请执行人吴徐敏与被执行人建工公司经协商，自愿达成和解协议，约定余款于2020年12月31日前付清。本案执行到位的执行款项为136710元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字[2020]第127号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月十六日书记员  吴佳艺
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保243号 陈文侨、项光裕、谢秀兰： 本院执行的陈文侨申请项光裕、谢秀兰合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049152 案号：(2020)鲁0611民初2620号 华润雪花啤酒（中国）有限公司烟台分公司： 本院已经受理于国镇诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执88号之一 申请执行人承德正光消防工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区铁路老居宅路南福地华园******627-630商业，统一社会信用代码9113080278701224XP。 法定代表人刘建营，职务经理。 被执行人丰宁缘天然乳业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**，统一社会信用代码911308266760239749。 法定代表人孟庆春，职务总经理。 关于承德正光消防工程有限公司与丰宁缘天然乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委作出的承仲裁字（2019）第31号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，2020年7月21日本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、风险告知书等法律文书 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行人名下可供执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月27日本院执行法官到被执行人经营地查找被执行人，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月27日轮候查封了被执行人丰宁缘天然乳业有限公司名下丰房权证大阁字第××号房产（第十三轮查封），轮候查封被执行人丰宁缘天然乳业有限公司名下土地证号丰国用2011第2**土地（第八轮查封），因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。 七、依法将被执行人丰宁缘天然乳业有限公司及法定代表人限制高消费。 八、2020年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德仲裁委作出的承仲裁字（2019）第31号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初370号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人张立奎，男，1967年11月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因赌博，于2019年10月7日被灌南县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张立奎犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张立奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日17时许，被告人张立奎酒后驾驶苏Ｇ×××××银灰色7座奇瑞牌轿车，从灌南县新安镇桥西人民桥下行驶至神新旅馆住宿。被告人张立奎入住时与神新旅馆负责人翟某发生口角，民警至现场处警时发现张立奎酒后驾车。经抽血检验，被告人张立奎血液中乙醇含量为137mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张立奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、潘某、于某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]2562号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立奎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立奎犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立奎承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处理。被告人张立奎有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人张立奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张立奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1470号 原告：姜学军，男，1955年3月23日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：韩学华，男，1975年5月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：韩老伍，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告姜学军诉被韩学华、韩老伍民间借贷纠纷一案中，原告姜学军于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告姜学军申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告姜学军撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告姜学军自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘霞霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1777号 阳秋旺、南宁市鼎隆食品厂： 本院执行的阳秋旺申请南宁市鼎隆食品厂产品生产者责任纠纷一案，经被执行人南宁市鼎隆食品厂自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2614号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人:陈锦春。地址：山东省淄博市张店区。 被执行人：周天印，男，1986年2月6日出生，汉族，地址：山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉被执行人周天印信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15511号原告邵明亮，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师，代理权限:特别授权。被告李平安，男，1967年11月22日，回族，住河南省周口市川汇区。原告邵明亮与被告李平安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明亮的委托代理人尚时贤、牛凌宇到庭参加诉讼，被告李平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵明亮诉称，2016年3月，被告李平安借用河南利达消防设备有限公司资质承建了郑州市平安金融大厦消防工程，将该工程的喷淋系统和消火栓系统承包给原告，原告又将部分分包给王振中承建。2018年2月1日被告李平安与原告、王振中进行核算，原告应得工程款为85460元，定于2018年3月15日结清。后被告拒绝支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告消防款85460元及资金占用费（按年利率6%，从起诉至日开始计算至本金履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李平安未到庭答辩。经审理查明:2018年2月1日，李平安、邵明亮及案外人王振中针对平安金融大厦的喷淋系统工程、消火栓系统工程、水泡安装工程进行结算，并签订平安大厦工程量及工程结算清单协议书（以下简称“协议书”），约定原告邵明亮已得到工程款200000元，本次结算应得工程款数85460元剩余工程款于2018年3月15日结清。减去扣除10000元维修款，下余75460元。以上事实有协议书以及庭审笔录在案佐证。本案中原、被告案外人与王振中签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。故被告应按照协议书约定支付原告工程款75460元。原告主张被告应按年利率6%支付资金占用费，实为利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应支付原告自2018年3月16日至判决之日止利息8843.7元，并以75460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月29日至被告实际清偿工程款之日止的利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告李平安于本判决生效后10日内支付原告邵明亮消防工程款75460元及利息损失8843.7元，以上共计84303.7元，并以75460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月29日至被告实际清偿工程款之日止的利息；二、驳回原告邵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告邵明亮负担13.5元，由被告李平安负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 凡文丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6953号原告：王某1，女，19年xx月xx日出生，汉族，，现住青岛市李沧区，被告：庸某，女，19年xx月xx日出生，汉族，青岛艺星佳田汽车用品有限公司职工，现住青岛市市**。被告：王某2，男，19年xx月xx日出生，汉族，，现住青岛市李沧区。原告王某1与被告庸某、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告庸某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付生活费86400元，抚养费74800元，共计161200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2与原告为母子关系，为独生子女。被告庸某自2009年12月起，二人与原告共同居住在原告家中，并于××××年××月××日登记结婚，其后也一直居住在原告家中。在2012年9月至2013年8月，二人在外租住一年，后因被告庸某怀孕，又搬回原告家中，以为方便照顾孕妇顺利度过孕期产期，在原告家中居住时吃喝费用都由原告支出。随后二人于××××年××月××日诞下一女王玥茜，其一家三口继续保持与原告的共同生活状态，并且吃喝依然由原告负责，在共同生活期间，原告一直拿被告庸某视如己出，从不计较个人得失，只盼子女家庭和睦生活幸福。2015年5月，两被告搬出至被告庸某地址居住，其女王玥茜继续由原告抚养直至2019年8月9日，两被告私下协议离婚，被告王某2被被告庸某净身出户，车、房均由被告庸某获得。原告几次与被告为庸某协商重新分配资产，均被被告庸某拒绝。原告一心为儿女的付出付之东流，深感愤懑，遂决定将二人共同告上法庭，索偿两被告在2009年12月至2015年5月的生活费，共计86400元，要求两被告支付其女儿在原告家中自2013年12月至2019年8月的抚养费，共计74800元。被告庸某辩称，第一：1、原、被告之间无民间借贷关系，起诉不合理；2、原告起诉的主张与事实不符，第一被告离婚前与原告及第二被告共同生活，是经过三方同意的，原告当时并没有要求第一被告支付生活费或特别支出孩子的抚养费，另外，第一被告的收入基本用于原被告三人及孩子的日常生活支出；3、对于原告主张诉请的具体数额的依据有异议，且原告也没有证据能证明第一被告没有在日常生活中有花费；4、对原告主张诉请的具体时间有异议，共同生活期间我们并未天天都在一起吃住，期间穿插第一被告回老家的时间，在外就餐的时间，原告的计算方式与事实不符；5、二被告自相识及结婚，家庭生活中的米面鸡蛋油类食品均为第一被告娘家提供，该笔开销也应当计算在共同生活的花销内。第二、原告起诉没有事实及法律依据，没有任何法律规定儿媳妇在婆婆家吃饭需要另行计算费用，且原告从未向第一被告主张要求过该类型的费用。第三、原告的起诉超过诉讼时效，涉案案由的诉讼时效为三年，原告的起诉已超过法律规定的时效。第四、原告照顾我的孩子是基于亲情，照顾孩子期间各方都有花费，并非原告一人负担。孩子成长过程有我和第二被告、孩子姥姥、奶奶各方共同的付出。原告起诉真正的原因是不满我与第二被告离婚的具体事宜，其起诉不符合事实法律规定，依法应予驳回。被告王某2辩称，对生活费的计算依据有异议，原告须进一步明确计算依据及计算时间，对原告主张的孩子的抚养费无异议。本院经审理查明：原告与被告王某2为母子关系，自2009年12月起，被告王某2与被告庸某同居并共同居住在原告家中，××××年××月××日两被告结婚后也一直居住在原告家中。2012年9月至2013年8月，两被告在外租住一年，后又搬回原告家中直至2015年5月，两被告自原告家中搬出。××××年××月××日两被告婚生女王玥茜出生，王玥茜自出生后一直由原告照顾直至2019年8月9日，两被告私下协议离婚。因离婚时两被告未告知原告，且在财产分配时原告觉得被告王某2吃亏了，于是起诉两被告，要求两被告支付在2009年12月至2015年5月的生活费，及婚生女在原告家中自2013年12月至2019年8月的抚养费。另查明，婚生女王玥茜现在由被告庸某抚养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚自由，离婚自由，禁止干涉婚姻自由的行为。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告为子女家庭和睦、孙女健康成长，自愿照顾儿子一家三口，符合国人的传统理念，也符合婚姻法的规定，应予提倡。在共同生活期间原告并未同儿子一家索要过生活费、抚养费，双方也未签订过收取生活费、抚养费的口头或书面协议。被告王某2作为成年人自愿被“净身出户”，自然有他自己的考虑，为婚生女王玥茜生活的更好一些，在财产分配方面甘愿吃亏，更彰显出一个男人、一个父亲的胸怀，对此，任何人都不能干涉。原告在气愤之下起诉两被告支付生活费、抚养费不妥。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求案件受理费3524元，减半收取1762元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十六日书记员  鞠晓莎
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1333号 罪犯黄雷，男，1993年12月10日出生，汉族，原户籍地四川省营山县，初中文化。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月6日作出(2018)闽0104刑初第726号刑事判决，以被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄雷减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年2月至2020年5月累计获考核积分1823分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯黄雷减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2075号 原告：阳先明，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告阳先明与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳先明及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳先明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告阳先明向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告阳先明提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告阳先明与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳先明负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1051号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：王喜权，男，汉族，1979年4月30日出生，住内蒙古。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告王喜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金48，815元及违约利息35，146元（暂计算至起诉之月，请求以48，815元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日）共计83，961元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月7日，被告在原告处购买了化肥，事后被告只给付了一部分款项，剩余48，815元没有给付。被告在当日给原告出具了欠款凭证对此事予以确认，承诺在2017年5月2日还清欠款并给付2分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告王喜权的地址及联系方式均无法通知被告王喜权应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告王喜权详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取950元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢398号申请执行人：江苏明美新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：梁昌明。被执行人：山西原野汽车制造有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：付晓峰。被执行人：张静传，男，1962年4月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：付良，男，1965年6月5日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：郝建宇，男，1971年1月25日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：太原富华鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：张和平。被执行人：北京首创资本投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王征戍。本院在恢复执行申请执行人江苏明美新能源科技有限公司与被执行人山西原野汽车制造有限公司、张静传一案过程中查明，本案恢复执行依据的（2020）苏1202执异42号执行裁定作出后，诸被申请人向本院提起执行异议之诉正在审理过程中且尚未作出裁判。申请执行人于2020年10月12日向本院申请终结本案执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法律文书已经生效的条件。本案恢复执行依据的执行裁定因被申请人提出执行异议之诉而未发生法律效力，本案暂不符合恢复执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执恢398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 缘
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2333号上诉人（原审被告）：葛孔涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：张阔阔，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省范县。上诉人葛孔涛因与被上诉人张阔阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛孔涛上诉请求：1.依法改判一审判决，张阔阔赔偿葛孔涛因申请二次评估造成的经济损失，并驳回张阔阔的不合理诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由张阔阔承担。事实和理由：1.一审判决查明事实错误，适用法律不当。张阔阔恶意评估，意图非法获利，存在欺诈行为。2.葛孔涛对本案交通事故认定书无异议。其在交警队就表示愿意承担一切责任，但张阔阔知道通过交警队处理只是修复车辆，得不到过多赔偿，就没有在交警队处理，而是直接提起诉讼意图从评估中获取虚高赔偿。因两车相撞之后的照片显示车辆碰撞不是很严重，张阔阔评估的车辆维修费14838元不实，故葛孔涛当庭申请二次评估。经仔细观察对比评估照片，并咨询专业人士，葛孔涛认为张阔阔将之前事故造成的车辆损害转嫁到了这次的事故上。二次评估车辆损失数额6800元虽接近事实，但葛孔涛有照片可以证实张阔阔车辆两个前大灯未换，钣金喷漆虚高。且事故后车辆是可以移动的，但张阔阔却虚加施救费，违背诚实信用原则。张阔阔辩称，是交警队要拖车、停车，不是张阔阔的要求。张阔阔向一审法院起诉请求：判令葛孔涛赔偿其车辆损失、施救费、拖车费、评估费共计6600元。一审法院认定事实：2020年6月4日，葛孔涛驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，在范县王毛线由南向北行驶至辛庄镇十字路口南50米处，与停靠在路西路边的张阔阔所有的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经范县公安局交通警察大队认定，葛孔涛负事故的全部责任。葛孔涛驾驶的车辆投保交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，张阔阔单方进行对其车辆损失进行了评估，支付评估费500元。葛孔涛提出重新鉴定，经一审法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对张阔阔的车辆进行了车辆损失评估，评估车辆损失数额为6800元。另张阔阔支付施救费600元、拖车费500元。一审法院认为，张阔阔车辆因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的事故责任认定，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，予以采信。张阔阔诉请的车辆损失4800元（扣除了交强险限额的财产损失2000元）、施救费600元、拖车费500元，葛孔涛应当予以赔偿。张阔阔诉请的评估费不是一审法院采信的评估报告所产生的费用，不予支持。葛孔涛辩称不予承担评估费的意见，予以采信。葛孔涛辩称张阔阔车损数额偏高，不同意赔偿施救费的意见，没有事实和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、葛孔涛于判决生效后十日内赔偿张阔阔车辆损失、拖车费及施救费共计5900元；二、驳回张阔阔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由葛孔涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，葛孔涛驾驶车辆与停靠在路边的张阔阔车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，葛孔涛对事故负全部责任。张阔阔选择以提起诉讼的方式，向葛孔涛主张因事故对其造成的损失，符合法律规定。关于车辆损失数额，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司系经葛孔涛申请，由一审法院委托，对张阔阔车辆损失进行评估，其作出的鉴定评估报告书已由一审法院组织双方当事人进行质证。葛孔涛虽上诉主张该评估报告书认定前大灯、钣金喷漆等数额虚高，但未提供充分证据予以证明。故一审法院依据上述评估报告书认定张阔阔车辆损失数额并无不当。关于施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张阔阔为证明其施救费损失，提供加盖有范县龙顺汽车救援服务有限公司印章的正规发票。葛孔涛虽主张事故后车辆可以移动，张阔阔系虚加施救费，但未提供相关证据证明，故一审判决支持张阔阔关于施救费的诉讼请求并无不当。关于评估费，一审法院未采信张阔阔单方委托评估的报告书，故不予支持张阔阔要求葛孔涛赔偿评估费的诉讼请求并无不当。葛孔涛申请重新鉴定支付的评估费系为查明事故对车辆造成损失程度所支付的必要、合理费用，葛孔涛上诉主张由张阔阔赔偿其二次申请评估的损失，没有法律依据。综上所述，葛孔涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛孔涛负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月二十八日书记员  苏瑞亚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2443号原告：刘都瑞，男，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:刘志强,男,汉族,住河南省灵宝市，系原告儿子。被告：崔松文，男，汉族，住河南省三门峡市。原告刘都瑞与被告崔松文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘都瑞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘都瑞申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘都瑞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘都瑞承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十九日书记员  薛宜静
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初385号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人徐某，男，1962年12月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业,住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年6月5日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年5月31日19时许，被告人徐某驾驶辽Ｆ×××××小型轿车从东港市第六中学附近出发，行驶至临园交叉路口时，与韩某驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经事故责任认定，韩某负事故的主要责任，被告人徐某负事故的次要责任。经鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为222mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、证人韩某的证言、被告人徐某的供述、东港市中心医院司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、被告人徐某人口基本信息表、前科查询登记表、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 被告人徐某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某及其家属与受害人韩某达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋清华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：许业宽,男,1982年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许业宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告许业宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计46670元（截至2020年8月3日止，其中本金40464.91元，利息3469.14元，违约金及费用2735.95元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××11。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许业宽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许业宽在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金40464.91元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许业宽于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为37×××11的信用卡欠款本金40464.91元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许业宽已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为483元，由被告许业宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。