wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初321号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某，男，1990年11月30日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月10日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，2019年9月4日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年8月12日14时许，被告人袁某在株洲市芦淞区××段南方公司中心门岗对面停车棚内，将被害人姚某停放在此处的一台雅迪电动车偷走，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1800元。破案后，损失已挽回。2.2020年8月24日晚，被告人袁某在株洲市芦淞区××段××号门的停车棚内，将被害人袁某停放在此处的一台台湾阳光牌女式摩托车盗走，该摩托车车座位下有9包黄鹤楼香烟。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1600元。破案后，损失均已挽回。2020年8月25日，公安机关因形迹可疑将被告人袁某抓获，并从其身旁查扣被盗的摩托车及盗窃摩托车所用的钥匙。该院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。庭审中，公诉机关建议将主刑的刑期调整为有期徒刑九个月，附加刑罚金及刑罚执行方式不变。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的人口信息材料、到案经过、破案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初167号刑事判决书及刑满释放证明书、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、案发时现场监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、电动摩托车销售登记单及收据、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］114号”价格认定结论书、证人魏某的证言、被害人姚某、袁某的报案材料及陈述、被告人袁某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗的物品已被追回发还给了被害人，亦可作为量刑情节予以考虑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人袁某分别向被害人姚某、袁某退赔损失折合人民币一千八百元、一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5036号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：周玉汇，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周玉汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保240号申请人：吉林银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连沙河口区星海湾广场****1-1-1，统一社会信用代码：91210200582033071C。负责人：宋衍斌，行长。委托诉讼代理人：陶相强，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：胡一翰，男，系该单位职员。被申请人：单鹏，男，1974年9月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人吉林银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单鹏名下位于大连市房屋产籍，查封期限三年，并提供吉林银行股份有限公司大连分行出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人单鹏名下位于大连市房屋产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十九日书记员 孟凡姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2489号   原告：李艳茹，女，1970年8月5日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。   被告：吉林市乾坤宾馆。   法定代表人：康广斌，经理。   原告李艳茹与被告吉林市乾坤宾馆劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹委托诉讼代理人赵宏鑫、被告吉林市乾坤宾馆的法定代表人康广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李艳茹向本院提出诉讼请求：请求确认原告李艳茹与被告吉林市乾坤宾馆自1987年11月6日至1992年12月存在劳动关系。事实和理由：原告李艳茹于1987年11月6日通过招工到被告处工作,并与被告签订了正式劳动合同，从事工作岗位为客房服务员，一直工作至1992年12月。1993年1月因单位效益不好，原告调入到吉林市元隆房地产开发有限公司工作。2020年原告到了退休年龄，在办理社保时发现被告在1997年解散时将原告的档案丢失。现原告提起诉讼，请支持诉请。   吉林市乾坤宾馆辩称，以事实为依据。   本院经审理认定事实如下：吉林市乾坤宾馆系全民所有制企业，于1987年由吉林省轴承基础件销售公司筹建，1996年8月22日被工商行政管理机关吊销营业执照。1987年11月6日，李艳茹通过招工到吉林市乾坤宾馆，从事服务员工作，1993年1月李艳茹调到其他企业工作。2020年在办理社保过程中，发现自己在吉林市乾坤宾馆工作期间的档案丢失。   另查明，2020年8月25日，李艳茹向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委同日作出吉昌劳人仲不字（2020）第190号不予受理案件通知书。   认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理案件通知书及仲裁文书送达回证、工作证、操作合格证、团员证、吉林市乾坤宾馆工商登记档案、证人宋某2的出庭证言，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》有关规定，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据李艳茹提供的工作证、团员证、操作合格证、工商登记档案及证人证言等证据，结合吉林市乾坤宾馆的陈述，可以认定李艳茹自1987年11月6日到吉林市乾坤宾馆从事客房服务员工作。李艳茹称双方之间签订了劳动合同，但未向本院提交该份证据，但自李艳茹为被告单位提供劳务之日起即与被告单位形成了事实的劳动关系，本院对双方之间存在事实劳动关系这一事实予以确认。原、被告均称吉林市乾坤宾馆于1993年效益滑坡，李艳茹于1993年1月调离吉林市乾坤宾馆，现李艳茹要求确认其与吉林市乾坤宾馆自1987年11月6日至1992年12月存在劳动关系的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   原告李艳茹与被告吉林市乾坤宾馆自1987年11月6日至1992年12月存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告李艳茹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二〇二〇年十月十五日   书记员 于志强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6936号申请执行人：广州乐腾汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈燕君。被执行人：互动新能量（广东）电动科技发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘靖。关于广州乐腾汽车租赁有限公司与互动新能量（广东）电动科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5406号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初7270号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、互动新能量（广东）电动科技发展有限公司在判决生效之日起十日内向广州乐腾汽车租赁有限公司返还购车款3600000元；二、互动新能量（广东）电动科技发展有限公司在判决生效之日起十日内向广州乐腾汽车租赁有限公司支付违约金554625.45元；三、互动新能量（广东）电动科技发展有限公司在判决生效之日起十日内向广州乐腾汽车租赁有限公司支付律师费60000元。由于义务人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州乐腾汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院已于2020年6月30日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司有可供执行财产；2020年8月28日，本院工作人员前往被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司住所地调查，未能找到被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司的下落及可供执行财产。2020年8月24日，本院依法将被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7270号《民事调解书》已发生法律效力，义务人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人互动新能量（广东）电动科技发展有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6936号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1581号原告：李某，男，1987年2月18日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。被告：丁某1，男，1965年4月18日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：丁某2，男，1971年2月9日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：丁某3，女，1968年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告李某与被告丁某1、丁某2、丁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人关鑫，被告丁某1、丁某2、丁某3到庭参加诉讼。又于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告丁某1、丁某2、丁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．请求确认丁某4于2018年11月29日订立的《遗嘱》合法有效；2．确认李某继承洮北区××胡同××号楼1单元4层东户房产的全部份额。事实和理由：丁某4（已故）与三被告系丁某5（2005年去世）、王某（2019年9月去世）子女。2018年11月29日，丁某4因患结肠癌，在家中订立《遗嘱》一份，遗嘱内容为确定其单独所有的，位于白城市××区**的房产**由李某继承，丁某4在立遗嘱人处签字确认，为丁某4真实意思表示，并由徐某、白某作为见证人在《遗嘱》中签字确认，该《遗嘱》未办理公证。后丁某4于2019年3月14日去世，三被告母亲王某于2019年9月去世。李某在办理涉案房产的过户手续过程中，白城市不动产中心以遗嘱未经公证无法确认效力，并无充分证据证实李某享有该房产的全部份额为由无法为李某办理房产过户手续。故诉至你院，请求支持李某的诉讼请求。丁某1辩称，这个房子我父母的，是赠与丁某4的。丁某4立遗嘱我不知道，我认为这个有我母亲份额。丁某2辩称，不同意原告卖房子，其中有我母亲产权。丁某3辩称，同意丁某1、丁某2意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被继承人丁某4与原告李某系母子关系。丁某4的父亲丁某5（2005年3月8日去世）与母亲王某（2019年9月13日去世）共育有二子二女，为长子丁某1、长女丁某4、次女丁某3、次子丁某2。被继承人丁某4于2019年3月14日因病去世，其婚姻状况为离婚。登记在丁某4名下，坐落于××胡同**房屋【产权证号：吉（2017）白城市不动产权第XXXX号】（以下简称“案涉房屋”）为丁某4单独所有。本案审理过程中，李某申请对案涉房屋的价格进行评估，吉林省天隆房地产土地估价有限责任公司于2020年9月18日作出《房地产估价报告》，确定案涉房屋市场价值总价为206,580.00元，评估单价为3300.00元。李某支付鉴定费2000.00元。另查明，2018年11月29日，丁某4订立《遗嘱》一份，载明：“本人因结肠癌晚期，所立遗嘱房产一套，××胡同××号楼1单元4层东户，此房产受益人为独子李某，身份证×××。所立遗嘱一式一份。”丁某4在立遗嘱人处签字，见证人为徐某、白某。经查，该遗嘱为丁某3书写的代书遗嘱，丁某3未在该遗嘱上签字。见证人白某到庭作证，见证人徐某未到庭作证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋登记在被继承人丁某4名下，产权为其单独所有，是丁某4死亡时遗留的个人合法财产，系被继承人丁某4的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人丁某4生前订立的遗嘱系代书遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中丁某3作为遗嘱代书人未签名，不符合代书遗嘱的法定形式，不宜认定为有效。故，案涉房屋应当按照法定继承办理。法定继承的遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因被继承人丁某4生前已与其配偶离婚，丁某4的父亲丁某5先于其去世。因此丁某4第一顺位的法定继承人为其子李某、其母王某。李某与王某为同一顺序的继承人，对二人继承遗产的份额均等分割，故李某与王某各继承案涉房屋二分之一份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”及《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承……”本案中，因继承开始后，王某没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，因此王某继承遗产的份额转移给他的合法继承人。因王某的配偶、父母均先于其死亡，李某作为丁某4的子女代位继承丁某4的份额，因此丁某1、丁某2、丁某3、李某系王某的合法继承人，本院认定继承份额均等。故丁某1、丁某2、丁某3分别享有案涉房屋八分之一的份额，李某享有案涉房屋八分之五的份额。因李某享有份额较大且主张分得案涉房屋，丁某1、丁某2、丁某3经传票传唤未到庭，视为放弃相应权利。因此，案涉房屋归李某所有，李某给付丁某1、丁某2、丁某3房屋分割款各25,822.50元（206580/8）。关于李某主张被告未到庭应确认其放弃继承的权利，本院认为，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。丁某1、丁某2、丁某3未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，对李某的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条，第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、登记在丁某4名下的的坐落××胡同东户房屋归李某所有，丁某1、丁某2、丁某3应协助李某办理房屋登记手续；二、李某自本判决生效之日起十日内给付丁某1、丁某2、丁某3房屋分割款各25,822.50元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，鉴定费2000.00元，由李某负担2468.00元，由丁某1、丁某2、丁某3各负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月十五日书记员  张莉欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5622号原告：黄蓉霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告黄蓉霞与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄蓉霞诉称，2018年6月27日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180033843号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢2单元9层0901号房屋，建筑面积为113.39平方米，总价款为901839元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计901839元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金24710.39元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4530号原告：延边威远建筑安装有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：吕维岭，总经理。委托诉讼代理人：敖成文，副总经理。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1951年11月2日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：张延辉，女，汉族，1978年12月18日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告延边威远建筑安装有限责任公司（简称威远公司）与被告谢军、张延辉之间相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威远公司的委托诉讼代理人敖成文、张云龙，谢军及其与张延辉的委托诉讼代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威远公司向本院提出诉讼请求：1.确认威远公司房屋5处出口的相关土地为威远公司与谢军、张延辉的共有共用土地；2.判令谢军、张延辉支付占用威远公司房屋使用权3米线以内的土地建房补偿费5万元。事实和理由：1998年，谢军兴建了位于延吉市××街综合楼，其产权登记在延吉市育苗幼儿园名下，法定代表人为谢军。2018年9月8日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执恢213号之一执行裁定书，将该楼的地下和地上一层、产权证号1XXXX、建筑面积3586.68平方米的房屋，作价10188801元抵偿给了申请执行人延边国有资产投资管理有限公司。2018年11月，延边国有资产投资管理有限公司将该房抵债给了威远公司，并办理了不动产过户登记手续。威远公司的不动产权证上登记的土地使用面积中，有该房之外的东、西、南、北各向外3米的土地使用权。并且，该房的一屋有设计的东侧门市房门脸出口及南、北一处地下出口和一楼三处出门。同时，在北侧还有庭院和出入大门通道的设计。威远公司接收房屋后，发现谢军不知什么时候在威远公司的3米线内，在东、南、北方向都盖了房屋，侵占了威远公司具有土地使用权的土地。特别是在威远公司2018年11月接收了房屋，并办理了相关房屋、土地使用权证的情况下，谢军、张延辉又于2019年3月22日给张延辉办理了北侧房屋的不动产权证。并以此为由，采取锁门、拉沙子堵塞通道、向法院起诉要使用费等手段，阻碍威远公司合理合法地使用房屋。威远公司认为，谢军、张延辉占用威远公司的土地使用权建造房屋，理应对此进行补偿，同时应保证威远公司合理合法使用该房屋及出入的畅通。谢军、张延辉辩称，不同意威远公司的诉讼请求。我们认为本案中存在两种法律关系，第一是确认之诉，第二是给付之诉。另外，执行裁定中的房屋是谢军于1998年建造的，后期确实因债权债务纠纷，将房屋执行给了延边国有资产投资管理有限公司。威远公司所有的房屋不是在谢军处购买，威远公司无权主张建房补偿费5万元，且该费用没有法律依据。关于威远公司主张的共用面积是否重叠，这不应向谢军、张延辉主张权利，理应到房产管理部门要求进行更改，或以其他办法解决。本院认为，经查威远公司系位于延吉市××街等2处房屋（房屋编码：16-5-269-1001、16-5-269-地下1001。房屋建筑面积3586.68平方米，共有宗地面积3394.61平方米，分摊土地使用权面积1305.552平方米）的权利人，张延辉系位于延吉市××街等2处房屋（房屋编码：16-5-269-1005、16-5-269-1003。房屋建筑面积394.05平方米，共有宗地面积3394.61平方米，分摊土地使用权面积143.434平方米）的权利人。审理中，关于威远公司的诉请，其提出共用土地是指不动产权证中载明的宗地图中房屋向外扩延的3-12米的不同方向的土地，该土地为共用面积，谢军、张延辉在共用面积的北侧建房并办证，已侵犯了威远公司对共用土地的使用权，为此应给予补偿5万元。本案中，双方之间的争议实质是土地使用权的确认争议（包括具体面积及范围）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，上述争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，威远公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告延边威远建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），退还给原告延边威远建筑安装有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年十月十日书记员  李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保295号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：广西北部湾电力建设有限责任公司。。住所地：南宁市青秀区竹溪南路**新新家园南国大厦****房 法定代表人：韦建勋。 申请人成都德源电缆有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西北部湾电力建设有限责任公司名下的财产在749632.53元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在749632.53元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广西北部湾电力建设有限责任公司名下的财产在749632.53元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张奇巧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保977号申请保全人：崔亮亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：梁山晟程汽车销售有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。申请保全人崔亮亮诉梁山晟程汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1523财保589号民事裁定书，裁定扣押被保全人梁山晟程汽车销售有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆，期限为2020年10月26日至2022年10月26日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人梁山晟程汽车销售有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十六日书记员  曹茂阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9514号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：何占波，男，1970年4月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告何占波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼，被告何占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额52500元；2.请求判决被告向原告支付利息1401.12元，罚息3387.58元及复利194.78元，合计4983.48元（利息、罚息及复利自2019年2月22日起暂计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起至清偿之日止，利息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿利息（罚息）为基数，利息（罚息）、复利按合同约定的日利率0.02967%的150%计算）；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2019年2月22日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2019网信用贷字第21000617451411506314），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为52500元，贷款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，日利率为0.02967%，被告应按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.02967%向被告收取利息。2019年2月22日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放52500元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告何占波未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月22日，原告中信银行与被告何占波签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的17时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额52500元；用于装修家居；贷款日利率为0.02967%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2019年2月22日至2020年2月22日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了52500元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金52500元，利息1401.12元，罚息3387.58元，复利194.78元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与何占波签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向何占波发放了贷款，何占波应按照合同履行。对中信银行主张由何占波承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求何占波给付其垫付诉讼费用产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何占波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金52500元；二、被告何占波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，利息1401.12元，罚息3387.58元，复利194.78元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.02967%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告何占波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十五日书记员  张帆帆
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书(2020)陕0482民初1641号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：武某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。                                                                                                               被告：武某甲，男。原告李某某与被告武某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。 （此页无正文）审  判  员     王  征                           二〇二〇年十月十九日   法 官 助 理    房  明书  记   员    辛莫凡 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12765号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：李英晨，女，1964年11月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告李英晨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3045号罪犯常宝顺，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年12月24日作出（2004）安刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人常宝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人常宝顺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）豫法刑一终字第046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯常宝顺在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯常宝顺减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常宝顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常宝顺自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常宝顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宝顺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执893号之一申请执行人柯水源，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。被执行人陈典秀，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人柯水源与被执行人陈典秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初187号民事判决书，向被执行人陈典秀发出执行通知书，责令被执行人陈典秀支付申请执行人柯水源货款388874元，并承担案件受理费4938元、执行费6213元、律师费32000元。但被执行人陈典秀未履行。在执行中，本院依法将被执行人陈典秀名下财产冻结、查封，现因被执行人陈典秀与申请执行人达成和解协议，故应对被执行人陈典秀名下冻结的财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈典秀名下被冻结、查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十月三十日书记员  齐 涓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2903号罪犯邢俊廷，男，1966年3月14日出生，汉族，初中肄业文化，河南省陕县硖石乡高崖村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，认定被告人邢俊廷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢俊廷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2007）豫法刑二终字第0357号刑事判决，认定被告人邢俊廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月24日起。于2008年5月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邢俊廷在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯邢俊廷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢俊廷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢俊廷自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定邢俊廷系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢俊廷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢俊廷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1337号申请执行人：张照玉，男，1966年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人:王金良，男，1963年6月14日出生，汉族，住曹县。张照玉与王金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4258号民事判决书已发生法律效力，因王金良未履行生效法律文书确定的义务，张照玉于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人王金良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王金良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王金良至今未履行。本院多次对王金良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1337号限制消费令，对被执行人王金良限制消费，作出（2020）鲁1721执1337号拘留决定书，决定对被执行人王金良司法拘留十五日。本院于2020年10月12日向申请执行人张照玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张照玉未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张照玉，张照玉同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初4258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月十三日书记员  战德华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4095号申请执行人周国瑞被执行人钱秋萍周国瑞与钱秋萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保982号申请保全人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人李爱平，总经理。被保全人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市。法定代表人郭延顺，董事长。申请保全人山东瑞泽重工有限公司诉潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1523财保580号民事裁定书，裁定冻结被保全人潍坊顺福昌橡塑有限公司银行账户存款3200000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊顺福昌橡塑有限公司银行账户存款3200000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹茂阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2698号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王凤丽，女，1971年4月17日出生，蒙古族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县现住围场镇金华。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凤丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec523f32feb1f1e31@wx.tenpay.com账户内存款人民币1034.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3783号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张某，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初5661号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 周笑笑
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1970号 原告：陈某，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。 被告：莫某，男，1994年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告陈某与被告莫某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告陈某诉称，1、请求确认债权转让协议书无效，被告返还125000元，并支付被告占用原告资金期间利息600元（2020年7月28日至2020年7月30日，银行同期贷款利率6%，利息计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定被告将车牌号为鄂Ａ×××××号牌车辆质押权转让给原告。原告于同日17时许通过微信转账形式转给被告125000元。后经查实，该车辆与被告无任何关联，对该车辆无质押权。签订的《债权转让协议书》为无权处分。故根据相关法律，请求法院判决该协议无效，被告返还债权转让金125000元，并承担占用原告资金期间利息。 被告莫某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。理由为：《债权转让协议书》签订地为湖南省衡阳市蒸湘区，《债权转让协议书》履行地也是湖南省蒸湘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《债权转让协议书》已约定发生争议后,由合同签订地法院管辖，故本案应当由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告在签订《债权转让协议书》时已约定发生争议后，由合同签订地法院管辖，而合同签订地为湖南省衡阳市蒸湘区，故本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告莫某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十月九日 书记员 田展鹏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初896号 原告：高嵩，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张东来，赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台博科天然气贸易有限公司，住所地河北省邢台市信都区羊范镇固坊村，统一社会信用代码91130501056515353N。 法定代表人：孙华青，系该公司经理。 被告：曹永胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：安印报，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告高嵩与被告邢台博科天然气贸易有限公司、曹永胜、安印报民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高嵩于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高嵩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高嵩撤诉。 案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由原告高嵩负担。 审 判 长  张苗源 人民陪审员  尤会英 人民陪审员  牛世达 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨永芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4754号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：孟凡有，男，1970年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙立芳，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周秀云，女，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告孟凡有、孙立芳、周秀云债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告孟凡有、孙立芳、周秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按月利3％自2016年2月28日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，孟凡有、孙立芳、周秀云从王玉梅处借款40000.00元，约定利息3分，并出具借条一张。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。孟凡有、孙立芳、周秀云缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提供借条复印件一张，载有：“孙立芳、周秀云借王玉梅人民币肆万元整，40000.00元。月息3分。借款约定事宜如下：借款人按规定日期还款，超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，担保人自愿为借款人担保，到期借款人还不上款，由担保人偿还全部借款及利息，担保期限到还清全部借款及利息止。借款人：孙立芳、周秀云，担保人：孟凡有，借款日期2016年2月28日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一张，经法庭询问，亦不能向本庭提供借条原件，且无其他证据予以佐证，三被告亦均未到庭参加诉讼，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，无法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月三十日书记员  施 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张秀武，男，1978年7月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀武在财付通支付科技有限公司085e9858e490c3f8352b64144@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1202号申请执行人：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路**。法定代表人：郭志刚，院长。被执行人：王学鑫。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人天津市胸科医院与被执行人王学鑫医疗服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权22.8757万元。该案已执行到位225743.43，另经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  万富琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执2819号 关于申请执行夏奇云罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4128号原告：葛庆沂，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩星星，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：朱利娟，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告葛庆沂诉被告韩星星、朱利娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛庆沂及其委托诉讼代理人沈建山、被告宿迁保险公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼，被告韩星星、朱利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆沂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、交通费等。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月27日12时6分许，被告韩星星驾驶朱利娟所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，在涟水县宏源机电厂门口处进入道路时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，韩星星负本起事故的全部责任，葛庆沂无责任。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗10天，共计花5614.08元。被告韩星星驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在被告宿迁保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款）。原告经淮安市金湖人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人葛庆沂因车祸致头部外伤，全身多处软组织挫伤，伤后误工期为15日，无护理期限，营养期为7日。花鉴定费900元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告韩星星、朱利娟未作答辨。被告宿迁保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告韩星星驾驶的苏Ｎ×××××号在被告宿迁保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明除原告主张的事实外。另查明如下事实，原告伤前在淮安振淮木业有限公司从事干燥芯板和锅炉工工种，月工资4500元，伤后工资未发。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、苏Ｎ×××××号小型汽车交强险及三责险保单、被告韩星星的驾驶证、苏Ｎ×××××号小型汽车的行驶证、涟水县第三人民医院出院记录、出院证、医疗费发票及费用明细单、淮安市金湖县人民医院司法鉴定意见、淮安振淮木业有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告韩星星负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告韩星星具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在被告苏州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（100万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、医疗费5614.08元；2、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）；3、营养费210元（7天*30元/天）；4、误工费2250元（150元*15元/天）；5、交通费200元；1-5项合计8774.08元。由被告宿迁保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告葛庆沂因交通事故所造成的损失8774.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××07）审判员 胡 洋二〇二〇年十月十三日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1810号上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉红，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田永芝，女，1949年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。原审第三人：张国辉，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人王玉红因与被上诉人田永芝、原审第三人张国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉红、被上诉人田永芝、原审第三人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王玉红一审的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由田永芝承担。事实和理由：一审法院判决错误如下：一、解除合同是由田永芝提出，以虚构的没有给其2万元钱为借口，事实上，王玉红已通知田永芝来取钱，田永芝不来取，责任在田永芝，王玉红不存在违约。王玉红一审没有2万元的赔偿请求，一审法院错判。二、根据合同规定，田永芝不配合王玉红过户，是田永芝违约，应当依据合同赔偿王玉红2万元，一审法院判决错误。三、王玉红居住期间，为该房交纳了各种费用，对该房进行了修理，产生的费用应当由要求退房的田永芝承担。法院驳回王玉红反诉请求错误。四、一审法院对此案有关2万元未交的事实没有查清，认定王玉红违约错误，对过户问题未调查，对田永芝违约问题未调查，偏袒田永芝，判决王玉红赔偿2万元错误。田永芝辩称，一、一审法院认定事实正确。王玉红否认关于2019年的分期付款2万元违约的理由不能成立，其没有提出任何证据证明。二、关于田永芝不配合过户违约一事，因王玉红没有全额给付房款，不能配合过户。三、一审驳回王玉红的反诉请求正确。王玉红未提供证据证明缴费情况，况且是其居住使用的费用，由田永芝承担不合理。关于修理马桶一事，田永芝交房时房屋设施完好无损，其居住期间损坏，应由其自行承担费用。四、一审判决由田永芝扣除首付款2万元正确。双方合同约定附条件解除，现王玉红没有按照约定交付全部房款，解除合同条件已经成就，其违约在先，一审法院扣除首付款2万元，并无不当。一审法院开庭时，王玉红同意解除合同。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张国辉述称，没有意见。田永芝向一审法院起诉请求：1．要求解除与王玉红于2016年6月28日签订的《买卖楼协议书》，返还房屋；2．要求王玉红承担诉讼费用。王玉红向一审法院反诉请求：要求田永芝给付2019年物业费320元、马桶钱500元，合计820元。诉讼费由田永芝负担。一审法院认定事实：2016年6月28日，田永芝与王玉红签订《买卖楼协议书》，田永芝将位于蛟河市新区x区xx栋x单元xx室房屋，以12万元卖给王玉红。双方约定：王玉红首付2万元，余款10万元分5年付清，每年付田永芝2万元（自2016年7月1日至2021年7月1日止）；双方必须遵守协议，不可违约，如田永芝在此期间违约，不按时配合王玉红过户，田永芝退还王玉红交付全部购房款，再赔偿王玉红2万元违约金，王玉红在此期间违约，不能如年按时付款，首付款2万元不退还，并且房子收回；2021年7月1日付清全部12万元房款，田永芝配合过户，过户产生的所有费用由王玉红负担。协议签订后，王玉红交付房屋首付款2万元，田永芝将房屋交付王玉红，后王玉红按照约定的期限交付了2017年、2018年房款4万元，共计6万元，2019年度购房款，逾期后王玉红没有按照约定交付。涉案房屋是田永芝于2013年7月1日在王会兴处购买，房屋买卖协议由田永芝之子张国辉代田永芝签订，房屋所有权仍登记在王会兴名下。一审法院认为，田永芝与王玉红签订的《买卖房屋协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，现田永芝要求解除该协议，王玉红对此表示同意，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，田永芝要求解除《买卖房屋协议书》应予支持。因王玉红没有按照约定交付2019年度购房款2万元，违反了双方合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王玉红构成违约，按照双方协议约定，田永芝可扣除房屋首付款2万元。田永芝主张扣除三年中应支付交纳的物业费及供热费，与本案无关，故不予审理，其可另觅途径解决。王玉红反诉田永芝要求给付2019年物业费320元及马桶钱500元，没有法律依据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，王玉红的反诉请求，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决。一审判决：一、解除田永芝与王玉红于2016年6月28日签订的《买卖楼房协议书》；二、王玉红于判决生效后立即返还田永芝房屋坐落于蛟河市河北街道世纪路55-55（世纪新村E区31号楼）1单元101室房屋；田永芝于判决生效后立即返还王玉红购房款4万元。三、驳回田永芝的其他诉讼请求。四、驳回王玉红的反诉请求。案件受理费1350元，由王玉红负担；反诉案件受理费50元，由王玉红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田永芝向本院提交证据：祥泰物业服务有限公司出具证明、鑫泰供热有限公司工作人员出具拖欠供热费名单，证明王玉红居住期间未交物业费和供热费。王玉红质证称，王玉红没住，不应交纳供热费。王玉红应从2016年交物业费，不是从2012年交。张国辉质证称，王玉红说交一年物业费，是给物业维修人员了，物业公司显示没交。取暖费加滞纳金将近两万。王玉红、张国辉二审中未向本院提交证据。本院经审查认为，田永芝提交的两份证据与王玉红的上诉请求不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据双方签订的《买卖楼协议书》约定，王玉红应当按时给付每年房款，而其在2019年交纳房款时，确实存在逾期交纳房款行为，一审法院按照双方合同约定扣除首付款2万元，剩余部分返还王玉红，并无不当。关于王玉红认为田永芝未配合其更名过户，存在违约的主张，《买卖楼协议书》中约定由王玉红先付清房款后，田永芝配合过户，而现王玉红未履行付清房款的先履行义务，其主张田永芝配合过户，条件未成就，故对该主张本院不予采纳。关于王玉红主张返还物业费320元、马桶费500元，系其居住使用期间发生费用，双方并未约定相关费用应由田永芝负担，现其诉请要求田永芝返还，缺乏事实及法律依据。关于物业费收据中载明2012年物业费问题，经过庭审调查，王玉红明确表示其缴纳费用为2016年物业费，就票据书写问题，王玉红可向相关部门寻求救济途径。综上，王玉红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人王玉红负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十月十四日书记员  聂 力
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4538号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：娄芹，女，1964年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局（以下简称财政局）与被告娄芹债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼。被告娄芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11350元及利息(以11350元为基数,按月利2%自2013年1月1日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告娄芹向曾兆祥借款11350元，约定月利3%，还款日期为2013年12月20日，逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。娄芹辩称，第一年我爱人在曾兆祥处拿了2000元现金，利息1.5分，我都还清了。第二笔我赊了20多袋化肥，属实没有给付，利息是1.5分。到秋天没有还上，是3分利息。我家就欠曾兆祥4000多元，这钱就是买化肥欠的钱，都是利滚利滚到10000多元。本金我们已经给了，利息也时按月利三分给了一部分，没给全，差几百块钱利息没给。之后他也没有找我要钱，我以为这事就结束了。第一次偿还2000多，第二次2000多，第三次5000多。我爱人生病，曾兆祥让我去签字，我不识字，我就在借条上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条复印件一张，载有：2013年1月1日被告娄芹向曾兆祥借款11350元,双方约定利息3分,2013年12月20日还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告娄芹基于诚实信用原则对欠款事实进行了自认，并称欠款本金已经偿还完毕，并按照月利三分偿还了部分利息。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3341号申请执行人：姜昌滨，男，1982年3月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：管亮，女，1979年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4290号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管亮存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更897号罪犯宋兆龙，男，1970年12月7日出生，汉族，研究生文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省遵义县人民法院于2012年11月7日作出（2012）遵县法刑初字第418号刑事判决，认定罪犯宋兆龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月11日起至2021年11月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋兆龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋兆龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2560号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张凤利，男，1980年3月13日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤利在财付通支付科技有限公司085e9858e2992c1c3ad600e67@wx.tenpay.com账户内存款人民币6247.03元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2698号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王凤丽，女，1971年4月17日出生，蒙古族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县现住围场镇金华。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凤丽在中国工商银行04×××58账户内存款人民币4680.05元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执513号申请执行人：崔付进，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:崔春旺，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行崔付进与崔春旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔付进向本院申请查封被执行人崔春旺所有的位于曹县魏湾镇郑集行政村陈门森村厂房一处。因二被执行人至今未履行本院（2019）鲁1721民初2611号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔春旺所有的位于曹县魏湾镇郑集行政村陈门森村厂房一处（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年十月十二日书记员  祁 骁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保398号申请人：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，总经理。委托代理人：郭琪，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：山西二建集团有限公司，，住所地山西示范区新化路********统一社会信用代码×××。法定代表人：祁立柱，董事长。申请人华通路桥集团太原建业有限公司于2020年9月29日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人山西二建集团有限公司银行存款5669181.9元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月14日，太原仲裁委员会向本院转交了华通路桥集团太原建业有限公司的财产保全申请书等材料。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2020年10月15日，华通路桥集团太原建业有限公司向本院缴纳了保全申请费。本院经审查认为，华通路桥集团太原建业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西二建集团有限公司的银行存款5669181.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十月十六日书记员 岳丽娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5622号之一原告：李正法，男，1974年12月13日，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：菏泽正恒木业股份有限公司，住所地曹县邵庄镇靳庄村。法定代表人：马兵，该公司总经理。原告李正法与被告菏泽正恒木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正法撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，申请费2170元，由李正法负担。审判员  李怀义二〇二〇年十月二十九日书记员  孙海冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3794号原告：佟祥宝，男，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道张福安村民委员会。法定代表人：徐洪利，系该村负责人。原告佟祥宝与被告沈阳市铁西区高花街道张福安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟祥宝到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区高花街道张福安村民委员会经法院合法传唤未到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告佟祥宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包费人民币26,860.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2002年1月1日签订棚菜地承包合同，合同期限是2002年至2051年，原告一次性给付被告承包费39,500.00元。2018年6月，政府将案涉土地征收建设铁路用地。原告现已经使用案涉土地16年，剩34年未使用，原告要求被告返还剩余34年未使用土地的承包费，故诉至法院。被告沈阳市铁西区高花街道张福安村民委员会未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年2月8日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《棚菜地承包合同》，合同约定：一、甲方把棚菜地3.95亩，承包给本村村民佟祥宝同志，承包期五十年（从2002年至2051年末）；二、乙方承包棚菜地每亩一年交村200元，承包期五十年，一次性交齐，不准拖欠；三、乙方承包棚菜地期限内遇见自然灾害和各项投入，甲方不负任何经济损失和经济投入；四、乙方承包棚菜地靠公路边在不影响国家政策和公路规划及保存棚菜地面积情况下，可量行搞第三产业；五、合同到期后，甲乙双方可协商延包年限，如有特殊情况甲方收回土地使用权，地表面产物归乙方自行处理，甲方不负任何经济责任和任何损失。被告原名为沈阳市于洪区高花乡张福安村民委员会。2018年案涉土地被政府征用，原告得到地上物补偿款2,802,000.00元。上述事实，有原告陈述、《棚菜地承包合同》、沈阳市铁西区高花街道张福安村民委员会出具的证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告佟祥宝与被告沈阳市铁西区高花街道张福安村民委员会签订的《棚菜地承包合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，涉案土地被征收，原告佟祥宝主张被告返还剩余期限的承包费。经本院审查，原、被告签订的《棚菜地承包合同》中没有合同履行过程中承包地被征收被告应返还剩余承包费的约定。且承包地被征收后原告也得到相应的地上物补偿款。因此原告主张被告返还剩余期限承包费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：驳回原告佟祥宝的诉讼请求。案件受理费472元，由原告佟祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵婷婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执232号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：龙见明，男，汉族，1990年11月30日生，住贵州省榕江县。安徽拿拿信息科技有限公司与龙见明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第6461号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙见明应于2019年8月16日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金6114.50元及逾期利息（以6114.5元为基数，自2018年8月19日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人龙见明未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人龙见明无可供执行财产。三、到被执行人龙见明户籍所在地进行调查，榕江县县不动产登记中心反馈龙见明无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金6114.50元及逾期利息（以6114.5元为基数，自2018年8月19日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执232号案件终结本次执行程序。被执行人龙见明负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月十九日书记员  冯雨晴
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1299号 原告：刘永明，男，汉族，1966年7月17日出生，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，汉族，1942年7月22日，龙井市铁北砖厂退休工人，住龙井市。 被告：张兆东，男，汉族，1965年12月17日出生，无职业，住龙井市。 原告刘永明与被告张兆东之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王继英，被告张兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙子款5760元。事实和理由：2017年7月24号运输3车沙子和3车石子，7月28日2车沙子和2车石子，7月30日2车沙子2车石子，7月31号1车沙子3车石子，共计18车，共计价格为5760元。被告至今未向原告支付上述款项。 张兆东辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输原告沙场的沙子，按照案外人张振利的要求将沙子运输到其施工的工地，运费由张振利支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输沙子，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在沙场运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买沙子和石子的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告刘永明主张与被告张兆东存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘永明的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡东恩
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初498号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人戴伟，男，1964年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，中共党员，住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月4日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局取保候审。经本院决定，于2020年9月27日对被告人戴伟取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人戴伟犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年1月19日6时许，被告人戴伟驾驶×××号重型箱式半挂牵引×××号车行驶至京哈高速沈阳方向905km+150m处时，与前方已发生交通事故停车的由闫某1驾驶的×××号小型普通客车和由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号重型箱式半挂车×××小型轿车进入右侧沟内,造成三车不同程度损坏，×××号小型轿车驾驶人王某抢救无效死亡、×××号小型普通客车乘车人李某当场死亡、×××号小型普通客车驾驶人闫某1和乘车人贾某、闫某2受伤。经鉴定，王某为交通事故外力造成多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、多发硬膜下血肿、脑干出血、小脑出血、重度颅脑损伤引发脑疝死亡；李某系在行车道上站立时被交通事故外力撞倒造成多发肋骨骨折、胸腔积血、车轮胎碾压头部致颅骨崩裂性骨折、全部脑组织外溢死亡；闫某1右上肢活动受限已达重伤二级；闫某2右肩胛骨骨折可评定为轻伤二级，椎体骨折可评定为轻伤一级；贾某头部外伤、颈部外伤属轻微伤。经道路交通事故认定书认定：戴伟负事故主要责任，闫某1负事故次要责任，王某负事故次要责任，李某负交通事故致本人死亡的次要责任，贾某负交通事故致本人受伤的次要责任，闫某2负交通事故致本人受伤的次要责任。肇事后，被告人戴伟多次拨打报警电话未接通随后又拨打急救中心电话，待急救中心人员到现场抢救伤者后，被告人戴伟去医院就医。在开庭审理过程中，被告人戴伟对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人戴伟与被害人及家属达成和解，并取得了被害人及家属的谅解。上述事实，有犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故认定书，违法犯罪记录证明，证人辛某、吴某等人证言，被害人闫某1、贾某、闫某2的陈述，被告人戴伟供述和辩解，吉林释然司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书，吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴伟案发后主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人戴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  徐 静人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更846号罪犯杨光科，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔0322刑初174号刑事判决，认定罪犯杨光科犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月26日起至2025年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光科减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更804号罪犯聂贵伦，男，1953年5月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年12月30日作出（2015）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯聂贵伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；涉案赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）黔03刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月7日起至2024年7月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂贵伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。再查明，该犯自2018年6月至2020年5月期间狱内消费7737.6元，月均322.4元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯聂贵伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴涉案赃款，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂贵伦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利二年及涉案赃款继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执228号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：汪昌荣，女，汉族，1985年11月12日，住贵州省三穗县。安徽拿拿信息科技有限公司与汪昌荣借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第9515号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪昌荣应于2019年8月17日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金3906.21元及逾期利息（以3906.21元为基数，自2018年5月27日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人汪昌荣未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人汪昌荣无可供执行财产。三、到被执行人汪昌荣户籍所在地进行调查，三穗县不动产登记中心反馈汪昌荣有房产信息，但是该案件标的小，经与申请执行人沟通，不处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金3906.21元及逾期利息（以3906.21元为基数，自2018年5月27日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人房产不便处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执228号案件终结本次执行程序。被执行人汪昌荣负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十三日书记员  冯雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初531号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人程某，男，1993年6月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为江苏省睢宁县。因犯盗窃罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元,于2016年7月19日刑满释放。因本案盗窃行为，于2020年6月28日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月11日转为刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日凌晨，被告人程某在郴州市第一人民医院中心医院后勤保障大楼的副院长办公室盗走被害人王某放在办公桌抽屉里面的一条细支和天下香烟、一条软芙蓉王香烟（因发霉被丢弃），一包软芙蓉王香烟、一包硬芙蓉王香烟、—包和天下香烟。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被盗的一条和天下牌香烟（细支）价值人民币960元、一包和天下香烟（软盒）价值人民币100元、一包芙蓉王牌香烟（软盒）价值人民币60元、一包芙蓉王牌香烟（蓝硬）价值人民币35元，共计价值人民币1155元。案发后，被告人程某如实供述了上述事实。公安机关已将查获的九包和天下牌香烟（细支）、一包和天下香烟（软盒）、一包芙蓉王牌香烟（软盒）、一包芙蓉王牌香烟（蓝硬）发还给被害人王某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，到案经过，户籍证明，支付宝付款记录及提取笔录，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，发还物品、文件清单，福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1073号刑事判决书，价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人罗某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人程某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人程某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人程某盗窃的一包价值人民币九十六元的和天下牌香烟（细支）、一条软芙蓉王香烟发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十八日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。