wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：邹虎,男,1976年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告邹虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告邹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计103338元（截至2020年8月3日止，其中本金84221.92元，利息4371.89元，违约金及费用14744.19元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××33。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告邹虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告邹虎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金84221.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹虎于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为21×××33的信用卡欠款本金84221.92元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金84221.92元为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告邹虎已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1183元，由被告邹虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15222号 申请人：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 负责人：段涤。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古蜀君，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：南宁永凯物业服务有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城１单元**房> 法定代表人：赖金虎。 申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司与被申请人南宁永凯物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁永凯物业服务有限责任公司名下价值人民币125490.50元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为125490.50元的保单保函【保险单号：1171119192020000413】，为申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁永凯物业服务有限责任公司名下价值人民币125490.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1419号 原告：闫浩宾，男，1986年6月20日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被告：杨卜浩（又名杨博浩），男，1990年8月10日出生，汉族，住保定市博野县。 原告闫浩宾与被告杨卜浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩宾委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼，被告杨卜浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫浩宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨卜浩给付原告货款20000元；二、依法判令被告支付原告利息（自2011年4月1日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率上浮100%计算）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营铁丝，从2011年被告购买原告铁丝一直有除欠。被告于2016年2月4日给原告打下欠条一份，写明：今欠闫浩宾20000元，并承诺2016年3月1日偿还，如到期未付清，则从2011年4月1日起按照银行同期贷款利率上浮100%计算利息。因本欠条产生的纠纷，协商不成，一致同意向安平县人民法院诉讼解决。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，被告于2020年5月26日归还利息1000元，截止到起诉之日欠利息21200元、欠本金20000元，无奈诉至法院。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨卜浩在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交证据。 原告闫浩宾为支持其诉讼请求当庭提交了欠条原件一份。用以证明被告杨卜浩欠原告货款20000元及利息以及利息计算方式的事实。 本院认证意见为：就原告提交的欠条原件，原告称系被告亲笔书写，被告未出庭质证视为对其权利的放弃，对欠条的证明效力依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2011年期间被告杨卜浩从原告闫浩宾处按市场价购买铁丝，一直有赊欠，后经对账被告给原告打下欠条。2016年2月4日被告给原告打下欠条，欠条内容载明：“今欠闫浩宾（20000元）（2011年拉丝欠款）定于2016年3月1日偿还闫浩宾20000元正。如到期未付清，则从2011年4月1日起按照同期银行贷款利率上浮100／00计算本金和利息。因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由安平县人民法院提起诉送（讼）”。落款为：“欠款人杨博浩130××××990＊＊＊＊2737日期2016年2月4日欠条地点南宅村”。原告自认2020年5月26日被告给付利息1000元。货款20000元被告拖欠至今。 本院认为：当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。本案原告闫浩宾提供的被告杨卜浩所打欠条，落款处“欠款人杨博浩130××××990＊＊＊＊2737”，杨博浩后面的身份证号码与本院调取的杨卜浩身份证号码一致，故应认定杨卜浩与杨博浩系同一人。本案被告拖欠原告货款20000元事实清楚，有欠条为证。被告未按约定时间给付货款，属违约行为。现原告要求被告给付货款20000元，并按欠条约定给付利息的主张，依法应予支持。欠条中约定的上浮利率表述为“100／00”,符号书写不合规范，结合欠条原意，该符号应为“100／100”即100%。原告自认被告已给付利息1000元，应从给付利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卜浩于本判决生效之日起五日内给付原告闫浩宾货款20000元及其利息（以20000元为基数，自2011年4月1日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算，2019年8月21日至实际付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算。被告已给付利息1000元从中扣除）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告杨卜浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 静 ——
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1146号申请执行人：山东正方汽车销售服务有限公司,住邹城市新交运二手车市场**。被执行人：刘存钱，男性,1992年3月24日生，汉族，，住邹城市被执行人：刘伟建，男性,1968年11月20日生，汉族，，住邹城市本院在执行山东正方汽车销售服务有限公司与刘存钱、刘伟建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年9月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户5个，扣划金额1443.68元。2020年7月27日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。被执行人刘存钱名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的马自达牌汽车，已达到报废年限。被执行人刘伟建名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十月十三日()书记员 杨 玥
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢40号之三申请执行人：王兴美，女，1965年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁再本，男，1968年3月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初252号民事判决书，于2020年7月17日依法受理了王兴美申请执行梁再本民间借贷纠纷一案。本院(2018)黔2325民初252号民事判决书载明：被告梁再本于本判决生效后十日内偿还原告王兴美借款本金人民币64000元；案件受理费2060元、公告费460元，合计人民币2520元，由被告梁再本承担；并承担本案申请执行费860元。王兴美申请标的金额为64000元。在本案执行中，本院分别于2020年7月17日、10月15日通过网络查控系统对梁再本的银行存款、车辆、工商、税务、证券等进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中除中国建设银行有存款77885.00元可供执行外（本院于2020年7月20日已依法强制扣划梁再本银行账户存款67380元，按分配比例本案可分配到执行款金额为4852.94元，申请执行人已领取）其余账户均无存款可供执行；查询到被执行人梁再本的车牌号码为贵X**起亚牌、贵X**大众牌汽车各一辆；未查到工商、税务、证券等登记信息。2020年7月17日向申请执行人王兴美发出取证通知书，同日向被执行人梁再本发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局查询，查询到梁再本在贵州省贞丰县有房屋一套（不动产权证号：XXX，本院已依法查封。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到被执行人梁再本车牌号为贵X**起亚牌、贵X**大众牌汽车各一辆，本院已依法查封，未能实际控制，未能处置。向梁再本居住地村委会调查了解，未能找到梁再本，亦未找到其目前有财产可供执行。2020年10月16日，本院依法向梁再本发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王兴美，并听取其对终结本次执行程序的意见。王兴美对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初252号民事判决书终结本次执行程序。综上，因梁再本暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初252号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权59147.06元梁再本应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月三十日书记员  廖升平
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人:邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:任伟华，男，该支行员工。 被告：张菁，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告张菁信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之四申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀柱在财付通支付科技有限公司085e9858e332212521d3aca85@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢434号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:舒卫明，男，汉族，1964年12月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程彦彦，女，1969年12月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与舒卫明、程彦彦借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人舒卫明偿还借款本金1278283.80元及相应利息，并负担案件受理费8115元、执行费15183元，被执行人舒卫明、程彦彦以其抵押的房产（位于麻城市南湖万家堰小区，房屋产权证号：麻政房字第2004****号）对舒卫明所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人舒卫明、程彦彦未按期履行义务，本院曾查封了被执行人舒卫明、程彦彦所有的位于麻城市南湖万家堰小区（房屋产权证号：麻政房字第2004****号）的房屋，并委托司法技术科进行评估，现因被执行人舒卫明于2020年10月19日已经履行借款3万元，并于2020年10月27日与申请执行人达成执行和解协议，即：被执行人舒卫明在2020年10月底前履行7万元；2020年11月30日前履行20万元；2020年12月30日前履行20万元；余下借款本息在2021年1月30日再另行协商。申请执行人同意被执行人的延期付款请求，同意暂缓对被执行人的房产进行评估，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1462号民事调解书的执行。被执行人舒卫明如未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十七日书记员  梁叶青
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5971号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：王金伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住，住所地江苏省阜宁县/div>原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告王金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人俞恒臻、王银到庭参加诉讼，被告王金伟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金1465.30元、利息56.93元、罚息139.78元(暂算至2018年10月23日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：一、被告王金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金1465.30元、利息56.93元、罚息139.78元（暂计算至2018年10月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金伟负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3879号申请执行人：高琴峰，女，1977年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周建荣，男，1975年3月24日生，汉族，住宜兴市。高琴峰与周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0282民初1876号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还高琴峰借款360000元，并承担该款自2020年3月24日起至实际支付之日止按照年利率6%计算逾期利息。因周建荣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人高琴峰向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人周建荣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建荣未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月8日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周建荣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周建荣名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周建荣名下不动产登记信息，查明被执行人周建荣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月14日通过总对总查控查询了被执行人周建荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周建荣名下车牌为苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**机动车两辆已被本案查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年8月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周建荣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周建荣名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人周建荣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月21日约谈申请执行人高琴峰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  仇乾玺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4133号申请执行人：江苏利丰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区（华汇路），统一社会信用代码91320282660836575X。法定代表人：王明丰，该公司执行董事。委托代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码915115237377307022。法定代表人：张振宇，该公事董事长。申请执行人江苏利丰环保科技有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282民初1154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人利丰公司于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人利丰公司在申请执行书中载明：利丰公司与天竹公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院以（2019）苏0282民初1154号民事调解书调解结案，按照该调解书的规定，天竹公司应于2019年7月起，每月月底前付款50万元，直至付足300万元结束。实际在支付首月50万元设备款时，天竹公司仅以现汇支付10万元，余款40万元以远期（6个月）的银行承兑汇票支付。承兑汇票实际上是一种约定承兑日到期的债权，天竹公司在2019年7月底以尚需差不多6个月才到兑付期的承兑汇票支付设备款，不符合调解书的约定，实际上是一种逾期付款的违约行为，为此，江苏利丰环保科技有限公司提交申请，请求法院按照调解书的规定予以执行。执行内容：四川天竹竹资源开发有限公司尚欠设备款91.0657万元（总金额391.0657万元-已付金额300万元）。被执行人天竹公司提出异议称：其公司已按照生效法律文书履行了全部义务，法院不应当执行其公司的财产。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0282民初1154号民事调解书，调解书载明：一、江苏利丰环保科技有限公司要求被告四川天竹竹资源开发有限公司支付货款391.0657万元，并承担逾期付款利息120.5554万元（暂时按年利率6%估算至2019年3月1日，最终按实际逾期天数主张）。现双方一致同意按300万元结算，该款由四川天竹竹资源开发有限公司于2019年7月至12月期间每月30日前支付50万元。二、江苏利丰环保科技有限公司应向四川天竹竹资源开发有限公司开具总金额为845.1494万元的增值税专用发票（税率13%），上述发票由江苏利丰环保科技有限公司于2019年7月至12月每月5日前开具，前5个月开具金额为140万元，第6个月开具金额为145.1494万元。三、本案案件受理费减半收取23807元、财产保全费5000元，合计28807元，由四川天竹竹资源开发有限公司承担。该款已由江苏利丰环保科技有限公司垫付，四川天竹竹资源开发有限公司于2019年12月30日前直接向江苏利丰环保科技有限公司支付。四、江苏利丰环保科技有限公司放弃其他诉讼请求。五、如四川天竹竹资源开发有限公司有任何一期逾期支付，江苏利丰环保科技有限公司有权按欠款总额391.0657万元主张权利，就扣除已付款项的欠款余额向法院一并提前申请强制执行。如江苏利丰环保科技有限公司开票迟延，则四川天竹竹资源开发有限公司有权就该期付款同步迟延。六、各方当事人一致同意本调解协议经当事人签字盖章后即发生法律效力。对此，被执行人天竹公司在执行过程中向本院提供其公司就本案的付款明细和付款凭证，载明天竹公司于2019年7月26日向利丰公司交付电子银行承兑汇票40万元、银行转账10万元，后天竹公司分别于2019年8月30日、2019年9月27日、2019年10月30日、2019年11月20日、2019年12月30日通过银行转账向利丰公司各支付50万元，并于2019年12月30日通过银行转账向利丰公司支付28807元。对此，申请人利丰公司提出天竹公司于2019年7月首期支付的50万元中有40万元是银行承兑汇票，承兑汇票是一种承兑日到期的债权，天竹公司在2019年7月底以尚需6个月才到兑付期的承兑汇票支付设备款，不符合调解书约定，实际上是一种逾期付款行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0282民初1154号民事调解书主文为：一、江苏利丰环保科技有限公司要求被告四川天竹竹资源开发有限公司支付货款391.0657万元，并承担逾期付款利息120.5554万元（暂时按年利率6%估算至2019年3月1日，最终按实际逾期天数主张）。现双方一致同意按300万元结算，该款由四川天竹竹资源开发有限公司于2019年7月至12月期间每月30日前支付50万元。……五、如四川天竹竹资源开发有限公司有任何一期逾期支付，江苏利丰环保科技有限公司有权按欠款总额391.0657万元主张权利，就扣除已付款项的欠款余额向法院一并提前申请强制执行。……本案中，利丰公司提出天竹公司于2019年7月支付的50万元货款中有40万元为银行承兑汇票，属于逾期支付行为。对此，本院认为调解书中并未明确约定天竹公司应以何种方式付款，且本案所涉购货合同中载明的付款方式包括银行汇票、电汇、承兑汇票，故天竹公司于2019年7月26日支付利丰公司50万元（其中10万元现汇、40万元银行承兑汇票）并未逾期。综上，被执行人天竹公司在生效法律文书确定的期限内已经履行完毕自己的义务，申请执行人利丰公司的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人利丰公司关于（2019）苏0282民初1154号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十五日书记员  姚凯迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1475号申请执行人董伊凡与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董伊凡向本院申请执行，请求被执行人偿还7484670元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1475号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初1917号 原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地莱阳市旌旗西路**。 主要负责人：王**，该厂。 委托诉讼代理人：王宁，_山东霁涛律师事务所律师。 被告：王长永，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地长春市，居住地长春市。 原告莱阳市煜东鞋业有限公司与被告王长永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告莱阳市煜东鞋业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱阳市煜东鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱阳市煜东鞋业有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告莱阳市煜东鞋业有限公司负担。 审判员  徐中龑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尉 栋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4671号原告：李某，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：王某，男，1989年5月14日出生，住兴化市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年10月14日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十月二十日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7444号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。法定代表人：伍红兵，公司总经理。被告：欧阳坤，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告欧阳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年十月十六日代理书记员  胡雅琪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1988号 原告：大安市华信建筑安装有限责任公司第二分公司，住所吉林省大安市水泥厂后院。 法定代表人：赵克发，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵利东，该公司员工。 被告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所吉林省大安市玉泉路恒源****楼。 法定代表人：张晓会，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔红林，该公司职员。 原告大安市华信建筑安装有限责任公司第二分公司（以下简称华信公司）与被告吉视传媒股份有限公司大安分公司（以下简称吉视传媒）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人赵利东；被告委托诉讼代理人崔红林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 华信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吉视传媒立即给付拖欠工程款31,901.5元；2.吉视传媒承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月20日，华信公司与吉视传媒签订大安新建小区地下网管建设工程施工合同，工程范围为大安市大成小区和荣达美域小区，合同约定后，华信公司按合同约定全面履行了合同义务，现涉案工程已竣工，合同价款63,803元，吉视传媒已经支付31,901.5元，尚拖欠尾款31,901.5元。至今未予支付，经多次索要无果，无奈诉至法院，依法判决。 吉视传媒辩称，华信公司的诉讼主张事实存在，欠款的钱数也认可、无异议。 本院经审理查明：2011年4月20日华信公司与吉视传媒签订大安新建小区地下网管建设工程施工合同，工程范围为大安市大成小区和荣达美域小区，合同签订后，华信公司按合同约定全面履行了合同义务，现工程已竣工，合同价款为63,803元，吉视传媒已经给付31,901.5元，尚拖欠尾款31,901.5元，至今未予支付。故华信公司要求吉视传媒给付此欠款。 认定上述事实的证据有：工程施工合同。 本院认为：吉视传媒与华信公司之间的工程施工合同是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效之合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，华信公司施工完毕后，吉视传媒已给付31,901.5元，尚欠31,901.5元未支付，华信公司要求吉视传媒给付余欠款31,901.5元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吉视传媒股份有限公司大安分公司于本判决生效后十日内给付大安市华信建筑安装有限责任公司第二分公司工程款31,901.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费299元，由吉视传媒股份有限公司大安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于守明 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11466号 关于申请保全人:深圳环宇国际旅行社有限公司;被保全人：东莞市石排翔鹏票务服务部、许德平一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7653号原告：刘冰冰，女，1974年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：单志军，男，1984年12月13日出生，汉族。原告刘冰冰与被告单志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘冰冰在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月二十八日书记员  纪欣茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4194号原告：马建芳，女，1968年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。原告马建芳与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告马建芳委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建芳诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款4406元，并承担逾期付款利息损失（以4406元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年3月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资7293元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资4406元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实，现在没有支付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。马建芳等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日,公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。马建芳等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向马建芳等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠马建芳2019年8月20日至2019年12月的工资7293元，后天伦宾馆向马建芳支付了2019年12月份的工资2887元，尚欠4406元未付。另,马建芳等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付马建芳等人工资及相应的利息损失。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告马建芳为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。被告拖欠原告劳务工资款至今未付，构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建芳工资款4406元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4406元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周杰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保264号 申请人：李楠，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：保定市硕丰农产股份有限公司，住河北省保定市高阳县边家务村。 法定代表人：李满常，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县边家务村。 申请人李楠依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1642号民事裁定书，于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人保定市硕丰农产股份有限公司名下价值244000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市硕丰农产股份有限公司名下价值244000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张天运
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4286号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：向晓东。委托诉讼代理人：王珊珊。被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：李新新。被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：李新新。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人刘郁松、叶新商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪廷公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，变更一审判决认定的减免豪廷公司逾期交付商品房违约责任的天数为340天，改判驳回在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费用由承担。事实和理由：1.豪廷公司逾期交付房屋的原因在于天津市政府及其相关部门为降低大气及环境污染对百姓生活、健康的影响而对豪廷公司实施了停止施工和限制施工的行政措施，豪廷公司按照相关文件要求累计停工达340余天，一审法院认定豪廷公司受停止施工和限制施工政策影响的天数为180天与客观事实不符；2.涉诉的清湖花园二期项目原定于2017年12月30日交付房屋，但该项目的排水、再生水、燃气、电力、给水等城市配套工程最终于2018年8月下旬完成，相关市政配套设施的安装迟延导致了未能按原计划将房屋交付业主。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六和补充协议第3.1.4条约定，政府市政配套设施批准和安装的延误致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款；3.一审判决对涉诉项目整体酌定减免180天为主观臆断，事实认定有误。辩称，不同意豪廷房地产开发有限公司的上诉请求。向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，二审中，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定减免的违约天数是否合理；一审法院认定的交房日期是否正确。本案中，刘郁松、叶新与豪廷公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。因我市政府及其相关部门为环境建设曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业施工的部分停工行政措施。故对于政府相关部门下发的停止一切施工行为的文件，应视为对豪廷公司施工进度产生直接影响且为不可归责于豪廷公司的客观因素造成的，该影响施工的天数应当在豪廷公司的责任范围内全部予以扣减；对于政府相关部门下发的停止土石方作业施工等部分停止施工令，根据豪廷公司具体施工等情况，可适当扣减相应的天数。一审法院结合涉案项目的开工时间、交房日期、履约情况以及停止施工令和限制施工令对豪廷公司实际施工产生的影响，对涉案项目整体酌定减免豪廷公司逾期交付商品房的部分违约责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，豪廷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担428元，105元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2727号原告：苏荣波，男，1962年12月16日出生，回族，现住鞍山市铁**。被告：李春祥，男，1969年10月29日出生，汉族，现住辽阳县。原告苏荣波与被告李春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告苏荣波到庭参加诉讼。被告李春祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告做养狐狸饲料生意，被告养狐狸，多年来，被告一直使用原告供应的饲料。自2019年以来，被告不能及时给付饲料款，2019年拖欠98,879.00元、2020年拖欠29,209.00元，原告多次催要，被告于2020年8月7日给付3万元，尚欠98,088.00元。请求法院判令被告给付。被告未做答辩。经审理查明，被告李春祥为养狐狸专业户。多年来一直由原告向其供应饲料。现被告尚欠2019年饲料款98,879.00元、2020年饲料款29,209.00元。经原告催要，被告于2020年8月7日给付饲料款3万元。2020年8月21日，双方进行对账，尚欠原告饲料款98,088.00元。被告在《对账单》上签字确认。该款被告一直没有给付。上述事实，有原告提供的《对账单》及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告购买饲料，双方形成买卖协议关系，系双方自愿行为，不违反法律规定，本院确认合同有效。被告没有给付饲料款，应当承担继续履行义务。因此，对原告请求本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告李春祥于本判决生效后10日内给付原告苏荣波货款98,088.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.00元，减半收取1126.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月二十四日代书记员 孔杉杉
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2050号之一被执行人：徐邓全，男，汉族，1989年11月16日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐邓全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐邓全在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  念江宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初1572号   原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一0二团八一水库东侧,统一社会信用代码：91659004057724456C。   法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路766号，统一社会信用代码：91650000718903508M。   法定代表人：迟明珠，该公司董事长。   原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被告新疆建化实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。                               审判员赵辉                           二○二○年十月二十一日                                 书记员杨梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17699号之一申请人:杨军，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被申请人:禚昌道，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:史美，女，1990年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨军与被申请人禚昌道、史美民间借贷纠纷一案，杨军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人禚昌道、史美价值999000元的财产，已向本院提供了担保，并于10月20日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人禚昌道、史美价值999000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5115号原告：董伟，男，汉族，1986年5月7日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：顾建平，男，汉族，1968年6月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。原告董伟与被告顾建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告董伟及其委托诉讼代理人朱志良、被告顾建平的委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付各项损失146811.31元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日下午，皖Ｋ×××**货车因倒车不慎，滑至潘正兴家田里，在场有人员联系挖机，准备用挖机将货车拉出。被告顾建平驾驶平板车拖来小挖机一辆，并让原告帮忙套绳索，自己操作挖机，在未确认安全的情况下，启动挖机上拉，导致原告右手受伤。伤后，原告被送至无锡市人民医院治疗。后经了解，挖机并非被告所有，挖机所有人已安排专业人员前来操作只是未到场。原告认为，被告无操作挖机有效证件，又在未确认安全的情况下启动挖机，是造成事故的原因，给原告造成的损失应负赔偿责任。经与被告多次沟通，被告不予理会，为维护自身权益，原告无奈向人民法院起诉，望请人民法院查明事实，支持诉请。被告顾建平当庭辩称：请求法院驳回原告诉请，原告陈述不是事实，事实经过情况是2019年5月27日下午两点多有个叫滕才波打电话和被告说有一辆外地车，要求被告帮忙把车子用挖掘机拉出来，刚开始被告有事，没有答应，后来又打电话催了几次，再后来，开修理店的徐以山又打电话给被告称有人在店里等着被告到现场去拉车子，被告就开着平板车到徐以山修理店里面，当时原告在等，被告就把挖掘机开到平板车上，再把平板车开到现场，被告是帮工的，原告受伤不应由被告承担。另，原告的损失是原告自己的过错造成的，原告是完全民事行为能力人，又有机械操作常识，是原告操作不当造成伤害的，与被告有无驾驶资格没有关联性，还有，在帮工过程中造成的损害由被帮工人承担，原告的损失也应由被帮工人承担，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日下午，皖Ｋ×××**货车因倒车不慎，滑至田里，在场有人员联系挖机，准备用挖机将货车拉出。后被告顾建平驾驶平板车拖来小挖机一辆，此时，由原告套绳索，被告顾建平操作挖机（被告顾建平无驾驶资格证），被告顾建平在未确认安全的情况下，启动挖机上拉，导致原告右手被绳索挤伤。伤后，原告被送至无锡市人民医院治疗。原告之伤经常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人董伟的手功能丧失分值10分，构成十级伤残。2、被鉴定人董伟受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。为此，原告支付鉴定费2192元。以上事实，由原告提交的病历、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民身体健康权不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾建平既无驾驶资格，亦未在确认安全的情况下启动挖机上拉，导致原告右手被绳索挤伤，是事故发生的主要原因，其应负本次纠纷的主要责任。原告董伟，在操作过程中，未能尽到安全注意义务，是事故发生的次要原因，其应负事故的次要责任。本院结合本案实际，确认由被告顾建平承担80%的赔偿责任，其余损失，由原告董伟自行承担。本案中，原告主张的护理费标准过高，本院确定按60元/天予以赔偿；其主张的交通费过高，本院酌定400元。本院对原告提供是证据加以审查，确认原告的合理损失为，医疗费18328.99元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2192元，合计144611.31元。以上损失由被告顾建平赔偿115689元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告顾建平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币115689元。二、驳回原告董伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由原告董伟负担487元，由被告顾建平负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十月十五日书记员  王 川
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6717号申请执行人张立军与被执行人西安金盾公交有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安金盾公交有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张立军向本院申请执行，请求被执行人偿还93091.96元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6717号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2762号原告：史某，女，汉族，1970年2月20日生，住河南省嵩县。被告：周某，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省嵩县。本院在审理原告史某诉被告周某同居关系纠纷一案中，原告史某经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告史某逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告史某诉被告周某同居关系纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年十月九日书记员  赵献伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2724号 原告：姜某，女，1975年1月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告姜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款360,000.00元及利息（按月息2分计息，从2019年8月23日起至给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月24日，被告欠原告钢筋款36万元，并于2019年8月23日为原告出具欠条一枚，约定月利息2分，同时约定2019年12月30日前全部偿还欠款本息。但是被告违约至今，此款原告多次索要被告认账但总是推托不还。故诉至法院，请求支持诉求。 张某辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告2014年在原告处购买钢筋。2019年8月23日，经双方结算，被告欠原告钢筋款360,000.00元。被告向原告出具欠条一枚并约定按月息2分支付利息。现原告诉至法院请求被告依约支付货款。 本院认为，被告在原告处购买钢筋，原告向被告交付钢筋，被告承诺支付货款并出具欠据，原被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠据并同意支付利息为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约。原告要求被告依约支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三日内向原告姜某支付货款360,000.00元及利息（利息自2019年8月23日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700.0元，减半收取3350.00元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十五日 书记员  李微
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6864号原告：广州安基水泥制品有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇上境村车旗墩开发区。法定代表人：罗稳，职务：总经理。委托诉讼代理人:王爱云,广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗湘屏,广东尚之信律师事务所律师。被告：广东中翔电力安装有限公司，住所地广东省河源市新市区华达街东面、建设大道北边德利源商务大厦**。法定代表人：韦常飘。原告广州安基水泥制品有限公司与被告广东中翔电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州安基水泥制品有限公司的委托诉讼代理人王爱云、罗湘屏到庭参加诉讼；被告广东中翔电力安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州安基水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付40183元及逾期付款利息（利息从2018年9月23日起按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月18日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买多种规格的镀锌盖板，合计金额为71690元；被告应于签订合同日支付30%定金，货到现场后，被告一个月以内结清70%尾款给原告。合同签订后，原告依约供应了71690元货物给被告，但被告却没有按时付款，至今仍欠原告40183元货款未支付，己给原告造成了较大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告广东中翔电力安装有限公司未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交产品购销合同、送货单、短信、录音内容及录音光盘、律师函、采购付款申请表等作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(卖方）与被告（买方）于2018年7月18日签订《产品购销合同》，合同对采购的产品名称、规格、单位、数量、单价、金额进行了约定，自签订合同日起，买方付卖方30%订金，货到现场后，买方一个月以内结清70%尾款给卖方，合同标的为71690元。双方在《产品购销合同》上加盖公章，王娘新在买方签约代表处签名。合同签订后，被告于2018年8月2日通过王娘新的6222***6581账户向原告支付货款订金21507元。原告于2018年8月15日向被告交付包边盖板133块，货值43890元；2018年8月22日，原告向被告交付包边盖板96块，货值27800元。以上两批货货值共计71690元。被告于2018年12月7日通过王娘新的6222***6581账户支付10000元货款给原告。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款未清偿，并提供《产品购销合同》、送货单等作为证据予以证明。被告未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。结合原告的陈述及在案证据，本院认定原告所主张的事实成立。被告在原告催告还款后仍不支付货款，应承担清偿责任。在没有证据证明被告已清偿案涉货款的情况下，被告应向原告清偿货款40183元。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自货款逾期支付之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东中翔电力安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安基水泥制品有限公司支付货款40183元及逾期付款利息（利息以拖欠货款为基数，从2018年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告广东中翔电力安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宇良二〇二〇年十月二十三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1400号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：刘利，男，1975年8月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金410664.14元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为26604.54元，暂合计为437268.68元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：?2016年7月25日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市铁西区房屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币42万元，贷款期限为27年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原被告双方约定被告以铁西区南十二路18号171房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告出现逾期不能偿还本息的情形。截止2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币410664.14元、利息人民币26604.54元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《存量房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权利证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月25日,原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，被告刘利作为借款人双方签订了编号为[二手房]字[工]行沈河支行[2016]年[0001053]号的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》,约定被告刘利向原告按揭贷款42万元，用于购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积87平方米，贷款期限为2016年7月25日至2043年7月25日，被告按月还款，利率为贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮5%。合同第十四条关于违约及违约责任的约定中明确借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可以解除本合同并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时，被告并将上述房产抵押给原告，被告在合同上签字按手印。合同签订后，原告如约发放贷款给被告，但被告于2017年11月开始拖欠贷款，截止2019年2月21日，被告已违约16个月次，积欠本金合计11307.79元，积欠利息合计26604.54元，该笔贷款的贷款余额为410664.14元。原告经催收无果后，起诉来院。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘利签订的《个人购房借款/担保合同》。案件审理期间本院依原告申请对被告刘利名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积87平方米的房产予以查封。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告刘利签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同并要求刘利立即偿还贷款本金410664.14元及计算至实际清偿之日止的利息罚息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求就位于沈阳市铁西区，建筑面积87平方米的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、被告刘利于2016年7月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金410664.14元、利息26604.54元（以上款项计算至2019年2月21日，自2019年2月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告刘利逾期履行本判决第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告刘利名下沈阳市铁西区，建筑面积87平方米的房产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7859元、保全费2706元，公告费400元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李秀荣人民陪审员  杜 锋二〇二〇年十月十三日法官助理靳丽平书记员李丹宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8744号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:毛娟娟，女，1983年12月7日生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告毛娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11391.15元、利息2411.94元、违约金及手续费483.02元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14286.11元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：毛娟娟。申领情况：2016年11月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况:截至2020年4月14日，尚欠本金11391.15元、利息2411.94元、违约金及手续费483.02元，合计14286.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛娟娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11391.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告毛娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初236号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李其朋，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省夏津县，货车司机，住山东省德州市夏津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年6月16日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。执业证号13714201110705510。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李其朋犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人李其朋及其辩护人王鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年6月2日凌晨4时15分许,被告人李其朋驾驶鲁Ｎ×××**重型仓栅式货车沿G105国道由南向北行驶，行驶至Ｇ105国道黄梅县白湖小学附近路段时与被害人田某发生碰撞，致田某当场死亡。事故发生后，被告人李其朋下车查看后驾车逃离现场，后黄梅县公安局交通警察大队民警经排查，锁定肇事车辆为鲁Ｎ×××**重型仓栅式货车，并于2020年6月2日12时赶赴至安徽省亳州市辛集服务区，于2020年6月2日18时许将被告人李其朋传唤到案。经黄梅县公安局交通警察大队调查认定，被告人李其朋承担本次交通事故的全部责任，被害人田某无责任。2020年6月5日经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定,死者田某系严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李其朋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该次事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李其朋在庭审中供认不讳，并有1、被告人李其朋的户籍证明、到案经过、事故现场遗落物对比照片、指认照片、监控视频截图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、被害人妻子钱某的身份证复印件及其出具的收条、火化证明书、被害人田某的户籍信息等书证；2、证人李某的证言；3、被告人李其朋的供述和辩解；4、黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字［2020］40号鉴定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车痕鉴字第XI1-48号司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李其朋在明知发生交通事故的情况下，为了逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人辩称在事故发生后，被告人李其朋在尚未受到讯问，未被采取强制措施时,主动在安徽省亳州市辛集服务区等待公安机关接受讯问和调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。到案后，被告人李其朋认罪态度较好，系坦白。被告人李其朋是初犯、偶犯，其家属赔偿了部分损失，请求对其从轻、减轻处罚。经查，被告人李其朋在事故发生后，为了逃避法律责任，驾车逃离事故现场，公安局交警部门通过排查，锁定肇事车辆为鲁Ｎ×××**重型仓栅式货车，并与被告人李其朋取得联系，被告人李其朋在安徽省亳州市辛集服务区等待公安机关接受讯问，其到案后如实交代了自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以认定为自首，但是从轻处罚的幅度可以适当调低。本案被告人李其朋自愿认罪，认真态度较好，并具有自首情节，对其具有的自首和坦白情节不能重复评价。此次犯罪被告人李其朋是初犯，没有犯罪前科，且支付了部分赔偿款，可以酌定从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称，被害人明知自己车辆损坏的情况下，未设置警示标志和危险信号灯，站在其车辆的左前方，未采取任何防范措施，导致事故的发生，被害人自己预防不足存在过错。经查，根据黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对事故的形成原因进行了分析,认为李其朋驾驶机动车发生交通事故后，明知有人员伤亡未立即报警，保护现场，驾驶车辆逃离事故现场，夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度是形成本次交通事故的全部原因。该事故认定并未涉及到事故的发生是因被害人车辆损坏，在道路上未设置警示标志和危险信号灯，未采取任何防范措施导致的，故对辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案被告人李其朋自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，并支付了被害人方部分赔偿款，可以酌定从轻处罚。根据被告人李其朋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李其朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李其朋的刑期自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年十月二十日法官助理严真真书记员吕寒
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执267号 申请执行人马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人张士英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执267号马运中与张士英借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马运中于2020年10月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民再63号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16262号原告：朱双红，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：孟志锋，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州胜云机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：孟志锋。原告朱双红与被告孟志锋、郑州胜云机械设备租赁有限公司（以下简称“胜云公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告孟志锋、胜云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（利息以140000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自起诉之日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告孟志锋因工地资金流转需要，于2019年11月1日向原告借款14万元现金，该借款由原告将现金交给薛某，由薛某将款项转交给被告孟志锋，被告孟志锋收到该笔借款后，于同日向原告出具借条，薛某作为中间人为该笔借款作保证担保，借条并未约定还款期限，但原告已多次通过中间人要求被告还款，且中间人也多次联系被告还款均未果。被告孟志锋系被告胜云公司的法定代表人，被告孟志锋借钱的目的是用于被告胜云公司工地的资金周转。因此，根据此借款行为，原告认为，被告胜云公司与被告孟志锋财产发生混同，二被告应作为共同的借款人向原告还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告孟志锋、胜云公司未答辩。经审理查明：2019年11月1日，被告孟志锋向原告出具借条一份，载明：今借到朱双红人民币现金14万元，此款用于工地资金周转。借款人处有被告孟志锋的签名捺印，空白处书写有“担保人薛某”字样。庭审中，薛某作为原告申请的证人，出庭陈述称其与被告孟志锋是朋友，原、被告不认识，被告孟志锋因为开厂需要用钱，其帮被告孟志锋找到原告，从原告处拿走14万元现金给了被告孟志锋。之后，被告孟志锋一直说还款但是一直未还。原告于2020年8月14日向本院递交本案诉状。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张以现金方式向被告孟志锋提供借款14万元，有被告孟志锋出具的借条及证人薛某的当庭陈述予以印证。诉讼中，被告未到庭说明情况，亦未对原告陈述及主张提出异议，故对原告的该主张，本院予以采纳。因该借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告孟志锋偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张自起诉之日以14万元起为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债务实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告胜云公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告胜云公司并未在借条上签章确认，原告亦未举证证明该款项用于该公司资金周转，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告孟志锋、胜云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孟志锋于本判决生效后十日内偿还原告朱双红借款本金140000元及自2020年8月14日起至债务实际清偿之日的利息（以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孟志锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十一日书记员  朱美珍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1337号 原告：刘海仓，男，1982年3月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：赵进红，女，1989年8月16日出生，住新疆哈密市。 原告刘海仓与被告赵进红合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海仓，被告赵进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费、送达费等实际产生费用由被告承担。事实与理由：因原被告之间有经济纠纷在新疆生产建设兵团哈密垦区法院处理，后经过哈密垦区法院执行局执行，双方协商将登记在原告名下的新Lx号东风逍客作价162000元抵给被告，被告承诺将车款的三分之一支付给原告，后被告又向原告出具证明一份，承诺将车卖掉后给原告支付40000元。现被告将车卖掉后也不给原告支付，双方多次协商，被告均以种种理由拖延拒不支付。现原告诉至法院，请依法判处。 被告赵进红辩称，被告确实给原告出具40000的欠条，因为原告抵给被告的车辆至今还没有出售，被告现没有能力向原告支付40000元。另外原告欠被告150000元的另一个案件正在执行阶段，应该相互抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告刘海仓与被告赵进红之间有另一起经济纠纷案件，在执行过程中，原被告双方协商将登记在原告名下的新Lx号东风逍客车辆作价162000元抵给被告。被告于2020年6月19日向原告出具证明一份，载明“今从刘海仓接过逍客一辆，车号为新L146**，车价162000元（壹拾陆万贰仟元整）及行车证一本，从今日起此车由赵进红开，现车况车容一切正常，车辆出现任何事故由赵进红本人承担。无论自卖还是拍卖必须由刘海仓同意。车架号：LCBL4AEO8GD******.注明：所卖车款给刘海仓三分之一。”后被告未按照约定向原告支付车款162000元的三分之一，即40000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费、送达费等实际产生费用由被告承担。 另查，本案在审理过程中，未产生邮寄送达费等其他费用。 以上事实，有原告提交的证明，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘海仓与被告赵进红之间形成的车辆抵扣协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应依约定履行各自的义务。对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告赵进红向原告刘海仓欠款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告刘海仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告赵进红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年十月九日 书记员 孙   千   惠 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5688号 上诉人（原审原告）：唐山英才实业有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇张官寨村北。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王久玲，该单位员工。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周淼淼，女，2001年12月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：张淑会，女，1978年12月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：顾翠云，女，1946年4月12日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：周纯明，男，1949年1月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 以上四被上诉人的委托诉讼代理人：程建伟（系滦南县程庄镇周庄村村民委员会推荐），男，1976年9月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人唐山英才实业有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 英才公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1311号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担工亡保险责任，不给付各项工亡保险待遇。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、周凤学之死并不属于工亡，一审法院认定事实错误，适用法律错误。周凤学的死亡并不属于在上班期间因突发疾病经抢救无效在48小时内死亡的情形，上诉人在一审已提交相关证据予以证明。对于唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302240033号认定工伤决定书，上诉人始终不予认可。周凤学之死并不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定。一审法院依据该条判决，适用法律错误。认定周凤学之死为工亡无事实依据，故上诉人不应对被上诉人承担各项工亡保险责任。二、一审法院支持被上诉人增加的医疗费无法律依据。各被上诉人在收到2020年6月10日滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2020]第12号裁决书后，并没有提出异议，没有起诉，证明其对该裁决书的裁决事项已经认可。在上诉人起诉后，被上诉人作为被告增加诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定，只有原告才可以增加变更诉讼请求。另外，在一审庭审中，被上诉人答辩称：“我方的医疗花费在仲裁开庭时对方因系复印件为理由，我方后期已经找到医疗机构予以补开”。这句话证明被上诉人在仲裁开庭前已经从医院开具了该票据，否则不会有复印件，后找医院又补开不符合现实，医院不会为患者出具两份相同的医疗费票据。故一审法院不应支持被上诉人增加的医疗费用损失。 周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明答辩称，原审法院审理本案证据充足，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由没有相关证据予以支持。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 英才公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令英才公司无需向周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明支付裁决书裁决的全部工亡待遇并承担本案的诉讼费用。2、要求周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：周凤学系张淑会之夫、周淼淼之父、周纯明、顾翠云之子。周凤学生前系英才公司处员工，司职厨师，2018年12月15日，周凤学在英才公司处工作时突发疾病，先后在滦南县医院、唐山工人医院、唐山南湖医院进行了诊治，后于2018年12月16日3时50分死亡，周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明一方共支付医疗费16623.89元（其中英才公司支付1400元）。经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2019]1302240033号认定工伤决定书及唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初270号、唐山市中级人民法院（2019）冀02行终648号行政判决书认定，周凤学属于工亡。后周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求英才公司支付相应工伤待遇。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2020]第12号裁决书，裁决英才公司给付周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元、治疗费1580.18元、护理费217.55元、伙食补助费40元及周纯明、顾翠云、周淼淼相应的供养亲属抚恤金。英才公司不服此裁决，起诉至一审法院，形成诉讼。另查明，英才公司、周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明均认可周凤学生前月平均工资为3095.88元，周凤学死亡后，英才公司方已向其支付相关费用40000元。 一审法院认为，周凤学身故属于工亡事实清楚，并经生效法律文书所认定，一审法院依法予以确认。周凤学生前英才公司作为其用人单位未参加工伤保险，周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明作为周凤学的近亲属依法享有要求英才公司支付相应工伤待遇的权利。英才公司所支付的医疗费1400元及其他费用40000元应予扣除。因周凤学生前月均工资3095.88元低于统筹地区上年度职工平均工资的60%，故计算其工伤保险待遇时依法应采用统筹地区上年度职工平均工资的60%即3263.3元计算。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、原告唐山英才实业有限公司给付被告周纯明、顾翠云、张淑会、周淼淼丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元、医疗费16623.89元、护理费217.55元、伙食补助费40元，扣除原告方已支付的医疗费1400元及其他费用40000元后，共计736034.42元（判决生效即履行）；二、原告唐山英才实业有限公司自2018年12月17日起给付被告周纯明、顾翠云、周淼淼供养亲属抚恤金每人每月978.99元，2018年12月至2019年12月合计35243.64元，判决生效即履行（被告周淼淼的供养亲属抚恤金履行完毕），以后每月15日前履行当月的供养亲属抚恤金每人每月978.99元至被告周纯明、顾翠云寿终时止（如遇国家对供养亲属抚恤金进行政策调整，从其调整时规定）。案件受理费10元减半收取为5元，由原唐山英才实业有限公司负担（判决生效即交纳）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，生效的法律文书已经认定周凤学的死亡为工亡，英才公司虽对此不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故英才公司以周凤学的死亡不属于工亡为由主张其不承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。周淼淼、张淑会、顾翠云、周纯明在一审中提交的医疗费票据系正式发票，相关费用系周凤学发病后在医院抢救过程中所支出，故一审判决由英才公司予以支付并无不当。 综上所述，唐山英才实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山英才实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢209号之三申请执行人樊晓东，男，生于1977年9月3日，回族，住南召县。被执行人马志明，女，生于1977年9月19日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人樊晓东与被执行人马志明民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人马志明拒不履行本院（2018）豫1321民初3662号民事判决书所确定的义务，本院遂对被执行人马志明所有的车牌号为豫RQP6**缤智汽车（车辆识别代号LHGRU5846H2076446，发动机号3031518）予以扣押（首执时已查封），并经申请执行人樊晓东与被执行人马志明委托代理人马志伟协商，双方最终确定以130000元的价格予以公开拍卖。2020年9月7日至2020年9月8日，本院以120000元的保留价在京东司法网络拍卖平台对该车辆进行公开拍卖，但因无人竞拍而流拍；2020年9月22日至2020年9月23日，本院又以96000元作为保留价在京东司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人宁午阳（身份证号4113261990********）以98400元的最高价竞得该车所有权，并签订了成交确认书，补缴足了车价尾款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马志明豫RQP6**缤智汽车的查封、抵押。二、被执行人马志明豫RQP6**缤智汽车的所有权以98400元的拍卖价格归买受人宁午阳所有。该车所有权自本裁定送达买受人宁午阳时起转移。三、买受人宁午阳可持本裁定到车辆管理机构办理该车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月九日书记员  王 丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3491号 原告：周春，男，住四川省内江市市中区。 原告：张燕，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告周春、张燕与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春、张燕的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周春、张燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款283697元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款283697元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月17日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约30.42平方米，总价283697元，原告当日向被告支付了全部购房款283697元。2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告周春、张燕于2016年1月17日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款283697元。2016年1月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人周春、张燕购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积30.42平方米），总价款283697元；一次性付款。买受人在2016年1月17日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月17日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-106号商品房交付给原告周春、张燕。 二、驳回原告周春、张燕的其他诉讼请求。 案件受理费1778元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2759号原告：刘志华，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路**。负责人：陈莉。原告刘志华与被告杨超、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。刘志华于2020年10月29向本院申请撤回起诉。本院认为，刘志华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志华撤回起诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由刘志华负担。审判员  向阳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1979号原告：王玉阁，女，汉族，1946年2月2日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道与中山大街交汇。负责人：刘长虹，镇长。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。原告王玉阁诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉阁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉阁撤诉。案件受理费25元，由王玉阁负担。审判员  王丛强二〇二〇年十月十四日书记员  王圣楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审368号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人惠东升，男，1975年12月28日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人惠东升于2020年1月9日14时21分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县沭城镇大唐印象南门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被交通执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年2月28日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00150号行政处罚决定书，决定给予罚款20000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2020年9月3日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人惠东升在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人惠东升未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，考虑到被申请人曾分别于2017年、2019年因未经许可从事出租汽车客运经营活动被处罚，现沭阳县交通运输局对被申请人处以罚款20000元的处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00150号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年8月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人惠东升交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过20000元）。 申请执行费由被申请人惠东升负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余舒宁