上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16414号原告：上海潺流信息科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：王萍，经理。委托诉讼代理人：王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：广州加境信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区陶庄路**4F006>法定代表人：武轩正。被告：武轩正，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区水荫二横路****。原告上海潺流信息科技有限公司与被告广州加境信息科技有限公司(以下简称加境公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金清华独任审判。诉讼过程中，原告申请追加被告武轩正参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王燕南到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海潺流信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告加境公司支付原告信息费人民币(以下币种均为人民币)158,998元；2、被告加境公司支付原告利息，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计息期间自原告起诉之日起至被告加境公司实际支付之日止。审理中，原告将诉请2中利息起算时间变更为2020年6月9日，并增加诉请3、被告武轩正对被告加境公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月21日，原告工作人员与加境公司法定代表人武轩正等人建立了QQ讨论组，商讨双方公司合作事宜。经沟通，2019年10月24日，加境公司将《合作合同》电子版发送至讨论组，合同的主要内容：加境公司作为甲方、原告作为乙方，双方就开通移动MM基地合作业务事宜达成协议，由甲方提供旗下中国移动互联网(MM)基地资质、移动PRM后台账号以及网页计费包月业务产品信息，乙方负责为合作业务提供产品内容并进行宣传推广，并保证提供与内容相关的技术支持和技术服务；同时还约定信息费分配比例为乙方实际收入＝信息费×70%，结算周期按自然月结算，甲方于次月20日之前向乙方出具结算对账单，乙方在五个工作日内向甲方邮寄结算发票，甲方于次月月底之前付款给乙方；协议有效期为壹年。原告确认上述合同内容后，将加盖公章的《合作合同》通过快递方式寄给加境公司。2019年11月22日，加境公司向原告发送账单，确认原告2019年10月合作业务(MM包月－猎豹浏览器、MM包月－脉脉)信息费结算金额为49,714元，原告确认后按照加境公司账单上载明的开票信息，于2019年11月27日开具价税合计为49,714元的上海增值税专用发票；2019年12月19日，加境公司向原告发送账单，确认原告2019年11月合作业务(MM包月－猎豹浏览器、MM包月－脉脉)信息费结算金额为33,162.5元，原告于2019年12月21日开具价税合计为33,162.5元的上海增值税专用发票；2020年1月9日，加境公司向原告发送账单，确认原告2019年12月合作业务(MM包月－猎豹浏览器、MM包月－脉脉)信息费结算金额为58,712.5元，原告于2020年1月16日开具价税合计为58,712.5元的上海增值税专用发票；2020年2月20日，加境公司向原告发送账单，确认原告2020年1月合作业务(MM包月－猎豹浏览器、MM包月－脉脉、keep包月)信息费结算金额为17,409元，原告于2020年2月26日开具价税合计为17,409元的上海增值税专用发票；上述4个月的信息费结算金额累计为158,998元，原告开具发票后，均通过顺丰快递邮寄给加境公司账单上指定的收件人何敏静。加境公司收到发票后未按约支付信息费。被告武轩正是加境公司一人有限责任公司的股东，根据公司法的相关规定，应对公司债务承担连带清偿责任。经原告催讨未果，故诉讼来院。被告加境公司、武轩正未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告工作人员与被告法定代表人武轩正等人在QQ讨论组内的聊天记录，证明原被告之间就双方合作事宜达成一致，合作期间，被告在线向原告发送了对账单，确认应付信息费的事实。2、原被告开展业务所产生的对账单、发票及发票邮寄凭证，证明2019年10月－2020年1月，原被告合作业务产生信息服务费158,998元，相关增值税专用发票原告已经开具并交付被告。3、被告在QQ讨论组在线向原告发送的《合作合同》电子版，证明原被告之间存在业务合作关系。审理中，原告陈述，QQ讨论组的创建人是加境公司的法定代表人武轩正，加境公司将《合作合同》电子版发送至讨论组，原告确认后将加盖公章的合同文本快递至加境公司，但加境公司未将加盖公章的合同文本回寄给原告；原告已将讨论组所有的聊天记录导出，在开庭前该讨论组已经解散。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与加境公司之间的服务合同关系合法有效，双方均应恪守。原告主张被告尚欠信息费158,998元，并提供了QQ讨论组聊天记录、电子版合同文本、账单、发票、快递单等证据予以佐证，本院予以采信。原告提供相关服务后，加境公司理应按期支付相应的信息费，加境公司逾期付款应当承担违约责任。现原告要求加境公司支付信息费158,998元及利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。加境公司系一人有限责任公司，被告武轩正系该公司股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州加境信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潺流信息科技有限公司信息费158,998元。二、被告广州加境信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潺流信息科技有限公司利息损失(以158,998元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告武轩正对被告广州加境信息科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,740元(原告已预缴)，由被告广州加境信息科技有限公司、武轩正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十月十日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。