山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4641号 原告：陈艳，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：宋美义，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅、廉坡,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司。 住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦。 法定代表人：程祥雨,经理。 原告陈艳与被告宋美义、山东天诚市政公路工程有限公司（以下至判决主文简称天诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋美义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告天诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计190万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日15时25分许，被告宋美义驾驶装载机，沿事发路段由东向西行驶至费县，因操作不当，与对行的原告驾驶的电动三轮车（车载林莎莎、周长林）相撞，致周长林、林莎莎及原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋美义负事故全部责任。被告天诚公司系该工程路段的承包方，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告宋美义辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是对民事责任承担有异议，本案的被答辩人在本次事故中存在一定的过错，应当减轻答辩人的责任，并且在（2020）鲁1325民初976号判决书中判决天诚公司对本次事故承担连带责任。答辩人已向被答辩人垫付123749.96元，在本案中应予以扣除，被答辩人主张的各项损失过高，应予以核减。 被告天诚公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据六、车辆损失评估报告及评估费单据；证据七、护理人身份证及结婚证复印件；证据八、被扶养人常住人口登记卡、身份证复印件及村委证明；证据九、复印费单据；证据十、民事判决书。原告主张的损失为：医疗费114624.56元、、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、营养费8520元（284天×30元/天）、残疾赔偿金863511.6元（846580元＋846580元×2%）、误工费23407.28元（284天×82.42元/天）、护理费23407.28元（284天×82.42元/天）、残后护理费415396.8元（82.42元/天×30天×12个月×20年×70%）、被扶养人陈兴连的生活费162524.48元、被扶养人王富华的生活费162524.48元、被扶养人周硕的生活费94093.12元、被扶养人周博文的生活费119754.88元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、车损3630元、评估费300元、鉴定费2000元、复印费13元，合计2092260.52元。 经庭审质证，被告宋美义质证意见为：证据一无异议；证据二，真实性合法性无异议，但对关联性有异议，交通事故认定书认定的是行政责任划分，对于民事赔偿具有参考意义，但并不意味着该责任认定书的划分等同于民事责任的承担；证据三无异议；证据四无异议；证据五，误工期、护理期、营养期过长，固定器材取出费用为未发生费用，应按实际发生费用为准；证据六，车辆评估系单方委托，评估价格过高；证据七无异议；证据八，证据真实性及关联性有异议，原告应提交残疾证及低保户的相关证明予以证实被扶养人的信息，若已经享受低保不应再重复主张；证据九无异议；证据十无异议。损失明细：医疗费、伙食补助费无异议；三期过高；伤残赔偿金主张过高；残后护理时间过长，残后护理应当按照每年进行支付，并且护理的标准要求按照40%；被扶养人生活费，原告需提供相关证据予以证实，否则不予认可；交通费、车损、精神抚慰金过高，同时应当扣除被告已垫付的123749.96元。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年10月18日15时31分许，被告宋美义驾驶装载机，沿事发路段由东向西行驶至费县，因操作不当，与对行的原告陈艳驾驶的电动三轮车（车载林莎莎、周长林）相撞，致周长林、林莎莎及陈艳受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋美义驾驶具有安全隐患的机动车、操作不当、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，周长林、林莎莎、陈艳无事故责任。 原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗27天、费县人民医院住院治疗34天。原告在起诉前申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用及护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年8月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈艳腰椎骨折错位并脊髓损伤后遗截瘫（双下肢肌力0级）并大小便失禁；腰椎四处以上横突骨折，分别评定一级、十级伤残；其误工期、护理期、营养期可至定残前一日；其内固定器材取出费用预计12000元左右；其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告自受伤之日至定残前一日为290天。 二、被告宋美义驾驶的装载机属宋美义所有，未投保交强险。事发地点为费县向阳路白马峪至路段。2017年12月29日，费县交通运输局与天诚公司签订了道路工程施工合同，该路段由天诚公司施工。被告宋美义驾驶的装载机在天诚公司工地施工。被告宋美义已赔付原告款123749.96元。 三、原告主张的损失： 医疗费114624.56元，被告宋美义无异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费1830元（61天×30元/天），被告宋美义无异议，本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费8520元（284天×30元/天），被告宋美义有异议，本院认为，原告伤情评定为一处一级伤残、一处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，该主张符合法律规定，应予认定。 残疾赔偿金863511.6元（846580元＋846580元×2%），被告宋美义有异议，本院认为，原告伤情已经本院委托评定为一处一级伤残、一处十级伤残，但构成一级伤残的，不管是否有其他伤残，不应再增加赔偿比例，故残疾赔偿金应为846580元。 误工费23407.28元（284天×82.42元/天），、护理费23407.28元（284天×82.42元/天），被告宋美义有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的误工期、护理期符合法律规定，应予认定。原告是按农村居民标准主张的，符合法律规定，本院应予认定。 残后护理费415396.8元（82.42元/天×30天×12个月×20年×70%），被告宋美义有异议，本院认为，原告的护理依赖程度已经本院委托鉴定为大部分护理依赖，根据原告的年龄、伤情、鉴定结论等，原告主张的计算公式及金额符合法律规定，应予认定，且被告应一次性赔付。 被扶养人陈兴连的生活费162524.48元、被扶养人王富华的生活费162524.48元、被扶养人周硕的生活费94093.12元、被扶养人周博文的生活费119754.88元，被告宋美义有异议，本院认为，陈兴连、王富华、周硕、周博文分别为原告的父亲、母亲、长子、次子，作为原告的被扶养人，原告的伤情构成一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，已丧失劳动能力，被告应赔偿各被扶养人的生活费。本院根据各被扶养人的年龄、扶养人数等，认定被扶养人陈兴连的生活费为153172.87元、被扶养人王富华的生活费为153172.87元、被扶养人周硕的生活费为88679.04元、被扶养人周博文的生活费为112864.22元。 交通费1000元，被告宋美义有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院治疗61天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 精神损害抚慰金100000元，被告宋美义有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度等，认定为10000元。 车损3630元，被告宋美义有异议，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。 评估费300元、鉴定费2000元、复印费13元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费114624.56元、住院伙食补助费1830元、营养费8520元、残疾赔偿金846580元、误工费23407.28元、护理费23407.28元、残后护理费415396.8元、被扶养人陈兴连的生活费153172.87元、被扶养人王富华的生活费153172.87元、被扶养人周硕的生活费88679.04元、被扶养人周博文的生活费112864.22元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损3630元、评估费300元、鉴定费2000元、复印费13元，合计1958597.92元，被告宋美义已赔付123749.96元。 四、林莎莎已于2020年3月13日将宋美义、费县海蓝建筑机械租赁有限公司（以下至判决主文简称海蓝公司）、山东天诚市政公路工程有限公司（以下至判决主文简称天诚公司）、费县交通运输局起诉至本院。案经审理，本院于同年5月15日作出（2020）鲁1325民初976号民事判决书，本院认为，原告诉称要求被告海蓝公司承担赔偿责任。但被告宋美义辩称是海蓝公司介绍宋美义到天诚公司工地施工。被告海蓝公司辩称宋美义的装载机是经熟人介绍给天诚公司施工，海蓝公司并未与宋美义签订任何合同。原告未提交证据证实宋美义的装载机挂靠在海蓝公司，故被告海蓝公司不应承担赔偿责任。被告天诚公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，怠于行使权利。被告宋美义驾驶的装载机具有安全隐患，车辆属特种车辆，但宋美义持C1证驾驶，并无相关特种车辆驾驶资质。被告天诚公司作为事发路段的施工人，负有对施工车辆的性能、驾驶员是否具有相关资质等审查的义务，但其未尽到义务，具有过错。被告天诚公司作为事发路段的施工人，事故发生时，原告乘坐的车辆是由辅路进入了施工路段，根据宋美义提交的交警部门提供的事故现场照片，辅路与主路之间并未安装警示标志，被告天诚公司未尽到管理职责，具有过错。综上，被告天诚公司应负连带赔偿责任。被告费县交通运输局作为事故路段的发包人，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。判决：1、被告宋美义赔偿原告林莎莎损失：医疗费11742.58元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、残疾赔偿金79098元、误工费11770.58元、护理费6042.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计114783.56元（已支付14806元）。2、被告天诚公司对上述一项负连带赔偿责任。3、驳回林莎莎的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告林莎莎负担114元，被告宋美义负担1286元。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告宋美义驾驶装载机与陈艳驾驶的电动三轮车（车载林莎莎、周长林）发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告宋美义负事故全部责任，周长林、林莎莎、陈艳无事故责任，本院应予采信。 依据本院已发生法律效力的（2020）鲁1325民初976号民事判决书，对本院认定的原告的损失，被告宋美义应承担全部赔偿责任。被告天诚公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，怠于行使权利。被告天诚公司应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十二八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋美义赔偿原告陈艳损失：医疗费114624.56元、住院伙食补助费1830元、营养费8520元、残疾赔偿金846580元、误工费23407.28元、护理费23407.28元、残后护理费415396.8元、被扶养人陈兴连的生活费153172.87元、被扶养人王富华的生活费153172.87元、被扶养人周硕的生活费88679.04元、被扶养人周博文的生活费112864.22元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损3630元、评估费300元、鉴定费2000元、复印费13元，合计1958597.92元（已支付123749.96元）。 二、被告山东天诚市政公路工程有限公司对上述一项负连带赔偿责任。 三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，由原告陈艳负担375元，被告宋美义负担10575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 张立民