wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终141号上诉人(一审被告)：蒋会昌，男，汉族，1968年10月3日生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：武宗章、孟振宇，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宗现，男，汉族，1965年6月20日生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：张新，男，汉族，1968年2月8日生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：侯玉新，男，汉族，1973年8月3日生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：赵振华，男，汉族，1977年7月24日生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：徐春岭，男，汉族，1965年8月24日生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：娄继红，男，汉族，1960年12月26日生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：顾孝志，男，汉族，1951年4月20日生，住郸城县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。一审被告：赵天学，男，汉族，1967年3月2日生，住郑州市金水区。一审被告：陈振宇，男，汉族，1975年2月4日生，住郸城县。一审被告：孙善功，男，汉族，1968年9月21日生，住郑州市。一审被告：赵辉，男，汉族，1985年10月5日生，住郑州市。一审被告：张雪，女，汉族，1969年6月28日生，住郑州市金水区。一审被告：宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0751。执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。一审被告：宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0747div>执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。一审被告：宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0745>执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。一审被告：佛山优势资本创业投资合伙企业（有限合伙），住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：佛山优势资本创业投资管理有限公司。一审被告：天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津开发区新城西，住所地天津开发区新城西路**滨海金融街**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：天津市优势创业投资管理有限公司。一审被告：河南天豫薯业股份有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇黄楼。，住所地河南省郸城县汲冢镇黄楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵天学，该公司董事长。上诉人蒋会昌因与被上诉人张宗现、侯玉新、娄继红、张新、赵振华、徐春岭、顾孝志及一审被告赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉、张雪、宁波金开股权投资合伙企业、宁波金投股权投资合伙企业、宁波君润恒隆创业投资合伙企业、佛山优势资本创业投资合伙企业、天津优势股权投资基金合伙企业、河南天豫薯业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋会昌上诉请求：一、请求撤销郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3366号之一民事裁定；二、请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院管辖。事实与理由：原告在诉状中提出确认无效的协议，是指被告等签订的《河南天豫薯业股份有限公司投资协议》，根据该协议第十条管辖及争议解决的约定，协议发生争议的，应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。本案的原告对于系争协议的签署，均是明知且同意，故其应当同样尊重、遵守、善意履行该协议的各项约定。综上所述，上诉人特依法向贵院提出以上管辖上诉，并请求贵院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。七被上诉人辩称，一、郸城县人民法院对本案有管辖权答辩人是被告河南天豫薯业股份有限公司股东,被告河南天豫薯业股份有限公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规和公司章程的规定，与上诉人等签订《河南天豫薯业股份有限公司投资协议》，损害了股东利益，答辩人股东可以向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效。根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是确认合同无效纠纷,本案的被告包括赵天学、陈振宇、蒋会昌、佛山优势资本创业投资合伙企业（有限合伙)、河南天豫薯业股份有限公司等，其中河南天豫薯业股份有限公司、陈振宇的住所地是郸城。故此，郸城县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民诉法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中赵天学等河南天豫薯业股份有限公司大股东和上诉人等投资人损害了答辩人等的股东利益，故本案应当由公司住所地人民法院管辖，河南天豫薯业股份有限公司的住所地在郸城，郸城县人民法院具有管辖权。二、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人认为:“本案的原告对于系争协议的签署，均是明知并同意，故其应同样尊重、遵守、善意履行该协议的各项约定”。但答辩人并非《河南天豫薯业股份有限公司投资协议》的当事人，该协议对答辩人没有约束力，而本案的被告住所地均不在上海市浦东新区。故，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。答辩人曾向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,上海市浦东新区人民法院于2020年6月15向答辩人发出书面通知，告知答辩人该院对本案无管辖权。综上,原审适用法律正确，郸城县人民法院具有本案的管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，七被上诉人不是涉案《投资协议》的当事人，投资协议对管辖的约定不能约束七被上诉人。一审被告河南天豫薯业股份有限公司住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1413号原告：冯梦飞，女，1997年8月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：冯鹏森（曾用名冯朋森），男，1986年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯鹏磊（曾用名冯朋权），男，1983年2月20日出生，汉族，住获嘉县。原告冯梦飞诉被告冯鹏森、冯鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梦飞及其委托诉讼代理人崔留安、被告冯鹏森到庭参加诉讼，被告冯鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯梦飞向本院提出诉讼请求：要求被告冯鹏森、冯鹏磊立即共同偿还原告冯梦飞借款100000元及起诉之日至实际还款日的利息（按年息6%计算），并由二被告承担律师费5000元及诉讼费。事实与理由：自2017年开始，被告冯鹏森、冯鹏磊了陆续向原告冯梦飞借款，至2019年6月19日经结算共计借款322656元，由二被告出具的借据，并约定了分期偿还的还款计划和财产抵押协议。可之后被告冯鹏森、冯鹏磊没有按协议还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯鹏森辩称，同意偿还原告本金，不同意偿还原告利息、诉讼费和律师费，事实与理由部分属实，无异议。被告向原告借款均是用于赌博，原告对此知情。被告冯鹏磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告冯梦飞向本院提交的证据材料有：1.二被告向原告出具的欠条一份，证明总欠款数额322656元；2.借款抵押合同一份，证明二被告将位于冯庄村西大街的房屋以及位于冯庄村桥下沿和赵格挡的土地抵押给原告用于偿还原告，并约定2019年底前还款80000元，2020年年度内偿还140000元，以及每月还款的相关事实。鉴于此原告在2020年5月份起诉了借款中间的100000元款项，若被告方之后仍不按还款计划执行，原告方将对剩余款项另行主张，本次诉讼暂不主张；3.被告家分单一份，证明房屋位置、面积及抵押给原告的相关事实；4.被告冯鹏森书写的事实经过一份，证明被告冯鹏森所说借款用途用于赌博不属实。被告冯鹏森向本院提交的证据材料有：被告和原告的微信聊天记录，证明原告对被告借款用于赌博是知情的。被告冯鹏磊未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告冯梦飞与被告冯鹏森、冯鹏磊系获嘉县冯庄镇冯庄村同村居民，被告冯鹏磊与冯鹏森系亲兄弟关系。自2017年开始，被告冯鹏森、冯鹏磊陆续向原告冯梦飞借款，至2019年6月19日经结算共计借款322656元，当天由二被告出具欠条和借款抵押合同各一份，借款抵押合同约定了财产抵押协议和分期偿还的还款计划。出具条据之后，二被告于2019年8月1日归还原告5000元，于2019年8月份之后归还原告2000元。之后被告冯鹏森、冯鹏磊没有按还款计划还款。原告于2020年8月17日诉至本院要求被告冯鹏森、冯鹏磊立即共同偿还原告冯梦飞借款100000元及起诉之日至实际还款日的利息（按年息6%计算），并由二被告承担律师费5000元及诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告冯鹏森、冯鹏磊自2017年以来陆续向原告冯梦飞借款，截止2019年6月19日，经双方结算二被告共计向原告借款322656元，由二被告出具的欠条、借款抵押合同和被告冯鹏森自书的书面说明为证，且证据之间能够相互印证。经原告催要二被告共计归还原告7000元，之后原告向二被告多次催要，二被告未再能归还，由此酿成纠纷，二被告应承担全部责任，故本院对原告要求二被告共同偿还还款计划已经到期的借款100000元的诉讼请求应扣除已归还的7000元，按照93000元予以认定。原告要求二被告按年息6%支付自起诉之日至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担5000元律师费，因原告未提供其向律师事务所交付律师费的票据，故对该项诉讼请求不予支持，对被告冯鹏森的相应辩称予以支持的。被告冯鹏森辩称：被告向原告借款均是用于赌博，原告对此知情，但从原告提供被告冯鹏森自书的说明以及被告冯鹏森提供的原告与被告冯鹏森的微信聊天记录中可以显示，二被告在向原告借款时原告并不清楚二被告借款用于赌博；被告冯鹏森提供的微信聊天记录显示有一笔2019年10月16日原告向被告转款1300元（微信聊天第21页），原告对被告冯鹏森借此笔款用于赌博是知情的，但该借款是在欠条（2019年6月19日）形成之后出借的，故不能认定为本案借款就是赌博之债；被告冯鹏森提供的微信聊天记录显示另一笔原告向被告转款500元（微信聊天第13页），原告对被告冯鹏森借此笔款用于赌博是知情的，但该转款不能显示形成于2019年6月19日之前，故对该笔借款也不能认定为本案借款就是赌博之债。综上，被告冯鹏森、冯鹏磊应当于本判决生效后十日内共同向原告冯梦飞偿还借款93000元；被告冯鹏森、冯鹏磊于判决生效后十日内以93000元为基数、按照年利率6%向原告冯梦飞支付自2020年8月17日起至实际付款日的逾期利息；驳回原告冯梦飞的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告冯鹏森、冯鹏磊应当于本判决生效后十日内共同向原告冯梦飞偿还借款93000元；二、被告冯鹏森、冯鹏磊于判决生效后十日内以93000元为基数、按照年利率6%向原告冯梦飞支付自2020年8月17日起至实际付款日的逾期利息；三、驳回原告冯梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯鹏森、冯鹏磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 王孟毅
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初57号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人张永山，男，1988年10月5日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张永山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份，被害人苏某某因在网上刷单被人诈骗，被告人张永山通过网络得知苏某某刷单被诈骗，便添加苏某某所留QQ号码，在与苏某某聊天过程中，张永山谎称其能为苏某某找回被骗现金，在取得苏某某信任后，以找回被骗现金需要手续费、解冻费为由，先后骗取苏某某4000元。案发后被告人张永山所退赃款4000元已发还被害人苏某某。 上述事实，被告人张永山在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、常红艳（张永山之妻）中国邮政储蓄银行明细查询附调取证据通知书及材料、苏某某手机转账截图、羁押证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人苏某某陈述，被告人张永山的供述与辩解，张永山辨认笔录、苏某某提供的照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人张永山案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；其归案后能积极退赔被害人财物，有悔罪表现，有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6529号上诉人(原审被告）:福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长。被上诉人（原审原告):重庆长前机械制造厂，，住所地重庆市大渡口区庹家坳统一社会信用代码91500104577168510Y。法定代表人：尤静，总经理。上诉人福建省水利水电工程局有限公司与被上诉人重庆长前机械制造厂定作合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆长前机械制造厂于2020年9月28日向本院自愿撤回起诉。本院认为，重庆长前机械制造厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初6785号民事判决；二、准许重庆长前机械制造厂撤回起诉。一审案件受理费22833元，减半收取11417元，由重庆长前机械制造厂负担。二审案件受理费20634元，减半收取10317元，由重庆长前机械制造厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年十月十八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审297号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地，地址：邯郸市肥乡县肥乡区辛安镇辛安镇村民路与309国道交叉口南侧）。统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100178号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日23时21分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量34450千克，超限16450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100178号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100178号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100178号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初818号 原告：江涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：王云杰，男，1990年10月20日出生，香港特别行政区居民。 原告江涛与被告王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告江涛到庭参加开庭，被告王云杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江涛起诉请求：一、判令王云杰归还江涛借款人民币5万元。二、判令由王云杰承担本案诉讼费。事实与理由：王云杰于2019年4月20日向江涛借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限至2020年1月13日。江涛于2019年4月20日按约将款项转账交付王云杰，但借款到期后王云杰未予归还，经江涛多次催讨仍拒绝支付。综上，江涛与王云杰之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。江涛特提起诉讼，望判如所请。 被告王云杰未答辩。 为证明自己的主张，原告江涛向本院提交证据如下： 一、《欠条》原件一份。拟证明：王云杰欠款人民币5万元。 二、机动车登记证书原件一份。拟证明：王云杰提供了抵押。 三、微信聊天记录（核对原件）一组。拟证明：与案涉借款有关的聊天及催款记录。 四、转账凭证截图（核对原件）四份。拟证明：付款情况。 王云杰未向本院提交证据，也未对江涛提交的证据发表质证意见。本院经审查认为：江涛提供的证据二无法证明其待证事实，对其证据效力不予确认，其余证据均符合证据采信规则，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年4月19日、2019年10月6日、2019年10月7日，江涛通过支付宝分别向王云杰转账人民币2万元、1万元、1万元。2019年10月6日，江涛通过微信向王云杰转账人民币1万元.其后，王云杰向江涛出具《欠条》一份，记载：“本人王云杰于2019.4月向江涛借款五万元，于2020年1月13日还款”。上述款项经催讨，王云杰未予归还。 本院认为，被告王云杰系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人未协议选择案涉纠纷适用的法律，案涉借款关系的履行地及出借人的居所地均在内地，故内地法律系与本案民间借贷关系有最密切联系的法律，本院将内地法律作为本案的准据法。 本案中，被告王云杰向原告江涛出具了《欠条》，明确表示向江涛借款人民币5万元并承诺于2020年1月13日归还，原告江涛亦向王云杰转账交付了借款人民币5万元。故双方存在真实的借贷合意，该合意不违反法律或行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，双方间成立合法有效的民间借贷关系。现借款已经到期，被告王云杰应当向原告江涛归还借款本金人民币5万元。 综上，本院对原告江涛的诉讼请求予以支持。被告王云杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云杰于本判决生效之日起十日内向原告江涛归还借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告王云杰负担。被告王云杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。原告江涛于本判决生效之日起十日内向本院申请退回预交的案件受理费。 如不服本判决，原告江涛可在判决书送达之日起十五日内、被告王云杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  潘丽妍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保511号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市XX。统一社会信用代码：913XX。 负责人：陈峰，该行行长。 被申请人：江西省仁景生态科技有限公司。住所地：江西省樟树市XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：戴雪刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱荣，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李艳平，女，1981年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)赣0982执保511号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人江西省仁景生态科技有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省仁景生态科技有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1521号罪犯汪立佳，男，汉族，1985年4月25日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人汪立佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币343674.07元（汪立佳已给付100000元，同案熊小兵已给付80000元）。被告人汪立佳及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）京刑终110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯汪立佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪立佳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汪立佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分394.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪立佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪立佳的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4168号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡少锋，男，1980年5月8日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3332号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金19525.85元；2、偿还截至2016年8月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10234.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费544元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人胡少锋财产2098.30元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3091号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该公司职工。 被告：王加增，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李兴民，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：郑修亮，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告王加增、李兴民、郑修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行到庭参加了诉讼，被告王加增、李兴民、郑修亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王加增偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由李兴民、郑修亮承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。案件审理过程中，农商行展家支行变更诉讼请求第一项为依法判令被告王加增偿还借款本金3万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由李兴民、郑修亮承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月25日，王加增向农商行展家支行借款20万元，约定月利率为10.4037‰，到期日2019年7月3日，由李兴民、郑修亮担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.4037‰的1.5倍计收利息。2020年8月26日担保人郑修亮偿还借款本金17万元，剩余本金3万元及利息未还，故诉至法院，请求判如所请。 王加增、李兴民、郑修亮未作答辩。 农商行展家支行提交以下证据：证据1.个人借款合同原件1份；证据2.最高额保证合同原件1份；证据3.三被告身份证复印件各1份；证据4.（2020）鲁0126财保101号民事裁定书原件1份；证据5.贷款账卡及利率变动明细表原件1份。 王加增、李兴民、郑修亮未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 王加增向农商行展家支行申请借款，2016年7月4日，农商行展家支行与王加增签订个人借款合同【合同号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2016）年第194号】一份，约定：自2016年7月4日至2019年7月3日期间内，王加增可向农商行展家支行借款20万元，借款种类为中期贷款；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王加增未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行展家支行又与李兴民、郑修亮签订最高额保证合同一份，合同约定：李兴民、郑修亮自愿为农商行展家支行与王加增自2016年7月4日起至2019年7月3日止形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。个人借款合同签订后，农商行展家支行依约于2018年8月25日向王加增发放了借款20万元，并约定月利率为10.4037‰，借款到期日为2019年7月3日。借款到期后，担保人李兴民于2020年8月26日偿还借款本金17万元，剩余借款本金3万元及利息至今未偿还，担保人李兴民、郑修亮亦未履行担保义务。农商行展家支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0126财保101号民事裁定书，冻结郑修亮名下的银行存款25万元，农商行展家支行已交纳诉前保全申请费1770元。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，农商行展家支行与王加增签订的个人借款合同及与李兴民、郑修亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该两份合同合法有效。个人借款合同签订后，农商行展家支行依约向王加增发放了借款20万元，履行了合同约定的义务，借款到期后，王加增未向农商行展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故本院对农商行展家支行请求王加增偿还借款本金3万元予以支持。关于利息，农商行展家支行主张，以本金20万元为基数，自2018年8月25日至2019年7月3日，按约定月利率10.4037‰计算利息；以本金20万元为基数，自2019年7月4日至2020年8月26日，按约定月利率15.60555‰（10.4037‰×1.5倍）计算利息；以本金3万元为基数，自2020年8月27日至借款还清之日，按约定月利率15.60555‰计算利息。因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以支持。在借款人王加增到期未偿还农商行展家支行全部借款本息时，担保人李兴民、郑修亮也均未在最高额范围内履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，李兴民、郑修亮作为连带共同保证人，应依约对被告王加增自2016年7月4日至2019年7月3日期间内与农商行展家支行所发生的贷款本息在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。故农商行展家支行在保证期间内请求保证人李兴民、郑修亮在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。王加增、李兴民、郑修亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王加增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金30000元及利息（以借款本金20万元为基数，自2018年8月25日至2019年7月3日，按约定月利率10.4037‰计算；以本金20万元为基数，自2019年7月4日至2020年8月26日，按约定月利率15.60555‰计算；以本金3万元为基数，自2020年8月27日至实际给付之日止，按约定月利率15.60555‰计算）； 二、被告李兴民、郑修亮对被告王加增应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告李兴民、郑修亮承担保证责任后，有权向被告王加增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费1770元，由被告王加增、李兴民、郑修亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4058号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：韩兆英，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇韩庄村**，身份证号码：3725221971********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金10 950.43元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告韩兆英未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告韩兆英于2016年6月29日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金10 950.43元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告韩兆英在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告韩兆英偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10 950.43元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费73元，减半收取为37元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1340号之三 申请执行人：梁大祥，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘志元，男，1955年3月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住址：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：刘志元。 本院在执行梁大祥与刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黔0322民初4609号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人20万元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施；同时刘志元被本院纳入失信被执行人员名单，又于2020年8月28日被本院采取了拘留15日的执行措施；另分别于2020年4月25日、8月31日、10月16日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年7月7日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院仅查明刘志元有3487.03元存款，已被本院依法扣划用于履行其义务。除此之外，未发现被执行人刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司有可供执行财产。本院约谈了申请执行人梁大祥并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，梁大祥表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十七日 法官助理李永发 书记员柯良程
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6516号申请人：史晟韬，男，1989年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金刚、刘俊（实习），江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：帅亚杰，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人史晟韬与被申请人帅亚杰保证合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人帅亚杰的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人帅亚杰的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十月十九日书记员  宗 筱
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3953号 原告：魏乌兴，男，1972年5月6日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴丽才、吴振宇，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 魏乌兴与彭德宏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏乌兴的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼，彭德宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏乌兴向本院提出诉讼请求：判令彭德宏向魏乌兴偿还借款30万元并自2020年9月15日起直至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案诉讼费由彭德宏承担。事实与理由：2019年6月24日，彭德宏因经商需要，向魏乌兴借款50万元，并约定在2019年9月1日前还清，无约定借款利息，魏乌兴按借条约定的账号分别于2019年6月24日、2019年7月5日由胡一青汇入款20万元、30万元。借款期限届满后，彭德宏只归还20万元，经多次催讨，彭德宏以种种理由拖延。 彭德宏未作答辩。 魏乌兴围绕其诉讼请求向本院提交了魏乌兴身份证复印件1份、2019年6月24日借条一份及相应的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。彭德宏没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日彭德宏以经商需要资金为由向魏乌兴借款50万元，彭德宏为此向魏乌兴出具借条1份，借条上约定借款汇入彭德宏指定的银行账户，借款期限在2019年9月1日前还清，无约定借款利息。同日魏乌兴委托胡一青向彭德宏银行转账支付20万元。2019年7月5日再次汇入款30万元。彭德宏于2019年12月7日还款15万元，于2019年12月19日还款5万元，之后再无还款。致诉讼。 本院认为，彭德宏向魏乌兴出具借条借款，有双方的陈述和借条在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方约定借款期限，以及并无约定借款期间利率，现魏乌兴诉讼请求彭德宏偿还尚欠借款及其利息自起诉之日起直至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，均无违反法律规定，应予以支持。彭德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭德宏应在本判决生效之日起十日内偿还魏乌兴借款30万元及其利息自2020年9月15日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 如果彭德宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由彭德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执161号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国人寿壹中心****。负责人：邹劲松，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林力天工贸有限公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪**楼****v>法定代表人：屈振同，该公司执行董事。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林力天工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2020年3月6日作出的（2020）榆证执字第5号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还借款3000万元及利息,承担案件执行费158238元。本案在执行过程中，1.本院分别于2020年5月21日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2020年5月21日对被执行人榆林力天工贸有限公司采取了限制消费措施。3.本院于2020年10月28日至被执行人经营场所调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠东东审判员  惠海胜二〇二〇年十月三十日书记员  韦 腾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8259号之一申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍职务：董事长。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：张燕涛，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：贾雪娇，女，1991年3月10日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：解留中，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县。被申请人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****会信用代码914101000876503715。法定代表人：李娟，职务：总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张燕涛、贾雪娇、解留中、河南亿锐达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年10月29日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人张燕涛、贾雪娇、解留中、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下银行存款41万元或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕涛、贾雪娇、解留中、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下银行账户存款41万元或查封被申请人相应价值的其他财产。保全费2570元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈雪洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢139号 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，主所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：邓来发，董事长。 被执行人：戴剑辉，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：董秀红，女，1968年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：董正梁，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董秀红、董正梁、戴剑辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十月三十日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2903号申请执行人：杨贤军，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李新华，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨贤敏，女，1974年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人杨贤军与被执行人李新华、杨贤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初870号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、李新华尚欠杨贤军借款10万元，由李新华、杨贤敏于2020年6月20日前还款2万元，于2020年12月31日前还款3万元，余款5万元于2021年12月31日前全部还清；二、如有任意一期未能按时足额履行，杨贤军有权就全部剩余款项申请强制执行，要求李新华、杨贤敏予以履行；三、案件受理费1150元（已减半收取），杨贤军已预交，由李新华负担，于2021年12月31日前一并支付。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执2903号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十二日书记员 陈映遐
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1288号原告：李安平，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住古交市。被告：阎安平，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住古交市。被告：曹喜梅，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：阎安平（系被告曹喜梅之配偶），住古交市。原告李安平与被告阎安平、曹喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年1月6日，被告阎安平向原告李安平借款10000元，并向原告出具了借条，后被告归还了原告4000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付诉讼后至归还借款时间内的（银行同期利息的4倍）利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阎安平、曹喜梅归还原告李安平借款6000元，此款于2020年12月31日之前归还3000元，余款3000元于2021年3月31日之前还清；二、案件受理费25元，由被告阎安平、曹喜梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1219号申请执行人：黄传狮，男，1975年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人黄传狮与被执行人顾伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1219号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十月三十日书记员 刘 鎏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1611号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：欧坤才，男，1976年12月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：查明辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄庆，女，1994年9月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人欧坤才、查明辉、黄庆银行卡纠纷[(2020)闽0781民初389号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执580号 被执行人：陈林森，男，1979年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，户籍住址：新丰县。 本院在执行陈林森罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令陈林森履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因被执行人陈林森未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈林森在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到被执行人陈林森所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人陈林森发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈林森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执580号案件终结本次执行程序。 被执行人陈林森负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2997号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈叔繁，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈叔繁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈叔繁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈叔繁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3800号 原告：张恒军，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县玉皇庙镇人民政府，住所地济南市商河县。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 原告张恒军与被告商河县玉皇庙镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案，2020年10月29日原告张恒军向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张恒军撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月二十九日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1728号之一 申请执行人：赵泽柏，男，生于1989年9月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄潇，男，生于1986年4月4日，汉族，住大竹县。 被执行人：庞磊，男，生于1982年6月24日，汉族，住达州市达川区。 赵泽柏申请执行黄潇、庞磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4445号民事调解书已生效，责令两被执行人各偿还申请执行人借款本金3万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。 在执行中，本院于2020年9月2日进行了网络查控，查询到被执行人庞磊有银行存款19789元，扣除被执行人庞磊应承担的执行费121元、诉讼费575元，申请执行人受偿19093元，下剩金额被执行人庞磊已主动履行完毕。查询到被执行人黄潇有银行存款4223元，扣除被执行人黄潇应承担的执行费121元、诉讼费575元，申请执行人受偿3527元。于2020年10月13日再次进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人黄潇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1728号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 威
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1697号原告：尚某，住甘肃省泾川县。被告：李某，住甘肃省泾川县。原告尚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交了借条复印件1张，证实了被告借款的数额、时间以及双方约定的利息属实。该证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年10月2日被告以资金周转不便为由向原告借款30000元，约定月息为300元，原告同时将30000元现金交付给被告使用。2018年10月8日，被告向原告补写借条一张。借款到期后原告多次向被告催要未果，2020年9月，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上达成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告清偿借款的要求符合法律规定，应予支持。双方约定月息300元，符合《民间借贷规定》关于利息的规定，本院予以支持。利息按照月息300元，从2018年10月计算至2020年9月，共24个月。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某归还原告借款本金30000元，支付利息7200元，合计37200元（利息计算至2020年9月30日）。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年十月二十一日（法官助理 雷 雪书记员 何红霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3293号申请执行人：白猛猛，男，1990年3月生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人:溧阳市昊泰暖通设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路****，统一社会信用代码：91320481MA1MECAL38。法定代表人：万衡山，该公司总经理。白猛猛与溧阳市昊泰暖通设备有限公司（以下简称昊泰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2116号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、昊泰公司应分期支付白猛猛劳务费207660元；2、如昊泰公司未能按约足额履行，白猛猛有权申请法院一并执行。案件受理费2282元由昊泰公司负担。因被执行人未完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余的142160元履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年10月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3293号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 鸣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1088号申请执行人：李建红,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人：徐文军。本院在执行李建红与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保525号 申请人：杨欠龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人杨欠龙与被申请人张建斌民间借贷纠纷一案，申请人杨欠龙于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建斌的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人杨欠龙已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨欠龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建斌的银行存款人民币值165000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1268号 原告：于传恕，男，1951年5月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘世安，男，1944年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告于传恕与被告刘世安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告于传恕诉称，1998年11月17日，案外人邢善龙、刘斌（刘世安之子）以被告刘世安名义与原告于传恕签订房屋交易协议书，将被告刘世安名下位于牡丹江市东安区××村一户房屋出售给原告于传恕，房屋价款为46000元，原告于传恕将房款交付邢善龙、刘斌，刘斌将被告刘世安的名章和房照交付给原告于传恕。2004年12月14日，被告刘世安到房产部门补办诉争房屋的所有权证，产权证号为牡房权证东安区字第××号。2009年，诉争房屋拆迁，原告于传恕以被告刘世安名义与拆迁部门办理拆迁手续。2013年，诉争房屋回迁，回迁后的房屋为牡丹江市东安区××小区×区×号楼×单元×室，原告于传恕自2013年至今一直占有、使用该房屋，但被告刘世安却拒绝协助办理产权证照。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院要求：1.被告刘世安协助办理产权过户手续；2.要求被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告于传恕诉被告刘世安协助办理诉争房屋的过户手续，属于房屋买卖合同过程中履行义务发生的纠纷，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的属于其他标的。根据上述规定，履行义务一方即刘世安的所在地为合同履行地。通过公安局调取的常住人口详细体现刘世安的住址为牡丹江市西安区××条路，且与原告提交的起诉状所记载的刘世安的住址相同，同时，于传恕亦未提交刘世安在牡丹江市现区之外行政区域的居住证明。鉴于此，刘世安的住所地应为牡丹江市西安区，牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊佳欣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1483号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾有为，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100445号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100445号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾有为的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保47号申请人：黑龙江百湖律师事务所，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀锦秀园****。负责人：辛志勇，律所主任。被申请人：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街**新华联城**商服>法定代表人：申华伟，该公司经理。申请人黑龙江百湖律师事务所与被申请人大庆新华联房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人黑龙江百湖律师事务所于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆新华联房地产开发有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××**的上海通用别克GL8汽车予以查封。查封金额为人民币320000.00元。为防止保全错误对被申请人造成损害，担保人辛志勇自愿以其单独所有的位于大庆市龙凤区龙凤北大街216-4-13号【黑（2017）大庆市不动产权第0006039号】房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江百湖律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人大庆新华联房地产开发有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××**的上海通用别克GL8汽车予以查封。查封金额为人民币320000.00元。二、对担保人辛志勇单独所有的位于大庆市龙凤区龙凤北大街216-4-13号【黑（2017）大庆市不动产权第0006039号】房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年十月九日书记员  王野
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1235号申请执行人：张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：许付田，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的张德锋与许付田租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民特776号民事裁定书，执行标的为被执行人许付田应向申请执行人张德锋支付租金4万元及利息、案件受理费等。2020年5月6日，本院向被执行人许付田邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人许付田已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人许付田的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张德锋无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6982号 原告：李某，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙某，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 田 坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4702号金才华：黄秋章申请执行金才华劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为18173元。经本院立案执行，已强制执行到位18173元。至此，黄秋章向本院申请执行的（2020）苏0481民特163号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1432号之一申请执行人：张娟，女，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜朝文，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3034号民事判决书，在执行申请执行人张娟与被执行人杜朝文债权转移合同纠纷一案过程中，责令被执行人杜朝文支付申请执行人欠款20000元，承担案件受理费300元、执行费205元，执行标的共计20505元。本案在执行过程中，被执行人杜朝文向申请执行人履行2000元，下剩执行款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。约定由被执行人杜朝文自2020年11月开始，每月向申请执行人履行1000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人张娟向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1777号之二申请执行人：贺佩娟，女，1986年2月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张寿峰，男，1978年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。贺佩娟与张寿峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5007号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张寿峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺佩娟医疗费23685.56元、误工费39838.91元、护理费8400元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、交通费600元、车辆损失费2065、鉴定费300元、二次手术费10000元、辅助器具费935元、财产损失费1754元、精神损害抚慰金1000元，共计93878.47元；二、驳回原告贺佩娟的其他诉讼请求。因张寿峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并于诉讼保全程序中以（2019）鲁0125民初5007号民事裁定查封了被执行人张寿峰名下鲁Ａ×××**号小型汽车一辆（查找不到车辆下落）；冻结被执行人张寿峰在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人张寿峰存款12060.66元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张寿峰发出限制消费令，限制被执行人张寿峰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月三十日书记员 杨同堂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄有能，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄有能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23957号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄有能应支付信用卡欠款本金11993.83元、计至2019年10月13日的利息1602.12元、手续费91.72元、违约金687.93元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄有能名下的招商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏锦铃
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执386号申请执行人施瑞华，女，汉族，1968年5月24日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司，法定代表人刘辉金，职务：董事长，统一社会信用代码：91530722787368385M，地址：永胜县。关于申请人施瑞华与被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案的永胜县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字【2018】27号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为：1、由被执行人支付工资14887.00元；2、由被执行人承担执行费123.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0.00元，剩余工资14887.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下账户已轮候冻结，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，经查明，被执行人永胜大酒店有限责任公司名下不动产已设定抵押权，现由丽江市中级人民法院处置，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  和志伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4114号之一申请执行人：湖北长投材料科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都大厦****。法定代表人：伍建忠，该公司总经理。委托代理人：邱婷婷、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口路**法定代表人：黄雍，该公司董事长。湖北长投材料科技有限公司与武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月10日作出的(2019)武仲裁字第000001387号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北长投材料科技有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武桥重工集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武桥重工集团股份有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武桥重工集团股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2020年6月11日，本院作出（2019）鄂01执4114号执行裁定，扣留、提取被执行人武桥重工集团股份有限公司对湖北省路桥集团有限公司享有的应收账款2004791.64元。湖北省路桥集团有限公司已将达到支付条件的1128891.88元付至本院。本院已将扣除执行费13688.92元后的1115202.96元发还给申请执行人湖北长投材料科技有限公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院裁定扣留、提取被执行人武桥重工集团股份有限公司对湖北省路桥集团有限公司享有的部分应收账款因不具备支付条件，暂不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现1115202.96元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查询到被执行人对外享有的债权已部分执行到位，其他不具备支付条件的债权暂时不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001387号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001387号裁决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月十二日书记员  杨 锦
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初291号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人唐佳，男，1987年8月5日出生，汉族，高中肄业，农民，住三门峡市湖滨区滨河花城**楼****（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月3日被监视居住，6月22日被刑事拘留，6月25日被取保候审，10月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人唐佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人唐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月3日凌晨1时左右，被告人唐佳开车经过三门峡市经济开发区老甘棠路菜市场附近，发现被害人杨某的汽车（车牌号豫Ｍ×××**）停在菜市场门口，用石头砸碎该车副驾驶玻璃，从副驾驶收纳箱内盗走钱包一个，内有现金4700元及银行卡、身份证等物。案发后，被告人已退还盗窃款物，被害人杨某表示对被告人唐佳予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人唐佳的供述；被害人杨某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单；被告人指认盗窃物品等照片；被告人唐佳户籍证明等证据。据此认为被告人唐佳的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人唐佳拘役二个月至三个月，并处罚金7000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人唐佳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人唐佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐佳盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人唐佳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐佳已退还盗窃财物，取得被害人谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐佳的刑期自2020年10月22日起至2020年12月17日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2233号之二 申请执行人彭素珍，女，1992年6月20日生，汉族，住湖南省昭阳县 被执行人：申时熙，男，汉族，1980年10月23日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2498号民事判决书，依法立案受理彭素珍申请执行申时熙买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申时熙在贵阳银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币21884.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5457号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女，该公司员工。 被告：兰秀梅，女，1959年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告兰秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州融侨物业管理有限公司与兰秀梅已达成和解。现福州融侨物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保39号申请人：湖南公言律师事务所，住所地为益阳市赫山区罗溪路**。负责人：刘泽彪，系该事务所主任。委托代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘小鹏，男，1963年11月15日出生，汉族，现住深圳市南山区。被申请人：何秀媚，女，1963年10月29日出生，汉族，现住深圳市南山区。被申请人：朱灵东，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人：詹淑馨，女，1988年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：刘惠丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人：赖智强，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请人湖南公言律师事务所（以下简称申请人）于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘小鹏、何秀媚、朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强（以下简称被申请人）银行、股票、微信、支付宝等金融账户现金金额共280万元。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人委托代理合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小鹏、何秀媚、朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强银行、股票、微信、支付宝等金融账户现金金额共280万元。案件申请费5000元，由申请人湖南公言律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南公言律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十月十六日法官助理伍敏菁书记员晏珍
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执521号 申请执行人：武海录，男，1983年12月30日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：李宝贵，男，1953年9月25日出生，汉族，所在地怀来县，已故。 被执行人：李强，男，1983年12月30日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：李泽妍，女，1984年3月12日出生，汉族，现住怀来县。 申请人武海录与被执行人李宝贵、李强、李泽妍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金475000元及利息，缴纳执行费7025元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日、2020年8月17日分别向被执行人李泽妍、李强发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月21日、2020年10月15日进行了两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3460.72元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 五、依法将被执行人李宝贵、李强、李泽妍限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初662号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  王志飞 执行员  王 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10959号原告:徐海燕，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：吴豪，男，1993年1月5日生，汉族，农民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：陈传伟（系被告吴豪姐夫），男，1983年10月28日生，汉族，住邳州市新城区。原告徐海燕与被告吴豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭,于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告徐海燕委托诉讼代理人谭运迎、被告吴豪委托诉讼代理人陈传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院请求：1、依法判令被告返还购房款17万元，并支付违约金79000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订房屋买卖合同书，被告自愿将其所有的邳州市东方名郡XXXX房屋一套以790000元价格（包括附属设施及家私电器）转让给原告，双方约定,在本合同签订之日原告交付150000元，在被告交付房屋时再付90000元，剩下55万元待被告负责把房屋解除抵押后，将产权过户到原告名下，由原告再用房屋抵押贷款出来的款项给付被告，贷款额不足55万元的，差额部分由原告参照同期银行贷款利率以等额本息还款方式支付下余购房款。在协议签订后，原告己按照约定支付被告房款170000元（包括另借2万元），但被告却没有按照本合同约定，在2019年7月31日前将该房屋交付给原告，经多次与被告协商，被告先要求原告延期三个月交付，后又要求原告在房屋交付前支付总房价款40%才能交房。被告无理拒绝交付房屋行为，明显存在违约，严重损害原告合法权益，今特起诉，请求贵院依法公正判决。被告吴豪辩称：原告所述不真实，因为从始至终她都是带着中介人，都没有说分期付款，原告称尾款贷款不足的部分，再分期给付我不知道，中介也没有跟我说。至于她说霸占房屋不还，我以返租的形式支付她租金，后来房产证办过以后，给她办理过户手续，然后需要其配合中介去做贷款，多次联系原告都不去。中介说原告在银行贷不到55万元，即不够支付我的尾款。然后，与原告协商尾款支付问题，原告一直不理睬。因为原告没有支付房款，我不同意交付房屋。经审理查明：坐落在邳州市东方名郡的**商品房是被告吴豪于2016年8月18日购买所得。2019年6月18日，被告吴豪（卖方）与原告徐海燕（买方）签订了《房屋买卖合同》，约定：一、被告将其位于邳州市东方名郡XXXX号，建筑面积110.54平方米，出售给原告徐海燕。该室内所有装潢、装饰、附属设施及家私电器一同出售（不包括屋内两张床）。二、买卖双方同意总房款为柒拾玖万元整（79万元），该价款包括签订协议前卖方所对该物业投入资产和缴纳的各项费用。三、付款方式为：2019年6月5日前已交定金壹拾万元整，本合同签订之日交首付款壹拾伍万元整（包括所交定金十万元冲抵）。卖方实际交付物业时付玖万元，剩余伍拾伍万元由卖方负责在不动产登记机关将物业权利人变更到买方名下，由买方进行抵押贷款，将所贷款项划入卖方在该贷款银行指定开设账户内履行给付。如贷款数额不足伍拾伍万元，差额部分款项，买卖双方自愿参照贷款银行同期同档贷款利率，以等额本息还款方式由买方付给卖方。四、买卖双方同意物业交付时间为卖方应在2019年7月31日前将物业交付给买方占有。是否实际交付，以卖方将物业钥匙交付给买方，并卖方对物业连同所附的附属物验收后，买方出具交接单为准。五、本物业如具备办理产权登记条件，卖方及时解除物业抵押登记，将该物业产权过户到买方名下。如卖方拒不办理产权手续，也不协助买方变更产权登记，若买方同意继续履行合同，买方有权要求卖方每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金，合同如未约定明确履行期限，以买方或经纪方发出督促履行通知之日起五天内为履行期限。六、因物业名下发生的所有欠款及应付费用，在物业实际交付买方前发生的，由卖方承担，卖方应在物业实际交付买方前一次付清。卖方逾期交清视为卖方违约。在物业实际交付买方后发生的由买方承担。七、卖方保证物业无产权争议，无租赁，如出现租赁纠纷由卖方解决，并承担违约责任。八、买、卖、经纪方同意在物业产权登记在买方名下时，经纪方只一次性收取买方买卖代理费合计人民币柒仟元整。不收取卖方任何费用。九、本合同与此前任何一方谈判中声称、理解承诺与协议不一致的，以本合同约定为准。十、本协议三方必须认真履行，否则违约方需向守约方按买卖物业总价款数额的10%支付违约金。合同签订后，即2019年6月18日，原告徐海燕向被告吴豪支付首付款15万元，被告吴豪也于当日出具收据予原告。此间，即2019年8月9日，被告向原告借款2万元，共计17万元。后因后期付款方式及房屋交付问题双方产生争议，引起本案诉争。另查明，涉案房产是被告吴豪以按揭付款的方式所购买，并已办理抵押权登记。此间,被告吴豪将该房屋又出卖给案外人王硕、闫席席，并于2020年6月1日办理了房屋产权过户登记手续。上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、微信聊天记录、不动产登记信息表及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告之间自愿协商签订的商品房买卖合同成立，且合法有效。双方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告徐海燕已按约支付了首期房款15万元，但被告吴豪因与原告签订付款方式有争议，而未在规定的期限内将该房屋交付，逾期后又将该房屋另行出售给他人，并办理了该房屋的产权过户登记手续，已造成事实上的合同无法履行。故本院对原告主张返还首付款及借款计17万元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张赔偿的违约金问题，被告吴豪没有在约定2019年7月31日前将房屋交付给买方占有，构成违约。同时，该约定期限也是双务合同，即原告也没有按照约定给付被告第二次房款9万元，也构成了违约。但被告吴豪应当在无法履行合同后及时将原告交付的购房款予以返还，久拖不付，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告主张的违约损失，可以其实际交付的17万元首付款（含借款2万元）为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算并支持。而按照约定的房屋总价款10%主张赔偿79000元的违约金过高，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐海燕与被告吴豪之间签订的房屋买卖合同。二、被告吴豪返还原告徐海燕首付款15万元及借款2万元计17万元及违约损失（以15万元为本金自2019年6月18日起至同年8月8日止、以17万元本金自2019年8月9日起至判决给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算），于判决书生效后十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告吴豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年十月十九日书 记 员  乔 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初543号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄军平，男，1978年2月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月24日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人黄军平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人黄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日起，被告人黄军平以每双平均价格人民币70元通过微信销售假冒“耐克”注册商标的运动鞋，并雇佣朱某负责配送货，同年8月承租莆田市城厢区华亭镇顶宅村下顶宅141号民房用于存放及销售假冒“耐克”注册商标的运动鞋。同年10月10日，公安机关在上述地点当场查扣标识“耐克”注册商标的运动鞋3432双（按实际销售平均价格计算，货值共计人民币240240元）及送货单1本。经鉴定，上述在扣的3432双标识“耐克”注册商标的运动鞋均系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。截至案发时，被告人黄军平通过微信账号“ｚｃｙ60009555”收取假冒“耐克”注册商标的运动鞋销售款共计人民币974897元。 同年10月23日，被告人黄军平主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。2020年8月19日，被告人黄军平向公诉机关退出违法所得人民币150000元。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人黄军平符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄军平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某1、黄某2、施某的证言，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，送货单，微信转账记录，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，鉴定意见通知书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人黄军平的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人黄军平向本院预交罚金人民币630000元。 本院认为，被告人黄军平明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币974897元，数额巨大；未销售的商品金额人民币240240元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄军平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已退出违法所得；审理期间自愿预交罚金；符合社区矫正条件，对被告人黄军平依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄军平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十三万元，予以支持。被告人黄军平请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人黄军平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十三万元(已交纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒“耐克”注册商标的运动鞋三千四百三十二双，由扣押机关予以没收，依法处理。 三、莆田市城厢区人民检察院扣押的违法所得人民币十五万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈建英 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。