wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2479号原告：吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心。负责人：冯×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：屈×。委托诉讼代理人：王×，山西归全反真律师事务所律师。被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。负责人：李×。原告吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心（以下简称吕梁畅通维修服务中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财险元氏公司）和被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁畅通维修服务中心的委托诉讼代理人袁×，被告人民财险元氏公司的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕梁畅通维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在保险责任限额向原告赔付各项损失共计94809元；2.依法判决被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司就上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担连带责任。事实和理由：被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引车于2017年11月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了商业险。2018年1月31日6时00分许，秦晓平驾驶×××/×××重型半挂牵引车前往目的地米脂，行驶至神佳米高速公路米脂方向46KM＋600M处，车辆撞于右侧防护栏后侧翻于路西绿化带，造成该车受损及路损之道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交警支队榆绥高交大队作出道路交通事故认定书，认定秦晓平负本起事故的全部责任。事故发生后，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司委托原告将×××/×××重型半挂牵引车托运回离石，并进行修理。经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××车进行评估，车辆损失为66300元，并支出公估费3000元，施救费25509元，合计94809元。车辆修理完毕后，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司未支付各项费用，经双方协商，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司就本次事故所涉损失向被告保险公司的索赔权转让给原告，同时被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司承担连带担保责任。综上所述，原告认为原告按约定修理车辆，并且依法取得被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的索赔权，二被告理应向原告支付各项损失，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告人民财险元氏公司辩称，1.我方对事情的经过和责任的划分没有异议，事故发生在保险期间内，保险限额为77714元；2.对原告的诉讼主体资格及车损金额在质证阶段发表意见；3.鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予赔偿。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，1.事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财险元氏公司投保交强险和商业险，发生保险事故后，车辆的损失应该由保险公司承担赔付责任，我公司作为该车的被保险人和投保人，已经足额投保，因此保险公司应该向原告支付车辆的维修费和施救费用；2.我公司在本案中已经尽到应有的协助义务。我公司在事故发生后，及时协调汽车救援公司对车辆进行施救和维修，已经最大限度的降低了车辆的损失，同时虽然我公司没有向原告支付修理费用，但已经向原告方提供了车辆的投保情况和保险理赔依据，并将该车的理赔权力全部转让给了原告，因此被告在本案中已经尽到了应有的协助义务，不应该承担任何赔偿责任。综上，我公司作为挂靠单位，已经为车辆投保并且尽到了合同协助义务，在本案中不应该承担连带赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月31日6时00分许，秦晓平驾驶×××/×××重型半挂牵引车前往目的地米脂，行驶至神佳米高速公路米脂方向46KM＋600M处，车辆撞于右侧防护栏后侧翻于路西绿化带，造成该车受损及路损之道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交警支队榆绥高交大队作出道路交通事故认定书，认定秦晓平负本起事故的全部责任。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司委托原告吕梁畅通维修服务中心将×××/×××重型半挂牵引车托运回离石，并进行修理。期间原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××车进行评估，经评估车辆损失价值为66300元，并支出鉴定费3000元、施救费25509元，合计94809元。车辆修理完毕后，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司未支付各项费用，而是与原告签订权益转让协议书，并于2020年7月28日将其享有的向被告人民财险元氏公司的索赔权转让给原告，且于2020年8月29日以专递的形式书面通知了人民财险元氏公司。另查明，×××解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险元氏公司投保了限额为224100元的机动车损失险，冀AVR**可利而牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险元氏公司投保了限额为77714元的机动车损失险，事故发生在保险期间。再查，事故发生后被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司将本次事故所涉损失的索赔权转让给原告吕梁畅通维修服务中心。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保险合同是投保人依约定向保险人支付保险费，保险人对保险标的因保险事故而导致的损失承担赔偿责任。保险事故发生后，人民财险元氏公司应依据保险合同向元氏县宏伟汽车运输服务有限公司支付保险赔偿金，吕梁畅通维修服务中心依据《权益转让协议书》取得元氏县宏伟汽车运输服务有限公司对人民财险元氏公司的债权。故原告吕梁畅通维修服务中心作为债权受让人，以提起诉讼的方式向人民财险元氏公司主张支付修理费即保险赔偿金，不违反法律规定。故被告人民财险元氏公司依法应向原告履行赔偿义务。原告主张被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人民财险元氏公司认为鉴定报告系单方委托，不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。深圳美臣保险公估有限公司山西分公司有相应的鉴定资质，鉴定意见符合法定的形式要求，鉴定结果也不存在明显不足，被告人民财险元氏公司对鉴定报告虽有异议，但没有证据予以反驳该鉴定报告的不合理性，故对原告提供的鉴定报告予以采纳。原告的损失有：1.×××车损价值66300元；2.施救费25509元；3.评估费3000元，共计94809元。以上损失，由被告人民财险元氏公司在机动车损失险限额内赔付原告吕梁畅通维修服务中心。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心各项损失共计94809元;二、驳回原告吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年十月十三日书记员 李欣鸿
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初491号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵君，男，1978年6月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，住吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月27日对被告人赵君取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月12日5时左右，被告人赵君驾驶×××号金杯面包车从事包车业务拉载绿化工人，车辆由本市响水镇孙油坊村出发，开始陆续接到高某1、李某等19人前往长春，当车辆行驶至范家屯镇十家子村附近被交警查获。被查获时该车核定载客9人，实际载人20人，超员11人，超员122％。在开庭审理过程中，被告人赵君对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证复印件，证人高某2、高某1、李某等人证言，光盘，被告人赵君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵君在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵君犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  徐 静人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2590号 申请执行人:李荣余，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘振张，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李荣余因被执行人刘振张不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3343号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘振张应于本判决生效后五日内支付原告李荣余工程欠款69183元；案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘振张负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2590号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚 玉
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2020）黑0128民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：付双峰，职务：行长。委托诉讼代理人：常青，男，1969年12月19日出生，汉族，该支行职员，住通河县。被申请人：兰海涛，男，1975年02月04日出生，汉族，农民，住通河县。申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行称，被申请人兰海涛于2018年4月12日向申请人借款80000元，约定年利率7.395‰，还款时间为2019年4月11日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人兰海涛到期后未履行还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行向本院提交农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份。现申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行要求被申请人兰海涛偿还借款本金80000元及利息17577.86元（自2018年4月12日起计算至2020年6月30日止），逾期利息按年利率11.0925‰计算至实际偿还借款本金之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人兰海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行借款本金80000元及利息17577.86元（自2018年4月12日起计算至2020年6月30日止），并以80000元本金为基数，自2020年7月1日起按年利率11.0925‰给付借款利息至实际偿还借款本金之日止。申请费746元，由被申请人兰海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十月十二日书记员  江淼
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5177号原告：丁某，女，1936年4月4日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被告：房某1，男，1958年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：房某2，男，1956年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告丁某与被告房某1、房某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人曹传振，被告房某1、房某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2020年9月起，每月各支付原告318.25元赡养费；2、判令二被告向原告各支付已经发生的费用574.25元；3、本案诉讼费用由二被告支付。事实与理由：原告同二被告系母子关系，现原告已84岁高龄，二被告拒绝承担赡养义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告房某1辩称：每月只能承担200元赡养费。不同意第二项诉讼请求，同意第三项诉讼请求。被告房某2辩称：每月只能承担200元赡养费（最后陈述意见中降至100元）。不同意第二项诉讼请求，同意第三项诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告与丈夫（已去世多年）共生育二子二女，除本案二被告之外，另有二女未起诉，现原告年事已高，子女理应尽赡养义务，基于此，原告要求二被告给付赡养费，本院予以支持。原告买断后每月固定收入现约为2000余元，已基本满足其生活所需，综合原告经济情况、当地生活水平以及原告共有四位赡养人的事实，本院酌定二被告每人每月给付200元赡养费为宜，对原告请求中超出此数额的部分本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，要求二被告各承担四分之一已发生的医疗保险费、暖气费、燃气费、水费、电费、物业费等费用，因原告未提交足以认定上述开支已实际发生的证据，本院不予支持。二被告所辩，本院酌情采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2020年9月起，被告房某1、房某2每月于月底前各给付原告丁某赡养费200元整（2020年9月及2020年10月的赡养费于2020年11月底前给付）；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某1、房某2各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十月二十九日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初11038号原告：郝思文，女，1993年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵政闻（原告郝思文之夫），男，1992年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司，住所地天津市武清区天津市武清区开发区福源道北侧**商务楼****。主要负责人：石学占，该公司总经理。原告郝思文与被告天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月16日，郝思文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按郝思文撤诉处理。案件受理费150元，由郝思文负担。审判员  井志辉二〇二〇年十月十六日书记员  何演霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异616号案外人：王开碧，女，汉族，1962年12月9日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡远扬，系王开碧女婿。案外人：令狐自乔，男，汉族，1988年10月10日出生，住仁怀市，系王开碧之子。委托诉讼代理人：蔡远扬，系令狐自乔姐夫。申请执行人：赵天鸿，男，汉族，1960年1月22日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：喻堃，男，汉族，1982年6月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市汇诚投资有限公司。住所地：仁怀市新景花园。在本院执行赵天鸿与喻堃、贵州省仁怀市汇诚投资有限公司（以下称汇诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王开碧、令狐自乔于2020年10月13日对查封喻堃名下位于仁怀市住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王开碧、令狐自乔称，该房系我们经中介介绍于2019年9月18日购买所得，已付房款1178888元，并已装修入住。法院查封损害了我的合法权益，为此请求中止执行该房。赵天鸿答辩称，我于2019年8月12日向仁怀市法院起诉，诉讼中仁怀市法院于2019年9月27日以（2019）黔0382执保172号协助执行通知书查封了该房。后因借款协议中有仲裁条款，法院驳回起诉，我随后向遵义仲裁委申请仲裁，并向仁怀市法院申请财产保全，该院作出裁定保全了异议房屋。案外人在查封后购买该房，不能排除执行，其异议不能成立。喻堃涉嫌恶意转移财产，案外人应向其主张权利。本院查明，赵天鸿与喻堃、汇诚公司民间借贷纠纷一案，赵天鸿于2019年9月4日向仁怀市法院提起民事诉讼，并申请财产保全。该院于2019年9月11日作出（2019）黔0382民初6683号民事裁定，保全喻堃、汇诚公司价值563520元财产。2019年9月27日，该院向仁怀市不动产登记中心发出（2019）黔0382执保172号协助执行通知书查封了异议房屋。因双方签订的《出借咨询与服务协议》中有仲裁条款，该院于2019年10月15日作出（2019）黔0382民初6683号民事裁定，驳回赵天鸿的起诉。2019年10月31日，该院作出（2019）黔0382民初6683号之二民事裁定，解除对喻堃、汇诚公司名下财产限额563520元的保全措施。2019年11月12日，该院向仁怀市不动产登记中心发出（2019）黔0382执保214号之一协助执行通知书，解除对异议房屋的查封。2019年10月20日，赵天鸿向遵义仲裁委申请财产保全，该委于2019年11月14日将保全申请及保函移送仁怀市法院办理。该院审查后，于2019年11月15日作出（2019）黔0382财保27号民事裁定，保全喻堃、汇诚公司价值497000元的财产。2019年12月4日，该院向仁怀市不动产登记中心发出（2019）黔0382执保230号协助执行通知书查封了异议房屋。2020年3月19日，遵义仲裁委受理赵天鸿与喻堃、汇诚公司民间借贷纠纷案，2020年5月20日作出（2020）遵仲裁字第165号裁决书，赵天鸿于2020年8月5日申请执行，本院以（2020）黔03执470号执行实施案立案执行。执行过程，本院于2020年9月18日向仁怀市不动产登记中心发出（2020）黔03执470号协助执行通知书，续行查封了异议房屋。仁怀市不动产登记查询信息显示，国酒南路超一世纪广场2-14-5号住房，面积164.31平方米，权利人喻堃，抵押权人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，不动产证明号黔（2017）仁怀市不动产证明第××号。查封机关：仁怀市人民法院，查封文号（2019）黔0382财保27号民事裁定书、（2019）黔0382执保230号协助执行通知书，查封期限2019年12月4日至2022年12月4日；查封机关：遵义市中级人民法院法院，查封文号（2020）黔03执470号民事裁定、（2020）黔03执470号协助执行通知书，查封期限2010年9月18日至2023年9月17日。另查明，2017年6月21日，喻堃与贵州佳乐房地产开发有限公司（贵州超一房地产开发有限公司）签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的超一世纪广场2-14-5号住房，面积164.31平方米，总价款739395元，首付189395元，按揭支付550000元。合同签订后，喻堃支付了首付款，余款550000元在茅台农村商业银行股份有限公司按揭贷款支付。2019年10月19日，经仁怀市我爱我家房产经纪中介介绍，喻堃与令狐自乔签订房屋买卖合同，购买仁怀市住房，面积164.31平方米，总价款122888元，首付117888元，尾款50000元在办理过户当天支付。同日，案外人通过中国农业银行和中国工商银行支付了首付款，余款50000万元未付。因异议房屋上存在抵押权和被查封，异议人未能办理过户手续。2019年12月11日，喻堃提前结清了按揭贷款。2020年10月22日，异议人将尾款5万元交到本院一案一账号执行账户。本院认为，异议房屋曾因申请执行人赵天鸿申请诉讼保全被仁怀市法院查封，后因不符合受案条件驳回起诉并解除查封。查封期间，被执行人出卖查封房屋的行为不能对抗保全申请人，但诉讼保全措施解除后，诉讼保全申请人的权利丧失合法性基础，异议人的买受行为具有了合法性。其后赵天鸿虽向遵义仲裁委申请仲裁保全，但查封登记时间在异议人购买该房之后，并未与前次查封形成链接，申请执行人的金钱债权已不具有优先性，不能对抗异议人的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王开碧、令狐自乔在查封前签订书面买卖合同购买了异议房屋，按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院要求交付执行，已占有使用该房，未办理过户登记没有过错，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对黔（2017）仁怀市不动产证明第××号喻堃名下位于仁怀市住房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李泾蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异46号异议人（原案被执行人）：王旭，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，身份证号。异议人（原案被执行人）：张群，女，1954年12月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。被执行人：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住。被执行人：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘艳伟、吴军、王旭、张群金融借款合同纠纷一案中，原案被执行人王旭、张群提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人王旭的异议进行了审查，现已审查终结。异议人王旭、张群称，两异议人以其共同所有的坐落于大禹为被执行人刘艳伟、吴军向上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的借款提供抵押担保，根据《最高额抵押合同》的约定，异议人承担仅仅是抵押责任，并非是连带清偿责任。责任财产仅限生效判决书确定的坐落于大禹，不涉及其他异议人的财产。贵院（2020）皖0303执290号执行裁定对两异议人银行、微信、支付宝存款、养老金存款账户进行冻结无任何执行依据，属违法行为。故请求依法解除对异议人银行、微信、支付宝存款、养老金存款的冻结。为支持其主张，异议人王旭、张群向本院提交了（2020）皖0303执290号执行裁定书及查封房屋回执；安徽大禹食品科技有限公司金水阁大酒店租赁证明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行辩称，申请执行人要求异议人王旭、张群按照（2017）皖0303民初1768号民事判决承担抵押责任，对于要求解除冻结账户的请求，请求法院依法审查并予以裁定。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与刘艳伟、吴军、王旭、张群金融借款合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0303民初1768号民事判决书，判决：一、被告刘艳伟、吴军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行借款本金1200000元，利息49645元，罚息11349.05元（利息、罚息暂计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日起至实际还清之日止的罚息（按ＸＱＹ2015180号《个人融资易额度及支用借款合同》约定的利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、被告刘艳伟、吴军赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失4882元，于判决生效后十日内付清；三、被告王旭、张群以其共同所有的坐落于大禹对上述第一、二款项承担抵押责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行就上述第一、二款项对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。后因刘艳伟、吴军、王旭、张群未履行生效法律文书所确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行向本院申请强制执行。2020年1月16日，本院作出（2020）皖0303执290号执行裁定对异议人王旭、张群的银行、微信、支付宝存款账户予以冻结。现王旭、张群向本院提出异议。另查明：2020年4月3日，本院作出（2020）皖0303执290号之一执行裁定书，对王旭名下坐落于蚌埠市怀远县涡北新区大禹予以了查封。本院认为，（2017）皖0303民初1768号民事判决书判决王旭、张群以其共同所有的坐落于大禹对刘艳伟、吴军的借款行为承担抵押责任，上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行就借款本金、利息、律师费损失等款项对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故执行依据中确定的异议人王旭、张群承担的系抵押责任，其责任性质和责任财产的范围应限于抵押财产，异议人王旭、张群异议理由成立，应解除对两异议人王旭、张群银行、微信、支付宝存款、养老金存款账户的冻结，对两异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对王旭、张群名下银行、微信、支付宝存款及养老金存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  刘世毅二〇二〇年十月二十六日书记员  徐文虎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1147号 申请执行人：徐姗，女，汉族，1972年12月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周乐松，男，汉族，1977年8月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 徐姗申请执行周乐松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1787号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告周乐松于本判决生效后十日内向原告徐姗偿还借款本金七万六千元（76000元）及利息二万零八百元（20800元），合计人民币九万六千八百元（96800元）；案件受理费2316元、公告费300元，合计人民币2616元，原告徐姗均已预交，由被告周乐松负担，连同前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周乐松未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周乐松名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人周乐松名下部分银行账户，但因账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；查询到被执行人周乐松在瓮安县翼艺绿化管理服务部（统一信用代码92522725ＭＡ6Ｈ61ＮＴ26）有工商登记，在告知申请执人后，申请执行人表示该公司未实际经营，自愿放弃对该公司股权查封；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，在被执行人住所地即瓮安县张贴执行公告，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月17日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1040元，被执行人周乐松未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人周乐松名下除了瓮安县翼艺绿化管理服务部有股权，未发现其有可供执行的财产及线索，且请执行人表示该公司未实际经营，自愿放弃对该公司股权查封，无法处置，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初1787号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周乐松负有继续向申请执行人徐姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周乐松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5183号 申请执行人：李凯，男，1978年07月12日出生，土家族，住成都市武侯区。 被执行人：朱军，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8379号民事判决书，于2020年09月03日立案执行申请执行人李凯申请执行被执行人朱军房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付606，675.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人朱军所有的位于高新区的不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月28日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初8379号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭茂松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2668号 申请执行人：曹娇，女，汉族，1991年8月18日出生，住泗县。 被执行人：泗县奥翔汽车运输有限公司，注册地址：安徽省泗县，统一社会信用代码：91341324090761021Ｃ。 法定代表人：杨正金，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹靖，女，汉族，1985年10月11日出生，住泗县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县。 申请执行人曹娇与被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2712号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人曹希付与被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2714号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2668号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 玉
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审111号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人伍某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字262号行政处罚决定关于罚款人民币玖万贰仟柒佰叁拾陆元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字262号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6817号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：刘建民。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更727号罪犯苏成付（又名苏成国），男，1981年9月30日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）枣刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯苏成付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币33000元；犯盗窃罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94388.22元。受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出(2007)鲁刑二终字第39号刑刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币85409.73元（刑期自2007年5月29日起至2009年5月28日止止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏成付认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏成付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年11月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯苏成付自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币85409.73元，全部未履行，2020年5月山东省滕州市民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无履行能力。本院认为，罪犯苏成付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币85409.73元，全部未履行，2020年5月山东省滕州市民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏成付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5554号 原告：罗会俊，女，汉族，1972年9月3日生，住六安市裕安区，联系、。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：汪后明，男，汉族，1980年1月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：臧国燕，女，汉族，1981年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告罗会俊与被告汪后明、臧国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会俊诉讼代理人王和中到庭参加诉讼，被告汪后明、臧国燕经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗会俊诉称：1、判令两被告立即支付借款23000元；2、要求被告支付借款利息1840元（暂计：从2020年4月30日起至2020年8月30日，按2%的月利率支付，实际要求本清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系。自2015年起，被告夫妇因承包农田从事种植生产经营急需投入资金，陆续向原告借款。截止2020年1月22日双方进行结算，两被告出具欠条，欠原告23000元，并书面约定到2020年4月30日归还，逾期按每月5%的利率支付利息。约定还款期限届满，两被告至今本息分文未付。原告为维护其权益，诉讼来院，请判如所请。 被告汪后明、臧国燕未答辩。 原告罗会俊为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，证明两被告身份信息；3、欠条，证明两被告向原告借款23000元的事实，约定还款期限至2020年4月30日，逾期不还按照每月5分利息计算。 被告汪后明、臧国燕质未举证。 经庭审原告举证，本院认定如下：对原告提供的证据，予以认定，逾期利息约定过高，超过法定部分不予以认定。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系。自2015年起，被告夫妇因承包农田从事种植生产经营急需投入资金，陆续向原告借款。截止2020年1月22日双方进行结算，两被告出具欠条，欠原告23000元，并书面约定到2020年4月30日归还，逾期按每月5%的利率支付利息。约定还款期限届满，两被告至今本息分文未付。原告催要无果，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告汪后明、臧国燕向原告罗会俊借款23000元，有欠条为证，予以支持。原告主张逾期利息，因约定过高，超过法定部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汪后明、臧国燕于本判决生效之日起十五日内偿还罗会俊欠款本金23000元及逾期利息，自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清止； 二、驳回原告罗会俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告汪后明臧国燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同的约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3052号罪犯李付增，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省平项山市新华区，现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人李付增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）豫法刑一复字第063号刑事裁定，核准执行。于2007年2月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李付增在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑五个月；河南省第二监狱提出对罪犯李付增减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李付增自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李付增自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付增准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5394号原告：贺文豪，男，1994年3月16日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告贺文豪与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贺文豪诉称，2018年6月13日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180046667号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢1单元8层0802号房屋，建筑面积为95.84平方米，总价款为761730元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计761730元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金20871.4元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4986号原告：王正华，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王建付，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。被告：高亚平（系王建付妻子），女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告王正华诉被告王建付、高亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托诉讼代理人沈建山、被告王建付到庭参加诉讼，被告高亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月份开始为被告夫妻承包的涟水县金碧华府4号楼做外架工，被告支付大部分款项后，尚欠原告40000元未付。被告高亚平于2019年元月17日向原告出具欠条1份，载明欠到王正华金碧华府外架工人工资40000元整。后经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。被告王建付辩称，原告所述属实，同意延期还款。被告高亚平未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有当事人当庭陈述，并有原告提供的被告告亚平出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告系夫妻关系，两被告欠原告40000元劳动报酬，有相关证据予以证明，故对原告要求两被告偿还40000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告高亚平经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王建付、高亚平于本判决生效后20日内向原告王正华支付劳动报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建付、高亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）。审判员 胡 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5046号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张凤宝，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初479号 原告：宋延，男，1970年7月5日出生，汉族，工人，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：宋楚楚（系原告女儿），女，1996年7月20日出生，汉族，龙井市职业教育中心职员，住吉林省龙井市。 被告：李光熙，男，1959年5月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为龙井市。 被告：魏秀琴，女，1958年11月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。 第三人：李明，男，1990年10月18日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为龙井市，现住广东省广州市天河区。 原告宋延与被告魏秀琴、李光熙、第三人李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延及其委托诉讼代理人宋楚楚、第三人李明（微信视频方式）到庭参加诉讼，被告李光熙、魏秀琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋延向本院提出诉讼请求：1.请求确认合同无效（2018年5月27日协议）。2.请求被告李光熙、魏秀琴返还购房款12.5万元。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年5月27日,原告在被告处购买了一套房子，被告称自己受房产证名李明（系被告李光熙儿子,长期居住日本）的委托，与原告签署购买协议。原告于签署协议前一日将10万元房款给被告，并给现金2.5万元，被告称李明将在春节期间回国内办理过户手续。快二年期间，原告多次打电话询问，被告都一拖再拖，原告曾让第三人李明在国外大使馆办理委托书邮寄国内，被告确声称联系不上李明，前几日原告要来李明联系方式才得知并没有卖房意愿，更不愿意办理过户手续，权利人不承认卖房事实，合同属于无效合同。因此，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告返还购买房屋全部金额，原告将房屋还于被告。 魏秀琴、李光熙未向本院递交答辩意见。 李明述称，我没有给魏秀琴、李光熙出具过委托书买卖房屋，房屋买卖交易过程没有与我进行沟通过，我对该房屋买卖协议不清楚，我不同意卖房。 本院认定事实如下：2018年5月，经人介绍，宋延与李光熙、魏秀琴洽谈购买房屋事宜。2018年5月26日，原告宋延的妻子楚焕新向被告魏秀琴提供的账号（账户名：房刚，账号尾号0999）内转账10万元。2018年5月27日，宋延将2.5万元房款以现金方式支付给李光熙、魏秀琴，并与其签订《协议书》，协议约定，李明（李光熙）将龙井市兰江西苑8#-2-1-1（即涉案房屋）过户给宋延，面积为86.42㎡，总房款为14万，首付125000元，剩余房款15000元，更名过户完一次性付清，房屋拆迁补偿安置协议更名费由甲方李明（李光熙）负责。卖房人处李明的签字，标明由李光熙、魏秀琴代签。买房人处由宋延签名捺印，证明人处由吕延华签字。当日李光熙、魏秀琴交付房屋，并交付了涉案房屋的《房屋拆迁补偿安置协议书》、房产证、土地证原件并承诺春节期间儿子李明回国后为原告宋延办理房屋产权过户，但至今未办理过户手续。 认定上述事实的证据有：《协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房产证（龙井市房权证龙字第XXXX号）、土地证（龙国用2011第112800110245号）、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、证人吕延华的证言及当事人陈述。 本院认为，被告李光熙、魏秀琴未得到房屋所有权人李明的授权及追认，私自处分李明的房产，属无权处分，对李明不发生效力，其与原告宋延签订的房屋买卖合同应当认定为无效，故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。被告李光熙、魏秀琴无代理权收取原告宋延交付的12.5万元，应当承担返还责任，故对原告要求二被告返还购房款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告宋延与被告李光熙、魏秀琴于2018年5月27日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告李光熙、魏秀琴于本判决发生法律效力之日起立即向原告宋延返还购房款12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告魏秀琴、李光熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  金美英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3584号之四 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：胡某某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60434.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2984号罪犯杨振，又名杨振杰，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省禹州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）许中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）豫法刑一复字第105号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人杨振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年1月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨振在刑罚执行期间，2006年3月16日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨振减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨振自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨振自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1420号之一申请执行人：盖丽波，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：周继河，男，1966年10月25日出生，汉族，住曹县。盖丽波与周继河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初6044号民事判决书已发生法律效力，因周继河未履行生效法律文书确定的义务，盖丽波于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人周继河发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知周继河履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周继河至今未履行。本院多次对周继河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1420号限制消费令，对被执行人周继河限制消费，作出（2020）鲁1721执1420号拘留决定书，决定对被执行人周继河司法拘留十五日。本院于2020年10月12日向申请执行人盖丽波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盖丽波未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了盖丽波，盖丽波同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6044号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月十三日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1591号申请执行人：周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹付军，男，1977年12月15日出生，汉族，住曹县。周金龙与曹付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）鲁1721民初5773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周金龙于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人曹付军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月2日在网络执行查控系统对被执行人曹付军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年7月22日在网络执行查控系统对被执行人曹付军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年9月29日冻结被执行人曹付军银行存款403.59元，2020年10月21日划拨被执行人曹付军银行存款390元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1591号限制消费令，对被执行人曹付军采取限制消费措施。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1591号执行决定书，将被执行人曹付军列入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日向申请执行人周金龙告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。周金龙尚有债权129610元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1591号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4086号申请执行人姜文智被执行人张达秀姜文智与张达秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5329号原告：武志康，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告武志康与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武志康诉称，2018年3月30日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180016194号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号1幢2单元20层2003号房屋，建筑面积为96.08平方米，总价款为828287元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计828287元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22695.06元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5209号原告：安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省来安县邵集二师路**，统一社会信用代码91341122152742089B。法定代表人：蒋能，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：马成路，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。原告安徽快来防水防腐有限公司（以下简称快来公司）与被告马成路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快来公司的委托诉讼代理人朱春，被告马成路及其委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告快来公司向本院提出诉讼请求：1、马成路支付快来公司工程款208226元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月9日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费和律师费由马成路承担。事实与理由：2014年3月8日，快来公司与马成路签订《泗州商厦二楼屋面防水及砼混保护层承包施工协议书》，该协议书约定了双方权利和义务，并对快来公司包工包料施工的合同单价、施工项目、付款方式等主要事项进行了约定。事后，快来公司按照协议约定完成了全部施工内容并经过验收合格，涉案工程马成路已经使用多年，但是马成路没有按协议约定支付快来公司工程款，现仍欠快来公司工程款迟迟没有支付，为维护快来公司合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持快来公司的诉讼请求。被告马成路辩称：1、马成路是泗州商厦的业主侯章鑫雇佣的员工，侯章鑫与快来公司双方商谈涉案合同的内容，侯章鑫与快来公司双方具体实施合同，侯章鑫向快来公司支付合同价款，马成路只是受侯章鑫的委托代理侯章鑫签署合同，马成路不是涉案合同的相对方，涉案的工程款应该由泗州商厦的业主侯章鑫承担；2、涉案合同于2014年已经履行完毕至今已经六年余，期间快来公司从未向马成路主张工程款，该案已经超过诉讼时效。经审理查明：马成路是泗州商厦负责人侯章鑫雇佣的员工。2013年9月12日，安徽省泗县东港实业有限公司（以下简称东港公司）与侯章鑫签订房屋转让协议，东港公司将其位于泗县汴河路26号泗州商厦二楼房屋转让给侯章鑫，2016年12月21日，泗县不动产登记中心为侯章鑫办理了过户手续，上述房屋过户至侯章鑫名下，事后侯章鑫以上述房屋作为抵押向银行办理贷款。由于上述房屋需要做防水，侯章鑫委托倪某联系快来公司从事涉案工程，2014年3月8日，快来公司作为乙方与泗州商厦负责人作为甲方订立《泗州商厦二楼屋面防水及混凝土保护层承包施工协议书》，该协议书约定：泗州商厦二楼屋面防水及砼混保护层由快来公司施工，合同标的按实际面积计算每平方米110元，施工面积约2700平方米，合同总价约297000元，关于合同第四项付款方式，侯章鑫对原条款进行修改，修改后的内容为屋面清理完成且材料（工人）进场付工程款6万元，防水施工一半再付6万元，屋面保护层完成再付总款余下部分，剩余的10%一年内付清。侯章鑫修改合同条款后委托马成路在合同甲方泗州商厦负责人处签名，快来公司在合同乙方处加盖其公司合同专用章。涉案合同签订后，快来公司组织人员施工并且施工完毕，由于侯章鑫至今仅支付快来公司工程款12万元，快来公司起诉来院。另查明，快来公司为了本次诉讼花费律师代理费1万元。以上事实有快来公司递交的《泗州商厦二楼屋面防水及砼混保护层承包施工协议书》、委托代理合同、代理费发票、证人倪某当庭证言，马成路递交的泗县不动产登记信息、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终911号民事判决书、证人王某当庭证言证明等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：侯章鑫是泗州商厦的负责人，马成路不是泗州商厦负责人，不但有马成路递交的泗县不动产登记信息、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终911号民事判决书及证人王某当庭证言予以证实，而且有快来公司递交的证人倪某当庭证言予以证实，快来公司在诉讼过程中自认其收到涉案工程款12万元，却未能举证该12万元由马成路支付，结合马成路提交证人王某当庭证言证实侯章鑫委托马成路签署合同此节证明内容，快来公司要求马成路支付涉案工程款的诉讼请求，本院不予支持。至于快来公司提出侯章鑫与马成路是合伙关系，因快来公司没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽快来防水防腐有限公司的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告安徽快来防水防腐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十月二十三日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初484号 原告：李凯祥，男，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：马文军，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。 原告李凯祥与被告马文军之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯祥到庭参加诉讼，被告马文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯祥向本院提出诉讼请求：判令马文军偿还借款本金1.5万元及利息（自2019年5月7日开始计算至本金全部偿还之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款1.5万元，双方约定于2019年8月7日前偿还借款，但至今未还。 马文军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，马文军出具欠条约定，马文军向李凯祥借款1.5万元，借款期限自2019年5月7日至2019年8月7日止。双方未约定利息。借款到期后马文军至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：欠条一份。 本院认为，李凯祥与马文军之间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现借款已到期，马文军理应按照约定偿还借款本金。关于李凯祥提出的利息的主张，因双方对借期内的利率及逾期利率均没有约定，故本院自逾期还款之日止起按年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文军于本判决发生法律效力后立即向原告李凯祥偿还借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2019年8月8日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，原告李凯祥负担94元，被告马文军负担201元和公告费300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  于季伟 审判员  翟丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞智广
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5021号之一原告:赵现猛,男,1967年4月7日出生，汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:赵玲,女,1971年3月16日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:赵明杰,男,1972年10月1日出生，汉族,住安徽省泗县。原告赵现猛与被告赵玲、赵明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告赵现猛向本院提出财产保全申请,并于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告赵现猛提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵现猛撤回对被告赵玲、赵明杰的起诉。案件受理费1150元，由原告赵现猛承担。审判员  张小培二〇二〇年十月十二日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：桑权波，男，汉族，1983年10月27日生，住曲靖市陆良县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉桑权波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2359号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户3个，冻结金额约9112.86元，已扣划并支付申请人；查询到房屋0套；查询到车辆0张，同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3012号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初4595号                               适用程序                       普通程序独任审理                       立案时间                       2020年6月18日                               当             事             人                       原告                       原告:吴江平，男，1975年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人: 肖兰，四川顶泰律师事务所律师。                               被告                       被告：唐真，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。                               诉讼请求                       1、被告支付原告货款50 000元及逾期付款利息（自2020年1月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；             2、被告向原告支付律师费8 000元；             3、本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实             查明                       1、原告陈述，其与被告达成口头约定，由原告向被告供应塑钢型材。             2、2019年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人共计欠付吴江平货款50 000元。本人承诺上述欠款于2020年1月20日前全部付清，如逾期未付清，吴江平为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、鉴定费等全部由本人承担”。原告陈述，上述欠条出具后，被告至今未向其支付欠付的货款。             3、原告委托四川顶泰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，产生律师费8 000元。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告通过《欠条》方式对其欠付原告货款50 000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付货款50 000元的主张予以支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，原、被告双方未就逾期付款违约金进行约定，被告未依约向原告支付货款，则被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。             关于原告要求被告支付律师费的主张，由于被告于《欠条》中承诺“如逾期未付清货款，吴江平为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、鉴定费等全部由本人承担”，故本院予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告唐真于本判决生效之日起五日内支付原告吴江平货款50 000元及利息（以货款50 000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年1月21日起至实际付清之日止）；             二、被告唐真于本判决生效之日起五日内支付原告吴江平律师费8 000元。             案件受理费1 250元，公告费260元及后续公告费，由被告唐真负担 (该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年十月九日                         书 记 员 王朝静
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执456号之一申请执行人关顺，男，1962年01月12出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段**。申请执行人关顺与被执行人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）锦古劳仲字第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，经审查，本案的执行依据锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）锦古劳仲字第13号仲裁裁决书程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十八条之规定，裁定如下：对锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）锦古劳仲第13号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年十月三十日书记员  陈 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3336号   原告：杨柳，女，1991年3月8日出生，回族，住吉林市。   委托诉讼代理人：杨德洲，男，1963年5月5日出生，回族。   被告：毛秀英，女，1960年11月17日出生，汉族，住吉林省九台市。   委托诉讼代理人：赵娜，女，1988年3月28日出生，汉族。   杨柳与毛秀英房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨柳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庭审后，原告返给被告2025元，双方纠纷已实际处理完毕。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨柳撤诉。   审判员 张元忠     二〇二〇年十月三十日   书记员 于志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2562号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：付宝莲，女，1957年4月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人付宝莲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初5701号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付宝莲在围场农村商业银行营业部（账户：62×××60）的银行存款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：蒙石安，男，1989年1月29日出生，汉族，住广西苍梧县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒙石安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4840号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：蒙石安于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39457.17元、利息（截至2020年4月6日为1705.46元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4011.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5976.17元、增值服务费48元。由于义务人蒙石安未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人蒙石安发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人蒙石安履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人蒙石安有可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人蒙石安发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人蒙石安确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4840号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蒙石安应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蒙石安可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9660号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审103号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市义成沙砾有限公司。 法定代表人谢辉义。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1600号行政处罚决定关于罚款人民币壹拾伍万陆仟零叁元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1600号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审127号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人刘某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2130号行政处罚决定关于罚款人民币伍万壹仟玖佰贰拾叁元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字2130号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2356号   原告：李秀梅。   被告：刘东。   原告李秀梅与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李秀梅的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李秀梅撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告李秀梅负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月二十九日   书记员 陆振鑫
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初361号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郝江，男，1968年4月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，捕前住长春市宽城区站前旅店；曾因犯盗窃罪，2009年6月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃罪，2011年6月9日被二道区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月14日被释放；曾因犯盗窃罪，2012年3月l9日被长春市经开区人民法院判处有朗徒刑一年二个月，2013年5月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年10月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月28日刑满释放；现涉嫌盗窃，2020年6月15日刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人郝江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人郝江到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人郝江2020年2月13日凌晨，在二道区远达大街中石油里面的梓林小区将康子奇停放在楼下的一辆黑色建隆牌摩托车盗走。经长春市发展和改革委员会认定：被盗摩托车价值人民币1600元。2．被告人郝江2020年4月21日凌晨，在××区口，将王某的一辆红色雅马哈两轮摩托车盗走，经农安县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币500元。3．被告人郝江2020年4月25日凌晨，在长春市二道区吉林大路铁合金院西边南北公路路西，将孙亚龙停放的一台黑色嘉鹏摩托车盗走。经农安县价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币1200元。4．被告人郝江2020年5月4日凌晨，在长春市××区口，将程某停放的一台红色力帆125摩托车盗走。经农安县价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币2600元。5．被告人郝江2020年6月11日凌晨，在长春市汽车厂东风大街三汽物流有限公司门口西侧小树林，将闫某的一辆黑色豪爵110摩托车盗走。经农安县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币100元。被告人郝江盗窃5次，共计盗窃财物价值人民币6000元。公诉机关认为，被告人郝江多次盗窃他人财物，数额较大，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝江系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人郝江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郝江一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了物证、破案报告、公民户籍信息证明、扣押清单等书证、证人张某证言、被害人闫某、王某、程某等人陈述、被告人郝江的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郝江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将闫某的黑色豪爵110摩托车、将程某红色力帆125摩托车，均在××县张某家中销赃本院认为，被告人郝江以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝江在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。郝江如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郝江系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十七条（刑期起止）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：1被告人郝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年9月14日止）2责令被告人郝江退赔康子奇人民币1600元、王某人民币500元、孙亚龙人民币1200元、程某人民币2600元。三、在案的作案工具：一把螺丝刀及一个特制钥匙依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5018号上诉人（原审被告）：王胜运，男，1968年8月13日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张显，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，南阳市镇平县玉都法律服务所法律服务工作者。上诉人王胜运因与被上诉人张显合伙协议纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜运上诉请求：1．撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4105号民事判决，依法改判驳回张显诉讼请求；2．一审、二审案件受理费由张显负担。事实与理由：王胜运于2018年4月28日向张显出具一份48000元的欠条，但王胜运两年多来已经先后偿还张显6万多元，有微信转账记录和银行转账记录为证。王胜运已经不欠张显任何款项，一审判决结果与客观事实不符，请求二审法院依法改判。张显辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王胜运的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张显向一审法院起诉请求：1、要求王胜运偿还张显33000元；2、诉讼费由王胜运负担。一审法院认定事实：张显、王胜运合伙经营运输车辆。2017年4月28日，经中间人温春见证，双方进行了解散清算，王胜运应支付张显48000元。王胜运给张显出具一份欠条，内容为：“欠条今欠张显人民币48000元大写肆萬捌仟元整中间人温春2017年4月28号王胜运。”欠条出具后，王胜运向张显还款15000元，仍欠张显33000元未付。一审法院认为，张显、王胜运合伙经营运输车辆，后经清算王胜运应付张显48000元，属于散伙清算。双方于2017年4月28日签订的协议书系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。协议签订后，张显、王胜运均应按协议履行各自的义务。王胜运未按协议约定支付张显款项，属违约行为，王胜运应当按照协议约定支付剩余33000元欠款，现张显请求王胜运偿还该33000元，理由正当，予以支持。王胜运辩称，张显没有缴纳车辆前两个月的按揭款27000元中应当由张显负担部分，该部分从欠款中扣除。因王胜运未提供证据证实该部分按揭款在双方算账时未清算，故对王胜运的辩解不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：限王胜运在判决生效后十日内向张显支付33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由王胜运负担。二审中，王胜运向本院提交微信支付交易明细证明一份，拟证明王胜运在2018年6月14日至2020年5月30日期间分20次支付张显56925元，王胜运欠张显的钱已经还清。张显质证认为，转账记录上没有说明转款是还张显的欠款，张显认可王胜运通过微信转账偿还过欠款15000元，其中有两笔5000元包含在王胜运提交的转账记录内，其他转款是用来支付张显给王胜运跑大车的运费，并就该20笔转款的原因提交说明一份。张显向本院提交两组证据，第一组为微信支付交易明细证明一份，第二组为微信账单截图两份，拟证明王胜运曾跟着张显跑车干活，张显给王胜运支付过料款和运费。王胜运质证认为，对微信支付交易明细证明无异议，对微信账单截图真实性有异议，转账是支付的料款和运费。本院认为，对于王胜运提交的证据、张显提交的第一组证据，均为财付通支付科技有限公司出具，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；对于张显提交的第二组证据，王胜运对该组证据真实性有异议，且转款相对方身份无法核实，对该组证据，本院不予采信。本院二审认定的事实：王胜运在2018年6月14日至2020年5月30日期间通过微信向张显转款20次，共计56925元，张显于2018年6月30日向王胜运支付料款及运费1870元、2018年8月10日向王胜支付运料款及运费6030元。二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为王胜运欠付张显的33000元是否已经还清。王胜运于2017年4月28日向张显出具的欠条显示其欠张显48000元，王胜运主张其向张显微信转款56925元为归还欠款，张显认可其中的两笔5000元为归还欠款，其余为支付张显的运费，本院认为，王胜运在转款时并未备注转款事由为偿还欠款，其转款数额有零有整，数额最小的一笔转款为2019年10月5日转款200元，数额最大的一笔转款为2019年12月9日转款6370元，且王胜运主张的还款数额超过欠款数额一万多元，在二审庭审询问时王胜运又改口称有些是还款，有些是给的运费，说法前后不一，自相矛盾。张显已将王胜运主张的向张显微信转款56925元提交书面说明，为欠款之外的其他金钱往来，但王胜运对该说明没能做出应答。因此，王胜运该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王胜运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人王胜运负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月二十九日法官助理左金鹤书记员王哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审72号 申请执行人成都市卫生健康委员会（成都市中医管理局）。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 负责人谢强，主任。 委托代理人丁凯，成都市卫生健康委员会（成都市中医管理局）工作人员。 被执行人成都首廷家居有限公司，住，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村**/div> 负责人吴勇军。 申请执行人成都市卫生健康委员会（成都市中医管理局）（以下简称“成都市卫健委”）于2020年10月13日向本院提出申请，申请执行其对被执行人成都首廷家居有限公司作出的《行政处罚决定书》（文号：成卫职罚[2019]4号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月30日，申请执行人成都市卫健委作出《行政处罚决定书》（文号：成卫职罚［2019］4号），载明：你公司于2018年9月起安排劳动者陈振武从事木工车间备料岗位工作，于2018年12月起安排劳动者李安全从事木工车间钻孔岗位工作，于2019年2月起安排劳动者张丹从事木工车间钻孔岗位工作。经调查，木工车间备料、钻孔岗位均接触职业病危害因素木粉尘、噪声，上述劳动者未经职业健康检查，即安排未经职业健康检查的劳动者陈振武、李安全、张丹从事接触职业病危害因素为木粉尘和噪声的作业。该行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》（2018年修订版）第三十五条第二款的规定，按照《中华人民共和国职业病防治法》（2018年修订版）第七十五条第七项的规定对你单位进行行政处罚。依据《成都市规范行政执法自由裁量权实施办法》第十二条第二项第2目的规定，因该行为不具有从重情形，亦无减轻或从轻处罚的情节，所以在一般幅度内进行裁量，本机关决定对你单位作出罚款人民币15000元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工行高新支行民丰大道分理处，户名：成都市财政局应交缴预算归集户，账号：44×××87，单位编码：0×8，地址：锦城××××号（地铁**线孵化园站附近）。原行政处罚决定书（文号：成卫职罚［2019］1号）作废。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人成都市卫健委向本院提交了以下证据材料： 1.《案件受理记录》《卫生监督意见书》（编号：20191822）、《立案报告》《案件调查终结报告》《合议记录》《市支队法制稽查科案卷审查意见表》《成都市卫健委综合监管处行政处罚案件处理单》《成都市卫健委法制审查意见书》《重大行政处罚案件集体讨论记录》《卫生行政执法事项审批表》《行政处罚事先告知书》（文号：成卫职罚告[2019]1号）、《行政处罚听证通知书》（文号：成卫健听通[2019]2-1号）；2.《询问笔录》（张丹）、《询问笔录》（李安全）、《询问笔录》（陈振武）、《询问笔录》（赵兰秋）、《询问笔录》（刘建）四人身份证复印件，张丹、李安全、陈振武与成都首廷家居有限公司签订的《劳动合同》《检测报告》及电子数据、《现场笔录》《职业病个体防护用品发放台账》《通知》《处罚通知》及产品信息介绍单等；3.成都首廷家居有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件（吴勇）、授权委托书（冯浩及刘健），成都首廷家居有限公司与四川鼎恒安全技术咨询有限公司签订的《技术服务合同书》《安全托管服务合同书》，成都首廷家居有限公司与夹江外科医院签订的《职业健康体检委托协议书》及夹江外科医院出具的《成都首廷家居有限公司职业健康检查总结报告书》；4.成都首廷家居有限公司分别于2019年8月21日、8月31日出具的《申请书》；5.《陈述和申辩笔录》《陈述和申辩复核意见书》《行政处罚听证通知书》（文号：成卫健听通[2019]2号）、《听证笔录》《听证意见书》《卫生行政执法事项审批表》（行政处罚）、《行政处罚决定书》（文号：成卫职罚[2019]1号）及送达回执，成都首廷家居有限公司于2019年12月15日出具的《申请书》，《卫生行政执法事项审批表》（行政处罚及更正行政处罚决定书）、《行政处罚决定书》（文号：成卫职罚[2019]4号）及送达回执，《催告书》（文号：成卫职催[2020]1号）；6.成都首廷家居有限公司于2020年1月7日出具的《延期（分期）缴纳罚款申请书》，《消防工程施工合同》《工程制作安装合同》《钢结构厂房搭建工程承包合同》《产品购销合同》，成都首廷家居有限公司于2019年8月22日出具的《情况说明》；7.《关于成都首廷家居有限公司安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业案延期（分期）缴纳罚款的报告》《卫生行政执法事项审批表》（分期缴纳罚款）、《延期（分期）缴纳罚款通知书》及送达回执、《卫生行政执法事项审批表》（催告）及送达回执；8.《成都首廷家居有限公司关于成卫职催（2020）1号的陈述和申辩申请书》《成都首廷家居有限公司2020年5月份工资发放明细表》《成都首廷家居有限公司2020年6月份工资发放明细表》《厂房租赁协议》、（2020）川0114民初3508号《民事裁定书》《陈述和申辩笔录》《陈述和申辩复核意见书》。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人成都首廷家居有限公司逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定具有合法性，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市卫生健康委员会（成都市中医管理局）作出的《行政处罚决定书》（文号：成卫职罚[2019]4号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭 红