wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初375号 原告：刘志平，男。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：河池市金城江区新起点幼儿园。 法定代表人：杨寒静。 原告刘志平诉被告河池市金城江区新起点幼儿园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，原告刘志平申请将诉讼标的额变更为1万元并于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志平负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9225号原告：江门市华源信用担保有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中**第****，统一社会信用代码91440700MA4X6YYKXQ。法定代表人：曾华宁，执行董事。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被告：深圳市前海锦杉金融服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497564097。法定代表人：张明星，董事。原告江门市华源信用担保有限公司与被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江门市华源信用担保有限公司诉称，原、被告于2019年11月18日签订了《合作协议》，合同约定双方进行业务合作原告向被告交纳保证金5万元。此后，原告按约定支付了保证金5万元。2020年5月11日，原告与被告协商一致签订了《解除（合作协议）书》，约定被告应于2020年6月15日前返回原告支付的保证金5万元。但至今被告未退回保证金。综上所述，原告提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还保证金5万元并支付资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，按年利率6%从2020年6月15日起计算至被告实际退还保证金之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，双方在《解除（合作协议）书》约定因该协议产生纠纷向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应移送至江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《解除（合作协议）书》第四条约定：“因该协议而产生的纠纷，协商不成的，双方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而乙方住所地即原告住所地江门市蓬江区。当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的协议管辖约定，故根据该协议，本案应由江门市蓬江区人民法院处理。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应当移送江门市蓬江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇二〇年十月十三日书记员 颜湘梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢423号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路**。 负责人孟力，行长。 被执行人沂源金顺物资有限公司，，住所地：山东省淄博市沂源县城富源路东侧 法定代表人左进彩，董事长。 被执行人沂源广发电子科技有限公司，，住所地沂源县城居家城**街 法定代表人董京友，董事长。 被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村 法定代表人刘冬华，董事长。 被执行人淄博金钟山农业科技有限公司，，住所地沂源县大张庄镇北宅村 法定代表人左进彩，董事长。 被执行人淄博金环线业有限公司，，住所地沂源县城东风路中段 法定代表人左进彩，董事长。 被执行人任红，女，汉族，1989年7月23日生，住山东省沂源县。 被执行人左志果，男，汉族，1989年6月12日生，住山东省沂源县。 被执行人郑作春，男，汉族，1964年3月9日生，住山东省沂源县。 被执行人王秀玲，女，汉族，1965年2月21日生，住山东省沂源县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源金顺物资有限公司、沂源广发电子科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金钟山农业科技有限公司、淄博金环线业有限公司、任红、左志果、郑作春、王秀玲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人任红、左志果、郑作春、王秀玲有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任红、左志果、郑作春、王秀玲银行存款或网络资金5200000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2544号之三 申请执行人：王合印，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：沧州临港中少投资有限公司，住所地：河北省沧州市临港产业园区工兴街北汇鑫街西。 负责人：王合进，该公司经理。 被执行人：王合进，男，1957年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市临港产业园区工兴街北汇鑫街西。 申请执行人王合印与被执行人沧州临港中少投资有限公司、王合进建设工程施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4559号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人返还已收取的保证金400万元利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月22日、9月7日、9月28日、10月23日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无车辆登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年10月27日划拨被执行人王合进银行存款11400元转执行费实收。 四、被执行人沧州临港中少投资有限公司虽注册有工商登记信息，但该公司无实体、无财产现无法强制执行。 五、本院于2020年7月30日冻结被执行人沧州临港中少投资有限公司、王合进在沧州临港九易市政工程有限公司未到期债权5561800元，因该债权双方未经法律诉讼确认，现无法执行。 六、本院于2020年7月30日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年7月30日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年7月30日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；于2020年8月5日查封被执行人王合进所有的登记在冯世霞名下坐落于河北省黄骅市地土地使用权及拆迁补偿财产，因该处不动产现处于拆迁阶段，现无法执行。 九、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 十、本院于2020年7月22日、8月5日到中捷产业园区对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 剑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异112号案外人：李道清，男，汉族，1973年11月22日出生，现住晋城市经济开发区。申请执行人：晋商银行有限公司太原迎泽支行，住所地晋商银行股份有限公司太原迎泽支行。法定代表人：王伟嘉，任行长。被执行人：晋城市锦皇园商贸有限公司，住所地开发区。法定代表人：周瑞生，任董事长。本院在执行申请执行人晋商银行有限公司太原迎泽支行（下称“晋商迎泽支行”）与被执行人晋城市锦皇园商贸有限公司（下称“锦皇园公司”）担保物权一案中，案外人李道清提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李道清称：异议申请人对晋城市城区人民法院于2020年8月28日作出的（2015）城执字第314—2号《公告》持有异议，根据《民事诉讼法》第227条的规定，依法提出异议，请求裁定中止执行。事实与理由：一、晋城市经济开发区X号楼X区房产于2012年12月10日前由杨振凯合法占有。因锦皇园公司欠杨郑凯工程款200余万元，为解决工程款项和工程交工验收，双方于2011年1月11日签订《合同》，约定锦皇园公司将X号楼X区房屋折价抵债给杨振凯，X区的产权归杨振凯所有。晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第323号《民事判决书》及山西省高级人民法院作出的（2015）晋民申字第270号《民事裁定书》均认定“杨振凯对X区房屋处于合法占有的状态。”二、李道清在X号楼X区房屋享有合法权益。2012年12月10日，李道清和杨振凯签订了《房产转让协议》，约定杨振凯转让X号楼X区房产给李道清，转让价款490万元。李道清遂于2013年2月6日向杨振凯支付房屋首付款170万元，杨振凯接受了付款，并开具了收据，随后将X号楼X区房屋的占有转移至李道清。后双方于2014年11月28日签订了《补充协议》，进一步明确杨振凯转让X号楼X区房屋已由李道清实际占有的事实。李道清接收X号楼X区房屋后，开始对该房屋进行装修，直至2014年底装修工作才顺利完工，共花费2731470.5元。该房屋的装修价值已添附于原房屋上，无法实现分离，房产有了极大的增值，房产无法实现原物返还。后李道清和杨振凯针对该房屋的转让纠纷后诉至法院。三、李道清与杨振凯的纠纷经一审和二审判决后，虽然确定李道清将X号楼X区房产返还给杨振凯，但同时要求杨振凯返还李道清房款170万元。虽然李道清对上述两份判决持有异议，但因李道清在X号楼X区房产享有重大利益，晋城市城区人民法院在强制执行X号楼X区房屋时，应要求杨振凯先行返还李道清房款170万元以及赔偿房屋装修款2731470.5元。提供的证据有：1、（2015）晋民申字第270号民事裁定书复印件一份；2、锦皇园公司与杨振凯合同复印件一份；3、杨郑凯、李道清房产转让协议、补充协议复印件各一份；4、170万元收款收据复印件、工商银行个人业务凭证复印件各一支；5、李道清关于装修房屋的费用明细一份；6、因锦皇园公司设置障碍导致无法施工装修入住而产生的经济损失明细；7、锦皇园公司、晋商迎泽支行、晋城市博厚置业房地产开发有限公司工商信息各一份。本院查明，2015年4月3日，本院出具的（2015）城民特字第3号民事裁定书，裁定对被执行人晋城市锦皇园商贸有限公司抵押晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的“晋城市房权证”房产及国有土地使用权准予拍卖或变卖，晋商银行股份有限公司太原迎泽支行对拍卖或变卖所得款在担保的范围内优先受偿。2015年4月15日，晋商银行股份有限公司太原迎泽支行向本院申请强制执行。2017年6月9日，在司法拍卖平台经过两次拍卖流拍后，晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与晋城市锦皇园商贸有限公司达成一致意见，同意将涉案房产以第二次拍卖底价3904.0668元变卖于晋城市博厚置业房地产有限公司，本院于2017年12月23日出具（2015）城执字第314-1号执行裁定书，裁定将被执行人晋城市锦皇园商贸有限公司位于晋城市开发区（产权证：晋城市房权证）房产及对应的土地使用权（包括综合楼楼座占地及东南侧后院，具体范围为北侧至综合楼北外墙，西侧至综合楼西外墙，南侧至院心南侧石砌护坡边缘，东侧至院心东侧石砌护坡边缘，具体面积以有关部门测绘为砖）变卖给晋城市博厚置业房地产有限公司。在审查过程中，本院依职权调取了涉案房屋的不动产登记信息，查明：2018年1月18日，本院向晋城市不动产登记交易中心出具（2015）晋0502执字第314号《协助执行通知书》，将位于晋城市开发区（产权证：晋城市房权证）房产及对应的土地使用权（包括综合楼楼座占地及东南侧后院，具体范围为北侧至综合楼北外墙，西侧至综合楼西外墙，南侧至院心南侧石砌护坡边缘，东侧至院心东侧石砌护坡边缘，具体面积以有关部门测绘为砖）过户至晋城市博厚置业房地产开发有限公司。2018年1月30日，经晋城市博厚置业房地产开发有限公司申请，涉案房屋已办理了相关的过户手续。本院审查后认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案房屋经确权后，已向协助办理过户登记的机构送达了（2015）晋0502执字第314号《协助执行通知书》，该执行标的的执行程序已终结，故本案不符合执行异议案的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李道清的申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月二十七日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1297号原告：石玉波，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：柳李西子，湖北睡虎律师事务所实习律师。被告：左丑生，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告石玉波与被告左丑生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉波及其委托诉讼代理人黄红、柳李西子，被告左丑生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款本金40000元及利息20000元；2.判令被告以上项金额60000元并按月利率2%支付从原告代为偿还之日至被告实际付清日的资金占用期间的利息（计算至2020年7月20日的资金占用利息为9600元）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告左丑生经原告介绍认识了案外人杨红顺。同月3日，被告左丑生向案外人杨红顺借款40000元，杨红顺将40000元现金交付给被告并由被告出具借条。双方口头约定借款月利率3分，借款期限从2016年8月3日至2017年12月31日。原告石玉波为被告的本笔借款提供担保。以上借款逾期后，杨红顺多次要求被告左丑生偿还借款及利息，被告左丑生均借故推诿。在杨红顺的一再催促下，被告左丑生偿还了借款前期部分利息，并于2018年6月7日重新向杨红顺出具一份借款40000元及利息的借据及一份承诺于2019年春节前还清全部借款本息的承诺书，原告继续为借款提供担保。借款再次逾期后，杨红顺又多次要求被告还款。被告称资金周转不开，逃避偿还义务。杨红顺随即要求被告履行担保还款义务。2019年11月20日，原告以现金方式代被告左丑生向杨红顺偿还了借款本金40000元及利息20000元，还款共计60000元。当日，杨红顺向原告出具了一份收据，注明己收到原告代被告偿还的全部借款本息。此后，原告多次向被告左丑生追偿，但其均借故拒付。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告左丑生辩称，本人确实于2016年8月3日向杨红顺借款40000元，但在2017年已经偿还部分利息，就是将2017年7月份前的利息都付清了，利息是按月息3分计算的。本人还向案外人刘亚清借过款，向杨红顺借款是为偿还刘亚清的借款，是以贷还贷。原告已向杨红顺偿还了借款的情况本人不清楚。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件以证明原告身份。2.2018年6月7日被告向案外人杨红顺出具的40000元借据，借据内容为：借据今借到现金肆萬圆整￥40000.元及利息借款人左丑生（手印）担保人：石玉波（手印）。3.2018年6月7日被告出具的承诺书，内容为：承诺书本人于2016年8月3日借到现金肆萬圆.40000.元及利息，于2018年6月7日修改借据，本人承诺2019年春节之前全部还清。承诺人：左丑生（手印）2018年6月7日。4.被告左丑生于2019年6月23日出具的承诺书，承诺书内容为：本人所欠刘亚清杨红顺石玉波现款属实，定于2019年12月份底全额还清（连本带息）否则本人将于同年同月份将楚王城自家住房作为抵押还款此房不得外卖（1栋1单元701室）若房屋抵押不够还款，所欠部分以化工本人所抵工程房（携带手续）作为抵押。（利息3分月息）。5.2019年11月20日由案外人杨红顺出具给原告的收据，证明原告己代被告偿还了其下欠杨红顺的借款本金40000元及从2018年6月7日至2019年11月20日的利息20000元。被告左丑生未提交相关证据。被告对以上原告提交的证据1、证据2、证据3及证据4均无异议，但对原告提交的证据5，认为原告是否向杨红顺还款自己不清楚。对以上原告无异议的证据，本院依法予以确认。对原告所提证据5，因原告为被告向杨红顺借款的担保人，原告对借款负有保证还款责任，现案外人杨红顺己书面承诺原告向其履行了保证还款义务，本院对此直接予以确认。经以上分析，结合双方庭审陈述，本院认定原告所诉属实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为被告向案外人杨红顺借款的保证人，其对杨红顺负有保证还款责任。审理中被告认可借款主合同双方约定借款利率为月息3分，且主合同借款行为发生在2020年8月20日《最高人民法院关于修改的决定实施之前，故对该约定仍应坚持“月息2分受法律保护，2分至3分之间若自愿履行则不得请求返还”的原则。现原告举证据明其已向杨红顺偿还借款本金40000元及2018年6月7日至2019年11月20日的利息20000元，经本院作利率核算，该借款期间的综合还款月利率为28.57‰，该利率标准在主、从合同三方当事人约定的利率范围内，现原告作为保证人已向案外人偿还，原告就此享有对被告的全部追偿权。本院对原告要求被告给付代偿借款40000元及利息20000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的所还款项的资金占用利息，因从合同双方对于追偿金额及计算标准未作明确约定，本院对原告要求被告按月息2%支付资金占用费的诉讼请求不予支持，但可以参照原2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告向原告支付代偿金额按年利率6%从2019年11月20日计算至被告实际付清日的资金占用期间的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，原2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左丑生支付原告石玉波为其代为偿还的借款本金40000元及利息20000元；二、被告左丑生向原告石玉波按年利率6%支付上项金额60000元从2019年11月20日至实际清偿日的资金占用期间的利息；三、驳回原告石玉波的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元由被告左丑生负担。交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十日书记员  杨雅怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19018号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。被告：倪笋，男，1993年5月21日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕丰村**。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告倪笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3100号 原告：中江县强华商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段**德阳安达利生物科技有限公司**仓库。 法定代表人：唐晓莉，公司经理。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：唐义，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县强华商贸有限公司与被告唐义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中江县强华商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县强华商贸有限公司撤诉。 案件受理费36.00元，由原告中江县强华商贸有限公司负担。 审判员  包和平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 宓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执879号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：谢玲丹，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍住址广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行谢玲丹履行已生效的（2020）衢仲网字第3149号裁决书一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执879号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 燕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢309号 申请执行人：高晶,女,1975年4月3日出生,住云山农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂，住所云山农场。 法定代表人：张宝臣,该公司经理。 本院在执行高晶与黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂借款合同纠纷一案中。向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢309号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 明
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1397号申请执行人杨小凤，女，1958年6月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人宋桢贵，男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行杨小凤申请执行宋桢贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初950号民事调解书。本院于2020年6月22日立案执行该案，依法向被执行人宋桢贵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款20363元，并承担案件执行费205元。但被执行人宋桢贵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日本院通过查控系统查询被执行人宋桢贵的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人宋桢贵无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人宋桢贵的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人宋桢贵无房产登记信息；于2020年7月2日到被执行人宋桢贵的户籍所在地水城县村民居委会进行调查，经查，被执行人宋桢贵在该村无财产可供执行；于2020年7月27日，对被执行人宋桢贵进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月16日依法将被执行人宋桢贵列入失信人员、限制高消费，申请人杨小凤不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人杨小凤不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十六日书记员  谢 澍
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初6821号              案由：      民间借贷纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：刘萍，女，住宜春市袁州区                        告              被告：杨家伟，男,住广州市天河区                  诉讼      请求              一、判令被告支付原告借款本金30000元；      二、本案诉讼费用被告承担。                        原告诉称事实与理由              2019年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当天通过交通手机银行向被告转账50000元，被告收到原告借款后，经原告多次微信和电话向被告催款后，被告微信承诺于2020年5月17日前还清50000元欠款。被告于2020年6月23日微信还款6000元，于2020年7月22日微信还款14000元。剩余的30000元欠款，经原告多次催要，被告均不予理会、被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当承担偿还借款本金和利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。                              本   院      审      理      及      认      定      事   实               原、被告系多年朋友关系。2019年，被告因生意周转急需资金，向原告申请借款。原告于2019年8月21日通过交通银行转账50000元至被告杨家伟账户，双方并未出具借条。后因原告向被告催款，被告承诺于2020年6月17日之前还清。但被告仅分别于2020年6月23日微信还款6000元，于2020年7月22日微信还款14000元，剩余款项一直未付，故原告诉至本院。                                                                                                            判            决            事            项              本院认为，被告杨家伟向原告刘萍借款，有转账凭证及聊天记录为据，双方借贷关系依法成立。原告刘萍向被告杨家伟交付借款，被告杨家伟理应依法予以偿还。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告杨家伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘萍借款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨家伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。                                                                   审 判 员    周小燕                                                                 二〇二〇年十月十三日            本件与原本核对无异      法官助理    冯  凯                                    代书记员    黄  娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3272号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黎观兰，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎观兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎观兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎观兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初95号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人李文宝（曾用名李锁红），男，生于1995年4月24日，甘肃省华池县人。2020年8月24日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，9月24日华池县人民检察院决定取保候审。同年10月15日本院决定继续取保候审。2020年10月22日本院决定逮捕，当日华池县公安局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李文宝犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人李文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2020年8月19日1时12分许，被告人李文宝酒后驾驶甘MXX**号“长城”牌越野车，从华池县城南区余家台附近前往华池县上里塬乡，沿打庆公路由北向南行至华池县悦乐镇渔儿洼附近时，车轮爆胎，李文宝下车呕吐后，返回驾驶座休息时被处警的民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：李文宝血液中检出乙醇，平均含量为211.93mg/100m1，系醉酒驾驶。李文宝到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。建议判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李文宝在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李文宝持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的甘MXX**号“长城”牌越野车所有人为其本人； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所（甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第607号）司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李文宝血液中检出乙醇，平均含量为211.93mg/100ml； 4.证人户某某、王某某证言、被告人李文宝的供述与其他证据能够相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.归案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况； 6.户籍证明、中共五蛟镇委员会便笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人李文宝酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文宝血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹建梓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鱼 刚 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1074号之八申请执行人：董晓鸿,女1965年5月21日生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人：王玉民,男,1961年12月21日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：马秀梅,女,1966年08月10日生,汉族,住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2020〕鲁05**民初342号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马秀梅在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××90账号上的银行存款14766元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十四日书记员  周润杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3148号原告：邹平黄山三佳烧饼店，住所地：山东省滨州市邹平市黄山街道办事处黄西村沿街房，统一社会信用代码92371626MA3NKC4G15。经营者：张海丽。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平黄山航浩超市，住所地：邹平市黄山办事处醴泉五路黄西沿街房，统一社会信用代码92371626MA3RMEBEX7。经营者：李万祥。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李万祥，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平黄山三佳烧饼店与被告邹平黄山航浩超市、李万祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平黄山航浩超市、李万祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平黄山三佳烧饼店撤回对被告邹平黄山航浩超市、李万祥的起诉。案件受理费50元，保全费110元，共计160元由原告邹平黄山三佳烧饼店负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  孙乃希人民陪审员  吉爱国二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7128号原告：王正云，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：曹明群，女，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。原告王正云、曹明群与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正云及王正云、曹明群的委托诉讼代理人李时伟，被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正云、曹明群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金，自2018年6月1日起至交付房屋时止（暂算到2020年7月31日为19789.14元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日签订重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。根据合同约定，被告应于2018年5月31日前交付房屋，时至今日，由于被告的原因，不能向原告交房构成违约，应按合同约定的时间和标准支付违约金。被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司辩称，2016年签订合同的人员，对违约金都是核算的19个月，核算到2019年12月31日。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街×号房屋，建筑面积81.04平方米，总成交金额为269863元，付款方式：一次性付款，即自签订合同之日内付清全部购房款。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定：除本合同第七条约定的不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告支付了购房款249863元。因被告未取得涉案房屋《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，至今未按合同约定向原告交房，遂原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告支付了大部分购房款，履行了主要合同义务，但被告至今未能按照合同约定向原告交付房屋，已构成交房违约，应当支付违约金。依据合同约定，违约金应当在商品房实际交付之日起30日内支付，因被告至今未交房，支付违约金的条件尚未成就，故在本案中，原告要求被告支付违约金的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王正云、曹明群的诉讼请求。案件受理费294.74元，减半收取147.37元，由原告王正云、曹明群负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十六日书记员  杨 阳
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1468号原告:梁×(小名宝宝)，住山西省文水县。被告：白×，住山西省文水县。原告梁×诉被告白×运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁×到庭参加了诉讼，被告白×经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费款19500元，及从2015年10月22日起至全部清偿完毕止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告因生意相识，2014年冬天原告给被告运石子，双方口头约定货到付款。2015年10月22日，经双方结算，被告共欠原告运费款22000元，当日，被告给原告出具欠条一张，后被告分两次支付原告2500元。经原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付货款并承担利息，望判如所请。白×未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年冬天原告给被告运石子，双方口头约定货到付款。2015年10月22日，经双方结算，被告共欠原告运费款22000元，并给原告出具欠条一张，后被告两次支付原告2500元。但余款再经原告多次催要，被告一直推诿不付。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白×欠梁×19500元运费，应当承担继续履行并赔偿损失的的责任综上，对梁×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白×于本判决生效后五日内给付梁×19500元，并承担从2015年10月22日起至执行完毕之日止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由白×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十月二十一日书记员 樊子露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1847号原告：某银行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1963年12月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：吴某，男，1993年2月出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：某房地产开发公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：高某。原告某银行与被告吴某、某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十六日书记员 奚宇飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2098号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：庞春洋，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人庞春洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1121民初2098号民事裁定书，对被申请人庞春洋的存款816元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞春洋的存款816元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1021号刘小芳、郴州中泓物业有限公司：关于刘小芳与郴州中泓物业有限公司劳动争议一案，依据嘉劳人仲案外调字[2020]第028号仲裁调解书，由被执行人一次性偿还申请执行人刘小芳经济损失4000元。现被执行人郴州中泓物业有限公司已履行完嘉劳人仲案外调字[2020]第028号仲裁调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4302号之二申请执行人：张海峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2248号民事判决书，在执行张海峰与王光成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王光成对第三人襄阳晴川盛景房地产有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光成对第三人襄阳晴川盛景房地产有限公司享有50万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇二〇年十月十二日书记员 杨舜康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9316号 原告：常熟市古里镇金利达制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1PTUQY5Q，住所地常熟市古里镇新桥村。 经营者：陆宗明，男，1964年9月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：无锡乐丰天下国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MH7G37U，住所地无锡市锡山区东北塘北环路**。 法定代表人：闻锦，执行董事。 委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 原告常熟市古里镇金利达制衣厂与被告无锡乐丰天下国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。后原告常熟市古里镇金利达制衣厂于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇金利达制衣厂撤诉。 案件受理费减半收取4254元，保全费2970元，合计人民币7224元，由原告常熟市古里镇金利达制衣厂负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱文娟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执恢80号之二申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地四川省绵阳市科创区。法定代表人：詹骞，董事长。被执行人：北川方圆管业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。法定代表人：岳建喜。被执行人：岳建喜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：陈立贞，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市。绵阳久盛科技创业投资有限公司与北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院2017年6月26日作出的（2015）涪民初字第6167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，绵阳市涪城区人民法院已立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人北川方圆管业有限公司法定代表人及岳建喜、陈立贞采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人北川方圆管业有限公司所有的精密500四辊可逆冷轧机、精密650四辊可逆冷轧机、850平整机、平整拉矫机组、500纵剪机、光亮退火炉等机器设备。2020年10月14日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述机器设备进行了公开司法拍卖，拍卖成交价1455000元。2020年9月10日，被执行人岳建喜、陈立贞向我院递交申请，请求我院在处置案涉北川方圆管业有限公司机器设备后，协调原告方给予申请人岳建喜20万元用于其医疗救助。主要原因是被执行人一家现在生活较为困难，家庭无经济来源，陈立贞在公司生产中工伤，造成四级残疾，右手失去了劳动能力。而岳建喜身患全身型重症肌无力等疾病，失去劳动能力，无法工作，且已住院长达8个月，已花费了医疗费17万多，近期还需要再做两次手术，医院估计费用可能近20余万元。另外他们还有两个儿子需要抚养，一个去年考上大学，一个今年才考上大学。本院认为，公民的生命权、健康权是最基本的权利。在我国，无论是宪法还是普通法都将充分尊重保障人权和保护公民基本的生存权作为其基本原则。本案被执行人岳建喜虽为被执行人，但其作为我国公民，其基本的生命权、健康权亦应当得到充分的尊重和保障。其罹患全身型重症肌无力、糖尿病、心包囊肿等疾病，现急需得到及时的医疗和救治。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”关于生活必须费用，本院认为，应当包括公民最基本的衣、食、住、行以及基本的医疗救助费用。关于收入，本院认为，亦不应仅仅局限为被执行人的工资、营业等收入，亦应当包含被执行人所有的动产、不动产的拍卖、变卖款。通过本院的执行查控措施，除北川方圆管业有限公司厂房内的机器设备外，未发现被执行人岳建喜、陈立贞有其他动产、不动产和其他收入来源。故对于岳建喜、陈立贞请求在处置北川方圆管业有限公司机器设备一案抵押财产处置中，为其保留20万元用于岳建喜医疗救助费用的申请，本院予以支持。最高人民法院在《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中指出，执行是公平正义最后一道防线的最后一个环节，强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人的合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一。同时也要求，在执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必须的生活费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，本院决定为被执行人岳建喜保留医疗费用200000元。2019年5月5日，本院委托了四川宏伟资产评估有限责任公司对案涉机器设备进行了评估，评估费用15000元。2020年8月3日，本院委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司对案涉机器设备进行了第二次评估，评估费用15000元。综上，本次拍卖成交款1455000元，在为被执行人岳建喜保留200000元治疗费，扣除评估费30000元、诉讼费32400元、执行费25937元后，申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司应获得拍卖款1166663元。此外，本院还通过网络执行查控系统，对被执行人北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。暂未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十月二十六日书记员  贾炳锐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一信用代码91340600675869695p(1-1)。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：周海波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告周海波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。被告周海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周海波偿还信用卡透支本金14917.58元、利息974.46元、费用5498.41元，以上合计21390.45元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。周海波未作答辩。本院查明：一、2015年5月14日，周海波向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北市分行审批通过了周海波的申请并向其核发信用卡，信用额度为17000元。周海波于2017年9月19日出现首次逾期,之后亦有还款，但未按期足额还款；三、截至2020年5月12日，周海波下欠本金14917.58元、利息974.46元、费用5498.41元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周海波向邮储银行淮北市分行申请信用卡，邮储银行淮北市分行核发后，经周海波开卡，双方自此形成借贷关系。周海波使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年5月12日，周海波尚欠信用卡本金14917.58元，予以确认。关于邮储银行淮北市分行诉请的利息及费用，本院认为利息及费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息及费用总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北市分行利息及费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周海波于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行下欠本金14917.58元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费780元，均由周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十月二十二日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2429号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘劼，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与刘劼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1124号 申请人：侯培勤，男，1954年8月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：中国联合网络通信有限公司阳信县分公司。住址：阳信县信城街道办事处阳城六路**。统一社会信用代码：913716007687320570 负责人：王志杰，该公司总经理。 申请人侯培勤根据已经生效的（2018）鲁1622民初2134号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3783号原告：刘敬菊，女，1971年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭兴华，男，1968年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘敬菊与被告郭兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬菊到庭参加诉讼，被告郭兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及相应利息（利息以10000元为基数自2015年12月5日起按照年利率一分计算至借款本金全部清偿之日止，截至2020年6月5日，利息为4500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年12月5日，被告因家里原因向原告借款10000元，该笔借款约定按照年利率1分计息，被告借款时向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。郭兴华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘敬菊与郭兴华系随州老乡，郭兴华与魏昌秀于1996年9月13日登记结婚，于2018年1月8日登记离婚。2014年12月5日，郭兴华以家中有事为由向刘敬菊借款10000元，并以自己及魏昌秀的名义向刘敬菊出具借条一份，载明：“本人魏昌秀、郭兴华（身份证号:）,因家遇变故向刘敬菊借到人民币壹万元整（￥10000元），预计壹年内还清，不计息。如超过一年未还按百分之一（1%）计息。”当日，刘敬菊向郭兴华提供的魏昌秀银行账户存入10000元。之后，郭兴华未按时偿还借款，也未支付利息。刘敬菊索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭兴华向刘敬菊借款，刘敬菊出借款项，双方之间的借贷关系成立，郭兴华负有向刘敬菊偿还借款的义务。故刘敬菊要求郭兴华偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期利率1%，按民间借贷交易习惯应是月利率1%，刘敬菊现要求郭兴华自2015年12月5日起至借款清偿之日止按年利率10%支付利息，系对自身权利的处分，也不违反法律规定，本院对此予以支持。郭兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴华向原告刘敬菊偿还借款10000元；二、被告郭兴华向原告刘敬菊支付从2015年12月5日起至借款清偿之日止，以借款10000元为基数，按年利率10%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告郭兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3039号 原告：曾兴文，男，1975年1月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：中铁一局集团第四工程有限公司黔江制梁场，住所地重庆市黔江区正阳街道新天沟村，统一社会信用代码91500114MA60KICT3E。 负责人：李玉，职务不详。 本院在审理曾兴文与中铁一局集团第四工程有限公司黔江制梁场劳务合同纠纷一案中，原告曾兴文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾兴文的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾兴文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取539.85元（原告已预交），由原告曾兴文负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1857号之二 申请执行人：梁升武。 被执行人：陈瑞。 本院在执行申请执行人梁升武与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40290元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40290元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3666号 原告崔可运，男，1941年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人黎明，经理。 原告崔可运与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔可运委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔可运诉称，2019年9月19日11时，商晓东驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在蒙阴县时代华庭南门路段倒车时，与我驾驶的自行车发生交通事故，商晓东负事故全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，我的损失应由被告保险公司赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费4382.35元、护理费5334.62元、住院伙食补助费480元、交通费400元，共计10596.97元，要求被告赔偿其中的10000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。 经审理查明，2019年9月19日11时，商晓东驾驶冀Ｂ×××××号“骊威牌”小型普通客车，在蒙阴县时代华庭南门路段倒车时，与从南侧路口驶出的原告崔可运驾驶的“捷马牌”二轮自行车发生碰撞，造成原告崔可运受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190001885号道路交通事故认定书，认定商晓东负事故全部责任，崔可运无事故责任。 同时查明，原告崔可运受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费4182.35元及门诊检查费150元。原告受伤期间由其儿媳王莉进行护理，护理人员王莉居住在蒙阴县，系城镇居民。 另查明，商晓东在事故中驾驶的冀Ｂ×××××号“骊威牌”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，商晓东负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀Ｂ×××××号“骊威牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费480元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费4382.35元，根据原告提供的有效票据，确认原告的该项请求为4332.35元。 对原告请求的交通费，根据原告居住地与就医所在地之间的距离，结合原告住院天数，酌情支持300元。 对原告请求的护理费，护理人员系城镇居民，参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算。原告未提供证据证实护理期限，结合原告的伤情确定原告住院期间为原告护理期限，原告实际住院16日，原告的该项请求应确认为1855.52元。 综上，原告崔可运的各项经济损失为：医疗费4332.35元、住院伙食补助费480元、交通费300元、护理费1855.52元，共计6967.87元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告崔可运因交通事故造成的经济损失共计6967.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告崔可运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔可运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2458号原告：佘成龙，男，1994年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：乾郁，男，1971年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。代表人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告佘成龙与被告乾郁、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告佘成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆财产损失29154元；2.判令被告承担原告车辆无法使用所产生的财产损失，自事故发生日起每天66元（车辆保险损失36元/天，车辆无法使用产生的交通费用30元/天）直至被告赔偿原告车辆财产损失、原告取得车辆为止（直至起诉日已产生财产损失共计2574元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月17日18时30分许，原告驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型汽车在襄阳××××城区滨江路与被告乾郁驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故后经襄城区交警支队进行责任划分，认定由被告乾郁承担本次事故的全部责任，被告乾郁当场联系保险公司进行保险理赔。后交警告知原告与被告乾郁前往襄城区交通事故快速处理中心进行事故快处。原告与被告乾郁于2020年7月18日前往快处中心进行事故快处，快处中心出具道路交通事故自行协商协议书。后原告将受损车辆交由修理厂等待保险公司定损。保险公司在原告未确认定损结果的情况下，私自赔付，因赔付金额不足维修车辆，现原告将二被告诉至法院，请求赔偿原告损失。经审查，原告驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的事故车辆系登记在陶莉莉名下。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，且被保险人是陶莉莉。本院认为，根据原告佘成龙提交的证据，本院认定本案系财产保险合同纠纷。案涉车辆的所有人和被保险人均为陶莉莉，而非本案原告佘成龙，故原告佘成龙不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有向被告主张保险理赔的资格。原告的主体错误，丧失了民事诉讼主体资格，原告佘成龙的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佘成龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇二〇年十月十四日书记员 檀小寅
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执恢448号中国银行股份有限公司白山分行、徐永革、常立华：本院立案执行中国银行股份有限公司白山分行、徐永革、常立华借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0602民初1114号民事调解书，执行内容为：被执行人徐永革、常立华于2018年10月15日前向原告中国银行股份有限公司白山分行偿还借款本金199,469.32元及利息26,137.65元（借款利息）及逾期利息4,291.62元，（截止到2018年9月3日）。并从2018年9月4日起按合同约定支付利息，至本息全部付清时止。经本院立案执行，双方达成和解，现已全部履行完毕，申请人放弃其它诉讼请求，同意解除对被执行人帐户的冻结，申请执行人同意案件执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司白山分行向本院申请执行的（2018）吉0602民初1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11863号上诉人（原审原告）：深圳鹍鹏控股股份有限公司（原名称：深圳新都酒店股份有限公司），住所地深圳市罗湖区春风路**，统一社会信用代码914403006188058551。法定代表人：苏从跃。委托诉讼代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300354472910N。执行事务合伙人：广州泓睿投资管理有限公司。上诉人深圳鹍鹏控股股份有限公司（以下简称鹍鹏公司）因与被上诉人深圳泓睿天阗资产管理企业（以下简称泓睿天阗企业）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹍鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判在被上诉人向上诉人开具金额为1209万元的租金增值税专用发票前，上诉人有权在下一期的租金中暂缓支付其中的575714.29元。被上诉人泓睿天阗企业未作答辩。鹍鹏公司一审诉请判令：1.泓睿天阗企业向鹍鹏公司开具金额为1209万元的租金增值税专用发票；2.在泓睿天阗企业向鹍鹏公司开具金额为1209万元的租金增值税专用发票前，鹍鹏公司有权在下一期的租金中暂缓支付其中的575714.29元；3.泓睿天阗企业协助鹍鹏公司办理房屋租赁备案手续，包括但不限于提供同意鹍鹏公司行使位于深圳市罗湖区的房屋出租和经营管理的授权委托书，授权期限至2020年12月31日止；向经办人出具授权委托书并在《房屋租赁信息申请表》的出租人处盖章；提供房屋权属证明材料；提供营业执照原件和加盖公章的复印件；以《资产租赁协议》为基础按房屋租赁主管机关要求签署制式租赁合同版本；出具同意鹍鹏公司转租的证明等，其他未尽事项以房屋租赁主管机关的要求为准；4.泓睿天阗企业承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、泓睿天阗企业应于判决生效之日起十日内向鹍鹏公司开具金额为1209万元的租金税务发票；二、泓睿天阗企业应于判决生效之日起十日内协助鹍鹏公司办理涉案房屋租赁合同期间的租赁备案手续；三、驳回鹍鹏公司的其他诉讼请求。案件受理费9558元、公告费600元，由泓睿天阗企业负担。鹍鹏公司已向一审法院预交9558元，由一审法院予以退回。泓睿天阗企业应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费9558元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，请求撤回“判令被上诉人向上诉人开具金额为1209万元的租金增值税专用发票”的诉讼请求。被上诉人通过书面形式表示不同意上诉人撤回上述诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：一、应否准许上诉人撤回要求被上诉人开具金额为1209万元的租金增值税专用发票的诉讼请求；二、在被上诉人向上诉人开具前述增值税专用发票前，上诉人能否在下一期的租金中暂缓支付575714.29元。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。上诉人在二审中申请撤回要求被上诉人开具金额为1209万元的租金增值税专用发票的诉讼请求，被上诉人明确表示不同意上诉人撤回该项诉讼请求，因此，本院对上诉人撤回该项诉讼请求的申请不予准许。关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人拖欠租金发票1209万元的行为导致上诉人无法抵扣增值税进项税额575714.29元，在被上诉人未履行开具租金税务发票的义务的情况下，应允许上诉人行使先履行抗辩权、不安抗辩权。对此，本院认为，首先，上诉人支付租金的义务是合同的主给付义务，被上诉人开具税务发票的义务是从给付义务，被上诉人没有履行从给付义务，能否成为上诉人不履行合同主给付义务的抗辩事由，应视其对于合同目的能否实现的影响而定，只有被上诉人不履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，上诉人才得以拒绝履行合同主给付义务，本案中，被上诉人未开具租金税务发票并不影响合同目的的实现；其次，上诉人与被上诉人所签署的《资产租赁协议》中并未约定在被上诉人未开具税务发票时，上诉人有权在下一期租金中抵扣对应的进项税额；最后，如果因为被上诉人最终未开具租金税务发票，导致上诉人无法抵扣相应的增值税款，由此产生的经济损失上诉人可以另行主张。故上诉人关于行使先履行抗辩权、不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9558元，由上诉人深圳鹍鹏控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1747号 申请人：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王日，男，汉族，1971年6月21日出生，赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1931号民事判决书，责令被执行人王日履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王日的银行存款计人民币7046元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4068号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：杨广波，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇东金一村**，身份证号码：3725221980********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金7968.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告杨广波未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告杨广波于2018年3月16日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599603********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金7968.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告杨广波在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告杨广波偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7968.06元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3275号 原告：熊英，女，1962年12月22日生，住四川省成都市金牛区（现住泸县）。 原告：贺大成，男，1963年4月4日生，住四川省成都市青羊区（现住泸县）。 二原告委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律。 被告苏卫彬，男，1971年5月28日生，住重庆市。 原告熊英、贺大成与被告苏卫彬购销合同纠纷一案，本院立案受理后。本案依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺大成、熊英及其委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告苏卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除《购销合同》，判令被告退还预收的货款111378元，并支付违约金37500元；诉讼费由被告承担。 被告苏卫彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份证复印件、二原告结婚证复印件、原、被告签订的购销合同、被告出具的收条原件、借款协议、收货单、送货单等证据。经查证属实，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，在泸县工业园区从家具销售。2019年10月28日，原告熊英（合同乙方）与被告苏卫彬（合同甲方）签订《购销合同》，约定由原告向被告购买不同规格不同价格的圆桌。《购销合同》第一条：由乙方向甲方预付货款21万元，产品三个月送完，送货日期分别为11月15日左右，12月15日左右，2020年1月15日左右三次送完，每次配送七万产品，其产品价格如下……，第二条：甲方所供货商品必须符合产品质量标准，如果出现产品任何质量问题，甲方无条件退货或换货……，第五条，违约责任：若一方违约，刚按总金额的20%计算违约金，由违约方支付给守约方……并约定若发生争议，由泸县人民法院管辖。合同还约定被告出售给原告每种圆桌的规格、数量和单价。被告于签订合同同日向原告出具收条，载明收到原告熊英预付桌子款210000元，次日原告熊英通过其手机银行将210000元转入被告苏卫彬银行账户上。合同签订后，被告苏卫彬于2019年10月7日、2019年11月10日、2019年12月12日、2020年1月10日分四次向原告供各类圆桌，经原、被告双方结算被告所供圆桌共计价款157084元，尚有52916元的圆桌未向原告提供。 2020年1月10日，原告贺大成与被告签订《借款协议》，约定被告向原告贺大成借条150000元，借款限期从2020年1月10日至2020年3月9日，约定按借款总额的25%计算违约金。借款协议打印后，双方又在借款协议空处手写形式添加内容为“2019年农历腊月28日前来货350张，2020年农历正月20日前来400张，2020年3月15日前剩余送完”。原告贺大成、被告苏卫彬在借款协议上签名。同日，被告苏卫彬向原告出具一张借条，借条载明借款金额150000元，并载明：“此款用于供贺大成桌子,1.2米柏木有节三／四削92元，1.2米柏木无节三／四削102元，1.4米柏木有节圆桌128元，1.4米柏木无节圆桌148元”。被告苏卫彬向原告出具借条后，原告于同日向被告提供现金50000元，于次日将另外100000元按被告苏卫彬的要求存入被告苏卫彬的儿子苏通的四川省农村信用社联合社的银行账户（账户62×××58）。之后，被告苏卫彬分别于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年4月29日分三次向原告提供各类圆桌，原告将其中不符合要求的货物退还被告。经结算，被告所供货物货款共计91538元,尚有58462元货物未向原告提供。 原告多次催收未果，要求解除原、被告之间签订的《购销合同》，由被告退还多预付的货款111378元，并要求被告支付违约金37500元，后原告又自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告虽向原告提供了相应价款的货物，但没有按约定的时间及数量供货。原、被告签订的《借款协议》，明确载明原告支付给被告款项是用于被告向原告贺大成供货的货款，并载明被告向原告供货的时间，所供货物的种类、规格、单价等。因此，原、被告签订的《借款协议》名为借款合同关系，实为购销合同关系。原告向被告支付150000元，实为原告向被告预付的货款，被告应当按照约定、约定时间、供物种类、规定等原告提供货物，但被告只履行部分义务，经原告催收后至今未向原告提供剩余的货物，被告存在根本性违约行为，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当退还原告多预付的货款。原告请求被告支付违约金，又书面要求放弃被告支付违约金的诉讼请求，是原告自行处分民事权利，本院予以支持。 被告苏卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可对其缺席判决，应由其承担放弃出庭应诉的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贺大成与被告苏卫彬签订的《购销合同》； 二、被告苏卫彬于本判决生效之日起10日内退还原告熊英、贺大成货款111378元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告苏卫彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨德芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡运梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2307号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告李伟杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2018年4月6日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计50346.38元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金45073.79元、罚息5272.59元，合计50346.38元；并自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金45073.79元为基数，按照年利率9.45%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李伟杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月6日，被告李伟杰通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。李伟杰申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款50000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年7月15日，被告尚欠贷款本金45073.79元、罚息5272.59元，合计50346.38元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李伟杰与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准6.3%×150%=9.45%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告李伟杰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金45073.79元、罚息5272.59元，合计50346.38元，另以本金45073.79元为基数，自2020年7月16日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告李伟杰承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初11853号原告：李辉，女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳东祥养老护理服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李璇，系公司经理。被告：赵天吉，男，1957年8月19日出生，汉族，系沈阳东祥养老护理服务有限公司经营者之一，住沈阳市铁**。被告：赵刚，男，1978年8月20日出生，汉族，系沈阳东祥养老护理服务有限公司经营者之一，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李璇，男，1985年1月23日出生，住沈阳市铁**。被告：李洪波，男，1966年3月14日出生，汉族，系沈阳东祥养老护理服务有限公司经营者之一，住沈阳市于洪区。原告李辉与被告沈阳东祥养老护理服务有限公司（以下简称“东祥养老公司”）、赵天吉、赵刚、李洪波合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人罗静、被告东祥养老公司法定代表人李璇（同时系被告赵刚的委托诉讼代理人）、赵天吉、李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还欠款138，500元及利息（从2019年12月26日起至实际给付此款之日止按12%支付欠款计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告东祥养老公司的出纳员。从2018年8月开始，被告以公司筹建和运作缺乏资金为由向原告借款100，000元，约定利息为12%，截止到2019年12月30日被告拖欠原告本金及利息合计116，330元未给付。原告在此期间为被告采买物品垫付资金1577.26元，2018年12月16日原告又为被告借支10，000元，2019年8月3日因借贷户撤资，原告又为被告垫付50，000元，后被告又拖欠原告工资40，592.80元。被告在2019年12月26日给原告出具一份《欠款及还款协议》，承认拖欠原告218，500元的事实，承诺分期给付。但被告违背诚实信用，未按约定还清款项，尚欠原告138，500元未给付。原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东祥养老公司辩称，原告所述欠款属实，已经偿还80，000元，尚欠138，500元未偿还。被告赵天吉辩称，欠款数额属实，但在签订协议时原告曾表示不要求利息，故对原告现主张利息有异议，我不同意支付。被告赵刚辩称，与赵天吉意见一致。被告李洪波辩称，我的意见是按还款协议执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告对原告提出的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东祥养老公司于2019年03月14日登记成立。李璇为该公司的法定代表脸。被告赵天吉、赵刚与李洪波与李璇系该公司的实际经营者。原告原系该公司出纳。2019年12月26日，四被告为原告出具《欠款及还欠款协议》一份，载明的主要内容为：1.东祥养护中心三位股东（赵天吉、赵刚、李洪波）因公司筹建和运作2018年8月20日向李辉借款10万元，利息是12%，计息从2018年8月20日开始，结息时间为2019年12月30日，利息金额为16330元，总结金额是116，330元；2.从2018年11月开始李辉为公司采买物品垫付1577.26元；3.2018年12月16日李辉为公司投入10000元；4.2019年08月03日，因借贷户撤资，李辉出资50，000元；5.从2019年1月开始拖欠李辉工资总计40，592.80元。累计总金额为218，500.06元。6.经被告研究决定，从2019年12月30日至2020年1月30日为还款期限，还给李辉118500.06元；另外，100000元的还款期限为三个月以内，从2019年12月30日开始截止日期为2020年03月30日。另查明，还款协议签订后，四被告已偿还原告80，000元，具体明细如下：2020年1月18日偿还10，000元，1月19日偿还10，000元，4月5日偿还20，000元，5月5日偿还20，000元，6月5日偿还20，000元。因四被告未按时偿还剩余款项138，500元，酿成本案诉讼。本院认为，四被告就其经营的公司筹建及运营期间与原告所形成的债权债务关系明确。四被告为原告出具的《欠款及还欠款协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。四被告应根据协议约定的时间及时偿还原告欠款。原告要求四被告偿还欠款138，500元的请求理由正当，证据充分，应予支持。关于原告主张的欠款利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方在《欠款及还欠款协议》中并未约定是否应支付总欠款借期内的利息，故本院对2020年3月30日之前的利息不予支持。但参照上述法律规定，被告应支付逾期还款的利息，支付标准以双方约定的年利率12%的标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定规定，判决如下：一、被告沈阳东祥养老护理服务有限公司、赵天吉、赵刚、李洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李辉欠款138，500元；二、被告沈阳东祥养老护理服务有限公司、赵天吉、赵刚、李洪波于本判决发生法律效力后十日内向原告李辉支付逾期还款的利息，以138，500元为基数，支付自2020年04月01日起至履行完毕时止的利息，按年利率12%的标准计付。案件受理费减半收取1535元，由被告沈阳东祥养老护理服务有限公司、赵天吉、赵刚、李洪波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十月十五日书记员  刘 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1238号 申请执行人：宋德臣，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所实习律师。 被执行人：肖然，女，1987年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人宋德臣与被执行人肖然买卖合同纠纷一案中，责令肖然支付宋德臣购房款81万元及违约金178000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0691财保144号民事裁定书，查封了被执行人肖然所有的坐落于烟台经济技术开发区静海小区31号楼4号内8号房产（房产证号：鲁20**烟台市开不动产权第**，面积81.43平方米）。申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估拍卖上述查封财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人肖然所有的坐落于烟台经济技术开发区静海小区31号楼4号内8号房产（房产证号：鲁20**：鲁20**烟台市开不动产权第**43平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  许佳晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11741号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：胡军成，男，1992年5月11日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告胡军成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1445号申请执行人：李亚军，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姜利华，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李亚军与被执行人姜利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1424号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告姜利华自本判决生效之日起十日内向原告李亚军偿还借款本金10000元，并承担此款自2019年3月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人姜利华民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年9月17日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款2844元，已被本院依法扣划，扣除执行费62元，余款已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月21日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍所在地村委会了解，该被执行人常年在外，不在村内居住。4、2020年10月12日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款2844元，已被本院依法扣划，扣除执行费62元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月十二日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰