吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2458号 原告：刘帅，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：刘静，女，1982年11月16日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：刘江，男，1952年11月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：翟启伟，男，1967年12月30日出生，汉族，工作单位吉林省洮南市信用联社营业部。 委托诉讼代理人：刘俊杰，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘帅与被告刘静、杨桂芬、刘江、翟启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告翟启伟及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告刘静、杨桂芬、刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担还款连带责任，偿还借款290,000.00元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月起，被告刘静，经被告翟启伟介绍，向原告借款，称用于加汽站建设。原告从2018年1月15日至5月21日，分五笔转入被告翟启伟个人账户2,800,000.00元，被告刘静出具借据。2018年9月7日，被告刘静结清全部利息，归还欠款本金800,000.00元，欠款余额2,000,000.00元，由被告刘静给原告出具了借条，约定月利率2.5%，期限一年。被告刘静父亲刘江、母亲杨桂芬和翟启伟作为刘静还款的担保人均在借条上签了字。2018年12月30日，被告刘静，又通过被告翟启伟，向原告借款600,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，期限一年，该款由原告爱人葛娜账户转至被告翟启伟个人账户。至此被告欠原告2600,000.00元。截止2019年11月末，被告欠原告利息款300,000.00元，被告刘江找到原告，要求将该利息转为本金，原告同意后，被告刘静给原告出具300,000.00元借据一枚。至此，被告人合计欠原告款总计2,900,000.00元。所有欠款到期后，原告多次向四被告催要欠款，四被告均以各种借口拒绝还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 刘静、杨桂芬、刘江未到庭答辩，在法定期限内亦未出具书面答辩状。 翟启伟辩称，1.被告翟启伟为刘静担保借款2,000,000.00元和600,000.00元是事实，但2,000,000.00元担保已经超过担保时效，翟启伟不应当承担2,000,000.00元的保证责任。原告所称的2019年11月刘静所出具的300,000.00元利息转本金的借据翟启伟不应当承担保证责任，按担保法的司法解释刘静与债权人即原告将利息计入本金加重了债务人和担保人的责任。担保人翟启伟对此不承担担保责任，并且在此借据上并没有保证人翟启伟签字；2.原告在诉讼当中所称借款用途与事实不符，原告所称的借款用于加气站建设不是事实，加气站已于2014年建设完成。借款时已经投入使用；3.由翟启伟担保的借款利息约定超过2020年8月20日后实施的新的民间借贷利率规定。请求法院判决按新的法定利率执行。 经审理查明：2018年1月起，刘静经翟启伟介绍向刘帅借款2,800,000.00元，刘帅从2018年1月15日至5月21日，分五笔将借款转入翟启伟个人账户。2018年9月7日，被告刘静结清全部利息，归还借款本金800,000.00元。2018年9月7日，刘静就剩余借款2,000,000.00元出具借据一枚，借据约定借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日，未约定利率，未约定担保人的保证方式及保证期间。借款人处有刘静签字及捺印，担保人处有杨桂芬、刘江、翟启伟签字及捺印。2018年12月30日，刘静向刘帅借款600,000.00元并出具借据一枚，借据约定借款期限2018年12月30日至2019年12月30日，月利率2.5%。担保人承担连带保证责任，保证期间为2年。借款人处有刘静签字及捺印，担保人处有杨桂芬、刘江、翟启伟签字及捺印。2019年12月6日，刘静同意将上述借款利息300,000.00元转入本金，并出具借据一枚，借据约定每月还款30,000.00元，未约定利息，借据上有刘静签字。 以上事实有原告提交的借据3枚，转账记录6张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：刘帅与刘静之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘静应依约向刘帅偿还借款本金。关于借款本金的金额认定问题，刘静将前期借款利息300,000.00元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院将300,000.00元认定为后期借款本金。故刘静应向刘帅偿还借款本金2,900,000.00元。 关于利息部分，600,000.00元借款约定月利率为2.5%，利息约定超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分本院不予支持。2,000,000.00元借款及300,000.00元借款均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对上述两笔借款的利息不予支持。 关于保证人的保证责任，2,000,000.00元借款未约定担保人的保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，保证人杨桂芬、刘江、翟启伟保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，刘帅起诉时间为2020年9月2日，已超过主债务履行期届满之日起六个月，故保证人杨桂芬、刘江、翟启伟应免除保证责任。600,000.00元借款约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，刘帅起诉时未超过保证期间，故保证人杨桂芬、刘江、翟启伟应依约对600,000.00元借款承担连带保证责任。300,000.00元借款是前期借款利息计入后期借款本金，属于对债务人债务的加重，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，保证人杨桂芬、刘江、翟启伟对300,000.00元借款不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘静在本判决生效后立即给付刘帅借款本金2,900,000.00元及利息。（利息以600000.00本金为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 二、杨桂芬、刘江、翟启伟对600,000.00元借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,000.00元，减半收取计15,000.00元，由刘静、杨桂芬、刘江、翟启伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张钟月