青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2476号原告：段意武，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。被告：青海誉达建设有限公司。住所：青海省大通县宁张公路28公里处，统一社会信用代码：916301215799094902。法定代表人：严腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪生军，青海德坤律师事务所律师。被告：李良君，男，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省大邑县，住青海省西宁市，公民身份号码：×××.原告段意武与被告青海誉达建设有限公司、李良君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段意武、被告青海誉达建设有限公司（以下简称“誉达公司”）的委托诉讼代理人张永虎、被告李良君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告段意武向本院提出提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付砂石款25082元；二、请求人民法院依法判令被告支付利息984元，两项合计26066元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告青海誉达建设有限公司承建的西宁市宁张公路，黄河实业金水湖畔工地供应砂石等建筑材料。刚开始原告与该公司项目中的负责人王×联系达成口头协议，王×跟李良君为合伙人，货款金额满贰万元就付款，剩余货款25082元至今未付，后因王×不慎在建筑高空坠落而死亡，后工程中提供材料与被告李良君联系。因王×不慎坠落死亡期间提供的建筑材料款，被告尚未支付，原告提供的材料早已物化在被告承建的建筑物上，但材料款迟迟未付，原告多次催要，被告以各种理由不愿支付，原告无奈向贵院提起诉讼。在本案审理过程中，原告当庭自愿申请将诉讼请求中的第二项利息减少为855元，对于原告减少后的诉讼请求，二被告当庭表示对其变更无异议并不要求新的举证及答辩期，本院予以准许。被告誉达公司辩称，1.誉达公司从未与原告建立过劳务关系，与王×之间也没有关系，更没有收到过原告提供的砂石料；2.原告与王×之间的买卖合同关系，原告应当向王×的继承人主张，向誉达公司主张权利于法无据，应驳回对誉达公司的诉讼请求。被告李良君辩称，原告与王×之间的合同关系我并不知情，直到王×去世之后，我才知道原告与王×的关系。当时还有一个供应砂石的人叫戴朝业，他与王×之间也有合同关系，原告与戴朝业的票都是一起开的，王×的钱我也已经付清了，现在原告与王×之间是什么关系我也不清楚。我和原告没有什么关系，以前也不认识，原告也没有合同，王×欠付的款项与我无关。原告手里的一张五千多的条子是车被扣了之后我给他打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段意武为支持其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一：《送货单》26份、《收据》4份、《收据（存根）》4份、《欠条》1份，拟证明：原告已将砂石料交付给被告李良君，且已物化在被告誉达建设和李良君的工程中，二被告尚欠原告砂石料款25082元未付的事实。证据二、微信转账记录截屏，拟证明：王×向原告支付3万元砂石款的事实。被告誉达公司对原告提交的证据质证后认为：证据一、三性均不予认可，送货单、收据存根及收据上的收货单位/收货人处签字的为王×、张×、李良君、赵永先等人，与誉达公司没有任何关系，欠条也非誉达公司出具。另收据存根按常理是应由出具收据的人所持有，而不应由本案原告所持有，原告持有收据存根是违反常理的；证据二、不予认可，与誉达公司没有任何关系，恰恰证明了原告的合同相对方是王×。被告李良君对原告提交的证据质证后认为：证据一、原告提供的送货单中有我签字的是属实的，我签过字的单据我都认可，我给原告打的5862元的欠条我也认可，其他由别人签字的单据原告应该找他们，而不应该找我；证据二、不予认可，我自始至终没有给原告结算过，原告与王×之间的结算我也不清楚。被告青海誉达建设有限公司与被告李良君未提交反驳证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的26份送货单中，由“王×”签字的共22份金额共计36087.57元、由“田哥宋”（音）签字的共1份金额计1500元、由“张×”签字的共1份金额计2400元、由“赵永先”签字的共1份金额计2400元、由“李良军”签字的共1份金额计3300元，本案被告李良君当庭认可由其签字的送货单属实，本院予以认定；对于其他非本案当事人签字的送货单，无法直接证实原告所要证明的待证事项，本院不予认定。2.原告提交的4份收据及4份收据存根在“单位盖章”及“经手人”处签字的均为案外人王×，原告提交的此份证据均无法直接证实原告的诉求中二被告尚欠原告砂石款项的事实，本院不予认定。3.原告提交的《欠条》经被告李良君当庭质证，其认可该欠条系李良君亲自出具给原告，且被告李良君对尚欠原告砂石款5862元的事实亦予以认可，本院予以认定。4.原告提交的微信转账记录截屏系案外人王×向原告进行微信转账的转账记录截图，用于证实案外人王×向其支付30000元砂石款的事实，虽原告所提交的微信转账截图记录并无法证明该笔款项转账人的身份信息，但对于案外人王×向原告付款的事实系原告自认，故本院对其证明方向予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月开始，原告段意武曾分批次向金水湖畔B区的工地供应砂石等建筑材料，原告供货后，案外人王×、张×等人在《送货单》收货单位及经手人处签字。原告自认案外人王×分别于2019年5月5日、5月18日向原告付款共计30000元，后案外人王×于2019年6月6日在工地坠亡，被告李良君于2019年8月22日向原告出具《欠条》一份，认可其尚欠原告砂石款5862元未付，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月2日，原告以被告李良君与案外人王×系合伙关系，原告所供料已物化在金水湖畔B区工地建筑上、该工地的承包方系被告誉达公司，二被告应向原告付清欠付砂石款为由诉至本院，遂致本案诉争产生。本院认为，一、首先，本案原告诉称其与案外人王×达成口头供应砂石料协议、双方系口头合同关系的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，案外人王×已死亡，本院无法根据原告己方陈述核实其与案外人王×之间的交易方式及习惯，亦无法通过原告单方提交的证据即认定案外人王×的身份，进而对原告与案外人王×之间存在口头买卖合同关系的事实进行确认，故对原告的该项诉称，本院在本案中不予置评。被告李良君在庭审中当庭对其签字或由其出具的《送货单》《欠条》予以认可并同意向原告支付其欠付的5862元砂石款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，被告李良君对其与原告之间存在口头买卖合同关系及欠付原告砂石款5862元的事实构成自认。其次，根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告并未提交证据证实被告李良君与案外人王×系合伙关系或假设原告与案外人王×存在口头买卖合同关系，原买卖合同主体已经合同相对方确认进行变更的事实，二买卖合同关系的主体不同，应分属两个不同的法律关系，故对于原告主张被告李良君应对案外人王×坠亡后所遗留全部债务予以清偿的事实，本院不予认定。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告李良君向其支付砂石款25082元的诉讼请求，被告李良君承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于除被告李良君自认欠付原告砂石款5862元部分以外的款项，原告可依据相关法律规定另案主张。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告依约向被告李良君提供了砂石料，被告李良君未按其所出具的《欠条》所约定的时间向原告付款，已构成违约，原告主张被告以25082元为基数按照年利率3.5%计算承担自2019年6月6日至2020年5月22日止逾期付款利息实质上是逾期付款违约金，原告已在庭审中明确了该逾期付款利息计算的起止期限、计息方式等，不违反相关法律规定，但原告诉请的计算方式有误，根据被告李良君于2019年8月22日向原告出具的《欠条》中载明的“今欠段意武砂石款5862元整，此款在8月底结清”之约定，被告李良君应承担逾期付款利息的计算方式应为：以5862元为基数按照年利率3.5%计算自2019年9月1日至2020年5月22日止（5862元×3.5%÷360×265天），经核算后为151.03元，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。三、根据合同的相对性原则，本案被告李良君自认同原告之间存在买卖合同关系且其尚欠原告砂石款5862元未付，被告李良君应向原告履行付款义务及向其承担逾期付款利息的责任，原告所提交证据并无法证实被告誉达公司与其存在买卖合同关系，应承担举证不能的责任，故原告以案涉砂石料等已物化在被告誉达公司的工地建筑上为由要求被告誉达公司承担付款责任并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李良君于本判决生效之日起十日内向原告段意武支付砂石款5862元及逾期付款利息151.03元，以上合计6013.03元。二、驳回原告段意武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告段意武负担348元，被告李良君负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 雪人民陪审员 汪生花人民陪审员 王 英二〇二〇年十月十九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。