wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2159号原告：谢帮腾，女，1988年7月28日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：李有福，男，1988年12月22日出生，汉族，住南漳县。原告谢帮腾与被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢帮腾及其委托诉讼代理人贺中一到庭参加了诉讼，被告李有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮腾向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款250000元。事实和理由：被告与原告曾是恋爱关系，被告在恋爱期间因需要资金周转多次向原告借款，原告出于帮忙之心多次借款给被告使用，共计250000元。2019年2月17日，被告李有福给原告出具了一张250000元借条。后经原告多次向被告催要借款均无果，原告遂诉至法院。被告李有福口头答辩称，我与原告恋爱期间多次向原告借款属实，共计250000元，因暂时无力偿还，请求分期偿还。李有福未向本院提交证据。经本院审理查明，原告谢帮腾与被告李有福曾系恋爱关系,恋爱期间被告李有福以需要资金周转为由，多次向原告提出借款，原告答应后多次借款给被告李有福使用，共计250000元。2019年2月17日，被告李有福给原告谢帮腾出具了一张借条，借条内容为：今借到谢帮腾现金250000元，一年内（至2020年2月17日）还清，借款人：李有福。原、被告中止恋爱关系后原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、2019年2月17日被告李有福出具的借条及原被告微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告谢帮腾出借给被告李有福借款250000元，有被告李有福2019年2月17日出具的书面借条等证据证实，本院认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告李有福应承担向原告谢帮腾偿还借款的民事责任。原告谢帮腾要求被告李有福偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有福于本判决生效后五日内，偿还所欠原告谢帮腾借款250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年十月十六日书记员  杨智超
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初5375号原告：陈钰莹，女，1999年12月17日出生，汉族，住福建省三明市将乐县三明区。被告：福州市原野律动体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇飞凤山奥体公园**配套服务建筑**。法定代表人：尹碧育。原告陈钰莹与被告福州市原野律动体育文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月17日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费10元，但原告在规定期限内未向本院预交。本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按陈钰莹撤诉处理。审判员  肖英二〇二〇年十月十五日书记员  陈佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2022号申请保全人：泰安市新成金属有限公司,住所地:泰安市××区××钢材市场中路××号。被保全人：中铁十局集团第四工程有限公司,住所地:江苏省南京市栖霞区紫东路**。本院在保全申请保全人泰安市新成金属有限公司与被保全人中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月三十日书记员  陈 杰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1200号骆海林与艾占伟合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的495.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初136号民事判决书关于艾占伟所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执874号申请执行人：毛朝军,男性,住黑龙江宝清县八五三农垦社区。被执行人：李强，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：王庆平，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行申请执行人毛朝军与被执行人李强、王庆平买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执874号案件中对被执行人李强、王庆平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十九日书记员 郭宣岑
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4111号申请执行人：张明英，女，1969年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：唐恒，男，1994年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯腊才，男，1964年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张明英、唐恒与冯腊才农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9188号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3904号原告：陆华跃，男，1988年5月9日生，壮族，住砚山县。被告：王应国，男，1983年7月8日生，汉族，住文山市。本院受理的原告陆华跃诉被告王应国合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告陆华跃于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆华跃以待联系到王应国再另行起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆华跃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆华跃负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋登科
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终120号 上诉人（一审被告）：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道**。 法定代表人：金宝凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：石家庄市顺心家私有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村。 法定代表人：王顺心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶公司）因与被上诉人石家庄市顺心家私有限公司（以下简称顺心公司）确认专利不侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 双叶公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理；3.本案顺心公司不符合提起确认专利不侵权诉讼的条件，应驳回其起诉。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》中并未明确规定专利不侵权诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖“原告就被告”原则，应由被告住所地管辖。根据《黑龙江省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件及专利纠纷案件管辖标准》规定，哈尔滨市中级人民法院管辖七台河市等区域内第一审专利纠纷案件。由此可以看出，本案双叶公司作为被告，且本案为确认专利不侵权之诉，被告住所地位于黑龙江省七台河市，故哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。根据2010年1月1日实施的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，顺心公司不符合提起确认专利不侵权诉讼的条件。具体规定为权利人向他人发出了侵权警告；被警告人或者利害关系人通过书面方式催告权利人行使诉权；权利人收到该书面催告之日起一个月内或者书面催告发出之日起二个月内，不撤回警告也不提起诉讼。具体到本案双叶公司向顺心公司发出了律师函，顺心公司并没有通过书面的形式进行催告行使诉权。此后，本案双叶公司即专利权利人积极行使了诉权并提起了诉讼。因顺心公司反复两次提起专利无效宣告，专利权利在不确定期，双叶公司因无效故而撤回了起诉。截止目前，顺心公司不参加口审、撤回了无效宣告请求，因此，顺心公司不满足法律规定的确认不侵权诉讼的发起条件。 顺心公司答辩称，双叶公司提起上诉的理由有两个，一是《中华人民共和国民事诉讼法》中并未明确规定专利不侵权诉讼管辖，本案应当适用“原告就被告”原则移送。二是顺心公司不符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。顺心公司认为，双业公司上诉理由不能成立，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初308号民事裁定依法有据，本案应当驳回上诉，维持一审裁定。具体理由如下：一、确定本案管辖的依据。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。3.《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷。根据上述规定和通知的精神，确认不侵害专利权诉讼属于侵权类纠纷，对于该类案件的地域管辖和级别管辖，应当依照与之对应的侵害专利权纠纷案件的地域管辖和级别管辖的规定进行确认，被投诉的涉案侵权产品的销售行为实施地人民法院可以管辖。4.石家庄市长安区西兆通西塔子口村，是顺心公司的生产车间以及工厂店所在地，主要销售实体店在石家庄市内，如东明家具、红星美凯龙、蓝天圣木等。所以，石家庄市是涉嫌侵权产品的销售地、制造地。5.在最高人民法院（2019）最高法知民辖终88号案中，亦持以上观点。二、顺心公司的起诉符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。1.顺心公司认为，是否符合起诉的条件属于实体审理的问题，而非管辖程序所要审理的内容。2.退一步讲，系列案件中顺心公司的起诉符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。首先，《最高人民法院关于适用审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定的目的，是赋予被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权诉讼的权利，而非必要条件。其次，确认不侵权之诉的目的是通过诉讼使不稳定的权利状态趋于稳定。本案中，双叶公司一次发律师函，就相同的证据、理由、事实两次起诉（2018年5月石家庄中院、2019年5月杭州中院）并在开庭后撤诉。在第一次起诉后，顺心公司就将涉案产品下架、停产，其撤诉后陆续再次复产，第二次起诉后又重复第一次的情节。现在究竟是复工还是继续停产，这一切顺心公司无所适从。所以，顺心公司起诉符合确认不侵权之诉讼目的。最后，专利复审委员会提出的专利无效案件口审理发生在疫情期间，基于行政案件的审理周期等原因，顺心公司撤回申请选择本案诉讼符合是对自己权利行使的选择，这不属于本案不应受理的条件。请维持一审裁定，驳回上诉。 本院经审查认为，第一、双叶公司于2018年4月12日委托北京市中闻律师事务所向顺心公司发出律师函，又先后两次在人民法院对顺心公司提起侵权诉讼，其行为导致顺心公司与涉案专利之间具有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，顺心公司为本案适格的原告，可以提起本案诉讼。第二、确认不侵害专利权诉讼案件，在审理的过程中应当首先确认是否构成侵权，因此该类案件在实质上属于侵权类纠纷案件，应当按照侵害专利权纠纷案件的地域管辖和级别管辖的规定，确认管辖法院。石家庄市系被控侵权行为发生地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，石家庄市中级人民法院作为顺心公司的管辖法院，对本案享有管辖权。第三、知识产权确认不侵权诉讼制度的设置，是为了防止权利人在向被诉侵权人发出侵权警告后，怠于诉讼使得被诉侵权人的生产经营行为长期处于潜在的诉讼风险或不稳定状态之下，继而赋予被诉侵权人主动提起诉讼以消除不稳定的权利状态的制度。本案中，双叶公司就涉案专利以顺心公司为被告分别提起两次侵权诉讼，均在案件审理过程中撤回起诉，使得目前顺心公司处于不确定的诉讼风险之中。因此，顺心公司提起本案确认专利不侵权纠纷符合该制度的设置目的。综上，双叶公司关于石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 张守军 审判员 宋 菁 二〇二〇年十月十日 书记员 王 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审89号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：汪燕平，该局职工。 委托代理人：徐玲，该局职工。 被执行人：徐高英，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人徐高英在法定期限内不提起诉讼,又不履行池贵自然资规罚行决字[2020]08008号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用土地上建设的建筑物223平方米，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的池贵自然资规罚行决字[2020]08008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行徐高英履行拆除在非法占用土地上建设的建筑物223平方米，并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢977号申请执行人：黄惠军，女，1963年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈立新，男，1966年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄惠军与沈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2440号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邱娟执行申请，于2019年11月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，故现本案及关联执行案件（2019）苏0481执4490号均已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保278号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：杨劲松，男，1985年3月26日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨劲松的银行存款2950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨劲松的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3796号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武。委托诉讼代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：徐守国，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初5185号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人徐守国未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人徐守国采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐守国的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人徐守国名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市丰都县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月26日，被执行人徐守国应向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付30000元，应向本院交纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3419号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：夏海东，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现居住江苏省苏州市昆山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人夏海东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏海东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏海东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2129号   申请执行人：中银消费金融有限公司。   委托代理人：褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。   被执行人：张秀芳。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4741号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金63001.42元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为5364.32元，2019年8月8日以后的损失以欠本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年8月6日已产生15078.34元）。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费772元、执行费1104元。但被执行人张秀芳未履行义务。   二、执行中，本院对被执行人张秀芳的财产情况进行了调查，经查，其名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   三、本院到被执行人张秀芳的住所地汉中市汉台区XX楼及户籍地XX办事处XX村委会进行实地调查，经与工作人员了解张秀芳一直未在村上居住，在村上亦无任何财产。经查，在汉中市汉台区XX楼未查找到被执行人张秀芳的下落。   四、本院依法对被执行人张秀芳采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生       二○二〇年十月十四日     书记员韩雪        1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执829号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:聂贤春，该公司董事长。 被执行人：张乐，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张乐申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民特1号民事裁定书，于2020年5月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张乐的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 涵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8036号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：张超，女，1981年12月5日出生，汉族，住，住湖南省/div>原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年10月30日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年十月三十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1903号 申请执行人：许立祥，男，1953年3月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：宋文成，男，1967年3月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任建芳，女，1969年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 本院作出的（2020）鲁0523民初3341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文成在财付通支付科技有限公司账户存款3740元（实际控制3406元）、在青岛银行东营分行广饶支行82×××75账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××94账户存款直至30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 任翠玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民9032号 起诉人:胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人胡辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人承担做假证诽谤起诉人存在的违法行为承担过错责任。二．请求判决被起诉人起支付赔偿金40000元给起诉人。三、请求判决诉讼费由被起诉人支付。事实和理由：在本案中兴宁派出所本案民警、行政复议机关南宁市公安局兴宁分局，明知被起诉人的《询问笔录》及不经起诉人同意拍摄的手机录像，已经被起诉人指出不认可的合法性、关联性、真实性，仅认可起诉人在向第三人交设计院欠薪的《举报（投诉）信》被拒收的陈述事实。起诉人在前案行政诉讼一审期间得到被起诉人《询问笔录》和《受案登记表》、《受案回执》、《询问笔录》、提交手机录像的《接受证据材料清单》及光盘，起诉人认为存捏造事实诽谤后，被起诉人在在一审中自知理亏没有出庭作证，而派出所、分局、第三人均没有证据反驳起诉人的陈述没有违法的事实，且依据《侵权责任法》说明佐证被起诉人的手机录像侵犯起诉人肖像权属于违法证据，公安机关不采信起诉人的陈述及材料反而采信被起诉人的不合法材料作出对起诉人的行政处罚，说明存在《治安管理处罚法》第一百一十六条第（十一）项的违法行为，因而 起诉人不服前案的处罚决定、行政复议结果己经行政起诉到西乡塘法院进行审理。说明由于被起诉人的假证被作为行政处罚的证据采信使得起诉人发生违法责任，也使得起诉人追究第三人的违法行为司法维权行动遇阻，说明被起诉人的假证给原智的合法权鲞造成了损害因而必须承担违法责任。请贵院受理本案后通过审理，依据事实和证据材料的效力，支持起诉人的诉讼请求。 经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议。起诉人与被起诉人因被起诉人回答南宁市公安局兴宁派出所询问产生纠纷，不属于平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 韦 娜 审 判 员 杨 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2485号申请执行人：冯连保，男，1960年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许文彬，男，1967年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史俊红，男，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。冯连保与许文彬、史俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许文彬于本判决生效之日起10日内归还冯连保借款本金300000元及利息（以本金30万元，自2012年6月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、史俊红对上述还款义务承担连带保证责任。三、史俊红承担保证责任归还上述借款后，有权向许文彬进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由许文彬、史俊红负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月25日、10月27日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法扣划了被执行人许文彬名下银行存款3722.54元，史俊红名下银行存款4264.53元，合计人民币7987.07元，已转付申请执行人。被执行人名下查无可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年6月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人许文彬名下位于溧阳市1号房屋，本院已查封，查封期限至2023年11月1日止，因上述房屋已被其他债权人抵押及多个案件查封，故无法处置。被执行人史俊红名下位于溧阳市2号房屋、3号房屋，本院已查封，查封期限至2023年11月1日止，因上述房屋已被多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。4、执行过程中，本院于2020年9月8日依法冻结了被执行人许文彬在溧阳市公安局的工资，因冻结工资金额较少，故没有提取。5、2020年10月27日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两被执行人名下暂无法处置的房产及本院依法冻结的被执行人许文彬在溧阳市公安局的工资外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1704号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9338号上诉人（原审原告）：汪利朝，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾锦梅，女，1987年12月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人：卢宝刚，总经理。委托诉讼代理人：刘广生，北京市普贤律师事务所律师。上诉人汪利朝因与上诉人北京城建弘通物业管理有限责任公司（以下简称弘通物业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪利朝上诉请求：撤销一审民事判决，改判弘通物业公司给付因房屋反水造成的损失共计221019元，诉讼费由弘通物业公司承担。事实和理由：汪利朝主张北京腾骐资产评估有限公司作出的资产评估报告与本案无关，委托鉴定事项为“因反水造成的损失”，但报告确定的鉴定事项为“本次鉴定基准日的市场价值”，故不应采信评估报告，应当采信汪利朝提交的工程预算表；租房中介及搬家费用系合理损失，一审酌定损失数额不当。弘通物业公司上诉请求：撤销一审民事判决并改判。事实和理由：弘通物业公司主张其提交的汪利朝清理下水管道的三张照片，可以证明尽到了物业服务合同约定的管理业务，不应承担汪利朝家中因下水管道堵塞造成的全部损失。汪利朝向一审法院起诉请求：弘通物业公司赔偿房屋装修损失费119329元、家具电器损失费28660元、因房屋无法居住产生的房租、搬家费、中介费123030元，以上共计271019元。一审法院认定事实：汪利朝与城建和泰公司于2013年7月17日签订了《北京市商品房预售合同》，汪利朝购买了位于房山区窦店镇琨珽小区8号楼3单元101室的房屋。并与城建和泰公司签订了《北京市前期物业服务合同》。房屋交付后，弘通物业公司为现阶段琨珽小区物业管理单位。2017年2月27日至2018年12月间，汪利朝家中卫生间、厨房多次发生返水，大量排泄物、垃圾、废水从卫生间地漏流入屋内。反应给物业后，物业均进行了疏通及清理。直至2018年12月返水后，在分别为汪利朝家卫生间、厨房做了单独的排水管道后，返水问题才最终得以解决。一审中汪利朝主张因屋内泡水，臭味很大、无法居住，故于2018年8月11日外出租房居住。一审中，汪利朝对返水造成的损失申请进行评估，经北京腾骐资产评估有限公司评估后，得出的评估结论为：“在评估假设条件成立前提下，纳入评估范围内的评估对象于本次评估基准日的市场价值为2.06万元人民币”。其中，墙面粉刷价值为8810元、客厅壁布为1550元、踢脚线为1220元、木地板为2720元、木质门及门套为6300元。汪利朝对该鉴定结果提出异议，腾骐评估公司对评估报告进行了答复。弘通物业公司对该评估报告予以认可。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。本案中，该前期物业合同虽然由城建和泰公司与汪利朝签订，但是弘通物业公司进驻小区提供物业服务，履行的仍为北京城建和泰房地产开发有限责任公司与业主签订的物业服务合同。合同约定的内容应当约束弘通物业公司，汪利朝与弘通物业公司形成了事实上的物业服务关系。该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同的双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。弘通物业公司应当承担维修、管理的义务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护的义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然弘通物业公司几次对下水管道进行清理疏通，但仍然返水，直至2018年12月返水后，才真正解决了返水问题，弘通物业公司没有按照合同约定完全尽到公用设备的维修、维护、清理义务，故应当对返水事故承担责任。弘通物业公司辩称，汪利朝的损失应当由使用该下水管道的业主承担，并提供了清理堵塞物的照片作为证据，但其无法证明所清理管道为汪利朝及楼上用户使用的排水管道，且在掏出堵塞物过程中未通知汪利朝，亦未向汪利朝做出说明，汪利朝对此亦不认可。故该辩称不能成立。关于赔偿的数额，房屋损失，法院根据评估报告出具的数额确定赔偿数额，即20600元。对于汪利朝主张的未评估的室内家具、家电损失，法院根据家具、家电的损坏情况予以酌定，酌定价值为5000元。对于汪利朝因房屋无法居住产生的房租，法院参考案件基本事实、汪利朝向法院提交的租赁合同的时间、涉案房屋周边房租价格（酌定为每月2500元），按照24个月计算，总计60000元。对于搬家费、租房中介费，法院参考市场价值酌定为4000元。据此，一审法院于2020年7月判决：北京城建弘通物业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付汪利朝因房屋返水造成的损失共计89600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护的义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，汪利朝与弘通物业公司形成事实上的物业服务关系，弘通物业公司应当承担维修、管理的义务。2017年2月27日至2018年12月间，汪利朝家中卫生间、厨房多次发生返水，弘通物业公司虽进行了数次疏通及清理，但直至2018年12月返水问题才最终得以解决。一审法院根据上述客观情况认定弘通物业公司未能及时解决返水问题，未完全尽到公用设备的维修、维护、清理义务，应当对返水事故承担责任，并无不当。北京腾骐资产评估有限公司对汪利朝的损失做出了评估结论，亦就汪利朝的异议进行了答复。一审法院参考评估结论并综合考虑汪利朝室内家具、家电损失，以及其因房屋无法居住产生的房租、搬家费、租房中介费等损失的合理性，酌定弘通物业公司向汪利朝赔偿的损失数额，正确合理。据此，本院对汪利朝、弘通物业公司的上诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4969元，由汪利朝负担2929元（已交纳），由北京城建弘通物业管理有限责任公司负担2040元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审743号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人陈江，1990年7月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005649942《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3404号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人满运，男，1992年10月07日出生，土家族，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人杨洋，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地重庆市大足县。 被执行人上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人刘海滨，男，1989年5月15日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人潘进宏，男，1983年12月03日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人田逢财，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地重庆市开县。 被执行人王朝城，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人陈冰松，男，1991年1月08日出生，汉族，住所地贵州省晴隆县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初47号裁判文书移送执行，要求各被执行人缴纳罚金的数额如下：上官原城130000元、潘进宏70000元、刘海滨60000元、王朝城50000元、杨洋40000元、田逢财40000元、陈冰松30000元、满运30000元，并要求上述被执行人共同退出剩余赃款170490元给各被害人。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人满运、杨洋、上官原城、刘海滨、潘进宏、田逢财、王朝城、陈冰松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年9月29日查封了田逢财所有的车辆【车牌号：闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员柯玉婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审720号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李小华，男，汉族，1981年2月24日出生，住山西省芮城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月9日向本院申请强制执行编号为202010503022085的《行政处罚决定书》中处罚的100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月04日21时12分，被执行人驾驶晋AD00**号车在重庆成渝环线高速公路142KM+000M处，实施“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息少于20分钟”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022085的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的编号为202010503022085《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出 的编号为202010503022085《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李     希     琳 法官助理 谢钦羽 二○二○年十月二十日 书 记 员 周           寒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3703号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冉华，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告冉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十月十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7653号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：王勤建，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告王勤建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4055号 原告：宋德玉，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：付进强，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：惠敬丽，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告宋德玉与被告付进强、惠敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋德玉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德玉撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由宋德玉负担。 审判员  张树银 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保628号申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华。被申请人：雷某，男，汉族，1969年9月3日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘建武。申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人雷某、湖南某置业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某、湖南某置业开发有限公司的银行存款440000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人雷某、湖南某置业开发有限公司的银行存款440000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2720元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月十日法官助理叶倩书记员颜滔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6083号 罪犯黎小志，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0421刑初38号刑事判决，以被告人黎小志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黎小志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎小志减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黎小志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎小志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎小志减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月6日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1871号 申请执行人：高云中，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：何继东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高云中与被执行人何继东民间借贷纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22314号原告：程某，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：钟某沛，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某鑫，广东某律师事务所律师。被告：陈某清，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告程某与被告陈某清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.确定双方签订《房屋租赁合作协议》无效；2.被告立即偿还原告房屋押金人民币30万元及占用资金的利息损失(以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月28日计算至2019年8月19日；还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清款项之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、原告作为乙方与作为甲方的被告于2017年7月28日签订了《房屋租赁合作协议》，双方约定：1.乙方租赁甲方所有的位于龙岗区，合作期限自2017年8月1日至2018年7月31日止，乙方交付甲方押金30万元；2.乙方进场协同甲方收租，甲方将每月各租户的金额开出票据交由乙方收取，乙方在扣除每月的固定利润10500元后，剩余部分全部交付甲方，若乙方收取的房租不足10500元，则由甲方每月以现金补齐给乙方；3.合同期满后，若双方无合作意向，则甲方需于合同终止后3日内将押金无息全额返还乙方；4.甲方将有关本楼的历史遗留回执原件等原始单据文件证明留存乙方处，但合同终止后归还甲方。同日，原告通过其深圳农村银行账户向被告分两笔转账支付30万元。被告就此向原告开具收据，确认收到原告支付的30万元，此款项属于承包经营出租房的款项。原告称，被告一直未将涉案房屋的管理权交给原告，经向相关部门了解，涉案房屋并非被告所有，系历史遗留违法建筑，被告也仅向原告支付了前两个月的固定利润共计2.1万元，之后未再向原告支付固定利润、也未返还押金30万元。以上查明的事实有原告提交的《房屋租赁合作协议》、银行流水、收据及当事人陈述，等于证实经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告签订的《房屋租赁合作协议》，约定原告支付被告押金30万元，被告固定每月向原告支付利润并将房屋交付给被告管理、到期返还押金30万元，另外涉案房产并未实际交付给原告管理，故双方签订的上述合作协议，系名为合作实为借贷，双方约定的内容不得违反借贷的相关法律规定。双方约定的固定利润即利息经核算后高于法律规定的上限，故已支付的利息（201000元）超出月利率3%的部分应当折抵本金。原告自认已向被告支付前两期的固定利润后未再支付其他款项，被告就此未提交反证亦未答辩，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告的该项主张。被告未按期向原告支付固定利息，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，返还原告押金并支付利息。经核算，被告已向原告支付的前两期款项中利息为17955元、本金为3045元，故被告还应当偿还押金296955元。因原被告并未具体约定利润的支付时间，故根据双方约定按月收取租金的惯例，本院酌情认定被告应于合同期内每月月底前支付当月的利润。故根据原告的诉求，被告还应当向原告支付利息（利息以296955元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。根据前述认定，原告主张合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某清应于本判决生效之日起三日内偿还原告程某押金296955元及相应利息（利息以296955元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告陈某清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  梁业霞人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 锦
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初231号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蒋某付，男，1965年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。指定辩护人彭波，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人蒋某付犯失火罪，于2020年9月17向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人蒋某付及其辩护人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日14时许，被告人蒋某付在金沙县自家门口的水田（小地名岩灰洞）农作时，将清理的杂草用一次性打火机点燃时，由于当天风大，引发山林火灾，将附近的山林及秦某红豆杉基地里种植的红豆杉烧毁。被告人蒋某付明知他人报警，并在现场积极参与扑火，到案后如实供述了上述事实。经金沙县林政资源管理站鉴定，此次火灾过火面积为78.8亩（其中乔木林地67.9亩、非林地上乔木林10.9亩）。同时查明，案发后，被告人蒋某付于2020年9月30日与被害人秦某达成赔偿协议，共赔偿秦某经济损失人民币5万元，已支付2万元，余款3万元一个月内付清。被告人蒋某付的行为取得被害人秦某的谅解。上述事实，被告人蒋某付亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、户籍信息、接受证据材料清单、刑事照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、被害人秦某的陈述及情况说明、证人陈某、刘某、张某、罗明友的证言、金沙县长坝镇上马村委会土地流转情况说明、毕节市森林摹禁火公告、金沙县林政资源管理站勘测意见、金沙县公安局长坝派出所工作记录、到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议、被告人蒋某付的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。被告人蒋某付的辩护人提出被告人蒋某付系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蒋某付在从事农业生产，焚烧田间杂草过程中，未注意防火安全，引发山林火灾，过火面积78.8亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋某付犯失火罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人蒋某付明知他人报警，并在现场参与扑火，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人蒋某付自愿认罪认罚，并赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人蒋某付判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蒋某付的辩护人提出被告人蒋某付系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人蒋某付的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某付犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 龙 琴人民陪审员 林乾刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员 司 赟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执433号之三申请执行人：杨志光，男,1973年6月12日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区永平社区****。身份证号：2308031973********。被执行人：程光毅,男,1965年12月22日出生,汉族,无职业,住,住佳木斯市向阳区永平社区****份证号：23080219651222091X。本院在执行杨志光与程光毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程光毅与张晓伟共有房屋50%产权，现因共有人张晓伟在异地近期不能返回，且被执行人程光毅正在服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月十日书记员  岳宏宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3278号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李广东，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李树林，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李广东、李树林买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李广东、李树林经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李广东经被告李树林担保，于2018年4月5日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款15,500.00元、二遍追肥核款15,500.00元，合计欠款31,000.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李广东立即偿还原告货款人民币31,000.00元，并按月利率2％给付自2018年4月5日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告李树林承担连带给付责任。被告李广东、李树林均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告李广东经被告李树林担保，于2018年4月5日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款15,500.00元、二遍追肥核款15,500.00元，合计欠款31,000.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李广东在落款“乙方”处签名，被告李树林在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告李广东。综上，二被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李广东经被告李树林担保，于2018年4月5日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款15,500.00元、二遍追肥核款15,500.00元，合计欠款31,000.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李广东在落款“乙方”处签名，被告李树林在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李广东。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告李广东经被告李树林担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告李广东理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告李树林作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币31,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李广东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,528.71元（自2018年4月5日始至2020年11月5日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李树林对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.20元减半收取344.10元，由被告李广东负担，于判决书生效后立即交纳，被告李树林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执623号 申请执行人：谢玉富，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：张波，男，1969年4月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行谢玉富与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款50107.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊思敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更934号 罪犯段岳生，性别男，1981年03月16日出生，汉族，河北省清河县人，，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2011年08月03日作出（2011）清刑初字第71号判决书以段岳生抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间刑期变动情况：2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯段岳生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯段岳生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯段岳生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯段岳生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初807号 原告：王保才，男，1970年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：武桂兰（系原告妻子），1968年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：王保学，男，1963年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告王保才与被告王保学排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，于2020年8月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王保才及其委托诉讼代理人武桂兰，被告王保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保才向本院提出诉讼请求：1.判决由被告清除种植在原告承包地上的庄稼，将属于原告的承包地恢复原状；2.判决由被告赔偿原告因此而产生的经济损失共计5500元；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系亲哥弟。被告的承包地位于原告的两块承包地中间，被告将属于原告承包地的地埂旁挖开30分，种植玉米、麦子，每年种植两发庄稼，共计5年，每年让原告产生经济损失1000元，5年共计5000元。原告多次找村委会调解，被告拒绝将属于原告的承包地恢复原状，一直占用，原告无法种植庄稼；被告还将原告种植的梨树砍掉（共5棵，每棵100元）。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告补充诉称：原告所诉称的被告将属于原告承包地的地埂旁挖开30分，是指因被告把原告的菜地地埂挖了30公分，所以原告把被告承包地东面排水沟外邻原告承包地的土地（宽处大约60公分、窄处大约20公分）挖了耕种，该土地确权在原告的土地承包经营权证范围内。原告在该土地上种植庄稼，但被被告拨掉了，要求被告不能干涉原告耕种该土地并归还原告。 被告王保学辩称，被告与妻子赵学珍于1985年结婚，原家庭耕种的承包地面积3亩，上埂毛路以上有0.2亩的菜地。1992年以前家庭和睦，因原告结婚后产生家庭矛盾而分家，分家时3亩承包地由原、被告平均分配，每户分得1.5亩。原告的承包地在被告的承包地地埂下方，两块地高差40多公分。2011年，因政府的农开工程所需而从被告的承包地中修一条排水沟通过，排水沟与原告承包地相邻属于被告的没有占完的承包地约0.2亩，被告户用作种植蔬菜。之后，原告一年挖一点，双方产生纠纷，至2014年10月间原告把该0.2亩承包地挖平。2017年6月6日，社区调解让原告归还被其挖平属于被告的承包地，但原告未归还，后双方矛盾纠纷升级并报警处理，虽经有关部门组织调解，原、被告之间的纠纷未解决。被告要求原告赔偿：1.判令原告归还多年来非法侵吞的0.2亩承包地，将承包地恢复原样还给赵学珍；2.判决原告赔偿赵学珍2011年至2020年经济损失5000元及2018年7月17日损失1000元；3.判令原告承担诉讼费。 经本院审理查明如下案件事实：原告王保才与被告王保学系兄弟关系。2018年8月25日，王保才户取得位于易门县滇（2018）易门县农村土地承包经营权第XXXX号农村土地承包经营权证，其中地块代码为5304250010120700082、面积2.23亩的土地确权给王保才户承包使用；王保学户取得滇（2018）易门县农村土地承包经营权第XXXX号农村土地承包经营权证，其中地块代码为5304250010120700084、面积1.11亩土地确权给王保学户承包使用，王保才户与王保学户的上述承包地相邻。 本案争议的土地系位于王保学户农村土地承包经营权证（XXXXX号）中地块代码为5304250010120700084的承包地东面排水沟外、经核对承包地块示意图和照片应包含在王保才户农村土地承包经营权证（XXXX号）中地块代码为5304250010120700082的范围内，经现场测量大约0.2亩。 对涉案争议土地，王保才以诉称理由坚持其主张，而王保学则以辩称理由坚持其辩驳。几年来，王保才户与王保学户因涉案争议土地使用权一直产生争执，经有关部门组织调解未能达成协议。为此，原告王保才向本院提起民事诉讼。 上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、调解笔录、争议土地地形图等证据以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告的争议实质上是涉案土地的使用权归属问题。根据上述法律规定，该争议不属于人民法院的民事受案范围。故，原告要求被告清除种植在其承包地上的庄稼、恢复原状，同时要求被告赔偿其经济损失5000元的诉请，本案中不作处理；对于原告要求被告赔偿被砍伐的梨树经济损失，属另一法律关系，本案中不宜处理。对被告提出的要求，已经向当事人释明另行协商处理。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王保才的起诉。 案件受理费减半计50元（原告已预交），依法退还原告王保才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3335号深圳亚联财小额贷款有限公司、覃佐良、覃开超：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人覃佐良、覃开超借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4713号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3335号案件【原执行案号为（2019）粤0304执8734号】执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4960号上诉人（原审原告）：连云港浩凯物流有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡****。法定代表人：张步明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：临沂市恒运运输有限公司，住，住所地山东省临沂市莒南县十字路镇西关居委/div>法定代表人：汪姜堂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦/div>负责人：国振华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张俊达，该支公司员工。上诉人连云港浩凯物流有限公司因与被上诉人临沂市恒运运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港浩凯物流有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港浩凯物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港浩凯物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人连云港浩凯物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初117号公诉机关梁河县人民检察院。被告人岳元富，男，1974年8月1日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2020年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人岳元富犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人岳元富到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月29日23时许，梁河县公安局曩宋派出所与梁河县边境检查站民警在梁河县景某某家中抓获被告人岳元富、景某某、岩某，并当场从岳元富身上查获毒品海洛因0.82克，从房间桌子上查获毒品甲基苯丙胺0.97克。经查实，被告人岳元富除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因、甲基苯丙胺卖给何某某、李某某、岩某，将毒品海洛因卖给段某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳元富违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳元富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人岳元富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月29日23时许，梁河县公安局与梁河县边境检查站民警在梁河县景某家中抓获被告人岳元富、景某、岩棒，并当场从岳元富身上查获毒品海洛因0.82克，从房间桌子上查获毒品甲基苯丙胺0.97克。经查实，被告人岳元富除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给何某、李某、岩棒吸食，将毒品海洛因贩卖给段某吸食。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、证人何某、李某、岩棒、段某、景某证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳元富违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人岳元富向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳元富庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳元富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.82克、甲基苯丙胺0.97克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹 娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2048号申请执行人潘昱材，男，1982年11月17日生，汉族，住临清市。被执行人李双双，女，1987年9月17日生，汉族，住临清市。被执行人高鸿瞻，男，1988年9月9日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2095号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双双、高鸿瞻在金融机构的存款7万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5487号原告：赵亮，男，汉族。被告：郏党华，男，汉族。原告赵亮与被告郏党华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亮撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二〇年十月二十六日书记员  郭振祥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2328号 原告：武积宇，男，汉族，1989年9月17日出生,住邯郸市永年区。 被告：薄增彬，男，汉族，1970年2月25日出生,住邯郸市永年区。 被告：李贵江，男，汉族，1955年7月13日出生,住邯郸市邯山区。 原告武积宇与被告薄增彬、李贵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告武积宇到庭参加了诉讼，被告薄增彬、李贵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武积宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告薄增彬给付原告借款12万元，并给付自2019年12月28日起至2020年8月15日按月息2%计算的逾期利息18318元。2、请求判决被告李贵江对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告薄增彬因经济原因向原告借款12万元，约定2020年1月20日前还清借款，被告李贵江做担保。截至2020年8月15日，被告没有履行还款义务，一直推诿不付。原告为此向法院起诉。 被告薄增彬、李贵江均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了借款合同一份、借条一份及转账记录一份，拟证明被告薄增彬借款及被告李贵江担保的事实，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，武积宇与薄增彬签订借款合同一份，合同约定，薄增彬向武积宇借款12万元，借款期限自2019年12月28日至2020年1月20日，借款利息为月息2%。薄增彬指定转款账户为62×××11。如到期没有偿还借款本金，从借款日至全部还清借款按月利息2%支付利息。李贵江作为担保人在借款合同中签字并按手印。当日武积宇分三笔向薄增彬上述账户转款12万元，同日薄增彬向武积宇出具了借条，李贵江作为担保人在借条上签字并按手印。借条内容为“借条今借到武积宇壹拾贰万元整（120000），借款人：薄增彬150××××6988担保人：李贵江2019年12月28日”。借款到期后，武积宇多次催要未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款合同、借条、转账记录各一份以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，薄增彬向武积宇借款12万元并签订借款合同、出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。故对于武积宇要求薄增彬偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方约定借款月利息2%，即年利率24%，不违反法律规定，故对于武积宇要求薄增彬支付自2019年12月28日至2020年8月15日按月息2%计算的逾期利息18318元，本院予以支持。 关于担保人李贵江的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”。本案中，李贵江在借款合同及借条上的担保人处签字按手印，当事人就保证方式并未约定，应按连带责任保证承担责任，故武积宇要求李贵江承担连带责任，本院予以支持。被告薄增彬、李贵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薄增彬于本判决生效后十日内偿还原告武积宇借款12万元，并支付自2019年12月28日至2020年8月15日借款利息18318元。 二、被告李贵江对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元减半收取1533元，由被告薄增彬负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：胡治富，男，汉族，1974年9月24日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：陈红林，女，汉族，1976年5月18日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：李讨红，男，汉族，1984年5月2日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：许亮亮，女，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：陈讨玲，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：沈艳艳，女，汉族，1985年6月11日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告胡治富、陈红林、李讨红、许亮亮、陈讨玲、沈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人张博，被告胡治富、陈讨玲到庭参加了诉讼，被告陈红林、李讨红、许亮亮、沈艳艳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡治富、陈红林归还原告借款本金79714.71元；2、判令被告胡治富、陈红林向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为12044.80元；3、判令被告李讨红、许亮亮、陈讨玲、沈艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告胡治富、陈红林向原告支付自2018年11月10日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止2020年10月19日为13489.50元。 事实与理由：2016年11月10日，被告胡治富、陈红林以养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与被告胡治富、陈红林签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告胡治富、陈红林提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年11月10日至2018年11月10日，借款利率为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息、到期还本。同时，原告与被告李讨红、许亮亮、陈讨玲、沈艳艳签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告签订的借款合同和保证合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告应履行还本付息、承担保证责任。 胡治富辩称，原告诉状所述属实。被告胡治富在借款之后向原告清息至借期届满，现同意还款，需要延期。 陈红林未到庭，无答辩意见。 李讨红未到庭，无答辩意见。 许亮亮未到庭，无答辩意见。 陈讨玲辩称，原告诉状所述均属实。被告陈讨玲已将自己的贷款还清，因其未使用胡治富的借款，故不同意承担保证责任。 沈艳艳未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：胡治富与陈红林二人系夫妻关系、李讨红与许亮亮二人系夫妻关系、陈讨玲与沈艳艳二人系夫妻关系。 2016年11月8日，被告胡治富、李讨红、陈讨玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，成为联保小组成员，联保小组牵头人系被告陈讨玲，被告陈红林、许亮亮、沈艳艳作为联保小组成员的配偶均在协议书上签名。联保协议书约定联保小组成员对小组内成员于2016年11月8日至2017年11月8日期间向原告的借款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 2016年11月10日，被告胡治富与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款用途为“购买种羊、修建羊舍”，借款期限为24个月，从2016年11月10日至2018年11月10日，借款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告陈红林作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告胡治富发放借款80000元，被告胡治富依约向原告付息至2018年11月10日，原告从被告胡治富的银行账户中自动扣款285.29元作为归还的借款本金。借款期限届满后，被告胡治富、陈红林夫妻未归还借款本金，亦未继续支付利息，原告多次催要未果。 截止2020年10月19日，被告胡治富拖欠借款本金79714.71元、逾期利息13489.50元。 本院认为，被告胡治富、陈红林自愿与原告签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告胡治富发放借款，被告胡治富应当依约归还借款本息，但其在借款期限届满后未按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告胡治富归还剩余借款本金及支付逾期利息的请求于法有据，应予支持；被告陈红林作为胡治富的配偶，其对胡治富与原告订立借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由陈红林与胡治富共同归还。 被告李讨红、许亮亮、陈讨玲、沈艳艳自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人胡治富、陈红林未按合同约定归还借款本息，被告李讨红、陈讨玲作为保证人应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告许亮亮、沈艳艳作为保证人的配偶，在联保协议上签名，亦系保证人，根据协议约定，应对主合同债务承担连带保证责任。 被告陈讨玲辩称未使用胡治富的借款，故不同意承担连带保证责任。因其辩解理由于法无据，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告胡治富、陈红林于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79714.71元，支付截止2020年10月19日的逾期利息13489.50元并按照逾期年利率8.19%计算支付逾期利息至实际还款之日止； 二、由被告李讨红、许亮亮、陈讨玲、沈艳艳对上述借款本息承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告胡治富、陈红林、李讨红、许亮亮、陈讨玲、沈艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员康云鹏人民陪审员李进玺 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄         丽         娟
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1261号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄勇，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住。 被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元；因犯盗窃罪，于2020年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年10月12日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1108号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1108号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，该银行对私业务部客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1975年1月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告李晓梅、李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人腾天龙、被告李晓梅、李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金49761.23元、利息3314.68元（计算至2020年5月21日），本息合计53075.91元，二被告给付自2020年5月22日起至借款本息全部偿还之日止的罚息、复利；3、判令二被告以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对上述款项承担连带给付责任，原告拥有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月28日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，原告贷款18万元给二被告，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。二被告未按合同约定偿还贷款，原告有权加收罚息、复利。二被告自愿以自有房产设定抵押作为本次贷款的担保。案涉合同签订后，原告依约定向二被告交付贷款，二被告连续12个月、累计26期未足额偿还贷款，已违反合同约定。故原告诉至法院。被告李晓梅辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告李晓光辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人借款/担保合同复印件、他项权利证书复印件、个人借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2011年6月28日，原告与二被告签订了个人借款/担保合同。2011年7月5日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人房屋抵押贷款180000元。借款期限10年，自2011年7月5日至2021年7月5日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，确定当期年利率为7.82%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市让胡路区××小区××室房屋（房屋所有权证号××号）为180000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年7月5日，原告将贷款180000元发放至被告李晓梅6222020905006311765账户。另查，截止2020年5月21日，二被告已经连续违约12个月，拖欠本金49761.23元、利息3314.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告李晓梅、李晓光签订的个人借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向二被告发放贷款180000元，二被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求解除与二被告签订的个人借款/担保合同以及要求二被告给付截止2020年5月21日的借款本金、利息计53075.91元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付自2020年5月22日起至本息实际给付为止罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋（房屋所有权证号××号）在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对给付借款及利息承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行未向本院提交律师费的支付票据，不能证明该笔费用确已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告李晓梅、李晓光签订的《个人借款/担保合同》；二、被告李晓梅、李晓光于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金49761.23元、利息3314.68元，本息合计53075.91元（截止2020年5月21日）；三、被告李晓梅、李晓光于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2020年5月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的罚息及复利（此款以本金49761.23元为基数）；四、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告李晓梅、李晓光所有位于大庆市让胡路区房屋（房屋所有权证号××号）在被告李晓梅、李晓光应承担的债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.50元（已减半），由被告李晓梅、李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年十月二十八日书记员  王馨笛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执907号申请执行人：李某某,男性,1978年5月26日出生,住长治县。被执行人：张三龙，男性,1978年3月27日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行李某某与张三龙责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初160号刑事判决书已发生法律效力。被告人张三龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。（被告人张三龙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张三龙的刑期自2017年7月11日起至2025年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张三龙退赔被害人李某某经济损失人民币37万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有吉利全球鹰牌汽车（晋EA78**）一辆，本院已轮候查封，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张三龙进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张三龙名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 马李杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执185号之一申请执行人：章明芳，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖北省通山县。被执行人：方小兵，男，汉族，1972年8月20日出生，住咸宁市。本院在执行章明芳与方小兵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人方小兵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2016）鄂1202民初2105号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方小兵的银行存款及在其他单位的收入114804元（含案件受理费1270元、执行费1579元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十四日书记员 刘 学
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3518号原告：孟广金，男，1964年12月30日出生，汉族，住集贤县。被告：刘志明，男，1977年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告孟广金与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广金到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3.8万元，利息2500.4元（以28000元为本金，按月利率2%计算，自2020年4月11日至2020年8月25日的利息），本息合计40500.4元；2.判令被告以借款28000元为基数，按月利率2%计算，给付自2020年8月26日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月至2020年4月11日期间，被告因做送酒生意缺少资金陆续向原告借款2.8万元，约定还款时间2020年5月5日前还清，如未还清按月利率2分计算，并出具了欠据。约定期限届满被告未能如期还款。刘志明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理认定如下事实：孟广金、刘志明于2020年4月11日通过清算达成协议，刘志明欠孟广金28000元并出具欠据一张，约定2020年5月5日前还清，如未还清按2分利息走；2020年8月5日孟广金向刘志明出借1万元。上述欠款刘志明至今未还。本院认为，孟广金与刘志明之间的民间借贷合法有效，刘志明应按约定或按孟广金的主张履行还款义务，对孟广金主张刘志明偿还38000元的诉请予以支持。孟广金主张刘志明给付利息的请求，应予支持，但孟广金主张月利率2%的请求超出一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟广金借款38000元，一并给付以28000元为基数，按2020年4月11日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月11日至2.8万元全部清偿之日止的利息；二、驳回原告孟广金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.25元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十月十四日书记员 李明洺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5770号原告：某公司，住所地长春市朝阳区工农大路欧亚科技城**。法定代表人：肖瑞东，总经理。被告：李某，男，汉族，1991年6月4日生，住长春市南关区。原告某公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费269元，由原告某公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十二日书记员  杨相力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4393号上诉人（原审被告）：尚忠臣，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市津南区被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。主要负责人：刘虹，行长。上诉人尚忠臣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津津城支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚忠臣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚忠臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十月三十日书记员 唐 啸