wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1262号 原告：郭会云，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王守和，男，1953年5月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：静国安，男，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告郭会云、王守和与被告静国安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会云及其委托诉讼代理人张鸿雁、被告静国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭会云、王守和向本院提出诉讼请求：要求依法确认2010年8月25日赠与人郭会云、王守和与受赠人静国安、王宏岩签订的（赠与书）赠与协议无效。事实和理由：原告夫妻共有的位于伊通镇正阳路北侧丘地号B4-8-1,锦绣花园小区16栋1单元209室、面积71.82平方米，建房注册号:22014。二原告购买后该楼一直由原告占有使用，2010年被告在没有与原告协商和同意的情况下，伪造原告的笔迹签订了一份赠与书，约定该楼赠与给二被告，将该楼以赠与的形式，过户到被告名下，过户后，被告将该楼在伊通满族自治县农村信用合作社伊通镇信用社抵押贷款85000元,贷款到期后，由于被告未能按约定义务还款,2020年信用社诉至法院，原告才知道产权为自己所有的房屋被被告过户并抵押贷款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认签订的赠与书无效 静国安辩称，房子贷款时，原告是知晓的，但时间长了，我也记不清是否是原告签的赠与协议了。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：2010年签订的赠与书复印件一份。 本院依职权调取了案涉房屋转让登记档案材料。 上述证据，被告对其真实性无异议，原告认为该协议上的签字捺印均不是本人行为，但无证据证明其抗辩主张，故本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2010年8月25日，赠与人郭会云、王守和与受赠人静国安、王宏岩签订了赠与协议。2010年8月26日，原告将夫妻共有的××园房屋办理了转让登记，过户到被告名下，被告将该楼在伊通满族自治县农村信用合作社伊通镇信用社抵押贷款85000元。 本院认为，本案争议的焦点问题，原、被告之间的赠与是否合法有效，原、被告办理房屋转移登记的程序合法有效，赠与的房屋已经办理了登记手续，赠与行为已经完成，双方之间的赠与合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...”，原告对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告未提交能证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭会云、王守和的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告郭会云、王守和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月三十日 书记员  王秋棋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶开勇，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶开勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶开勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初533号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人裴亚芹，女，1993年6月16日出生于黑龙江省虎林市，身份证号码23038119********，汉族，初中文化，无业，住虎林市中心街道红星委。2019年10月17日因本案被浙江省龙游县公安局取保候审，2020年9月24日解除，同日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人裴亚芹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈勇、黄某等人。被告人裴亚芹先后为该集团中的一次培训、推广人员，自2018年4月21日至2018年8月9日共分成获利1.48万元，其中培训分成0.1万元，推广分成1.38万元，期间参与诈骗3万余元。2019年10月17日，被告人裴亚芹在黑龙江省虎林市××镇学府名都××号楼××单元××室被抓获。后被告人裴亚芹退出全部违法所得，扣押在台州市公安局椒江分局。公诉人认为被告人裴亚芹具有从犯、坦白、退赃等从轻、减轻处罚情节及认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人裴亚芹有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人裴亚芹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴亚芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人裴亚芹予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人裴亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币一万四千八百元由扣押单位返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十月二十七日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1393号宁乡市卫生和计划生育局张进强、唐嫦娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张进强、唐嫦娥征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00660-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4488号 原告：林寿德，男，1951年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：何美逢，女，1959年10月10日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被告：林勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林清，女，1977年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告林寿德、何美逢诉被告林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿德、何美逢、被告林勇的委托诉讼代理人林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林寿德、何美逢向本院提出请求：1、请求人民法院判决被告赔偿经济损失389867.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日零时40分左右，被告林勇未取得机动驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车搭乘林某沿S2101玉林绕城高速公路由博白方向往玉林方向行驶，至S2101绕城高速公路34KM+800M处时，因操作不当，导致车辆与道路右侧防护墙发生碰撞后侧翻，造成林某当场死亡的交通事故，2019年6月10日交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告林勇承担事故全部责任，被告因涉嫌交通肇事罪的刑事责任己于2019年12月20日在陆川县人民法院另案结案；被告无证驾驶致林某死亡，被告应赔偿林某因交通事故死亡的损失，原告林寿德、何美逢是林某的父、母亲，林某因交通事故死亡造成的损失有：1、丧葬费36774元；2、死亡赔偿金248700元；3、精神抚慰金50000元；4、处理林某丧葬事宜人员误工、交通费3000元；5、原告林寿德、何美逢赡养费58393.5元（其中林寿德13年×10617元/年+6=23003.5元，何美逢20年×10617元/年+6=35390元)，合计396867.5元，被告己赔偿7000元，余下的损失389867.5元被告应赔偿给原告，但被告至今未赔偿，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告林勇辩称同，其与林某是兄弟关系，一直同意赔偿，但是原告方都不愿意我方的调解方案。现在没有钱赔偿，由法院依法判决。 本院经审理查明：2019年5月14日零时40分左右，被告林勇未取得机动驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车搭乘林某沿S2101玉林绕城高速公路由博白方向往玉林方向行驶，至S2101绕城高速公路34KM+800M处时，因操作不当，导致车辆与道路右侧防护墙发生碰撞后侧翻，造成林某当场死亡的交通事故，经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告林勇承担事故全部责任。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；2、死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费，按照农、林、牧、渔业标准计算3人3天的误工费，48166元/年÷365天×3天×3人=1188元，交通费无票据，本院不予确认；4、被扶养人生活费，林某的父亲林寿德1951年9月15日出生，需扶养11.956年，何美逢系林某的后妈，其与林寿德结婚时林某已年满18岁，何美逢与林某之间不存在扶养义务，不应计算何美逢的扶养费。林寿德与前妻生育子女3人，与何美逢生育子女3人，其扶养费为12045元/年×11.956年÷6=24001.67元；5精神损害抚慰金，事故造成林某死亡，给原告造成了精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适，本院予以确认。原告的上述损失合计为360663.67元，事故发生后，被告林勇赔偿了原告7000元。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告林勇承担事故全部责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。交通事故造成林某死亡，被告林勇应对由此造成原告的损失承担赔偿责任，即应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共360663.67元给原告，扣减已赔偿的7000元，还应赔偿353663.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林勇赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共353663.67元给原告林寿德、何美逢。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7148元，减半收取3574元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2800号原告：孙洪川，男，1997年11月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：傅豪，男，1995年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。原告孙洪川与被告傅豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙洪川以被告傅豪已履行完毕还款义务为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪川撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告孙洪川负担。审判员  李迎军二〇二〇年十月十六日法官助理吴勇书记员王潇
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1852号 原告：杨清华，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：范作诗，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨清华与被告范作诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告范作诗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范作诗偿还原告借款本金50000.00元；以50000.00元为基数自2018年8月21日起按照有关与广坪乡信用社借款合同约定利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子何晓鑫与被告范作诗系学习厨师的师徒关系。2014年7月因被告承揽工程急需资金，要求原告以原告的名义在原广坪乡信用社贷款50000.00元作为借款，并保证按照信用社贷款利率、时间节点结息还本。碍于情面，原告于2014年7月20日在办理贷款后，当场将活期存折交付被告，范作诗给原告出具50000.00元借条一份，并书面保证在2014年12月31日还清。之后，被告依约履行结息义务至2018年8月，但未按约定时间还清贷款本金。其后，被告至今未按约还本付息，构成根本违约。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。 范作诗未作答辩。 杨清华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证实诉讼主体适格,二被告系夫妻关系。 2、借条原件、2014年7月20日信用社借款借据、逾期贷款催收通知、业务收费凭证各一份、信用社存款业务凭证、还款单据各二份，拟证实被告向原告在广坪乡信用社贷款后支付了被告借款，被告至今未按约还本付息的事实。 范作诗未提交证据。 上述证据，本院经审查后，认为其具有客观性、合法性、关联性，能够证实原告陈述的被告向其借款50000.00元至今未偿还的相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨清华之子何晓鑫与被告范作诗系学习厨师的师徒关系。2014年7月因被告承揽工程急需资金，要求原告以原告的名义在原广坪乡信用社贷款50000.00元作为借款，并保证按照信用社贷款利率、时间节点结息还本。原告于2014年7月20日在原广坪乡信用社贷款50000.00后，当场将活期存折交付被告，范作诗给原告出具借条一份，内容载明：“今借杨清华现金50000.00元。本息由范作诗本人还，定于2014年12月31日归还本金。借款人范作诗，2014年7月20日。”信用社借款借据载明贷款期限为两年，月利率10.26‰。之后，被告依约履行结息义务至2018年8月，但未按约定时间还清贷款本金。其后，被告至今未按约还本付息。在本案受理后，本院组织双方当事人进行调解，范作诗对原告在信用社贷款50000.00元后，将该款借给被告，其至今未还本付息的相关事实予以认可。因对偿还借款本金利息的时间无法达成一致意见，调解无果。 本院认为，原告提交证据，证实该借据项下的借款已经实际履行。原、被告双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。被告依法应当承担按约支付利息及偿还借款本金的合同义务。对于原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉借条上载明了被告自愿支付利息的承诺，原告提交的借款借据载明的贷款利率为月利率10.26‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。诉讼费系原告追索债务产生的合理性支出，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，应当由被告承担。故对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范作诗应在本判决生效后十日内偿还原告杨清华借款本金50000.00元，并自2018年8月21日起，以50000.00元为基数，按照月利率10.26‰的标准支付原告利息至借款本金偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告范作诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市世俊食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇滑滩河村。 法定代表人：弋荷，经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何世俊，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弋荷，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁久荣，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市世俊食品有限公司、何世俊、弋荷、袁久荣因与被申请人王齐民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终74号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市世俊食品有限公司、何世俊、弋荷、袁久荣的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3918号原告：重庆邦德路桥建设集团有限公司，住所地重庆市荣昌区荣滨南路东段****2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。法定代表人：颜小龙，经理助理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市永川区。第三人：荣昌区规划和自然资源局，，住所地重庆市荣区迎宾大道兴荣大厦法定代表人：袁家荣，局长。本院受理重庆邦德路桥建设集团有限公司与王丽、第三人荣昌区规划和自然资源局合同纠纷一案后，被告王丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人即被告住所地系重庆市永川区，原告请求申请人履行协助义务，并非基于不动产纠纷引起的诉讼，不应由不动产所在地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。故请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，被申请人认为以主合同中约定的债务形成的抵押权，在主合同被判决无效后，从合同抵押合同也无效。被申请人涉案的债务已被案外人以代位权的方式通过法院判决取得，并在强制执行过程中了结该案，申请人已没有理由继续抵押被申请人名下的房屋，应协助被申请人解除名下房屋抵押登记手续。故被申请人于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求申请人协助解除重庆邦德路桥建设集团有限公司于2016年9月23日抵押在申请人名下的房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中原告基于无效的主合同要求解除涉及的抵押权，应以主合同确定的管辖法院管辖。原告提交的主合同即原、被告于2016年9月23日签订的《借款协议》中载明：“各方履行协议过程中发生争议的，应友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”而甲方即申请人王丽，其住所地在重庆市永川区。故按此约定，本院对本案不具有管辖权，王丽的管辖权异议成立，本案应当移送重庆市永川区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王丽对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 阳二〇二〇年十月十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9692号原告：王荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。被告：刘丹丹，女，1992年4月13日出生，汉族，住驻马店市正阳县。原告王荣诉被告刘丹丹执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。本院于2020年9月23日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王荣撤诉处理。审判员  田洪岭二〇二〇年十月十五日书记员  黄 金
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执恢36号之二 申请人：王月敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郝军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行王月敏与郝军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）皖1202民初502号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月26日立案执行，于2018年7月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已另案处置完毕，暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额14765.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14765.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14765.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更257号罪犯兰俊，男，1990年2月15日出生,汉族，中专文化，山西省大同市浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2017年12月27日作出(2017)晋0981刑初226号刑事判决，以被告人兰俊犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2017年6月12日起至2022年12月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯兰俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰俊共获监狱表扬4次，余228分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，多次犯罪，有多次前科，有劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰俊减刑四个月，刑期至2022年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2987号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人万强，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人万强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初242号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 王太峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱大伟，男，汉族，1987年03月28日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏才，男，汉族，1975年09月17日出生，住黑龙江省肇源县。再审申请人黑龙江庄稼人种业有限公司因与被申请人朱大伟、二审被上诉人苏才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2571号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江庄稼人种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执521号 申请执行人：何文火，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：杨红斌，女，汉族，1967年8月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人何文火与被执行人杨红斌民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终677号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何文火与被执行人杨红斌在本院主持调解下达成执行和解协议，被执行人当场给付10000元给申请执行人，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定： 终结（2020）粤0232执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月三十日 书记员  林永健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执94号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：韦丽菲，女，住安龙县。 本院在执行本院移送执行的韦丽菲犯贩卖毒品罪处没收个人财产刑一案中，本院作出的（2017）黔23刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人韦丽菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人韦丽菲发出执行通知书，责令被执行人韦丽菲履行缴纳罚金人民币一万元的义务，但被执行人韦丽菲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦丽菲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人韦丽菲名下的财产，情况如下： 1、被执行人韦丽菲有零星银行存款；被执行人韦丽菲在银行无理财产品信息； 2、被执行人韦丽菲无不动产登记信息； 3、被执行人韦丽菲有零星网络资金； 4、被执行人韦丽菲无证券登记信息； 5、被执行人韦丽菲无车辆登记信息； 6、被执行人韦丽菲无税务登记信息； 7、被执行人韦丽菲无工商登记信息； 8、被执行人韦丽菲无收益类保险； 9、被执行人韦丽菲无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人韦丽菲消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人韦丽菲限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄毓爱 书记员任广金
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1543号宁乡市卫生和计划生育局喻迎平、周坤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻迎平、周坤征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第476号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1184号申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘玉安，男，1963年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周青松与被申请人刘玉安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3312号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘玉安在各银行账户内的存款29998.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉安在各银行账户内的存款29998.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1266号 原告：杨永牛，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：徐永洪，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省万源市。 原告杨永牛与被告徐永洪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永牛及其委托诉讼代理人王毓森到庭参加诉讼，被告徐永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨永牛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币300000元（大写叁拾万圆整）及按月息2分支付利息至其还清本金日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月左右修建开江县新宁镇五里桥渡口渡改桥项目，并于2017年3月聘用原告作为该工程的施工员进行工地现场管理工作，在此期间被告因缺乏资金周转，在原告处几个月陆续借款至7月10日结算时被告累计借款共计人民币30万元，被告当场亲笔书写借条一张，约定月息2分，并委托四川凯源建筑工程有限公司年底代付，但凯源公司至今未付款，原告多次找被告还款未果。综上，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告徐永洪未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告徐永洪陆续向原告杨永牛借款。2017年7月10日被告徐永洪向原告杨永牛出具借条一张，载明“今借到杨永牛现金300000元，大写叁拾万元正，按月息2%计算，此款用于五里桥专用，后期在年底凯源公司代扣，身份证5130241974××××××××，借款人徐永洪，2017.7.10日”。因被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持其诉请。 以上事实有原、被告双方身份信息、借条（原件）一张、微信截图、光盘、证人证言以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永洪向原告杨永牛借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，现原告起诉被告偿还借款本金30万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定“按月息2%计算”，庭审中原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告徐永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永洪在本判决书生效后十五日内偿还原告杨永牛借款本金人民币30万元及利息（自2017年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该款付清之日止）； 二、驳回原告杨永牛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2455号罪犯张海发,又名张三逢,男,1976年8月16日出生,汉族,初中文化,原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）安中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张海发犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年11月18日起至2028年11月17日止。原公诉机关河南省安阳市人民检察院提出抗诉，后申请撤回抗诉。河南省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）豫法刑四终字第45号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉。于2016年2月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。张海发在执行期间，于2018年9月19日减刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张海发减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张海发自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海发在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海发准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月18日起至2028年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27552号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞浩昌实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2391号行政裁定书】，被执行人东莞浩昌实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异242号 案外人：陈阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：刘志方，女，1990年8月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行申请执行人刘志方与被执行人成都里程置业有限公司（以下简称“里程公司”）、四川天府中置房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人陈阳向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈阳称，请求中止对位于四川省成都市天府新区车位（以下简称“案涉车位”）的执行。事实和理由：陈阳与里程公司于2016年11月12日签订《车位预定合同》，约定陈阳预购案涉车位，金额为70000元，同日陈阳按约同日一次性将车款付清。2018年10月23日双方就案涉车位签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》。双方在签订《车位预定合同》后，该车位已交付陈阳使用至今。法院查封案涉车位的时间为2018年11月21日。根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈阳在法院查封前已签订案涉车位的买卖合同，该车位已交付陈阳使用，陈阳已支付购买案涉车位的全部价款，案涉车位未办理至陈阳名下并非系陈阳的原因。综上，案涉车位归陈阳所有，请求法院支持陈阳的异议请求。 本院查明，刘志方与里程公司、中置公司商品房预售合同纠纷一案的执行依据为（2018）川0116民初7408号民事调解书，执行案号为（2019）川0116执2455号。本院于2018年11月23日查封案涉车位。 另查明，陈阳与里程公司于2016年11月12日签订《车位预定合同》，约定陈阳预购案涉车位，金额为70,000元。同日陈阳通过一次性将车位款支付里程公司。以上合同签订后，里程公司将案涉车位交付陈阳使用。陈阳与里程公司于2018年10月23日签订了案涉车位的《四川省商品房买卖合同（现售）》。 以上事实有（2018）川0116民初7408号民事裁定书、（2018）川0116执保1080号协助执行通知书、（2018）川0116民初7408号民事调解书、（2019）川0116执2455号立案审批表、商品房买卖合同、商品房现售合同摘要、房屋信息摘要、购买车位款支付凭证、租金2,000元支付宝转账凭证、电话录音及本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，案外人陈阳异议具备上述四项规定条件，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市天府新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初308号 原告：李文超，男，1973年6月10日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：李洋，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：陶新红，女，1973年3月20日出生，住新疆石河子市。 原告李文超与被告陶新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李文超于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文超以愿与被告陶新红自行和解为由申请撤诉，系原告李文超依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文超撤诉。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告李文超负担。 审判员  宋东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王佳 法律文书附页 本裁定书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6324号原告：姚彦红，女，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告：完颜红英，女，1978年6月4日出生，满族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告姚彦红与被告完颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦红及被告的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚彦红向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款现金人民币249800元。事实与理由：自2013年8月3日起，被告完颜红英先后累计向原告借款现金人民币249800元，月息2分，当时出具借条4份，因完颜红英既不偿还本金也不封利息，原告通过各种方式多次讨要无果，无奈起诉，要求被告还款付息。综上所述，均有证据为证，经多次讨要不还，其行为严重侵犯了原告合法的经济权益，故请求法院依法判如所诉。完颜红英辩称，2013年8月3日被告借原告12万元款项属实，借条上没有注明利息，但口头约定月利率2分，之后被告没有按时向原告支付利息，就分别于2014年2月3日、2014年11月3日、2016年2月3日又给原告出具3张借条，这3张借条上的款项均是计算出的利息，被告于2015年已向原告支付利息3万元，现被告同意偿还原告借款本金12万元。原告起诉的其他款项不属于借款本金，被告不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日被告完颜红英向原告姚彦红借款12万元，被告给原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%，借款后于2015年6月份被告支付原告利息3万元，借款期间被告不能按约定利率2分给付利息，就给原告出具了所欠利息借条3张，其中2014年2月3日被告给原告出具利息借条62000元，2014年11月3日出具利息借条32800元，2016年2月3日出具利息借条35000元。下余利息及本金未付。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款120000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，应予偿还。双方约定利率超出法律规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至最后出具利息借条之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告完颜红英于本判决生效后十日内偿还原告姚彦红借款本金120000元及利息（利息自2013年8月3日起按2020年10月时一年期贷款市场报价利率四倍计付至2016年2月3日止，计付时扣除已付的30000元利息）；驳回原告姚彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，减半收取计2523.5元，由被告完颜红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年十月二十二日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：平川，男，1990年8月25日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告平川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更532号罪犯王丽金，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王丽金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，该犯承担5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丽金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3471号 原告：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李常均，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈建全与被告李常均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年10月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告李常均经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款115000元及银行同期贷款利息（利息计算从起诉之日起计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，原告向被告木门厂供应油漆。2019年1月30日经双方结算，被告累计欠付原告货款126117元，后经原告多次催收，被告仅支付部分欠款，至今尚欠115000元货款未付清。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李常均未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告木门厂供应油漆。2019年1月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建全油漆款125000元，大写壹拾贰万伍仟元整。2019年6月底还清，欠款人：李常均”。现货款已到期，被告仅支付10000元货款，至今尚有115000元货款未向原告支付，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告陈建全提交的欠条原件能够证明被告李常均尚欠原告油漆款的事实，货款到期后，被告至今未向原告足额支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告李常均立即支付货款115000元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李常均经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李常均于本判决发生法律效力后7日内向原告陈建全支付货款115000元及逾期利息（以货款115000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计2000元，由被告李常均负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民初47号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：马玉怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周立山，男，该公司职员。被告：辽宁新宇重工股份有限公司，，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区法定代表人：杜新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告辽宁新宇重工股份有限公司（以下简称新宇重工公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。农商行向本院提出诉讼请求：1.新宇重工公司立即偿还本金98999977元；2.新宇重工公司自2020年6月30日起至实际给付之日止以98999977元本金为基数按年利率10.2%给付逾期利息；3.依法拍卖、变卖抵押物，所得价款农商行优先受偿；4.由新宇重工公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，新宇重工公司向农商行申请借款9700万元，以位于船园黄海路与宝港街交汇处西南侧地块(龙港国用2016第0010号)和船园黄海路与中泰街交汇处东南侧地块(龙港国用2016第0009号）的2宗国有土地使用权及地上13处(座)建筑和27台(座)机器设备提供抵押担保。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2016年1月20日至2016年12月20日，年利率11.88%，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签定后，新宇重工公司提出增加200万元贷款。双方签订了补充条款，将借款金额由9700万元变更为9900万元。双方申请办理了抵押登记手续。2016年2月5日，农商行发放贷款9900万元。贷款到期前，新宇重工公司申请借款展期，双方签订了展期协议。约定展期金额9900万元，期限延长至2017年10月24日，展期月利率9.9‰，按月结息。展期没有按期偿还借款按展期利率加收50%计算罚息。贷款展期到期，新宇重工公司一直没有偿还贷款。诉讼过程中，农商行变更利息给付时间为2020年6月30日起至实际给付之日止。本金没有变化。双方在2017年6月30日就借款利率一事进行变更，由原来的年息11.88%，调整为年息6.8%。同时约定到期不还，农商行按利率调整后约定利率加收50%，向新宇重工公司计收利息，也就是逾期年利率10.2%。本院经审查认为，新宇重工公司称关于动产抵押登记证书中的动产抵押物所附的评估报告，关于动产的评估的数量、型号、生产厂家都不够准确，是为了增加贷款而作的评估报告，存在虚增抵押物情形，故本案可能有经济犯罪嫌疑。原告农商行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关审查处理，双方达成的调解协议不应予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葫芦岛农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费536800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年十月十九日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12390号 申请执行人：梁嘉茵，女，1990年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人梁嘉茵与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1994号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月13日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金298000元及租金占用费（以租金298000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12439元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1964号申请人：西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司。住所地：陕西省西乡县建材加工工业园内。法定代表人：梁小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈田，陕西载言律师事务所实习律师。被申请人：江苏明灿建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市长安居委会板桥路**。法定代表人：孟新明，该公司执行董事兼总经理。西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司与江苏明灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结江苏明灿建设工程有限公司银行存款3300000元或查封、扣押等额价值的财产。申请人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏明灿建设工程有限公司银行存款3300000元或查封、扣押等额价值的财产。冻结或查封、扣押期限自2020年10月22日至2021年10月21日止。案件申请费5000元，由西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥权二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保153号申请人:杨小刚，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，该公司总经理。申请人杨小刚与被申请人重庆新一兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）渝0102执保366号执行裁定书，冻结了被申请人重庆新一兴建设工程有限公司的银行存款700000元。申请人杨小刚于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨小刚与被申请人重庆新一兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）渝0102民初4332号民事判决书，该判决生效后，被申请人重庆新一兴建设工程有限公司已履行完毕判决书确认的全部义务。申请人杨小刚的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保366号执行裁定书对被申请人重庆新一兴建设工程有限公司的银行存款700000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月十六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3497号原告：曹礼华，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐忠强，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理曹礼华与徐忠强买卖合同纠纷一案中，原告曹礼华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹礼华申请撤诉符合法律规定的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹礼华撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告曹礼华负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2781号原告：门方祥，男，1975年1月8日出生，汉族，住无棣县老区。被告：杨振山,男,1976年3月12日出生,汉族,住无棣县。原告门方祥与被告杨振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门方祥到庭参加诉讼，被告杨振山经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门方祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨振山支付货款11480元及逾期利息；2.诉讼费由杨振山承担。事实和理由：门方祥自2019年5月26日为杨振山供货厄瓜多尔水冻进口大虾，截至2020年6月23日，总计供货11480元,杨振山为门方祥出具欠条一张，并承诺2020年6月底前支付5000元。后经门方祥多次催要，该欠款至今未付，故门方祥提起诉讼。杨振山未做答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月26日至2020年6月23日,杨振山因饭店经营需要从门方祥处多次购买厄瓜多尔水冻进口大虾，价值共计11480元。杨振山于2020年6月23日为门方祥出具欠条一份，内容为“欠条今有无棣县富路街“王婆大虾”老板杨振山，使用门方祥经营的大虾壹拾陆箱（16箱），从2019年5月26日至今，没付一点货款。共计款：11480元，大写：壹万壹仟肆佰捌拾元整。注：杨振山承诺，2020年6月底之前付5000元（伍仟元）。欠款人：杨振山2020年6月23日”。杨振山至今未偿还门方祥以上欠款，门方祥诉至法院，要求杨振山偿还欠款。本院认为，杨振山欠门方祥货款11480元，事实清楚，证据充分。门方祥诉求杨振山给付货款11480元，符合法律规定，本院予以支持。门方祥所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自立案之日即2020年10月9日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。杨振山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨振山于本判决生效后十五日内给付门方祥货款11480元及利息（以11480元为基数，自2020年10月9日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由杨振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二〇年十月十六日书记员  王秀琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1133号 原告：张光宁，男，1989年5月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告张光宁与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张光宁的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张光宁向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元502号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3397元给原告（违约金按原告已付房款339786元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币12402元（违约金每日按已付房款339786元的万分之一计算，自2015年2月28日起计至2016年2月28日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元502号房出售给原告，房屋建筑面积110.32平方米，总价款339786元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2015年2月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2016年2月28日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2015年1月29日前后，原告共向被告支付339786元购房款。被告于2015年2月28日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：339786元×0.01=3397元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2015年2月28日至2016年2月28日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：339786元×0.0001×365天=12402元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元502号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告张光宁逾期备案违约金3397元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告张光宁瑕疵交房违约金12402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。住所地沙洋县汉津大道**。统一社会信用代码：914208228802700759。负责人：汪恩鹤，行长。被执行人：沙洋县拾桥镇新河街粮食加工厂。。住所地荆门市沙洋县拾桥镇大新村投资人：杨兆洪被执行人：湖北荆门荆洪泰米业有限公司。。住所地荆门市沙洋县曾集镇太山村法定代表人：杨兆洪，经理。被执行人：杨兆洪，男，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：曹立霞，女，汉族，1976年2月3日出生，住址同上，中国工商银行股份有限公司沙洋支行与沙洋县拾桥镇新河街粮食加工厂、湖北荆门荆洪泰米业有限公司、杨兆洪、曹立霞国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会于2020年1月21日作出的荆裁[2020]15号裁决已经发生法律效力。沙洋县拾桥镇新河街粮食加工厂、湖北荆门荆洪泰米业有限公司、杨兆洪、曹立霞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司沙洋支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人沙洋县拾桥镇新河街粮食加工厂、湖北荆门荆洪泰米业有限公司、杨兆洪、曹立霞的住所地及财产所在地均位于沙洋县，为便于案件执行，并报请湖北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁[2020]15号裁决指定由沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十月二十三日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更225号罪犯冀斌，男，1970年11月11日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2017年11月8日作出(2017)晋0108刑初217号刑事判决，以被告人冀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冀斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冀斌共获监狱表扬4次，余457分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且系累犯，有屡次前科，劣迹两次，依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冀斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1558号原告：阮正兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签订、签收法律文书，申请执行。被告:中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**201。法定代表人：汪雪龙，董事长。委托诉讼代理人：汪波，北京市仁人德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、反诉及和解。原告阮正兰与被告中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司（以下称中科鼎际公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮正兰及其委托诉讼代理人龙云飞、被告中科鼎际公司委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮正兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告3万元及利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阮正兰经被告中科鼎际公司工作人员推荐在其公司投资获得固定高利，2019年1月17日，原告与被告中科鼎际公司签订合同，约定原告出资30000元整，年利息12%，期限为一年，被告每月向原告支付利息300元，利息共计3600元。借款到期后，被告拒不返还原告本金。现被告未按约定支付原告本金及利息，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告中科鼎际公司辩称，对原告的诉请无异议，希望双方达成调解；原被告之间不存在固定高利投资，属于正当民间借贷关系。经审理查明，2019年1月17日，原告阮正兰与被告中科鼎际公司签订《出资协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一年，利息按照年利率12%计算。借款到期后，被告中科鼎际公司共向原告支付利息2100元，借款本金及利息未按约定支付，原告阮正兰于2020年6月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中科鼎际公司向原告阮正兰借款，有银行汇款凭证、收款凭证及《出资协议书》为证，被告中科鼎际公司对借款事实亦予以认可，据此，原告阮正兰与被告中科鼎际公司之间的债权债务关系依法予以确认。被告中科鼎际公司应偿还原告阮正兰借款本金30000元。对于原告诉请的利息，《出资协议书》约定按照年利率12%计算利息，自2019年1月17日计算至2020年1月16日，符合法律规定。故被告中科鼎际公司应自2019年1月17日起以30000元为基数，按照年利率12%向原告阮正兰支付利息至2020年1月16日，已支付的2100元从中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮正兰借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率12%自2019年1月17日起计算至2020年1月16日，已支付的2100元从中扣减）。案件受理费550元，由被告中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十月十三日书 记 员  夏 闯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2110号原告：茹守忠，农民。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：李小棉，农民。委托诉讼代理人：郭静静。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。原告茹守忠与被告李小棉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告茹守忠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告茹守忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茹守忠撤回对被告李小棉的起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告茹守忠承担。审 判 员 陈建兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初495号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人唐继超，男，1992年5月13日出生，汉族，高中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员。住江苏省徐州市贾汪区。被告人唐继超因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月23日被睢宁县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2019年10月29日再次被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人唐继超犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人唐继超及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年2月至2018年5月间,被告人唐继超在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采样共、操作工的职务便利,在对犯罪嫌疑人张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受犯罪嫌疑人张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费共计9万余元。 被告人唐继超于2018年10月23日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。并向公安机关退回赃款8万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人唐继超利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人唐继超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人王潮的辩护意见为,对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人唐继超系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年2月至2018年5月间,被告人唐继超在徐州华润电力有限公司采制样部门工作期间，利用其采样共、操作工的职务便利,在对张光耀等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬给予的好处费、过节费共计9万余元。 被告人唐继超于2018年10月23日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人唐继超已经退还全部赃款。被告人唐继超已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐继超在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，唐继超简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐继超利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐继超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐继超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐继超主动退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人唐继超的坦白、认罚等情节，对被告人唐继超从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人唐继超具有坦白、认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人唐继超适用缓刑的辩护意见，经查，被告人唐继超在徐州华润电力有限公司工作期间，于2013年2月至2018年5月间持续收受他人给予的好处费，帮助他人以次煤冒充好煤销售进电厂，不仅破坏了社会经济正常秩序，也威胁到生产安全，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐继超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4576号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002365814629667。负责人：张晓英，行长。委托诉讼代理人：牟兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：左付恒，男，汉族，1985年2月2日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：宋瑾，女，汉族，1985年8月14日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告宋瑾、左付恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1686号原告：朱翠兰，女，汉族，1957年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：卜协荣，男，汉族，1970年8月生，住镇江市。被告：张进平，男，汉族，1972年6月生，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路****101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元、季明泽，该公司员工。原告朱翠兰与被告张进平、卜协荣、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告朱翠兰的委托诉讼代理人王玉、夏晶晶、被告太平财险的委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼，被告卜协荣、张进平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠兰的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失共计129614.2元。事实和理由：2018年7月19日9时10分许，被告张进平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车在镇江市润州区大西路248号与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张进平、卜协荣未到庭答辩。被告太平财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，承担50%的赔偿责任；3、我司已赔付医疗费39898.26元，同时要求扣除15%的非医保用药；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年7月19日9时10分许，被告张进平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车，在镇江市润州区大西路248号与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告朱翠兰即被送往江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为“右三踝骨折班踝关节脱位”，于2018年8月16日出院，住院28天，发生医疗费57809.36元；后，原告朱翠兰在该医院复查及治疗，发生医疗费1187.74元，上述医疗费已由被告太平财险赔付完毕。2019年10月28日，原告朱翠兰再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年11月5日出院，住院8天，发生医疗费8155.59元。另，原告朱翠兰在该医院复查及治疗，发生医疗费182.8元。另，原告支付住院期间护理费4030元，车辆维修费900元。2、2018年7月19日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告朱翠兰、被告张进平承担事故的同等责任。3、2020年8月11日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人朱翠兰右下肢损伤后留有右踝关节功能部分丧失构成十级伤残，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。4、苏Ｌ×××**的小型轿车所有人为被告卜协荣，该车在被告太平财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告张进平与被告卜协荣系朋友关系，事故发生时，被告张进平系借用被告卜协荣所有的苏Ｌ×××**的小型轿车。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费8338.39元；2、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费9930元（4030+100元/天×59天）；5、误工费21000元（3500元/月×6个月）；6、交通费600元；7、伤残赔偿金89182.27元（52460.16元/年×17年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、物损900元，扣除原告自身的责任，被告仍应赔偿原告各项损失共计129614.2元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告张进平承担事故的同等责任，故由被告张进平承担60%的赔偿责任。对于被告太平财险要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情为十级伤残，定残之日原告已年满63周岁，可按江苏省上一年度人均工资性收入及经营性收入之和乘以1.78计算，计算17年，计89182.27元（52460.16元/年×17年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持3000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为90天，住院期间护理费4030元，有票据支持，本院予以确认；出院期限酌情按80元/天计算,计8350元；4、误工费，误工期限为180天，酌情支持2020元/月，计12120元；5、交通费，酌情支持300元，上述合计112952.27元，由被告太平财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分2952.27元，由被告张进平承担1771.36元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费8338.39元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院36天，酌情支持30元/天，计1080元，上述合计12117.39元，基于被告太平财险交强险有责限额已赔付完毕，超出交强险部分12117.39元，由被告张进平承担7271.03元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失等，本案具体审核如下：车辆维修费900元，有票据支持，本院予以确认，由被告太平财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告太平财险在交强险有责限额内承担110900元，超出交强险部分9042.39元，由被告张进平承担。基于被告卜协荣与被告太平财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失应由被告太平财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠兰医疗费119942.39元。二、驳回原告朱翠兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元、鉴定费2100元，合计2674元，由原告朱翠兰承担1090元，被告张进平承担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十月十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1442号原告：武汉市洪山区明发物资经营部，经营场所武汉市洪山区烽火钢材物资回收交易市场****。经营者：张明，男，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张又清，男，1965年2月16日出生，汉族，系经营部员工，特别授权代理。被告：王又能，男，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王汝洋，男，汉族，住武汉市江汉区。被告：丁多才，男，1960年4月9日出生，汉族，现羁押于当阳市看守所。被告：武汉百万雄师建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道，统一社会信用代码91420117055702325W。法定代表人：梅益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道**，统一社会信用代码91420582060686227H。法定代表人：吴自金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林福龙，男，1967年10月11日出生，汉族，系该公司总经理。特别授权代理。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**一社会信用代码914300001837795113。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。一般授权代理。被告：王又能，男，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市洪山区明发物资经营部与被告王又能、王汝洋、丁多才、武汉百万雄师建筑劳务有限公司、湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、湖南省地质建设工程（集团）总公司、福建省透堡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武汉市洪山区明发物资经营部于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市洪山区明发物资经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区明发物资经营部撤诉。案件受理费11648元，减半收取5824元（原告武汉市洪山区明发物资经营部已预交），由原告武汉市洪山区明发物资经营部负担。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十六日书记员  宋敏敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1247号申请执行人：谭传珍，女，1954年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邹正兰，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭传珍与被执行人邹正兰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人邹正兰有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人邹正兰限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭传珍亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3964号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 被告：林某，女，1966年4月4日出生，汉族，，住长春市宽城区 长春市某物业服务管理有限公司与林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市某物业服务管理有限公 司负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托代理人：李莹莹、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：张莉，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金44780.57元、利息3617.48元、违约金2303.97元，取现手续费317.6元，合计51019.62元；自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××43，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年4月18日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币51019.62元，其中信用卡透支本金44780.57元、利息3617.48元、违约金2303.97元，取现手续费317.6元。被告逾期后原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址通过邮政EMS向被告邮寄送达了本案开票及起诉状副本，但邮政EMS向本院出具的回执反馈并未找寻到被告。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应向法院提供明确的被告信息，但本案中，本院按原告提供的被告地址等信息并未找寻到被告，故应视为原告所提供的本案被告信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5221号原告：伍海飞，男，1985年4月10日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人:黄小玲,重庆罗瑞尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐娟,重庆罗瑞尔律师事务所实习律师。被告:泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地：烟台开发区万寿山路****楼**，统一社会信用代码:913706000562207668。负责人:张建华。被告:泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人:向阳。被告:龙口市金星房地产开发有限公司，住，住所地:山东省龙口市龙口渔港路海滨小区**楼一社会信用代码：913706817326031148。法定代表人:邵云飞。原告伍海飞与被告泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司、龙口市金星房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告伍海飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告伍海飞撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十日书记员  李思仪