wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初772号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟林明，男，1987年2月10日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告钟林明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告钟林明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告钟林明归还拖欠我行信用卡欠款本金2,684.53元及产生的利息、违约金。事实和理由：2017年1月20日，被告钟林明向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告钟林明未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询，被告钟林明未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告钟林明向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告钟林明使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告钟林明归还了部分款项，并在2017年7月3日还款1.05元后，未再还款。截止2020年10月13日，该张信用卡仍结欠本金2,684.53元、利息2,253.22元、逾期还款违约金142.25元，合计5,080元。 本院认为，被告钟林明向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款2,684.53元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟林明在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款5,080元（其中本金2,684.53元、利息2,253.22元、逾期还款违约金142.25元）及自2020年10月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告钟林明负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初18520号原告：张冬梅，女，汉族，1964年1月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李蓟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师原告张冬梅与被告绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人班晓敏、刘梅，被告绿地公司的委托诉讼代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金459796.32元（自2017年8月1日起，以总房款5499956元为基数，按日万分一计算至2019年11月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月26日，原告与被告上海绿地集团西安置业有限公司（2012年6月8日更名为绿地集团西安置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同约定出卖人应在2012年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日的，买受人有权自约定的交付期限第二天起，按已付房款日万分之一主张违约金。上述合同签订后，原告按合同约定的向被告一次性支付总房款5499956元，但因涉案房屋存在严重漏水问题，被告一直未能依约交房，贵院曾于2019年10月31日作出（2017）陕0113民初11052号判决，判令被告修复房屋，并支付2012年8月15日至2017年7月31日的违约金，后被告于20119年11月15日向原告交房，但并未支付2017年8月1日至实际交房日的违约金，现诉至法院，望判如所请。被告绿地公司辩称，（2017）陕1107民初11052号民事判决书以自由裁量权对逾期交房的违约金进行调整和确认，该违约金已弥补原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月26日，原告张冬梅与上海绿地集团西安置业有限公司签订商品房买卖合同（合同登记号：Y10058091），该合同约定，原告购买上海绿地集团西安置业有限公司开发的位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，该房屋建筑面积为280.61平方米，单价为19600元，房屋总价款为5499956元。买受人应于本合同签订之日即2010年6月29日前向出卖人支付该商品房总价款的100%，即人民币5499956元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张冬梅分四次向上海绿地集团西安置业有限公司支付了全部购房款5499956元。2012年8月15日，原告张冬梅前往涉案房屋收房，因涉案房屋墙体存在渗水、返碱等问题，原告拒绝收房， 并将被告诉至本院，经本院审理，将被告应向原告支付的违约金标准调整合同约定的50%，并判令被告应向原告支付2012年8月15日至2017年7月31日的逾期交房违约金498296元。另查，涉案房屋实际于2019年10月维修完毕，被告绿地公司于2019年11月13日向原告发送收房通知书，上载明原告购买的20号楼3单元302号房屋已达到交付条件，经过有关部门验收合格，建议原告于2019年11月15日办理交接手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、本院（2017）陕1107民初11052号民事判决书、交付通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，原告已经按照合同约定全额支付购房款，被告作为商品房的出卖人理应按照合同约定向原告交付质量合格且可以满足基本居住使用的房屋。但因涉案房屋就存在外墙渗水的情形，被告经过维修，实际于2019年11月15日履行交付义务。其应向原告承担逾期交房期间的违约责任。因2017年7月31日前的逾期交房违约金本院已经处理，故被对于2017年8月1日起至2019年11月15日期间共计836天的逾期交房违约金，被告应按照生效判决所确定的标准，即合同约定金额的50%，向原告支付，计算为229898.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张冬梅支付自2017年8月1日起至2019年11月15日止的逾期交房违约金229898.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告张冬梅其余的诉讼请求。    本案案件受理费8197元，减半后4098.5元，由被告绿地集团西安置业有限公司承担2098.5元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    张  蓓 欣 二〇二〇 年 十 月十四日 书  记  员   王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年  月  日送达 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1366号申请执行人：尚国峰，男，1978年1月21日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城开发区。申请执行人：吕丽敏，女，1976年11月4日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城开发区。被执行人：杨金生，男，1979年10月2日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城开发区。被执行人：史秀省，女，1974年4月7日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城开发区。本院在执行尚国峰、吕丽敏与杨金生、史秀省健康权纠纷一案，本院曾作出（2019）鲁0702财保2965号民事裁定书，依法查封了被执行人史秀省名下的鲁Ｇ×××**号车辆。现因本案执结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史秀省名下的鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年十月二十二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9027号原告：赵素刚，男，1986年3月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住安徽省阜南县。被告：江苏金先生餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MBRKU5C，汉族，住南京市。法定代表人：金磊。原告赵素刚与被告江苏金先生餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵素刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵素刚撤诉处理。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月十二日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6530号杨秀梅:申请执行人杨秀梅与被执行人宁夏蓝色海保洁科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初13040号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司支付申请执行人杨秀梅社保损失3033元；2019年6月份工资400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费10元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨秀梅与被执行人宁夏蓝色海保洁科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初13040号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1826号原告：陈朝云，男，1991年7月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨富勇，男，1975年5月7日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住昆明市宜良县。原告陈朝云与被告杨富勇合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告陈朝云于2020年10月14日以因被告杨富勇的身份信息不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈朝云申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许陈朝云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈朝云负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年十月十四日书记员  张雁翎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1895号 申请执行人张怀杰，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5554号民事判决书，在执行申请执行人张怀杰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张怀杰与被执行人王磊达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2428号 原告：李卫强，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：卜剑刚、邬维维，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：陆纪元，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 原告李卫强与被告陆纪元买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序依法由审判员滕云独任审判，分别于2020年8月12日、2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告李卫强及其委托诉讼代理人邬维维、被告陆纪元及其委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余购车款270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定以680000元的总价款将被告的一辆棕色的凯宴小型越野客车（车牌号为：浙ＦＣ××××，车辆型号为凯宴Ａ231牌ＷＰ1ＡＧ292）出售给原告。原告于2019年4月8日通过银行转账的方式一共转给了被告570000元的购车款。但后因该车辆并非登记在被告名下，且在该车辆上已办理了抵押登记，导致原告的购买目的无法达成。因原告已经向被告提前支付了570000元的购车款，而被告也仅向原告偿还了300000元的欠款，剩下的270000元的欠款，在经原告多次催告下，被告至今仍未能归还。以上事实清楚，证据充分，原告认为：被告拖欠原告剩余购车款的行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。 被告陆纪元答辩称：原告诉状诉称以68万元的价格购买被告的案涉车辆，仅仅是原告单方陈述，但是实际成交价在80万左右。案涉车辆在2018年下半年，被告从夏萍处购买过来的当初转手价格75万元，后经被告进行相应的改装以及装饰；原告购买的案涉车辆时被告以将案涉车辆的情况告知原告，即原告对于案涉车辆情况是知情的。（包括抵押登记情况）；被告确实收到原告57万元，但是案涉车辆存在银行购车贷款，故50多万款项已用于归还所欠贷款。最后原告已将案涉车辆转卖给案外人，故原告要求被告支付购车款的主张不成立。 针对自己的主张，原告李卫强提供了下列证据： 1.原告身份证复印件1份、被告身份信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.银行转账账单原件1份，证明原告支付被告购车款570000元的事实； 3.银行转账账单原件1份。证明被告向原告返还180000元的事实； 4.微信聊天记录复印件20份。证明原告向被告购买车辆，被告收取款项后未能办理车辆过户登记，原告将车辆归还被告的事实； 5.车辆行驶证、汽车照片复印件1份、车辆登记信息原件1份。证明案涉车辆情况及车辆目前登记在倪云飞名下的事实。 经质证，被告陆纪元对原告提供的证据1-3、5均无异议，本院予以确认。对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告将车辆已归还被告，事实上原告委托被告将该车出卖给他人。本院认为原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。 针对自己的抗辩，被告陆纪元提供了下列证据： 汇款金额明细档案件1份。证明被告以夏萍的名义还贷11期共计723070元的事实； 经质证，原告李卫强对该份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为与本案并没有直接关联。本院认证如下：该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年4月，原、被告双方口头约定以680000元的价款将被告自夏萍处购买的一辆棕色的凯宴小型越野客车（车牌号为：浙ＦＣ××××，车辆型号为凯宴Ａ231牌ＷＰ1ＡＧ292）出售给原告。原告于2019年4月8日通过银行转账的方式转给被告570000元的购车款，被告向原告交付了车辆。2020年2月，原告委托被告将该车出售给案外人，价格为620000元。被告收到案外人相关款项后，于2020年4月3日通过转账支付原告180000元，为原告购买宝马车辆垫付120000元。 另查明，涉案车辆在被告出售给原告时登记在夏萍名下，目前登记在倪云飞名下。 本院认为，双方争议焦点在于：本案中原告向被告交付车辆系委托被告转卖他人还是双方解除合同原告向被告返还车辆。从双方的聊天记录、原、被告当庭的陈述以及被告的身份系二手车商看，本案中原告向被告交付车辆系委托被告向他人出售车辆的可能性较大。虽然原告主张的买卖合同已经履行，但即便按照被告抗辩，双方事实上成立了委托合同关系，由原告委托被告出售该车辆所取得的款项由被告转交原告。因双方在庭审中均确认该车辆出售给他人的金额为620000元，该款由他人支付给被告再由被告转交给原告，故被告在收到该款项后仅交付给原告300000元的情况下，对于剩余的320000元仍有义务转交给原告。考虑到本案车辆买卖合同中车辆成交价为680000元，而原告仅支付了570000元，尚有110000元未交付，故两者折抵，被告仍需归还原告欠款210000元。综上，本院对原告请求被告支付270000元的请求，仅能对其中的210000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆纪元于本判决生效之日起十日内返还原告欠款210000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李卫强负担450元，被告陆纪元负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周亮
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初956号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘金，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江西省赣州市会昌县）。被告人刘金因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月28日被指定居所监视居住（5月27日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人刘金犯故意杀人罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月27日凌晨，被告人刘金在苏州市吴江区松陵街道某建材市场房间内，因怀疑其妻子被害人陈某与他人有暧昧关系而产生杀害陈某之念。后被告人刘金采用水果刀划刺陈某的头部、颈部、手部等部位，欲将陈某杀死。在被告人刘金误认为陈某已经死亡的情况下，逃离现场。陈某经他人报警后被送往医院救治，后脱离生命危险。 2020年5月27日凌晨，被告人刘金向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月9日，被告人刘金在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘金故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘金认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘金在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 另查明，经鉴定，被害人陈某的损伤属人体轻伤一级。 上述事实，被告人刘金在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人刘某甲、胡某、罗某、李某、丁某、邹某、刘某乙、芦某、殷某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、电子证物检查工作笔录、调取证据清单、病史资料、接受证据材料清单、手机聊天截图、通话记录、门诊病历、CT检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、入院记录、出院记录、住院病案首页、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人刘金在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘金犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年6月12日止，先行羁押的2日以及监视居住折抵的18日已予扣除）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2762号申请执行人：王健，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：崔东波，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李静文，女，1989年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王健与被执行人崔东波、李静文合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔东波、李静文的存款、收入455650.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔东波、李静文负担本案执行费6735.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初1286号 原告：沈继洲，男，1973年4月29日出生，甘肃省环县人。 被告：耿勇，男，1983年4月24日出生，甘肃省环县人。 原告沈继洲与被告耿勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈继洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费28890元及利息4888元，共计34890元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告承包环县木钵镇新农村建设工程中的轻工劳务部分，同年10月，被告雇佣原告在该工程从事混凝土支模，双方约定按32元/㎡计算劳务费。工程完工后，双方于2014年8月26日结算，原告应得劳务费40890元，被告遂出具欠条一张，承诺款于一个月后付清。后经原告催要，被告于2015年5月向原告支付10000元，于2016年11月支付2000元，此后至今再未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 耿勇辩称，原告所述其为被告提供劳务过程及短欠其劳务费属实。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张，此后，被告分次向原告支付了部分劳务费，现下剩28890元未付。被告现同意支付原告剩余劳务费，对利息部分因未做明确约定，故不同意承担，同时因被告目前经济能力有限，请求延长还款时间。 围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月，原告沈继洲与被告耿勇口头协议，由原告为被告承揽的环县木钵镇新农村建设工程轻工劳务部分提供混凝土支模劳务，劳务费按32元/㎡计算劳务费。工程完工后，经结算，原告应得劳务费40890元，被告遂于2014年8月26日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告先后向原告支付劳务费12000元，下剩28890元至今未付。 本院认为，原、被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告付清短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持；原告要求被告支付欠款利息，但双方对该部分欠款并未明确约定利息，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告耿勇于本判决生效后九十日内支付原告沈继洲劳务费28890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告耿勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3814号 原告：浦江县恒搏喷漆厂，住所地：浦江县中余乡高桥村村。 经营者：冯肃钢，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈能，男，汉族，住浦江县。 原告浦江县恒搏喷漆厂与被告陈能承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告陈能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县恒搏喷漆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币24128.4元并支付利息（利息按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起开始计算，计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有生意往来。原告系喷漆加工厂，被告系经营锁厂。原告为被告提供的锁具进行喷漆加工。至2017年10月12日经双方结算，被告尚欠原告加工款16500元，并于当日出具欠条一张。后被告又找到原告加工喷漆，尚欠7628.4元加工款未支付。至今，被告总共尚欠原告加工款24128.4元。经原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，原告与被告之间的承揽加工合同关系依法成立，被告应承担支付货款和逾期支付的利息。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告浦江县恒搏喷漆厂为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、欠条1份，证明截止2017年8月30日被告尚欠原告加工款16500元的事实； 2、送货单11份，对账单2份，证明2017年10月至11月份被告欠原告加工款7628.4元的事实； 3、被告陈能的户籍证明1份，陈根苗与王香凤婚姻登记情况表1份，证明陈根苗与王香凤系夫妻关系且系被告陈能父母的事实。 被告陈能未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：原、被告之间曾有喷漆业务往来。2017年10月12日，经双方结算，被告陈能向原告浦江县恒搏喷漆厂出具欠条一张，确认截止2017年8月30日被告尚欠原告喷漆加工款16500元。2017年10月至11月，原告又为被告喷漆加工，累计产生加工款4404.4元，并由被告陈能的父母陈根苗、王香凤在送货单上签字确认。上述加工款项被告至今未还，故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实由原告的庭审陈述、被告陈能出具的欠条、陈根苗与王香凤签字的送货单、被告陈能的户籍证明以及陈根苗与王香凤婚姻登记情况表在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作，被告理应按约及时如数支付款项，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付喷漆款的诉讼请求，本院予以支持。陈根苗与王香凤作为被告陈能的父母，就原告提供的6份送货单中的款项签字确认，其签字确认的行为应视为代表陈能完成，由此产生的后果应由被告陈能承担；但对其余5份送货单据，根据现有证据无法证明所涉及的加工款与被告陈能有关，原告也未提供其他证据证明，故本院对该5份送货单不予认定。本院根据已经查明的事实，核算被告应支付的加工款金额为20904.4元。被告陈能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告陈能于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县恒搏喷漆厂加工款计20904.4元，并支付利息（自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由原告浦江县恒搏喷漆厂负担27元，由被告陈能负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈正校 代书记员  郑晓甜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏霞，女，汉族，户籍所在地南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区珠泉西路**。法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人刘宏霞因诉南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）拆迁行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏霞申请再审称：1、江浦街道办事处明知涉案房屋由刘宏霞与唐传照离婚后按份共有，但未分别与刘宏霞、唐传照签订安置补偿协议，仅于2015年10月21日与唐传照签订0001221《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》（以下简称《房屋拆迁补偿协议》），应属以合法形式掩盖非法目的，故该协议无效。2、江浦街道办事处与唐传照签订《房屋拆迁补偿协议》存在恶意串通，损害刘宏霞的合法权益。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被申请人江浦街道办事处提供的《江苏省村镇工程建设许可证》、宁浦国用（2006）第00125号《国有土地使用权证》可以证明，原审第三人唐传照于2004年2月16日取得《江苏省村镇工程建设许可证》，该证载明，建设单位（个人）唐传照，建设位置同心新河，建筑面积217.18平方米。唐传照于2006年1月6日取得国有土地使用证，使用权面积145.3平方米。刘宏霞与唐传照于2009年3月25日离婚，但离婚协议书未涉及同心新河的房屋。江浦街道办事处与唐传照签订《房屋拆迁补偿协议》并无不当。涉案《房屋拆迁补偿协议》约定，江浦街道办事处给予涉案房屋2968059元补偿款，唐传照同意于2015年8月13日将涉案房屋腾空，交由江浦街道办事处拆除。原审庭审中，唐传照亦认可，《房屋拆迁补偿协议》签定后，涉案房屋已拆除，其已全额领取补偿款等。上述事实可以认定《房屋拆迁补偿协议》的签订应系双方真实意思表示。刘宏霞主张江浦街道办事处与唐传照签订《房屋拆迁补偿协议》存在恶意串通，但未提供证据予以证明，故其请求确认涉案《房屋拆迁补偿协议》无效的诉讼请求，依法不能成立。原审法院判决驳回刘宏霞的诉讼请求正确。综上，刘宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宏霞的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅露书记员 吁 璇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1796号     原告闫风年，男，汉族。   被告西安市不动产登记服务中心，住所地西安市未央区。   法定代表人潘国安，主任。   委托代理人王建伟，该单位工作人员。   委托代理人李红娟，该单位法律顾问。   本院在审理原告闫风年诉被告西安市不动产登记服务中心其他行政行为一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告闫风年撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告闫风年负担。     审判长江海   审判员  易京京   审判员  吕建鹏     二Ο二Ο年十月十日         法 官 助 理亓晓音                             书记员王彬          1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2511号 申请人宜昌饭店有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人张晓萍，该公司董事长。 被申请人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所同上。 法定代表人梅欢，该公司执行董事。 本院在审理原告宜昌饭店有限责任公司与被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌饭店有限责任公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司银行存款167万元或查封、扣押、冻结其他等值，并已向本院提供了大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宜昌饭店有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司银行存款167万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月十四日 书记员  万婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2470号申请执行人：陆建东，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陆玉兵，男，1974年7月28日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。申请执行人陆建东与被执行人陆玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆玉兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆玉兵在银行的存款35000元，或查封与执行标的35000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1206号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1970年3月9日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，个体经营，户籍在安徽省亳州市利辛县中疃镇狮沟社区后何庄**，暂住本区锦秋花园十区157号101室，因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)181号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月4日16时许，被告人何某趁受雇在本区锦秋花园11区93号、95号拆除违章建筑期间，窃得1个塑料储钱箱及2个塑料储蓄罐，内有人民币3,320元。2020年8月5日，被告人何某让其子归还赃物后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人邱某、王某1、王2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及《发还清单》、被害人出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的意见可予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保26号申请人：朱红亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被申请人：巢伟枢，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2********。原告朱红亮与被告巢伟枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）粤1821民初1762号《民事裁定书》裁定冻结被申请人巢伟枢的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产、查封申请人朱红亮所有的、坐落在佛冈县**********明珠花园香溪河畔6楼D单元房屋（粤房地权证佛字第3300009996号）一套，并以（2020）粤1821执保103号《财产保全通知书》确定：查封了被申请人巢伟枢名下的车牌号为粤A*****的沃尔沃牌小型汽车一辆；查封了申请人朱红亮所有的、坐落在佛冈县**********明珠花园香溪河畔6楼D单元房屋（粤房地权证佛字第3300009996号）一套。2020年10月9日，申请人朱红亮以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人朱红亮的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人巢伟枢所有的沃尔沃牌小型汽车（车牌号码：粤A*****）一辆的查封。二、解除对申请人朱红亮所有的、坐落在佛冈县**********明珠花园香溪河畔6楼D单元房屋（粤房地权证佛字第3300009996号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月十日书记员  朱洁莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6681号之一 原告：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（**）新泾东路**，统一社会信用代码913205827235074893。 法定代表人：钱培新，董事长。 委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所执业律师。 被告：龙岩亿力电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦路**，统一社会信用代码91350800733619847D。 法定代表人：张金明，经理。 被告：龙岩亿力电力工程有限公司龙岩经开区分公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦路**统一社会信用代码91350800MA333FCP3U。 法定代表人：赖德明，经理。 被告：福建龙岩瑞源投资发展有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路****楼****一社会信用代码91350800157824462T。 法定代表人：陈强，总经理。 原告江苏五洲电力科技有限公司与被告龙岩亿力电力工程有限公司、龙岩亿力电力工程有限公司龙岩经开区分公司、福建龙岩瑞源投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告江苏五洲电力科技有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，江苏五洲电力科技有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏五洲电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏五洲电力科技有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢晓青（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执518-1号 申请执行人:裴玉，女。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。 本院在执行申请执行人裴玉与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2552号民事判决书确认：被执行人支付申请执行人裴玉借款本金25000元，并承担受理费467.5元、执行费282元，以上合计25749.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司在金融机构的存款25749.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破236号之一申请人：深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司管理人。代表人：鲁畅。本院于2020年4月14日裁定受理深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司（以下简称“莘芙丽咖公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为莘芙丽咖公司管理人。管理人以莘芙丽咖公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告莘芙丽咖公司破产并终结破产清算程序。本院查明，莘芙丽咖公司于2018年4月16日成立，法定代表人张冰，注册资本为100万元人民币。经营范围为为餐饮企业提供管理服务，餐饮服务。经管理人调查，莘芙丽咖公司有银行存款人民币1.62元，固定资产若干，管理人经债权人会议表决通过以变卖价6300元处置该批固定资产。2020年8月6日，本院裁定确认张冰对莘芙丽咖公司债权总额为人民币1665106.67元的普通债权。管理人另查明莘芙丽咖公司职工债权金额为人民币189164.73元。综上，莘芙丽咖公司债权总额为人民币1854271.4元。因管理人接管到的财务账册资料不完整，无法对莘芙丽咖公司截至破产受理日的资产负债及所有者权益状况进行审计及发表审计意见，根据现有资料无法对其进行全面清算。管理人共接管到财产变卖价为6300元，管理人的破产费用尚不足全部清偿。因此，莘芙丽咖公司无财产可供分配。本案受理后，无人对债务人提出重整申请，债务人亦未向法院提出和解申请。本院认为，因莘芙丽咖公司未能提供公司完整财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定莘芙丽咖公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。莘芙丽咖公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司破产；二、终结深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司破产程序。本案申请费25元，由深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司名下破产财产优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月十六日书记员 杨帆（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9996号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：田军，男，1969年9月29日生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1646号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：陈满兰，女，1978年5月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陈满兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、梅晓春到庭参加了诉讼，被告陈满兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金57719.88元、截止2020年5月14日的利息14165.52元、违约金13385.16元，合计83270.56元；截止2020年5月14日共欠透支本金23.98美元、利息6.3美元、违约金4.4美元，合计34.68美元（按照2020年5月21日人民币对美元汇率7.1048计算为人民币246.36元）；以上共计83516.92元，并按日万分之五支付自止2020年5月15日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告陈满兰向原告申领卡号为51×××16的信用卡，被告自办理信用卡后持卡消费，自2019年2月24日起多次逾期，并自2020年4月25日后未再还款。截止2020年5月14日，被告共欠人民币本金57719.88元、利息14165.52元、违约金13385.16元，美元本金23.98美元、利息6.3美元、违约金4.4美元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各1份，以证明原、被告建立了信用卡业务关系，双方对信用卡的消费、透支及利息、违约金等进行明确约定；3.全量逾期表、交易明细表、账单截屏件各1份，以证明被告持卡（卡号51×××16）消费、逾期及透支款额情况。被告陈满兰未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年10月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为51×××16的贷记卡。双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。被告自2019年2月24日开始逾期，并自2020年4月25日停止还款。截止2020年5月14日，被告共欠人民币本金57719.88元、利息14165.52元、违约金13385.16元，美元本金23.98美元、利息6.3美元、违约金4.4美元。本院认为，被告陈满兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈满兰与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈满兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满兰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金57719.88元、截止2020年5月14日的利息14165.52元，合计718885.4元，并按日万分之五支付自2020年5月15日起至透支本金57719.88元还清之日止的利息。二、被告陈满兰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支23.98美元、截止2020年5月14日的利息6.3美元，合计30.28美元，并按日万分之五支付自2020年5月15日起至透支本金23.98美元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告陈满兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邹子路审判员  何 凡审判员  刘 柠二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢623号弓银丽（申请执行人）、秦科冉、徐璐（被执行人）：弓银丽与秦科冉、徐璐合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，弓银丽向本院申请执行的(2019）豫0108执2614号【原执行案号：(2019）豫0108执2614号】案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8652号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：游彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告游彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告游彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年5月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢品消费需要，向原告申请贷款人民币29万元，原告于2018年5月18日实际放款29万元，期限36个月（从2018年5月18日至2021年5月18日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金156676.04元，利息13080.05元，罚息703.79元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告游彬未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月18日实际放款29万元，期限36个月（从2018年5月18日至2021年5月18日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，2020年1月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金156676.04元，利息13080.05元，罚息703.79元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告游彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金156676.04元，利息13080.05元，罚息703.79元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金156676.04元，利息13080.05元，罚息703.79元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元减半收取1855元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮             二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1399号宁乡市卫生和计划生育局喻立军、罗小明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻立军、罗小明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00104号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5716号 原告刘王均，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宁秋芬，女，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告胡涛，男，1996年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘王均、宁秋芬诉被告胡涛买卖合同纠纷一案，原告刘王均、宁秋芬于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘王均、宁秋芬基于在被告胡涛处购买的一只布偶猫因感染猫瘟死亡而起诉。请求：1、判令被告赔偿原告买猫的费用4950元及支付治猫费用3882元；2、判令被告支付原告精神损失费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡涛辩称：1、被告出售猫当天曾当着原告刘王均的面做过猫瘟检测确认没有患猫瘟，且原告刘王均有对猫进行全身检查，被告交付的是健康的喵咪；2、被告已尽到提醒注意义务，告知原告买猫初期不能洗澡、不要经常逗玩猫，猫感染猫瘟系由原告照顾不当导致的；3、原告主张的精神损失赔偿没有法律依据。 本案经审理查明的事实如下： 原告刘王均、宁秋芬在被告胡涛微博上看到有布偶猫出售，便联系被告添加微信。2020年6月4日，原告刘王均至被告处所查看案涉宠物猫，购买之前原告刘王均询问被告有无售后服务是否包猫瘟，被告承诺包遗传性心肌炎、遗传性多囊肾终身、包传染性腹膜炎一年，猫瘟不包，但是可以当场检测，确保健康后再由原告带走。原告刘王均在现场检查猫咪全身并经猫瘟试剂检测正常后支付人民币4950元给被告，被告将案涉猫咪交付给原告刘王均。 2020年6月4日下午原告刘王均微信告知被告发现案涉猫咪身上有一个硬块；6月6日原告刘王均微信告知被告案涉猫咪拉稀，被告建议原告刘王均对案涉猫咪进行局部擦拭；6月7日原告宁秋芬发现案涉猫咪呕吐，送至宠物医院就医，检测抗原抗体结果为猫瘟，经治疗未愈于6月9日死亡，原告宁秋芬支付检测费3882元。 以上事实有原告提供的猫体检报告、猫死亡证明、宠物医院治疗情况及费用明细、猫买卖交易、微信聊天记录、案涉猫咪照片、猫瘟试剂检测说明、被告提供的猫咪洗澡应激反应百度搜索、猫瘟百度百科、试剂检测图片、猫瘟流行特征百度百科、宠物免疫记录，以及双方当事人的陈述为证。原被告庭后提交的其他证据与本案无关联性，本院均不予确认。 本院认为，原告刘王均、宁秋芬与被告胡涛的买卖合同关系合法有效。双方争议的焦点为原告刘王均、宁秋芬在被告胡涛处购买的喵咪因猫瘟死亡是否应当由被告承担责任的问题。 本院认为，双方提供的证据均显示，猫瘟的病发原因、感染途径存在多种因素，原告在购买案涉猫咪的协商过程中已经注意到所购买的喵咪可能罹患猫瘟的问题，且双方当场对案涉购买的宠物猫进行了猫瘟试剂检测，显示结果正常，被告已尽到出卖人对出卖物质量保证的义务。现原告提交的证据不足以证明被告故意隐瞒宠物猫患病的事实，且本案也尚不能确定案涉宠物猫感染猫瘟的原因。因此，原告主张被告出售的宠物猫存在隐藏疾病的依据不足，其要求被告承担各项费用均缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘王均、宁秋芬的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘王均、宁秋芬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5283号 原告李岩，男，1985年7月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告宁波海曙忆暹罗餐厅。住所地浙江省宁波市海曙区。 经营者佟秋实。 被告林嘉文，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2020年7月27日立案受理原告李岩诉被告宁波海曙忆暹罗餐厅（以下简称忆暹罗餐厅）、林嘉文民间借贷纠纷一案。原告诉请判令：一、被告忆暹罗餐厅立即支付借款50万元及利息15万元（按年利率20%暂从2019年1月21日计算至2020年7月20日，应计算至实际履行之日止）；二、被告忆暹罗餐厅立即支付因本案支付的律师费4万元；三、被告林嘉文对上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案由审判员高春燕独任审判并公开开庭进行审理。原告李岩及其委托代理人徐明威、被告林嘉文到庭参加诉讼。被告忆暹罗餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   本院经审理认定： 2019年8月28日，原告李岩（乙方）与被告忆暹罗餐厅（甲方）、林嘉文（丙方）签订《还款协议书》一份，载明：2015年9月19日，甲方以筹办忆暹罗餐厅为由向乙方借款50万元，并于当日签订《合作协议书》，协议约定借款本金50万，甲方每六个月向乙方支付利息37500元，三年后归还全部本金；后2015年9月21日和22日，乙方通过其妻子刘明的账户按约将上述50万支付至甲方经营者佟秋实银行账户；《合作协议书》虽名为合作，但乙方实际不参与餐厅的管理，甲方也从未将餐厅的账务报表、资金使用明细及餐厅系统等与餐厅相关的一切材料给乙方查阅；现甲乙双方确认签订《合作协议书》的本意是甲方向乙方借款50万元用于经营，每六个月向乙方支付利息37500元，实际截至本还款协议签订之日甲方已支付部分利息，未按《合作协议书》约定按期足额支付；甲乙双方确认于2015年9月19日签订的《合作协议书》于2019年8月22日解除；甲方按照以下约定，按期向乙方支付总金额50万元（2019年9月15日支付2.5万元、10月15日支付2.5万元、11月1日支付2.5万元、12月1日支付12.5万元，2020年1月1日支付5万元、2月1日支付5万元、3月1日支付5万元、4月1日支付5万元、5月1日支付5万元、6月1日支付5万元）；若甲方未按时足额支付上述任一款项给乙方，乙方有权要求甲方立即支付剩余全部款项并承担包括但不限于利息损失（以剩余本金为基数，自2019年1月21日起按年利率20%计算至全部款项实际履行完毕之日止）、诉讼费、律师费等一切费用；甲乙双方一致同意由丙方作为本协议履行的连带责任保证人，担保的范围为主债权、利息、违约金、向甲方追偿的款项以及实现债权所产生的律师费等一切款项。被告林嘉文确认上述还款协议书签订后，原告一直向其催讨案涉款项。 原告李岩委托北京大成（杭州）律师事务所处理案涉纠纷并支付律师费4万元。 上述事实有还款协议书、转账凭证、微信记录、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉还款协议书系当事人真实意思表示，对其有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告忆暹罗餐厅应返还借款并承担违约责任，被告林嘉文应承担连带保证责任。本院对原告要求返还借款50万元并按年利率20%支付利息的诉请予以支持。原告主张的律师费金额过高，本院酌定支持31600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙忆暹罗餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李岩返还借款人民币500000元。 二、被告宁波海曙忆暹罗餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李岩支付利息人民币150000元（暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿日止的利息以上列第一项中的欠付金额为基数按年利率20%的标准另计）。 三、被告宁波海曙忆暹罗餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李岩支付律师费人民币31600元。 四、被告林嘉文对上列第一项、第二项、第三项中的债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5350元，由原告李岩负担65元，由被告宁波海曙忆暹罗餐厅、林嘉文负担5285元；财产保全申请费人民币3770元，由被告宁波海曙忆暹罗餐厅、林嘉文负担。被告宁波海曙忆暹罗餐厅、林嘉文负担的案件受理费、财产保全申请费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴林彬
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初532号原告：窦某，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：于某。被告：靳某，住浑源县。原告窦某与被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告窦某向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿车辆损失3888.5元、返还医疗费3000元。2.要求诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当符合条件，条件之一就是要求原告与本案有直接利害关系，委托诉讼的代理人必须符合法定范围，并且原告应当提供与诉请相关的证据或者证明材料。本案受理后，因原告代理人手续不齐全，亦无法提供原告本人联系方式；另原告诉请被告返还垫付医疗费，亦未提供相应证据。原告代理人在本院作出补正材料通知书后，未能在期限内补正。因此本案原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回原告窦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张迎春二〇二〇年十月二十日（法官助理 段皓璞书记员 张笑坤
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2217号 原告：梁明珍，女，1987年8月23日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。 被告：曾宪沛，男，1974年3月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 本院在审理原告梁明珍诉被告曾宪沛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告需补充证据，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁明珍撤回起诉。 本案受理费484元，减半收取计242元，由原告梁明珍负担。 审判员  彭星基 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异27号异议人（协助执行人）湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村安置区****。法定代表人：谭韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王缤弘，男。委托诉讼代理人：许旺球，该公司法律顾问。申请执行人邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路麻园山腾飞大厦5，住所地湖南省湘潭市建设南路麻园山腾飞大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐跃龙，该公司总经理。本院执行申请执行人邓伟清与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司施工纠纷一案中，协助执行人湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司（以下简称城建投公司）对本院（2016）湘0304执1151号协助执行函不服，于2020年2月20日向本院提出书面异议，要求撤销该协助执行函。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：一、被执行人湘潭市高新房地产有限公司在异议人处并无到期债权。1、丝绸南路续建工程是湘潭市城市基础设施重点项目工程，市人民政府于2005年8月明确由岳塘区人民政府(以下简称区政府)负责实施。为了推进项目的顺利实施，区政府2005年9月专门成立了湘潭岳塘丝绸南路续建工程建设指挥部(以下称指挥部)，具体负责该项目的操作实施。指挥部于2005年11月24日向我公司书面承诺：“根据岳塘区政府安排，丝绸南路续建工程由丝绸南路续建工程操作实施，其中涉及到任何与岳塘区城市建设投资开发有限公司相关的手续问题及责任，均由丝绸南路续建工程指挥部承担”。2、异议人于2006年5月，在岳塘区政府的鉴证下，与湘潭高新房地产开发有限公司(以下简称高新房产公司)签订《湘潭市丝绸南路续建工程项目法人总承包合同》，合同第七章第三款中明确，甲方(异议人)按区政府决定，全权委托岳塘区丝绸南路续建工程指挥部负责依法、依规、依合同约定办理本合同的一切事务。3、2016年4月，湘潭市审计局出具了《湘潭市丝绸南路续建工程建设项目的竣工决算》(潭审监财报(2016)2号)，确认异议人为项目建设单位，指挥部为项目管理执行单位。4、2019年1月异议人向市人民政府提交的《关于恳请拨付建设领域历史遗留问题丝绸南路续建工程投资利息的紧急报告》，是基于2018年10月28日高新房产公司对岳塘区政府提交了《关于恳请拨付丝绸南路续建工程利息的报告》，区政府主要领导进行了批示，并由区法制办提出了审查意见。在指挥部已经撤销的情况下，异议人根据审查意见出具的报告，但该报告至今没有见到批示，是否应付利息或应付利息的数额均尚未确定。5、《关于解决岳塘区城市建设有关遗留问题的会议纪要》(潭府阅(2005)82号会议纪要)明确：丝绸南路续建工程建设原则上按‘一路一公司’的模式运作，即按照统一规划，市负责建设资金投入，区负责道路建设，通过对项目实行整体包装、招商引资实行公司化运作。同时，市政府《关于解决岳塘区城市建设有关遗留问题的会议纪要》(潭府阅(2012)54号会议纪要)明确：该项目资金缺口由城乡建设集团出资补足。所有该工程尾款应由市城发建设集团支付，涉及到高新房产投资财务成本(即利息)也应由市人民政府承担，故贵院在协助执行函中认定异议人应付高新房产公司投资利息一事的表述与事实不符。二、异议人无权支配、也不经手支付丝绸南路续建工程的应付工程款，无法尽到协助执行义务。2016年5月26日，《岳塘区人民政府丝绸南路续建工程移交工作会议纪要》(2016年第7号)明确了指挥部撤销后该项目遗留问题处理的职责和资金账户，没有涉及到异议人。该纪要并明确了“收回约应收账款要全部进入霞城街道账户，具体由霞城街道负责进行应付账款的结算和支付”，该项目后续相应资金事实上均进入了霞城街道专户。贵院曾于2018年就邓伟清与高新房产建设工程施工合同纠纷一案向岳塘区霞城街道发出协助执行函，贵院已依法认定丝绸南路续建工程项目的资金结算和支付就是岳塘区霞城街道具体承办的事实。项目自始至终没有任何资金流经我公司账户或我公司管理的其他专户。综上所述，丝绸南路续建工程实际操作实施的单位为指挥部，指挥部是《总承包合同》的实际履行方，涉及该项目遗留问题资金结算和支付的处理责任单位为岳塘区霞城街道。异议人与高新房产之间也不存在债权债务关系，也无权决定、也不经手支付丝绸南路续建工程款，故异议人无法进行协助。为此，异议人请求人民法院依法撤回(2016)湘0304执1151号《协助执行通知书》。申请执行人书面答辩称，依照异议人与被执行人签订的总承包合同，异议人应向被执行人支付投资利息200多万元。故应当驳回异议人的异议。被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：（2016）湘0304民初1089号和（2016）湘03民终1345号民事判决已发生法律效力。因被告湘潭高新房地产开发股份有限公司没有履行判决中确定的义务，原告邓伟清向本院申请了强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向城建投公司送达了（2016）湘0304执1151号协助执行函，要求该公司协助从应付被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司的款项中支付1582626.37元到本院执行款专户。异议人城建投公司于是提出了上述执行异议。另查明，2020年4月8日，本院受理了原告邓伟清与被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司、第三人湘潭高新房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案。在该案中原告邓伟清请求判令如下：城建投公司向邓伟清代位支付（2016）湘0304民初1089号、（2016）湘03民终1345号民事判决确定的债权本金759782.6元，利息341902元，迟延履行金153571元，诉讼费10690元。经开庭审理，本院于2020年6月2日作出了（2020）湘0304民初1157号民事判决书，判决驳回邓伟清的全部诉讼请求。邓伟清不服该判决，向湘潭市中级人民法院提出了上诉。因没有缴纳诉讼费，湘潭市中级人民法院于2020年9月24日作出了（2020）湘03民终1362号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。本院认为：已发生法律效力（2020）湘0304民初1157号民事判决书确认，湘潭高新房地产开发有限公司与城建投公司签订《法人总承包合同》未约定投资利息的计算，城建投公司仅就《法人总承包合同》的工程款对高新公司承担支付义务，邓伟清主张对城建投公司实现投资利息代位权的诉讼请求，缺乏事实依据，因此判决驳回邓伟清的全部诉讼请求。由于当前城建投公司与湘潭高新房地产开发有限公司之间无债权债务关系，本院(2016)湘0304执1151号协助执行函无事实依据，故异议人要求撤销该协助执行函的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院向异议人湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司发出的(2016)湘0304执1151号协助执行函。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十月十四日书记员  彭静媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5654号原告：胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某健身有限公司，住址地：烟台市龙口市。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1894号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京、陈斌，该行员工。被告：戴启中，男，1968年7月14日生，住所地在江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告戴启中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告戴启中经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行贷款本金62490.52元和截止2019年6月26日结欠的利息24825.75元，本息合计87316.27元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率11.5425%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年8月16日起至2018年8月16日止，借款年利率为10.368%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告戴启中未答辩。本院经审理查明：2014年8月16日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与戴启中（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为100000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：本合同项下借款期间自2014年8月16日起至2018年8月16日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.368%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，戴启中在乙方处签名并加盖指模。2014年8月16日，戴启中向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为100000元，借款日期为2014年8月16日，到期日期为2018年8月16日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.368%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告戴启中贷款后，戴启中未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金62490.52元，利息24825.75元，合计87316.27元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告戴启中签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告戴启中发放了借款，被告戴启中理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴启中应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金62490.52元及利息（截止2019年6月26日的利息为24825.75元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以本金62490.52元为基数，按年利率11.5425%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告戴启中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2231号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托代理人：吉建武，系该公司员工，特别授权。被告：雷小莉，女，汉族，生于1981年7月5日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊耀兴，男，汉族，生于1976年8月9日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系雷小莉之夫。被告：王某某，女，汉族，生于1966年4月25日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：同耀革，男，汉族，生于1967年1月16日，住陕西省韩城市新城区XX广场XX号楼XX单元，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系王某某之夫。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告雷小莉、樊耀兴、王某某、同耀革借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吉建武到庭参加了诉讼，被告雷小莉、樊耀兴、王某某、同耀革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、              判令借款人雷小莉、樊耀兴归还借款本金500000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人王某某、同耀革承担连带保证清偿责任。3、判令四被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日原告与借款人雷小莉、樊耀兴签订了陕农信营业部借字（2016）第0019号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款为500000元，用于购煤，借期至2019年12月20日，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，。当日，原告与雷小莉、樊耀兴提供的保证人王某某、同耀革签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，原告于当日将500000元打入雷小莉账户，并立有借据。现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告雷小莉、樊耀兴、王某某、同耀革均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告与被告雷小莉、樊耀兴签订了陕农信营业部借字（2016）第0019号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，用于购煤，借期期限为2016年12月25日至2019年12月20日，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告王某某、同耀革签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。2016年12月25日，原告按约定将500000元打入被告雷小莉账户中，并立有借据。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告雷小莉、樊耀兴未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，被告王某某、同耀革亦未履行担保义务，故原告要雷小莉、樊耀兴偿还借款及利息、被告王某某、同耀革承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告雷小莉、樊耀兴于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及借期内利息206010元，并自2019年12月21日起以本金500000元为基数按月利率11.34‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告王某某、同耀革对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王某某、同耀革承担保证责任后，有权向被告雷小莉、樊耀兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告雷小莉、樊耀兴、王某某、同耀革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员    晋一鸣 1
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终150号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈**，男，1991年8月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省洪湖市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈**犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂9004刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人陈**不服提出上诉,仙桃市人民检察院亦提出抗诉。本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月10日通知湖北省人民检察院汉江分院阅卷，2020年9月24日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检一部支刑抗﹝2020﹞16号支持刑事抗诉意见书。在本院审理过程中，陈**申请撤回上诉。本院认为，湖北省人民检察院汉江分院作为抗诉机关仙桃市人民检察院的上级检察院作出鄂汉检一部支刑抗﹝2020﹞16号支持刑事抗诉意见书认为，原审采纳的仙桃市人民检察院量刑建议是基于陈**同意适用认罪认罚从宽制度基础上，宣判后，陈**没有合理理由提出上诉，违背了认罪认罚具结书的承诺，导致适用认罪认罚从宽制度的情形消失，故原审采纳原量刑建议的判决不当。经审查，原判认定陈**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审审理过程中，陈**自愿申请撤回上诉，检察机关提出的抗诉意见理由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈**撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十月二十二日书记员 胡 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2807号 申请人：邵波，男，汉族，1993年4月3日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人邵波于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币66000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵波财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4839号原告：苏州中恒通路桥股份有限公司。法定代表人：陆胜其，董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：孟兴华。被告：苏州兴华路桥建设有限公司。本院在审理原告苏州中恒通路桥股份有限公司与被告孟兴华、苏州兴华路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州中恒通路桥股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟兴华、苏州兴华路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州中恒通路桥股份有限公司撤回对被告孟兴华、苏州兴华路桥建设有限公司的起诉。案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告苏州中恒通路桥股份有限公司负担。审判员  沈文春二〇二〇年十月十九日书记员  贾文玥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6505号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米晓娣，男，1979年7月25日出生，汉族，住饶阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭峰，男，1992年3月9日出生，汉族，住安平县。 再审申请人米晓娣因与被申请人李旭峰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米晓娣申请再审称，申请人于2016年12月8日到被申请人家找被申请人，因被申请人不在家，为了证明申请人找被申请人主张权利的事实，申请人在被申请人家拍照以示证明，被申请人确认是自己家门口的照片，足以证明申请人主张权利之事实，证明诉讼时效的中断，二审法院却以起诉超过诉讼时效为由判决驳回申请人诉求，明显认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中米晓娣提交2016年12月8日拍摄李旭峰家门口照片，主张其于当日去李旭峰家主张权利，但因李旭峰不在家，该证据不足以证明李旭峰已知晓米晓娣催要借款的意思表示，不能证明构成诉讼时效中断，原审法院结合涉案借款到期期限，认定米晓娣起诉李旭峰要求偿还涉案借款时已超过法定诉讼时效，未支持米晓娣诉求，并无不当。米晓娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米晓娣的再审申请。 2 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1791号原告骆某，男，汉族，1993年9月4日出生，住新县。原告匡某，女，汉族，1969年11月29日出生，住址同上。被告邱某1，女，汉族，1995年10月21日出生，住新县。被告邱某2，男，汉族，1967年12月17日出生，住址同上。被告刘某，女，汉族，1971年10月2日出生，住址同上。原告骆某、匡某与被告邱某1、邱某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告骆某、匡某向本院提出申请，请求对被告邱某1、邱某2、刘某名下的财产予以财产保全。经审查，本院认为，原告骆某、匡某的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告邱某1、邱某2、刘某名下的财产予以查询、冻结保全（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 刚二〇二〇年十月十三日书记员 刘升涛
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初34号原告黄本金，男，生于1974年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告建始县社会保险管理局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人蒋中华，该局局长。委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。第三人湖北恒丰建设有限责任公司。住。住所地：孝感市开发区澴川路**国风鸿城/div>法定代表人刘广才，该公司总经理。原告黄本金因认为被告建始县社会保险管理局不履行工伤保险待遇支付法定职责，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告黄本金于2020年10月12日以其合法权益已得到保障为由申请撤回起诉。本院认为，原告黄本金申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄本金撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  陆 军二〇二〇年十月十三日书记员  牛漓春
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1823号 原告：清苑县泰盛物业管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区振兴街**，统一社会信用代码91130608398951788D。 法定代表人：王贺峰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小贺，该单位员工。 被告：张轶宁，女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘立影，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告清苑县泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛公司）与被告张轶宁、刘立影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑县泰盛物业管理有限公司委托诉讼代理人张小贺、被告刘立影到庭参加诉讼，被告张轶宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张轶宁、刘立影给付原告3年的物业费7125元。2、要求被告给付迟延给付的违约金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张轶宁、刘立影在原告提供物业服务的生活小区内有住房一套，位于保定市清苑区，建筑面积131.72平方米。根据《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的年初按时交纳当年的物业费。而被告拒绝交纳2018年1月1日至2020年12月31日3年物业费7125元。原告多次催要，被告总以各种借口不交，给原告造成了不应有的经济损失。因此，被告应依照双方的约定承担迟延给付的违约金。综上所述，被告张轶宁、刘立影的行为扰乱了小区正常的物业服务工作构成合同违约，为了维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼。 刘立影辩称，原告以扣留钥匙强制要求我签订物业服务合同；签订合同后，二被告没有进入到小区，未入住，未享受任何物业服务；对于后续违约金不认可。 张轶宁缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：保定市清苑区为被告张轶宁、刘立影所有，该房屋建筑面积131.72平方米。2015年12月5日，原告与被告刘立影签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告提供物业服务，被告按建筑面积每平方米1.48元交纳费用，并约定因被告原因空置房屋，仍按建筑面积每平方米1.48元交纳费用。自2018年1月1日起，被告未交纳物业费，共欠三年物业费经核算实际为7018元（131.72平方米×1.48元×12×3年）。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、催缴记录为证，本院予以确认。被告主张系受原告胁迫签订《前期物业服务协议》且房屋未入住，原告不予认可，并称根据《前期物业服务协议》第四条第四项，如因乙方原因空置房屋应按期缴纳物业费，故不认可被告以未享受服务为由不缴纳物业费。 本院认为，原告与被告刘立影于2015年12月5日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供相应物业服务，并对服务内容及收费标准进行约定，该合同为有效合同，双方存在物业服务合同关系，被告应按合同约定交纳物业费。被告刘立影主张该合同是受胁迫签字，无证据提交，本院不予采信。经核算，被告共计拖欠物业费费7018元，应予支付。被告房屋空置，根据《保定市物业管理条例》第四十六条第二款的规定“物业交付后长期空置的，其物业服务费收费标准应当在物业服务合同中约定”，而根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，其中第四条第四款已对空置房屋收费标准进行了明确约定，故对被告以未入住而不缴纳物业费的主张，本院不予支持。根据《前期物业服务协议》第九条第四款规定，违约金及提起诉讼为选择性条款，原告已选择提起诉讼，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告张轶宁、刘立影给付原告清苑县泰盛物业管理有限公司物业费7018元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张轶宁、刘立影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娜
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执204号          申请执行人：苏某某，男，汉族。     申请执行人：郭某某，女，汉族 。     被执行人：张某某，男，汉族。     被执行人：周口市某某大件汽车运输有限公司。     住所地：周口市XX路XX段。     法定代表人：王某刚。     申请执行人苏某某、郭某某与被执行人张某某、周口市某某大件汽车运输有限公司附带民事赔偿一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、周口市某某大件汽车运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某、郭某某申请强制执行，要求二被执行人连带赔偿60988.5元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。     本院在执行该案中，申请执行人苏某某、郭某某于2020年10月13日自愿向本院提交撤销执行申请。     本院认为，申请执行人苏某某、郭某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    （2020）陕0425执204号案件终结执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十月十三日      书记员 李经
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3158号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邱嘉霖，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邱嘉霖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱嘉霖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱嘉霖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5345号原告：郑州诺欣汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA45F7PU4M，住所：郑州市惠济区花园北路**国际车城**。法定代表人：党洪营，公司总经理。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：程石峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南，住河南省民权县iv>原告郑州诺欣汽车维修服务有限公司与被告程石峰修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告程石峰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费32000元，并自2018年11月2日起按照月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告经其老乡介绍到原告处维修事故车辆，维修费用总计82000元。因熟人介绍，被告取车时只付了维修费50000元，剩余32000元向原告出具欠条一份，并在欠条上书面承诺于2019年1月2日前清偿；到期未予偿还，自2018年11月2日起，按照月息2%计算利息等，但被告至今未兑现承诺，故诉至法院，请求处理，并提供欠条、介绍人蔡普超证言及原、被告电话通话录音等证据证明。被告未答辩。本院查明认定事实同原告起诉事实。本院认为，原告向被告提供了汽车维修服务，被告应当向原告支付维修服务费用。原告主张被告拖欠32000元维修费用，证据确实充分，被告应按承诺期限清偿欠款并给付利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程石峰于本判决生效后五日内支付原告郑州诺欣汽车维修服务有限公司车辆维修费32000元，并自2018年11月2日起，按照月利率2%支付债务利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取467元，由被告程石峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十月十六日书记员  赵毅萌
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1088号之四 解除保全申请人：永丰县科华商砼有限公司，地址永丰县产业园**，统一社会信用代码91360825099269914G。 法定代表人：谢志发，董事长。 被申请人：永丰县第二建筑公司，住所永丰县傅家坝**，统一社会信用代码913608251622301598。 法定代表人：戴晓华。 被申请人：邓政，男，1966年1月1日出生，汉族，住，住永丰县/div> 被申请人：黄世传，男，1971年9月7日出生，汉族，住，住永丰县/div> 被申请人：黄思江，男，1964年10月16日出生，汉族，住，住永丰县/div> 原告永丰县科华商砼有限公司与被告永丰县第二建筑公司、邓政、黄世传、黄思江买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0825民初1088号（2020）赣0825民初1088号之二民事裁定，冻结了永丰县第二建筑公司、邓政、黄世传、黄思江所有的银行存款2343751元。永丰县科华商砼有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永丰县科华商砼有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人永丰县第二建筑公司、邓政、黄世传、黄思江所有的银行存款2343751元的冻结。 案件申请费5000元（原告已预交），由解除保全申请人永丰县科华商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  龙 燕