wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初98号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人胡瑶，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被安陆市公安局取保候审。辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人胡瑶犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人胡瑶及其辩护人向开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人胡瑶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车由东向西行驶至24省道107公里+120米处路段时，与前方道路北侧路边同向行走的行人卢某2相撞，造成卢某2受伤经医院抢救无效死亡、胡瑶受伤、鄂Ｋ×××**号二轮摩托车车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队调查认定胡瑶负全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡瑶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡瑶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人胡瑶当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，主观恶性不大，认罪悔罪,已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月15日20时许，被告人胡瑶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车由东向西行驶至24省道107公里+120米处路段时，与前方道路北侧路边同向行走的行人卢某2相撞，造成卢某2受伤经医院抢救无效死亡、胡瑶受伤、鄂Ｋ×××**号二轮摩托车车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队调查认定胡瑶负全部责任。另查明，被告人已赔偿被害人亲属30万元，被害人亲属对被告人胡瑶的行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、被告人胡瑶的户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证；2.证人卢某1的证言；3.被告人胡瑶的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。本院认为，被告人胡瑶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人胡瑶自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人胡瑶已赔偿被害人损失，取得了谅解，对被告人可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性不大，有较好的认罪悔罪态度，赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人胡瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周红照二〇二〇年十月十四日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执504号 申请执行人：李壹飞，男，2000年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：胡术群，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：雷汉清，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄岚，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年6月3日立案执行李壹飞、雷汉清、胡术群与黄岚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的217379.75元，执行费3161.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初309号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋卫中，男，1968年10月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2017年8月6日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日，罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑一刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人宋卫中犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人宋卫中及其辩护人孙琬茗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事2019年10月28日15时许，被告人宋卫中无证驾驶悬挂伪造的皖11／×××**号牌的拖拉机沿新沂市Y012线由南向北行驶至4KM新店镇××村××庄地段时，由于该路面较窄，被告人宋卫中超越道路中间线行驶，与徐某乙驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生事故，致徐某乙当场死亡。事故发生后，被告人宋卫中继续驾车行驶离开现场。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人宋卫中承担事故主要责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人徐某乙符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定，符合拖拉机（悬挂伪造的皖11／×××**号牌）轮胎与徐某乙发生挤压所形成的痕迹特征。2020年1月17日，被告人宋卫中被新沂市公安局民警抓获归案。案发后，被告人宋卫中赔偿被害人徐某乙近亲属经济损失人民币3万元。案件审理过程中，被告人宋卫中亲属赔偿被害人徐某乙近亲属其他经济损失人民币30万元，双方达成和解协议，并取得谅解。二、伪造身份证件2017年，被告人宋卫中购买无证拖拉机后，为逃避监管，向徐某（另案处理）提供自己的身份信息及照片，通过徐某办理了伪造的拖拉机驾驶证及行驶证，并向徐辉支付人民币1000余元。2020年4月26日，被告人宋卫中签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋卫中在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、122接警记录单、被告人户籍证明及到案经过、行政处罚决定书、协议书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人张某甲、徐某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、闫某等人证言，被告人宋卫中的供述，新沂市公安局出具交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、新沂市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、法医学尸体检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋卫中违反交通运输管理法规，无证驾驶拖拉机发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任；指使他人伪造拖拉机驾驶证，向伪造证件人提供必要条件，其行为已分别构成交通肇事罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人宋卫中犯交通肇事罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人宋卫中在发生交通事故后虽然驾车离开了事故现场，但是因为被告人并不知晓发生了交通事故，其只是在驾驶的过程中听到车后面响声，但是并未感觉车子抖动、颠簸等异常，其同车押运粮食人员张某甲的证词亦能证实该情况，且被告人宋卫中离开现场后，继续运输粮食，运输途中又再次经过事故现场，若其是逃逸，明知在发生事故后又回到事故现场，明显不符合常理的辩护意见。经查认为，根据被告人宋卫中的供述、证人张某甲的证言证实事故发生时的情形以及被告人宋卫中当时、事后的表现，无法证实被告人宋卫中明知其驾驶的车辆发生了交通事故，其为了逃避追究而驾车逃离现场，故不予认定被告人宋卫中有逃逸情节，对辩护人提出的此点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人徐某乙具有过错的辩护意见。经查认为，被告人宋卫中驾车在道路上超越中间线行驶，妨碍其他车辆正常通行，且无证驾驶是造成本次事故的主要原因，被告人宋卫中承担事故的主要责任，被害人未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，未靠右侧通行，对事故承担次要责任，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人宋卫中有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人宋卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  左 磊人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘晓玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1801号 原告：刘乾坤，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：蒲登辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘乾坤与被告蒲登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘乾坤的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告蒲登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000.00元；2.判令被告向原告支付借款利息13300.00元（自2018年3月4日起按年利率4.75%计算，暂计算至2020年7月3日，实际至借款本金偿清之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费10000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日至2019年9月3日期间，被告陆续向原告借款120000.00元。被告于2019年9月3日向原告出具金额为120000.00的借条，并约定还款期限为2018年3月4日至2019年9月3日，借款利率为年利率4.75%，如到期未还清本息，出借人刘乾坤为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蒲登辉承担。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 蒲登辉未作答辩。 刘乾坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原、被告的身份证复印件、借条原件、微信转账电子凭证与支付宝转账电子回单29页、农业银行卡明细清单1页、四川增值税电子普通发票1张及委托代理合同（原件经核对后退回）。本院对上述证据材料，认定如下：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实之间具有关联性，且各证据间相互印证，能达到原告拟证其与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，其向被告完成交付120000.00元、被告至今未偿还借款本息以及原告为主张债权产生律师费用10000.00元的证明目的，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，被告蒲登辉向原告刘乾坤借钱，原告刘乾坤分别于2018年6月3日至2019年5月31日通过支付宝、微信向被告蒲登辉转账83819.00元，2019年8月13日原告刘乾坤取现向被告蒲登辉支付20000.00元，其余为现金支付。被告蒲登辉于2019年9月3日书立借条，载明：“借款人蒲登辉于2018年3月4日至2019年9月3日向出借人刘乾坤借款人民币总额120000.00元整（大写壹拾贰万元整），借款期限为2018年3月4日至2019年9月3日，借款利率为4.75%。借款人已通过银行转账、微信转账、现金等方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人刘乾坤为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蒲登辉承担。借款人：蒲登辉（签名＋摁手印）2019年9月3日”。原告多次催收未果。原告为主张权利支付律师代理费用10000.00元。 本院认为，本案中根据原告出示的借条原件、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据，结合原告的当庭陈述，能够认定原、被告达成借款合意后，原告刘乾坤向被告蒲登辉支付借款120000.00元的事实成立，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告刘乾坤履行了交付借款的义务，被告蒲登辉应当按照约定履行还款付息义务，故原告刘乾坤要求被告蒲登辉偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定借款利率为4.75%，符合法律规定，应当予以支持，但原告有部分借款为现金支出，无法确定具体借款时间，故借期内利息无法准确计算，且微信、支付宝不同时间转账，原告主张按总借款金额支付借期内利息明显不当，对此诉讼请求不予支持，应自逾期后计算利息。关于原告主张的律师费10000.00元，根据双方约定的“如到期未还清本息，出借人刘乾坤为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蒲登辉承担”，被告蒲登辉至今未归还借款本息，故对原告主张的律师费予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲登辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘乾坤借款本金120000.00元并支付利息（以120000.00元为基数，以年利率4.75%计算自2019年9月4日起至本金偿清之日止）； 二、被告蒲登辉在本判决生效之日起三十日内支付原告刘乾坤因主张债权所产生的律师费10000.00元； 三、驳回原告刘乾坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166.00元，减半收取计1583.00元，由被告蒲登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十月二十日 书记员  马明月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2850号申请执行人：叶华欣，男，1996年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：魏孟山，男，1955年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人叶华欣与被执行人魏孟山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5895号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款9217元（含执行费50元），期限为1年，自2020年10月16日至2021年10月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2886号原告：江西新拓实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼****，统一社会信用代码91360106343241017B。法定代表人：李成刚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静,北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路**科技生产楼**MA35L6E66A。法定代表人：李清。原告江西新拓实业有限公司与被告江西新和莱特科技协同创新有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西新拓实业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新拓实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新拓实业有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告江西新拓实业有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1299号原告：武汉琢玉机电产品研究开发中心，住地所地武汉市洪山区珞喻路**。统一社会信用代码914201007310875924。投资人：罗志强，经理。被告：武汉捷毅模具有限公司，住所地武汉市东西湖区台北二道北、二十二支沟******-3（8）。统一社会信用代码91420112303393307N。法定代表人：周霞。被告：周霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李捷，男，1985年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告武汉琢玉机电产品研究开发中心（以下简称琢玉机电）与被告武汉捷毅模具有限公司（以下简称捷毅模具）、周霞、李捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琢玉机电的投资人罗志强到庭参加了诉讼，被告捷毅模具、周霞、李捷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告琢玉机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷毅模具、周霞、李捷向原告返还合同预付款55,000元并按照合同成立时国家贷款的一年期利率的4倍支付相应利息，时间从2018年3月31日起到判决执行被告汇款时止；2、判令被告捷毅模具向原告支付违约金96,000元，被告周霞、李捷承担连带责任；3、判令三被告支付法律咨询费1000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告琢玉机电与被告捷毅模具签订了《模具制作合同》。在签订合同之前，李捷到原告处拿走了模具加工预付款55,000元，另向原告递交了他个人草拟并签字的《模具制作合同》，原告并未在该合同上签字。双方曾经五环工商所进行调解，经调解双方达成了协议，并于当日制作了《合同纠纷调解书》。事后证明，被告捷毅模具并未能按照承诺履行。在多次催要模具无果后，原告通过微信向被告发了通知，正式解除合同。由于被告周霞、李捷是夫妻关系，周霞应当承担连带责任。原告已向被告支付了合同的预付款，被告应当根据合同约定向原告支付违约金96,000元（375元/天×256天）。另，原告为了本案诉讼，需收集被告的身份信息，并为此向湖北天空律师事务所支付法律咨询费1000元。被告捷毅模具、周霞、李捷未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告琢玉机电（甲方）与被告捷毅模具（乙方）签订《模具制作合同》一份，约定：甲方委托乙方制作注塑模具10副，于2018年6月30日以前交付；逾期交付的，每逾期一天扣款0.3%。模具总费用为125,000元，合同签订时预付55,000元，模具全部交付后一周内再付25,000元，余款45,000元于2019年1月31日前全部付清。同日，罗志强向被告周霞个人账户转账52,900元，并向被告李捷支付现金2100元；被告李捷向罗志强出具《收条》一份，载明：“今收罗志强2套产品模具预付款伍万伍仟元，其中（52900元转账，2100元为现金）。”2018年10月9日，罗志强与被告李捷经工商所调解，出具《合同纠纷调解书》一份，双方达成协议：1、被告李捷目前已做好模具5副，于2018年10月14日前将模具照片发给罗志强确认；2、剩余5副模具将于2018年10月31日前做好，并将照片发给罗志强确认；3、被告李捷于2018年11月15日前向罗志强交付10副合格模具。后被告捷毅模具、李捷未能依约履行交付10副合格模具的义务，原告琢玉机电于2019年7月29日向湖北天空律师事务所支付法律咨询费1000元。本院认为，原告琢玉机电与被告捷毅模具签订的《模具制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告琢玉机电已依约支付了预付款55,000元，被告捷毅模具理应按时交付10副合格的模具。然被告捷毅模具时至今日仍未能交付10副合格的模具，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。故本院对原告琢玉机电要求被告捷毅模具返还合同预付款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告琢玉机电要求被告捷毅模具支付利息及违约金96,000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告捷毅模具应承担的违约责任应当与原告琢玉机电遭受的损失大致相当，即违约责任主要的功能为填补守约方的实际损失。故本院综合考虑双方履行合同的情况，酌情支持被告捷毅模具支付原告琢玉机电违约金（以55,000元为基数，违约金起止日期自2018年8月31日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），超出部分，本院不予支持。关于原告琢玉机电要求被告捷毅模具支付法律咨询费1000元的诉讼请求。因被告捷毅模具的违约行为，导致原告琢玉机电产生实现债权的必要费用应由被告捷毅模具承担。故本院对原告琢玉机电的该项诉讼请求，依法予以支持。被告周霞、李捷作为被告捷毅模具的股东，在本案中存在以个人名义收取原告琢玉机电合同预付款的行为，应当认定为被告捷毅模具的股东与公司财产混同。故被告周霞、李捷应当对本案中被告捷毅模具所负债务承担连带清偿责任。被告捷毅模具、周霞、李捷经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉捷毅模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉琢玉机电产品研究开发中心合同预付款55,000元并支付违约金（以55,000元为基数，违约金起止日期自2018年8月31日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、被告武汉捷毅模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉琢玉机电产品研究开发中心法律咨询费1000元；三、被告周霞、李捷对被告武汉捷毅模具有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉琢玉机电产品研究开发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由原告武汉琢玉机电产品研究开发中心负担1000元，被告武汉捷毅模具有限公司、周霞、李捷负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十六日书记员  赵婉若
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2804号原告:汪宣书，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：钟道英，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：钟道礼，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住阳新县，原告汪宣书与被告钟道英、钟道礼合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日，被告钟道英、钟道礼从原告处收取承建异地搬迁房屋保证金5万元且出具了收条，事先讲好工程完工返还，政府规定转款专用，而被告私自挪用，致使本金无法归还。现房屋已验收而保证金多次讨要无果，特诉至法院。本院认为，经查，原告向本院提交的证据是阳新县××市镇日清村民委员会收到原告汪宣书承建日清村异地变迁房屋保证金5万元的收条，阳新县××市镇日清村民委员会在收条上加盖了公章，被告钟道英、钟道礼作为经手人在阳新县××市镇日清村民委员会出具的收条上签名。可见，收取汪宣书保证金的是阳新县××市镇日清村民委员会，合同相对方是阳新县××市镇日清村民委员会。汪宣书在没有证据证明与被告钟道英、钟道礼存在合同关系的情况下，向钟道英、钟道礼主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪宣书起诉。案件受理费525元，本院退还给原告汪宣书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日书记员  范倩楠
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初213号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人宋良发，男，1974年4月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月4日被江西省奉新县公安局刑事拘留，2020年7月15日被贵安新区公安局刑事拘留，2020年7月28日贵安新区公安局决定对其监视居住，并于同日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人宋良发犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。被告人宋良发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，公诉机关建设判处宋良发拘役四个月，并处罚金2000元。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人宋良发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月26日16时5分许，被告人宋良发酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从安顺市平坝区夏云镇新艺机械厂街上往洋塘小学方向行驶，行驶至青新线洋塘小学路段处时，被交警查获。经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定，宋良发血液中检出乙醇成分，含量为259.73mg/100ml。二、2020年6月25日17时50分许，被告人宋良发酒后无证驾驶二轮摩托车（后载石某）从江西省奉新县会埠镇会埠地板厂宿舍往会埠镇街上方向行驶，行驶至门口路段时，撞上宋某驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车，发生交通事故，致使两车受损，宋良发、石某受伤。经江西省奉新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋良发、宋某负同等责任，石某无责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，宋良发血液中检出乙醇成分，含量为173.60ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人宋良发在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的身份证复印件、个人电子档案、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、证人石某、宋某等证人证言；被告人宋良发的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋良发醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋良发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人宋良发的犯罪行为、情节及性质，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋良发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的25日折抵刑期25日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李江兰书记员韩杨浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4407号原告：张金付，男，1958年4月6日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日生，汉族，住社旗县。被告：贾建泉，男，1990年4月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：荆雪，女，1995年1月20日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）。负责人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告张金付诉被告贾建泉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金付及其委托诉讼代理人贺同敬、被告贾建泉的委托诉讼代理人荆雪、被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人胡香娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为191784.5元。事实与理由：2019年5月11日18是20分许，张金付骑二轮电动车在方城县××（××线）××桥镇十二里河路段，与贾建泉驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成张金付受伤，车辆受损的交通事故，经方城县交警大队事故认定书认定，原告张金付与被告贾建泉负该事故的同等责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险南阳支公司辩称：请求法院依法查明事故车辆及驾驶人员有合法有效的证件，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。原告住院期间我公司垫支10000元医疗费，请求在赔偿时予以扣除，原告的不合理及诉请过高部分，请法院不予支持。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年5月11日18是20分许，原告张金付驾驶二轮电动车自北向南行驶至方城县××（××线）××桥镇××村张红力家苗圃处左转弯时，与自北向南贾建泉驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后方城县公安交通警察大队做出第411322120190000339号道路交通事故认定书，认定张金付、贾建泉负该事故的同等责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：1、2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天）；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2、豫Ｒ×××**小型轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔险。3、事故发生后，被告平安财险南阳支公司为原告张金付垫付医疗费10000元，被告贾建泉为原告垫付医疗费2000元。4、2020年6月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第160号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张金付右侧肩关节功能障碍程度构成十级伤残。评估意见为：1、被鉴定人张金付所需的后续治疗费用约为壹万贰仟元人民币。2、被鉴定人张金付所需的误工期共计约180日、护理期共计约120日，营养期共计约120日为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张金付因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费81098.93元，有医疗费票据相印证，经鉴定后续治疗费为12000元，共计93098.93元，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为120天，按照每天20元计算为2400元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗116日，医嘱显示8月2日至9月3日不存在治疗情况，住院天数应按83天计算，按照每天50元计算为4150元；4、护理费，经鉴定护理期为120天，长期医嘱显示73天为双人护理，原告请求其中一人护理按274.1元计算证据不足，护理费均应按照每天128.38元，该项费用为24777.34元（128.38元/天×120天+128.38元/天×73天）；5、交通费，原告住院天数为83日，每天按照20元计算为1660元；6、伤残赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，原告请求该项费用61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）,本院予以支持;7、精神抚慰金,原告请求3000元,本院予以支持;8、鉴定费2110元,有鉴定费发票相印证,本院予以支持；9、车辆损失费，原告请求1400元过高，本院酌定为1000元，施救费300元，有施救费票据相印证，共计1300元，本院予以支持。误工费，因发生交通事故时原告已年满60周岁，且原告请求该项费用证据不足，本院不予支持。综上，原告张金付因本次交通事故造成的损失共计194058.02元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告贾建泉负此次事故的同等责任，本次事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，应由被告贾建泉承担60%的赔偿责任，被告贾建泉驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为1000000元）及不计免赔，故应由被告平安财险南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计93109.09元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1300元。不足部分，应由被告平安财险南阳支公司根据责任划分比例在豫Ｒ×××**小型轿车投保的第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共53789.36元[（99648.93-10000）×60%]。综上，被告平安财险南阳支公司共应赔偿原告张金付各项损失158198.45元。因豫Ｒ×××**小型轿车投保的保险已赔偿原告张金付应由被告贾建泉按责任划分承担的全部损失，被告贾建泉不再承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司垫支的10000元医疗费，应从平安财险南阳支公司赔偿原告的款项中予以扣除，被告贾建泉垫付的2000元，应由被告平安财险南阳支公司在应支付给张金付的赔偿款中予以扣减后返还给被告贾建泉。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张金付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计146198.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告贾建泉的垫支款2000元；三、驳回原告张金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收2068元，由原告张金付负担268元，由被告贾建泉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十月二十六日书记员  王 坤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1113号 罪犯伍贤成，男，汉族，1974年6月13日生，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平县人民法院于2016年3月23日作出（2015）梁法刑初字第00310号刑事判决，以被告伍贤成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产20000元。刑期自2015年5月23日起至2030年5月21日止。判决生效后于2016年8月23日送重庆市三合监狱服刑。该犯于2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯伍贤成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯伍贤成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯伍贤成因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在共同犯罪中系主犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍贤成因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在共同犯罪中系主犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯伍贤成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2029年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2067号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：朱耀山，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告朱耀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执124号申请执行人曲嘉琪，男，1990年10月4日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限责任公司职员，住哈尔滨平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1397号民事判决书执行曲嘉琪与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的60010.92元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1609号申请执行人:刘家助，男，1968年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：南京财美建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。法定代表人：刘玉财。刘家助与南京财美建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4818号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告南京财美建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家助支付42500元及利息损失（自2019年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的公布的市场报价利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费300元，合计1163元，由被告南京财美建筑安装工程有限公司负担。因南京财美建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书判令的义务，刘家助遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月6日、2020年8月22日、2020年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下仅有一银行账户余额显示为5509元，显示为优先权，本院对其银行账户冻结银行反馈异常未予控制。3.2020年7月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4．2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.本院执行指挥中心干警赴南京市建邺区万达西地贰街区传唤被执行人，被执行人下落不明未能找到。6.2020年10月21日，本院电话告知申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。7.2020年10月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案执行标的为42500元及利息，暂全部未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初4818号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2266号原告：刘作翔，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托人：张显杨，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。辽阳县被告：庞岩，男，1981年11月28日出生，满族，现住。原告刘作翔为与被告庞岩退伙纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘作翔的委托代理人张显杨到庭参加了诉讼。被告庞岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作翔诉称：2016年5月，原、被告合伙经营废品收购站。原告透支100万元左右，2018年12月10日经双方协商散伙，经核实被告应支付给原告137500元，由于被告当时无钱支付，给原告出具一张欠条。原告多次催要，被告给付1万元，尚欠原告127500元。被告庞岩辩称：没有向原告借过钱，是双方做买卖形成的债务关系。经审理查明，原告刘作翔与被告庞岩系同学关系，2016年原、被告合伙做废钢买卖。2018年12月10日，原、被告结算赔了，被告应当承担137500元。当日被告给原告出具了借条一份，约定3年还清。之后，被告已经给付原告1万元。现在原告诉至本院，要求被告给付127500元。上述事实，有原告陈述以及被告出具的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告刘作翔与被告庞岩之间的退伙关系成立。被告给原告出具的借条，应当视为被告应当承担的合伙损失。该损失应当按照约定三年还清。因此本院仅对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。为了保护合法的债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定判决如下：被告庞岩于2021年12月10日前给付原告刘作翔127500元。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十月三十日书记员 ： 徐 如
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1871号原告：季雪娇，女，1987年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘家轩，男，1958年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告季雪娇与被告刘家轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季雪娇撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十七日书记员  吴林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3058号 起诉人：李全锋，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到李全锋的起诉状。起诉人李全锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利款140000元及资金占用利息（利息以140000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月19日通过网络相识，双方互相添加了QQ号进行日常的聊天交流。后被告到原告工作地陕西省咸阳市见面。在相处过程中，被告以帮原告注册支付宝为由获取了原告的个人信息及银行卡信息，并陆续将原告银行卡内140000余元转账至被告名下，等原告发现时，被告已不见踪影，无法联系上被告。原告曾于事发后在当地派出所报案，但派出所以该案属于民事纠纷不予处理。在原告多次联系被告无果后，原告于2019年10月23日前往被告工作地成都市温江区XX镇派出所进行刑事报案。被告心生畏惧，主动到派出所，派出所民警让原、被告协商处理，在被告的一再央求下，原告同意不予刑事立案，但要求被告必须返还其非法转移原告的140000余元。故原、被告于2019年10月23日在派出所达成协议，协议约定被告欠原告140000元，一年还款16800元，期间被告家拆迁款到账需还清剩余的钱。原、被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告违法将属于原告的钱采取非法手段转至其名下，没有占有该款的合法依据，原告因被告占有此款遭受损失，被告行为属不当得利。协议签订后被告未按约定返还原告的款项，经原告多次催收未果，故由原告起诉至本院。 本院经审查认为，起诉人称与袁碧通过网络认识，后袁碧到起诉人工作地陕西省咸阳市见面，在相处过程中，袁碧以帮起诉人注册支付宝为由获取了起诉人的个人信息及银行卡信息，袁碧采取非法手段将起诉人银行卡内140000余元转账袁碧名下，待起诉人发现时袁碧已不见踪影，无法联系。从起诉人的陈述来看，袁碧的行为涉嫌盗窃，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李全锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1762号 王会海与花军超、财产保全一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1762号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1508号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李庆蓉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100010号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100010号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李庆蓉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之二十 被执行人：由林香，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由林香在中国建设银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2478号原告：滨州市恒基远业建设工程有限公司，住所地：滨州市滨城区尚集工业园区南路**。法定代表人：王延信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，山东一衡律师事务所实习律师。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********法定代表人：刘水，该公司任董事长原告滨州市恒基远业建设工程有限公司（以下简称恒基公司）与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。恒基公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还欠付的工程款501861.3元及逾期还款期间利息34768.67元（暂计算自2019年1月20日至2020年8月31日），并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率计算至实际支付之日止；2.判令被告返还原告交纳的合同履约保证金155152.5元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率，计算自2020年9月1日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费及诉责险等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告承建被告发包的滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目土方挖运及地形塑造工程，并签订了专业分包合同。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告却没有依约付款。经查，截止到起诉日，被告尚欠原告工程款501861.3元，未予支付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。经审查查明，恒基公司和铁汉公司于2018年11月27日签订的《滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目工程土方工队专业分包合同》第十八条争议的解决办法约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。本院认为，在本案中,原被告签订的上述合同,关于约定仲裁的条款明确有效,双方应按约定履行,因此本案应由深圳仲裁委员会管辖,本院驳回原告恒基公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下:驳回原告滨州市恒基远业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十月二十二日书记员  魏梦浩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保113号之二 申请人：胡海民，男，1977年10月3日生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘海军，男，1970年9月13日生，汉族，住迁西县。 被申请人：劳婀娜，女，1972年12月7日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘海军在建设银行迁西支行62×××96账户存款1200000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。 二、将被申请人刘海军持有的迁西县浩洋农业开发有限公司的股权予以查封二年。自2020年10月27日起至2022年10月26日止。 三、将被申请人劳婀娜在农业银行迁西支行62×××18、62×××76账户存款1200000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10 月27日起至2021年10月26日止。 四、将被申请人刘海军名下冀B829**号牌车辆登记手续予以查封、将被申请人劳婀娜名下冀B3R1**号牌车辆登记手续予以查封。查封期限为二年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止。 五、将被申请人刘海军所有的坐落于迁西县东莲花院村［房产证号：20××34、土地证号：（2013）第2**）］房产予以查封。将被申请人劳婀娜所有的坐落于迁西县城丰泽小区26号楼4单元902号（产权证号:20××69）房产予以查封。查封期限为二年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止。 案件申请费5000元，由申请人胡海民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李金泓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1390号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：高秀亭，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址郑州市，股票每股。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高秀亭在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月17日，被申请人共下欠65316.54元，其中本金46946.28元、利息18355.27元、单项增值服务费14.99元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月17日欠款65316.54元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月18日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高秀亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金46946.28元、利息18355.27元、单项增值服务费14.99元,合计65316.54元（暂计算至2020年5月17日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月18日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费479元，由被申请人高秀亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03财保11号 申请人：自贡银行股份有限公司，住自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃，职务：董事长。 被申请人:泰禾集团股份有限公司，，住所地福建省三明市梅列区徐碧 法定代表人：黄其森。 被申请人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森。 被申请人：惠州市汇景川投资有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区宏联百利城住宅小区****/div> 法定代表人：李博。 被申请人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区天泉路**天元花园****。 申请人自贡银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、惠州市汇景川投资有限公司、黄其森价值50000万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人自贡银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、惠州市汇景川投资有限公司、黄其森价值50000万元的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人自贡银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十月十日 书记员  杨玉玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25462号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王琼霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王琼霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10805.94元（其中10743.94元发还本案申请执行人，62元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3862号 原告：蒋义帮，男，1982年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××13，住苍南县。 被告：张代华，男，1986年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××36，住湖北省兴山县××镇××村××号。 原告蒋义帮与被告张代华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月12日，原告蒋义帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按蒋义帮撤诉处理。 本案受理费3029元，减半收取1514.5元，由蒋义帮负担。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5777号原告：屈芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐辉，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市三汇镇。原告屈芳与被告唐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屈芳到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告屈芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费800元；2.判令被告支付原告交通费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日7时46分，被告驾驶车牌号为渝CCK**的小型轿车，在合川区书院路两层巷路口与原告骑乘的车牌号为渝D66**普通两轮摩托车发生接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后被告驾车驶离现场，后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损产生修理费800元，并因此额外产生交通费用800元，事故后，公安交警部门多次与被告联系，被告均推脱，也不接原告电话，故提起诉讼。被告唐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日7时46分，被告驾驶车牌号为渝CCK**的小型轿车，在合川区书院路两层巷路口与原告骑乘的车牌号为渝D66**普通两轮摩托车发生接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后被告驾车驶离现场，后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定：唐辉负此次事故全部责任，屈芳无责任，并在当事人一栏注明：当事人唐辉拒签收。后原告将车辆送至合川区盛福庆摩托车行进行维修，产生修理费800元，于2020年7月10日修理完毕。后原告与被告协商无果，提起诉讼。审理中，原告陈述其居住在合川区涪江4桥北岸，工作在合川区南津街上什字，车辆修理因车灯损坏需从台湾发货，故维修时间较长，工作生活极不方便。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出道路交通事故认定书认定唐辉承担本次事故全部责任，本院予以确认，同时被告事发后驶离现场，之后也未向公安机关及本院提供其车辆保险情况，故应由被告唐辉对原告的损失承担全部赔偿责任。原告车辆修理费800元，提交了相应的票据和清单，本院予以确认，交通费原告请求800元，并陈述系因生活和工作需要使用其他交通工具而额外产生费用。原告车辆于2020年6月2日晚受损，后于2020年7月10日修理完毕，再结合原告陈述的居住及工作情况，车辆使用对原告来说较为重要，原告因本次车辆受损导致车辆使用中断，故被告应赔偿相应费用，结合以上情况，本院酌情主张500元。综上，原告屈芳因本次事故产生的车辆修理费800元、交通费（替代性交通工具费用）500元，合计1300元应由被告唐辉赔偿给原告屈芳，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辉在本判决生效后十日内赔偿原告屈芳因车辆受损产生的损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告屈芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6019号原告：崔逸龙，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省。原告：陈如镁，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男。本院于2020年8月3日立案受理了原告崔逸龙、陈如镁与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔逸龙、陈如镁于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔逸龙、陈如镁以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔逸龙、陈如镁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔逸龙、陈如镁负担。审判员  何胜兴二〇二〇年十月十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4301号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陆泽，男，1987年6月13日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3380号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金12508.63元；2、偿还截至2016年8月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6880.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费285元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3380号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢308号常洪丽、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：常洪丽与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计405,349.66元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人常洪丽向本院申请执行的（2019）吉0122民初707号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2625号申请执行人:姜延利，女，1969年10月31日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台市安新食品有限公司。住所地:烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：丛建国，该公司经理。本院在执行申请执行人姜延利与被执行人烟台市安新食品有限公司（2018）鲁0602民初1169号劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：1、向申请执行人支付工资等各项费用共计98333.99元。2、向本院缴纳执行费。3、向申请执行人支付迟延履行金。本院于2020年5月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日与申请执行人线上约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：本金98333.99元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初91号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吴哲，男，1995年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴哲侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清人民陪审员  李竹林二〇二〇年十月十五日书 记 员  马 元
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8645号 原告：李明玉，曾用名李建明，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：林仕胜（ＬＡＭＳＩＳＥＮＧ），男，1960年11月4日出生，住澳门特别行政区。 原告李明玉与被告林仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告林仕胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金150000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于1996年在广东中山沙溪大冲成立了冠宇制衣厂。原告系被告的客户。2004年，原告将货款支付给被告后，被告迟迟不发货。后原告从杭州赶至中山沙溪，被告告知工厂亏本，无法发货，遂被告写下欠条，承诺以后按月分期归还。原告多次向被告催讨，但被告仍拖欠不予还款。 被告未答辩。 本院认定事实如下： 2004年7月6日，被告出具欠条，载明“本人林仕胜欠李明玉先生人民币壹拾伍萬元正，以后按月分期付款。特此为据”。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，因被告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳合同纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，当事人一致选择适用内地法律，故内地法律为本案准据法。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了欠条一份证明被告拖欠原告款项的事实，被告未提供证据加以反驳，本院对被告拖欠原告15万元的事实予以确认。故原告要求被告支付欠款15万元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 林仕胜（LAMSISENG）于本判决生效之日起十日内支付给李明玉150000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林仕胜（LAMSISENG）负担。 李明玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林仕胜（LAMSISENG）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由林仕胜（LAMSISENG）负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李明玉。 如不服本判决，李明玉可在判决书送达之日起十五日内，林仕胜（LAMSISENG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  龚 濛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更99号 罪犯朱俊凡（曾用名朱光明），男，1963年3月29日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民人民法院于1994年9月15日作出(1995)乌中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人朱光明犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，剥夺政治权利终身。朱光明不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1995年11月28日作出(1995)新刑一终字第274号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年8月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1998）新审刑执字第402号刑事裁定对罪犯朱光明减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。1999年10月26日转入昌吉监狱服刑。于1999年11月23日保外就医六个月，保外就医期间脱逃于2014年5月22日被抓获。2000年3月22日，朱光明更名为朱俊凡。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年8月31日作出(2014)昌刑初字299号刑事判决，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年8月31日起至2032年8月30日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更61号执行裁定对罪犯朱俊凡减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2032年2月29日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯朱俊凡服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯朱俊凡服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月、12月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯朱俊凡犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱俊凡在刑罚执行完毕前又犯新罪，系数罪并罚，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱俊凡减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月31日起至2031年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初333号 原告：王彦昌，男，1969年9月23日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王彦昌诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6037号之四申请执行人：刘朝军，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：戴凯洪，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蒋永强，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘朝军与被执行人戴凯洪、蒋永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴凯洪、蒋永强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘朝军于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金229106.74元、律师服务费4000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2705元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴凯洪、蒋永强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人戴凯洪、蒋永强未按执行通知的要求履行义务。2020年3月31日，本院查封了被执行人戴凯洪所有的汽车（轮候查封且车辆下落不明）。2020年4月28日，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人戴凯洪所有的房屋，一拍、二拍以及变卖过程中均因无人竞价而流拍，变卖流拍价格为270000元；2020年9月29日，申请执行人刘朝军向本院申请将前述房屋作价270000元抵偿本案债务。申请执行人刘朝军垫付评估费4000元、拍卖辅助费1728元、税费3277元、执行费3200元以及保留并支付被执行人戴凯洪生活必需住房租金48000元，以上共计60205元。经查，被执行人戴凯洪、蒋永强目前下落不明；未发现被执行人戴凯洪、蒋永强有其他可供执行的财产。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，本案执行到位209795元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6037号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十日书记员 陈 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1695号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特162号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051762的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3354号 原告：刘箴新，男，1973年1月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：尚金洲，男，1966年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：连立元，男，1963年8月30日出生，汉族，住安吉县。 原告刘箴新与被告尚金洲、连立元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘箴新的委托诉讼代理人任元成、尚金洲、连立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘箴新向本院提出诉讼请求：1.尚金洲、连立元返还刘箴新支付的工程款、诉讼费合计30593.75元及执行费818元，并以30593.75元为基数支付自2020年7月1日起按年利率6%计算的利息；2.尚金洲、连立元支付刘箴新为实现债权的代理费2000元；3.本案诉讼费由尚金洲、连立元承担。事实和理由：2018年，刘箴新与尚金洲、连立元及吴某某合伙承包工程，因欠朱某某款项，朱某某提起诉讼，经法院主持调解，刘箴新、尚金洲、连立元及吴某某与朱某某达成调解协议，由四人向朱某某给付工程款6万元。后因未予支付，朱某某申请执行，执行中刘箴新支付了案款61187.50元及执行费818元，此后仅吴某某向刘箴新支付了2万元，尚金洲、连立元未承担支付义务，且刘箴新向尚金洲、连立元催讨未果。 尚金洲辩称，欠付朱某某的6万元为四人合伙工程里产生的车辆运费。自2015年1月8日起至工程结束，所有工程款均由刘箴新接收，并由刘箴新支付整个工程期间的人工工资、材料款等，因此，欠付朱某某的6万元应由刘箴新支付。工程结束后，工程款账目尚未清算，刘箴新在对外账目结清后，可将账目与尚金洲等人进行清算，若收到的工程款与支付的工程款存在差距，尚金洲愿意多退少补。在账目未清算的情况下，刘箴新即要求尚金洲承担相应责任不合理。 连立元辩称，工程款均支付至刘箴新处，由刘箴新和吴某某共同负责。现对外仍有部分工程款未付，应由刘箴新对外支付。 刘箴新为证明自己的主张，向本院提供了民事调解书、证明、执行款票据、委托代理合同及发票。 尚金洲质证认为，对民事调解书、证明、委托代理合同及发票无异议，对执行款票据，其上仅显示金额，未载明具体事项，是否为支付工程款不明确。 连立元无异议。 本院经审理认定本案事实如下：刘箴新、尚金洲、连立元及吴某某合伙承包工程。因结欠朱某某工程款，朱某某于2020年1月9日提起诉讼，要求刘箴新、尚金洲、连立元及吴某某向其支付23万余元工程款。2020年3月12日，刘箴新、尚金洲、连立元、吴某某与朱某某达成调解协议，约定四人给付朱某某工程款6万元，并承担诉讼费1187.5元，上述费用于2020年4月30日前支付，本院予以确认并制作民事调解书。后刘箴新、尚金洲、连立元、吴某某未按约履行，朱某某申请强制执行，刘箴新于2020年7月1日支付了案款61187.5元及执行费818元。现刘箴新要求尚金洲、连立元承担相应份额支付义务未果，遂提起诉讼，并为此支付代理费2000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，刘箴新与尚金洲、连立元、吴某某合伙承包工程，在结欠朱某某工程款后，与朱某某达成给付6万元及承担诉讼费1187.5元的协议。后刘箴新支付了该笔工程款、相应诉讼费及执行费818元，尚金洲、连立元、吴某某应按出资比例或协议约定承担相应份额的债务，现在刘箴新、尚金洲、连立元、吴某某未能提供合伙协议及明确出资比例的情况下，应由各合伙人平均分担，刘箴新主张尚金洲、连立元承担相应份额支付义务，于法有据，可予支持。尚金洲、连立元辩称刘箴新需与其进行合伙清算后方承担对外支付工程款的义务，诚然合伙解散时应当进行清算，但并不影响个人合伙对外共同承担债务及各合伙人以各自财产承担清偿责任的义务，尚金洲、连立元承担债务后仍可与刘箴新就合伙事宜进行清算，二者并不冲突，故对尚金洲、连立元的答辩意见不予采信。刘箴新主张尚金洲、连立元支付自2020年7月1日起按年利率6%计算的利息，依据相关法律规定，该利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘箴新主张尚金洲、连立元支付其为实现债权支付的代理费2000元，该费用未超出律师及法律工作者收费指导标准范围，可予支持。综上，对刘箴新的合理部分诉请，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、尚金洲给付刘箴新代为支付的工程款1.5万元、诉讼费296.87元、执行费204.5元及资金占有期间的利息损失（以15296.87元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行； 二、连立元给付刘箴新代为支付的工程款1.5万元、诉讼费296.87元、执行费204.5元及资金占有期间的利息损失（以15296.87元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行； 三、尚金洲、连立元给付刘箴新代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回刘箴新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半），由刘箴新负担25元，尚金洲、连立元负担290元，限尚金洲、连立元于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  李梦君
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审345号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵新国，男，1985年5月30日出生，汉族，公民身份证号3723231985××××××××，住址阳信县。 被执行人焦杉杉，女，1987年5月19日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址同上,系被执行人赵新国之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]255号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵新国、焦杉杉系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月19日、2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]255号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]255号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵新国、焦杉杉负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执450号之一 申请执行人：穆龙，男，1977年4月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区. 被执行人：杨占生，男，1986年7月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4110号民事判决书，在执行申请执行人穆龙与被执行人杨占生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失128624.76元，承担案件受理费1180元、执行费1847元，执行标的共计131651.76元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨占生账户资金1720.92元，查封被执行人杨占生名下车辆（车辆未找到），经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：方旭，女，1984年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：沈立斌，男，1960年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：文庆香，男，1964年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：肖万莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保222号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保222号民事裁定书内容主文：将被申请人方旭、沈立斌、文庆香、肖万莲的银行存款23万元或予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人方旭、沈立斌、文庆香、肖万莲的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3732号申请人：常彬鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住西平县。被申请人：孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈碧园，女，1990年6月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人常彬鹏与被申请人孟培、陈碧园民间借贷纠纷一案中，申请人常彬鹏于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈碧园所有的豫Ｑ×××**号小型货车一辆。申请人常彬鹏以其所有的豫Ｌ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人常彬鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈碧园所有的豫Ｑ×××**号小型货车一辆，查封期限为一年。二、查封申请人常彬鹏提供的担保物豫Ｌ×××**号小型轿车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈亚丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1437号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅**楼**。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人张悦、张佳丽，系该公司员工。被告李晓雪，女，汉族，1985年3月1日出生，住抚顺市。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告李晓雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽担任审判长,并与审判员李蕊、尤鹏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司委托代理人张悦、张佳丽到庭参加诉讼，被告李晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的抚顺万达商铺的业主。被告自2017年5月25日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2017年12月19日、2018年01月08日、2019年3月14日、2019年07月09日等通过电话催缴物业费；2019年10月通过法院法官调解进行过催缴?，被告己房子空置，没租出去为理由而拒缴物业费，被告至今仍拖欠物业费。经与被告多次沟通，被告以上述原因不交物业费。现我物业公司特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2017年5月25日至2020年10月24日，万达商铺的物业费35142.33元；此外，《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金6171.34元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。诉讼请求：1、请求判被告支付原告2017年5月25日至2020年10月24日，万达商铺的物业费35142.33元；2、请求判被告支付原告截止于2020年3月31日的物业费违约金6171.34元；综上共计41313.67元;3、本次诉讼费用由被告承担。被告李晓雪未到庭参加诉讼。经审理查明：被告系抚顺市新抚区万达（142.85㎡）和（142.86㎡）商铺的业主，原告系被告居住的小区物业服务公司。2016年5月25日，被告接收该房屋并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；（2）SOHO写字楼：3.2元/m2·月；(3)大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；原告诉称被告李晓雪于2017年5月25日未再给付物业费，原告以诉称理由诉至法院。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有报修明细、房屋验收表、前期物业服务协议、房屋交接单、及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且原被告双方未进行及时有效的沟通,无证据表明被告系恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见。或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李晓雪于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年5月25日至2020年10月24日的物业费35142.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保337号申请人：金石投资有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥路**。法定代表人：金剑华，总经理。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南神州天宇置业有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**法定代表人：杨淑良。被申请人：云南思高投资有限公司，住所，住所云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区****商铺**div>法定代表人：周小文星。被申请人：北京华宇智信投资有限公司（原名“北京鑫舟投资有限公司”），住所，住所北京市朝阳区霄云路**院**楼****div>法定代表人：袁小芳。申请人金石投资有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南神州天宇置业有限公司、云南思高投资有限公司、北京华宇智信投资有限公司所有的价值人民币376,069,635.6元的财产予以保全，申请人金石投资有限公司以财产保全责任保险提供担保。2020年10月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金石投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南神州天宇置业有限公司、云南思高投资有限公司、北京华宇智信投资有限公司所有的价值人民币376,069,635.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十九日书记员  高 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2716号之二 申请执行人：广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：叶家宝，执行董事。 被执行人:广西世豪快运有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张艳军。 本院在执行申请执行人广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司与被执行人广西世豪快运有限公司修理合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24623元,已执行标的0元，剩余未受偿标的24623元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4147号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：唐明任，男，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告杭州和且科技有限公司与被告唐明任买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨