wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3810号 原告：池翠微，女，1956年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈庆瑞，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告池翠微与被告陈庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池翠微，被告陈庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池翠微向本院提出诉讼请求：判令陈庆瑞立即归还池翠微借款18万元及该款自2018年8月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，池翠微变更诉讼请求为：判令陈庆瑞立即归还池翠微借款18万元。事实和理由：2018年7月初，陈庆瑞以需要资金购买房屋为由，向池翠微借款18万元，并出具《借条》一份交由池翠微收执，载明：“兹向池翠微借现金壹拾捌万元正。月利息按1分结算”。之后，经池翠微多次催讨，陈庆瑞拒不还款。 陈庆瑞辩称，其确有收到池翠微18万元，当初池翠微找其一起购买房子，其从池翠微处拿18万元与他人一起买房，之后案外人因发生纠纷被列入失信名单导致房屋无法过户购买失败，之后其又被羁押，故其于羁押前两个月向池翠微出具该《借条》。 池翠微围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行活期历史明细清单各一份。陈庆瑞经质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，陈庆瑞因购买房屋需要向池翠微借款18万元，事后陈庆瑞补签《借条》一份交由池翠微收执，《借条》载明：“兹向池翠微借现金壹拾捌万元正。月利息按1分结算。借款人：陈庆瑞2018年8月6日身份证：35030319554190011”。之后，由于陈庆瑞未归还借款，池翠微遂于2020年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，陈庆瑞向池翠微借款18万元，有陈庆瑞出具的《借条》一份予以证实，且陈庆瑞在庭审中也承认《借条》系其本人出具，其确有收到现金18万元，故陈庆瑞与池翠微之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。陈庆瑞拖欠池翠微借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。庭审中，池翠微放弃利息诉求是对自己诉权的处分,不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下： 陈庆瑞应在本判决生效之日起五日内归还给池翠微借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈庆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑月杪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1494号申请执行人：张贵海，男，1968年2月20日生，住磐石市。被执行人：柴玉静，女，1982年4月18日生，住磐石市。申请执行人张贵海与被执行人柴玉静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0284民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2005号之一申请执行人：赵华，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郑淑华，女，汉族，1947年07月13日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川中华职业培训学校，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗平，该校校长。赵华、郑淑华与重庆市合川中华职业培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1641号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：二、由被告重庆市合川中华职业培训学校在2020年5月31日前退还原告郑淑华购房款22万元并支付利息5万元；如被告逾期未付，则其中的利息需以15万元为基数从2009年7月18日起、以7万元为基数从2013年12月28日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止；三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆市合川中华职业培训学校负担，此款已由原告郑淑华垫付，由被告重庆市合川中华职业培训学校在2020年5月31日前支付给原告郑淑华。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：土地使用权，涉及查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金220000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3977号 原告:成都银行股份有限公司眉山仁寿支行，住所地:四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段**锦绣汇金天地****。 负责人:周宏，行长。 委托诉讼代理人：王宇鹏，男，该公司员工。 被告:王娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告成都银行股份有限公司眉山仁寿支行（以下简称成都银行仁寿支行）诉被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行仁寿支行的委托诉讼代理人王宇鹏到庭参加诉讼,被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜偿还原告借款本金人民币2241153.87元，利息、罚息及复利合计人民币517028.5元，合计2758182.37元（本金、利息、罚息及复利暂计计算至2020年08月24日，最终应还款应计算至借款本息还清时止）;2.判令原告对被告王娜提供的位于仁寿县的抵押房产在借款本息及全部诉讼费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告成都银行仁寿支行变更第一项诉讼请求为判令被告王娜偿还原告借款本金人民币2241153.87元，利息、罚息及复利合计人民币535155.96元，合计2776309.83元（本金、利息、罚息及复利暂计计算至2020年9月23日，最终应还款应计算至借款本息还清时止）。事实及理由：2015年3月26日，原告与被告王娜签订了编号为06607015100041110312的个人房产按揭借款合同，向被告王娜发放按揭贷款280万元，贷款期限10年，该笔贷款由被告王娜提供的位于仁寿县的房产作抵押担保，并在眉山市仁寿县房管局办理了抵押登记手续，他项权利证书编号:仁房预抵仁寿字第××号。2015年03月26日，被告王娜向原告申请发放了280万元贷款，贷款到期日为2025年03月26日，月利率为6.39167%，采用等额本息的还款方式。自2017年12月起，被告王娜未按时归还借款本息，经原告多次催讨，被告仍未结清欠款本息，已构成违约。被告目前尚欠原告借款本金人民币2241153.87元，利息、罚息及复利合计人民币517028.5元，合计2758182.37元（本金、利息、罚息及复利暂计算至2020年08月24日，最终应还款应计算至借款本息还清时止）。原告为了维护自身的合法权益，具状诉来我院，提出上述诉讼请求。 被告王娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成都银行仁寿支行与被告王娜签订《成都银行个人房产按揭借款合同》（合同编号：06607015100041110312），约定王娜向成都银行仁寿支行借款2800000元用于购房，借期为10年，即从2015年3月18日起至2025年3月18日。借款期限起始日与借款支取凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的借款支取凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。利率采用浮动利率方式，月利率在基准利率水平上浮30%（合同签订时的基准利率为4.916667‰）。按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础；逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%。等额本息还款，约定还款日为每期末月的18日。合同还约定，王娜以仁寿县的商铺作为抵押财产，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年3月23日，双方并办理了预抵押登记（仁房预抵仁寿字第××号），载明预告登记权利人为成都银行仁寿支行。另查明，成都银行仁寿支行于2015年3月26日向王娜发放了贷款2800000元，但王娜未按约归还贷款。截止2020年9月23日，成都银行仁寿支行系统显示，王娜尚欠借款本金2241153.87元、利息361964.96元、罚息110728.83元、复利62462.17元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、成都银行个人贷款还款对账单、借款支取凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告成都银行仁寿支行与被告王娜签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行仁寿支行依约向王娜发放贷款2800000元，但王娜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。成都银行仁寿支行主张王娜偿还截止2020年9月23日尚欠的借款本金2241153.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行仁寿支行主张截止2020年9月23日尚欠的利息361964.96元、罚息110728.83元、复利62462.17元，符合合同约定，本院予以支持。成都银行仁寿支行主张的自2020年9月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算。关于原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿的主张，本院认为，原、被告虽然就所购房屋办理了预购商品房抵押预告登记，但抵押权预登记仅为设立抵押权的请求权，未发生本登记所担保的主债权效力，不具有对抗效力。故原告要求对抵押权预告登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司眉山仁寿支行贷款本金2241153.87元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年9月23日利息361964.96元、罚息110728.83元、复利62462.17元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告成都银行股份有限公司眉山仁寿支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28866元，减半收取为14433元，由王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初578号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊徐义甲，男，1985年1月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人熊徐义甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日23时许，被告人熊徐义甲在武汉市汉阳区米粮村孟家铺地铁站入口处，通过支付宝转账人民币399元的方式，将卫生纸包装的毒品红色片剂3颗、白色晶体颗粒1袋贩卖给朱某，后被告人熊徐义甲在武汉市汉阳区观澜社区门口被公安民警抓获。经鉴定，贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.35克（其中，红色片剂毒品净重0.27克，白色晶体毒品净重0.08克）。公诉机关认为,被告人熊徐义甲具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊徐义甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人熊徐义甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊徐义甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊徐义甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊徐义甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所的作案工具OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3677号原告：南京宁松物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201155588772663，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市****。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：姜光辉，男，1959年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告姜光辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告姜光辉交纳物业费3660元、公摊能耗费300元及违约金1426元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。被告姜光辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年5月6日，原告南京宁松物业管理有限责任公司与溧水区中源阳光城小区业主委员会签订《中源阳光城小区物业管理合同》，约定由原告南京宁松物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费依业主房屋的建筑面积，别墅按1.2元/月/㎡计算。被告姜光辉系中源阳光城小区27幢101室业主，房屋建筑面积254.2㎡。自2015年5月20日至2016年5月19日期间，被告姜光辉未交纳物业费3660元，公摊能耗费300元，合计3960元。鉴于案涉房屋系空置房，故对原告主张的物业费和公摊能耗费应按照空置房标准计收。有关原告主张滞纳金一节，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业费2772元（含公摊能耗费）。二、驳回原告南京宁松物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告姜光辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十九日书记员  施蔚天
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢527号 申请执行人抚松县农村信用合作联社丰华信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人林清红，系主任。 被执行人王元俊，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人冯冬青，女，1957年6月18日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人夏学兰，女，1961年9月30日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第234号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王元俊、夏学兰给付申请执行人抚松县农村信用合作联欠款168,377.00元及利息，被执行人王元俊、冯冬青互负连带责任，案件受理费2,588.00元、申请执行费2,426.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人王元俊、冯冬青、夏学兰借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢527号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东林
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初640号原告：刘在海，男，1979年12月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：耿春民，男，1972年12月13日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孟祥文，男，1974年8月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告刘在海与被告耿春民、孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘在海、被告耿春民、被告孟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿春民立即偿还原告借款本息合计75275元（以本金50000元为基数按月息1.5分计算支付利息至实际清偿之日，计算至起诉之日为25275元）；2、请求法院依法判令被告孟祥文对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿春民因资金周转困难，2017年11月5日从原告处借到现金50000元，约定月息1.5分，借款期限一年，被告孟祥文自愿为上述借款承当连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，但被告拒绝履行还款义务和承担保证责任。被告耿春民辩称，欠钱属实，确实向原告借了5万元，约定月利率是1.5%。原来担保人是案外人于育涛，后来于育涛不给我担保了，2017年6月的时候我又找了孟祥文继续担保，具体时间我记不清了，签字的时候没有落款日期。我当时就是找孟祥文担个保，没有和孟祥文说这笔借款是之前的借款，也没说之前有个担保人，就是说借笔钱让他担个保，然后孟祥文就帮我担保了。我现在确实没钱，实在不行就拍卖房子。被告孟祥文辩称，我是在耿春民与刘在海借款的借据上签字，手印也是我摁的，但是我签字时借据上没有落款时间，实际签订借据时间并非借据载明的2017年11月5日，而应该是2017年6月17日星期六。原告刘在海与被告耿春民之间的债权债务关系是之前形成的，没有和我说明，保证人不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年前，被告耿春民在原告刘在海处借款50000元，由案外人于育涛提供担保，到期结算偿还利息后重新出具借据。2017年6月17日，原、被告签订借据1份，载明“借款人耿春民因资金周转困难从刘在海处借到现金50000元整，月息1.5%，借款期限一年，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为二年，落款日期为2017年11月5日。”耿春民、孟祥文分别在借款人和担保人处签字捺印。后被告耿春民未能按期偿还借款。以上事实有原告提供借据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在庭审时对借据落款时间有争议，结合双方陈述，本院可以确定该借据出具时间为2017年6月17日。原、被告对借据其他内容均予以认可，故原、被告签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告耿春民未按约定时间还款已构成违约，因此对原告要求被告耿春民偿还借款本息的要求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其起诉时主张利息超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%），对超出部分本院不予支持。本案争议焦点为担保人是否应当承担保证责任。被告孟祥文系本案借款原有担保人于育涛不再提供担保后，由被告耿春民让其提供保证的。根据当事人的陈述，结合刘在海与耿春民此前每年结息更换担保人并重新出具借据的事实，该重新出具借据的行为本质上属于借新还旧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，原告刘在海及被告耿春民未告知被告孟祥文该笔借款系借新还旧的事实，保证人签订保证合同时对该笔借款系逾期多年的债务不知情，致使保证人提供保证时未能作出真实保证意思表示，从而增加了保证人的保证风险，且原告未能提供足够证据证实被告孟祥文对此应当知道，因此被告孟祥文对上述借款不承担民事责任，原告要求被告孟祥文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告耿春民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘在海借款本金50000元，利息21624元（自2017年11月5日起以50000元为基数按年利率15.4%计算至2020年8月25日），合计71624元。自2020年8月26日起利息以50000元为基数按年利率15.4%计算至本息清偿时止；二、驳回原告刘在海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，保全费773元，由被告耿春民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙金涛二〇二〇年十月二十三日书记员  李明明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执679号申请执行人：上饶市亿升购物中心管理有限公司，住所地信州区赣东北大道****，统一社会信用代码91361102677957971T。法定代表人：黄衍良。被执行人：朱目田，男，1988年02月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴思瑜，女，1993年04月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：林丽君，女，1964年10月24日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人上饶市亿升购物中心管理有限公司与被执行人朱目田、吴思瑜、林丽君合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2130号民事判决书，判令被执行人朱目田、吴思瑜、林丽君于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶市亿升购物中心管理有限公司借款本金317,000元及利息。因被执行人朱目田、吴思瑜、林丽君未按期履行还款义务，2020年4月16日，申请执行人上饶市亿升购物中心管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十五日书记员 周 岚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5444号原告：泗县米奇管家装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州华府******，统一社会信用代码91341324MA2U8BX52F。法定代表人：徐风生，该公司总经理。被告：安博武，男，1994年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告泗县米奇管家装饰工程有限公司与被告安博武劳动争议一案。本院于2020年9月30日立案受理后，原告泗县米奇管家装饰工程有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泗县米奇管家装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予泗县米奇管家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由泗县米奇管家装饰工程有限公司负担。审判员 梁 平二〇二〇年十月三十日书记员 王佳琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庄章红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄章红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2229.93元（其中2179.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25468号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1200号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司,住所邯郸市丛台区联纺西路**,统一社会信用代码9113040076519664XR。 法定代表人：常玉堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司员工。 被告：魏某某，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡悦 ——
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执906号 申请执行人陈兵，男1992年01月18日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：朱常树，男1978年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陶翠娟，女1985年5月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人朱常树、陶翠娟民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执906号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执906号案件中对被执行人朱常树、陶翠娟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11539号 原告：王友超，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所律师。 被告：李乐红，男，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省合肥市新站区。 原告王友超诉被告李乐红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友超及其委托诉讼代理人秦影、被告李乐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠工资207000元及逾期利息(逾期利息自2020年1月25日起，暂计至2020年8月25日，此后以207000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:原告于2016年7月至2018年7月，在被告承包的临泉县*****项目工程处进行施工作业;同年8月到9月，原告在被告承包的肥西县***的项目工程处施工作业;同年9月到2019年2月，原告又在被告承包的安徽建城建工有限公司承建的华地.紫园项目工程处进行施工作业。工程结束后经结算，因被告应支付给原告的工资系被告原因未能及时支付，被告遂于2019年2月26日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠王友超工资款贰拾万柒仟元整”，落款人李乐红，并明确“今年(即2019年)先付5万，到2020年春节付清”。但截至起诉之日，原告多次向原告主张权利，被告一直怠于履行任何支付义务。原告认为，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，且合法有效，被告应按照欠条的约定履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告李乐红辩称：原告主张的劳务费是属实的，我承认肯定是我欠的。利息就免了，希望原告就不要主张利息了。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告王友超提交的证据能够证明被告李乐红欠其劳务报酬207000元的事实，被告亦予以了认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未在欠条约定的时间内还清所欠款项，现原告要求被告给付劳务报酬207000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张以207000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李乐红自本判决生效之日起十日内向原告王友超支付劳务费207000元及逾期付款利息（以207000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告李乐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年十月十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7313号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：高亚华，女，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告高亚华、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告高亚华、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令高亚华偿还哈行利达支行贷款本息116,024.63元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,000元，利息为1,181.25元、罚息为15,843.38元)；2.请求判令高亚华给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与高亚华于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600217，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为高亚华提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,高亚华未按期还款。经哈行利达支行多次催要，高亚华均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。高亚华、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与高亚华于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600217，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为高亚华提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向高亚华发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、高亚华承担三分之一。借款期满后,高亚华逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,000元、利息1,181.25元。本院认为，高亚华与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向高亚华发放贷款，高亚华应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求高亚华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为高亚华提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与高亚华承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向高亚华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚华应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,000元、利息1,181.25元；二、被告高亚华应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,843.38元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,310元（原告已预付），由被告高亚华负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1863号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈海兵，男，1985年12月16日出生，汉族，本科文化，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人陈海兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月26日22时28分许，被告人陈海兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车载乘李思琳等人，行驶至昆明市新亚洲体育城三号门附近路段处时被民警查获。经提取被告人陈海兵的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为115.42毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人陈海兵归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈海兵在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈海兵血样中检出乙醇成份，含量为115.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈海兵一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈海兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5927号申请执行人：乌力吉，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高宝，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初12535号民事调解书，执行乌力吉申请高宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初12535号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）兵0603民初527号   原告：石生明，男，1975年2月8日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：王天明，男，1975年1月16日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：赵春春，女，1983年2月8日出生，住新疆玛纳斯县。   原告石生明与被告王天明、赵春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石生明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石生明自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石生明撤诉。   案件受理费2225元，退还原告石生明2225元。   审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月二十八日     书 记 员  唐燕       1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2599号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：肖贵峰，男，1976月11月10日出生，汉族，，住襄阳市樊城区新华北路关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与肖贵峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3890号民事判决书，执行标的为被执行人肖贵峰应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金121833.38元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向肖贵峰送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人肖贵峰已有的银行账户，但被执行人肖贵峰的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执400号被执行人：李学营，男性,1965年5月3日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李学营罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月19日移送执行，被执行人陈文团应缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人马平新电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马平新名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2019年6月30日通过传统查控查询了被执行人马平新名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人马平新名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年7月17日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年10月15日，本院执行局工作人员到栾川××冷水镇南泥湖社区调查被执行人李学营的家庭情况，该村村委文书称被执行人李学营刑满释放后一直没在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判员  原宏敏二〇二〇年十月十六日书记员  牛新愿
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2356号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：简明莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告滨州友联汽车服务有限公司与被告简明莉修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告滨州友联汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1520元，由原告滨州友联汽车服务有限公司负担。 审 判 员  李 秀 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保820号申请人：高昊晨，女，1997年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：候杰，女，1996年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人高昊晨于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩志强、候杰名下位于济南市章丘区铁道北路西首北侧百脉豪庭3幢501室房产一处及车位，保全金额为100万元。申请人高昊晨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人高昊晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:查封被申请人韩志强、候杰名下位于济南市章丘区铁道北路西首北侧百脉豪庭3幢501室房产一处及车位，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高昊晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月十六日法官助理齐硕书记员王士光
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5183号之一 申请执行人：谭波，男，汉族，1975年7月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：牟一德，男，汉族，1965年3月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：牟炳军，男，汉族，1986年5月15日生，住重庆市万州区。 申请执行人谭波与被执行人牟一德、牟炳军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1299号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息、诉讼费2150元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人牟一德、牟炳军银行账户，账户余款不足。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保507号之一 申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杜初科，男，1990年10月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：夏贤德，男，1978年1月11日出生，汉族，住樟树市小溪路**。 申请人杨红建与被申请人杜初科、夏贤德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)赣0982执保507号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人杜初科、夏贤德的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜初科、夏贤德的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋旺旺
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初560号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谢李娜，女，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z537号起诉书指控被告人谢李娜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年8月1日23时许，被告人谢李娜在其家中容留王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年8月15日22时许，被告人谢李娜在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2020年9月6日22时许，被告人谢李娜在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4.2020年9月13日22时许，被告人谢李娜在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年9月16日，被告人谢李娜因吸毒被公安民警抓获归案，其到案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢李娜提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢李娜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人谢李娜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢李娜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人谢李娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢李娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢李娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十月三十日书记员  何敏婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5335号申请人：哈斯通力嘎，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝玉，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行哈斯通力嘎申请宝玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4640号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月27日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3552元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 智 明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22401号原告：吴宗耀，男，1998年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：唐富强，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吴宗耀与被告唐富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序，2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴宗耀到庭参加了诉讼，被告唐富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗耀向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告唐富强返还原告吴宗耀借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定于8月13日下午5点之前一次性还清。当天原告向被告通过支付宝账户转账17000元、通过现金交付3000元。被告借款后未按时还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。被告唐富强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款。2018年7月24日，被告作为借款人出具了字条，确认：本人唐富强因资金周转向吴宗耀借到人民币20000元，定于2018年8月13日下午5点之前一次性还清。2018年7月24日，被告作为收款人出具《收条》，确认：本人唐富强今全额收到吴宗耀所转人民币20000元。2018年7月24日，原告通过支付宝账户向被告转账17000元。庭审中原告称通过现金交付方式向被告提供借款3000元，被告借款后并未还款。上述事实，有原告提交的字条、收条、支付宝截图、微信聊天记录以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了20000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后被告并未还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告唐富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐富强在本判决生效之日起十日内归还原告吴宗耀借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告唐富强负担。本判决为终审判决。审 判 员 辜夕仁二〇二〇年十月十三日法官助理 马 央书 记 员 石金鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6450号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人吴刚与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失36288元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。吴刚向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失36288元[1440元/月×18月+1440元/月×（24-18）月×120%]。一审法院认定事实：被告太仓公司成立于2005年3月9日。被告太仓公司成立于2005年3月9日。2019年12月29日，原告吴刚向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。被告太仓公司于次日签收。另查明，2012年6月4日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月4日至2015年6月5日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告从2010年3月起为原告购买失业保险，缴纳至2019年11月。因双方发生劳动争议，原告吴刚于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第45-48号《逾期未作出立案决定证明书》，原告吴刚不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险117个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失36288元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴刚承担。”二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司依法为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1711号 原告：聚物腾云有限公司（AltiumLimited），住所地澳大利亚新南威尔士州查茨伍德区太平洋公路**天顶大厦****(Level6,TowerB,TheZenith,821PacificHighway,Australia)。 法定代表人：AramMirkazemi。 委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江杭可科技股份有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新十一路**/div> 法定代表人：曹骥，总经理。 委托诉讼代理人：朱炜，公司员工。 原告聚物腾云有限公司与被告浙江杭可科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2020年10月12日，原告聚物腾云有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚物腾云有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聚物腾云有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50333元，减半收取人民币25166.5元，由原告聚物腾云有限公司负担。 原告聚物腾云有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年十月二十一日 书记员 毛枭伦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初79号之二原告张可树，男，汉族，1962年7月19日出生。住址：重庆市长寿区。原告程会兰，女，汉族，1963年8月15日出生。住址：重庆市长寿区。两位原告的委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴**界石镇界新街**。法定代表人雷达，镇长。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告张可树、程会兰诉被告重庆市巴南区人民政府、被告重庆市巴南区界石镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月19日受理。本院审查后认为重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告，经释明后原告拒绝变更被告，本院裁定驳回了原告张可树、程会兰对被告重庆市巴南区人民政府的起诉。原告提起上诉后，重庆市高级人民法院于2020年9月18日作出（2020）渝行终575号裁定维持了前述裁定。据此，本案被告为重庆市巴南区界石镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长 应         禧人民陪审员 姚天玲人民陪审员金祥惠二〇二〇年十月十日法官 助理 王    彦    波书 记 员 杨         柳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初409号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人严凯，男，1983年12月30日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市晋安区。2007年5月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月27日刑满释放。因本案于2019年7月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年7月24日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年7月24日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人严凯犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人严凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日13时许，被告人严凯到福州市晋安区中国移动飞扬店，将一部ｉｐｈｏｎｅ8手机以人民币1700元卖给店主被害人倪某，严凯在收到倪某微信支付的1700元手机款后，向倪某提出借手机玩，倪某同意，严凯在店内柜台外玩手机。当日15时许，严凯见倪某在店内柜台椅子上睡着，遂将手机放入口袋内逃离现场，随后将手机以1800元卖给陆某。经鉴定，被盗手机价值2240元；严凯既往有精神病史，作案时及目前未发现精神症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严凯曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2240元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严凯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对严凯判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人严凯在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月4日13时许，被告人严凯到福州市晋安区中国移动飞扬店，将一部ｉｐｈｏｎｅ8手机以1700元卖给店主倪某，倪某微信支付给严凯1700元手机款。后严凯向倪某提出借手机玩，倪某同意，严凯在店内柜台外玩手机。当日15时许，严凯见倪某在店内椅子上睡着，遂将手机放入口袋内逃离现场，又将手机卖给陆某。2019年7月9日，公安人员在福州市晋安区将被告人严凯抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2240元；严凯既往有精神病史，作案时未发现精神症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人严凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗手机的物证照片，接受证据材料清单、收款收据、销售出库单、手机信息、微信转账记录、发还物品文件清单、诊疗记录、前科材料、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人陆某、苏某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，被害人倪某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）557号价格认定结论书、福建省精神卫生中心省精司鉴所（2020）法医精鉴字第019号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严凯归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人严凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严凯退赔被害人倪某人民币二千二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保39号申请人:何颖纯，女，1968年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人何颖纯于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈梅玉、左茶花的坐落在茶陵县××镇××社区××星酒店后的房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××**）所占份额的1240000元，申请人何颖纯以其单独所有的坐落在天元区房屋为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，故申请人何颖纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈梅玉、左茶花所占份额的坐落在茶陵县××镇××社区××星酒店后的（房产证号：茶房权证茶字第1××**）价值1240000元的部分房屋，查封期限为一年；二、查封申请人何颖纯单独所有的坐落在天元区房屋，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人何颖纯缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年十月十六日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13306号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：周飞，女，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8125号 原告：朱有兵，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：惠林海，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告朱有兵与被告惠林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有兵及其委托诉讼代理人潘文学到庭参加了诉讼，被告惠林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日、5月9日，被告分二次从原告处共计借款49000元。后原告多次催要未果。 案经送达，被告惠林海未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，惠林海向朱有兵出具借条一份，内容为“今有惠林海身份证：3711021985042 95711因资金周转困难特向朱有兵借现金人民币（大写）贰万玖千元整（小写）29000.00元整”。2018年5月9日，朱有兵通过支付宝和微信向惠林海转账各10000元，惠林海提供手机号两个作担保。2018年7月至2019年年底，惠林海共计还款10000元。 朱有兵主张两笔借款均未约定还款期限，开始亦未约定利息，后来惠林海承诺每月支付1500元利息。本案朱有兵主张的利息的计算式为以49000元为基数，自2018年5月9日起按月1500元计算至实际还款之日。 本院认为，本案朱有兵提交的证据，足以证明其与惠林海之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。朱有兵虽主张惠林海承诺每月支付1500元利息，但借条未载明利息和利率，朱有兵亦未提交其他证据予以证明，本院对其双方约定了利息的主张不予支持。惠林海已偿还10000元，应从借款总额49000元中予以扣除，惠林海还应偿还借款39000元及利息，利息应以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日，超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠林海于本判决生效后3日内偿还原告朱有兵借款39000元及利息，利息以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日； 二、驳回原告朱有兵本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告朱有兵负担105元，由被告惠林海负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 艳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执489号申请执行人：赵兴利，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：崔圣丹，女，汉族，护士，现监狱服刑。本院在执行申请执行人赵兴利申请执行崔圣丹借款合同一案中，崔圣丹拖欠赵兴利欠款本金160000元，利息80000（2017年4月1日起至2019年5月1日）本金160000元的利息自2019年5月起按月利率2分延续计算至给付之日；案件受理费2450元，执行费3537元。经网络查控，扣划被执行人银行存款4790元。被执行人现于绥化监狱服刑，再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初909号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十月二十九日书记员  杜广明
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1278号李建华：李建华罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3102刑初102号刑事判决书关于李建华承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢229号之十一申申请执行人：扬州龙川钢管有限公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。法定代表人：马自强，该公司董事长。被执行人：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：王保华，该公司董事长。申请执行人扬州龙川钢管有限公司与被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州龙川钢管有限公司于2019年4月10日依法向本院申请恢复执行，依照判决要求被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州龙川钢管有限公司货款人民币2636286.3元并支付逾期付款利息（计算方法：以2636286.3元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的1.95倍计算）。并由被执行人承担案件受理费19865元和执行费96192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日至2020年9月1日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下无大额存款，已冻结多个银行账户；被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下不动产已轮候查封暂无处置权。3.本院于2019年7月15日拍卖被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下位于湖北省武汉市东湖开发区东一产业园内的机械设备。4.上述拍卖的机械设备于2020年1月17日拍卖成交部分机械设备，因武汉新型冠状病毒疫情影响，该机械设备在武汉难以交接，申请执行人亦同意将所有拍卖款推给买受人。上述所有查封的机械设备本院已于2020年9月21日续封，待疫情结束再处置。5.本院于2020年10月16日依法向被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司及其法定代表人王保华发出限制高消费令。6.本院约谈申请执行人告知被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下查封的机械设备暂无益处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十一日书记员  郭美丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4766号原告：王维军，男，汉族，1997年7月27日生，住湖南省邵阳县，现住砚山县（无门牌号码）。被告：文山联宇汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：915326000832722468，住所地文山市卧龙街道办事处城南金兰山庄旁。法定代表人：周晋宇，职务：总经理。本院在审理原告王维军与被告文山联宇汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王维军未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王维军撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年十月十六日书记员  张 利
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1719号原告：李建军，1972年1月3日出生，汉族，住太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告李建军诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告李建军在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告李建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5385号之一原告：中国某某银行股份有限公司威海环翠支行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：王某某原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月九日书 记 员  程 城
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12431号 被执行人：黄益明，男，1999年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2190号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人退赔被害人金某999元、退赔被害人詹某477.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙业远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4781号原告：杭州缇昇服饰有限公司，住所在浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路********。法定代表人：李晟伟。委托诉讼代理人：吴向林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乐乐华，男，该公司员工。被告：扬州景钰服饰有限公司，住所，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇开发区彩虹路**div>法定代表人：杨文云。原告杭州缇昇服饰有限公司与被告扬州景钰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州缇昇服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州缇昇服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年十月二十八日书记员  高雅
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初147号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某，男，1981年生，满族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住铁岭市银州区(户籍地辽宁省铁岭市铁岭县)。因本案于2020年4月28日取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日22时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘姜某由东向西行驶至铁苇线43公里+300米（铁岭县处向北通过L形弯道时，夜间未确保安全行驶，驶出桥西侧后侧翻至桥下，造成车辆损坏，姜某当场死亡，被告人刘某受伤被送至医院。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定刘某送检的血液中检出乙醇成分204.95/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故全部责任，姜某无责任。事后被告人刘某赔偿被害人家属25万元人民币，达成赔偿和解协议并取得谅解。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。 被告人刘某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被告人刘某等人户籍信息、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、调解协议书、委托书、谅解书、收条等书证；证人刘某1、刘某2、施某等人证言；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定书；道路交通事故现场图，现场照片等证据材料在卷佐证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，足以认定指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人系初犯，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  付余涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初940号之一原告：陈焕新，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：上海澳领教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。法定代表人：于玲玲，总经理。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦利，上海诚达永华律师事务所律师。原告陈焕新与被告上海澳领教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈焕新回起诉处理。审判员 王 滢二〇二〇年十月二十日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初8276号原告：陕西玉龙医药有限公司。法定代表人：陈志鸿。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。被告：定边县老干部医院。法定代表人：何霄。委托诉讼代理人：张正德。原告陕西玉龙医药有限公司（以下简称玉龙公司）与被告定边县老干部医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张永强及被告委托诉讼代理人张正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药货款534096.17元；2.判令被告从2019年5月15日向原告支付贷款利息直至货款支付完毕（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.本案诉讼费由用被告承担。事实及理由：原告向被告供应医药，但被告未按约定支付货款，后经对方对账，确认被告欠付原告医药款564096.17元,被告出具还款计划后仍未全部履行，经催要未果，故诉至法院。被告定边县老干部医院辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但目前因医院经营困难，没有能力支付，待和定边县医院合并后方能付款，故希望原告能给予宽限期并免除利息。经审理查明，原、被告间系药品买卖合同关系，2019年5月17日，双方签署对账函，确认截止2019年4月30日，被告欠原告货款564096.17元。2019年12月12日，被告向原告出具还款计划，计划于2020年1月1日起，每月向原告还款2至3万元，若财政将补贴款拨付，被告将一次性还清剩余所有欠款。后经催要，被告向原告支付了3万元，原告就剩余货款将被告诉至本院。本案受理后，被告又于2020年9月11日向原告付款30000元，剩余504096.17元未予支付。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实，有药品供销合同、对账确认函、还款计划、业务委托书回单在卷佐证，予以认定。本院认为，原告依约为被告供应药品，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告供应的货物后，应及时清付货款，现被告仍欠付原告货款共计504096.17元，原告有权要求被告支付欠付货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息一节，因双方未明确约定付款日期，被告应在收到货物时支付相应款项。现原告主张自对账之日起至货款实际清付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于被告在本案受理后有付款行为，故本金应予以变更，利息应分段进行计算，即：1.以534096.17元为本金，按照年利率4.25%自2019年5月18日起计算至2019年9月19日；2. 以534096.17元为本金，按照LPR 自2019年9月20日计算至2020年9月11日，3. 以504096.17元为本金，按照LPR自2020年9月12日计算至款清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告定边县老干部医院在本判决生效后十五日内向原告陕西玉龙医药有限公司支付剩余货款504096.17元；二、被告定边县老干部医院在本判决生效后十五日内向原告陕西玉龙医药有限公司支付逾期付款利息（1. 以534096.17元为本金，按照年利率4.25%自2019年5月18日起计算至2019年9月19日；2. 以534096.17元为本金，按照LPR 自2019年9月20日计算至2020年9月11日，3. 以504096.17元为本金，按照LPR自2020年9月12日计算至款清之日。）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费9378元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，由被告负担4539元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十 月 二十二 日 书 记 员   王  茹 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5882号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099M。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁红兰，该分行客户经理。被告陈冈，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈冈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告陈冈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，办理了直客式消费分期付款业务。2019年7月31日，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，并向被告发放了10万元。根据双方的约定，该笔分期付款额度为10万元。之后原告多次逾期未还款，截至2020年6月4日，被告上述信用卡欠款共计45884.88元，为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡分期付款本息、分期手续费及违约金共计45884.88元，其中本金41528.42元、利息580.77元、分期手续费及违约金3775.69元（分期手续费、利息及违约金计算至2020年6月4日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告陈冈未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2016年7月18日，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。2016年7月7日被告办理直客式消费分期付款业务，签订了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，根据约定，该笔分期付款额度为10万元，分期期数为60期。分期手续费率为20.5%，手续费分期付；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2016年7月7日向被告发放了10万元。之后原告多次逾期未还款，截至2020年6月4日，被告上述信用卡欠款共计45884.88元，其中本金41528.42元、利息580.77元、分期手续费及违约金3775.69元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冈在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计45884.88元，其中本金41528.42元、利息580.77元、分期手续费及违约金3775.69元。（分期手续费、利息及违约金计算至2020年6月4日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费473.50元，由被告陈冈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审936号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘祖洋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000052号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000052号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘祖祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初622号原告霍勇进，男，1964年12月20日出生，汉族。委托代理人荣明武，男，1942年3月5日出生。被告寿阳县水利局，住所地山西省寿阳县朝阳街**。负责人付建民，水利局局长。委托代理人郭海卿，男，1973年6月18日出生，汉族。委托代理人赵保国，男，1957年12月13日出生，汉族，系水泥制管厂退休职工。原告霍勇进诉被告寿阳县水利局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍勇进及其委托代理人荣明武、被告寿阳县水利局的委托代理人郭海卿、赵保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍勇进诉称：2006年4月16日，原告与当时水利局下属的马首制管厂留守处负责人赵保国签订了房屋租赁合同一份，合同内容共九项，明确了双方权利义务，以及租赁时效、租金交付等，其中房屋共计三十一间供原告使用。承租后原告对破烂不堪的院墙、房屋周围和内外地面、车间房顶水泥硬化、油刷整理总共花费近七万元。同年六月份开始生产，企业名为寿阳县永进环保建材制作有限公司，项目有室内套装及门套制作、研发等。开工当初有25人，财务、办公、外勤、销售、技术研发人员齐备。一年多来已生产各种产品1000余套。随着时代发展，社会进步，老式的石木建材制作已赶不上时代发展的需要，当时社会上出现塑钢、彩板等多种新型建材，其生产工艺尤为先进。为适应时代发展和社会需求，原告外出多地考察，考察期约一年左右，待原告回来后发现原告租的房屋有他人在住，产品700余套件，丢失300余套件，实际情况丢失十分严重。原告前去马首派出所报案，马首派出所让原告去公安局刑警队报案，至今没有音讯。这次失窃给原告造成经济损失约40万元左右，然而发生的时间是原告的房屋租期内。作为出租单位，竟有一房二租，才造成了原告产品的失窃，对此出租方应承担一定责任。为确保公民财产不受损失，保障公民合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告损失费40万元。二、诉讼费由被告承担。原告霍勇进针对自己主张提供的证据有：房屋租赁合同、寿阳县永进环保建材制作有限公司的营业执照及组织机构代码证、财物清单及明细、维修用材料人工汇总及明细、公司销货清单。被告寿阳县水利局辩称：1、被告系寿阳县人民政府水行政主管部门，负责行使国家有关水事法律法规赋予的职责和权利，贯彻县委、县政府决议和政策的执行部门，被告并未与原告签订房屋租赁合同，不是本案当事人主体，因此，被告不是本案的适格被告。2、原告的产品失窃造成损失，是由于其管理缺失和管理不善造成，与出租方管理无因果关系。原告提出的租房期限和出租方一房二租造成其产品失窃的理由无事实依据，要求被告对其失窃产品造成损失进行赔偿，于法无据。3、原告在与出租方签订的房屋租赁合同条款中，并未提及原告生产出的产品由出租方或被告负责看管保护的约定，也没有提出造成损失由其赔偿的约定，被告和出租方均没有理由和义务对原告产品失窃造成损失进行赔偿。4、依据房屋租赁合同约定，甲方（马首制管厂留守处）不负责乙方（霍勇进）财产管理，乙方丢失失窃与甲方无关。5、马首制管厂留守处原名为寿阳县水利水保局制管厂，是隶属于水利系统的国有企业，本身有独立的法人、独立的机构、独立的公章；1996年因经营不善，企业营业执照被吊销，但该企业机构一直存在，公章一直都在，现被列为国有制企业改制对象；水利水保局制管厂隶属于水利局管辖，是1972年成立的独立企业，进行行政管理，没有法律上的权利义务承继关系。综上，原告的诉请均与事实不符，于法无据，恳请依法驳回原告的全部诉请。被告针对自己的陈述提供的证据有：房屋租赁合同、租赁合同解除协议书、租赁协议、张恩书面情况说明。经审理查明：根据原告提供的房屋租赁合同及被告的答辩，本院依法从寿阳县市场和质量监督管理局调取了寿阳县水利水保局制管厂的工商登记信息，寿阳县水利水保局制管厂（原名为寿阳县水利局制管厂）于1997年被吊销营业执照。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，本案中，从原告起诉的被告看，原告提供的租赁合同显示，2006年原告是与赵保国（赵保国当时是“马首制管厂留守处”的负责人）签订的合同，而赵保国代表的“马首制管厂留守处”不是独立的法人或其他组织，只是“寿阳县水利水保局制管厂”被吊销执照后自命名的留守机构，而“寿阳县水利水保局制管厂”现仍存在，未被注销，因此，从法律上讲，在“寿阳县水利水保局制管厂”的主体资格仍存在的情况下，原告现起诉寿阳县水利局没有法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍勇进的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费7300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  杨慧琴人民陪审员  王慧萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任亚雪书 记 员  付晶晶