四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初570号 原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路**。 法定代表人：崔颖琦，董事长。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。 负责人：曾小平。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告广东申菱环境系统股份有限公司（以下简称：申菱环境公司）与被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司（以下简称：和邦生物营养剂分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申菱环境公司委托诉讼代理人江涌、陈竞伟，被告和邦生物营养剂分公司委托诉讼代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申菱环境公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款533,401.70元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（分别以266,700.85元为基数从2019年6月8日起计算，以266,700.85元为基数从2020年7月8日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：原告申菱环境公司与被告和邦生物营养剂分公司于2018年5月2日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供空调及通风设备一套，总货款金额为2,690,000.00元。合同约定付款方式为：1、合同签字盖章生效一周内，被告向原告支付合同总金额的5%。2、被告收到技术资料和原告提供的合同总金额30%的无条件不可撤销见索即赔银行预付款保函（保函期限：货到现场验收合格后一月内退还）后，在一周内支付合同总金额的25%。3、全部货到现场，七天内组织验收，被告验收合格后在一个月内支付合同总金额的50%。原告收到款项后随即提供全额增值税专用发票入账。4、全部货物安装调试完毕，运行验收合格后一个月内（或货到现场六个月，先到为准），被告支付合同总金额的10%。5、质保金10%，全部货到被告现场，安装调试完毕，运行验收合格十二个月或货到现场十八个月内（以先到为准），组织验收无质量问题，在一个月内付清余款。2019年3月11日，双方签署《合同补充协议》一份，因国家增值税税率调整，合同含税总金额由原来2,690,000.00元变更为2,667,008.55元。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告提供了全部设备产品；于2019年3月5日向被告开具了全额增值税专用发票。时至今日，被告尚欠原告到期调试款266,700.85元及质保金266,700.85元。被告的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告和邦生物营养剂分公司辩称，原告与被告签订了买卖合同是事实，原告方供货也是事实，但是本案的货款是由两部分组成的，运行验收合格款和质保金。运行验收合格款是需要运行验收合格后付款，现在运行验收还没有完成。质保金是无质量问题一个月内付款，但是原告方没有做质保验收。所以两笔欠款不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《工业品买卖合同》、《合同补充协议》，证明原告与被告的买卖合同关系及双方关于买卖标的物、价款、货款支付等约定；送货验收单，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部设备。被告发表质证意见，对原告提交的证据真实性无异议，但是关联性有异议。原告提交的《工业品买卖合同》和《合同补充协议》内容已明确此次货物买卖的总金额和货款支付方式，提交的送货验收单有被告方工作人员的签字，确认全部货物已送达被告处验收。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张的案件事实，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：原告申菱环境公司与被告和邦生物营养剂分公司于2018年5月2日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供空调及通风设备一套，总货款金额为2,690,000.00元。1、合同签字盖章生效一周内，被告向原告支付合同总金额的5%。2、被告收到技术资料和原告提供的合同总金额30%的无条件不可撤销见索即赔银行预付款保函（保函期限：货到现场验收合格后一月内退还）后，在一周内支付合同总金额的25%。3、全部货到现场，七天内组织验收，被告验收合格后在一个月内支付合同总金额的50%。原告收到款项后随即提供全额增值税专用发票入账。4、全部货物安装调试完毕，运行验收合格后一个月内（或货到现场六个月，先到为准），被告支付合同总金额的10%。5、质保金10%，全部货到被告现场，安装调试完毕，运行验收合格十二个月或货到现场十八个月内（以先到为准），组织验收无质量问题，在一个月内付清余款。2019年3月11日，原、被告签署《合同补充协议》一份，因国家增值税税率调整，合同含税总金额由原来2,690,000.00元变更为2,667,008.55元。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告提供了全部设备产品，于2019年3月5日向被告开具了全额增值税专用发票。被告尚未支付原告调试运行合格款266,700.85元及质保金266,700.85元。 本院认为，综合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点问题是原告主张按照合同约定，被告已超过约定的付款期限应支付剩余货款及逾期利息。被告主张调试运行合格款和质保金的付款条件尚未成就，不应支付给原告。原告申菱环境公司与被告和邦生物营养剂分公司签订的《工业品买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同内容，已明确关于调试运行合格款和质保金的付款条件成就有两种情况：全部货物安装调试完毕，运行验收合格后一个月内或货到现场六个月，已先到的时间为准，被告支付调试运行合格款；质保金是全部货到被告现场，安装调试完毕，运行验收合格十二个月或货到现场十八个月内，以先到的时间为准，组织验收无质量问题，在一个月内付清余款。原告于2018年12月7日将货全部运至被告处，被告验收货物后签字确认。合同约定由原告负责指导被告安装调试，被告提前十天书面通知原告，设备何时安装和调试是由被告决定的，由于被告一直未进行安装调试，关于调试运行合格款和质保金的支付期限应以合同约定的货到现场六个月和货到现场十八个月后一个月内为准，被告收到货物后也未提出过任何质量问题，货款的履行期限已届满，原告作为出卖方已履行完毕供货义务，被告作为买受人应履行给付价款义务。被告未提交任何证据证明其已履行完毕付款义务，应承担相应的违约责任，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东申菱环境系统股份有限公司货款533,401.70元及逾期利息（利息分别以266,700.85元为基数从2019年6月8日起至货款清偿完毕之日止，以266,700.85元为基数从2020年7月8日起至货款清偿完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9324.00元，减半收取计4662.00元，由被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。