江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2487号 上诉人（原审原告）：罗瑞英，女，汉族，1967年6月14日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南昌华兴针织实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区C-08地块，统一社会信用代码：91360100784109249D。 法定代表人：王春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 上诉人罗瑞英因与被上诉人南昌华兴针织实业有限公司（以下简称华兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗瑞英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判华兴公司赔偿罗瑞英医疗费、护理费、营养费等费用43821.24元；2、依法判令华兴公司承担本案一、二审的诉讼费用。其主要事实与理由为：1.一审法院判决罗瑞英承担40%责任，适用法律错误。华兴公司作为食堂的所有者和管理者，理应对其食堂及内部设施尽到安全监管、防护等义务，但在员工就餐高峰期，华兴公司将所有食堂内的井盖全部打开，且周围地面异常湿滑，也未设置任何警示标志。故因上述诸多原因，最终导致罗瑞英摔倒，该事故的发生，系华兴公司存在完全过失，应承担全部责任。华兴公司若认为罗瑞英对损害的发生存在一定过错，应对减轻责任的事由承担举证责任2.一审法院计算罗瑞英的营养费偏低，适用法律错误。罗瑞英的出院嘱明确写明“建议休养2个月，注意饮食、加强营养”。但一审法院仅支持上诉人住院期间的营养费，明显偏低。 华兴公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不存在判决有失公允。上诉人是在其买晚饭时因其自身原因摔倒受伤。上诉人受伤当日，被上诉人食堂地面并未用水管冲洗，地上并无积水。上诉人辩称被上诉人食堂地面积水，纯属为了减轻自身责任。上诉人是具有民事行为能力的自然人，应对其自身行为有注意义务。被上诉人食堂是对全厂员工开放，除上诉人以外，其他员工均能安全用餐。这充分说明被上诉人食堂用餐环境是安全的。上诉人应对自身的损害承担责任。一审法院判定责任比例正确。2、一审法院计算上诉人的各项损失费用正确。不存在偏低，请求二审法院维持原判。二审诉讼费用由上诉人承担。 罗瑞英向一审法院起诉请求：判令华兴公司支付赔偿罗瑞英医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计人民币77341.24元；判令华兴公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：罗瑞英受华兴公司雇佣在南昌市青山湖区昌东工业园区从事踩电机工作。2019年9月11日，罗瑞英在公司加班，晚饭时间前往华兴公司食堂处打饭，因食堂地面一整排下水道井盖被公司打开，其转身时由于地面湿滑导致踩空摔倒在下水道中。向领导报告后于次日前往南昌县人民医院就诊，住院治疗共计11天（2019年9月16日至2019年9月27日），花费医疗费21747.85元。出院诊断：跖骨骨折（右第5）、皮肤挫伤（右膝及右足）、高血压3级。出院医嘱：1、建议休息2个月，注意饮食、加强营养；2、加强患处换药，2-3天/换，2周左右拆线；3、出院后及时复查明确骨折情况，出院2周、1个月、3个月、半年、1年，视情况决定是否拆除内固定装置；4、注意保护患肢，在医生指导下进行功能锻炼;5、密切关注皮肤情况，谨防坏死;6、患者高血压，监测血压，予硝苯地平控释片30mgqd，必要时加培垛普4mgqd,及时心血管内科就诊;7、不适随时复查。2019年10月16日罗瑞英亲属因赔偿问题与华兴公司负责人产生纠纷。且罗瑞英及其亲属曾与华兴公司单位负责人就赔偿数额通过电话进行协商，但就该数额并未达成一致。 另查明：2019年10月28日，罗瑞英自行委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行评定。2019年11月4日，该鉴定中心作出《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗瑞英的伤残等级为十级；2、后续治疗费捌仟元。此次鉴定花费鉴定费2000元。该案起诉至一审法院后，华兴公司于2020年5月8日申请重新鉴定，一审法院依法委托江西正一司法鉴定中心对罗瑞英的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年6月10日作出《江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗瑞英的损伤钝性暴力（如碰撞、摔跌等）可以形成；2、被鉴定人罗瑞英的损伤，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）标准，未达伤残等级；3、评定被鉴定人罗瑞英的后续治疗费用为人民币6000元整（陆仟元）。此次鉴定花费鉴定费2400元。 一审法院认为，华兴公司自认罗瑞英是其雇佣的员工，且罗瑞英提供工作证予以佐证，据此，罗瑞英与华兴公司之间形成的劳务关系应适用有关雇佣关系的法律规定。至于华兴公司主张罗瑞英的损伤并非在其单位处导致，结合罗瑞英提交的录音、视频等证据证明罗瑞英与华兴公司单位负责人就损害赔偿额进行过协商，且华兴公司申请出庭的证人亦称，事发次日其接公司通知，要求送罗瑞英前往医院就诊。上述证据足以证明罗瑞英在华兴公司单位处摔倒的事实。故对华兴公司这一主张，一审法院不予采纳。罗瑞英在华兴公司加班时间内受到损害，对此损害的发生，华兴公司未尽到应有的防护和警示义务，未采取相应措施避免损害的发生，其行为已构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。罗瑞英作为完全民事行为能力人，理应尽到注意义务，合理预判因食堂地面下水道井盖被打开，其有摔倒的危险性，对导致自身受到身体伤害亦应承担一定的责任。故一审法院酌定，罗瑞英对其自身的损失承担40%的责任，华兴公司对罗瑞英的损失承担60%的责任。经过重新鉴定，罗瑞英未达伤残等级，故关于罗瑞英因此次事故所产生的损失，经一审法院核查和酌定，其合理损失有：1、医疗费22792.88元（21747.85元+117.63元+160元+294元+118元+24元+15元+117.63元+117.63元+48元+18.14元+15元）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、护理费为1127.94元（102.54元/天×11天）；5、误工费，因罗瑞英未达伤残等级，医院出院记录其入院时间为2019年9月16日，出院时间为2019年9月27，且罗瑞英在纺织企业工作，故参照本地2018度私营企业制造业就业人员年均工资45036元计算，因此误工费为8760.42元（45036元/年÷365天×71天）；6、交通费酌定220元；7、后续治疗费6000元。对于第二次鉴定费用2400元，根据有关规定，其属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故以上各项费用合计（22792.88元+1100元+220元+1127.94元+8760.42元+220元+6000元+2400元=）42621.24元。依据责任划分被告承担60%的赔偿责任，即（42621.24元×60%=）25572.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决：“一、南昌华兴针织实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗瑞英各项赔偿款共计25572.74元；二、驳回罗瑞英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，由南昌华兴针织实业有限公司承担(867元×60%=)520.2元，罗瑞英承担(867元×40%=)346.8元。首次鉴定费2000元（罗瑞英已预交），由罗瑞英自行承担。” 上诉人罗瑞英二审提交以下证据：照片一张，证明：井盖位于打饭窗口下面。 华兴公司质证认为，对照片的真实性、合法性、关联性有异议。该份证据不能证明是被上诉人公司食堂。也不能证明事发时食堂井盖是打开的。 本院认证如下，该照片无法证实是被上诉人食堂场景，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。罗瑞英在华兴公司加班时在食堂内摔倒，发生此次事故时，华兴公司在公司人员吃饭的时间打开下水道的井盖且没有任何防护和警示标识，未采取相应措施避免损害的发生，故对罗瑞英的人身损害应当承担赔偿责任。但罗瑞英进入食堂时并没有注意到食堂一排下水道的井盖均被打开，其没有尽到应尽的注意义务，对自己的摔倒也应承担一定的责任。罗瑞英主张华兴公司疏于管理和监管导致本次事故的发生，应对罗瑞英的人身损害存在完全过失，该理由并没有充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况酌定华兴公司承担罗瑞英人身损害的损失承担60%的责任并无不妥，应予维持。罗瑞英另主张应按71天计算营养费，因罗瑞英住院只有11天，其伤情并未达到伤残等级，故对该上诉请求本院不予支持。 综上，罗瑞英的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由罗瑞英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧