广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民初72号 原告:广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人:黄海静，该公司董事长。 原告:广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路。 法定代表人：周桂春，该公司董事长。 原告:广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 原告:广西靖西农村商业银行股份有限公司，住，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**/div> 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 原告:广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：那坡县城厢镇南街**保合时代广场**iv> 法定代表人：许发德，该公司董事长。 原告:广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼v> 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 上述六原告共同委托诉讼代理人：李青青，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 上述六原告共同委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地：，住所地：凌云县前进社区旅游购物广场**v> 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被告:广西浪伏茶业股份有限公司，住所地：，住所地：凌云县加尤镇央里村那力v> 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被告:广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地：，住所地：百色市江滨二路滨江国际小区**v> 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被告:黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，户籍地广西凌云县，现住百色市。 被告:罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，户籍地广西凌云县，现住百色市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：黄妙姑，广西浪伏茶业股份有限公司员工。 被告:韦宝松，男，1953年1月25日出生，壮族，住广西凌云县。 被告:韦兴宁，男，1983年2月4日出生，壮族，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“凌云农商行”）、广西百色右江农村合作银行（以下简称“右江农合行”）、广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称“田东农商行”）、广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简 称“靖西农商行”）、广西那坡农村商业银行股份有限公司（以下简称“那坡农商行”）、广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐业农商行”）与被告广西凌云浪伏茶业有限公司（以下简称“凌云浪伏茶业公司”）、广西浪伏茶业股份有限公司（以下简称“浪伏茶业股份公司”）、广西浪伏国宾茶业有限公司（以下简称“浪伏国宾茶业公司”）、黄大雄、罗明规、韦宝松、韦兴宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日进行庭前证据交换，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告凌云农商行、右江农合行、田东农商行、靖西农商行、那坡农商行、乐业农商行的共同委托诉讼代理人李青青、李仕稳，被告凌云浪伏茶业公司、浪伏茶业股份公司、浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规的共同委托诉讼代理人黄妙姑到庭参加诉讼。被告韦宝松、韦兴宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌云农商行、右江农合行、田东农商行、靖西农商行、那坡农商行、乐业农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司立即偿还原告贷款本金40000000元及借款利息（利息计算以2016年5月12日起各放款之日金额为基数，从各放款之日起以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2020年5月11日已偿还的利息共1289651.03元）。2.请求判令被告广西浪伏国宾茶业有限公司、黄大雄、罗明规、韦宝松、韦兴宁对上诉债务承担连带保证责任。3.请求判令被告广西凌云浪伏茶业有限公司承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖其名下抵押物【①位于凌云县加尤镇央里村那力的工业用地，产权证号：凌国用（2010）05003号，使用权面积7352.59㎡；②位于凌云县加尤镇央里村那力的房产，产权证号：房权证凌云县字第××号，建筑面积7944.33㎡；③位于凌云县的茶场，产权证号：凌林证字（2013）第06010110001号，使用面积 1200.3亩，树种：八角、茶叶】。原告从所得价款中优先受偿。4.请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由:2014年5月16日,原告凌云农商行作为社团贷款主办行、右江农合行、田东农商行、靖西农商行、那坡农商行、乐业农商行等作为成员行与被告凌云浪伏茶业公司签订《综合授信合同》，凌云农商行等六家债权原告方共向被告凌云浪伏茶业公司提供流动资金贷款综合授信额度人民币肆仟万元，授信期限自2014年5月15日起至2017年5月14日止，可循环使用授信额度。同日，双方共签订《流动资金循环借款合同》《最高额保证担保合同》《最高额抵押保证担保合同》等合同文书，合同约定借款人借款肆仟万元，由被告凌云浪伏茶业公司提供土地、房产、林木等作为抵押担保[①位于凌云县加尤镇央里村那力的工业用地，产权证号：凌国用（2010）05003号，使用权面积7352.59㎡,担保债权本金100万元；②位于凌云县加尤镇央里村那力的房产，产权证号：房权证凌云县字第××号，建筑面积7944.33㎡，担保债权本金3400万元；③位于凌云县的茶场，产权证号：凌林证字（2013）第06010110001号，使用面积1200.3亩，树种：八角、茶叶，担保债权本金500万元]。并提供被告浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规、韦宝松、韦兴宁等人作为保证担保人，对全部债务承担连带保证责任。根据双方合同约定，凌云农商行共向被告凌云浪伏茶业公司发放600万元、那坡农商行共发放400万元、靖西农商行共发放1000万元、右江农合行共发放1000万元、乐业农商行共发放400万元、田东农商行共发放600万元。合同履行过程中，2016年被告凌云浪伏茶业公司第三次申请用信后违反合同约定未能按时付息。借款到期后凌云农商行等债权方再三催收借款人也未落实还款义务及担保、抵押责任，截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金4000万元，利息854.79万余元。 凌云浪伏茶业公司经过整体改制，于2015年12月30日在百色市工商行政管理局以发起设立的方式成立了广西浪伏茶业股份有限公司。注册地为凌云县加。注册地为凌云县加尤镇央里村那力人民币，主营业务是有机茶叶生产销售、畜牧养殖、有机肥料加工、茶文化旅游开发，法定代表人是黄大雄，公司股东是浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规、莫妙玲等人。凌云浪伏茶业公司与广西浪伏茶业股份有限公司实为一个主体以两个身份存在，两者资产、主要股东、经营业务、管理人员等相同账户资金结算混同。 被告凌云浪伏茶业公司、浪伏茶业股份公司、浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规辩称，对于原告起诉的事实认可，也承认事实。我方因本身企业这几年经营困难，并曾在2018年申请过贷款重组，但因抵押被查封重组没有通过。我方希望得到更多的还款时间，因企业近几年的经营状况下滑严重。且我方于今年3月提交过重组方案，希望这笔贷款给我方足够的时间偿还，我们是认可这笔贷款的。 被告韦宝松、韦兴宁提交了答辩状，辩称：1.本案被答辩人诉请答辩人承担保证责任已经超过保证期限，答辩人不应再承担保证责任。根据借款合同，借款期限自2014年5月15日至2017年5月14日。根据保证合同，保证期两年，自2017年5月14日至2019年5月13日止。在保证期内，被答辩人没有向保证人韦宝松、韦兴宁主张保证责任，至起诉之日，已经超过保证期限。2.借款合同的签订过程始终是浪伏公司法定代表人黄大雄一人与被答辩人共同操作的，对贷款的用途和贷款发放的情况，答辩人一无所知。借款合同签订后不久，二答辩人先后转让股权，已经不是浪伏的股东，也不再从事任何管理工作。本着责任权利对等的原则，要求答辩人承担责任，显然是不公平不公正的。3.根据《担保法》的相关规定，本案既有物的担保，也有人的担保，应当先就担保物进行拍卖偿还，不足部分再由借款人浪伏公司承担。 原告为证明其主张，向本院提交19份证据，证据1凌云农商行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证据2右江农合行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告。证据3田东农商行营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人任职通知、银监会百色监管分局批复等。证据4靖西农商行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告。证据5那坡农商行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证据6乐业农商行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证据1-6拟共同证明原告主体适格；证据7社团贷款协议书、授权委托书。拟证明凌云农商行为社团贷款主办行，成员行授权主办行负责本合同项下债权诉讼等贷后管理事务；证据8借款人凌云浪伏公司企业营业执照、机构信用代码证、浪伏股份有限公司营业执照、股东会议决议、凌云浪伏公司改制方案、关于确认资产评估结果的决议、广西浪伏茶业股份有限公司创立大会会议记录、企业简介。拟证明：被告主体适格，浪伏股份公司是凌云浪伏公司改制而成，二者实为一个主体；证据9保证人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。拟证明：被告主体适格。证据10借款人股东会议决议、流动资金借款申请。拟证明：股东会议同意向原告借款，借款人自愿申请借款；证据11《综合授信合同》。证据12《流动资金循环借款合同》。证据13《最高额保证担保合同》、借款保证承诺书、借款担保承诺书。证据14《最高额抵押担保合同》。证据11-14拟共同证明：原被告之间存在合法的债权债务关系，债务人自愿借款，抵押人自愿承担抵押担保责任，保证人自愿承担连带担保责任；证据15抵押物清单、抵押土地、房产、林权证书复印件。拟证明：抵押人自愿提供抵押物品，承担抵押担保责任；证据16土地、房产他项权利证明书、林权抵押登记证。拟证明：抵押物品已经依法登记，原告享有抵押物他项权利；证据17借款账户明细账及借款借据。拟证明：原告已将贷款资金交付借款人，完成合同义务；证据18贷款利息计算表及还款明细。拟证明：借款人违约及利息计算依据；证据19借款到期通知书、贷款逾期催收通知书。拟证明：借款人违约，原告对其进行债权催收。被告凌云浪伏茶业公司、浪伏茶业股份公司、浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规经质证，对原告提交的所有证据三性均无异议。被告韦宝松、韦兴宁未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据真实、合法，与本案有关联，能够证实原告的证据主张，本院予以确认并在卷佐证。被告凌 云浪伏茶业公司、浪伏茶业股份公司、浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规、韦宝松、韦兴宁未提交证据。 经审理查明，原告陈述的案件事实属实，本院确认为本案事实。 另查明，凌云农商行对涉案贷款分别于2017年4月25日、2017年6月10日、2019年4月6日及8月19日，向凌云浪伏茶业公司作为借款人和担保人各发出两份贷款到期通知书，相应的同日，凌云浪伏茶业公司分别在两份确认书上签字承诺承担还款及担保义务。2017年4月25日、2017年6月10日、2019年8月19日，凌云农商行对涉案贷款担保分别向浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规发出贷款逾期催收通知书，相应的同日，该三位担保人分别在确认书上签字承诺承担担保义务。2019年11月9日及12月10日，凌云农商行对涉案贷款担保向韦宝松、韦兴宁发出贷款逾期催收通知书，相应的同日，韦宝松、韦兴宁在确认书上签字承担担保义务。 本院认为，关于本案的借款本金及利息问题。原告凌云农商行作为社团贷款主办行，那坡农商行、靖西农商行、右江农合行、乐业农商行、田东农商行作为成员行与被告凌云浪伏茶业公司签订的《综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押担保合同》，合同约定借款人借款4000万元及支付利息、借款时间、利息的计算方式、担保范围及方式等；六原告与被告黄大雄、韦宝松、罗明规、韦兴宁、浪伏国宾茶业公司签订《最高额保证担保合同》，约定保证人对该笔债务承担保证的方式、金额、期间等，均系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。依法成立的合同，当事人应全面适当履行合同义务。根据合同约定，原告凌云农商行、那坡农商行、靖西农商行、右江农合行、乐业农商行、田东农商行分别向被告凌云浪伏茶业公司发放600万元、400万元、1000万元、1000万元、400万元、600万元。合同履行过程中，2016年被告凌云浪伏茶业公司第三次申请用信后违反合同约定未能按时付息，借款到期后未能履行还款义务及承担担保、 抵押责任。因凌云浪伏茶业公司正改制为浪伏茶业股份公司，但未能全部完全改制，所有的产权在凌云浪伏茶业公司名下，实际经营又以浪伏茶业股份公司的名义进行，故该两公司实为一个主体名为两个身份。截止2020年5月11日，被告凌云浪伏茶业公司尚欠六原告本金4000万元，利息854.79万余元。被告凌云浪伏茶业公司、浪伏茶业股份公司应对此贷款及利息承担还本付息的责任。 关于本案的担保问题。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，涉案贷款期限为2014年5月15日至2017年5月14日。原告分别与被告黄大雄、韦宝松、罗明规、韦兴宁、浪伏国宾茶业公司签订的《最高额保证担保合同》约定保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。本案的保证期间为二年，即截止于2019年5月13日。因原告等人未在保证期间内向保证人韦宝松、韦兴宁请求承担保证责任，虽然被告韦宝松、韦兴宁在保证期间届满后又在贷款逾期催收通知书上签字，但该催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定成立新的保证合同，故韦宝松、韦兴宁的保证责任已免除。被告韦宝松、韦兴宁对此提出的意见成立，予以采纳。因原告于2017年4月25日分别向浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规发出贷款逾期催收通知书，故三位保证人的保证期间的保证责任尚不能免除。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案的担保是混合担 保，故应由借款人凌云浪伏茶业公司以其抵押的土地、房产、林木履行涉案债务，不足部分再由保证人浪伏国宾茶业公司、黄大雄、罗明规承担保证责任。本案中，被告凌云浪伏茶业公司对抵押的土地、房产、林木办理抵押登记，原告有权对该抵押物的处置即拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司向原告广西凌云农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行、广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西乐业农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000000元及利息（利息计算：以2016年5月12日起各放款之日金额为基数，从各放款之日起以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2020年5月11日已偿还的利息共1289651.03元）； 二、原告广西凌云农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行、广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西乐业农村商业银行股份有限公司对被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司的抵押物【①位于凌云县加尤镇央里村那力的工业用地，产权证号：凌国用（2010）05003号，使用权面积7352.59㎡；②位于凌云县加尤镇央里村那力的房产，产权证号：房权证凌云县 字第20135876号，建筑面积7944.33㎡；③位于凌云县的茶场，产权证号：凌林证字（2013）第06010110001号，使用面积1200.3亩，树种：八角、茶叶】，有权以拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权数额范围内享有优先受偿权； 三、被告广西浪伏国宾茶业有限公司、黄大雄、罗明规对被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司的上述第一项债务本息在第二项物保履行债务剩余的债务部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行、广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费284540元，由被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 凌文楼 审 判 员 张 莉 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯