天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6269号原告：刘春华，男，1955年1月3日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：刘伯畅，系原告之女，女，1982年10月31日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙宝军，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业。被告：李相儒，男，1983年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告刘春华与被告李相儒、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人刘伯畅、孙宝军，被告李相儒的委托诉讼代理人张骁彧、被告天安天津分公司的委托诉讼代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费101597.06元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费16152元、伤残赔偿金76096.35元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1137.70元、交通费1860.30元、鉴定费2940元，共计213883.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日20时15分许，李相儒驾驶津N×号“大众汽车”牌小型轿车以58ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）沿东丽区先锋路由西向东行驶，行驶至艺术学校东300米邻近道路右侧变窄处时，遇刘春华驾驶自行车在其前方同向行驶，李相儒所驾车辆的前部左侧与刘春华驾驶的自行车后部接触，造成刘春华受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李相儒承担事故的全部责任，刘春华不承担事故责任。事故发生后，原告刘春华被送往天津市环湖医院进行治疗，原被告就本次事故损害赔偿协商未果，故起诉。被告李相儒辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告天安天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，交强险项下医疗费10000元，已经先行赔付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年4月30日20时15分许，李相儒驾驶津Ｎ×号“大众汽车”牌小型轿车以58ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）沿东丽区先锋路由西向东行驶，行驶至艺术学校东300米邻近道路右侧变窄处时，遇刘春华驾驶自行车在其前方同向行驶，李相儒所驾车辆的前部左侧与刘春华驾驶的自行车后部接触，造成刘春华受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李相儒承担事故的全部责任，刘春华不承担事故责任。事故发生后，原告刘春华被送往天津市环湖医院进行治疗，经诊断其伤情为，急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿（双额顶）、畸形硬膜下血肿（右额颞顶、左额顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（双顶跨上矢状窦）、左侧锁骨骨折等。2020年7月27日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残两处，给予误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查，事故车辆津Ｎ×号“大众汽车”牌小型轿车的所有人为被告李相儒，事故发生时，李相儒驾驶该车，该车在被告天安天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费85000元、门诊费用5229.56元，未包含在原告诉请之中，包含在原告提供的医疗费票据中。事故发生后，被告天安天津分公司已将交强险项下医疗费10000元先行赔付原告刘春华。就原告刘春华的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费损失，被告表示认可医疗费证据的真实性，对于收据不认可，要求扣除10%的非医保用药费用。审阅原告提供的医疗费票据，其中有天津人民医院门诊自助缴费凭条，缴费金额为260元、362.83元，上述凭条非正式医疗费票据，本院不予支持，故原告的医疗费中应扣除上述两张凭条的医疗费，对于被告表示的要求扣除非医保用药费用的主张，未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告的合理医疗费应为100974.23元。对于住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费，原告就上述费用均向本院提供了相应证据，被告均表示没有意见，本院均予确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告营养期90日，主张按照每天50元标准计算，被告李相儒表示没有意见，被告天安天津分公司表示认可营养期限，但认为营养费标准过高。原告主张的营养费标准合理，本院予以支持。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见、护理费票据、护理人员身份证复印件、护理协议、护理单位营业执照，证明原告的护理期为60日，其中住院期间20日由护工护理，每天300元，被告李相儒表示没有意见，被告天安天津分公司表示认可护理期限，同意按照天津市居民服务业标准赔偿，对于护理费票据、协议等证据不认可，原告提供的证据真实客观，可以证明待证事实，本院予以采信。经核算，原告的护理费应为12675.20元。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5500元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告天安天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告天安天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告天安天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告刘春华的合理经济损失为：医疗费100974.23元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费12675.20元、伤残赔偿金76096.35元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费1137.70元、交通费800元、鉴定费2940元，共计208223.48元。本院认为，李相儒忽视交通安全，驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在被告天安天津分公司投保交强险及商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告李相儒无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春华护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计96209.25元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计112014.23元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684.70元，由被告李相儒负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十月十二日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。