河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4803号原告：洛阳华泽小额贷款有限公司，住洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼****。法定代表人：聂新生；职务：董事长。委托诉讼代理人：赵晓阳、侯文静（实习），河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳三木商贸有限公司，住洛，住洛阳市涧**南昌路**明珠花园****div>法人代表人：杨庆兰；职务：总经理。被告：杨庆兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：范慕雪，女，汉族，1987年2月6日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳三木商贸有限公司、杨庆兰、范慕雪的共同委托代理人：陈晨，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳三木商贸有限公司、杨庆兰、范慕雪的共同委托代理人：张慧毅（实习）,河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳三木商贸有限公司、杨庆兰、范慕雪、林绍议为借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳华泽小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵晓阳、侯文静，被告洛阳三木商贸有限公司、杨庆兰、范慕雪的共同委托诉讼代理人陈晨、张慧毅到庭参加了诉讼。被告林绍议经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳华泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三木公司立即向原告偿还剩余借款本金160万元。二、判令被告三木公司立即向原告偿还借款利息（从2018年1月30日起至2020年6月30日）共计1094253.33元，（按月息千分之贰拾本金280万元自2020年7月1日起计算利息至2020年8月13日，自2020年8月14日起按照借款本金160万元，利息按月息千分之二十计算至被告三木公司所欠本息实际付清之日止）。三、判令被告杨庆兰、范慕雪、林绍议对第一、二项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；四、本案的受理费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权而产生的全部费用由四个被告承担。事实与理由：原告与被告洛阳三木公司于2018年1月31日签订《借款合同》借款金额300万元整，借款期限六个月，借款利率为千分之贰拾，约定按月还息到期还本，最后一期利息随本付清。被告杨庆兰、范慕雪、林绍议自愿为上述借款及因借款产生的其他债务向原告提供连带保证责任。截止至起诉之日起，被告仍未向原告偿还本金及利息。为维护自身合法债权，原告特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告洛阳三木商贸有限公司辩称：1、借款本金300万元，其中20万元的清偿已经原、被告共同确定，被告于开庭前偿还原告借款本金120万元。按照双方借款合同的约定，2.5.2还款顺序按照先还本金后还利息的清偿方式，在双方未对合同约定共同进行变更或另行明确的情况下，对于双方认可的另外664480元仍应当按照清偿本金进行认定，自清偿之日起不应再计算利息。2、按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条之规定，对于双方约定的利率超过贷款市场报价利率四倍的，不应予以支持。该规定的生效日期为2020年8月20日，而本案开庭日期为2020年8月31日，请法庭按照新规定认定本案的利息。被告杨庆兰、范慕雪共同辩称：关于借款的本金与利息同三木公司答辩意见。被告林绍议未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年1月29日，原告洛阳华泽小额贷款有限公司与被告洛阳三木商贸有限公司签订了一份合同编号为（2018）洛华贷（1-0005-2）号《借款合同》，主要内容为：借款金额三百万元整，借款期限陆个月，自2018年1月31日起至2018年7月31日止。借款利率为月利率千分之贰拾，借款人选择按约还息，到期还本的方式还本付息。同日，原告与被告杨庆兰、范慕雪、林绍议签订合同编号为（2018）洛华保（1-0001）号《保证合同》，主要内容为：为保障债权人与洛阳三木商贸有限公司签订的《借款合同》（合同编号：（2018）洛华贷（1-0005-2）号）项下的债权，保证人愿意为主合同项下债权与债务人形成的债权向债权人提供担保。被担保的主债权为主合同债权向债务人办理主合同项下的贷款，代款本金金额为人民币三百万元整；利率为月利率千分之贰拾；贷款期限自2018年1月31日始至2018年7月31日。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月31日，原告向被告洛阳三木商贸有限公司转账3000000元。借款后，被告洛阳三木商贸有限公司于2020年5月21日向原告偿还借款本金200000元；于2020年8月13日向原告偿还借款本金1200000元。另，庭审中原告认可被告洛阳三木商贸有限公司已经向其支付利息664480元，但被告洛阳三木商贸有限公司认为该款项系支付的本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告洛阳三木商贸有限公司签订的（2018）洛华贷（1-0005-2）号《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告洛阳三木商贸有限公司出借3000000元，已依约履行了合同义务，被告洛阳三木商贸有限公司未按照合同约定履行还本付息的全部义务，应承担相应的违约责任。被告洛阳三木商贸有限公司认为其向原告支付的664480元系偿还的本金，但根据双方关于还款方式的约定以及双方庭审中的诉辩意见，本院认为被告洛阳三木商贸有限公司向原告支付的664480元系支付的借款利息。故对原告请求被告洛阳三木商贸有限公司向其支付的借款本金1600000元的诉讼请求本院予以支持。另，被告洛阳三木商贸有限公司辩称，本案开庭日期为2020年8月31日，根据相关法律规定双方约定的利率超过贷款市场报价利率四倍的，不应予以支持。但该规定系适用于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，而该案的受理时间为2020年7月21日，故对被告洛阳三木商贸有限公司的该项辩称，本院不予采纳。故，原告主张被告洛阳三木商贸有限公司向其支付利息，该利息以本金3000000元为基数，按照月利率20‰，自2018年1月31日起计算至2020年5月21日止；以本金2800000元为基数，按照月利率20‰，自2020年5月22日起计算至2020年8月13日止；以本金1600000元为基数，按照月利率20‰，自2020年8月14日起计算至实际清偿完毕之日止，应扣除被告洛阳三木商贸有限公司已支付的664480元，本院依法予以支持。被告杨庆兰、范慕雪、林绍议自愿与原告签订保证合同，自愿为被告洛阳三木商贸有限公司向原告办理贷款形成的一系列债务提供连带责任保证，故对原告要求被告杨庆兰、范慕雪、林绍议对相应债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林绍议经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳三木商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司偿还借款本金1600000元；二、被告洛阳三木商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司支付借款利息，该利息以本金3000000元为基数，按照月利率20‰，自2018年1月31日起计算至2020年5月21日止；以本金2800000元为基数，按照月利率20‰，自2020年5月22日起计算至2020年8月13日止；以本金1600000元为基数，按照月利率20‰，自2020年8月14日起计算至实际清偿完毕之日止，应扣除被告洛阳三木商贸有限公司已支付的664480元；三、被告杨庆兰、范慕雪、林绍议对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳华泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14177元，由被告洛阳三木商贸有限公司、杨庆兰、范慕雪、林绍议共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十月二十日书记员  王丽媛