wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14997号 原告：吴荣华，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告吴荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴荣华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物损失无责部分垫付费用113238.87元。事实和理由：2018年2月24日13时31分，驾驶人吴兵驾驶赣Ｄ3××××货车，承运吴荣华承托的一车货物，从诸暨大唐出发开往广州，途经大广高速西线3002公里980米（江西省赣州市南康区域内），因避让前方因故障停在行车道上由驾驶人赖华英驾驶的浙ＪＣ××××小型轿车，撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｄ3××××号车车辆和载货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。承托吴荣华货物车辆赣Ｄ3××××的驾驶员吴兵负事故的主要责任。承托货物托运部老板吴荣华，向人民保险公司投保预约货运险，保单号为ＰＹＤＧ201933060000000098，保期自2019年02月23日至2019年06月22日止。事故后人民保险公司在2019年2月24日及时进行勘查核实，核定损失金额306051元，并按事故责任比例进行赔付，于2019年6月24日赔偿192812.13元。剩余损失金额经多次向事故次责方联系沟通，但其不配合，至今没有给付。为维护被保险人利益，特诉至法院，要求判如所请。 人民保险公司答辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，原告投保了货物险50万元，但特别约定每次事故绝对免赔率为10%；2、对损失金额没有异议，但该损失金额未扣除残值，另被告已按责赔付了192812.13元，其余损失原告应自行向次责方或者承运人赔偿。 吴荣华围绕诉讼请求向本院提交了行驶证、驾驶证、转账授权书、出险通知书、损失清单、查勘报告、报案登记表、保险单、道路交通事故认定书、承运协议、托运部日记及赔款收据等证据材料（均为复印件）。人民保险公司无异议的证据，本院予以认定，人民保险公司对真实性有异议的损失清单、承运协议、托运部日记及赔款收据，虽系复印件，但结合人民保险公司的查勘报告，本院对上述证据的证明力予以认定。 人民保险公司向本院提交了保险条款和投保单各一份，经质证，吴荣华无异议，本院对证据的证明力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，涉案保险的投保单中特别约定二“每次保险事故绝对免赔额3000元，绝对免赔率10%，两者以高者为准……”，吴荣华在投保单投保人签名处签名捺印。 本院认为，原、被告双方间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属于合法有效的保险合同。原告货物在运输中因事故受损，且受损金额在保险范围，被告应按约履行给付保险金。双方对货物损失306051元以及被告已按70%的责任比例支付了192812.13元均无异议，因投保单中的特别约定关于绝对免赔率10%的免责条款，被告以特别约定确认的形式向原告予以说明，尽到了提示说明义务，故该免责条款有效，故人民保险公司扣除已赔付的192812.13元及绝对免赔率10%后，还应赔付原告82633.77元。至于被告提出应由次责方承担赔付责任的抗辩，因原告是以保险合同纠纷主张权利，而非侵权纠纷，故被告提出的按责赔偿与保险法实行的保险人先行赔付原则及与原告投保保险的目的相违背，本院不予采纳。另被告辩称需扣除残值，但对此未提供相关证据证明，对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，原告之诉请，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付吴荣华保险赔偿金82633.77元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴荣华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由吴荣华负 担332.5元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 俞佳琪 ?
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异94号 异议人（案外人）：杨海妮，女，汉族，1981年XX月XX日生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨海妮对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人杨海妮的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人杨海妮称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元24层07号房屋。该房屋系异议人于2018年12月26日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年12月26日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层07号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2018年12月26日，杨海妮与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层07号房屋给杨海妮,房屋价款1153696。后案外人杨海妮支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向杨海妮出具了相应的收款收据。2019年1月30日咸阳新胜置业有限责任公司向杨海妮出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人杨海妮所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人杨海妮虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回杨海妮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丹丹
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终560号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭某，女，1972年11月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，2016年5月13日被湖南省郴州市苏仙区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月九日作出（2020）湘1003刑初293号刑事判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁；三、继续追缴被告人彭某违法所得300元，予以没收，上缴国库。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭某撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执745号申请执行人：韩乐，女，1988年9月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：一带一路满洲里物贸网电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：荆海洋，该公司经理。被执行人：一带一路满洲里物贸港城开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：荆海洋，该公司经理。本院在执行韩乐与一带一路满洲里物贸网电子商务有限公司、一带一路满洲里物贸港城开发有限公司国内仲裁裁决一案中，申请执行人韩乐依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2020］149号仲裁裁决书申请法院执行工资58371.13元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人一带一路满洲里物贸网电子商务有限公司有部分银行存款7760元，本院已划拨该款并向申请执行人发放，用于执行本案。被执行人一带一路满洲里物贸港城开发有限公司有银行存款62831.8元，但已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结，故在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人一带一路满洲里物贸网电子商务有限公司、一带一路满洲里物贸港城开发有限公司无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为50611.13元。本院于2020年10月12日向被执行人一带一路满洲里物贸网电子商务有限公司、一带一路满洲里物贸港城开发有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人韩乐，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在2703101101102001393668账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***668账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初730号原告崔广文，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住宾县,被告孙长春，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住宾县,被告孙金成，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住宾县,原告崔广文诉被告孙长春、孙金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广文到庭参加诉讼，被告孙长春、孙金成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告玉米款97,500元；2、要求赔偿诉讼费及一切费用。事实及理由：2016年冬天，二被告在宾县××××南收玉米，原告将自家农田所产14万斤玉米卖给二被告，二被告出具欠条一份，约定2017年6月1日结清玉米款。后因二被告资金紧张未给付玉米款，2017年6月12日二被告又出具欠据一份，并口头答应半年后结清玉米款。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙长春、孙金成未到庭参加诉讼无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告崔广文为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、欠据一份。证明2017年6月12日孙长春、孙金成欠崔广文97,500元玉米款的事实。被告孙长春、孙金成未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实：崔广文卖给孙长春、孙金成近14万斤玉米，价值97,500元。2017年6月12日孙长春、孙金成出具收欠据一份，有孙长春、孙金成签字并按捺手印。后此款经崔广文多次索要未果，故诉至法院，要求孙长春、孙金成给付玉米款97,500元。本院认为，崔广文与孙长春、孙金成的之间的买卖合同成立并有效。孙长春、孙金成欠崔广文玉米款97,500元，孙长春、孙金成应予以偿还。因此崔广文诉请合理，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：孙长春、孙金成于判决生效后十日内给付崔广文玉米款97,500元。案件受理费2,237.5元，由孙长春、孙金成负担，崔广文已缴纳，孙长春、孙金成于判决生效后十日内给付崔广文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王双玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3078号 原告：国网河北省电力有限公司易县供电分公司，住所地：易县开元北大街，统一社会信用代码：91130633MA07LYHT66。 法定代表人：杜洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：河北独乐富碳农业科技有限公司，住所地：河北省保定市易县中独乐村，统一社会信用代码：91130633MA09074F2Q。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 原告国网河北省电力有限公司易县供电分公司与被告河北独乐富碳农业科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告国网河北省电力有限公司易县供电分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网河北省电力有限公司易县供电分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国网河北省电力有限公司易县供电分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告国网河北省电力有限公司易县供电分公司负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 峥
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执恢3号 申请执行人：吴冬梅，女，1971年10月27日出生，汉族，住该团团部××楼××单元××室。 被执行人：胡振军，男，1968年4月24日出生，汉族,住该团秦皇岛。 被执行人：杨红花，女，1978年10月9日出生，汉族，住该团秦皇岛。 本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人胡振军、杨红花追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因为执行和解协议履行期限较长，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝焕生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张凯强 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11508号 原告：陈某1，曾用名陈某2，男，2015年10月24日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：许佳秋，女，1989年9月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州奥弗体育发展有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**2010。 法定代表人：周继旺。 本院于2020年9月1日立案受理原告陈某1与被告苏州奥弗体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍毅
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初520号 原告：韩某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司合作市支行，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：牟岳麟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李国昌，系该支行纪检委员。 被告：程某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告韩某某与被告中国农业银行股份有限公司合作市支行、被告程某某借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告韩某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某以双方庭外达成和解为由，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司合作市支行、被告程某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告韩某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐代红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1652号之二 解除保全申请人:郑赣，男，1993年3月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人:刘洁，女，1998年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人郑赣与被申请人刘洁民间借贷纠纷一案，刘洁于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1652号之一民事裁定书，查封了郑赣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，冻结了郑赣在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结2万元，已冻结228.85元），冻结了郑赣在财付通支付科技有限公司账户08xxxxbf9@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结2万元，已冻结294.99元）。2020年10月23日，郑赣向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11441号民事裁定书，主张刘洁已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对郑赣所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对郑赣在中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结； 三、解除本案对郑赣在财付通支付科技有限公司账户08xxxbf9@wx.tenpay.com银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执955号之一申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市。法定代表人窦云峰，该局局长。委托诉讼代理人：姜捷，该局法制宣教科副科长。被执行人：钟爱清，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。镇江市丹徒生态环境局对钟爱清行政处罚一案，镇徒环罚〔2019〕67号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确认，钟爱清应于15日内缴纳罚款2400元，逾期将按每日3%加处罚款。因钟爱清未主动履行义务，根据镇江市丹徒生态环境局的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额4800元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除已查封、但未能控制的一辆机动车外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对钟爱清采取下列强制执行措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日（未实际执行、已向公安机关发出协助查控函）。本案尚未执行到位4800元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5846号 原告：陈双林，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦冰容，四川明唐安律师事务所实习律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西林北路**。 法定代表人：郑洪。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第**。 法定代表人：黄远成。 第三人：唐仲君，男，汉族，1965年9月28日出生，住成都市天府新区。 原告陈双林诉被告成都建工第九建筑有限公司、遂宁恒阔置业有限公司、第三人唐仲君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈双林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈双林撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曹 芮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本金11351.66元，利息1326.55元，费用1746.48元，以上合计14424.69元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告李某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某成功申办并激活了信用卡一张。但自2018年12月26日起，被告李某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告李某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告李某共拖欠信用卡透支本金11351.66元，利息1326.55元，费用1746.48元，以上合计14424.69元。被告李某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行,信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年6月28日被告李某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某成功申办并激活了卡号为6228××××2820的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告李某领取信用卡后，自2018年12月26日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告李某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告李某共下欠信用卡透支本金11351.66元，利息1326.55元，费用1746.48元，以上合计14424.69元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金11351.66元，利息1326.55元，费用1746.48元，以上合计14424.69元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  雷国平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异394号案外人：董振林，男，汉族，1977年2月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董振林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振林称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1401室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1401室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董振林所主张购买的8号楼2单元1401室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董振林向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董振林的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董振林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复281号复议申请人（异议人、申请执行人）：于晓波，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街****大厅。法定代表人：赵玉千，总经理。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。复议申请人于晓波不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2020）鲁0115执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济阳法院在执行申请执行人于晓波与被执行人山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议一案中，异议人于晓波对该院作出的（2018）鲁0125执1540号之一执行裁定提出书面异议称，济阳法院未经异议人同意作出（2018）鲁0125执1540号之一执行裁定和（2018）鲁0125执1540号之二执行裁定，解除对被执行人济阳国用（2014）第083号土地的查封并置换查封济阳国用（2014）第XX2号系违法行为，且导致异议人强制执行的请求不能实现，济阳法院解封的土地和地上物目的是为了被执行人能办理预售许可证，启动房产预售，济阳法院的行为变相为被执行人解除查封，请求法院依法恢复对原土地和房产的查封。另外，济阳法院解封后置换查封济阳国用（2014）第XX2号，2019年6月11日济阳区自然资源局认定为闲置土地，济阳区国土资源局已经调查并随时有收回可能，变现难度大，济阳法院的行为会导致异议人的债权无法实现。济阳法院查明，于晓波与德盛公司劳动争议一案，执行依据为济阳劳人仲案（2018）第109号仲裁裁决。济阳法院于2019年5月9日作出（2018）鲁0125执1540号执行裁定，裁定查封被执行人德盛公司名下土地使用权两宗（证书号：济阳国用（2014）第XX3号、济阳国用（2014）第XX2号）。后被执行人申请解除对济阳国用（2014）第XX3号土地的查封，并承诺楼盘开盘后优先偿还相关债务，济阳法院经审查于2020年5月14日作出（2018）鲁0125执1540号之一执行裁定，裁定解除对德盛公司名下土地使用权一宗的查封（证书号：济阳国用（2014）第XX3号）。济阳法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定，“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”第4条规定，“严禁超标的查封。强制执行被执行人财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由不能办理分割查封的，人民法院在对不动产整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封”。结合本案实际，在保持对德盛公司名下土地使用权一宗（证书号：济阳国用（2014）第XX2号）查封的前提下，解除对济阳国用（2014）第XX3号土地使用权的查封，既保障了异议人实现债权不受影响，又避免对被执行人的正常经营造成不利影响，有利于推进双方纠纷之实质性化解，从而最大限度维护双方当事人的合法权益。因此，济阳法院作出的（2018）鲁0125执1540号之一执行裁定，并无不当。于晓波的异议请求，该院不予支持。综上，济阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条、第4条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年6月28日作出（2020）鲁0115执异43号执行裁定，裁定：驳回异议人于晓波的异议。于晓波不服，向本院申请复议称，请求依法撤销济阳法院（2018）鲁0125执1540号之一执行裁定、（2020）鲁0115执异43号执行裁定，并依法恢复对原土地及房产的查封。复议理由与异议理由基本一致。本院经审查认定，济阳法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，于晓波与德盛公司劳动争议纠纷一案，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案（2018）第109号仲裁裁决，确定德盛公司在裁决书生效之日起十日内向于晓波支付工资271200.6元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。是否构成超标的查封，应当结合被执行人进入执行程序的债务数额、查封财产的权利负担、查封财产是否符合处置条件等情况综合作出判断，在保障申请执行人实现权利的同时，避免损害被执行人合法权益。本案中，济阳法院解除对德盛公司名下济阳国用（2014）第XX3号土地使用权的查封，申请执行人于晓波对此提出异议，济阳法院的解封行为是否正确，取决于对超标的查封的认定，以及在选择解封财产上是否恰当。济阳法院在未查清被执行人德盛公司涉及的债务情况、对两宗土地的查封是否均系首查封、两宗土地是否都具备处置条件的情况下，即作出（2020）鲁0115执异43号执行裁定驳回于晓波的异议，认定基本事实不清，本案应由济阳法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0115执异43号执行裁定；二、发回济南市济阳区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月三十日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3401号 原告李伟，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告吴兵，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告李伟与被告吴兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告李伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2250号被执行人赵亚坤，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省高平市人。被执行人赵亚坤合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1654号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案。在执行过程中，被执行人赵亚坤已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1461号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈兵，男，1977年8月25日出生于湖南省道县，汉族，文化程度文盲，户籍住址湖南省道县。2003年10月8日因犯诈骗罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月26日刑满释放；2009年9月25日因抢劫罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年3月26日刑满释放；2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年9月24日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年4月10日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1464号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年6月24时凌晨2时许，被告人陈兵来到广州市天河区天平架范屋村31号之一门口，盗走被害人王某停放在该处的雅迪牌电动自行车（型号：TDT1184Z，48V12A锂电池，新国标）一辆。经价格认定，涉案车辆价值人民币1649元。二、2020年6月26日1时50分许，被告人陈兵来到广州市天河区陶庄路侨乐新村73号楼梯口处，盗走被害人谢某停放在该处的雅迪牌电动自行车（型号：TDT1097Z,48V12A锂电池，新国标）一辆。经价格认定，涉案车辆价值人民币2248元。2020年7月17日，被告人陈兵被抓获归案，涉案赃物未能缴回。公诉机关认为被告人陈兵的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈兵对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人陈兵的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈兵的违法所得人民币3897元，发还被害人王某人民币1649元、被害人谢某人民币2248元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈兵退赔。三、缴获的作案工具套筒扳手1个、一字长匙头2个、一字短匙头5个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十月二十六日书记员  谭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王永杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款840.26元（其中790.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25606号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1118号 罪犯刘涛，男,汉族，1988年2月16日生，黑龙江省安达市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2018年5月10日作出(2017)渝0238刑初130号刑事判决，以被告人刘涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得3000元（已退缴）。刑期自2017年6月7日起至2028年6月6日止。判决生效后于2018年6月19日送三合监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑中确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自该犯入监执行刑罚已超过两年，该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘涛系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初304号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某明，曾用名“刘某”，男，1971年11月26日出生，本科文化，住南京市溧水区。因本案于2020年6月2日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时10分许，被告人刘某明酒后无证驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道宝塔路出发，由北向南行驶至永阳街道庆丰路绿邨饭店门口路段处时，不慎摔倒在地。经他人报警，其被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某明的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为286.0mg/100ml血。2020年7月21日，被告人刘某明因无证驾驶使用伪造机动车号牌的摩托车等交通违法行为被处罚款人民币3712元，并于次日被处行政拘留三日。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某明的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人刘某明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人刘某明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某明对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人赵某、华某的证言；3.被告人刘某明的供述和辩解；4.检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.监控视频、行车记录仪视频及执法记录仪视频。本院认为，被告人刘某明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振华人民陪审员  韦开义人民陪审员  陶维敏二○二○年十月二十二日书记员冯新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6078号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托执行人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。委托执行人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：孙洋，男，1991年9月9日出生，汉，职业不详，住吉林省四平市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与孙洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6034号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款83479.68元，违约金23693.16元，案件受理费1184.8元，执行费1526元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民特417号 申请人：李**，男，1987年6月5日出生，汉族，甘肃环县人。 申请人：赵志鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，甘肃环县人。 本院于2020年10月27日立案受理申请人李**与赵志鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2020年10月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵志鹏支付李**运费27352.8元。 履行方式、期限：赵志鹏于2020年10月30日前支付李**运费27352.8元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李**与赵志鹏2020年10月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王军宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1980号申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。被执行人：黄爱国，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：段三元，女，1963年11月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾丙伏，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：肖翠娥，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市琼湖办事处。本院在执行申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人黄爱国、段三元、曾丙伏、肖翠娥追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄爱国、段三元、曾丙伏、肖翠娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄爱国、段三元、曾丙伏、肖翠娥银行存款200000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月二十二日书记员  孔维汉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3079号被执行人:王文军，男，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王文军罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00129号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2554号 原告：钟爱莲，女，汉族，1939年3月15日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷艳娟，女，汉族，1962年7月15日出生，住沅江市，系原告之女。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：刘俊，男，汉族，1964年8月2日出生，住沅江市。 原告钟爱莲与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱莲的委托诉讼代理人殷艳娟、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊偿还原告钟爱莲借款本金163500元，并按约定偿还借款利息。2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年10月13日，被告刘俊因承包工程需要资金向原告钟爱莲借款人民币163500元，约定按月利率1分8支付利息，并向原告出具借款条据，后经原告多次催要至今未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘俊辩称：自己向原告钟爱莲借款163500元是属实，也认可月利率是1分8厘。借款前双方之间有经济往来，加上结算以前的利息后再出具了一张163500元的条据。出具借条后自己还了部份款项，2020年9月6日付了1万给原告的儿子殷红，2019年3月5日付了1万给殷艳娟，2017年1月20日付了8000元给殷红。 原告钟爱莲围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查认为该证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告刘俊向原告钟爱莲借款人民币163500元，并出具借条，约定月利率为1分8厘。后于2017年1月20日向原告儿子殷红还款8000元、2019年3月5日向原告女儿殷艳娟还款10000元、2020年9月6日向原告儿子殷红还款10000元。余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘俊向原告钟爱莲借款163500元，有借条予以证实，原告钟爱莲与被告刘俊之间的借贷关系依法成立，被告刘俊应履行还款义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院于2020年9月17日受理本案，且借贷关系发生在2019年8月20日前，故本案利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原、被告约定的利率已超过15.4%，故本案利息计算应以年利率15.4%为标准。关于被告已还款项，因原、被告对还款冲抵顺序未明确约定，故应视为对利息优先清偿，且被告三次还款时所还金额均低于已产生利息，故被告偿还的28000元均视为对利息的清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告钟爱莲偿还借款本金163500元及利息（以借款本金163500元为基数，按年利率15.4%从2015年10月13日起计算至实际清偿之日止，已偿还的28000元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，财产保全费1520元，共计3305元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5486号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：张华，男，侗族。 本院在原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告张华信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月14日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发送催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费3680元。原告没有在指定期限内予以交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  皮佳佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1306号申请执行人：陶奉琼，女，1981年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马泽云，男，1965年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马潮飞，男，1972年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。陶奉琼依据（2019）渝0243民初2771号民事判决书申请执行马泽云、马潮飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陶奉琼于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人马泽云、马潮飞立即向申请执行人陶奉琼支付赔偿款1035005元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2788元、申请执行费12772元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，被执行人马泽云与申请执行人达成执行和解，约定承担一半的赔偿责任并分期履行，已实际兑现支付10000元。被执行人马潮飞在外务工，暂无财产可供执行。本院通过实地走访的形式向被执行人马潮飞所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人马泽云与申请执行人达成执行和解。且未发现被执行人马潮飞有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为被执行人马泽云、马潮飞向申请执行人陶奉琼支付赔偿款1025005元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2788元、申请执行费12772元。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1306号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，或是发现有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  徐从发
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4711号 原告：邓道海，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：於国清，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告邓道海与被告於国清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邓道海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓道海之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓道海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓道海负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月九日 书记员 张曼蓉
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1374号 申请人李少敏，女，1945年12月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人李景河，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑河市。 被执行人年太玉，男，1942年8月1日出生，汉族，退休教师，住嫩江市。 被执行人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。 法定代表人范鸿东，职务经理。 本院在执行李少敏申请执行李景河、年太玉、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人年太玉、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司已经履行完毕，李景河在嫩江市人民法院有执行案件，李景河系申请人，经电话联系申请人李少敏，李少敏同意执行李景河的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨**
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保251号嘉禾县玉翠商贸有限公司、肖国杏、雷小妹：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人肖国杏、雷小妹财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保134号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年10月19日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人肖国杏、雷小妹足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初96号公诉机关平陆县人民检察院。被告人杨窑窑，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省平陆县，住平陆县，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被平陆县公安局取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。辩护人陈凯。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨窑窑犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人杨窑窑及其辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日2时40许，被告人杨窑窑醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿茅津路由北向南行驶，行驶至茅津路与向阳街交叉口北80M路段，与前方同方向行驶由吕某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成杨窑窑、吕某不同程度受伤、两车受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定杨窑窑血液中酒精含量为179.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨窑窑的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨窑窑自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人吕某的陈述、证人梁某、赵某的证言、吸毒现场检测报告书、收条、被告人供述等证据。被告人杨窑窑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，经平陆县公安局交通警察大队事故责任认定，杨窑窑负此事故全部责任，吕某不承担责任。侦查期间，被告人杨窑窑赔偿吕某事故赔偿款300元。本院认为，被告人杨窑窑违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨窑窑驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿对方损失；自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨窑窑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史文娟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1472号之五 申请执行人：王稳。 被执行人：郝松松。 本院于2020年06月30日作出的（2020）鲁1329执1472号之一执行裁定书，查封了被执行人郝松松所有的位于******房产（******）一套。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝松松所有的位于******房产（沭房管字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李珍妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1098号申请人：魏吉华，男,住禹城市。申请人：程木水，男,住禹城市。申请人;黄春生，男,住齐河县。被申请人：王世林，住禹城市。被申请人：赵忠春，住禹城市。申请人魏吉华、程木水、黄春生与被申请人王世林、赵忠春劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初598号民事判决书，请求冻结被申请人王世林、赵忠春名下的银行存款。保全价值为30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世林、赵忠春名下的银行存款30275元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十三日书记员 任光智
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2989-2号原告：栖霞市#####培训有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇丰栗村。统一社会信用代码：913706867884808464。负责人：吕##，该公司经理。委托诉讼代理人：杨##，该单位员工。被告：石##，男，1983年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市##有限公司，住所地：菏泽市高新区菏泽西高速口西。统一社会信用代码：91371700099138455E。负责人：吴清华，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，该公司经理。委托诉讼代理人：林##，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十一日书记员  史晓雯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告孙小杰，女，48岁，1972年7月20日，汉族，地址：肇东市。被告王蒙，女，32岁，1988年5月22日，汉族，地址：肇东市。被告郑万东，男，41岁，1979年6月5日，汉族，地址：肇东市。被告高丽丽，女，42岁，1978年9月16日，汉族，地址：兰西县。被告黄守兴，男，50岁，1970年7月8日，地址：肇东市。被告李金得，男，32岁，1987年11月1日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉孙小杰、王蒙、郑万东、高丽丽、黄守兴、李金得金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告孙小杰、王蒙、郑万东、高丽丽、黄守兴、李金得不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4239号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘慧，女，1970年7月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8233号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金98747.48元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计48195.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3239元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8233号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终313号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝顺清，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。2012年6月因盗窃罪被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月因盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月；2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人祝顺清犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）赣1123刑初141号刑事判决，被告人祝顺清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝顺清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝顺清在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人祝顺清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人祝顺清撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许祝顺清撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝顺清撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2020）赣1123刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  肖 萍审判员  周 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  江 燕
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2156、2167、2168、2173、2174、2175、2176、2177、2178、2183、2198、2199、2200、2220、2223、2226、2227、2228号申请执行人许如芸、许育红等人，高平市南城街街道办事处城南社区。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人许如芸、许育红等人与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将高平市南城街街道办事处城南社区居委会在高平市南城街街道办事处农村便民服务中心账户内的存款234018.5元，扣划至高平市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十月十五日书记员  牛彦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8653号 原告：慈溪市胜山宝英布行(统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，法律文书送达地址同住址。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山童梦服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJTM73N），住，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路**-1/div> 经营者：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山童梦服装厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山宝英布行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 案件受理费减半收取计504元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执110号之一     申请执行人:邱红，男，1970年9月19日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军。   本院在执行邱红与新疆胜星联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2018）兵0201民初253号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人新疆胜星联合化工有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款2120 822.33元，但被执行人新疆胜星联合化工有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人新疆胜星联合化工有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人新疆胜星联合化工有限公司无银行存款、无车辆、无公积金，无证券交易等财产信息，其名下有不动产，本院该不动产进行轮后查封。被执行人新疆胜星联合化工有限公司尚有   2120 822.33元未履行。   因被执行人新疆胜星联合化工有限公司名下不动产须经首封法院处理后本院方可执行。第三方协助单位须等具体文件下发后方可进行以物抵债的协助执行事项。现被执行人新疆胜星联合化工有限公司属于无可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  王建新   审 判 员  赵利     二〇二〇年十月十日     法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终194号 上诉人（原审被告）：辽阳永佳液压设备有限公司，住所地辽阳市白塔区振兴路**。 法定代表人：王炳臣，公司经理。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北华春液压汽配有限公司，，住所地临西县老官寨乡黑庄村 法定代表人：黄培华，公司经理。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人辽阳永佳液压设备有限公司因与被上诉人河北华春液压汽配有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初657号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽阳永佳液压设备有限公司上诉称，请求撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初657号民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的辽阳市太子河人民法院审理。事实与理由：本案的管辖法院为辽阳市太子河区人民法院。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同无论定性为买卖合同还是加工承揽合同，合同的履行地均为上诉人的住所地辽阳市太子河区，因本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人的住所地，所以本案的管辖法院为辽阳市太子河区人民法院。 —1— 被上诉人河北华春液压汽配有限公司无答辩意见。 本院经审查认为，虽然，辽阳永佳液压设备有限公司主张应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告所在地人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方2015年10月16日签订供货合同第八条约定，若双方合作当中产生纠纷，应由协商解决，协商不成，在供方所在地法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权，被告辽阳永佳液压设备有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对辽阳永佳液压设备有限公司的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执818号之三 申请执行人赵同旺，男，1958年10月23日生，汉族，天津市南开区人。 被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。 法定代表人刘亮俊，男，该公司董事长。 被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司。 法定代表人张志平，该公司董事长兼总经理。 在赵同旺与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司、山西晋 盂煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在晋商银行账户内存款人民币23090400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨晓雪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1323号原告：高连生，男，汉族，1999年7月28日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴广君，系辽宁鸿鸿鸣律师事务所律师。被告：张吉庆，男，汉族，1995年5月9日出生，住辽宁省法库县。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告高连生与被告张吉庆、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连生及其委托诉讼代理人吴广君、被告张吉庆、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告误工损失669天-255天=414天*169.9元（批发零售标准）=75435.6元*70%=49237元；2、护理费555天-204天=351天*128.68元=45166.70元*70%=31616.69元；3、营养费555天-255天=300天*100元=30000元*70%=21000元；4、医疗费3271.47元*70%=2290元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日22时20分，被告张吉庆驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车。沿旺瓷西路行驶至法库县大唐陶瓷门前时，与原告高连生驾驶的普通摩托车相碰撞，致直接财产损失，原告高连生伤的交通事故。经法库县交通警察大队认定，被告张吉庆负此次事故的主要责任，原告高连生负事故次要责任。2019年7月原告起诉二被告，经辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初550号民事判决书判决，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告高连生医疗费127812.27元、住院伙食补助费14350元、护理费23793元、误工费29494.99元、交通费1500元；被告张吉庆赔偿原告高连生复印费21.85元。2020年5月13日，辽宁大学司法鉴定中心数据司法鉴定意见书：1、高连生左胫骨粉碎性骨折继发骨髓炎致迟缓愈合，目前已达骨性愈合，未达到标准规定伤残等级。2、其误工时间支持在鉴定前一日。护理期、营养期建议为伤后至2019年12月25日，即540天，诉讼期间经被告保险公司申请重新鉴定，我方对鉴定结论没有异议，为此原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。张吉庆辩称，没有意见。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险已支付196950.26元，交强险死亡伤残项还剩余55212.01元。交强险项下医疗费已支付完毕。误工费上次的标准为每月3470.00元，本次还应按照此标准进行计算。原告主张的营养费标准过高，应按30元每天计算。本案高连生负次要责任，商业险应按70%进行计算。诉讼费不属于保险范围，故我方不应支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：2018年6月18日22时20分，被告张吉庆驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的小型客车，沿旺瓷西路行驶至法库县大唐陶瓷门前时，与原告高连生驾驶的普通摩托车向碰撞，致直接财产损失，原告高连生伤的交通事故。经法库县交通警察大队认定，被告张吉庆负此次事故的主要责任，原告高连生负事故次要责任。2019年4月9日，本院作出（2019）辽0124民初550号民事判决书，判决被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告高连生医疗费127812.27元、住院伙食补助费14350.00元（205天）、护理费23793.00元（205天）、误工费29494.99元（255天）、交通费1500.00元；被告张吉庆赔偿原告高连生复印费21.85元。本案在诉讼期间，经被告保险公司申请重新鉴定后，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高连生误工期建议为669日（自受伤日至伤残评定前一日），护理期、营养期建议为伤后555日。本院认为，被告张吉庆在事故中负主要责任，其投保的保险公司应按70%的责任比例对原告进行赔偿。关于医疗费，原告实际支出3271.47元，本院予以支持。关于护理费，因已判决支持205天，故本案应支持［（555天-204天）×128.68元×70%］，即31526.60元。关于误工费，其标准应按照本院作出的（2019）辽0124民初550号民事判决书中所查明的原告受伤前六个月的平均工资来计算，即3470元；关于营养费，根据鉴定结论出院后的营养期为555天，原告仅要求300天，本院予以支持，根据原告的伤情，本院酌定为50元每天，根据事故责任划分，被告保险公司应赔偿原告营养费10500.00元（50元×300天×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高连生医疗费2290.03元（3271.47元×70%）；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高连生护理费31526.60元［128.68元×（555天-205天）×70%］；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高连生误工费33520.20元［3470.00元/月÷30天×（669天-255天）×70%］；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高连生营养费10500.00元（50元×300天×70%）。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告张吉庆负担405.30，由原告高连生负担173.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十月二十八日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2650号 原告：庄林，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川会理县。 被告：温继媛，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告庄林诉被告温继媛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庄林撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告庄林负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪志全
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3233号申请执行人：宗华明，男，1963年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗华明申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2504号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初823号 原告：王付相，男，1965年6月16日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：徐国生，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。 原告王付相与被告徐国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付相及其委托诉讼代理人王东，被告徐国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付相向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令徐国生偿还王付相借款本金116230元；2、请求法院判令徐国生支付借款利息暂计213475元（自2012年11月2日计算至2020年5月20日按月息2%计算），并判令徐国生按照月利率2%支付利息至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由徐国生承担。事实与理由：2012年11月2日徐国生向王付相借款116230元，并约定月利息为3%，按月结息，借款期限为三个月。王付相将借款出借给徐国生后，到期后徐国生未能还本付息，并且至今仍然没有归还，此后王付相在这长达8年的时间里一直向徐国生追要，但是其总是一拖再拖，总也不能兑付其还款承诺，无奈王付相只能求助于法院，请法院维护王付相的合法权益。 为支持其诉讼主张，王付相向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明王付相的主体资格； 2、借款协议原件一份，证明徐国生欠王付相本金116230元，约定了利息和还款日期； 3、录音光盘一张（录音四份），证明徐国生承认欠王付相借款的事实。 徐国生辩称，王付相起诉书中116230元是利息，是徐国生和高永军、王付相经营河南宝山电厂期间，王付相借的钱，2012年4月21日王付相对外借了50万，3分的利息，用来三个人做生意，共同经营电厂，2012年7月份王付相又对外借了50万，利息3分，在邢台做焦炭生意，2012年11月2日双方结算共同合伙期间的债权债务，双方账目没有纠纷。王付相对外借的100万及利息，还差116230元没有到王付相账上，需要三个人共同还利息，徐国生和高永军共同承担116230元，当时高永军、王付相都在场，高永军的名字是他自己签的。 对其主张，徐国生未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王付相、徐国生和高永军一起合伙经营电厂和做焦炭生意，2012年11月2日王付相和徐国生清算账目，双方对于账目没有纠纷，应当给付王付相116230元，徐国生在借款协议中签字确认，因当时徐国生不能给付王付相上述款项，故约定算借王付相的款项，并约定利息为月息三分，借款期限为三个月。该借款协议中落款处有签有高永军的名字，王付相主张当时“高永军”三个字系徐国生所签，徐国生对此不予认可，称该款项应当由其偿还一半，双方均不申请追加高永军为被告，且均不能提供高永军的身份信息。王付相对“高永军”三个字系徐国生所签申请笔迹鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，并向徐国生告知其应当配合法院的鉴定事项，否则视为认可王付相的主张。徐国生称其现在没有手机，不能向法院提供联系方式，其签署送达地址确认书要求法院邮寄通知其鉴定事宜，本院依法向其邮寄了鉴定通知，该邮件被拒收。 以上案件事实亦有本案庭审笔录和询问笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王付相与徐国生合伙做生意，双方在2012年11月2日清算，双方账目已经算清，因徐国生没有钱给付王付相，故双方约定将合伙协议款项转为民间借贷，并约定了利息和借款期限，故双方的法律关系从合伙协议转变为民间借贷法律关系，对此双方均予以认可。对于徐国生主张借款协议中有高永军的签字，其只承担其中债务的一半，对此王付相申请对“高永军”三字系徐国生所签进行鉴定，徐国生在本院向其示明的情况下不配合鉴定的进行，其应当承担对其不利的后果，故本院对王付相要求徐国生偿还借款本金116230元的主张予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照王付相起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，超过部分，不予保护。2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为3.85%×4=15.4%，因此借款利息按年利率15.4%计算，以借款本金116230元为基数，自2012年11月2日起至徐国生清偿借款本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定规定，判决如下： 一、徐国生于本判决生效之日起十日内偿还王付相借款本金116230元； 二、徐国生于本判决生效之日起十日内向王付相支付自2012年11月2日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息（以116230元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回王付相的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元减半收取3123元由徐国生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李聚波