wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执484号 移送机关阳山县人民法院 被执行人陈志洪,男,1969年3月6日出生,汉族,广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人陈志洪罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初40号刑事判决书确定，被执行人陈志洪应缴纳罚金5000元。因被执行人陈志洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人陈志洪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月10日、2020年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人陈志洪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 5、于2020年10月19日本院依法对被执行人陈志洪限制高消费、列入失信被执行人名单。 6、于2020年6月23日被执行人陈志洪主动履行罚金2000元。 7、于2020年10月15日，向被执行人陈志洪的户籍所在地阳山县七拱镇桂花村委会干部调查被执行人陈志洪的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经调查被执行人陈志洪的财产状况，未发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执484号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3938号申请执行人：江苏辛巴地板有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧，统一社会信用代码913202826816482152。法定代表人：胡龙妹，该公司经理。委托代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。江苏辛巴地板有限公司（以下简称辛巴公司）与宗洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0282民初4199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宗洪军于该判决发生法律效力之日起十日内支付江苏辛巴地板有限公司货款18571元及违约金928.55元。如果宗洪军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宗洪军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人辛巴公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过短信送达平台向被执行人宗洪军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月19日、9月3日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人宗洪军名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人宗洪军名下车辆登记信息，查明被执行人宗洪军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宗洪军名下的不动产登记信息，查明被执行人宗洪军名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人宗洪军名下的住房公积金情况，查明宗洪军名下无住房公积金登记信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人宗洪军名下有关联被执行人案件14件，其中10件以终结本次执行程序结案。7、因被执行人宗洪军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人宗洪军采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十二日书记员  吴 昳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4447号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:钟严，女，1983年09月15日出生，住融安县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉钟严信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟严名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保912号 被保全人：王希雷,男性,汉族,1983年1月5日出生,住平原县； 申请保全人：周晓飞,男性,汉族,1988年9月2日出生,住平原县。 本院在执行王希雷与周晓飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月23日生效的（2020）鲁1426民初2916号民事裁定书，保全申请人周晓飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王希雷名下银行存款9.5万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王希雷在乐园分理处的账户存款139.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢77号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌市繁源商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家区沿江大道特**。组织机构代码773946391。法定代表人黄光强，该公司经理。被执行人黄光强，男，土家族，1974年11月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人向国艳，女，土家族，1979年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人史金花，女，汉族，1980年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人向军，男，土家族，1976年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人向克虎，男，土家族，1949年4月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人聂德柱，女，土家族，1949年9月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人向国金，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省巴东县。被执行人佘世香，女，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省巴东县。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市繁源商贸有限公司、黄光强、向国艳、史金花、向军、向克虎、聂德柱、向国金、佘世香追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初667号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市繁源商贸有限公司、黄光强、向国艳、史金花、向军、向克虎、聂德柱、向国金、佘世香的银行存款500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十月十三日书记员  万欣星
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保285号 申请人：杨杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：白辉亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人杨杰与被申请人白辉亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｆ×××××号车辆予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人白辉亮的冀Ｆ×××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿梦月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执923号申请执行人：陈国军，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王瑶，女，1972年5月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陆从茆，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住滨海县）。申请执行人陈国军、王瑶与被执行人陆从峁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，执行标的383500元，执行依据为（2019）苏0922民初715号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陆从峁的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人有系列案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初715号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初882号 原告：孙亚茹，女，1995年2月13日出生，汉族，住保定市涞水县，系李新龙配偶。 原告：李海，南，1971年11月8日出生，满族，住保定市涞水县，系李新龙父亲。 原告：冯秀华，女，1970年8月19日出生，满族，住保定市涞水县，系李新龙母亲。 以上三原告委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：许欣婷，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街****，统一社会信用代码91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨士存，该公司员工。 原告孙亚茹、李海、冯秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚茹、李海、冯秀华的委托诉讼代理人许欣婷、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚茹、李海、冯秀华向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿保险金300000元；诉讼费由平安财险公司承担。事实和理由：2019年9月20日，李新龙向平安财险公司购买“平安行境内一年期出行险”，约定李新龙出行发生意外伤害身故和残疾，平安财险公司赔付300000元。2019年12月12日，李新龙到秦皇岛出差途中车辆发生车祸，坐在副驾驶的李新龙身故。2020年1月20日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定李新龙不承担此次事故的责任。李新龙出差发生意外身故符合“平安行境内一年期出行险”赔付范围，作为李新龙法定受益人，孙亚茹、李海、冯秀华有权要求平安财险公司承担赔偿责任。孙亚茹、李海、冯秀华多次向平安财险公司要求赔付均被拒绝，特诉至贵院，望盼如所请。 平安财险公司答辩称：李新龙在其公司购买的保险保障范围是旅行期间的意外事故，李新龙本人是河北燕都环境艺术有限公司员工，他是设计师兼业务员，此次交通事故发生在李新龙乘坐公司的送货车辆去秦皇岛送货返回途中在北京发生的，这是李新龙正常的工作范围，不属于商务旅行范围，因此不在保险保障范围内。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：李新龙因交通事故死亡是否属于双方保险合同约定保险事故，平安财险公司是否应当承担赔付原告保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对孙亚茹、李海、冯秀华提交的孙亚茹、李海、冯秀华身份证复印件、《公证书》、平安财险公司工商公示信息、《平安行境内一年期出行险保单》、被告推出的“平安行境内一年期出行险”线上宣传及购买界面、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的《道路交通事故认定书》、李新龙居民死亡医学证明（推断）书、河北燕都环境艺术有限公司出具的李新龙工作《证明》、河北燕都环境艺术有限公司企业公示信息，平安财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，李新龙（投保人、被保人）向平安财险公司购买“平安行境内一年期出行险”，保险期限为2019年9月21日起至2020年9月20日止，保障责任明细载明被保人为李新龙（本人）、孙亚茹（配偶）、李海（父母）、冯秀华（父母）、孙玉存（父母）、郭学花（父母），常住城市均为保定市，出行发生意外伤害身故和残疾平安财险公司每人赔付300000元，受益人均为法定。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的《道路交通事故认定书》载明，2019年12月12日19时10分，在北京市通州区首都环线高速内环188公里500米处，牛连海驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（内乘：李新龙）由北向南行驶，车辆前部撞在前方同方向王建康驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车的冀Ｂ3**号重型自卸半挂车后部，造成李新龙死亡，并认定李新龙不承担此次事故的责任。河北省涞水县公证处出具（2020）冀保涞证民字第353号公证书证明李新龙的亲属共有以下3人：配偶孙亚茹、父亲李海、母亲冯秀华。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案涉及的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，投保人李新龙依约交纳了相关保险费，本案涉及事故发生在保险期间内，平安财险公司依法依约应承担保险赔偿责任。孙亚茹、李海、冯秀华作为李新龙的法定继承人要求平安财险公司给付保险赔偿金300000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持。 平安财险公司提交的平安旅行意外伤害保险（白金版）条款，既无平安财险公司盖章，也未经投保人李新龙签字确认，无法证明平安财险公司向投保人李新龙出示并明确说明了其中的免责条款；且平安财险公司提交的保险条款中释义第一条载明：“旅行指被保险人以旅游、商务、探亲等为目的，离开其日常居住地或工作地前往其他地区或国家的行为”，即使依据该条款，李新龙乘坐公司送货车辆去秦皇岛送货并返回的行为应属于商务出行范畴，不属于平安财险公司主张的免责事由。故平安财险公司以此为由主张不负保险赔偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，平安财险公司应赔偿孙亚茹、李海、冯秀华保险赔偿金300000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙亚茹、李海、冯秀华保险赔偿金300000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 迪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4181号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**。统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：程立斌。 被执行人杨洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨利雄，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建野马屿海洋食品有限公司，住所地福，住所地福建省福清市沙埔镇锦城村东岸码头信用代码：91350181062262591F。 法定代表人：杨芳。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5882号民事判决已于2019年5月29日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人杨利雄向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行偿还借款本金148228.95元及逾期罚息（截止至2019年2月20日止逾期罚息为15870.02元；之后按借款合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、被执行人杨利雄向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行偿还支付律师代理费用1812元；三、被执行人杨洪、福建野马屿海洋食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行后，依法向被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市义明综合楼1号楼602单元及1层04号附属间【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第27977号】登记在被执行人杨利雄名下，该房产本院另案执行已查封，未发现被执行人杨利雄有其他不动产登记信息，未发现被执行人杨洪、福建野马屿海洋食品有限公司的不动产登记信息；（3）本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司、杨利雄、何华娟、福建野马屿海洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案【（2018）闽0181执1223号】中对被执行人福建野马屿海洋食品有限公司所有的现存机械设备、办公用品进行拍卖、变卖均无人竞拍而流拍，申请执行人也是本案申请执行人也不接受以物抵债。（2018）闽0181执1223号一案的申请执行人对上述现存机械设备、办公用品拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令限制被执行人杨洪、杨利雄高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、发布限制消费令限制被执行人福建野马屿海洋食品有限公司及其法定代表人杨芳高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5882号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人杨洪、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司未申报财产，被执行人所有的机械设备、办公用品申请执行人另案执行经拍卖、变卖均流拍，申请执行人也不接受以物抵债，被执行人杨利雄名下房产本院另案执行已查封，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5882号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 景
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终740号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘攀，男，1982年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2019年6月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王煜，四川勤证律师事务所律师。 辩护人钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 原审被告人岳宏焱，男，1979年7月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常县。2018年1月24日因犯非法拘禁罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年6月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人林志伟，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2019年7月4日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人刘攀犯非法买卖枪支、弹药罪；原审被告人岳宏焱、林志伟犯非法买卖枪支罪一案，于二〇二〇年七月九日作出（2020）川0114刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人刘攀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月左右，被告人林志伟和陈绍勇（另案处理）在成都市新都区蜀龙路建设银行附近，以现金20000元的价格将一把手枪出售给被告人岳宏焱。2019年2月初，被告人刘攀在位于新都区督桥河村3组的家中，以现金5000元的价格从岳宏焱手中购得上述手枪。2019年5月22日14时许，被告人刘攀在新都区督桥河村天景龙山庄门口，将该手枪以及自制的五发子弹卖给黄钟伟（另案处理）。2019年5月22日16时许，黄钟伟在成都市新都区三河街道金河湾小区门口，使用上述手枪及子弹杀害薛某，致后者当场死亡。2019年5月23日15时许，民警在新都区内挡获黄钟伟，并从其随身携带的棕色挎包内搜出作案手枪。经鉴定，送检的作案枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2019年6月19日13时许，民警在新都区督桥河村3组挡获被告人刘攀，2019年6月25日20时许，民警在新都区桂景路龙虎小区附近挡获被告人岳宏焱。2019年7月4日12时许，民警在新都区石板滩镇友谊村2组挡获被告人林志伟。 上述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、黄钟伟案证据材料、证人证言、被告人供述与辩解等。且被告人刘攀在一审开庭审理过程中无异议并认罪。 原判认为，被告人刘攀将枪支及5发子弹卖给他人，无论是收取现金还是用毒品置换，都属于非法买卖枪支、弹药行为，且造成一人死亡的严重后果，情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人岳宏焱、林志伟非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法对其均从轻处罚。被告人岳宏焱有犯罪前科，在量刑时酌定对其从重处罚。被告人岳宏焱、林志伟自愿认罪认罚。据此，原判根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及各被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘攀犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；二、被告人岳宏焱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人林志伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人刘攀不服，提出上诉。刘攀及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：1.刘攀的卖枪行为与案涉枪支在另案中致人死亡的结果之间并不具有直接因果关系，原审判决据此认定“情节严重”，系法律适用错误；2.原审判决对刘攀的立功表现未予以认定；3.原审判决认定事实不清，作为证据被采信的成公鉴（痕检）字[2019]4314号鉴定书存在严重瑕疵。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘攀违反国家有关枪支、弹药管理法规，未经有关部门批准，非法买卖手枪1支及子弹5发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，且上述枪支、弹药被他人用于其他犯罪造成一人死亡的严重后果，系情节严重；原审被告人岳宏焱、林志伟违反国家有关枪支管理法规，未经有关部门批准，非法买卖枪支1支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。三原审被告人在到案后均如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，在量刑时可予以从轻处罚。原审被告人岳宏焱、林志伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。 关于上诉人刘攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判如下： 1.关于上诉人刘攀及其律师提出刘攀买卖枪支、弹药的行为与案涉枪支在另案中致人死亡的结果之间没有直接因果关系，不应当认定刘攀的犯罪行为属于“情节严重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘攀从岳宏焱处购买枪支后，自行制造子弹并进行试射，再将枪支和子弹出卖给黄钟伟，黄钟伟使用该枪支于其他犯罪，造成一人死亡的严重后果。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，达到非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上并造成严重后果的，属于“情节严重”。本院认为，刘攀作为一名退伍军人，应当明知我国对枪支实行严格管控的政策，禁止任何单位和个人非法制造、买卖、运输、邮寄、存储和持有，但其仍然置国家法律于不顾，将枪支连同自制的子弹一起卖给他人，其行为对公共安全具有现实的危害性，并导致一人死亡的严重后果，属于“情节严重”的情形。故上诉人及辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人刘攀及其辩护人提出刘攀系立功的上诉理由及辩护意见。本院认为，刘攀向公安机关供述自己购买枪支的上家即原审被告人岳宏焱的身份信息及联络方式，系供述同案犯的基本情况，不属于协助公安机关抓捕同案犯，依法不构成立功。故上诉人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人刘攀及其辩护人提出作为证据被采信的成公鉴（痕检）字[2019]4314号鉴定书存在严重瑕疵，对送检枪支的辨认系通过照片辨认，1号检材枪支是否系案涉枪支不能确定；鉴定书中未对枪支损坏、枪支的修复的事实进行描述，第15号、第16号检材是否系本案枪支炸膛产生无实质证据支撑的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，上诉人刘攀及其妻子倪媛、原审被告人岳宏焱对送检枪支照片的辨认，黄钟伟的指认和供述等能相互印证，足以证实送检枪支系案涉枪支。本案中涉及的枪支鉴定书及情况说明系有鉴定资质的鉴定人员依照法定程序、法定标准、法定依据，客观、依法作出，鉴定意见明确，可以作为定案的证据。故上诉人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程哲渊 审判员  傅 超 审判员  江 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李妮军
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初5733号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月22日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州全佩齐网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区柳川大厦**1309。      法定代表人：郭宗，总经理。      委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。      委托诉讼代理人：张嗣雷，该公司员工。                  被告：苏州小胖熊网络科技有限公司，住所地苏州市苏站路**好百年商业广场**楼701-703。      法定代表人：牛大龙。      委托诉讼代理人：蔡建波，该公司员工。                  撤诉理由              本案在审理中，原告苏州全佩齐网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州全佩齐网络科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州全佩齐网络科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取455元，由原告苏州全佩齐网络科技有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十月十三日书记员  王梦珂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初168号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人吕廷杰,男,1963年4月17日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,务工,户籍地山东省潍坊市寿光市,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月22日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吕廷杰犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人吕廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日00时许,被告人吕廷杰醉酒后驾驶×××号小型汽车沿准东经济技术开发区新城城区内黑石滩路行驶时,被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人吕廷杰的血液中乙醇含量为204毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人吕廷杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕廷杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴雪燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4325号申请人：杭州泛普禄进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城******。法定代表人：孔凡波。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰安路**iv>法定代表人：叶莉。本院在审理申请人杭州泛普禄进出口有限公司诉被申请人江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款287626.4元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司名下银行存款287626.4元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十月十四日书记员  陈昱
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1239号申请执行人：王飞，男，1998年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈刚，男，1980年11月15日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人王飞与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈刚应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王飞支付工资25000元及利息3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费600元，合计1112元，由被执行人陈刚负担，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人名下苏Ｋ×××**车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1239号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初930号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐健煊，男，1992年11月5日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2019年8月28日因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十天。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月12日被羁押，同日起被取保候审。被告人徐志伟，男，1991年6月30日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市，户籍地广州市黄埔区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月11日被羁押，同日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人徐健煊、徐志伟犯寻衅滋事罪于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐健煊、徐志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日2时许，同案人徐某（已判刑）酒后误以为途经本市黄埔区的被害人王某、钟某、向某等人踢打其停放在路边的小轿车，遂伙同同案人陈某(已判刑)、被告人徐健煊、徐志伟与对方争吵，继而在本市黄埔区好万联商城门口对对方实施殴打。过程中，致被害人王某右颧骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），被害人钟某全身多处挫伤及擦伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），被害人向某全身多处挫伤及擦伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。2019年1月24日，被告人徐健煊、徐志伟一方积极赔偿被害人王某、向某、钟某的经济损失，取得了三名被害人的谅解。经公安机关电话传唤，2020年7月11日，被告人徐志伟到公安机关投案自首。2020年7月12日，被告人徐健煊到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人徐健煊、徐志伟无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致1人轻伤二级、2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐健煊、徐志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐志伟、徐健煊赔偿了三名被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐志伟、徐健煊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐健煊有吸毒劣迹，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第第二款之规定，建议判处被告人徐健煊有期徒刑一年，适用缓刑；判处被告人徐志伟有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人徐健煊、徐志伟已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人徐健煊、徐志伟以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人及同案人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场监控等视听资料、前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，被告人徐健煊、徐志伟当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人徐健煊、徐志伟结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致1人轻伤二级、2人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐健煊、徐志伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人徐健煊、徐志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人徐志伟、徐健煊赔偿了三名被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3.被告人徐志伟、徐健煊自愿认罪认罚，可从宽处理；4.被告人徐健煊具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人徐健煊、徐志伟犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐健煊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人徐志伟寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年十月十五日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1621号申请执行人本院刑庭移送。被执行人袁玉云，男，汉族，1989年8月14日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人袁玉云罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2505号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柳某某，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳俊生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳俊生下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳俊生名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2508号原告：孟庆军，男，1949年9月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告孟庆军与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告李克文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金124050元及利息。事实和理由：被告因需要资金，分三次向原告借款，于2018年4月7日向原告借款6650元，约定利息为年息3‰，于2018年11月1日向原告借款54800元，约定利息为月息3‰，于2019年12月14日向原告借款62600元，被告向原告出具借条三张。因被告未偿还借款，故原告起诉。被告李克文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李克文向原告孟庆军借款6650元，并于2018年4月7日向原告出具借据一份，借据载明：“2018年4月7日，收到孟有常现金陆千陆百伍拾，6650元，年3‰，北青村点，李克文”；于2018年11月1日向原告借款54800元并出具借据，借据载明：“2018年11月1日，收孟有常现金伍万肆千捌百，54800元，3‰，北青村点，李克文”；于2019年12月14日向原告借款62600元并出具借据，借据载明：“2019年12月14日，收到孟有常现金陆万贰千陆百元，62600元，北青村点，李克文”。原告称借款6650元是由2017年2月23日借款本金6000元，按月息8厘，计算13个月16天，合计利息为650元。借款54800元，包括50000元的本金和12个月的利息4800元。借款62600元，其中包含2019年7月1日借款60000元，和5个月13天的利息，按照月息8厘，合计利息为2600元。因被告未给付上述三笔借款本金及利息形成本案诉讼。另查明，汤阴县任固镇辛留村村民委员会出具证明显示，孟有常和孟庆军系同一人。本院认为，被告向原告借款共计124050元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，原告所称的前期借款利息计入到本案借款本金也不超法律规定，本院予以认定。关于借款利息，第一笔借款6650元约定利息为年3‰，不超法律规定，本院予以确定；第二笔借款54800元约定利息为3‰，原告称约定利息为月息3‰，不超法律规定，故本院予以认定；第三笔借款62600元，未约定利息，但被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息。综上，被告李克文应给付原告孟庆军借款本金124050元及利息。被告李克文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆军借款本金124050元及利息（第一笔利息以6650元为基数，按照年息3‰的标准，自2018年4月7日起计算至实际给付完毕之日止；第二笔利息以54800元为基数，按照月息3‰的标准，自2018年11月1日起计算至实际给付完毕之日止；第三笔利息以62600元为基数，从2020年9月11日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  任文杰
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初245号公诉机关宾川县人民检察院。被告人吕茂权，男，1958年5月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年7月11日被宾川县森林公安局取保候审，9月9日被宾川县人民检察院取保候审，9月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人吕茂权犯非法持有枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人吕茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日，宾川县森林公安局平川派出所在查处被告人吕茂权涉嫌非法猎捕非国家重点保护野生动物案件过程中，吕茂权将其长期持有的1支疑似枪支主动上交至宾川县森林公安局平川派出所。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吕茂权上交的疑似枪支是前装药式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人吕茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；被告人吕茂权的供述及辩解；证人吕某、张某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；物证照片；扣押决定书、扣押物品清单；（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2020］4号枪支、弹药鉴定书；涉案财物管理登记表；林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书；认罪认罚具结书；情况说明；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕茂权违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕茂权主动投案，并上缴其非法持有的枪支，归案后如实供述犯罪事实，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支，应当予以没收。公诉机关指控被告人吕茂权犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人吕茂权提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕茂权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月二十二日法官助理张伟东书记员杨文翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6613号原告：付庆风，女，汉族，1950年1月6日出生，住新乡市。原告：崔恒齐，男，汉族，1936年3月15日出生，住址同上。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被告：秦书方，男，汉族，1957年3月19日出生，住河南省原阳县。被告：贾庭凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住址同上。原告付庆风、崔恒齐与被告新乡市晟源房地产开发有限公司、秦书方、贾庭凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告付庆风、崔恒齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付庆风、崔恒齐撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十一日书记员  李 晓
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初885号 原告：冉远平，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王文建，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告冉远平与被告王文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月28日、2020年9月25日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告冉远平与被告王文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文建归还原告借款55,000元，并以55,000元为基数，从2018年8月11日起按年利率2%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告出具《欠条》向原告借款55,000元。2020年6月3日，原告发信息向被告催收，被告未予理睬，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告王文建辩称，原告诉称2018年8月11日被告向其借款55,000元不属实。2015年，被告与原告之妹冉远桃同居期间，被告出具《借条》向原告借款60,000元，归还5000元后，还下欠原告55,000元。被告之所以后来又出具欠款金额为55,000元的《欠条》，是因为2018年8月，被告与原告之妹冉远桃闹矛盾，为了明确同居期间的购房债务，被告在冉远桃的要求下向冉远桃出具了该《欠条》，实际上被告并未再向原告借款。2018年9月6日，被告与原告之妹解除同居关系时，已签订《房屋产权转让协议书》约定由冉远桃归还同居期间被告在原告处的购房下欠借款55,000元，后冉远桃已实际归还，现原告再凭被告出具给其妹冉远桃的《欠条》向法院起诉，其请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，王文建出具《欠条》，载明：“今欠到二姐（冉远平）现金55000千元，大写伍万伍仟元”。审理中，因王文建否认出具该张《欠条》，经冉远平申请，本院委托重庆市中正司法鉴定中心对上述《欠条》上的笔迹和指纹进行了鉴定，该中心于2020年8月14日作出认定落款日期为“2018年8月11日”署名“王文建”的《欠条》原件上的全部手写字迹为王文建所写,落款部位的押名指印为王文建右手拇指捺印的鉴定意见。冉远平为此支付鉴定费1980元。 2018年9月6日，甲方王文建、乙方冉远桃签订《房屋产权转让协议书》，约定：甲乙双方于2015年3月共同出资购买了位于重庆市城口县葛城街道商业街xx号xx幢xxx号清水房一套，面积64.8㎡。该套房屋当时售价为236,000元，后又经过装修，现折价400,000元。因甲方无力支付购房借款，经双方协商，甲方同意由乙方支付原甲方购房借款并由乙方支付甲方100,000元现金，该套房屋产权即全部归乙方所有，乙方与甲方再无任何关系（房屋过户的相关费用由乙方支付，在办证过程中需甲方提供相关证件）。甲方搬离此房时，除带走自己必须的生活用品外，其余东西一律不得带走。 2018年11月14日，王文建与余欣签订《车辆买卖协议》，约定余欣将一辆长安V3车出售给王文建，车辆成交价格为28,500元。 同时查明，被告王文建于2015年3月左右与原告之妹冉远桃同居生活，同居期间王文建与冉远桃为购买前述房屋，王文建于2015年3月23日出具《借条》，在冉远平处借款60,000元，原告之妹冉远桃与被告王文建解除同居关系后,冉远桃已按约定将下欠借款归还冉远平。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅依据《欠条》提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生。按照前述规定，应结合原告主张的借款金额、款项交付以及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，按照原被告之前的交易习惯，被告向原告借款系出具的《借条》,而本案被告向原告出具的系《欠条》，且该《欠条》未载明欠款原因，欠款金额与之前购房欠款金额基本相符，存在系欠付之前购房借款的可能性。其次，从该张《欠条》载明的时间看，欠条落款时间为2018年8月11日，而此时原告妹妹冉远桃与被告已开始闹矛盾，在原告妹妹冉远桃与被告闹矛盾之际，且在之前购房债务未清偿的情况下，原告再向被告出借55,000元不符合常理。相反，被告辩称的该《欠条》系对之前购房债务进行明确，自己在原告妹妹冉远桃的要求下书写具有一定合理性。再次，原告诉称被告借款用于购车，该笔借款系出具《欠条》当日现金交付被告，未有其他人在场，但被告的车辆系2018年11月购买，购买金额仅为28,500元，并且之前被告购房向其借款，原告系通过银行取款并在有见证人的情况下交付被告，前后的交易方式不相符。综上所述，结合该张《欠条》载明的内容及原被告之间的交易方式、交易习惯，被告的抗辩具有一定合理性。根据现有证据，不足以证明原告向被告出借55,000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 涉案《欠条》系被告出具，而诉讼中被告否认该《欠条》系其出具，导致原告申请鉴定而支付了鉴定费1980元，该笔费用应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文建于本判决生效之日起三日内支付原告冉远平因本案产生的鉴定费1980元； 二、驳回原告冉远平的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳588元，由原告冉远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6311号 原告：郑春山，男，汉族，1951年5月27日生，住山东省青州市。 委托代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路****（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告郑春山与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春山的委托诉讼代理人郑佳鹏、张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助我办理王府花园玲珑山中路营业房沿25号房确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年3月30日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园玲珑山中路营业房沿25号房出售给原告，原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，原告郑春山（乙方）与被告（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积44平方米，拆迁补偿费7765元。甲方将乙方安置于王府花园玲珑山中路营业房沿25号房，房屋面积44平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数），合计款253705.6元，乙方应付甲方购楼款总额245940.6元。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郑春山与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑春山办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈彦旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申60号再审申请人（原审原告）：高本流，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张官道，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（原审被告）：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地在江苏省苏州市十全街南石皮弄**。法定代表人：张官道，该公司总经理。两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路**。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟汉东，该公司员工。原审被告：邹文明，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。再审申请人高本流因与被申请人张官道、苏州市永泰建设工程有限公司（以下简称永泰公司）、江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖公司）、原审被告邹文明建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高本流申请再审称，一、一审法院认定申请人放弃向永泰公司追要工程款是错误的。申请人向永泰公司出具的承诺书是永泰公司打印好让申请人签字的，该承诺书的文字内容是将邹文明以永泰公司东台项目部名义，向申请人发包案涉工程改变为邹文明向申请人发包，与申请人结算工程款的义务主体也由永泰公司转化为邹文明，所谓“与永泰公司无关”，仅是指邹文明与申请人如何结算与永泰公司无关，申请人与不直接与永泰公司结算和讨要工程款。承诺书中没有申请人放弃向永泰公司主张权利的意思表示。此外，在永泰公司起诉东湖公司的诉讼中包含了案涉工程款在内，说明永泰公司没有将案涉工程肢解出总施工范畴。二、原审法院驳回申请人对被申请人张官道、永泰公司、东湖公司的诉讼请求，于法无据。首先，张官道作为合伙人依法应对合伙债务承担连带责任。第二，永泰公司对所欠工程款承担连带责任不容置疑。第三，东湖公司所承担的连带责任不受与永泰公司结算关系的影响。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律不当，请求再审本案。张官道、永泰公司共同提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高本流的再审申请。东湖公司提交意见称，1、高本流放弃向合同相对人永泰公司主张工程款，不能突破合同相对性向东湖公司索要工程款，东湖公司承担的法律基础已经不存在；2、东湖公司已经与永泰公司签订了执行和解协议，包含外墙保温工程款全部履行完毕，是在东台法院执行局完成的；3、高本流自动撤回上诉，现在申请再审没有法律依据。邹文明提交意见称，永泰公司已经从东湖公司支付案涉工程款，应将工程款返还给施工人。本院经审查认为，首先，关于张官道的责任承担问题。根据原审法院查明的事实，张官道与邹文明之间签订联合承包协议，是作为永泰公司法定代表人身份签订，该行为后果应由永泰公司承担。故高本流主张张官道个人承担责任，无事实与法律依据。其次，关于永泰公司责任承担问题。在申请人与邹文明共同出具给永泰公司的承诺书中明确载明，案涉工程是邹文明与高本流的承包行为，工程款的结算与支付由高本流向邹文明个人结算与讨要，与永泰公司无关。该承诺书意思表示清楚明确。支付案涉工程款的义务主体为邹文明，永泰公司不承担向高本流支付案涉工程款的义务。再次，关于东湖公司责任承担问题。东湖公司作为发包人，与其签订施工合同的主体是永泰公司。根据合同相对性，作为发包人的东湖公司只承担向永泰公司给付相应工程款的义务。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案永泰公司根据前述认定，对高本流不承担给付工程款的义务，东湖公司自然也就无需向高本流承担给付义务。另外，根据生效判决书及相关执行情况，东湖公司已不差欠永泰公司工程款。综上，高本流的再审申请，不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高本流的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郑成萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6899号上诉人（原审原告）：孙振，男，1985年7月31日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：李俊升，男，1972年7月25日出生，满族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人孙振因与被上诉人李俊升、孙文夫民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙振一审中提供了被上诉人李俊升出具的29.11万元借条、银行流水等证据，二审中又提供与被上诉人孙文夫的微信聊天记录以及落款为“李俊升”的《借款详情》一份，以证明其在广发银行、中信银行、农业银行分别贷款4.7万元、18.62万元、5.79万元，总计29.11万元，其将款项支付给二被上诉人且被上诉人孙文夫对此事实均知晓，故主张二被上诉人共同偿还上述借款。一审法院应对上诉人提供的证据进行审查，查明其主张的事实是否存在，据实判决。综上，本案二审出现新证据，且影响案件审理结果，本案应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2400号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人孙振预交的二审案件受理费5660元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十月二十七日书记员 张美健
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保270号欧阳玉斌、郴州汇能华夏建材有限责任公司、陈建晖：关于申请人欧阳玉斌与被申请人郴州汇能华夏建材有限责任公司、陈建晖财产保全一案，本院依据（2018）湘1021民初1882号之一民事裁定书，于2020年9月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3829号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文琴，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初831号刑事判决书第一项于2020年6月29日移送立案执行，本院向被执行人陈文琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于青山湖区国际家居建材港Ｃ5栋88号房产，本院于2020年8月13日办理查封登记手续，但房屋现状和占有使用情况不明，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10万元，截止2020年10月10日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1277号于茂东：你与被申请人张知禄、陈德军、张华追偿权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月27日作出（2020）鲁0124民初2952号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张知禄、陈德军、张华的银行存款共计13万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张知禄、陈德军、张华在中国民生银行、中国农业银行、山东省农村信用社、中国银行、招商银行、支付宝的银行存款13万元，实际冻结金额为1139.57元；保全措施到期日为2021年10月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保753号 申请人：合肥金盈钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请人：杜安金，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：李余姝，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨庆勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥金盈钢铁有限公司、杜安金诉被申请人杨庆勇买卖合同纠纷一案中，申请人合肥金盈钢铁有限公司、杜安金于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆勇名下的位于合肥市庐阳区某房产予以查封。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金盈钢铁有限公司、杜安金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨庆勇名下的位于合肥市庐阳区某房产。 案件申请费为620元，由申请人合肥金盈钢铁有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁淑娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7381号之一申请执行人西安顶益食品有限公司。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人西安顶益食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13528号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安顶益食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为421850.66元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初406号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人吉克二各，男，1997年10月17日（自报）出生于四川省越西县，务工人员，户籍地四川省越西县，暂住南通市通州区。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2020年9月4日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人吉克二各犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人吉克二各到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人吉克二各伙同他人（未成年人，另行处理）先后至南通市海门区三星镇叠石桥、巨丰桥等地，多次盗窃作案，窃得电动三轮车1辆、电瓶4组，共计价值人民币2868元。分述如下： 1.2019年7月14日晚，被告人吉克二各伙同他人至南通市海门区三星镇叠石桥步行街5126号门市附近，窃得张某停放该处的蓝色金澎牌电动三轮车1辆，价值人民币1090元。 2.2019年7月25日晚，被告人吉克二各伙同他人至南通市海门区三星镇巨丰桥西侧“两分包装”门市附近，窃得刘某停放该处的一辆电动三轮车内天能牌电瓶（60V20Ah）1组，价值人民币591元；又至南通市海门区三星镇召良小区4幢楼下，窃得周某停放该处的一辆电动三轮车内超威牌电瓶（48V32Ah）1组，价值人民币397元。 3.2019年7月30日晚，被告人吉克二各伙同他人至南通市海门区三星镇圣绣路“刘氏姐妹早餐店”门市前，窃得罗某停放该处的两辆电动三轮车内电瓶各一组，其中一组超威牌电瓶（48V45.2Ah）价值人民币790元。 4.2020年8月8日晚，被告人吉克二各伙同他人至南通市海门区三星镇叠石桥电商城A区北门处，欲再次实施盗窃，被保安人员当场抓获。 另经本院审理查明，被告人吉克二各归案后如实供述了自己的罪行；其已主动退赃。 上述事实，被告人吉克二各在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的户籍证明、被害人出具的收条、谅解书、情况说明等书证；未到庭证人马某、樊某等人的证言笔录；被害人张某、刘某等人的陈述；南通市海门区价格认定中心价格认定结论书；南通市海门区公安局制作的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人吉克二各被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克二各伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吉克二各在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吉克二各判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉克二各犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9639号之一申请人：顾慧，男，1983年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1987年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人顾慧诉被申请人王冠民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人顾慧提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人王冠所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为105万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王冠的银行存款105万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈明二〇二〇年十月十六日书记员  王思
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3487号原告:刘某，住烟台市福山区。法定代理人：李某，系原告之母。被告：刘某，住烟台市开发区。原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十日书记员  李 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1899号之二申请人姬艳录，男，1989年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人姬英杰，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。姬艳录申请执行姬英杰民间借贷纠纷一案，申请人姬艳录依据生效的（2020）豫0782民初2272号民事调解书，于2020年7月22日向我院申请执行，执行标的为：借款35000元及以35000元为基数自2020年6月份起至借款本金还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费375元，执行费431元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年7月22日对被执行人姬英杰名下存款以35806元为限予以冻结，余额较少；于2020年8月17日对被执行人姬英杰在辉县市和谐路南段路西世纪清华B10号楼1-403房产证号为12××89的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人姬英杰可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姬英杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  郭昶辰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6504号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：肖家新，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖家新信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初949号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人肖家新偿还透支本金27094.57元、透支利息、违约金11130.7元、分期付款手续费5028.08元、迟延履行期间债务利息、受理费951元,并缴纳执行费605元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初183号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人马应国，男，1971年6月6日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：河南省焦作市博爱县。被告人马应国因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月25日被乌苏市公安局取保候审，2020年9月23日被乌苏市人民法院决定取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人马应国犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马应国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年1月15日7时40分许，被告人马应国驾驶的挂靠在博爱县鹏程汽车运输有限公司的×××号“解放”牌重型半挂牵引车悬挂×××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至G30线3919km+900m路段，在向西北方向运动过程中与×××号“田野”牌轻型普通货车碰撞肇事，现场情况为×××号车辆肇事后头东尾西停驶于现场道路南侧路面，其前部左侧紧贴于×××（×××）号车辆主车右后轮处，散落物集中散落于×××号车辆前部左侧下方路面处，×××（×××）号车辆肇事后头东南尾西北停驶于现场道路南侧路面，左侧第一轴左侧轮胎向北距现场道路北侧防护栏26.5m和20.5m。事故发生后，在场人员洪杰向警方报警，被告人马应国在现场等待，到案后如实供述事实。该事故造成×××号车驾驶人贾某及乘车人张某、李某钝性外力撞击致颅脑损伤死亡、两车受损。2015年2月6日，博爱县鹏程汽车运输有限公司垫付被害人贾某、张某安葬费46000元、垫付被害人李某安葬费23000元。 2015年1月15日，经新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴[2015]物证字第187、188号物证鉴定报告书认定：马应国血液中未检出乙醇色谱峰、贾某血液中检出乙醇色谱峰。2015年1月26日，经新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL186号交通事故技术鉴定意见书认定：1、×××号车碰撞时行驶速度为74km/h;2、×××（×××）号车肇事时处于头东南尾西北状态，整车向西北方向运动。2015年2月1日，乌苏市公安局交通警察大队作出的乌公交（2015）第002号交通事故认定书论证为马应国驾驶机动车超载在高速公路上倒车是造成事故发生的主要原因、贾某饮酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故发生的另一原因，认定马应国负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。 另查明，1、事故发生后，被告人马应国以筹措赔偿款为由返回老家，期间因病数次住院治疗，后续赔偿事宜委托妻子买某进行办理。 2、被害人亲属的民事赔偿问题，本院已在前期进行了处理，本次被害人亲属向公诉机关表示不再起诉。 上述事实，被告人马应国在开庭审理过程中亦无异议，并有乌苏市公安局交警大队的受案登记表、乌苏市公安局的立案决定书，乌苏市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，乌苏市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片，涉案驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证，被告人及被害人身份信息，博爱县鹏程汽车运输有限公司的“企业法人营业执照”，博爱县鹏程汽车运输有限公司汽车修理厂的“道路运输经营许可证”，中国人寿保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）抄件，博爱县人民医院出具的被告人马应国的诊断证明书、被告人马应国在焦作市人民医院住院病例、博爱县清华镇办事处西关村村民委员会出具的“证明”，博爱县公安局清华镇派出所出具的被告人马应国“自首证明”、“未羁押证明”，乌苏市公安局交通警察大队出具的“无犯罪证明记录查询单”、“马应国案件说明”、“在逃人员登记/撤销表”，证人买某（被告人之妻）、闪瑞亮（博爱县鹏程汽车运输有限公司法定代表人）的证言，被告人马应国的供述与辩解，新疆乌苏市公安局出具的（乌）公鉴（尸体）字[2015]004、005、006号法医学尸体检验鉴定意见书、乌苏市公安局出具的死亡证明三份，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴[2015]物证字第187、188号物证鉴定报告书，新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL186号交通事故技术鉴定意见书，告知笔录，被害人李某、贾某、张某家属出具的收据，首钢伊犁钢铁有限公司出具的×××（×××）号车辆载物运单，乌苏市人民法院2015年财务记账凭证内的委托书、公证书、收取案款通知单、发放案款通知书，机动车车辆事故责任交强险村赔偿计算书、机动车辆商业保险赔偿计算书，乌苏市人民检察院出具的被害人诉讼权利义务告知书、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 经河南省博爱县司法局调查评估，被告人马应国具备实行社区矫正条件。 本院认为，被告人马应国违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车在高速公路上倒车时与被害人贾某驾驶的机动车碰撞肇事，致驾驶人贾某及乘车人张某、李某当场死亡、车辆受损。经公安机关认定，被告人马应国负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。被告人马应国的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马应国在现场等待并如实供述罪行，在返回老家筹措赔偿款期间因病住院，民事赔偿事宜委托其妻子办理，后在公安机关上网追逃过程中到公安机关进行自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案的行为包括犯罪后逃跑，在被追捕过程中，主动投案的情形，因此该情节应当视为自动投案，应认定为自首。本案民事赔偿部分已由被害人提起的民事诉讼解决，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人马应国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长   朱亚坤 人民陪审员   图尔生 人民陪审员   代加银 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 书 记 员   张丰裕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3257号 原告：李伟，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：曹相茂，该公司总经理。 被告：岳海军，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省南江县。 原告李伟与被告山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司、岳海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李伟于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李伟以需要庭外补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李伟负担。 审判员  李莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娜
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督65号申请人：王留彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人王留彬于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计16044元。现申请人要求被申请人偿还代收货款16044元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王留彬代收货款本金16044元。申请费67元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2718号 原告：苏州特斯拉快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村。 法定代表人：张春强。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：张春强，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈国泉，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏州特斯拉快速电梯有限公司与被告张春强、沈国泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州特斯拉快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州特斯拉快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费1898元，减半收取949元，由原告苏州特斯拉快速电梯有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯国香
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1077号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）：蒙明勇，男，1983年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市合川区龙市镇粟坪村****，公民身份号码500************255。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月28日被羁押并被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。因羁押期限届满现已取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒙明勇犯污染环境罪及附带民事公益诉讼一案，于2020年7月3日作出（2019）粤1973刑初2651号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人蒙明勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，东莞市新泳辉五金制品有限公司位于东莞市黄江镇社贝村桥边小区***（先后变更门牌号为354号、63号），法人代表为粟昌斌。2017年10月23日，粟昌斌与被告人蒙明勇签订转让协议，将该公司设备转让给蒙明勇。此后，蒙明勇增设了一些设备，于2018年*月3日开始在该址正式生产经营，进行五金电泳加工。在经营期间，蒙明勇在没有办理相关环保手续的情况下，将产生的废水未经处理直接排出厂区外，该废水经厂区外雨水沟最终通往黄江镇社贝村内河涌，经常平镇卢屋河涌最终流入环境水体寒溪河，该废水受纳水域属于二类控制区，目标水质为2020年达到V类水质指标，水质指标含总磷（0.4mg/L)、氨氮（2mg/L)、COD(40mg/L)。2018年5月17日，环保部门到该址进行检查，并在车间废水排放口采样检测。经检测，结论为PH值超标，悬浮物超标0.77倍，化学需氧量超标21.1倍，总磷超标36.0倍，总锌超标66.5倍，石油类超标4.76倍。被告人蒙明勇于2018年12月28日被公安机关抓获归案。原判认定事实的证据有：现场勘查笔录、现场图和现场照片、情况说明，检测报告，到案经过、转让协议等书证，执法视频光盘，证人曾松茂等人的证言，蒙明勇的供述与辩解等证据以及附带民事公益诉讼的相关证据。原判认为，被告人蒙明勇无视国法，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蒙明勇犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒙明勇超标排放工业废水，严重污染环境，对水资源造成破坏和贬损，损害社会公共利益。附带民事公益诉讼起诉人未充分举证证明其诉请的生态环境修复费用的数额，不予支持。关于要求蒙明勇在东莞市市级报刊上就其污染环境行为向社会公众公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据被告人蒙明勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人蒙明勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元；二、限被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告蒙明勇自判决发生法律效力之日起三十日内在东莞市市级报刊上就其污染环境的行为向社会公众赔礼道歉（道歉的内容由原审法院审核）；三、驳回刑事附带民事公益诉讼起诉人东莞市第三市区人民检察院的其他诉讼请求。一审宣判后，蒙明勇上诉提出：本案排放口的数据PH值没有超标，超标数据并不是排放口的数据；取样的污水不是其排放出去的，检测结果没有通知其，样本没有其签字确认。现场执法视频录像证明环保部门违规操作，污蔑诬告其。请求撤销一审判决，改判其罪名不成立。经二审审理查明，原审判决认定上诉人蒙明勇犯污染环境罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人蒙明勇所提意见，经查：1、现场取样是由具有相应资格的人员进行，有取样和复核人员的签字，且有执法视频等予以佐证，符合规定；蒙明勇在现场检查笔录上有签字确认，且在调查询问笔录中其称对在车间废水排放口取水样化验无异议。2、根据司法解释的规定，排放含锌的污染物超过国家或地方污染物排放标准10倍以上的，构成严重污染环境，应予定罪惩处；本案中检测报告显示涉案废水锌超标66.5倍，蒙明勇上诉所提PH值是否超标的问题不影响定罪量刑。3、本案中，蒙明勇在被查处后撕毁封条，被追逃后才归案；即便在之前未告知其检测结果，在一审示证过程中亦已向其出示检测报告，该情节不影响最终的实体处理。4、经查看执法视频、照片，未发现蒙明勇所称的执法人员违规操作的情形。5、根据现场检查笔录、转让协议、证人曾松茂、张伟、粟昌斌的证言以及蒙明勇的前期供述等证据，足以证实案发时蒙明勇系无证电泳厂的实际负责人，其行为已构成污染环境罪。蒙明勇前后供述不一，推诿狡辩，一审根据其犯罪情节、认罪态度等，对其所作量刑适当。本院认为，上诉人蒙明勇无视国法，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒙明勇超标排放工业废水，严重污染环境，损害社会公共利益，原审判决蒙明勇公开赔礼道歉符合法律规定。上诉人蒙明勇所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年十月十二日书记员  许书琴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2519号 原告：四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司，住所地峨眉山市胜利镇滨湖国际小区******，统一社会信用代码91511181MA649L9D1H。 负责人：徐欢，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：罗爱华，女，1980年6月28日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二〇年十月三十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1260号 罪犯齐佳明，男，1997年3月1日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人齐佳明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。此案上诉后，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止。于2015年9月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，2019年4月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯齐佳明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯齐佳明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐佳明减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2014年12月1日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1938号之二 申请执行人：彭国星，女，汉族，1992年11月8日生，住赫章县。 被执行人：蒋仕晨，男，汉族，1994年02月13日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人蒋仕晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人蒋仕晨在085e************@wx.tenpay.com账户内余额人民币67.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋仕晨在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1067号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3632号 原告：丁健壮，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住址：江苏省灌南县。 原告：王慧敏，女，1993年5月19日生，汉族，居民，住址：江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告丁健壮、王慧敏与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健壮、王慧敏共同委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁健壮、王慧敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金14877元（从2019年5月2日起以已付房款614761元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年2月8日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢1单元301室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米4540元，合计614761元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告于2019年12月30日通知业主拿房，原告于2020年1月5日收到房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同》一份,证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款614761元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了全部款614760元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积135.41平方米，单价4540元，房屋总价款614761元，合同约定房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款614761元，但被告没有按期向原告交付房屋，被告于2019年12月30日通知业主拿房，原告于2020年1月5日接收房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日才通知业主拿房，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告丁健壮、王慧敏逾期交房违约金14877元（以614761元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费172元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁英姿 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。