新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1363号 上诉人（原审被告）：赵正国，男，1977年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1961年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区叶城县。上诉人赵正国因与被上诉人陈建国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵正国上诉请求：撤销原审判决重新审判。本案的上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：我不服原审判决，因为被上诉人把500亩土地承包给我，后面他给我提供了“三无产品”，于是我没能有效地利用土地收入，他给我的肥料没有商标，没有元素含量，没有生产厂家，没有生产日期，关于这个叶城县市场监督管理局于2020年1月19日作出的一份“情况说明书”，在叶城县人民法院庭审中没有承认这个事实，肥料款，机械作业费，滴灌带款，种子款我给了一部分，我有证据。一审没有调查就下判决，不是我拒不到庭，本来是21号开庭，而我记错了开庭时间，于22号去了法院并找书记员说明了我未到的原因，其实我承包了这片土地，我也没有得到任何利益，所以我也是一个受害者，希望二审法院保护我的法律权益，撤销原审判决重新审判，本案的上诉费用及其他费用由被上诉人承担。陈建国辩称，一、上诉人在上诉状中提及所谓被上诉人为其提供“三无产品”，肥料没有商标，没有元素含量、没有生产厂家，没有生产日期，关于这个叶城县市场监督管理局于2020年1月19日作出一份“情况说明书”，在叶城县人民法院庭审中没有承认这个事实，其上诉人理由不成立。首先，上诉人提及的上述事情纯属虚构、编造，该“情况说明书”与被上诉人无关，是对被上诉人的诽谤、捏造。其次如果真的是被上诉人为上诉人提供了“三无产品”，那么上诉人就应该到公安局经济侦查大队举报，让公安部门追究被上诉人购买假肥料的刑事责任。二、上诉人在上诉中提及肥料款、机耕费、滴管带款、种子款我给了一部分，其该理由不成立。首先，如果上诉人给被上诉人一部分款，就应该向法庭出示被上诉人写的收条。其次，如果该证据不属实，被上诉人不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈建国向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告农田土地承包费、机械作业费等费用共计413,650元；2、判决被告支付所欠原告农田土地承包费、机械作业费413,650元本金的利息14,477.75元（413650×0.06÷12×7），以上两项合计428,127.75元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：原告陈建国将其承包的的郭红俊位××县西侧的土地租赁给被告赵正国，面积为500亩，租赁期限自2019年3月22日起至2020年10月30日止；第一年租赁费是300元每亩，第二年是200元每亩，租赁费2年合计500元每亩，被告赵正国在2019年9月至10月份收获种植的农作物时付给原告陈建国150,000元，剩余的100,000元在2020年9月至10月份付清，合同履行总金额为250,000元。合同签订后，被告在种植管理土地期间又拖欠原告机械费、农资款等费用，2019年6月10日双方进行结算，被告欠原告土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413,650元，被告向原告出具欠条一张。2019年12月16日，被告赵正国以其承包原告土地期间使用了在原告处购买的化肥，收获瓜子产量极低，怀疑化肥系“三无产品”为由，向叶城县市场监督管理局投诉，后该局派调查人员前往宗朗乡一村进行调查。该局于2020年1月19日作出情况说明：因产品无进货发票及产品相关资料，无法证明7罐液体是什么产品，无相关依据做进一步调查鉴定。一审法院认为，原告陈建国将其承包的的位××县西侧的500亩土地转包给被告赵正国，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中有被告向原告出具的413,650元的欠条一张，故对原告陈建国要求被告赵正国支付土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413,650元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在《土地转租合同》中约定甲、乙双方严格履行本合同，若有一方以不合理的理由违反本合同的，处以本合同总额20％的罚款，并继续履行本合同。但是原告在起诉书中要求被告按照年利率6％支付7个月的利息，该诉求并未违反法律规定，故原审法院予以支持，利息为：14,477.75元（413650×0.06÷12×7个月）。针对被告所述原告提供的化肥系“三无产品”，造成其农产品减产并产生损失的辩驳意见，因未提供充足的证据予以证明，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵正国支付原告陈建国土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413,650元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵正国于判决生效之日起十日内支付原告陈建国利息14,477.75元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,721.92元，减半收取计3,860.96元，由被告赵正国负担。本院二审期间，上诉人赵正国为支持其上诉请求，向本院提交了一组新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方有正义的证据和事实，本院认定如下：证据一，证明三份（提交原件），证明内容为2020年10月18日郭红俊证明2019年3月、4月赵正国通过郭红俊微信转账15,000元付给了时昭龙机耕费，艾合买提证明2019年4月份给赵正国介绍叶城县川疆管业买了90水带，川疆管业的杨静证明赵正国在2019年4月份在川疆管业购买90软带85卷，每卷450元，共计38,250元。拟证明川疆管业确实我购买了软带，我共花了38,250元。85卷水带是一千亩地的用量，运费有2,880元。滴管毛管是陈建国提供了500亩地，而我给陈建国提供了500亩地90水带，应该进行对冲折抵，但是这个钱没有折抵计算到了413,650元里面。机耕费15,000元算账的时候算了24,500元应该把我的15,000元扣掉。陈建国质证称，对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予以认可。因为413,650元的欠条是2019年6月10日出具的，刚才上诉人说的都是2019年6月10日出具欠条之前产生的，413,650元是我们双方经过算账得出的数据，欠条上的内容全是上诉人亲笔书写的。本院认为该组证据显示的购买日期早于本案欠条结算发生的日期，该组证据属于证人证言，证人应到庭作证，且陈建国对该证据证明的问题不予认可，本院对该证据不予认定。被上诉人陈建国未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对该事实，予以确认。本院认为，二审争议焦点为：被上诉人陈建国要求上诉人赵正国支付土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413,650元和利息14,477.75元有无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中赵正国主张陈建国把500亩土地承包给后，给我提供了肥料，但陈建国提供的肥料是“三无产品”，没有商标，没有尿素含量，没有生产厂家，没有生产日期，导致其我没能有效地利用土地收入，也没有得到任何利益的意见，但未提供充足证据于以证实，且赵正国未提供证据证实其提供的肥料导致其减产受损，由此造成的不利后果应由上诉人赵正国承担，故对该上诉意见，本院不予支持。综上所述，赵正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,721.92元，由赵正国负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡   美   媛审  判  员   艾克拜尔 江麦代提审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   阿依古丽阿布都艾尼