江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初144号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人赖宗辉，绰号“土生”，男，1990年2月17日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，住江西省上犹县。曾因赌博于2012年9月14日被上犹县公安局行政罚款二百元；因非法入室于2013年8月12日被上犹县公安局行政拘留十五日；因盗窃、敲诈勒索于2013年11月29日被上犹县公安局行政拘留二十日；因开设赌场于2014年2月4日被上犹县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因开设赌场于2015年10月9日被上犹县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博于2016年6月1日被上犹县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人赖宗辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人赖宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日，刘某1向曾某（已判决）借款人民币10000元，约定月利息2000元，借款期限为1个月，逾期一天需支付100元。曾某扣除首月利息2000元，刘某1实际得到的钱只有8000元。曾某要求刘某1写了一张25000元的借条，谢某为担保人。 因刘某1未及时支付利息或归还本金，6月21日19时许，曾某驾驶其黑色本田雅阁汽车搭载谢某、陈某（均已判决）来到幸福港湾小区门口，等刘某1出现后就将刘某1带上车，逼刘某1还钱，刘某1无力偿还，曾某便电话联系担保人谢某，威胁谢某还钱，并约在黄埠镇超市见面，曾某等人等到23时许，仍不见谢某，曾某便让谢某、陈某教训刘某1，于是两人各打了刘某1一巴掌，将刘某1打倒在地，随后曾某又打电话以殴打刘某1威胁谢某，警告谢某如不还款将也对其进行殴打。次日，谢某知道刘某1被殴打，通过微信将利息及滞纳金2700元转账给曾刘旺。 因刘某1又未及时支付利息或归还本金，2018年8月的一天，曾刘旺邀集胡某、陈某等人（已判决）在东山镇壕角上找到刘某1、谢某，要求两人还款，并威胁二人如果三天未还款，将会殴打他们。刘某1、谢某同意后，曾某等人离开。8月14日，曾某将此笔债务委托给胡某，让其负责讨要。8月16日14时许，被告人赖宗辉及胡某、陈某等人一起来到顺鑫物流谢某店内向其讨要债务，在此过程中，胡某拔掉店内送货车辆的钥匙，并扬言如不还款便不允许物流店正常经营。谢某由此与胡某发生口角，胡某便打电话给中途离开的陈某，让其带着家伙（用于打架的）和人过来，以此恐吓谢某，谢某母亲刘某2看到此情况，担心会出事情，遂答应第二日会将10000元还给胡某。8月17日，胡某和被告人赖宗辉再次来到物流店内，谢某通过微信转账给胡某人民币10000元。事后，胡某分得4000元，陈芳生分得1000元，王某分得800元，胡某通过微信转给赖宗辉4600元。被告人赖宗辉主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖宗辉伙同他人为索取非法债务，威胁恐吓，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时被告人赖宗辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚情节，建议判处被告人赖宗辉有期徒刑九个月。开庭后，公诉机关调整建议判处被告人赖宗辉有期徒刑一年。 被告人赖宗辉对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的事实持有异议，辩称其和胡化清一共只去要了一次债，一开始其不知道是去要债，当时其在轮胎店喝茶，胡化清去隔壁物流店要债，后来胡化清跟谢某吵了起来，其就过去劝架，其不是特意去要债。胡化清微信转账给其的4600元是胡化清欠其钱还给其的，不是其去要债所分得的赃款。 经审理查明，2018年5月14日，刘某1向曾刘旺（已判决）借款人民币10000元，约定月利息2000元，借款期限为1个月，逾期一天需支付100元。曾刘旺扣除首月利息2000元，刘某1到手只有8000元。同时，曾刘旺要求刘某1书写了一张借款金额为25000元的借条，谢某为担保人。 因刘某1未按期归还借款，2018年6月21日19时许，曾刘旺驾驶其黑色本田雅阁汽车搭载谢宝斌、陈芳生（均已判决）来到上犹县幸福港湾小区门口，等刘某1出现后将刘某1带上车，逼刘某1还钱，刘某1无力偿还，曾刘旺便电话联系担保人谢某，威胁谢某还钱，并约在黄埠镇超市见面，曾刘旺等人等到23时许，仍不见谢某，曾刘旺便让谢宝斌、陈芳生教训刘某1，曾刘旺踹了刘某1一脚，谢宝斌、陈芳生各打了刘某1一巴掌，将刘某1打倒在地哭起来，随后曾刘旺打电话给谢某，威胁警告谢某如不还款也将对其进行殴打。次日，谢某得知刘某1被殴打，便通过微信将利息及滞纳金2700元转账给曾刘旺。 2018年8月的一天，曾刘旺又邀集胡化清、陈芳生（已判决）等人在东山镇壕角上找到刘某1、谢某，要求二人还款，并威胁二人如果三天内未还款，将会殴打他们。8月14日，曾刘旺将该笔债务委托给胡化清，让胡化清负责讨要。8月16日14时许，被告人赖宗辉及胡化清、陈芳生、王先军等人一起来到顺鑫物流店内向谢某要债15000元，并威胁谢某如果当天不还钱将按照借条写的25000元来收债。为逼迫谢某还钱，胡化清拔掉了店内送货三轮车的钥匙，并驱赶前来店内寄送快递的客人，不让物流店正常经营，被告人赖宗辉等亦守在店内纠缠不走，直至当天下午6点多，因长时间没有收到债，胡化清很恼火，便用脚踢了一下谢某的物流送货车，并扬言不还钱就砸车，谢某听到后很生气，便从店内拿出一把菜刀与胡化清对峙，胡化清随即打电话给中途离开的陈芳生，让陈芳生带人和工具过来打架，恐吓被告人。此时，被告人赖宗辉则假扮“和事佬”上前劝说谢某及其母亲刘某2，并威胁说胡化清是什么都没有的人，逼急了他，他什么都敢做，以此恐吓谢某还钱，谢某母亲刘某2见此情况，担心会出大事，遂被迫答应第二日还10000元给胡化清。8月17日，被告人赖宗辉和胡化清再次来到物流店内，谢某通过微信转账支付给胡化清人民币10000元。事后，被告人赖宗辉及胡化清等对该10000元进行了瓜分，其中被告人赖宗辉分得4600元，胡化清分得4000多元，王先军分得800元。案发后，王先军于2019年9月19日退赔被害人谢某经济损失800元。 2019年12月25日，被告人赖宗辉经办案民警电话传唤来到公安机关接受调查讯问。归案后，被告人赖宗辉未如实供述其犯罪事实。2020年9月4日，被告人赖宗辉签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实有下列证据证实： （一）被害人的陈述 1、被害人刘某1的陈述，证明2018年5月份，其向曾刘旺借了1万元，月息2000元，逾期一天未还罚款100元，曾刘旺拿掉了首月利息，其实际到手只有8000元。当时写了张借条，借条上写的借款25000元，出借人是曾刘旺，借款人是其，担保人是其老板的儿子谢某。到期后，其没有还钱给曾刘旺。6月份的一天晚上7点左右，曾刘旺开着一辆黑色本田雅阁车带着三个人来到幸福港湾大门口等其。等到其之后，就叫其上车，并恐吓威胁其还钱。后曾刘旺打电话给谢某还钱，当时谢某在赣州装货，就约定黄埠镇超市见面，曾刘旺等人等到23时许，谢某还没有来，曾刘旺他们就不耐烦了，将其拉下车，开始打其。第二天早上，谢某知道其被打后，就通过微信转了2000多元给曾刘旺。之后曾刘旺经常通过微信、ＱＱ发恐吓信息叫其赶紧还钱。到8月份的一天，其和谢某在壕角上卸货，曾刘旺一伙人看到后就叫他们到一个马路口，其中一个跟其差不多身高的人跟他们说“给你们三天时间去筹钱还款”。三天后，谢某没有还钱。上午三四个人来物流店闹事，不让店里送货，跟其差不多身高的一个人把物流店送货三轮车钥匙拔掉了，不让其送货，并跟老板娘说她儿子借了钱不还，并把借条给老板娘看，要老板娘还2万元。老板娘不同意，说利息太高了。然后老板娘继续跟那个身高跟其差不多的人谈，一直谈到下午3点多，又来了一个人，矮矮的，骑个太子摩托车。后老板娘和矮矮的那个人在谈，最后谈成了还1万就行。到了下午6点多的时候，其他要债的人都陆续离开了，只留下之前拔钥匙的男子和矮矮的男子在店里守着。到了晚上，之前拔钥匙的男子在那里发脾气，踢了谢某的货车一脚。谢某看到后就很生气，他进厨房拿了一把菜刀，打算去砍拔钥匙的男子。拔钥匙的男子看到后就打电话给他朋友，让他朋友带着家伙一起过来。其和谢某的妈妈赶紧拉住了他们两个人。最后谢某的妈妈同意第二天还1万元给他们。 2、被害人谢某的陈述，证明2018年5月份的时候，其和其员工刘某1找一名叫曾刘旺的男子借了一笔钱，借了1万元实际到手7000元，每月利息2000元，逾期未还一天100元。当时其和刘某1按照曾刘旺的要求写了张借款金额为25000元的借条。后因为没有及时还款，2018年6月份的一天晚上，曾刘旺等人找到刘某1要求还钱，刘某1没有钱就打电话给其，当时其在赣州办事，没办法回来，就没有管这个事情。第二天上午，其替刘某1支付了2700元给曾刘旺。2018年7月份左右，曾刘旺打电话给其，让其和刘某1到壕角上说一下还款的事情。其和刘某1过去后，曾刘旺指着一名男子说是这笔钱的“老板”，并让其还款13000元。当时其没有那么多钱，“老板”说给其三天时间，要不然就会打其和刘某1。几天后的一天上午，因没有还钱，“老板”带着四名年轻男子来到其物流店，当时其不在店内，其妈妈打电话叫其回来。“老板”让其还13000元，今天不还钱就按照借条上的25000元收债。其说没有钱，他们就不肯走，一直待在店内。到了下午四五点的时候，其提出还他们一万元，“老板”不同意。这时有人来店内寄东西，“老板”就把客人赶走，还拿走了其停在外面的三轮车钥匙，踢了其货车一脚，并扬言不还钱就不要做生意，还说要砸其车。其听后很生气，就从厨房拿了一把菜刀出来，其妈妈看到其拿刀就拦住了其，“老板”打电话让人准备打架的东西。过了半个小时左右，有一名男子来到其店内，扮演“和事佬”劝其还钱，对其说“老板”是什么都没有的人，又没老婆又没小孩，逼急了“老板”，他什么都敢做。当时其冷静下来，该男子问其愿意还多少钱，其说愿意还一万元，男子就说他过去和“老板”商量一下。没多久他就回来了，同意还一万元，并约定第二天还钱。第二天中午，“老板”和之前做“和事佬”的男子来到其店内，其通过微信转账将一万元转给了“老板”。 （二）证人证言 1、证人刘某2的证言，证明谢某是其儿子，刘某1是其物流店员工。2018年8月份的一天下午，当时只有其和刘某1在店里做事，有三、四个年轻男子骑摩托车来到其店里，他们一过来就逼刘某1还钱，刘某1一直没钱还，他们就离开了。过了几天，又有四、五个人来到其店内找刘某1还钱，刘某1没有钱还，他们中的一个人就把其停放在店门口的一辆三轮车钥匙拔走了，其看到后就答应其会还钱。第二天，要钱的男子再次来到其店里，他们要求其还12000元，其儿子告诉其没有借这么多，只是借了10000元，到手只有7000元，还一万元就可以了。后来其儿子与要钱的男子吵起来，差一点还打起来，其看到这种情况后就答应第二天还钱。第二天，那几个人过来要钱，其儿子就通过微信转账支付了10000元给他们。 2、证人李某的证言，证明2018年的一天，曾刘旺将顺鑫物流店的一个员工带到其店内，曾刘旺叫那名员工还钱，不然就将其带到赣州去，后来物流店的一个大姐过来，她问“曾刘旺为什么带她员工走”，曾刘旺说“员工欠他钱，今天必须还”。后来其听说胡化清、“土生”两个人帮曾刘旺收到了债，收到10000块钱。有一次曾刘旺跟其说，曾刘旺叫胡化清去顺鑫物流店收债，但胡化清收到的债没有给曾刘旺。 3、证人田某的证言，证明其是胡化清的妻子，其认识赖宗辉，赖宗辉的绰号叫“土生”，是寺下镇龙潭村人，其不清楚胡化清是否欠了赖宗辉的钱。 4、证人胡某的证言，证明其是胡化清的父亲，其没有交代过赖宗辉照顾胡化清，赖宗辉本来就是不做事天天玩的人，其不同意胡化清跟赖宗辉在一起，其不清楚胡化清是否借了赖宗辉的钱。 （三）同案人的供述 1、胡化清的供述，证明2018年8月14日下午，曾刘旺找到其说上犹顺鑫物流的谢某欠他25000元，他没时间，就叫其去帮他收一下这笔钱，其说好，然后曾刘旺就在他车上写了一张委托书给其，委托其全权收债，当时曾刘旺跟其说对方还了一些钱，叫其去管他们收到14000元钱来。2018年8月16日下午2点左右，曾刘旺说要去找谢某、刘某1收债，让其、陈芳生、李某跟着一起去。其四人在壕角上找到谢某、刘某1，曾刘旺就跟谢某、刘某1商量还钱的事，并把借条和委托书给谢某、刘某1看，叫谢某、刘某1到时候把钱还给其，谢某、刘某1答应第二天会还钱。第二天下午2点左右，其和陈芳生、赖宗辉、李某四人一起去顺鑫物流店找到谢某、刘某1，叫他们还14000元，谢某说暂时没有钱，其就把物流店一辆三轮送货车的钥匙拔掉了，并叫谢某、刘某1想办法筹钱，谢某说晚上才能筹到钱，并说没有欠到14000元。赖宗辉也去叫对方还钱，谢某的妈妈说只同意还10000元，其就打电话给曾刘旺，曾刘旺说可以、让谢某先还过来再说，说完其就把钥匙还给谢某后就走了。当天晚上其又叫赖宗辉同其去顺鑫物流店，当时谢某发火拿了一把菜刀出来追其，不过被赖宗辉、谢某的妈妈拦住了，其看到这种情况就打电话给陈芳生叫他带打架的东西过来，但陈芳生没有过来。其走到了店外，赖宗辉留在店内跟他们谈，之后谢某的妈妈说第二天一定会还钱。第二天其和赖宗辉去了顺鑫物流店，在店内谢某通过微信转账的方式转了1万元给其，其把借条和委托书给了谢某，并写了一张收据给谢某。收到钱后，赖宗辉问其是否缺钱用，其说其老婆怀了小孩要钱用，要5000元。赖宗辉就说他已经和曾刘旺打了电话，这次收到了债务，要分给他一些钱。其就通过微信转了4600元给赖宗辉。当时其跟赖宗辉没有债务，其没有欠赖宗辉的钱，赖宗辉也没有欠其钱。 2、陈芳生的供述，证明2018年7、8月份的一天下午，曾刘旺叫其一起去收一笔债，曾刘旺开他的雅阁轿车带其和谢宝斌在幸福港湾小区路边等到了在物流店上班的欠债男子，我们将叫那名男子还钱，但那名男子一直不说话，也不还钱。曾刘旺叫其和谢宝斌教训他一下，我们叫他下车，谢宝斌用手扇了那名男子一耳光，将那名男子扇倒在地哭起来，其也扇了那名男子一巴掌。过了一两天，其和胡化清、王先军在李某店上玩，胡化清说物流店那笔债，曾刘旺委托他来收。胡化清就叫其和王先军同他去收债，胡化清还打电话叫“土生”过来，过了七八分钟的样子，“土生”骑摩托车过来了。当天下午三、四点钟，胡化清带到其、“土生”、王先军到了隔壁的物流店，物流店老板娘、老板娘的儿子、欠债男子都在店上。在物流店主要是胡化清和“土生”讲收债的事，一个人唱“红脸”，一个“白脸”。胡化清和“土生”叫老板娘代替她儿子还债15000元，老板娘说15000元就没有，要还就还10000元。他们谈了半个小时其就先走了，回到其在壕角上的住处，胡化清、“土生”、王先军还在物流店上。晚上七点钟，胡化清叫其带打架的东西到物流店上来，其听胡化清的口气是在吓对方，其就没有去。过了一两天，李某跟其讲胡化清收到了物流店10000元。这次要债其没有分到钱。 3、王先军的供述，证明2018年8月份的一天，曾刘旺叫其、胡化清、陈芳生一起去找一个人收债。在壕角上找到物流店老板和物流送货的男子。曾刘旺叫物流送货的男子还钱，那男子说没钱，物流店老板也说没钱，我们就围住这两个人，陈芳生打了那个物流送货的男子一巴掌，物流店老板就说过几天还钱。过了二、三天，在2018年8月16日下午三点左右，胡化清打电话叫其接他到鑫汇城市花园的安瑞驰轮胎店玩。之后他们到了轮胎店，当时李某在轮胎店做事，陈芳生在店内玩。胡化清打了一个电话给赖宗辉，之后赖宗辉就骑着摩托车过来了。后胡化清就叫其、陈芳生、赖宗辉一起去顺鑫物流店收债。到了物流店内，只有一个妇女在，当时胡化清就拿出借条、委托书给那个妇女看，这个妇女就打电话叫其儿子回来，之后物流店送货男子和老板就回来了。当时胡化清叫还18000元，老板不同意，胡化清就说最少要还15000元，两人就继续讨价还价后就说只需还12000元。那个老板就开始打电话借钱，不过没有借到钱，之后两人就吵起来，胡化清就把顺鑫物流送货的三轮车钥匙拔掉并说如果不还钱就不让你送货做生意。其看了一会就回车上休息，陈芳生中途离开了。当天下午6点左右，其听到顺鑫物流店内又吵了起来，其就下车去看，看到物流店老板和胡化清在吵架，当时物流店老板没有借到钱，胡化清就用脚踹了物流店货车车门，那个老板就从店内拿出一把菜刀说要砍胡化清，不过老板的妈妈拦住了。胡化清打电话叫人带上打架的工具过来打架。赖宗辉就走进物流店找老板和老板的妈妈说话，老板的妈妈就说同意代其儿子和送货员工还1万元给胡化清，并答应第二天一定还上。2018年8月17日晚上，胡化清请其吃夜宵的时候得知胡化清要到了这1万元的债。2018年8月17日下午，因其准备求婚没有钱就问胡化清借了500元，后其求婚要去看电影钱不够，又问胡化清借了300元。 4、谢宝斌的供述，证明2018年秋季的一天，曾刘旺开车带到其和陈芳生在幸福港湾接到一名男子，曾刘旺问这名男子还钱，那个男子说还没有发工资没钱。曾刘旺就对其和陈芳生说这个人欠钱欠了这么久没还，要打一打才会还钱。曾刘旺说完就上前踹了那名男子一脚，陈芳生上前打了那名男子两巴掌，其也打了那名男子一巴掌。 5、曾刘旺的供述，证明2018年6月份的时候，刘某1向其借1万元，扣除首月利息2000元，其给了刘某18000元，谢某作担保人在借条上签字。到期后，刘某1没有还款，其联系谢某还款，谢某叫其带到刘某1到黄埠等他，其就叫谢宝斌、陈芳生同其一起去，等了好久谢某都没来，谢宝斌、陈芳生就打了刘某1。第二天，谢某还了2700元给其。又过了一个月左右，胡化清说他帮其把物流店这笔钱收回来，其同意了。这笔钱后来就由胡化清负责收回来，过了一段时间，其听陈芳生说刘某1欠的钱，胡化清、赖宗辉、陈芳生他们已经收回来了，但具体收了多少钱，他们怎么分的其不清楚，至今胡化清没有将钱给其。 （四）书证 1、辨认笔录，证明被害人、证人、同案人辨认出被告人赖宗辉的情况。 2、扣押决定书、发还清单、领条，证明公安机关扣押王先军800元并将该800元发还给谢某的情况。 3、微信账号截图、微信转账记录截图，证明谢某于2018年8月17日通过微信转账向胡化清支付了10000元及收款后当天胡化清支付了4600元给被告人赖宗辉、支付了800元给王先军的事实。 4、借条、委托书，证明刘某1向曾刘旺借款10000元，曾刘旺要求刘某1写了一张借款本金为25000元、谢某为担保人的借条及曾刘旺将该债务委托胡化清催收的事实。 5、扣押清单、发还清单、收条，证明王先军于2019年9月19日退赔被害人谢某经济损失800元的事实。 （五）被告人赖宗辉的供述。被告人在公安机关讯问笔录中一直未供述其犯罪事实，其中在第1次讯问笔录中被告人否认与胡化清一起收过债，在公安机关第4次讯问笔录中供述2018年6、7月份的一天11点左右，其和胡化清一起去了中稍方向的一个轮胎店喝茶，喝茶喝了二十多分钟，胡化清就说他去隔壁物流店上收一笔钱，接着胡化清就一个人离开了店里。过了十多分钟，突然外面吵起来，其就出去看是怎么一回事。其看见胡化清和一名二十岁的男子在争吵，其就走上前问是怎么回事，男子的妈妈告诉其她儿子欠了胡化清的钱。胡化清和男子越吵越激烈，男子突然进厨房拿了一把菜刀出来直接向胡化清冲去，其和男子的妈妈赶紧拉住男子，其让胡化清赶紧离开。其对男子的妈妈说如果确实欠了钱，赶紧处理好来，不要搞出其他事情来。说完其就一个人离开了，之后其再没有去过物流店。 （六）综合证据 1、受案登记表、立案决定书，证明本案受立案情况。 2、常住人口详细、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人的身份情况及被告人无精神病，案发时具备完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证明被告人赖宗辉经办案民警电话传唤主动到公安机关投案接受调查。 4、行政处罚决定书，证明被告人的前科劣迹情况。 5、认罪认罚具结书，证明被告人于2020年9月4日签署《认罪认罚具结书》。 上述证据由公诉机关、被告人提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赖宗辉伙同胡化清、陈芳生、王先军等人，为索取非法债务威胁、恐吓、滋扰、纠缠债务人，使债务人产生心理恐惧、恐慌进而形成心理强制，影响债务人的正常生活和工作，强行向债务人索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖宗辉辩称其去物流店是去劝架、不是去索债、其所得的4600元是胡化清归还其借款均与审查查明的事实和证据不符，本院不予支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人赖宗辉积极参与索债，威胁、滋扰他人，起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人及同案人强行索取谢某4700元（12700元-8000元），除王先军已退赔的800元，剩余3900元应责令被告人赖宗辉与同案人继续退赔。 被告人赖宗辉具有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人赖宗辉经办案民警电话传唤到案后未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，公诉机关就此提出被告人系自首的意见，本院不予支持。被告人赖宗辉在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚，但其在庭审过程中翻供称其去物流店是去劝架，不是去索债，其所得的4600元是胡化清归还其借款。本院认为，被告人赖宗辉在法庭翻供的事实与审理查明的事实和证据不符，被告人赖宗辉的翻供是对主要事实进行翻供，又没有提供证据证明自己翻供的主张，故对被告人赖宗辉依法不能适用认罪认罚相关规定从宽处理。被告人上述翻供行为属于拒不认罪的表现，依法应予严惩。公诉机关调整建议对被告人赖宗辉判处有期徒刑一年，符合法律规定，本院予以支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人赖宗辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 二、责令被告人赖宗辉与同案人曾刘旺、谢宝斌、陈芳生、胡化清、王先军继续退赔被害人谢某经济损失计人民币3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  钟全馨