沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13084号原告：姜姗，女，汉族，1992年6月2日出生，住沈阳市洗河区。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：郝艳娇，女，汉族，1984年9月18日出生，住沈阳市和平区。被告：邵强，男，汉族，1983年9月22日出生，住沈阳市和平区。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**，统一社会信用代码：91210100079145156K。负责人：郭世昌，该公司总经理。委托代理人：白云鹏，男，汉族，1979年10月2日出生，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姜姗与被告郝艳娇、邵强、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜姗委托代理人郭立，被告郝艳娇、邵强、被告富邦保险公司委托代理人白云鹏、被告中国人保公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜姗诉称：2019年8月8日111时10分，季伟驾驶江A95CLO号小型轿车，行驶至电力医院停车场将原告停靠在停车场的车辆刮碰造成原告的车辆受损，在和平区交通大队交警出现场处理该事故时，被被告郝艳娇驾驶的辽Ａ×××**号车辆，撞到季伟车辆将姜姗夹到两车之间(姜姗及季伟车辆之间)，至原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定原告姜姗无责、季伟无责、被告郝艳娇在此事故中承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25,229.69元、住院伙食补助费9,500元、营养费2,000元、误工费14,211元、带薪年假722元、公积金收入1,705.32元、护理费21,318元、残疾辅助器具348.7元、交通费500元、复印费100元；本案诉讼费由被告承担。被告郝艳娇辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，被告邵强是肇事车辆车主，肇事车辆在被告富邦保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告邵强辩称：交通事故属实，我是肇事车辆车主，被告郝艳娇是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告富邦保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费13,000元，残疾辅助器具费258元。被告富邦保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。被告车辆未依法投保交强险，其损失应由其自行承担。本案涉及无责车辆，应先由无责车辆交强险公司在交强险无责限额内先行赔付，不足部分扣除交强险应赔付部分，再由我公司在商业保险限额内赔付。医疗费发票真实性无异议，但住院治疗项含有非本次事故造成的医疗损失，我公司不同意赔偿，其部分医药为治疗其急性上呼吸道感染等疾病，总计549.65元，其余部分应依照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额，在国家基本医疗核定标准内予以认可的部分其金额经法院核定后，由我公司在商业保险限额内依照事故责任比例部分赔偿。对在院护理费有异议，应依照居民服务业标准每日128元赔付，其所诉求的院外护理有异议，医嘱中注明加强看护，未注明护理级别及人员属于非正式医嘱，我公司不同意其诉求。营养费有异议，其出院小结注明增加营养未注明营养等级时长属于套话没有依据，并在医院期间其仅为普食，无营养医嘱，其出院营养费法院不应支持。原告未提供交通费发票，交通费请法院酌定。误工证明有异议，其证明文件仅为A4打印，加盖公章，其公章没有防伪码及证明人签字及联系方式，属于无效证据，对于其提供的银行流水真实性无异议，营业执照加盖公章无防伪码属于无效证据。辅助器具费有异议，其发票显示金额过高，系多次重复购买，请法院核实其购买次数及用途。复印费属于间接损失，不同意赔付。依照机动车第三者责任保险26条第七款我公司不承担案件诉讼费。被告中国人保公司辩称：辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险，本次事故中该车辆无责，事故发生在保险期间内，我公司不同意赔偿责任。经审理查明：2018年8月8日11时10分，被告郝艳娇驾驶登记在被告邵强名下的。车辆沈阳市和平区电力医院倒车时，撞到季伟名下的辽Ａ×××**号车辆，又撞到原告姜姗，造成原告姜姗受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告郝艳娇负事故全部责任。事故发生后，原告姜姗到辽宁电力中心医院住院治疗，诊断为髋关节半脱位等症。原告姜姗住院95天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为，全休三个月，加强营养。原告姜姗为治疗，共支付医疗费26,507.69元（含被告郝艳娇垫付14,278元）。根据原告姜姗提供的证据，原告姜姗共扣发工资元。另，原告姜姗购买护膝等共支付606.70元（含被告郝艳娇垫付258元）。另查明：辽Ａ×××**号肇事车辆在被告富邦保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，辽Ａ×××**号车辆在被告中国人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝艳娇作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告姜姗受伤的行为，向原告姜姗承担赔偿责任。原告姜姗未提供证据证明被告邵强对本次交通事故存在过错，故本院对对原告姜姗要求被告邵强承担赔偿责任的主张不予支持。因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告富邦保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，辽Ａ×××**号车辆在被告中国人保公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告姜姗主张合理部分，由被告郝艳娇承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告姜姗主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告姜姗提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告姜姗提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为26,507.69元（含被告郝艳娇垫付14,278元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院95天的事实，本院对原告姜姗主张的住院伙食补助费9,500元予以支持。3、营养费。原告姜姗出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告姜姗的病情，本院对其主张的营养费2,000元予以支持。上述1-3项共计38,007.69元，属于交强险医疗限额内赔偿项目，因辽Ａ×××**号肇事车辆未投保交强险，由被告中国人保公司赔付给原告姜姗1,000元，由被告富邦保险公司赔付给原告姜姗27,007.69元（38,007.69元-1,000元-10,000元）。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告姜姗提供的证据，本院确定原告姜姗主张的误工费为9,180.84元。关于原告姜姗主张的带薪年假722元，该项费用并非因本次事故导致的必然性损失，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的公积金收入1,705.32元于法无据，本院不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告姜姗住院期间均为二级护理。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告姜姗主张护理费为12,255.07元（46,970元/年÷365天/年×95天×1人）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告姜姗主张交通费500元予以支持。7、残疾辅助器具费。原告姜姗该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费606.70元（含被告郝艳娇垫付258元）予以支持。上述4-7项共计22,542.61元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由被告中国人保公司赔付给原告姜姗2,049.33元（22,542.61元×1/11），由被告郝艳娇赔付给告姜姗15,957.28元【22,542.61元-2,049.33元-258元-（14,278元-10,000元）】。8、复印费。原告姜姗该项主张于法有据，考虑到复印病历材料的必要性，本院酌定其主张的复印费为40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜姗医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27,007.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜姗医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜姗误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计2,049.33元；四、被告郝艳娇自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜姗误工费15,957.28元；五、被告郝艳娇自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜姗复印费40元；六、驳回原告姜姗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告郝艳娇承担250元，由原告姜姗承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十二日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。