wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢142号之一申请执行人：杨朝友，男，1969年1月28日，汉族，住贵州省习水县。被执行人：彭桂斌，男，1980年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杨朝友与彭桂斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，（2011）白民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求彭桂斌向其偿还案款46350元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人彭桂斌名下银行账户有小额存款共计722.7元，本院已扣划该案款，并冻结被执行人银行账户，冻结期限分别至2021年7月6日、2021年8月6日。被执行人名下无车辆、无不动产、无公积金。本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为722.7元，未实现的债权金额为45627.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十一日法官助理王允书记员周程洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10434号原告：马宁，男，1990年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：朱凯，男，1990年5月17日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告马宁与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼。被告朱凯经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款11000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年12月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款11000元，事后向原告出具欠条一张。被告不履行约定，原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予理睬。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年12月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款。2020年5月23日，被告为原告出具欠条一张，内容为“本人朱凯欠马宁，大写壹万壹仟元整，小写(11000)，保证2020年8月1日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效”。原告由于索要未果，诉讼来院，要求被告立即给付欠款11000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案，被告向原告借款11000元，并约定了还款时间，但被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马宁借款11000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，已减半收取38元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十五日书记员  黄名兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2739号原告：万美莲，女，1960年10月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡华盛，男，1963年7月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市。原告万美莲与被告胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美莲到庭参加诉讼，被告胡华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款本金30000元，以20000元为基数自2018年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，10000元为基数自2019年1月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，借期两个月，利息每月1200元，并出具借条一份。2019年1月13日，被告再次向原告借款10000元，利息每月600元，并出具借条一份。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告胡华盛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年6月1日，被告胡华盛因资金周转需要向原告万美莲借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告20000元，约定还款时间为2018年8月1日，每月利息按1200元计算。2019年1月13日，被告胡华盛因资金周转需要再次向原告万美莲借款10000元，并出具借条一份，载明借到原告10000元，约定每月按600元计算利息。借条后，被告一直未依约支付利息，原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华盛欠原告万美莲借款30000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以20000元为基数自2018年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，以10000元为基数自2019年1月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息），因双方约定了利息，且其主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告胡华盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡华盛于本判决生效后五日内向原告万美莲偿还借款本金30000元；二、上述借款本金20000元被告胡华盛应自2018年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金10000元被告胡华盛应自2019年1月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡华盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2820号 原告：张国友，男，1954年3月16日生，汉族，退休教师，现住扶余市。 委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李婷婷，女，1989年9月1日生，汉族，个体，现住扶余市。。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 原告张国友与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国友及其诉讼代理人罗坤、被告李婷婷及其诉讼代理人宋志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张国友向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还欠款本金3万元，自2013年5月27日起至给付之日止按月利率1.2分计算利息。至起诉之日本利暂计：59520元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是原告儿子前妻的妹妹，在被告姐姐和原告儿子婚姻关系存续期间，被告和丈夫张立明（曾用名张岩）经营车辆装修生意时，在原告处借款3万元，书面约定月利率1分2厘，被告给原告出具借据为证。在被告的姐姐和原告的儿子离婚之后，被告以把钱还给原告儿子的前妻即被告的姐姐为由拒不给付。故诉至本院请求依法判决。 李婷婷辩称，一、程序方面：原告主张的借款已经超过诉讼时效，应予驳回。1.本案系民间借贷案件，其以请求权为基础，因此适用诉讼时效的法律规定；2.原告所主张的借款发生在2013年5月27日，原告于2020年3月22日至法院起诉，期间已达将近7年之久，远远超过诉讼时效，且不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条关于诉讼时效中断的情形，因此该借款已过诉讼时效，对于超过诉讼时效的案件，人民法院不应予以保护。二、实体方面：被告已于2013年12月20日偿还该借款，完成了还款义务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求：被告借款期间为其姐姐与原告儿子婚姻存续期间，且当时被告姐姐、原告儿子、原告和原告妻子在同一个房子处共同居住生活多年。被告还款时，因原告不在家，遂由其姐姐代收并转交给原告，交付地点为原告家，已完成还款义务。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条即使原告提出2017年2月2日录音也已过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告没有异议的借（贷）据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的原告提交电话录音及被告提交的收据，本院认证如下：原告提交的电话录音系原告儿子向被告催要借款，被告在电话里未曾言明此款已给其姐姐，并承诺积极还款；原告提交的电话录音与原被告无异议的借据，互相印证，本院予以确认；合同具有相对性，被告辩称将借款偿还其姐姐，其姐姐给其出具收条，但被告姐姐不是借款合同相对方，被告未提交其姐姐将此款转交给原告的证据，被告提交的收条，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李婷婷是原告儿子前妻的妹妹。2013年5月27日被告李婷婷因经营缺少资金在原告张国友手借款30000元，月利息1分2厘，被告李婷婷给原告张国友出具借据一枚，借据未载明还款期限，经原告家人多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告李婷婷承认在原告张国友手借款30000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩驳已将此款偿还给其姐姐李影，但原告之子给其打电话索要此款时，被告李婷婷承诺积极偿还借款，未提及已将此款给其姐姐李影一事；另合同具有相对性，被告姐姐李影不是借款合同相对方，被告也未提交其姐姐将此款转交给原告的证据，被告李婷婷辩称已完成偿还义务的主张不成立；借据并未载明还款期限，原告可以随时主张权利，且原告家人一直追要此款，被告李婷婷称原告张国友的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。合法的债权债务关系应受到法律保护。原告张国友的诉讼请求，本院予以支持，被告李婷婷应遵循诚实信用原则积极偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张国友借款本金30000元及自2013年5月27日起至偿还之日止按约定月利息1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.0元，由李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 桐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3226号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：侯某某，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯某某在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十日 书记员 周笑笑
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初225号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人曹延龙，男，1961年12月29日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，汉族，初中文化，工人，现住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月27日经曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审，同日由曲靖市公安局沾益分局执行。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人曹延龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人曹延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月24日1时许，被告人曹延龙与程继国（另案处理）酒后到曲靖市沾益区伊恋足疗店内，因“找小姐”被足疗店老板娘保某1拒绝后曹延龙与保某1发生吵打，造成保某1右手拇指指骨末端骨轻伤二级、足疗店内的两盆盆景被损毁的后果。上述事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为被告人曹延龙随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹延龙具备坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人曹延龙有期徒刑八个月。被告人曹延龙对指控的事实、罪名均无异议且签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月24日1时许，被告人曹延龙与程继国（另案处理）酒后到曲靖市沾益区伊恋足疗店内，欲找“小姐”被足疗店老板保某1拒绝后，曹延龙与保某1发生吵打，致保某1右手拇指指骨末端骨折、足疗店内的两盆盆景被损毁的后果。经鉴定保某1损伤达轻伤二级。另查明，案发后被告人曹延龙赔偿被害人保某1损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人曹延龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、和解协议，被害人保某1的陈述，证人保某2、白某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人曹延龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延龙酒后随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曹延龙到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹延龙赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹延龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年十月十三日书记员  娄 茜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2744号上诉人（原审原告）:滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002（1-1）。法定代表人：杨林宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司职工。被上诉人（原审被告）：徐刚军，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心律师。上诉人滁州市陆源新型建材有限公司因与被上诉人徐刚军劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1402号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人滁州市陆源新型建材有限公司预交的10元诉讼费予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年十月十三日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2914号原告：梅秀青，女，1977年6月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：王顺喜，男，1963年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告梅秀青与被告王顺喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀青及其委托诉讼代理人甘优军、被告王顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护栏杆款183000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告帮被告做位于南京市工地上的护栏杆，工程结束后，2018年双方经结算，被告出具金额为183000元的欠条1张。因原告多次催讨上述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王顺喜对原告陈述的事实及欠款的金额均不持异议。本院经审理认定事实如下：2013年，原告梅秀青承接了被告王顺喜的安装“华宏A地块”保障房工地护栏杆项目。2018年9月2日，双方经结算，被告王顺喜出具欠款金额为183000元的欠条1张。因原告多次催要上述款项未果，引发纠纷。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。原告按照被告王顺喜的要求完成保障房工地护栏杆项目的安装工作，而被告王顺喜未能按约支付相应款项，应承担相应的责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王顺喜应于本判决生效之日起十日内给付原告梅秀青护栏杆款183000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告王顺喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初174号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人冉某某，男，汉族，住靖远县乌兰镇新华巷。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年6月11日被取保候审。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人郭恩利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至11月，在白银市平川区平川公园门口附近，被告人冉某某虚构自己认识甘肃省靖远煤业集团总经理，取得被害人仇某某的信任，以能帮助仇某某的儿子仇某1办理到煤矿上班的工作为由，先后三次共骗取仇某某6万元，所得款项用于偿还信用卡、日常消费等。案发后，冉某某退赔仇某某6万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有坦白、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人冉某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冉某某的供述，被害人仇某某的陈述，证人白某某的证言，辨认笔录及照片，欠条，支付宝转账记录，银行卡提现记录，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人冉某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人冉某某退赔被害人仇某某经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人郭恩利辩称，被告人冉某某自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  王莹莹 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4590号上诉人（原审被告）：郭辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮。上诉人郭辉因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭辉自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人郭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢351号之一 申请执行人：赵辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村浒井****。 法定代表人：吴远武，职务执行董事兼总经理。 被执行人：张琴莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赵辉与被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，(2018)闽0211民初2716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵辉于2019年3月11日向我院申请强制执行，案号为（2019）闽0211执966号。因被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年8月16日作出（2019）闽0211执966号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0211执966号案件终结本次执行程序。2020年7月30日，我院作出（2020）闽0211执异62号执行裁定书，追加张琴莲作为(2019)闽0211执966号案件的被执行人。因被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司、张琴莲至今未履行(2018)闽0211民初2716号民事判决书确定的义务，申请执行人赵辉再次向我院申请强制执行，案号为（2020）闽0211执恢351号。 本案在执行过程中，申请执行人赵辉与被执行人张琴莲共同确认：被执行人张琴莲尚欠申请执行人赵辉本金及利息共计282196元，我院已强制执行到位被执行人张琴莲银行存款137803元，被执行人张琴莲还欠申请执行人赵辉款项144393元。双方达成如下执行和解协议：申请执行人赵辉同意被执行人张琴莲分四期履行，被执行人张琴莲应自2020年10月起，每月30日前偿还36098元，直至还清为止。2020年9月30日，申请执行人赵辉以书面形式向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执恢351号执行案件的执行。 二、解除对被执行人张琴莲银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2585号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：方文，男，1977年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告方文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告方文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7760.80元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止至2020年7月16日的应收利息1196.41元、应收费用3162.40元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方文于2014年7月24日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金7760.80元、应收利息1196.41元、应收费用3162.40元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告方文未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年7月24日，被告方文在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金7760.80元、利息1196.41元、应收费用3162.40元，合计12119.61元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告方文向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方文于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息12119.61元（其中本金7760.80元、利息1196.41元、应收费用3162.40元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告方文于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告方文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1489号原告：陈裕平，男，1970年11月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，务农，住浙江省义乌市。被告：熊建新，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告陈裕平与被告熊建新民间借贷纠纷一案中，原告陈裕平于2020年10月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈裕平负担。审判员  王林茂二〇二〇年十月二十日书记员  吴淑青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4594号原告：王林，女，1987年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：黄长征，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县天诚服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47M2R406。法定代表人：赵文华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长征，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡张老庄行政村张老庄**，系该公司股东。身份证号码4127261983********。原告王林与被告黄长征、被告郸城县天诚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人李二妞、被告黄长征、被告郸城县天诚服饰有限公司委托诉讼代理人黄长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款46469.5元及相应利息。其中欠款共计57969.5元，已经偿还11500元，剩余欠款46469.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郸城县天诚服饰有限公司进行服装加工承揽业务，在2020年3月至5月多次给被告送货。后原告向被告催要服装加工款，但被告以种种理由拒绝支付。故起诉请求判如所请。被告黄长征辩称，承揽合同是原告与被告公司之间签订，不是被告黄长征与原告之间签订的，所以不应当由被告黄长征承担责任。被告郸城县天诚服饰有限公司辩称，被告公司与原告的合作形式是被告公司提供连衣裙和童装纱裙的服装原料及样式标准，原告提供设备及人工技术为被告公司加工服装，被告公司支付原告加工费。被告公司共计应当向原告支付加工费57969.5元，已经支付给原告11500元，仍欠原告加工费46469.5元。但由于原告给被告公司加工的服装存在质量问题，给被告公司造成了损失。故要求扣除部分加工费。本院经审理认定的事实如下：被告黄长征系被告郸城县天诚服饰有限公司的股东，并参与公司经营及管理。被告郸城县天诚服饰有限公司向原告提供服装原料，原告为被告加工服装。原告自2020年3月20日至2020年5月21日分10次向被告公司交付所加工的服装，被告公司向原告出具了10份收据，收据中注明收到服装数目及加工费数额，加工费共计57969.5元。被告公司于2020年4月17日支付原告加工费5000元、于4月30日支付原告加工费5000元、于5月15日支付原告加工费500元，共支付原告加工费11500元，仍欠原告加工费46469.5元。上述事实，由当事人当庭陈述、被告公司信息表、收据10份、微信聊天记录、微信账单予以佐证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。现被告公司认为原告加工的服装存在质量问题，要求扣除部分加工费，但未提供证据证明。被告黄长征认为不应当由自己承担责任，应当由被告公司与原告之间进行处理。本院认为，被告郸城县天诚服饰有限公司提供服装原料，原告为被告公司加工服装，虽然为签订书面合同，但已实际履行，双方之间形成的承揽合同关系成立生效。原告应当依照约定向被告郸城县天诚服饰有限公司加工并交付服装，被告郸城县天诚服饰有限公司应当支付原告加工费。被告郸城县天诚服饰有限公司认为原告为其加工的服装存在质量问题，但未提供证据证明，且未得到原告认可，本院不予采信。故被告郸城县天诚服饰有限公司要求扣除部分加工费的诉讼请求本院不予支持。被告郸城县天诚服饰有限公司可以另行起诉要求原告王林赔偿因加工服装质量问题造成的损失。被告郸城县天诚服饰有限公司对拖欠原告加工费46469.5元的数额无异议，故应当支付原告加工费46469.5元。双方对欠款利息没有约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄长征系被告郸城县天诚服饰有限公司股东，虽参与经营管理，但其与原告之间发生的业务系履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告郸城县天诚服饰有限公司承担。故原告要求被告黄长征支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郸城县天诚服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王林加工费46469.5元；二、驳回原告王林其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告郸城县天诚服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月十五日书记员  刘志昂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6664号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李民锋，男，1984年01月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇新塘**一队**，公民身份号码：441************557。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254139号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254139号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李民锋的粤S.944**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李民锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4062号 原告：衢州欣旺投资管理有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U7415A，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道****。 法定代表人：徐永珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：吴婧，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州欣旺投资管理有限公司与被告吴婧股东出资纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，被告吴婧系原告公司股东之一，持有公司10%的股权，童金凤持股80%，叶小伟持股10%。因生产经营需要，原告决定于2020年6月20日召开临时股东会议，拟将股东出资时间由2025年12月1日变更为2020年7月10日前。原告通过邮政EMS、手机短信和微信等方式通知被告股东会议召开的时间、、地点和审议事项等2020年6月20日股东会议如期召开，被告缺席。股东会议表决通过，股东出资时间由2025年12月1日变更为2020年7月10日前。2020年7月7日，原告办理工商变更登记手续。2020年7月11日，原告通知被告在2020年7月17日前将出资款200万元打到公司账户，但被告回函表示，其不同意临时股东会出资决议。现原告向本院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告公司注册地在衢州市衢江区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由衢江区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系公司与股东之间的股东出资纠纷，原则上以民诉法及其司法解释中管辖的相关规定为基础，并综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案原告公司的注册地在浙江省衢州市衢江区，被告提出的管辖权异议成立。本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 被告吴婧对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐星瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6072号 上诉人（原审被告）：徐海华，男，1970年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：姜钰兴，女，汉族，1969年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人徐海华因与被上诉人姜钰兴合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终。 经审查，原审法院向上诉人徐海华送达交纳上诉案件受理费通知书时，书面告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费676元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，徐海华未交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  边佳宁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1989号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，住甘肃省华亭市。被告：杜某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告赵某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费541.5元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年十月十四日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8251号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：惠如平，男，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告惠如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告惠如平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金378615.50元、利息42537.78元（含罚息、复利），并支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利)； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠如平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金378615.5元，支付利息（含罚息、复利）42537.78元，并继续支付自2020年9月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7593元，减半收取3797元，保全费2570元，合计6367元，由被告惠如平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3451号原告：闫文兰，女，1968年10月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张倩，女，1988年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告闫文兰诉被告周娟装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫文兰及其委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告装修费11000元及损失费8000元(含住宿费、误工费、医药费、交通费各2000元)；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月，原被告签订装修合同，约定工期4个月，至2019年11月完工。原告已支付合同90%装修款，共计53100元，但工程拖延至今未完成。原告为此造成了住宿费、误工费、医药费、交通费等损失共计8000元。经原告与被告交涉未果，提起诉讼。被告周娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原被告签订《江苏尚珂装饰装修合同》，约定甲方星尚城7-502，乙方江苏尚珂装饰有限公司，装修地点星尚城7-502，开工时间2019年8月，竣工时间2019年11月，工程造价59000元等内容。被告提供《尚珂装饰舒适家套餐》，基准部分包括全房水路重排、电路改造、地砖铺设、墙砖铺设等等，主材部分包括地板、瓷砖、房门、吊顶、橱柜等等。但被告未按双方约定施工内容全部完成施工任务，未予施工范围包括腻子未打磨、未喷漆、整体卫浴、厨房橱柜、两卧室门、厨房门推拉门、卫生间门、两阳台吊顶、厨房吊顶、卫生间吊顶。原告已向江苏尚珂装饰工程有限公司支付装修款共计53100元。另查明，经天眼查查询，江苏尚珂装饰有限公司成立于2018年9月6日，公司股东周娟，持股100%，该公司已经注销工商登记。本院认为：涉案装修合同合法有效，江苏尚珂装饰有限公司已经收取工程进度款53100元，达到工程造价90%,却未按约定施工完毕提前退场，原告提供的证据足以证实被告未施工完毕情况，原告反映情况属实，该公司应当退还部分装修款，原告在诉状上列明并计算退款金额10100元，符合本地装修市场基本行情价格，本院予以支持。涉案装修公司已经注销工商登记，上述债务应当由公司股东即被告周娟承担清偿责任。原告主张住宿费、误工费、医药费、交通费合计8000元，未提供证据证实，且和本案纠纷缺乏必然关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效后七日内，退还原告闫文兰装修款10100元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为126元，由原告闫文兰负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十九日书记员 耿艺玮
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执170号之一 申请执行人：胡赣珍，女，1943年1月12日出生，汉族，住永修县新城云雾山区。 被执行人：熊育葵，男，1958年2月5日出生，汉族，住南昌新建区。 胡赣珍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初153号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊育葵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87987.5元及利息，截至2020年10月16日已执行7093元，未执行80894.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨子含
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2586号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李辉，男，汉族，1979年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42710.27元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息1454.81元、应收费用2032.7元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉于2013年7月12日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金42710.27元、应收利息1454.81元、应收费用2032.7元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告李辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告李辉于2013年7月12日在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金42710.27元、利息1454.81元、应收费用2032.7元，合计46197.78元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告李辉向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息46197.78元（其中本金42710.27元、利息1454.81元、应收费用2032.7元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告李辉于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13630号原告：上海中淳高科桩业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路**。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王琼秋，男，该公司工作人员。被告：上海新舟圆建设工程有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路******/div>法定代表人：屠骏。原告上海中淳高科桩业有限公司诉被告上海新舟圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中淳高科桩业有限公司撤诉。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月十六日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1495号原告：柯于朋，男，1944年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1992年9月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司。法定代表人：孟爽，系该公司执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：范继勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁磊，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：李靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司职工。原告柯于朋与被告杨华、被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司（以下简称吉隆公司）、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯于朋及委托诉讼代理人张小康、被告杨华、被告永安公司的委托诉讼代理人梁磊、被告人保公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，被告吉隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯于朋向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费34767.5元、伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费16000元、护理费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1440元、交通费300元、打字复印费300元、住宿费500元，共计81507.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告杨华驾驶普通二轮摩托车由饶峰镇向石泉县城方向行驶，当杨华行至210国道11185KM+520m(丝银坝村十一组路段)处，在超越腾新际停放在道路南侧的重型罐式货车时与前方道路上行人柯于朋发生碰撞，造成柯于朋受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：杨华负事故的主要责任，腾新际负事故的次要责任，柯于朋无责任。事故发生后，原告柯于朋受伤住院，并于2020年8月17日在陕西安康秦巴司法鉴定中心进行了鉴定，此后双方就赔偿未达成协议，遂诉至本院。被告杨华承认原告柯于朋在本案中所主张的事实，但是提出其驾驶的车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生后，被告杨华垫付了29000元医疗费及住院期间的护理费，另支付了住院期间的一半生活费，还购买了一个轮椅花费470元。被告吉隆公司未到庭答辩。被告永安公司承认原告柯于朋在本案中所主张的事实，但是提出本案应当由被告永安公司与被告人保公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告杨华与被告吉隆公司按照事故责任的比例进行承担，由吉隆公司承担的部分由永安公司在商业第三者责任险的范围内进行赔偿。另外，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保费用后再进行理赔，护理费应当提供护理人员的误工工资证明及时间并结合医嘱来确认护理期限，交通费应当结合救治、复查、转院时间及次数在确认，住院伙食补助费以实际住院天数按照每天30元—60元的标准进行确认，营养费按照实际住院天数每天计算20元，诉讼费、鉴定费、打字复印费、住宿费不属于保险公司理赔范围。被告人保公司承认原告柯于朋在本案中所主张的事实，被告杨华驾驶的车辆在人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险，人保公司愿意在交强险限额内按照责任比例进行承担，对于超出部分及不属于保险公司的赔偿部分不予承担。本院认为，被告承认原告在本院中所主张的事实，故对原告柯于朋所主张的事实予以确认。原告主张的医疗费按照医院的正规票据确定，伙食补助费按照实际住院天数每天确定50元，营养费按照鉴定意见每天确定为30元，后续治疗费按照鉴定意见的数额确定，护理费按照鉴定意见的护理期限每天确定为120元，鉴定费、交通费、打字复印费按照票据确定。因原告柯于朋不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告柯于朋主张的住宿费未提供相应的证据本院不予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告杨华驾驶的车辆仅投保有机动车交通事故强制责任保险，对超出限额的部分按照其的责任比例（70%）由其自行承担。因腾新际系被告吉隆公司的雇员，故该部分责任应由被告吉隆公司承担，被告吉隆公司投保有商业第三者责任险，对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分按照责任比例（30%）由其投保的永安公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。鉴定费、鉴定产生的交通费和打字费不属于保险赔偿范围，应当由被告杨华、被告吉隆公司按照双方的责任比例进行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告柯于朋医疗费10000元、护理费5400元，共计15400元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柯于朋医疗费4776.83元、住院伙食补助费735元、营养费810元、后期治疗费4800元，共计11121.83元。上述两项合计26521.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告柯于朋医疗费10000元、护理费5400元，共计15400元。三、被告杨华一次性赔偿原告柯于朋医疗费11145.94元、住院伙食补助费1715元、营养费1890元、后期治疗费11200元、鉴定费1008元、交通费210元、打字复印费210元，共计27378.94元。四、被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告柯于朋鉴定费432元、交通费90元、打字复印费90元。五、原告柯于朋在获得本判决第一、二项的赔偿后返还被告杨华多垫付的款项8726.06元（已扣除本判决第三项的赔偿）。六、驳回原告柯于朋的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告杨华承担143.5元，被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司承担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年十月十日书记员  纪传芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3312号马少元：申请执行人马少元与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马少元与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7006号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月二十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠，女，汉族，住海安县。委托代理人徐广俊，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局法制大队中队长。再审申请人张惠诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠申请再审称，射阳县公安局作出的射公（南）行罚决字[2018]678号行政处罚决定书（以下简称《678号行政处罚决定》）认定事实不清，行政程序违法，且公安机关存在暴力执法的情形。请求本院撤销原审判决，撤销《678号行政处罚决定》。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，射阳县公安局提供的公安机关对张惠、张国清等人所作的《询问笔录》《受案登记表》以及《检查笔录》《辩认笔录》等证据显示，2018年3月7日晚，射阳县公安局根据群众的举报，在射阳县临海××王××浴室内查获卖淫嫖娼的张惠和张国清。张惠的行为违反了上述法律规定。射阳县公安局在履行了调查、告知陈述申辩权利等程序后，作出《678号行政处罚决定》，对张惠行政拘留十日符合法律规定。关于张惠称射阳县公安局在案件办理过程中存在暴力执法的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原审法院判决驳回张惠的诉讼请求正确。综上，张惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十一日书记员 张家松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1599号原告：付钰鑫，女，2015年3月29日出生，汉族，住当阳市,法定代理人：刘某（付钰鑫之母），女，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师。被告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-1-040240，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪。原告付钰鑫与被告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告付钰鑫于2020年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付钰鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付钰鑫撤诉。本案案件受理费减半收取25元（已交12657元，应退还12632元），由原告付钰鑫负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2198号原告：李仲平，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李仲平诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲平的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币7623元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李仲平在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李仲平在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仲平从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款7623元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款7623元未付的事实，故原告要求被告支付工资7623元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李仲平工资款人民币7623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初633号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人梁康，男，2001年9月5日生，打工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕；同年9月22日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。 辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人梁康犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人梁康及其辩护人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月20日至3月23日，被告人梁康通过“TT”语音聊天结识被害人张某乙（男，2010年10月23日生）、蒋某乙（男，2009年9月7日生），后梁康虚构可以帮被害人抽取“和平精英”游戏皮肤的事实，让被害人通过自己或家长的微信多次向其转账，共骗取两被害人钱款人民币35000元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月20日，被告人梁康通过上述方法骗取被害人张某乙人民币5000元。 2.2020年3月23日，被告人梁康通过上述方法骗取被害人蒋某乙人民币30000元。 2020年6月20日，被告人梁康被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并委托家属代为退清了全部赃款，取得了被害人的谅解。 另查明，1.案发后，公安机关自被告人梁康处扣押到苹果牌iphone11手机1部、OPPOR17手机1部，其中OPPOR17手机用于本案诈骗；2.梁康在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁康在庭审时并无异议，并有被害人张某乙、蒋某乙的陈述；证人张某甲、蒋某甲的证言；被告人梁康的常住人口基本信息、银行账户交易明细，被害人的微信交易明细证明、发破案经过等书证；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录、手机检查笔录，调取的微信交易记录数据，以及被告人梁康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁康以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁康归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。梁康自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于梁康具有上述从轻处罚情节，且系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，通过了社区矫正评估，可以适用缓刑。采纳辩护人提出梁康具有上述从轻处罚情节建议判处缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对已扣押作案工具：OPPOR17手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈绯阳
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特295号申请人：鄂托克前旗田野种子经营中心，统一社会信用代码：92150623MA0N1J1B1Y。经营者：卢政刚。申请人：萨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月15日立案受理申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人萨某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人萨某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人萨某欠申请人鄂托克前旗田野种子经营中心货款5350元，此款于2020年12月30日前一次性偿还；二、被申请人萨某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人鄂托克前旗田野种子经营中心可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行货款5350元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人萨某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年十月十五日书记员 高 娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执734号 申请执行人：王明，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：郑州福全钢结构工程有限公司，住所地：郑州市**福华街道北小区****。 法定代表人：张福全，董事长。 被执行人：张福全，男，1966年4月19日出生，汉族，郑州福全钢结构工程有限公司法定代表人，住郑州市。 本院在执行王明与郑州福全钢结构工程有限公司、张福全建设工程有限公司纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2805号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年05月28日、2020年09月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人张福全在财付通账户有存款2603.87元、在交通银行内银行存款1120.00元、在中国工商银行账户内存款10200.00元，现分别扣划至本院并过付给申请执行人，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年08月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郑州福全钢结构工程有限公司、张福全纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务514476.96元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓红
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初498号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人贾元凯，男，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被取保候审，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人贾元凯犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人贾元凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份,被告人贾元凯在长春市朝阳区某小区，利用赌博网站开设“百家乐”赌局,至11月初,随着参赌人员增多,贾元凯伙同张某(另案处理）租下该小区某室继续从事开设赌场行为。期间贾元凯雇佣田某（另案处理）在现场跑腿打杂。葛某、李某、李某等不特定参赌人员参赌投注，贾元凯按投注赌资流水的百分之一抽头渔利，其涉案赌资数额达人民币90万元以上。直至2020年1月9日,公安机关接到群众举报,将该处赌博窝点捣毁，并将张某、田某抓获。2020年3月17日被告人贾元凯主动投案。 公诉机关认为：被告人贾元凯以获取利益为目的，担任赌博网站代理，并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以所设赌场罪追究刑事责任。被告人贾元凯主动投案，能如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚;被告人贾元凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人贾元凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为，被告人贾元凯自首到案，认罪认罚，认缴罚金，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份,被告人贾元凯在长春市朝阳区某小区，利用赌博网站开设“百家乐”赌局,至11月初,随着参赌人员增多,贾元凯伙同张某(另案处理）租下该小区某室继续从事开设赌场行为。期间贾元凯雇佣田某（另案处理）在现场跑腿打杂。葛某、李某、李某等不特定参赌人员参赌投注，贾元凯按投注赌资流水的百分之一抽头渔利，其涉案赌资数额达人民币90万元以上。直至2020年1月9日,公安机关接到群众举报,将该处赌博窝点捣毁，并将张某、田某抓获。2020年3月17日被告人贾元凯主动投案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、指认犯罪现场照片、微信转账记录截图、行政处罚决定书、房屋租赁合同、银行明细账;证人张某、田某、李某等人证言;被告人贾元凯供述;张某被房东辨认笔录。 本院认为，被告人贾元凯以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贾元凯主动投案，如实供述自己罪行,系自首，依法可以减轻处罚，且被告人贾元凯认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人贾元凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2022年6月18日止。) 二、扣押在案的违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张丹 审判员  李** 审判员  姜辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晶
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1839号 原告：万小平，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：邹前芬，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号：15101201910111638。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 原告万小平、邹前芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万小平、邹前芬在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万小平撤回起诉处理。 审判员 刘 岳 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋依林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1172号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯超，男，1992年12月14日生，汉族，中专文化，务工，住山东省滕州市。被告人侯超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。2020年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人侯超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月1日22时许，被告人侯超醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区金狮路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人侯超血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml。归案后，被告人侯超如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月25日，被告人侯超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人侯超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人侯超拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人侯超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯超如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人侯超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6694号之一 原告刘小青，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告刘建国，男，汉族，住岳阳市。 被告汪庆敏，男，汉族，约40岁，住岳阳市。 本院在审理原告刘小青与被告刘建国、汪庆敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告汪庆敏的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小青撤回对被告汪庆敏的起诉。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 张小红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初125号原告：张旭,男,1987年10月24日出生,汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：宋富玲,女,1982年8月24日出生,汉族，职业不详，住河南省夏邑县。原告张旭诉被告宋富玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告宋富玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间于2019年10月9日签订的丰县高盛国际花园小区南门沿街SP12-1-110号的房屋的租赁合同；2、请求判令被告向原告支付2019年12月10日至起诉之日（2020年1月3日）期间的房屋租赁费8547.84元（按照每天356.16*24天）及滞纳金（以8547.84元为基数，按照每日1%，从2019年11月10日计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告向原告给付房屋闲置赔偿金65000元；4、本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因经营需要与原告签订了《商定房屋租赁合同》，约定将原告女儿张宸溪购买的位于江苏丰县高盛国际花园小区南门沿街SP2-1-110号商铺出租给被告，并约定了租期为三年，租金第一年为十三万元，第二年为十四万三千元，第三年为十四万三千元，被告应以现金的形式向出租房支付租金，租金为每年支付一次并必须提前一个月时间支付。(其他约定详见《商定房屋租赁合同》)。原告依约将涉案房屋交付给被告使用后，经原告多次催要被告迟迟不予支付该涉案房屋的租金，故原告有权解除合同。另,因被告的违约行为导致原告就该租赁合同的合同目的不能实现，造成原告经济重大损失。根据《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款的规定，原告可以要求被告赔偿租赁房屋闲置期间6个月的租金损失，故被告应给付原告赔偿金65000元。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法公断并支持原告的诉讼请求。被告宋富玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2019年10月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同一份，主要内容有：“一、甲方出租的商铺坐落于丰县高盛国际花园小区南门沿街SP2-1-110号。二、房屋租期为叁年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。三、承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：3、承租方拖欠租金累计达7天的。四、租金及交纳方式：1、第一年租金为人民币130000元，承租方以现金形式向出租方支付租金，为每年支付一次，并必须提前一个月时间支付。如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金。……。”协议签订后，原告即将房屋交付被告，但被告至起诉之日仍未支付第一年租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉案房屋虽为原告女儿张宸溪所有，但原告作为其女儿的监护人可以代理实施民事法律行为，其主体资格适格。原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告应当按照合同约定按期支付租金，否则即构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的合同并主张自2019年12月10日起至起诉之日期间的租金，于法有据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际属于违约金性质，每日1%显属过高，本院参照买卖合同的相关司法解释予以调整，由被告支付自2019年11月10日起至实际付清所欠租金之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于原告要求房屋闲置赔偿金的问题。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条规定：因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。本案中，因被告无故不支付租金，导致合同解除，应当赔偿原告房屋闲置期间的租金损失，原告要求按照六个月租金赔偿损失，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告宋富玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2019年10月9日签订的房屋租赁合同。二、被告宋富玲于本判决发生法律效力后十日内，支付给原告张旭租金8547.84元及违约金(违约金以8547.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年11月10日起计算至实际付清之日止)。三、被告宋富玲于本判决发生法律效力后十日内，支付给原告张旭租金损失65000元。四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、保全费1020元，合计2980元，由被告宋富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李敬超人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张玉红二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1238号 原告：唐元国，男，1969年08月06日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：李远松，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：李远文，男，1973年07月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告唐元国与被告李远松、李远文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告唐元国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐元国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐元国撤诉。 案件受理费50.00元，由唐元国负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  花明根 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢139号申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2008）长经开民初字第1147号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在恢复执行过程中被执行人主动给付申请执行人15300元，并将执行费129元存入本院执行费专户。申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2008）长经开民初字第1147号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2008）长经开民初字第1147号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7667号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张金生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12212号文书，已向被执行人张金生发出执行通知，责令被执行人张金生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张金生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张金生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金生财产以人民币6.148273万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2627号 申请执行人：青岛建宜钢结构有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：迟光强，经理。 被执行人：何大波，男，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：何成福，经理。 申请执行人青岛建宜钢结构有限公司与被执行人何大波、青岛鲁航铁塔制造有限公司纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初8925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请人提供线索，查封部分机器设备，因存在权属争议，暂不宜进行处置，暂未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请人一方，现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2627号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9452号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：叶明强，男，1975年8月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告叶明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告叶明强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告叶明强归还原告剩余贷款本金267305.15元，支并支付自2020年1月16日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告叶明强支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告叶明强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为CYR005213，车架号为WAUZZZ4M8GD036565的嘉恒Q7牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶明强继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告叶明强承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金267305.15元，并支付自2020年1月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息利； 二、被告叶明强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告叶明强不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以叶明强所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的嘉恒Q7牌小型越野客车与被告叶明强协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5723元，减半收取2862元，由被告叶明强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4178号原告：孟某。被告：蓬莱市某有限公司。原告孟某与被告蓬莱市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十二日书记员  王 娇
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4379号原告：郭群福，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被告：李贯峰，男，汉族，1974年2月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。原告郭群福与被告李贯峰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以其与被告华安财险许昌支公司达成和解协议并履行完毕为由，依法申请撤回对被告华安财险许昌支公司的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭群福及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告李贯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失76833.76元（原告超出交强险部分的损失按照责任比列计算）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李贯峰缺席未答辩。本院查明的事实如下：2019年9月8日4时许，原告郭群福驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿着S103线郑新1**省道54公里处由南向北行驶，行驶至无梁镇姚店路段时与由南向北被告李贯峰驾驶豫Ｋ×××**号中型货车相撞，造成两车受损，原告郭群福、被告李贯峰受伤及路边刘红召的院墙损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭群福负此事故的主要责任，被告李贯峰负此事故的次要责任，刘红召不承担责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院治疗，住院共36天，支出医疗费共计76555.87元。出院诊断：1、创伤性休克；2、腹膜炎；3、脾破裂；4、左侧股骨干骨折；5、右侧髋臼骨折；6、左侧第七肋骨骨折。原告支出外购药9000元。经诉前委托，2020年6月6日许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭群福腹部损伤程度评定为九级伤残；2、右髋部损伤程度评定为十级伤残；3、右髋、左股骨内固定后期治疗费约需10000元左右（仅供参考以实际发生额为准）；4、股骨干骨折：手术治疗：误工270日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定检查费210元、80元，鉴定费2400元，共计2690元。豫Ｋ×××**号中型货车的登记所有人为被告李贯峰，该车在被告华安财险许昌支公司投保有交强险，原告和被告华安财险许昌支公司对原告交强险项下各项损失已达成和解协议，且被告华安财险许昌支公司已履行完毕。另查明：1、原告定残时为37周岁；2、原告的被扶养人有长女郭娅楠（2010年3月18日出生），长子郭峻豪（2015年11月5日出生）；3、诉讼中，原告陈述，如果原告随后实际发生的后期治疗费超过10000元的部分，不再向本案被告主张权利；4、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              85555.87              76555.87+9000+10000              10000              67990.99（（346636.63-120000）×30%）                  住院伙食补助费              1800              1800（50×36）                  营养费              1800              1800（20×90）                  误工费              52809.3              34968.33（47272÷365×270）              110000                  护理费              11259              11554.03（46858÷365×90）                  残疾赔偿金              143644.07              143644.07(34200.97×20×21%)                  精神损害抚慰金              15000              3150                  被扶养人生活费              50754.31              50754.33(21971.57×（14÷2+8÷2）×21%)                  交通费              720              720（20×36）                  鉴定费              2690              2690                     合计              376112.55              346636.63              120000               67990.99      本院认为，因被告李贯峰负此事故次要责任，应当对原告交强险责任限额外的损失承担30%赔偿责任，故被告李贯峰应当赔偿原告各项损失共计67990.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李贯峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭群福各项损失共计67990.99元；二、驳回原告郭群福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，由原告郭群福负担110元，由被告李贯峰负担750元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月九日书记员  赵炫皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4411号 原告：秦皇岛旺宝化工产品有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘春宝，经理。 被告：秦皇岛威瑞斯新材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：张航榕。 原告秦皇岛旺宝化工产品有限公司与被告秦皇岛威瑞斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告秦皇岛旺宝化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15380元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告开始向原告购买油漆产品。至2019年7月，被告累计拖欠货款20380元，期间被告2019年6月14日还款5000元，剩余货款15380元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违法行为，应当承担相应的违约责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告住所地为秦皇岛市经济技术开发区洋河道****楼****，且原、被告未签订书面合同，未就管辖进行约定，也未提供合同履行地在秦皇岛市海港区的相关证据。根据上述法律规定，本案应，本案应由被告住所地管辖应移送河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十六日 —3— 书记员  丁叶红
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2105号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，该合作社主任。被执行人：胡开民，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人胡开民、袁宏兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人胡开民、袁宏兵价值人民币120000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十月十二日代书记员 秦一文
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1544号 原告：张金洪，男，1977年7月14日生，住云南省红河弥勒县。 被告：张思林，男，1969年2月5日生，住丘北县。 原告张金洪与被告张思林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 张金洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付其所欠的工钱14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由：2018年8月至2019年1月，原告为被告在西双版纳傣族自治州勐海沙湾和红河州建水县中医院旁两处工地施工共90个工（200元/工），总费用为18,000元，除去被告预支的4000元外尚欠14,000元工钱。原告屡次催款，可被告却以种种理由拖延拒绝支付。为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《合同法》《民诉法》等法律法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告以上诉请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张思林的住所在地为丘北县，但张思林三十多年没有回到住所地，因此本案应由张思林的经常居住地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张金洪的起诉。 案件受理费150元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日风，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年十月九日 书记员  孟银