河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1394号 原告：张连平，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭建伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：隋龙佳，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。 法定代表人：王云威，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路**。 负责人：赵文奇，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所 —2— 地山东省德州市武城县向阳北路52号。 负责人：都均明，经理。 原告张连平与被告郭建伟、隋龙佳、忻州利众运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称武城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连平委托诉讼代理人胡亚开、被告忻州保险公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告郭建伟、被告隋龙佳、被告忻州利众运业有限责任公司、被告武城保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张连平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日6时20分许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放半挂车（载乘车人王振平）行驶至青银高速山东方向579公里加900米处，与被告郭建伟驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××东风半挂车尾部相撞致使东风半挂车又与被告隋龙佳驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××欧曼半挂车尾部相撞，造成三车损坏，原告与乘车人王振平受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的事故认定书认定驾驶人原告张连平负事故的主要责任，驾驶人被告郭建伟负事故的次要责任，驾驶人隋龙佳、乘车人王振平不负事故责任。被告郭建伟驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××东风半挂车车辆登记所有人为被告忻州利众运业有限责任公司，其向被告忻州保险公 —3— 司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。被告隋龙佳驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××欧曼半挂车车辆登记所有人为山东省德州市武城县鑫盛运输有限公司，其向被告武城保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。 诉讼过程中，原告张连平增加诉讼请求175,392.95元。 被告郭建伟未作答辩。 被告隋龙佳未作答辩。 被告忻州利众运业有限责任公司未作答辩。 被告忻州保险公司辩称，事故发生时事故车辆在本公司投有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。原告的先期损失，本公司已依据贵院（2019）冀0133民初1734号民事判决书履行了给付义务。原告本次诉讼损失应先由被告武城保险公司在交强险无责限额中与本公司交强险按限额比例承担责任，不足部分本公司承担不超过30%的商业三者险赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不承担。 被告武城保险公司辩称，鲁Ｎ×××××车在本公司投保交强险，本公司已赔付原告医疗费1000元，交强险仅剩余10000元伤残限额。交强险无责赔付范围中财产限额100元，根据保险行业惯例，由有责方代赔，请法院予以认定。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。 对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认： 2018年12月1日6时20分许，原告驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半挂车行驶至青银高速山东方向579公里加900米处，与被告郭建伟驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××东风半挂车尾部相撞，致使东风半桂车又与被告隋龙佳驾驶的鲁Ｎ×××××鲁 —4— NY328挂欧曼半挂车尾部相撞，造成三车损坏，原告及原告驾驶车辆乘车人王振平受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告郭建伟负事故的次要责任，被告隋龙佳、王振平不负事故责任。 被告郭建伟驾驶的晋Ｈ×××××重型牵引车行在被告忻州保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。被告隋龙佳在被告武城保险公司投保交强险。 原告曾就事故给其造成的损失起诉到本院，本院作出（2019）冀0133民初1734号民事判决书（以下简称1734号判决）。 本案原告住院伙食补助费为400元。 因原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，原告的左足1-5趾活动不能评定为九级伤残，左足足弓结构完全破坏，评定为九级伤残；原告的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。后该鉴定机构又出具了司法鉴定意见补正书，将原告的左足1-5趾活动不能评定为九级伤残补正为原告的左足1-5趾活动不能，评定为九级伤残。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费为8,863.95元，提交了河北医科大学第三医院门诊收费票据3张、赵县人民医院门诊收费票据3张、石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院永壁分院住院收费票据1张及汇总单和门诊收费票据3张、石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据1张等。被告忻州保险公司质证称，石家庄市鹿泉区铜冶镇 —5— 中心卫生院永壁分院门诊收费票据无相关医嘱，对其关联性有异议；其他无异议。石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院永壁分院3张门诊收费票据未加盖公章，本院对以上证据不予认定。本院对其他收费票据予以认定。本院确认医疗费为8,570.35元。 原告主张误工费为88,270元（88,270元÷365天×365天），按鉴定意见主张误工期365天，按照交通运输业年收入88,270元标准。原告提交了其驾驶证和道路运输从业人员从业资格证、主挂车行驶证复印件，证实其收入标准。被告忻州保险公司质证称，原告提交的证据仅证明其在事故发生时驾驶该车辆，不能证明原告从事交通运输业，原告未提交服务单位关于原告工资收入、停发工资等的证明；事故发生于2018年12月1日，原告在第一次诉讼时未主张误工费，而本次诉讼直接按照2019年标准主张误工费不合理，应以事故当年标准为准。原告的证据能证实原告从事交通运输业，原告按统计部门公布的2019年度（本案法庭辩论终结时的上一统计年度）交通运输、仓储和邮政业年平均工资88,270元标准计算误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院对原告主张的误工费88,270元予以确认。 原告主张护理费为17,308元（42,115元÷365天×150天），由妻子贾海茹护理，根据鉴定意见主张护理期150天，按居民服务业年收入标准42,115元计算。原告提交结婚证复印件和户口簿复印件。被告忻州保险公司质证称，对证据无异议，但应按2018年的标准计算。原告按统计部门公布的2019 —6— 年度（本案法庭辩论终结时的上一统计年度）居民服务、修理和其他服务年平均工资42,115元标准计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院对原告主张的护理费17,308元予以确认。 原告主张营养费为4,500元，根据鉴定意见主张营养期90天，每天50元。被告忻州保险公司辩称，标准过高，认可每天20元。原告主张每天50元标准较高，本院酌定为每天30元。本院确认营养费为2,700元（30元×90天）。 原告主张残疾赔偿金为157,247.2元（35,738元×20年×22%），按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交了房屋租赁合同、田晓慧身份证复印件、不动产权证书复印件、业主名称为田晓慧的物业收款单及收据6张、居民委员会出具的证明。被告忻州保险公司质证称，房屋租赁合同因合同双方均未到场，无法确定合同的真实性，该合同没有加盖房产部门的备案章；不动产权证书、物业收款单及收据无法确定与本案的关联性；居民委员会证明无经办人及单位负责人签字或盖章，对该证明不认可；应按农村标准计算。 原告提交的三份住院病历均显示原告现住址为河北省石家庄市鹿泉区，结合被告忻州保险公司的质证意见，本院对原告主张的按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年农村居民人均年纯收入15373元标准计算残疾赔偿金，为67641元（15373元×20年×22%）。 原告主张精神损害抚慰金为10,000元，被告忻州保险公司 —7— 辩称，精神抚慰金明显过高。原告主张的以上费用过高，本院酌定为6,000元。 原告主张被扶养人生活费40,469.04元，被告忻州保险公司辩称，应当提交劳动能力丧失程度的证明，该项费用不应被支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来确定的。原告表示不申请做丧失劳动能力程度鉴定，原告在本院确定的期限内也未提交鉴定申请。原告主张的以上费用无事实依据和法律依据，本院不予确认。 原告主张鉴定费用为3,073.5元，提交了河北医科大学第一医院门诊收费票据2张。被告忻州保险公司质证称，无异议，但不属保险责任，应由侵权人承担。鉴定费用为确认原告损失必需的费用，本院对原告主张的以上费用予以确认。 原告主张交通费为2,000元，被告忻州保险公司辩称，没有证据，不认可。考虑到原告就医和护理人护理会产生交通费的实际情况，结合住院天数、住所地与医院的距离等因素，本院酌定交通费1,000元。 原告主张手机、钱包等遗失造成的财产损失150元，被告忻州保险公司辩称，没有证据，不认可。原告未提交证据证明损失的实际发生，本院对此损失不予确认。 本院认为，根据1734号判决，被告忻州保险公司和被告武城保险公司已分别将各自的交强险医疗费用赔偿限额尽数赔偿给了原告。本案本院确认的原告住院伙食补助费400元、医疗费8,570.35元、营养费2,700元，共计11,670.35元，按事故责任由被告忻州保险公司在商业三者险保险金额中赔偿3,501 —8— 元（11,670.35元×30%）。本院确认的误工费88,270元、护理费17,308元、残疾赔偿金67,641元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元，共计180,219元,由被告忻州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿110,000元，由被告武城保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内赔偿11,000元，余款59,219元按事故责任由被告忻州保险公司在商业三者险保险金额中赔偿17,766元（59,219元×30%）。鉴定费用3,073.5元，按事故责任由被告忻州保险公司在商业三者险保险金额中赔偿922元（3,073.5元×30%）。 综上所述,被告忻州保险公司共应支付给原告赔偿款132189（3501+110000+17766+922）元，被告武城保险公司应支付给原告赔偿款11,000元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告张连平赔偿款132,189元； —9— 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在判决生效之日起三日内支付给原告张连平赔偿款11,000元； 三、驳回原告张连平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,003元，由原告张连平负担1,413元,由被告郭建伟负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静