wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：黎美群，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎美群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24125号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决,被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960216626150号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金11650元、利息1507.71元、违约金641.42元、分期手续费307.56元，以及本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人申报住所送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，于2020年10月9日通过法院专递向被执行人申报住所送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票等送达材料。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下财付通账号2.35元，因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，双方均未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  乔宏伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1319号原告：淮安市华诚液压机械有限公司，住所地淮安市西安路工业集中区**。法定代表人：刘学军。被告：衡阳市白沙配件中心。经营者：王桂芽，男，汉族，1980年6月12日出生，住衡阳市雁峰区。原告淮安市华诚液压机械有限公司与被告衡阳市白沙配件中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告淮安市华诚液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳市白沙配件中心实际经营人王桂芽支付原告淮安市华诚液压机械有限公司货款18352元；2、本案诉讼费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。本院经审查认为，衡阳市白沙配件中心未经工商注册登记，不具有民事主体资格，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告淮安市华诚液压机械有限公司的起诉。预收的案件受理费129元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十月二十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4676号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：马凤天，男，1993年2月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人马凤天一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人马凤天发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马凤天纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十二日书记员  苗振宇
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3422号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：周德霞，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告周德霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费6523.5元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9612号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘佳男，男，1999年9月26日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘佳男保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十月九日 书记员 王 歌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2290号 原告：秦冬波，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县爱琴海音乐酒馆，经营场所：浦北县县城鲤鱼岭万荣华府****101.102.**商铺。统一社会信用代码：92450722MA5NF8E850。 经营者：梁淞。 被告：梁淞，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁燕夏，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告秦冬波与被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦冬波的委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼，被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资6450元；2、请求法院判决被告支付原告因追索按劳报酬支出的律师服务费1100元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告浦北县爱琴海音乐酒馆是一家从事餐饮服务的个体工商户。被告梁淞、宁燕夏是夫妻关系，该店属于其二人共同经营。原告到被告的酒馆应聘，经被告宁燕夏面试合格后开始上班，原告的工作为厨师，每月工资4500元，原告在被告处工作的时间为2019年7月 24日至2019年10月19日，工资总额为13050元，期间被告共计向原告支付过3200元的工资，后因被告梁淞、宁燕夏经营不善，无法经营下去，经结算双方签订协议，确认被告尚欠原告工资9850元，2020年6月被告宁燕夏向原告支付了3400元，尚欠原告6450元；原告作为一名普通的农民工，不懂如何维权，只能委托律师代理诉讼，由此产生的律师服务费属于必要性支出，依法应当由被告连带工资一起一并支付给原告。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁淞、宁燕夏未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，被告浦北县爱琴海音乐酒馆是一家从事餐饮服务的个体工商户。被告梁淞、宁燕夏是夫妻关系，该店属于其二人共同经营。原告到被告的酒馆应聘，经被告宁燕夏面试合格后开始上班，原告应聘的工作为厨师，每月工资4500元，原告在被告处工作的时间为2019年7月24日至2019年10月19日，工资总额为13050元，期间被告共向原告支付了3200元工资。2020年4月28日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资9850元，2020年6月被告宁燕夏向原告支付了3400元，现被告尚欠原告6450元工资。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的企业信用信息公示报告、经营者信息、婚姻登记信息、微信聊天截图、协议书等予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦冬波为被告做工，被告应当按照约定支付劳动报酬给原告，但被告并没有按照约定支付原告的劳动报酬，构成违约，原告请求被告支付尚欠的工资6450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告委托律师向法院起诉主张权利，这不是必然的事，因此，原告请求被告支付律师服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏支付原告秦冬波工资6450元； 二、驳回原告秦冬波的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费96元，共121元，由被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏负担。 上述义务，限被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏于本判决生效后五日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨英玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5796号 张志正依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初17112号民事判决书申请执行张加文建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16817号申请执行人：金茂联合（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**。法定代表人：周开茂，总经理。被执行人：北京颐和九州资产管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**div>法定代表人：闫进来，董事长。本院在执行金茂联合（北京）科技发展有限公司与北京颐和九州资产管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京颐和九州资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京颐和九州资产管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8641号原告：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**。法定代表人：徐志国。委托诉讼代理人：文波、温婉停，广东宏尚律师事务所律师、实习律师。被告：广州启行电子科技有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村石下大道**法定代表人：李中荣。被告：李中荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告东莞市劲鹿电池科技有限公司与被告广州启行电子科技有限公司、李中荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东莞市劲鹿电池科技有限公司的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告广州启行电子科技有限公司、李中荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市劲鹿电池科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告支付货款32162.3元及逾期付款利息（利息以32162.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州启行电子科技有限公司系业务往来单位，但至起诉日被告广州启行电子科技有限公司仍拖欠原告货款32162.3元未付。经原告多次追讨，被告广州启行电子科技有限公司仍未履行付款义务。经查，被告广州启行电子科技有限公司是自然人独资公司，被告李中荣是唯一的出资股东，根据《公司法》及司法解释的规定，被告李中荣就前述债务应向原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法公正裁判。被告广州启行电子科技有限公司、李中荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告广州启行电子科技有限公司存在买卖交易往来，由被告广州启行电子科技有限公司向原告采购电池。原告主张被告广州启行电子科技有限公司欠原告2018年6月和2018年8月的货款共计32162.3元。另查被告广州启行电子科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告李中荣。庭审中，原告同意本院将利息起算时间调整为起诉之日。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单、对账单复印件、采购订单扫描件等证据证实。本院认为：原告与被告广州启行电子科技有限公司的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州启行电子科技有限公司履行交付货物的义务后，被告广州启行电子科技有限公司理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告广州启行电子科技有限公司尚欠货款32162.3元，并提交送货单、对账单、采购订单等证据证实，且原告方保证真实，在被告广州启行电子科技有限公司不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告广州启行电子科技有限公司至今未偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告广州启行电子科技有限公司支付货款32162.3元及逾期付款利息（以32162.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉日2020年9月27日起计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州启行电子科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，故作为其唯一股东的被告李中荣在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告李中荣对于被告广州启行电子科技有限公司欠原告的货款承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州启行电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市劲鹿电池科技有限公司支付货款32162.3元及利息（以32162.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年9月27日起计算至付清款日止）；二、被告李中荣对被告广州启行电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市劲鹿电池科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告广州启行电子科技有限公司、李中荣负担并直接迳付给原告东莞市劲鹿电池科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年十月二十八日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1666号申请人：中牟县人民法院,住所地：中牟县。法定代表人：刘文辉。被申请人：王全义，男，1973年2月12日生，汉族，住中牟县。被申请人：王龙杰，男，1989年6月2日生，汉族，住中牟县。被申请人：王伟鹏，男，1987年12月18日生，汉族，住中牟县。申请人中牟县人民法院与被申请人王全义、王龙杰、王伟鹏责令退赔一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王全义、王龙杰、王伟鹏名下银行存款205000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执895号 申请执行人：李芳芳，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市兴荣农塑制品有限公司，住所地：湖南省资兴经济开发区江北工业园高码大道。 法定代表人：荣甲光，系公司董事长。 本院在执行李芳芳与郴州市兴荣农塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李芳芳与被执行人郴州市兴荣农塑制品有限公司达成执行和解协议，双方约定：待被执行人公司财产处置后申请人李芳芳依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执895号李芳芳与郴州市兴荣农塑制品有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1618号申请执行人本院刑庭移送。被执行人谭国辉，男，汉族，1977年7月23日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谭国辉罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  谭睿轩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1855号之七 申请执行人：甘玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：任飞，男，汉族，1988年08月09日生，住山西省孝义市。 关于申请执行人与被执行人任飞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人任飞在1429************8账户内余额人民币31655.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任飞在中国银行1429************8账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5807号申请执行人：姜威，男，1979年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张颖，女，1975年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王卓，男，1974年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人姜威与被执行人张颖、王卓纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人张颖、王卓发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张颖、王卓纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初366号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104100994816。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2013年5月8日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104100994816，被告称我在经过经十路张庄路口东向西路段时，机动车不按交通信号灯规定通行，罚款200元，记3分，我认为这不是我的问题，我当时通过那个路段的时候，交通指示灯指向并不明确，这个责任并不在我，对我做出的处罚理应酌情处理，现请求法院查明事实，依法撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初291号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐铭慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7700号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：时利海,男性,1985年11月26日出生申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人时利海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的123777元及利息，未受偿123777元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：孙亮，男，汉族，1977年01月02日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉孙亮信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2034号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款361492.28元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2607号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2128号 申请执行人：张旭，男，1975年06月28日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张亮，男，1981年5月04日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张旭与张亮租赁合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2128号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 强
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3749号原告：何甫琴，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告何甫琴与被告张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甫琴及其委托诉讼代理人裴学文、温龙龙到庭参加诉讼。被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何甫琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资8825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在和县石杨镇经营小型服装加工厂，2019年10月至12月期间，原告受雇于被告从事服装加工工作。经结算，被告需支付原告工资8825元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。张琴未作答辩。何甫琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资8825元的事实。张琴未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对何甫琴提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琴于2019年10月至12月期间雇请何甫琴从事服装加工工作，计欠何甫琴工资款8825元。2020年3月29日，张琴向何甫琴出具工资欠条一张，内容为“本人张琴，欠员工何甫琴工资捌仟捌佰贰拾伍元整（￥8825），承诺于2020年9月1日付工资一半（4400元整），剩余4425元于2020年12月1日付清（张琴：）。欠款人：张琴，2020.3.29”。何甫琴后向张琴索要该款无果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张琴计欠何甫琴工资款8825元，事实清楚，张琴应当按时支付。现张琴未能按时支付显属违约，且其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，何甫琴有权要求张琴立即支付全部欠款。何甫琴的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，何甫琴要求张琴支付8825元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告何甫琴工资款8825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年十月二十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2613号 原告：毛成利，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵登红，女，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告毛成利与被告赵登红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告毛成利于2020年10月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告赵登红的起诉。 本院认为，原告毛成利撤回对被告赵登红的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛成利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告毛成利已预交），由毛成利负担。 审判员  吾提库尔牙生 二〇二〇年十月二十九日 书记 员 廖   瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4564号 原告：骆远程，男，1974年11月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：莫才刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告骆远程诉被告莫才刚合同纠纷一案中，原告骆远程于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆远程撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡陈晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2165号之一 申请执行人：吴正芳,女,1972年3月4日出生,汉族,住平潭县。 被执行人：陈糖珠,女,1971年7月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴正芳与被执行人陈糖珠借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1965号民事判决]，于2020年8月24日向陈糖珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈糖珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划陈糖珠名下银行账户2999.7元，吴正芳已确认领回执行款1137.2元。本案中陈糖珠未履行还款义务，尚欠吴正芳本金50000元及相应利息（应扣除已领取1137.2元）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈糖珠有其他可供执行的财产。吴正芳同意本案先终结本次执行程序，待陈糖珠有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1035号案外人：陈超，男，1987年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈超于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈超向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人陈超名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年1月11日，陈超与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，陈超向宗达置业公司支付218822.1元用于购买其开发的上述房产，房价2370元/平方米，合同有备案登记。2013年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陈超为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4、水费、电费、物业费、采暖费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈超异议理由成立，解除对案外人陈超名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢3单元10层1号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执810号张亮：你与稷山县稷峰军祥瓷砖门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰军祥瓷砖门市部于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人稷山县稷峰军祥瓷砖门市部瓷砖款4648元;（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督64号申请人：丁晓霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人丁晓霞于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人经营水暖建材生意，经营中通过被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货并代收货款，2020年4月9日被申请人河南天天金程物流有限公司出具欠款清单，确认货款金额为21951元。被申请人苏建国原系被申请人河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉该公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收的货款21951元及利息（以21951元为基数，自2020年4月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁晓霞代收货款本金17036元及利息（自2020年4月9日起以21951元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。申请费75元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7992号原告：滑县天明房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区江南绿城**楼103-203商铺。统一社会信用代码：91410526566465616Y。法定代表人：李树彩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢润霞、王留群，系公司员工。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。原告：牛力，男，汉族，1975年8月1日生，朱滑县。本院在审理原告滑县天明房地产开发有限公司起诉被告牛力追偿权纠纷一案中，原告滑县天明房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县天明房地产开发有限公司撤诉。案件受理费523.62元，由原告滑县天明房地产开发有限公司负担。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鹏沙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更954号 罪犯俞志淼，男，1979年10月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙新刑初字第824号刑事判决，认定被告人俞志淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；责令退赔被害单位损失60余万元。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付闽西监狱执行。本院于2018年2月2日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月（刑期自2015年3月19日起至2021年4月18日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯俞志淼在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯俞志淼到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯俞志淼的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系金融诈骗犯罪罪犯,履行生效裁判中财产性判项比例低，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯俞志淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2559.8分，共获计表扬4次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞志淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯俞志淼系金融诈骗犯罪罪犯；应履行生效裁判中财产性判项共计70余万元，仅就退赔款金额为60万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞志淼减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年3月19日起至2021年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员杜岳烨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26031号 申请人：佛山市众标汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄佛陶工业区吴龙威厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4W61PF02。 法定代表人：龙华峰。 申请人：佛山市众标汽车服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄佛陶工业区吴龙威厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4XA7UF1Q。 负责人：龙华峰。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：广东路通公用事业管理集团有限公司（原用名：广东路通投资管理集团有限公司），住所地广东省广州市天河区车陂西路**第**，统一社会信用代码91440000707680281X。 法定代表人：刘丽诗。 被申请人：广东路通公用事业管理集团有限公司佛山南海大沥分公司（原用名：广东路通投资管理集团有限公司佛山南海大沥分公司），住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平石步村广佛路段华鼎大厦****号一社会信用代码91440605325184688U。 负责人：刘丽诗。 被申请人：广东路通投资管理集团有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**首层会信用代码9144060507674089XB。 负责人：刘丽诗。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市众标汽车服务有限公司、佛山市众标汽车服务有限公司南海分公司诉被申请人广东路通公用事业管理集团有限公司、广东路通公用事业管理集团有限公司佛山南海大沥分公司、广东路通投资管理集团有限公司佛山分公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东路通公用事业管理集团有限公司、广东路通公用事业管理集团有限公司佛山南海大沥分公司、广东路通投资管理集团有限公司佛山分公司的银行存款156603.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市众标汽车服务有限公司、佛山市众标汽车服务有限公司南海分公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东路通公用事业管理集团有限公司、广东路通公用事业管理集团有限公司佛山南海大沥分公司、广东路通投资管理集团有限公司佛山分公司的银行存款156603.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1303.02元，由申请人佛山市众标汽车服务有限公司、佛山市众标汽车服务有限公司南海分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1031号申请执行人：朱思高，男，1982年12月14日出生，住江苏省溧水县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。申请执行人朱思高与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1323民特193号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的4000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户，系轮侯冻结，未能实际冻结到被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本院依法查封被执行人所有的位于泗阳县××镇泗水人家房产，案外人提出执行异议，本院另案裁定异议成立。5.本院通过关联案件查询，发现三被执行人在全省法院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  洪梦雪
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初57号原告陈磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路南段。法定代表人许志勇，任局长职务。委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。委托代理人李伟业，泌阳县公安局工作人员。第三人袁矇，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人董悦，女，1991年2月2日出生，汉族，住址同上。原告陈磊诉被告泌阳县公安局、第三人袁矇、董悦治安行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈磊、被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、李伟业、第三人袁矇到庭参加诉讼。被告泌阳县公安局的负责人司德海出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县公安局2020年8月24对原告陈磊作出了泌公（王）行罚决字[2020]1277号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人陈磊，查明2020年7月24日上午，陈磊到泌阳县王店镇袁矇瓷砖门市部无故对袁矇殴打，袁矇的妻子董悦在阻拦陈磊时，陈磊对董悦进行殴打，违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对陈磊以寻衅滋事行政拘留五日。该处罚决定书于2020年8月25日送达陈磊。原告陈磊诉称，2020年7月24日上午，因我对生意同行竞争对手袁矇在4年间的各类不正当竞争手段感到愤怒，就到他家理论，质问他诋毁、歪曲事实，我扇他脸，其妻子拦开，于是他就报警，我就逐条向街坊讲述其各类阴谋手段。被告取证不公正、应回避亲属，根据乡镇处理此事的惯例，能调解就调解，不能调解按相应条例处罚。此事件发生在8月24日，却在9月24日就作出处罚决定。综上所述，请求人民法院依据事实和法律判决撤销被告作出的泌公（王）行罚决字[2020]1277号行政处罚决定。原告向本院递交如下证据：泌公（王）行罚决字[2020]1277号行政处罚决定书。被告泌阳县公安局辩称：一、泌阳县公安局对陈磊作出的泌公（王）行罚决字(2020)1277号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。2020年7月24日上午，陈磊到泌阳县王店镇王店街袁矇（袁华旭）瓷砖门市部无故对袁矇殴打。袁矇妻子董悦阻拦陈磊殴打袁矇时，陈磊对董悦殴打。后被在场证人陈某将陈磊拉开了。原告陈磊殴打袁矇及其妻子董悦的违法事实有原告本人的陈述，受害人袁矇及其妻子董悦的陈述，证人苏某、陈某的证言等证据予以印证。二、泌阳县公安局对原告陈磊作出泌公（王）行罚决字(2020)1277号行政处罚决定程序合法、裁量标准合理、适用法律正确。一是泌阳县公安局受理本案后，依照法定程序规定调查取证，依法查证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条，凡知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。该案证人苏某、陈某均为案发现场知道案件情况的人，符合作为证人条件。二是履行处罚前告知，程序合法。泌阳县公安局对陈磊做出行政处罚决定前对违法行为人陈磊依法告知，行政处罚决定作出后依法将处罚决定书送达陈磊本人，并告知其享有复议、诉讼的权利。三是适用法律正确，裁量标准合理。本案中原告陈磊因听说袁矇扎其三轮车轮胎和说其坏话，陈磊即到泌阳县王店镇王店街袁矇（袁华旭）瓷砖门市部用手扇袁矇耳光，在袁矇的妻子董悦阻拦陈磊对袁矇殴打时，陈磊又对董悦进行殴打。陈磊仅凭一些道听途说的传言，为发泄情绪、逞强耍横对袁矇、董悦进行殴打符合寻衅滋事违法行为的构成要件。因陈磊对袁矇及董悦危害后果较轻，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》适用从轻处罚，给予违法行为人陈磊行政拘留五日的处罚。据此，请求泌阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1.受案登记表；2.泌公（王）行罚决字(2020)1277号行政处罚决定书；3.询问笔录及行政案件权利义务告知书（陈磊）；4.被拘留人家属通知书；5.行政拘留执行回执；6.询问笔录及行政案件权利义务告知书（苏某、董悦、陈某、袁矇）；7.伤害案件现场处置登记表；8.行政处罚告知笔录；9.延长办案期限审批表；10.公安行政处罚审批表；11.办案民警证件。第三人袁矇述称，被告作出的处罚决定正确。请求依法驳回原告的起诉。第三人未向本院提交证据材料。第三人董悦未到庭陈述意见也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告、第三人对原告的诉讼主体资格及起诉期限无异议，本院予以确认。原对被告提交的部分证据有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，2020年7月24日上午，原告陈磊因听闻第三人袁矇说其坏话等事由，到泌阳县王店镇袁矇瓷砖门市部无故对袁矇殴打，袁矇的妻子董悦在阻拦陈磊时，陈磊对董悦进行殴打。后第三人袁矇报警，同日，被告泌阳县公安局予以立案，并依法进行了调查。2020年8月24日，被告泌阳县公安局作出泌公（王）行罚决字(2020)1277号行政处罚决定，决定对陈磊以寻衅滋事行政拘留五日。该处罚决定书于2020年8月25日送达陈磊并予以执行。陈磊不服该处罚决定，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告泌阳县公安局有权作出行政拘留处罚决定。二、被告泌阳县公安局受理案件后，依法进行立案调查对现场人员进行询问并制作询问笔录，根据当事人陈述及证人证言认定陈磊无故殴打第三人袁矇、董悦，并作出泌公（王）行罚决字(2020)1277号行政处罚决定，决定对陈磊以寻衅滋事行政拘留五日。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。综上所述，原告陈磊的诉称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称、第三人述称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谭自豪审判员  邢东伟审判员  陈 浩二〇二〇年十月二十日书记员  王浩然
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执823号之一 申请执行人：熊某某，男，汉族 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被执行人：徐某某，男，汉族 本院在执行熊某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3539号民事调解书，由被执行人徐某某清偿申请执行人熊某某借款本金963500元并承担借款利息，利息以963500元为基数自2019年9月2日起按照年利率24%计算至本息实际清偿完毕之日止；被执行人徐某某给付申请执行人熊某某案件受理费6725元。本案在执行过程中，申请执行人熊某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人熊某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月十三日 书记员 闫欣玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孙春风，男，1985年4月28日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告孙春风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1367号申请人：王振京，男，1962年3月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：白发龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住冠县。王振京与白发龙侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2793号民事判决书依法立案执行，被申请人白发龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白发龙在金融机构的存款12000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2360号申请人：济宁市蓝源商贸有限责任公司，住址地：山东省济宁北湖省级旅游度假区山东理工职业技术学院行政楼****，统一社会信用代码：91370800MA3PGMN09B。法定代表人：翟金焕，总经理。被申请人：邹城市泽成建筑装饰有限公司，住，住址地：邹城市平阳西路**一社会信用代码：91370883790376298X。法定代表人：谢泽成，总经理。申请人济宁市蓝源商贸有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城市泽成建筑装饰有限公司银行存款53000元。本院作出的（2020）鲁0883财保717号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市泽成建筑装饰有限公司银行存款53000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保717号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十四日书记员  朱宁军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1950号 原告：司子亮，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：阿曼古丽·卡德尔，女，1962年6月10日出生，维吾尔族，住哈密市。原告司子亮与被告阿曼古丽·卡德尔装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司子亮委托诉讼代理人孙利青及被告阿曼古丽·卡德尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司子亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠原告装修款26,000元；2、请求判令诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告为被告装修房子提供劳务，2018年3月5日原、被告双方经核算，原告提供劳务共计26,000元，被告在提供劳务的清单上签字认可，现原告多次向被告索要该装修款，被告一直推脱不予支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。阿曼古丽·卡德尔辩称，2018年3月我跟原告约定装修我位于哈密市××区房屋、约定预算造价为26,000元属实，当时我跟原告口头约定该房屋装修时间为一个月，但被告没有按时完成装修，除此之外我们约定的有些项目即厨房的推拉门、两个房子的集成吊顶、小卧室的装修原告没有给我完工，我找他人完成了这些项目并消费了13,748元，所以这笔款项应当从预算造价款26,000元中扣除，除此之外我又向原告司子亮支付现金7000元、谢新庆支付了3000元，这些钱栋应当从26,000元装修款中扣除，剩余的部分我同意向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2018年3月，原、被告口头约定原告装修被告位于哈密市××区房屋；2018年3月5日双方约定该房屋装修的项目及项目装修单价，预算造价为26,000元，并列为装修项目清单，被告阿曼古丽·卡德尔在次装修项目清单上签字确认。原告司子亮按照约定完成一部分装修，但厨房的推拉门、两个房子的集成吊顶、小卧室的装修等项目没有完成，后被告阿曼古丽·卡德尔找他人完成这些项目并支出一定的费用。后被告阿曼古丽·卡德尔向原告司子亮支付了1000元装修款，剩余的装修款被告阿曼古丽·卡德尔认为预算造价款项26,000元中应当扣除自己找他人装修的费用，但原告司子亮认为被告找他人完成的的装修项目应当按照被告阿曼古丽·卡德尔签字确认的装修项目清单上的价位来计算并从预算造价26,000元中扣除，被告阿曼古丽·卡德尔不同意按照装修项目清单上的价位计算，引起诉讼。另查，原、被告所列出的装修项目清单上原告未完成的项目价格如下：厨房的推拉门3532.2元、两个房子的集成吊顶价格分别为540.96元、650元、小卧室的装修约定为1535.4元，共计6258.56元。本院认为，2018年3月原、被告口头约定的装修被告阿曼古丽·卡德尔位于哈密市××区房屋，原告按照约定完成部分装修、未完成6258.56元的装修项目、被告阿曼古丽·卡德尔向原告司子亮已支付1000元装修款的事实，由原、被告签订的一份装修项目清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。故被告阿曼古丽·卡德尔应当承担向原告司子亮支付剩余装修款18,741.44元的民事责任。虽被告阿曼古丽·卡德尔向法庭提交一份订货单说明原告司子亮未完成的装修项目找他人装修并消费13,748元，但该订货单中不能直接显示所购买物品的明确单价，故本院不予采纳。庭审中被告阿曼古丽·卡德尔陈述“向原告支付现金7000元，向谢新庆支付了3000元，这10,000元也是原告的劳务费”，但是未向法庭提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，被告阿曼古丽·卡德尔应当承担向原告司子亮支付剩余装修款18,741.44元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阿曼古丽·卡德尔于本判决书生效后三日内向原告司子亮支付剩余装修款18,741.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告阿曼古丽·卡德尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·艾比布拉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   阿孜古丽·艾力夏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5363号 起诉人：王祥志，男，汉族，1963年8月8日出生，住枣庄市市中区。 2020年9月17日，本院收到起诉人王祥志的起诉状，多次向其释明该案不符合起诉条件，但其坚持诉讼。 起诉人王祥志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付2005年9月至2013年12月间的生活费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年原告退伍后安置到枣庄市棉纺厂工作。枣庄市棉纺厂经改制变更为山东万泰纺织有限公司。2005年9月至2013年山东万泰纺织有限公司未能依据《山东省企业工资支付条例》等规定向原告支付相应的生活费。 山东万泰纺织有限公司于2019年10月29日依法裁定破产终结。2005年9月至2013年12月原告待岗期间的生活费未能兑现。2018年山东万泰纺织有限公司进行破产清算程序后枣庄市市中区经济和信息化局出具《关于企业改制职工权益问题的说明》枣庄市市中区人民政府承诺对职工权益予以保证。综上所述我于9月9日到枣庄市市中区进行仲裁诉讼，枣庄市市中区依据相关规定出具了不予受理通知书（市中劳仲案字（2020）第257号），原告为维护其合法权益遂依据我国《民事诉讼法》一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼请求依法裁决。 本案起诉人王祥志起诉枣庄市市中区工业和信息化局、枣庄市市中区人民政府起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王祥志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽莉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初299号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某1，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2、委托代理人黄某3，被告人黄某1及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼，2020年10月3日，附带民事诉讼原告人黄某2向本院申请撤回民事起诉，本院依法予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年1月27日14时左右，黄某3在樟树市上偶遇黄某5（黄某6父亲），于是黄某3提出去黄某5家中向其同学黄某6拜年，后因点烟之事黄某3与被告人黄某1（黄某6哥哥）发生争吵，进而引发肢体冲突。打架过程中，黄某3呼喊其堂兄黄某4，在附近的黄某4赶过去帮忙，与被告人黄某1、黄某6、黄某5及黄某5肖家村亲戚等人发生打架。参与打架人员被劝停后，黄某3父亲黄某2听闻黄某3被打就上前与对方理论，被告人黄某1因见自己父亲等亲属被对方打伤，便朝黄某2脸部打了一拳，致黄某2受伤。后经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，樟树市人民医院：2020-1-28，患者黄某2，ＣＴ检查报告单（181222号）诊断：左侧眼眶内侧壁骨折并邻近筛窦腔积血伴眶内少量积气，左侧眶周软组织肿胀并积气。继发性（外伤性）青光眼。分别在樟树市人民医院、东莞市人民医院门诊治疗，共用去医疗费人民币7265.23元。 附带民事诉讼原告人（被害人）黄某2在庭审中要求被告人黄某1赔偿其医疗费7265.23元、鉴定费600元、交通费1508.45元、误工费3620元／月Ｘ8个月＝28960元、后续治疗费100000元，合计人民币168333.68元。 2020年10月3日，被害人黄某2与被告人黄某1及其家属达成了民事赔偿协议书，被告人黄某1家属代替被告人黄某1一次性赔偿被害人黄某2因本案造成的各种经济损失人民币67265元，被害人黄某2出具了收条及谅解书。 上述犯罪事实，被告人黄某1及其辩护人聂小勇在开庭审理过程中亦无异议。并有1．被告人黄某1的供述与辩解；2．被害人黄某2的陈述；3．证人黄某3、黄某4、肖某1、肖某2、黄某5、黄某6等人的证言；4．法医临床鉴定意见书；5．现场方位图、现场照片；6．受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人黄某1及其辩护人聂小勇在庭审中辩称本案是一起因同学之间春节拜年点烟不慎发生的口角而引起的伤害案件，纯属民间纠纷转化为刑事案件，双方均有过错，本案依法合理赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，被告人当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人黄某1赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  刘冬花 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十月十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1262号申请执行人：徐燕，女，1968年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人徐燕可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1044号申请执行人曾剑勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾靖云，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾剑勇与被执行人曾靖云民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾剑勇已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人曾靖云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾剑勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖128号 河北省高阳县人民检察院指控被告人马新迎犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省高阳县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1117号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人韩庆龙，男，汉族，1988年11月11日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人陈虓兵与被执行人韩庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初6015号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人韩庆龙暂无可供执行财产，本院决定将被韩庆龙纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月19日对申请人陈虓兵进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月十九日书记员 丛 刊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1650号 申请人：张小如，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：湖南省方源建筑工程有限公司,住所：长沙市**.统一社会信用代码:9143000XX。 法定代表人：吴俊,该公司副董事长。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）第142号仲裁裁决书，责令被执行人湖南省方源建筑工程有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款计人民币84557元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  阮 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6747号 原告：陈**林，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘学军,浙江点金律师事务所律师。 被告：陈爱娄，男，1950年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：陈凤娟，女，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 第三人：陈凤鸣，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：陈凤美，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：陈凤珍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈**林与被告陈爱娄、第三人陈凤娟、陈凤鸣、陈凤美、陈凤珍分家析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈**林及其委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼，被告陈爱娄、第三人陈凤娟、陈凤鸣、陈凤美、陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈**林向本院提出诉讼请求：1.判令1992年6月27日签署的《调解协议》合法有效；2.依法确认原土地使用权证登记在陈金全名下的（土地使用证号为2520）位于柯桥丰二外山桥二间二楼属于原告所有。事实与理由：原告的父亲陈金全，又名陈金泉，与原告母亲嵇银莲育有二子四女，分别为：长子陈爱娄，次子陈**林，长女陈凤娟，次女陈凤敏，三女陈凤美、四女陈凤珍。1981年8月份，原告父亲陈金全因家庭人口众多房少为由申请宅基地建二间二层楼房。1989年经绍兴县人民政府地籍调查，地号为0146，图号为6-5-2，于1993年6月10日核准登记发证，土地使用权证证号为2520。期间，原告父母将上述房屋二间二楼进行分家析产，一间分给原告兄长陈爱娄，一间分给原告。1992年6月27日，原告与被告陈爱娄就父母赡养及分家房屋经柯桥镇丰二村村民委员会调解后达成《调解协议》，约定：兄弟爱娄房屋折价3000元，有陈**林付给陈爱娄款……原告父亲陈金全于2004年2月16日病故；原告母亲嵇银莲于2001年9月25日病故。现原告为申领上述房屋权证需要，特向贵院提起诉讼，请求依法予以确权。 被告陈爱娄未作答辩。 第三人陈凤娟、陈凤鸣、陈凤美、陈凤珍未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的日期为1992年6月27日的《调解协议》一份、土地使用者为陈金全的土地登记申请书、土地登记审批表、绍兴县地籍界址调查表、勘丈记录表、报告各一份、绍兴市柯桥区××街道××村民委员会于2020年5月20日出具的《证明》两份、绍兴市公安局 柯桥区分局柯岩派出所于2020年5月19日出具的《户籍注销证明》两份，证据来源真实、合法，内容与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，父亲陈金全又名陈金泉于2004年2月16日病故，母亲嵇银莲于2001年9月25日病故。陈金全、嵇银莲夫妻共生育两子四女，长子即本案被告陈爱娄，次子即本案原告陈**林，四个女儿分别为本案第三人陈凤娟、陈凤鸣、陈凤美、陈凤珍。案涉房屋为两层楼屋2间，位于绍兴市柯桥区××街道××村外山桥，系陈金全于1981年8月25日经当时的绍兴县州山人民公社丰二大队管理委员会批准建造。1989年10月27日陈金全申请土地登记，绍兴县人民政府经审核填写《土地登记审批表》，载明：土地使用者陈金全，土地座落州山丰二外山桥，地号0146，图号6-5-2，土地使用证号2520，独自使用面积59.20㎡,其中建筑占地59.20㎡，权属性质集体，家庭人口2人，地上物类别及权属： 本户，四至：东至晒场，南至田,西至道路，北至墙壁道路。 1992年6月27日，原、被告经当时的柯桥镇丰二村村民委员会主持调解，双方达成调解协议，主要内容如下：事由：调解陈金泉子陈爱娄、陈**林分家房屋和赡养关系。1.按原分书房屋折价为4000元，爱娄评给元林，但无手续，可是父亲已登记。2.赡养关系原分书各人每年稻谷500市斤，每年现金120元，父母医药费各一半。3.现经双方协商，兄弟爱娄房屋折价为3000元，有陈**林付给陈爱娄收，父母一星期内住在爱娄处，由元林解决灶间。4.赡养关系，兄弟一致同意按以前分书4为准，此前6年中，父亲自愿放弃元林经济，爱娄也表示同意。赡养从1992年1月开始，按照以前分书为准，父母后事由各半承担。5.经村治保调解后，和父母兄弟同意，相互不得发生争吵，互不发生口角……。协议由原、被告签字，并由柯桥镇丰二村村民委员会盖章确认。协议成立后，原告依约将3000元支付给被告，被告则将自己原先分得的一间房屋交付给原告，原告于1990年作了修理。现原告因集体土地建设用地使用证遗失，为补办相应的证书，遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，本案系一起分家析产纠纷。所谓分家是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的行为，故分家行为属于民事行为，也有成立与生效的问题。本案中，原告提供的《调解协议》，由原、被告所在的村委会主持协商所达成，内容涉及被告将其分家所得房屋折价转让给原告，由原告支付给被告3000元，此系双方当事人的真实意思表示，鉴于原、被告均系同一集体组织成员，且协议明确双方签订此协议是因为按原分书房屋折价为4000元，爱娄评给元林，但无手续，可是父亲已登记的事实，亦即案涉房屋原、被告父母生前已作分家析产处理，原、被告各得一间，由此可见，尽管原、被告父母未在该协议上签字，但调解协议内容并未违反法律规定，应认定成立并生效，并已履行。现原告要求确认《调解协议》合法有效，理由正当，本院应予支持。原告同时要求依法确认原土地使用权证登记在陈金全名下的（土地使用证号为2520）位于柯桥丰二外山桥二间二楼属于原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，因案涉不动产尚登记在原、被告父亲陈金全名下，尚未办理不动产转移登记手续，故原告该项请求，与法不符，本院不予支持。被告及四个第三人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈**林与被告陈爱娄于1992年6月27日订立的《调解协议》合法有效； 二、驳回原告陈**林的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8169号原告：昆明联合产权交易有限公司,住所地：昆明市西山区滇池路**。法定代表人：奎伟，总经理。委托诉讼代理人:张磊、杨海诺（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泛亚房产交易所有限责任公司，住，住所地：昆明市滇池路**/div>法定代表人：王毅波，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，女，1987年10月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。第三人：云南嘉富尔拍卖有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市鑫苑小区别墅****iv>法定代表人：张家斌。委托诉讼代理人:李瀚森、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南兴恒投资有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市鑫苑小区别墅****iv>法定代表人：张家斌。委托诉讼代理人:李瀚森、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明联合产权交易有限公司诉被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司、第三人云南嘉富尔拍卖有限公司、第三人云南兴恒投资有限公司公司解散一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、杨海诺，被告委托诉讼代理人刘媛，两位第三人共同的委托诉讼代理人李瀚森、郑维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明联合产权交易有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解散被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告与两位第三人经协商后成立了被告公司，注册资本为300万元，原告出资120万元，持股比例为40%；第三人云南兴恒投资有限公司出资105万元，持股比例为35%；第三人云南嘉富尔拍卖有限公司出资额75万元，持股比例为25%。被告成立后，因各种原因并未实际进行经营，而公司却在2014年至2015年期间对外借款高达200多万元（不计算利息）。并且，被告公司2016年、2017年、2018年均被工商行政部门列入了经营异常名录。主要原因就是未公示报备上一年度报告。被告自成立后未进行任何经营活动，不能创造社会财富，反而欠下巨额债务，并对原告造成了不利影响，继续存续已毫无意义，故提起诉讼。被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司辩称，同意解散公司。第三人云南嘉富尔拍卖有限公司、第三人云南兴恒投资有限公司述称，原告起诉解散公司不符合法律规定，被告不具备公司解散法定条件，其请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告工商登记信息、被告公司章程、三份民事判决书、两份工作联系函；被告和第三人对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告登记设立，注册资本为300万元，原告出资120万元，持股比例为40%；第三人云南兴恒投资有限公司出资105万元，持股比例为35%；第三人云南嘉富尔拍卖有限公司出资额75万元，持股比例为25%。被告因未向市场监督管理部门公示年度报告，2016年、2017年、2018年被列入经营异常名录，于2018年8月3日移出该经营异常名录。2019年5月28日，原告向两位第三人分别送达工作联系函，表示将对被告进行解散和清算，如股东存在异议请书面回复。2017年至2017年期间，案外公司以被告借款未还，拖欠货款为由向人民法院提起过三个民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告是被告公司股东，持有40%的股份，有权提起解散公司的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。原告当庭陈述以公司两年未召开股东会，公司经营发生严重困难为请求解散公司。而原告诉状中表述被告没有实际开展经营活动，原告关于公司经营严重困难的主张缺乏事实依据。原告起诉解散公司之前只向两位第三人发出工作联系函，并未依法召集股东会讨论被告公司解散事宜。没有证据表明原告和两位第三人之间因长期冲突导致公司治理机制失灵，原告也没有穷尽救济手段。原告起诉解散被告公司缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告昆明联合产权交易有限公司解散被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇二〇年十月二十一日书记员 李佐健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32805号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：王水，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金143789.7元、贷款利息7835.58元、罚息2323.76元、复利340.1元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第20932号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年12月28日起至2020年12月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告冇权自逾期之曰按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款利息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等山被授信人负担。2017年12月28日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年12月28日起至2020年12月28日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应山被告承担。被告王水未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年12月28日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2017年12月28日起至2020年12月28日止；贷款利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额400000元，贷款起止日期自2017年12月28日至2020年12月28日，利率为年利率16.6%，还款日为每月1日。二、2017年12月28日，原告向被告名下指定账户转入贷款400000元。被告于2020年3月开始逾期支付贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠贷款本金143789.7元、利息7835.58元、罚息2323.76元、复利340.1元。原告于庭审时确认，起诉后被告还款50元，该50元作为本金予以抵扣。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年6月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王水应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金143739.7元、利息7835.58元、罚息2323.76元、复利340.1元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年6月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告王水应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告王水负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的1723元，由本院予以退回。被告王水应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1723元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月二十二日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1504号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：董晶晶，男，汉族，1983年2月20日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，被告：龙吟，女，汉族，1986年8月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告董晶晶、龙吟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取394元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年十月十二日法官助理冉珺书记员冉珺
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1600号之一申请执行人：四川航天电液控制有限公司,统一社会信用代码91510100774528845C,住四川省成都市西部园区白川路**。被执行人：习水县龙宝煤矿,统一社会信用代码915200002150331334,,住贵州省习水县民化乡新光村本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2019年12月25日生效的（2019）黔03民终7127号判决，于2020年4月27日向被执行人习水县龙宝煤矿发出执行通知书，责令被执行人习水县龙宝煤矿履行生效的法律文书所确定的义务向申请人给付款项1728000.00元。在执行过程中，被执行人的法定代表人自愿拿出存放在仁怀市坛厂镇的“多彩贵州酒”系列酱香型白酒来抵偿给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人习水县龙宝煤矿法定代表人所有的酱香型白酒数量：1。二、查封期限为365。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  袁小峰二〇二〇年十月九日书记员  袁浩洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执566号申请执行人：闻丽军，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈琳，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。闻丽军与陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻丽军于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈琳履行生效法律文书确认的偿还借款60000元及自2018年3月12日起至清偿之日止按月2%计付利息义务，并负担案件受理费1300元，公告费500元，执行费800元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月18日、6月18日、7月21日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月14日冻结了被执行人陈琳在十堰住房公积金中心竹山办事处缴存的公积金80000元，因未达到公积金提取条件而无法提取。5.本院于2020年7月8日将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单，并于7月14日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产（或写明查获的财产不能处置），故本案被执行人陈琳名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人闻丽军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1919号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月十六日书记员  卢定龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5562号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区独山大道与范蠡路交叉口向北100米璟都国际**楼**。负责人：张梅，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:史明琳，男，2008年12月3日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）:杜太峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国元财险南阳公司）因与被上诉人史明琳，杜太峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。国元财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.史明琳所示证据并未载明其24牙齿拔除、缺失，明显与其所提交鉴定文书中“七颗牙齿缺失导致十级伤残”相悖，因此请求被上诉人依法提交2020.1.13南阳市口腔医院病历对24牙齿拔除予以佐证。2.被上诉人在一审法院提交河南溯源法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中明确载明牙齿安装费用17500元/次，其明显属于医疗费范畴，并且一审法院也在判决书中将后期牙齿明示为后续治疗费用，明显定义为医疗损失，并且根据医保目录，牙齿更换也属于医疗保险纯自费项目，因此充分认定其义齿更换应当作为医疗损失界定，而一审法院在计算损失时，将其归纳为伤残辅助器具明显不当。3.根据保险合同约定，鉴定费1900元不应由上诉人承担。杜太峰辩称，上诉人国元财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人国元财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。史明琳向一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告赔偿史明琳因本次交通事故造成的各项损失共计127000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月14日18时30分，史明琳驾驶登冠牌二轮电动车，自北向南行驶至方城县吴府大道秋田照明门市部门前时，与同向在前杜太峰停驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，史明琳受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，史明琳负事故主要责任，杜太峰负事故次要责任。该起事故发生后，史明琳在南阳市口腔医院住院治疗9天。史明琳伤情及三期经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，该意见书认定史明琳护理期为30日，营养期为60日。安装义齿共需17500元，使用周期为10年。杜太峰所驾驶车辆在国元财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生于保险期间内。史明琳受伤后杜太峰支付2000元。一审法院认为，杜太峰驾驶机动车与史明琳相撞，造成车辆受损、史明琳受伤的交通事故，杜太峰应当在其过错责任范围内承担赔偿责任，确定赔付比例为7:3。因此次交通事故给史明琳造成实际损失包括：1.医疗费用共计7993元。2.住院伙食补助费为450元（9天×50元）。3.营养费1200元（60天×20元）。4.护理费3840元（30日×128元）。5.××赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）。6.精神抚慰金酌定3000元。7.后续治疗费用因涉及更换周期，结合史明琳实际年龄，酌定以5次为宜，即87500元（17500元×5次）。8.交通费200元。9.鉴定费用1900元。10.财产损失1900元。以上费用合计176385元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分合计9643元以及财产损失1900元，在交强险医疗限额、财产损失限额内直接由国元财险南阳公司赔付。护理费、××赔偿金等其他费用合计164842元在交强险伤残限额内直接由国元财险南阳公司赔付110000元，下余54842元按照确定赔付比例，杜太峰应承担16453元（54842元×30%）。因杜太峰已支付2000元，应赔偿史明琳14453元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1.国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史明琳各项经济损失共计121543元。2.杜太峰于本判决生效后十日内赔偿史明琳各项经济损失共计14453元。案件受理费减半收取1420元，由杜太峰负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，国元财险南阳公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该司法鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而国元财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定史明琳的伤残等级合法有据，本院予以确认。××辅助器具是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。在义齿安装费用的构成上，安装义齿的主要费用是义齿的材料费，所需的诊疗行为只是起到辅助作用。具有义齿安装资质的医院或者其他医疗机构在行义齿安装后依规开具医疗费票据，但不能就此认定义齿安装费用就属于医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，××辅助器具费为与医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等并列的一项费用，并不属于医疗费的范畴。更为重要的是，义齿安装是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，符合××辅助器具的特征，正如××人员购买的拐杖、轮椅等一样，产生的费用理应属于××辅助器具费，这样处理并不违反法律的规定，且××器具费用在交强险死亡伤残赔偿限额项下进行赔付，较义齿安装费用作为医疗费在交强险医疗赔偿限额内赔付，更加充分保护受害者的利益，使其得到最大限度的补偿，也符合交强险条例的立法目的和精神。另外，法律、法规及司法解释中虽未列举××辅助器具，但参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。可见，将义齿安置的费用作为××辅助器具费用进行处理更为妥当。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费系史明琳为了确定伤残等级进行鉴定，所支出的必要合理费用，且根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）的规定，鉴定费用应在交强险的死亡伤残项下予以赔付，故国元财险南阳公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2218号原告：李树芝，男，1967年10月18日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘学华，男，1977年7月5日出生，住遂川县。被告：王群，女，1978年6月23日出生，住遂川县。原告李树芝诉被告刘学华、王群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李树芝自愿撤回起诉，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树芝的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树芝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8674号 胡红芹依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17276号民事判决书向本院申请执行葛超民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日