wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初886号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛广兵，男，1983年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人毛广兵犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人毛广兵同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月31日14时许，被告人毛广兵驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿本县宿迁大道由南向北行驶至与江阴路交叉路口右转弯时，因对路面情况疏于观察，刮撞沿宿迁大道由南向北直行丁某丙驾驶的电动自行车，致丁某丙当场死亡。经鉴定，丁某丙符合因交通事故致头颅毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人毛广兵负此次事故全部责任。 案发后，被告人毛广兵在现场报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人毛广兵的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人毛广兵有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人毛广兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人毛广兵供述、证人丁某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，被告人毛广兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人毛广兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛广兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人毛广兵自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，对被告人毛广兵适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人毛广兵依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛广兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7422号之一申请执行人刘强。被执行人陈玉珊。申请执行人刘强与被执行人陈玉珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8995号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈玉珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日向被执行人陈玉珊发出执行通知书，责令被执行人陈玉珊支付案款512,850元及利息，但被执行人陈玉珊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉珊银行存款520,378元（其中含申请执行费7,528元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十日书记员  陈 静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1123号原告：吕标致，男，1956年5月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：吕功磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县。二原委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：柴欢欢，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李秀阁，女，1960年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。二被告委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。第三人：新乡县七里营镇人民政府，住所地：河南省新乡县七里营镇政府。法定代表人：丁庆丰，镇长。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鹏，河南豫北律师事务所实习律师。原告吕标致、吕功磊与被告柴欢欢、李秀阁、第三人新乡县七里营镇人民政府（以下简称七里营镇政府）执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年6月12日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告吕标致、吕功磊及其委托诉讼代理人胡光红、被告柴欢欢、李秀阁委托诉讼代理人司建军、第三人七里营镇政府的委托诉讼代理人王胜昌、王永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕标致、吕功磊向本院提出诉讼请求：依法驳回柴欢欢、李秀阁追加吕标致、吕功磊申请执行请求，停止执行吕标致、吕功磊支付给柴欢欢、李秀阁工伤赔偿款459089元及银行同期利息（新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2013）21号仲裁裁决书）。事实与理由：1.吕标致、吕功磊系七里营镇工作人员。2007年，经七里营镇政府研究、集体决定，指派吕标致、吕功磊成立了新乡县锦程绿化保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）柴振北系新乡县人力资源和社会保障局于2011年4月份派遣到镇政府的4050就业人员，于2011年7月在巡视道路保洁时发生道路交通事故，经抢救无效死亡。贵院2020年5月29日向吕标致、吕功磊送达了（2020）豫0721执异20号执行裁定书，要求执行新劳人仲裁字（2013）21号仲裁裁决书。因吕标致、吕功磊成立保洁公司系职务行为，注销也系七里营镇政府党委会研究决定，镇政府也同意承担该执行义务，故新乡县法院应追加七里营镇政府为被执行申请人并执行。2.2011年9月23日，七里营镇人民调解协议书显示：保洁公司于2011年10月26日前一次性给付柴欢欢、李秀阁抚慰金30000元，柴欢欢、李秀阁不再因此事向保洁公司和政府主张任何权利，违反退还保洁公司30000元。2011年10月10日，柴欢欢、李秀阁收到现金30000元，并出具了收到条；因此，新劳人仲裁字（2013）21号仲裁裁决书明显违反法律规定。3.2014年1月23日，新乡县人民法院（2013）新民初字第821号民事裁定书显示，保洁公司作为被告参加诉讼，柴欢欢、李秀阁申请撤诉，新乡县人民法院准予其撤诉。4.新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2013）21号仲裁裁决书，申请执行已过时效，应驳回其申请。5.新乡县人民法院（2012）民初字第51号民事判决书已审判了该案，再执行新劳人仲裁字（2013）21号仲裁裁决书存在一案两赔。柴欢欢、李秀阁辩称：原告起诉无事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。七里营镇政府述称，镇政府与被告已签订了协议书，赔偿款柴欢欢已领走了30000元，且交通事故也判过了，涉及到一案两赔。经审理查明，柴欢欢、李秀阁与保洁公司工伤赔偿纠纷一案，经新乡县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年9月6日作出新劳人仲裁字（2013）21仲裁裁决书一份，裁决保洁公司给付柴欢欢、李秀阁各项赔偿金共计459089元及利息。柴欢欢、李秀阁向本院提起执行申请后，本院在执行过程中根据柴欢欢、李秀阁的申请于2020年5月14日作出（2020）豫0721执异20号裁定书，追加吕标致、吕功磊为被执行人。吕标致、吕功磊不服，提起本案诉讼。诉讼过程中，原告吕标致、吕功磊于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告柴欢欢、李秀阁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕标致、吕功磊撤回起诉。案件受理费8186元，因撤诉减半收取4093元，由吕标致、吕功磊承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨艳慧
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1644号原告：李某，住甘肃省泾川县。被告：曹某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：叶某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告李某与被告曹某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某、叶某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款135000元及全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告因买楼缺钱，以每一万元每年1800元利息在原告处借款200000元，约定借期1年。到期后，经原告催要，先后归还本金65000元，下余本金及全部利息被告推脱未还。被告曹某、叶某未答辩。本院经审理认定事实如下：应被告曹某、叶某之要求，原告于2018年2月25日向被告出借100000元,2018年12月25日向被告出借100000元，均约定月息为1.5%。两被告出具借条2份，上书“今借到李军红现金壹拾万元整（100000.00），息1分5厘。借款人：曹某、叶晓凤。2018年2月25日”；“今借到李军红现金壹拾万元整（100000.00），息1分5厘。借款人：曹某、叶晓凤。2018年12月25日”。两笔借款均清偿了一整年的利息，共计３６０００元，2019年归还借款本金65000元。下余本息再未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案是自然人之间的借款纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件的。本案被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际将借款支付给了被告，合同成立并生效。虽然借条上书为李军红与原告实际的名字不一致，叶晓凤与被告叶某实际的名字不一致，但均是同音字，且原告持有借条原件，并实际将借款交付给了被告，被告在借款后向原告清偿部分借款本息，被告在收到原告的起诉状副本后亦未对上述事实提出异议，故因就下余借款本息负清偿责任。原告主张下余利息按年利率12%计算，在双方约定利率范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、叶某连带清偿原告李某2018年2月25日借款本金35000元，利息自2019年2月25日起以本金35000元，年利率12%计算至完全清偿之日；二、被告曹某、叶某连带清偿原告李某2018年12月25日借款本金100000元，利息自2019年12月25日起以本金100000元，年利率12%计算至完全清偿之日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告曹某、叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十月十九日（法官助理 张永宏书记员 王有成
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1064号 罪犯麻忠海，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 石家庄市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）石刑终字第00409号刑事判决，以被告人麻忠海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔柒拾万元整。服刑期间刑期变动情况：2016年8月24日本院作出（2016）冀05刑更1295号刑事裁定，对麻忠海减去有期徒刑一年五个月。2018年8月10日本院作出（2018）冀05刑更1050号刑事裁定，对麻忠海减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯麻忠海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯麻忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯麻忠海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯麻忠海减去尚未执行完毕的刑期，责令退赔柒拾万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4224号原告：周飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张明宇，男，1995年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周飞诉被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告周飞到庭参加诉讼,被告张明宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，被告于2020年1月31日向原告借款人民币9400元，被告口头承诺一周内归还,借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推倭。被告张明宇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日，被告向原告出具欠条1份，载明：“本人因资金周转向周飞借款人民币9400元（柒仟肆佰园）。借款人：张明宇，2020年1月31日”。经催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于本案借款数额问题，原告提交的欠条载明的借款数为“9400元”和“柒仟肆佰园”，大写金额和小写金额不一致，该证据有瑕疵，从日常生活经验分析，大写的数额更具有稳定性和谨慎性，当事人在书写大写金额时更不易出错，因此，大写金额的证明力大于小写金额。同时，欠条由原告保管并提供，原告应具有更多的注意义务，综上，根据日常生活经验、证明力大小、提供证据方的注意义务等因素，本院作出对原告不利的解释，认定借款数额为7400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明宇于本判决生效之日起10日内返还原告周飞借款7400元；二、驳回原告周飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周飞负担11元，由被告张明宇负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王 慧
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2308号 原告：魏天荣，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：顾思扬，系贵州贝顺律师事务所律师。 被告：旷沙，女，1998年8月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告魏天荣与被告旷沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天荣及其委托诉讼代理人顾思扬，被告旷沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币叁万肆仟伍佰圆（34500元）整；2.判令被告支付按照中国人民银行逾期偿还借款的逾期利率的计算标准，以34500元为基数从2020年2月16日起计付至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏天荣与被告旷沙系朋友关系。被告利用原告追求自己的机会，于2017年11月1日至2017年12月24日期间，先后七次向原告借款人民币34500元，用于务工租房、学习美发等用途。原、被告双方均以微信支付的方式进行支付和确认收到借款。2018年1月以后，原告多次向被告索要该欠款，2019年2月16日，原告向被告索要借款时，被告承诺一年内还清。2020年2月，被告承诺的一年的还款期届满后，被告未履行偿还义务。原被告之间的借贷行为，是通过微信支付的方式进行，在每次发生支付之前，双方均有充分的微信沟通，达成借贷合意的真实意思表示，确认为借贷关系，且被告明确表示借款用于“租房”、“投资学习美容美发”、“为朋友垫支交通事故医疗费”等合法用途，不违反国家强制性法律法规的规定，符合民法意义上的“民间借贷法律关系”实质要件，应当受到法律的保护。 被告旷沙辩称，这个钱不是我本人借的，当时被告旷沙被陷入传销组织，是传销组织里的人用被告的手机与原告联系借款，借款后钱被传销组织的人员转走，被告并没有用钱，不应承担还款责任。 原告魏天荣围绕诉讼主求向提交了与被告的聊天记录，被告旷沙未向本院提交证据，本院组织了当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告魏天荣与被告旷沙认识后互加微信好友，2017年11月1日，原告魏天荣通过微信聊天转账的方式向被告旷沙提供出借资金500元，被告旷沙在微信聊天中承诺“发了工资我就还给你”，2017年11月12日，被告旷沙在微信中提出房租的问题，原告魏天荣主动转款1000元给旷沙，2017年11月16日，被告旷沙提出学美容美发为由，2017年11月17日，原告魏天荣向被告旷沙转款10000元，此后原告魏天荣分别向被告旷沙于2017年11月18日转款10000元，2017年11月21日转款5000元，2017年11月21日转款2000元，2017年11月24日，被告旷沙以朋友被车撞需要交医疗费6000元为由，要求原告魏天荣帮忙，原告魏天荣又向被告旷沙转款6000元，之后，原、被告在微信聊天中确认借款数额为34500元，被告旷沙于2019年2月16日承诺一年后还款。之后，被告旷沙未履行还款义务。 本院认为，原、被告双方相互认识并互加微信好友，原告魏天荣基于欲与被告建立恋爱关系的目的对被告旷沙提出的困难主动帮助通过微信转账的方式向被告旷沙提供资金，第一笔借贷500元双方有明确的借贷意思表示，之后原告魏天荣基于双方在微信聊天中表现出来的暧昧关系主动或应要求提供资金，其借贷的意思表示并不明确，随着双方微信聊天交流中，被告旷沙确认了原告魏天荣的转账系借款的性质，应承诺“一年”还，双方形成借贷的一致意思表示，原告魏天荣已实际提供出借资金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告双方的借贷关系成立。被告旷沙于2019年2月16日承诺一年还款，则其应在2020年2月16日偿还借款。根据最高人民法院在于2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告对借款未约定借期内利息及逾期利息，其主张的逾期利息应以借款本金34500元为基数按年利率6%从逾期之日即2020年2月17日起计算资金占用期间利息。 关于被告旷沙辩称手机并非其本人操作，原告魏天荣所转钱款非其本人使用，被告旷沙不承担还款责任，本院不予采纳。首先，原、被告在互加微信前相识，双方有一定的了解，原告魏天荣基于与被告建立恋爱关系的目的转款是基于对被告的信任；其次，微信等即时通讯工具的出现，极大地改变了人们的生活方式和交易习惯，因长期使用而建立的对微信交易信任，原告魏天荣合理相信其交易对象就是被告；最后，被告旷沙对其辩解未向本院提交任何证据予以证实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告旷沙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏天荣借款本金34500元，并以本金34500元为基数从2020年2月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿止； 二、驳回原告魏天荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半），由被告旷沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨亚维（代）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1454号之二 申请执行人：卢晓琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢世川，男，1989年2月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人卢晓琴与被执行人卢世川借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓琴于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢世川名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人卢世川名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人卢晓琴与被执行人卢世川于9月21日达成执行和解协议：因被执行人卢世川在法院有多个被执行案件，申请执行人卢晓琴同意由法院依法扣划被执行人卢世川的工资，在工资款进入法院执行专户后，按照债权比例进行分配，直至还清为止。 本院认为，本院在执行申请执行人卢晓琴与被执行人卢世川借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1454号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2126号原告：房善理，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：段洪刚，男，1996年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告房善理与被告段洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告房善理于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房善理自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房善理撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告段洪刚负担（被告已付）。审判员  王晶明二〇二〇年十月二十一日书记员  王 健
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2445号之六 被执行人：张勇，男，汉族，1986年08月29日生，住河北省沧州市肃宁县. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国农业银行62284817392541968 78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初116号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人罗奇智，男，1972年12月10日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2019年1月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因吸食毒品，于2020年7月4日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人罗奇智犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人罗奇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年11月至2020年6月期间，被告人罗奇智在其位于岳阳市云溪区××社区××栋××号的住所内，容留吸毒人员丁某1、丁某2、谢某、方某、李某1、曾某、赵某、李某2等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒），其具体事实如下：1、2019年11月中旬的一天晚上，被告人罗奇智在自己的住所内容留谢某、丁某1、李某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。2、2020年1月中旬的一天晚上，被告人罗奇智在自己的住所内容留谢某、丁某1吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。3、2020年正月的一天，被告人罗奇智在自己的住所内容留方某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。.4、2020年4月初的一天晚上，被告人罗奇智在自己的住所内容留谢某、丁某1、沈心如、方某、李某1吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。5、2020年4月的一天晚上，被告人罗奇智在自己的住所内容留谢某、赵某、曾某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。6、2020年4月的一天晚上，被告人罗奇智在自己的住所内容留谢某、丁某1、丁某2、李某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。7、2020年6月初的一天下午，被告人罗奇智在自己的住所内容留谢某、吴军、李某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。公诉机关的量刑建议是：判处被告人罗奇智有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人罗奇智到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗奇智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗奇智的户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人丁某1、丁某2、谢某、方某、李某1、曾某、赵某、李某2的证言；现场勘验、辨认笔录；被告人罗奇智的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗奇智多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗奇智到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗奇智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０二〇年十月二十九日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3350号原告：张爱莲，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡胜利，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张爱莲与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张爱莲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱莲撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张爱莲负担。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年十月二十六日书记员 李 瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保963号申请人：齐河县永安建筑设备租赁站,现齐河县.被申请人：张连成,男,住恒台县.申请人齐河县永安建筑设备租赁站与被申请人张连成租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1442号民事裁定书，请求冻结被申请人张连成名下的银行存款。保全价值为98011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连成名下的银行存款98011元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5379号原告：潘德见，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告潘德见与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告潘德见于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告潘德见的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德见撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告潘德见负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2020）桂0821执576号 申请执行人：平南县平山镇七新村民委员会，住所地广西平南县平山镇七新村。 法定代表人：陈楚杰，该村委主任。 被执行人：广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**，统一社会信用代码914500007420898848。 法定代表人：林桂成，该公司董事长。 被执行人：广西洲际林业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路11号岭·麒麟堡B单元1803号，统一社会信用代码91450000557231391J。 法定代表人：许新南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳海，该公司员工。 申请执行人平南县平山镇七新村民委员会与被执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司、广西洲际林业投资有限公司林业承包纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1.二被执行人将种植在承包林地上的作物自行清除并返还承包林地给申请执行人；2.被执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司需支付承包金及利息（另计）；3.案件受理费200元由被执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司负担；4.申请执行费50元由二被执行人共同负担。本院已于2020年5月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的账户存款。被执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司于2020年6月28日汇入案款11890.77元（包括承包金、利息、受理费及执行费用）至本案标的款专用账户。申请执行人确认并已领取上述案款（扣除执行费50元）。至此，被执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司在本案的金钱义务已履行完毕。另，经申请执行人确认二被执行人已将种植在承包林地上的作物自行清除并返还承包林地给申请执行人平南县平山镇七新村民委员会。申请执行人平南县平山镇七新村民委员会同意撤回本案的执行。 本院认为，本案的债务已履行完毕，且撤回本案的执行是申请执行人的真实意思表示。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6934号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：陈博文，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：黄建峰，男，安诚财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告陈博文、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人乔帅，被告陈博文、中华联合的委托诉讼代理人井立霞、安诚财险的委托诉讼代理人黄建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5725元及资金占用费（以5725元为基数,按照银行同期贷款利率自2018年11月7日计算至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日23时许，郑州市中州大道北向南陇海高架桥口处，焦林林驾驶豫Ａ×××**号车与被告陈博文驾驶豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损。郑州市公安交通警察支第四大队出具事故认定书,认定双方负事故同等责任。原告于2018年11月7日垫付豫Ａ×××**车辆各项费用9450元，依法取得保险追偿权。被告应当承担的份额为5725元(2000＋(9450-2000）×50％)。豫Ａ×××**车在被告中华联合投保交强险，在被告安诚财险投保有商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈博文辩称，诉状陈述属实，本次事故其和焦林林负事故同等责任，双方车辆均受损。事故发生时原告作为保险公司对被告陈博文的事故车辆也进行了定损，车损价值为1200元。被告陈博文要求在原告主张的5725元中予以扣除该1200元，剩余的依法赔偿。中华联合辩称，被告陈博文驾驶的车辆在该公司投保有交强险，该公司已将2000元支付给被保险人白红涛，白红涛已将该2000元支付给被告陈博文。本次诉讼应当由被告陈博文将2000元支付给原告。该公司不承担利息及诉讼费。安诚财险辩称，在无免责情形下，该公司愿意在交强险范围外在商业险部分按责赔付，该公司不承担诉讼费等一切间接损失。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2018年10月17日23时36分许，案外人焦林林驾驶豫Ａ×××**车沿郑州市中州大道由北向南行驶，与同方向被告陈博文驾驶的豫Ａ×××**车，在郑州市中州大道北向南上陇海高架桥口处发生碰撞，致使两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，焦林林与被告陈博文负事故同等责任。焦林林系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车辆在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔）。豫Ａ×××**号车经郑州东佳汽车销售服务有限责任公司维修，焦林林花费维修费9450元。2018年11月7日，原告向焦林林理赔9450元，取得对被告陈博文请求赔偿的权利。被告陈博文驾驶的豫Ａ×××**号出租车登记车主为案外人白红涛，被告陈博文于庭审中陈述，其系承包该车辆进行出租运营。豫Ａ×××**号车在被告中华联合处投保有交强险，在被告安诚财险处投保有限额为500000元的第三者责任险。事故发生后，被告中华联合已向豫Ａ×××**号车的被保险人白红涛理赔2000元车损险，被告陈博文认可其已经自白红涛处取得该2000元理赔款。该款项系应当支付给豫Ａ×××**号车的交强险损失，应当由被告陈博文支付给原告。焦林林与被告陈博文针对本次交通事故负同等责任。被告安诚财险在交强险范围外，在第三者责任险限额内对豫Ａ×××**号车的车损承担50%的赔偿责任，即向原告支付3725元[（9450－2000）×50%]。原告主张被告方按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息，正当合理，本院予以支持。被告陈博文辩称，应在其向原告赔偿的金额内抵扣豫Ａ×××**车的车辆损失1200元，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈博文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司理赔款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司理赔款3725元及利息（利息以3725元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈博文负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3047号 申请执行人：李**，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：莫纯宇，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特第二监狱。 本院依据（2019）内0522民初4192号民事判决书，执行李**申请莫纯宇劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初4192号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5738号原告：杜泉，男，1985年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：黄田田，男，1989年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杜泉诉被告黄田田民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泉及其委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。被告黄田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜泉向本院提出诉讼请求：判令被告黄田田支付原告杜泉借款15000元及从2018年12月29日起至欠款还清为止的利息（按年利率24%计算利息）。事实和理由：2018年12月29日，被告黄田田因家庭装修从原告杜泉处借款15000元，并给原告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒付本金及利息。被告黄田田未到庭，也未答辩。经审理查明，原告杜泉与被告黄田田系朋友关系，黄田田向杜泉借款。2018年12月29日，杜泉通过其银行账户向李鑫银行账户转款15000元，李鑫当即将该款转入黄田田银行账户。当日，黄田田出具借条1张，借条载明：“借款人黄田田（身份证号：）因家庭装修，于2018年12月29日向出借人杜泉（身份证号：）借款人民币15000.00元整（大写壹万伍仟元整），借款期限为2018年12月29日至2019年1月29日，借款利息为2分月息，借款人现已经通过转账方式收到了上述借款。借款人：黄田田日期：2018年12月29日”。2018年12月29日，黄田田通过微信转账预先支付利息600元。此后，黄田田未再还款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。黄田田向杜泉借款，杜泉履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定借款期限为一个月，现借款已到期，黄田田应当返还借款本金，并支付借款利息。借条载明的借款金额为15000元，但杜泉出借借款当日收取了利息600元，实际出借金额为14400元，借款本金数额应认定为14400元。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，杜泉起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，双方约定借款利率不得超过年利率15.4%。杜泉、黄田田约定借款利率为年利率24%，超过年利率15.4%，超过部分利息本院不予支持。被告黄田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄田田向原告杜泉返还借款本金14400元，并支付以14400元为基数，按年利率15.4%计算的自2018年12月29日起至还清之日止的利息；二、驳回原告杜泉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费355元，减半收取178元，由被告黄田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年十月二十三日书记员  金甜甜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1657号之一申请执行人：陶斌泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被执行人：许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市。陶斌泉与许志友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4827号民事判决书已发生法律效力，依该判决，许志友应偿还陶斌泉借款本息525300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付525300元等。本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月2日、10月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在财产保全阶段轮候查封了被执行人许志友名下位于南通市通州区××南侧××室不动产（查封期限自2018年7月17日至2021年7月16日）。如皋市人民法院（2018）苏0682执1592号案件对上述不动产进行了首查封，本院已向该院发函申请参与分配。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年10月21日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中亦未能联系到被执行人；经本院执行系统关联案件查询，江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682执620号对被执行人的执行中，于2019年3月4日到被执行人住所地调查，据其母亲反映被执行人许志友在外打工，长期未归，不清楚其下落；被执行人在省内涉及的被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初243号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人林凤均，男，1971年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市沱牌镇老区医院。2016年11月15日，因犯危险驾驶罪被射洪市人民法院（原射洪县人民法院）判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被射洪市公安局取保候审。2020年10月22日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人林凤均犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月30日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人林凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月18日中午12时许，被告人林凤均在射洪市沱牌镇老区医院自己的住房内吃饭、饮酒。随后无证驾驶（已吊销）达到“报废”标准的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车经镇上到中兴路的“农业银行”取钱。当日14时许，当车行驶至的“疫情”防控卡口时，因醉酒失态，与执勤人员发生口角后驾车离开卡口。当日15时10分许，公安民警在卡口附近将被告人林凤均抓获。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至沱牌中心卫生院抽血备检。 2020年3月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“林凤均”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为239.5mg/100mL。 上述事实，被告人林凤均在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，被告人林凤均户籍证明、归案说明、辨认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、前科材料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人陈某、何某的证言，被告人林凤均的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人林凤均认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人林凤均违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为239.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人林凤均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人林凤均到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林凤均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林凤均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴琼芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1188号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县育新街**。 法定代表人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：罗会森。 被申请人：临沂万豪置业有限公司。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人罗会森、临沂万豪置业有限公司名下的银行存款11万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人罗会森、临沂万豪置业有限公司名下的位于临沭县，限三年。中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗会森、临沂万豪置业有限公司名下的银行存款11万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人罗会森、临沂万豪置业有限公司名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1759号 申请人：赵爱华，女，1978年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵光，男，1973年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人赵爱华诉被申请人赵光合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3005号原告：井宝珠，男，1971年12月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：徐明星，男，1980年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋兰虎，男，1974年8月24日出生，汉族，住盱眙县。原告井宝珠与被告徐明星、宋兰虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告井宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，徐明星因需要资金周转为由向原告借款50000元。后经原告井宝珠多次催要，两被告未还款。本院经审查认为，被告徐明星辩称，其并不是做生意向原告借钱，而是原告井宝珠开设赌场抽头，其在赌场上输钱，本场其输了近60000元，井宝珠一万一万借给他，当时并没有打借条，后来让其找担保人在原告家补打的借条，所以担保人并未看到金钱交付。被告宋兰虎辩称，其只在借条上签了个字，具体情况不清楚，也没有看到金钱交付。但是原告井宝珠对被告徐明星的上述辩解予以否认。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告井宝珠的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  贾晓红二〇二〇年十月十五日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2855号 申请执行人：甘志清。 被执行人:韦柳萍。 本院在执行申请执行人甘志清与被执行人韦柳萍房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的195032元,已执行标的0元，剩余未受偿标的195032元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1851号之一申请执行人：许宗超，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈忠，男，1981年09月08日出生，汉族，住淮南市田庵区。申请执行人许宗超与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初3628号判决书确定：被告陈忠于判决生效后十日内偿还原告许宗超借款本金40万元及利息（利息自2018年9月4日起，按年利率6%计算）。案件受理费5243元，由陈忠承担。判决书生效后，陈忠没有履行判决书确定的义务，许宗超于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为400000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈忠送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈忠没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人陈忠纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈忠名下没有车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；本院已经轮候查封被执行人陈忠位于淮南市田家庵区的房产一套。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈忠名下有其他可供执行的财产，许宗超也未能提供陈忠有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人许宗超进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4348号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，住江苏省沛县 被告：徐雪雪，男，1987年2月20日生，住江苏省沛县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告徐雪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐雪雪偿还原告借款本金10000元，利息、复利及罚息434.92元(利息暂计至2020年4月21日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告淮海农商行与被告徐雪雪签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2019年1月3日至2022年1月2日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月3日，原告依约向被告徐雪雪发放贷款人民币10000元，被告徐雪雪未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告徐雪雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、欠息证明单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告徐雪雪（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年1月3日起至2022年1月2日止，借款人徐雪雪可以在1万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率为8.7%。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告徐雪雪在借款人处签字捺印。被告确认其有效的送达地址为：江苏省沛县，该地址为贷款人送达催要函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 2019年1月4日，原告向被告徐雪雪发放借款10000元，出具了借款借据，借据载明借款日期为2019年1月3日至2020年1月2日，每月20日结息，年利率8.7%。被告徐雪雪自借款发放后未能正常还本付息。截止2020年4月21日，被告徐雪雪尚欠原告借款本金10000元，利息、复利及罚息434.92元。 本院认为，被告徐雪雪与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能正常还本付息，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息、复利及罚息434.92元。被告徐雪雪拖欠原告借款事实清楚,已构成违约。对于原告要求被告徐雪雪偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪雪于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利及罚息434.92元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起，以10000元为基数，利息按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告徐雪雪在2020年4月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取31元，由被告徐雪雪负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2365号原告：姚绍亮，男，1996年9月12日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：熊明凯，男，1998年2月2日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告姚绍亮诉被告熊明凯民间借贷纠纷一案中，原告姚绍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元由原告姚绍亮负担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  魏玲凤人民陪审员  朱元春二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏默涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特154号申请人：重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极东路****，统一社会信用代码91500102208556382X。法定代表人：陈永华，经理。委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被申请人：余贤明，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司（以下简称：天元锋公司）与被申请人余贤明申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出渡区劳人仲案字（2020）第337号仲裁裁决，天元锋公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人天元锋公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，依法裁决申请人无需向被申请人支付任何费用，诉讼费用由被申请人承担。理由：申请人至今未收到工伤认定书和鉴定结论书，应当有权对工伤认定提出行政复议或诉讼，对劳动能力鉴定提出再次鉴定申请。被申请人的伤情不足以构成九级伤残，故工伤认定书和鉴定结论书不能作为定案依据。仲裁裁决主张的工伤待遇标准过高。仲裁主张鉴定期间的生活津贴违反了法律规定。被申请人余贤明答辩称，其已向大渡口区人民法院提起诉讼。经审查查明，余贤明因不服涉案仲裁裁决，已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，裁定如下:驳回申请人重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司的申请。申请费400元，由重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司负担。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月十五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初524号原告：任玲，女，1988年2月26日生，汉族，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：9123122356061158XG。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县人民街青客隆商住小区办公室**。原告任玲与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼，被告兴隆百货、青客隆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19000元，利息2400元（自2016年8月10日至2019年8月10日），合计21400元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告兴隆百货于2016年8月10日向原告借款10000元，被告出具职工借款单一份，约定借款期限一年，每年利息800元。于2017年9月29日向原告借款9000元，被告出具收款收据一份，未约定利息，约定原告一年后可以取回。现被告兴隆百货将经营的商店出租于被告青客隆，二被告经协商约定，所欠原告的款项由被告青客隆代为偿还，现借款已到期，二被告至今未给付，为维护原告合法权益，现诉至法院。兴隆百货无答辩。青客隆无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，任玲提交职工借款单一张、收款收据一张予以证实，2016年8月10日借款金额10000元，期限一年，年利率10%，2017年9月29日借款金额9000元，期限一年。因兴隆百货、青客隆无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对兴隆百货向任玲借款19000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，任玲按照约定将借款交付兴隆百货，双方借款合同成立并生效，兴隆百货负有按照约定向任玲偿还借款的义务。兴隆百货未按照约定偿还借款，应承担继续向任玲履行给付借款的违约责任。任玲要求支付利息的诉讼请求不违反法律规定。因此，任玲要求偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。任玲并未提交证据证实青客隆应承担偿还借款义务。因此，任玲要求青客隆偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，偿还任玲借款本金19000元，支付利息及损失2400元（至2019年8月10日），合计21400元；驳回任玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4218号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：郑磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住址湖北省秭归县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8398号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4506.01元；2、偿还截至2016年11月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2630.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8398号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5310号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村块地。责任人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：林义创，男，1970年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：林为严，男，1970年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：林信浩，男，1960年7月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林左展，男，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告林义创、林为严、林信浩、林左展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十一日代书记员 张小丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1329号申请执行人：祖健，男，1982年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董毅，女，1966年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董宝学，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：马海军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：王金海，男，1975年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：张延发，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：傅华，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人祖健等7人与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司7件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年10月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村有三处不动产，于2020年10月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1329、1330、1331、1332、1333、1334、1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵  泰  全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13871号原告：某行，住所地。经营者：许某。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：汤某，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某行（以下简称某行）与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人廖晓明、黄莉到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款40015元；2、判令被告向原告支付利息（以36600元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年5月21日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年8月6日的利息为34861.5元）；以上两项共计74876.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年起开始向被告供货。原被告之间做过多次结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款40015元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。汤某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2015年期间，汤某多次向某行购买银饰等货物。某行均以“未付提货”的方式向汤某提供了货物。其中，2015年5月18日，汤某向某行出具《欠据凭证》，载明：欠款金额为36600元，欠款人同意3日内还清所有欠款项，超过三天同意付月息1.5%。汤某在字据中确认了欠付货款，共计欠付56607元。此后，汤某又赊购了部分货物。截至2015年11月7日，汤某共计欠付某行货款60015元。2018年4月20日，某行要求汤某立即清偿货款。在庭审过程中，某行认可汤某通过在店内刷POS机方式支付了货款20000元。在庭审过程中，某行主张变更利息计算方式为按照欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，自2015年5月21日计算至2019年8月19日止，后续逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。本院认为：汤某2015年期间多次在某行处以“未付提货”方式拿货。双方之间虽无书面买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。某行已履行交货义务，汤某应当履行给付货款义务。汤某未支付货款已构成违约。某行有权要求汤某立即支付剩余欠付货款及逾期付款利息。某行认可汤某已经向其支付了20000元货款，系对自身权利的处分，本院予以认可。因双方之间仅对部分货款约定了履行期限和逾期付款利息，且某行对汤某还款20000元的具体时间无法明确。加之，汤某欠付货款的时间不一。故本院酌定逾期付款利息的起算时间为某行于2018年4月20日向汤某主张清偿全部欠付货款之次日，即2018年4月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告某行货款40015元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年4月21日计算至2019年8月19日止，后续逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告汤某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘佳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26764号原告：柳亚峰，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告柳亚峰诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2014年9月22日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3828元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2014年9月22日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资8075元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金34100元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日工资8075元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2014年9月22日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34100元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2014年9月22日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金22968元（3828元/月×6个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告柳亚峰与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告柳亚峰2019年11月1日至2019年12月31日的工资8075元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告柳亚峰解除劳动关系经济补偿金22968元；四、驳回原告柳亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖63号原告：狄家磊，男，1988年8月11日生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：云南通畅建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑******。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。原告狄家磊与被告云南通畅工程有限公司运输合同纠纷一案，云南省凤庆县人民法院于2020年1月17日立案。原告狄家磊提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的运输费51692元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《运输合同》，约定被告委托原告运输凤庆县2016年第一批建制村通畅工程建设项目4标段：龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋××××段合同的输水稳料、瓜子石，每月按实际运输量进行费用结算。原告组织车队于2017年2月至5月进行了运输。2017年5月10日，原告与被告的项目负责人进行了结算并制作了结算单，确认被告尚欠原告运输费51692元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。被告云南通畅建设工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市官渡区人民法院。事实和理由：本案原告提供的《运输合同》第八条约定：“甲乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条中所指的甲方所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院。根据《最高人民法院关于适用》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照上述管辖协议，能够明确本案的管辖法院为昆明市官渡区人民法院，故云南省凤庆县人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。云南省凤庆县人民法院经审查认为，被告通畅建设工程有限公司的管辖权异议符合民事诉讼法的相关规定，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定：“被告云南通畅建设工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。”2020年4月9日，云南省凤庆县人民法院作出（2020）云0921民初142号民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院。昆明市官渡区人民法院经审查认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。虽原、被告双方签订运输合同并约定争议的解决方式为经协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院起诉。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（一）......（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由昆明铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、《最高民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，2020年7月28日，官渡区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方在《运输合同》中约定：“本合同产生争议。甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可向甲方所在在人民法院起诉。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《运输合同》的甲方即本案被告通畅建设工程有限公司住所地位于昆明市官渡区，同时根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案系公路运输合同纠纷，应由昆明铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由昆明铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十月三十日书记员 张 艳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执200号申请执行人:王鹏，男，汉族，1986年12月30日生，住栾川县。被执行人：李敏生，男，汉族，1963年3月3日生，住栾川县。被执行人：王文，男，汉族，1968年9月20日生，住栾川县。申请执行人王鹏与被执行人李敏生、王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李敏生向申请执行人支付300000元及利息、被执行人王文向申请人支付2700000元及利息。1.在执行过程中本院于2020年4月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日、6月3日、7月7日、7月28日、8月31日、9月28日通过六次全国网络查控系统查询了二被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结二被执行人银行账户8个，共计扣划金额为11627.11元，未发现有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年4月25日到房产、工商调查被执行人财产信息，未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人李敏生、王文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人王鹏认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十月十六日书记员  王 方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保347号 谭玉据、谭志灯、韦玉猛： 本院执行的谭玉据申请谭志灯、韦玉猛因申请解除诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2744号原告：常堃，男，1997年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周景宏，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告常堃与被告周景宏合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。因2020年10月19日原告未经法庭许可中途退庭的，本案按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常堃撤诉处理。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告常堃负担。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  韩 铁人民陪审员  张 梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
c山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2958号湖北锐鸿鑫建筑劳务分包有限公司诉山东硕鑫投资有限公司、山东省人民防空办公室人防工程管理中心合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0103民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东硕鑫投资有限公司、山东省人民防空办公室人防工程管理中心未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月10日立案执行（2018）鲁0103民初3008号民事判决书，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2018）鲁0103民初3008号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执258号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：张保明，男。 被执行人：宁翠平，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张保明、宁翠平、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人张保明发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金30万元案件受理费2900元、并交纳执行费4444元，共计307344元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张保明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2009.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4034号 原告:冯川，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省达州市通川区。 被告：易书娟，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省达州市通川区。 原告冯川与被告易书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯川撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初480号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某某,男,汉族,1976年8月16日出生,小学文化,农民,户籍地涡阳县临湖镇，住濉溪县濉溪镇,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月12日到濉溪县公安局新城派出所投案，当日被刑事拘留，同年8月26日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，当日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3179号                               指控             事实                       2020年7月4日16时许,在淮北市相山区凤凰山经济开发区加气站北立马电动车专卖店门口,被告人邓某某在明知欲收购车辆是盗窃所得的情况下,仍以2200元价格收购荣某某(另案处理)盗窃被害人孟某的金杯牌面包车。后经濉溪县价格认定中心认定，被盗车辆价值18300元。                               指控             罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑             建议                       单处罚金人民币三万元。                               被告人             意见                       被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。邓某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十月二十九日              书 记 员 刘肖风
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13582号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江西大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文,总经理。被告：朱才森，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告朱才森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 卞先玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2581号之一 申请执行人：柏友根，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12585.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8428号 原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。 法定代表人：范中一，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路**。 法定代表人：张金龙，公司执行董事。 原告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）与被告浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼、张星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商品混凝土货款1228532.48元并支付逾期付款违约金468807.99元（违约金已自2015年7月1日起按日万分之二计算至2020年9月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日）；审理过程中，原告自愿放弃部分该项诉讼请求，主张被告支付原告商品混凝土货款1220005.36元并支付逾期付款违约金465554元（违约金已自2015年7月1日起按日万分之二计算至2020年9月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日）2.被告承担实现债权费用67000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由浙江浩龙建设有限公司变更而来。2013年9月15日，被告因承建“永新家具仓储综合楼”项目工程，向原告购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定了浇捣部位、数量、价款、质量标准、交货方式等，并约定付款方式为：一月一结算，地，地下室±.00止，购货方将70%货款支付给供货方；±0.00以上，每月15日前将上月的70%货款给供货方，以此类推，剩余货款在主体结顶后三个月内付至90%，最后10%货款在竣工验收后一个月内结清，最迟不超过2015年6月30日；如购货方逾期未支付货款，供货方有权按拖欠天数向购货方以逾期货款每日万分之二主张违约金，如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方承担。原告一直按合同约定及被告要求供货，自2013年9月29日至2015年10月25日，原告共向被告供应价值为9788532.48元的混凝土。截至2017年1月27日，被告先后共支付原告货款846万元，尚欠货款为1328532.48元。2019年1月10日，被告因承建“金华市永新家具仓储综合楼工程”“金华市郎朗文化信息产业园工程”，拖欠原告商品混凝土货款，向原告出具付款承诺书，承诺所有欠款最迟于2019年12月30日前付清。被告至今仅按承诺就“金华市永新家具仓储综合楼工程”支付货款10万元，尚欠货款为1228532.48元，原告多次催讨未果。审理过程中，原告变更部分事实陈述：自2013年9月29日至2015年10月25日，原告共向被告供应价值为9780005.36元的混凝土。截至2017年1月27日，被告先后共支付原告货款846万元，尚欠货款为1320005.36元。被告至今尚欠货款为1220005.36元。 被告浩龙公司未应诉答辩。 本院经审理查明，原告成立于2011年7月15日，经营范围为建材销售、预拌混凝土生产和销售等。被告成立于2004年7月19日，经营范围为工业与民用建筑、土石方工程、市政公用工程、装饰装修工程的施工等。被告原名浙江浩龙建设有限公司，于2014年3月19日更名为浩龙建设集团有限公司。 2013年9月15日，被告因承建永新家具仓储综合楼工程需要，向原告购买商品混凝土。双方签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定，混凝土单价按发货当月金华造价商品砼信息价下浮18%；结算期限为：一月一结算，到地下室±0.00止，购货方将70%货款支付给供货方；±0.00以上，每月15日前将上月的70%货款支付给供货方，以此类推，剩余货款在主体结顶后三个月内支付至90%，最后10%货款在竣工验收后一个月内结清，最迟不超过2015年6月30日；如购货方逾期未支付货款，供货方有权按拖欠天数向购货方以逾期货款每日万分之二主张违约金，如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方承担；等等。自2013年9月29日至2015年10月25日，原告共向被告供应了价值为9780005.36元的商品混凝土。截至2017年1月27日，被告共支付货款846万元，尚欠1320005.36元未付。2019年1月10日，被告就其承建的涉案金华市永新家具仓储综合楼及金华市朗朗文化信息产业园工程向原告所购混凝土欠款共同出具付款承诺书一份。承诺书载明，上述两项目截至2018年12月31日总金额为12924788.96元，累计付款1026万元，扣除金华市朗朗文化信息产业园（A/B/C厂房）工程三层楼面因混凝土爆珠维修产生的材料及人工费4788.96元，尚欠砼款266万元；欠款于2019年1月支付10万元，3月支付20万元，自4月起每月支付30万元，所有欠款最迟于2019年12月30日前付清。嗣后，被告仅支付了涉案工程货款10万元，尚欠1220005.36元至今未付。原告多次催讨无果。另查，至2019年1月10日，金华市朗朗文化信息产业园（A/B/C厂房）工程商品混凝土欠款金额为1339994.64元。 原告为实现本案债权，与浙江思大律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费67000元。 本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告供应商品混凝土，被告亦应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款1220005.36元未付，已构成违约，理应承担相应违约责任。原、被告在合同中约定，被告付款最迟不超过2015年6月30日，如逾期则按日万分之二计付违约金并承担实现债权的费用（含律师费）。现原告主张被告按双方约定标准日万分之二计付违约金并承担律师费67000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款1220005.36元并支付逾期付款违约金465554元（违约金已自2015年7月1日起按日万分之二标准计算至2020年9月20日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕日止）； 二、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司实现债权费用67000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元（减半收取，原告已预交），由原告金华市诚骏建材有限公司承担53元，由被告浩龙建设集团有限公司承担10287元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 倪 婕