wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初105号 公诉机关 贺州市平桂区人民检察院 被告人基本情况 被告人陶华坤，男，1989年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被钟山县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人罗胜义，男，1991年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人钟长建，男，1991年10月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕125号 指控事实 2020年4月11日晚上，被告人陶华坤、罗胜义、钟长建三人驾驶一辆三轮摩托车到贺州市平桂区文华幼儿园工地，将被害人杨某经营的贺州市平桂区招财建筑器材租赁部放在工地上的600个“扣件”（价值2622元）盗走。次日10时许，三被告人将盗得的“扣件”拉到平桂区望高镇一废品收购店，以每斤1.5元的价格卖掉，得款约2100元，每人各分得700元。案发后，公安机关于2020年6月16日将被告人罗胜义、钟长建抓获，于同年6月22日将被告人陶华坤抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人陶华坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗胜义有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人钟长建有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人陶华坤、罗胜义、钟长建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陶华坤、罗胜义、钟长建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陶华坤、罗胜义、钟长建犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陶华坤、罗胜义、钟长建均积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶华坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶华坤、罗胜义、钟长建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陶华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人罗胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人钟长建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳） 四、责令被告人陶华坤、罗胜义、钟长建共同退赔贺州市平桂区招财建筑器材租赁部人民币2622元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  常馨月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之四 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在中国农业银行6228************1账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执620号之三申请执行人陶保正，男，生于1965年8月20日，汉族，小学文化，个体户，现住大姚县。被执行人王利伟，男，生于1981年7月10日，汉族,初中文化，农民，住昆明市嵩明县。关于申请执行人陶保正与被执行人王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)云2326民初80号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶保正于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款99113.60元，并承担申请执行费1387.00元。合计100500.60元。执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人王利伟送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年8月4日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人王利伟财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被依法冻结，查无房产登记信息。3.本院于2020年9月21日委托嵩明县人民法院到该县不动产登记中心查询被执行人王利伟财产信息，亦查无房产登记信息。委托昆明市官渡区人民法院依法查封了被执行人王利伟名下的二辆车辆，但实际未控制。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人王利伟查无房产登记信息，现行踪不定，名下仅有少量银行存款已被依法冻结、查封二辆车辆实际未控制的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100500.60元（含申请执行费1387.00元）未执行到位。综上所述，因本案被执行人王利伟查无房产登记信息，现行踪不定，名下仅有少量银行存款已被依法冻结、查封二辆车辆实际未控制。经本院向申请执行人陶保正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王利伟无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执620号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十月十四日书记员 白艳君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初175号原告曹宇龙，男，1986年11月2日出生，汉族，沈阳鼓风机集体有限公司质量检验员，住址沈阳市铁**。被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人张兴达，该大队公职律师。委托诉讼代理人屈明权,辽宁保兴律师事务所律师。原告曹宇龙不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队(以下简称：和平一大队)公安交通管理处罚决定，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告曹宇龙，被告和平一大队负责人姜兆焕及委托诉讼代理人张兴达、屈明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告和平一大队于2020年6月29日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为2101021170001685），主要内容为：“被处罚人于2020年06月29日21时47分，在胜利北街中山路0米实施驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为(违法代码2009)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第十八条第一项：决定处以30元罚款。”原告曹宇龙诉称，2020年6月29日晚21时许，和平一大队执法四名警察，对《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条全然不知。执法前未仔细查看该路段。分别对胜利北街沈阳站地铁A口附近，没看见“李先生饭店”处高挂的“过街通道”铁道快捷酒店旁设立的“过街通道”标志路牌及中山路0米处“人行道标志”。在没有非机动车道的道路上，靠车行道右侧位置，把遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条骑车自行车的原告截获，并开了30元罚单处罚完还“教育”原告，上人行道骑自行车才叫“遵守法律”，在没有非机动车道的道路上，靠车行道的右侧行驶叫“违法”，原告当即表示不服，拒绝在处罚决定书签字。争执过程中，由于火车站附近人太多，造成大量群众围观，混乱之中警察丢失暂扣原告未上锁的共享单车一辆。原告认为警察乱处罚，给社会普法工作造成不利影响。诉讼请求：撤销编号2101021170001685简易程序处罚决定书。原告向本院提供以下证据：1.照片，证明发生地点是人行道，不让骑自行车，在没有自行车道路上，在行车道靠右侧行驶是正确的；2.缴纳罚款金额的截屏，证明原告被罚款30元，及滞纳金30元。被告和平一大队辩称，2020年06月29日21时47分，原告曹宇龙骑行非机动车行驶至和平区胜利北街中山路时因实施驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为被大队民警查获。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》57条规定，现场民警按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》44条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》89条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》18条1项，对当事人曹宇龙开具行政处罚决定书，对其处以30元罚款。综上所述，大队查处原告道路交通违法行为事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请贵院驳回原告诉请。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.违法记录详细信息电脑截屏，证明原告的违法事实；2.现场执勤民警情况说明，证明原告存在违法行为，违法事实；3.照片3张，证明原告违法行为的地点存在非机动车道及悬挂有自行车和行人通行的标志。本院对上述证据认证如下：被告提供的1-3号证据，能够证明其欲证明的目的，且真实、合法，具有关联性，本院予以确认。原告提供的1-2号证据真实性，本院予以确认。经审理查明，2020年06月29日21时47分，原告曹宇龙骑行非机动车至沈阳市和平区胜利北街中山路时，因其在机动车道内骑行，被执勤民警刘伟等人查获。被告在核实原告身份后，指出原告在机动车道内骑行非机动车的行为违法，在听取原告陈述申辩后，于同日对原告开具公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为2101021170001685），给予原告罚款30元，并当场向原告送达该处罚决定书。该处罚决定书的内容有原告本人基本信息、违法行为的代码及违反的法律条款、作出处罚的法律依据、具体的行政处罚、不服处罚享有的复议和诉讼权利等。原告拒绝签字，于2020年8月4日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，被告和平一大队具有作出公安交通管理行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第十八条规定：“驾驶非机动车有下列情形之一的，处30元罚款：（一）不在规定车道内行驶的；”本案中，被告认定原告在机动车道内实施了驾驶非机动车的违法行为，具有事实根据，对原告作出罚款30元的处罚，符合上述法律、法规规定，未超出法定幅度。被告适用简易程序对原告当场作出罚款30元的处罚决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”及第四十四条“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，……”的规定，程序合法。关于原告主张骑行地点没有非机动车道，其没有违法的问题，经查，案涉道路位于和平区胜利北街中山路，该路段机动道边沿石上为非机动车道，原告应在非机动车道骑行，故原告该主张本院不予支持。综上，被诉公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原告请求撤销该决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹宇龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹宇龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  赵 旭人民陪审员  李晓东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔 悦本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15548号原告：郑州拓立企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100MA45Y91N3F。法定代表人：路松梅，该公司总经理。委托诉讼代理人张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）社会信用代码：91410122799165120A。法定代表人庞建强，该公司总经理。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新，住所地新郑市郭店镇文化路**信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司工作人员。原告郑州拓立企业管理咨询有限公司（以下简称“拓立公司”）诉被告郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称“沃土千年公司”）、被告郑州华商汇房地产开发有限公司（以下简称”华商汇公司“）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓立公司委托诉讼代理人张雪甫到庭参加诉讼，被告华商汇公司委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。被告沃土千年公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓立公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令沃土千年公司向原告支付服务费3575000元及违约金1072500元，后续从2020年8月1日起按照3575000元为基数按照日千分之一向原告支付至欠款实际偿清之日止的违约金；2、请求法院依法判令华商汇公司对沃土千年公司的债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担原告因本案支出的律师费50000元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告沃土千年公司签订《专项事务咨询服务合同》，约定原告为被告沃土千年公司办理壹号公园（东郡濠景）小区项目建设过程中的专项事务，被告沃土千年公司向原告支付服务费。双方对服务费的支付时间、计算方式及违约金均进行了详细约定。2020年5月26日，原告与二被告签订《专项事务咨询服务合同》补充协议，该协议确认截止2020年6月30日被告应付原告服务费3575000元，并约定被告应于2020年6月30日前支付，原合同约定的其他服务费，双方仍按照原合同约定执行。被告华商汇公司为被告沃土千年公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，二被告未按约向原告履行支付义务，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告华商汇公司答辩称，华商汇承担连带责任的事实属实，原告诉状中诉请的违约金过高，请法院适当调整。诉状中5万元的律师代理费不应当由华商汇承担。被告沃土千年公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告沃土千年公司作为甲方、原告拓立公司作为乙方，签订了《专项事务咨询服务合同》一份，该合同约定：甲方委托乙方办理壹号公园（东郡濠景）小区项目建设过程中的专项事务，分别为事务1：协调与基层单位的关系与纠纷，处理历史遗留问题；事务2：协调处理项目保障性住房政策相关问题，为后续开发的楼盘预售、办证等提供必要条件。服务期限暂定4年，自2019年1月1日算起。乙方服务费按专项事务分别收取，其中事务1的服务费为人民币150万元/年；每年一付，首年费用甲方在本合同签订后7日内向乙方支付，其后在上年费用到期前支付下一年度费用。事务2的服务费包括基础服务费和业绩服务费。基础服务费是指，乙方协调解决保障性住房等问题，使项目能够继续推进；此项服务费金额为人民币300万元，支付办法为在本合同签订后7日内支付150万元，政府有关部门同意保障性住房有关问题解决方案（如政府文件、会议纪要等同意项目继续推进的文件）后5日内支付剩余基础服务费。业绩服务费是指，乙方在解决问题的基础上，办理项目其后的各种手续；此项服务费金额按下述方式核算和支付：乙方办理施工手续和预售手续的，按照预售房产销售签约额的千分之七计取服务费，在房产预售证出证后每月一结算，在次月5号前支付上月服务费；乙方办理房产证（不动产证）的，按照人民币1000元/套房产计取服务费，在问题解决后每月一结算，在次月5号前支付上月服务费。甲方未按时付款的，每延迟一日应按未付金额的千分之一承担违约责任；延迟付款超过30日的，乙方有权暂停工作，还有权要求甲方按照服务费总额的30%承担违约责任；迟延付款超过6个月的，乙方还有权解除本合同。该合同结尾处有原告拓立公司及被告沃土千年公司的盖章。2020年5月26日，被告沃土千年公司作为甲方、原告拓立公司作为乙方，针对《专项事务咨询服务合同》签订《补充协议》一份，该补充协议载明：双方确认，甲方已向乙方支付了（或以其他方式替乙方承担了）服务费人民币30万元，其他费用尚未支付。按原合同约定甲方应支付的其余服务费，双方商定按如下方式支付：乙方服务费暂计至2020年6月30日，金额为人民币357.5万元，此部分费用甲方于2020年6月30日前向乙方支付；原合同约定的其他服务费双方仍按原合同约定执行。上述费用的支付，甲方已协调华商汇公司为其提供连带担保（保证），担保期限至甲方向乙方按约履行全部付款义务，担保范围包括应付本金、利息、违约金及为实现债权的所有费用。该合同的结尾处有原告拓立公司、被告沃土千年公司及华商汇公司的盖章。以上事实有原告提交的《专项事务咨询服务合同》、《专项事务咨询服务合同补充协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告拓立公司与被告沃土千年公司、华商汇公司签订的《专项事务咨询服务合同》、《补充协议》及产生的服务费375万元，华商汇公司虽无异议，但是合同约定原告拓立公司为被告沃土千年公司提供咨询服务等相关事项，该服务应当有具体、真实的服务内容予以证实，且该合同内容符合国家法律、法规，不违背公序良俗，如合同中约定原告拓立公司为被告沃土千年公司办理各项手续，原告拓立公司应当提供相应的证据证明其已向被告沃土千年公司提供了相应的服务。庭后原告也未补充证据予以证明。本案中，原告拓立公司仅提供《专项事务咨询服务合同》及《补充协议》一份，无法证明其已经向被告沃土千年公司提供合同中约定的服务，因此，对于原告要求被告沃土千年公司支付服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告沃土千年公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州拓立企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告郑州拓立企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十四日书记员  耿亚茜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1716号 申请执行人：华严，男，1967年10月21日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：杨金松，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人华严与被执行人杨金松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4128号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人华严支付货款26140元；二、向申请执行人华严加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费292.10元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨金松名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人杨金松名下有公积金。 三、联系被执行人杨金松住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人杨金松纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨金松在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员吴坤琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10155号原告：刘洁，女，1955年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金苑房地产开发有限公司，住西安市经开区。法定代表人：张培良，该公司总经理。原告刘洁诉被告陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员      黄维维1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2678号之一 申请执行人：常熟市创鑫越金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320581586646174M，住所地常熟市尚湖镇练塘东街（老交警队旁边）。 法定代表人：谢回明。 被执行人：瞿晓强，男，1990年11月19日生，汉族，住常熟市。 常熟市创鑫越金属贸易有限公司与瞿晓强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告瞿晓强支付常熟市创鑫越金属贸易有限公司货款239000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由被告瞿晓强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市创鑫越金属贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的241443元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人瞿晓强名下有不动产登记信息。 4、2020年5月18日，经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人瞿晓强名下有车辆登记信息。 5、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人瞿晓强有可供执行的财产。 6、2020年10月21日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额241443元，实际执行到位0元，尚有241443元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5502号原告：林川，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：任玲惠，重庆舟济律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告林川与被告陈文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林川的委托诉讼代理人任玲惠到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人申请，本案庭外和解10天。本案现已审理终结。原告林川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2020年5月28日未付的租金7,240元，并从2020年5月29日起按照8元/天的标准向原告支付占有使用费直至租赁物资返还完毕或赔偿完毕之日止；2.判令被告返还扣件800套，若不能返还则按照5元/套的标准计算赔偿，赔偿金额4,000元；3.判令被告支付资金占用损失（以7,240元为基数，从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至所有费用付清为止）；4.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年3月31日，被告因业务需要，在原告处租用扣件800套，原告依约向被告交付了相应租赁物，并在租用钢管明细表中约定原告收取2,000元押金，租金按照0.01元/套/天，损坏赔偿按照5元/套计算。截止2020年5月28日被告既未归还扣件800套，也未支付租金。现原告多次催收未果，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告陈文彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订租用钢管明细表，约定被告在原告处租用扣件800套，租金按照0.01元/套/天，损坏赔偿按照5元/套计算，并在租用钢管明细表中约定原告收取押金2,000元。据原告陈述，其于2017年3月31日依约向被告交付了相应租赁物，被告仅向原告支付押金2,000元，截止2020年5月28日，被告既未向原告支付过租金，亦未归还过扣件。原告称双方已口头约定解除合同，被告以扣件不能返还为由同意直接赔偿。现原告要求被告支付租金，并返还租赁的扣件或赔偿。上述事实有当事人陈述、租用钢管明细表等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原被告签订租用钢管明细表，原告于2017年3月31日依约向被告交付了相应租赁物，原被告之间的租赁合同关系成立。双方没有约定租赁期限，系不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但是应当在合理期限之前通知承租人。双方对租金的支付期限没有约定，租赁期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告称被告从2017年3月31日租赁原告扣件后，既未支付租金，亦未返还扣件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交已支付租金或返还扣件的证据，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院采信原告的诉称。原、被告之租赁合同系不定期租赁合同，原告以起诉的方式要求被告返还扣件并支付租金，可视为通知被告解除租赁合同。被告经本院通知，已有合理期限，双方租赁合同可以解除。现原告要求被告支付租金并返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。双方租赁合同解除，被告应当立即返还原告扣件800套，若不能返还的按5元/套赔偿；被告从2017年3月31日起，按8元/天向原告支付租金至扣件返还完毕之日止，押金2,000元应当从租金中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文彬于本判决生效后向原告林川返还扣件800套，不能返还的按5元/套赔偿；二、被告陈文彬按8元/天向原告林川支付租金，租金从2017年3月31日起至扣件返还完毕之日止，从中扣除押金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈文彬负担（此款原告林川已预交，被告陈文彬在履行前述义务时一并支付原告林川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十月九日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9016号 原告：魏国华，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村南钱清460号。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：张保君，男，1983年2月10日出生，汉族，住江 苏省新沂市草桥镇堰头村十二组64号。 原告魏国华与被告张保君、夏金华民间借贷纠纷一案，本 院于2020年9月7日立案。案件审理过程中，魏国华申请撤 回对夏金华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审 判员曹滢钰适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行 了审理。魏国华及其委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，张 保君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席审理。本案现已审理终结。 魏国华向本院提出诉讼请求（明确后）：要求张保君归还 魏国华借款本金242765元，并支付该款从2020年9月7日起 至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：魏国华 与张保君之间有布匹绣花加工往来，在业务往来中，双方经结 算，张保君尚欠加工费242765元未付。2016年12月31日， 张保君向魏国华出具《借条》一份，同意将上述242765元加 2工费转化为魏国华的借款，夏金华自愿作为担保人在《借条》 上签字。《借条》出具后，张保君未能归还借款，故诉至法院。 张保君在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参 加诉讼。 魏国华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证 据，本院认定如下：魏国华提供的借条，证据来源合法，且与 本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对魏国华诉称的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。张保君出具给魏国华的借条系 双方对于尚欠加工费达成的债权债务协议。该协议未违反我国 法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。 张保君在借条中约定了借款金额，虽未约定还款时间，魏国华 可随时向其主张，但张保君并未按约归还借款，显属违约，故 魏国华有权要求张保君归还借款本金。双方在借条中并未对逾 期利息进行约定，亦未约定借期内的利息，现魏国华主张要求 张保君支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院依法 调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款 市场报价利率，即年利率3.85%计算。张保君经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭，应视为其对于魏国华主张的事实放弃抗 辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和 3国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张保君应于本判决生效后十日内共同归还给魏国华借 款本金242765元，并支付上述借款本金自2020年9月7日起 至实际款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回魏国华的其他诉讼请求。 如张保君、杨芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，依法减半收取2471元，由张保君负 担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈赛赛 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起 民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并 提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当 依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不 适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： 5（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民 法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起 诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与 本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1812号之一申请执行人：韩子迎，男，1982年4月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行韩子迎与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】303号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人韩子迎拖欠工资144000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】303号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异128号异议人（案外人）：黄媛媛，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人黄媛媛对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人黄媛媛于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人黄媛媛申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人黄媛媛撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初751号 原告：宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司。住所地：宁波市 鄞州区桑菊路84号。统一社会信用代码913302127995363583。 法定代表人：陈良义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雷飞,浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陈保良，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省 颍上县五十铺乡九湾村坡西庄225号2户，公民身份号码： 341226197707116919。 被告：吕少玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽 省颍上县五十铺乡九湾村坡西庄225号2户，公民身份号码： 341226197710146924。 两被告共同委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律 服务所法律工作者。 原告宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司与被告陈保良、吕少 玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后， 依法适用简易程序。后原告向本院申请保全，本院予以准许并采 取了相应保全措施。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理。 2原告宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司的法定代表人陈良义及委 托诉讼代理人张雷飞，被告陈保良、吕少玲的共同委托诉讼代理 人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司向本院提出诉讼请 求：1.被告支付建筑设备租赁费至租赁物资还清日，截至2020年 4月30日拖欠租杂费1611117.27元，并自起诉日开始按照全国 银行业同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50％支付 逾期付款违约金；2.被告立即归还扣件1193只，若无法在开庭 前归还材料的，请求判令支付材料赔偿款6740.45元；3.本案保 全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，两被 告因承接梅墟一住宅项目的脚手架工程，向原告租赁建筑物资， 双方未签订书面租赁合同，口头约定钢管租金每天按0.009元/米， 扣件按0.008元/只，套管租赁价格与扣件相同。被告向原告租赁 钢管656553.2米，扣件351617只，套管27951只，被告已还清 其租赁的钢管及套管，扣件归还350424只，尚有扣件1193只未 归还。截止2020年4月30日，共产生租杂费1711117.27元， 被告于2018年12月20日支付10万元，尚欠1611117.27元。 被告陈保良、吕少玲共同答辩称：两被告尚欠租金属实，但 租金总额为2017年12月经计算的137万余元。扣件在租赁过程 中有正常损耗，原告不应主张更不应按全新价格主张。原告主张 被告承担担保费，无相关依据。因双方互负债务，不应再计算违 约金。 3本院经审理认定事实如下：2014-2016年期间，被告向原告租 赁钢管、套件、扣件等建筑设备，截止起诉日，被告尚有扣件1193 只未归还。 另查明，2018年12月20日，被告支付10万元。2020年3 月，扣件的信息价5.65元/个。按浮动信息价计算，租赁期间的 租金共为1381775.68元。原告因本次诉讼保全，支出担保费3500 元。 以上事实由原、被告提供的发料单、收料单、租费单、市场 租赁价、信息价表、银行回单等证据以及原、被告在庭审中的陈 述佐证。 本院认为，原、被告对讼争租赁物数量、租赁期间均无异议， 因双方未签订书面合同，也未就租赁价格作出相关约定，因此租 赁价格可按合同履行地的市场价格履行，而合同履行地公布的市 场租赁价系按每月浮动价计取，故原告主张按租赁时的市场租赁 价（不变价）计取价格，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告对 原告提供按浮动市场租赁价计算的金额无异议，本院予以采纳， 租赁价共计1381775.68元。扣除被告已经支付的100000元， 被告尚应支付1281775.68元。因被告逾期支付，原告主张自起 诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上 浮50%计算逾期付款违约金，本院予以支持。原告又主张计取租赁 物的上油费、损坏维修费、装卸费，于法无据，本院不予支持。 对于未归还的扣件，被告辩称系正常损坏，无相关依据，本院难 4以支持。因原告并未提供证据证明未归还的扣件系全新扣件，其 主张按材料信息价计取损失，本院不予支持，参照材料信息价， 本院酌定被告赔偿4000元。原告主张被告承担因保全支出的担保 费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合 同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定， 判决如下： 一、被告陈保良、吕少玲支付原告宁波市鄞州诚德建筑机械 有限公司建设设备租赁费1281775.68元及逾期付款违约金（自 2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈保良、吕少玲支付原告宁波市鄞州诚德建筑机械 有限公司未归还扣件赔偿款4000元； 三、被告陈保良、吕少玲支付原告因本次诉讼支出的保全费 5000元； 上述一至三项，定于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 5案件受理费19361元，减半收取9680.5元，由原告宁波市 鄞州诚德建筑机械有限公司负担1472元，被告陈保良、吕少玲负 担8208.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十月十二日 代书记员 汤榆庭
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初981号原告：梁某某，女，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，住湖南省凤凰县。原告梁某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人彭永华到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告梁某某的借款100,000元；2、判令被告吴某某支付律师费20,000元；3、被告吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告吴某某因在上海松江区新松江路租用1277号1411室欠交房屋租金、物业管理费、电费等费用共计100,000元。经原、被告自愿协商，由原告先行垫付该笔租金等费用。被告于2020年4月24日向原告出具欠款协议一份，并承诺“本人因违约，松江区新松江路1277号1411室租金赔偿100,000元，分4期还清，于每月29日前还清25,000元款项，自于2020年4月29日至2020年7月29日，如有逾期本人自愿承诺相应的损失及法律责任。”。期间，原告多次要求被告按欠款协议的约定偿还欠款，但被告均以各种理由拖延，至今被告未按欠款协议履行其还款义务。现原告梁某某为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告梁某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠款协议，欲证明被告吴某某欠原告梁某某10万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告吴某某未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2020年4月24日，被告吴某某与原告梁某某签订了欠款协议，约定吴某某因违约欠梁某某松江区新松江路1277号1411室的租金赔偿100,000元，分4期还清于每月29号前还25,000元，自2020年4月29日至2020年7月29日。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告吴某某与原告梁某某签订的欠款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告未按该协议约定的还款限期履行还款义务，故原告梁某某要求被告吴某某偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未向本院提供足够充分有效的证据证实上述费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某100,000元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，依法减半收取1,350元，由被告吴某某承担1,200元，由原告梁某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十月十六日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5547号原告刘其洪，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告高少雄，男，1973年11月06日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘其洪诉被告高少雄劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘其洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘其洪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘其洪撤回对被告高少雄的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘其洪负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 蕊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执569号申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柏寒，该公司员工。被执行人郭宪亮，男，汉族，1956年6月4日出生，住河南省宁陵县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行郭宪亮纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3309号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告郭宪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用69439.15元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初3309号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3309号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月十六日法官助理潘勇书记员曹钟涛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2406号申请执行人章晓伟与被执行人海门市良伟建筑劳务有限公司：关于章晓伟与海门市良伟建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币78000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币78000.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，章晓伟向本院申请执行的(2020)苏0684民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3020号罪犯张跃强，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张跃强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张跃强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张跃强在执行期间，2010年11月12日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯张跃强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张跃强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张跃强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日共获表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初209号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人郭骏，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年9月24日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审，2020年4月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人郭骏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响裁定中止审理，后因影响事项消除恢复审理。依法适用普通程序，于2020年10月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人郭骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日0时45分，被告人郭骏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区中山路由西向东行驶到昆明街至友好广场路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭骏血液乙醇（酒精）含量为236.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭骏无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭骏签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月31日0时45分，被告人郭骏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区中山路由西向东行驶到昆明街至友好广场路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭骏血液乙醇（酒精）含量为236.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、返还物品凭证、情况说明；被告人郭骏的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的【2019】大科司毒鉴字第1729号鉴定意见书；视听资料等。 本院认为：被告人郭骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭骏当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人郭骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19840号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：罗况彬，男，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市渝中区。原告中银消费金融有限公司与被告罗况彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告罗况彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金182738.16元；2、判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息2451.15元（以182738.16元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4、判令确认原告对被告提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋的拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月6日，原被告双方签订了一份合约编号为2019年消借第0423004777号《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为19.6万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为16.1%固定利率，还款期限为60期。被告位于重庆市渝北区的房屋为其贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告罗况彬未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；借款人：罗况彬；借款金额及利率约定：19.6万元，年利率16.1%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2020年1月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年5月18日的本金182738.16元、利息13625.56元。之后的利息以本金182738.16元为基数，按年利率24%计算。抵押物：重庆市渝北区的房屋、抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、实现债权的费用等，2019年5月6日办理抵押登记。本院认为，原被告双方签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告罗况彬向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告罗况彬提供的抵押物享有优先受偿权。被告罗况彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗况彬于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金182738.16元，并支付截至2020年5月18日的利息13625.56元；二、被告罗况彬于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年5月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金182738.16元为基数，按年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告罗况彬提供的抵押物位于重庆市渝北区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2148.09元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告罗况彬负担2048.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审514号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王永羲。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月3日，临沭县综合行政执法局对王永羲作出沭综执罚字[2019]第W6160号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用133.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用133.52平方米(合0.20亩,水域及水利设施用地)土地每平方米20元的罚款，计款：2670.4元。2019年12月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王永羲，并于2020年6月29日送达催告书。王永羲于2019年12月3日已缴纳罚款2670.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王永羲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6160号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6781号原告：张桂举，女。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：张廷级，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告张桂举诉被告张廷级健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂举及其委托诉讼代理人李纪辉，被告张廷级及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7160元[医疗费5780.02元，护理费720元，伙食补助费300元，营养费60元，交通费300元]；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日上午9时许，在莒县河堑上，被告殴打原告的孙子闵范家，原告见状急忙上前拉仗，被告不问青红皂白，连同原告一起殴打，致原告头部外伤、胸部软组织挫伤，原告受伤后到莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用5700余元。经莒县公安局莒公(夏)行罚决字(2020)612号行政处罚决定书，决定给被告行政拘留五日的行政处罚。民事赔偿部分，莒县夏庄派出所调解未果。被告张廷级辩称，原告所诉与事实不符，本案自始至终，原告与被告没有身体接触，更没有被告将原告打伤的相关事实，原告现以被告殴打致伤起诉被告，无事实和法律依据，原告的损失与被告没有任何关联，因此被告没有赔偿原告的义务。莒县公安局做出的处罚决定书明确载明系与闵范家发生争执，争执过程中造成对方受伤，其处罚系依照被告与闵范家发生纠纷做出的处罚决定，并不是本案原告诉称的与其发生纠纷而做出的行政处罚，综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日上午9时许，原告的孙子闵范家驾驶挖掘机给本村村委干活，经过被告家玉米地时，压坏了玉米地的庄稼，之后被告找到闵范家，在北上庄村东南河北河堑上双方发生争执，继而发生撕扯，撕扯过程中，被告张廷级将闵范家摔倒致伤。被告摔伤闵范家，经莒县公安局莒公(夏)行罚决字(2020)612号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。另查明，本案在审理过程中，法庭调取了被告张廷级殴打他人案的行政处罚卷宗。证人闵某在公安机关的询问笔录中证实称，被告与闵范家打仗时在场，看见被告一手抓着闵范家的领子，一手抓着闵范家的裤子，把闵范家提留起来，闵范家的奶奶当时在场，只是在一边说，没有上前拉仗，闵范家的奶奶与张廷级没有身体接触；证人赵某在公安机关的询问笔录中证实称，看见闵范家的奶奶在现场，没有近前，只是在一边说别打了。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张在被告殴打其孙子闵范家时，其上前拉仗，也被被告一起殴打，致使头部外伤、胸部软组织挫伤。被告对此予以否认，原告对自己的以上主张未向本院提供证据证实。在场证人闵某及赵某均证实原、被告未有身体接触，莒县公安局莒公(夏)行罚决字(2020)612号行政处罚决定书，决定对被告采取行政拘留是因为被告摔伤原告的孙子闵范家，公安机关并未认定被告殴打原告的事实。因此原告主张被告将其殴打致伤，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼任法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张桂举对被告张廷级的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张桂举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年十月二十八日书记员  孙太欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2373号原告：黄涛，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告黄涛诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费人民币2397元，减半收取人民币1198.5元，由原告黄涛负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十月二十一日书记员 ：吕璟莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢461号之一 申请执行人：邓佳奇，男，1997年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：晏秋林，男，1987年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人邓佳奇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民一初字第195号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏秋林发出执行通知，被执行人晏秋林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.229293万元及利息，截至2020年10月21日已执行0元，未执行4.229293万元及利息，申请执行费534元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹茜子
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7382号申请执行人：王红勇，男，汉族，1973年01月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4219号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为39282元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款39282元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的39282元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7382号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4980号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人高山，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人高山银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还94596.16元及相应利息，执行费1319元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为94596.16元及利息，执行费1319元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：雷正国，男，1973年9月29日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告雷正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告雷正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金127044.86元、利息0元、罚息1608.23元，合计128653.09元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定由被告雷正国借款150000元，还款期数6个月，年利率9.8003%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年8月11日，向被告放款150000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告雷正国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，被告雷正国与原告浦发银行武汉分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定，被告雷正国贷款150000元，贷款品种为个人经营性贷款；贷款期限为6个月，自2017年8月11日至2018年2月11日；执行年利率为9.8003%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名雷正国，账号为62×××47的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2017年8月11日，原告浦发银行武汉分行向被告雷正国上述尾号为1747的账户发放借款150000元。但被告雷正国未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金127044.86元、利息0元、罚息1608.23元。被告雷正国向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2017年8月11日向被告雷正国发放贷款150000元；贷款期限6个月，贷款年利率9.8003%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告雷正国承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告雷正国发放借款，但被告雷正国未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告雷正国还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告雷正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷正国于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金127044.86元；二、被告雷正国于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息0元、罚息1608.23元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告雷正国负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告雷正国随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2261号原告：蒋海春，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郎溪县建平镇美海家电维修部，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园****。经营者：王建荣，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：佘有喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系王建荣丈夫。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303.**首层西面**/div>负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。本院在审理原告蒋海春与被告郎溪县建平镇美海家电维修部、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋海春于2020年10月21日向本院提出对被告郎溪县建平镇美海家电维修部、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请。本院认为：原告蒋海春向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇美海家电维修部、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海春撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋海春负担。审 判 长 谈 涛人民陪审员 岑 玮人民陪审员 徐立新二〇二〇年十月二十一日书 记 员 黄凯莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12932号 申请执行人：朱转星，男，1971年1月18日出生，住湖南省道县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人朱转星与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34674号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱转星的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29087号 关于被执行人程国梁罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0108执1589号申请执行人：费加，男，1953年04月02出生，住南宁市青秀区。被执行人：广西嘹啰投资有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街**。法定代表人臧百礼。被执行人：臧百礼，男，1955年04月20出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇搬运新村****。费加与臧百礼、广西嘹啰投资有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）桂0108民初318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费加于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司的财产进行了查证：我院对臧百礼、广西嘹啰投资有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人费加在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司新的财产线索，申请执行人费加可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）桂0108民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二〇年十月二十九日书记员  覃培峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3140号原告：柘城县兴源金刚石制品有限公司，住所地柘城县未来大道东段，与确认地址一致，统一社会信用代码91411414MA445BUG78。法定代表人：宋续华,该公司经理。被告：史世晓，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告柘城县兴源金刚石制品有限公司与被告史世晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，在案件审理过程中，因原、被告双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县兴源金刚石制品有限公司撤回起诉。案件受理费507元（已减半收取），由原告柘城县兴源金刚石制品有限公司负担。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十日书记员  丁红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执759号之一申请执行人：郎溪创鑫化工科技有限公司，住所地：郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821MA2MW8RU4R（1-1)。法定代表人：徐金沉。申请执行人：苏州睿创化工科技有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道嘉元路****，统一社会信用代码：91320507071039121N（1-1）。法定代表人：张立华。被执行人：年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区玻纤路******，公民身份号码：3205041963********。郎溪创鑫化工科技有限公司、苏州睿创化工科技有限公司与葛锦秀民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款226100元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询，委托苏州市相城区人民法院查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谷昕蕾
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2590号原告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所：福建省龙岩市新罗区***********（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码：913***********389Q。负责人：蓝富胜，总经理。委托诉讼代理人：肖益庆，男，汉族，1981年9月3日出生，住址：广东省梅县******委宿舍，公民身份号码：441************813，系中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被告：谢远茂，男，汉族，1978年5月17日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************896。原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中华联合龙岩支公司”）与被告谢远茂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合龙岩支公司的委托诉讼代理人肖益庆到庭参加诉讼，被告谢远茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中华联合龙岩支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司偿还垫付保险赔偿金人民币13017元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，江兴鸿驾驶闽F*****号轿车自朱坊往连城县医院方向行驶，途经事故路段，与对向驶来往左拐避让车辆由被告谢远茂驾驶无牌号电动车碰撞，造成闽F*****号轿车损坏的交通事故。连城县公安局交通警察大队认定被告谢远茂负事故全部责任。本事故造成闽F*****号轿车受损，产生维修费13017元。闽F*****号轿车车主江兴鸿向原告申请先行赔付闽F*****号轿车维修费13017元，并将向本案被告索赔的权利全部转让给原告。原告于2017年9月1日将闽F*****号轿车维修费13017元汇至江兴鸿账号内。由于被告谢远茂系无牌号电动车驾驶员，且负事故全部责任，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的相关规定，故原告在向被保险人江兴鸿赔偿保险金13017元后即取得了向被告谢远茂追偿13017元的权利。原告与被告多次沟通，但被告均拒绝赔偿。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；二、保险抄单原件，证明江兴鸿闽F*****号车在原告处投保了车损险；三、事故认定书原件，证明被告负事故的全部责任；四、保险车辆损失情况确认书和福建增值税发票原件，证明涉案车辆定损维修金额为13017元；五、权益转让书、协议书、声明书原件，证明原告与被保险人就江兴鸿闽F*****号车维修费达成赔偿协议及13017元由原告先行赔付以后，被保险人江兴鸿将索赔权益转让给原告，被保险人未从被告处获得过任何赔偿；六、快捷付款凭证原件，证明原告于2017年9月11日支付了江兴鸿闽F*****号车的维修费13017元到江兴鸿的账号内；七、事故现场及车辆损失的照片打印件，证明该事故的发生情况和车辆损失情况。被告谢远茂未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：案外人江兴鸿是闽F*****号轿车的所有人，该车辆于2017年2月17日在中华联合龙岩支公司投保了99900元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2017年2月18日00:00:00起至2018年2月17日23:59:59止。2017年8月24日8时30分左右，江兴鸿驾驶闽F*****号小轿车，由朱坊往连城县医院方向行驶，与对向驶来往左拐的谢远茂驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成闽F*****号轿车损坏的交通事故。事故经连城县公安局交通警察大队作出第2017400434号《道路交通事故认定书》，认定谢远茂承担此事故的全部责任。事故发生后，中华联合龙岩支公司于2017年8月28日对闽F*****号小轿车的车辆损失情况进行确认，认定换件22项需要8517元，维修8项需要4540元，减去残值金额40元，维修费总金额为13017元。2017年8月29日，江兴鸿与中华联合龙岩支公司签订《协议书》、《权益转让书》，协议确认：1、江兴鸿与中华联合龙岩支公司双方共同确认闽F*****号轿车车辆损失共计13017元，中华联合龙岩支公司于2017年9月20日前一次性赔偿江兴鸿闽F*****号轿车车辆损失13017元，该款直接汇至江兴鸿位于中国建设银行连城支行账号为621*************244的账户内；2、江兴鸿同意将其向谢远茂索赔的权利全部转让给中华联合龙岩支公司，由中华联合龙岩支公司直接向谢远茂行使代位追偿权。同日，江兴鸿签署一份《声明》交原告收执，内容为江兴鸿未从谢远茂处获得任何赔偿。2017年9月11日，中华联合龙岩支公司向江兴鸿指定的账户汇入13017元。本院认为：中华联合龙岩支公司按照《协议书》内容向江兴鸿履行了赔偿车辆损失款13017元的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人在向被保险人赔偿后，可在赔偿金额范围内向第三者追偿。现中华联合龙岩支公司在赔偿后请求谢远茂偿付其已垫付的保险赔偿金13017元，与法有据，本院予以支持。谢远茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢远茂于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的保险赔偿款人民币13017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.44元，减半收取计62.72元，由被告谢远茂负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告应负担部分由其迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十七日书记员  范 倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2693号 原告：李小飞，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者.特别授权。 被告：三台县众驰汽车销售有限公司。住所地四川省三台县潼川镇长坪中小工业区内。 法定代表人：刘精诚，该公司经理。 被告：刘精诚，男，汉族，住四川省三台县。 原告李小飞与被告三台县众驰汽车销售有限公司（以下简称众驰汽车销售公司）、刘精诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月30日向被告众驰汽车销售公司、被告刘精诚公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2020年10月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李小飞特别授权的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告众驰汽车销售公司、被告刘精诚未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《销售合同》合法有效，并判决被告立即向原告交付所购“上海名爵6”轿车一辆（车辆价值108000元）；2、判决被告向原告支付违约金损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告增加一项诉讼请求：案件公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月23日签订《销售合同》一份，原告在被告处购买“上汽名爵6”轿车一辆，合同约定：一、该车总价款87800元；二、付款方式为原告在晋城银行按揭贷款支付车款。原告于合同当日向被告支付了9888元，由被告代为办证上户、缴纳购置税和代办车辆保证金事宜。2019年6月5日，被告刘精诚向原告作出情况说明，承诺原告在2019年6月14日提车，否则给原告造成的损失均由被告承担原告已于2019年5月24日在晋城银行办理按揭手续，并偿还了2019年8月、10月、11月银行贷款，原告认真履行了该车辆买卖的合同义务，在要求被告交付车辆时，被告却以种种理由予以推诿拖延，至今未履行交付义务。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告众驰汽车销售公司工商信息、企业登记基本情况表、被告刘精诚的身份证复印件一份。证明原被告的诉讼主体适格以及被告众驰汽车销售公司的股东为刘精诚一人；2、《三台县众弛汽车销售有限公司销售合同》一份。证明原被告之间的买卖合同关系，以及合同的履行方式；3、收据一份。证明原告向被告交付了购车定金；4、还款计划表及还款查询复印件。证明原告以按揭方式支付了全部购车款，并正在履行按揭贷款还款义务；5、情况说明一份；证明原告在购车时双方约定了交付车辆的期限及违约的责任。 被告众驰汽车销售公司、刘精诚未提供书面答辩意见。 庭审调查中，原告确认原告于合同当日向被告支付的代为办证上户、缴纳购置税和代办车辆保证金为8888元。 庭审调查中，原告确认自2019年6月4日起每月归还按揭车款至今。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告李小飞与被告众驰汽车销售公司签订以被告众驰汽车销售公司为甲方，原告李小飞为乙方的《三台县众弛汽车销售有限公司销售合同》，合同载明的“车型信息”为：厂商品牌：上汽M6；车辆型号：2017款手动豪华智联版；外观颜色：白色；内饰颜色：黑色；预计提车时间：5天；厂商指导价：107800元；车价：87800元；购车定价：8888元；付款方式：按揭；备注：8888元提车（包含保险、购置税、上户）（一年后还款没有利息、违约金），送全车膜、全包围皮脚垫、发动机护板，保险包含（交强险、三者100万、车损、座位、不计免赔），所提车型按本合同车型配置为准，如不符，退定金。该合同同时还约定：交车地点为三台县众驰汽车销售有限公司展厅或本公司；此合同自双方签字盖章且乙方支付购车定金日起生效，一经生效，双方不得擅自更改或删除。该合同一式两联，第一联为存根联，第二联为客户联，被告众驰汽车销售公司在合同客户联甲方处盖有“三台县众驰汽车销售有限公司财务专用章”，原告李小飞在乙方处签字。同日，被告众驰汽车销售公司还出具了加盖有“三台县众驰汽车销售有限公司财务专用章”《收据》，该收据载明：收到李小飞购车定金8888元。 另查明，一、《还款查询》显示的“合同明细”载明：车辆信息：名爵6系两厢1.5Ｔ-ＭＴ-20Ｔ豪华智联版（国Ｖ）;还款人：李小飞；合同编号：18191XXXXX；金融机构：晋城银行股份有限公司。该还款查询同时显示还款进度为13∕36。《还款计划表》载明原告每月还款3134.32元，已还款至2020年6月24日。二、原告提供的《情况说明》载明：现有客户李小飞，身份证号5107221994××××××××，在三台县众驰汽车销售有限公司购买上汽名爵6车辆壹台，付款方式为晋城银行按揭，客户首付交给我公司9888、大写玖仟捌佰捌拾元整（人民币），本约定2019年5月26日提车，因公司经营情况，现推迟客户至2019年6月14日提车，如2019年6月14日前未能交车，所产生的费用及银行月供等所造成的一切经济损失均由三台县众驰汽车销售有限公司承担。车辆信息：2017款名爵6，手动豪华版，颜色白色；三台县众驰汽车销售有限公司；法定代表人：刘精诚；日期：2019年6月5日。三、被告众驰汽车销售公司现为个人独资公司，投资人为企业法定代表人刘精诚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《三台县众弛汽车销售有限公司销售合同》，是合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效,合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告李小飞按约向被告众驰汽车销售公司支付购车定金、办理完按揭贷款和其他相关资料手续后，被告众驰汽车销售公司未按照约定的期限在约定的地点交付车辆，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。被告刘精诚作为众驰汽车销售公司的独立投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条之规定，应当对企业债务承担无限责任；原告主张被告支付违约金的请求，因合同未有约定，本院不予支持，但因被告违约未交付车辆并占用原告资金，被告应当承担资金占用利息的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由三台县众驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内按照《三台县众弛汽车销售有限公司销售合同》向李小飞履行交付车辆的义务； 二、由三台县众驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向李小飞支付资金占用利息（利息自2019年6月14日起至履行交付车辆的义务完结之日止按照购车价款87800元和合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、由刘精诚对三台县众驰汽车销售有限公司履行上述第一项、第二项确定的义务承担连带责任； 四、驳回李小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由三台县众驰汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1750号 申请执行人：吕超群，女，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：林小东，男，汉族，住荣成市,现羁押于荣成市看守所。 本院在执行秦川与林小东借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4028号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告林小东于2019年6月30日前一次性支付原告借款4万元，利息原告自愿放弃。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕超群负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4028号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4952号 原告：俞维龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：徐正乾，男，1964年7月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告俞维龙与被告徐正乾为租赁合同纠纷一案中，因原告俞维龙未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告俞维龙撤回起诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶慧芬
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初485号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王彦生，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸县，暂住太原市。因2020年5月3日盗窃他人七双运动鞋，于2020年5月13日被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十日(自2020年5月13日起至2020年5月23日止)。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］462号起诉书指控被告人王彦生犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王彦生及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日17时许，被告人王彦生在太原市万柏林区千峰南路梅园小区4号楼1单元12室门口盗窃被害人刘某七双运动鞋(购价约3500元)。2020年5月5日13时许，被告人王彦生在太原市杏花岭区东铂城小区2号楼3单元301门口盗窃被害人李某一双黑白色的网鞋(购于2020年1月，购价310元)。2020年5月9日，被告人王彦生在太原市小店区平阳景苑小区12号楼4单元1801室门口盗窃被害人段某两双男士运动鞋(购价约1100元)。作案后，被告人王彦生将赃物销赃，得赃款100元左右，已消费。破案后，赃款赃物均未追回。2020年5月28日，被告人王彦生主动到公安万柏林分局长风派出所投案。上述事实，被告人王彦生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人报案材料及陈述、指认盗窃现场照片、被告人户籍查询信息、行政处罚决定书、辨认笔录、太原市万柏林区价格认证中心价格认定不予受理通知书、被告人王彦生供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判处如下：一、被告人王彦生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月16日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人王彦生犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9704号申请人：江苏亚欧环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202826907640660。法定代表人：宗惠锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：宜兴市国信涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202827802838561。法定代表人：石国新，该公司总经理。本院在审理申请人江苏亚欧环境工程有限公司（以下简称亚欧公司）与被申请人宜兴市国信涂装设备有限公司（以下简称国信公司）定作合同纠纷一案中，申请人亚欧公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人国信公司价值13万元的财产进行保全，并由担保人无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人亚欧公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市国信涂装设备有限公司的银行存款合计13万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7347号申请执行人：王伦宝，男，汉族。被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司。法定代表人：周兆斌。申请执行人王伦宝与被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6190号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7519号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王伦宝于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6190号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7519号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的219340.18元及利息，未受偿219340.18元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣