江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1561号 原告：刘国明，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：王益军，男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 被告：钱许霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：钱绪海，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘国明与被告王益军、钱许霞、钱绪海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人杨俊、被告王益军的委托诉讼代理人沈长斌、被告钱绪海到庭参加诉讼，被告钱许霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人杨俊、被告王益军及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告钱绪海、钱许霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告鱼货损失33700元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以33700元为基数，按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在射阳盐场达阳养殖区鱼塘从事淡水养殖，2019年5月26日，王益军向原告订购鱼苗，双方约定价格按4.3元/斤计算，并由王益军联系了拉网队。2019年5月27日上午，钱许霞与所雇驾驶员钱绪海驾车到原告养殖鱼塘装鱼，午饭前上车鱼苗13910斤，货款计59813元，午饭后装鱼时因发现钱绪海水温控制不当水温过高致部分鱼苗死亡，钱许霞、钱绪海拒绝继续上鱼。报警后三方经射阳县公安局盐场派出所调解，对鱼货数量、价格均予以确认，被告给付了部分余款，尚欠33700元未能给付，钱许霞曾认可由她负责分期给付原告，因原告不同意分期付款而调解未果。现三被告相互推诿，原告为维护自身权益，故依法提起诉讼。 王益军辩称，根据原告诉状内容以及在公安机关制作的调解协议书、刘国明与钱许霞签订的调解协议书，足以证实本案是财产损害法律关系，鱼的损失是原告已经交付到车上之后发生的损失，是双方买卖关系成立以后发生的损失，所导致的后果应当由实际买主自行承担，被告王益军非本案适格主体。 钱绪海辩称，我不是适格的主体，请求法庭驳回对我的诉讼。 钱许霞未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘国明、王益军提交的2019年5月27日与钱绪海、王益军在派出所签订的调解协议、2019年6月3日有钱许霞签名的在射阳盐场派出所协商赔偿损失的调解协议符合证据的三性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王益军系作为中间人联系江西买家与刘国明促进买卖交易，经王益军联系，江西买家愿意以每斤4.3元的价格向刘国明买鱼苗，并联系钱许霞发车到刘国明塘口装鱼，钱许霞安排其雇佣的司机钱绪海到刘国明处装鱼。2019年5月26日上午，钱绪海到达刘国明的塘口装鱼，上午装了13910斤。午饭过后，王益军发现已装车的鱼因水温过高导致鱼况不佳，随即告知钱绪海，并联系给鱼加冰加氧事宜，加冰加氧后鱼况有所缓解，钱绪海欲开车离去，未得刘国明同意，故发生矛盾，双方多次报警。次日上午，钱绪海要求给鱼加冰加氧遭刘国明拒绝，中午鱼类开始大量死亡，晚上，在警察的建议下，刘国明、钱绪海、王益军达成协议，先处理车上的鱼并将处理的鱼款提存，现鱼款处理的26100元已交给刘国明。2019年6月3日，在射阳县公安局盐场派出所的调解下，草拟了一份协议，确认刘国明出鱼产生的损失为33700元，由钱许霞先交10000元至盐场派出所，由钱许霞在20日内诉讼至法院，如果钱许霞未在规定时间内诉讼至法院，则盐场派出所将钱许霞交的10000元交给刘国明，并由钱许霞承担剩余23700元的还款义务等。该协议落款处有钱许霞的签名，因刘国明未同意该处理方案，故刘国明未签字。后刘国明要求赔偿未果，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘国明以侵权为由要求王益军、钱许霞、钱绪海承担赔偿责任，如王益军、钱许霞、钱绪海存在过错且该过错与刘国明的损失之间存在因果关系，则王益军、钱许霞、钱绪海应按照过错承担相应的赔偿责任；反之，王益军、钱许霞、钱绪海不应当对刘国明的损失承担赔偿责任。本案中，刘国明的具体损失在公安机关协调时，经钱许霞认可及公安机关确认，本院对刘国明的总损失33700元予以确认。 1.关于王益军在本案中的过错认定。刘国明认为王益军应承担侵权损害赔偿责任。首先，王益军系中间人，非买卖双方，其对于买卖标的的看护义务应小于买卖双方；其次，本案是王益军首先在查看鱼类时判断出车上的鱼发生问题，进而联系双方，并积极采取措施缓解鱼况不佳的情况，且在采取加冰加氧的措施后，鱼况确实有所改善；再次，在装鱼后的次日，鱼类开始大量死亡的时候，王益军也积极联系买家将所有装车的鱼及时处理完毕，挽回了一定的经济损失，故本院综合王益军的各项行为，认定王益军在促进买卖交易的过程中已经尽到了注意义务，其对本次事故的发生不具有过错，刘国明要求其承担侵权责任没有事实及法律依据，本院对刘国明的该主张不予支持。 2.关于钱许霞、钱绪海在本案中的过错认定。本案中钱绪海系钱许霞雇佣的司机，根据其陈述，其负责鱼在装车后的安全及质量问题，2019年5月26日上午装过鱼后，其未能准确判断鱼苗上车后可能出现的风险，未给车上的鱼采取防护措施，对本次损失的发生具有较大过错。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中钱绪海在从事雇佣活动中存在的过错，应由钱许霞承担赔偿责任；另，钱许霞系根据江西老板的指令负责运输案涉鱼苗，在鱼上车后，未能尽职看守，其行为对本起损失的发生亦具有一定过错，本院综合考虑钱绪海及钱许霞的过错情况，确定由钱许霞承担本起损失60%的赔偿责任，为20220元。 3.关于刘国明自身在本案中的过错认定。首先，本案中刘国明作为养殖户，应明知鱼类在离开鱼塘装上车后可能产生的不利影响，其未能准确判断可能发生的风险，并进行提示存在一定过错；其次，在车上的鱼加冰加氧鱼况有所缓解后，刘国明拦截钱绪海驾驶的车辆不让其离开，但未进一步对车上的鱼进一步采取保护措施，导致鱼在装车的第二天中午开始大量死亡，其该行为对损害后果的产生也具有较大影响，本院综合刘国明在本起交易中的过错行为，确定其自身承担40%的损害后果，为13480元。 4.关于刘国明主张的资金占用期间的利息损失，本院调整为自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。 综上，刘国明要求钱许霞承担损害赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持；其要求王益军、钱绪海承担损害赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条规定，判决如下： 一、被告钱许霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘国明支付鱼货损失20220元，并承担以20220元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失； 二、驳回原告刘国明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告王益军负担258元，由被告钱许霞负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。