淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1268号 原告（反诉被告）：洪泽千禧纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三道**。 法定代表人：蒋建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江庄信木业有限公司，，住所地浙江省龙泉市剑池街道回归工程广通街** 法定代表人：姜伟平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。 原告（反诉被告）洪泽千禧纸业有限公司诉被告（反诉原告）浙江庄信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪泽千禧纸业有限公司的委托诉讼代理人张赵泳、被告浙江庄信木业有限公司的委托诉讼代理人吴金铿到庭参加诉讼。在审理过程中，被告向本院提出反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结 原告（反诉被告）洪泽千禧纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告支付货款1411350.8元，并以1411350.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，因被告（反诉原告）在起诉后支付了100000元，变更诉讼请求为：判令被告立刻向原告支付货款1311350.8元，并以1311350.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《产品购销合同》后，双方存在多次纸张买卖交易。2019年月28日，被告向原告出具对账单，确认被告拖欠货款人民币1307729.9元。后双方继续合作关系，2020年1月13日，原、被告经再次对账，被告在《对账函》上签章确认仍拖欠货款人民币1891350.8元。《对账函》签订后，被告分三次付款人民币480000元后，仍拖欠款项1411350.8元未付。另《产品购销合同》第六条约定：发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成的，可通过法律途径，由洪泽人民法院管辖。期间，原告多次向被告催讨拖欠款项，但被告均以种种理由拖延。原告认为，原、被告间合法的买卖合同法律关系应当得到法律的保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）对本诉辩称：1、被告和原告于2017年10月31日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买宝丽纸和华丽纸，规格型号都是：20171-18*30g、20171-19*30g。但合同签订后不久，被告因市场行情变化，不再需要《产品购销合同》中约定规格型号的宝丽纸和华丽纸，双方不再履行《产品购销合同》。原告根据被告要求，另行供应其他规格型号的木纹纸，供应产品的规格型号有：32gA20171-9H、32g20171-9AH、32g20171-52、32g3000-99H、32gK0602-6、32Gk2191-1H等，单价《产品购销合同》约定也不一致，大多数产品单价高于合同约定单价；2、被告共计向原告购买产品总价款11318399.8元，已经支付货款10007049元，尚欠货款1311350.8元。但原告至今才开具给被告3510577.8元的增值税专用发票，造成被告7807800元货款相应的增值税进项税额不能抵扣，损失巨大。根据合同规定，给被告按销售额开具专用发票，是原告的法定义务，是被告法定权利，双方这一法定权利义务是基于双方买卖关系产生的，因此给被告开票是原告的合同义务。鉴于原告尚有巨额货款没有开具增值税专用发票，被告依据《合同法》第六十七条规定，有权拒绝支付剩余的货款。 被告（反诉原告）浙江庄信木业有限公司反诉诉讼请求：要求法院判决原告（反诉被告）依法开具7807822元货款的增值税专用发票给被告（反诉原告）。事实和理由：根据《增值税暂行条例》的规定，纳税人销售货物的应纳税额为销项税额抵扣进项税额后的余额。因此，原告（反诉被告）不给被告（反诉原告）开具增值税专用发票就造成被告（反诉原告）销售产品后应开未开增值税专用发票上注明的增殖税额。原告（反诉被告）不按销售额开具增值税专用发票逃避纳税义务是税务主管部门监督管理的范围。但原告（反诉被告）不开发票给被告（反诉原告）的行为在违反法定义务侵害国家税收的同时，又违反合同义务给被告（反诉原告）造成进项税额无法抵扣的巨额损失，是法院应该管辖和支持的。与被告（反诉原告）要求开具发票的同类诉讼请求在最高院（2014）民一终字第4号案中得到支持。请求法院判决支持被告（反诉原告）的反诉请求。 被告（反诉原告）洪泽千禧纸业有限公司对反诉辩称：被告（反诉原告）的诉讼不属于民事案件的审理范围，且双方的合同及对账单并没有约定货款的支付是以开票为前提条件，不应当属于反诉的审理范围。 原告（反诉被告）就其诉讼请求提供如下证据： 1、产品购销合同一份，证明原、被告就纸张的买卖、管辖法院、不开票等相关事实进行书面约定。 2、洪泽千禧的发货单，证明原告部分发货的事实。 3、对账单，证明被告确认截止2019年1月26日尚欠货款1307729.9元的事实。 4、对账函，证明原、被告一致确认截止2020年1月17日拖欠款项1891350.8元的事实。 5、公司业务往来账目，证明截止起诉日，被告仍拖欠款项1411350.8元的事实，后被告在起诉后另行支付款项10万元。 6、被告（反诉原告）单位的会计和原告（反诉被告）微信聊天记录，用以证明如开增值税专用发票，增加0.02元。 被告（反诉原告）对证据1的真实性无异议，但没有得到实际履行，本案原告诉请的货款对应的产品不是该合同项下约定的产品，规格型号与产品单价都不一致。证据2上发货单上的规格型号证明实际购买的木纹纸不是产品购销合同约定的木纹纸。对证据2的真实性无异议，但从发货单上名称及规格中，产品的型号规格与证据1约定的规格型号完全不同，实际发生购买的产品与合同约定的产品完全不一致。对证据3、4的真实性无异议，原告起诉说2020年1月13日对账，被告的落款是2020年1月17日。对证据5的真实性无异议，已核对无误一栏下面的数字8570，是千禧公司收款人账户的后四个尾号，姜泽鹏是被告打款人的姓名。对证据6未发表质证意见。 被告（反诉原告）就其反诉提供如下证据： 1、洪泽千禧纸业发货单，共63页，证明千禧公司共计给被告产品木纹纸的型号有32Ga20171-9H等多种规格型号，这些产品与原告提供的购销合同约定的产品规格型号完全不同。 2、银行业务回单、电子回执及单笔查询明细复印件85页，证明被告已向原告支付货款10007049元。 3、千禧公司开具的增值税专用发票复印件38页，证明千禧公司只给被告开具增值税发票3510577.8元，增值税发票记载的木纹纸单价分别为每米0.735元，0.586元，0.6017元等，与产品购销合同约定的单价不同。从开具增值税发票的行为也看出，双方实际履行的交易与产品购销合同无关，原告代理人说不含税价是不开票的。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1的真实性无异议，但原告（反诉被告）是根据被告（反诉原告）的要求进行发货，所有的型号都是根据被告（反诉原告）要求，所以与签订合同时当时需要的几种纸的型号存在差异，也是双方多次买卖纸张的必然。对证据2的真实性无异议，但认为部分款项系个人代付，不能以此作为开票的依据。对证据3的真实性无异议，但认为原告（反诉被告）确实向被告（反诉原告）开具过一些增值税专用发票，但开票需要两个条件，一是被告（反诉原告）会计通过微信向原告（反诉被告）告知款项要通过公帐支付货款并且同意开票的价格加0.02元，增值税专用发票上的单价金额系有被告（反诉原告）指定。 综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述及对证据的质证，本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）提供的证据均是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实： 2017年10月31日，洪泽千禧纸业有限公司（甲方）和浙江庄信木业有限公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称、价格、数量、金额：宝丽纸20171-18*30g，单价0.86元/米（不含税）、宝丽纸20171-19*30g，单价0.86元/米（不含税）、华丽纸20171-18*30g，单价0.96元/米（不含税）、华丽纸20171-19*30g，单价0.96元/米（不含税）.二、产品质量┄。三、货款结算：乙方收到甲方产品经确认无误后，在回单签字带回，送货当月结清当批货款。四、运输费用：甲方所供应乙方产品的运输费用均由甲方承担。五、甲方所有产品在丽水地区和南平地区由乙方独家代理。六、如发生纠纷时，双方应协商解决，协商补充的，协商不成的，可通过法律途径，由洪泽人民法院管辖解决。另还约定了其他事项。合同签订后，洪泽千禧纸业有限公司即按合同约定向浙江庄信木业有限公司供应所约定产品。同时根据浙江庄信木业有限公司的要求还向其供应了《产品购销合同》约定的产品以外的产品。浙江庄信木业有限公司共向洪泽千禧纸业有限公司购买产品的总货款为11318399.8元，已支付货款10007049元，在2020年1月13日，双方进行了对账，浙江庄信木业有限公司确认尚欠洪泽千禧纸业有限公司货款1891350.80元。后浙江庄信木业有限公司又偿还了部分款项，在洪泽千禧纸业有限公司起诉后，还偿还了100000元。现浙江庄信木业有限公司尚欠货款1311350.8元。双方履行合同的过程，浙江庄信木业有限公司如需洪泽千禧纸业有限公司开具增值税专用发票，均是通过会计和洪泽千禧纸业有限公司联系，并且每米另加0.02元，洪泽千禧纸业有限公司才予以开具，洪泽千禧纸业有限公司共向浙江庄信木业有限公司开具了3510577.8元的增值税专用发票。剩余7807822元浙江庄信木业有限公司未要求其开具。因浙江庄信木业有限公司未能支付剩余货款，致使洪泽千禧纸业有限公司诉来我院。 在审理过程中，根据洪泽千禧纸业有限公司的申请，本院依法对浙江庄信木业有限公司的银行存款予以了冻结。 本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应合同约定履行各自的义务。 首先，关于本诉，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应了货物，现被告（反诉原告）尚欠货款1311350.8元未能支付，且已超过合同约定的支付时间，业已逾期。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款并从起诉之日支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 其次，对被告（反诉原告）的反诉，要求原告（反诉被告）开具增值税专用发票的请求。此项请求属于民事案件的调整范围，应予以审理。原告（反诉被告）认为此项请求不属于民事案件的审理范围的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告（反诉被告）是否应向被告（反诉原告）开具增值税专用发票问题。在双方签订的《产品购销合同》中约定产品价格是不含税价，并未约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）开具增值税专用发票。更未约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款以开具发票为前提，虽然在履行合同中有过开具增值税专用发票的现象，但均是在被告（反诉原告）的要求下并协商一致，同时增加了产品的价格才予以开具。现双方未能就开具发票问题达成一致意见，不符合开具增值税专用发票的条件，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）开具增值税专用发票的请求，无事实依据，本院不予支持，双方可在协商一致的情况下另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江庄信木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）洪泽千禧纸业有限公司偿还货款1311350.8元，并承担以1311350.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月28日起至实际履行日止的利息损失。 二、驳回被告（反诉原告）浙江庄信木业有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17502元，减半收取8751元，财产保全费5000元，合计13751元，原告（反诉被告）洪泽千禧纸业有限公司963元，被告（反诉原告）浙江庄信木业有限公司负担12788元。反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）浙江庄信木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××53）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。