wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5638号 原告:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：丁君山，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈香，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：林庆永，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁来英，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许传亮，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁来美，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姜西鹏，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：梁顺娥，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄秀军，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告丁君山、陈香、林庆永、丁来英、许传亮、丁来美、姜西鹏、梁顺娥、庄秀军金融借款合同纠纷一案,原告主张被告林庆永住所地不详且身份无法确定，经本院送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址及身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3669号 原告：吴志国，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范荣军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告吴志国与被告范荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 吴志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资5000元。事实理由：2018年下半年，原告为被告装修遵化市门市，欠原告工钱500元，并为原告出具欠条，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：按原告吴志国起诉时提供的被告范荣军的地址，无法找到被告范荣军，原告亦不能再提供被告范荣军目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告范荣军的送达地址，原告吴志国经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴志国的起诉。 案件受理费50元，退回给原告吴志国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王继红
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保120号 申请人：黄正，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人：集运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码：91110000104361935。 法定代表人：赵六栋。 申请人黄正于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对集运集团股份有限公司所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封集运集团股份有限公司所有的坐落于沈北新区××道××号××号××号××（沈房权证蒲河新城字第Ｎ××9号）的房屋，保全价值计7725000元。 案件申请费5000元，由申请人黄正负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初260号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟德光，男，1964年9月21日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人钟德光犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日16时45分许，被告人钟德光未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｆ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车途经武平县时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为118毫克／100毫升。同日17时16分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为87.24毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人未取得机动车驾驶资格；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对上述事实均无异议，且认罪认罚。并有1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人钟德光必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1325号之一申请执行人：丁立，男，1969年8月24日生，汉族，住东台市。被执行人：王益民，男，1971年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人丁立与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0981民初5421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王益民应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丁立借款20000元。案件受理费300元，由被告王益民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17立案执行。执行过程中，1、2020年8月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月10日，本院到东台市××堰镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年10月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年10月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十日书记员  吴 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申22号再审申请人（原审原告）：胡启亮，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：陈夕林，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：陈习明，男，汉族，1957年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：何志元，男，汉族，1962年7月14日出生，住涟水县。再审申请人胡启亮因与被申请人陈夕林、原审第三人陈习明、何志元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初6134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡启亮申请再审称：本案系发回重审案件，原审组织各方当事人调解，以软硬兼施的手法逼迫申请人在调解协议上签字，最终以调解方式结案，让当事人只给申请人1500元，现申请人对调解书不服，请求再审。本院经审查认为：申请人亲属刘丙楼受申请人雇佣砍伐树木，与原审第三人发生纠纷被打伤，花费医疗费3000元，该款由申请人垫付，第三人向申请人出具了3000元欠条。2017年1月3日，申请人诉至法院，要求被告陈夕林返还借条，赔偿损失，案号为：（2017）苏0826民初35号。本院审理后驳回申请人的诉讼请求，申请人不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院将本案发回重审。重审中，经本院主持调解，达成调解协议：1、由被申请人陈夕林、原审第三人陈习明、何志元给付申请人垫付的刘炳楼的医疗费1500元，刘炳楼因与陈习明、何志元发生纠纷产生的其他一切费用由胡启亮承担；2、陈习明、何志元与胡启亮因树木砍伐所订的协议双方债权债务全部了结，与陈夕林无关。胡启亮在协议上捺印。现其以调解系在承办人软硬兼施下被逼签字为由申请再审，但其未提供证据予以证明，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡启亮的再审申请。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 朱 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨文娣书 记 员 陈启明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终837号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1966年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2017年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月15日刑满释放。因本案于2020年7月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十四日（执行期限自2020年7月15日至2020年7月29日），同月29日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）渝0107刑初976号刑事判决，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品海洛因0.45克、作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人李波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李波拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李波要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0107刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 张昌信书 记 员 曾梦迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初587号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，专科文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市裕华区。2020年1月1日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、何浩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月31日22时许，被告人秦某某饭后乘坐白某1驾驶的出租车沿槐安路自西向东行驶至石家庄市裕华区（富力洲际酒店对面），被告人秦某某醉酒状态扇了白某1一巴掌，并拉拽其右肩衣服造成出租车撞在槐安路护栏上。白某随即报警，民警赶到现场处理，被告人秦某某拒不配合，多次辱骂、推搡民警，在民警将其带离过程中，辱骂、踢踹民警。 公诉机关认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦某某认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、视频光盘、受伤照片；证人白某1、张某、付某、白某2、赵某、魏某的证言；和解书及谅解书；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人秦某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人秦某某朋友冯保国与白某1、车主达成了和解协议，其家属亦对执行公务的民警张某、付某赔礼道歉并取得谅解，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李兆元
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异215号 案外人：尹效成，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人尹效成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹效成称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月20日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款250000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月20日，尹效成与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币250000元。尹效成交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月24日，曲阜圣地公司通知尹效成入住。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尹效成作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因尹效成自身原因所致。综上，尹效成提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1550号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，统一社会信用代码：915107812143069453，住所地：江油市彰明镇治城路**。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何丽，该分社客户经理。 被执行人：肖锦莲，女，汉族，生于1967年10月28日，住址四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3554号民事判决书，2020年8月12日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社要求被执行人肖锦莲向其给付11425元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人肖锦莲邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人肖锦莲未实际履行。 本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖锦莲名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院从被执行人肖锦莲名下扣划回7107.16元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人肖锦莲在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到肖锦莲住所地了解被执行人肖锦莲财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位7107.16元。 本院已对被执行人肖锦莲适用限制高消费措施。并因被执行人肖锦莲违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人肖锦莲名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3554号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人肖锦莲有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖锦莲负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人肖锦莲有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈雪怡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终144号上诉人（原审被告）：蒋利军，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨尚春，江西途证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。上诉人蒋利军因与被上诉人汪建兵与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋利军上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人之间签订了《股权代持协议书》并对管辖权做了相应的约定，故按照约定管辖处理。但本案属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定可知，有关公司股权的系列纠纷案件应该由公司所在地人民法院专属管辖。因此上诉人认为一审法院的裁定错误，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移交江西省南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人汪建兵未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人于2019年4月10日签订了《股权代持协议书》，双方约定因履行本协议发生争议协商不能解决的，可向甲方（原告汪建兵）住所地人民法院起诉，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 杜依霖二〇二〇年十月二十一日书记员 徐志文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7110号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张长春，男，汉族，1982年2月27日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张长春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告张长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号62×××64）本金95597.83元，利息13860.24元；共计欠款109458.07元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5473元。（以上二项合计114931.07元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年6月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张长春未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××64的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金95597.83元、利息24190.79元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张长春于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币95597.83元、利息人民币24190.79元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1294元由被告张长春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初447号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏乾,男,汉族,1988年5月19日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2946号                  指控事实              2020年6月17日16时30分许,被告人夏乾驾驶皖xxxx**号“江淮”牌重型自卸货车沿庐江县盛同路由西向东行驶，行至庐江县盛（桥）同（大）公路盛桥镇香满园酒楼路段在掉头过程中，与沿盛同路由西向东向的夏长庆驾驶的“金箭”牌电动自行车发生碰撞，致夏长庆受伤后经庐江县中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤而死亡。庐江县交通管理大队认定，被告人夏乾负本起事故的全部责任。      被告人夏乾案发后主动投案，如实供述自己的罪行；与被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失160000元，取得谅解。                                指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人夏乾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人夏乾犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏乾认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                    被告人夏乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       张 照 祥                        二○二○年十月十五日                                     书 记 员      乔   彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1187号 申请执行人：吕友军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吕友琼，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 吕友军、吕友琼与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9341.49元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴亚东
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1112执1176号之一 申请执行人：时志伟，男，汉族，1995年3月生。 被执行人：王**，男，汉族，1996年2月生。 被执行人：王明，男，汉族，1973年5月生。 时志伟与王**、王明民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初604号民事判决书已发生法律效力。根据权利人时志伟的申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的金额73900元。 本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  凌鸿波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢473号之一 申请执行人：傅荣,女,1960年2月28日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川成都金利福食品有限公司。 法定代表人：刘宏刚,总经理 被执行人：刘洪刚，男,1971年7月27日出生,汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2197120元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行中，于2020年7、8、9、10月共计4次通过网络查控系统调查被执行人四川成都金利福食品有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。10月，本院扣划被执行人银行存款130539.8元，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产2020年10月16日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人傅荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、被执行人继续向申请执行人清偿2197120元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  张 帅 审判员  陈锡友 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李文龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初53号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：邱林平，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县郊区，现住第九师朝阳区，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月18日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邱林平涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人邱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月31日23时许，被告人邱林平酒后开车行驶至第九师朝阳区朝阳街被交警现场查获，对邱林平进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，经抽血送检，邱林平血液中乙醇含量为180.67mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人邱林平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱林平拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人邱林平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人邱林平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱林平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人邱林平自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人邱林平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人邱林平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  闫进                                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申380号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘素英，女，汉族，1957年4月3日出生，住滑县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）滑县公安局，住所地滑县新区滑州大道与文明路交叉口。法定代表人申涛，局长。再审申请人刘素英因诉滑县公安局行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素英申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清。申请人去河南省信访局递交信访材料系依法逐级信访，没有违法事实，训诫书和息诉罢访承诺书涉及事项与本案无关，申请人系依法信访，滑县公安局作出的滑公（半坡店）行罚决字[2018]10855号处罚决定没有事实依据。滑县公安局没有送达传唤证和拘留证，其提交的询问笔录没有申请人签章，未提交申请人签字的那一份。处罚程序违法，该行政处罚不能成立。（二）一审法院审判程序违法，裁判有错误。一审法院未质证完申请人提供的材料，且拒绝申请调取公安局询问室的监控录像，并将申请人要求作废庭审笔录装卷。其裁判文书中引用《治安管理处罚法》第20条内容与本案无关。（三）二审法院审理超期，未将被申请人的答辩状未告知申请人，且未及时将裁判文书送达申请人。综上，一、二审判决认定事实不清，审判程序违法，请求撤销一、二审判决和被诉行政处罚决定，并追究相关人员责任。本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出;信访人在信访过程中应当遵守法律、法规,自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定,扰乱公共场所秩序的,处警告或者二百元以下罚款,情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。本案中,2018年5月11日，滑县公安局就刘素英于2018年2月2日去河南省人民政府上访民师待遇问题一事，对刘素英进行训诫。2018年3月22日，刘素英在《息诉罢访承诺书》上签字，并从半坡店乡政府领取问题解决费用7200元。2018年6月19日，刘素英再次就上述信访问题，到河南省信访局进行信访,扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。滑县公安局经过立案、调查询问、调查证人、调取证据、告知行政处罚等程序，依法对刘素英作出拘留五日的行政处罚于法有据,并无不当。综上，刘素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素英的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十二日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2189号 原告：申同利，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人:代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区虎山镇申张村，统一社会信用代码54371103ME05175967。 法定代表人：王安滨，村主任。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 原告申同利与被告日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会（以下简称申张村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同利及其委托诉讼代理人代文浩，被告申张村村委会的法定代表人王安滨及其委托诉讼代理人李秀珍、厉春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申同利向本院提出诉讼请求：1.判令村委会支付申同利拆迁补偿款10000元，后变更诉讼请求数额为73977元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：申同利于1985年1月1日开始承包村委会集体所有的面粉厂。1996年4月，案外人申同胜将其所有的挂面厂以3000元卖与申同利。2014年，村委会及日照市岚山区虎山镇政府委托原山东方瑞资产评估有限公司（现更名为“德恒土地房地产资产评估有限公司”）对申同利所有的房产进行评估，评估价值为382998元，申同利从村委会处实际支取拆迁补偿款为309021元，差额为73977元。2016年底挂面厂拆迁、2017年面粉厂拆迁，原、被告达成口头协议后，村委会未足额支付拆迁补偿款，申同利多次催要未果。 村委会辩称，申同利所诉的挂面厂和面粉厂确已拆迁，面粉厂房屋12间，所有权归村委所有，挂面厂3间房屋及面粉厂申同利加盖的2间西偏房归申同利所有。2014年拆迁时，评估机构对面粉厂和挂面厂进行了合并评估，评估价为21万余元，但申同利已实际支取30余万元，已超额支取，村委会保留要求申同利返还多支取的拆迁款的权利，请求依法驳回申同利的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年1月1日，申同利承包了村委会集体所有的面粉厂，面粉厂共12间，申同利后来加盖了2间，并盖了厦。1996年，申同利又从他人处购买了挂面厂，挂面厂3间，面粉厂和挂面厂在一个院内，面粉厂在北、挂面厂在南。后面粉厂和挂面厂需要拆迁，2014年原山东方瑞房地产土地资产评估有限公司进行勘查，就面粉厂和挂面厂出具了一份评估明细表（姓名处为“老面粉厂”），面粉厂和挂面厂评估数额共计214281元。后村委会研究，决定将其中部分房屋按照宅基地标准评估，原山东方瑞房地产土地资产评估有限公司便另出具了两份评估明细表，姓名为申同利的明细表评估数额为382998元，姓名为老面粉厂的明细表评估数额为135336元，面粉厂和挂面厂评估数额共计518334元（382998元+135336元）。2017年1月12日，村委会召开两委扩大会研究决定，“一、……申同利面粉厂原评估价格款归集体，现将赔款数扣除2015年面粉厂原款数，剩余归申同利个人所有。……二、上述研究方案面粉赔偿款总额518334元，再扣除集体214481元，剩余309021元归申同利个人所有”。会议记录中有姚守刚、刘宪英、陈宁、张传生、陈勇、申同峰签字。申同利于2017年1月15日到村委会支取了4968元、301053元（518334元-214481元）共计309021元，申同利在付款收据中签字捺印。时任报账员张传生称，付款收据系其出具的，根据两委会会议研究确定的分配方案，经申同利同意，申同利过来签字支取，申同利如果不同意不会签字、捺印。申同利在庭审中陈述，张传生通知其去支款，张传生还跟申同利说“你也足了”，但张传生不让看账。 以上事实，有评估明细表、现场勘查表、付款收据、会议记录、证人证言、调查笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原山东方瑞房地产土地资产评估有限公司就涉案面粉厂及挂面厂两次出具评估意见，评估数额分别为214281元和518334元，差额为301053元。村委会提供的会议记录及证人的证言能够证实，村委会于2017年1月12日就518334元的分配进行了研究并作出了分配决定，申同利在村委会会议研究决定后随即于2017年1月15日支取了房屋补偿款309021元，该数额正是会议研究确定的数额，申同利支取该款项应视为其对分配决定的认可。申同利提供的姓名为申同利的评估明细表，无法证实该评估明细表确定的款项均归其所有，申同利或称就补偿款原、被告双方已达成口头协议，或称未达成口头协议，前后矛盾，申同利主张村委会未足额支付补偿款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回申同利的诉讼请求。 案件受理费1649元，减半收取计824.50元，由申同利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿心月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执729号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：袁伯祥，男，1967年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：钱惠平，女，1969年4月29日生，汉族，住东台市。被执行人：薛煦汉，男，1966年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人袁伯祥、钱惠平、薛煦汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0981民初3640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁伯祥、钱惠平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款本金481000元及利息（以481000元为本金，自2018年6月21日起至2019年1月10日止，按照年利率10.6575%计算；以481000元为本金，自2019年1月11日起至实际履行之日止，按照年利率10.6575%上浮50%计算）；二、被告薛熙汉对被告袁伯祥、钱惠平的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁伯祥、钱惠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告袁伯祥、钱惠平、薛熙汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年4月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月21日，本院去被执行人薛煦汉住所地调查，被执行人薛煦汉于2019年5月12日发生严重交通事故，造成全身多处骨折，严重受伤，现丧失经营和劳动能力，生活不能自理，经济条件十分困难。去被执行人袁伯祥、钱惠平住所地调查，其母反映袁伯祥、钱惠平夫妇长期在外躲债，下落不明；7、2020年10月21日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7007号申请执行人：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处,负责人:姜铁玉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额都和希格，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：浩斯宝音，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处申请额都和希格、浩斯宝音、斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6480号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处提出撤销对额都和希格、浩斯宝音、斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6480号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十二日书记员 张  龙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更997号 罪犯赵伟，男，1983年5月5日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年09月04日作出(2017)冀0429刑初243号刑事判决，以赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯赵伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2578号原告：高和东，公男，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：邢继军，男，年龄不详，汉族，现住嫩江市。原告高和东与被告邢继军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告高和东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高和东撤回起诉。案件受理费223.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年十月二十一日书记员  郭春阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保525号申请人：顾凌艳，女，1988年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孟静，女，1981年11月21日出生，汉族，住招远市。顾凌艳与孟静民间借贷纠纷一案，申请人顾凌艳于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人孟静对其前夫季义焜享有的在二人离婚诉讼中确认的债权人民币30000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟静对案外人季义焜享有的债权（夫妻共同财产分割款）人民币30000元。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月十四日书记员  吴林
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2097号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：卢镜彬，男，1988年3月30日出生，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。 被告：陈爱祥，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称永定区信用社）与被告陈爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告永定区信用社的委托诉讼代理人卢镜彬到庭参加诉讼，被告陈爱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区信用社向本院提出诉讼请求：陈爱祥立即归还永定区信用社借款本金30,000元及至2020年9月2日结欠利息13,966.05元，并支付从2020年9月3日起至借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息。事实和理由：陈爱祥于2017年12月13日向永定区信用社借款30,000元，用于经营电焊，2018年12月12日到期。借款到期后经永定区信用社多次催收仍未归还，截止至2020年9月2日，陈爱祥仍结欠借款本金30,000元及利息13,966.05元。为维护永定区信用社的合法权益，请求判如所请。 陈爱祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈爱祥未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 永定区信用社提交了以下证据： 1.陈爱祥的《身份证》复印件1份，拟证明被告是合法的中华人民共和国公民。 2.《保证借款合同》1份，拟证明永定区信用社与陈爱祥于2017年12月13日签订的《保证借款合同》，内容合法、真实有效。 3.《借款借据》1份，拟证明永定区信用社已依照借款合同于2017年12月13日借30,000元给被告。 4.《贷款明细账》1份，拟证明截止至2020年9月2日，陈爱祥结欠永定区信用社借款本金30,000元、利息13,966.05元。 陈爱祥未提交证据。 以上证据，本院认定如下：永定区信用社提交的证据1-4，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，陈爱祥向永定区信用社借款30,000元用于经营电焊，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.24375‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，永定区信用社向陈爱祥发放贷款30,000元，由陈爱祥出具《借款借据》。陈爱祥未依约还款付息，至2020年9月2日止，陈爱祥结欠永定区信用社借款本金30,000元及利息13,966.05元，经永定区信用社催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人之间签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，各方应当按照合同约定履行义务。陈爱祥未能按期还款付息，已构成违约。因陈爱祥至2020年9月2日止结欠永定区信用社借款本金30,000元及利息13,966.05元，按照合同约定，陈爱祥应当归还永定区信用社借款本金30,000元及至2020年9月2日止结欠利息13,966.05元，并支付从2020年9月3日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。陈爱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈爱祥应于本判决生效之日起五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款30,000元及至2020年9月2日止结欠利息13,966.05元，并支付该借款从2020年9月3日起至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由陈爱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2434号罪犯韩洪果，又名韩红果，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）保刑初字第1130号刑事判决，以被告人韩洪果犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩洪果在2017年7月14日至2020年2月14日间，获记功奖励1次，表扬奖励5次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币7万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩洪果减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年8月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1390号 申请人：郁永秀，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：郑维维，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县。 申请人郁永秀因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人郑维维驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑维维驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1183号之一申请执行人：李长荣，男，1964年8月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被执行人：赵化彪，男，1984年6月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人李长荣与被执行人赵化彪劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告赵化彪支付原告李长荣人工费人民币45000元，此款于2020年1月23日前支付10000元，余款35000元分别于2020年2月23日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月23日前每月支付5000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告赵化彪未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金人民币20000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金20000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半为人民币462.5元，由被告赵化彪负担，此款被告于履行最后一期付款义务时一并支付原告。本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币65462.5元。案件执行过程如下：1.2020年4月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年5月11日到庭履行债务，但因“收件地址查无此人”或“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.执行中，本院委托山东省菏泽市人民法院查封了被执行人赵化彪名下位于山东省菏泽市人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城16号楼1029室、26005室的两处房地产，查封日期自2020年5月15日至2023年5月14日。申请执行人表示：本案执行标的较小，不申请法院对上述两处房地产处置变现，申请法院通过对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制措施执行案件。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2020年4月16日、2020年9月29日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院目前无法查知被执行人具体住所地，本院委托被执行人户籍地法院山东省菏泽市牡丹区人民法院调查被执行人可供执行的财产线索，未查获被执行人名下可供执行财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年9月24日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年9月19日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人赵化彪目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未执结案件。7.2020年9月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。8.本案立案标的65462.5元，已执行到位0元，尚有执行标的65462.5元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除已查封的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月九日书记员  王 恒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6887号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：周坤，男，1965年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：李颜东，男，1968年10月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：徐春兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行李颜东、徐春兰借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十月二十六日书记员 刘家岐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘贵佳，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111416号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111416号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘贵佳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2463号关于申请执行人徐成与被执行人陈巧丽运输合同纠纷一案，申请执行标的43301元（不含执行费550元）。立案后，被执行人已自觉履行43301元，扣除执行费550元后，余款43301元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，(2020)苏0612民初2398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2363号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。 被告：陈申，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告陈申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告陈申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈申立即向建行罗源支行偿还编号为35020170413016694244号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金149,500元及相应利息39,801.6元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2、判令陈申立即向建行罗源支行偿还编号为35020170606023942356号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金81,300元及相应利息20,037.09元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年4月13日，陈申通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170413016694244号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈申借款额度149,500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月6日，陈申通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170606023942356号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈申借款额度81,300元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日2018年6月6日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。陈申于2017年4月13日至2017年6月6日支用上述合同项下借款。借款到期后，陈申未按约定履行还款义务，截止2020年7月21日，尚欠建行罗源支行借款本金230,800元，利息59,838.69元，本息共计290,638.69元。 陈申未作答辩。 本院认为，陈申通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈申取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求陈申偿还借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈申应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金230,800元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月21日为59,838.69元，自2020年7月22日起至借款本息还清之日止每笔借款分别按签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时确定的逾期利率标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由陈申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7655号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：冯雷，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告冯雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1355号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓晓辉，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100170号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100170号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓晓辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢258号 申请执行人：陈寿根，男，1968年06月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王家宽，男，1976年05月12日出生，汉族，住枞阳县。 申请执行人陈寿根与被执行人王家宽买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈寿根于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家宽银行存款59700.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宝平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终959号 上诉人（原审被告）：王雯婷，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人（原审被告）：侯晓平，女，1976年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审原告）：桐庐五柳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道岩桥村****—012，统一社会信用代码91330122MA28MPCQ5E。 法定代表人：柳伟，经理。 原审被告：北京热浪影业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**561社会信用代码91110105085482941C。 法定代表人：吕佳利。 原审被告：吕佳利，男，1973年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人王雯婷、侯晓平因与被上诉人桐庐五柳文化创意有限公司（以下简称五柳公司），原审被告北京热浪影业有限公司（以下简称热浪公司）、吕佳利合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2150号之二民事裁定，向本院提起上诉。 王雯婷、侯晓平上诉称，一、原审法院未对王雯婷、侯晓平管辖权异议的第二项申请理由进行审查，即王雯婷、侯晓平并非《电视剧〈大匠心〉联合投资合同》的当事人，从而不受约定管辖条款的限制而应按照地域管辖的规定确定管辖法院。二、原审法院对五柳公司对王雯婷、侯晓平的诉讼请求无管辖权。五柳公司的第七项诉讼请求为：“判令吕佳利、王雯婷、侯晓平在其未出资本息范围内，对热浪公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。”《电视剧〈大匠心〉联合投资合同》中约定管辖的内容仅对合同当事人发生效力，而王雯婷、侯晓平并非该合同当事人，不受该约定管辖条款的限制，原审法院无管辖权。第一，五柳公司对王雯婷、侯晓平的诉讼应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定适用地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二，若五柳公司对王雯婷、侯晓平提起股东侵权之诉，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。五柳公司主张的侵权行为的主要表现形态为，股东未履行或未全面履行出资义务，及故意延长出资期限，导致公司不具备履行债务的能力。该行为发生在热浪公司的注册地即北京市朝阳区，侵权结果发生地为北京市朝阳区。王雯婷、侯晓平的经常居住地、侵权行为实施地与侵权结果发生地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 五柳公司答辩称，一、五柳公司与热浪公司、吕佳利签订的《电视剧〈大匠心〉联合投资合同》对管辖法院进行了明确约定，五柳公司以合同纠纷为案由向原审法院提起诉讼，并无不妥，原审法院对本案有管辖权。将王雯婷、侯晓平列为被告，与提起本案诉讼的目的并不矛盾。五柳公司提起本案诉讼的目的是基于合同要求热浪公司、吕佳利退还投资款，争议的法律关系是合同关系。至于将王雯婷、侯晓平列为被告要求承担补充责任，属于对合同之债主体的确定问题，争议的法律关系仍是五柳公司与热浪公司、吕佳利的合同关系。二、五柳公司要求王雯婷、侯晓平在未履行出资范围内承担补充赔偿责任，并非行使股东侵权之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，五柳公司要求王雯婷、侯晓平在未出资范围内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任并无不当，无需等执行程序终结后，再来起诉股东。在执行程序中，热浪公司如果有履行能力，股东无需承担责任；如果没有履行能力，可直接执行股东财产。该诉请完全符合法律规定，也是节约资源、减少诉累的优选方案。三、五柳公司依据管辖约定向原审法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖，本案是否属于不同诉请及能否合并审理属于实体审理范围。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉合同《电视剧〈大匠心〉联合投资合同》第十一条第（四）项载明：“因对本合同产生歧义或在本合同约定合作过程中出现纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方向原告所在地人民法院提起诉讼，维护自己权益。”该管辖约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。五柳公司住所地位于浙江省桐庐县，五柳公司向其住所地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。王雯婷、侯晓平被诉要求承担补充赔偿责任，在主合同确定有管辖约定的前提下，王雯婷、侯晓平要求依一般管辖原则确定本案管辖，本院不予支持。王雯婷、侯晓平是否承担民事责任属于案件的实体审理范围，在审查管辖异议阶段本院不予处理。综上所述，王雯婷、侯晓平认为其并非合同当事人，管辖约定对其不具有约束力，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11261号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张复杰，男，1969年10月27日出生，汉族，住，住北京市西城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张复杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张复杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张复杰偿还华融公司借款本金173646.00元、利息41634.98元、罚息49154.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张复杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张复杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月8日，华融公司与张复杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市西城区长椿街14号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月9日向张复杰发放贷款200000元。张复杰还款至2018年7月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，张复杰尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息41634.98元、罚息49154.37元。此后张复杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张复杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张复杰清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为55534.37元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张复杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息55534.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张复杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2642元，由被告张复杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7655号 刘小溪、深圳市博宝源实业有限公司： 关于刘小溪与深圳市博宝源实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人深圳市博宝源实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初254号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘兵，男，汉族，1968年5月10日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍所在安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。被告人刘兵曾因吸食毒品于2009年11月至2018年3月期间多次被强制隔离戒毒或行政处罚。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月19日被淮南市田家庵区人民法院判处管制一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月19日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，于2020年9月10日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住。 被告人王晶晶，男，汉族，1982年9月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王晶晶曾因吸食毒品于2006年至今多次被强制隔离戒毒或行政拘留。曾因三次犯盗窃罪，被淮南市谢家集区人民法院分别于2000年9月18日判处拘役四个月，于2001年9月14日判处拘役五个月，于2018年6月26日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年8月6日被淮南市八公山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，于2020年9月10日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住。 本院于2020年10月9日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）241号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年10月12日对被告人刘兵、王晶晶决定逮捕，被告人刘兵、王晶晶现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）241号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年十月十四日 附：刑事侦查卷贰宗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2708号 申请执行人：童晨，男，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请执行人童晨与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2708号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5011号号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2708号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张婷煦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1740号 原告：史武平，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：余彬、刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告史武平因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告史武平的委托诉讼代理人刘冰华，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告史武平向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：5871.72元。 二、原告史武平于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月25日 1000 21.36 三、根据先进先出原则，原告史武平在实施日至揭露日前的期间内以每股21.36元买入祥源文化公司股票1000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，伍金根的投资差额损失应计算为5860[（21.36-15.5）*1000]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为2.64元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为11.72元，以上总计为5871.72元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付史武平赔偿款5871.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。史武平已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1201号 原告：李某某，女，1969年出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：卢某某，男，1981年出生，汉族，农民，初中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200000元及利息52000元，共计252000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告卢某某经原告弟弟介绍，以其工程上资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2017年1月26日，原告通过农村信用社向被告账户转款100000元，被告向原告书写借条一张，约定借到原告资金壹拾万元整，借期一年，月息3分，被告按照约定向原告支付利息9000元。5月1日，被告又向原告以同样的理由提出借款请求，出于对被告的信任，原告再次通过银行转账向被告出借资金90000元，现金出借10000元，共计100000元，被告向原告书写借条，约定借期1年，截止2018年6月份后，被告再没有给付过本息，原告多次索要无果，只有提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元和利息52000元（以100000元为基数，按照月利息2分计算，自2018年6月1日起至2020年8月1日）。 被告卢某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某某经原告李某某弟弟介绍，以工地工程资金周转为由，向原告提出借款请求，2017年1月26日，原告通过甘肃省农村信用社宕昌岷江西路分社，用原告名下账号（62106100061********）向被告名下账号（62306500061********）转账100000元，同日被告向原告出具借条，内容为“今借到李某某人民币壹拾万元正（100000元）借期一年，月息3分，借款人：卢某某”，5月1日，被告再次向原告提出借款请求，原告通过同一账号向被告再次转账90000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李某某人民币壹拾万元正（100000元）借款人：卢某某”没有约定借款期限和利息。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本息。 本院认为，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对其不利的后果，由其自行承担；原告李某某向被告出借资金，被告向原告书写借条，双方形成民间借贷关系，原告按照约定履行向被告出借资金的义务后，被告应当履行向原告归还借款本金的义务，原告要求被告归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；关于本案借款本金的认定，原告提交的两张借条显示共借款200000元，但转账凭证显示原告两次共向被告转账190000元，庭审中原告陈述，第二次借款是预先扣除10000元利息，因此本案实际出借的本金应当认定为190000元；关于本案利息的认定，原告陈述截止2018年6月份，被告再没有向原告支付利息，要求以100000元为基数，按照月利息2分计算，自2018年6月1日起至2020年8月1日止，被告出具的两张借条，只有2017年1月26日的约定借款期限和月息3分，没有约定逾期利息，5月1日的借条没有约定借款期限和利息，视为双方对借期内和逾期利息均没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还本金，逾期利息的本金应当按照100000元计算，本案借贷行为发生在2019年8月20日以前，利率应当按照原告起诉时，即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效后一个月内归还原告李某某借款本金190000元及逾期付款利息（利息以100000元为基数，利率按照年利率15.4%计算自2018年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取计2540元由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张昕蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1701号原告：孙林，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：陈晖，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。原告孙林与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年9月18日,昆山市公安局城中派出所向本院出具《关于孙林被诈骗案相关情况说明的函》，载明：孙林于2020年7月14日报案称被张某某和王某某以收购学校为由诈骗70万元，我所已经立案（文书号：昆公（城中）立字[2020]8294号），在办案侦办过程中，孙林又称因其他事由被陈晖诈骗。本院认为，根据先刑后民原则，在民事审判活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，先审理刑事案件，再就涉及的民事责任进行审理，现本案已涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故应当驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙林的起诉。案件受理费27076元，本院予以退还原告。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱晨清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1992年10月12日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执972号之四 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：潘峰，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：徐波，女，1986年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3026号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与潘峰、徐波借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为148626.41元及相应利息。在执行过程中被执行人潘峰、徐波拒不履行生效法律文书确定的义务。并查封了潘峰、徐波所有的位于麻城市福田河镇三安节街村下店（不动产权证书号：麻城市房权证福田河字第1300028629号）。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3026号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚