wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1350号原告:利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司。住所地利津县津三路与大桥路交叉口向南50米路东。法定代表人：曹连敏，执行董事。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。被告：迟惠芳，女，1990年9月4日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司（以下简称蓝海酒店公司）与被告迟惠芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯汝汝、董慧，被告迟惠芳及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海酒店公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蓝海酒店公司不向迟惠芳支付带薪年休假工资1697.8元；2.诉讼费由迟惠芳承担。事实与理由:迟惠芳自2017年4月30日起在蓝海酒店公司工作。2020年5月21日，迟惠芳以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出利劳人仲字（2020）第45号仲裁裁决，裁决蓝海酒店公司向迟惠芳支付经济补偿金13847.7元，带薪年休假工资1697.8元。带薪年休假工资不属于劳动报酬范围，申请仲裁的时效期间为一年，迟惠芳2019年5月18日前的带薪年休假工资已超仲裁时效，蓝海酒店公司应支付的带薪年休假工资为1273.35元。迟惠芳辩称，利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲字（2020）第45号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方之间的劳动关系于2020年5月20日解除，蓝海酒店公司应支付经济补偿金13847.7元、带薪年休假工资1697.8元。带薪年休假工资属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。本院经审理认定事实如下：迟惠芳自2017年4月30日起在蓝海酒店公司处工作，2019年12月27日离职。2020年5月20日，迟惠芳以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.依法解除申请人与被申请人劳动关系；2.依法裁决被申请人支付经济补偿金13847.7元、带薪年休假工资6366.9元。2020年7月20日，该仲裁委员会作出利劳人仲字【2020】第45号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年5月20日解除；二、被申请人应支付申请人经济补偿金13847.7元、带薪年休假工资1697.8元，共计15545.5元。2020年8月11日，蓝海酒店公司不服该裁决向本院提出诉讼。本案诉讼中，双方对蓝海酒店公司应支付迟惠芳经济补偿金13847.7元无异议，迟惠芳的月平均工资为4615.9元。蓝海酒店公司未为迟惠芳安排带薪年休假。本院认为，迟惠芳于2020年5月20日提起劳动仲裁，故蓝海酒店公司与迟惠芳之间的劳动关系于2020年5月20日起解除。首先，关于迟惠芳主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，迟惠芳以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁要求解除劳动合同，故其主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，迟惠芳于2017年4月30日入职蓝海酒店公司，于2019年12月27离职，经计算，经济补偿金为13847.7元。其次，关于迟惠芳主张的带薪年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，经计算，蓝海酒店公司应支付迟惠芳带薪年休假工资1697.8元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司与被告迟惠芳之间的劳动关系于2020年5月20日解除；二、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内日支付被告迟惠芳经济补偿金13847.7元、带薪年休假工资1697.8元，共计15545.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十月二十日书记员 王沙沙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3834号原告：李新华，男，1970年6月28日出生，汉族，住址新民市。被告：史强，男，1982年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：刘金华，女，1984年10月10日出生，汉族，住址新民市。原告李新华诉被告史强、刘金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告史强、刘金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金25万元；2、请求判令被告支付借款利息（以15万元为基数，按月息2分计算，自2016年10月21日始至完全给付之日止；以10万元为基数，按月息2分计算，自2017年5月1日始至完全给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营多家企业，需大量资金周转，二被告于2016年10月18日，2016年10月21日，2017年5月1日，分三次从原告处借款，共计25万元，约定月利息按2分。每次借款都是二被告与中间人宋永海到我家，给的是现金。因原告自己也做生意，2020年4月找到被告协商还款一事，未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史强、刘金华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。2016年10月18日，被告史强、刘金华向原告李新华借款人民币10万元，双方约定了利息及借款期限。二被告为原告出具了借据，载明“借据今有史强、刘金华急用钱100000元拾万圆整，向李新华借用。利息2分。借期1年借款人：刘金华史强中证人：宋永海2016年10月18日”。经原告确认，双方约定的利息为月利息2分。借款后，二被告仅支付过两个月利息，未偿还剩余借款本息。2016年10月21日，被告史强向原告借款人民币5万元，双方约定月利息2分，未约定借款期限，案外人宋永海为保证人，双方未约定保证责任方式。被告史强为原告出具了借据。借款后，被告未偿还过借款本息。2017年5月1日，被告史强、刘金华向原告李新华借款人民币10万元，双方约定利息但未约定借款期限。载明“借据今有史强、刘金华向李新华借用人民币100000元壹拾万元整。利息2分计算。借期期随用随还借款人：刘金华史强2017年5月1日”经原告确认，双方约定的利息为月利息2分。借款后，二被告未偿还过借款本息。原告经多次催要后未果，故诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金人民币25万元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、两份借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。二被告理应及时偿还原告借款本息。故原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，对合理的部分，本院予以支持。关于2016年10月21日的5万元借款，因借据的欠款人处只有被告史强的签名，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，原告应承担举证不利的法律后果，故应为被告史强的个人债务，对原告要求被告刘金华共同偿还该5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告史强、刘金华经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史强、被告刘金华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李新华借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，按月利息2分计算，期限自2016年12月19日始至款项付清之日止）；二、被告史强、被告刘金华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李新华借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，按月利息2分计算，期限自2017年5月1日始至款项付清之日止）；三、被告史强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李新华借款本金人民币5万元及利息（以本金人民币5万元为基数，按月利息2分计算，期限自2016年10月21日始至款项付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4133元，由被告史强、刘金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2522号曲靖珠源房地产开发经营有限公司、刘龙、赵冬琼、吴小虎：曲靖珠源房地产开发经营有限公司与刘龙、赵冬琼、吴小虎借款合同纠纷一案，申请执行标的82305.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢121号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 法定代表人：李洲，总经理。 委托代理人：郑虎，该公司员工。 委托代理人：洪骏，该公司员工。 被执行人：芜湖通达科技投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎160156216479-5。 法定代表人：韦开虎，董事长。 被执行人：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市湾里镇齐落山路14940209-1。 法定代表人：韦开虎，董事长。 被执行人：韦开虎，男，汉族，1963年4月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：韦晨晨，女，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖通达科技投资有限公司、芜湖通达房地产（集团）有限公司、韦开虎、韦晨晨借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00309号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为57657790.63元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司名下的位于芜湖市开发区齐落山路××学生公寓××、××幢（产权证号：房地权芜开发区字第××号、第××号）房产为本案抵押物，申请人要求暂时不予处置；其它被执行人未查询到有可供执行的财产。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年10月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘顺洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保846号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路**、32号以及28号附1-5号 负责人：刘营。 被申请人：邓玉勤，男，1983年2月10出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：汪欢，女，1992年9月19出生，汉族，住成都市成华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人邓玉勤、汪欢名下财产在689793.17元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓玉勤、汪欢名下的财产在689793.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭志文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初61号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：六安爱家生活超市有限公司磨子谭路店，住所地，住所地安徽省六安市磨子谭路**楼105门面会信用代码91341500MA2MX5DK06。 原告宏联国际贸易有限公司与被告六安爱家生活超市有限公司磨子谭路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已和解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1222号之五申请执行人：陈育浩，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈育述，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国彬，男，汉族，1968年02月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国彬在招商银行621483581493×××02账户内存款人民币98609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1287号穆秀丽：你/你单位与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2066号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初662号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梅春林，男性，1990年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人魏文韬，男性，1992年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人甘捷、宰建，云南靖明律师事务所律师。被告人陈禹，男性，1992年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人梅春林、魏文韬、陈禹犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人梅春林、魏文韬、陈禹及上列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月02日00时左右，被告人陈禹、魏文韬、梅春林三人跟随朋友曾妮一同到曲靖经开区到外滩“故事与酒”酒吧找到李柯燃，因宿怨发生争吵。在争吵过程中，被告人陈禹、魏文韬、梅春林三人与李柯燃朋友被害人李某发生打架。经法医学鉴定：被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人梅春林、魏文韬、陈禹的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对三被告人在拘役三个月内判处。被告人梅春林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人魏文韬及辩护人提出如下辩护、量刑建议：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，本案系因不正确处理纠纷导致的犯罪，主观恶性较小，受害人先某对激化矛盾有一定的过错，被告人有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有正当职业，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大的不良影响，综上，同意量刑建议，并适用缓刑。被告人陈禹及辩护人提出如下辩护、量刑建议：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，从在卷证据可以确认是被害人先用啤酒瓶砸到陈禹头部，手段明显过激，陈禹一开始的反击行为属于正当防卫；梅春林、魏文韬看到陈禹被打而加入，三人事前无预谋，属于事中共同故意伤害，被害人的伤情属面部多处皮肤裂伤累计长达8.5厘米达到轻伤二级，但在案证据证明被害人的伤并不是陈禹所致，陈禹不是主要行为实施人，应认定为从犯；案发后陈禹于2020年5月23日赔偿被害人经济损失6万元，赔偿时间和数额远超于其他二被告人，其量刑应与其他二被告人有一定区别。综上结合被告人陈禹有自首情节、认罪认罚、赔偿损失取得谅解，对陈禹免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人梅春林、魏文韬、陈禹及辩护人质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人梅春林、魏文韬、陈禹的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅春林、魏文韬、陈禹故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当，不区分主从。三被告人经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈禹的辩护人提出的辩护意见与本案查证事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅春林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人魏文韬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。三、被告人陈禹犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 刘玉艳
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1042号   原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：王立鹏，董事长。   委托诉讼代理人：解挺，男，住辉南县，系楼街支行信贷员。   被告：赵忠江，男，住辉南县。   原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告赵忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵忠江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵忠江给付所欠贷款38000元及利息7473.94元，并承担从2018年5月19日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50％计算；二、请求判令诉讼费及相关实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠江于2018年5月19日从原告处以信用方式贷款1笔金额38000元，还款期限为2019年5月11日，结息方式为利随本清，借款为月利率5.4375‰（约定执行固定利率），经核算被告所欠贷款期间利息共计7473.94元，本息一直未付，为此原告特向法院起诉请求判令支持原告诉讼请求。   赵忠江未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：赵忠江于2018年5月19日从原告处以信用方式贷款1笔金额38000元，还款期限为2019年5月11日，结息方式为利随本清，借款为月利率5.4375‰（约定执行固定利率），经核算被告所欠贷款期间利息共计7473.94元，本息至今一直未付。   以上事实有原告陈述及原告提交的贷款凭证复印件一份、贷款合同复印件一份、利息说明一份在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告签订《农户信用借款合同》，属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定收回借款本息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵忠江与本判决生效之日起十日内给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠贷款38000元及利息7473.94元，并承担从2018年5月19日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50％计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元、公告费600元，由被告赵忠江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年十月十二日   书记员 邵鸿举
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2615号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孟祥杰，女，1982年1月23月生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥杰在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币8044.64元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终249号抗诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年4月10日出生，籍贯吉林省桦甸市，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。辩护人陈某，吉林松花江律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0282刑初80号刑事判决。宣判后，吉林省桦甸市人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持抗诉。上诉人朱某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年初，被告人朱某为驾驶车辆使用，在桦甸市通过路边广告，提供本人照片并支付相应价款，购买了伪造的黄云龙机动车驾驶证一本（证号：220282199105012313，发证机关：吉林省吉林市公安局交通警察大队）。2018年3月8日，被告人朱某在沈吉高速公路磐石收费站遇民警检查时，使用该伪造的机动车驾驶证，被执勤民警查获。2019年3月初，被告人朱某根据桦甸市居民赵某、葛某、王某提供的车辆原行驶证复印件、车辆识别码、身份证复印件等材料，以共计人民币540元的价款通过他人（微信名为“鑫盛二手车”）伪造了三套黑16号段拖拉机行驶证（发证机关：黑龙江省××站）及相应车辆牌照。后，被告人朱某以人民币600元的价款向赵某出售伪造号牌号码为黑16/86777的拖拉机行驶证及相应车辆牌照；以人民币1000元的价款向葛某出售伪造号牌号码为黑16/85678的拖拉机行驶证及相应车辆牌照；以人民币1000元的价款向王某出售伪造号牌号码为黑16/96555的拖拉机行驶证及相应车辆牌照。被告人朱某于2019年5月6日经电话通知，主动到公安机关投案。综上，被告人朱某伪造、买卖机动车驾驶证1本，伪造、买卖拖拉机行驶证3本，违法所得人民币2060元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓获经过、到案说明，户籍信息，微信账号、微信转账及微信聊天记录截图，扣押清单，伪造的机动车驾驶证一本及拖拉机行驶证三本，机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某、赵某、葛某证言；被告人朱某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱某伪造、买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法数罪并罚。其经电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱某的违法所得应依法追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱某违法所得人民币2060元，依法追缴，上缴国库。吉林省桦甸市人民检察院抗诉意见认为：被告人朱某在审理起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度并自愿签署《认罪认罚具结书》。原审法院采纳公诉机关量刑建议宣判后，被告人朱某认为原审判决量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人在宣判后上诉，应视为对其认罪认罚的反悔，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，不应对其适用认罪认罚从宽制度，故在原量刑建议基础上作出的判决量刑畸轻。吉林省吉林市人民检察院出庭支持抗诉意见认为：被告人朱某在已适用认罪认罚制度后，无正当理由提出上诉，浪费了检察机关和审判机关的司法资源，检察机关基于维护认罪认罚制度职责的角度，提出抗诉以恢复正常的非认罪认罚程序的量刑尺度，取消被告人自己也不再认可的“认罪认罚所带来的从宽因素”所影响到的刑罚。上诉人朱某提出原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出上诉权是法律赋予被告人的权利而并非是被告人对认罪认罚的反悔，故检察机关的抗诉理由不能成立。上诉人朱某具有自首情节并愿意缴纳违法所得及罚金，请求二审法院对其适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人朱某伪造、买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法数罪并罚。上诉人朱某经电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人朱某在原审阶段表示认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，原公诉机关依法提出对其从宽处罚并被原审法院采纳。但朱某在宣判后却违背承诺，以原审量刑重、请求判处缓刑为由提出上诉，检察机关认为朱某已不具备认罪认罚情形、不应从宽的抗诉有理，应予支持。上诉人朱某犯有数罪，犯罪情节不属较轻，依法不能对其适用缓刑，本院对朱某及其辩护人所提上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法,但朱某在宣判后不认罚，吉林省桦甸市人民检察院提出抗诉，依法予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初80号刑事判决第二项，即被告人朱某违法所得人民币2060元，依法追缴，上缴国库。二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初80号刑事判决第一项，即被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十月二十八日书记员 王薪雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8694号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：卢响，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。关于卢响犯盗窃罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终752号《刑事裁定书》以及本院作出的（2019）粤0112刑初1521号《刑事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：卢响退赔被害人林昉人民币4928元。由于卢响没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人卢响发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人卢响在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人卢响有可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人卢响户籍所在地法院湖南省永州市双牌县人民法院代为调查其财产，该法院前往双牌县不动产登记中心调查，无登记信息；2020年10月16日，本院依法向被执行人卢响发出限制消费令。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终752号《刑事裁定书》以及本院作出的（2019）粤0112刑初1521号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人卢响应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人卢响确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8694号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13740号原告：郭春美，女，1960年9月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告郭春美与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春美的委托诉讼代理人吉德章到庭参加诉讼。被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市山华运业有限公司偿还郭春美借款本金10000元；2.请求依法判令天津市山华运业有限公司按照月利率1%支付郭春美自2019年7月起至实际还款之日的借款利息；3.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司承担。事实和理由：郭春美于2010年9月入职天津市山华运业有限公司，工作岗位为司机。在郭春美入职时，天津市山华运业有限公司要求郭春美给付30000元作为天津市山华运业有限公司向郭春美的借款，郭春美现金交付30000元，口头约定利息为月利率1%，其后每月给付借款利息，利息在工资中一并发放。2019年9月27日，天津市山华运业有限公司退还郭春美借款本金20000元，并于当日向郭春美出具收据，记载天津市山华运业有限公司收到郭春美交来股金10000元，但并不是入股，郭春美没有股权凭证，从未成为天津市山华运业有限公司的股东，该笔款项性质为借款。自2019年7月31日起，天津市山华运业有限公司未能继续给付利息，也未偿还借款本金。经多次催要未果。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭春美提交的分帐户明细单复印件，真实性及与本案的关联性无法确认，不予采信；郭春美提交的《天津市企业专用往来收据》及（2020）津0103民初4581号民事调解书，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭春美原系天津市山华运业有限公司的司机。郭春美入职时，天津市山华运业有限公司向郭春美集资股金，郭春美以现金形式向天津市山华运业有限公司交付30000元。2019年9月27日，天津市山华运业有限公司偿还郭春美20000元，并于当日向郭春美出具《天津市企业专用往来收据》一张，上载：今收到郭春美交来股金10000元。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。虽然《天津市企业专用往来收据》记载郭春美向天津市山华运业有限公司交纳的为股金，但郭春美实际并非天津市山华运业有限公司的股东，不享有股东权利，故其性质仍为借款。郭春美提交的《天津市企业专用往来收据》，能够证明双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭春美履行了出借义务，天津市山华运业有限公司对于借款本金10000元应予偿还。郭春美要求天津市山华运业有限公司按照月利率1%支付利息，但未提交充足证据予以证明，不予支持。天津市山华运业有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市山华运业有限公司偿还郭春美借款本金10000元；二、驳回郭春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月二十二日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初249号原告：苏灿辉，男，1949年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市播州区人民政府。法定代表人：张恺，区长。第三人：遵义市播州区三合镇人民政府。法定代表人：程兴容，镇长。委托代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。原告苏灿辉因要求被告遵义市播州区人民政府、第三人遵义市播州区三合镇人民政府履行征收补偿法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，原告苏灿辉以被告已作出补偿决定，其将另案起诉依法主张权利，本案诉讼目的已实现，无继续诉讼必要为由，于2020年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告苏灿辉撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏灿辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏灿辉负担。审判长  冯再军审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十月三十日法官助理王喻庆书记员陈顺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4094号申请执行人胡睿被执行人朱邦志胡睿与朱邦志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督58号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：陈某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：郭某1，男，生于1980年9月10日，汉族。被申请人：郭某2，男，生于1974年8月18日，汉族。被申请人：王某，男，生于1971年3月15日，汉族。被申请人：李某1，男，生于1989年2月4日，汉族。被申请人：李某2，男，生于1978年4月10日，汉族。被申请人：李某3，男，生于1976年1月16日，汉族。被申请人：李某4，男，生于1966年11月10日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人郭某1于2017年10月24日向其借款800000元，期限为1年，由被申请人郭某2、王某、李某1、李某2、李某3、李某4提供连带责任保证，借款到期后七名被申请人均未偿还借款本息，现要求七名被申请人偿还借款本金800000元，利息213938.65元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭某1、郭某2、王某、李某1、李某2、李某3、李某4应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息213938.65元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费4642元，由七名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十二日书记员  王 丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1124号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长，住龙井市。 被告：于登科，男，1943年1月24日出生，汉族，退休工人。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称开山屯南山物业中心）与被告于登科供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开山屯南山物业中心委托诉讼代理人刘克钢、被告于登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开山屯南山物业中心向本院提出诉讼请求：判令于登科立即缴纳2018-2020年度供热费1684.46元及违约金590.40元。事实和理由：开山屯南山物业中心承担开山屯镇南山社区、长青社区、联盟社区等区域的城镇冬季取暖供热、环境卫生服务、电费收缴、居民生活供水等工作，于登科接受我中心提供的供热、环境卫生等服务。依据供热费缴费规定，于登科应当在每年10月20日之前缴纳当年供热费。于登科至今未缴纳供热费，按照龙井市人民政府关于《龙井市供热管理暂行办法》的通知，于登科应支付自2018年10月21日至2020年4月20日止的违约金590.40元（按照日千分之一计算）。 于登科承认开山屯南山物业中心在本案中所主张的事实，但认为开山屯南山物业中心提供的供热不达标，曾向其反映过情况，但一直没有效果，故不同意缴纳供热费。 本院认为，于登科承认开山屯南山物业中心在庭审当中陈述的事实，故本院对开山屯南山物业中心主张的事实予以确认。于登科对开山屯南山物业中心提供的公用热合同真实性有异议，但对于2017年11月2日本人到物业办公室缴纳该年度物业费的事实予以认可。2010年开山屯南山物业中心接手该小区之后，开山屯南山物业中心每年向于登科提供供热服务，于登科也缴纳了2018年度之前的供热费，故本院认为双方之间已形成供热服务权利义务关系，于登科应当按时缴纳供热费。于登科提出因开山屯南山物业中心供热不达标故不同意支付相应供热费的抗辩意见，但对此未能提供相应的证据。经于登科申请，本院到××区户于登科实际居住小区走访调查。结合小区居民反映的供热情况，本院认为，于登科缴纳80%供热费为宜。本案当中，开山屯南山物业中心虽主张违约金，但双方未对违约金进行明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告于登科于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市开山屯南山物业管理中心缴纳2018至2020年度供热费1347.57元（1684.46元×80%）； 二、驳回原告龙井市开山屯南山物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 道
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3109号李小河、柏会平、梁秀英：李小河与柏会平、梁秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2169号原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路****。负责人贺振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告李爱传，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险郴州公司）与被告李爱传追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险郴州公司的委托诉讼代理人刘伟涛、朱蔚薇到庭参加了诉讼。被告李爱传经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险郴州公司请求本院判令：1、被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款43581.24元并支付违约金2292元（以原告支付的代偿款为基数，从保险理赔日按24%/年计算违约金，从2019年10月14日计算至2020年1月1日计80天，应计算至保险代偿款全部支付完毕止）；2、被告支付拖欠的保费5133.44元（从2019年6月26日至2019年10月14日）并支付违约金269.6元（以被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按24%/年计算违约金，从2019年10月14日计算至2020年1月1日计80天，应计算至保费全部支付完毕止）；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。被告李爱传未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月26日，李爱传（借款人）与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行，贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第201706260000010164），主要约定：李爱传向徽商银行南京分行借款120000元用于消费，年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日，按月还款。逾期还款的，按贷款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额还款时，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款系。同时，双方当事人签订《徽商银行个人借款凭证》，对上述借款合同中的借款期限、借款利率、借款金额进行了确认，同时约定还款方式为按月等额本息。当日，李爱传向大地保险郴州公司为上述贷款投保，约定每月保费率1.2%、每月保险费1440元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，自理赔当日开始超过30日未归还，视为投保人违约，需自理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。2017年6月26日，徽商银行南京分行将贷款120000元发放给李爱传。2019年7月26日开始，李爱传未按约定偿还贷款。2019年10月14日，徽商银行南京分行自中国大地财产保险股份有限公司的账号扣划了43581.24元。2019年10月30日，徽商银行南京分行向大地保险郴州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明于2019年10月14日收到大地保险郴州公司代偿款43581.24元，同意将追偿的全部权益转让给大地保险郴州公司。判决的理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的证据可以证明其依约为被告代偿了借款43581.24元，被告应予返还，但原、被告之间的合同不是借款合同，不能以民间借贷利率作为判断违约金是否过高的标准，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，应兼具合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中原告的预期利益只有资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，确认逾期付款违约金为43581.24×3.85%÷365×79=363.16元（自2019年10月14日暂计至2020年1月1日，后续违约金以未付代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止）。原告诉请被告支付保险费及保费违约金，系另一法律关系，而本案原告明确为追偿权纠纷，故本案对该项诉请不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保证保险代偿款43581.24元；二、被告李爱传于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司违约金363.16元（暂计至2020年1月1日，后续违约金以未付代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司其他诉讼请求。如被告李爱传未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担155元，被告李爱传负担927元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  李 慧人民陪审员  黄迪泽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初207号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：六安市裕安区鼎力上品电器卫浴经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场**楼130铺，统一社会信用代码92341503MA2NTY5W6W。 经营者：张胜匀。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告六安市裕安区鼎力上品电器卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 箭牌家居集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告驰名商标的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用20万元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告享有第1354310号、第1388533号等“箭牌”、“ARROW箭牌”等多个商标的专用权，且相关商标是驰名商标，具有极高知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告商标权的产品。2019年8月7日，裕安区市场监督管理局在被告处查处一批涉嫌侵害原告商标权的卫浴产品，并对相关产品进行扣押，对被告进行处罚。被告作为相关产品的经营者，理应知道“ARROW”、“箭牌”系原告名下驰名商标，却销售与“ARROW”非常相似的标识“ARRCVV”、“深圳箭牌”等的卫浴产品，容易造成消费者混淆误认，严重损害了原告的合法权益，给原告带来巨大经济损失。特具状起诉，望判如所请。 本院认为，因六安市裕安区鼎力上品电器卫浴经营部已于2020年9月25日注销，故原告以“六安市裕安区鼎力上品电器卫浴经营部”为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告箭牌家居集团股份有限公司的起诉。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1493号申请执行人：邱永士，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张月芹，女，1965年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张月芹，该公司董事长。邱永士与张月芹、涟水中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，被执行人张月芹、涟水中联房地产开发有限公司分两次缴纳执行款共计1810944元，其中57792元转交本案执行费，剩余1753152已拨付申请人邱永士。申请执行人邱永士于2020年10月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1493号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十三日法官助理 李旺旺书 记 员 吴孟秋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3817号申请执行人：李凤花.被执行人：王家红.李凤花与王家红机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2834号罪犯荣银庭，男，1957年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）安刑初字第98号刑事判决，认定被告人荣银庭犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人荣银庭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）豫刑一终字第041号刑事判决，认定被告人荣银庭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯荣银庭在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯荣银庭减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯荣银庭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荣银庭自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荣银庭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯荣银庭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1495号支持起诉机关：新邵县人民检察院。原告：袁仕伦，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。被告：周成凡，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省三穗县款场乡款场村新丰组，现在新邵县大坪开发区。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。原告袁仕伦诉被告周成凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁仕伦及其委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告周成凡及其诉讼代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。新邵县人民检察院指派刘泽高、刘飞出庭支持了起诉。本案现已审理终结。原告袁仕伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告承包了新邵县锦绣华城部分工程建设，雇佣原告做泥工，工资按每平方18.5元计算，2017年底工程全部完成，双方经结算，被告欠原告工资45000元，并于2018年3月18日向原告出具欠条，限当年8月30日前付清，此后原告多次向被告催讨均未果。新邵县人民检察院支持起诉意见:袁仕伦向法院起诉请求判令周成凡支付拖欠的工资,有周成凡向其出具的《欠条》证实,周成凡拖欠人工工资,损害了当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定,决定支持原告袁仕伦向新邵县人民法院提起诉讼。被告周成凡未予书面答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年初，周成凡在新邵县锦绣华城建设项目中承包了部分工程，其雇佣农民工袁仕伦并请其找人来负责该项目12栋2单元的砌砖等工作，该工作于2017年年底完工。期间，周成凡支付了袁仕伦等农民工部分工资款。因周成凡没有付清所欠农民工工资，2018年3月18日，袁仕伦等农民工找到周成凡讨要工资，周成凡出具欠条“今欠到袁仕伦在锦绣华城做12号楼全部结账完，所以的工人工资全部结清我周成凡不欠袁仕伦的工人工资。我周成凡欠袁仕伦的工资共计45000元正大写肆万伍仟元正于8月30号付给袁仕伦中国建设银行6236××××8547欠款人周成凡2018年3月18号”庭审过程中，袁仕伦陈述2018年3月18日经结算，周成凡应付袁仕伦等工人工资为229404元，空调补洞款5539元，袁仕伦垫付大光头生活费97400元及打点人工费3000元，其中袁仕伦在周成凡处借支252000元，周成凡已付工人工资共计47534元。周成凡向本院递交了袁仕伦出具的收据，证明周成凡已经支付256800元，袁仕伦对上述票据予以认可。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。袁仕伦为周成凡提供劳务，有权获得劳动报酬。根据原告在庭审中的陈述，周成凡应付袁仕伦的劳动报酬等款项共计335343元（229404元+5539元+97400元+3000元），庭审查明周成凡已经支付304334元（256800元+47534元），该款项从应从周成凡应支付的款项中抵扣，抵扣后周成凡尚欠袁仕伦31009元。虽然周成凡出具了拖欠袁仕伦45000元工资的欠条，但是根据庭审查明，周成凡实际拖欠袁仕伦劳动报酬等为31009元，应以实际拖欠的劳动报酬为准，故对原告袁仕伦要求被告周成凡支付工资45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成凡于本判决生效后十日内支付原告袁仕伦工资31009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告周成凡负担，由周成凡于判决生效之日十日内直接向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇二〇年十月十五日法官助理曹元春代理书记员  何奇志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8706号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：刘世才，男，1994年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市。关于刘世才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1137号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：刘世才缴纳刑事罚金人民币3000元。由于刘世才没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘世才发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘世才在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人刘世才有可供执行财产；2020年8月28日，本院依法委托被执行人刘世才户籍所在地法院云南省昭通市大关县人民法院代为调查其财产，该法院前往大关县自然资源局调查，无不动产登记信息；2020年10月16日，本院依法向被执行人刘世才发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1137号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人刘世才应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人刘世才确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8706号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4926号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：王占东，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王洪伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二被告的共同委托诉讼代理人高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。原告公主岭市财政局与被告王占东、王洪伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东，被告王洪伟及其委托诉讼代理人高兴月，被告王占东的委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王占东立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年8月13日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、请求判令被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告王占东向曾兆祥借款30000元，约定月息2.5％，还款日期为2014年12月20日，王洪伟为担保人。但二被告至今未偿还该笔借款本金及利息。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王占东、王洪伟辩称，该笔借款实际使用人是王洪伟，王洪伟已于2016年3月17日将该笔借款还清。曾兆祥在没有相应资质情况下以高额利息发放贷款，并以营利为目的，没有法律依据，对于利息不应该保护，本案已过诉讼时效，应该驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提交借条复印件一张载有：“王占东借曾兆祥人民币叁万元整，30000.00元。月息2分5厘。借款人：王占东，保人：罗树德、王洪伟......还款日期2014年12月20日超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算。借款日期2014年8月13日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，被告王洪伟当庭辩称上述借款已经偿还完毕，并当庭提交有曾兆祥夫妇签字的收条一张，本案原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，经法庭询问，亦不能向本庭提供借条原件，且无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月三十日书记员  施 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2884号罪犯郭汉文，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，黑龙江省穆棱市委人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年3月6日作出（2006）新刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人郭汉文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币202724元。河南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）豫法刑二复字第30号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年6月20日起。于2006年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭汉文在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭汉文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭汉文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭汉文自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日、2020年6月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定郭汉文系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭汉文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭汉文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4353号原告：刘迎丽，女，1973年4月28日出生，汉族，住址新民市南市。委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张宝义，男，1971年4月26日出生，汉族，住址新民市。原告刘迎丽诉被告张宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘迎丽的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告张宝义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘迎丽诉称，2018年8月19日，被告向我借款300,000.00元，约定月利息2分。现我多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金300,000.00元，诉讼费由被告承担。被告张宝义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月19日，被告向原告借款人民币300,000.00元并出具借据，该借据载明“今在刘迎丽手借现金大写：叁拾万元整小写￥：300,000元月利息：贰分整”，被告在借据中借款人处签字确认，双方未明确约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币300,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应及时偿还原告借款本息，现被告经原告多次催要至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘迎丽借款本金人民币300,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900.00元，由被告张宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十月十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更825号罪犯邢贵兰，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系毒品再犯。本院于2017年12月30日作出（2017）黔03刑初133号刑事判决，认定罪犯邢贵兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2018年5月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年10月27日起至2023年10月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢贵兰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邢贵兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢贵兰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月27日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更806号罪犯孟性连，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年9月22日作出（2015）黔七刑初字第327号刑事判决，认定罪犯孟性连犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月13日起至2027年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟性连自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孟性连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟性连减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13日起至2027年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3064号之一 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗德琼，女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191刑初87号刑事判决书，于2020年6月2日受理的追缴罗德琼罚金一案，执行事项为责令被执行人罗德琼缴纳罚金10万元。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人罗德琼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封被执行人罗德琼名下川Ａ×××××的纳智捷牌轿车（车辆识别代号：0×3），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人罗德琼高消费。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初87号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘江丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：龚斌，男，汉族，1989年06月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9719号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人龚斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚斌在银行存款37224.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执223号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：罗明祥，男，汉族，1990年12月2日生，住贵州省锦屏县。安徽拿拿信息科技有限公司与罗明祥借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第8359号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗明祥应于2019年8月17日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人罗明祥未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗明祥无可供执行财产。三、到被执行人罗明祥户籍所在地进行调查，锦屏县不动产登记中心反馈罗明祥无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执223号案件终结本次执行程序。被执行人罗明祥负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日书记员  冯雨晴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1341号 申请执行人：阜阳麦克风娱乐有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民东路**阜阳香港财富广场**，统一社会信用代码：91341200072359717。 法人代表：肖鹏飞，总经理。 被执行人：安徽指南针装饰工程有限公司，住，住所地合肥市包河区马鞍山路**金地国际城**公寓1712一社会信用代码：913401003227513680。 法人代表：宋继洲，总经理。 申请执行人阜阳麦克风娱乐有限公司与被执行人安徽指南针装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第045号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽指南针装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳麦克风娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第045号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5917号申请人：黄士亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。被申请人：赵时贞，男，1970年8月29日出生，汉族，住曹县。被申请人：张运丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：张运齐，男，1978年4月17日出生，汉族，住曹县。被申请人：蔡怀民，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省。被申请人：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告黄士亮与被告菏泽神农牧业有限公司、闫平、赵时贞、张运丽、张运齐、苏本义、蔡怀民、任庆云、李金荣、孔令英债权转让合同纠纷一案中，申请人黄士亮于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵时贞、张运丽、张运齐、蔡怀民、苏本义的银行存款200万元。申请人黄士亮提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人黄士亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵时贞、张运丽、张运齐、蔡怀民、苏本义的银行存款200万元。冻结银行的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费5000元，由原告黄士亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十月二十三日书记员  田鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初216号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘斌晖，曾用名刘赟辉，外号“老三”，男，汉族，初中文化，1978年11月27日出生于江西省景德镇市，“滴滴”司机，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。1999年4月27日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2016年1月22日因犯故意伤害罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月20日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年8月6日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘斌晖犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人刘斌晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月19日20时左右，吸毒人员黄宏（已作行政处罚）找到被告人刘斌晖购买毒品冰毒，并通过微信向刘斌晖转账人民币400元，随后刘斌晖将一小包用白色透明自封口塑料袋装的冰毒放进蓝色芙蓉王香烟盒内，将该烟盒放在景德镇市珠山区昌江大桥靠近二中楼梯口中间拐角处，并告知黄宏放置地点，黄宏拿到冰毒后在其位于景德镇市的家中将冰毒吸食完。2、2020年7月21日12时左右，黄宏向被告人刘斌晖购买400元冰毒并通过微信转账的方式向刘斌晖支付了人民币1400元，后黄宏和刘斌晖二人在景德镇市第六小学门口见面，刘斌晖在其驾驶的赣Ｈ×××**白色科沃兹小轿车上将一小包用白色透明自封口塑料袋装的冰毒给黄宏，并将黄宏多转的1000元人民币通过支付宝转回给黄宏，黄宏拿到冰毒后回到家中吸食，未吸食完的冰毒放置在房间的电脑桌上。2020年7月22日18时许，被告人刘斌晖在景德镇市沿河光明瓷厂门口被公安机关抓获。同日，公安机关在黄宏位于景德镇市珠山区内的电脑桌键盘垫子下面搜出两个白色透明自封口塑料袋，袋内装有冰毒，并对搜查到的冰毒和两个塑料袋进行扣押。2020年9月4日已将扣押冰毒上交给景德镇市公安局禁毒支队。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘斌晖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘斌晖违反国家对毒品管理规定，二次向他人贩卖甲基苯丙胺，净重约0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌晖归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚、从宽处理；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之累犯情节，应从重处罚；且有一次前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘斌晖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员黄宏的证言；毒品交易现场指认笔录、照片及交易现场视频截图；扣押笔录及照片；手机微信、支付宝信息及转账记录；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2020]36号毒品检验鉴定报告；浮梁县公安局瑶里派出所出具的证据保全决定书、清单；景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表；景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第129号刑事判决书；江西省景德镇监狱及景德镇市看守所出具刑满释放证明书；浮梁县公安局行政处罚决定书；浮梁县公安局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人刘斌晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，公安机关对被告人刘斌晖的检测样本（新鲜尿液）采取吗啡-甲基安非他命-氯胺酮联合检测试剂盒（胶体金法）进行检测、对吸毒人员黄宏的检测样本（新鲜尿液）采取甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果被告人刘斌晖呈阴性、吸毒人员黄宏呈阳性。2020年7月22日，公安机关从黄宏家中扣缴的两个白色透明自封口塑料袋，内有疑似白色晶体冰毒残留物净重为0.0261克。本院认为，被告人刘斌晖曾因犯抢劫罪和故意伤害罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘斌晖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌晖具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人刘斌晖又具有法定和酌定从重情节，即曾于1999年4月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行、2016年1月又犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十一日书记员  操晓倩
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审110号 申请人射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托代理人闻军，该局合德分局工作人员。 委托代理人徐永强，该局法制科长。 被申请人射阳县正国机械配件厂，统一社会信用代码91320924795357969E,住所地射阳县合德镇工业集中区宏峰路**。 法定代表人梁正国，该厂厂长。 2020年3月3日，申请人射阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人射阳县正国机械配件厂使用超期未检的起重机的行为，作出射市监质案字[2020]0009号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达后，被申请人射阳县正国机械配件厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后也未履行处罚决定书内容。2020年10月27日，申请人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县正国机械配件厂使用超期未检的起重机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属于违法行为。申请人射阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对其作出的射市监质案字[2020]0009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县正国机械配件厂执行射市监质案字[2020]0009号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县正国机械配件厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2734号 申请执行人：姚兰文，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陆义，男，汉族，1992年12月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈习，男，汉族，1994年11月12日出生，住安徽省泗县。 申请执行人姚兰文因被执行人陆义、陈习不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6213号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陆义于本判决生效后十日内偿还姚兰文借款本金18000元及违约金（以18000元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、陈习对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回姚兰文的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告陆义、陈习负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2734号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 玉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5481号原告：孙卫国，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：祝效南，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙卫国与被告祝效南排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙卫国于同年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许孙卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙卫国负担。审判员  李治国二〇二〇年十月二十一日书记员  武 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5412号 张伟生、张瑛、成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3946号民事判决书，受理张伟生、张瑛申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3946号民事判决书主文第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4616号上诉人（原审原告）：何明，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：向道琴，女，苗族，1988年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞梅，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：红花岗区鸿福食府，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征街道沙河小区******营业房。经营者：邓厚亮，男，汉族，1991年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人何明、向道琴因与被上诉人红花岗区鸿福食府排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案何明、向道琴作为一审原告在一审提交的民事起诉状中，除将红花岗区鸿福食府列为被告外，还将刘春列为第三人，一审法院既未通知第三人刘春参加诉讼，也未通知第三人刘春参加庭审，又在一审判决书中遗漏第三人刘春。刘春作为与本案有利害关系的第三人，应当参加本案诉讼，以便法院审理查清本案基本事实进行裁判。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3381号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人何明、向道琴预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年十月二十六日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1909号原告：蔡晓霞，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：毛建华，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：杨兰珍，女，汉族，1977年4月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：胡敦生，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告蔡晓霞诉被告杨兰珍、胡敦生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡晓霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓霞以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓霞撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告蔡晓霞承担。审判员  漆丽二〇二〇年十月二十六日法官助理彭璇璟书记员曹琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2020号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴羿俊，系该公司职员。 被告：辛成禄，男，1962年12月8日出生，满族，退休工人，住清，住清原满族自治县div> 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）诉被告辛成禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农村商业银行的委托诉讼代理人朴羿俊、被告辛成禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。 清原农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告辛成禄偿还本金350,000.00元及利息，利息从2019年1月30日始至2020年1月20日按年利率8.6925%计算，从2020年1月21日至给付之日止按年利率13.03875%计算；二、原告有权以被告设置抵押的分别位于，房产证号为**××26，面积165.76平方米，位于，房产证号为**××86，面积155.52平方米的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告辛成禄于2019年1月30日在辽宁清原农村商业银行股份有限公司草市支行申请贷款35万元，抵押物为辛成禄名下房产，约期至2020年1月20日，约定利率为年利率8.6925%、13.03875%。贷款到期后，被告辛成禄未按照合同约定偿还贷款本息，经信贷员多次催要，被告至今未按合同约定偿还贷款本息，给原告代来经营损失，为维护原告合法权益，现依法将被告诉至法院，望支持诉请。 辛成禄辩称，借款35万元属实，是借新还旧，钱款收到了，同意偿还本息，但现在没有能力。对原告要求优先偿还没有异议，对抵押登记及抵押合同均无异议，两处房产没有其他抵押，仅抵押给原告信用社了，字都是我签的。离婚家庭财产都归我辛成禄所有。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告辛成禄与原告签订借款合同，向原告借款35万元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月20日，年利率8.6925%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即13.03875%），原告将35万元汇至辛成禄名下的银行账户。辛成禄为本合同债务提供抵押担保，于2019年1月28日，与原告签订抵押合同，以其位于，房产证号为**××26，面积165.76平方米，位于，房产证号为**××86，面积155.52平方米的房产做抵押。因国家政策原因，现无法办理房产登记，故该贷款继续使用2016年3月3日抵押登记手续，借款人、抵押人、贷款人对此同意。被告未按约定支付借款本息，经原告多次催收拒不履行还款责任。 本院确认的上述事实，有借款合同、质押合同、借款凭证、房产证、抵押证明、登记说明、离婚协议书等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告辛成禄签订《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告辛成禄向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告账户内，被告辛成禄未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息。原告主张的按合同约定利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的有权以被告设置抵押的分别位于，房产证号为**××26，面积165.76平方米，位于，房产证号为**××86，面积155.52平方米的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，该抵押虽未重新办理登记，但该笔借款系借新还旧，于2016年3月3日办理过抵押登记，此次未办理原因系国家政策的客观原因无法办理，且借款人、抵押人、贷款人同意该贷款继续使用之前的抵押登记，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告辛成禄于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金350,000.00元及利息（利息计算：从2019年1月30日始至2020年1月20日按年利率8.6925%计算，从2020年1月21日至给付之日止按年利率13.03875%计算）； 二、如被告辛成禄到期不能给付原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，对抵押物（所有权人辛成禄位于，房产证号为**××26，面积165.76平方米，位于，房产证号为**××86，面积155.52平方米）的拍卖、变卖价款，原告享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,474.00元，由辛成禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  姚铭皓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执667号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：红花岗区麦克风量贩式歌舞厅。经营场所：贵州省遵义市.经营者：钟程强。本院依据已发生法律效力的(2020)黔民终319号民事调解书，受理中国音像著作权集体管理协会与红花岗区麦克风量贩式歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人红花岗区麦克风量贩式歌舞厅支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、合理维权费用共计88983元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔民终319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十月十六日法官助理 吴 月书 记 员 谢到廷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保161号申请人：东安县中诚酒业，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭**。经营者：马红丽。被申请人：永州市麦丰酒业有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵大道**重啤工业园内/div>法定代表人：黄红元，该公司负责人。申请人东安县中诚酒业于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市麦丰酒业有限公司名下所有金融存款，冻结金额150000元。担保人唐亚明以其名下车牌号为湘ＭＰ××**，车辆识别代码为ＬＳＶＣＢ73Ｅ3Ｈ2021204的车辆提供保全担保。本院经审查认为，申请人东安县中诚酒业为避免被申请人永州市麦丰酒业有限公司在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人东安县中诚酒业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市麦丰酒业有限公司的金融账户存款150,000元，冻结期限为一年；二、查封担保人唐亚明所有的车牌号为湘ＭＰ××**，车辆识别代码为ＬＳＶＣＢ73Ｅ3Ｈ2021204的车辆一台，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人东安县中诚酒业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年十月十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执333号之四 申请执行人：刘桂兰，女，汉族，1962年9月13日生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：许传金，男，汉族，1958年8月28日生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行刘桂兰与许传金借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂兰与被执行人许传金达成和解协议,申请执行人于2020年10月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷