wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1525号罪犯杨凤山，男，汉族，1957年10月31日出生，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人杨凤山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨凤山及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨凤山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨凤山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨凤山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分457分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨凤山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨凤山的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5293号 章恒玉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金41099.56元、利息3340元、罚息5136.36元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费531元、执行费659元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013969 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25641号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆眉霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆眉霞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1150.75元（其中1100.75元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25641号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3443号申请执行人：宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。法定代表人:甘奇。被执行人：四川省宜宾华荣国宇商业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115006212778385，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道东段**。法定代表人:姚晓红。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1521行审9号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人四川省宜宾华荣国宇商业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省宜宾华荣国宇商业集团有限责任公司的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十七日书记员 范小平
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2835号 原告:王建权，男，1970年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗桥，男，1980年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告王建权与被告罗桥民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建权到庭参加诉讼，被告罗桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗桥偿还原告借款18000元及利息，利息自2013年11月13日起按照月利率2%计算至清偿止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗桥在原告处借款50000元，于2013年1月13日前归还了32000元，尚欠18000元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告罗桥书面辩称，原告主张的借款不是事实，自己既未向原告借款50000元，也未偿还32000元。这18000元是另一案件中自己与父亲罗安坤向原告借款100000元的利息，利息按月息3分计算的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极的应诉行为，视为其放弃举证、质证的权利，结合被告罗桥对借条的真实性未提出异议的书面答辩意见，本院对原告所举证据的真实性予以采信，对其证明目的在评述中另行评议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗桥于2013年11月13日向原告出具借条，载明：“今向王建权借壹万捌仟元（18000）元”，被告罗桥在借款人处签名。 另查明，被告罗桥及其父亲罗安坤于2013年1月10日曾向原告借款100000元，并口头约定月息3分。2017年8月1日，被告罗桥之父罗安坤在《借款说明》尾部“本人已阅读以上内容：”后签名，《借款说明》载明：“由于2013年1月10号借款人家里修建房屋资金周转不过向王建权借款100000元（大写：壹拾万元正）人民币之后一直没还给王建权，由于儿子罗桥外出一直没回家，由我本人代表我们两父子向王建权书面证实2013年1月10号的借条只到还清之后原件收回才算失效，之前所付给王建权的部分现金作为利息”。 本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的借款行为是否真实。本案原告主张其以现金的形式向被告支付了借款50000元，被告罗桥再偿还了32000元，从而被告就尚欠18000元的借款出具了借条。但原告并未就其支付借款50000元的行为或被告的还款32000元的行为向本院举证证明。原告仅仅依据借条主张与被告存在借贷关系，但被告抗辩该借贷关系并未实际发生。本院认为，结合双方当事人的交易习惯来看，被告及其父亲罗安坤曾向原告借款100000元并口头约定3分月息。但是原告在被告尚未就该100000元借款还本付息的情况下，与被告就本案借款50000元进行结算时，将被告偿还的32000元作为本金，按不存在利息约定处理，显然与双方已有交易的习惯不符。其次，2017年8月1日的《借款说明》被告之父仅在“本人已阅读以上内容：”后签名，该《借款说明》的内容中，载明被告之父罗安坤代表被告罗桥确认差欠原告的借款，但仅提及上述100000元借款，对已发生的本案借款只字未提，显然不符合常理。综上本院认为，结合当事人的陈述、原告提交的证据、庭审查明的双方的交易方式等，认为原告所举证据尚不足以证明双方之间发生了借款的意思表示以及支付借款的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，原告提出其以现金的方式向被告交付借款50000元，被告偿还32000元，尚欠借款18000元的主张不能成立。本院对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王建权的诉讼请求。 案件受理费减半收取125元，由原告王建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2464号 申请执行人王俊义，男，汉族，1971年4月19日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人薛兴茂，男，汉族，1990年12月8日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 委托代理人薛积璧，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区，系被执行人父亲。 申请执行人王俊义与被执行人薛兴茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11596号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人薛兴茂欠申请执行人王俊义的借款本金1000000元，于2019年11月30日前偿还500000元，2020年11月30日偿还500000元。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计：11900元，由被执行人薛兴茂负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费退还原告6900元。 本案在执行过程中，申请执行人王俊义与被执行人薛兴茂双方私下协商解决，自愿、自行达成和解协议，该协议约定：被执行人薛兴茂偿付案件款1000000元，负担诉讼费6900元，保全费5000元，合计1011900元，双方协商被执行人薛兴茂名下的位于重庆市沙坪坝区1035号书香溪墅5幢1单元3-1室不动产一套转移登记至申请执行人王俊义名下。该套不动产作价700000元，尚欠房贷299897.33元（申请执行人负责偿还），实际抵偿申请执行人王俊义与被执行人薛兴茂民间借贷纠纷一案其应付案件款400102.67元。对于河北省廊坊市香河县，于2021年10月30日前协商完毕；申请执行人王俊义自愿撤回对（2020）甘0702执2464号案件的执行；被执行人薛兴茂逾期付款，申请执行人王俊义可以对本案恢复执行。故申请执行人王俊义以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2464号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  张海龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4264号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：于小燕，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告于小燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告于小燕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35283.49元、逾期保费3062.73元；2.判令被告向原告支付违约金1457.16元（违约金以保险理赔款及保费之和38346.22元为基数，自2020年4月24日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月3日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为835.29元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计35283.49元（包括本金34502.38元、利息744.86元、罚息36.25元）。被告尚欠保费3062.73元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告于小燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，于小燕向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。同日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为于小燕，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为30070.44元，保险金额为55681.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为835.29元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月3日，于小燕与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由于小燕按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向于小燕发放了50000元贷款。因于小燕借款后自2020年2月3日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月24日向光大银行淮河路支行支付代偿款35283.49元，其中包含逾期借款本金34502.38元、利息744.86元、罚息36.25元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月24日即理赔之日停止计算，于小燕尚欠保费3062.73元未付。本院认为，人保财险新乡公司与于小燕签订的保险合同以及于小燕与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向于小燕发放了贷款，于小燕逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求于小燕向其支付全部借款本息。于小燕逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时于小燕未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向于小燕追偿，故于小燕应当向人保财险新乡公司支付代偿款35283.49元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月24日停止计算保险费，于小燕应当清偿保险期间的保险费3062.73元。至于人保财险新乡公司要求于小燕支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、于小燕于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款35283.49元、保费3062.73元；二、于小燕于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以38346.22元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月24日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，由于小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十五日书记员  王 洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保524号申请人：王战波，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王好远，男，37岁，汉族，农民，住商河县。申请人王战波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王好远名下的鲁Ａ×××**号机动车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王好远所有的鲁Ａ×××**号汽车一辆，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月九日书记员  常秀娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1138号申请人：谢桂英，女，1963年10月12日出生，汉族，农民。申请人：李某1，女，2016年11月24日出生，汉族，居民。监护人：李某2（李某1之父），男，1990年5月5日出生，汉族，居民。被申请人：张明福，男，1977年7月27日出生，汉族，居民。被申请人：甄慧敏，女，30岁，汉族，居民。申请人谢桂英、李某1与被申请人张明福、甄慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人谢桂英、李某1于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车查封，采取保全措施并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车客车查封在郓城县东城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月十九日书记员  孙明智
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1447号原告：陈金应，男，1962年5月25日出生，汉族，住南丰县。被告：邓建军，男，1980年8月27日出生，汉族，住南丰县。被告：黄金根，男，1969年1月20日出生，汉族，住南丰县。被告：何燕雄，男，1991年4月11日出生，汉族，住南丰县。陈金应与邓建军、黄金根、何燕雄退伙纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金应到庭参加诉讼，邓建军、黄金根、何燕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金应向本院提出诉讼请求：1.判令邓建军、黄金根、何燕雄立即向陈金应偿还欠款50000元；2.本案诉讼费由邓建军、黄金根、何燕雄承担。庭审中，陈金应陈述在诉讼过程中邓建军已偿还15000元、黄金根和何燕雄已偿还20000元，共计偿还35000元。故当庭变更第1项诉讼请求为判令邓建军、黄金根、何燕雄立即向陈金应偿还欠款15000元。事实和理由：陈金应与邓建军、黄金根、何燕雄曾合伙经营桔子生意。2019年7月7日，陈金应退伙，合伙体对合伙资产及债务进行结算后，邓建军、黄金根、何燕雄尚需返还陈金应50000元，剩余一切债务在陈金应退伙后与陈金应无关。因经营生意暂无资金周转，邓建军、黄金根、何燕雄先向陈金应出具欠条一张。时至今日，陈金应催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓建军未提交答辩意见，亦未向法庭举证。被告黄金根未提交答辩意见，亦未向法庭举证。被告何燕雄未提交答辩意见，亦未向法庭举证。本院认定事实如下：2018年，陈金应与邓建军、黄金根、何燕雄伙做蜜桔生意。经结算，2019年7月7日，邓建军、黄金根、何燕雄向陈金应出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈金应拆伙投支人民币伍万元正（50000元），所有2018年做桔子外代（筐、车费、小工）一切无关。今欠人：邓建军、黄金根、何燕雄。”出具欠条后，邓建军、黄金根、何燕雄一直未向陈金应还款。后在陈金应诉至法院期间，邓建军已归还15000元、黄金根与何燕雄归还20000元，尚欠15000元未归还。以上事实有陈金应举证的邓建军、黄金根、何燕雄个人信息及欠条予以证实，经合陈金应的当庭陈述，可以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。陈金应退伙后，邓建军、黄金根、何燕雄向陈金应出具欠条，确认在经合伙结算后应退还陈金应退伙款50000元的事实，因此陈金应为债权人，邓建军、黄金根、何燕雄为共同的还款义务人，三人应按照欠条履行还款义务。诉讼过程中，陈金应陈述邓建军已归还15000元、黄金根与何燕雄归还20000元，尚欠15000元未归还，此系对己不利的事实，且对邓建军、黄金根、何燕雄有利，故邓建军、黄金根、何燕雄无需举证证明，本院认可这一事实。因此，邓建军、黄金根、何燕雄还应返还陈金应15000元。邓建军、黄金根、何燕雄未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军、黄金根、何燕雄于判决生效后五日以内共同偿还原告陈金应15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邓建军、黄金根、何燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 尹志芸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执840号 申请执行人梁展斌，女，1966年10月10出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人余重生，男，1985年01月04出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行梁展斌申请执行余重生健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2381号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人余重生应支付申请执行人梁展斌案款110888.49元，本院已执行0元,尚有110888.49元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另申请执行人要求拘留被执行人余重生，现已拘留期满，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执372号之一申请执行人：吴庆明,男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：张净水，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请执行人吴庆明与被执行人张净水房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2018）威仲字第0484号裁决书裁决：（一）张净水与威海国际金融大厦有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年10月22日解除；（二）威海国际金融大厦有限公司自裁决书生效之日起10日内返还张净水房屋租金及保证金计152500元；（三）吴庆明对房屋租金及保证金计152500元承担连带返还责任；（四）威海国际金融大厦有限公司自裁决书生效之日起10日内向张净水支付违约金14250元；（五）仲裁费6231元，由威海国际金融大厦有限公司承担。因张净水已预交了全部的仲裁费用，威海国际金融大厦有限公司应于裁决生效之日起10日内一次性向张净水支付6231元。吴庆明收到仲裁裁决书后，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年10月16日作出（2019）鲁10民特23号之一民事裁定书，撤销本院据以执行的威海仲裁委员会（2018）威仲字第0484号裁决书第三项“被申请人吴庆明对房屋租金及保证金计152500元承担连带返还责任”的裁决内容。吴庆明据此向本院申请执行回转，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日作出(2020)鲁10执372号执行裁定书，裁定：被执行人张净水于本裁定生效之日起十日内返还申请执行人吴庆明154234元款项。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人张净水邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张净水未按要求履行义务。本院于2020年7月10日、10月19日通过网络查控平台查询，张净水名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，张净水名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院于2020年10月22日委托河北省廊坊市三河市人民法院查询，张净水名下无不动产登记信息，也未发现有可供执行的其他财产。2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人吴庆明，告知案件执行情况，吴庆明同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，经本院采取多种执行措施，被执行人张净水暂无可供执行的财产，申请执行人吴庆明同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁10执372号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月二十九日书记员  毕钰朋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7644号原告：郑州申旺建材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区西刘街**院**。法定代表人：高建章，执行董事。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所。被告：白国顺，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州申旺建材有限公司与被告白国顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州申旺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州申旺建材有限公司撤诉处理。审判员  贾思凤二〇二〇年十月二十二日书记员  李冬蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6901号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：龚文会，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告龚文会物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  党 娟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初271号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘晓亮，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，山东兰德医疗器械公司职工，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住山东省济宁市高新区。2015年8月13日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被金乡县公安局取保候审，同年9月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人刘晓亮及指定辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月18日23时30分许，被告人刘晓亮驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿105国道由南向北行驶至金乡县胡集镇莫桥村路段处变更车道时，与同向行驶敬某驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，将刘晓亮带至金乡县宏大医院进行了血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从刘晓亮血样中检出乙醇成分含量为179.1mg/100ml。被告人刘晓亮属醉酒驾驶。2020年4月24日，被告人刘晓亮就民事赔偿部分已与敬某达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证，被告人刘晓亮的供述与辩解，证人敬某的证言，鉴定意见等予以证实。公诉机关认为,被告人刘晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金。被告人刘晓亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘晓亮自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿缴纳罚金。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘晓亮的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科认定，被告人刘晓亮在本次事故中负事故的全部责任。2015年8月13日被告人刘晓亮因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。上述事实，被告人刘晓亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘晓亮的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、当事人血样提取登记表、被告人驾驶车辆照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的行政处罚凭证、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人敬某的证言，被告人刘晓亮的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场吸毒检测报告，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓亮到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，并就民事赔偿部分与被撞方达成协议，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人刘晓亮的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十月二十四日法官助理杨承志书记员刘皖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13324号原告：黑龙江鼎盛热力供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街**。法定代表人：麻江宏，总经理。委托诉讼代理人：刘宇杰，该公司职员。被告：许好生，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司与被告许好生供热合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马欣扬
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初281号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘永銮，别名刘永来，男，1983年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，租住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾罪于2020年9月27日被长汀县公安局取保候审，同年10月22日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘永銮被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年10月22日以汀检一部刑诉[2020]233号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝、检察官助理吴思璇出庭支持公诉，被告人刘永銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年9月19日20时许，被告人刘永銮醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，从长汀县太平桥往长汀县汀州镇水东街方向行驶，行至宋慈路路段时，被长汀县公安局民警当场查获，经现场酒精呼气测试，检测结果为：乙醇含量132ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的刘永銮的血液中乙醇含量为127.40ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘永銮经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘永銮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永銮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘永銮认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘永銮拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人刘永銮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师何秀英的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人刘永銮在本案审理期间缴纳罚金1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永銮犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘永銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6529号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：王双建，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王双建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金71628.16元；2、请求判令原告告王双建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终对江淮小型普通客车（发动机号：Ｆ3050074，车架号：ＬＪ166Ａ344Ｆ7109067，车牌号：冀Ｔ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告王双建与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人王双建从恒通嘉合公司租赁江淮小型普通客车一辆（发动机号：Ｆ3050074，车架号：ＬＪ166Ａ344Ｆ7109067，车牌号：冀Ｔ×××××），融资总额为64049元，租赁期限为36个月，每期租金2611.72元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他 -2- 第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：王双建；账号62×××57）。至今为止，王双建偿还租金7期，仍应偿还租金75739.88元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告王双建签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告王双建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，恒通嘉合公司（出租人）与王双建（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王双建的要求向王双建购买车辆并租给王双建使用，车辆型号为江淮瑞风M52013款2.0T自动公务版汽油（车架号为：LJ166A344F7109067），购车总额78000元，融资总额64049元，融资首付款19500元，租赁期限36个月，每月租金2611.72元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年12月10日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年12月13日，榴莲汽车公司向王双建转款5866.72元及52633.28元，合计58500元。被告王双建在支付7期租金后，自2019年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为75739.88元。 -3- 2019年12月11日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王双建签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款55246.36元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取王双建1500元前期费用、2611.72元（一个月租金为标准）未退还款项合计4111.72元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王双建签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王双建应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王双建发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王双建支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对王双建发生法律效力。王双建未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求王双建支付全部剩余未付租金75739.88元。榴莲汽车公司扣取王双建2611.72元还款保证金、前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。王双建应支付榴莲汽车公司租金71628.16元。 王双建以案涉车辆（车牌号冀Ｔ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 -4- 四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双建于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金71628.16元； 二、如被告王双建未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｔ×××××的江淮汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告王双建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初120号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘宝忠，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：吉林省东丰县，住所地：东辽县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月9日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘宝忠犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人刘宝忠到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人刘宝忠与前妻于某1离婚后仍保持联系，2020年7月5日，刘宝忠回到到于某1位××镇的家中居住。同年7月8日14时许，刘宝忠因在家中发现不属于自己的男性衣物，怀疑于某1与其他男子存在暧昧关系而气愤，遂将于某1家中的家具、家电等物品砸毁。经鉴定，被损毁财务价值共计人民币18413元。 被告人刘宝忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人刘宝忠与前妻于某1离婚后仍保持联系，2020年7月5日，刘宝忠回到到于某1位××镇的家中居住。同年7月8日14时许，刘宝忠因在家中发现不属于自己的男性衣物，怀疑于某1与其他男子存在暧昧关系而气愤，遂将于某1家中的家具、家电等物品砸毁。经鉴定，被损毁财务价值共计人民币18413元。 上述事实，被告人刘宝忠在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人于某1陈述，证人于某2、许某证言，现场勘查检查工作记录及照片，鉴定意见等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘宝忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宝忠有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘宝忠的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宝忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘笑岑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1376号申请执行人：付中尧，男，1977年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李国忠，男，1971年6月20日生，汉族，住南京市江北新区。付中尧与李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3224号民事判决书已经生效，判决判令内容如下:李国忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向付中尧支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，该项利息计算后应扣除李国忠已支付的40万元）。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合11900元，由被告李国忠负担。因李国忠未履行生效的法律文书判定的义务，故付中尧向本院申请强制执行。本案执行过程中，因被执行人李国忠未主动履行判定的义务在本案债务发生后，将南京市鼓楼区金陵新一村42幢二单元302室不动产赠与其未成年的儿子李长瑞，故本院处置拍卖了上述不动。剩余利息部分双方自愿达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1376号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初629号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：杨补花。 原告中阳县农村信用合作联社与被告杨补花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨补花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨补花清偿原告贷款本金45330.68元以及从2020年9月8日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告杨补花以养猪需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社北街分社申请贷款50000元，并与原告签订了《货款合同》，合同约定：贷款期限从2017年11月21日起至2020年8月6日止，月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2017年11月21日，原告依约向被告杨补花办理并发放贷款50000元。贷款发放后，被告杨补花于2020年8月6日清偿本金4669.32元，将贷款的利息结清至2020年9月7日。贷款到期后，被告杨补花总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。综上，特提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，贷款是事实。 原告向本院提交中阳县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、被告杨补花身份证复印件一份、借款借据、《农户小额信用贷款合同》、本金及结息清偿说明、贷后影像资料以证明其诉讼主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告杨补花以养猪需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社北街分社申请贷款50000元，并与原告签订了《农户小额信用货款合同》，合同约定：贷款期限从2017年11月21日起至2020年8月6日止，月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2017年11月21日，原告依约向被告杨补花办理并发放贷款50000元。贷款发放后，被告杨补花于2020年8月6日清偿本金4669.32元，2020年8月6日之前贷款利息已经全部结清。2020年8月7日后，被告又支付利息227.32元。此后被告再无还本付息。 本院认为，被告杨补花以养猪为由与原告中阳县农村信用合作联社北街分社签订《农户小额信用贷款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款50000元，被告也应履行其还本付息的义务，被告逾期未清偿贷款本金及利息的行为已违约，按照其与原告签订贷款合同的约定，被告已清偿贷款本金4669.32元，故其还应清偿剩余贷款本金为45330.68元。 关于贷款利息，原、被告间签订贷款合同第5项约定贷款年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，截止2020年8月6日，被告结清了全部借期内的利息，故被告应从2020年8月7日起以45330.68元为本金，按照年利率6.53%计算并支付逾期利息。2020年8月7日后，被告支付利息227.32元，应在执行时予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，则不利于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现。且原、被告签订的《贷款合同》系原告为重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重借款人责任，应认定无效，本院对原告关于计收复利的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，判决如下： 一、被告杨补花从本判决生效起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社贷款本金45330.68元及利息（从2020年8月7日起按照年利率6.53%计算利息至清偿完毕之日止，执行时扣除已支付的227.32元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告杨补花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘倩瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4250号 原告：高加美，女，1988年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：吴海雄，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告高加美与被告吴海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日收到原告高加美提交的起诉状，并于同日向原告高加美送达交纳诉讼费用通知。但原告高加美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高加美撤回起诉处理。 审 判员 黄 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈德佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3265号 原告：郑元基。男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：项旭春。男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑元基诉被告项旭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑元基委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项旭春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告委托诉讼代理人向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告项旭春偿还原告郑元基借款本金人民币136000元，并支付相应利息（其中100000元借款利息为自2011年12月25日起按照月利率2%暂计算至判决确定的履行之日止；36000元借款利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价（LPR）计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑元基和被告项旭春系朋友关系，项旭春从事建筑工程业务，因资金周转困难，遂向郑元基先后借款2笔共计136000元进行周转。2011年12月24日，项旭春向郑元基借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计息，借条并未约定还款期限。借条签订后，郑元基于借款当日将100000元现金当场交付给了项旭春。2012年1月19日，项旭春再次向郑元基借款人民币36000元，并出具借条一份，双方没有约定借款利息和还款期限。借条签订后，郑元基于借款当日将36000元现金当场交付给了项旭春。鉴于项旭春至今未能归还上述借款。郑元基认为合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。特提出如上诉请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所诉一致，有两张借条相佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。项旭春尚欠郑元基借款136000元之事实清楚，证据充分，有项旭春亲笔出具的两份借条为凭。项旭春理应及时还款，经郑元基催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。郑元基的诉讼请求合理合法，本院予以支持。项旭春经本院传票传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项旭春于本判决生效后十日内归还原告郑元基借款136000元并支付利息损失（其中100000元借款本金利息自2011年12月25日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止；36000元借款本金利息自2020年8月7日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元（已减半收取），由被告项旭春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 盛 萱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4384号 原告：南京天本房地产营销策划有限公司，住所地：南京市秦淮区汇景路**。 法定代表人：杨锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：徐州名扬房地产开发有限公司，，住所地：新沂市新安路**瑞祺花园小区**楼** 法定代表人：杨守成，该公司经理。 南京天本房地产营销策划有限公司与徐州名扬房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京天本房地产营销策划有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天本房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京天本房地产营销策划有限公司撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京天本房地产营销策划有限公司负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘亚
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审305号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日19时56分46秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量84500千克，超限35500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款17500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10070001号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1104号 罪犯潘帅印，男，汉族，生于1986年12月2日，四川省达州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)渝一中法刑初字第00290号刑事判决，以被告人潘帅印犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年5月12日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年半不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘帅印在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯潘帅印减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘帅印符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯潘帅印因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘帅印减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘帅印因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯潘帅印减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保40号 申请人：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。 被申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县幸福西路。 法定代表人：高照立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。 本院于2020年1月3日作出（2020）新2829财保2号民事裁定书，依法查封了被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司银行账户下的2064000元存款，现因申请人马春霞向我院申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对博湖县瑞鑫小额贷款有限公司银行账户下的2064000元存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周德海 二〇二〇年十月十四日 书记员  党 生
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赵璐，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵璐信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵璐支付信用卡透支本金41802.74元、利息6177.98元、滞纳金（违约金）9966.67元、其他费用896.83元，合计58844.22元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年7月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理（云间网络系统庭审）。现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵璐于2016年6月19日向原告申请开办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6259××××1022）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年7月15日止，被告尚欠原告信用卡透支本金41802.74元、利息6177.98元、违约金9966.67元、其他费用896.83元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵璐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41802.74元及相应的利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月15日利息为6177.98元、违约金为9966.67元、其他费用为896.83元，但前述利息、违约金、其他费用合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由被告赵璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴 媚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4331号原告：李诚，男，1962年12月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所实习律师。被告：沈晓锋，男，1976年9月5日生，汉族，住常州市武进区。原告李诚诉被告沈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李诚的委托诉讼代理人贺小花、吴佳轩及被告沈晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金89500元并承担利息（以本金100000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金89500元并承担利息（以本金89500元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年11月21日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年1月10日前归还。现被告尚欠原告89500元未还，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告沈晓锋辩称，是收到100000元借款，之前被告赌博输给王某六、七万元，没有写借条，后来又向原告借款100000元将结欠王某的赌债还清，后期归还了一万多元，其中通过微信还款10500元，还剩八万多元未还。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到李诚人民币拾万元整（100000元），于2019年1月10日前归还，特此借据。借款人：沈晓锋，2018.11.21日，身份证号：3204211976********。中国建设银行，卡号：62×××38，姓名：沈晓锋。”原告于当日通过银行分别向被告转账49999元、49999元，通过微信向被告转账2元，合计100000元。2019年12月25日，王某向被告出具收条一份，上载明：“今收到沈晓锋微信转账10500元，壹万零伍百元整。收款日期：2019.12.15，收款人：王某。”现原告认为剩余借款89500元经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款情况，原告陈述自己通过王某介绍认识被告，被告当时向原告借款100000元用于购买猪饲料，没有约定利息，约定于2019年1月10日前归还借款，后被告未按期还款，因王某是介绍人，所以由王某出面向被告催要借款，被告共通过王某向原告还款10500元，并申请王某出庭作证。证人王某作证称于2017、2018年左右通过打牌认识被告，双方之间有借款往来，被告向王某借款35000元，被告还通过王某介绍向朱某以及原告分别借款70000元、100000元，被告分别于2018年11月22日、2018年11月23日向王某转账的3000元、2500元、3500元均是用于归还王某向被告出借的款项。因王某是介绍人，所以被告向朱某以及原告所借的款项均是由王某进行催要，被告通过王某向原告还款10500元，其余还款均是用于归还王某以及朱某向被告出借的款项，王某与被告之间没有赌债往来。被告对证人王某的证人证言不予认可，并陈述自己是在赌场认识原告与王某，在赌场赌博输给原告和王某合计六、七万元，当时约定10000元一天利息为300元，利息均是支付给王某。因原告想通过正当途径向被告催要赌债，于是就出借100000元款项给被告用于归还之前结欠的赌债，被告收到款项后于当日通过微信向第三人转账40000元，还的是水钱，第三人和王某是一伙的，被告并不认识第三人，之后被告向王某转账的款项均是用于支付水钱和利息，被告并未实际向王某和朱某借款，被告出具给王某的借条系被胁迫所写，出具给朱某的借条也是应王某要求所写，上述借款均是赌债。王某曾带人向被告暴力催要赌债，被告也向派出所报过几次警。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录打印件、照片打印件、借条复印件、收条、接处警工作登记表、微信转账记录打印件等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张向王某的还款均系归还其向原告所借的款项，但原告和王某仅认可被告于2019年12月25日转账的10500元系归还案涉借款，根据现有证据显示，被告与王某之间还存在其他往来关系，被告未能进一步提供证据证实其向王某转账的其余款项系受原告指示所为，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告尚欠原告借款本金为89500元。因原、被告双方在借条中约定于2019年1月10日前归还借款，未约定利息标准，故对于原告主张被告归还借款本金89500元并承担逾期利息（以89500元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称案涉借款系用于归还之前结欠原告和王某赌债的意见，未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈晓锋于本判决生效之日起十日内向原告李诚归还借款本金89500元并承担逾期利息（以89500元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告沈晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十月十三日书记员  陈 婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢159号之二申请执行人：马秋庭，男，1939年11月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马铁军，男，1971年5月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：钟爱嫦，女，1977年8月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人马秋庭申请执行马铁军、钟爱嫦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0321民初828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马铁军、钟爱嫦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人马秋庭于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人马铁军、钟爱嫦邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年5月6日向申请执行人马秋庭送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月10日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，依法查封了被执行人马铁军所有的位于湘潭县白石镇新荷村建在【宗地编号：43××06号】土地上凤君婚影一楼的门面，并已委托司法评估，因涉及到通往楼上需经过一楼门面的事项未处理好，暂无法挂网拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为254500元及迟延履行期间的债务利息，尚有254500元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执945号 申请执行人：余治强，男，1986年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年9月10日立案执行余治强申请执行成都建强路面养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的84000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初731号 原告：郭文君，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：胡爱忠，男，1979年1月2日出生，回族，农民，住河北省张北县。 原告郭文君与被告胡爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。于2020年10月21日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 郭文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月10日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，陈建广向我说有人想借钱，月利率1.5%，我同意出借，我把30000元现金送到张北县张北镇银街家怡园底商给了陈建广妻子陈小丽，让陈小丽帮我出借，然后我就走了，我当时不知道我的钱是借给胡爱忠，过了几天陈小丽把借条给了我，我才知道我的钱借给的是胡爱忠。借款后，陈小丽转交过我15个月的利息，每月450元，之后没给过我利息。2018年，我给胡爱忠打电话催要过借款，2019年我去胡爱忠家里催要过两次借款，2020年我又去胡爱忠家里催要过一次借款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 胡爱忠辩称，2015年，我向陈建广借过80000元，月息3分，我记不清分几次借的了，我写过借条，但不是原告提交的这两张，我不认识原告，我没有向原告借过钱。过了几年，原告去我家和我要过钱。陈建广后来向我借款160000元，还过我10000元，还欠我150000元未归还，这些年我和陈建广之间的借款都没有和对方要过。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，通过案外人陈建广介绍，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限2个月。当日，原告将30000元交付陈建广妻子陈小丽，由陈小丽将现金30000元转交原告，被告为原告出具借条及现金收条。借条及收条由陈小丽转交原告。借款后，通过陈小丽转交，原告收到被告给付的15个月的利息，每月450元。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、现金收条证实与被告之间存在借贷关系，被告对借条及收条上的签字及指纹不认可，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告提交的借条及收条上“胡爱忠”的签字及指纹进行鉴定，但被告拒绝配合，导致鉴定无法实施，故本院依据现有证据对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应履行还款义务。被告对其抗辩意见未提交证据，对其抗辩意见不予采信。现原告要求被告归还本金30000元及按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡爱忠于本判决生效之日起十日内给付郭文君借款本金30000元及利息（从2016年7月10日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡爱忠负担。郭文君预交的案件受理费275元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵晓娜 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1513号 原告：郭义，男，1981年7月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司，住所地辛集镇工业区。 法定代表人：魏强，公司经理。 被告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：王兵，男，1991年3月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：孙小晴，女，1991年10月7日出生，汉族，住辛集市。 原告郭义与被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司（以下简称昊鑫公司）、杨骋、王兵、孙小晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义、被告杨骋到庭参加诉讼。被告昊鑫公司、王兵、孙小晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款100万元及合同约定的利息及违约金。2.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%，计算至实际付清之日）。事实和理由：2019年1月25日，被告因欠缺资金，向原告借款100万元整用于周转，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告一直未归还。后来原告多次找被告交涉，均被被告推拖，原告无奈，提起诉讼。 被告杨骋辩称，对借款的事实没有异议。被告杨骋与王兵、孙小晴是朋友关系，借款实际是杨骋所借，用于了昊鑫公司，杨骋愿意自己偿还借款。 被告昊鑫公司、王兵、孙小晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日昊鑫公司、杨骋、王兵、孙小晴作为借款人，郭义作为出借人，双方签订《借款合同》一份，约定：四借款人共同向郭义借款100万元，借款用途资金周转，约定月利率3%，每月付息，借款期限自2019年1月25日至2019年3月24日；若借款人未能按合同约定付息，出借人有权要求借款人提前偿还本金及利息，到期未能及时偿还借款本金及利息，每日加收借款人借款总额的万分之七的违约金，并由借款人承担因出借人实现债权而发生的费用；四借款人承担相同的付息、还款义务和违约责任至本金、利息、违约金全部付清之日止，并对其合法继承人具有完全的约束力；四借款人共同指定将借款金额100万元转到王兵的银行账户。合同签订后，2019年1月25日郭义按约将100万元打到王兵的银行账户。借款合同到期后，本金未能偿还，借款的利息已偿还至2020年7月25日。 上述事实有借款合同、收到条、打款记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郭义与被告昊鑫公司、杨骋、王兵、孙小晴之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告按借款合同约定提供了借款，四被告未能按时偿还，属于违约行为，原告要求四被告偿还，本院予以支持。诉讼中，原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、杨骋、王兵、孙小晴于本判决生效后十日内共同偿还原告郭义借款100万元及利息（自2020年7月26日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、杨骋、王兵、孙小晴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 冉 ——
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5081号申请执行人李世君与被执行人赵严相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7000元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初2756号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3092号申请执行人：谢太明，男，土家族，1968年9月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：兰卓友，男，土家族，1953年8月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人谢太明与被执行人兰卓友借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民特637号民事裁定书已发生法律效力。被执行人兰卓友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谢太明于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰卓友发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效裁定书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人兰卓友至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月24日与2020年9月29日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人兰卓友名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人兰卓友名下有可供执行财产线索。2020年9月29日，本院干警到被执行人兰卓友的住所地实地随访，但当地居委告知本院兰卓友常年外出，收入情况不详。2020年10月26日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人兰卓友在2020年10月26日支付申请人谢太明案款20000元，2021年2月10日之前支付10000元，2021年10月30日之前支付15000元，2022年12月30日之前支付15000元，2023年12月30日之前支付20000元，2024年12月30日之前支付20000元及本案执行费1400元。申请人谢太明表示同意本案终结本次执行程序。2020年8月24日，本院已依法将被执行人兰卓友纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有100000元、本案执行费1400元执行标的未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十六日书记员 庹智红
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1384号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙晓彪，系该行员工。 被告：雷小宝，男，1969年3月9日出生，汉族，住永修县。 被告：胡华华，女，1974年10月23日出生，汉族，住永修县。 被告：九江市华龙房地产开发有限公司。。住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡****统一社会信用代码：91360400716525910G。 负责人：胡沛若。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告雷小宝、胡华华、九江市华龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊美津
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1991号申请保全人：周文生，男，汉族，1989年12月20日出生，住山东省宁阳县乡饮乡东街村****。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人周文生与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款59000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执546号 申请执行人：成都新津兴宏商品混凝土有限公司，住所地新津县兴义镇田渡村**。 法定代表人：张关来，执行董事。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡政府****。 法定代表人：宁钦海，董事长。 被执行人：中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司，住，住所地四川所地四川省遂宁市小北街****> 法定代表人：宁钦海，董事长。 本院于2020年06月17日立案执行成都新津兴宏商品混凝土有限公司申请执行成都中鹏房地产开发有限公司、中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为8,154,486.55元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司未在公司注册地办公。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 佳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审342号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县万利运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市涉县涉县城309国道武涉收费站北侧一社会信用代码：91130426MA0CHJXY0C。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140176号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日18时07分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量77850千克，超限41850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款20500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140176号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140176号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2209号之一申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，该公司员工。被执行人：吴雷，男，1978年8月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：姜小雷，女，1976年9月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：叶龙，男，1988年7月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：仲强，男，1972年12月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：王迪成，男，1970年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：张裕丰，男，1965年12月25日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雷、姜小雷、叶龙、仲强、王迪成、张裕丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2209号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执263号申请执行人陈健，男，贵州省湄潭县人。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，公司监事。申请执行人陈健与被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人陈健支付劳务费57769元；2、负担案件受理费648.5元、执行费777元。在案件执行过程中，申请执行人陈健以本院另案正在处置被执行人财产为由于2020年10月28日申请撤销执行。本院经审查,被执行人的财产正由本院打包整体处置，待评估拍卖后本案当事人也可以通过参与分配实现债权，故申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十九日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2086号 原告：王利发，男，1996年4月10日生，汉族，住盐山县。 被告：陈亮，男，1968年8月10日生，汉族，住盐山县。 原告王利发与被告陈亮运输合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利发到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告运费25400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告运输集装箱，被告拖欠原告运费25400元，在原告的多次催要下，被告于2020年2月份给原告打了欠条，承诺两个月内还清原告运费，还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还原告，原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 陈亮未作答辩。 王利发围绕诉讼请求提交以下证据：陈亮给王利发出具的拖欠25400元运输费的欠条一张，证明陈亮欠王利发运输费25400元。 —2— 陈亮未到庭，放弃质辩权。 经审查，原告王利发提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王利发搞运输业务，2017年5月-6月份期间，原告王利发给被告陈亮从黄骅港往滨州港运输集装箱，被告陈亮共拖欠原告王利发运费25400元，后经催要，被告陈亮于2020年2月23日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条甲方：陈亮132929196808101913手机号：153××××1777乙方：王利发130925199604107017手机号：153××××8896今甲方欠乙方钱25400元，本人承诺2个月内还清所有欠款，特立此据为证。若有违反以上规定，甲方负全部法律责任，并承担一切后果。甲方：陈亮乙方：王利发日期：2020年2月23日”。还款日期到期后，经原告王利发催要，被告陈亮未还，原告王利发于2020年7月23日提起诉讼。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点,托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告王利发已依约将货物从黄骅港运输至滨州港，被告陈亮应支付相应的运输费，被告陈亮尚欠原告王利发运输费25400元事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告陈亮应按照约定的期限将运输费支付给原告，经原告催要，被告陈亮未予支付，造成纠纷，被告陈亮应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判 —3— 决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告王利发运输费25400元及利息（利息计算以25400元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.0元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4099号原告：喻忠云，女，1992年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨文胜，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告喻忠云与被告杨文胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因双方达成庭外和解，原告喻忠云于2020年10月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻忠云撤诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告喻忠云负担。审判员  邓小强二〇二〇年十月十九日书记员  熊文丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1827号原告：丹徒区新城宝春食品厂，住所地镇江市丹徒新城宜城街道陆村原陆村小学内。经营者：柯春，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：陈良清，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省和县。被告：周学林，女，1985年10月10日生，汉族，公民身份号码342626198510100363，住安徽省和县白桥镇红旗村委会山陈自然村**。原告丹徒区新城宝春食品厂与被告陈良清、周学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者柯春及其委托诉讼代理人吴博文、被告陈良清到庭参加诉讼，被告周学林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丹徒区新城宝春食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还货款67920元，并自2020年7月30日以上述货款为基数按照商业银行间同业拆借中心公布的利率计算并支付利息损失，直至结清为止；二、诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告陈良清通过电话方式与原告取得联系并发生交易往来，双方的往来方式为：被告若有需要便告知原告，原告依其要求备货并交付。后于2020年3月，被告周学林与原告取得联系，告知其为被告陈良清的配偶，并自此与被告陈良清共同与原告就订货、催货、确认、对账、付款等事项发生一系列交易往来。2020年7月19日，被告陈良清向原告出具欠条一份，确认其拖欠货款的金额为67920元，并与原告约定分期付款，即7月30日还款3万，9月、10月各1万，年底结清剩余款项。被告周学林为被告陈良清配偶，两人共同经营，被告周学林也应承担还款责任。到期后，经多次催要无果，原告诉至法院。被告陈良清辩称，1、欠款事实与欠款金额无异议，现经营紧张无法给付货款；2、被告陈良清、周学林为夫妻关系，但生意由陈良清个人经营，原告起诉的货款不是夫妻共同债务。被告周学林未答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2019年11月，原告开始向被告陈良清供应桃酥、麻饼等食品。2020年3月起，被告周学林与原告取得联系，告知其为被告陈良清的配偶，并自此与被告陈良清共同与原告就订货、催货、确认、对账、付款等事项发生一系列交易往来。2020年7月19日，被告陈良清向原告出具欠条一份，载明“今欠镇江市宝春食品厂桃酥货款共计67920元，大写陆万柒仟玖佰贰拾元整，7月30日前还款3万，9月、10月各还款1万，尾款年底结清”。上述事实由原告提供的微信聊天记录、欠条以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈良清欠原告货款67920元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据陈良清出具的欠条，目前到期的款项为4万元，原告向被告陈良请主张货款67920元的诉讼请求，本院对已到期的4万元予以支持，对于剩余款项，原告可待货款给付时间到期后向被告主张。被告陈良清应当支付原告以3万元为基数，自2020年8月1日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和以1万元为基数，自2020年10月1日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于欠付的货款是否属于两被告的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告周学林通过微信与原告对于交易的各个环节进行确认、对账，应当认定为周学林参与了生产经营，原告起诉的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告周学林共同归还货款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良清、周学林于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区新城宝春食品厂货款40000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月1日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和以10000元为基数，自2020年10月1日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，保全费820元，合计1569元，由原告丹徒区新城宝春食品厂负担369元，由被告陈良清、周学林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执550号 申请执行人：李松松，男，汉族，1987年6月26日出生,住高青县。 被执行人：吴兴梅，男，汉族，1954年11月4日出生，住高青县。 被执行人：淄博兴福塑料有限公司。住所地：高青县黑里寨镇吴家村**。 法定代表人：吴兴梅，经理。 本院在执行申请执行人李松松与被执行人吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年10月31日对被执行人淄博兴福塑料有限公司法人吴兴梅采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月26日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人淄博兴福塑料有限公司名下的房产信息，并对其名下房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。通过线下查询淄博兴福塑料有限公司为自然人独资公司，法人吴兴梅因病已于2020年2月24日去世，无人继承该公司，该案经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请标的20657.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 成