广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17538号原告：广州净海油污水工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区新造镇思贤村。法定代表人：赖力，总经理。委托诉讼代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州对外经济贸易投资公司（曾用名：广州对外经济贸易信托投资公司），住所地广东省广州市越秀区东风中路**国信大厦****。法定代表人：雷建，总经理。委托诉讼代理人：张穗，被告员工。委托诉讼代理人：潘健驰，被告员工。原告广州净海油污水工程有限公司诉被告广州对外经济贸易投资公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜以及被告的委托诉讼代理人张穗、潘健驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还存款本金12700000元；2.被告立即向原告支付利息损失（暂计）10000元（逾期利息损失自2014年1月1日至2019年8月19日以12700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以12700000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州振兴船务有限公司（下称振兴公司）与被告分别于1997年7月17日、1997年9月26日、1997年11月7日签订了《委托贷款委托合同》，合同编号分别为97A32075、97A32100、97A32113，分别在该公司存入人民币各500万元，存款期限为半年。但信托公司不能按时足额归还振兴公司的上述存款本金及利息。原被告经过多次对账确认，最后一期是于2013年12月31日签署展期协议，约定了还款期，但被告未能偿还任何款项，致使原告遭受利息损失，因此原告主张自协议签署后即2014年1月1日起算利息。2017年2月28日原告吸收合并振兴公司，公司合并后由原告承继振兴公司债权。截至目前，被告尚欠原告12700000元及利息损失未归还。被告辩称：对诉讼请求的本金部分没有异议，对利息的主张有异议，原被告双方在2002年签订的《协议书》中第三条明确约定了相应的资金占用费即利息，按年化利率千分之五支付利息，并不受合同约定的期限限制，因此原告自2014年1月1日起的利息主张应按合同约定主张，另外，被告不清楚原告对利息主张的法律依据。原告围绕其诉讼请求，提交了《委托贷款委托合同》（合同编号分别为97A32075、97A32100、97A32113）、《协议书》、《补充协议书》、《展期协议书》、振兴公司股东决定、催收函等作为证据，被告并无证据提交，其对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述以及本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1997年7月17日，振兴公司（甲方）与被告（乙方）签订《委托贷款委托合同》（合同编号为：97A32075），约定：甲方为有效地运用其自有资金，委托乙方向借款人发放委托贷款，乙方同意接受甲方的委托；甲方将自有资金500万元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回；甲方委托乙方贷款，应在乙方营业部门开立委托贷款基金专户，并于本合同生效后将自有500万元存入专户，期限由1997年8月5日至1998年2月4日止；乙方对甲方“委托贷款基金专户”的余额按月息4.5‰计付利息；委托贷款利息由乙方向借款人收取后划入甲方账户；如遇国家调整利率或甲方要求调整利率，甲方应向乙方提交《委托贷款利率调整通知单》，乙方根据通知单要求办理利率调整手续；乙方未按本合同和《委托贷款通知单》中确定的贷款对象和贷款项目发放委托贷款，甲方可要求乙方支付贷款总额万分之五的违约金，并可视情况提取部分或全部委托贷款基金，造成贷款损失的，乙方还应承担赔偿责任。1997年9月26日，振兴公司（甲方）与被告（乙方）签订《委托贷款委托合同》（合同编号为：97A32100），约定：甲方为有效地运用其自有资金，委托乙方向借款人发放委托贷款，乙方同意接受甲方的委托；甲方将自有资金500万元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回；甲方委托乙方贷款，应在乙方营业部门开立委托贷款基金专户，并于本合同生效后3日内将自有500万元存入专户，期限由1997年10月26日至1998年4月25日止；乙方对甲方“委托贷款基金专户”的余额按月息4.5‰计付利息；委托贷款利息由乙方向借款人收取后划入甲方账户；如遇国家调整利率或甲方要求调整利率，甲方应向乙方提交《委托贷款利率调整通知单》，乙方根据通知单要求办理利率调整手续；乙方未按本合同和《委托贷款通知单》中确定的贷款对象和贷款项目发放委托贷款，甲方可要求乙方支付贷款总额万分之五的违约金，并可视情况提取部分或全部委托贷款基金，造成贷款损失的，乙方还应承担赔偿责任。1997年11月7日，振兴公司（甲方）与被告（乙方）签订《委托贷款委托合同》（合同编号为：97A32113），约定：甲方为有效地运用其自有资金，委托乙方向借款人发放委托贷款，乙方同意接受甲方的委托；甲方将自有资金500万元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回；甲方委托乙方贷款，应在乙方营业部门开立委托贷款基金专户，并于本合同生效后3日内将自有500万元存入专户，期限由1997年11月8日至1998年5月7日止；乙方对甲方“委托贷款基金专户”的余额按月息6.375‰计付利息；委托贷款利息由乙方向借款人收取后划入甲方账户；如遇国家调整利率或甲方要求调整利率，甲方应向乙方提交《委托贷款利率调整通知单》，乙方根据通知单要求办理利率调整手续；乙方未按本合同和《委托贷款通知单》中确定的贷款对象和贷款项目发放委托贷款，甲方可要求乙方支付贷款总额万分之五的违约金，并可视情况提取部分或全部委托贷款基金，造成贷款损失的，乙方还应承担赔偿责任。2002年，振兴公司（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《协议书》（编号：2002G1020），约定：鉴于：依据编号97A32075、97A32100、97A32113的《委托贷款委托合同》，乙方尚欠甲方债权本1400万元；2、乙方拟改制成非金融性质实业公司，并继续承接原有债权、债务；3、乙方继续承担偿还其欠甲方上述债务责任条件下，甲方同意乙方改制成非金融性质实业公司。为此，甲、乙双方就上述债权、债务处理达成如下协议，共同遵守：一、甲、乙双方确认，依据上述编号97A32075、97A32100、97A32113的《委托贷款委托合同》，乙方所欠甲方债权本金1400万元由乙方改制后的公司继续承担还款责任。二、甲方同意乙方在改制后按下列计划履行债务本金还款义务：1、乙方改制后第一年内偿还2%，即280000元；2、乙方改制后第二年内偿还3%，即420000元；3、乙方改制后第三年内偿还5%，即700000元；4、乙方改制后第四年内偿还10%，即1400000元；5、乙方改制后第五年内偿还20%，即2800000元；6、乙方改制后第六年内偿还20%，即2800000元；7、乙方改制后第七年内偿还20%，即2800000元；8、乙方改制后第八年内偿还20%，即2800000元。三、在乙方按本协议约定履行还款义务前提下，甲方同意放弃乙方改制前所欠甲方全部存款利息，并放弃以任何方式追索该部分款项；同时，甲方同意乙方履行上述本协议第二条约定还款计划时，第一、二年甲方不向乙方收取资金占用费，自第三年起至清偿日止，乙方就未偿本金部分按年利率0.5%向甲方支付资金占用费；本协议自乙方改制之日起生效，自乙方改制之日起，甲、乙双方债权、债务关系以本协议约定为准。2005年8月31日，振兴公司（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，约定：基于乙方拖欠甲方存款本金14000000元，乙方以座落于广州东山区德政南路117号“雅景阁”1405房的房产抵债，抵偿存款本金680816元；乙方在改制后第二年内偿还本金19184元，第三年内偿还本金700000元……；除本补充协议所涉及偿债本金数额及还款方式依本补充协议变更外，剩余13319184元仍按编号2002G1020的《协议书》继续履行；本补充协议是2002G1020号《协议书》不可分割的一部分，与该协议书具同等法律效力。2013年12月31日，振兴公司（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订《展期协议书》，约定：就编号2002G1020的《协议书》达成后，乙方部分履行了还款义务，至2013年12月9日止，乙方尚欠甲方债务12700000元，乙方在2014年至2018年期间偿还；除本协议变更的约定外，其余甲乙双方权利义务关系仍按原协议履行。2017年2月28日，振兴公司作出股东决定，同意由原告整体吸收合并振兴公司，振兴公司注销，不进行清算，所有债权债务由原告承担。原告向被告催收债务未果，成讼。庭审中，被告确认振兴公司已足额支付委托贷款合同所涉款项。本院认为，振兴公司与被告之间签订的《委托贷款委托合同》《协议书》《展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。被告确认振兴公司已履行款项交付义务，故振兴公司享有上述合同项下相关权利。因振兴公司已于2017年2月28日由原告吸收合并，故相应的债权由原告行使。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张被告向其支付存款本金12700000元，被告并无异议，本院予以支持。关于利息，虽然《协议书》约定被告就未偿本金部分按年利率0.5%支付资金占用费，但《协议书》同时明确该计费标准是以被告按协议第二条约定履行还款义务为前提，且仅在被告按计划履行还款义务的情况下，原告才放弃被告改制前所欠的存款利息。现被告未按《协议书》《展期协议》的约定履行还款义务，原告有权依据《委托贷款委托合同》关于“乙方对甲方委托贷款基金专户的余额按月息6.375‰（或月息4.5‰）计付利息”的约定向被告主张利息。即使双方之间对利息欠缺明确约定，因上述款项用于委托贷款，被告对原告承担违约责任的范围应包含相应的利息损失，方符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定以及公平原则。因此，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿相应的利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州对外经济贸易投资公司向原告广州净海油污水工程有限公司偿还欠款本金1270000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州对外经济贸易投资公司向原告广州净海油污水工程有限公司支付利息（以本金1270000元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98060元，由原告广州净海油污水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谢春晖人民陪审员  冯洁培人民陪审员  易美红二〇二〇年十月十九日书 记 员  文 雯法庭记录员王琼娜