wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4353号   原告：董某，陇南市人，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：彭某1，陇南市宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。   被告：彭某2，陇南市宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。   原告董某诉被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告董某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告董某撤诉。   本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告董某负担。   审判员 桑海宏   二〇二〇年十月二十二日   书记员 王长久
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7563号原告：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117202821288R。法定代表人：郑世云，系公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，统一社会信用代码91500107781553897B。法定代表人：傅世远。本院在审理原告重庆迈高电梯有限公司与被告重庆千久金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迈高电梯有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈高电梯有限公司自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈高电梯有限公司撤回对被告重庆千久金属制品有限公司的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆迈高电梯有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3602号 原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。统一社会信用码915120215607255447。 法定代表人：付开明，总经理。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：姜光平，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，住安岳县。 原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告姜光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告姜光平的起诉。 诉讼费用184元，减半收取计92元，由原告负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十月十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓光，男，汉族，1948年7月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南九鑫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**裙房****。法定代表人：常泉辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州富港置业有限公司，住所，住所地郑州市航空港区新港路西侧鑫港花园****div>法定代表人：陈攀。再审申请人王晓光因与被申请人河南九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）、赵海清、郑州富港置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16334号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫民申635号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓光，被申请人河南九鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人王雅梦到庭参加诉讼。被申请人赵海清、郑州富港置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光申请再审称，1.九鑫公司被刑事立案侦查的事实不存在，其作为九鑫公司非法集资的受害人，从未停止过向有法定管辖权的丰产路公安分局要求对九鑫公司立案侦查，但一直未受理；2.其多次请求调取九鑫公司未被刑事立案的证据，但二审法院未予调取，属程序违法。综上，原审裁定认定九鑫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查缺乏证据证明，请求撤销原审裁定，改判支持其全部诉讼请求。九鑫公司辩称，1.其确因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市金水区“处非办”接管并接受公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.其并非实际借款人，而是一般保证人，享有先诉抗辩权，且本案保证期限已过，其不应承担保证责任。综上，请求依法驳回王晓光的再审请求。王晓光向一审法院起诉请求：1.判令九鑫公司偿还王晓光2014年10月15日出借本金210万元整。借款合同期内利息余额38850元，按JKH2014第1049-4号合同约定的支付逾期利息、罚金、逾期费用、违约金等合并计算降至年息24%，自2015年6月16日起至支付完毕日止。2.判令赵海清、富港公司偿还王晓光2017年11月12日出借本金加利息之和，冲抵赵海清已还款后余额暂计为9500元（暂按2019年4月12日止计，即20万本金加2017.11.12至2019.4.12止17个月，按承诺书1.5%月息计共51000元，减去赵海清在协议日期内共还款241500元之数额。实际数额以法院判决书生效日起计算）；违约利息按承诺书的1.5%月息计算，以2019年4月12日起至支付完毕止计算。3.诉讼费由九鑫公司、富港公司、赵海清承担。一审法院认为，九鑫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王晓光起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王晓光的起诉。案件受理费23987元，全部退回王晓光。王晓光不服提起上诉，请求：1.撤销金水区法院(2019)豫0105民初第16757号裁定；2.本案移送郑州市中级人民法院受理；3.本案诉讼费由九鑫公司、富港公司、赵海清承担。二审法院认为，九鑫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、王晓光起诉不符合条件为由驳回王晓光起诉正确。综上所述，王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，九鑫公司主张其涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但其未能提交公安机关出具的相应法律文书予以证明，故对九鑫公司的主张，本院不予支持。原审裁定以本案不属于民事案件审理范围为由裁定驳回王晓光的起诉，系适用法律错误。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16757号民事裁定及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16334号民事裁定；二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十八日书记员  宋笑寒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4087号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何小念，女，1987年1月20日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何小念银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4087号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执128号 申请执行人：段秀芝，女，1967年1月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人：赵晶，女，1987年12月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被执行人：赵云龙，男，1991年8月28日出生，满族，原户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，被判处死刑，现已死亡。 本院于2020年9月8日立案执行申请执行人段秀芝、赵晶与被执行人赵云龙刑事附带民事赔偿一案。2020年9月24日，本院前往赵云龙的老家（连山区塔山乡盘道沟村230号）进行现场调查，向赵云龙的父母询问关于赵云龙生前的财产情况，调查得知赵云龙生前负债，赵云龙无遗产可供执行，其父母也无财产继承，无义务承担人。本院通过网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院穷尽了财产调查手段，并向申请执行人释明了财产情况。现被执行人已经死亡，不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽14刑初51号刑事附带民事判决书中赔偿段秀芝、赵晶经济损失人民币31272.5元的执行。 审判长  郑广卫 审判员  彭建平 审判员  冯 新 二〇二〇年十月二十日 法官助理丁春元 书记员张东 本裁定援引的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：田小虎，男，汉族，1981年7月11日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告田小虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告田小虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金29244.58元、利息4901.56元、逾期还款违约金1689.33元，共计35835.47元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费2508元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金29244.58元、利息4901.56元、逾期还款违约金1689.33元，共计35835.47元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费2508元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告田小虎未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月20日，被告田小虎向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××78。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金29244.58元、利息4901.56元、逾期还款违约金1689.33元，共计35835.47元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为35835.47元，故计收律师费2508元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告田小虎偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金29244.58元、利息4901.56元、逾期还款违约金1689.33元，共计35835.47元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告田小虎支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2508元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，保全费520元，由被告田小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十月十五日法官助理时琰书记员陈远航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7490号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：李元新，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告李元新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以“申请人已缴清诉讼标的”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8673号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。被告：王慧娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市**********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司（以下简称宏凯公司）与被告王慧娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司委托诉讼代理人李坤财、刘剑辉到庭参加诉讼，被告王慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏凯公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令王慧娟向宏凯公司支付装修款130448元；2.判令王慧娟向宏凯公司支付违约金（以应付未付款为基数，从应付款期限的第二日起按每日万分之三计至清偿之日止，暂计至2020年6月1日为14714.53元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，宏凯公司与王慧娟签订委托装修合同，约定：王慧娟委托宏凯公司对位于中山市****************进行装修，装修款186354元，分2期缴纳，第一期于2018年10月21日前支付55906元，第二期于2019年4月21日前支付130448元，如果王慧娟逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至原告起诉之日止，王慧娟仍拖欠原告装修费130448元，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付装修款50000元；第二项诉讼请求为以装修款130448元为基数，从2019年5月23日起按每日万分之三计算至2020年6月16日；以装修款50000元为基数，从2020年6月17日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止。被告王慧娟未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，王慧娟和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：王慧娟向宏凯公司购买位于中山市**************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10504.38元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年10月20日，王慧娟作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市*****************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费186354元，甲方于2018年10月21日前向乙方支付装修费55906元，于2019年4月21日前支付130448元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-C洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。宏凯公司认为王慧娟于2018年10月21日支付了首期装修款55906元，在2020年6月16日支付第二部分的装修款80448元，尚欠装修款50000元未予以支付，宏凯公司追讨未果，遂于2020年6月18日诉至本院，请求判如所请。另查，宏凯公司庭后于2020年9月29日向本院提交书面情况说明一份，载明王慧娟已于2020年8月23日向其交纳拖欠的装修款50000元，但根据双方所签订的委托装修合同第五条第1款的约定，王慧娟逾期支付装修款，应当承担相应的违约责任。本院认为，2018年10月20日的委托装修合同经宏凯公司及王慧娟签名盖章确认，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行其义务，否则须承担相应责任。上述装修合同约定王慧娟应于2019年4月21日前支付装修款130448元，但王慧娟直至2020年6月16日才支付装修款80448元，剩余款项50000元于2020年8月23日支付完毕，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。而对于案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。现因涉案合同第五条第1款约定“甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金”，因此，王慧娟应当自违约之日即2019年4月22日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金，即以130448元为基数从2019年4月22日起按每日万分之三计算至2020年6月15日，以50000元为基数从2020年6月16日起按每日万分之三计算至2020年8月22日，合计16815.58元。被告王慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王慧娟于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付违约金16815.58元；二、驳回原告中山市宏凯房地产投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204，减半收取1602元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担906元，被告王慧娟负担696元（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十九日书记员  黎素霞何慧聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5565号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所：四川省南 充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。 被告：张建平，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张倩颖（系张建平之女），女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨惠婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2437号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：彭赓，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省当阳市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与彭赓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初4349号之二 申请人：张天佑，男，1999年10月18日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：宋家宏，男，1960年8月8日出生，汉族，住淄川区。 申请人张天佑与被申请人宋家宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张天佑于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋家宏的银行存款80000元或查封其鲁Ｃ×××××号小型普通轿车一辆。申请人张天佑以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：0220370302000402000166）提供担保。 本院经审查认为，申请人张天佑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋家宏的银行存款80000元或查封其鲁Ｃ×××××号小型普通轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红芝 二〇二〇年十月十六日 法官助理来媛媛 书记员王悦冰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初191号原告：黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼**。被告：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市江津区鼎山街道元帅大道**。负责人：陈革，支队长。原告黄勇诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告黄勇于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。审 判 长  李希琳人民陪审员  秦富斌人民陪审员  王幽然二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 寒
陕西省富县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0628民初1596号     原告：解福功，男，1968年10月9日出生，汉族，系陕西省富县张村驿镇卫生院职工，现住该单位，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁文超，男，1995年12月3日出生，汉族，系陕西省富县城关派出所干警，现住该单位，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告解福功与被告梁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解福功到庭参加诉讼，被告梁文超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解福功向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文超立即清偿原告借款47540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，被告承诺于当年苹果下来之后还款，逾期未还， 2019年12月16日被告向原告补打借条，经原告催要，于2020年1月5日通过微信转账向原告还款2460元，现尚欠原告47540元至今未还。   被告梁文超未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告梁文超因资金周转困难向原告解福功借款50000元，原告按约定通过银行向被告转账50000元，双方口头约定于2019年10月份还款，被告未向原告出具书面借据。逾期经原告多次索要未果。2019年12月16日，经原告向被告催要，被告向原告补充出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。2020年1月5日被告通过微信支付的形式向原告还款2460元，现尚欠原告47540元未还。   本院认为，被告梁文超向原告解福功借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对原告解福功主张的由被告梁文超清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：   被告梁文超于本判决生效之日起七日内支付原告解福功借款47540元。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告梁文超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  薛芬     二〇二〇年十月二十日     书 记 员  吉红霞                   适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢187号 李芳菊： 本院于2014年12月12日作出（2014）万执字第533号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳菊支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人李芳菊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳菊支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2781号原告：王忠，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：张德珍，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:孙长波，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告王忠、张德珍与被告孙长波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、9月14日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审二原告的委托诉讼代理人胡振国、被告孙长波到庭参加了诉讼；第二次庭审原告王忠到庭参加了诉讼，被告孙长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告劳务费40,000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年，经孙长波组织雇佣二原告（夫妻关系）在其承包的讷五采石场提供劳务。经结算，共计欠二原告工资款40000元。经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告孙长波辩称，对原告起诉事实有异议。确实欠二原告的劳务费，但是数额不是40,000元，应该是20,000多元，具体多少记不清了，同意还款，就是现在没有钱还。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年12月至2018年8月，被告孙长波雇佣二原告在讷五采石场提供劳务。原告王忠的主要工作为会计，原告张德珍的干零活。当时约定工资按月结算，但只给付至2017年4月，之后陆续给付了11,000元，尚欠二原告工资款，经二原告多次催要，被告推拖至今未付。被告孙长波在庭审中承认欠二原告工资款20,000多元，二原告在庭审后将诉讼请求变更为20,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及与二原告委托诉讼代理人调查笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，二原告为被告采石场出劳务，虽然双方未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向二原告履行支付工资款的义务。因被告对二原告出劳务并认可拖欠劳务费20,000余元，故原告要求被告给付工资款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案第二次开庭被告孙长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长波于本判决生效后10日内给付原告王忠、张德珍劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙长波负担150元，原告王忠、张德珍负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月十日书记员 张毓翀
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3369号原告:李留欣，男，生于1979年3月2日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：贾校伟，男，生于1980年7月24日，汉族，住河南省禹州市。原告李留欣诉被告贾校伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留欣及其委托诉讼代理人王永斌、被告贾校伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款50000元整，从起诉之日起至该款履行完毕止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月28日，被告因做生意急需现金，经原告手给被告现金50000元。被告给原告写借条一份内容为：“今借李留欣现金5万元整”，并由被告在该借条上签名。后原告多次找被告追要该借款，但被告以无钱为由迟迟不给，使原告的合法权益长期不能得到维护。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第111条、第119条之规定，诉请法院处理。被告贾校伟辩称：欠款属实，当时有一辆车抵了6000元，还有44000元没有还。原告李留欣为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份,证明被告贾校伟借原告李留欣现金50000元的事实。被告贾校伟未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告贾校伟无异议，但认为其已用车辆抵偿借款6000元，下欠借款44000元。原告对该事实予以认可。本院认为，被告对借原告50000元的借条的真实性无异议，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月28日，被告贾校伟向原告李留欣借款50000元，由被告贾校伟给原告李留欣出具借条一张。其借条内容为：“借条今借李留欣现金￥伍万圆整（50000元）借款人：贾校伟2012年8月28日”。后经原告催要，被告未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还50000元及利息。另查明，被告已以车辆向原告抵偿借款6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贾校伟借原告李留欣借款50000元，有被告贾校伟出具的借条为凭，足以证明借款的事实。扣除被告已以车辆抵偿借款6000元，余款44000元应由被告贾校伟偿还原告。关于原告要求被告自起诉之日（即2020年6月17日）起按年利率6%向原告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告贾校伟于本判决生效之日起十日内支付原告李留欣借款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年6月17日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由原告李留欣负担126元，被告贾校伟负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  崔东晓二〇二〇年十月二十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3462号申请执行人：钮立伟，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。钮立伟与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初1982号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付9102元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执769号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人全雄。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款182080.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1063号 齐俊伟、临沂沂河湾置业有限公司： 齐俊伟与临沂沂河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的6175元。经本院立案执行，9月11日被执行人临沂沂河湾置业有限公司向申请人齐俊伟支付执行标的6175元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，闰会阔申请执行的（2017）鲁1392民初2905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1814号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖鑫，系该公司员工。被告：帅贤，男，1992年4月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：郑琪，女，1993年3月11日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告帅贤妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告帅贤、郑琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人姚小军、廖鑫到庭参加诉讼，被告帅贤、郑琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅贤、郑琪偿还原告贷款本金300000元、利息33874.94元，合计333874.94元（利息暂计算至2020年9月16日，之后利息按预期年利率10.76625%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告帅贤、郑琪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告帅贤、郑琪系夫妻关系。2019年1月31日，被告帅贤、郑琪与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告帅贤、郑琪发放贷款300000元；授信期限为三年，自2019年1月31日至2022年1月30日；实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2019年2月1日，新干农商行依约向帅贤发放借款300000元，到期日为2020年1月31日，借款年利率为7.1775%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为10.76625%。截至2020年9月16日，被告帅贤、郑琪共向原告偿还借款利息8442.44元，尚欠新干农商行借款本金300000元及利息33874.94元。本院认为，新干农商行与帅贤签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。帅贤尚欠新干农商行借款本金300000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。帅贤与郑琪系夫妻关系。郑琪在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求郑琪承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅贤、郑琪应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息33874.94元（利息暂算至2020年9月16日，此后利息按本金300000元，年利率10.76625%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取计3154元（原告已预交），由被告帅贤、郑琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9761号 东莞市晟峰电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄凤安与被执行人东莞市晟峰电子科技有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]497号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9761号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2422号 原告：庞邮昌，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告庞邮昌与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告庞邮昌委托诉讼代理人周翠翠，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞邮昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计102787元，后变更赔偿数额为94500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日0时30分，潘士宝驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至事故地点时发生侧翻，致绿化带、树木、货物及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，庞邮昌负事故全部责任。原告系车辆实际车主，在被告处投保交或险及商业三者险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险及商业三者险属实，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，无免赔拒赔情形后，对于原告合理损失承担赔偿责任，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月26日0时30分，在国道206线（龙都街道大英村）路段处，庞邮昌驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂汽车避让车辆蛙驶主道路右侧翻到路边沟里，致绿化带、树木、货物及车辆受损道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月26日，诸城市公安局交通警察大队出具第3700782420190010659号道路交通事故认定书，认定：庞邮昌负事故全部责任。 三、车辆保险情况：庞邮昌驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失险（牵引车保险金额为253750元、挂车保险金额为66650元、均含每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有情况：庞邮昌驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为山东华远运输有限公司，根据庞邮昌提供证据，可认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。 五、鉴定情况：2019年8月26日，庞邮昌到山东福奥圣通工贸集团有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1Ａ**重型半挂汽车进行维修，维修清单载明：鲁Ｑ×××××牵引车费用为40593元、挂车费用为12585元。同年8月28日，诸城阳光价格评估有限公司对绿化树木及路边树木损失进行评估，评估公司出具潍（诸）阳光价鉴字［2019］0651号鉴定结论书，评定：绿化树木损失为38500元，路边树木损失为1300元。 被告对上述损失均提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月3日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ1Ａ**型半挂汽车事故损失进行重新评估，评定公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁Ｑ1Ａ**半挂汽车事故损失为44900元（牵引车为36900元、挂车为8000元）；同时出具评估说明，载明：因该案所涉及损毁的绿化苗木现场已清理并进行重植或补植，无法准确统计核对损毁数量；2020年7月31日，本院作出终结对外委托通知书。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失费                       参考重新评估报告书，扣减牵引车、挂车每次事故绝对免赔额                       40900元                               绿化树木损失                       虽无法重新评估，但参考鉴定结论书和收据，本庭酌定按50%计算                       19250元                               施救费                       本次事故为车辆、货物为整体施救，原告仅投保车辆保险，参考原告提交发票，本庭酌定                       6500元                               路边树木损失                       虽无法重新评估，但参考鉴定结论书和收到条，本庭酌定按50%计算                       650元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告庞邮昌保险金40900元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告庞邮昌施救费6500元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付原告庞邮昌保险金19900元。 四、驳回原告庞邮昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半后收取1550元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7933号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：黄忠强，男，1983年1月2日出生，壮族，住南宁市西乡塘区************级学生宿舍，公民身份号码452************317。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄忠强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********452；二、申请开卡时间：2014年8月29日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金91967.04元、违约金13158.03元、利息24832.76元、手续费18208.05元。原告主张及证据：被告黄忠强透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黄忠强签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告黄忠强没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄忠强向原告申领信用卡622**********452，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金91967.04元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金13158.03元、利息24832.76元、手续费18208.05元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1552元，由被告黄忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1384号申请执行人：王俊峰,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：李勇，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1384号案件中对被执行人李勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3332号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：符博，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：冯剑，男，汉族，生于1964年4月16日，户籍地：达州市通川区。 被告：郭琼英，女，汉族，生于1966年3月28日，户籍地：达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告冯剑、郭琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾秋菊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4186号原告：宋文霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：冯雯，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：秦璐，男，约35岁，汉族。被告：谢桂香，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯雯、秦璐偿还原告宋文霞借款642万元及利息，被告谢桂香承担连带保证偿还责任；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:被告冯雯、秦璐因家庭生意资金周转紧张，先后多次向原告宋文霞借款，经三被告与原告对账确认，截止2019年7月1日，被告冯雯、秦璐共计欠借款2958万元，并于2019年7月2日出具两张借条，分别为642万元和2316万元，被告谢桂香对上述债务承担连带保证责任。经多次催要，被告方以各种理由推诿至今未还。无奈，特依《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依法裁决，支持原告诉求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告宋文霞起诉的被告秦璐的信息不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋文霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛纪爽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4504号 原告：陈火土，男，1990年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈如凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住龙海市。 原告陈火土与被告陈如凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈火土于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈火土自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈火土撤回起诉。 本案案件受理费66元，减半收取计33元，由陈火土负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十月九日 书记员  曾舒萍
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1281号 原告:普菱斯国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区共和新路******。统一社会信用代码：91310107MA1G00QRXL。 法定代表人：李晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳贤福，该公司职工。 被告：山东汇锋传动股份有限公司，住所地：，住所地：济南市钢城经济开发区华圣路**信用代码：9137000078614534XE。 法定代表人：任启华，该公司董事长。 原告普菱斯国际贸易（上海）有限公司与被告山东汇锋传动股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告普菱斯国际贸易（上海）有限公司于2020年10月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告普菱斯国际贸易（上海）有限公司申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普菱斯国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告普菱斯国际贸易（上海）有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  刘峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理边永凤 书记员张冉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2152号 申请执行人：陈珠琴,女,1985年11月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：郭逢杰,男,1982年4月19日出生,回族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码:913509815673334203。 法定代表人:苏学良。 申请执行人陈珠琴、郭逢杰与被执行人福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初4141号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金175238.60元及利息（暂计至2020年7月31日）；承担案件受理费1600元、执行费2529元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下的账户本院另案已裁定冻结，但皆为轮候冻结；被执行人出租商铺的租金收入，本院另案已裁定提取，但暂未提取到位，待租金提取到位后本案可参与分配；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4347号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：万敏，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告万敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费11610元；2.请求依法判决被告缴纳违约金2217元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德馨园x栋704房业主。原告2006年于永州市渝洲房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，于被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为2013年4月之前每月每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每月每平方米0.75，2014年7月以后为每月每平方米0.6元，被告房屋建筑面积173.94平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权益和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2010年1月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为114个月，被告已欠交物业服务费11610元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张2217元。综上，各项请求金额合计13827元，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告万敏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2008年1月8日购买舜德花园德馨园x栋704号房，该房系楼梯房，购房面积为248.13平方米。2006年3月30日永州市渝洲房地产开发有限公司与原告永州市渝洲物业管理有限公司签订《舜德花园前期物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为舜德花园小区提供物业管理服务；2.合同期限从2006年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；3.竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主按0.5元/平方米/月交纳；4.缴纳费用时间为业主每季度10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，车库、杂房0.3元/平方米/月；三、物业服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告万敏自2010年1月1日起至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告永州市渝洲物业管理有限公司于2015年1月8日至2015年1月21日期间未为被告所在小区提供物业管理服务。 上述事实有当事人提供的《舜德花园前期物业管理服务合同》、《舜德花园小区物业服务合同》、欠费明细等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位与原告签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》及被告小区业主大会与原告签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，其效力及于被告。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。原告主张2013年4月2014年6月30日每平方米物业费收费0.75元未提供相应证据，本院不予采纳。原告主张物业费按照面积173.94平方米计算，是对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持，故被告自2010年1月1日至2014年6月30日，共下欠原告德馨园x栋704号物业服务费4696.38元（0.5元/平方米×173.94平方米×54个月）；自2014年7月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德馨园x栋704号房物业服务费6261.84元（0.6元/平方米×173.94平方米×60个月），上述物业费共计10958.22元，对此部分物业服务费依法予以支持。另原告诉请要求被告万敏支付滞纳金2217元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即1095.8元确认滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万敏在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4696.38元，2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6261.84元，共计10958.22元； 二、被告万敏在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金1095.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担22.5元，被告万敏负担50.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1861号原告:孟庆壹，男，1986年3月3日生，汉族，住开封市示范区。原告：朱攀，女，1989年4月25日生，满族，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。营业场所：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省登封市。系该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：曹杰，男，1991年12月4日生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告孟庆壹、朱攀诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹杰的起诉。本院认为，原告胡胜利的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆壹、朱攀撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹杰的起诉。案件受理费减半收取55元，由原告孟庆壹、朱攀负担。审  判  员  孙合竹二〇二〇年十月二十日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2989号之四原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：杨建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告杨建国名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杨建国名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终520号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾飞，男，1970年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前租住江西省南昌市。2012年8月因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年四个月和拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因盗窃被行政拘留五日；2015年11月因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2017年2月因盗窃被行政拘留十五日；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2019年6月24日刑满释放。因本案于2020年5月28日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人曾飞犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）赣0111刑初562号刑事判决。原审被告人曾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年11月24日11时19分许，被告人曾飞来到南昌市青山湖区“湖滨花苑”小区门口的“湖滨鲜果园”，窃得被害人甘某金色ｖｉｖｏ手机1部（价值人民币1318元），后销售获款人民币230元。案发后，曾飞向甘某予以了赔偿并取得谅解。 2020年5月27日，被告人曾飞被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实的证据如下：常住人口信息、抓获经过等书证，刑事照片，鉴定意见，谅解书，被害人甘某的陈述以及被告人曾飞的供述等。 原审法院认为：被告人曾飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计1318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。 上诉人曾飞及其辩护人提出原审法院量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人曾飞及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人曾飞及其辩护人提出原审法院量刑过重，经查，上诉人曾飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计1318元，数额较大，又曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院依据本案事实、性质以及上诉人曾飞所具有的累犯、坦白、赔偿且取得被害人谅解等情节作出原审判决，并未量刑过重。故上诉人曾飞及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计1318元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾飞系累犯，依法应从重处罚。上诉人曾飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:冷旦，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告冷旦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告冷旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金10998.84元、利息（含罚息）2970.34元，共计13969.18元（利息暂计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金10998.84元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月14日开始逾期，至2020年9月16日止，被告共欠款13969.18元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告冷旦未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年4月8日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告冷旦邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过法院司法送达平台向被告冷旦（申请表电话186××******）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告冷旦之间的信用卡借款合同关系；二、被告冷旦偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金10998.84元、利息（含罚息）2970.34元，共计13969.18元（利息计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金13969.18元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.61元（减半收取），由被告冷旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执833号 申请执行人：蔡晓玲，女，1961年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张凤琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于蔡晓玲与张凤琼民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院(2019)川0113民初1714号民事调解书已发生法律效力。因张凤琼未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 被执行人张凤琼名下有位于青白江区安居路219号5栋2单元2楼4号房屋，因在本院涉案较多，本院已先期另案进行查封，该房屋有共有权人，且附着有大额抵押权，暂不具备处置条件；张凤琼名下所有的川Ａ×××××车辆，因在本院涉案较多本院已另案查封，由于未实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未查找到被执行人张凤琼可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 龙 臣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3529号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：叶长明，系该行副行长。委托诉讼代理人：马波，系该行客户经理。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：于鸿雁，女，系宗学江妻子。被告：于鸿雁，女，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住集贤县。被告：艾井新，男，1966年5月15日出生，汉族，大学本科，集贤县太平中学教师，住集贤县。被告：姜秀丽，女，1967年3月24日出生，汉族，大专文化，集贤县太平中心校教师，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告宗学江、于鸿雁、艾井新、姜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶长明、马波，被告于鸿雁、姜秀丽、艾井新及宗学江的委托诉讼代理人于鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告签订的个人贷款借款合同；2.判令四被告清偿贷款本息133091.85元（本金131796.75元、利息1295.10元），一并给付自2020年7月30日起至贷款全部结清之日的利息及罚息；3.判令原告对被告宗学江抵押登记的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2010年4月29日，原告与四被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告宗学江向原告借款300000元，借款期限为179个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮20%，贷款发放时间和贷款到期时间为：2010年4月29日和2025年3月29日。截止2020年7月29日，被告宗学江拖欠我行借款本金及利息合计133091.85元，其中本金131796.75元、利息1295.1元。被告宗学江以集贤县花园小区29号楼1-2层、面积为134.49平方米的商服楼房进行了抵押，并办理了抵押登记。同时，于鸿雁、姜秀丽、艾井新为该笔借款的共同借款人，并在《个人购房借款/担保合同》上签字并加盖手章。原告为维护自身的合法权益，为此提起诉讼。被告均承认原告提出的全部诉讼请求，但表示无力清偿全部到期债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告宗学江、于鸿雁、姜秀丽、艾井新签订的个人购房借款合同；二、被告宗学江、于鸿雁、艾井新、姜秀丽于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本息133091.85元，并以131796.75元为本金，按贷款发放后适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率标准，一并给付自2020年7月30日起至借款全部清偿之日的利息及罚息；三、如宗学江、于鸿雁、艾井新、姜秀丽不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉坐落在集贤县福利镇花园小区29号楼1-2层、面积为134.49平方米的商服楼房折价或拍卖、变卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987.74元，减半收取计1493.87元（原告已预交），由被告宗学江、于鸿雁、姜秀丽、艾井新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十月十二日书记员  姜珊珊
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1872号之二 解除保全申请人：成都市新元伦电器有限责任公司，住所地四川省新津县花桥镇马王村****。 法定代表人：刘忠全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被申请人：自贡侨泰商贸有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇关岳庙街**/div> 法定代表人：张明春，职务不详。 成都市新元伦电器有限责任公司（以下简称新元伦公司）与被告自贡侨泰商贸有限公司（以下简称侨泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）川0132民初1872号民事裁定，对侨泰公司在荣县农村信用合作联社账号为88×××21的银行账户中的存款在210000元的限额内予以冻结。新元伦公司于2020年10月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对侨泰公司的保全措施。 本院经审查认为，新元伦公司与侨泰公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成庭外和解，现新元伦公司申请解除对侨泰公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对自贡侨泰商贸有限公司在荣县农村信用合作联社账号为88×××21的银行账户中的存款在210000元的限额内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1709号支持起诉检察机关：益阳市资阳区人民检察院。原告：许仲康，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南煜田食品有限公司，住所地:益阳市资阳区经济合作局**，统一社会信用代码为91430900559518142J。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖再元，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市住宅建设公司，住，住所地：益阳市资阳区三益街**一社会信用代码为91430900187126761Y。法定代表人：钟晓益。原告许仲康与被告湖南煜田食品有限公司、廖再元、益阳市住宅建设公司劳务合同纠纷一案，在益阳市资阳区人民检察院支持起诉下，本院于2020年8月7日立案受理，原告许仲康于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许仲康撤回对被告湖南煜田食品有限公司、廖再元、益阳市住宅建设公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十月十九日书记员  邓 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初577号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：程海雄，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告程海雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日法官助理金桥书记员刘慧文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8392之一号申请人：王利智，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆图木舒克市。申请人：仇宝霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住新疆图木舒克市。被申请人：王潇，男，1988年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王春芳，女，1989年12月6日出生，住天津市蓟州区。被申请人：王廷明，男，1965年11月9日出生，住天津市蓟州区。被申请人：李素华，女，1963年9月20日出生，住天津市蓟州区。王利智、仇宝霞与王潇、王春芳、王廷明、李素华民间借贷纠纷一案，申请人王利智、仇宝霞向本院申请财产保全，请求对被申请人王潇、王春芳、王廷明、李素华价值660000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据王利智、仇宝霞的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王潇、王春芳、王廷明、李素华价值660000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年十月二十六日书记员 郝爱杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2800号原告：石家庄市汇毫皮革制品有限公司。住所地：河北省石家庄市无极限张段固镇张段固村村南。统一社会信用代码91130130096346072H。法定代表人：张礼群，执行董事。委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江沃通家居有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路****。统一社会信用代码91330483082915035J。法定代表人：徐水荣，执行董事。诉讼代表人：中磊会计师事务所有限责任公司浙江分所。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区/div>负责人：周红霞。委托诉讼代理人：庞馨源，员工。原告石家庄市汇毫皮革制品有限公司与被告浙江沃通家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市汇毫皮革制品有限公司撤诉。本案受理费5203元（已减半），财产保全费4020元，合计9223元，由原告石家庄市汇毫皮革制品有限公司负担。审 判 长  钟一鸣审 判 员  潘国琴人民陪审员  朱武英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邱佳锋
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执47号之二 申请执行人:莫俊，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区。 负责人：刘幼枬，总经理。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 本院在执行申请执行人莫俊与被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司、上海全毅快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明上海全毅快递有限公司武汉分公司已不在原址经营，上海全毅快递有限公司已处于停业状态，两公司负责人及法定代表人均下落不明无法联系，二被执行人名下均暂无可供执行财产。本院已依法决定将二被执行人限制高消费。申请执行人莫俊的执行标的本金46218.67元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3234号申请执行人：宗留保，男，1956年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗留保申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2371号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4152号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：刘锐彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告杭州和且科技有限公司与被告刘锐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后后，在案件审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭州和且科技有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3352号原告：李志国，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马跃新，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告李志国与被告马跃新民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费3500元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十九日书记员  王唯佳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之九十六被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***018账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***018账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4382号   原告: 郑勤武，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：王少武，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑勤武与被告王少武健康权纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勤武及其委托代理人刘敏飞、被告王少武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郑勤武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等相关损失共计11801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑勤武系XX村XX组组长，2020年6月13日19时左右，原告前往被告王少武家收取水费，因此与被告发生争执，被告从身后抱着原告连捶带打的将其推出被告家门外，致其受伤并摔倒在地。后马营村书记带人将其送至西安市鄠邑区人民医院治疗。共计住院治疗18天，花费医药费5561元，交通费300元。后找被告协商未果，故提起本次诉讼。   被告王少武辩称，2020年6月13日19时，其下班回到家后，发现原告在其家门口转悠，经询，原告称其前来收取水费，被告称待了解清楚后再交，但原告依然开具了水票，且辱骂被告，被告就用胳膊夹着原告身体将原告推至家门外，其并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。   本院经审查认定事实如下：   原告系马营村四组组长。2020年6月13日19时左右，原告前往被告家收取水费，双方因言语不和发生争执，后被告用胳膊夹着原告身体将原告推搡出其家门外。后原告前往其他人家收取水费，约半小时后，原告自觉身体不适，向马营村书记打电话告知此事后，原告被送往西安市鄠邑区人民医院治疗，诊断为：1、胸腰部软组织损伤；2、外伤性头晕；3、右上臂软组织损伤；4、腰椎退行性变。住院治疗18天，花费医疗费5561元。2020年6月15日，马营村书记向公安机关报案。因公安机关对双方纠纷调处未果，为索赔，原告于2020年8月27日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告以原告先对其进行辱骂后其才将原告推出门外、其并未殴打原告为由，持辩称理由不同意原告诉讼请求。原告则称其并未辱骂被告，但承认事发时双方情绪及语气都不好故发生争执。另查明，原、被告双方因历史原因，向来不睦。经本院主持调解，双方当事人各持诉辩意见，调解无效。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因为原告收取水费发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，在因言语不和发生口角后，继而被告对原告进行推搡，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。综合评判双方纠纷的起因、过程及损害后果等诸多因素，被告依法应就原告的损害后果承担主要过错责任。鉴于原告对损害后果的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，该请求应予支持。其医疗费依据相应票据确定为5559.39元，住院伙食补助费及营养费数额依据其住院时间确定为540元和360元。原告主张的误工费及护理费数额偏高，其不合理部分应予调整，现结合其住院时间及当地实际，分别酌定为1440元。原告主张被告赔偿其交通费300元，因无正式交通费用票据佐证，该请求不予支持。以上原告损失总额为9339.39元。依据双方在冲突中的过错程度，确定原告应承担20%的过错责任，被告应承担80%的过错责任，即被告赔偿原告各项损失共7471.51元。现被告以原告先对其进行辱骂，其只是用胳膊夹着原告身体将原告推至家门外，并未殴打原告为由抗辩，本院结合公安机关询问笔录中其本人及证人陈述等全案证据综合评判，原告损伤与被告推搡行为间存在直接因果关系，故该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王少武于本判决生效后10日内赔偿原告郑勤武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等共计7471.51元；   二、驳回原告郑勤武其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。因原告已预交，被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                                二〇二〇年十月二十日                                书记员 石琬婷            1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保299号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：黄强，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与黄强借款合同纠纷财产保全一案中，已依法对被申请人黄强的银行、微信、支付宝账户资金5209.60元予以冻结，冻结期限为一年，四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初1462号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11065号原告：中山市亨达尔家具有限公司，住所地中山市*******天堡驾校右侧厂房3号，统一社会信用代码91442000MA4UU2PL13。法定代表人：李炽，董事长。被告：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地中山市*******************商铺，统一社会信用代码91442000MA4X6X4TXR。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************517。原告中山市亨达尔家具有限公司与被告中山市摩凡尔家装饰设计有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年9月3日，原告中山市亨达尔家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市亨达尔家具有限公司撤诉处理。案件受理费336元，减半收取为168元（原告已预交），由原告负担。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 陈 睿二〇二〇年九月三日书记员 林婉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5342号申请人:张特格沁扎布，男，68岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张哈达，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张特格沁扎布申请张哈达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1655号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月22日、2020年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明