安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4748号原告：乔守红，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：乔守丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：乔守宝，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：李保平，男，1972年12月3日出生，汉族，驾驶员，住河北省武安市。委托诉讼代理人：高树岐，男，住河北省武安市。被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旺安，河北凌霄律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告乔守宝、乔守丽、乔守红与被告李保平、安徽首矿大昌金属材料有限公司（以下简称大昌金属公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔守宝、乔守丽、乔守红及其委托诉讼代理人刘其明、被告李保平及其委托诉讼代理人高树岐、大昌金属公司的委托诉讼代理人赵旺安、被告保险公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失费计690289元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日7时5分，李保平驾驶皖Ｎ×××**号大型汽客车沿霍邱县马店至矿区路由北向南行驶至马店镇泉水村曹楼组路口处，与由东向西横过公路乔某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致乔某当场死亡，两车辆受损，造成亡人交通事故。李保平负事故主要责任。涉案车辆投有保险。被告李保平辩称，我家庭条件困难，愿意赔偿，请法院依法判决。被告大昌金属公司辩称，对事故发生事实及责任没有异议。案涉车辆投有保险，原告合理合法损失应由保险公司在保险责任限额内承担。原告的部分诉请过高，予以核减。根据交通事故认定书以及原告起诉状的描述，我公司的车辆也有受损，由原告方应当依法承担我公司相关的损失，相关损失费用应当在原告请求的赔偿数额中抵扣。被告保险公司辩称，请依法核实案涉车辆的行驶证及李保平驾驶证和从业资格证，是否合法有效。李保平已受到刑事制裁，不应支持精神抚慰金。保险公司不负担本案诉讼费用。经审理查明，2020年5月18日7时5分，李保平持A1A2证驾驶大昌金属公司所有的皖Ｎ×××**号大型汽客车沿霍邱县马店至矿区路由北向南行驶至马店镇泉水村曹楼组路口处，与由东向西横过公路乔某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致乔某当场死亡，两车辆受损，造成亡人交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120200000136号道路交通事故认定书认定，李保平负事故主要责任，乔某（342423195407214473）负事故次要责任。案涉车辆的行驶证及驾驶员驾驶证已在公安交警部门核验过，合法有效。案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。乔某的三个子女向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、保险单、火化证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算15年，计563100元。2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为50000元。3、关于丧葬费的确定，以原告主张的安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为3000元。上述四项数额合计653289元。本院认为，被告李保平的驾驶行为对乔某的死亡具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告大昌金属公司为李保平驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险。被告李保平和大昌金属公司的连带赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。事故认定书中表述原告驾驶非机动车，因此，超出交强险的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故主要责任而承担80%的替代赔偿责任，乔某自己承担20%的责任。被告大昌金属公司辩称其公司车辆损失费用应当在原告请求的赔偿数额中抵扣的意见，因原告不同意抵扣，本院不予采纳保险公司意见，但可另行诉讼。在交强险部分的诉讼费，由被告保险公司负担；超过交强险部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人李保平等负担。综上所述，原告系死者乔某近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金503100元（563100元-60000元）、丧葬费37189元和亲属办理丧葬事宜支出交通住宿误工费用3000元，计543289元的80%，即434631.2元；三、被告李保平和安徽首矿大昌金属材料有限公司不承担本案赔偿义务。上述第1-2项赔偿款合计544631.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，减半收取计5351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1350元，被告李保平和安徽首矿大昌金属材料有限公司连带负担4001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十月三十日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××64。标的款到账查询电话0564-602****。