wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8289号原告：赵美玲，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：高奉孝，女，1992年3月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵美玲与被告高奉孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵美玲于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤回起诉。案件受理费本院减半收取686.5元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二〇年十月二十四日书记员  乔智恒
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1547号申请人唐河县大唐农业科技有限公司。法定代表人韩世杰，任公司经理。被执行人陆海军，男，汉族，生于1967年8月2日，住河南省唐河县。申请人唐河县大唐农业科技有限公司与被执行人陆海军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初4838号民事判决书已发生法律效力，陆海军未自觉履行，唐河县大唐农业科技有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陆海军履行（2019）豫1328民初4838号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人陆海军在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆海军名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人陆海军有可供执行的财产。后本院将被执行人陆海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人唐河县大唐农业科技有限公司表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人唐河县大唐农业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4838号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 亮
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1495号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，住山西省晋中市榆次区。   三再审申请人共同委托诉讼代理人：樊某，山西民力律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市中心城区洁源天然气有限公司。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙某，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人张某、郭某、武某因与被申请人晋中市中心城区洁源天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某、郭某、武某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3253号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人赔偿树苗损失3150000元、鉴定费26000元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年2月，郭某、武某承包牛村山楂园（约28亩土地）。同年3月，张某与之签订合作协议书，三人在牛村山檀园种植油松树苗10万余株。牛村山楂园南端，有被申请人早年修建天燃气调压站一座，占地约1亩，内建有气柜一个、调压设施一套，四周用铁丝网围拦。近年来，该调压站无人值守、无人管理，围拦内杂草丛生，围拦也破败不堪。2017年5月19日17时20分许，该调压站内西南端枯草着火，火借风势，引燃站内其它枯草杂物，明火向北窜出围拦，将再审申请人油松树苗全部烧毁，损失达3150000元。7月29日，区消防大队作出榆公消火认字（2017）第0017号火灾事故认定书，认定火灾是外来火源引发。就损失赔偿事宜，再审申请人提起诉讼。一审法院以（2017）晋0702民初4470号民事判书，认定被申请人不承担火灾事故责任，认定被申请人对火灾事故损失扩大承担20％民事责任，判决被申请人赔偿申请人630000元。双方不服上诉，二审法院以（2019）晋07民终3252号民事判决维持原判。因再审申请人树苗失火蔓延，西邻范文虎部分果树受损，经一审主持调解，以（2019）晋0702民初4034号民事调解书，再审申请人赔偿范文虎损失35000元。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一、原判决适用法律错误。本案属于特殊侵权责任案件，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定。被申请人调压站内，既有调压设施，也有天然气柜，属于法律规定的易燃、易爆高度危险物。近年来，该调压站，无人值守、无人管理、杂草从生、围栏被败，均不符合安全生产经营要求，导致发生火灾，造成再审申请人损害，被申请人依法应当承担特殊侵权民事赔偿责任。第二、原判决适用归责原则错误。如前所述，本案属于特殊侵权案件，依法应当适用举证责任倒置归责原则。被申请人能够证明损害是因再审申请人故意或者不可抗力造成的，才可不担责任；再审申请人对损害的发生有重大过失的，才可减轻被申请人责任。否则，被申请人应当承担全部侵权赔偿责任。第三、原判决损失确定赔偿比例错误。根据火灾事故认定书，火灾是外来火源引发，再审申请人认可。但外来火源之所以能够进入调压站内，完全是被申请人疏于管理造成。二审法院把失火原因的认定，直接引申为损害结果的原因，是错误的。就火灾原因而言，可以说再审申请人、被申请人均无过错；就损害结果而言，再审申请人无过错，被申请人却存在重大过错，表现在调压站无人值守、无人管理、杂草丛生、围拦破败等方面。正是由于被申请人存在这样的重大过错，才发生明火窜出调压站烧毁树苗造成再审申请人重大损失结果，被申请人疏于管理与申请人树苗遭受损害之间，存在直接因果关系，被申请人应承担全部侵权赔偿责任。外来火源原因引发火灾，不是免除或减轻被申请人赔偿责任的法定情形。一审法院确定被申请人赔偿申请人损失20%，却调节申请人赔偿范文虎全部损失，不公平！二审法院维持2:8赔偿比例是错误的，应予纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。   本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人晋中市中心城区洁源天然气有限公司是否应赔偿再审申请人张某、郭某、武某林木损失苗损失3150000元。首先，本案的基础事实为：2012年3月18日，张某、郭某、武某签订《合作协议书》，约定张某、郭某、武某对郭某、武某承包的牛村山楂地28亩进行合作经营。之后，三人在28亩山楂地上种植油松树苗十万余株。2017年5月19日，晋中市中心城区洁源天然气有限公司位于××区的调压站西南处杂草着火，火势蔓延将相邻张某、郭某、武某经营种植的十万余株油松烧毁。事故发生后，公安消防大队作出火灾事故认定书，载明起火原因：可以排除电气线路引发火灾的原因，认定为外来火源原因引发的火灾。在案件审理过程中，山西新田资产评估有限责任公司对此次火灾事故中烧毁的树木损失价值进行鉴定，做出了晋新田评报字（2018）第050号司法鉴定资产评估报告，结论为因火灾损毁的十万株油松价值3150000元。其次，侵权责任构成的重要要件是侵权行为与损害结果之间有法律上的因果关系，本案榆次区公安消防大队出具的榆公消火认字（2017）第0017号火灾事故认定书对本案事故的起火部位以及原因均进行了认定，排除晋中市中心城区洁源天然气有限公司所有的调压站电气线路引发火灾的原因，也就是说晋中市中心城区洁源天然气有限公司不是本案火灾事故的侵权责任人，其与张某、郭某、武某主张的苗木损失之间没有必然的因果关系，因此张某、郭某、武某主张由晋中市中心城区洁源天然气有限公司对其损失承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。但《天然气高压站建筑安全防火设计规范》规定，调压站的室外设计也应符合防火要求。晋中市中心城区洁源天然气有限公司对其所有的调压站围挡范围内的杂草没有及时清理，导致西南处着火后引发火灾给张某、郭某、武某造成损失，应当承担相应的民事赔偿责任，一、二审法院结合本案实际，全面考量了各方利益，酌定晋中市中心城区洁源天然气有限公司承担20%的赔偿责任，符合本案的客观情况，本院予以确认。   综上所述，再审申请人张某、郭某、武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某、郭某、武某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十月十一日   书记员 胡 静
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初440号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛阳区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：钟元金，男，1994年02月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告钟元金商标权权属、侵权纠纷，本院于2020年9月29日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2710号 原告：史亚辉，男，汉族，1976年10月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：季艳秋，女，汉族，1978年11月24日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：杨斌，男，汉族，1980年11月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告史亚辉、季艳秋与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告史亚辉、季艳秋到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告史亚辉、季艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，原、被告系同事关系，被告杨斌于2019年3月8日向原告史亚辉、季艳秋借款，原告季艳秋通过工商银行转给被告30000元。2019年8月8日，被告又向二原告借款，原告史亚辉通过微信借款给被告5000元。被告承诺2020年5月1日还清借 2 款，借款到期后，原告多次催要未果，现在联系不到被告，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告杨斌未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告史亚辉、季艳秋为支持其主张提供证据如下： 证据一工商银行转账凭证及电子回单，证明2019年3月8日原告季艳秋通过工商银行转给被告30000元。 证据二微信聊天记录截图，证明2019年8月8日，原告史亚辉通过微信借款给被告5000元。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 二原告是夫妻关系，原、被告系同事关系，被告杨斌于2019年3月8日向原告史亚辉、季艳秋借款，原告季艳秋通过工商银行转给被告30000元。2019年8月8日，被告又向二原告借款，原告史亚辉通过微信借款给被告5000元。被告承诺2020年5月1日还清借款，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。 另查明，本案被告杨斌来本院领取起诉状时，称暂时没有能力还款，开庭时不出庭应诉，对借款事实无异议。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的转账凭证能够证明 3 原告向被告提供了出借款项，原、被告之间存在借贷法律关系事实。原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求,应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告杨斌偿还原告史亚辉、季艳秋借款35000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2753号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱代华、顾燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱代华、顾燕下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱代华、顾燕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终12129号 上诉人（原审被告）：王冰，男，1990年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：黄洋洋，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王冰因与被上诉人黄洋洋房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，王冰已预交，由王冰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书 记 员   刘  明  明20200112129199005048610122199005042815198410197138116228261984101937242020011267591
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执167号之五   申请执行人某某证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。   法定代表人蔡某。   被执行人王某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人秦某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   某某证券股份有限公司与王某、秦某股票质押式证券回购交易纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0663号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金156,546,000元及利息、违约金；律师费500,000元；承担案件仲裁费933,908元、案件执行费283,892元。   执行中，本院依法轮候查封了被执行人秦某名下位于西安市高新区XX路房产以及被执行人王某名下机动车一辆，冻结了被执行人王某持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票，但上述财产均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执167号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十月二十八日      书记员  周   莹            1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1516号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，渠沟支行员工。被告：刘小虎。被告：王红侠。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与刘小虎、王红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行负责人李**到庭参加诉讼。被告刘小虎、王红侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小虎偿还原告借款本金6万元、利息6,308.64元（计算至2020年6月5日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、依法判令被告王红侠继续承担连带责任保证担保；3、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。被告刘小虎、王红侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年3月1日，刘小虎与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为220000元，借款额度有效期间自2018年3月1日至2020年3月1日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、王红侠作为保证人在该合同上签名，并约定：担保方式为最高额连带保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、利息、罚息、实现债权和担保债权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年等；三、2019年2月28日，淮北农商行渠沟支行向刘小虎发放贷款60000元。淮北农商行渠沟支行出具的借据显示：借款金额60000元，期限一年，到期日为2020年2月28日，利随本清；四、截至2020年10月17日，刘小虎下欠淮北农商行渠沟支行借款本金45000元，利息（含罚息）8786.3元。本院认为：刘小虎与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向刘小虎提供了借款，刘小虎取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告王红侠自愿为刘小虎的借款提供连带责任保证，根据合同的约定，王红侠对刘小虎的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小虎于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金45000元、利息（含罚息）8786.3元（利息、罚息暂计算至2020年10月17日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告王红侠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费780元，由被告刘小虎、王红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  桂宏杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1334号之二 解除保全申请人：徐昌锋，男，1981年10月24日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被申请人：高奇敏，男，1995年1月4日出生，汉族，住永修县。 徐昌锋诉高奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣0425民初1334号之一号民事裁定，依法查封了被申请人名下赣Ｇ×××××号牌宝马轿车。2020年10月26日徐昌锋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人高奇敏名下牌照为赣Ｇ×××××号的小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王媛
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1027号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人范建国，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111882号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111882号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人范建国的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1009号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人葛海下，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110135号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110135号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人葛海下的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13908号原告李英花，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人吴涵，河南德金律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张瑞，河南德金律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张连海，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区推荐公民。代理权限：特别授权。原告李英花与被告张连海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英花及其委托代理人吴涵、张瑞，被告张连海及其委托代理人王喻田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英花诉称，2008年4月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己拥有产权的位于金水区祭城路办事处庙张小区南院14号楼1单元2楼西户4号一套面积80平方米的房屋卖给原告，房屋价款为201000元。签订合同后，原告一次性将房款支付给被告，被告同时将房屋钥匙交付给原告，原告拥有房屋产权，在该房屋申报办理房屋产权证时直接登记为原告的名字。合同签订后，原告按约交付全部房款，被告将房屋钥匙交付原告，原告将房屋装修完毕，一直居住、使用至今，被告也未提出异议。而被告在居委会集中办理拆迁补偿房产网签登记时私自将涉案房屋登记至自己名下，未按约定登记在原告名下。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告继续履行2008年4月27日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告协助原告办理涉诉房产的权属登记事宜；3、本案诉讼费由被告承担。被告张连海辩称，1．原告的第二项诉求系其已在前诉提过的重复起诉诉求。2．原告在本案的第二项诉求已被前诉的生效判决驳回。3．原告的第一项诉求是无中生有不能合法成立的诉求。4．原告的第一项诉求实为变相规避重复起诉违法风险的诉求。经审理查明，2008年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲方自愿将自己拥有产权的位于郑州市金水区祭城路办事处庙张小区南院14号楼1单元2楼西户4号的一套面积为80平方米的住房卖给乙方。乙方自愿购置甲方出卖的房屋。甲乙双方承诺诚信履行该合同。甲乙双方商定该房屋出让价款为人民币贰拾万零壹仟元，此价款包含房款、简装、天然气初装费等现房屋内已经存在的设施、固有物费用。双方在签订合同后，乙方一次性将房款交付给甲方，甲方同时将房屋钥匙交付给乙方。乙方在付清房款的同时拥有该房屋的产权，甲方同时失去该房屋的产权。该房屋是甲方在村里的拆迁安置房，现没有办理房屋产权证，双方商定在为该房屋申报办理房屋产权证时直接登记为乙方的名字（或者由甲方过户给乙方，过户所产生的费用由乙方负担）。在办证期间，甲方应积极协助乙方，提供相关有效证件，不得以任何借口拖延，如因甲方原因造成乙方不能如期取得证件的，甲方应负担由此产生的一切费用并承担赔偿责任（房款的100%）。在乙方没有取得该房屋房屋产权证期间，乙方保证不转让、转卖该房屋。甲方保证该房屋无任何纠纷，如发生纠纷，由甲方承担一切责任。在乙方取得该房屋后，甲方有义务协助乙方办理水、电、气等户名变更手续，乙方负担费用。合同生效后，甲方不得以任何理由反悔，否则，甲方应按同地段同楼层同面积同类型的商品房市场价格的双倍向乙方赔偿房款，同时赔偿乙方装修费5万元整。该房屋如遇拆迁，补偿款、赔偿款、安置房均归乙方所有。原、被告在该合同上签字捺印确认。2008年4月27日，被告张连海向原告李英花出具收条一张，载明：今收到李英花交来买房款贰拾万零壹仟元整，＜此款已付清＞，收款人：张连海。被告张连海在该收条上签字捺印确认。原告已足额支付房屋价款，被告已将涉案房屋交付给原告使用。2018年12月18日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会出具书面证明一张，载明：兹证明我社区居民张连海，男，汉族，身份证号为．庙张社区29号院14号楼1单元4号房屋，此房屋卖给了李英花。郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会在该证明上盖章确认。2020年5月23日，关于李英花起诉张连海房屋买卖合同纠纷一案，李英花在（2020）豫0191民初2178号民事案件中的诉讼请求为：“1．依法判令位于郑州市郑东新区××城××办事处庙××社区××院××楼××单元××楼××号房屋归李英花所有，张连海将该房屋过户给李英花并协助李英花办理房屋过户手续；2．本案的诉讼费等由张连海承担。”本院作出（2020）豫0191民初2178号民事裁定书，裁定驳回李英花的起诉。郑州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫01民终7517号民事裁定书维持了该裁定。2019年12月20日，经查询，郑州市个人房屋交易、产权信息表显示位于郑州市郑东新区相××路××院××楼××单元××楼××号的购房人为张连海，合同备案号为D190××××****。以上事实由《房屋买卖合同》、收条、书面证明、（2020）豫0191民初2178号民事裁定书、（2020）豫01民终7517号民事裁定书、郑州市个人房屋交易、产权信息表及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的《房屋买卖合同》签订后，原告对涉案房屋长期占有、居住、使用。该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应为合法、有效的合同。原告诉请被告继续履行合同，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告协助原告办理涉诉房产的权属登记事宜，该诉请与（2020）豫0191民初2178号民事裁定书中第一项诉请实质一致，该项权利已经生效的法律文书进行处理，属于重复起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张连海继续履行原告李英花与被告张连海于2008年4月27日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告李英花的其他诉讼请求。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告李英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 王令令
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4709号 原告：陆某，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西阳县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关梅林。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告陆某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告陆某工资4000元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告陆某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆某工资4000元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8287号原告王改云，女，1973年6月11日生，汉族，住滑县。被告徐国起，男，1967年7月8日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币肆万圆整（40,000元）本金及从2017年2月4日到2020年9月28日的利息（按42个月计算）16,800元，共计伍万陆仟捌佰圆整（56,800元）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国起于本判决生效后十日内偿还原告王改云借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元为基数按照年利率12%自2017年2月4日起计算至被告徐国起实际履行完毕之日止；二、驳回原告王改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐国起负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十六日书记员  安梅玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4375号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：吉国勇，男，1972年8月28日生，汉族，身份证地址：江苏省建湖县，司法送达地址：江西省上饶市信州区。被告：姜小美，女，1984年12月17日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市上饶县，司法送达地址：江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告吉国勇、姜小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告吉国勇、姜小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第1122005610号《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金169132.08元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费12232.53元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计181364.61元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告吉国勇名下所有的位于江西省上饶市信州区【不动产权证号：上房权证字第××号】房产的所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；四、判令被告向原告支付律师费5073元；五、有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：在2018年11月23日，原被告签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年12月11日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼。被告吉国勇、姜小美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日，被告吉国勇、姜小美向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元。原告向被告出具《“新易贷-乐享贷”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吉国勇、姜小美签字确认。同日，被告姜小美出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任，并承担相应的违约责任。同日，原告与被告吉国勇、姜小美签订了一份《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，合约约定：借款金额为20万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：吉国勇，账号：62×××76）；借款期限60个月，预计2018年11月23日至2023年11月23日止；贷款执行固定年利率16.1%。如未按约还贷款本息，原告有权提高贷款利率（在原利率基础上上浮5%），并有权终止或解除本合约，要求被告赔偿损失包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），且自被告逾期后，原告对被告违约的具体逾期违约处理措施和实施标准以原告的《业务规则》为准。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则约定：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；2018年11月23日，被告吉国勇、姜小美与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告吉国勇、姜小美同意将其名下位于江西省上饶市信州区【房产证号：上房权证上饶市字第××号】为涉案借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明【赣（2018）上饶市不动产证明0013614号】。2018年12月11日，原告依约向被告发放了200000元的贷款。被告吉国勇收到贷款后进行了使用，但从2020年6月1日起逾期未按约定足额还款，截至2020年7月10日，被告尚欠本金169132.08元及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费。另查明，涉案抵押系第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司上饶市分行。上述查明的事实，有原告提交的中银消费金融有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告吉国勇、姜小美身份证复印件、新易贷-乐享贷贷款正式申请表、《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、不动产证明、共同还款承诺书、结婚证复印件、“新易贷-乐享贷”告客户书、系统内网截屏以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告吉国勇签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》以及被告姜小美出具的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告未提交支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持；被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，自愿提供其名下的房产为涉案借款提供担保，并办理了不动产权证，原告要求依法处理抵押房产本院予以支持。因涉案抵押为第二顺位抵押，故本案原告只能就抵押物价值超出在先顺位抵押担保债权的部分享有优先受偿；被告姜小美、吉国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吉国勇、姜小美签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、被告吉国勇、姜小美于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金169,132.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》约定计算，但利息、滞纳金之和不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告吉国勇、姜小美名下位于上饶市信州区凤凰中大道360号8幢1-601抵押房产拍卖、变卖、折价所得的超出顺序在先的抵押担保债权的价款享有优先受偿权【不动产证明号：赣（2018）上饶市不动产证明0013614号】；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，减半收取2,014元，由被告吉国勇、姜小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1072号原告：陈玉寸，女，1968年10月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵,辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。代理权限特别授权。被告：陈玉珍，女，1939年11月20出生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：陈金川，男，1941年12月26日出生，汉族，居民，湖南省澧县人，住湖南省辰溪县。原告陈玉寸与被告陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉寸及其委托诉讼代理人刘明贵到庭参加诉讼、被告陈玉珍、陈金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉寸向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，二被告紧缺资金向原告借款。被告于2013年11月26日借现金3万元，2013年12月8日借现金1万元；2013年12月18日借现金2万元，共借现金6万元，并打有借条，约定利率1.5%，每月900元，并又约定原告需资金使用时被告答应立即偿还。原告多次催款未果，时至2017年春节期间被告给付原告现金1000元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还本息。被告陈玉珍、陈金川未作书面答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在辰溪开办古筝培训班和制作乐器急需要资金，被告陈玉珍便于2013年11月26日、2013年12月8日、2013年12月18日向原告借款30000元、10000元、20000元，约定年利率为1.5%、借期两年，按年付息，如急需可提前还款；借款后，二被告仅2017年支付了利息1000元。此后二被告没有偿还本金及利息。原告催要未果，便诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告陈玉寸与被告陈玉珍之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，均应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务。被告没有按约定偿还借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告在起诉时将被告陈金川作为共同被告予以起诉是因为该借款是用于夫妻关系存续期间，二被告共同开办音乐培训班，因此，原告要求被告陈金川作为共同被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的请求，双方约定的年利率1.5%不违反法律规定，因此，原告要求二被告按新的民间借贷司法解释的规定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珍、陈金川于本判决生效后十日内偿还原告陈玉寸借款本金60000元及利息（利息自2013年11月26日起至本金还清之日止，以30000元为基数，按年利率1.5%计算利息；自2013年12月8日起至本金还清之日止，以10000元为基数，按年利率1.5%计算利息；自2013年12月18日起至本金还清之日止，以20000元为基数，按年利率1.5%计算利息。被告已经支付的1000元利息予以抵扣）；二、驳回原告陈玉寸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈玉珍、陈金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年十月二十八日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢586号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李青，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10809号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金49541元，利息8760.41元，违约金4285.76元，律师费1500元，公告费550元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1419元。被执行人依法应承担本案执行费912元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1181号申请执行人：洛阳鑫达利鞋业有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村，统一社会信用代码：91410329MA40XMKT9R。法定代表人：张帅兵，总经理。被执行人：洛阳隆天鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区（美娅鞋业办公楼**），统一社会信用代码：91410325MA44U1KCXR。法定代表人：付文伟，总经理。洛阳鑫达利鞋业有限公司与洛阳隆天鞋业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳隆天鞋业有限公司应支付洛阳鑫达利鞋业有限公司货款209781.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2223元。因洛阳隆天鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳鑫达利鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人洛阳隆天鞋业有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳鑫达利鞋业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳隆天鞋业有限公司负有继续向申请执行人洛阳鑫达利鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  付世勋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保134号 申请人：宁波海曙卓越服装辅料有限公司，住所地宁波市海曙区紫金巷**，统一社会信用代码913302036776529088。 法定代表人：陈佰理。 委托诉讼代理人：陈佰理，该公司总经理。 被申请人：宁波橄榄枝服饰有限公司，，住所地宁波市宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧统一社会信用代码91330201MA284YQD4T。 法定代表人：周立平。 申请人于宁波海曙卓越服装辅料有限公司2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波橄榄枝服饰有限公司所有的价值3100元的财产予以保全。并以保证金为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波橄榄枝服饰有限公司所有的银行存款3100元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费51元，由申请人宁波海曙卓越服装辅料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐晨慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3986号原告：黄九香，女，1964年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄九香诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告黄九香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄九香撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 陈晓梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1165号 申请执行人王进勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住隆回县。 被执行人孙传金，男，1986年1月25日出生，汉族，住隆回县。 王进勇与孙传金民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0524民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙传金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进勇向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 2020年6月16日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人孙传金邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙传金的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年6月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人孙传金的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人孙传金适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人王进勇，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19779号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王雯雯，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王雯雯保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款56213.59元；2、被告向原告支付未付保费2565.76元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费962.16元；当期实际承保天数从2018年10月5日计算至2018年12月24日，共80天，当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为（962.16元/月÷30天×80天-0元）；3、被告向原告支付违约金34327.14元，（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2018年12月24日起暂计算至2020年7月30日，暂计算584天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼。被告王雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月29日，被告王雯雯作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000001429的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为64137.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费962.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年7月5日，被告王雯雯与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816001783），成功申请贷款58000元，贷款分36期还款，自2018年7月5日至2021年7月5日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王雯雯未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年12月24日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款56213.59元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。根据原告提交的保费收入明细显示，被告王雯雯从2018年8月5日至2018年10月5日均按照约定每月向原告支付保费962.16元，2018年10月5日后未再按期足额缴纳保费，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费2565.76元（962.16元/月÷30天×80天-0元=2565.76元）未付。原告庭审中陈述，签订合同当期没有交保费，从下月交上月的保费，每月按时交保费，保费缴纳和银行贷款是一个账户，直接进行的扣划，一直缴纳到代偿之日。本院认为：被告王雯雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款56213.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雯雯自2018年10月5日开始拖欠保费，至2018年12月24日原告代偿之日止，被告共欠原告保费2565.76元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费2565.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。双方约定的违约金每日1‰过高，本院酌定违约金自原告代偿之日即2018年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雯雯于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款56213.59元、保险费2565.76元及违约金（违约金以58779.35元为基数自2018年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元、保全费951元，由被告王雯雯负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 段静静
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执92号申请执行人：高树军,男,汉族。被执行人：汤原县天瑞米业有限公司。本院在执行高树军与汤原县天瑞米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人汤原县天瑞米业有限公司银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  臧志超
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢748号申请执行人：姜佰录，男，汉族。申请执行人：刘桂芳，女，汉族。被执行人：范文库，男，汉族。被执行人：李淑娟，女，汉族。本院在执行申请执行人姜佰录、刘桂芳与被执行人范文库、李淑娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人姜佰录、刘桂芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月十二日书记员  曲虹禹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9822号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈新龙，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告陈新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1684号 原告：辽阳嘉盛典当有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区星火小区****。 法定代表人：朱波，该公司总经理。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律服务工作者。 被告：姜桂复，男，汉族，1950年7月1日出生，现住辽阳市宏伟区。 被告：徐素梅，女，汉族，1953年11月11日出生，现住辽阳市宏伟区。 原告辽阳嘉盛典当有限公司为与被告姜桂复、徐素梅借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳嘉盛典当有限公司的委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告姜桂复、徐素梅经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳嘉盛典当有限公司诉称：请求法院依法判令二被告立即偿还借款20万元整，利息48,000.00元（从2019年8月6日至2020年4月6日止，月息3分计算）共计：248,000.00元，并从2019年4月6日起至还清借款之日止，按月息3分计算。依法行使抵押权，请求法院依法确认原告对被告姜桂复抵押给原告的房产具有优先受偿权。依法判令诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，2018年9月7日，二被告到原告处办理房屋抵押借款，并于当日签订房地产借款抵押合同一份，双方约定，二被告以被告姜桂复名下房产（位于辽阳市宏伟区西侧，面积100.40平方米，房权证号：辽市房权证辽市字第××号）抵押给原告并办理抵押登记，向原告借款共计20万元整，月息3分，借款时间从2018年9月7日至2019年9月7日止，原告通过中国工商银行转账的方式转账给二被告女儿姜科技。后二被告女儿姜科技通过微信转账的方式按月给付利息（月息3分计算），利息给付至2019年8月6日，借款到期后，经原告多次催要，至今欠款本息共计248,000.00元。 被告姜桂复未到庭，亦未提交书面答辩。 被告徐素梅未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年9月7日，原告辽阳嘉盛典当有限公司（甲方）与被告姜桂复、徐素梅（乙方）签订《房地产借款抵押合同》，该合同约定：乙方用作抵押的房产坐落宏伟区西侧，面积111.17㎡，房屋产权证号辽市房权证辽市字第××号。乙方将上述抵押房产的所有权证及行使所有权的相关证书交与甲方。上述抵押房产经甲方评估并经乙方同意，价值人民币贰拾伍万圆。甲方同意给乙方贷款人民币贰拾万圆。综合费用及利率按相关规定约定。本合同自抵押登记成立之日生效。 被告姜桂复、徐素梅分别在当物清单、当票、收条上签字。当票载明典当金额200,000.00元,月费率2.2%，月利率0.3%，综合费用4400.00元，实付金额195,600.00元，典当期限由2018年10月28日起至2018年11月26日止。收条载明收到辽阳嘉盛典当有限公司人民币贰拾万元整（200,000.00）。2018年9月7日，原告向姜科技转款179,000.00元，原告自诉姜科技为二被告女儿。 另查，坐落于宏伟区西侧，建筑面积111.17㎡，房屋产权证号辽市房权证辽市字第××号房屋，登记的房屋所有权人为被告姜桂复。原告已取得上述抵押房产的不动产抵押登记证明，该证明记载被担保主债权数额20.00万元，债务履行期限2018年9月7日至2019年9月7日。 本院确认的上述事实有原告提供的房地产借款抵押合同、抵押当物清单、不动产登记证明、房屋所有权证、转帐汇款单、收条、当票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的《房地产借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。二被告未能依据合同约定按时向原告履行还款义务和支付相关利息，已构成违约，应依法承担违约责任,原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因当票中约定的月利率为0.3%，故原告主张二被告偿还的利息应按约定的月利率0.3%予以计算。因原告已经办理了不动产抵押登记证明，原告主张对被告姜桂复抵押给原告的房产具有优先受偿权，本院予以支持，但该优先受偿权应在抵押担保的范围内。 综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜桂复、徐素梅偿还原告辽阳嘉盛典当有限公司借款本金200,000.00元及利息(自2019年8月6日起按月利率0.3%给付原告辽阳嘉盛典当有限公司至还清之日止)； 二、原告辽阳嘉盛典当有限公司对被告姜桂复的房屋（位于宏伟区西侧，建筑面积111.17㎡，房屋产权证号辽市房权证辽市字第××号）在抵押担保范围内优先受偿。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020.00元，由被告姜桂复、徐素梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 审 判 员 曾 玥 人民陪审员 李 凯 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 黄之晨 附件 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初194号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人满晓玉，女，1996年9月23日出生于黑龙江省林甸县，汉族，高中肄业，无业，户籍地黑龙江省大庆市林甸县，现住邵武市，因本案于2020年8月13日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人满晓玉犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人满晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月的一天，被告人满晓玉在邵武市中央领域小区2栋2312室盗走与其合租的被害人余某放置在卧室的女士双肩包内的彩金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链两条、黄金手链一条、钻石戒指一枚，随后将上述黄金首饰、钻石戒指陆续售至“秀连真实珠宝”、“佳和珠宝金行”，共得赃款人民币13520元。案发后，被告人满晓玉退出赃款人民币13000元，并取得被害人余某的谅解。 公诉机关认为，被告人满晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满晓玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人满晓玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了受案材料、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、珠宝金行回收记录、转账记录、微信聊天记录、违法犯罪信息查询表、收条、谅解书等书证；证人程某、陈某的证言；被害人余某的陈述；被告人满晓玉的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认现场照片等证据证实。 被告人满晓玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人满晓玉在2020年8月13日被抓获归案。2020年10月28日，被告人满晓玉向余某退出剩余赃款人民币520元。 本院认为，被告人满晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人满晓玉归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；犯罪后退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人满晓玉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人满晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱瑞华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 芳 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10237号申请人：江阴市长泾飞翔弹毛厂，注册号320281600001656，住所地江阴市长泾镇刘桥村。经营者：刘金根。被申请人：江阴市鹏程纺织有限公司，统一社会信用代码91320281769861256M，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**。法定代表人：夏喜萍，江阴市鹏程纺织有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市长泾飞翔弹毛厂与被申请人江阴市鹏程纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾飞翔弹毛厂于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾飞翔弹毛厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市鹏程纺织有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1003号原告：杨灵，女，1980年12月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：肖颖，男，1983年3月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告杨灵与被告肖颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灵撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨灵负担。审判员  李晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2723号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：詹某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人詹敏、徐晶晶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹敏、徐晶晶下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人詹敏、徐晶晶名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9324号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：亓佩刚，男，1965年1月11日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告亓佩刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金115181.02元、利息8219.13元、费用32725.56元[暂计至2020年6月7日，自2020年6月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为156125.71元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：亓佩刚。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2020年6月7日，被告欠信用卡本金115181.02元、利息8219.13元、费用32725.56元，合计金额为156125.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓佩刚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金115181.02元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由被告亓佩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2940号申请执行人：王振方，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市万山房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFQ6L5Q,住所地荥阳市荥泽大道海龙****。法定代表人：王军平。王振方与郑州市万山房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1929号民事判决书已经发生法律效力。王振方于2020年9月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2940号。执行标的33313元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈志鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执590号申请执行人：邹某，男，1964年12月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：刘某，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行邹某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行的存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十八日书记员  黄慧琳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢292号 申请人：泾县时尚家电经营部，住所地安徽省泾县泾川镇名都城**门面房。 经营者：吕城，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人泾县时尚家电经营部与被执行人薛思红买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年10月12日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人薛思红已偿还1500元，余款申请执行人泾县时尚家电经营部与被执行人薛思红达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执786号申请执行人：王建华，男，1977年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘银喜，男，1969年9月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人刘银喜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十六日书记员  高亚坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3255号原告王廷，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省开封县。被告孙才兵，男，汉族，1989年10月14日生，书喊声开封市祥符区。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330000143033408N。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人叶康。任总经理。原告王廷诉被告孙才兵、浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告王廷于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙才兵、浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告王廷的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷撤回对被告孙才兵、浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王廷承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十六日书记员  陈雨婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初468号公诉机关滑县人民检察院。被告人董兵，男，1997年9月12日出生，汉族，中专文化，务农。户籍地河南省滑县，住滑县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月22日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2020年10月17日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月9日凌晨，被告人董兵酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿滑县军牛路自南向北行驶，至老店镇吴河寨村路段，被人举报，董兵被随后赶来的滑县交警队民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，从董兵的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为149mg/100ml。2020年5月22日董兵经民警电话联系，主动到滑县交警大队小铺中队投案。公诉机关认为，被告人董兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人董兵认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元，提请依法判处。上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片，人车合照；2.董兵户籍信息，无前科证明，查获经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表；3.被告人董兵的供述与辩解；4.证人刘某、白某1、白某2、王某1、王某2、高某的证言；5.检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董兵违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月十八日书记员  明秀娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2708号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘志新，女，1983年7月10日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初3936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志新在中国农业银行62×××69账户内存款人民币11598.12元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6353号原告：郭玉辉，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。主要责任人：李诚刚。原告郭玉辉与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郭玉辉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭玉辉撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十九日书记员  王 洋
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初953号 原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。 经营者：刘正有，男，1972年9月5日生，汉族，个体，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村委会推荐），男，农民，住西丰县。 被告：罗微，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告罗微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文福、被告罗微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费669元，滞纳金1,003元，总1,672元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郜家店镇裕和花园小区5栋4单元301业主，被告17个月以来享受小区公共环境公共设施的服务，本应按时缴纳每平方米0.5元的物业费，可被告却拒绝缴纳拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日的物业费669元。被告住宅面积77.02平方米。根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关法律规定，为了维护原告的经济利益，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费并承担诉讼费。 被告罗微辩称，对于原告陈述的事实有异议，原告不具备物业服务资质，提供物业服务不到位，没有与业主签订物业服务合同，收费不合理。楼道不清理，垃圾不清理，积雪不除，没有路灯，丢失物品不负责。以锅炉房的名义在我不在家时把我家的墙给砸了个窟窿。不同意按原告要求给付物业费。 本院在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、《郜家店镇裕和花园小区业主委员会关于解除西丰县郜家店镇金丰物业管理处物业服务关系的通知》1份，经庭审质证，被告无异议，予以采信。 2、2020年4、5月份原告缴纳裕和花园小区电费票据28张、物业雇佣人员劳动终止时间证明1份。经庭审质证，被告提出异议：与业主无关，我们已于2020年3月17日通知原告搬走。经审查，此组证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。 被告提供证据及质证、本院认证情况如下： 3、裕和花园小区业主委员会向镇政府街道办提交罢免物业申请书照片1张、张贴罢免物业告知书照片1张。经庭审质证，原告提出异议：对于业主委员会向政府街道办表示罢免物业的申请不知情，对2020年3月24日裕和花园小区业主委员会代表业主向金丰物业公司发出并粘贴罢免告知书，没有看见不知道。经审查，此组证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。 4、金丰物业管理处物业服务情况照片及视频1组，证明原告提供物业服务不到位。原告提出异议：垃圾清理和楼道清扫都到位了，被告的自行车没有放在小区自行车棚内而丢失，我们只能协助调查。经审查，对此组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年1月1日开始为西丰县郜家店镇裕和花园小区提供物业服务。2020年3月24日，裕和花园小区业主委员会代表业主向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告。2020年5月24日，裕和花园小区业主委员会向原告发出解除物业服务关系的通知，通知书中记载原告提供物业服务的期限是2019年1月1日至2020年3月17日，该通知第一条内容为“小区业主欠缴的物业费，由西丰县郜家店镇金丰物业管理处自行催缴，西丰县郜家店镇金丰物业管理处有向业主主张权利”，第二条内容为“西丰县郜家店镇金丰物业管理处在接到通知3日内将物业服务用房交还郜家店镇裕和花园小区业主委员会，并将自有物品搬出”，原告收到以上通知后自行交还了物业服务用房并搬出自有物品。 另查明，被告罗微是郜家店镇裕和花园小区5栋4单元301室的业主，房屋的建筑面积为77.02平方米，原告在裕和花园小区提供物业服务后，被告一直未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告按每月每平方米0.5元标准给付2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费及滞纳金。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的物业服务合同，原告在被告居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上接受了原告的物业管理与服务，原、被告间已形成了事实上的物业服务合同关系。物业服务合同是双务合同，原告负有向被告提供物业管理服务的义务，被告则负有向原告给付物业费的义务。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，应予支持。对于物业费的计算期限，裕和花园小区业主委员会于2020年3月24日向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告，之后原告继续在该小区提供物业服务至2020年5月24日正式从小区退出，原告于收到业主委员会解聘通知后两个月内继续提供物业服务的行为，符合《辽宁省物业管理条例》第52条的规定，原告要求被告给付物业费至2020年5月20日，鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定物业费计算至2020年4月30日。被告房屋建筑面积为77.02平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准计算，物业费为616.16元（77.02平方米×0.50元/月×16个月，2019年1月1日至2020年4月30日）。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因其与业主没有事先约定，该项请求不予支持。对于被告以原告提供物业服务不规范为由拒付物业服务费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告罗微于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处给付物业服务费616.16元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10186号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，系该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：曹洋，男，1988年2月24日出生，汉族，现住河南省驻马店市汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告曹洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金9473.4元，截止2015年8月27日利息1887.27元，应收费用2758.5元，共计14389.17元；自2015年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。其事实与理由：2013年4、5月份，被告曹洋向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告向其发放卡号为62×××80的信用卡，被告开卡使用后一段时间开始逾期。原告通过短信电话进行催收，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告曹洋未到庭，未答辩。经审理查明，被告曹洋向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。中国银行驻马店分行审核后于2013年6月17日向曹洋发放了卡号为62×××80的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告曹洋出现多次逾期还款情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2015年8月26日，曹洋欠信用卡本金9743.4元，利息1887.27元，应收费用2758.5元，共计欠款14389.17元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用为滞纳金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告曹洋使用信用卡于2013年6月28日至2015年8月27日期间共产生滞纳金2758.5元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告曹洋向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告曹洋使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告曹洋偿还卡号为62×××80信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告曹洋所欠信用卡本金为9743.4元，利息截止至2015年8月27日为1887.27元，自2015年8月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案应收费用（滞纳金）发生于2017年1月1日前，故对原告主张应收费用（滞纳金）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹洋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××80信用卡本金9743.4元、应收费用（滞纳金）2758.5元、欠款利息（截止2015年8月27日的利息1887.27元，自2015年8月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹洋负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘倩