wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1437号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽军，该公司玛钢支行客户经理。被告：温宝贵，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：冀会智，女，1969年12月21日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告温宝贵、冀会智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖丽军、被告温宝贵到庭参加诉讼。被告冀会智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金37200元及截止2017年11月13日利息3472.9元，及顺延利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告温宝贵于2014年08月08日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款5万元，到期日2015年08月06日，合同利率9.81‰。现结欠本金37200元。被告冀会智作为温宝贵的配偶与其共同偿还贷款本息。合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告温宝贵辩称，原告所诉是事实，一次性无法归还，多挣多还点。被告冀会智未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年08月08日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款5万元，到期日2015年08月06日，合同利率9.81‰。被告借款后偿还部分借款，经原告多次催要，被告现欠借款本金37200元。本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告温宝贵应偿还原告借款本息。被告冀会智作为被告温宝贵的妻子，对婚姻存续期间的债务负有偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温宝贵、冀会智于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款37200元，并从2014年8月8日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月十四日书记员  石庆璐
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1253号原告：孙娜娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住新邵县。被告：孙长明，男，1967年12月13日出生，汉族，住新邵县。被告：何文莲，女，1967年10月12日出生，汉族，住新邵县。被告：孙红生，男，1969年10月1日出生，汉族，住新邵县。原告孙娜娟与被告孙长明、何文莲、孙红生合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年8月17日在本院公开开庭进行了审理，原告孙娜娟到庭参加诉讼，被告孙长明、何文莲、孙红生经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙娜娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告定金人民币50000元；2、判令被告依照双方签订的协议约定，按定金的五倍向原告支付违约金人民币250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告和原告双方签订了《关于意向共同购买新邵畔田社区出让地的协议书》。被告三人是畔田村当地人，当时被告孙长明任畔田社区支部书记，双方约定由被告负责新邵县酿溪镇畔田社区东西路与田园路交汇处地段出让地购买事项，原告次日通过银行向被告转账200000元整（其中原告100000元、贺新艳、吴小玲各50000元）。从2018年8月到2019年8月，原告多次询问被告孙长明购买土地事项进展情况，孙长明夫妻每次都表态购买土地事项正在进展中，只等政府挂牌，后来咨询了新邵县国土局和新邵县城投公司，土地短时间不会拍卖，因此，原告依照双方签订的协议书向被告要求退还全部定金，被告于2019年10月退还了原告50000元定金，剩余50000元未退还。2019年12月15日，被告孙长明和其妻何文莲签订还款承诺书，承诺2020年3月28日之前全部退还，如未按时全部退还，自愿按双方签订的协议书执行。原告多次向被告追讨定金，但被告至今每次都是以无钱为由不退还剩余定金，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告定金人民币50000元；违反协议书约定，按定金的五倍向原告支付违约金人民币250000元整，各项共计人民币300000元整。根据双方签订的协议书和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判令支持原告的诉讼请求，依法维护原告权利。被告孙长明、何文莲、孙红生未予答辩。原告孙娜娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、《关于意向共同购买新邵畔田社区出让地的协议书》；3、《限期还款承诺书》；4、银行转账依据；5、收据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可做为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年7月23日，原告孙娜娟（乙方）与被告孙长明、孙红生（甲方）签订了《关于意向共同购买新邵畔田社区出让地的协议书》，该协议约定：“甲、乙双方意向共同参与新邵县酿溪镇畔田社区东西路出让地拍卖会购买出让地地皮。为明确双方在此事项过程中的权利、义务和经济责任，经双方共同协商签订本合同如下：一、竞标购买出让地地点：新邵县酿溪镇畔田社区东西路与田园路交汇处地段出让地。二、如竞标成功取得该出让地，乙方可在该出让地上获得宽8米，长18米，共144㎡的建房面积，具体土地面积在该出让地的位置将通过该地整体规划后抽签的方式公平获得；乙方获得的建房土地面积价格按政府拍卖该出让地的竞标成功总价的面积平均分摊价格，甲方不得抬高价格。三、乙方获得的出让地今后一切使用权和所有权归乙方所有。如在该地建设过程中当地居民在该地的纠纷矛盾，甲方必须负责处理协调好。四、该出让地拍卖会之前，乙方一次性交给甲方定金壹拾万元，竞标成功后，该定金自动转为出让地购买金，剩余购买金乙方必须竞标结束后马上补交；如竞标未成功，该定金甲方必须在竞标结束后马上全额如数退还定金给乙方，不得拖欠。如该出让地2018年10月底后未拍卖，乙方可随时自愿放弃参与竞标权，乙方放弃竞标权后可马上要求甲方退还定金，甲方必须无条件马上全额如数退还定金给乙方。五、竞标拍卖会之前，所有参与竞标者有权商讨竞标价格，竞标成功价格不得超出共同商讨竞标最高价格。六、此竞标事项由孙长明负责，如甲方违约，违约责任由孙长明全部承担。七、违约责任，双方如一方违约，违约方支付定金的五倍给对方。”同年7月24日，原告孙娜娟通过银行转账方式将200000元（其中孙娜娟100000元）汇至被告孙长明帐户。因原、被告合同所涉土地未拍卖，原告孙娜娟依双方签订的协议书向被告要求退还全部定金，被告孙长明于2019年10月退还了50000元给原告孙娜娟，2019年12月15日，被告孙长明、何文莲向原告孙娜娟等人出具内容为“本人孙长明、何文莲慎重承诺欠孙正东、（孙应发、周实强）（黄海林、黄海丰）孙坚、孙娜娟，（贺新艳、吴小玲）共六户共同购买土地定金款陆拾万元，在2020年3月28日之前全部退还，如未按时全部退还，自愿按双方于2018年7月23日签订的关于共同购买土地协议书执行并从2020年3月29日起计，以拖欠的土地定金总额为基数，按每天0.3%计付拖欠违约金，直至拖欠的定金全部退还为止。本承诺书具有法律效力。承诺人，孙长明、何文莲，2019年12月15日”的《限期还款承诺书》。本院认为，本案系合同纠纷。原告孙娜娟与被告孙长明、孙红生于2018年7月23日签订的《关于意向共同购买新邵县畔田社区出让地的协议书》和2019年12月15日被告孙长明、何文莲向原告孙娜娟等人出具的《限期还款承诺书》系双方当事人真实意思的表示，根据原告孙娜娟与被告孙长明、孙红生所签订的《关于意向共同购买新邵县畔田社区出让地的协议书》和被告孙长明、何文莲向原告孙娜娟等人出具的《限期还款承诺书》的约定，该款由被告孙长明、何文莲偿还，违约责任为：违约方支付定金的五倍给对方和以拖欠土地定金总额为基数，按每天0.3%计付拖欠违约金。该标准明显过高，本院对被告孙长明、何文莲应承担的违约责任予以适当调整，由于原告孙娜娟未举证证明其因被告孙长明、何文莲违约造成的实际损失，且该案于2020年8月20日前诉至本院，故本院根据公平原则，按照最高人民法院于2015年8月6日公告公布自2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的标准（年利率24%）自2020年3月29日起计算至清偿之日止。综上所述，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙长明、何文莲在判决生效后五日内向原告孙娜娟支付人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%自2020年3月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙娜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告被告孙长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 员  杨德备二〇二〇年十月二十六日法官助理张珍代理书记员  曾 鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4426号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2510号原告：袁庆奎，男，1971年10月27日出生，汉族，工人，现住辽阳县。被告：刘军，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告袁庆奎与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告袁庆奎到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆奎诉称：2020年5月9日，被告向我借款1万元，基于同一单位工友关系，当时没有让被告出具借条。2020年7月20日，被告又向我借款8000.00元，于2020年8月1日给我出具借条，被告于2020年8月2日通过微信偿还我3000.00元。余款，我多次向被告催要，但被告推脱。为此，要求被告偿还借款1.5万元，并自起诉之日，承担银行贷款利率1.5倍的利息。被告刘军未做答辩。经审理查明，原、被告曾为同一单位工人。2020年5月9日，被告从原告借款1万元，被告没有出具借条，也没有约定偿还期限。2020年7月20日，被告又从原告借款8000.00元，该款由被告于2020年8月1日给原告出具《借条》一份，双方约定每个月偿还1000.00元。上述借款合计1.8万元。被告于2020年8月2日通过微信转账方式偿还3000.00元。下欠1.5万元，被告承诺于2020年8月15日前一次性偿还。但被告没有按期履行，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款1.5万元。审理中，原告放弃利息请求。上述事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录、双方通话录音及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款1.8万元事实，有原告提供的被告出具的《借条》、微信转账记录及双方通话录音可以证明双方之间形成债权债务关系。根据双方约定，被告承诺于2020年8月15日前将借款付清，但被告违反约定，应当承担继续履行责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息请求，是对自己权利的处分，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告刘军于本判决生效后5日内给付原告袁庆奎借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十日代书记员 孔杉杉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3926号原告：白城市德源农机有限责任公司，住所地：吉林省白城市白乌公路7公里处。法定代表人：明德有，系总经理。委托代理人：邵占峰，系公司职员。被告：于占涛，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。原告白城市德源农机有限责任公司（以下简称德源农机公司）与被告于占涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源农机公司的委托诉讼代理人邵占峰，被告于占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德源农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于占涛立即偿还欠款2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于占涛于2012年9月26日在原告处购买玉米收割机1台，该机总价款6万元，出具6万元欠据一枚，被告于2012年1月1日还款4万元，尚欠货款2万元。虽经原告多次索要，被告拒不给付。为保护原告合法利益，特诉到法院，诉请判令被告于占涛立即给付所欠货款2万元，本案件受理费由被告承担。请法院依法判决。于占涛辩称，钱我已经于2013年元旦过后给明德有了，当时给我打条了，但我找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2012年9月26日，于占涛在德源农机公司购买玉米收割机一台，于占涛于当日出具欠据一份并签名，载明：人民币陆万元整60,000元，上款系收割机款（玉米4YZ-4H）。2012年12月1日于占涛还款40,000元，德源农机公司出具了收据。德源农机公司主张于占涛尚欠货款20,000元，于占涛主张已经偿还了全部货款，成诉。本院认为，2012年9月26日，于占涛在德源农机公司购买玉米收割机，双方买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，德源农机公司出具的欠据证明了于占涛欠付货款60,000元，德源农机公司认可于占涛偿还了40,000元，因此，德源农机公司要求于占涛偿还20,000元货款的诉讼请求本院予以支持。于占涛主张已经于2013年元旦偿还了20,000元欠款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于占涛未能提供证据证明其偿还了全部欠款，故对其主张不予支持。综上所述，德源农机公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于占涛于本判决生效后十日内给付白城市德源农机有限责任公司货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于占涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月二十六日书记员  张莉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢812号本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人郭道荣与被执行人谭家斌、郑妩纹民间借贷纠纷一案，已于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9078号 原告：曹发亮，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告曹发亮与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹发亮，被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹发亮向本院提出诉讼请求：依法判决张鹏一次性偿还曹发亮借款50000元。事实和理由：曹发亮与张鹏系亲戚关系。2018年12月10日，张鹏以工程需资金周转为由向曹发亮借款50000元。曹发亮于当日取款40000元，并拿出家中现金10000元，凑足50000元交付给张鹏，张鹏向曹发亮出具了《借条》。之后曹发亮催收未果诉至法院，请求支持曹发亮的诉讼请求。 张鹏辩称，2018年12月，张鹏因家庭装修确实在曹发亮处拿了钱，具体金额不清楚，但该款属曹发亮对张鹏夫妻的赠与。由于曹发亮的女儿牟兰与张鹏闹离婚，曹发亮的女儿逼迫张鹏在事后出具的借条。即使借款属实，该借款也属于张鹏与牟兰的夫妻共同债务，张鹏不应承担全部还款责任。曹发亮提供的《见证书》仅起到牟兰警示张鹏不要在外借款的目的，不能证明是张鹏的个人债务。 本院经审理认定事实如下：曹发亮系张鹏的岳父。2018年10月10日，曹发亮之妻牟成香在中国邮政储蓄银行取款40000元。同日张鹏分5笔向其在中国工商银行开设的银行卡内存款，共存款40000元。张鹏向曹发亮出具《借条》1份，载明“本人张鹏于2018年12月10日借到曹发亮5万元现金。借款人：张鹏。2018年12月10日”。2019年5月11日，张鹏与其妻牟兰就夫妻共同债务、张鹏个人债务到四川省仁寿县视高法律服务所要求进行见证，该所出具《见证书》1份。《见证书》中有张鹏与牟兰签订的《协议书》1份。《协议书》中载明向曹发亮借款50000元系张鹏的个人债务。 以上查明的事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，《借条》，《中国邮政储蓄银行账户对账单》，《中国工商银行自动柜员机客户凭条》，《见证书》等证据予以佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张鹏向曹发亮借款50000元有张鹏出具的《借条》，《中国邮政储蓄银行账户对账单》，《中国工商银行自动柜员机客户凭条》，《见证书》等证据予以佐证，以上证据能形成证据锁链，证明张鹏向曹发亮借款50000元的事实。张鹏认为该笔债务系夫妻共同债务，不应由其个人偿还。由于曹发亮仅起诉张鹏，即使该笔债务系夫妻共同债务，曹发亮有权要求夫妻中的任何一方承担还款责任，张鹏与牟兰夫妻内部的债务承担系另一法律关系，张鹏抗辩仅偿还部分债务不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，张鹏应偿还曹发亮借款50000元。 综上，本院对曹发亮的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹发亮借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴沁珂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3882号申请执行人曹承琳被执行人雷正良曹承琳与雷正良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张秀丰，男，1968年5月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀丰在财付通支付科技有限公司085e9858e737d3ee121fe7d3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.89元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1306号李菊香：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初708号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5251号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：蒋维晨，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告蒋维晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖01执复67号 复议申请人（申请执行人）：王汝荣，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘银华，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁鹏程，男，1992年4月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁鹏举，男，1993年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 复议申请人王汝荣不服安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肥东县人民法院立案执行的申请执行人王汝荣与被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举债务清偿纠纷一案，该院作出（2019）皖0122执3036号执行裁定，驳回王汝荣的强制执行申请，王汝荣对此不服，向该院提出异议。 王汝荣异议称，其依据肥东县人民法院生效的（2019）皖0122民初4138号民事判决书，申请执行刘银华、丁鹏程、丁鹏举在继承丁汝树遗产范围内共同偿还借款本金及利息，而肥东县人民法院裁定驳回了其提出的强制执行申请。特申请法院撤销该裁定，继续强制执行。 肥东县人民法院查明，该院在执行申请人王汝荣与被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举债务清偿纠纷一案中，依据该院已经发生法律效力的（2019）皖0122民初4138号民事判决书，依法作出了（2019）皖0122执3036号执行裁定书，驳回了王汝荣提出的强制执行申请。现王汝荣以三被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举实际继承了丁汝树的遗产为由向该院提出执行异议。 该院认为，（2019）皖0122民初4138号民事判决书仅判决了三被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举在继承丁汝树的遗产范围内偿还申请人王汝荣的借款本息。王汝荣在申请执行时，并未举证证明丁汝树的遗产状况、三被执行人是否继承了丁汝树的遗产以及继承了多少遗产。在该案的执行过程中，申请人王汝荣仅以三被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举实际继承了丁汝树的遗产为由，对该案的执行行为提出异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回申请执行人王汝荣的异议请求。 王汝荣向本院申请复议称，一、被继承人丁汝树有财产可供三被申请人继承，且三被申请人也事实上继承了丁汝树的财产，并没有任何放弃继承的行为或是声明，一审法院驳回复议申请人异议申请是对事实认定不清。二、一审执行法官在明确知晓有可供执行财产的情况下，仍作出驳回异议申请的裁定，不仅属于程序违法，更是滥用职权、枉法裁判。三、一审法院执行程序混乱，且程序违法。复议申请人收到肥东法院（2019）皖0122执3036号执行裁定书，就该裁定向中院上诉，后又再次收到驳回异议的（2020）皖0122执异2号执行裁定书，故复议申请人认为一审法院程序违法。综上，请求撤销肥东县人民法院作出的（2020）皖0122执异2号执行裁定，对（2019）皖0122执3036号案件继续强制执行。 肥东县人民法院查明的事实无误，予以确认。 本院另查明，王汝荣与刘银华、丁鹏程、丁鹏举债务清偿纠纷一案，肥东法院作出（2019）皖0122民初4138号民事判决书，判决刘银华、丁鹏程、丁鹏举于判决生效后十日内，在继承丁汝树遗产范围内共同偿还王汝荣借款本金131585元、利息18256元（自2018年9月30日至2019年4月29日，131585×24%÷365×211），并自2019年4月30日起以131585元为基数，按年利率24%，向王汝荣支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费3294元，减半收取1647元，由刘银华、丁鹏程、丁鹏举共同负担。 上述判决生效后，王汝荣向肥东法院申请强制执行，请求事项为：一、刘银华、丁鹏程、丁鹏举在继承丁汝树遗产范围内共同向申请执行人偿还借款本金131585元、利息18256元（利息暂计算至2019年4月29日，并自2019年4月30日起以131585元为基数，按年利率24%计算至款清之日止），刘银华、丁鹏程、丁鹏举承担案件受理费1647元；二、刘银华、丁鹏程、丁鹏举支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件执行费。 本院认为，肥东法院（2020）皖0122执异2号执行裁定对丁汝树的遗产状况、三被执行人是否继承了丁汝树的遗产等事实认定不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122执异2号执行裁定； 二、发回安徽省肥东县人民法院查清事实后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4841号原告：杨平，女，1983年10月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住曹县。被告：李玉平，男，1961年2月8日出生，汉族，住曹县。原告杨平与被告李龙、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼，被告李龙、李玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙支付原告借款本金10万元及利息4000元（自2020年5月28日起至2020年7月28日暂计为4000元，2020年8月28日之后的利息按月息2分计算至实际清偿日）；2.被告李玉平对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，李龙向原告借款10万元，李玉平提供担保，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。李龙、李玉平未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，李龙向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：借条，今借到从杨平处借到人民币拾万元（小写：100000元整）上述借款杨平已于2018年7月13日通过银行转账形式付给李龙。双方约定：1.借款利息为年息2.4分，一年利息总计24000元。2.借款期限为：2018年7月13日-2019年7月13日。出借人：杨平身份证号码借款人：李龙身份证号码家庭住址宗集村李楼手机号183××××****担保人：李玉平身份证号码：家庭住址：手机号：借款日期：2018年7月13日。同日，原告杨平通过中国建设银行向被告李龙转账10万元。借款期限届满后，被告拒不偿还。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李龙向原告杨平借款10万元，有被告李龙出具的借据及转账交易明细为凭，事实清楚，证据充分，故杨平请求被告李龙偿还借款10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求按约定利率2%计算利息，违反了法律限制利率的规定，本院不予支持；可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉借款履行期限至2019年7月13日，合同中未约定保证期间，据此保证合同期间自2019年7月13日至2020年1月13日。在保证期间届满前，原告未提供证据证明其向担保人李玉平主张过权利，因此对于原告要求被告李玉平承担保证责任的请求，依法不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于判决生效后5日内支付原告杨平借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十月二十八日书记员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2263号唐谧、杨爱凤、李世留：唐谧与杨爱凤、李世留借款合同纠纷一案，申请执行标的208455.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2837号原告李波，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人孙智强，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。被告陈校波，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。原告李波诉被告陈校波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼。被告陈校波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李波请求本院判令：1、被告陈校波偿还借款本金100000元，利息114000元（按月利率2%从2014年3月1日起计算至2019年11月30日，后续利息另计），以上合计214000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈校波未提交书面答辩状亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认以下案件事实：原告李波与被告陈校波系朋友关系。被告陈校波因资金周转需要向原告李波借款，原告李波于2014年1月22日向被告陈校波转账130000元。之后，被告陈校波陆续偿还了借款30000元，尚欠1000000元借款，2014年3月1日，被告陈校波向原告李波出具《借条》一份，载明：“今借李波人民币壹拾万元整（100000），利息2.5分。2014.3.1。陈校波。”借条出具之后，被告陈校波至今未还款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈校波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告陈校波向原告李波借款，原告李波支付了借款，被告陈校波出具了借条，原告李波与被告陈校波之间的借贷关系成立。虽然原、被告双方未约定具体的还款时间，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告催告后，被告至今尚欠100000元未清偿，显然超出了合理期限，原告诉请被告陈校波偿还借款本金100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息2.5分，未注明是月息还是年息，属约定不明，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。但是被告应按年利率6%支付从原告递交起诉状之日即2019年12月10日起至借款还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈校波于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金100000元及按年利率6%从2019年12月10日起计算至借款还清之日止的借款利息；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果被告陈校波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由原告李波承担2403元，由被告陈校波承担2107元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  黄迪泽人民陪审员  周治云二〇二〇年十月十六日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2676号申请人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。负责人：顾开梅，职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市。被申请执行人李虎，男，汉族，1986年4月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被执行人李虎信用卡纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0302民初5633号民事判决书，已经发生法律效应，权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的51542.27元。本案在执行过程中，依法向被执行人李虎送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查到其名下银行账户无存款信息；其名下有一辆号牌为云Ｄ×××**的大众牌Ｋ33汽车和一辆号牌为云Ｄ×××**的奥迪牌Ｋ33汽车，两辆车均已被查封，经公安查找并未找到车辆，所以暂未处置，其名下无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2676号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢353号 申请执行人：谭庭琨，男，汉族，1983年2月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈永辉，男，汉族，1989年6月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2085号民事调解决书已经发生法律效力，该调解决书载明：“一、陈永辉欠谭庭琨租车租金人民币二万五千六百一十元，其自愿于2017年9月2日前给付原告人民币三千元，剩余所欠租车租金其自愿自2017年9月2日起每两月偿还原告人民币三千元，直至所欠租车款全部清偿完毕。如陈永辉其中有一期未按照约定给付欠款，谭庭琨有权申请执剩余全部所欠租车租金。二、案件受理费（减半收取）900元，陈永辉自愿负担，与上述款项一并向原告给付。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人谭庭琨于2020年7月16日向本院申请恢复执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈永辉名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人暂无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费284元，申请执行人已代为缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨金龙 书记员张涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更830号罪犯王波，男，1978年3月16日出生，苗族，小学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔毕中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；被告人王春红、王波、王**连带赔偿附带民事诉讼原告人崔雅熙、何兴芬经济损失50000元（含王波、王**已支付的部分，其中由王春红赔偿30000元，王波、王**各赔偿10000元）；被告人王春红、王波、王**连带赔偿附带民事诉讼原告人赵林经济损失5465.82元（其中由王波赔偿3465.82元，王春红、王**各赔偿1000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月1日作出（2016）黔刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月29日起至2028年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月29日起至2027年11月28日止），剥夺政治权利二年及被告人王春红、王波、王**连带赔偿附带民事诉讼原告人崔雅熙、何兴芬经济损失50000元（含王波、王**已支付的部分，其中由王春红赔偿30000元，王波、王**各赔偿10000元）；被告人王春红、王波、王**连带赔偿附带民事诉讼原告人赵林经济损失5465.82元（其中由王波赔偿3465.82元，王春红、王**各赔偿1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7759号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元保，男，该公司员工。 被告：王某金，女，1964年4月14日出生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不详，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王某金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人刘元保到庭参加诉讼，被告王某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金166000元，并支付截止2020年4月16日的利息和逾期罚息42775.65元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告王某金提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告王某金未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月31日，被告王某金（借款人）与原告耒阳农商银行仁义支行（贷款人）签订个人借款合同。合同约定，借款170000元，借款期限36月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，月利率7.1249‰，按日计息，按年结息。当日，原告向被告王某金发放贷款170000元，约定借款日期2016年12月31日，到期日期2019年12月31日，被告王某金在借款借据上签字确认。2017年1月10日，被告王某金偿还借款本金4000元，自2018年10月23日起，被告王某金未按合同约定支付相应利息，截止2020年4月16日，共欠付利息42775.65元。原告多次催讨未果，遂于2020年9月11日诉至本院，要求被告偿还贷款本金及相应利息。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告自2020年4月17日起，以本金166000元为基数，按月利率7.1249‰支付利息至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某金（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金166000元，支付截止2020年4月16日的利息42775.65元，并以本金166000元为基数，按月利率7.1249‰支付自2020年4月17日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期罚息，因双方在合同中未约定逾期罚息利率，本院不予支持。原告还主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，未提交被告王某金提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某金于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金166000元及截止2020年4月16日的利息42775.65元，并以本金166000元为基数，按月利率7.1249‰支付自2020年4月17日起的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：8335××××1366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，由被告王某金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1348号 申请执行人：张宏，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑相芹，女，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张宏与被执行人郑相芹国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0077号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑相芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0077号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更819号罪犯王开阳，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔0382刑初231号刑事判决，认定罪犯王开阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月1日起至2025年1月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王开阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开阳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1404号申请执行人李肇剑，男被执行人郑昌民，男申请执行人李肇剑与被执行人郑昌民民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初111号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日本案应执行的标的10000元及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十月三十日书记员 郑 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢868号 欧冬梅： 关于本院移送执行欧冬梅罚金一案，本院于2020年10月22日执行完毕，执行情况如下： （2011）高新刑初字第266号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8671号之一 本院于2020年9月15日对原告唐某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案作出的（2020）川0191民初8671号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初8671号民事裁定书正文中第一页第八行“2019年9月8日立案”补正为“2020年9月8日立案”。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月九日 书记员 汤安克
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执893号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王晓飞，系该行下寺支行客户经理（特别授权）。 被执行人：夏文洁,女,1995年4月22日出生,汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与夏文洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初1943号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人夏文洁偿还借款本金100000.00元及利息，承担诉讼费1150.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文洁于2020年10月28日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张明月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5005号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:河南省万**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):洛阳卓成商贸有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市西工区道南路**钢材市场****v>法定代表人：赵保玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡功强，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。再审申请人河南省万**建设发展有限公司（以下简称万**公司）因与被申请人洛阳卓成商贸有限公司（以下简称卓成公司）、胡功强买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万**公司申请再审称，一、万**公司从未与卓成公司签署过书面《钢材供销合同》,也没有授权任何人与卓成公司签订过《钢材供销合同》,原审法院将并未生效的合同作为审判的依据,认定事实不清、适用法律错误。卓成公司提供的《钢材供销合同》,系与胡功强所签署,且该《钢材供销合同》中第六条也明确约定签字盖章后即生效,但该合同上并未加盖万**公司公章,依据合同相对性原则,该合同约定的条款并不能对万**公司产生法律约束力。二、即便是合同有效,但合同中关于逾期付款违约金的约定也不能在当事人之间产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,一方违约时损失赔偿的数额不得超过签订合同时一方预见到或应当预见到因违反合同可能造成的损失。在本案中,万**公司没有参与合同的签订,对于合同中钢材每吨每天加价5元的含义并不知晓,在后来的合同履行中,卓成公司也从未向万**公司提出过按每吨每天加价5元的要求。三、在卓成公司未提供相应证据证明因违约给其造成的损失情况下,二审法院直接按年息24%认定的逾期付款利息过高,违反了《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定,也与当前疫情期间的司法审判原则相违背,这一判决给万**公司带来沉重的债务负担,企业不堪负重,无法维持正常经营。本案中,卓成公司从未举证证明因未支付钢材款而受到的损失数额,本案是钢材买卖合同,在当事人之间约定的钢材款中,卓成公司已经获得了一定的利润,实现了合同目的；本案二审法院直接以民间借贷司法解释中关于借款利息不得超过按照年利率24%的标准判决万**公司承担违约金,混淆了货物买卖合同与民间借贷的本质特征,过分加重了万**公司的负担。四、如果二审法院的判决得以执行,卓成公司通过这一次交易获得的违约金远远大于通过正常交易所获得的利润,人民法院如果不给予司法限制,会破坏正常的市场交易规则,加重企业的交易负担。本案双方交易的钢材总金额为22946513.6元,万**公司已经支付了2060万元,尚余2346513.6元未付。而按照二审法院判决,万**公司应当承担的逾期付款违约金高达10856056.46元(仅计算到2019年5月31日的金额)，这一金额与总货款相比占到总货款的47%，何况总货款中还包括卓成公司因买卖合同而产生的正常利润，违约金过高。五、现有证据显示卓成公司迟迟不向万**公司主张高额违约金的请求,就是怠于履行权利主张从而达到获取高额回报的非法目的。因此卓成公司在起诉日三年之前的违约金数额应当超过了法定的诉讼时效,人民法院应当不予支持。六、原一、二审法院将胡功强向赵保玲的借款50万元认定是万**公司的借款,认定事实错误,将借款合同与买卖合同混为一谈。2013年10月11日,胡功强个人向赵保玲借款50万元,并出具了借条,赵保玲从其个人银行账户转账至胡功强个人银行账户50万元,且所借的50万元也没有用在万**公司的项目上,显然,这是胡功强与赵保玲之间的借款关系。七、万**公司已支付钢材款应付货款的90%,后期未付款的原因为卓成公司未提供增值税发票,万**公司无法抵扣相应的费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求依法予以再审。卓成公司提交意见称，一、胡功强系万**公司员工，其代表万**公司与发包人签订建设工程施工合同，也代表万**公司与卓成公司签订《钢材供销合同》，万**公司应承担支付钢材款的责任，且其已向卓成公司支付部分货款。二、双方签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应依法确认为有效合同。卓成公司依合同约定履行了供货义务，万**公司并未按合同约定向卓成公司支付货款，应承担相应的违约责任。三、赵保玲系卓成公司的法定代表人，胡功强系万**公司委托代理人及项目负责人，两公司之间的钢材款结算多油胡功强与赵保玲经手，且该50万元系在卓成公司收到万**公司的钢材款中支出，胡功强也将该款项用于万**公司的工程项目，原审法院认定该事实正确。四、卓成公司供货持续到2017年11月，万**公司持续付款到2019年5月，合同一直在履行过程中；供货结束后，卓成公司多次向万**公司讨要货款及加价款，万**公司也从未向卓成公司要求的加价款提出过任何异议；故违约金并不超过时效。五、钢材销售价格相对透明，卖方承担一定的垫资风险和垫资成本，这是钢材买卖合同与普通买卖合同的差异。在该类合同中违约金以加价款形式出现是此类合同较为特殊的交易习惯。万**公司未按合同约定付款时已构成违约，应按加价款的标准承担违约金；即使违约金过高，一审法院以年利率12%计算，明显降低了违约成本，应参照民间借贷保护的最高利率年利率24%计算。六、本案卓成公司已经完成交货义务，万**公司负有按约定付清全部货款的责任，支付货款系其主要义务，而提供发票仅是附随义务。未提供发票不足以对抗付款义务。双方合同约定的货款价格为不含税价格，需方如需开具正规的普通发票，价格需上浮3.5%。而且是否开具增值税发票系行政部门主管事宜，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求驳回万**公司的再审申请。本院经审查认为，关于50万元借款，2013年9月21日，赵保玲通过个人银行账户转款至胡功强账户50万元，胡功强于2013年10月11日出具的借条显示“今借到赵保玲现金伍拾万元整”，该借条显示的借款合同主体是赵保玲和胡功强，卓成公司没有提供证据证明万**公司授权胡功强借款以及胡功强将借款用于案涉项目，故原生效判决认定该50万元系万**公司向卓成公司借款，依据不足。且本案主要款项系钢材买卖款，约定的有付款时间及违约金，而该50万元属于民间借贷，并无还款时间及利息的约定，原生效判决将两种不同法律关系涉及的款项混合计算，亦有不当。关于违约金，一审法院认定合同约定的违约金过高，卓成公司的损失实际为逾期付款的利息损失，综合考虑已将违约金调整为自收货之日起，以未付货款为基数按年利率12%计算逾期付款期间的利息；在卓成公司并未举证证明其具体损失的情况下，二审法院认定一审法院判决的违约金计算标准偏低，将计算标准调整为年利率24%，依据是否充分，请在再审时予以考虑。综上，万**公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十七日书记员  翟小芳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1264号王启峥：你/你单位与苗超群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2839号判决已发生法律效力。申请执行人苗超群于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2552号申请执行人陈仕明，男，汉族，1959年02月03日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人余学桥，男，汉族，1963年11月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈仕明与被执行人余学桥合同纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）云0302民初8250号民事调解书已发生法律效力，权利人陈仕明于2020年07月08日向本院申请执行，执行标的为36739.32元，执行费415.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人余学桥邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，余学桥名下有银行卡7张，约555元，车辆一辆金龙牌车辆（云Ｄ×××**），现已查封，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经了解，申请人陈仕明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2552号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十日书记员 ：冯洪芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4112号申请执行人罗国生被执行人云南今业生态建设集团有限公司罗国生与云南今业生态建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更819号罪犯殷欢，男，1984年2月24日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州。湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘10刑初42号刑事判决，认定被告人殷欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年2月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯殷欢减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯殷欢在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯殷欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬7次，余379分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯殷欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯殷欢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯殷欢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月三十日书记员 黄 颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1424号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：阳凤，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 广西钱盆科技股份有限公司与阳凤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3258号裁决书已发生法律效力。因被执行人阳凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3258号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初838号   原告：方海赞，女，1978年1月20日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。   住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：马志强，靖安村村民委员会主任。   原告方海赞与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告方海赞到庭参加诉讼，被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方海赞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告代收水费的工时费1000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月，原告方海赞代收水电费、工时费1000元，被告给原告出具了一份欠据，原告多次索要未果，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。   靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。   本院经审理查明：2012年1月至12月，原告方海赞替被告靖宇县靖安村村民委员会代收水费，约定一年工资1000元，被告于2013年1月17日出具欠条一份，但一直未给付该笔工资款。   以上事实有原告陈述及被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会出具的欠据一份入卷予以佐证。   本院认为，本案属劳务合同纠纷。方海赞与靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会应当依照双方达成的约定支付劳动报酬。因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会立即支付原告方海赞劳务费1000元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会负担。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   本判决为终审判决。   审判员 刘桂红     二〇二〇年十月二十三日   书记员 许 坤
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初218号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人李勋祥，男，汉族，初中文化，2002年4月2日出生于江西省都昌县，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，居住地为江西省九江市浔阳区。2020年4月17日因诈骗被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年5月26日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月1日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李勋祥犯诈骗罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人李勋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月以来，被告人李勋祥与孙厚琦（另案处理）结伙在景德镇市珠山区、昌江区、浮梁县范围内，以出示事先准备好的支付宝支付截图、虚构付款的方式，诈骗多家烟酒店的香烟。具体事实分述如下：1、5月17日18时许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人刘某位于景德镇市昌江区茶山三民超市，由李勋祥进入店中骗得2条和天下香烟、2包金圣（红瑞香）香烟，孙厚琦骑车在外接应。被骗香烟价值人民币1958.88元。2、5月19日21时许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人江某普位于景德镇市珠山区货店，由孙厚琦进店骗得3条软中华香烟和1包金圣青花瓷（智圣出山）香烟，李勋祥骑车在外接应，二人拿着香烟准备离开时被被害人发现未付款，被害人遂将香烟抢回，二人随即逃跑。被骗香烟价值人民币2003.19元。3、5月19日23时许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人马某位于景德镇市珠山区老鸭滩万佳超市，由李勋祥进入店中骗得1条软中华香烟、1条吉品金圣香烟和2包黄色芙蓉王香烟，孙厚琦骑车在外接应。被骗香烟价值人民币930.7元。4、5月20日中午12时许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人黄某位于景德镇市珠山区梨树园华城汽配店，由李勋祥进入店中骗得1条软中华香烟、1条蓝色芙蓉王香烟，孙厚琦骑车在外接应。被骗香烟价值人民币979.44元。5、5月20日13时许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人叶某凤位于景德镇市浮梁县烟酒店，由孙厚琦进入店中骗得3条软中华香烟、1包阿诗玛香烟，李勋祥骑车在外接应。被骗香烟价值人民币1943.15元。6、5月20日13时45分许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人杜某盼位于景德镇市珠山区的夜蒲烟酒店，由孙厚琦进入店中骗得3条软中华香烟、1包金圣细支香烟、1包七匹狼香烟，李勋祥骑车在外接应。被骗香烟价值人民币1963.56元。7、5月20日14时20分许，被告人李勋祥与孙厚琦来到被害人郭某良位于景德镇市珠山区茶叶坞的良玉杂货店，由孙厚琦进店骗得2条软中华香烟、1条硬黑色利群香烟、6包金圣滕王阁长天香烟，李勋祥骑车在外接应。被骗香烟价值人民币1897.5元。2020年5月20日，被告人李勋祥与孙厚琦在景德镇市珠山区加油站被公安机关抓获。经烟草部门鉴定和评估，从被告人李勋祥与孙厚琦处扣押到的香烟均为真品，对扣押到的香烟和已由被告人李勋祥与孙厚琦处理无法找回的诈骗香烟估价总价为人民币11676.42元。扣押到的9条软中华、1条阳光利群、1条蓝色芙蓉王、6包金圣滕王阁长天、1包阿诗玛、1包七匹狼、2包黄色芙蓉王、1包金圣滕王阁细支香烟已分别发还被害人杜某盼、郭某良、黄某、马某、叶某凤五人。其它已由被告人李勋祥和孙厚琦处理无法返还的香烟，由被告人李勋祥和孙厚琦家属对被害人马某、刘某、叶某凤进行了赔偿，三名被害人对被告人李勋祥与孙厚琦的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李勋祥以非法占有为目的，通过出示虚假扫码支付成功截图的方式，先后7次伙同他人实施诈骗香烟行为，1次未遂，诈骗香烟价值11676.42元，其中既遂金额9673.23元，未遂金额2003.19元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勋祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；有一次劣迹，可以酌定从重处罚；诈骗老年人，可以酌定从重处罚。建议对被告人李勋祥判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被害人杜某盼、郭某良、黄某、马某、叶某凤、刘某、江某普的报案陈述；证人姚某龙的证言；同案人孙厚琦的交代；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认现场、辨认现场笔录及照片；被害人马某、刘某、叶某凤出具的谅解书；制作的手机扫码支付付款成功虚假截图；江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；江西省景德镇市城区烟草专卖局出具的烟草估价清单；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；南昌市公安局东湖分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人李勋祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郭某良出生于1951年7月13日。关于“公安机关扣押到的香烟和已由被告人李勋祥与孙厚琦处理无法找回的诈骗香烟估价”公诉机关认定“总价为人民币11676.42元”有误，应更正为“总价为人民币9673.23元”。本院认为，被告人李勋祥以非法占有为目的，伙同孙厚琦先后7次（其中1次属犯罪未遂）采取向被害人出示虚假扫码支付成功截图的方式骗取他人财物，所骗财物价值共计人民币11676.42元（其中未遂犯罪金额为人民币2003.19元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李勋祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勋祥具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有1起作案系犯罪未遂，另其家属已代其赔偿部分被害人的经济损失，并已取得部分被害人的谅解，故可从轻处罚；同时被告人李勋祥又具有酌定从重情节，即曾因诈骗受到行政处罚，且有1起作案系诈骗老年人的财物，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勋祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十二日书记员  操晓倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4461号之一原告：周怡志，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：芦淞区义科废旧物资回收站，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段七斗冲原今求公司段子厂。经营者：彭胜强，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。本院在审理原告周怡志诉被告芦淞区义科废旧物资回收站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周怡志于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周怡志撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周怡志撤回对被告芦淞区义科废旧物资回收站的起诉。本案案件受理费1583元，减半收取792元，由原告周怡志承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈飞书记员木建飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5394号原告：王燕，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕金想，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告王燕与被告吕金想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼,被告吕金想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃不再要求被告支付利息。事实和理由：原告王燕与被告吕金想通过朋友认识，被告说急用钱，向原告借款10000元，后被告于2019年9月16日为原告出具借据一份，约定三个月还清，到了还款期限，经原告催要，被告未偿还上述借款。被告吕金想未作答辩。原告围绕自己的主张，提交了原告身份证、被告身份证照片及欠据各一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告出借给被告10000元，后被告于2019年9月16日为原告出具欠据一份，载明：证明今欠到王燕100000元壹万元整三个月还清欠款人吕/金想2019.9.16日。庭审中，原告自认欠据中“100000元”系多写了一个“0”。后还款期限届满后，经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王燕与被告吕金想就10000元借款形成借款合同关系，并约定了还款期限，以上事实有原告陈述及被告出具的欠据在卷为凭，还款期限届满后，被告未偿还10000元借款的行为，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金想偿还原告王燕借款10000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕金想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年十月三十日法官助理王飞书记员王美茹附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8866号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园**楼**。统一社会信用代码91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，公司员工。 被告：宋德喜，男，汉族，1984年5月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告遵义恒顺达货物运输有限公司诉被告宋德喜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义恒顺达货物运输有限公司诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告宋德喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义恒顺达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费6000.00元；2、请求被告支付原告违约金20000.00元；3、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月10日签订了《挂靠合同》，车牌号贵Ｃ×××××，被告将所购货车贵Ｃ×××××挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2018年12月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次催收，仍拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告宋德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：乙方将其自有的车牌为贵Ｃ×××××的车辆挂靠在甲方公司，向甲方交纳服务费，乙方应在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费3000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2018年12月开始未按时交纳管理服务费，经原告催收被告仍未履行，故提起诉讼。 上述事实，有原告提交《车辆挂靠合同》、机动车注册信息等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2016年3月10日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未支付服务费，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付服务管理费6,000元的请求予以支持。 对原告主张违约金20,000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定按时支付服务费，给原告造成了一定的经济损失，本院综合考虑拖欠服务费的数额及期限，酌情判令被告应当向原告支付违约金2,000元。 被告宋德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋德喜于本判决生效之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司管理费6,000.00元； 二、由被告宋德喜于本判决生效之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金2,000.00元； 三、驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告宋德喜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：骆应国，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与骆应国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4844号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：骆应国于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72764.14元、利息（截至2020年4月6日为5650.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5782元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2349.47元。由于义务人骆应国未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人骆应国发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人骆应国履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人骆应国有可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人骆应国发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人骆应国确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4844号《民事判决书》已发生法律效力，义务人骆应国应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人骆应国可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9668号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9911号原告：李宝山，男，1956年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：张卫民，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李宝山与被告张卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山、被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝山诉称：原告于2015年3月在康平县牛场给被告做彩钢结构活计，被告欠原告13天半×120元/天工资款1500元。2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，被告承诺2020年7月8日给付工资款至今迟迟未付。事后原告多次催要未果。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资款1500元，并承担本案诉讼费用。被告张卫民辩称：欠款属实，我现在没钱，因为别人也欠我的钱因为我在外面干活别人欠我的人工费未给，我没有能力给付，等我要回钱后，马上给付。再有我欠李宝山不是1500元，而是1350元。经审理查明，2015年3月，原告受雇于被告在康平县牛场做电焊工，口头约定工资每天100元，原告实际工作13.5天，完工后被告一直未给付原告工资。2020年1月22日被告为干活工人出具总欠条一份，共计欠款金额为10180元。被告承诺于2020年7月8日还款，但至今未给付。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述与答辩，欠条、拖欠农民工工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告张卫民之间的劳务合同关系依法应受保护，原告按约定为被告提供了劳务，被告未按合同约定给付原告工资，构成违约，应承担违约责任，因原、被告双方口头约定每天劳务费100元，原告在庭审中也予自认，故对原告要求被告张卫民给付尚欠工资1350元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张卫民于本判决生效后10日内给付原告李宝山工资1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 杨蕊同
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1460号 原告：宋尕平，男，1973年2月16日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师。 被告：薛克俊，男，1963年7月28日出生，汉族，阜康市村民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河乡大泉中心村北草滩片区。 委托诉讼代理人：温辉，新疆百森律师事务所律师。 原告宋尕平与被告薛克俊返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋尕平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告宋尕平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宋尕平撤诉。 案件受理费25元，由宋尕平负担。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十月三十日 书记员  金莉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保290号 申请人：四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平。 被申请人：核工业四川岩土工程有限公司。住所地：成都市成华区华冠路**。 法定代表人：张维峰。 申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人核工业四川岩土工程有限公司名下的财产在1715000元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1715000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鸿仁建设工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人核工业四川岩土工程有限公司名下的财产在1715000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张奇巧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更894号罪犯周卫民，男，1957年8月16日出生，汉族，大专文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）筑刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯周卫民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；受贿所得财物现金3833000元、美元20000元、港币110000元、金条两根（每根重50克，共重100克）依法没收上缴国库（含已上缴的现金1050000元，该款暂存于贵阳市云岩区人民检察院）；受贿所得位于贵州省遵义市的门面依法予以没收，上缴国库；用受贿赃款购买的位于贵州省遵义市的住宅依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付忠庄监狱执行。2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月15日起至2022年7月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫民自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转3个表扬；2017年2月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯在案发后已向检察机关退缴赃款1050000元，在判决前向中共遵义市汇川区纪委分三次退缴赃款共102000元；贵州省贵阳市中级人民法院扣划了该犯银行存款333.44元，于2019年10月17日上交国库；受贿所得位于贵州省遵义市征收，征收房屋补偿款项2452800元已拨付至贵州省贵阳市中级人民法院指定账户，后贵州省贵阳市中级人民法院于2019年8月9日将征收房屋补偿款项上交国库；用受贿赃款购买的位于贵州省遵义市的住宅依法由贵州省贵阳市中级人民法院在淘宝网上拍卖成交1549600元，于2019年10月15日退买受人垫付的税费110381.19元，支付网络拍卖服务费9297元后将1429921.81元上缴国库；该犯在服刑期间，于2015年8月31日退缴赃款300000元、2017年6月30日退缴赃款70000元、2019年9月17日退缴赃款1371600元、2019年9月17日退缴赃款141854元、2019年9月17日退缴赃款99726元、2019年9月17日退缴赃款18486元、2020年6月29日退缴赃款526156.4元。再查明，原周卫民于2010年7月5日用受贿赃款购买的位于贵州省遵义市的住宅，实际支付购房款418243.6元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励转换审批表、评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、执行裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院情况说明、遵义市汇川区房地产服务中心情况说明、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周卫民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴赃款和履行财产性判项，确有悔改表现。现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周卫民予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020）川1028民初2734号原告：邹秀江，男，1968年4月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：曾仰洪，男，1972年10月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告邹秀江诉被告曾仰洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告邹秀江于2020年10月22日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀江的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹秀江撤诉。案件受理费141元，由原告邹秀江负担。审判员  范萍二〇二〇年十月二十二日书记员  罗平
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1270号郭百丹：你/你单位与鞍山市美佳物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1098号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市美佳物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之四申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1277号李良：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4973号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4616号原告：马义勋，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告：杨露，女，1986年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：马义勋（杨露之夫）。被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段**。法定代表人：李政，系该公司董事长。原告马义勋、杨露与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马义勋并作为原告杨露的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义勋、杨露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金3901.5元（从2013年5月1日至2019年12月30日止，违约办证金按已付房款390150元的百分之一，390150元×0.01＝3901.5元，逾期违约办证金按总金额390150月利率的2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，房屋面积114.75平方米，每平方米3400元，房屋总款金额390150元。合同签订后，原告依约足额付清了全部房款。被告应予办理房屋所有权证，却迟迟不予办理，现逾期5年。根据合同约定，被告应支付原告违约金3901.5元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。被告新宏基公司未答辩。查明的事实原告马义勋、杨露围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年10月9日，原告马义勋、杨露（买受人）与被告新宏基公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，购买新宏基公司开发的位于湖南省郴州市××道××段××小区××栋××层××号房，房屋建筑面积114.75平方米，商品房单价3400元／平方米，合同总价款390150元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订后，马义勋、杨露依约付清了全部房款390150元，后于2014年4月7日收房。新宏基公司于2020年完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。马义勋、杨露与新宏基公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。案涉房屋实际交付时间为2014年4月7日，依照合同约定新宏基公司应在交付使用后24个月内即2016年4月7日前办理该幢商品房的初始登记，但其实际于2020年才办理好初始登记，逾期长达四年以上，已构成违约。双方合同第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，新宏基公司应依约定向马义勋、杨露支付逾期办证违约金3901.5元（总房款390150元×1%）。马义勋、杨露主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告马义勋、杨露支付逾期办证违约金3901.5元；二、驳回原告马义勋、杨露的其他诉讼请求。如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年十月十日书记员  肖 隽附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2338号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：储飞，行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人田锐镝，男，汉族，1977年2月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国银行股份有限公司曲靖市分行与田锐镝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)云0302民初2588号法律文书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的为49569.02元及利息，执行费暂计644元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据，冻结银行账户1个，冻结金额10050元，已扣划支付申请人；被执行人田锐镝所有的坐落于曲靖市麒麟区房屋【房产证号：云（2017）曲靖市不动产权第00073**】已被他院查封，我院轮候查封；田锐镝名下有车牌号为云Ｄ×××**的福克斯牌机动车1辆，本院已查封（未查找到车辆下落，未扣押）。本院联系被执行人，但未能联系到，到被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。现被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2338号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十三日书记员 ： 庄 懿