wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初375号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人金体良（曾用名金参良、金三良），男，1968年8月8日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地河南省项城市，现住河南省沈丘县。因犯盗窃罪,于2008年4月16日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪,于2014年11月27日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因赌博于2018年2月24日被沈丘县公安局罚款人民币50元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月28日到案，2020年6月29日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年7月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕,同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告人郜建伟,男性,1979年10月4日出生，汉族,小学,务工,住河南省项城市。因寻衅滋事,于2020年6月4日被沈丘县公安局行政拘留十日,罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月15日到案，2020年7月16日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年7月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕,2020年7月30日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李霞，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人金体良、郜建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人金体良及其指定辩护人毛瑞敏、被告人郜建伟及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年6月27日13时许,被告人金体良、郜建伟驾驶两轮电动自行车到沈丘县槐店回族镇交通西路九胡同,被告人金体良用撬锁工具将被害人刘某停放在家门口的大阳牌电动三轮车电门撬开,金体良驾驶电动三轮车,郜建伟驾驶两轮电动自行车离开现场。经鉴定该电动三轮车价值人民币4030元。案发后,被盗电动三轮车已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人金体良、郜建伟的行为构成盗窃罪。鉴于被告人金体良、郜建伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人金体良有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人郜建伟拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人金体良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人金体良如实供述，是坦白；积极退赃；当庭自愿认罪认罚；愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。请求对被告人金体良从轻处罚。被告人郜建伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人李霞的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郜建伟如实供述，是坦白；案发后，被盗财物已发还被害人；当庭自愿认罪认罚。请求对被告人郜建伟从轻处罚。经审理查明，2020年6月27日13时许,被告人金体良伙同被告人郜建伟驾驶两轮电动自行车到沈丘县槐店回族镇交通西路九胡同,被告人金体良用撬锁工具将被害人刘某停放在家门口的大阳牌电动三轮车电门撬开。后被告人金体良驾驶被盗电动三轮车、被告人郜建伟驾驶两轮电动自行车离开现场。经物品估价鉴定，被盗大阳牌电动三轮车价值人民币4030元。案发后,被盗电动三轮车已发还被害人。在审查起诉阶段，被告人金体良、郜建伟给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人金体良、郜建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金体良、郜建伟供述，被害人刘某陈述，证人陈某、王某1、王某2证言，视听资料，被盗电动三轮车照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，领条，到案经过，沈丘县公安局行政处罚决定书，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金体良伙同郜建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金体良、郜建伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人金体良、郜建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被盗物品已发还被害人，对被告人金体良、郜建伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金体良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人郜建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）三、责令被告人金体良、郜建伟共同退赔被害人刘海领大阳牌电动三轮车一辆（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十二日书记员  马秋月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2327号之一申请执行人：王梓臣，男，1989年7月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇兴隆村村西。法定代表人：张启坤，总经理。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司的银行存款3万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王琇琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终100号 上诉人（原审被告）：王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。统一社会信用代码 91331100693878253D。 法定代表人：高洪飞。 原审被告：王巧荷，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人王福彪因与被上诉人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司、原审被告王巧荷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院(2020)浙1122民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。 王福彪上诉称，上诉人长期在永康市生活，被告住所地在永康市。根据《民诉法》规定，本案应当移送至永康市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。各方在案涉《保证借款合同》第十六条关于争议的解决方式条款中约定，“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人暨本案贷款人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司在发生纠纷后，根据前述管辖协议向其住所地缙云县人民法院起诉，符合合同约定，上诉人王福彪主张本案应移送永康市人民法院管辖,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2269号申请执行人：李兴全，男,1962年7月11日生，汉族，住济南市市中区大观园街道东图大厦**736。申请执行人：李兴国，男,1957年11月19日生，汉族，住济南市市中区大观园街道东图大厦**736。被执行人：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市槐荫区张庄路**。申请执行人与被执行人行政诉讼一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0882民初4776号原告：营口三三铝业有限公司，住所地营口大石桥经济开发区西外环。法定代表人：原超，经理。委托诉讼代理人：薛佳欣，公司职员。被告：王守喜，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告营口三三铝业有限公司与被告王守喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口三三铝业有限公司委托诉讼代理人薛佳欣、被告王守喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口三三铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款163,159.15元。2、请求判决被告赔偿原告的违约金损失，即56,624.69元自2019年11月9日起，106,534.46元自2019年11月14日起，均至实际付清之日止，按年利率24%标准计赔。事实与理由：原告为铝型材生产销售企业。被告多次赊购原告的铝型材。2019年11月9日向原告出具《欠款协议》，明确被告欠原告货款人民币：金额（大写）壹拾壹万陆仟陆佰贰拾肆元陆角玖分（小写）￥116624.69元，并承诺此欠款于2019年11月25日前还清。2019年11月14日，被告向原告出具《欠款协议》，明确被告欠原告货款人民币：金额（大写）壹拾万陆仟伍佰叁拾肆元肆角陆分（小写）￥106,534.46元，被告承诺此欠款于2019年11月29日前还清。上述两笔欠款合计223,159.15元。被告保证汇到原告指定账户或银行卡，待被告将欠款如数偿还至原告后，两份《欠款协议》自动失效。如被告未按约定日期偿还欠款，须按欠款数额的5%，分别从签订《欠款协议》之日起支付原告违约金。如被告未履行《欠款协议》，在大石桥市人民法院诉讼解决。双方同时就其他有关事项进行了约定。而在承诺的给付期限届满后，被告违背诚信，至今尚有163,159.15元货款未支付给原告。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求被告立即给付尚欠的货款，并向原告承担给付违约金等违约责。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，并负担全部诉讼费用。被告王守喜辩称，我欠款不含税，我认为不是这些钱，多少钱我还没算，欠款协议属实，希望扣除8.5%的税金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，欠款协议两张，证明欠款事实。被告质证意见，没有异议，就是差税金。经审理查明，原告营口三三铝业有限公司与被告王守喜系买卖合同关系，被告多次向原告赊购铝型材，拖欠货款。1、2019年11月9日，被告为原告出具《欠款协议》一份，写明：欠款人王守喜欠营口三三铝业有限公司货款人民币：金额（大写）壹拾壹万陆仟陆佰贰拾肆元六角玖分（小写）￥116,624.69元，欠款人承诺此欠款于2019年11月25日前还清，保证汇到营口三三铝业有限公司指定账户或银行卡。待欠款人将欠款如数偿还至营口三三铝业有限公司后，此欠款协议自动失效。如欠款人未按约定日期偿还欠款，欠款人须按欠款数额的日5%，从签订欠款协议之日起，支付被欠款方违约金。如欠款人未履行欠款协议，在大石桥市人民法院诉讼解决。欠款协议由王守喜在欠款人处签名按印，由纪征宪在司机姓名处签名，留有欠款人联系电话、司机车牌号及司机电话号码。2、2019年11月14日被告再次为原告出具《欠款协议》一份，写明：欠款人王守喜欠营口三三铝业有限公司货款人民币：金额（大写）壹拾万陆仟伍佰叁拾肆元肆角陆分（小写）￥106534.46元，欠款人承诺此欠款于2019年11月29日前还清，保证汇到营口三三铝业有限公司指定账户或银行卡。待欠款人将欠款如数偿还至营口三三铝业有限公司后，此欠款协议自动失效。如欠款人未按约定日期偿还欠款，欠款人须按欠款数额的日5%，从签订欠款协议之日起，支付被欠款方违约金。如欠款人未履行欠款协议，在大石桥市人民法院诉讼解决。欠款协议由王守喜在欠款人处签名按印，由马金权在司机姓名处签名，留有欠款人联系电话、司机车牌号及司机电话号码。上述钱款，经原告多次索要，被告支付货款6万元，余款163,159.15元至今未能给付。另查，经原告申请并由中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保，我院于2020年9月21日作出（2020）辽0882民初4776号《民事裁定书》，依法冻结被告王守喜银行存款17万元或查封其他等价值财产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王守喜在原告营口三三铝业有限公司处购买铝型材，拖欠货款的事实有欠款协议二份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。故原告要求被告王守喜给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于欠款金额，扣除已支付货款6万元，余款163,159.15元，双方均无异议，本院予以确认，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于被告辩称的希望扣除8.5%税金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告诉称的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告于《欠款协议》中约定的违约金计算方式为日5%，约定过高，原告诉请要求按照年利率24%予以计算，未超过法定限额应予支持，但不得超过163,159.15元的30%，即48,948.00元。故被告可自本判决生效之日起十日内给付原告违约金自2019年11月25日起至钱款结清之日止，以56,624.69元为本金，自2019年11月29日起至钱款结清之日止，以106,534.46元为本金，按照年利率24%标准计算给付原告违约金，但应付违约金不得超过48,948.00元。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王守喜自本判决生效之日起十日内给付原告营口三三铝业有限公司货款163,159.15元（壹拾陆万叁仟壹佰伍拾玖元壹角伍分），并自2019年11月25日起至钱款结清之日止，以56,624.69元为本金，自2019年11月29日起至钱款结清之日止，以106,534.46元为本金，按照年利率24%标准计算给付原告违约金，但应付违约金金额不得超过48,948.00元（肆万捌仟玖佰肆拾捌元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理3,563.00元，减半收取1,781.50元，保全费1,370.00元，共计金额3,151.50元（叁仟壹佰伍拾壹元伍角整）由被告王守喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月十四日书记员  王兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3872号 申请执行人:邓纪书，男，汉族，1973年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张和雪，女，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初10688号民事判决书，依法受理邓纪书、张和雪申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭东建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1063号 原告：吴江市永大空调净化有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。统一社会信用代码：91320509728006704G。 法定代表人：章建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。 被告：杨凌华盛生物制药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 原告吴江市永大空调净化有限公司（以下简称永大公司）与被告杨凌华盛生物制药有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。被告华盛公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的工程款347327元及利息（自2018年6月24日起利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR4.65%计算，暂计算至6月8日）暂合计379009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《净化空调工程合同书》，项目名称为：综合车间改造工程，合同约定被告将其公司综合制剂车间改造工程安装、调试等全部委托原告承包完成。双方约定工程总价款550000元，总工期为30日，增项项目费用双方确认后统一核算。合同签订后原告依约完成工程，并于2018年6月向被告交付全部工程并使用。2019年11月20日，原告收到被告发送询证函一张，确认被告仅支付合同约定的前两期工程款，尚欠工程款347327元未支付。后原告向被告多次催要上述工程欠款及利息，被告以各种理由推脱，至今未支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，提出起诉。 被告华盛公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月18日，原告永大公司与被告华盛公司签订《净化空调工程系统经济合同》，合同约定：甲方（华盛公司）将其公司综合制剂车间改造工程安装、调试等全部委托乙方（永大公司）承包完成，工程总价款550000元，总工期为30日。付款方式为：协议签约生效后三日内，甲方向乙方预付合同总价的30%预付款，即165000元；彩钢板吊顶及主风管基本完成，甲方应向乙方支付合同总价的40%进度款即220000元；本系统工程经GMP验收合格后，乙方开具合同总价16%的增值税发票，甲方应在一周内向乙方支付合同总价的27%，即148500元；工程质保期为一年，甲方应在验收合格一年后向乙方支付合同总价的3%，即16500元。合同还约定了具体工程说明及工程进度、违约责任等事宜。合同签订后原告进行施工，施工过程中，被告对工程内容进行了部分变更及增加，2018年6月原告完成施工并向被告交付使用。原告施工的工程合同总价款为550000元，增项部分82327元，工程款共计632327元，截止2018年7月底，被告已付款项为285000元，尚欠工程款347327元。之后，被告再未支付工程款。原告诉至本院。以上事实有原告提供的《净化空调工程系统经济合同》、工程报价书、杨凌华盛生物制药有限公司设备部张潼帆与被告公司现场负责人刘波邮箱往来记录、银行转账凭证、询证函、被告公司法定代表人刘坤与原告代表徐水平的通话录音及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告永大公司与被告华盛公司签订合同，原告为被告完成车间改造空调工程安装、调试等工程内容，双方之间建立建设工程合同关系。原告依照合同及双方约定完成施工，被告应按照约定及时支付工程款。现被告下欠原告工程款347327元，故原告要求被告支付工程款347327元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年6月24日起计算利息，因双方合同约定的付款方式为按照施工进度付款，其约定的付款日期不明确，故依照法律规定，除质保金外的剩余工程款应当在交付使用时支付，案涉项目于2018年6月交付使用，对应的97%工程款613357.19元应当于2018年7月1日前支付，被告支付285000元，尚余328357.19元未支付，该部分利息自2018年7月1日起支付。剩余3%工程款即18969.81元应当在工程一年质保期届满后支付，该部分工程款应当自2019年7月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江市永大空调净化有限公司工程款347327元及利息（其中328357.19元自2018年7月1日起计算，18969.81元自2019年7月1日起计算，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两笔利息均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴江市永大空调净化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6985元、减半收取3493元，保全申请费2415元，共计5908元（原告已预交），由被告杨凌华盛生物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12102号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路**。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：贾宝合，男,1966年3月26日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人贾宝合劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，腾林纺织公司不支付贾宝合2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由贾宝合负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与贾宝合就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则贾宝合应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 贾宝合未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付贾宝合2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由贾宝合负担。 一审法院认定事实：腾林纺织公司是自然人刘林独资成立的有限责任公司。2020年1月15日，贾宝合向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决腾林纺织公司支付其工资。仲裁中，腾林纺织公司称贾宝合2019年8月1日至2019年9月30日期间确系在腾林纺织公司工作，其确实拖欠贾宝合工资1385元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月27日作出平劳人仲案字[2020]第58号裁决书，裁决：贾宝合与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；腾林纺织公司于裁决生效之日起10日内付给贾宝合工资1385元。腾林纺织公司不服该裁决，提起民事诉讼，贾宝合未起诉。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：腾林纺织公司在仲裁中提交证明一份，内容为：青岛富地泉纺织有限公司成立于2013年，法人代表李祥卿，实际由李祥卿、刘远钢、王洪贤三人合伙股份经营；2017年10月青岛富地泉纺织有限公司改用新公司腾林纺织公司，法人代表刘林，实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙股份经营。证明未载明时间。腾林纺织公司在仲裁中还提交证明一份，该证明开头部分有以下内容：腾林纺织公司由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担其中三分之一，再无任何其他纠纷。按照股份刘远钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘远钢、刘林无关。后面为腾林纺织公司欠发工人8月份、9月份工资的表格及刘远钢、刘林支付工资的数额。贾宝合在签字处签字确认。 贾宝合对上述两份证据的真实性没有异议，但认为公司股东之间的问题与工人无关，应由公司支付工资，对于证明所载的内容，其不知道也没有表示同意。 一审法院认为，腾林纺织公司主张与贾宝合之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，但是腾林纺织公司承认贾宝合在其公司内工作，故其该主张，一审法院不予支持。本案争议的焦点是腾林纺织公司提供的两份证明能否证明公司债务已经转移到刘林、刘远钢、李祥卿三人名下，公司对所欠贾宝合的工资是否应当清偿。腾林纺织公司并未提交证据证明腾林纺织公司进行了清算，贾宝合对腾林纺织公司提交所载公司是刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙经营的证明不予认可。现腾林纺织公司尚未办理注销登记，且李祥卿并未到庭证实其同意公司所欠工人工资的三分之一债务转移到他的名下，并各自偿还债务，因此公司的债务并未发生转移，腾林纺织公司仍负有向贾宝合支付剩余工资的义务。腾林纺织公司提供的支付工资证明中“腾林纺织公司由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担其中三分之一，再无任何其他纠纷。按照股份刘远钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘远钢、刘林无关”的内容，属于格式条款，腾林纺织公司在制作该表格时没有特别标注已提醒相对方充分的注意，且腾林纺织公司没有提供充分证据证明贾宝合对该条款的内容表示同意，故该条款对贾宝合不发生法律效力。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贾宝合与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、腾林纺织公司于判决生效之日起10日内付给贾宝合工资1385元；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，贾宝合与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠贾宝合工资1385元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付贾宝合欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠贾宝合工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，贾宝合在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付贾宝合欠付工资的主张不予支持。在贾宝合提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向贾宝合支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 恬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2399号 杨华丽： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谷达琴，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110950号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110950号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谷达琴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5030号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：占越崎，男，该行客户经理。 被告：张中德，男，1990年9月8日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告张中德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人占越崎到庭参加诉讼。被告张中德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令张中德归还借款本金24993.74元及以该款为基数按合同约定计算自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月20日止为645.88元，本息合计25639.62元）。事实和理由：2017年7月20日张中德向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月20日，张中德登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后张中德通过个人手机银行支用贷款25000元。因张中德未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，张中德仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 张中德未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、张中德身份证复印件一份；2、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、逾期贷款催收通知书、EMS全球邮政特快专递回执各一份。因张中德未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，张中德（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月20日起至2020年7月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月23日，张中德通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款25000元（2019年4月22日、2019年5月29日、2019年6月26日分别偿还本金5.21元、0.06元、0.99元）。因张中德未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现张中德尚欠莆田农商银行借款本金24993.74元及该款自2020年6月21日起的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与张中德之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。张中德未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张张中德应当偿还借款本金24993.74元及自2020年6月21日起的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。张中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张中德应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金24993.74元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计应不超过借款本金24993.74元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.9元，减半收取计220.45元，由张中德负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执675号申请执行人：韩广民，男，汉族。被执行人：李庆贺，男，汉族。本院在执行申请执行人韩广民与被执行人李庆贺买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人韩广民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1996号 原告：白塔区康悦旅馆，经营场所辽宁省辽阳市白塔区丰德园小区****网点。 经营者：路跃光，该个体工商户经营者。 委托代理人：路跃武，男，汉族，1968年8月18日出生，现住辽阳市白塔区。系经营者弟弟。 委托代理人：陈秀敏，女，汉族，1972年3月4日出生，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。系经营者弟妹。 被告：姜荣，女，汉族，1977年10月5日出生，现住辽宁省昌图县。 被告：崔成，男，汉族，1975年8月23日出生，现住辽宁省盖州市。 原告白塔区康悦旅馆为与被告姜荣、崔成合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，原告白塔区康悦旅馆的委托代理人路跃武、陈秀敏到庭参加诉讼，被告姜荣、崔成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白塔区康悦旅馆诉称：请求依法判决被告支付拖欠住宿费35000.00元，违约金5000.00元，共计人民币40000.00元；判令被告崔成对第一项诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。白塔区康悦旅馆由路跃光和路跃武兄弟二人合伙经营，2019年6月至2019年10月，被告姜荣带领其多职工入住旅馆，期间共拖欠住宿费35000.00元，2019年11月6日。二被告与原告达成《拖欠旅馆费协议书》一份，约定被告姜荣在15日内先还款20000.00元，余款15000.00元在十一月三十日之前还清，违约金为5000.00元，被告崔成对35000.00元承担保证责任。现履行期限已到，原告多次索要未果。 被告姜荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告崔成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告白塔区康悦旅馆的注册经营者路跃光与路跃系兄弟关系，二人共同管理该旅馆。2019年11月6日，被告姜荣与路跃武签订《拖欠旅馆费协议书》，载明：“康悦旅馆业主路跃武在经营过程中，曾接纳姜荣等人旅客，从2019年6月至10月之间姜荣已拖欠宿舍费人民币叁万伍仟元。经双方协商达成如下还款协议：一、从即日起，十五日内先还款人民币贰万元整，余款壹万伍仟元在十一月三十日之前还清。二、若拖欠方还款期不履行，视为违约，应支付给债权人违约金五千元。三、以上协议，一式二份，双方各执一份，签收后即发生法律效力。四、担保人崔成，为姜荣担保叁万伍仟元，如姜荣不按时还款，崔成承担还款义务”。路跃武在债权人处签字，被告姜荣在债务人处签字，被告崔成在保证人处签字。 本院所确认的上述事实有原告提供的拖欠旅馆费协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和审查，可以采信。 本院认为，被告姜荣带领多人到原告白塔区康悦旅馆住宿，并与该旅馆的管理者路跃武签订《拖欠旅馆费协议书》，对拖欠的住宿费数额及还款期限、违约金等进行了约定，被告姜荣应按照约定履行支付住宿费的义务。现被告姜荣未按照约定如期履行支付住宿费的义务，已构成违约，原告起诉要求被告姜荣支付拖欠住宿费及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告崔成作为保证人，应按照协议书约定，对被告姜荣所拖欠的住宿费35000.00元承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜荣支付原告白塔区康悦旅馆住宿费35000.00元及违约金5000.00元； 二、被告崔成对第一项中的住宿费35000.00元承担一般保证责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告姜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  张迎接 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十月十九日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初943号 原告：艾某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住皮山县。 诉讼委托代理人：布某，系原告妻子。 被告：周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 诉讼委托代理人：邓某，系被告表弟。 原告艾某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告艾某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某与被告周某达成协议，被告周某将此出租房内所有物品赠予原告艾某，并且被告周某诉讼委托代理人现场向原告艾某诉讼委托代理人支付2000元房屋租赁费与800元房屋清理费，原告艾某诉讼委托代理人同意此协议。原告艾某基于本人真实医院提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告艾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 纪   天   禄
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1085号原告：冯硕，男，1987年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：刘伟卫，男，1982年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。第三人：毛克功，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告冯硕诉被告刘伟卫、第三人毛克功买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告冯硕向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冯硕撤回起诉。案件受理费19115元，减半收取9558元，由原告冯硕负担。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇二〇年十月二十六日书记员 韩宇航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11514号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：李来红，女，1965年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李来红信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保463号申请人：于素娟，女，汉族，1990年2月7日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被申请人：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日出生，住汝州市。申请人于素娟于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋基迪在银行的存款190500元或查封其他等额财产（限额190500元）。申请人于素娟以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人于素娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋基迪在银行的存款190500元或查封其他等额财产（限额190500元）。案件申请费1473元，由申请人于素娟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十日书记员  李 鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2693号 起诉人：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。 本院于2020年9月23日收到付其彬提交的民事起诉材料。起诉人付其彬向本院提出诉讼请求：⒈判令中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司向付其彬支付工程款1300万元（暂定）、利息损失2645409.72元（以1300万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日计算至2020年8月20日为2610652.78元；以1300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至实际支付今日至止）；⒉判令中国第四冶金建设有限责任公司对中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；⒊判令文成县南田新农村建设投资有限公司在欠付中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司的工程款及利息范围内对上述债务承担连带偿还责任。⒋本案受理费、保全费、鉴定费由以上三被告承担。事实和理由：2014年4月14日，中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：四冶公司）的分支机构中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称：四冶上海分公司）承包文成县南田新农村建设投资有限公司（以下简称：南田公司）开发建设的南田镇下塘垄小区建设工程。同年5月份，四冶上海分公司将涉案工程以内部经济责任承包制方式承包给付其彬，双方签订《建设工程项目施工内部经济责任制承包合同》。内部承包合同签订后，因建设单位征地不到位与当地村民间矛盾较大、现场三通一平不具备条件、水井未移位、高压线无法移位等诸多问题导致付其彬开工受阻，损失严重。 2014年10月，四冶上海分公司又与付其学（付其彬的代理人）签订《建设工程项目施工内部经济责任制承包合同补充协议》。后经建设单位、地方政府部门的通力协调和各方的努力，至2014年年底，项目才勉强达到了正常施工的基本条件。2015年3月18日，涉案工程正式开工。为保障工期，四冶上海分公司又于2015年9月与付其彬签订了《南田下塘保障房小区工程补充协议》。 2016年3月，付其彬因与他人在上海市松江区某咖啡店发生肢体冲突，而被上海警方拘留，后被判决犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；后因在服刑期间有悔改表现，减刑三个月。付其彬在刑满释放后通过付其学的陈述才得知，四冶上海分公司已于2016年6月单方面通知解除《内部承包合同》，并要求付其彬施工队于2016年6月20日前退场。退场至今，四冶上海分公司并未就涉案工程与其结算。根据付其彬统计，截止退场时由其实际完成的工程量超过2100万元，扣除四冶上海分公司已经支付的800万余元，仍欠工程款1300万元。 对此，付其彬认为，合同虽已解除，但对于已经施工的部分工程，四冶上海分公司及四冶公司应当与付其彬进行结算并支付工程尾款。现涉案工程已竣工并投入使用，南田公司是否欠四冶上海分公司及四冶公司工程款，付其彬无法查实，若有工程款未结，应在欠付工程款范围内承担责任。 本院认为，付其彬提起的本次诉讼，构成重复起诉。首先，本院受理的（2019）浙0328民初1746号案已对四冶上海分公司、四冶公司与付其彬就双方之间的《建设工程项目施工内部经济责任制承包合同》及其补充协议进行了审理并判决，而本次起诉实质也属因履行上述合同而产生的纠纷，其诉讼标的具有同一性。其次，付其彬的诉讼请求即请求四冶上海分公司承担支付工程款义务、四冶公司承担连带偿还责任、南田公司在欠付的工程款范围内承担连带偿还责任。其实质为涉案工程工程款是否已完全支付的问题，而在（2019）浙0328民初1746号案已经认定涉案工程款已足额支付，故本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果。再次，本次起诉与前诉的当事人是否相同的问题。本次起诉的原告付其彬为前诉被告，本次起诉的被告四冶上海分公司、四冶公司为前诉原告，故本次起诉的当事人与前诉的当事人完全相同。本次起诉中，付其彬增加南田公司为被告，由于南田公司承担支付工程款义务的前提是四冶上海分公司、四冶公司未足额向付其彬支付工程款，且南田公司拖欠四冶上海分公司、四冶公司工程款。现前诉判决已认定四冶上海分公司、四冶公司已支付了全部工程款，因此南田公司承担付款义务的前提已不存在，南田公司与本次起诉的争议事实不存在实质性的关联，故付其彬增加南田公司为被告不影响对本次起诉与前诉当事人相同的认定。 综上，付其彬的本次诉讼构成重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对付其彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑文君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)）李卫东，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省孟津县。委托代理人刘利民,女,汉族,1970年2月22日出生,住河南省孟津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孟津县公安局，住所地河南省孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人张磊强，局长。再审申请人李卫东因诉孟津县公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终193号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫东申请再审称：一、二审判决主要证据不足，认定事实错误，适用法律错误。被申请人作出孟公(朝）行终止决字(2020〕5号终止案件调查决定书“没有违法事实”主要证据不足，没有任何证据证明本案“系政府工作人员正常执行职务”，违反《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，依法应予以撤销。申请人的树木属于申请人的合法财产，在未经法定程序征收安置补偿及申请人许可的情况下，被他人故意毁灭属于违法，属于被申请人依法调查处理范畴。被申请人作出的“终止调查”认定事实不清，主要证据不足,依法应予以撤销。请求撤销一、二审判决,改判支持李卫东的一审诉讼请求，即撤销孟津县公安局作出的孟公(朝）行终止决字(2020〕5号终止案件调查决定书，责令孟津县公安局继续查出违法行为。本院认为，孟津县公安局接到李卫东报案后当日受理，及时进行了调查处理，依据李卫东控告、证人证言、朝阳镇政府证明等证据认定李卫东报案事项系朝阳镇政府工作人员执行职务行为，不属于违反治安管理行为，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定作出被诉《终止案件调查决定书》并无不当。李卫东如认为朝阳镇政府的行为侵犯其合法权益，可另行寻求救济。综上，李卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫东的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十三日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2617号原告：张治秀，女，汉族，1964年6月9日生，住。委托诉讼代理人：邹作洋、杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：林新峰，男，汉族，1979年11月1日生，住。原告张治秀与被告林新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹作洋、杨振涵到庭参加诉讼，被告林新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计17251.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿砖桥街道进入粮库小区院内时，由于该胡同视线不好，与从粮库小区院内驶出的原告驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成人力三轮车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在杏林医院住院治疗，花医疗费近6000元。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告林新峰未到庭，提出书面答辩意见：1、原告要求被告赔偿17551.43元于理无据，于法无依。原告说刮擦而非碰撞，说明事故的损害程度轻微。事发后，原告提出的赔偿数额远远超出合理的赔偿范围，导致没有调解成功；2、被告对原告花费医药费近6000元表示怀疑。其主张的6000元医药费并不一定是用于与被告刮擦所造成的人身伤害，很可能与本案无关，请法院对此予以查明；3、原告有碰瓷的嫌疑。原告小时候脑袋受过意外伤害，被告驾驶的是无号牌摩托车，本身有违法行为，原告利用这点碰瓷讹诈也是有可能的；4、被告客观上确有违法行为。交警部门已对被告罚款500元，并已足额缴纳。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法进行审查。经审理查明，2020年5月5日18时30分许，被告林新峰驾驶无号牌二轮摩托车沿砖桥街道进入砖桥街道粮库小区院内时，由于该胡同视线不良，与从粮库小区院内驶出的原告张治秀驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成人力三轮车受损、原告张治秀受伤的交通事故。2020年5月8日光山县公安交通警察大队出具第20200508001号道路交通事故认定书，认定林新峰负主要责任，张治秀负次要责任。原告受伤后在杏林医院住院治疗33天（2020年5月5日至6月7日），花医疗费5846.93元，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。2020年7月花门诊检查费300元。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县杏林医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告张治秀在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第20200508001号道路交通事故认定书，认定林新峰负主要责任，张治秀负次要责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，其主次责任比例为8：2。因被告林新峰驾驶车辆为二轮摩托车，应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。关于医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等相关治疗凭证，本院予以认可，被告提出怀疑原告所花医疗费用于治疗了其他疾病，但没有提供任何证据证实，本院不予采信；原告其他各项诉求均符合有关规定，故本院予以支持。综上，对原告张治秀各项损失核定如下：1、医疗费6146.93元（5846.93元+300元）；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费4128.3元（45677元/年÷365天×33天）；5、误工费4006.2元（44314元/年÷365天×33天）；6、交通费660元（20元/天×33天），上述六项共计17251.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林新峰赔偿原告张治秀17251.43元，于本判决生效后十五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告林新峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十二日书记员 王肖如
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初187号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人勾长久，男，1991年5月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学肄业，务工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住福建省邵武市。因涉嫌故意伤害，于2020年7月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。经本院决定，于2020年10月23日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]182号起诉书指控被告人勾长久犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察官黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉。被告人勾长久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日23时许，被告人勾长久、被害人叶某以及黄某1、赵某、黄某2、徐某2、徐某1等人在邵武市城郊镇“爱烤不烤”烧烤店吃宵夜，酒后因琐事发生争执并动手打架。过程中，被告人勾长久用烧烤店内的剪刀将叶某腹部捅伤，致其左上腹膈肌见破裂口，左胸部腋中线近7、8肋间处穿透创，经鉴定，上述伤情为重伤二级一处，轻伤二级一处。 案发后，被告人勾长久的家属赔偿了被害人叶某医药费共计人民币20000元，叶某对勾长久的行为表示了谅解。 公诉机关认为，被告人勾长久故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人勾长久签署了认罪认罚具结书和证据确认书，根据被告人犯罪情节建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了剪刀等物证照片；户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、病历、收条、谅解书、到案经过等书证；证人赵某、徐某1、徐某2、黄某1、吴某、黄某2、邓某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人勾长久的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场检查笔录、现场照片、伤情照片、现场方位示意图、辨认笔录；认罪认罚具结书，证据确认书等证据证实。 被告人勾长久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，案发后，邵武市公安局城郊派出所接警后到达现场，将被告人勾长久传唤到案接受调查，被告人如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人勾长久故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对矛盾激化有一定过错；被告人勾长久归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人勾长久予以从轻处罚。根据被告人勾长久的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人勾长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 元平珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 颜志诚 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7459号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：周运平，男，1983年4月2日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告周运平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1340元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3733号原告：帅某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：余某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告帅某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某立即向原告帅某某偿还借款本金146000元及利息，后变更为偿还借款本金133000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2018年，被告因做生意资金短缺，向原告借款146000元，原告通过手机银行及微信向被告转账所借款项。2019年2月4日，经原告催要，被告向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、中国农业银行交易明细两张；4、微信转账记录三张予以证实。被告余某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告帅某某与被告余某某系乡邻关系。2018年，被告因资金需要向原告借款共计146000元，后原告通过中国农业银行和微信向被告交付所借款项。2019年2月4日，经原告多次催要，被告无法结清本息，便向原告出具欠条一张：“欠条，今有余某某，身份证（）向帅某某借到人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000元），双方预定2019年5月1日前归还清。若逾期不还，帅某某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，所发生的费用由余某某全部承担，欠款人：余某某，2019年2月4日”。后被告在2019分两次偿还13000元，剩余被告不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告余某某向原告帅某某借款并出具欠条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告余某某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的问题，双方欠条上虽未约定利息，但约定了还款期限，原告可要求被告按逾期之日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，现原告诉请按照本金133000元计算利息，本院予以支持。被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某偿还原告帅某某借款本金133000元及逾期利息（本金133000元，自2019年5月1日起按照同期贷款市场报价利率即年息3.85%计算至实际还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月二十一日书记员  李曙光
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1348号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘贵宽，曾用名潘贵观，男，壮族，1965年2月7日生，小学文化，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。2020年5月1日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月28日被佛山市禅城区人民检察院继续取保侯审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人潘贵宽犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人潘贵宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人潘贵宽饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区帝景北路帝景蓝湾西南门对开路段时，与对向由被害人陆某驾驶的粤YH****号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，被害人陆某报警，民警到场后将被告人潘贵宽带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘贵宽的血液样本中检出乙醇成分，含量为192.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘贵宽承担该次交通事故的全部责任。2020年5月12日，被告人潘贵宽与被害人陆某达成调解协议，由被告人潘贵宽赔偿被害人陆某人民币1901元。上述事实，被告人潘贵宽在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，警情详情，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故照片，酒精呼气测试、提取血样照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，被告人潘贵宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘贵宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘贵宽醉驾时发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘贵宽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人潘贵宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2946号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张明贤，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张明书，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告张明贤、张明书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 娇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2650号原告：柳小迷，女，1962年11月26日生，汉族，住河南省确山县。原告：李闯，男，1992年8月19日生，汉族，住河南省确山县。原告：李娟，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：李金元，男，1935年2月5日生，汉族，住河南省确山县。原告：牛瑞莲，女，1951年9月13日生，汉族，住河南省确山县。五原告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市烟草公司确山县分公司，统一社会信用代码：91411725175950665Q住所地：确山县盘龙街道龙山大道南段162号负责人：张纪福职务：经理委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：焦春红，系烟草公司办公室主任，代理权限为特别授权。本院在审理原告李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟与被告驻马店市烟草公司确山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟撤回起诉。减半收取的案件受理费2389元，由原告李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟负担。审判员  王守军二〇二〇年十月二十日书记员  王慧丽
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初93号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人孟庆（别名孟老三），男，1984年10月10日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被大方县公安局取保候审，因患尿毒症，大方县人民检察院于2019年10月23日不批准逮捕，于2020年1月19日由大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人袁英明，贵州水西律师事务所律师。 指定辩护人曾雪峰，贵州水西律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人孟庆犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人孟庆及其辩护人袁英明、曾雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年3月的一天，孟庆在大方县大山乡林场卖了200.00元的海洛因给吸毒人员李某。 2、2019年8、9月份的一天，孟庆在大方县青龙山卖了100元的海洛因给吸毒人员张某。 3、2019年10月22日22时许，孟庆在大方县小地名龙洞附近贩卖毒品给余某某时被抓获，当场缴获毒品可疑物43包，净重2.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从孟庆处缴获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 大方县人民检察院针对上述指控事实，向本院移送了1.户籍证明、通话记录等书证；2.证人李某、张某等人的证言；3.被告人孟庆的供述及辩解；4.鉴定意见；5.现场指认等笔录;6.物证手机一部。大方县人民检察院认为，被告人孟庆明知是海洛因而进行多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。同时认为，被告人孟庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节。建议判处被告人孟庆有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人孟庆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人孟庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，自愿认罪认罚，且本案不排除存在控制下交付的情形。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1、2019年3月的一天，孟庆在大方县大山乡林场卖了200.00元的海洛因给吸毒人员李某。 2、2019年8、9月份的一天，孟庆在大方县青龙山卖了100元的海洛因给吸毒人员张某。 3、2019年10月22日22时许，孟庆在大方县小地名龙洞附近贩卖毒品给余某某时被抓获，当场缴获毒品可疑物43包，净重2.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从孟庆处缴获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证手机一部；2.户籍证明、通话记录等书证；3.证人李某、张某等人的证言；4.被告人孟庆的供述及辩解；5.现场指认等笔录；6.鉴定意见等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆多次贩卖毒品海洛因，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，属情节严重，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚；对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人孟庆到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“被告人孟庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，自愿认罪认罚，且本案不排除存在控制下交付的情形”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，确定对被告人孟庆从宽处理。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人孟庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起另外计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人孟庆的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  张其华 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  李 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：邹智豪，男，汉族，1987年10月1日生，身份证地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1233号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人邹智豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹智豪在银行存款30686.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初769号 原告：马某1，女，1958年5月生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。 委托代理人：马某2，1962年11月生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县，系原告的弟弟。 被告：张某，男，1968年3月生，汉族，山西省交城县西营镇西营村人，现住交城县西营镇西营村村委附近。 原告马某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币292750元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日被告以企业周转资金紧张为由向原告借款人民币80000元，2017年1月11日被告以同样的理由向原告借款人民币50000元，两次借款均约定利息为月息2分。2020年8月1日经结算被告共欠原告本利292750元，被告将2016、2017年的两张《借条》收回，重新给原告出具了《借条》。并言明一两天本利全还原告，但半月有余不见被告人影！原告无奈只能提起诉讼。综上所述，原、被告间的借贷关系是合法的民间借贷关系，理应受到我国现行法律的保护，望贵院查明事实判如所诉。 被告张某未答辩。 针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告的主体资格。2、借据五份，旨证明被告欠原告本、利情况。 经核对，原告提供的证据复印件与原件一致。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月28日被告张某以其所开办的企业需资金周转为由向原告借款人民币80000元，借款时双方约定利息为月息2分，未约定借期，只口头约定每半年支付一次利息。2017年1月11日被告又以同样理由向原告借款人民币50000元，利息约定还为月息2分，也未约定借期，口头约定还是每半年支付一次利息，两次借款被告均给原告出具了借条。2018年1月1日双方对两笔借款的所欠利采取半年结算一次的办法，将半年所结算的利息计入本金后再按月息2分计算后半年的利息，截止2018年1月1日止被告共欠原告两笔借款利息32800元，被告给原告出具了一张32800元利息借条。2019年8月1日被告在未能偿还原告借款本金和支付原告利息的情况下，以162800元为本金，按月息二分，又以每半年结息一次，所结利息计入本金，再按新的本金，按月息2分计算了另半年的利息的办法计算，截止到2019年8月1日被告共欠原告本、利233000元。被告将原来的三张借条撤去，重新给原告出具了一张233000元的借条。2020年8月1日双方又按上述办法计算，到2020年8月1日止被告共欠原告本、利292750元，被告撤去了给原告所打的233000元的借条，重新给原告出具了一张292750元的借条。2020年8月18日原告诉来本院请求判令被告偿还其借款292750元。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求判令被告偿还其借款本金130000元；2、要求判令被告以80000元为基数，按2分支付其从2016年5月28日起至2020年9月28日止的利息83200元（52个月）；以50000元为基数，按月息2分支付其从2017年1月11日起至2020年9月26日止的利息44500元（44个半月），共计利息127700元。 上述事实，有庭审笔录以及原告提供的借条可证，本院予以确认。 本院认为，被告张某分两次向原告借款130000元属实，有借条和原告的陈述可证，本院予以确认。按照法律规定合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。原告变更请求后的利息主张，符合法律和有关规定，因此被告也理应支付原告相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、由被告张某于本判决生效后十五日内给付原告马某1借款本金130000元。 二、由被告张某于本判决生效后十五日内支付原告马某1利息欠款127700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取2845.5元，由被告张某负担，原告预交5691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年十月十日 书记员  翟梦茹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2769号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市天和路**。主要负责人：周巩政，该分行行长。委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被申请人：林健，男，1986年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被申请人林健申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行称，2018年3月23日，被申请人作为借款人与申请人签订合同编号为81012018100255130301《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，合同约定：合同贷款金额为人民币1290000元，用于购买坐落于台州市××幢××单元××室××号房产；贷款期限为贰拾年，预计自2018年3月23日起至2038年3月23日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮10%，初始执行年利率为5.39%，按年调整，分段计息；还款采用等额本金还款法，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人违约，贷款人有权将本合同项下贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被申请人提供坐落在台州市××幢××单元××室××号房产作为抵押，为借款提供抵押担保，并在台州市自然资源和规划局办理了不动产登记证明（证号为浙20**台州市不动产证明第0007834号）；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则申请人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索；若借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，申请人于2018年4月2日发放贷款人民币1290000元，履行自己的义务。但被申请人取得借款后并未按约履行自己的还款义务，从2020年7月10日起已连续四个月未偿付贷款本息。截止2020年10月10日，尚欠申请人借款本金1148745.83元及利息、罚息、复利计15594.16元。现申请人请求：准予被申请人提供抵押的坐落在台州市××幢××单元××室××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币1148745.83元，及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（暂计算至2020年10月10日计人民币15594.16元），并支付申请人律师代理费16000元。被申请人林健未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被申请人向申请人借款并以其所购的房地产提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。被申请人借款后未按约还款，构成违约,申请人有权要求贷款提前到期并申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林健所有的坐落于台州市××幢××单元××室××号房地产［不动产登记证明号为：浙（2020）台州市不动产证明第0××4号］，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金1148745.83元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日为15594.16元，自2020年10月11日起至实际给付之日止按合同约定计算）以及律师代理费16000元范围内优先受偿。申请费7712元，由被申请人林健负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月二十八日代书记员  周云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2633号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：骆某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人骆昌岭、胡丽丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆昌岭、胡丽丽下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆昌岭、胡丽丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审971号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王亚军，住重庆市万州区陈家坝街道南山****。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112600号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112600号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王亚军的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3362号   上诉人（原审被告）：张某，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南昌宇律师事务所律师(实习律师许莎莎协助)。   被上诉人（原审原告）：任某1，女，1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：任某2，男，1950年6月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪某，海南瑞来律师事务所律师。   原审被告：任某3，男，1975年7月23日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘某，女，1950年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，系任某3的母亲。   上诉人张某因与被上诉人任某1、任某2及原审被告任某3民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人张某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回任某1、任某2的全部诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费用由任某1、任某2承担。事实和理由：一审判决在证据不足、认定证据存在错误的情况下认定双方之间的民间借贷关系成立，属严重的事实认定错误。首先，任某1、任某2在一审中主张张某于2018年5月13日向其借款人民币10万元，并向一审法院提交了《借条》一份，用以证明双方之间借贷关系成立。该份《借条》载明：“今借任某1现金壹拾万元（100000元）借款人：张某，担保人：任某3”。但从该份证据的内容来看，这份《借条》仅能证明张某曾有向任某1借款的意愿，但事实上任某1是否向张某借出10万元，张某又是否实际收到这笔借款，该份证据并不能够证明。因此，根据相关法律法规规定，仅有《借条》是不能够证明任某1实际借款给张某，张某实际上也并未收取该笔借款，所以该份证据对双方之间借贷关系的成立是不具备证明力的，一审判决在第5页第22行认为：“……在本案中，被告向原告出具了借款借据，表明该借据为被告的真实意思表示，因此，可认定原、被告之间存在借贷关系……”属严重的事实认定错误。其次，任某1、任某2在一审中提供了一份《取款记录》，证明张某用任某2的银行卡在万宁建设支行支取了49800元。该份证据仅且只能证明张某用任某2的银行卡支取了49800元，至于张某是受任某2的嘱托替其支取这笔款还是张某向其借这笔款，该份《取款记录》并不能够证明。因此，该份证据对本案双方之间借贷关系的成立也不具备证明力。总之，一个真实、合法的民间借贷关系必须要有相应的证据形成完整的证据链条才能够成立。但具体到本案中，任某1、任某2虽提供了所谓的《借条》《取款记录》等证据，但《借条》仅能证明张某有向任某1、任某2借款的意愿，但实际张某是否收到这笔借款，双方的借贷关系能否真正成立并不能证明，《取款记录》只能证明张某取款49800元的事实，但张某为何取款并不能证明。因此，根据相关法律法规之规定，张某与任某1、任某2之间的借贷关系不能成立，张某并未实际收取借款，不应当承担还款责任。一审判决认定双方之间借贷关系的成立，明显证据不足，属严重的事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，纠正一审判决错误，支持张某的全部上诉请求。   被上诉人任某1、任某2辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。在一审庭前举证及庭审过程中，任某1、任某2提供了张某本人签字的借款借据、取款记录，张某也当庭承认该借据是本人签署，也是由其持任某2的银行卡在万宁建设支行支取了49800元，任某3也证明该笔借款是因张某通过任某3向任某3的父亲任某2、姐姐任某1借取，其中50000元由任某3微信转账30000元，再由案外人刘某（任某2之妻、任某1、任某3之母）交付了20000元现金给张某。以上借贷事实，证据链条事实清楚，证据充分，足以采信，一审法院认定该借贷关系存在适用法律正确，张某的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。   被上诉人任某1、任某2向一审法院起诉请求：1.判令张某偿还借款人民币10万元；2.判令张某承担本案诉讼费用。   一审法院查明，2018年5月13日，张某向任某1借款10万元，并向任某1出具了《借据》一张，该借据载明：“今借任某1现金壹拾万元（100000元）。借款人：张某，担保人：任某3。”因张某至今未就本案讼争的借款偿还，遂提起诉讼。   一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张某向任某1出具了借款借据，表明该借据为张某的真实意思表示，因此，可认定任某1、张某之间存在借贷关系。张某未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。张某主张其未借到任某1出借的10万元，只借到任某1出借的49800元，并且已经还清；但未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果。任某1、任某2请求张某偿还借款人民币10万元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：限张某于本判决生效之日起十日内偿还任某1、任某2借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张某负担。   二审期间，双方当事人均无新证据提交。   本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某辩称其确实用任某2的银行卡取出49800元，但该取款行为并不能确定该笔款项是其向任某1、任某2的借款，该借款尚未实际发生。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，张某抗辩借贷行为尚未实际发生但不能做出合理解释，一审法院根据张某出具的借条确定其向任某1、任某2借款10万元并无不当，本院予以支持。双方并未约定借款期限，任某1可以随时主张张某返还借款。一审法院判决张某于本判决生效之日起十日内偿还任某1、任某2借款人民币10万元，处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审   判   长 傅      萍   审   判   员 袁      蓉   审   判   员 陈   立   夫      二〇二〇年十月三十一日   书   记   员 韩青妮速录员王妍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8671号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东，总经理。 被上诉人（原审原告）:刘周洁，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）:陈峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）：杭州优行科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****楼**社会信用代码：91330108341803223E。 法定代表人：刘金良，董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人刘周洁、陈峰、杭州优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月20日向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4820元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄亨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9809号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：韩国轻，男，1967年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韩国轻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12910.44元、利息1341.60元、违约金及手续费1866.20元（暂计算至2020年5月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16118.24元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韩国轻。申领情况：2013年11月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年5月15日，尚欠本金12910.44元、利息1341.60元、违约金及手续费1866.20元，合计16118.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国轻于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12910.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告韩国轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初830号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务人员。被告：太原鼎赢网络科技有限公司，住所地，住所地：山西省太原市清徐县清源镇育青路****iv>法定代表人：张俊文，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原鼎赢网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十月十九日书记员 慕婷婷
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3122号 申请人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华 市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 法定代表人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行员工。 申请人：虞莉萍，女，汉族，1974年11月11日出生， 住浙江省东阳市××街道××村××号。 本院于2020年10月29日受理了申请人宁波银行股份 有限公司金华分行与虞莉萍金融借款合同纠纷关于确认调 解协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已 审查完毕。 申请人宁波银行股份有限公司金华分行与虞莉萍金融 借款合同纠纷一案，于2020年10月29日经金华市婺城区 人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、虞莉萍欠付宁波银行股份有限公司金华分行借款本 金76451.84元及利息1061.92元（利息暂计算至2020年8 月2日止，此后利息按合同约定计付至款清日止），欠款于 2020年10月底前付清； 二、如虞莉萍未按期足额支付欠款，宁波银行股份有限 2公司金华分行可就尚欠款项申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全 部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天