wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛坚，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费红莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人葛坚因与被申请人费红莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖05民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛坚申请再审称，2017年9月底，葛坚在费红莉丈夫胁迫下出具了以费红莉为出借人的两张借条，借条金额分别为7万元和6万元，出借日期分别倒签为2015年12月4日、2016年2月10日。上述出借日期均为葛坚夫妻关系存续期间（2016年8月离婚），目的是费红莉夫妻可以向法院起诉要求葛坚前妻偿还借款。事实上费红莉并未向葛坚交付借款。葛坚前妻曾向公安机关报案，但一直未得到答复。据了解，由于政府全面打击套路贷行为，费红莉夫妻也被平湖派出所叫去谈话，费红莉夫妻在公安机关询问笔录中明确承认并未将上述借款交付给葛坚，但葛坚无法调取相关证据。葛坚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定提起再审申请，请求法院向平湖派出所调取相关笔录，查明案件事实，撤销原审判决，驳回费红莉的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。该法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）皖05民终867号民事判决2018年8月即生效，葛坚2020年提出再审申请，已经超出法定期限。经本院向马鞍山市公安局平湖派出所调取费红莉及吕春刚的询问笔录，发现葛坚所称费红莉、吕春刚明确承认未将借款交付给葛坚，与费红莉及吕春刚在公安机关的陈述并不相符，故葛坚的再审申请事由不能成立。综上所述，葛坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛坚的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 王红伟审判员张瑞菊 二〇二〇年十月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初389号原告：刘翠娥，女，1940年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告：李琴，女，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。共同委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。被告：姚利其，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告刘翠娥、李琴与被告姚利其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘翠娥、李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠娥、李琴撤回起诉处理。审判员  李琼骞二〇二〇年十月二十九日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12717号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：李恒，女，1983年6月30日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4103号申请执行人陈寿华、陈跃红被执行人陈寿芬陈寿华、陈跃红与陈寿芬继承纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5078号上诉人（原审被告）：胡正刚，男，汉族，1956年10月1日生，住红花岗区。上诉人（原审被告）：胡正常，男，汉族，1962年5月1日，住红花岗区。胡正刚、胡正常委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光银，男，汉族，1966年1月9日生，住红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。原审第三人：红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会。法定代表人：袁永江，该村委会主任。委托诉讼代理人：张继旭。上诉人胡正刚、胡正常因与被上诉人张光银、原审第三人红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张光银以本案争议地存在权属争议，先申请行政确权为由申请撤回本案起诉。本院认为，张光银提供了其1998年的农村土地承包经营权证主张案涉争议土地补偿款属于征收其“小匡岩”的土地所产生的征地补偿款，应归其所有。经查，张光银1998年的农村土地承包经营权证上“小匡岩”的四至界限为：东至河边，西至陈友刚，南至岩边，北至胡廷杰土。而张光银2017年的土地承包经营权证则并无对应的“小匡岩”，但有小地名为“小枪岩”的土地，四至界限为：东至地埂，南至地埂，西至陈友文，北至陈友文。“小匡岩”与“小枪岩”的小地名不一致，且四至界限也不尽相同，导致无法通过承包经营权证书核实案涉争议土地的具体范围和张光银是否仍享有案涉争议土地的权利。同时，张光银1998年的农村土地承包经营权证上“小匡岩”的四至界限东至河边，而毛光第等3户小地名为“向家林”的林地的东至湘江河边，导致争议土地可能存在权属登记重合的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，张光银应当先解决案涉土地权利归属问题，再视情况另行起诉解决本案涉及的补偿款分配争议。张光银在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3467号民事判决；二、准许张光银撤回起诉。一审案件受理费525元（已减半），由张光银负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡正刚、胡正常负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十月三十日法官助理潘晓书记员苟勇
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1535号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩燚，该公司水秀支行客户经理。被告：胡林宝，男，1962年6月23日出生，汉族。被告：赵四香，女，1966年2月4日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡林宝、赵四香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩燚、被告胡林宝到庭参加诉讼。被告赵四香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金89800元及截止2020年8月20日利息8258.59元，及顺延利息；2、判令被告赵四香承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告胡林宝于2019年1月30日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款9万元，到期日2020年1月20日，合同利率9.81‰。被告胡林宝的配偶赵四香签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告胡林宝辩称，原告所诉是事实，现暂无能力偿还。被告赵四香未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：被告胡林宝于2019年1月30日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款9万元，到期日2020年1月20日，合同利率为月息9.81‰。利息按月支付。被告胡林宝的配偶赵四香签署了承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任。被告胡林宝借款后利息支付到2020年1月20日。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本金，此款经原告多次催要被告偿还本金200元，余款至今未偿还。本院认为，被告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告胡林宝应偿还原告借款本息。被告赵四香依据承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林宝于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款89800元，并从2020年1月20日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；二、被告赵四香承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担1023元，原告负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月二十三日书记员  石庆璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1306号之一申请执行人：王桂珍,女性,1941年5月18日出生,住昌图县。被执行人：高飞，男性,1973年2月28日生，汉族，住开原市。申请执行人王桂珍与高飞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1559号法律文书已发生法律效力。因被执行人高飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂珍于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人高飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人高飞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高飞暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2216号原告：何春辉，男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：周赞，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告何春辉与被告周赞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何春辉到庭参加诉讼，被告周赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的欠款20600元（起诉之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告购买原告的门窗，陆续欠款22100元，并于2019年3月11日向原告出具《欠条》，注明欠原告的门窗货款总计22100元，于2019年4月付款10000元，尾款于2019年8月付清。后被告陆续偿还了1500元后再无还款，经原告多次催讨，被告总是无故推诿，最后不接原告电话，也不与原告见面。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护自身权利，原告特具状至贵院，敬请贵院查明事实并判如所请。被告周赞未答辩。查明的案件事实原告何春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：被告周赞向原告何春辉购买门窗，双方于2019年3月11日进行结算，周赞出具一张《欠条》，载明“本人欠何春晖（辉）门窗货款贰万贰仟壹佰元整，于4月付壹万元整，尾款于8月份付清。”欠条约定的期限过后，周赞向何春辉仅支付货款1500元，对余下货款20600元拖欠不付。何春辉多次催促付款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经审查应属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告何春辉在庭审中向本院提交《欠条》、微信聊天记录等证据并当庭陈述，主张周赞欠其货款20600元的事实；由于周赞无正当理由拒不到庭参加诉讼，周赞对何春辉的举证应承担不利后果。因此，本院对何春辉的事实主张予以采信。何春辉与周赞之间的买卖关系合法，应受法律保护。周赞未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。何春辉要求周赞偿付所欠货款20600元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。何春辉要求支付货款利息，双方对此未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周赞自本判决生效之日起三日内向原告何春辉清偿货款20600元；二、驳回原告何春辉的其他诉讼请求。如被告周赞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 晖人民陪审员  李 立二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖47号 四川省珙县人民法院： 关于毛世雷、凌均伟、赵多贤、曾杰、谢大雪、梁进、郑毅7人诈骗案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】3号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十月十四日 抄送：宜宾市人民检察院
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6007号上诉人（原审被告）：四川万有建筑工程有限公司，住所地：四川省合江县先滩镇交通街**附**，统一社会信用代码：91512500MA62255WB82。法定代表人：张辉，董事长。被上诉人（原审原告）：赤水市宏福石材经营部，住所地：赤水市金华办鲢鱼溪码头，统一社会信用代码：92520381MA6H90CW0Y（1-1）。经营者：赵清华。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。上诉人四川万有建筑工程有限公司与被上诉人赤水市宏福石材经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人四川万有建筑工程有限公司未按期缴纳案件上诉费3756元，一审法院赤水市人民法院于2020年7月24日向其邮寄送达了上诉费缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费用，否则按照自动撤回上诉处理。截止至2020年10月20日四川万有建筑工程有限公司仍未交纳上诉费，经本院电话联系其明确表示不再上诉，请求法院依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川万有建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十月二十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2720号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李文超，女，1984年10月19日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文超在中国银行10×××20ＣＮＹ0账户内存款人民币2958.82元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初437号原告：福州米厂，住所地：福州市晋安区鼓山镇樟林路**，统一社会信用代码：91350100154410205W。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司大连路时代天街店，住，住所地：责州省遵义市红花岗区大连路时代天街广场一社会信用代码：91520302MA6H78FY7P。负责人:潘炳煌，被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路市民广场一社会信用代码：915203007952850961。法定代表人：潘炳煌，执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：冯晓霞，公司员工。被告：庆安县志峰米业有限责任公司，住，住所地：黑龙江省绥化市庆安县平安镇哈伊公路185公里一社会信用代码：91231224755346472U。法定代表人：郭大宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗德遵，该公司员工。原告福州米厂与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司大连路时代天街店、遵义市榕树岛内价购物广场有限公司及庆安县志峰米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告福州米厂于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州米厂向本院提出撤回起诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由原告福州米厂承担。审 判 长  张 洪审 判 员  张钉铭人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年十月十五日书 记 员  麻国林
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书(2020)陕0482民初1642号原告：池某某，女。    委托诉讼代理人：武某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：武某甲，男。原告池某某与被告武某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告池某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池某某撤回起诉处理。 （此页无正文）审  判  员     王  征                           二〇二〇年十月十九日   法 官 助 理    房  明书  记   员    辛莫凡 1
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审109号 申请人射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托代理人王甫光，该局临海分局副分局长。 委托代理人陈万黎，该局临海分局副分局长。 被申请人射阳县伟杰纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1MQ07EXG,住所地射阳县临海镇盐城市染整工业集中区纱印二横路西侧。 法定代表人潘建中，该公司经理。 2020年2月3日，申请人射阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人射阳县伟杰纺织印染有限公司使用未经检验和登记的特种设备的行为，作出射市监质案[2020]0010号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达后，被申请人射阳县伟杰纺织印染有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后也未履行处罚决定书内容。2020年10月27日，申请人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县伟杰纺织印染有限公司使用未经检验和登记的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条的规定，属于违法行为。申请人射阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对其作出的射市监质案[2020]0010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县伟杰纺织印染有限公司执行射市监质案[2020]0010号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县伟杰纺织印染有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初969号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路****。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路**/div>第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上。住所地：上海市杨浦区黄兴路******>在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。经查，本案与（2020）沪72民初966号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初966号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年十月十二日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6512号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行(以下简称建行河东支行）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河东支行的委托诉讼代理人张兰芳、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还建行河东支行借款本金98338.17元，利息5146.16元，罚息4728.63元（利息、罚息计算至2020年7月31日）共计108212.96元；2.判令张伟支付自2020年8月1日至实际给付之日止产生的利息、罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令张伟承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月3日，建行河东支行与张伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：张伟向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；张伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求张伟立即清偿本息、罚息及相关费用。张伟承担建行河东支行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。截止2020年7月31日，张伟未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约。综上所述，建行河东支行为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。张伟辩称，借款情况属实，相应款项进入了自己的账户，但自己是在被同事王小伟诱骗的情况下贷的款，自己将身份证、银行卡、手机密码给了王小伟，王小伟通过自己的手机贷款，自己也知道贷款事宜，但是自己没有使用贷款款项，贷款款项全部被王小伟使用，银行应当承担相应责任。建行河东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》；2.《中国建设银行“借贷通”服务申请表》；3.账户签约信息、贷款资金流向一览表；4.贷款账户基本信息；5.张伟交易明细清单。张伟向本院提交如下证据：王小伟向张伟借款十万元借条。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张伟向本院提供的证据与本案没有关联性，不予认可。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，张伟通过其名下的建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为100000元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月3日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2019年1月3日，建行河东支行按约向张伟发放贷款100000元，张伟未按约偿还借款本金及支付利息。截至2020年7月31日，尚欠借款本金98338.17元、利息5146.16、罚息4728.63元，共计108212.96元。本院认为，建行河东支行、张伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而张伟未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求张伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张伟所述自己系被诱骗情况下贷款没有提供证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张伟偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金98338.17元及截至2020年7月31日的利息5146.16、罚息4728.63元，共计108212.96元，并继续支付利息、罚息（自2020年8月1日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2464元，减收1232元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十月十四日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1559号 原告：道古尔扎布，男，内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：森德（与原告夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：王和平，男，住内蒙古自治区。 原告道古尔扎布与被告王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道古尔扎布委托诉讼代理人森德、被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道古尔扎布向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费14,000元及交通费210元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月9日21时，原、被告双方车辆相撞发生事故，道路交通事故认定结论为：王和平负全部责任，道古尔扎布无责任。因被告拖延不给原告受损车辆进行维修，原告自行维修车辆共支出14,000元、产生交通费用210元，但被告至今未履行赔偿义务，故诉至法院。 被告王和平在庭审过程中对原告道古尔扎布提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王和平承认原告道古尔扎布的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王和平自本判决生效之日起十日内向原告道古尔扎布赔偿修车款14,000元、交通费210元，合计14,210元。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初876号之一原告：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区王兆大街**。统一社会信用代码:912301106968389434（1-1）。法定代表人：张淑荣，职务：总经理。被告：郑立民，男，1963年3月28日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院在审理原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司与被告郑立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司已于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨圣隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元(原告已预交)，减半收取11400元，由原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  桑继宏审 判 员  杨**晶人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王宾宾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5066号原告：邵飞，男，汉族，1989年1月7日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：秦磊，男，汉族，1991年2月24日出生，住江苏省灌南县。原告邵飞与被告秦磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邵飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵飞撤回起诉处理。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十月二十日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初2007号 原告：任五湖，男，1966年9月26日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被告：史王斌，男，汉族，1972年10月11日，洛川县村民，现住该村。原告任五湖与被告史王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任五湖、被告史王斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任五湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告下欠果款9513元人民币；2、判令被告承担该案件诉讼费。事实与理由： 2011年被告买了他的苹果，当时经过结算是4万多元，被告给他打了31740元的欠条，当时是史王斌打的欠条，打完欠条以后。村上十几户组织一起问史王斌要钱，每次要的钱按照欠果款的比例往下分，并扣除用果袋顶的账，数次要下来，被告还欠他9513元，此后再未给付，现依法提起诉讼。被告史王斌辩称, 买原告任五湖的苹果欠款属实，但是条子不是他打的，因为他不会写字，这个条子之后还有一个条子，是他给任金祥等3人打了一个十二万多的总条子，打这个条子的时候，把原告他们村上所有欠果款的条子都收走了，当时说好他把钱给任金祥等3人，由任金祥等3人给原告等人分配欠款。当时他问原告任五湖要之前的条子的时候原告说他的条子找不到了，所以就没有往回收这个条子。打了后面这个条子后，他分两次给任金祥还了30多万。任金祥给原告他们把钱都分了。因为他不会写字，后边的条子是他老婆打的。之前给果农出的条子，有赵锁成、赵锁成老婆、他老婆打的。这个钱他现在不应该给原告还，应该给任金祥等3人，因为他都是给了任金祥等3人，现在分配之后再欠原告多少钱，他也不清楚，原告应该问任金祥等3人要这个钱，所以应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年被告史王斌经原告任五湖村小队长任金祥介绍后收购了原告任五湖及同村其余果农的苹果，经过结算后，被告史王斌共欠款31740元未付，并向原告任五湖出具欠条一张。后原告任五湖及本村其余果农多次向被告史王斌索要无果，XX村XX队长任金祥索要，经任金祥与原告任五湖及其他果农与被告史王斌协商后，统一达成协议，选举任金祥等三人为代表，被告史王斌重新就所欠任五湖等果农欠款向任金祥等三人出具了欠条一张，后由被告史王斌向任金祥等三人偿还欠款30余万元，并按照比例分配给原告任五湖等人。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述及欠条在倦佐证。本院认为，原告任五湖与被告史王斌之间的买卖合同合法有效，买卖合同之债经原、被告协商同意已发生债权债务转移，并已实际履行，现债权债务转移后，原告无权再次要求被告向其履行，故对原告任五湖请求被告史王斌给付欠款的诉求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任五湖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任五湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员   陈  晓  莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员   孟      飞  1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初1816号 原告：伍某，男，1987年7月14日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住。 被告：申某，男，1962年7月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住。 原告伍某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、被告申某偿还借款人民币15,000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告伍某主张的事实和理由：被告申某于2019年10月17日向原告伍某借款人民币15,000元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告申某以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上诉请。 被告申某未到庭，未答辩。 经审理本院认定：2019年10月17日，在被告申某租住的房屋内，原告伍某将现金人民币15,000元出借给被告申某，被告申某当即出具借款内容为：“今借到伍某同志人民币壹万伍仟圆整，在2019年11月17日之前一次性还清。”的借条给原告伍某，并将其本人身份证交给原告伍某。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告申某未偿还借款。 上述事实，有借条、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告申某于2019年10月17日向原告伍某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告伍某以现金方式将借款人民币15,000元出借给被告申某使用，已完全履行了自己的出借义务。被告申某得到借款后，未按借条约定的期限返还借款已显属违约，应承担返还借款的违约责任。原告伍某诉请被告申某返还借款人民币15,000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申某于本判决生效之日起十日内返还借款人民币15,000元给原告伍某。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员 杨 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 余婉萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1966号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：石奇峰，该公司职工。被执行人：王树学，男，1961年10月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张占魁，男，1966年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王树学、张占魁、刘宗真金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初5969号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王树学、张占魁、刘宗真未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，在执行中，经查明被执行人王树学在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被被执行人王树学在银行的存款2995元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日书记员  崔振宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1324号 原告：温斌，男，1957年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：温柱先，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李明明，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：付勤，女，1972年9月5日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞林，男，1962年2月19日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告：李媛敏，女，1974年4月8日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系刘瑞林妻子。 委托代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告：敖瑞安，男，1963年9月29日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告温斌诉被告李明明、付勤、刘瑞林、李媛敏、敖瑞安执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告无权作为债权人参与瑞昌市人民法院（2017）赣0481执453号关于被执行人王宜光的执行分配方案进行分配。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明明、付勤与王宜光的债务，在王宜光取保候审期间，未经公安部门和法院同意，在债权人不知情的情况下，私下分别就王宜光双虎家私城和老凤祥金店的股份进行了财产转移，其债权已经得到了受偿，因此原告认为李明明、付勤不能参与王宜光执行分配方案进行分配。刘瑞林、李媛敏、敖瑞安与王宜光之间的债务纠纷，法院判决是民事判决，生效时间也晚于债权人执行生效的法律文书，原告执行的判决是非法集资的刑事判决，在法律效力上应该有优先执行的权利。其三人的债务金额不包含在刑事判决书的总金额及所附清单中，因此原告认为刘瑞林、李媛敏、敖瑞安不能参与王宜光执行分配方案进行分配。故原告向法院提出如前诉请。 本院审查查明，原告温斌的委托代理人温柱先向本院提起诉讼，提交的原告主体材料有温斌、温柱先身份证复印件、委托书、民事起诉状，温斌委托代理人温柱先在庭审中表示委托书并非温斌本人所出具，且诉状中原告身份信息与温斌身份信息不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，原告委托代理人提交的授权委托书不是原告本人所出具，而是温柱先自己所写，委托代理人没有代原告起诉的权利，本案原告的主体身份不适格，不符合起诉条件。对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回温斌的起诉。 案件受理费100元退还温斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25554号原告：孙思，女，1986年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝，职务：执行董事。原告孙思与被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告孙思于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙思撤诉。案件受理费25元，由原告孙思负担。审判员  王静二〇二〇年十月十二日书记员  戛蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢225号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路**。 法定代表人：林华喆。 被执行人：四川崛起投资管理有限公司，，住所地：成都市高新区天府二街**富润国际广场** 法定代表人：王鑫。 被执行人：四川大蜀信息科技有限公司，住所，住所地：成都市高新区紫竹西街**div> 法定代表人：王鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川律公证执字第165号《公证债权文书》，于2020年3月31日恢复执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川崛起投资管理有限公司、四川大蜀信息科技有限公司公证债权文书纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川崛起投资管理有限公司名下的位于成都市青羊区办公用房（权XXX）、车位（权XXX），拍卖不动产共计执行到位2388837.39元并支付给本案申请人，已按比例收取执行费20135元。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川律公证执字第165号《公证债权文书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘韵苹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2842号原告：五常丰源塑业有限公司，住所地：五常市五常镇。法定代表人：臧某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。被告：米大婶（北京）商贸有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：郑某某，总经理。本院在审理五常丰源塑业有限公司诉米大婶（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五常丰源塑业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常丰源塑业有限公司撤回起诉。案件受理费5,158元减半收取2,579元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二〇年十月九日书记员 李婉姝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6517号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人张兰芳、裴建媛、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金174711.53元，罚息5986.93元（罚息计算至2020年7月31日）共计180698.46元；2.判令被告支付自2020年8月1日至实际给付之日止产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月3日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。截止2020年7月31日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。陈伟辩称，中国建设银行股份有限公司天津河东支行所述事实理由属实，认可其诉讼请求。中国建设银行股份有限公司天津河东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》；证据2.《中国建设银行“借贷通”服务申请表》；证据3.账户签约信息、贷款资金流向一览表；证据4.贷款账户基本信息；证据5.被告交易明细清单。陈伟未向本院提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，陈伟通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为180000元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月3日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2019年2月3日，建行河东支行按约向陈伟发放贷款180000元，陈伟未按约偿还借款本金。截至2020年7月31日，尚欠借款本金174711.53元、罚息5986.93元，共计180698.46元。本院认为，建行河东支行、陈伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而陈伟未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求陈伟偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，陈伟偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金174711.53元及截至2020年7月31日的罚息5986.93元，共计180698.46元，并继续支付罚息（自2020年8月1日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3914元，减收1957元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十月十四日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5037号原告：延边龙润高科环境设备有限公司，住所吉林省延吉市河南街**。法定代表人：崔春龙，总经理。被告：许国柱，男，汉族，1987年4月18日出生，，住吉林省延吉市原告延边龙润高科环境设备有限公司（简称龙润公司）与被告许国柱之间劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙润公司的法定代表人崔春龙，许国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润公司向本院提出诉讼请求:返还龙润公司代为缴纳的社会保险费用331.69元。事实和理由：双方于2019年12月中止劳动合同关系，但龙润公司为许国柱缴纳2020年1至6月份的社会保险，该笔钱应当予以返还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，民事主体提起诉讼，需要符合法定的起诉条件。对于龙润公司要求返还多缴纳的社会保险费用，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，认定现龙润公司诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告延边龙润高科环境设备有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退给原告延边龙润高科环境设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十八日书记员 白雪微
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执665号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：汇川区假日派对音乐会所。住所地：贵州省遵义市。经营者：王方华。本院依据已发生法律效力的(2020)黔民终274号民事调解书，受理中国音像著作权集体管理协会与汇川区假日派对音乐会所侵害作品放映权纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人汇川区假日派对音乐会所支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、合理维权费用共计94436元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔民终274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  谢到廷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1351号原告:利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司。住所地利津县津三路与大桥路交叉口向南50米路东。法定代表人：曹连敏，执行董事。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。被告：李海燕，女，1997年3月29日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司（以下简称蓝海酒店公司）与被告李海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯汝汝、董慧，被告李海燕及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蓝海酒店公司不向李海燕支付带薪年休假工资2007.4元；2.诉讼费由李海燕承担。事实与理由:李海燕自2016年7月30日起在蓝海酒店公司工作。2020年5月21日，李海燕以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出利劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决，裁决蓝海酒店公司向李海燕支付经济补偿金14553.64元，带薪年休假工资2007.4元。带薪年休假工资不属于劳动报酬范围，申请仲裁的时效期间为一年，李海燕2019年5月21日前的带薪年休假工资已超仲裁时效，蓝海酒店公司应支付的带薪年休假工资为1338.27元。被告辩称，利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方之间的劳动关系于2020年5月22日解除，蓝海酒店公司应支付经济补偿金14553.64元、带薪年休假工资2007.4元。带薪年休假工资属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。本院经审理认定事实如下：李海燕自2016年7月30日起在蓝海酒店公司处工作，2020年4月1日离职。2020年5月22日，李海燕以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.依法解除申请人与被申请人劳动关系；2.依法裁决被申请人支付欠发工资3869元、法定节假日加班费1423.12元、经济补偿金15476元、带薪年休假工资7115.6元。2020年7月20日，该仲裁委员会作出利劳人仲字【2020】第50号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年5月22日解除；二、被申请人应支付申请人经济补偿金14553.64元、带薪年休假工资2007.4元，共计16561.04元。2020年8月11日，蓝海酒店公司不服该裁决向本院提出诉讼。本案诉讼中，双方对蓝海酒店公司应支付李海燕经济补偿金14553.64元无异议，李海燕的月平均工资为3638.41元。蓝海酒店公司未为李海燕安排带薪年休假。本院认为，李海燕于2020年5月22日提起劳动仲裁，故蓝海酒店公司与李海燕之间的劳动关系于2020年5月22日起解除。首先，关于李海燕主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，李海燕以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁要求解除劳动合同，故其主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李海燕于2016年7月30日入职蓝海酒店公司，于2020年4月1日离职，经计算，经济补偿金为14553.64元。其次，关于李海燕主张的带薪年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，经计算，蓝海酒店公司应支付李海燕带薪年休假工资2007.4元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司与被告李海燕之间的劳动关系于2020年5月22日解除；二、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内日支付被告李海燕经济补偿金14553.64元、带薪年休假工资2007.4元，共计16561.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十月二十日书记员 王沙沙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6235号原告：姚光明，男，1982年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽圣豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100591424429A。住所地：合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。法定代表人：欧国军。原告姚光明诉被告安徽圣豪建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后依法由审判员方蕴瑜简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚光明到庭参加诉讼，被告安徽圣豪建设工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。姚光明诉称：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬43000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月,被告承接利辛亿鑫服装厂项目,安排原告担任项目技术负责人,期间,原告因检查工作等多次到利辛项目工地,配合检查验收。经原告要求,被告公司法人签字同意支付原告工资2000元,至今未付。2017年8月,被告安排原告任蒙城县东创科技园施工员,双方约定每月工资7000元。原告于2017年8月21日开始工作,直到2018年3月20日结束。期间,被告于2017年10月3日发放工资3000元,2018年1月15日发放工资5000元。原告工资计7个月,合计49000元工资,已经发放8000元,还拖欠原告工资41000元。被告法人欧国军签字并加盖公章让东创科技园支付,然后东创科技园拒绝支付。原告认为:原告为被告提供劳动,经双方结算,被告拖欠原告工资事实清楚,被告的拖欠工资行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自己的合法权益,依法姓起诉,请求依法支持原告诉请。安徽圣豪建设工程有限公司未答辩未举证。经审理查明事实如下：自2017年8月21日姚光明担任冻疮科技园项目技术员至2018年3月，每月工资7000元，已付8000元，还欠41000元没有给付。2016年5月姚光明给圣豪建设工程有限公司服务，公司欠姚光明工资2000元，没有给付。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告安徽圣豪建设工程有限公司欠原告姚光明工资款43000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽圣豪建设工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告姚光明人民币43000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽圣豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1843号原告：吴红华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：胡树发，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：胡莉萍，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省，系被告胡树发女儿。原告吴红华诉被告胡树发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告吴红华、被告胡树发及其委托诉讼代理人胡莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红华提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金人民币叁万伍仟元整；2.从2017年7月1日起按银行贷款利率4倍计算利息至被告还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月至7月期间，分三次向原告借款共计人民币叁万伍仟元整，被告承诺于2019年2月5日还清，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告吴红华提交借条一份，证明被告向其借款事实。被告胡树发辩称，借款事实存在，其愿意还清借款，但是因家庭状况及其与妻子身体都不好，无法一次性归还原告所有借款。开始的借条并没有约定利息，是在原告的逼迫下才加上的利息的约定。其愿意列明还款计划，按期还款。被告胡树发未提交证据。经审查，对于原告出具的借条，被告对其予以认可，本院对借条的真实性予以确认。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2017年，被告胡树发多次向原告吴红华借款，经原告吴红华催促后，于2018年11月5日出具借条，载明：“今借到吴文华叁万伍仟元整，注35000元按3分计息。时间2018年11月5日到2019年2月5日为止利息3分。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡树发向原告吴红华借款，并在事后补出具借条，双方借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，构成违约，应当承担还款的法律责任。对于原告诉请的从2017年7月1日起按银行贷款利率4倍计算至被告还清之日止利息的问题，在借条出具前，即2018年11月5日前，双方并未约定利息，故对于原告要求被告自2017年7月1日起支付利息的诉讼请求，不予支持，利息应从2018年11月5日开始计算；同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，原告诉请的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡树发于本判决生效之日起五日内向原告吴红华支付借款本金人民币35000元及利息（以本金35000元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴红华的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告胡树发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年十月十日法官助理袁媛书记员阮黎羚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保786号 申请人：钟奇，男，1991年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：江利文，男，1959年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何兰耳，女，1975年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人钟奇于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江利文、何兰耳名下的财产在55000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在55000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟奇的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江利文、何兰耳名下的财产在55000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张奇巧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5800号原告:全颖，女，朝鲜族，1994年4月4日出生，现住延吉市。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告:池根松，男，朝鲜族，1992年4月2日生，现住延吉市。本院在审理原告全颖与被告池根松不当得利纠纷一案中，原告全颖于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全颖撤回起诉。案件受理费6640元（原告已预交6640元），减半收取，退还给原告全颖3320元。审判员 李 春二〇二〇年十月十二日书记员 全莉娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1446号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：张继雨，男，汉族，住安徽省肥东县。 广西钱盆科技股份有限公司与张继雨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77602号裁决书已发生法律效力。因被执行人张继雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77602号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2725行审18号 申请执行人：瓮安县市场监督管理局，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码115227253221291308。 负责人：李华刚，系该局局长。 委托代理人：杨仙云。 被申请人：瓮安县草塘镇刁志琴副食零售店，地，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县草塘镇希望中学门口一社会信用代码92522725MA6EWJMK0G。 经营者：刁志琴，女，1977年7月15日生，汉族。 申请执行人瓮安县市场监督管理局于2020年9月30日向本院递交申请，请求依法强制执行该局于2019年12月9日所作出的瓮市监处字[2019]145号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月4日，申请执行人瓮安县市场监督管理局执法人员对瓮安县草塘镇刁志琴副食零售店检查，发现该店内经营的“康师傅劲爽拉面（麻辣牛肉面）”12包；“李兰桂手撕牛排味（调味面制品）”6袋；“李兰桂糖醋鱼味（调味面制品）”9袋；“柯想乡巴佬麻辣猪蹄”3袋；“辣呵呵乡巴佬（调味面制品）”4袋；“高福利牛奶红豆面包”1袋；“高福利草莓面包”2袋；“锟乐重庆小面（调味面制品）”2袋均超过保质期。申请执行人认为被申请人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生活经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，应当给予行政处罚。申请执行人于2019年12月3日向被申请人送达了瓮市监告字[2019]145号《行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其进行“1、没收违法经营的“康师傅劲爽拉面（麻辣牛肉面）”12袋、“李兰桂手撕牛排味（调味面制品）”6袋等8类食品；2、处罚款人民币五千元整。”的行政处罚，并告知了相关的权利义务及要求听证的权利。被申请人在法定期限内未要求举行听证，亦未提出陈述申辩意见。申请人瓮安县市场监督管理局于2019年12月9日作出瓮市监字[2019]145号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》，后被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向被申请人送达了（瓮）市监催告字[2020]0618号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求：1、执行被申请人罚款人民币5000元；2、加处罚款人民币5000元，共计强制执行罚款10000元。 本院认为：经申请人依法查实，被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，经营过期食品的事实存在，申请人拟依法对被申请人进行行政处罚，2019年12月3日向被申请人送达了瓮市监告字[2019]145号《行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其进行“1、没收违法经营的“康师傅劲爽拉面（麻辣牛肉面）”12袋、“李兰桂手撕牛排味（调味面制品）”6袋等8类食品；2、处罚款人民币五千元整。”的行政处罚，并告知了相关的权利义务及要求听证的权利。被申请人在法定期限内未要求举行听证，亦未提出陈述申辩意见。申请人于2019年12月9日作出瓮市监字[2019]145号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》，后被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向被申请人送达了（瓮）市监催告字[2020]0618号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行。因此，必须依法予以强制执行。综上所述，申请执行人瓮安县市场监督管理局于2019年12月9日作出的瓮市监字[2019]145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓮安县市场监督管理局作出的瓮市监字[2019]145号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何崇尧 审判员  王 莹 审判员  卢金国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初523号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某，男，1974年7月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2006年12月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。因犯盗窃罪，于2017年6月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2020年4月27日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年8月7日被该分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员欧阳光军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年7月22日早上6时50分，被告人黄某来到郴州市北湖区××路三里××村冯家老区一自建房二楼，发现左边一房间的房门未关，于是进入该房间将被害人赵某放在房间内电饭煲上充电的一部白色华为手机（64Ｇ）盗走。经郴州市北湖区价格认定中心认定，涉案手机价值人民币805元。被告人黄某被抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明黄某前科判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、提取笔录、价格认定结论书、视听资料、被害人赵某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可对其从轻处理。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人黄某盗窃的一台价值人民币元八百零五元的华为牌畅享9Ｓ型（4＋128Ｇ）手机发还给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十七日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3457号原告：姚玉俊，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱益广，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姚玉俊诉被告朱益广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉俊及其委托诉讼代理人沈建山、被告朱益广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月10日16时许，被告朱益广驾驶变型拖拉机，在涟水县交叉路口，与原告姚玉俊驾驶的手扶机头碰撞，致原告受伤，手扶机头损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗26天，诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧肺挫伤，左侧创伤性血气胸，左侧胸壁创伤性皮下气肿，共计花25270.35元。被告朱益广芳驾驶的变型拖拉机未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。原告经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人姚玉俊伤后误工期为120日，护理期限60日，营养期限为60日。花鉴定费900元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告朱益广辨称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。我在原告伤后已赔偿8200元。请求依法处理。本院经审理查明确认原告主张的事实。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、涟水县人民医院急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、淮安市淮安医院司法鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，原、被告负事故的同等责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。因双方均系机动车，故在交强险外，原告的损失由双方各半承担。又因被告的车辆没有投保交强险，故依法由被告在交强险限额内予以赔偿。超过限额的部分，按事故责任比例赔偿，结合双方过错，本院确定由原、被告各承担50%。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、医疗费25270.35元；2、住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费4800元（60天*80元/天）；5、交通费酌定300元。其中1-3项合计28370.35元属交强险医疗费10000元限额，由被告先赔偿10000元，余款18370.35元由被告承担9185.17元；其中4-5项合计5100元属交强险伤残110000元限额，由被告承担。综上被告共计赔偿原告24285.17元。对被告在事故发生后先赔付的8200元，应当予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：原告姚玉俊因交通事故所造成的损失33470.35元，由被告朱益广赔偿24285.17元（已赔偿8200元，再赔偿16085.17元）以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告朱益广负担。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱益广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）审判员 胡 洋二〇二〇年十月十四日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5463号 彭胥、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4606号民事判决书，受理彭胥申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4606号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7043号 原告:魏超育，男，汉族，1976年7月9日出生，住福建省南安市。 被告：戴路丹，女，汉族，1991年12月15日出生，住福建省南安市。 原告魏超育与被告戴路丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏超育撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏超育负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执226号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：江兴祥，男，汉族，1990年5月27日生，住贵州省镇远县。安徽拿拿信息科技有限公司与江兴祥借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第8192号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江兴祥应于2019年8月17日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金3087.95元及逾期利息（以3087.95元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人江兴祥未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江兴祥在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人江兴祥无可供执行财产。三、到被执行人江兴祥户籍所在地进行调查，镇远县不动产登记中心反馈汪兴祥无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金3087.95元及逾期利息（以3087.95元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执226号案件终结本次执行程序。被执行人江兴祥负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日书记员  冯雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4660号之一 原告：李怀丽，女，1945年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋金豆，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李怀丽与被告蒋金豆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年10月29日，原告李怀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李怀丽撤诉处理。 案件受理费减半收取163元，公告费300元，以上共计463元，由原告李怀丽承担。 审判员  舒畅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1404号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：音政国，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 全浩商业保理（上海）有限公司与音政国国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1855号裁决书已发生法律效力。因被执行人音政国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1855号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7347号申请执行人：任惠嫦，女，1986年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于任惠嫦与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向任惠嫦偿还借款本金140000元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以101900元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人任惠嫦向本院申请执行，本院已于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年7月10日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出限制消费令；2020年7月24日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7347号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执691号 申请执行人：金某善，女，1960年12月15日出生，朝鲜族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：李某哲，男，1951年7月18日出生，朝鲜族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人金某善与被执行人李某哲借款合同纠纷一案中，申请执行人金某善与被执行人李某哲于2020年10月14日达成执行和解，从2020年10月起，被执行人李某哲每月30日前偿还申请执行人金某善欠款2500元，直至所有欠款本金及利息还清时止。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执691号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭卫民 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 超
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初177号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈明中，男，生于1966年12月25日，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，驾驶员，住宣汉县。2020年10月19日，经本院决定逮捕，同月22日，由宣汉县公安局于执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈明中犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人陈明中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日17时许，被告人陈明中驾驶号牌为川Ｓ×××××的小型普通客车，从宣汉县城出发驶往老君乡，行驶至普老路5ｋｍ＋600ｍ处时被交警查获，经查，川Ｓ×××××小型普通客车核载人数为9人，实载17人，超过额定乘员89%。 上述事实，被告人陈明中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人陈某的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、检查笔录、视听资料、户籍信息及被告人陈明中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明中在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明中犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈明中案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6112号原告：张百利，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：刘雪松，男，住址辽宁省大连市沙河口区。原告张百利诉被告刘雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张百利到庭参加诉讼、被告刘雪松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系建筑施工个体户，承包海城市牌楼镇利尔公司施工工程期间，雇佣原告为其平整场地，拖欠原告工资1375元未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付原告工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。请求1.判令被告刘雪松支付原告工资1375元，并承担诉讼费。被告刘雪松未作答辩。经审理查明：被告系建筑施工个体户，承包海城市牌楼镇利尔公司施工工程期间，于2018年6月10日雇佣原告开钩机为其平整场地，拖欠原告工资1375元未付。2020年8月20日，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出海劳人仲不字（2020）第455号不予受理通知书，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述并提供了以下证据：1、海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明海城市劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲不字（2020）第455号对申请人张百利提出的仲裁申请不予受理；2、录音光盘1张，证明原告与被告通话中，被告承认拖欠原告工资1375元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告刘雪松雇佣原告为其工作，未给付劳动者工资，显系无理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告刘雪松于本判决生效后10日内给付原告张百利所欠工资1375元。案件受理费5元，由被告刘雪松承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付5元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月十日书记员  赵彬彬
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执9号之二十 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王**，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现服刑中。 张成贵与王**民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初282号民事判决书已经发生法律效力。因王**未按上述生效法律文书履行义务，张成贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法划拨被执行人王**名下的银行存款62246元，且已发放给申请执行人张成贵。另查明张成贵申请诉求保全王**名下位于蚌埠市红叶山庄3号楼1单元1802号房产，执行过程中，案外人华园园提出执行异议，本院裁定驳回案外人华园园的执行异议，华园园提出执行异议之诉，现未判决。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初43号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人张晓菊，女，1976年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住新疆伊宁市。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张晓菊犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人张晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年4月19日凌晨四时许，被告人张晓菊酒后驾驶新Ｆ9××××号汽车沿六十六团人民路由东向西行驶时与五零路西侧的绿化带树木发生碰撞，造成车辆及路产损失的道路交通事故，经过事故责任认定，被告人张晓菊负全部责任，张小菊报警后，民警赶到现场依法抽取张小菊的血液并送检，其血液中乙醇含量为188.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人张晓菊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓菊酒后驾车造成交通事故，且负全部责任，应从重处罚；被告人张晓菊自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张晓菊三个月拘役，并处罚金。 被告人张晓菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中查明，2020年4月19日凌晨四时许，被告人张晓菊酒后驾驶新Ｆ9××××号汽车沿六十六团人民路由东向西行驶时与五零路西侧的绿化带树木发生碰撞，造成车辆及路产损失的道路交通事故，并负事故全部责任。被告人张小菊报警后，交警依法抽取其血液并送检，其血液中乙醇含量为188.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人张晓菊在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 本院认为，被告人张晓菊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张小菊酒后驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人张晓菊发生交通事故后主动报警，到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张晓菊如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓菊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶春旺