wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2284号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常庆才，男，1990年6月20日出生，汉族，住，住河南省濮阳市范县/div>委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中国人财险濮阳市分公司）因与被上诉人常庆才财产保险合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人李杰，常庆才的委托诉讼代理人王乃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人财险濮阳市分公司上诉请求：1、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2009号民事判决，改判我公司不承担常庆才不合理损失5,755元。2、一、二审案件受理费由常庆才负担。事实与理由：一审判决仅依据评估报告认定常庆才的车辆损失，未查明该车辆实际维修情况，认定事实不清。常庆才提交的车辆事故施救费票据与本案事故没有关联性，不足以证明处理本次事故的合理损失。鉴定费、诉讼费是间接损失，不应当由该公司承担。一审判决我公司负担的施救费、不合理车损和车损鉴定费共计5,755元错误。请求二审查明事实，依法改判。常庆才辩称：一审判决认定事实依据的车损评估报告是具有专业水平和具有评估资质的鉴定机构所出具，具有真实性、科学性和专业性的评估报告，一审判决事实认定清楚。在道路交通事故中为施救出险车辆所支出的合理必要的施救费应由保险公司赔偿。车损鉴定费、诉讼费是常庆才在与中国人财险濮阳市分公司协商调解保险赔偿失败后，常庆才为保护自身的合法权益使案件能够公平审理而花费的必要费用。若中国人财险濮阳市分公司认定诉讼费及车辆鉴定费为间接损失，而不对常庆才进行赔偿，则保险条款中该条款剥夺了常庆才的合法民事诉权，该保险条款应为无效条款。常庆才向一审法院起诉请求：依法判令中国人财险濮阳市分公司赔偿其车辆损失费36,555元、施救费800元、车损鉴定费1,400元，共计38,755元。一审法院查明：2019年7月23日，常庆才在中国人财险濮阳市分公司处为其所有的豫Ｊ×××**号车投保了机动车损失保险等险种，保险合同约定，保险期间自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止，其中机动车损失保险限额为55,221元。2020年1月31日15时许，常庆才驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号的小型普通客车沿范县颜村铺乡郭庄村北公路由南向北行驶时，由于操作不当致使车辆撞到路东侧树木，造成该车损坏及路边树木受损的交通事故，经交警部门认定，常庆才负全部责任。一审法院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对该车进行了损失鉴定，金额为36,555元。一审法院认为，中国人财险濮阳市分公司承认常庆才在本案中主张的事实，对常庆才主张的损失应依约予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条规定，一审判决：中国人财险濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付常庆才损失款38,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由中国人财险濮阳市分公司负担。本案在二审审理期间，中国人财险濮阳市分公司、常庆才均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案保险合同系签订双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当依约履行各自义务。本案中，交通事故车辆是否维修以及如何维修不影响对该车辆因本次交通事故受损价值的评估鉴定结论，一审法院依法委托鉴定机构对常庆才因本次交通事故受损车辆的损失进行了评估鉴定，并依据该评估鉴定结论认定常庆才事故车辆的损失，一审判决认定事实清楚。常庆才一审中提交的车辆事故施救费票据，是本次交通事故发生后，道路救援部门进行事故现场施救的费用，系因本次交通事故给常庆才造成的损失，属于涉案保险合同中约定的保险人中国人财险濮阳市分公司赔偿的范围。鉴定费系常庆才为查明交通事故给其事故车辆造成的损失而支出的合理、必要的、直接的费用，属于常庆才的直接财产损失，中国人财险濮阳市分公司应依约赔偿。案件受理费是因双方不能达成一致理赔意见，请求人民法院处理纠纷，人民法院依据有关规定收取的费用，应由败诉方负担，一审判决中国人财险濮阳市分公司因败诉而负担案件受理费正确。综上，中国人财险濮阳市分公司的上诉请求没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十月二十八日书记员  赵亚贺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审892号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张雪娇，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110229号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110229号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张雪娇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1234号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-4。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001419号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001419号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初462号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人秦改成，男，1960年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，户籍地河南省荥阳市，住址同上。曾因无证驾驶于2013年6月5日被荥阳市公安局行政拘留五日;因无证驾驶于2015年12月29日被荥阳市公安局行政拘留三日;因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月23日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4目被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月18日由被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人秦改成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人秦改成及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月19日8时许，被告人秦改成到荥阳市高村乡卫生院西一百米路北果园处，将失主秦海亮停放在此处的一辆银灰色力之星牌电动三轮车盗走，并以1500元价格将该被盗电动三轮车变卖。后经荥阳市价格认定中心认定，该电动三轮车价值3340元，现被盗电动三轮车已追回并发还失主。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、购车发票、微信转账记录、追缴物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频光盘、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人秦改成之行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人秦改成判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦改成对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述其罪行、系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日8时许，被告人秦改成到荥阳市高村乡卫生院西一百米路北果园处，将失主秦海亮停放在此处的一辆银灰色力之星牌电动三轮车盗走，并以1500元价格将该被盗电动三轮车变卖。后经荥阳市价格认定中心认定，该电动三轮车价值3340元，现被盗电动三轮车已追回并发还失主。上述事实，被告人秦改成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、购车发票、微信转账记录、追缴物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频光盘、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦改成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦改成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人秦改成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦改成到案后如实供述其犯罪事实、且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人秦改成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦改成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王浩全
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3532号 原告：孙宝发，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文，男，1991年8月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙宝发与王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝发到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙宝发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息3200.00元，本息合计23200.00元，之后的利息计算至借款本金还清之日止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日被告王文从原告处借款人民币20000.00元，并当场给原告出具了一张借条。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据被告王文于2019年11月2日给原告出具的借条原件一张。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日被告王文因工程资金周转困难从原告孙宝发处借款现金20000.00元，被告给原告出具借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月息2分。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，截至2020年9月2日，原告主张按照月息1.5分计算利息，被告尚欠借款本金20000.00元、利息3000.00元（自2019年11月2日至2020年9月2日），本息合计23000.00元。 本院认为，被告王文从原告处借款的事实存在，有被告出具的借条予以证实。被告王文未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。庭审中原告主张按照月息1.5分计算利息，按照法律规定原告主张利息的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，双方的借贷行为发生在2019年11月份，合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，即月利率13.90‰。对于原告的主张超过法律规定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王文偿还原告孙宝发借款本金人民币20000.00元。自2019年11月2日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率16.6%计算利息至借款本金还清之日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3875号原告：山东万盛商贸有限公司，住所地：德州市德城区建设街办事处东方红路**。法定代表人：张清兰委托诉讼代理人：杨金宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王立瑛，该公司员工。被告：王晓杰，女，汉族，1988年6月8日出生，住青岛市城阳区。被告：王晓伟，女，汉族，1996年10月3日出生，住山东省莒县。原告山东万盛商贸有限公司诉被告王晓杰、王晓伟追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东万盛商贸有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年十月十三日书记员  靳婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687证保2号 申请人：袁某1，女，1975年5月5日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被申请人：袁某2，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 申请人袁某1与被申请人袁某2法定继承纠纷一案，申请人袁某1于2020年10月10日向本院提出证据保全申请，要求对其父亲袁宗平的死亡情况进行保全查询。 本院认为，申请人袁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 依法调取袁宗平的死亡证明，进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李**琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2583号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省博兴市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高新杰、王宁宁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高新杰、王宁宁下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高新杰、王宁宁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3053号原告：石会霞，女，1978年7月15日生，汉族，住伊川县。被告：钟庆安，男，1971年3月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：钟雅锋，男，1992年4月29日生，汉族，住伊川县，系被告钟庆安儿子。特别授权。原告石会霞与被告钟庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石会霞、被告钟庆安的委托诉讼代理人钟雅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟庆安偿还原告石会霞欠款50000元；2.本案诉讼费由被告钟庆安承担。被告钟庆安辩称，借款属实，但被告之前一次性支付给原告9000元，故未偿还金额应为41000元，由于被告现在经济困难，希望能够分期偿还。被告愿意承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款事实无异议，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告依法负有偿还义务。由于借贷双方口头约定借款利息为月利率2%，被告辩称已偿还原告9000元本金，原告主张偿还的是借款利息，双方均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该9000元为优先偿还原告利息。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，经审查，该已支付利息不超出法律保护的上限，本院予以认可。现原告仅诉求被告偿还借款本金50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告钟庆安于本判决生效后十日内向原告石会霞偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告钟庆安负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年十月十日书记员  李伟燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2152号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：李喜梅，女，1972年11月1日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李喜梅偿还原告借款本金2900.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告李喜梅的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛嘉奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4561号申请执行人宋庆亮，男，1981年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人宋浩，男，1994年2月23日生，汉族，住滑县。宋庆亮与宋浩劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋浩于收到本判决之日起三日内支付原告宋庆亮工资款、路费、生活费共计16978.5元及利息（利息自2020年2月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因宋浩未按上述生效法律文书履行义务，宋庆亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人宋浩名下有三单保险，申请执行人明确表示不需要处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余16978.5元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋浩负有继续向申请执行人宋庆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十九日书记员  齐孝东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1989号上诉人（一审原告）李海，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所委托代理人李德玉，卧龙区政府房屋征收办公室工作人员上诉人李海因诉南阳市卧龙区人民政府行政强制拆除违法一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海一审诉称，请求人民法院依法判令被告停止侵害、消除危险、排除障碍、恢复原状的行政违法强拆行为。事实和理由：李海因不服宛龙房征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定书，向南阳市中级人民法院依法提起诉讼，审结后又向河南省高级人民法院依法提起上诉。征收补偿决定案件正在诉讼当中，2020年6月9日，南阳市卧龙区人民政府擅自违法强拆李海房屋，而且对李海房屋进行断电、断水、断路，造成李海房屋结构严重损害，行政行为严重违法，理应依法承担行政责任。南阳市中级人民法院一审认为，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，按照职权法定原则，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门具体进行实施。李海的房屋被强拆，其应当起诉房屋征收具体实施部门或事实行为部门，依照相关规定，南阳市卧龙区人民政府不是本案适格的被告。经释明，李海拒绝变更被告。李海称南阳市卧龙区人民政府对其房屋进行强拆，但在限定期限内没有提交南阳市卧龙区人民政府对其该房进行了事实强拆行为的有效证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回李海的起诉。上诉人李海不服一审裁定，向本院上诉称:一审程序严重违法，一审法官未向上诉人发传票，在上诉人未到庭的情况下就作出裁判，置上诉人所提交的证据于不顾，滥用司法权，偏袒被上诉人，属枉法裁判；案涉房屋征收主体为南阳市卧龙区人民政府，上诉人所诉对象完全符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称:南阳市卧龙区人民政府征收办是个具有独立编制，能够独立承担责任的部门，南阳市卧龙区人民政府没有实施拆除行为，也没授权其他部门实施拆除行为；本案案涉房屋已经南阳市中级人民法院裁定准予强制执行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案上诉人李海系针对强制拆除的事实行为而提起的诉讼，针对事实行为的起诉，应以“谁行为谁被告”为原则。李海称南阳市卧龙区人民政府对其房屋进行强拆，但在限定期限内没有提交南阳市卧龙区人民政府对其该房进行了事实强拆行为的有效证据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在没有确切证据证明哪个行政机关实施了拆除行为的情况下，南阳市卧龙区房屋征收部门组织实施拆除行为更具合理性。一审法院认定南阳市卧龙区人民政府不是本案的适格被告正确，本院予以支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3363号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道黄龙雅苑******。 法定代表人：陈樟良。 委托诉讼代理人：吴雨清，系公司员工。 被告：黄剑高，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司与被告黄剑高民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款24804元，支付违约金（按每日万分之五从2018年12月21日起算至实际付清之日止）。本院于2020年5月28日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告系原告员工。被告曾向原告借款，后扣除被告工资后，被告于2018年10月22日向原告出具了借条一份，载明：被告向原告借款24804元，承诺于2018年12月20日归还，或逾期则按每日分万之五违约金支付。 此后至今，被告未归还。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄剑高于本判决生效之日起十日内归还杭州泛亚物业服务有限公司借款24804元，支付违约金（按每日万分之五从2018年12月21日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由黄剑高负担。 原告杭州泛亚物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄剑高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十日 书记员  周雯琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2725号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，该行员工。 被告：尤万臣，男，汉族，1977年9月15日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）为与被告尤万臣借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告尤万臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：1、请求法院判令被告尤万臣立即偿还原告的个人自助小额借款本金54，900.00元，应收未收利息3277.74元，合计58，177.74元（截止2020年5月18日）及2020年5月18日后至还清之日产生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算归还。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。借款人尤万臣于2019年4月25日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额54，900.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮35%，按5.8725%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。该笔贷款于2020年4月24日到期，目前借款本金54，900.00元，应收未收利息3277.74元，合计58，177.74元（截止2020年5月18日）。 被告尤万臣未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，被告尤万臣在原告处办理个人自助小额贷款业务，并于2019年4月25日与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款人尤万臣可以在人民币54，900.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途：综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应收未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年4月25日原告农行文圣支行按照合同约定向被告尤万臣一次性放款54，900.00元，借款到期后，被告尤万臣没有按照借款合同的约定履行偿还全部本金及利息的义务，截止2020年5月18日，未还借款本金54.900.00元，利息3277.74元。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、关联合约信息、业务凭证、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭举证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告尤万臣之间签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行已经按合同约定向被告尤万臣发放借款，借款到期后，被告尤万臣未履行偿还本金及利息的义务，根据合同约定，原告农行文圣支行要求被告尤万臣立即偿还借款本金54900.00元、利息3277.74元及从2020年5月19日起至还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤万臣偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金54，900.00元、利息3277.74元，并从2020年5月19日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利至还清之日止。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.00元，已减半收取627.00元，由被告尤万臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2728号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：李凤文，男，1960年2月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03960号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤文在中国农业银行62×××73账户内存款人民币223500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2622号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘君、吴明花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘君、吴明花下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘君、吴明花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2600号被执行人:杨汝亭，男，1958年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区大杨新区**楼****。被执行人盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1737号 原告:张两林,男,1989年10月23日出生,汉族,住平和县。 被告:林炳成,男,1979年9月1日出生,汉族,住平和县。 原告张两林与被告林炳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张两林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张两林以欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张两林撤诉。 本案受理费670元，减半收取335元，由张两林负担。 审判员  许春福 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡礼禄
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初801号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张凯旋，男，1996年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年10月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1746号起诉书指控被告人张凯旋犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年下半年开始，高翔、刘力和单彦博（均另案起诉）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（另案起诉）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份分配分红。后又招聘胡**（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘朱作勋（已判决）和来涛、程翔、方宇、周思滢、刘畅（均另案处理）等人为业务经理，招聘被告人张凯旋和周泓宇、冯鑫锐、黄凯、程科（均另案处理）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金。被告人张凯旋获得诈骗违法所得人民币28760元。 案发后，被告人张凯旋在同案犯程翔的劝说下主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。被告人张凯旋退缴违法所得人民币28760元。 公诉机关认为，被告人张凯旋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张凯旋系自首、从犯，依法应从轻处罚；被告人张凯旋自愿认罪认罚，建议判处被告人张凯旋罚金人民币4000元。公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、微信聊天记录、人事信息、业绩清单、培训材料、扣押笔录、户籍资料，被害人焦某、楼某等24人的陈述，被告人张凯旋和同案参与人高翔、刘力、单彦博、郑怡、胡**、朱作勋、周思滢等人的供述与辩解，电子证物检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 被告人张凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张凯旋以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张凯旋起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人张凯旋能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张凯旋积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张凯旋能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张凯旋犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张凯旋退缴的赃款计人民币28760元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保122号 申请人：顾建栋，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区东柳街道园丁街******。 委托诉讼代理人：陶胜文,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲,浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：潘健，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波，住宁波市鄞州区新明街道衡春四季里******iv> 申请人顾建栋于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘健所有的价值360600元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘健名下银行存款360600元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2323元，由申请人顾建栋负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 丁淑丽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢305号之八   申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人王某某。   被执行人某某大地建工集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人黄某某。   被执行人宁夏某某建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人刘某。   被执行人李某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。               被执行人黄某，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   保证人陕西某某进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人宁某。   保证人某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区。   法定代表人范某某。  本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与某某大地建工集团有限公司、宁夏某某建设集团有限公司、李某某、黄某借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李某某名下的位于银川市金凤区XX街与北京中路交汇处，瑞银财富中心X号楼X层X至X号办公楼以及金凤区XX街XX号XX城XX花园XX号楼XX单元XX(复式)室、X单元X（复式）、X单元X室、X号楼X单元X室、X单元X室、X单元X（复式）；轮候查封了被执行人黄莹名下位于金凤区金鹰国际村X号楼X单元X室、兴庆区XX座XX号XX房、兴庆区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室，但上述房产均已被首先查封法院处置且已过户。本院扣押保证人陕西某某进出口贸易有限公司名下车牌号为陕AXXXXX（奥迪牌）小轿车，经过拍卖程序对上述小轿车以最高价192,000元拍卖成交，现已将扣除本案执行费112,420元和辅拍机构服务费2,420元后剩余的拍卖款项77,160元发还申请执行人某某银行股份有限公司西安分行。   另，本院依法冻结了被执行人某某大地建工集团有限公司以及被执行人黄某名下的股权，轮候查封了被执行人黄某名下车牌号为宁AXXXXX（奇瑞）、宁AXXXXX（猎豹）二辆汽车，但上述财产均暂无法处置。   本院依职权对被执行人发出了限制消费令，对被执行人某某大地建工集团有限公司、宁夏某某建设集团有限公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及被执行人李某某、黄某采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢305号案件的执行。   待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                     二○二○年十月二十六日                      书记员  周   莹
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初886号原告：黄剑军，男，汉族，1993年2月1日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************574。被告：欧世平，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************952。原告黄剑军诉被告欧世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄剑军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑军负担。原告黄剑军已预交50元，应退还25元。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇二〇年十月二十三日法官 助理  何利君书 记 员  邓颖健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10216号申请人：徐琴娟，女，1974年8月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市文林永峰服装厂，注册号320281600978296，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路**。经营者：费建锋。被申请人：费建锋，男，1974年6月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：贺芳，女，1974年7月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐琴娟与被申请人江阴市文林永峰服装厂、费建锋、贺芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐琴娟于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市文林永峰服装厂、费建锋、贺芳的银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。本院认为，徐琴娟的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市文林永峰服装厂、费建锋、贺芳的银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2401号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东 阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍（，男，1979年3月 20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码： 330724197903201012。 申请人：蒋天良，男，1970年8月17日出生，汉族，住东阳 市南市街道安儒村安一，公民身份号码：330724197008××××。 本院于2020年10月16日立案受理申请人浙江东阳农村商业 银行股份有限公司与申请人蒋天良关于司法确认调解协议的申请 并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人蒋天良 因信用卡纠纷，于2020年10月16日经东阳市金融纠纷调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方一致确认，蒋天良尚欠浙江东阳农村商业银行股 份有限公司信用卡透支本金13451.49元，利息596.91元及违约 金1243.12元，合计15291.52元（利息、违约金以13451.49元 为基数按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记 卡标准个人卡领用合约》利率计算至2020年9月17日止，二者 之和不超过年利率15.4%）。经调解，蒋天良自愿于2020年11 月月底前归还欠款5000元；于2020年12月月底前归还欠款5000 元；于2021年1月月底前归还全部欠款。 二、若有任何一期未按时履行，则视为全部到期，浙江东阳 农村商业银行股份有限公司可就剩余未还款项一并申请强制执 行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人蒋天良 于2020年10月16日经东阳市金融纠纷调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，分行行长。 被执行人：邢娜。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人邢娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0391民初1242号民事判决书，判决内容如下：一、被告邢娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金266752.11元。二、被告邢娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月16日的借款利息40013.14元、复利3899.54元及自2020年4月17日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人邢娜未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行标的315717.79元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院向被执行人邢娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月16日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人邢娜名下无财产。 3、2020年10月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人邢娜的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人有房产。 4、2020年6月22日，本院在保全期间查封了被执行人邢娜名下的房产 5、2020年10月30日，本院向被执行人邢娜发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 6、2020年10月30日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的315717.79元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人邢娜财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 虹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3401号原告：郭文国，男，1955年3月29日生，汉族，现住白城市。被告：矫荣江，男，汉族，现住白城市。原告郭文国与被告矫荣江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文国到庭参加诉讼，被告矫荣江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2400元及利息。事实与理由：2015年7月初原告为被告打井一眼，费用为2400元，井打完后被告一直未付款。在原告的要求下，被告2018年2月28日为原告出具欠据一枚，但欠款长时间拖欠拒不给付，无奈原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款并支付利息。矫荣江未出庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告为证明其主张依法向本院提交了证据，被告未出庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告为被告打井后，被告未向原告支付打井款并于2018年2月28日为原告出具欠据一枚，上载明“矫荣江欠郭文国打井钱2400人民币欠款人：矫荣江，欠款日：2018年2月28日”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告欠付原告打井款的事实成立，应承担继续给付欠款的义务，故被告应按照欠据上载明的数额2400元向原告给付欠款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠据内约定利息及履行期限，故被告应向原告支付利息，利息自起诉书副本向其送达之日即2020年10月6日起至判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫荣江于本判决生效后立即给付原告郭文国打井款2400元及利息（利息以欠付金额2400元为基数，自2020年10月6日起至本判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告矫荣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年十月十四日书记员  贾素娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4533号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵卫中，男，汉族，1964年10月19日出生，大专文化，户籍所在地江西省奉新县，现住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第658号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人赵卫中发出执行通知，但被执行人赵卫中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号赣Ｍ×××**号汽车一辆，本院于2020年10月19日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院于2020年7月20日冻结被执行人中国农业银行账户，但该账户余额不足，于2020年9月7日扣划被执行人中国农业银行账户18566元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金100000元，截止2020年10月20日已经执行到位18566元，未执行81434元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢110号申请执行人：王加会，男，1983年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈德国，男，1955年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王加会与被执行人陈德国婚约财产纠纷一案中，申请执行人王加会依据已经发生法律效力的（2013）会民初字第2376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈德国返还彩礼6800元。执行过程中，被执行人陈德国意外因伤致残，无可供执行财产，申请执行人王加会自愿放弃执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2013）会民初字第2376号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘云涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海成，男，1980年12月3日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海成在财付通支付科技有限公司085e9858e278d00e07390293d@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1608号 原告：杨子江，男，1994年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵顺德，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告杨子江与被告王磊、赵顺德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子江委托诉讼代理人聂艳辉、被告赵顺德到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元整及利息（自2017年11月17日始至实际偿还完毕时止按照年利率15.4%计算，扣除二被告已经支付的利息21040元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告由于资金周转向原告借款10万元整，双方签订了借款合同，被告收到借款后给原告出具了借据。合同约定借款期限自2017年11月17日至2018年3月31日，月息4%，还款方式先息后本。借款后，二被告陆续共计支付了21040元利息后，本金及剩余利息二被告至今未能偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以支持。 原告杨子江为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借款合同一份，证明借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2017年11月17日至2018年3月31日，借款用途是资金周转，借款月利率4%，还款方式是先息后本； 2.被告王磊、赵顺德出具的借据一份； 3.被告王磊、赵顺德出具的收据一份； 4.原告将借款转入被告赵顺德农业银行账户的转账记录及原告手机银行的截屏； 5.微信收款记录，证明被告王磊、赵顺德共计偿还利息21040元。 被告赵顺德辩称，被告和王磊借的原告10万元，已经还了4万元，利息支付了3万元，利息加本金共还了7万元。 被告赵顺德为证明其主张，向本院提交以下证据： 微信转账记录一份，证明2019年5月5日向原告还款4000元。 被告王磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告（出借方、乙方）杨子江与被告（借款方、甲方）王磊、赵顺德（共同借款方、甲方）签订借款合同一份，合同中约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2017年11月17日至2018年3月31日，借款用途为资金周转，借款期间月利率4%，还款方式先息后本。2017年11月17日二被告出具了借据、收据各一份。2017年11月18日原告通过银行转账的形式转入被告赵顺德账户96000元。原告称借款数额为10万元，通过银行转账96000元，现金支付4000元，被告赵顺德对现金支付的4000元不认可。 另查明，原告提交微信转账记录，证明二被告共计偿还原告21040元。被告赵顺德抗辩称其在2019年5月5日向原告还款4000元并提交微信转账记录一份，该记录显示收款人为冯琪，原告对此不认可。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨子江向被告王磊、赵顺德提供借款，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息。 关于借款本金认定问题。原告与二被告签订合同显示原告向二被告提供借款100000元，但原告实际向被告转账96000元，原告称其余4000元为现金支付，被告不认可，原告对此未提供证据且原告陈述与常理不符，本院对此不予支持，涉案借款本金数额应认定为96000元。 关于利息及偿还情况。原告与二被告约定借期内（2017年11月17日至2018年3月31日）利率为4%，还款方式为先息后本，现原告主张自2017年11月17日起至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于偿还情况，原告主张二被告已偿还利息21040元，被告赵顺德称其在2019年5月5日向原告还款4000元，被告赵顺德提交的微信转账记录显示收款人为冯琪，原告对此不认可，本院对被告赵顺德的抗辩主张不予采信。被告赵顺德抗辩称偿还原告利息、本金共计7万元，被告赵顺德对其主张未提供证据，原告亦不认可，本院对被告赵顺德的抗辩主张不予采信，故二被告偿还利息数额认定为21040元。 被告王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊、赵顺德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子江借款本金人民币96000元及利息（利息自2017年11月17日起至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，并扣除已偿还利息21040元）； 二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨子江负担50元，由被告王磊、赵顺德负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王子航 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2374号原告：黑某。法定代表人：王某，经理。委托代理人：侯某，黑龙江省虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：李某（军）,住吉林省舒兰市。原告黑某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑某的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告黑某诉称：2019年4月18日，被告因种地资金不足向原告赊购了23,326.00元农用物资，2019年7月27日，原告找到被告在赊购物资的欠据上签字，并又让被告书写了欠据时进行了视频录像。由于被告未按约定还款，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，要求被告向原告给付农用物资款23,326.00元，并按月利1分支付自2019年12月1日起至付清欠款之日止的逾期利息，并承担案件受理费。望法庭依据《合同法》的相关规定，依法支持原告诉讼请求，并严肃国家法律。被告李某缺席无答辩。经审理查明，2019年4月18日，被告在原告处赊购农用物资，2019年7月27日双方经结算，被告在原告提供的货单上签署欠款人李某23326元，同时，被告在原告提供的借条中签署：今有李文军向王某借到人民币贰万叁仟三百贰拾陆圆，小写23326，上述借款于2019年11月30日前还清，逾期不还，借款人按月息1分收利息，此钱用于农用物资。借款人李文军。到期后，被告没有履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、购货单、借条、视频光碟等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购农用物资并在货单上签字及出具借条，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告已按照合同约定提供了物资，被告也应按照约定及时给付货款，被告逾期未能给付，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告要求被告给付货款本金和利息的请求予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告农用物资款23,326.00元，并按月利1分支付自2019年12月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十月二十九日书记员  曾希童
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异151号 案外人（异议人）陈斌，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人邱文秀，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张鹏杰，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行（2017）闽0802民初4753号申请执行人邱文秀与被执行人张鹏杰民间借贷等系列执行案件案中，异议人陈斌请求本院解除对祖遗讼争房即被执行人张鹏杰在龙岩市新罗区产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈斌称：1995年间，张鹏杰将其的祖遗讼争房7.45平方米（总面积28.025平方米，张鹏杰占7.45平方米）出卖给异议人，现该祖遗讼争房被强制执行，异议人为此提出异议，请求解除对该祖遗讼争房的查封措施。 本院经书面审查查明：原告张洪强与被告张鹏杰、陈彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）闽0802民初726号民事判决书，主文为:张鹏杰、陈彩仙应共同偿还张洪强借款本金3万元及相应利息。原告邱文秀与被告张鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8年15日作出（2017）闽0802民初4753号民事调解书，主文为:一、张鹏杰应分期偿还邱文秀借款本金12万元等。上述法律文书均业已生效，因张鹏杰未履行生效文书确定的义务，张洪强、邱文秀向本院申请强制执行。 2017年10月17日，本院作出(2017)闽0802执4554号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张鹏杰的银行存款或财产以人民币12万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2018年4月2日，因被执行张鹏杰等暂无其他财产可供执行，本院作出(2017)闽0802执4554号执行裁定，终结本案执行程序。2020年6月22日，申请执行人张洪强向本院申请恢复执行，根据申请执行人提供的财产线索，2020年6月23日，本院向龙岩互诚房屋征收服务有限公司发出《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人张鹏杰可获得的房屋拆迁补偿款等全部款项，直至提取完毕30万元及相应违约金和利息。 另查明，案涉房产土地使用权登记于张鹏杰、张汉杰等共有人名下，被执行人张鹏杰与张汉杰系兄弟关系。1995年12月30日，张鹏杰、张汉杰等与案外人陈斌签订《协议书》，张鹏杰将其名下的祖遗讼争房出售于陈斌。 以上事实，有陈斌向提供的1995年12月30日《协议书》、民事调解书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、申请恢复执行书、协助执行通知书、送达回证、宗地图等证据在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案祖遗讼争房产的土地使用权登记于被执行人张鹏杰等共有人名下，本院依法对被执行人张鹏杰名下在龙岩互诚房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款进行扣留、提取，合法有据。案外人陈斌主张被执行人张鹏杰已将其祖遗讼争房转让给其所有，但其提供的证据不足以推翻张鹏杰作为不动产物权登记使用权人对外形成的公示效力，故对案外人陈斌的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 林  朝  晖 审判员 陈    颖 审判员 江    彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖丽清(代) 附件一、各系列案件案号及当事人                            序号                       案号                       执行主体                       案由                               1                       (2017)闽0802执2582号                         申请人：张洪强；被执行人：张鹏杰、陈彩仙                       民间借贷                               2                       (2017)闽0802执2591号                       申请人：张伟；被执行人：张鹏杰、陈彩仙                       民间借贷                               3                       (2017)闽0802执4554号                       申请人：邱文秀；被执行人：张鹏杰                       民间借贷                附件二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初868号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：张超，男，1982年12月05日出生，汉族，身份证哈号：130433198212050013，户籍地：河北省邯郸市馆陶县。 被告：郝林巧，女，1953年03月01日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区。 被告：王少山，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市馆陶县。 被告：郝林英，女，1961年10月06日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市馆陶县。 被告：刘燕，女，1961年08月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市馆陶县。 被告：张俊峰，男，1957年10月05日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市馆陶县。 原告邱县农村信用合作联社与被告张超、被告郝林巧、被告王少山、被告郝林英、被告刘燕、被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭燕燕
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初41号 原告：权俊青，男，1976年6月15日出生，汉族，新绛县北张镇北张村第二居民组居民。 被告：新绛县自然资源局，住所地：新绛县新城区府西街东侧市府大道南侧，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史敏胜，该局局长。 委托代理人：李林其，男，新绛县自然资源局法律顾问。 本院在审理原告权俊青诉被告新绛县自然资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告权俊青于2020年10月19日自愿提出撤诉。 本院认为，原告权俊青提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告权俊青撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告权俊青负担。 审 判 长 谢国强 审 判 员 卫俊莲 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郝鹏杰 书 记 员 赵亚楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8213号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告马瑞宾，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省滑县。被告郭锐，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被告申展，女，1983年10月27日生，汉族，住河南省滑县。被告张芳，女，1978年12月8日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告马瑞宾、郭锐、申展、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌，被告马瑞宾到庭参加诉讼，被告郭锐、申展、张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月26日，被告马瑞宾从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告郭锐、申展、张芳作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告马瑞宾立即偿还我行300000元贷款本金及利息；2、要求被告郭锐、申展、张芳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告马瑞宾辩称：借款属实，但我不是真正使用人，对证据无异议。被告郭锐、申展、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月26日，原告道口支行与被告马瑞宾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年8月26日起至2019年8月26日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告郭锐、申展、张芳签订《保证合同》，约定被告郭锐、申展、张芳为被告马瑞宾的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月26日，原告道口支行向被告马瑞宾发放借款人民币300000元。借款后，被告马瑞宾于2018年9月21日偿还利息70.34元。下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告郭锐、申展、张芳亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放凭证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告马瑞宾签订的《个人借款合同》、与被告郭锐、申展、张芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月26日，原告道口支行向被告马瑞宾发放借款人民币300000元，被告马瑞宾偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告马瑞宾偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭锐、申展、张芳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马瑞宾追偿。被告郭锐、申展、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞宾于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息70.34元）；二、被告郭锐、申展、张芳对被告马瑞宾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭锐、申展、张芳承担保证责任后，有权向被告马瑞宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告马瑞宾、郭锐、申展、张芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4127号原告：秦卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：刘红，女，1970年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：班长安，男，1970年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告秦卫东与被告刘红、班长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦卫东向本院提出诉讼请求：判决被告返还现金8万元及利息。事实与理由：2018年4月30日，被告因做生意向原告借款80000元，出具借条一份。原告通过手机转账向被告交付现金80000元，后原告多次向被告追要，被告拒不返还，为此诉至法院请求判令被告返还现金80000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告班长安同意归还原告秦卫东借款80000元。分别于2020年10月31日前归还30000元，2021年2月7日前归还50000元。二、被告刘红对上述款项承担连带担保还款责任。若被告刘红承担还款责任后，有权向被告班长安追偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告班长安负担（该款原告秦卫东已预交，被告班长安于2021年2月7日前给付原告秦卫东）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十二日书记员 赵淑莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2415号 原告：姜南，女，1997年5月23日出生，朝鲜族，个体，住邢台市。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，河北佳信时代律师事务所律师。 被告赵云龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住邢台市。 原告姜南与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜南及其委托诉讼代理人路明、邓娟到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜南向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；二、依法判决被告给付原告利息（按年利率6%计息，自2019年4月3日起至还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日，被告因急需用钱向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，承诺2019年4月3日前还款。借款到期后，原告多次向被告主张还款事宜，被告一直推脱不还。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告赵云龙未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告赵云龙找麻某（本案证人）借钱，经麻某介绍，由原告姜南向被告赵云龙出借现金50000元，并由被告赵云龙向原告姜南出具了借条，借条中承诺于2019年4月3日前还清。但被告赵云龙未按承诺偿还原告姜南的借款。以上事实有原告姜南提交的借条、证人麻某与被告赵云龙的微信聊天记录，以及证人麻某出庭证言在卷予以佐证。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告姜南提交的借条、证人麻某与被告赵云龙的微信聊天记录、以及证人麻某出庭证言，足以证明被告赵云龙借原告姜南50000元未按期偿还。原告姜南请求被告赵云龙归还借款50000元，并请求被告赵云龙承担自逾期之日（2019年4月3日）起至借款本金还清之日止期间的逾期利息，本院予以支持。但根据现有法律的相关规定，逾期利息的计算标准：2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜南借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年4月3日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十五日 书记员  宋 华 ——
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1583号 原告：吴凤梅，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴四妹，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余斌峰，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴凤梅与被告吴四妹、余斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴凤梅到庭参加诉讼，被告吴四妹、余斌峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤梅向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金人民币肆万零玖佰元整（40,900元）；2．诉讼费用由两被告承担。庭审中将诉讼请求1变更为：判令两被告偿还借款本金人民币27,000元。事实和理由：2017年5月3日，吴四妹因急需资金进行周转，向吴凤梅借款27,000元，双方约定借款1年后归还，借款期限到期后，经吴凤梅多次催讨，吴四妹拒不履行偿还义务，现已3年未归还本金27,000元。余斌峰是吴四妹儿子，也是担保人，且愿意承担吴四妹债务，但短期内无力偿还。综上所述，吴凤梅与吴四妹、余斌峰之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定。 吴四妹、余斌峰未作答辩。 吴凤梅围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份），吴四妹、余斌峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据吴凤梅陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴四妹向吴凤梅借款，吴凤梅于2013年在吴四妹位于将乐县白莲镇白莲村莲花街41-2号家中，交付吴四妹现金50,000元，吴四妹于2017年1月返还借款23,000元，并出具借条。2020年7月27日，余斌峰将吴四妹出具的借条收回，将借款本金27,000元加上利息13,900元后出具一份《借条》，写明“吴四妹向吴凤梅借人民币40,900元整（肆万零玖百元整）。如吴四妹无力偿还，由儿子余斌峰偿还。借款人：吴四妹，担保人：余斌峰，2020年7月27号”。吴凤梅主张经催讨吴四妹、余斌峰未返还借款本金27,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴四妹尚欠吴凤梅借款27,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定“吴四妹无力偿还，由儿子余斌峰偿还”；未约定还款期限及保证范围、期间，保证人余斌峰对全部债务承担责任，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，故保证人余斌峰对借款承担一般保证责任，在对吴四妹的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由余斌峰代为清偿。余斌峰履行保证责任后，有权向吴四妹追偿。 综上所述，吴四妹、余斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴四妹应于本判决生效之日起十日内返还吴凤梅借款27,000元； 二、余斌峰在上述第一项判决确定的债务范围内承担一般保证责任，在对吴四妹的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由余斌峰代为清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由吴四妹、余斌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年十月二十日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执672号申请人：郑向红，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：黄学忠，男，1963年8月13日出生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：温建祥，男，1964年1月10日出生，汉族，灵石县农机公司职工，现住灵石县。被执行人:李录生，男，1961年12月14日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请人郑向红申请被执行人黄学忠、温建祥、李录生民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0729民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄学忠、温建祥、李录生至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学忠、温建祥、李录生的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十二日书记员  孟倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5502号原告：严光银，男，1970年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：郭需，男，1984年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：岳喜军，男，1976年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告严光银与被告郭需、岳喜军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告严光银及其委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告郭需、岳喜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭需偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2019年6月22日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告岳喜军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经邻居谭得山介绍与二被告相识，相互熟悉后，被告郭需以从事网上生意需要资金为由于2019年4月22日向原告借款2万元，并约定使用期限为2019年4月22日至2019年6月22日，该笔借款未约定利息，但约定借款到期后不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元每天。该笔借款由被告岳喜军提供担保。借款到期后原告多次向被告催要未果，原告因此提起诉讼。被告郭需、岳喜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告郭需于2019年4月22日向原告借款2万元，被告郭需向原告出具了借条，并约定使用期限为2019年4月22日至2019年6月22日，该笔借款未约定利息，但约定借款到期后如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元每天。该笔借款由被告岳喜军提供担保，约定承担连带担保责任，未约定担保期间。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告严光银与被告郭需之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告郭需未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，虽然双方未约定借款利息，但双方明确约定了违约金的支付方式和支付数额，原告诉求的违约金数额未违反法律规定，本院依法对其违约金（逾期付款利息）的诉求予以支持。原告没有提供在主债务履行期满后要求担保人岳喜军承担担保责任的证据，故原告要求被告岳喜军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告郭需、岳喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭需于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严光银偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算：以2万元为本金，按月利率2%计算，自2019年6月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告对被告岳喜军的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（原告已预付），由被告郭需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5852号 原告：秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区胜利村**，统一社会信用代码：91130300700612905X。 法定代表人：韩佳佳，经理。 被告：韩佳佳，女，1983年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司与被告韩佳佳公司证照返还纠纷一案，原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丙文
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之二 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：杨世云，男，住吉县吉昌镇庙沟渠。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初292号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世云在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李文达
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1906号原告：朱连忠，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：白红如，男，汉族，1959年1月10日生，住河南省伊川县。被告：白鹏飞，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师，特别授权。原告朱连忠诉被告白红如、白鹏飞民间借贷纠纷一案，原告朱连忠于2020年10月13日向本院申请撤回对被告白红如、白鹏飞的起诉。本院认为：原告朱连忠申请撤回对被告白红如、白鹏飞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱连忠撤回起诉。案件受理费5050元，由原告朱连忠承担。审判员  李亚东二〇二〇年十月十三日书记员  杜 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5232号原告汪**，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告霍忠，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告汪**诉被告霍忠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪**、被告霍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求:一、请求法院确认原被告双方于2020年4月30日签订的两份《房屋租赁合同》有效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:因被告霍忠向原告汪**借款肆拾伍万元未偿还，2018年4月30日，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方即被告将自有的坐落在信阳市人民路新建街金达商住综合楼一楼门面房六间出租给乙方即原告做商铺经营使用，用肆拾伍万元借款抵扣九年房屋租金，2020年4月30日，原告和被告霍忠经协商重新签订《房屋租赁合同》（合同一），租赁期从2020年5月1日起至2040年4月30日止，共计20年，租金为每年47000元，至2027年4月30日继续用借款抵扣，2027年5月1日至2040年4月30日每三年一付租金。同在2020年4月30日，原被告双方就商住综合楼二、三、四层楼另签订一份《房屋租赁合同》（合同二），约定甲方即被告将自有的坐落在信阳市人民路新建街金达商住综合楼二、三、四层楼出租给乙方即原告做仓库使用，租赁期从2020年5月1日起至2040年4月30日止，每年租金33000元，合同签订当日原告向被告支付三年租金100000元，2023年5月1日以后每三年一付租金。双方在两份《房屋租赁合同》中并就其他事宜进行了约定。经查，被告对租赁给原告的房屋享有完全的所有权，所有权证号：信房权证浉河区字第**，所有权人为被告霍忠。现被告霍忠已将出租房屋交付给原告使用，原告也按合同约定履行了支付租金的义务，为维护原告的合法权益，保障原告租赁权的实现，特诉至法院，请求法院依法确认原被告双方于2020年4月30日签订的两份《房屋租赁合同》有效。被告霍忠答辩称，我与原告签订的两份房屋租赁合同是我们双方的真实意思表示，合法有效，租给原告的房屋系我单独所有，我有处分权。经审理查明，2020年4月30日，原告汪**与被告霍忠签订《房屋租赁合同》两份（编号为合同一、合同二），合同一约定被告将自己所有的位于信阳市人民路新建街金达商住综合楼一楼门面房六间出租给原告，租赁期自2020年5月1日起至2020年4月30日止，每年租金47000元，因被告曾向原告借款450000元未偿还，故原被告双方协商用该笔借款抵扣九年的租金，此前已抵扣两年，从2027年5月1日起每三年付一次租金。合同二约定被告将自己所有的位于信阳市人民路新建街金达商住综合楼二、三、四层出租给原告，租赁期自2020年5月1日起至2020年4月30日止，每年租金33000元，于签订合同当日原告已经向被告支付合同二中案涉房屋的三年租金100000元。另查明，案涉房屋坐落于人民路综合楼，系被告霍忠单独所有，房产证号为信房房权证浉河区字第**。/div>以上事实有原被告的身份证、房屋租赁合同两份、借款证明、收条、房屋产权证书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据本案证据及双方当事人的陈述，原告汪**和被告霍忠于2020年4月30日签订的两份房屋租赁合同（编号为合同一、合同二）系双方在友好协商的基础上自愿订立,是双方真实意思表示，被告霍忠对案涉房屋享有完全所有权，具有处分权，且该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故对于原告要求确认双方签订的两份房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告汪**与被告霍忠于2020年4月30日签订的两份房屋租赁合同（编号为合同一、合同二）有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告霍忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  张宗华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8151号 上诉人（原审原告）：辜里然，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审被告）：刘结兴，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审第三人：辜文鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人辜里然因与被上诉人刘结兴，原审第三人辜文鑫买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9704号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 辜里然上诉请求：请求撤销原审裁定，本案诉讼费由刘结兴承担。事实与理由：一、虽然本案《喷涂自动线订购合同》抬头中的需方为晶星玻璃制品有限公司，供方为杭州蓝菲科技有限公司，但两公司均未在合同上确认，辜里然与刘结兴也不是两公司的法定代表人。二、《喷涂自动线订购合同》由辜里然与刘结兴签订，签订后货款由辜里然个人账户转账给刘结兴个人账户，足以证明合同由辜里然与刘结兴履行。三、原审裁定认为“辜里然在起诉状中陈述广州晶星玻璃工艺品有限公司系其开办，合同中手写的晶星玻璃制品有限公司即为该公司，案涉设备也是送货到广州晶星玻璃工艺品有限公司”，这是说明辜里然购买设备的背景和缘由，不能以此认定合同直接由广州晶星玻璃工艺品有限公司履行。本案设备并非只有法人才能购买，个人之间也可以买卖。事实上，辜里然购买设备后用于何处与刘结兴供货的设备从何而来，都不是本案的重点。四、刘结兴收款后没有供货，辜里然付款后没有收到货物，应当由刘结兴返还货款，这是很简单的问题，无需复杂化处理。 2020年7月，辜里然向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求：1、判令解除辜里然与刘结兴签订的《喷涂自动线订购合同》；2、判令刘结兴返还货款707000元并赔偿经济损失164900元及该款自起诉之日起至实际还清之日止的利息（利率按ＬＰＲ计算）；3、本案诉讼费由刘结兴承担。事实与理由：辜里然开办了广州晶星玻璃工艺品有限公司，其妻辜利珊为法定代表人，地址位于广州市白云区××镇××路××号。2019年5月7日，辜里然与刘结兴签订《喷涂自动线订购合同》，约定辜里然向刘结兴购买喷涂自动设备，总价人民币80万元，交货地址为广州市白云区××镇××路××号。合同签订后，辜里然分别于2019年5月7日向刘结兴支付18万元，同年6月4日支付19万元，同年7月3日支付17万元，2019年7月16日，辜里然妻子的哥哥辜文鑫替辜里然再向刘结兴支付16.7万元。至此，辜里然共向刘结兴支付70.7万元，但刘结兴收款后未依约发货，导致不能按时生产、厂房闲置，损失租金16.49万元。为此，特诉至法院。 原审法院经审查认为，《喷涂自动线订购合同》抬头中的需方为晶星玻璃制品有限公司，供方为杭州蓝菲科技有限公司，辜里然起诉状中陈述广州晶星玻璃工艺品有限公司系其开办，合同中手写的晶星玻璃制品有限公司即为该公司，案涉设备也是送货到广州晶星玻璃工艺品有限公司。刘结兴在杭州蓝菲科技有限公司代表人处签名，货款虽然经个人账户交付，但不足以证明案涉买卖合同发生于辜里然与刘结兴个人之间，本案的原、被告主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回辜里然的起诉。 另查明，辜利珊为广州晶星玻璃工艺品有限公司法定代表人，任执行董事兼总经理，辜里然为该公司监事， 本院经审查认为，合同内容应当载明“当事人的名称或者姓名和住所”，案涉《喷涂自动线订购合同》显示订立合同的供货单位为“杭州蓝菲科技有限公司”，订货单位为“晶星玻璃制品有限公司”，刘结兴在“供方：杭州蓝菲科技有限公司代表人”处签名，辜里然在“需方”落款处签名。《喷涂自动线订购合同》应视为“晶星玻璃制品有限公司”与“杭州蓝菲科技有限公司”签订。现辜里然以个人名义提起本案诉讼，要求刘结兴承担民事责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其并非提起本案诉讼的适格主体。综上所述，原审法院以辜里然、刘结兴主体均不适格为由驳回辜里然起诉，符合法律规定；辜里然的上诉请求依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣