wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：于淑清，女，汉族，1970年7月19日生，住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告于淑清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告于淑清到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告于淑清向原告支付代位求偿款24406.86元，并承担自2020年5月22日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用569.73元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按日0.06%”。事实与理由：2018年12月21日于淑清与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计24406.86元，截至起诉之日被告尚欠保险费用569.73元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告于淑清请求赔偿的权利，故诉至法院。 于淑清辩称，承认借款事实，也同意偿还，现在还款困难，希望也原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.6万元，期限3年。” 2018年12月21日于淑清在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额40090.83元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6471%，每月保费660.34元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款24406.86元已于2020年5月22日收到。” 被告尚欠保费569.73元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，于淑清与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月22日向光大银行支付代偿款24406.86元，代于淑清履行了还款义务；而于淑清并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款24406.86元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月22日以24406.86元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费569.73元，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告于淑清于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款24406.86元及违约金（违约金以24406.86元为基数，自2020年5月22日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告于淑清于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费569.73元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告于淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取212元,由被告于淑清负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李佳烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4424号 原告：王伟，男，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场二连酒花路西二巷**。经营者：黄玉芬，女，1972年7月10日出生，回族，系该砂石料加工厂负责人,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**交通小区**楼****。被告：黄玉芬，女，1972年7月10日出生，回族，系头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂负责人，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>本院在××屯河农场洪铭砂石料加工厂、黄玉芬租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取55.2元，由原告王伟负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   苏美娜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执482号   王磊：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋0825民初1531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王磊偿还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年12月21日起利息按月利率9.9‰计算，2014年8月5日后加收50%罚息）。   （2）案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3635号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周惠，女，1977年07月02日生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周惠银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3635号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1006号商洛市商州区恒信商贸购物店、苏波：申请执行人商洛市商州区恒信商贸购物店与被执行人苏波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏波逾期未按照调解书履行义务，申请执行人商洛市商州区恒信商贸购物店向本院申请执行，要求被执行人支付货款9485元、案件受理费194.50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人苏波银行账户上9729.50元（含50元执行费），本院即给申请执行人商洛市商州区恒信商贸购物店兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1006号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25657号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：敖伏兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人敖伏兰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1679.61元（其中1629.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25657号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2163号 原告：孙汝考，男，1964年10月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡云胜，男，1961年10月23日出生，汉族，住盐山县。 孙汝考与胡云胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙汝考于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙汝考撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1412号之七 被执行人：崔新泉，男。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔新泉在辽宁省农村信用社联合社4264110×××账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102破申2号 申请人:上海乾融实业有限公司，住上海市浦东新区。 法定代表人：邬海临，上海乾融实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人:马迎春，新疆资本律师事务所律师。 被申请人：新疆盛格隆矿业有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王卫国，新疆盛格隆矿业有限公司董事长。 申请人上海乾融实业有限公司（以下简称乾融公司）以被申请人新疆盛格隆矿业有限公司（以下简称盛格隆公司）不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明:被申请人盛格隆公司于2016年9月9日核准登记注册成立；法定代表人为王卫国；注册资本三千万元；经营范围：矿业投资、项目投资、矿山技术开发、咨询服务、矿产品销售、技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2011年6月至2013年7月期间，乾融公司与盛格隆公司签订11份借款合同，合计借款本金1250万元。截至2018年12月30日，盛格隆公司尚欠乾融公司借款本金1250万元、利息900万元、违约金244.161万元。 另查，盛格隆公司尚有多起案件处于被执行过程中。 本院认为:被申请人盛格隆公司现无财产可供执行,明显丧失清偿能力。债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请,申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定: 受理申请人上海乾融实业有限公司对被申请人新疆盛格隆矿业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 贾 官 维 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员 古扎努尔
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执886号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某被执行人胡允辉本院在执行林甸县人民法院与胡允辉罚金一案中，被执行人胡允辉未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初812号 原告：新疆尚晔房地产开发有限公司，住所地石河子开发区北一东路51小区**。 法定代表人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：陈华，女，1973年11月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：李刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住石河子市。 第三人：石素萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住石河子市。 第三人：舒钰慧，女，1970年10月24日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆尚晔房地产开发有限公司与被告陈华、李刚，第三人石素萍、舒钰慧合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆尚晔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6880元（原告已预交），其中案件受理费6880元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  晁惠敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初670号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈有旺，男，1985年10月11日生，瑶族，小学文化，工厂员工，住广西省田林县。2014年7月6日因吸毒被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人陈有旺犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年5月30日21时20分许，被告人陈有旺醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇凤南路、中市路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈有旺的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈有旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈有旺系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈有旺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈有旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈有旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日  法官助理冯芸倩 书 记 员张艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2684号原告：肖德凤，女，1949年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：冯汝智，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博隆顺建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：申奇书，总经理。被告：张磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。原告肖德凤与被告冯汝智、淄博隆顺建筑工程有限公司、张磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖德凤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖德凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖德凤撤诉。案件受理费，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由肖德凤负担。审判员  王合义二〇二〇年十月三十日书记员  徐鸿晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1833号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦**。统一社会信用代码：913505008561069455。法定代表人：陈文俊，总经理。被执行人：王志涛，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王志涛追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1725民初3311号民事判决书已发生效力，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务----被告王志涛于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款108702元。申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年06月12日向被执行人王志涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王志涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王志涛于2020年9月18日交款100元，未向我院报告详细财产情况。本院分别于2020年6月12日、6月30日、7月27日、8月18日、9月1日、9月29日、10月20日对王志涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明，被执行人王志涛在银行有存款账户，本院依法冻结并划拨了11086.85元。至此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年06月12日作出（2020）鲁1725执1833号限制消费令，对被执行人王志涛限制消费。本院于2020年6月11日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未能提供被执行人财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人赵云龙，赵云龙同意终结本次执行程序。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚有债权99046.15元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  晁祥晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11383号之一解除保全申请人：程某，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦哲，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：黎某，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告程某与被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)湘0102民初11383号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黎某名下存款520000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2020年10月21日，申请人程某以已与被申请人黎某达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)湘0102民初11383号民事裁定对黎某名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘佳艳
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘04**执恢205号申请执行人：汪秋华，男，1967年8月6日出生，汉族，住衡山县。被执行人：罗方义，男，1973年12月23日出生，汉族，住衡山县。申请执行人汪秋华与被执行人罗方义附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0423刑初49号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出申请，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、保险等财产。经查，被执行人罗方义正在服刑。另外，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年十月二十七日            校对责任人：刘建中             打印责任人：彭碧涛      书记员  彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异204号 案外人：孟茹，女，1974年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产）。案外人孟茹不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟茹异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2014年11月15日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款216000元，该房产于2014年11月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人孟茹提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为20141115001号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2014年11月15日，孟茹与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由孟茹购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6幢503号房产，房款总价216000元。曲阜圣地公司为孟茹出具涉案房产收款凭证，并于2014年11月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人孟茹在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人孟茹对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1351号申请执行人李生红，男，汉族，1970年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高宗亮,男,汉族,1965年3月28日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨学彦，女，汉族，1985年12月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高宗亮,男,汉族,1979年8月26日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李生红与被执行人高宗亮、杨学彦、高文平借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人向申请执行人履行代偿款75061.04元，并承担执行费1026元，共计76087.04元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人李生红与被执行人高宗亮、杨学彦、高文平于2020年10月28日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月起，每月30日前履行1500元，直至履行完毕为止。申请执行人于2020年10月28日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2018）宁0323执1351号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 昊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1310号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，系公司董事长。被执行人：李立柱，男，1973年01月20日出生，汉族，重庆市城口县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人李立柱借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1923号裁决书。因李立柱逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院查明，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务资质。成都乐超人科技有限公司通过其运营的“分期超人”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。悦达商业保理有限公司受让成都乐超人科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1923号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14456号原告：上海多普服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区场中路**。法定代表人：杨光照，负责人。委托诉讼代理人：任礼，男，该公司工作人员。被告：上海特帅特服饰有限公司，住，住所地上海市松江区茸阳路********/div>法定代表人：王晓梅，负责人。原告上海多普服装辅料有限公司诉被告上海特帅特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海多普服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 黄 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2146号原告：才璧莹，女，1994年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孔令敏，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告才璧莹诉被告孔令敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月22日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告才璧莹撤回起诉。案件受理费1110元由原告才璧莹负担。审判员  齐知勇二〇二〇年十月二十二日书记员  张诗勇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3764号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：任飞，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告任飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3655号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，总经理助理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：谢宇，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢宇的起诉。 本院认为，成都合智商务服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合智商务服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12394号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔华祥，男，1964年01月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告崔华祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7575号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：伍光福，男，汉族，1963年06月28日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告伍光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10548号原告：陈光辉，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址在河南省平舆县。被告：蒋尊仿，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：岳鹏宇，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告陈光辉诉被告蒋尊仿、岳鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加了诉讼。被告蒋尊仿、岳鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉诉称：两被告向原告借款231000元，现尚有借款本息179000元未归还。现原告起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息79000元，另要求两被告从2019年4月1日起向原告支付利息，利息以179000元为基数按月息2%计至实际清偿之日止；2、请求诉讼费用由被告承担。被告蒋尊仿、岳鹏宇未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告在诉讼过程中向本院提交《借条》2份、《账户交易历史》1份，拟证明其诉称属实。上述2份《借条》文本显示的落款日期依次为2019年5月28日及2019年6月16日，并显示两被告在该2份《借条》文本下方借款人落款处签名及按捺指印，另显示原告在后1份《借条》文本的出借人处签名。上述第1份《借条》的内容为：“本人岳鹏宇于2014年4月4日向陈光辉借款￥230000.00元（贰拾叁万元整）至今还欠本金￥100000.00元（壹拾万元整），利息￥79000.00元（柒万玖仟元整）月息按2分计算。备注：2014年4月4日-2017年4月1日利息￥43000.00元；2017年4月1日-2019年4月1日利息￥36000.00元；合计￥79000.00元”等。而第2份《借条》的内容为：“借款人岳鹏宇、蒋尊仿，公司经营需要资经，于2014年4月4日向陈光辉借到231000.00元人民币（贰拾叁万壹仟元整），（网银转账）。至2015年4月1日还有100000.00元人民币本金未归还。利息月结按月息2%计算；还款方式：先还利息再还本金；备注：2015年4月1日至2017年4月1日利息43000.00元人民币；2017年4月1日至2019年4月1日利息36000.00元人民币；2019年4月1日合计本金加利息179000.00元人民币；还款计划：每年还款两次（每年的7月和1月），每次还款在学生开学前1至2个月还款，每一次还款30000.00元人民币；如借款人做不到这一点，再违约的话，出借人有权从2015年4月1日起寄付越期的利息以每个月2%的利息，累积起来到下个月再按月息2%计算。借方如果违约，出借方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费，鉴定费等）均由违约方承担……”等。上述《账户交易历史》显示原告通过其卡号尾号9082的广发银行账户于2014年4月4日向户名岳鹏宇、账号62×××28的银行账户转账支付231000元。原告在庭审中称：其是在2014年认识两被告，两被告是夫妻关系，当时是他们的业务员给其推销他们公司的课程，然后其就去了他们公司，两被告跟其说只要参加课程就可以帮助到其本人，可以把小孩和父母照顾的更好，然后就一步步要其参加课程，当时在被告公司交学费有7万多，后来被告在公司开回家日搞资金池让大家有钱就放入他们的资金池，他们可以给3分息，其就把其的全部钱借给两被告，具体借款用途我不知道；两被告借款后至2015年4月1日期间陆续向其偿还借款本金131000元，在2015年4月1日之后也偿还了1-2万元，用于归还利息，具体金额现无法计算出来，但截止到2019年4月1日被告尚欠本金10万元及利息79000元，从2019年4月1日起到现在两被告大约还偿还了1万元，是通过微信支付，该1万元是归还利息，此后再无还款。本院认为：依据原告提交的2份《借条》及《账户交易历史》，并结合原告的庭审陈述及两被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告于2014年4月4日向两被告出借了借款23100元，并确认两被告签署出具上述2份《借条》给原告，因此，原告与两被告的民间借贷合同关系合法有效。依据原告提供的2份《借条》显示及载明的内容，并结合两被告未到庭应诉答辩的事实，本院对原告所称截止至2019年4月1日两被告尚有借款本金10万元及利息79000元未还，依法予以确认。原告在诉讼中自认两被告在2019年4月1日后偿还了利息1万元，因此，本院依法认定两被告至今仍拖欠原告借款本金10万元及2019年4月1日前的利息69000元。两被告至今拖欠原告上述借款本金10万元及2019年4月1日前的借款利息69000元，实属违约，其应承担违约责任，原告有权要求两被告立即偿还。案涉2份《借条》载明涉案借款的利息按月息2%计算，故原告现主张从2019年4月1日起按月利率2%即年利率24%计收借款本金10万元的利息，并无不当，本院对此予以支持。鉴于上述的69000元为双方确认的借款利息，利息不得再计收复利，故原告诉请两被告按月利率2%计收未付利息的利息也即复利，于法无据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。综上，两被告应向原告偿还借款本金10万元及2019年4月1日前的利息69000元，并应从2019年4月1日起按年利率24%计付借款本金10万元的利息给原告，并计至还清借款本金10万元之日止。原告的诉讼请求中超出上述借款本金及利息的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告蒋尊仿、岳鹏宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋尊仿、岳鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光辉偿还借款本金10万元及其利息（截止2019年4月1日的借款利息为69000元；从2019年4月1日起至还清借款本金10万元的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告负担250元，由两被告共同负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月十九日书记员  谢宜静吴毓苗
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初293号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨靖芸，女，1991年8月26日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，住福建省永安市新安大院****（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2019年11月8日由永安市公安局决定取保候审，2020年9月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨靖芸犯伪造公司印章罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人杨靖芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年8月底至9月初，被告人杨靖芸为了隐瞒其挪用永安市燕西街道北塔社区居委会公款的违法事实，通过网络联系他人私刻兴业银行股份有限公司三明分行回单专用章(49)，并使用上述私刻的回单专用章加盖在自制的银行对账单上。 被告人杨靖芸于2019年11月8日主动到永安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人杨靖芸伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨靖芸具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨靖芸拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了物证印章照片，提取笔录、聊天记录截图、快递单号信息、单位活期明细对账单、情况说明、调查情况答复、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证，证人洪某、杨某、苏某的证言，被告人杨靖芸的供述等证据予以证实。 被告人杨靖芸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨靖芸为了掩盖其挪用单位资金的行为而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人杨靖芸主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨靖芸的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨靖芸犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、扣押的公司印章一枚、私章一枚，由永安市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林燕榕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5603号 原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：刘景超，该行行长。 被告：郭幸亮，男，1966年9月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：张艳玲，女，1971年4月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告郭幸亮、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行撤回起诉处理。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2622号之一申请执行人：王月琴，女，1965年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：陈卫胜，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王月琴与被执行人陈卫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈卫胜应于该判决生效之日起10日内向王月琴归还借款245000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率2%，自2017年11月11日计算至实际还清之日止；以225000元为本金，按月利率2%，自2017年12月1日计算至实际还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（已由王月琴预交），由陈卫胜负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案受理（立案标的为401875元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初9143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十二日书记员  史立峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19681号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：罗本友，男，1965年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吕传兰，女，1971年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗吕东，男，1993年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗本友、吕传兰、罗吕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡缙雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4816号 原告：吴利军，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张文平，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。 原告吴利军与被告张文平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月30日，本院对本案公开开庭进行审理。原告吴利军、被告张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利军向本院提出诉讼请求：1、被告张文平归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款20000元，约定于2017年10月30日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告张文平答辩称：原、被告系男女朋友关系，且无实际借款关系。本案借条确系被告书写，但实际为原、被告合谋假意出具借条，从原告配偶处获取款项。故要求法院驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2017年7月27日向原告借款20000元，约定于2017年10月30日归还，并出具借条一份的事实。被告确认该借款签字属实，但指出双方并无实际借款关系。 被告为证明其主张，向本院提交短信聊天记录一组，拟证明原、被告系男女朋友关系的事实。原告对该证据的关联性有异议。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告张文平于2017年7月27日向原告吴利平借款20000元，约定于2017年10月30日归还，并出具借条一份。该款经原告吴利平催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告之间无实际的借款关系，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告张文平归还原告吴利军借款20000元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月二十日 代书记员  莫永丰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初102号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人曹艳，又名曹思娅，女，1988年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。2015年9月2日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年9月18日因吸食毒品被强制戒毒两年。2020年6月16日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人曹艳犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人曹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日15时许，被告人曹艳在务川自治县塘口卢祖新家院坝内，以1500元的价格将毒品冰毒嫌疑物片剂（俗称小红米）5颗和毒品冰毒嫌疑物（俗称冰）5包出售给何某。何某当场以微信转账方式支付1500元毒资。双方交易成功后被务川自治县公安局布控民警当场抓获。民警从何某身上查获毒品冰毒嫌疑物片剂（俗称小红米）5颗和毒品冰毒嫌疑物（俗称冰）5包，并依法予以扣押。经称量，毒品冰毒嫌疑物片剂5颗，共计0.48克；毒品冰毒嫌疑物5包，共计0.87克。经遵义市公安局司法鉴定中心检验，检验结果：送检的ＤＰ-2019-1070-Ｊ01至ＤＰ-2019-1070-Ｊ010号检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹艳明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押决定书、笔录、清单、照片，户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、清单、通话记录，现场查获照片、关于王飞未到案的情况说明、遵义市公安局禁毒支队收据、证人何某的证言，被告人曹艳的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，人身检查笔录、照片，手机检查笔录、照片，毒品称量笔录、照片、证明，鉴定意见，光盘5张、重庆市武隆区公安局羊角水陆派出所前科证明，查获经过、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人曹艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公安机关扣押在案毒品海洛因共计1.35克。本院认为，被告人曹艳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系控制下交付，可以酌情从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关所提“判处被告人曹艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.35克，蓝色OPPO牌手机，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.35克，蓝色OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十月十四日书记员 陈小敏
连云港市赣榆区人民法院 决 定 书 （2020）苏0707司惩2号 被罚款人：冯某翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 被罚款人：冯某凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 本院在审理（2020）苏0707民再15号原审原告冯某文与原审被告廖某民间借贷纠纷一案中，查明冯某翔、冯某凯冒用他人名义提起诉讼并作虚假陈述，妨害民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第一项之规定，决定如下： 一、对冯某翔罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 二、对冯某凯罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终535号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邓付塘，曾用名邓小四，男，1985年8月16日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2020年5月21日取保候审。经云南省金平县人民法院决定，2020年9月18日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓付塘犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云2530刑初236号刑事判决。原审被告人邓付塘提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、审阅上诉状、提讯上诉人邓付塘，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月11日17时许，被告人邓付塘邀约同村村民赵才珠、赵小二、罗成万去打鸟，当日20时许，四人各携带一支火药枪从平寨村出发进入云南金平分水岭国家级自然保护区内打鸟。次日早上，四人就在云南金平分水岭国家级自然保护区内使用火药枪打鸟，至当日18时许，四人使用火药枪一共猎捕到九只野生鸟类，其中邓付塘猎捕到三只野生鸟类。见天色已晚，四人便准备回家，邓付塘就打电话给其表哥赵进祯开车来接。当日20时许，四人徒步行至草果山村的公路边，然后乘坐赵进祯的汽车回家，途中被正在巡逻的金水河边防检查站十里村分站民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，邓付塘持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。经云南金平分水岭国家级自然保护区管护局工程师对邓付塘猎捕到的三只野生鸟类进行鉴定，其中一只为灰椋鸟，是雀形目椋鸟科的物种，被列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1--无危（LC）；一只为橙胸姬鹟，属于鸣禽亚目鹟科姬鹟属；一只为黄劲凤鹛，属于画眉科、凤鹛属，这两只均被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》（IUCN2016年ver3.1）--无危（LC）。三只野生鸟均属无危物种。上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人邓付塘的供述等证据在卷证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人邓付塘违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎法规非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪。被告人邓付塘被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人邓付塘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月上诉人邓付塘上诉提出，其所持有枪支系父亲所遗留，虽违反规定使用枪支猎捕了3只被列为保护类的野生鸟类，但均为无危物种，社会危害性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，有良好的悔罪表现，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邓付塘犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓付塘违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎管理法规非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应当数罪并罚。邓付塘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据邓付塘的犯罪事实及法定、酌定情节作出的判处并无不当。邓付塘违反狩猎法规，在云南金平分水岭国家级自然保护区（禁猎区）使用禁用的火药枪狩猎，根据相关法律规定，该行为属情节严重，故上诉人邓付塘关于虽违反规定使用枪支猎捕了3只被列为保护类的野生鸟类，但均为无危物种，社会危害性相对较小，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 王兴耀
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初5457号 原告：陈锁娣，女，1946年8月29日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：张卫军，男，1992年5月15日生，住安徽省阜南县。 被告：常州市顺辉运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路**。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，，住所地常州市新**通江中路**** 负责人：刘可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翔雨。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**v> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生。 原告陈锁娣与被告张卫军、常州市顺辉运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈锁娣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市顺辉运输有限公司的起诉。 本院认为，原告陈锁娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈锁娣撤回对被告常州市顺辉运输有限公司的起诉。 审判员  王囡囡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 荔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1455号之一申请执行人：刘耀忠,男,1984年9月27日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘秋娟,女,1981年7月28日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行刘耀忠与刘秋娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘秋娟支付申请执行人刘耀忠欠款12万元及利息，但被执行人刘秋娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以(2020)豫1722执1455号执行裁定书查封了被执行人刘秋娟所有的位于河南省上蔡县秦相路中段东侧（房产证号：20××**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘秋娟所有的位于河南省上蔡县秦相路中段东侧（房产证号：20××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年十月十四日书记员  程 飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1006号 罪犯杜胜龙,男,1986年5月11日出生,汉族,原户籍地河北省任县,现在河北省沙河监狱服刑。 任县人民法院于2012年5月18日做出（2012）任刑初字第34号刑事判决判，以被告人杜胜龙犯故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月，犯强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利2年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。2014年12月30日裁定减刑10个月；2016年8月25日裁定减刑10个月；2018年8月10日裁定减刑7个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜胜龙在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯杜胜龙在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯杜胜龙在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯杜胜龙准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8988号原告：白宝林，男，1960年6月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市政发水暖安装有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇工业区。法定代表人：陈书岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。原告白宝林与被告天津市发达水暖安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，天津市发达水暖安装有限公司更名为天津市政发水暖安装有限公司。原告的委托诉讼代理人陶国晨、被告天津市政发水暖安装有限公司的委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年4月1日至2020年3月31日延时加班工资42542元；2.请求被告支付2018年4月1日至2020年3月31日法定节假日加班工资348元；3.请求被告支付2017年10月30日至2019年12月31日失业保险金损失15960元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月1日入职,岗位司炉工,工作时间为2018年4月1日至2018年10月31日上24小时歇24小时,2018年11月1日至2019年12月1日上24小时歇48小时,月固定工资2500元,通过银行转账发放,将检测锅炉的记录表作为考勤记录,因原告出工伤,最后工作到2019年12月1日,2019年12月开始公司给原告现金发工资。公司没给原告进行工伤认定,且治疗费用都是原告自行支付的,因受伤的地方疼痛无法工作,而且公司也没有让原告回去工作,在治疗养伤期间,被告通过现金形式向原告支付工资从2019年12月至2020年3月份,从2020年4月起公司不向原告发放工资,单方面与原告解除劳动合同。在被告处工作期间,被告长期未支付延时加班工资、法定节假日加班工资、防暑降温费、冬季取暖补贴,既没有发放带薪年休假工资,也没有体过年假。在工作期间被告没有为原告缴纳社会保险,导致在失业期间无法领取失业保险金。原告认为,被告的行为已经严重侵害了原告作为劳动者的合法权益,根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。天津市政发水暖安装有限公司辩称，原告事实理由不属实，原告不存在加班事实，被告没有安排原告进行加班。被告已为原告补缴了在职期间的所有保险，不存在给付失业保险金损失问题。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月1日入职被告处，职务司炉工，工作地点为天津市海河教育园区南开大学，原告的月工资为每月2500元，工资发放形式为银行转账。庭审中，原告陈述双方已于2020年3月31日解除劳动关系，被告对此予以认可。被告于2020年4月10日为原告补缴2016年11月至2020年3月的社保。另查明，2020年5月14日，原告因延时加班工资、法定节假日加班工资、失业保险金损失、冬季取暖补贴、防暑降温费等事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2020年7月24日作出津武劳人仲裁字[2020]第374-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）2019年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴335元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年防暑降温费704.4元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可该仲裁结果，原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于延时加班费及节假日加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告要求被告支付延时加班费及节假日加班费，被告不认可原告存在加班的事实，故原告应对其延时加班及节假日加班的事实承担举证责任。原告为此提交了南开大学津南校区锅炉房锅炉运行日志29页复印件，该日志是自2018年6月1日至2018年6月29日的日志，每页都是0点到22点的每隔2小时炉水温度等的记录，该日志共出现过包括原告在内5人的签名，每页有两至三人的签名，签名人员不规律，人数不固定，没有被告方人员的签名，也没有该学校人员的签字，被告对此不予认可，故本院无法认定该日志的真实性。即便该日志为真实的，该日志上每页签名也不是对自己职守锅炉时间段的确认，而是在每页下方空白处的签名，原告不能确定职守的具体时间，而且只有29天的记录，也无法证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付延时加班费和节假日加班费的请求，不予支持；2、关于失业保险金损失。双方均认可被告于2020年4月10日为原告补缴2016年11月至2020年3月的社保。双方对于2020年3月31日解除劳动关系的事实没有异议，故2017年10月30日至2019年12月31日双方处于劳动关系存续期间，该期间原告并不存在失业保险金损失问题，故本院对原告要求被告支付失业保险金损失的请求不予支持。3、关于冬季取暖补贴和防暑降温费。被告认可仲裁裁决结果，原告未对该两项提出诉讼请求，且在庭审中，原、被告双方均认可仲裁裁决中确认的被告应给付原告的防暑降温费及冬季取暖补贴数额，故在判决书中予以列明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津市政发水暖安装有限公司于本判决生效后10日内给付白宝林2019年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴335元；二、天津市政发水暖安装有限公司于本判决生效后10日内给付白宝林2019年防暑降温费704.4元；三、驳回白宝林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由白宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十月二十三日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不理后果。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执400号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与马占良信用卡一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执928号申请执行人：宫锡革,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：张川，男性,汉族，住重庆市涪陵区太和乡小坝村现住八五三农场。本院在执行宫锡革与张川买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十九日书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1093号申请执行人：暴宏艳,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：王政云，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区刘素芝，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区王文龙，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**。本院在执行申请执行人暴宏艳与被执行人王政云、刘素芝、王文龙继承纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解自愿过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：申请人与被执行人达成长期和解自愿过户，终结（2020）黑8109执1093号案件中对被执行人王政云、刘素芝、王文龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十六日书记员 郭宣岑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1695号 申请执行人：张诚，男，1979年09月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡章红，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张诚与被执行人胡章红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费358元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 甘少林 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审168号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 葛政袍，男，1957年11月26日出生（公民身份号码：330226195711××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的宁自然资规罚〔2019〕116号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的515.7平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的515.7平方米土地规划类别为园地上建造的建筑占地面积为156.3平方米的三处砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用茶园每平方米20元的罚款，共计人民币10314元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕116号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月三十日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕116号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕116号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的515.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的515.7平方米土地规划类别为园地上建造的建筑占地面积为156.3平方米的三处砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                     审判长赵辉                                                                                                                     审判员秦沓                                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                                     二○二○年十月二十六日                                                                                                                   代书记员胡敉嘉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执复14号复议申请人（利害关系人）：重庆市巫山县应急管理局。住所地：重庆市巫山县高塘街道宁江路****。统一社会信用代码11500237MB1511398M。法定代表人：何平，局长。申请执行人：刘德操，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人：穆杰，男，1954年4月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：巫山县邓家乡神树村煤厂。住。住所地：重庆市巫山县邓家乡神树村四社一社会信用代码91500237765914517W。法定代表人：田恒坤，厂长。复议申请人重庆市巫山县应急管理局不服荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802执异77号执行裁定认定的基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802执异77号执行裁定；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十月二十二日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15448号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：陆某一，男，1976年7月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许小梅，女，1982年9月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陆某二，男，2006年4月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与陆思宇、许小梅、陆江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐家佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5705号 罪犯蒋莉萍，女，1986年1月17日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0902刑初第280号刑事判决，以被告人蒋莉萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年,责令继续退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯蒋莉萍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蒋莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋莉萍减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯蒋莉萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋莉萍符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未履行。本考核期内月平均消费人民币282.35元，账户余额人民币2934.01元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋莉萍减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月1日起至2023年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴宏丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢697号申请执行人王静静与被执行人伏朝杨民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的22379.96元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初10911号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1784号 上诉人（原审原告）：王欢，女，1981年10月29日出生，达斡尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆茂驰汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边合区城西市场内3-54-52。 法定代表人：刘增，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘增，男，1984年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉春，男，1981年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。 上诉人王欢因与被上诉人新疆茂驰汽车销售有限公司、刘增、张玉春股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王欢以张玉春无法找到，且其与新疆茂驰汽车销售有限公司、刘增达成调解协议为由于2020年10月19日申请撤回对张玉春的起诉。 本院认为，上诉人王欢在本案审理期间提出撤回对张玉春的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初2916号民事判决； 二、准许王欢撤回对张玉春的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初604号 原告：卢军明，男，1979年2月2日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告：李志军，男，1988年2月22日生，汉族，山西省岚县人。 原告卢军明诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，经过本院多次与被告协商调解，被告已履行给付义务，原告于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李志军的起诉。 本院认为，原告卢军明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢军明撤回对被告李志军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢军明负担。 审判员  梁凤明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨叶青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17241号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执742号之一 申请执行人：李军，男，1977年1月19日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：徐宝霞，女，1977年4月22日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地德城区新湖大街**。 法定代表人：张国星，总经理。 本院在执行李军、徐宝霞与德州宅邦房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人德州宅邦房地产经纪有限公司名下的银行存款123020元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 张恬恬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执465号之九申请执行人：杨桂芝，女，1953年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城华丰制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路西首**。法定代表人：张莎莎，董事长。聊城市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁15民终2059号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城华丰制衣有限公司的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路西首房产一处（证号0109008178号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月九日书记员 于其国
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4682号原告：方学爱，男，1960年3月18日出生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告方学爱与被告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方学爱、被告农商行的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违法没收款15787.97元；2.恢复原告在被告处三个账号的自由操作；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第2项诉请。事实和理由：2020年7月22日，被告以20年前即2000年10月10日已经到期的金融借款的无效凭证为由，以工作之便，在原告不知情的情况下强行没收原告在被告处的残废军人抚恤金、退休金、存款等共计15787.97元。残废军人抚恤金是国家定期给付原告的生活补助，是原告年轻时用生命换来的唯一维持生命的钱，退休工资亦是因原告无工作而自己购买的社保后享受的待遇，上述款项均被被告全部没收，致原告断了生命钱。原告认为被告的行为是违法的，即使存在金融借款关系，但二者并非一个法律关系，更何况被告二十余年未向原告主张权利，是被告主动放弃了该权利，现在再主张也是无效的。综上，被告利用自己工作上的权利来违法行事是对原告权利的侵犯。被告农商行辩称，原告于2000年向被告借款30000元，2000年10月10日到期后原告未按照约定履行还款义务，故被告对原告享有到期的债权。根据双方合同第七条约定，被告可以直接从借款人账户中扣收，因此被告扣划原告15787.97元有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、2000年3月22日，原告（借款人）与被告农商行下属华阳信用社（贷款人）、句容市华阳镇合作经济经营管理服务站（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定由方学爱向被告借款30000元，借款期限为2000年3月22日至2000年10月10日，月息7.3125‰，利随本清，合同第七条约定，贷款人到期收回贷款或提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。上述合同签订后，被告依约向原告支付了借款30000元，借款到期后，原告未偿还欠款。2006年4月7日，原告在被告处开设账号为3211042601101000573738的储蓄存折，该存折中汇入的款项多为春节慰问、物价补贴、补助、抚恤金等款项，2020年7月21日，被告将该存折中的余额10560.87元扣除用以归还原告的上述借款。另，原告在被告处还开设有账号为62×××20及62×××12的两个账户。被告于2020年7月21日从上述两个账户中分别扣除4213.15元、1013.95元用于偿还原告的上述借款。另查明，原告方学爱于2014年8月21日取得残疾证，于2017年12月7日取得江苏省优抚对象抚恤补助证。以上事实，由原告提供的收贷收息凭证、储蓄存折、账户交易明细、残疾证、江苏省优抚对象抚恤补助证、被告提供的《保证担保借款合同》复印件等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，案涉《保证担保借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告农商行按约向原告发放了借款，原告应按期偿还。案涉借款合同第七条的约定，贷款人到期收回贷款，可直接从借款人账户中扣收，该约定是对出借人向借款人追索欠款方式的约定，系原、被告的真实意思表示。虽然案涉债权已过诉讼时效,不能通过诉讼程序强制债务人履行,但双方的债权债务依然存在,通过抵销来消灭双方的债权债务关系符合利益均衡和公平正义原则,并且,合同法对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并未作出禁止性规定,故只要符合法律规定的行使抵销权的条件,任何一方可以行使抵销权。因此,案涉借款合同中约定的通过扣收追索欠款的抵销方式与通过诉讼手段行使债权请求权不同,前者并不受诉讼时效的限制。本案中,原告欠付被告借款及其利息,而原告在被告处开设的账号为62×××20及62×××12的账户中亦有存款，两者种类物相同,亦没有法律规定或合同约定的不得抵销的情形,因此,被告从原告开设的上述两账户中扣收的5227.1元（4213.15元+1013.95元）款项符合双方合同约定及法律规定,本院依法予以支持。对于账号为3211042601101000573738的储蓄存折中的款项，因该款项多为民政部门向原告发放的残疾军人抚恤金，其旨在为缺乏生活能力的复原军人提供的抚恤优抚款,应专款专用,任何单位和个人不得挪用、截留，该笔款项的性质不属于原告在被告处的存款,被告扣留原告的军人优抚金10560.87元侵犯了原告的合法权益，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏句容农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告款项10560.87元；二、驳回原告方学爱的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告方学爱负担32元，由被告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十月二十一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7180号 原告：杨艳，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨艳与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨艳到庭参加诉讼，吴彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款4990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月27日吴彬因生意欠缺资金向杨艳借款，杨艳当日通过支付宝转给吴彬10000元，双方未约定借款期限。此后杨艳多次催要还款，吴彬分三次通过支付宝转账还款5010元，剩余4990元至今拖欠未还，为此依法提起诉讼。 被告吴彬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：吴彬以做生意缺乏资金周转为由，于2019年5月27日向杨艳借款10000元，杨艳通过支付宝转账方式转账交付给吴彬10000元。经催要，吴彬通过微信、支付宝转账方式共计还款5010元，尚欠借款4990元至今未还。为此杨艳向本院提起诉讼。 以上事实由原告杨艳提供的身份证、微信聊天记录、短信记录、支付宝转账记录、微信还款记录及其相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴彬向原告杨艳借款10000元，已还5010元，尚欠4990元属实，有杨艳提交的微信聊天记录、短信记录、支付宝转账记录、微信还款记录在卷佐证，杨艳诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴彬于判决生效之日起五日内偿还原告杨艳借款4990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执939号 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******09单位。 法定代表人：李婷。 被执行人：姜秀峰，男，汉族，1990年6月10日生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人姜秀峰合同纠纷一案中，申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人姜秀峰达成和解协议，申请执行人广州欢聚传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）辽02执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 马 勇 执行员 隋 幸 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曲汝鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5220号原告：丁训忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：张恒山，男，1963年1月12日出生，汉族，住东海县（江苏农垦建设有限公司连云港分公司）。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原告丁训忠与被告张恒山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告丁训忠，被告张恒山的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款50000元及利息（自2005年11月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼合理、必要支出费用468元，诉中保全费用1120元，诉讼保全担保保险费用600元，诉讼费用1093元。事实和理由：2005年原告承揽被告承建的工程项目（住宅和商住楼）外墙乳胶漆项目。项目完工后，双方共同核算确定了该项目的最终结算价款为50000元。2005年11月28日，在工地上，被告向原告家人出具欠据一份，载明欠款50000元。后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年中秋节期间向原告付款1000元，于2017年1月26日向原告付款2000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，原告诉称曾欠款50000元情况属实，后被告付款10000元，尚欠40000元未付。原告主张利息无依据，双方之间并未约定利息。原告主张的其他各项费用不应当由被告承担。现被告同意付款，但尚无付款能力，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：被告曾承建东海县部分工程，被告又将其中的外墙乳胶漆工程分包给原告施工。2005年11月28日，经双方结算，被告出具欠据一份，载明欠“外墙乳胶漆工程款伍万元整（￥：50000）”。欠款发生后，被告曾向原告付款3000元。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，原告与被告均无相关建筑施工资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，无建筑施工资质的被告将其承建的东海县部分工程中的外墙乳胶漆项目分包给无建筑施工资质的原告施工，原、被告之间的建设工程合同关系应认定为无效。因原告已按约完成东海县部分外墙乳胶漆工程，双方已经结算，被告应当承担给付工程款的义务。被告辩称已经付款10000元，但原告仅认可其中的3000元，被告未提供证据对其辩解加以证实，对该辩解本院不予采纳。关于原告主张的工程款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，因双方并未就利息及付款时间进行约定，原告主张自结算之日起计算利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付诉讼合法、必要支出费用468元、保全担保保险费用600元，依据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张恒山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁训忠支付工程款50000元及利息（自2005年11月28日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；在计算利息时应扣除被告已付3000元）；二、驳回原告丁训忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1093元、保全费1120元，合计2213元，由被告负担（已由原告预交，被告于给付工程款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2186元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10892号 原告：郭柯宇，女，1995年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜倩华，女，1994年11月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭柯宇与被告杜倩华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭柯宇撤回起诉。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 许媛婷