安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4450号 原告：陈某4（系死者父亲），男，1959年7月29日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：王美容（系死者母亲），女，1959年8月8日生，汉族，住址同上。 原告：陈某1（系死者女儿），女，2007年9月4日生，苗族，住址同上。 法定代理人：陈某4。 原告：陈某2（系死者儿子），男，2009年3月10日生，苗族，住址同上。 法定代理人：陈某4。 原告：陈某3（系死者女儿），女，2014年4月8日生，苗族，住址同上。 法定代理人：陈某4。 五原告共同委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：马洪军，男，1982年1月2日生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 被告：吴忠市泰安危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市南环西路（梁湾村三队），统一社会信用代码91640300735965962R。 法定代表人：何爱荣，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万军，男，回族，1971年6月30日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道**派胜云天商务大厦**802、804-1至804-7，统一社会信用代码91640106554198602E。 负责人：杨侃，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程锦华，男，1997年10月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 原告陈某4、王美容、陈某1、陈某2、陈某3与被告马洪军、吴忠市泰安危货运输有限公司（以下简称泰安危货运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财保银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人吴越，被告马洪军，被告泰安危货运输公司委托诉讼代理人张万军，被告太平洋财保银川中心支公司委托诉讼代理人程锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金1,021,120元、丧葬费37,189元、精神抚慰金60,000元、处理丧葬人员误工费10,000元、交通费3,000元、被扶养人生活费626,580元，划分责任后合计553,032.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马洪军辩称：按照事故认定书上认定的我是无责，我不应承担责任。按照人道主义，我已经共计赔偿了45,000元的丧葬费，每人15,000元丧葬费。我在保险公司投的第三者责任险是150万，其余的应由保险公司赔偿。 被告泰安危货运输公司辩称：被告一马洪军驾驶的挂车与我公司无关，原有的挂车已经报废，他是拿着我公司的手续挂的车，且该车不是我公司的车，我们也不认识他。当时在六安市应急管理局备案了，故我公司不应承担责任。 被告太平洋财保银川中心支公司辩称：对于事故的事实和责任划分无异议，我司承担标的无责，根据机动车强制保险条款第8条，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用限额为1,000元，财产损失限额为100元，根据原告诉请我司仅在交强险人伤无责赔付12,000元责任范围内承担赔偿责任，该案件需为别的当事人预留份额，该案件我司无责，诉讼费用不应由我司承担。 五原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明，证明原告诉讼主体适格； 2、户籍信息、企业信息查询单、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格； 3、保单复印件，证明肇事车辆投保情况； 4、道路交通事故认定书复印件（原件附4449号案件），证明陈修荣在本次事故中死亡的事实； 5、企业信息查询单，证明陈修荣与王晓霞系夫妻关系，在事故发生前一年是南京市个体工商户，在南京市工作生活，死亡赔偿金应当按照江苏省标准计算； 6、司法鉴定书复印件（原件附4449号案件），证明被告一驾驶的宁Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的宁Ｃ×××××重型平板半挂车反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》。 7、证明两份（原件），证明陈修荣生前对原告负有抚养义务。 被告马洪军质证意见：对证据1-7的三性无异议。 被告泰安危货运输公司质证意见：对证据1-7的三性无异议。挂车原有尺寸是16米长、2.7米宽，现在长是17.5米，这一点就不符合。 被告太平洋财保银川中心支公司质证意见：对证据1-5的三性无异议；对证据6被告方是否需承担事故责任应由专业的交警部门予以裁定，事故认定书已经认定我方驾驶员无责；对证据7的三性无异议。 本院认证如下：对原告提交的证据1-5、7，各被告无异议，本院予以采信；证据6，被告马洪军、泰安危货运输公司无异议，被告太平洋财保银川中心支公司虽有异议，但未提供相反证据，本院予以采信。 本院根据认定采信的证据，查明事实如下：4时47分，陈修荣驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿沪陕高速公路（安徽段）上行线由东向西行驶至730ＫＭ处，撞上前方在客货车道内由东向西行驶的被告马洪军驾驶的宁Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的宁Ｃ×××××重型平板半挂车尾部后，苏Ａ×××××号小型普通客车起火燃烧，造成驾驶员陈修荣、乘客王晓霞、乘客陈修启三人当场死亡，乘客陈瑞榜、乘客陈瑞财、乘客陈瑞良、乘客张安英四人受伤，苏Ａ×××××小型普通客车、宁Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的宁Ｃ×××××重型平板半挂车及所载货物烧毁、高速公路附属设施受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定，陈修荣负事故全部责任，马洪军、王晓霞、陈修启、陈瑞榜、陈瑞财、陈瑞良、张安英无责任。经六安市公安局交通警察支队高速一大队委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型平板半挂货车进行过改装；宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型平板半挂货车于22时46分通过观海卫收费站时，其车身后部的反光标识不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。宁Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为被告马洪军，该车在被告太平洋财保银川中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为150万元的不计免赔率第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。宁Ｃ×××××重型平板半挂车登记所有人为泰安危货运输公司。 另查明，原告陈某4、王美容是陈修荣的父母，已年满六十周岁，其长子陈修启、次子陈修荣；原告陈某1、陈某2、陈某3是陈修荣的子女，均未成年。事故发生后，被告马洪军支付补偿款15000元。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。陈修荣驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车撞上被告马洪军驾驶宁Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的宁Ｃ×××××重型平板半挂车尾部，造成陈修荣当场死亡的交通事故，交警部门虽认定陈修荣负事故全部责任、马洪军无责任，但被告马洪军驾驶的宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型平板半挂货车经鉴定进行过改装、其车身后部的反光标识不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，被告马洪军对本起交通事故的形成负有一定过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任，本院酌定被告马洪军承担20%的赔偿责任，被告泰安危货运输公司作为车辆被挂靠人应承担连带责任。被告太平洋财保银川中心支公司承保了宁Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险，应在交强险限额内先行赔付原告损失，在商业三者险责任限额内按责承担替代赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。本案事故发生地位于六安市裕安区，其各项损失赔偿标准应按照受诉法院所在地即安徽省城镇居民标准计算。综上，五原告的损失如下：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧葬人员误工费、交通费酌定5000元、被扶养人生活费475640元，计1318629元。被告太平洋财保银川中心支公司在交强险限额内先行赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费36666元（预留另外两案份额）；在商业三者险责任限额内替代赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费余额的20%即256392.60元（1318629元－36666元＝1281963元×20%＝256392.60元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某4、王美容、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费36666元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内替代赔偿原告陈某4、王美容、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费余额的20%即256392.60元； 三、驳回原告陈某4、王美容、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 上述赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告马洪军负担2365元，原告陈某4、王美容、陈某1、陈某2、陈某3负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十月十二日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。