福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初121号 原告：周某，女，2003年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区碧水蓝天**天悦湾****，统一社会信用代码91511922326956694C。 负责人：张均，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：杨晓林，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：邓水平，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建润辉建筑垃圾地材运输有限公司，，住所地福建省福州市晋安区新店镇猫岭路**福州金城民营科技工业集中区**楼**统一社会信用代码91350100MA2XN7J06H。 法定代表人：郑锋，总经理。 委托诉讼代理人：卓克敬，男，该公司工作人员。 原告周某与被告中国平安财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称平安财险南江公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）、杨晓林、邓水平、福建润辉建筑垃圾地材运输有限公司（以下简称润辉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人黄某和委托诉讼代理人黄发坦，被告平安财险南江公司的委托诉讼代理人张云俏，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人佘春香，被告杨晓林，被告邓水平，被告润辉运输公司的委托诉讼代理人卓克敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司立即在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计192175元，并先行赔偿精神抚慰金及非医保部分医疗费；不足部分，再由被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿；仍不足部分，由被告杨晓林、邓水平、润辉运输公司向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月10日19时，在三环辅道三山陵园路段，杨晓林驾驶川Ｙ×××××车压双实线左转弯调头，遇原告驾驶电动车正常直行经过，紧急避让川Ｙ×××××车时，电动车前部碰撞向停靠在非机动车道上邓水平驾驶的闽Ａ×××××车右前轮，造成原告受伤及电动车损事故。事故发生时，川Ｙ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆分别在平安财险南江公司、人保财险厦门公司处投保交强险及商业三者险。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，杨晓林负本起事故的主要责任，邓水平负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九00医院住院治疗，确诊为左股骨中上段骨折，并行左股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。2019年5月22日，原告出院，出院医嘱：建议加强营养，加强护理，每月复诊Ｘ线片，待骨折愈合后，可行手术取出内固定等。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告被评定十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用（取内固定费用）13000元。本起事故给原告造成的损失具体如下：医疗费53643.46元、护理费27720元（231元／天×120天）、误工费2772元（231元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费1000元、营养费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、后续治疗费用（取内固定）13000元、精神损害抚慰金10000元，总计212175元，扣除平安财险南江公司已支付的20000元后尚余192175元。各被告应依法赔偿原告上述损失，请求判如所请。 被告平安财险南江公司辩称，一、川Ｙ×××××肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（保额100万元），有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。答辩人依法依约承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。二、被保险人杨晓林应向答辩人提供案涉车辆行驶证及车辆驾驶员驾驶证供核验，答辩人根据核验情况以确认是否应承担本案事故的赔偿责任。另根据交通事故认定书记载，被告杨晓林承担主要责任，答辩人依法依约对于本案事故中赔偿项目未超过两辆机动车交强险赔偿限额部分按50%承担赔偿责任，对于本案事故中赔偿项目超过两辆机动车交强险赔偿限额之和部分按70%承担赔偿责任。三、答辩人已垫付费用20000元，应从答辩人需承担的赔偿款中予以抵扣。四、对于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告诉称医药费为53643.46元，答辩人依约仅对医疗费中医保目录范围内的医疗费用承担赔付责任，经核算非医保费用为10728元，答辩人依约对该部分非医保费用不承担赔付责任。金额为179元的门诊收费票据看不清楚，暂不能确认是否为与本案有关的支出。2.护理费，原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书对原告伤情评估错误，据此作出的护理期鉴定结论也与原告的实际护理需要不符，护理期应以60天为合理天数，住院期间护理费按居民服务业平均工资标准计算，出院后按每天80元标准计算，故护理费应为5934.96元。3.误工费，原告系未成年人，且未提供证据佐证其于事故受伤时存在收入；原告家属陪同的误工损失亦未提供证据，故原告诉请误工费缺乏事实和法律依据。4.住院伙食补助费，应按每天30元标准计算。5.交通费，原告未提供票据佐证该项损失，不予认可，可酌情认定为100元。6.营养费，依据原告伤情可酌情认定为1000元。7.残疾赔偿金，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定报告与原告客观伤情不符，其伤情达不到十级伤残。经答辩人申请，法院依法定程序委托福建弘正司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告未构成人体损伤伤残等级，故原告诉请残疾赔偿金缺乏依据。8.鉴定费，不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。9.后续治疗费，系未实际发生的费用，应待实际发生后再行主张。10.精神损害抚慰金，根据经法院依法定程序委托鉴定机构作出的鉴定结论，原告未构成人体损伤伤残等级，其诉请精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。 被告人保财险厦门公司辩称，一、闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险以及100万元限额的商业三者险（有投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。二、鉴于川Ｙ×××××车辆承担本起事故的主要责任，答辩人承保的闽Ａ×××××车辆承担次要责任，交强险限额内的损失由两家保险公司承担赔偿责任，超过交强险限额的损失答辩人在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。经答辩人核实，案涉承保车辆是货运性质，请法院核实是否为营运车辆，影响保险公司是否赔付。三、答辩人已垫付费用10000元，应在总赔偿款中予以扣减。四、答辩人申请对原告伤残进行重新鉴定且推翻了原来的十级伤残结论，为此垫付的鉴定费1200元应由原告承担，请求在总赔偿款中予以扣除。五、针对原告诉请的赔偿项目：1.医疗费，总额应为53464.46元，门诊费用179元无合法有效的发票及用药清单，不予确认；同时医疗费还应核减非伤情及非医保用药8047.46元。2.住院伙食补助费，应为住院天数12天×30元／天＝360元。3.营养费，结合原告伤情不超过800元为宜。4.后续治疗费，应待实际发生后另行主张；若一并处理，原告应确认在赔付该费用后，双方的纠纷就此终结。5.护理费，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业165元／天标准计算，即住院天数12天×165元／天＝1980元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，原告主张按208元／天标准计算缺乏依据；考虑本案原告为未成年人且其提供的出院小结及诊断证明中的医嘱建议“3月内拄拐辅助”，本案护理期最多不超过60天，护理依赖结合实践及原告伤情应为部分护理，即根据常规护理的30%计算护理费为（60天-12天）×165元／天×30%＝2376元。6.误工费，本案原告系未成年人，不存在误工之事实；且其住院期间已经计算了专人陪护的费用，现再行主张误工费无任何依据，不应予以支持。7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据法院委托的福建弘正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告左下肢日常活动能力未见明显受限，未构成任何伤残等级，故其主张残疾赔偿金及精神抚慰金无依据，依法应予驳回。8.交通费，原告没有提供任何票据，且住院期间并无外出就诊，出院后也未门诊继续治疗，该项费用不予认可。9.鉴定费，原告自行支出的鉴定费2600元，根据保险合同意思约定，不属于保险公司的赔付范围。且原告不构成任何伤残，伤残等级鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费应待实际发生，三期鉴定无必要，由此产生的鉴定费也应由原告自行承担。 被告杨晓林辩称，其对本案事故经过和责任认定均无异议，其他答辩意见与被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司的一致。 被告邓水平辩称，其同意被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司的答辩意见。 被告润辉运输公司辩称，其同意被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司的答辩意见。被告邓水平是答辩人的驾驶员，案涉车辆是答辩人公司自用的货运车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、诊断报告、医疗收费票据、病人费用清单、福建增值税普通发票、司法鉴定意见书、证明、学生证、居住证，经庭审审查均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险厦门公司提供的支付凭证，虽仅有复印件，但原告庭审中确认被告人保财险厦门公司向医院就诊的收付款账户中转入了款项10000元，故可以证明被告人保财险厦门公司主张的其已垫付费用10000元的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日19时，在三环辅道三山陵园路段，杨晓林驾驶川Ｙ×××××车压双实线左转弯调头，遇原告驾驶电动车正常直行经过，紧急避让川Ｙ×××××车时，电动车前部碰撞逆向停靠在非机动车道上邓水平驾驶润辉运输公司所有的闽Ａ×××××车右前轮，造成原告受伤及电动车损事故。当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定杨晓林负本起事故的主要责任，邓水平负次要责任，原告无责任。事故发生时，川Ｙ×××××机动车在平安财险南江公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元），闽Ａ×××××机动车辆在人保财险厦门公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元）。事故发生后，原告被送往联勤保障部队第九00医院治疗，住院12天，出院诊断为左股骨上段骨折，出院医嘱主要为注意休息，加强营养，加强护理；术后1月内患侧肢体避免下地负重行走，3月内均需要拄拐辅助，半年内避免参与跑跳等剧烈活动；待骨折愈合后，可行手术取出内固定；门诊随诊等。平安财险南江公司已垫付费用20000元，人保财险厦门公司已垫付费用10000元。 2019年11月25日，福建正方圆司法鉴定所接受原告委托后出具一份《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费用（取内固定费用）13000元左右，护理期为120日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2600元。诉讼中，人保财险厦门公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建弘正司法鉴定所接受本院委托后于2020年6月10日出具一份《司法鉴定意见书》，认为原告因外伤致左股骨中上段骨折，伤后行“左股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，经治疗恢复后，现其左下肢日常有关的活动能力未见明显受限，双髋、双膝关节被动活动度未见明显异常，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，未构成人体损伤伤残等级。几被告对上述鉴定意见均无异议，原告虽提出异议，认为鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，但不能提供足以反驳上述鉴定结论的相反证据和理由，故本院认定上述鉴定结论合法有效，予以采信。 对原告因本起交通事故所受损失的具体项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费53643.46元，有其提供的出院小结、医疗收费票据、病人费用清单等为据，可予认定；被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司关于其不赔付医疗费中非医保部分的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 2.住院伙食补助费，原告因交通事故致伤住院治疗12天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为480元（40元/天×12天）。 3.营养费，根据原告就诊医院出具的关于加强营养的出院医嘱，结合考虑其年龄、伤情及治疗情况，本院酌情认定营养费为3000元。 4.后续治疗费，原告的后续治疗费用支出尚不确定，可以待实际发生后另行主张。 5.护理费，原告因本起交通事故受伤住院治疗，出院时医院嘱其加强护理，结合本院委托的鉴定机构出具的鉴定分析意见，本院酌情认定护理期为60天，参照2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资66815元／年的标准计算护理费为10983.29元（66815元／年÷365天×60天）。 6.误工费，原告主张误工费2772元，但其系未成年初中学生，不存在因伤造成误工及收入减少的情形，原告主张该项费用不予支持。 7.残疾赔偿金，根据本院依法委托的鉴定机构对原告伤残程度作出的鉴定结论，原告未构成人体损伤伤残等级，现原告主张残疾赔偿金91240元缺乏依据，本院不予支持。 8.鉴定费，原告诉前自行委托鉴定机构进行伤残程度等事项的鉴定，为此支出鉴定费2600元，但相关鉴定意见未被本院采纳，鉴定费2600元应由原告自行负担。 9.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，虽不构成伤残等级，但考虑其为未成年人，受伤后的生活、学习确受影响，精神遭受损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 10.交通费，原告虽未提供正式的交通费支出票据，但考虑其及家属因原告就医治疗确有该项目损失，本院酌情认定交通费为500元。 综上，原告因本起交通事故所受损失有：医疗费53643.46元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费10983.29元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计70606.75元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目；护理费、交通费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由机动车一方按照事故责任比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告平安财险南江公司、人保财险厦门公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告16741.65元[（10000元+10000元+10983.29元+2000元+500元）×50%]；对于原告超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和的损失37123.46元（53643.46元+480元+3000元-10000元-10000元），根据已认定的事故责任比例，被告平安财险南江公司应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即赔偿原告25986.42元，被告人保财险厦门公司应在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即赔偿原告11137.04元。扣减平安财险南江公司已垫付的费用20000元后，其仍需实际支付原告赔偿款22728.07元（16741.65元+25986.42元-20000元）。扣减人保财险厦门公司已垫付的费用10000元后，其仍需实际支付原告赔偿款17878.69元（16741.65元+11137.04元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某赔偿款22728.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某赔偿款17878.69元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，由原告周某负担3063元，由被告杨晓林负担492元，被告邓水平负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林 楠 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。