广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初698号原告：黄文军，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。原告：黄洁涵，女，2015年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。法定代理人：黄文军，原告黄洁涵的父亲。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁，该公司副总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：许意萍，系被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的员工。被告：韶关市曲江区四方通运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区****物流公司停车场201、202房，统一社会信用代码：914************116。法定代表人：郭某1。被告：卢有全，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省开江县***********，身份证号码：513************。被告：佛冈县诚康商品混凝土有限公司，住所地：广东省佛冈县**********旁，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：朱某1。被告：沈文锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。原告黄文军、黄洁涵与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：北部湾财保广东省分公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：北部湾财保深圳分公司）、韶关市曲江区四方通运输有限公司（以下简称：四方通公司）、卢有全、佛冈县诚康商品混凝土有限公司（以下简称：诚康公司）、沈文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄文军、原告黄洁涵的法定代理人黄文军、被告北部湾财保广东省分公司、北部湾财保深圳分公司的委托诉讼代理人许意萍、被告卢有全到庭参加了诉讼，被告四方通公司、诚康公司、沈文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告黄文军、原告黄洁涵的法定代理人黄文军、被告北部湾财保广东省分公司、北部湾财保深圳分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加了诉讼，被告四方通公司、卢有全、诚康公司、沈文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告黄文军、黄洁涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二在“交强险”限额范围内连带赔偿10332元给原告黄文军，被告一在“商业第三者责任保险”限额内赔偿30885.4元给原告黄文军，被告二在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿13236.6元给黄文军；2、判令被告一、二在“交强险”限额范围内连带赔偿9306.93元给原告黄洁涵，被告一在“商业第三者责任保险”限额内赔偿1820元给原告黄洁涵，被告二在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿780元给黄洁涵；3、判令被告三、四、五、六对上述赔偿款负补充清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单如下：一、原告黄文军的赔偿项目及数额：1、医疗费3432元；2、误工费4900元（350元/天×14天）；3、拖车费、现场清理费、吊车费1730元；4、涉案车辆评估损失总价44347元；5、涉案车辆价格评估费4500元；合计54454元。二、原告黄洁涵的赔偿项目及数额：1、医疗费7106.93元；2、护理费900元（150元/天×6天）；3、救护车费用2600元；4、营养费800元；5、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；合计11906.93元。二、交通事故过程及责任：2019年11月24日14时05分许，卢有全驾驶粤F*****重型半挂牵引车-粤**挂重型普通半挂车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2382公里420米处遇前方由沈文锋驾驶掉头的粤R*****重型特殊结构货车时往左避让驶入对向车道时碰撞对向车道由黄文军驾驶搭载黄洁涵、陈思情的粤R*****小型轿车，造成粤F*****重型半挂牵引车-粤**挂重型普通半挂车、粤R*****小型轿车损坏，黄文军、黄洁涵、陈思情受伤的交通事故。2019年12月2日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************593号《道路交通事故认定书》，认定卢有全承担此事故的主要责任，沈文锋承担此事故的次要责任，黄文军、黄洁涵、陈思情不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：被告卢有全是粤F*****重型半挂牵引车-粤**挂重型普通半挂车的驾驶员，被告四方通公司是粤F*****重型半挂牵引车-粤**挂重型普通半挂车的车主，被告北部湾财保广东省分公司承保了粤F*****重型半挂牵引车-粤**挂重型普通半挂车交强险和责任限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告沈文锋是粤R*****重型特殊结构货车的驾驶员，被告诚康公司是粤R*****重型特殊结构货车的车主，被告北部湾财保深圳分公司承保了粤R*****重型特殊结构货车交强险和责任限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。四、当事人情况：原告黄文军在佛冈县石角镇卡帝斯墙艺店从事运输材料工具、接送施工师傅以及现场施工，每日工资350元，自带车辆，油费自负，按日结算，每月无固定工作天数。原告黄洁涵发生事故时为4岁，系原告黄文军女儿。五、医疗情况：（1）原告黄文军在事故发生当日被送至佛冈县人民医院急诊治疗，临床诊断为软组织疾患，处理意见为建议休息两周。（2）原告黄洁涵在事故发生当日被送至佛冈县人民医院住院治疗2天后，于2019年11月26日转院至广东三九脑科医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，于2019年11月29日出院，住院3天，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪一人，到当地医院继续治疗，2周后复查CT，不适随诊。六、车辆评估情况：广州市安衡价格事务所有限公司根据原告黄文军的委托，于2020年2月26日对黄文军粤R*****小型轿车的车辆损失作出“车辆损失总价44347元”的鉴定意见，黄文军支付了鉴定费4500元。诉讼过程中，被告北部湾财保广东省分公司对该鉴定意见提出异议，申请对粤R*****小型轿车的车辆损失重新进行鉴定，本院依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行鉴定。清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年6月28日作出清汇价[2020]车鉴第47号《关于粤R*****小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定意见为：价格评估标的价格为：人民币40891元，被告北部湾财保广东省分公司支付了鉴定费。庭审时，原告对重新鉴定的鉴定意见没有异议，本院对重新鉴定的鉴定意见予以确认。七、本案原告黄文军、黄洁涵因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：（一）原告黄文军的损害赔偿项目及数额：1、医疗费3432元（原告主张3432元，有医疗费票据、病历资料佐证，本院予以确认；被告北部湾财保广东省分公司、北部湾财保深圳分公司辩称，医疗费应扣除非医保部分药物费用，但两被告未举证证明已经过医保部门核准或经鉴定机构鉴定非医保部分药物费用，对该答辩意见，本院不予采纳）；2、误工费3402.78元（医嘱建议原告黄文军休息2周，其在2019年5月至2019年10月期间的月平均工资为7291.67元，误工费为7291.67元/月÷30天×14天=3402.78元，原告主张超过3402.78元的部分，本院不予支持）；3、拖车费、现场清理费、吊车费1730元（原告已支付拖车费、现场清理费、吊车费1730元，是本次事故原告的损失之一，且有票据为凭，原告主张该损失1730元，本院予以确认）；4、涉案车辆评估损失总价40891元（有重新评估结论书予以佐证，原告主张超过40891元的部分，本院不予支持，且因未采纳原告自行委托鉴定的评估结论，原告主张4500元车辆价格评估费，本院不予支持）；上述4项损失合计49455.78元。（二）原告黄洁涵的损害赔偿项目及数额：1、医疗费7106.93元（原告主张7106.93元，有医疗费票据、病历资料佐证，本院予以确认；被告北部湾财保广东省分公司、北部湾财保深圳分公司辩称，医疗费应扣除非医保部分药物费用，但两被告未举证证明已经过医保部门核准或经鉴定机构鉴定非医保部分药物费用，对该答辩意见，本院不予采纳）；2、护理费750元（原告黄洁涵住院5天，住院期间留陪一人，护理费应为150元/天×5天×1人=750元，原告主张超过750元的部分，本院不予支持）；3、交通费（救护车费用）2600元（原告主张2600元，有广州德康急救转运站有限公司出具的收据予以佐证，本院予以确认）；4、营养费100元（原告黄洁涵未评残，医嘱建议原告黄洁涵加强营养，黄洁涵共住院5天，营养费按每天20元的标准计算，为20元/天×5天=100元，原告主张超过100元的部分，本院不予支持）；5、住院伙食补助费500元（原告主张100元/天×5天=500元，符合规定，本院予以确认）；上述5项损失合计11056.93元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢有全承担此事故的主要责任，沈文锋承担此事故的次要责任，黄文军、黄洁涵、陈思情不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告黄文军、黄洁涵请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，（一）对原告黄文军的损失49455.78元，由被告北部湾财保广东省分公司、北部湾财保深圳分公司各在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费1701.39元（3402.78元÷2），在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费1716元（3432元÷2），在交强险财产损失赔偿限额项下负责车辆损失2000元，各自需赔偿5417.39元；不足部分38621元（49455.78元-5417.39元×2），由被告北部湾财保广东省分公司在商业三者险责任限额内赔偿27034.7元（38621元×70%），由被告北部湾财保深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿11586.3元（38621元×30%）。即被告北部湾财保广东省分公司在交强险、商业三者险责任限额内共赔偿32452.09元（5417.39元+27034.7元）给原告黄文军，被告北部湾财保深圳分公司在交强险、商业三者险责任限额内共赔偿17003.69元（5417.39元+11586.3元）给原告黄文军。（二）对原告黄洁涵的损失11056.93元，由被告北部湾财保广东省分公司、北部湾财保深圳分公司各在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费375元（750元÷2）、交通费1300元（2600元÷2），在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费3553.47元（7106.93元÷2）、营养费50元（100元÷2）、住院伙食补助费250元（500元÷2），各自需赔偿5528.47元给原告黄洁涵。被告四方通公司、卢有全、诚康公司、沈文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；没有事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿32452.09元给原告黄文军；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿17003.69元给原告黄文军；三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿5528.47元给原告黄洁涵；四、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿5528.47元给原告黄洁涵；五、驳回原告黄文军、黄洁涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计730元，由原告黄文军负担64元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担418元，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担248元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十月二十三日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。