黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初877号 原告：刘立臣，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 负责人：李国文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 原告刘立臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，于2020年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立臣的委托诉讼代理人潘恩东，被告保险公司的委托诉讼代理人董久震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立臣向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告保险公司支付保险理赔款105560元；2、诉讼费由被告保险公司承担。事实及理由：原告刘立臣系黑C895**号东风牌重型半挂牵引车车主。2016年12月3日12时35分，原告刘立臣的侄女婿张志涛驾驶黑C895**号东风牌重型半挂牵引车因操作不当致使其驾驶的车辆与道路左侧护栏相撞，发生侧翻，造成车辆损坏及道路隔离设施损坏的交通事故。经东宁市交通警察大队认定，张志涛负事故的全部责任。事发后，原告刘立臣将车辆送至东宁东驰汽车销售有限公司进行修理，支出修理费105360元，另支付吊车费和拖车费8000元。2016年6月18日，原告刘立臣所有的黑C895**号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失险责任限额为105560元。 被告保险公司辩称：涉案车辆确实是在被告保险公司投保，投保限额105560元。该车辆在事故发生后应当进行维修，但该车辆有许多不应当更换的配件进行了更换，而且按照双方的约定能修复应先行修复。本案所产生的吊车费和拖车费均过高，而且被告保险公司不应当承担该项费用。在保险事故发生后，被告保险公司也安排人对保险车辆进行了现场勘验，原被告双方进行了核损，该车辆核损为6万多元，所以对其诉讼请求超出部分被告保险公司不予承担。 根据原告的起诉及被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点：原告车辆修复的合理损失是多少？ 原告刘立臣向法庭出示证据如下： 证据一、原告刘立臣的机动车行驶证一份。证明：刘立臣是案涉黑C895**号大型车辆车主及所有权人，刘立臣具有诉讼主体资格。 被告保险公司质证称：没有意见。 证据二、机动车交通事故认定书一份。证明：2016年12月3日张志涛驾驶黑C895**号大型车辆因操作不当致使该车辆与道路左侧护栏碰撞后发生侧翻，造成车辆严重损坏及道路隔离设施损坏的交通事故，驾驶人张志涛在此起事故中负全部责任。 被告保险公司质证称：没有异议。 证据三、修车明细清单5份、发票4张、营业执照及身份证复印件各1份。证明：涉案车辆受损后在东宁东驰汽车销售有限公司进行维修，支出维修费104660元、柴油机油费900元，同时东宁东驰汽车销售有限公司经营范围当中包括配件销售、大型车发动机底盘修理。吊车费5000元、托运费3000元均是赵刚吊车公司进行吊运所产生的费用。 被告保险公司质证称：对票据的形式要件有异议，发票的日期都是2020年开具的，不是事发时开具的。赵刚吊车费用认为过高，吊车拖运共计8000元费用过高。对东宁东驰汽车销售有限公司出具的两张发票有异议，换润滑油、柴油机油当时维修的时候没有这一项。维修费用10万多元过高，车架及支架总成支出17000多元不合理，应当进行维修，而原告刘立臣没有维修进行了更换，所以被告保险公司提出鉴定申请，要求确认车辆损害哪些需要维修？如果部件可以维修而进行了更换，被告保险公司不予承担。对于工商执照复印件形式要件没有异议。 证据四、光盘一张。证明：案涉车辆发生事故后及修理期间，保险公司派员对事故车辆受损情况及修车过程进行拍照，进一步证实车辆受损及维修情况。 被告保险公司质证称：照片的来源代理人不清楚，对照片所体现内容是受损车辆没有异议。 证据五、机动车保险单抄件一份。证明：案涉车辆在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险责任限额为105560元，此起事故发生在保险期间，属于保险事故。 被告保险公司质证称：对真实性没有异议，对不计免赔也没有异议，特别约定里面写的车主是张志涛。 原告刘立臣解释称：张志涛是原告刘立臣的侄女婿，双方之间是亲属关系，事故发生时是张志涛驾驶，但是车辆所有人是原告刘立臣，投保人是原告刘立臣挂靠的汪清县晓戴运输有限公司。 证据六、证人李锡东证言。证明：受损车辆维修情况。证言的主要内容为：“原告的车辆受损后在我处进行了修理，当时由于原告没有结清维修费所以现在才开具发票。关于第66项车架及总成因事故变形，材质是锰板，变形之后无法恢复到原先的程度，所以只能更换，换下来的车架还在修理厂。事故车辆到我的修理厂后，是司机通知的保险公司车在我处修理，保险公司也派人来我处核实车辆受损部位，我在维修之前向保险公司报过维修清单，保险公司来人我给保险公司列的明细。对于我的报价保险公司与我们提到总共赔偿6万多元，但是用户不同意。维修的单项中没有通过修理就能进行使用的，必须更换。我在维修过程中使用国家标准，为了保证安全，更换的全是原厂配件，和社会上采购的配件价格有区别，价格会比社会采购配件价格高。900元发票换的是机油，车辆油底壳损坏。车辆维修更换下来的受损件应该都有，但是不太全了，因为时间太长了。我们的配件来源于湖北十堰东风汽车有限公司。” 原告刘立臣质证称：没有异议，能够印证原告上述主张成立。 被告保险公司质证称：对证人证言有异议，因为该证人是修理厂的业主，是需要赚取一定的利润，在维修时更换配件利润高，进行维修费时费力，利润较低，所以不能够完全证明本案的事实，该证言不应当采信。 本院认为：原告刘立臣的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告保险公司未向法庭出示证据。 根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 原告刘立臣是黑C895**号东风牌重型半挂牵引车实际所有人。2016年6月18日，原告刘立臣以汪清县晓戴运输有限公司名义为黑C895**号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失险责任限额为105560元。原告刘立臣挂靠汪清县晓戴运输有限公司从事货物运输。 2016年12月3日12时35分，刘立臣的侄女婿张志涛驾驶黑C895**号东风牌重型半挂牵引车因操作不当，致使其驾驶的车辆与道路左侧护栏相撞，发生侧翻，造成车辆损坏及道路隔离设施损坏的交通事故。经东宁市交通警察大队认定，张志涛负事故的全部责任。事发后，原告刘立臣将车辆送至东宁东驰汽车销售有限公司进行修理，支出维修费104660元、柴油机油费900元。另支付吊车费和拖车费8000元。 本院认为：本案系保险合同纠纷。2016年6月18日，原告所有的黑C895**号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，双方之间的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。 2016年12月3日，张志涛驾驶黑C895**号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，经东宁市交通警察大队认定，张志涛负事故的全部责任。对于该车的维修费用属于机动车损失保险的理赔范围，因此，被告保险公司应按保险合同的约定履行理赔义务。被告保险公司称原告的维修费用存在不合理之处，但未提供相应的证据证明。原告为证明其维修费用的合理性向法庭出示了维修清单和发票，并且东宁东驰汽车销售有限公司在对车辆进行维修前已将维修清单提供给被告保险公司。被告保险公司对车辆更换车架总成提出异议，东宁东驰汽车销售有限公司的经理李锡东对此做出了合理的解释。因此，被告保险公司要求通过鉴定的方式确定原告刘立臣的车辆的维修的合理性的主张，本院不予支持。对于原告的维修费104660元、柴油机油费900元，支付吊车费和拖车费8000元，共计113560元，本院予以确认。原告刘立臣的维修费用超过了被告保险公司的理赔限额105560元，且原告刘立臣投保了不计免赔险，对原告刘立臣请求被告保险公司赔偿105560元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司给付原告刘立臣机动车损失理赔款105560元，于判决生效之日起30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1250.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文博