wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2303号之一 申请执行人：吴镇茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗彬业毛料购销部，住所地：广东省东莞市大朗镇毛织二街神前塘**，注册号为4419003097041。 经营者：邓社彬。 被执行人：邓社彬，男，1958年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2837号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款75797元及利息37134元（暂计）、迟延履行期间的债务利息252元（暂计），并承担本案的诉讼费2480元、执行费1634元，合计117297元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人邓社彬在广发银行有少量银行存款及名下位于英德市大站镇银英公路东边一栋101套房。本院依法扣划被执行人银行存款得3113.64元扣除执行费50元将剩余款项转给申请执行人；本院依法查封被执行人邓社彬名下位于英德市大站镇银英公路东边一栋101套房（查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日止），但上述房产为被执行人的唯一住房，申请执行人同意暂不处置上述房产。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十三日 书记员  李德华
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初393号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨汝剑，男，1971年4月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1991年1月22日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年；1992年5月22日因犯脱逃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，合并原判余刑一年五个月六天，决定执行有期徒刑二年五个月，1994年1月25日刑满释放；2003年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，2009年1月19日刑满释放；2011年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人杨汝剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日左右的一天晚上，被告人杨汝剑来到重庆市长寿区望江桥下面的一块玉米地，将被害人陈某某种植在该处的7个玉米盗走。同月12日凌晨，被告人杨汝剑来到重庆市长寿区轻化路重庆市XX有限公司新办公大楼，将该公司设置在该处的电缆线剪断盗走约5米，后杨汝剑将所盗电缆线贩卖获利120元。同月14日凌晨，被告人杨汝剑来到重庆市长寿区轻化路重庆市XX有限公司新办公大楼，将该公司设置在该处的电缆线剪断盗走约20米，后杨汝剑将所盗电缆线贩卖获利410元。同月16日，被告人杨汝剑被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗电缆线共计价值611.37元。案件审理过程中，被告人杨汝剑的近亲属向本院标的款账户存入611.37元作为退赔被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人杨汝剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨汝剑具有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨汝剑归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨汝剑已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人杨汝剑判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨汝剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨汝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）二、将被告人杨汝剑存入本院标的款账户的六百一十一元三角七分发还被害单位重庆市XX有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  谭 卫二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 银书 记 员  孙定强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9369号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般代理。 被告：盛普斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告盛普斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20768号 申请执行人：佛山市汇誉家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路**（佛山市优坐家具有限公司B区车间），统一社会信用代码：91440606304084709X。 法定代表人：宋建文。 被执行人：浙江丹派家具有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路****楼**一社会信用代码:913301066739819823。 法定代表人：徐军晖。 关于申请执行人佛山市汇誉家具有限公司与被执行人浙江丹派家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付票据款157529元及利息予申请执行人并负担案件受理费3461.52元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有存款106236元，本院已依法扣划,扣除本案执行费2470.39元后,余款103765.61元已退予申请执行人收取,此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2206号 异议人（利害关系人）：马宏枫，男，1970年4月18出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波。 被执行人：熊燕军，女，1968年9月30日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：四川银中实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥正街**/div> 法定代表人：刘强。 被执行人：熊燕宁，女，1971年6月25日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈彬，男，1971年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王丽，女，1974年1月16日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都大同兴投资顾问有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区科华北路**div> 法定代表人：马宏枫。 被执行人：刘强，男，1966年10月30日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：张俊明，男，1957年6月30日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：孙康，男，1961年2月8日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都市武侯和信小额贷款股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦18Fiv> 法定代表人：刘强。 在本院执行成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）申请执行熊燕军、四川银中实业有限公司、成都大同兴投资顾问有限公司（以下简称大同兴公司）、成都市武侯和信小额贷款股份有限公司等人追偿权纠纷一案中，案外人马宏枫对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马宏枫提出异议请求为：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：2014年10月15日经大同兴公司股东会同意，公司法定代表人已经由马宏枫变更为刘强，其已经不是大同兴公司的法定代表人。故请求本院依法解除对其的限制高消费措施。 本院查明，高投公司与四川银中实业有限公司、大同兴公司、成都市武侯和信小额贷款股份有限公司等人追偿权纠纷一案，2017年12月4日，本院作出的（2015）成民初字第02803号民事判决生效后进入执行。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）川01执1034号限制消费令载明：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人马宏枫不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 另查明，2006年7月11日起至2020年9月4日止，大同兴公司法定代表人系马宏枫，2020年9月4日大同兴公司法定代表人为变更为刘强。 以上事实，有民事判决书、营业执照、（2020）川01执1034号限制消费令等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，该单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案债务形成于2012年，马宏枫时任大同兴公司法定代表人，其作为依法代表大同兴公司行使民事权利和履行民事义务的主要负责人，系影响公司债务履行的直接责任人员。本院以马宏枫系影响本案债务履行的直接责任人员对其采取限制高消费措施，合法、正确；马宏枫的异议请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回马宏枫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1433号申请执行人：李树江，男，1971年4月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈卫民，男，1971年2月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人李树江与被执行人陈卫民为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，于2020年3月5日作出的（2019）苏1282民初7786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈卫民在判决发生法律效力之日起十日内归还李树江借款95000元，并支付自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由陈卫民负担。李树江预交案件受理费1088元由本院退回，陈卫民应负担案件受理费2176在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2020年5月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。5、本院执行人员于2020年8月18日至被执行人的住所地靖江市××新村社区委员会调查陈卫民的下落及其财产情况，未发现陈卫民的下落及可供执行的财产。6、本院执行人员于2020年8月26日至靖江市××技术开发区城南园区管理委员会动迁科调查陈卫民的拆迁安置情况，该单位反映陈卫民户原属于城南办事处，于2011年8月29日拆迁，安置于靖江市中鼎花苑。本院遂于2020年9月14日至上述两处不动产依法进行了现场查封，查封期限至2023年9月13日。因上述两处不动产系拆迁安置房，故本院暂不予处置。7、本院于2020年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查的情况进行查阅、提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十六日书记员 王亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7427号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋满中，男，1984年9月14日出生，住乌鲁木齐市米**。 被告：陈晓琪，女，1996年9月17日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告宋满中、陈晓琪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告宋满中、陈晓琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金26646.48元；2．依法判令被告支付2020年1月2日至2020年9月1日期间产生的利息2735.71元，2020年9月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以26646.48元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告宋满中、陈晓琪签订编号为20180731103号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2018年9月至2020年1月期间，被告分十七次向原告归还借款本息48733.39元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告宋满中、陈晓琪未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告天信达小贷公司与被告宋满中、陈晓琪签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年7月31日至2021年7月31日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向宋满中名下的招商银行账户中付款60000元，宋满中、陈晓琪向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月1日，被告已向原告还款48733.39元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告宋满中、陈晓琪签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告宋满中、陈晓琪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年8月1日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月1日，被告已向原告还款48733.39元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项48733.39元中，应计入本金部分为39548.5元，被告尚欠原告借款本金为20451.5元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在20451.5元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月2日至2020年9月1日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2099.69元（20451.5元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月2日起，以20451.5元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋满中、陈晓琪归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金20451.5元； 二、被告宋满中、陈晓琪偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2099.69元［20451.5元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月2日-2020年9月1日）］，同时，被告应以20451.5元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告宋满中、陈晓琪应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计22551.19元，由被告宋满中、陈晓琪于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为29382.19元，核定给付金额为22551.19元，占请求金额的77%。减半收取案件受理费267.28元（原告已预交），由原告负担61.47元，由被告负担205.81元，邮寄送达费20元，由被告宋满中、陈晓琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊梦颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7230号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：窦连芹，女，1978年02月11日出生，汉族，住沭阳县，住沭阳县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与窦连芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1829号原告：杨坤，男，汉族，1982年3月28日出生，宜昌市夷陵区沿河商行经营者，住宜昌市夷陵区。被告：彭善涛，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地宜昌市夷陵区。原告杨坤与被告彭善涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行了审理。原告杨坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9630元。事实和理由：2019年12月3日，被告称自己是燎原星火磷矿公司的采购主管，以单位请客为由在原告杨坤经营的沿河商行购买活力型白酒8件和软中华香烟3条，当时未付款，被告留下一辆车作抵押，承诺一周内付款。逾期后被告未付款，也不接听原告的电话。半月后所抵押车辆被实际车主开走。原告索款未获，现要求被告立即给付货款9630元。本院经审查认为，被告彭善涛以非法占有为目的，骗取数额较大的财物，其行为涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨坤对被告彭善涛的起诉，将被告彭善涛涉嫌诈骗犯罪的线索和材料移送公安机关。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十月二十一日书记员  周长伟
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保253号 申请人：刘振芝，女，1967年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘小国，男，1975年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刘振芝与被申请人刘小国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值194000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘小国名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值194000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十四日 书记员  耿梦月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1477号申请执行人：王金兰，女，1951年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王海燕，女，1973年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：严俊，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于王金兰与王海燕、严俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王海燕、严俊应给付王金兰借款本金350000元及利息（利息自2019年1月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；并承担案件受理费6550元、公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年9月27日上门查找被执行人，未发现被执行人具体下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执453号申请人王俊文，男，1952年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人李利国，男，汉族，1959年10月16日生，住临河区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0825民初270号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人李利国发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李利国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李利国至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李利国在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市北门支行名下有账号为6019100392********账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李利国在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市北门支行名下有账号为6019100392********，冻结额度105164.5元。二、冻结期限为一年（从2020年10月13日至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：乌林花二〇二〇年十月十三日书记员 ： 王 眷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5357号 申请执行人广东好尔电子有限公司，住所地中山市东凤镇凤朝路****之三，统一社会信用代码914420006947111213。 法定代表人何莲娣。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人广东好尔电子有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初9768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康奈可科技有限公司应履行支付90957.15元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已于2020年4月21日依法受理了深圳市康奈可科技有限公司破产清算一案，破产管理人刘红艳已向本院邮寄中止执行告知函。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执6460号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。 负责人：薛文才，该行行长。 委托代理人：冯小波、王**，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人李荣周，男。 被执行人梁淑妮，女。 被执行人何涛，男。 被执行人陕西农源农业科技开发有限公司。 法定代表人：李荣周。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李荣周、梁淑妮、何涛、陕西农源农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案。西安市汉唐公证书作出的（2019）陕证执字第000262号执行证书已发生法律效力，被执行人李荣周、梁淑妮、何涛、陕西农源农业科技开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人李荣周、梁淑妮、何涛、陕西农源农业科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何涛（公民身份号码：xxx）名下有位于西安市经济技术开发区凤城一路xx号xx幢xx室（权属证号：xxx号）的房产一套,该房产被其他有权机关查封,本院遂采取轮候查封的措施,暂不具备处置条件。本院依法查封登记于被执行人梁淑妮名下的长安牌汽车(车牌号:粤x**)及登记于被执行人李荣周名下的别克牌汽车(车牌号:陕x**)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的623692.47元等，申请执行人全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2355号之一原告：彭某某。被告：王某某。原告彭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十三日书记员  韦 星
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执771号申请执行人：宣城市华菱精工科技股份有限公司，所在地宣城市郎溪县梅渚镇郎梅路，统一社会信用代码91341800779082563U。法定代表人：黄业华，该公司董事长。被执行人：启东强力健身器材有限公司，所在地江苏省启东市吕四港镇菜园村****，统一社会信用代码91320681MA1T68BD6C。法定代表人：江勇，该公司董事长。宣城市华菱精工科技股份有限公司与启东强力健身器材有限公司买卖合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款748463.4元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询，委托启东市人民法院查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7717号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌。被执行人：沙坪坝区龚江餐馆，，住所地重庆市沙坪坝区沙北村**统一社会信用代码50010660601550。经营者：龚伟。本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与沙坪坝区龚江餐馆行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1038号申请执行人：陶振松，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张巍，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行陶振松与张巍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12454号之二 原告：常熟市常力紧固件有限公司，住所地江苏省常熟沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸）。 法定代表人：包正芳，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：无锡曙光模具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路**。 法定代表人：曹曙峰，董事长。 原告常熟市常力紧固件有限公司与被告无锡曙光模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告常熟市常力紧固件有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市常力紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5048元、保全费3720元，合计8768元，由原告常熟市常力紧固件有限公司负担。 审 判 员 毛建新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 马晓丹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢150号赵建设、夏熙军：关于申请执行人赵建设与被执行人夏熙军买卖合同纠纷一案，被执行人夏熙军已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8289号 原告：马某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：河北德胜源建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**鑫利时间国际**。 法定代表人：刘某某，总经理。 原告马某某与被告河北德胜源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 武江**
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1574号   原告：杨朋朋，男，1982年7月8日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党伟俊，新疆塞北律师事务所实习律师。   被告：李银中，男，1978年2月7日出生，住第六师土墩子农场。   原告杨朋朋与被告李银中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨朋朋撤回起诉处理。                       审判员  陈涛                         二0二0年十月十六日     书记员  田江霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1302号申请执行人：杜梅菊，女，1953年12月12日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：杨**，男，1977年7月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1815号民事判决书，于220年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人杨**给付申请人借款375800元及利息，案件受理费6937元，负担本案执行费5537元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆（已达到报废期），未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十月二十八日书记员  高 茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5657号原告：王禹，男，1987年8月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住海城市。委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：王丽男，女，1980年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告王禹与被告王丽男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禹的委托代理人胡金泽到庭参加了诉讼。被告王丽男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王禹诉称，2018年10月15日，被告从原告处借款人民币25500元整，并于当日给原告出具借据一份，书明借款事实。在6个月债务履行期届满后，原告多次找到被告追要该笔借款均未果，无奈诉至法院1、请求判令被告偿还原告借款人民币25500元；2、诉讼费由被告承担。被告王丽男未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年10月15日，被告向原告借款25500元，原告以现金形式给付被告，被告给原告出具借条一份，欠款金额25500元，未约定利息。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借条，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款25500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王丽男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽男于本判决生效后10日内偿还原告王禹借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王丽男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初646号 原告：赵焕英，女，1947年10月14日出生，汉族，临城县人，现住。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：张建东，男，1986年4月6日出生，汉族，临城县人，现住。 原告赵焕英与被告张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕英及其委托诉讼代理人王**东到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵焕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计93259.72元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日20时00分许，张建东无证驾驶无牌照两轮摩托车沿东环路由南向北行驶，当行驶到东环路火葬厂道口北边出事地点处时，与前方同向步行的赵焕英、陈全菊发生交通事故，本起事故造成：赵焕英、陈全菊受伤。后经临城县公安交通警察大队认定：张建东负此事故全部责任，赵焕英、陈全菊均无责任。事故发生后，原告被送至临城县中医院接受住院治疗，经诊断为1、右侧多肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、腰椎骨折；4、肺挫伤；5、多处软组织损伤等，住院治疗39天。综上原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日20时分许，张建东无证驾驶无牌照两轮摩托车沿东环路由南向北行驶，当行驶到东环路火葬厂道口北边出事地点处时，与前方同向步行的赵焕英、陈全菊发生交通事故，本起事故造成：赵焕英、陈全菊均受伤。经临城县公安交通警察大队认定：张建东负此事故全部责任，赵焕英、陈全菊均无责任。事故发生后，原告被送至临城县中医院接受住院治疗，经诊断为1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、腰椎骨折；4、肺挫伤；5、肺炎；6、多处软组织损伤等，住院治疗39天。原告申请鉴定，我院委托邢台高等专科学校第一附属医院司法鉴定中心鉴定，2020年9月20日该鉴定中心鉴定意见为：赵焕英的腰椎损伤为九级伤残，胸部损伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，赵焕英住院期间2人护理，出院后1人护理。原告请求误工费但没有提供证据。原告医疗费、住院伙食补助费，本院（2020）冀0522民初336号民事判决已确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告赵焕英的损失确定为1、营养费1800元（30元/日×60日）；2、关于误工费，原告年龄超过70周岁，且没有提供误工的证据，对原告请求误工费，本院不予支持；3、护理费11422.97元（42115元÷365天×39天×2人＋42115元÷365天×21天×1人）；4、伤残赔偿金26902.75元（15373元/年×7年×25%）；5、鉴定费2200元；6、交通费酌定为1300元；7、精神抚慰金酌定为12000元，以上共计55625.72元。被告在本起交通事故中负全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建东赔偿原告赵焕英各项损失55625.72元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵焕英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，被告张建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张岳磊 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12381号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被上诉人（原审原告）：赵洪军，男，1978年2月18日出生，洲，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍溢，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人赵洪军民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 李涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回起诉或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1.上诉人向被上诉人出具借条后根本没有收到任何款项，同时上诉人与被上诉人根本不认识，又系不同省份的人，被上诉人不可能直接将现金8万元交付给上诉人，且既不约定利息又不约定还款日期，根本不符合日常生活经验和交易习惯。2.一审期间，被上诉人申请罗某出庭作证，其一，从证据形式上看，系证人证言，证据效力低，且罗某与被上诉人系老乡，都是彭州本地人，而上诉人系外地人；其二，从证言内容看，罗某将上诉人介绍给被上诉人认识即2014年9月21日当天即发生借贷关系，由此可见，从介绍认识到借款之间在几个小时之内完成，未约定担保、还款日期和借款利息，与交易习惯严重不符，故证言不应当采信。 赵洪军辩称，1.上诉人在上诉状中首先确认了上诉人向被上诉人出具借条的基本事实，但又表示不认识被上诉人，其表述违背生活常理。2.证人罗某系本案借款过程的见证者，其所作陈述真实有效。被上诉人本人替罗某开车，其携带现金与罗某一起到湖北是随时准备合伙到上诉人与被上诉人合作的砂金生意，现金交付也具备合理性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。 赵洪军向一审法院提出诉讼请求，判令：1.李涛向赵洪军偿还欠款本金80000元；2.李涛承担前述款项从起诉之日起至实际付清之日止的资金利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3.李涛承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李涛与罗某于2012年左右认识，双方于2014年在湖北十堰市郧县（现郧阳区）有沙金开采合作生意，2014年9月21日，因李涛向罗某借款，罗某称当时没有那么多钱，便叫李涛找随罗某一起到湖北的赵洪军借款，因赵洪军想参与李涛与罗某的合作项目，但又认为入股有风险，便将准备入股从四川省彭州市带到湖北的80000元现金借给李涛，当天，即2014年9月21日，李涛向赵洪军出具借条1份，借条载明：今借到赵洪军现金捌万元整。借款人：李涛。李涛在自己的名字上并加盖了指印。后因赵洪军长期在外，给李涛联系电话也打不通，故赵洪军起诉来院。 上述事实的认定，有双方的陈述，有李涛于2014年9月21日向赵洪军出具的借条1份，以及证人罗某当庭陈述的证言，证明了李涛向赵洪军借款80000元的事实，以上证据，经庭审举证、质证，一审法院认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，一审法院予以采信。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、双方之间是否存在真实的借贷关系？若存在，是否超过诉讼时效？2、赵洪军主张的资金利息的计算起止时间及标准是否符合法律规定？对此一审法院逐一评述。 双方之间是否存在真实的借贷关系？若存在，是否超过诉讼时效？一审法院认为，从赵洪军的陈述、证人的证言以及李涛向赵洪军出具的借条分析，赵洪军将80000元的现金交付给李涛，证人罗某当庭出庭作证，是亲眼看见的，是成捆的百元人民币，且李涛向赵洪军出具的借条上也明确载明是借到赵洪军的现金。如果李涛出具借条后没有收到赵洪军交付的款项，那么双方由此可能发生纠纷或者向有关部门反映，但李涛并未举出相应的证据来证明，由此而见，李涛应当是收到赵洪军交付的借款。因双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，故对李涛抗辩的本案超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。 赵洪军主张的资金利息的计算起止时间及标准是否符合法律规定？一审法院认为，因双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，故对于赵洪军要求李涛从起诉之日（2019年6月4日）起至实际付清之日止计算资金占用期间的利息，一审法院予以支持；赵洪军主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，对于赵洪军的诉讼请求，一审法院予以支持；对李涛的抗辩主张，因无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、李涛于判决生效之日起十日内归还赵洪军借款本金80000元；二、李涛于判决生效之日起十日内支付以借款本金80000元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李涛负担（此款已由赵洪军垫交，待李涛给付借款时一并给付给赵洪军）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款8万元是否实际交付。李涛上诉认为其虽向赵洪军出具了借条，但是并未收到款项，其不应承担还款责任。对此本院认为，首先，《借条》载明“今借到赵洪军现金捌万元整”，表明赵洪军陈述现金交付具有事实依据，同时赵洪军在一审中申请证人罗某出庭作证，证实现金交付的过程，佐证了赵洪军陈述现金交付的事实。虽然罗某与赵洪军系老乡，但罗某也与李涛曾系合作关系，故并不能据此依据亲疏远近关系来否定证人证言的真实性；其次，赵洪军陈述其携带现金系因为有好项目时想与罗某一起合作，出借款项系因为罗某与李涛签订了《合伙开采协议书》，李涛需要支付当地开采砂金的赔偿款提出向罗某借钱，因罗某说没有现金才转而向赵洪军借款。而根据查明事实，在李涛向赵洪军出具《借条》当日，李涛与罗某签订了《合伙开采协议书》，协议第一条约定由李涛负责前期协调费用垫支，根据李涛的陈述，其当时向村民支付了大约50万元的赔偿款，那么赵洪军陈述当时因李涛需向村民支付赔偿款而向其借款即具有高度盖然性，李涛虽否认收到款项，但是既未能举证向村民支付的赔偿款是否包含案涉8万元，同时也未能对向赵洪军出具《借条》行为作出合理解释。若如其上诉所称基于常理在认识当天不会发生8万元现金交付的可能，但同时在对一个刚认识的人即出具《借条》，且在未发生款项交付的情形下还不收回借条显然更不符合常理，而赵洪军在本案中所作的陈述及提交的证据更具有优势性，故一审判决确认款项已实际交付，双方借贷关系成立并无不当。 综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜俊衡
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初207号 原告吴文周，女，1960年8月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉东路**。 法定代表人胡文辉，系该局局长。 委托代理人石传江，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托代理人唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 本院在审理原告吴文周诉被告嘉禾县自然资源局不履行法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文周承担。 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  李模华 人民陪审员  吴付荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3146号 原告：姚纪清，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市，住所地安徽省六安市裕安区解放北路枫丹翰林院**楼125铺，统一社会信用代码92341503MA2RTWIM7B。 经营者：赵以船。 被告：赵以船，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姚纪清诉被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市、赵以船买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告姚纪清于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚纪清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚纪清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚纪清负担。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3999号原告：耿其藻，男，汉族，1947年8月15日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈会欣，系北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，系北京市求实律师事务所律师。被告：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：单志松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。第三人：单承仪，男，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。原告耿其藻与被告沈阳爱威科技发展股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告和第三人共同委托诉讼代理人魏强及第三人单承仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告持有被告0.385%股权（出资额为30000元）；2、判令被告及第三人协助原告办理原告持有被告0.385%股权的工商登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年底，被告实际控制人、大股东、原法定代表人单承仪称被告即将上市，多次请求战友姚尧及亲戚朋友共同投资发展被告公司，原告基于对姚尧的信任，出资30000元加入被告公司，并作为股东参与了被告初期销售经营工作，被告于2001年4月26日向原告出具了持有30000股的《股份证》正本，确认原告入股日期为2001年1月8日，经原告多次要求，被告拖延办理股权工商登记，为维护合法权益，原告诉至法院。被告及第三人均辩称，1、被告不认同原告第一项诉讼请求，被告公司性质为股份有限公司，若原告能同时提供股权证及出资收据则被告认可原告认购的股份；2、原告提出的工商登记请求于法无据，不应支持也没有实现可能，原告依据的公司法司法解释规定只适用于有限责任公司，不适用于股份有限公司，股份有限公司仅登记发起人信息，原告作为一般持股股东不是必然出现在公司工商登记中，工商登记部门也没有相关登记业务；3、原告若能同时出具股权证及出资收据，被告认可原告认购的30000元股份，可以协助原告在辽宁股票交易中心办理持股登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日，被告向原告出具《股权证》记载：“股东姓名：耿其藻，持有股数：叁万股。”原告称其于2000年12月以现金形式向沈阳爱威鼠害防治工程有限公司公司出资，收据已丢失。被告工商登记信息记载：沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司于1998年10月13日成立，注册资本为780万元。2001年2月20日，沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司名称变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，注册资本变更为11,060,000元。以上事实有股权证、企业机读档案登记资料及变更情况查询卡、庭审笔录在卷为凭。本院认为，股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。关于原告主张确认原告持有被告0.385%股权（出资额为30000元）的诉讼请求，原告陈述0.385%股权比例依据为3万元÷出资时沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司注册资本780万元。被告公司2001年2月20日由沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，2001年4月26日，被告即向原告出具叁万股记名《股权证》。原告出资30000元显然系“预购”股份有限公司股份，并非针对沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司已有注册资本780万，被告变更企业性质为股份有限公司后亦向原告出具了《股权证》。故确认原告持有被告30000股。关于原告主张被告及第三人协助原告办理持有被告0.385%股权的工商登记的诉讼请求，经向被告登记机关沈阳市市场监督管理局核实，工商机关针对股份有限公司确无该项诉请变更业务，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十二条之规定，判决如下：确认原告耿其藻持有被告沈阳爱威科技发展股份有限公司30000股，被告沈阳爱威科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告耿其藻到辽宁股权交易中心登记股权。案件受理费550元，由被告沈阳爱威科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  滕巧杰人民陪审员  董巧玉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百三十二条股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2224号之四 被执行人：李新周，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新周在**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1938号   原告：新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市青湖开发区南区4150号新疆020生态智慧城，统一社会信用代码：91659004MA777TF921。   负责人：刘平，该公司经理。    被告：张延斌，男， 1963年7月12日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司与被告张延斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告张延斌的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司撤回对被告张延斌的起诉。   案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司负担。       审 判 员 潘进慧                          二○二○年十月二十九日     书 记 员 徐瑜   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10929号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：施前进，男，汉族，1999年12月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州博华置业投资有限公司与被告施前进商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告贵州博华置业投资有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十月十四日书记员  何洪敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3342号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王俊英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告中银消费金融有限公司与被告王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定：查封王俊英所有的坐落于眉山市东坡区房屋的份额。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告王俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72285.68元；2.判令被告偿还原告2019年8月1日至31日的利息1089.6元（以72285.68元为基数，按年利率19.8%计算为1215.59元，扣除已收取的利息、滞纳费125.99元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳纳费（利息及滞纳费计算方式：从2019年9月1日起，利息及滞纳费以尚欠本金72285.68元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费2168元。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2017年10月11日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款148000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率19.8%，还款方式为等额本息，逾期付款滞纳金按日收取，若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。合同签订后，原告于2017年10月12日按约向被告发放了贷款148000元。被告自2019年9月1日起未按期足额归还贷款，已严重违反合同约定。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王俊英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格主体。2.《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、账户还款交易明细记录表，证明被告向原告贷款148000元，对还款方式、利息及逾期还款滞纳费的计算标准及违约责任等进行了约定，原告向被告发放了贷款，但被告自2019年9月1日逾期还款至今。3.律师代理费发票及外包诉讼合作协议，证明本案律师代理费2168元。以上证据相互印证，符合证据的三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2017年10月11日，被告向原告申请[新易贷]信用贷款，签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为：2017年消借第1011015413号，主要约定：贷款金额148000元，期限36个月，贷款执行固定月利率1.65%；贷款用途为装修；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额10000元以内每日5元、10000元－20000元每日10元、20000－30000元15元，以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为等额本息方式，扣款日为每月最后一日；未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，赔偿原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等相关损失；依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖；因本合同发生任何纠纷而诉至法院，一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段的送达地址为四川省眉山市东坡区桃源西街333号5－1－202；合同签订地为四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5、6、7号等。2017年10月12日，原告向被告发放贷款148000元。被告按约偿还贷款至2019年7月31日，至今尚欠贷款本金72285.68元未偿还。2019年9月，被告支付原告同年8月的利息、滞纳费共计125.99元，之后未再支付任何费用。经催收无果，原告委托四川孟鸣律师事务所代理本案，提起诉讼，支出律师代理费2168元。 本院认为，原、被告签订的信用贷款合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行还本付息的义务，被告从2019年8月起违约，原告有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期，并要求立即偿还贷款、支付利息、滞纳金、承担律师代理费损失。按双方约定，借款固定月利率为1.65%，逾期还款滞纳费每万元每日5元，即滞纳费计收比例每年为本金的18.25%，明显过高，原告主动要求合并计算降低至年利率24%，并对2019年8月只请求利息，不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月的利息为：以贷款本金72285.68元为基数，按月利率1.65%计算为1192.71元，扣除已付的125.99元，实际还应付1066.72元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊英在本判决生效后3日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72285.68元及利息、滞纳费（2019年8月1日至31日利息1066.72元，之后的利息、滞纳费计算方式：以72285.68元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%合并计算至付清之日止）； 二、被告王俊英在本判决生效后3日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的律师费2168元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元、保全费820元，由被告王俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25540号原告：肖丽崧，女，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告肖丽崧诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽崧到庭参加了诉讼。被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年4月1日。二、离职时间：原告主张于2020年8月2日向被告发送解除劳动关系通知书。三、离职前十二个月平均工资：6663元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2008年8月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资17369元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金70000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2018年8月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资17369元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：原告提交社保记录证明,社保记录显示德尔达公司从2009年4月起为原告缴纳社保费用。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金73293元。2、确认原告与被告于2009年4月1日至2020年8月2日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司安排到被告公司工作，现无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。原告提交社保缴费记录证明德尔达公司从2009年4月起为其购买社会保险，主张从2009年4月1日入职德尔达，本院依法予以采信，故原告的工作年限应从2009年4月1日起计算。原告一直在同一工作地点工作，不清楚何时入职被告，在仲裁期间，其已确认在2016年6月1日先后入职被告，且被告成立于2015年3月6日，故综合原告陈述，本院依法认定原告从2016年6月1日起被安排到被告工作，与被告建立劳动关系。对于离职时间，原告无证据证实被告于2020年4月25日通知解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告于2020年5月提出劳动仲裁申请，其中劳动仲裁请求包括要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金79956元（6663元/月×12个月），原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金为73293元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告肖丽崧与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年6月5日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告肖丽崧2019年11月1日至2020年4月30日工资17369元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告肖丽崧解除劳动关系经济补偿金73293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7128号原告：史利侠，女，1977年4月16日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐月娥，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告史利侠与被告徐月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告史利侠到庭参加诉讼；被告徐月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史利侠向本院提出诉讼请求：1.判令徐月娥归还借款本金10000元；2.诉讼费由徐月娥承担。事实和理由：2018年8月3日，徐月娥因缺少资金向她借款20000元，并出具借条一张。经她多次催要，徐月娥归还了10000元，尚结欠10000元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。徐月娥未作辩称。经审理查明：2018年8月3日，徐月娥出具借条一份，内容为：本人徐月娥生意周转需要，现向史利侠借款20000元，于2018年8月30日前归还。并且李小蓉提供担保。审理中，史利侠陈述：她是通过她老公司拥军、李小蓉认识的徐月娥。徐月娥向她提出要借钱，归还欠别人的债务。她认识李小蓉十多年了，李小蓉说可以借，并可以担保，她就出借了，李小蓉和徐月娥一起到她家里，她给的现金。徐月娥后归还了12000元。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，史利侠主张徐月娥向其借款20000元，有借条为凭，本院予以采信，徐月娥尚结欠史利侠8000元未归还，应承担归还之责，本院对史利侠要求徐月娥归还借款10000元的诉讼请求予以部分支持。徐月娥经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐月娥于本判决发生法律效力之日起五日内归还史利侠借款本金8000元。二、驳回史利侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（史利侠已预交），由徐月娥负担；史利侠同意预交的案件受理费由徐月娥向其直接支付，本院不再退还，由徐月娥于本判决发生法律效力之日起五日内向史利侠支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年十月十六日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2842号罪犯苏宝峰，男，1983年5月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月25日作出（2017）豫0811刑初336号刑事判决，认定被告人苏宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人经济损失人民币2523.25万元。刑期自2016年8月5日起至2029年8月4日止。于2018年6月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯苏宝峰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏宝峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏宝峰自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏宝峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯苏宝峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月5日起至2029年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初389号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人虞成龙，男，2002年1月30日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被刑事拘留。指定辩护人陈丽娜，严瑞（实习）河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人虞成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人虞成龙及指定辩护人陈丽娜、严瑞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月12日时许，被告人虞成龙驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车,由东往西驶至信阳市浉河区东双河镇与107国道路口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人虞成龙血液中的乙醇含量为91.31mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人虞成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞成龙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人虞成龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人虞成龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人对被告人危险驾驶罪名及事实无异议，但认为被告人有以下从轻减轻情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日时许，被告人虞成龙驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车,由东往北西驶至信阳市浉河区东双河镇与107国道路口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人虞成龙血液中的乙醇含量为91.31mg/100ml。上述事实，被告人虞成龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人在公安机关的供述；常住人口基本信息、无前科证明、查获经过、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证、行车证、血醇检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人虞成龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十月二十五日书记员  孙 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3135号 原告：李福辉，女，汉族，1971年12月29日生，个体经营户，现住阜新市太平区。 委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告：王杨，男，汉族，1971年6月7日生，个体，现住阜蒙县。 李福辉与王杨关于健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福辉的委托代理人以及被告王杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均系个体工商户，并且经营店铺相邻。2020年4月24日上午10时许，原告在向门外泼水时，被告员工称泼到其身上继而与原告发生口角，被告将原告推倒致使原告摔伤。原告经拨打“120”后被送至阜蒙县人民医院住院治疗。此纠纷由阜蒙县公安局城东派出所出警并调解，被告拒绝赔偿原告损失，阜蒙县公安局做出终止案件调查决定书。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告王杨赔偿原告李福辉各项经济损失共计8721.20元；二、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不一致。事件起因是原告泼水泼到吴婷婷身上，后原告持械进入我店铺闹事，经劝告后放下工具。原告自己在我店铺摔倒，并没有人推他，我所述事实有店内员工录制的视频证明。对于原告住院九天的事实不予认可，在事情发生的第二天就看到原告在院外活动，且行动自如。猜测原告现在才起诉是因为街道监控只保存三个月。 经审理查明，2020年4月24日上午十时许，原、被告发生纠纷，经阜蒙县公安局城东派出所调查后，确认被告无违法事实。原告于2020年4月24日至2020年5月3日在阜蒙县人民医院住院共九天，共花费医疗费用5312.74元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、阜蒙县公安局城东派出所出具的《终止案件调查决定书》以及询问笔录一组、被告员工录制现场视频一份、阜蒙县人民法院的住院病案以及相关费用收据一组等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求有具体的事实、理由支持，原告有责任对自己主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。在本案审理过程中，原告并未就其受伤以及住院事实与被告的行为有关进行充分的证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李福辉的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告李福辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕宇涵
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初576号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人尹某（曾用名尹阳），男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于1999年11月1日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，又因犯强奸罪，于2000年5月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2012年12月18日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2016年10月28日被南通市公安局崇州分局行政拘留十日，并处罚款一千五百元，2016年11月6日被南通市公安局崇州分局决定社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月12日刑满释放；再因吸毒，于2019年12月5日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，强制隔离戒毒二年。被告人尹某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月14日被灌云县公安局取保候审，同日经本院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年6、7月间，被告人尹某先后四次在其入住的宾馆容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月30日凌晨，被告人尹某在其入住的灌云县伊山宾馆8440房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 2、2019年7月初的一天晚上，被告人尹某在其入住的灌云县伊山宾馆8440房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 3、2019年7月份的一天晚上，被告人尹某在其入住的东圆国际大酒店105房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 4、2019年7月份的一天晚上，被告人尹某在其入住的灌云县原兴云宾馆（现改为智尚精品酒店）二楼左边第二个房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 公诉机关认为，被告人尹某多次在其入住的宾馆容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人尹某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人尹某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人尹某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理  董国经 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1799号原告：王雅贤，女，1948年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：才晓影，吉林常春律师事务所实习律师。被告：吉林省道森实业发展有限公司，住所地长春市二道区自由大路临河街世纪雅苑商业摊位。法定代表人：邢立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延硕，该公司职员。委托诉讼代理人：刘博研，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省天旗房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街以东、规划二路以北融创洋浦****楼。法定代表人：李龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兖海龙，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：李双侠，系该公司法务经理。被告：蒋雪峰，男，汉族，1972年9月24日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：蒋长林，男，住长春市二道区。原告王雅贤与被告吉林省道森实业发展有限公司（以下简称道森公司）、吉林省天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、蒋雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。王雅贤诉称，1.确认2005年11月23日签订的编号民为JX-001号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》中将原告房屋货币安置给被告蒋雪峰的条款无效；2.判令被告依法在二道区天旗凤凰城给原告房屋回迁安置不低于49平方米房屋一套，并自2006年10月起支付临时安置补助费用直到实际安置时止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在原长春市二道区宏新村红房子屯蒋雪峰（一楼）楼上有住宅房屋一套，建筑面积为43.65平方米。2005年11月份，道森公司拆迁安置时，将原告上述房屋每平方米做价100元补偿给被告蒋雪峰。原告的上述房屋有合法的土地档案，被告应当按照合法建筑给予原告房屋回迁安置。被告在合同中将原告房屋补偿给非房屋所有权人蒋雪峰，侵犯了原告的房屋所有权。现道森公司拆迁安置义务已由被告天旗公司承接，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院判如所请。道森公司、天旗公司、蒋雪峰在答辩期内未提交管辖异议申请书。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案虽道森公司在答辩状中提及了管辖错误问题，但已经超过了答辩期。针对管辖问题本院进行了核实，依职权进行审查。关于原告的两项诉讼请求，经询问后，原告明确第一项诉讼请求为请求确认道森公司与蒋雪峰签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》中部分条款无效。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该协议涉及的两位被告道森公司及蒋雪峰的住所地均在长春市二道区，故对该项请求的审理应当由长春市二道区人民法院管辖。第二项诉讼请求原告要求道森公司及天旗公司为其在在长春市二道区天旗凤凰城安置房屋，该案件为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因拆迁房屋、回迁房屋均在长春市二道区辖区内，故本案应当由有管辖权的长春市二道区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  王丛强二〇二〇年十月二十日书记员  王圣楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12038号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：罗杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘廷文与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘廷文到庭参加诉讼。被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘廷文向本院提出诉讼请求：1、被告付原告脚手架及滑轮租用金2652元；2、被告付原告脚手架及滑轮赔付款760元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告罗杰2019年4月7日在遵义商贸城做装修工程，租用原告脚手架2组、滑轮4个。工程完结后租金未付，脚手架及滑轮未还。脚手架2组×280元／组＝560元，滑轮4个×50元／个＝200元，脚手架及滑轮租金从2019年4月7日至2020年6月21日为止，共442天×6元／天＝2652元。原告多次打电话追收未果。特向人民法院提起诉讼，希立案给予判决。 被告罗杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，出租方（甲方）刘廷文与承租方（乙方）罗杰签订了《租赁协议书》，载明：“甲乙双方协议如下：一、乙方租赁甲方脚手架2组（每组包括门架两片、斜撑两付、台板结壹块、脚柱接头肆只），滑轮4个）。二、甲方收取乙方押金（无）。三、甲方按每组架子每天2元，滑轮4个每天2月收取乙方租金。共计2＋4元/天。四、租赁租金乙方每月结算一次。五、乙方工程结束后应按时送回甲方物资和结账，否则由此造成的经济损失由乙方承担。六、乙方在使用甲方物资的过程中，如丢失、损坏应负责赔偿。七、往返运输费用由乙方承担，注：如乙方要求搬运、拆、装，需另行付费。八、注意事项：……。九、乙方当日已收到上述数量的脚手架及滑轮，签字罗杰。附件另配租用量及丢损费见下表：……。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从2019年4月7日签订后生效，待乙方完全归还甲方物资和结清租金后协议终止，本协议由同等法律效力”。2020年9月21日，原告刘廷文以诉称理由将被告罗杰诉至本院。 庭审中，原告刘廷文在本院释明下将其第2项诉讼请求予以放弃，故其诉讼请求为：1、被告罗杰向其支付2019年4月7日至2020年6月21日期间的脚手架、滑轮租金2,652元；2、本案诉讼费用由被告罗杰承担。 以上事实，有当事人陈述，《租赁协议书》复印件等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘廷文与被告罗杰签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告刘廷文按约向被告罗杰交付了脚手架及滑轮，被告罗杰亦应按照合同约定及时支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于被告罗杰应当支付原告的租金数额问题，由于被告罗杰至今未归还原告刘廷文脚手架及滑轮，故原告刘廷文暂将租金计算至2020年6月21日（天数为442天），于法有据，本院予以支持。经本院核定，被告罗杰应支付原告刘廷文的租金为2,652元（6元/天×442天），故对原告刘廷文要求被告罗杰向其支付租金2,652元的诉讼请求，本院予以支持。由于《租赁协议书》并未解除，且被告罗杰仍未归还租赁物资，故租金仍在继续，2020年6月22日起至归还租赁物资之日止的租金，原告刘廷文可另案主张权利。 综上所述，本院支持原告刘廷文的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗杰于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷文支付2019年4月7日至2020年6月21日期间的脚手架、滑轮租金2,652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月十六日 书记员  田静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1262号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行，住贵州省六盘水市钟山区水月产业园区。 法定代表人：朱勇，男,系六盘水农商行月照支行行长。 委托代理人：张祖龙。 委托代理人：申时贵，男。 被执行人：周进，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水宏易矿产贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区花渔洞（市燃气公司旁边）注册号：5202002212085。 法定代表人：周建。 被执行人：周建，男，汉族，1981年2月22日出生，住所地贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0201民初3577号民事调解书，依法于2020年6月17日立案受理申请人六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行申请执行被执行人周进、六盘水宏易矿产贸易有限公司、周建借款合同纠纷一案，申请执行标的521924.51元，申请执行费7619元(未缴纳)。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人周进、六盘水宏易矿产贸易有限公司、周建未履行义务，本院职权对被执行人周进、六盘水宏易矿产贸易有限公司、周建采取限制高消费措施并依申请将被执行人周进、六盘水宏易矿产贸易有限公司、周建列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水宏易矿产贸易有限公司现处于无经营状态，此外现被执行人无其它任何可供执行的财产。 2020年10月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供处置，申请人陆魁忠同意对该案进行终本处理，但要求对被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 经调查，被执行人无可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村**。 法定代表人：崔平平，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永明，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被申请人赵永明劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆中园公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。隆中园公司与赵永明不存在劳务关系，也不存在劳务纠纷。赵永明提交的欠条没有加盖隆中园公司公章，系个人行为，并非公司行为。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。赵永明提交的欠条，出具欠条的当事人在一、二审法庭上均未现场辨认，该欠条属于伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。赵永明提交的欠条在一、二审中，均未进行质证。（四）原判决适用法律确有错误。赵永明与隆中园公司没有劳务关系，原判决判令隆中园公司承担还款义务是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，山东省青岛市中级人民法院并未按上述规定在开庭前三日将传票送达隆中园公司，也未将合议庭组成人员告知隆中园公司，本案的审判员全部未出庭，实际上是法官助理主持调查，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原判决认定隆中园公司与赵永明之间存在劳务关系并判令隆中园公司向赵永明支付劳务报酬是否适当。本案中，隆中园公司自认赵永明在其公司工作过很长时间，结合赵永明的工作内容和报酬年底统一支付的发放方式，原判决认定赵永明与隆中园公司之间存在劳务关系并无不当。赵永明提交的欠条载明欠其27000元，经办人于彩辉、时任隆中园公司的法定代表人杨洪军在欠条上签字确认，隆中园公司亦认可于彩辉系其公司员工，杨洪军、于彩辉在欠条上签字的行为系代表隆中园公司履行职务，隆中园公司主张欠条上没有加盖隆中园公司公章，上述签字系个人行为，但未提交有效证据予以证实，隆中园公司在庭审中亦认可尚欠赵永明部分劳务费，但具体数额不清楚，原判决根据欠条载明的欠款数27000元，判令隆中园公司支付赵永明劳务费27000元，并无不当。 关于隆中园公司主张涉案欠条系伪造的问题。隆中园公司虽主张涉案欠条系伪造的，但并未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。 关于隆中园公司主张涉案欠条在原审中未经质证的问题。经查阅原审卷宗材料，涉案欠条在一审中已经质证、认证，隆中园公司的主张与查明的事实不符，本院不予支持。因隆中园公司仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对其提出的再审事由之外的其他事实与理由依法不予审查。 综上，隆中园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛隆中园家庭农场有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅