湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2285号原告湖南省宏星建筑工程有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路汇通国际****。法定代表人邓东。委托代理人吴宝红（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。委托代理人吴昊俣（一般代理），湖南宇能律师事务所实习律师。被告长沙昌盛建筑劳务有限公司。住所地长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城中建总部国际********法定代表人喻洪武。委托代理人邓见生（特别授权），湖南平楚律师事务所律师。原告湖南省宏星建筑工程有限公司（以下简称宏星建筑工程公司）与被告长沙昌盛建筑劳务有限公司（以下简称昌盛建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏星建筑工程公司的委托代理人吴宝红、被告昌盛建筑劳务公司的委托代理人邓见生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏星建筑工程公司请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元，并对其中30万元借款按月利率2%支付利息至借款偿还之日止(截止起诉时已产生利息14.4万元)，对其中10万元按同期银行利率支付资金占用费至借款还清本息之日止(截止起诉时已产生资金占用费1.2万元);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告昌盛建筑劳务公司的答辩要点：1、被告昌盛建筑劳务公司不是本案的适格被告。2015年初，第三人谭丰欲承包涟源社会福利院救助站公租房建设工程，因无总承包资质，谭丰遂找到原告要求挂靠原告公司承包该工程。谭丰以原告的名义承包该工程后，因到政府部门办理劳务用工，需要一家劳务公司的资质，就私自用被告的公司资质到政府部门办了劳务用工手续。之后，谭丰是涟源社会福利院救助站公租房建设工程实际的施工人。湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初548号民事判决书中认定谭丰是实际施工人，该工程项目所产生的权利和义务均由谭丰享有和承担。2018年2月13日，谭丰向原告出具的二张借条均是谭丰的个人行为，与被告公司无关。2、原告宏星建筑工程公司不是本案适格的原告。2018年2月13日，谭丰出具的二张借条，出借人是彭晓红，而不是原告宏星建筑工程公司。谭丰虽出具了两张借条，但彭晓红并没将借款交付给谭丰或肖雄飞，本案民间借贷合同没有生效。3、湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初548号民事判决书中查明：原告宏星建筑工程公司共结付谭丰907.6307万元(全部付清)，原告宏星建筑工程公司与谭丰之间办了结算，双方的权利和义务已结清，谭丰并不欠原告宏星建筑工程公司的借款。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2008年10月7日，被告昌盛建筑劳务公司成立，其经营范围为建筑劳务服务。谭丰原系被告昌盛建筑劳务公司的法定代表人，2018年5月9日，被告昌盛建筑劳务公司的法定代表人由谭丰变更为喻洪武。2015年，原告宏星建筑工程公司从涟源市社会福利院涟源市救助管理站承包了涟源市社会福利院老年养护楼（涟源市救助管理站公租房）建设工程。2015年10月28日,原告宏星建筑工程公司作为工程承包人，被告昌盛建筑劳务公司作为施工作业分包人，签订了《建设工程施工作业分包合同》,约定施工作业期限为2015年10月28日至2016年12月30日止。2016年6月14日，案外人谭丰、被告昌盛建筑劳务公司出具了《承诺书》，其内容为：“现由湖南宏星建筑工程有限公司承建的涟源市社会福利院（市救助站公租房项目）如因欠民工工资及材料经济纠纷所发生的一切责任，由长沙昌盛建筑劳务有限公司承担。今后所有该项目工程款付至长沙昌盛建筑劳务有限公司账上。”2018年2月13日，谭丰向原告出具了借款30万元的借据，其内容为“借据部门湖南宏星建筑工程有限公司今借到彭晓红人民币叁拾万元整借款用途说明用于支付民工工资按月息2%计算，归还时间4月30日借款人谭丰请付至肖雄飞账”。同日，谭丰又向原告出具了借款10万元的借据，其内容为“今借到彭晓红人民币10万元整，借款用途说明用于代付肖雄飞工资10个月，归还时间于2018年7月30日”。2018年2月13日，原告在扣除代缴的税费44582元后通过原告公司银行转账255418元至被告指定的肖雄飞账户；另有借款10万元由原告代为支付肖雄飞工资10万元，该10万元应由被告支付。之后，原、被告就借款的归还问题协商未果，遂于2020年5月26日诉至法院。另查明：2016年3月16日,涟源市社会福利院老年养护楼工程项目部（甲方）与木工班组荣任清（乙方）签订了《木工班组施工合同》，湖南省宏星建筑工程有限公司涟源市社会福利院老年养护楼工程项目部在该《木工班组施工合同》中盖了章。荣任清按施工合同履行了义务，但被告及谭丰未按约支付工程款，荣任清遂于2019年1月23日诉至湖南省涟源市人民法院。2019年4月9日，湖南省涟源市人民法院作出了（2019）湘1382民初548号民事判决书，该判决书确认如下事实：2016年6月14日，谭丰、昌盛建筑劳务公司出具了《承诺书》，该承诺书的内容为“现由湖南宏星建筑工程有限公司承建的涟源市社会福利院（市救助站公租房项目）如因欠民工工资及材料经济纠纷所发生的一切责任，由长沙昌盛建筑劳务有限公司承担。今后所有该项目工程款付至长沙昌盛建筑劳务有限公司账上。”彭晓红系原告公司的财务人员。判决的理由与结果本院认为，谭丰作为被告原法定代表人于2018年2月13日向原告借款，原告在扣除代缴税款依约支付了相应款项，借据上借款用途说明系支付涟源市救助管理站公租房建设工程民工工资，在结算后向原告员工彭晓红出具了两张借据，本案借款事实清楚，证据充分。谭丰、被告昌盛建筑劳务公司于2016年6月14日出具的承诺对原告宏星建筑工程公司承建的涟源市社会福利院（市救助站公租房项目）如因欠民工工资及材料经济纠纷所发生的一切责任，由长沙昌盛建筑劳务有限公司承担。综上，被告对案涉借款应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，双方对其中的30万元借款约定月利率2%，该约定的利率未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认，被告应当自2018年2月13日起以30万元借款本金为基数按年利率24%支付原告利息至借款清偿之日止。双方对其中的10万元未约定利息，依照法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起即2018年7月31日起以10万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。涉案借款系从原告公司账户支付，彭晓红系原告公司的财务人员，被告辩称原告不是本案的适格主体，涉案借款已结清的答辩观点，其证据不足，与事实不符，本院不予采纳。被告要求对承诺书等材料上关于“长沙昌盛建筑劳务有限公司”印章进行鉴定的申请，因2019年4月9日湖南省涟源市人民法院的（2019）湘1382民初548号民事判决书事实部分确定系被告昌盛建筑劳务公司出具的承诺书，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙昌盛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南省宏星建筑工程有限公司借款本金40万元及利息（以借款本金30万元为基数自2018年2月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止，以借款本金10万元为基数自2018年7月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告湖南省宏星建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告长沙昌盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年十月十九日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。