甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初893号 原告:张某1，住甘肃省甘谷县。 法定代理人:张某2，住甘肃省甘谷县，系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：车某，住甘肃省定西市。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：陆某，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃泽锐律师事务所律师。 原告张某1诉被告车某、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、原告委托诉讼代理人王某、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告车某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告支付原告生活费244539元；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2019年9月10日8时42分许，被告车某驾驶沪EG60**号牌的解放牌重型仓栅式货车沿甘谷县像山西路由西向东行驶，至甘谷县像山西路老交警队十字右转弯时，因疏忽大意、观察不周，与石某（已亡故）驾驶的临时甘EK31**号牌爱德森牌电动自行车尾部发生碰撞后推移并碾压，致石某当场死亡，车辆受损，形成交通事故。肇事车辆在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通强制险及商业第三者责任险。肇事司机车某因涉嫌交通肇事罪在甘谷县人民法院审理终结，判决车某交通肇事罪成立并作出（2019）甘0523刑初206号刑事附带民事判决书，判决由被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费及其他财产损失共计698161.9元，对于原告提出的生活费部分，法院判决由原告另行提起民事诉讼。原告患有偏执性精神病，残疾等级为贰级，日常生活需要照料，石某（已亡故）作为其法定监护人有义务对原告张某1进行抚养，因侵权人车某导致的交通事故致使抚养人石某死亡无法履行抚养义务，故二被告应当依法承担被扶养人生活费。现原告依据相关法规定起诉至人民法院，请求法院依法查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告车某经本院传票传唤未到庭而缺席，但被告车某在开庭前向本院提交了书面答辩状，具体内容如下：一、交通肇事被害人的近亲属患有精神类疾病，是否属于“被扶养人”赔偿范畴的问题。首先，甘谷县人民法院作出的（2019）甘0523刑初206号刑事附带民事判决书中已经认定附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求因无证据证实而未作处理，原告应当依法提起上诉,现原告再行提起诉讼，有悖于《民事诉讼法司法解释》关于重复诉讼以及《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定。其次，刑事判决已经确定了原告主张的残疾赔偿金等各项损失，被告亦额外给付原告赔偿款50000元。赔偿项目中，包含本案原告应当受领的款项，原告再次起诉，存在程序及法律障碍，法院应予以审查。另外，对于成年当事人的精神分裂疾病，是否属于必须的被扶养人、扶养的期限如何确定，则不是司法鉴定意见能够认定的问题。以上意见请法院予以审查。二、关于保险公司的代替赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此可见，道路交通事故案件中，保险公司首先承担代替赔偿责任的规则是明确的，本案即使认定原告需要抚养和部分抚养，均应当判决由保险人国任财产保险股份有限公司上海分公司承担代替赔偿责任。三、关于对原告张某1进行“劳动能力”司法鉴定的答辩意见。被告认为精神分裂类疾病导致的劳动能力降低或部分降低并非司法鉴定能够客观评判的问题，故被告不同意司法鉴定，由人民法院依照本案程序进行确定。综上所述，被告已经履行了赔偿义务并承担了相应的刑事和民事责任。因社区矫正考核管理的原因，被告不再参加本次庭审活动，亦无证据向法院提交，刑事判决书已经确定了本案基本事实。被告对原告出示的各类证据材料，请求法院依法予以审查，被告放弃质证的权利，请法院审理后充分考虑本案的法律效果、社会效果，并从维护包括保险公司在内的各方当事人合法权益的角度出发，作出公允裁判。 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告对原告张某1患有精神分裂症的事实没有异议，但对原告张某1患有精神分裂症后是否丧失了劳动能力有异议。按照相关规定，如果原告主张生活费，只有在原告患有精神分裂症后没有生活能力和生活来源时才能赔偿，但原告张某1是否丧失了生活能力鉴定意见书中并未说明。现鉴定意见中只说明原告处于发病期，是无民事行为能力人，但不能证明原告是丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力。此外，鉴定意见书中明确表示，原告出院后若按医嘱及时服药，病情是可以控制的，而且原告主张的年限过长。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.甘谷县人民法院出具的（2019）甘0523刑初206号刑事附带民事判决书复印件一份，证明甘谷县人民法院认定被告车某构成交通肇事罪的事实，同时证明车某及涉案车辆投保的国任财产保险股份有限公司上海分公司就相关费用作出赔偿的事实以及法院认定被抚养人生活费部分原告可另行主张的事实；3.原告张某1的病历资料和残疾证复印件各一份，证明受害人石某长子患有精神障碍，残疾等级为贰级需要石某抚养的事实；4.原告及其家庭成员的身份证复印件、户口本复印件及甘谷县磐安镇汪家庄村村民委员会的介绍信一份，证明原告张某1与受害人石某系母子关系的事实，同时证明原告张某1失去劳动能力无经济来源需要石某抚养的事实；5.兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书及票据若干，证明原告张某1现在正处于发病期为无民事行为能力人的事实。被告车某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经被告国任财产保险股份有限公司上海分公司质证，被告表示对第一份至第四份证据均无异议，对第五份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告对原告患有精神分裂症和处于发病期的事实没有意见，但是被告认为原告处于发病期是不能控制的，原告正常服药后病情是有所好转的，是原告未按时服药才导致发病，从而可以看出原告的病情是可以控制的。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实也具有一定的关联性，故本院予以全部确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日8时42分许，被告车某驾驶沪EG60**号牌的解放牌重型仓栅式货车沿甘谷县像山西路由西向东行驶至甘谷县像山西路老交警队十字右转弯时，因其观察不周与石某（已亡故）驾驶的临时甘EK31**号牌爱德森牌电动自行车尾部发生碰撞后推移并碾压，致石某当场死亡，车辆受损，形成交通事故。该事故经甘谷县公安局交警大队进行处理，认定被告车某承担事故的全部责任，被害人石某不承担责任。肇事车辆沪EG60**号牌的解放牌重型仓栅式货车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通强制险及商业三者险。肇事司机车某因涉嫌交通肇事罪在甘谷县人民法院审理终结，判决车某交通肇事罪成立并作出（2019）甘0523刑初206号刑事附带民事判决书，判决由被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费及其他财产损失共计698161.9元。对于原告提出的生活费部分，因原告方当时未申请相应的司法鉴定，故在刑事附带民事判决中对原告张某1的生活费部分未作处理，但说明原告张某1可另行主张。在案件审理过程中，原告及其法定代理人提出对原告张某1的劳动能力进行司法鉴定，在征得各方当事人的同意后，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对原告的以上申请事项进行鉴定。2020年9月27日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出兰三院精神病鉴定所［2020］精鉴字第253号司法精神病鉴定意见书，认定如下：1.原告张某1患精神分裂症，目前处于发病期；2.原告张某1目前应评估为无民事行为能力；3.建议专科医院系统治疗。此外，该次鉴定的鉴定费2738元，由原告法定代理人张某2已向鉴定机构支付。 另查明，被告车某驾驶的沪EG60**号牌的解放牌重型仓栅式货车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通强制险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，在刑事附带民事赔偿中被告国任财产保险股份有限公司上海分公司对原告方等人主张的超出交强险责任限额内的死亡赔偿金、被抚养人生活费和丧葬费、交通费和财产损失费等各种费用共计586161.9元在商业三者险范围内予以赔偿，现商业三者险额度内尚剩余413838.1元。 本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，公民身体受到伤害造成经济损失的，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告车某驾驶沪EG60**号牌的解放牌重型仓栅式货车与被害人石某驾驶的电动自行车发生交通事故后致使被害人石某死亡，被告车某对事故的发生承担全部责任，故对受害人石某死亡后所发生的一切赔偿费用，应该由被告车某负责赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按此规定若同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应该首先判令保险公司在相应保险的范围内承担保险责任，即判令先由保险公司予以赔偿当事人的相应损失。事故发生后，被害人石某之子张某1患有精神分裂症，残疾等级为贰级，目前为无民事行为能力人，还需家人时常加以看护，以免因其患有精神分裂症而发生其他危害社会的行为，故在此情形下原告张某1可以按照无任何劳动能力进行对待。石某（已亡故）作为原告的法定监护人有义务对原告张某1进行抚养，因侵权人车某全部责任导致的交通事故致使原告监护人石某死亡无法履行抚养义务，故二被告应当依法承担被扶养人张某1的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告张某1因患病无民事行为能力导致其无劳动能力而又无生活来源的被扶养人生活费按照城乡居民统一赔偿标准为244540元（2020年甘肃省发布的城镇居民人均生活消费性支出为24454元／年×20年÷2=244540元）。现原告主张二被告向其赔偿被抚养人生活费244539元和鉴定费2738元的诉讼请求，该请求于法有据，其赔偿数额也未超出事故车辆在保险公司所投商业三者险的赔偿额度，故本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险的范围内赔偿原告张某1相应的被抚养人生活费244539元和鉴定费2738元，以上各种费用共计247277元； （上述义务在判决书生效后七日内一次性执行。） 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告车某负担。案件受理费暂由原告张某1垫付，待执行时一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋