河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4561号原告：温凯，男，生于1990年2月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄、王项伟，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：王国晓，男，生于1993年3月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：时郡君，男，生于1991年5月9日，汉族，住河南省镇平县。原告温凯与被告王国晓、时郡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王项伟，被告王国晓、时郡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款85000元及利息32000元（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告时郡君对20000元承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还剩余借款本金76600元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率15.4%计算至款付清之日止），被告时郡君对20000元承担连带担保责任。事实与理由：被告王国晓与原告系朋友关系。2017年至2018年，被告多次向原告借款，约定利息月息3分。被告时郡君对其中的2万元借款承担连带担保责任。后多次向被告催要借款，被告不予偿还。被告王国晓辩称：分四次向原告借款55000元属实，但原告借款时扣除部分款项，实际收到借款49000元。2018年6月1日借款3万元不属实，系原告催要借款时逼被告书写，并未支付借款。借款有5分和8分的利息。后陆续向原告通过微信、现金还款，已偿还完毕借款。被告时郡君辩称：2018年3月1日，被告王国晓去原告处用钱，让我担保，用20000元，签了借条，也没写利息。我也不知道借款啥时候转过来，我听被告说原告转过来17500元，我就担保这2万元，后来具体还多少，我也不清楚。王国晓已经偿还完毕该2万元，我不再承担担保责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2018年8月10日转账9000元，被告王国晓认为系偿还信用卡，不是借款，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告证人刘克、郭洋出庭陈述的2018年6月1日被告借原告3万元并出具借条，被告认为陈述不属实，未收到该3万元借款，系原告要求其抵押车辆逼迫书写的。因证人与原告有利害关系，该次借款与其他借款交易习惯不符，原告未提供其他相应付款证据，本院对该借款未实际发生予以采信。3、对原告提交的录音，被告认为未约定借款利息。但与庭审陈述不符，本院对双方借款约定利息的事实予以采信。4、对原告提交的借条（除2018年6月1日3万元借条），被告认为实际收款少，但对其真实性无异议，本院予以采信。5、对被告王国晓提交的证据，原告认为转账还款记录属实，录音中陈述的3万元不是原告陈述，该3万元借款与5.5万元借款分别成立，本院对原告无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月10日，被告陆续向原告借款。2017年8月10日、9月26日、11月14日、11月27日、11月28日、2018年3月1日、3月2日，原告实际向被告支付借款9000元、9500元、9500元、2000元、12100元、16000元、1500元。2017年8月10日，被告给原告出具借条，注明向原告借款10000元。2017年11月13日，被告给原告出具借条，注明向原告借款10000元。2017年11月28日，被告给原告出具借条，注明向原告借款15000元。2018年3月1日，被告给原告出具借条，注明向原告借款20000元，被告时郡君为该笔借款提供担保，借条显示“在借款日不能按期还款时，愿代为偿还全部借款本金及利息”。2018年6月1日，被告给原告出具借条，注明向原告借款30000元，但原告未提供充分证据证实其实际履行出借义务。双方约定的利息有月息5分、8分不等，后原告要求被告按月息3分支付利息。2017年10月10日、10月26日、11月6日、12月19日、12月28日，被告分别向原告支付500元、500元、10000元、900元、1000元。2018年1月13日、2月11日、3月18日、4月4日、4月6日、5月22日、7月5日、8月15日、8月25日至9月4日、10月15日、10月31日、11月1日、11月29日，被告分别向原告支付1000元、1000元、1000元、4000元、1000元、180元、1000元、2700元、1500元、2100元、2100元、300元、2000元。2019年1月31日、2月11日、4月7日，被告分别向原告支付2500元、1000元、1500元。本院认为：被告多次向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还完毕原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告在借款时扣除部分利息，每次借款应按其实际支付金额计算。双方约定的利息超出法律规定，剩余借款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。双方借款次数、被告还款次数较多，且双方均无法陈述清楚每次还款系偿还哪次借款利息或本金。2017年11月6日，被告支付原告的10000元应视为偿还借款本金，故除2017年8月10日借款10000元外，其余每次借款按原告出借时间、实际出借金额，已经支付利息参照月息3分计算至被告最后一次还款时间2019年4月7日，扣除被告已经支付的款项。具体计算如下：1、2017年8月10日10000元借款按9000元计算至11月6日利息为774元，被告支付原告1000元，剩余226元。2、2017年9月26日9500元，计算至2019年4月7日，利息为5567元。3、2017年11月14日9500元，计算至2019年4月7日，利息为4826元。4、2017年11月27日2000元，计算至2019年4月7日，利息为990元。5、2017年11月28日12100元，计算至2019年4月7日，利息为5977.4元。6、2018年3月1日16000元，计算至2019年4月7日，利息为6416元。7、2018年3月2日1500元，计算至2019年4月7日，利息为600元。以上利息合计25150.4元，扣除226元为24924.4元。至2019年4月7日，被告合计向原告付款37780元，扣除2017年8月10日借款本金及利息10000元后，剩余27780元。故截止2019年4月7日，减去应支付利息，被告多支付的27780元-24924.4元=2855.6元计入全部借款本金，剩余借款本金为47744.4元。自2019年4月8日开始，借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。庭审中，原告要求被告自2019年10月1日起计算利息，本院予以支持。原告要求被告王国晓偿还2018年6月1日的3万元借款，未提供证据证实借款实际发生，本院不予支持。被告时郡君为2018年3月1日的2万元（实际借款数额17500元）提供担保时约定“在借款日不能按期还款时，愿代为偿还全部借款本金及利息”，应视为提供一般保证。其承担保证责任后，可依法对被告王国晓享有追偿权。被告王国晓辩称，2017年8月10日原告转款不是借款，未提供证据证实，本院不予支持。二被告辩称，已经偿还完毕被告时郡君担保的2万元借款，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王国晓于本判决生效后二十日内偿还原告温凯47744.4元及利息（利息自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；被告时郡君对其中17500元借款本息承担一般保证责任；二、被告时郡君承担保证责任后，可向被告王国晓追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，原告负担520元，被告王国晓负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十八日书记员  王 博