wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4081号原告：叶某1，男，汉族，生于1955年12月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：叶某2，女，汉族，生于1993年7月19日，住重庆市忠县。原告叶某1与被告叶某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简程序，于2020年10月23日公开开庭审理。原告叶某1及委托诉讼代理人章东志、被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的父女或养父女关系不成立；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系单身未婚，没有生育子女。被告出生后，被告的父母与本案的原告商量，为便于户籍登记，将本案的被告登记为原告女儿。实际上，双方之间没有收养协议，也没有办理收养登记，更没有实质的抚养关系。现因户口原因，原告的生活不便，故起诉要求确父女或养父女关系不成立。被告叶某2对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶某2生于1993年7月19日，其亲生父母为陈后其与叶自芳。由于当时政策影响，叶某2的户口由其父母将其登记在母亲的胞兄叶某1名下。另查明，虽然原、被告登记为父女，但各方当事人均没有收养、送养的真实意思表示，也没有签订收养协议或办理收养登记，叶某2一直跟随亲生父母亲生活，叶某1也未实际抚养过叶某2。以上事实，有原告的当庭陈述、以及原告举示的村委会证明、亲子鉴定、户口页等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方并非亲生父女关系，也未形成事实收养关系或办理收养登记，且叶某1没有实际抚养过叶某2，故，原告叶某1要求确认与被告叶某2的父女、养父女关系均不成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第二十四条，以及现行的《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，判决如下：原告叶某1与被告叶某2之间的父女或养父女关系不成立。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告叶某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹德胜二〇二〇年十月二十三日书记员  秦晓红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟，任行长。被执行人：刘洋洋，男，1982年12月15日出生，汉族，住孟津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与刘洋洋借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1699号民事调解书，因当事人双方私下协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月二十日书记员  朱俊鹏
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申184号 陈继超、陈立辉： 你们因原审被告人陈继超故意杀人，及原审附带民事诉讼原告人鲍海英提起附带民事诉讼一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初111号刑事附带民事判决和本院(2019)浙刑终449号刑事裁定，以本案应定故意伤害罪，且应从前因后果的实际情况考虑给予陈继超从轻处罚并减轻民事责任等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经复查，原审被告人陈继超因感情纠纷，先后用电线勒、用手掐被害人要害部位颈部，自认为被害人死亡后才松手，杀人故意明显，其行为依法应以故意杀人罪惩处。陈继超的犯罪行为造成被害人案发后始终处理植物生存状态，损伤程度评定为重伤二级，后果严重，社会危害极大，依法应予以严惩，但考虑到本案系因感情纠纷引发，陈继超的故意杀人行为系犯罪未遂，且对被害人作出了一定赔偿等情节，原审判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。根据陈继超的犯罪行为给被害人造成的经济损失，并结合本案具体情况，原审作出的附带民事判决赔偿数额，亦属得当。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及附带民事判决赔偿适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28816号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱桃林，男，1967年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇黄**村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邱桃林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初761号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：宋玉建，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：翟良芹，女，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯市金峰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路（和平社区）法定代表人：商晋源，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称“兴城支行”）诉被告宋玉建、翟良芹、佳木斯市金峰房地产开发有限公司（以下简称“金峰开发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。被告宋玉建、翟良芹、金峰开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告宋玉建、翟良芹签订230687000-011-2011000558号个人住房（商业用房）借款合同；2.被告宋玉建、翟良芹立即偿还原告个人住房贷款剩余本金73725.22元、贷款利息5684.48元、罚息1788.24元，本息合计81197.94元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；3.被告金峰开发公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.案件诉讼费、保全费及其他相关费用由以上三被告负担。事实和理由：宋玉建、翟良芹系夫妻关系。被告宋玉建、翟良芹为购买佳木斯市金峰房地产开发有限公司开发的金怡苑小区B#3-6-1号，建筑面积81.83平方米的房屋向原告申请个人住房按揭贷款。2011年3月28日，原告与被告宋玉建、翟良芹签订011-2011000558号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金130000元，期限为156个月，本合同项下的贷款利率采用浮动利率计算方式，合同中还约定了违约责任及承担责任的方式，二被告在借款合同中签字并捺印。被告宋玉建、翟良芹同时用上述购买的房屋以抵押加阶段性保证方式进行担保，原、被告双方共同到佳木斯市不动产登记处办理了商品房抵押登记手续。被告佳木斯市金峰房地产开发有限公司在借款合同中保证人处盖章，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的佳木斯市金峰房地产开发有限公司账户转款130000元。按合同约定，此贷款按月等额本息还款，截止至2020年1月9日，借款人已经累计拖欠贷款数期，经多次催要未果，故诉至法院。被告宋玉建、翟良芹、金峰开发公司未出庭，未答辩。原告兴城支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告宋玉建、翟良芹、金峰开发公司未出庭，视为放弃质证权利。兴城支行提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人贷款开立贷款通知书、中国建设银行个人贷款对账单、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存款凭证等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告宋玉建、翟良芹签订《个人住房借款合同》，（编号为230687000-011-2011000558）。合同约定，兴城支行向宋玉建、翟良芹提供借款130000元用于购买自住用房，贷款期限自2011年3月25日至2024年3月25日，本合同项下的利率为月利率，执行浮动利率标准，即在基准利率水平上、下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币1220.65元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。案涉贷款采取抵押加阶段性保证的担保方式，金峰开发公司为上述贷款承担连带保证责任，并在保证人处加盖佳木斯市金峰房地产开发有限公司印章。合同签定后，2011年4月7日，兴城支行按约向宋玉建、翟良芹指定的佳木斯市金峰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行开设的账户号23×××54中付款130000元。截止至2020年1月9日，借款人尚欠贷款本金73725.22元、贷款利息5684.48元、罚息1788.24元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告宋玉建、翟良芹未按合同约定内容向原告履行偿还贷款的义务，已构成违约。根据借款合同第十七条第一款第二项、第三项、第六项、第七项的约定，对原告要求解除与被告签订的借款合同及偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金峰开发公司系连带责任保证人，在其保证期间未能完全履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，应按约定对被告宋玉建、翟良芹所负的上述债务承担连带清偿责任。被告宋玉建、翟良芹、金峰开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告宋玉建、翟良芹于2011年3月28日签订230687000-011-2011000558号个人住房（商业用房）借款合同；二、被告宋玉建、翟良芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金73725.22元、贷款利息5684.48元、罚息1788.24元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；三、被告佳木斯市金峰房地产开发有限公司为上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，保全费1170元，共计2085元，由被告宋玉建、翟良芹、佳木斯市金峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5345号 原告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路**。 法定代表人：岳波。 委托诉讼代理人：雷道伟，系公司员工。 被告：翁雅婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告翁雅婷房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付剩余款项14553.33元。审理中，变更诉讼请求为：被告支付剩余款项10453.33元。本院于2020年8月5日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷道伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日,原被告双方签订了位于杭州市西湖区××公寓××号楼××单元××号房屋的《房屋出租托管合同》一份，由原告承租上述房屋，期限自2019年3月31日至2020年3月20日止。2019年12月1日,双方签订了《房屋出租委托合同解除协议》一份，约定：自2019年12月1日起双方解除房屋出租托管合同，租金结算至2019年12月2日；被告向原告退还预付的房租7653.33元，并支付违约金16400元，须在协议签订时一次性付清；双方于2019年12月1日完成物业交割；其它，原告需退被告免租期租金4100元、被告承担客户500元搬家费。协议签订后,被告于当日支付10000元整后以银行卡余额不足为由表示翌日会继续支付,但被告后续并未支付剩余费用，原告诉至本院。 另查明，原告已向次承租人（即客户）支付了搬家费500元。 上述事实有房屋出租托管合同、房屋出租委托合同解除协议、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的房屋出租托管合同、房屋出租委托合同解除协议系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。现原告要求被告支付尚欠的10453.33款项有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁雅婷于本判决生效之日起十日内支付杭州爱家物业服务有限公司款项10453.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告翁雅婷负担。 原告杭州爱家物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁雅婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执723号之九申请执行人：廖顺军，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：李培红，男，1970年9月30出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初735号民事判决书，责令被执行人李培红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李培红在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十八日书记员  岳顺英
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2168号 原告：刘某1，男，1963年12月5日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 被告：马某，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市信都区。 被告：刘某2，女，1993年1月23日出生，汉族，无业，住河北省邢台市信都区。 原告刘某1与被告马某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告马某、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏秀兰所有的位于河北省邢台市桥西区房屋由原告继承并归原告所有；2.判令被告马某、刘某2依法配合原告办理房屋过户手续；3.判令二被告腾退房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘廷义与苏秀兰系夫妻，婚后育有两子一女，长子刘某1、次子刘晓军、女儿刘晓萍。刘廷义于1982年8月26日死亡。苏秀兰于1993年11月22日与翟耀再婚。再婚后苏秀兰购买位于邢台市桥西区。房产登记时间为1999年5月11号，房屋所有权人为苏秀兰。2013年苏秀兰与翟耀的继承人发生继承纠纷，石家庄市新华区人民法院经审理作出（2013）新民初字第256号民事判决书，判决坐落于邢台市桥西区归苏秀兰所有。苏秀兰于2018年6月13日去世，苏秀兰生前于2002年2月8日留有公证遗嘱一份，明确其所有的邢台市桥西区房产由原告刘某1继承。另，刘晓萍（系原告妹妹）于16岁时因病去世，去世前未婚。刘晓军（系原告弟弟）于2001年5月6日去世，被告马某与刘晓军系夫妻，被告刘某2系刘晓军与马某之女。现二被告在邢台市桥西区房屋居住。现因二被告拒绝配合原告办理继承事宜，故原告起诉至贵院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马某、刘某2辩称，原告只依据老人苏秀兰的遗嘱和公证处的公证文书，就认为房屋的继承权归原告一人独有并不成立。因为当时购买此房屋时，是老人苏秀兰与马某、刘晓军夫妻二人商量，由马某、刘晓军夫妻二人出资，以苏秀兰名义购买，以后过户给马某、刘晓军夫妻二人，且被告手中有当时缴纳房款的收据原件。老人苏秀兰的遗嘱我们现在已经看到了，遗嘱上只是说，百年之后愿意将属于老人苏秀兰的部分留给长子刘某1继承，说明老人苏秀兰知道房屋虽然登记在老人名下，但是老人并非是房屋的实际所有权人，否则遗嘱会直接说明愿意将哪处房屋留给某某人继承。刘晓军去世的时间为2001年5月6日，而老人的遗嘱是2002年2月8日立的，也就是说在刘晓军尸骨未寒之时，原告一家人便迫不及待的同老人商定，将房屋继承权立下遗嘱，约定只给大儿子刘某1并到公证处做了公证，此举实在令人唏嘘。综上，被告实际为房屋购买人，理应享有房屋的所有权和继承权，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日中国煤炭地质总局物测队（以下简称物测队）出具证明一份，其中载明：刘廷义、苏秀兰、刘某1、刘晓军系该单位职工，刘廷义与苏秀兰系夫妻关系，生育儿子刘某1、儿子刘晓军、女儿刘晓萍；刘廷义于1982年8月26日去世，苏秀兰于2018年6月12日去世，刘晓军于2001年5月6日去世。双方认可刘晓萍于16岁时因病去世，去世前未婚。 1997年12月4日，物测队向苏秀兰出具收据一份，载明：收到苏秀兰38＃楼房款7286.74元，交款人苏秀兰。因房改政策，2000年3月21日，物测队给苏秀兰出具两份收据，其中一份载明收到苏秀兰工本费10元，交款人为刘晓军；另一份载明收到苏秀兰房款（东4＃）4742.72元，交款人为刘晓军。1999年5月11日，该房产登记在苏秀兰的名下，房屋所有权证：邢市房权证桥西字第××号，房屋坐落位置：桥西区团结路1号中煤物测队38＃1-2-6。2014年4月27日，石家庄市新华区人民法院出具（2013）新民初字第256号民事判决书，判决坐落于邢台市桥西区归苏秀兰所有。该判决已发生法律效力。 2002年2月8日，苏秀兰在邢台市桥西区公证处立下公证遗嘱一份，（2002）邢西证民字第41号公证书载明：“兹证明苏秀兰（女，一九三八年十二月二十九日出生，现住邢台市桥**）于二ＯＯ二年二月八日来到我处，在我面前自立遗嘱上签名、按手印，遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定”。苏秀兰遗嘱内容：“我在邢台市桥西区有房产1处，我自愿在我百年后将属于我的部分留给我的长子刘小利继承，我同意李章荣做我的遗嘱执行人”。 目前，争议房屋由被告马某和被告刘某2占有使用。 本院认为，2002年2月8日，苏秀兰立下公证遗嘱，将其位于邢台市桥西区有房产1处，自愿在其百年后将属于其所有的部分留给其长子刘小利继承。是苏秀兰当时真实意思表示，本院予以认可。2014年4月27日石家庄市新华区人民法院出具（2013）新民初字第256号民事判决书，判决坐落于邢台市桥西区归苏秀兰所有。该判决已发生法律效力。故原告刘某1请求登记在苏秀兰名下的桥西区团结路1号中煤物测队38＃1-2-6房产（邢市房权证桥西字第××号）由原告继承，并请求被告马某、被告刘某2腾退房屋，协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。但办理过户登记手续所产生的一切费用，由原告刘某1负担。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、登记在苏秀兰名下的桥西区团结路1号中煤物测队38＃1-2-6房产（邢市房权证桥西字第××号）由原告刘某1继承； 二、被告马某和被告刘某2于本判决生效之日起两个月内腾清房屋，并将房屋交付给原刘某1； 三、被告马某和被告刘梦应协助原告刘某1将上述房产过户登记在原告刘某1名下。因办理过户登记手续产生的一切费用由原告刘某1负担。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马某和被告刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 华 ——
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初398号公诉机关太康县人民检察院。被害人黄某，男，汉族，1958年9月28日生，住太康县。系被害人张某之夫。诉讼代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告人郝登辉，男，1993年3月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省太康县。曾因犯寻衅滋事罪，2013年7月1日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月15日被太康县公安局刑事拘留，2020年7月28日由太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘晓辉，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人郝登辉犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被害人黄某及诉讼代理人刘美丽、王永，被告人郝登辉及指定辩护人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月13日，被告人郝登辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在太康县阳夏路与惠民路交叉口与被害人张某驾驶由南向西转弯的两轮电动车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，被告人郝登辉承担该交通事故的主要责任。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。据此，认定被告人郝登辉犯交通肇事罪，建议量刑有期徒刑一年至一年零六个月，请依法判处。被害人黄某及诉讼代理人刘美丽、王永诉称，本案事故发生后，被告人及其家人没有积极对被害人进行赔偿，其违反道路交通法规超速驾驶车辆，造成被害人张某死亡，且有前科，虽然本案属于过失性犯罪，但给被害人家人造成伤害，强烈要求严惩被告人郝登辉。被告人郝登辉对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认识到错误，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人刘晓辉提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郝登辉犯交通肇事罪不持异议，但其具有过失犯罪，情节较轻，自首，认罪认罚签字具结，且保险公司已对被害人家属进行赔付等从轻或者减轻处罚情节，恳请法庭综合考虑上述情节，以体现宽严相济的刑事政策，同时也给其改过自新的机会。当庭递交机动车辆保险赔款计算书附页，证实民事部分保险公司赔付情况。经审理查明，2020年7月13日12时30分许，被告人郝登辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县阳夏路由南向北行驶至太康县阳夏路与惠民路交叉口时，与被害人张某驾驶由南向西转弯的两轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，张某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经太康县公安局道路交通事故认定书认定，郝登辉承担该交通事故的主要责任，张某承担交通事故的次要责任。事故发生后，郝登辉主动拨打110、120电话，并在事故现场等待太康县交警大队民警，接受调查。另查明，关于民事赔偿部分，保险公司已与被害人家属达成和解，赔付60余万元。证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、驾驶证、车辆信息、郝登辉酒精检测结果、事故认定书、肇事车辆保险单等书证，证人证言、调查笔录，被告人郝登辉的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片、视频截图等，上述证据均经庭审查明属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人郝登辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝登辉在事故发生后主动拨打急救和报警电话，等待交警处理，应当认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首;且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；肇事车辆的保险公司已赔付被害人家属损失共计人民币60余万元，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郝登辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝登辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年十月十五日书记员 程文思
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江黄岩中兴建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新城路**。法定代表人：郑秀良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州科达机械科技有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道后洋法定代表人：金明华，该公司负责人。委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江科达塑料模具机械有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区西城后洋模具城诉讼代表人：浙江鼎联律师事务所，浙江科达塑料模具机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金明华，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人浙江黄岩中兴建筑工程有限公司因与被申请人台州科达机械科技有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司、金明华确认合同效力纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2260号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江黄岩中兴建筑工程有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  方 鹏1·1·
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1342号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘红东，男，汉族，1972年3月29日生，大专文化，住四川省渠县。2020年4月17日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月24日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人刘红东犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人刘红东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时许，被告人刘红东饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤******）行驶至佛山市禅城区塱沙路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人刘红东带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘红东的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.46mg/100ml。上述事实，被告人刘红东在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人刘红东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘红东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘红东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人刘红东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘红东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2663号原告：姜某，住舒兰市。被告：舒兰市溪河镇沿江村民委员会。法定代表人：闫某，村长。本院在审理原告姜某诉被告舒兰市溪河镇江沿村民委员会服务合同纠纷一案中，原告姜某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年十月二十六日书记员  曾希童
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4748号原告：丁蕾，女，1978年8月10日出生，回族，大专文化程度，河南省汝阳县人，个体户，住洛阳市涧**。被告：刘艳丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：马浩民，男，1999年2月20日出生，回族，住洛阳市高新区。被告刘艳丽、马浩民的委托诉讼代理人：陈伯友，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王宇飞，男，1982年12月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中梁控股集团有限公司副总，现住洛阳市涧**。原告丁蕾诉被告刘艳丽、马浩民、王宇飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蕾，被告刘艳丽、马浩民的委托诉讼代理人陈伯友，被告王宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕾向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告偿还借款240000元；2、判令三被告向原告支付自2020年7月2日至还清借款之日利息（以240000元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫刘建洛系被告刘艳丽弟弟，2013年11月份，被告刘艳丽家庭（包括其丈夫王建洛2020年1月7日已故、儿子马浩民）购买经济适用房，刘艳丽及王建洛向刘满收（刘艳丽父亲）及刘建洛和原告借款，2013年11月15日，刘满收借给刘艳丽、王建洛6万元，原告借给刘艳丽、王艳洛11万元，刘艳丽当天拿着该借款到银行交了首付购房款。2018年2月13日，刘艳丽、王建洛因房屋装修，又向刘满收借款5万元。2018年12月2日，刘艳丽王建洛因购买家电、家具等向原告借款，原告通过其丈夫刘建洛支付宝转给刘艳丽2万元。刘满收2020年4月6日将出借给刘艳丽、王建洛11万元借款的债权转让给了原告，刘艳丽、王建洛应归还原告24万元。王建洛已故，刘艳丽作为共同债务人应当还款，刘艳丽、马浩民、王宇飞作为王建洛继承人，依法应当在继承范围内承担王建洛的还款责任。原告向被告讨要未果，特向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘艳丽、马浩民共同辩称：答辩人2003年带着儿子马浩民与王建洛以夫妻同居生活，因答辩人与王建洛年龄相差14岁，当时家人不太同意，所以没有办理登记，双方都没有住房，我们三口人就借用答辩人弟弟刘建军位于南昌路××区××楼××号房屋居住。共同生活时间长了，家人也接受答辩人与王建洛婚姻事实，2011年9月30日，答辩人与王建洛补办了结婚登记。儿子马浩民一天天长大，一家三口借住他人房屋不是长久之计，就协商以答辩人及王建洛、马浩民三人家庭申请购买经济适用房，因答辩人单位效益不好，一个月只有一千多的收入，王建洛已退休，一个月一千多退休金，马浩民未成年，还有上学等费用，经济适用房批下来后，答辩人请求家人帮助，父母和弟弟刘建洛、弟媳丁蕾同意借款给我们交购房首付款，有钱时归还。因当时交款时间紧，银行转款要跨行转两次，所以，就用现金缴款，2013年11月15日，答辩人和其父亲到银行从父亲账户取现金6万元，答辩人和原告及弟弟刘建洛到银行从原告账户取现金11万元，为了安全，刘建洛开车陪答辩人一起到开发商开户银行现金交购房款160802元，收据开的交款人是答辩人。房屋交付后，装修房屋资金不足，答辩人又向父亲借款5万元，向原告及弟弟刘建洛借款2万元，原告起诉借款属实，该债务为家庭共同债务，王建洛2020年1月7日因交通事故死亡，交通事故赔偿款答辩人和马浩民也没保管，答辨人退休一个月两千元退休金，目前没有能力偿还借款，以后尽力早日偿还。被告王宇飞辩称：一、本案原告所诉借款是否真实存在需要有充分证据予以证实，请人民法院根据证据依法确认。二、本案所涉款项是用于购买经济适用房，即使借款关系成立，刘艳丽与王建洛共同购买的这套房产价值远远超过借款金额，足够偿还本案债务，原告又起诉答辩人没有任何必要，答辩人对偿还本案债务后剩余的房产价值享有优先受偿权。三、马浩民不应当被列为本案被告，因为其与答辩人父亲未必形成继子女关系，其无权继承王建洛遗产，也无需对王建洛的债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年9月30日，被告刘艳丽与王建洛登记结婚。婚后二人欲购买经济适用房，向原告丁蕾、案外人刘满收借款。2013年11月15日，原告丁蕾（系被告刘艳丽的弟弟刘建洛的配偶）从其银行账户取现110000元，案外人刘满收（系被告刘艳丽的父亲）从其银行账户取现60000元，并陪同被告刘艳丽至东方红置业（洛阳）有限公司的开户银行交纳购房款160802元。2018年2月13日，案外人刘满收向刘艳丽转账50000元，用于所购房屋的装修；2018年12月2日，原告通过其丈夫刘建洛的支付宝账户向被告刘艳丽转账20000元，用于购买家具、家电。庭审中，被告刘艳丽对上述事实予以认可。王建洛于2020年1月7日死亡。另查明，2020年4月6日，原告丁蕾与刘满收签订债权转让协议一份，主要内容为：刘满收（××）、丁蕾（××），××刘满收于2013年11月15日借给刘艳丽、王建洛陆万元用于交纳购房款。于2018年2月13日，借给刘艳丽、王建洛伍万元用于房屋装修、共计壹拾壹万元，以上两笔债权权益转给丁蕾。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘艳丽向其亲属借款用于购房、装修、购买家具家电，该款项系用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。根据相关法律规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故，对原告要求被告刘艳丽向其偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付利息，该利息以240000元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年7月17日（立案之日）起计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。原告丁蕾主张被告马浩民、王宇飞向其偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告诉称刘艳丽、马浩民、王宇飞作为王建洛的继承人，依法应当在继承范围内承担王建洛的还款责任。但原告并未就王建洛去世后，其遗产被继承的情况进行举证，且与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决书生效后十五日内向原告丁蕾偿还借款本金240000元；二、被告刘艳丽于本判决书生效后十五日内向原告丁蕾支付借款利息，该利息以240000元本金为基数，按照年利率6%，自2020年7月17日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁蕾的其他诉讼请求。本案诉讼费2450元，由被告刘艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十月十六日书记员  朱智慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3217号原告：桑某，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吕某1，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告桑某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与吕某1离婚；2.婚生女吕某2由其抚养，被告吕某1每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由吕某1负担。事实和理由：其与吕某1于2010年经人介绍相识，后举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。同年生育女儿吕某2。因夫妻感情不和，经常生气吵架，已经分居生活。2019年原告桑某已经起诉一次离婚，现仍未能和好，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。吕某1未作书面答辩。本案开庭前本院与被告电话通话，被告表示同意离婚，女儿由原告抚养，其不支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对桑某提交的证据：原被告的身份证复印件、结婚登记审查表，婚生女吕某2的户口本复印件、颍泉区周棚街道办事处许庄社区出具的证明、阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1490号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。被告吕某1未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年相识，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名吕某2，现随桑某生活。无共同财产和银行存款；无无共同债权、债务；其无个人财产在吕某1处。庭审中，原告桑某表示由其抚养婚生女吕某2，不要求被告吕某1支付抚养费。本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原被告因夫妻感情不和已分居2年，且原告于2019年向法院起诉离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。婚生女吕某2现随原告桑某生活，从有利于孩子的身心健康成长考虑，以不改变其生活环境为宜。原告桑某不要求被告吕某1支付抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告桑某与被告吕某1离婚；二、婚生女吕某2由被告原告桑某抚养，被告吕某1不支付抚养费；三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年十月十三日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3217判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10234号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖春明，男，1980年4月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告肖春明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32998.75元、利息2204.40元、费用1752.42元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36955.57元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖春明。申领情况：2017年3月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金32998.75元、利息2204.40元、费用1752.42元，合计金额为36955.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32998.75元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告肖春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执354号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，系该公司董事长。被执行人谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人张香菊，女，1971年1月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正庚、张香菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人已履行还款义务为由，于2020年10月9日向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初217号民事判决的执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十月十日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6936号原告陈纪昌，男，1963年10月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人张彬，河南保航律师事务所律师。被告林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住商丘市。原告陈纪昌与被告林其亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈纪昌及其托诉讼代理人张彬，被告林其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告木材损失15万元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告发现自己存放在商丘市鼎雄新里程工地价值15万元的方木，被被告林其亮私自拉走，致使原告直接经济损失达15万元。事情发生后，原告多次联系被告要求赔偿其方木损失，未果，无奈将被告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告林其亮辩称：原告起诉被告没有道理。开始原告的方木和板子是放在工地，但后来好方木都被原告拉走了，只剩一些孬板子。被告多次催促原告把剩余的板子拉走，原告不拉。后来工地失火之后，办事处和示范区多次去工地下通知、下罚单，让立即清除工地上的乱方木。工地上的人和被告多次给原告打电话让原告拉走，原告就是不去，原告说工地欠他的钱不给，他就不拉。后来示范区和办事处让被告处理原告的方木，被告说那不是被告的，被告没权利处理。后来也知不道是办事处还是示范区安排人把垃圾清理出去了，被告没有权利处理原告的东西，也不是被告处理的原告的东西，请法庭调查。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否拉走原告价值15万元的方木？原告要求被告赔偿原告木材损失15万元有无事实及法律依据？经审理，本院确认如下案件事实：2016年4月，原告陈纪昌分两次购买21570根，单价9.6元，共计价值207072元的方木用于其在梁园××平台镇的工程施工。2018年4月，原告承接商丘市鼎雄新里程8号楼的施工工程，又将上述用过的方木拉到该工地使用。后原告因故退出该工程，但未将方木拉走留在了工地上。后被告林其亮在鼎雄新里程8号楼施工时，购买工地上原告价值5万元的方木。2019年8月12日，在创建国家卫生城督查中发现，鼎雄新里程建筑工地内存在旱厕、生活垃圾、物料乱放问题，商丘市城乡一体化示范区创建国家卫生城市办公室下发督查通报要求限期整改；8月13日，鼎雄新里程项目监理机构也也下发监理工作通知单，要求鼎雄新里程8号楼项目部三日内清除该施工区域废旧木方模板及旱厕，逾期将处以罚款并由开发商强行清理。8月16日，原告通知其工人拉走方木1万根左右。9月20日，被告安排工人找人将工地上废旧木方清走。9月29日，原告以自己存放在商丘市鼎雄新里程8号楼工地价值14万元左右的方木丢失为由向公安部门报警。公安部门经调查认为，该方木被鼎雄新里程的建筑商林其亮处置构不成案件，建议到法院诉讼。原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈纪昌主张其存放在商丘市鼎雄新里程8号楼工地价值15万元的方木被被告林其亮私自拉走，对此主张依法应由原告承担举证责任。而原告提供的证据仅证明2016年4月其在平台镇工地施工时购买的方木为21570根，价值207072元；2018年4月又将使用后的方木从平台镇工地运到鼎雄新里程8号楼工地。此后，原告又卖给被告价值5万元的方木，让工人拉走方木1万根左右，再扣除使用过程中的毁损、折旧，原告存放在鼎雄新里程8号楼工地的方木所剩不多，与原告所称的价值15万元也相差甚远。再者，无论是在公安部门还是在本案审理过程中，被告只承认因创建国家卫生城需要，在有关部门的督促下，其安排工人将工地上的废旧方木进行了清理，并没有证据证明被告拉走了原告能够正常使用的好方木。综上所述，因原告不能举证证明是被告拉走了方木及方木的实际价值，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿木材损失15万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈纪昌的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告陈纪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十月十日书记员  张 阳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执620号申请执行人：李春燕，女，1979年3月8日出生，住湖南省嘉禾县。系李某之母。申请执行人：李某，男，2008年11月13日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘秋，女，1982年7月29日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：李莉红，女，1973年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田西路**。法定代表人：李成杰，该公司经理。申请执行人李春燕、李某与被执行人刘秋、李莉红、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初384号民事判决书，向被执行人刘秋、李莉红、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司送达恢复执行通知书，责令被执行人刘秋、李莉红、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司履行生效判决书确定的义务。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初384号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月二十九日代理书记员  雷 澎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10248号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱玉荣，女，1991年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李富东，男，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告朱玉荣、李富东物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十月十六日书记员  张洁
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1236号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李清，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001520号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001520号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李清的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1907号原告：郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告:杨金柱，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省郏县。被告:韩许娜，女，1976年8月3日生，汉族，住河南省。被告:朱金刚，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省郏县。被告:孙辉，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告杨金柱、韩许娜、朱金刚、孙辉金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金柱、韩许娜共同偿还贷款本金102047.72元、利息（含罚息、复利）12735.55元（利息暂计至2020年7月3日，之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）暂共计114783.27元；2.依法判令被告朱金刚、孙辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院认为，郏县信用社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县信用社提供的被告的地址不明、电话不通，不能向其送达诉讼法律文书。现郏县信用社不能提供朱金刚等被告的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十月三十日法官助理李一墨书记员李静静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7805号原告：侯新庆，男，1977年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马瑞，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：李航。原告侯新庆与被告李红涛、郑州市汇通驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯新庆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告侯新庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯新庆撤诉。案件受理费11017元，减半收取计5509元，由原告侯新庆负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年十月二十九日法官助理田歌书记员牛帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8217号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告李春伟，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省滑县。被告陈哲，女，1981年9月3日生，汉族，住河南省滑县。被告郭玲红，女，1982年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被告李套英，女，1991年11月6日生，汉族，住河南省滑县。被告陈九玲，女，1967年11月14日生，汉族，住河南省滑县。被告杨小英，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李春伟、陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告李春伟、陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月1日，被告李春伟从原告道口支行处借款人民币380000元，由被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李春伟立即偿还我行380000元贷款本金及利息；2、要求担保人陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李春伟、陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月1日，原告道口支行与被告李春伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币380000元，借款期限为2017年8月1日起至2019年8月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英签订《保证合同》，约定被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英为被告李春伟的上述380000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月1日，原告道口支行向被告李春伟发放借款人民币380000元。借款到期后，被告李春伟于2018年12月30日至2019年9月21日分三次偿还利息180元、28.86元、0.01元，共计偿还利息208.87元。下欠借款本金人民币380000元及相应利息至今未还，被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李春伟签订的《个人借款合同》、与被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月1日，原告道口支行向被告李春伟发放借款人民币380000元，被告李春伟偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李春伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李春伟追偿。被告李春伟、陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币380000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息208.87元）；二、被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英对被告李春伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英承担保证责任后，有权向被告李春伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告李春伟、陈哲、郭玲红、李套英、陈九玲、杨小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4921号之四被执行人：潘德滨，男，汉族，1964年11月24日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘德滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘德滨在中国农业银行尾号4566账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市方正商贸有限公司，住所地吉林省图们市经济开发区亲商路**。 法定代表人：庞占奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中一，男，1956年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 原审被告：庞建波，男，1971年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人图们市方正商贸有限公司因与被申请人李中一、原审被告庞建波股权转让纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审审查过程中，当事人自愿达成和解协议，并同意自行履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  国伟杰 审判员  刘 岩 审判员  王 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丽叶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9779号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周胜超，男，1980年6月5日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周胜超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9895.72元、利息2521.07元、违约金及手续费878.74元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13295.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周胜超。申领情况：2018年6月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××14。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金9895.72元、利息2521.07元、违约金及手续费878.74元，合计13295.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9895.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告周胜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1844号   孔某某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1776号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期交房违约金8,586.33元，承担仲裁费575元；应缴纳本案执行费50元。   执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款9,161.33元，并已缴纳本案执行费50元，本院已为申请执行人孔某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人孔某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1844号案件执行完毕。   特此通知                            二○二○年十月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1178号之二申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，汉族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款合同纠纷一案，冠县启航物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初523号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人沙荣荣、沙攀名下不动产权证书号鲁（2018）冠县不动产权第**房产及冠县交通煤炭购销有限公司名下不动产权证书号冠国用（2009）第032号土地。现因申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人沙荣荣、沙攀名下不动产权证书号鲁（2018）冠县不动产产权第**产及冠县交通煤炭购销有限公司名下不动产权证书号冠国用（2009）第032号土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人沙荣荣、沙攀名下不动产权证书号鲁（2018）冠县不动产权产权第**及冠县交通煤炭购销有限公司名下不动产权证书号冠国用（2009）第032号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3863号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李恒辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李恒辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7029号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李恒辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82527.31元、支付截至2019年2月25日的利息14276.29元、账单分期手续费4582.16元、截至2016年12月31日的滞纳金22853.59元，嗣后利息以82527.31元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李恒辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李恒辉发出限制消费令，限制被执行人李恒辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6248号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘建春，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁景荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50784.06元,并支付利息841.88元、费用9099.55元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，此后要求按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付原告前期律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日,被告向原告申领了一张卡号为3568××××6002的民生欢乐主题信用卡金卡并签订民生银行信用卡申请表,双方在信用卡领用合约中约定双方各自权利和义务,并明确规定利息、违约金等息费计算方式。根据合约规定,被告如发生逾期行为,原告有权依法行使催收权利,要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项并承担本行因催收欠款所引起的相关费用。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2020年5月12日,被告应还款金额合计为60725.49元，其中本金50784.06元、利息841.88元、费用（包括分期手续费及违约金）9099.55元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明被告为民生欢乐卡主题信用卡申领人（持卡人），基于熟悉并理解《民生银行信用卡章程》等的前提下，就持卡人自愿向原告申领使用民生个人金卡信用卡有关事宜签订如下合约：“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何事由要求减免或退还己记账年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；其中透支利率为每日千分之零点五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴等权利，并有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。” 经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为3568××××6002。后被告使用信用卡，但自2020年3月13日起，被告未能按约归还透支金额。截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金50784.06元、利息841.88元、分期手续费及违约金9099.55元。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的申请表及领用合约、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息等的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的利息、手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2020年3月13日起算。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交相关证据证明其支出律师费2500元，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建春于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金50784.06元并支付利息、分期手续费及违约金（2020年3月13日起至实际清偿之日止的手续费、违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担155元，由刘建春负担535元。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘建春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初247号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人田朝廷，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有、私藏枪支罪，于2020年8月27日被通江县公安局取保候审；于2020年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人田朝廷犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员候杰出庭支持公诉。被告人田朝廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年8月27日10时30分，通江县公安局民警在被告人田朝廷位于通江县的住宅中查获其持有的疑似火药枪三支，并当场依法扣押。后经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该三支疑似火药枪均能实现发射功能，均认定为枪支。 公诉机关确认被告人田朝廷违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人田朝廷到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人田朝廷有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人田朝廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人田朝廷在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人田朝廷签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人田朝廷违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人田朝廷到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提交的被告人田朝廷签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人田朝廷判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人田朝廷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田朝廷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪三支、黑火药五十克、钢珠二百四十颗、枪托一支予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：张华忠，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张华忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告张华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人张华忠清偿信用卡（卡号：62×××94）欠款本金23292.20元，表内利息1815.35元，违约金1289.65元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月18日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年5月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××94；三、截至2020年3月18日，信用卡欠费情况：1.本金：23,292.20元；2.利息：1,815.35元；3.违约金：1,289.65元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金1,289.65元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金23,292.20元、利息1,815.35元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月19日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行,统一社会信用代码:91150626817143540K。负责人:陶某。委托诉讼代理人:哈某，内蒙古赫扬(乌审)律师事务所律师。被告:咏某，公民身份号码:×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告咏某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。审 判 员 张文旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4318号 申请执行人：方剑辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人方剑辉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3133号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50258.08元（包括支付违约金48805.08元、利息311元、诉讼费510元和执行费632元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4144号 申请执行人陈俊宇，男，汉族，1995年10月19日出生，住河南省罗山县。 申请执行人刘平山，男，汉族，1992年9月20日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人周兆均，男，汉族，1993年10月16日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人卢林湖，男，汉族，1994年2月19日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨西芳，男，汉族，1997年1月20日出生，住贵州省天柱县。 申请执行人赵永强，男，汉族，1993年12月3日出生，住陕西省襄汾县。 申请执行人谷学兵，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人庬钊然，男，汉族，1996年11月10日出生，住广西浦北县。 申请执行人谈超，男，汉族，1995年8月13日出生，住重庆市南川区。 申请执行人胡雪龙，男，汉族，1990年11月26日出生，住江西省商讨是余干县。 申请执行人王**，男，汉族，1998年8月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 申请执行人胡建强，男，汉族，1983年12月14日出生，住福建省光泽县。 被执行人厦门云浠物流有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安后垵里****之三，组织机构代码证91350211MA33C8WN4T。 法定代表人：杨鹏。 本院依据厦同劳人仲案字（2020）726号裁决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行过程中，本院查明该案件已经在本院进行诉讼立案，申请人也承认存在诉讼冲突，故其本人撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄佳馨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4872号原告郭某1，女，30岁，1990年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告郭某2，男，27岁，1993年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案中，原告郭某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。审判员  张晓红二〇二〇年十月三十日书记员  陈 贺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10099号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张磊,男,1983年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张磊信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与张磊之间存在合法有效的信用卡合同关系，张磊使用信用卡透支构成合同违约，本案属于 —2— 民事案件；二、现有证据无法证明张磊之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张磊之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令张磊向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币84220.61元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金59512.32元、分期手续费7647.60元、利息13763.64元、其他杂费10.80元、违约金3286.25元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令张磊承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：张磊在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张磊至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张磊之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：张磊透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张磊的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5797号 原告：李某，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陈某，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：毛某，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码91330182673967312P。 负责人：全庆。 原告李秀云与被告陈宏锋、毛春侠、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀云撤回起诉处理。 审判员  王红娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审249号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人牛宝来，男，1990年10月18日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王俊霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住址同上,系被执行人牛宝来之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]382号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人牛宝来、王俊霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]382号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]382号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人牛宝来、王俊霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7695号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿力木江阿不拉，男，1974年02月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿力木江阿不拉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿力木江阿不拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金55922.14元；2．判令被告支付利息7925.73元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10173.66元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年9月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告阿力木江阿不拉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金55922.14元未予归还，同时产生利息7925.73元、违约金10173.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿力木江阿不拉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金55922.14元； 二、被告阿力木江阿不拉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7925.73元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告阿力木江阿不拉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿力木江阿不拉支付违约金的诉讼请求。 上述被告阿力木江阿不拉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74021.53元，核定给付金额63847.87元，占请求标的的86.26%，案件受理费825.27元（原告已预交），由原告负担13.74%，即113.39元，由被告负担86.26%，即711.88元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1174号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邹远风，朱重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106983号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106983号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邹远风的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀