wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4719号申请执行人陈晨，女，1996年8月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司,住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦**ABC。法定代表人袁媛。申请执行人陈晨依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理陈晨的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司可供执行的财产，申请执行人陈晨亦未提供被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1383号申请执行人：刘志国,男性,住黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场。被执行人：郑洪雨，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行刘志国与郑洪雨借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宣岑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更103号 罪犯单峰，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人单峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人单峰及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期止日2022年12月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯单峰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯单峰在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、10次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯单峰减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯单峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月被评为监狱改造积极分子4次；于2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得10次季度表扬的行政奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯计分考核记录表、罪犯“三课”成绩单等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯单峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2022年5月27日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张  超 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  努斯拉提 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初79号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人叶土别克，男，1991年6月27日出生，住第六师芳草湖农场。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年10月11日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以兵芳垦检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人叶土别克犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人叶土别克到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月28日22时许，被告人叶土别克在芳草湖五场彩门“莘华商店”饮用啤酒后，无驾驶执照驾驶无号牌黑色本田牌普通二轮摩托车回自己租住的房子，沿芳草湖迎宾东街由东向西行驶至芳草湖总场绿源小区门前路段时被执勤民警查获。经抽血检测,被告人叶土别克每一百毫升血液中乙醇含量为一百七十四毫克。公诉机关认为,被告人叶土别克到案后认罪认罚，建议判处被告人叶土别克拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人叶土别克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人叶土别克的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶土别克违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶土别克无驾驶执照驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人叶土别克能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人叶土别克犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年十月二十八日     书记员   聂佳琳        1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3159号之一 原告：田海龙，男，1987年5月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：缪小爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈国栋，男，1978年7月28日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告田海龙与被告陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田海龙撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取1350元及保全费1120元，合计2470元，由原告田海龙负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张瑞艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2865号之一 申请执行人：范江群，女，1965年5月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：惠东县阳光沙滩度假酒店管理有限公司，住所地惠东县平海镇万科双月湾**小区******。 法定代表人：刘楚俊。 申请执行人范江群与被执行人惠东县阳光沙滩度假酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县阳光沙滩度假酒店管理有限公司应向申请执行人范江群偿还租金35135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2865号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审974号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石本强，男，1983年9月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人章瑾，女，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第27235号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第27235号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第27235号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3521号 上诉人（原审原告）：张德泉，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德龙，男，1955年9月17日出生，住香河县。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 原审被告：香河海伦堡房地产开发有限公司。住所地香河县五一路**三田雍泓大厦****。 法定代表人：程志国，公司总经理。 上诉人张德泉因与被上诉人张德龙、原审被告香河海伦堡房地产开发有限公司之间所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。在重审中，应当充分考虑当地农村的传统、家事案件的特殊性，以及家庭内部家庭成员的证言，审查张德泉出具放弃继承的前后过程及出具的对象，审慎认定本案的事实。重审中加强调解，力争化解矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初282号民事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人张德泉预交的二审案件受理费14295元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审711号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李河平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005446号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005446号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李河平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4876号原告：曾婷，女，1962年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王建新，男，1980年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：薛文娟，女，1991年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曾婷诉被告王建新、薛文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告曾婷于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告曾婷的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾婷撤诉。案件受理费减半收取3512元，由原告曾婷负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初字第11687号原告：贺建新，女，1955年3月1日出生，汉族，沈河区房产局修建一公司退休职工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳房英经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路**。法定代表人：邴秀英。原告贺建新诉被告沈阳房英经贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法进行审理。原告贺建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宛证提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告共给原告查阅；2、请求法院判决被告按照公司章程规定及原告提交的入股金，向原告支付每年20%入股红利，暂计170000元（自2002年5月24日起至今暂计17年，按5万元股金计算共计170000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司成立于2001年6月13日，原告作为被告公司的职工，根据被告公司章程的规定及于2002年5月24日以每股100元的价格认购公司500股，共计投入50000元。被告公司章程中第十七条明确约定，入股红利年回报率不低于10%。同时，章程中第七一条中约定，职工本人在本企业岗位责任大小按比例所划拨的管理股，职工享有收益权，即最低10%的如果红利回报率，以上共计年20%的股金红利回报率。原告认购被告公司股份后，至今未收到公司的股权分红，且公司的财务账簿（会计账目）、财务会计报告也未能向各股东公开。综上所述，原告认为，被告公司的行为已经严重侵犯了原告作为公司股东的知情权、查阅全、分红权。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决被告立即向原告提规财务账簿（会计账目）、财务会计报告提供给原告查阅，并判令被告按章程约定，向原告支付入股红利170000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告现向本院提出申请，因被告交付原告的《沈阳房英经贸有限公司章程》与其在工商档案中记载的不一致，致使原告的利益收到损失，因其涉嫌诈骗，故申请法院将本案移送公安机关处理。经审理认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定之规定，裁定如下：驳回原告贺建新的起诉。案件受理费人民币4600元，退还原告贺建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  秦 亮人民陪审员  王东梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之三被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国工商银行账户内存款人民币1727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十二日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初78号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年12月27日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年3月17日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于同月17日立案，本案审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年3月19日裁定中止审理，同年8月31日裁定恢复审理，并于2020年9月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁XXXX**号别克牌小型轿车沿诸城市旅游路由西向东行驶，至马耳山大道路口处，与沿马耳山大道由南向北行驶，左转弯的臧某驾驶的鲁XXXX**号大运重型自卸货车发生交通事故，致乘坐王某所驾车的孙某经抢救无效死亡，王某及乘坐王某所驾车的梁某受伤。经认定被告人王某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人王某积极赔偿被害人孙某亲属的损失，并取得被害方谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书等，证人臧某、高某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；被害方对其表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张秀英
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2173号上诉人（原审被告）：衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店，住所地湖南省衡阳市高新区金柘小区****。经营者：杨文斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷义华，湖南八方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范孝伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。上诉人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店（以下简称鸿运不锈钢店）因与被上诉人范孝伟生命权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿运不锈钢店上诉请求：二审撤销原判第一、二项，并依法改判驳回范孝伟的诉讼请求。事实和理由：范孝伟母亲的死亡是意外事故，其在加工和安装防盗网时没有任何过错，不应承担10%的赔偿责任。范孝伟辩称，一审判决正确，且判决鸿运不锈钢店承担责任过轻。范孝伟向一审法院起诉请求：判令鸿运不锈钢店支付丧葬费32997元、死亡赔偿金733960元、精神损害赔偿金50000元。一审法院认定事实：衡阳市石鼓区虎形山安置房2栋1704房屋系范孝伟拆迁分配的安置房，因房屋装修需要，范孝伟找到鸿运不锈钢店为该房屋进行防盗网安装。2019年9月10日左右，鸿运不锈钢店的经营者杨文斌将制作加工好的防盗网带到范孝伟家中，并完成安装工作。安装的防盗网系外凸式，该房厕所外的防盗网处底部留有一安全门，作为用于置放空调主机的开口，该安全门由两个合页固定，加一个锁扣，安装完后鸿运不锈钢店未在该锁扣处进行固定措施，范孝伟也未对该锁扣加锁。防盗网安装完毕后，范孝伟又自行购买了一层不锈钢铁皮焊接在防盗网底部。2019年10月25日上午9时30分左右，范孝伟母亲万忠连(体重约97斤)站在该房屋的防盗网内打扫卫生，因防盗网底部安全门突然塌落，导致其从防盗网内坠落至3楼平台层，再坠落至1楼。经报警处理，“120”现场验证，坠楼者万忠连已死亡。另查明，死者万忠连生于1960年3月28日，属享受城镇居民待遇的失地农民，月收入1110元。2009年9月7日，万忠连与前夫范盛旦离异。有两个儿子，长子范孝伟、次子范孝福（于2003年去世，未结婚，无子女）。万忠连之母李安苏出具了承诺书，自愿放弃本案的原告资格及所有实体权利。一审法院认为：防盗网主要起防护作用，防止外来者从窗户侵入室内，防止室内人、物从窗户跌出，而非可踩踏的日常活动场所。本案中，死者万忠连作为一名具有完全行为能力的成年人，且体重近百斤，缺乏安全意识和疏于安全防范，在17层楼高的防盗网内打扫卫生时未尽到谨慎注意义务。另范孝伟方在防盗网安装完毕近一个月后仍未及时给安全门上锁，而且又自行加盖了一层不锈钢铁皮铺垫在防盗网底部，遮住了安全门的位置，使人难以发觉该安全隐患的存在，从而踩踏安全门无受力点，导致跌落，是发生事故的重要原因之一，其自身存在明显过错，应承担主要民事责任。关于范孝伟主张不锈钢铁皮系鸿运不锈钢店焊接的意见，鸿运不锈钢店不予认可，范孝伟也未举证证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方为承揽合同关系，系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果,定做人支付报酬的合同。鸿运不锈钢店须按范孝伟的要求进行设计并制作安装，对于不合理的地方，范孝伟作为定作人可以要求整改或拒绝安装，且该安全门开口处的确有一平台用于置放空调主机，故鸿运不锈钢店辩称是按范孝伟的要求进行设计及制作安装的意见，予以支持。另范孝伟主张案涉防盗网的质量存在重大缺陷，但未举证证明该防盗网存在质量问题以及与万忠连的死亡结果存在法律上的因果关系，故该意见不予支持。但鸿运不锈钢店的经营者杨文斌系长期从事防盗网制售的个体户，应当具备相关的专业常识，根据建设部110号令《住宅室内装饰装修管理办法》中第六条规定：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗，如需改变应当经城市规划行政主管部门批准”，很明显，外挑式防盗网就改变了住宅外立面。庭审中被告也自认按照规定防盗网不能伸出窗外，鸿运不锈钢店在明知违反该规定的情况下仍予以制作安装，对此鸿运不锈钢店存在一定的过错。经核定，范孝伟因万忠连死亡造成损失为：1死亡赔偿金，参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算20年，死亡赔偿金为733960元（36698元×20年）；2、丧葬费，参照城镇非私营单位从业人员相近似职业的年平均工资44693元计算6个月应为22346.5元；3、精神抚慰金酌定为10000元。综合鸿运不锈钢店的过错程度及原因大小，酌定鸿运不锈钢店应对万忠连死亡后果损失承担10%的赔偿责任，即75630.7元(756307元×10%=75630.7元)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店于判决生效之日起十日内赔偿范孝伟丧葬费、死亡赔偿金共计75630.7元；二、衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店于判决生效之日起十日内赔偿范孝伟因万忠连死亡造成的精神损害抚慰金10000元；三、驳回范孝伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元(已减半收取)，由范孝伟负担5385元，衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店负担600元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。二审另查明，经范孝伟和杨文斌认可，防盗网底部安全门活动合页断裂而突然塌落，万忠连因此坠亡。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对事故责任的认定是否正确？经查，范孝伟母亲万忠连踩在防盗网上做卫生时，因防盗网底部安全门活动合页断裂塌落而随之坠落而亡。虽万忠连缺乏安全意识，未尽到谨慎注意义务，其自身过错是导致事故发生的重要原因，应承担主要责任；但鸿运不锈钢店经营者杨文斌在非承重外墙上制作防盗网伸出窗外，且制作的防盗网活动合页在交付一个月后即发生断裂，存在一定的质量缺陷，也是万忠连坠落死亡的原因之一，亦应承担与其过错相适应的赔偿责任。鸿运不锈钢店关于其不应对万忠连的死亡承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。一审判决对事故责任的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940.77元，由上诉人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十月二十九日法官助理邓雍书记员张蕾
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执693号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，系该支行行长。 被执行人:朱小勇,男，1981年2月18日出生,汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：曹晓华，女，1959年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行依据已发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初1198号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人朱小勇、曹晓华发出执行通知书，被执行人朱小勇、曹晓华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款50000元及利息，诉讼费1322元，截止到2020年9月29日，未执行借款50000元及利息，诉讼费1322元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1198号民事判决书,本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1611号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务人员。 被告：卢兵，男，1995年7月9日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住，住贵州省晴隆县/div> 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告卢兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4273号申请执行人：于水漫，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：晓红，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：国庆，男，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人于水漫申请晓红、国庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9915号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月6日，2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款3033.15元，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，扣押被执行人晓红名下车辆蒙G9X6**、被执行人国庆名下车辆蒙G704**。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月九日书记员 邰 吉 祥
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执358号之一 申请人：王家兴,男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街**。 法定代表人：任玉萍,执行董兼经理。 被执行人：任玉萍，女。 被执行人：宋二明，男。 本院在执行王家兴与榆社县信和融资担保有限公司、任玉萍、宋二明合同纠纷一案中，经查，被执行人任玉萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39085.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26606号之二 申请执行人：佛山市源车汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗柏路**刘繁华商业楼**铺**铺，统一社会信用代码91440604MA525MUF92。 法定代表人：陈耀辉。 被执行人：鄂海平，男，1993年8月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 关于申请执行人佛山市源车汇贸易有限公司与被执行人鄂海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29999号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款15125元及案件受理费178.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的云南省丽江市永胜县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 区 敬 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1878号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：泰安高新区土土土百货中心，经营者李训华，经营场所山东省泰安市高新区海普凤栖湾小区**502。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告泰安高新区土土土百货中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月12日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十月十二日书记员  贺甜甜
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特37号 申请人：王建保，男，1956年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人王建保、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 王建保与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还王建保代其垫付的医疗保险费4373.28元，王建保不再要求支付利息; 二、王建保放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，王建保与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建保与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5574号原告：潘飞，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨雷，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘娟红，女，1985年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋京京，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：金乡县金诚运输有限公司，住所地山东省金乡县兴隆镇驻地。法定代表人：魏殿友，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路**。法定代表人：陈浩，该公司总经理。原告潘飞与被告杨雷、刘娟红、宋京京、金乡县金诚运输有限公司、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。本案民事起诉状载明的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医药费等各项损失共计1630764.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月5日23时50分许，在常州市新北区薛冶路前进村委北侧，杨雷醉酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车（车内载乘客潘飞、李书泉）沿薛冶路由北向南行驶至事发地时，遇停于道路西侧的宋京京驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，小型普通客车前部揸击轻型仓栅式货车尾部，致潘飞、李书泉受伤，两车受损，发生事故。李书泉经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，潘飞被急送至常州市第一人民医院进行治疗，出院被诊断为原发性脑干损伤，双侧胼胝体、左颞枕叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑室出血，前额部头皮裂伤，右顶头皮擦伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧气胸，双肺感染，Ｌ1-Ｌ4横突骨折。2018年4月18日，至解放军第一○—医院进行治疗，出院被诊断为脑外伤后遗症，脑室腹腔分流状态。2018年6月30日，至无锡梓旺康复医院进行治疗，出院被诊断为脑外伤恢复期、腰椎横突骨折（Ｌ1-Ｌ4）、肋骨骨折（右侧）。2018年3月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：杨雷负事故主要责任，宋京京负次要责任，潘飞、李书泉无责。另据调查，杨雷驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车系刘娟红所有。宋京京驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车系金乡县金诚运输有限公司所有，该车在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险（含50万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故都发生在保险期间。本院收到的证据中，包括常州市德安医院司法鉴定所作出的德安司鉴所[2019]临鉴字第1367号司法鉴定意见书副本，鉴定意见为潘飞因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级残疾;中度非肢体瘫运动障碍构成五级伤残；开颅术后构成十级伤残。2020年3月17日，本院立案受理原告潘飞与被告杨雷、刘娟红、宋京京、金乡县金诚运输有限公司、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年7月17日作出（2020）苏0411民初819号民事裁定书，认定根据现有证据无法查明原告潘飞是否具有自主意识、语言表达能力、自主活动能力，本次起诉是否是原告真实意思的表示，应以特别程序先行确定其民事行为能力问题，遂裁定驳回起诉。该裁定书业已生效。本案审理过程中，经向原告委托诉讼代理人核实，截止2020年10月30日，原告的民事行为能力问题尚未以特别程序确定。本院认为，根据现有证据无法查明原告潘飞是否具有自主意识、语言表达能力、自主活动能力，本次起诉是否是原告真实意思的表示，应以特别程序先行确定其民事行为能力问题。据此，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘飞的起诉。案件受理费4277元，退还原告潘飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  钱锦二〇二〇年十月三十日书记员  石洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1363号罪犯李兴宽，男，汉族，1983年1月9日出生于湖南省通道侗族自治县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2009年6月24日作出（2009）金武刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李兴宽犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李兴宽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兴宽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李兴宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励十一次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李兴宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李兴宽的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3445号申请执行人：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小区社区，统一社会信用代码：91370214743995619J。法定代表人：方新山，该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区，组织机构代码：B6098945-5。法定代表人：张其杰，该社区主任。本院在执行申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居民委员会借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8592号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3445号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙欣昌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2770号之一被执行人：李万庆，男，1984年5月28日生，汉族，住河南省邦县。被执行人李万庆盗窃罪一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0507刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人李万庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）二、被告人李万庆退赔被害人损失。”由于义务人李万庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行，立案执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人李万庆邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，上述材料因“本人不在家，父母拒收”，后本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人李万庆名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人李万庆名下银行、互联网银行账户，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院委托被执行人李万庆户籍地人民法院调查其名下不动产等财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未查获有可供执行的财产。4、2020年10月14日，本院将被执行人李万庆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2020年10月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李万庆在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为2000.00元，已执行到位0元，未执行标的为2000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6260号 原告：李全彬，男，1983年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘颖，女，1986年01月08日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李全彬与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李全彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李全彬撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1016号申请执行人:通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司被执行人：赵晓宇本院执行的申请执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司与被执行人赵晓宇借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年十月二十六日书记员  王 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1751号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺廷廷，女，1990年3月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告贺廷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十月二十九日法官助理李旭辉书记员刘艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢829号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：陈超，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与陈超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4628号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为229775.47元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款229775.47元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人陈超所有的位于重庆市万州区(五桥)宁波路239-253号8层2单元801室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4530号 申请执行人：李元贵，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1990年6月1日生，住湖北省汉川市。 申请执行人李元贵与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李元贵于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为5300元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1917号之二申请执行人：李琴，女，1972年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱海卫，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邓佩红，女，1987年11月08日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人李琴与被执行人朱海卫、邓佩红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱海卫、邓佩红的银行存款2,000，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十月二十七日书记员  郭琪欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1571号原告李某，女，汉族，1986年10月16日生，住河南省开封市祥符区。被告王某，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  孙照君人民陪审员  徐彩洁人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月十六日书 记 员  张玉娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢208号申请执行人:程海，男，1963年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。被执行人：王庆，男，1956年3月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李和，男，1958年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人程海与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李和合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）辽民一终字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人程海向本院申请执行，依其申请本院已立案执行。2019年12月16日，本院作出（2016）辽02执恢216号执行裁定书，裁定终结（2014）大民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。依申请执行人程海的申请，本院于2020年5月6日再次立案恢复执行，执行标的14299225.59元。在执行本案过程中，申请执行人向本院提交申请，要求对被执行人大连中天房地产开发有限公司位于大连市金州区中长街道胜利路天鸿1.7英里项目配套的地下车库及车位进行评估拍卖。经查，本院在执行申请执行人大连剑元建筑工程有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2019）辽02执恢371号】中，该案的申请执行人大连剑元建筑工程有限公司作为建设工程价款的优先权人已向本院申请评估上述车库及车位。经委托评估，受托评估机构已将上述车库及车位等评估完毕并出具了评估报告，该评估报告已向相关当事人及利害关系人送达完毕。本院即将以（2019）辽02执恢371号执行案件依法对被执行人大连中天房地产开发有限公司案涉评估的财产进行司法拍卖。执行期间，本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，除上述财产外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦再未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院所查封的上述车库及车位已被享有优先受偿权的另案评估且即将拍卖，本案需等待另案的拍卖结果，且除案涉即将拍卖的车库及车位之外，未发现被执行人尚有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）辽民一终字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十月十九日书记员  高乐迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9507号起诉人：段淑芬，女，汉族，1955年11月4日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人段淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2005年11月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2005年11月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。我也是被拘留其中一人，由此我患上严重肾病。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于15年内从基层逐级到北京多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，段淑芬提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  毕思佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6520号申请人：张汉林，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：潘宗洪，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人张汉林与被申请人潘宗洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘宗洪的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘宗洪的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十月十三日书记员  夏莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12782号原告：重庆利百佳物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路**。法定代表人：秦光荣，总经理。委托诉讼代理人：唐建林、陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：王永先，女，1974年10月29日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆利百佳物业管理有限公司与被告王永先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利百佳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利百佳物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利百佳物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十六日书记员  张珍桔
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执920号 申请执行人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**。 法定代表人:黄培华，总经理。 被执行人：自贡中农联建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区工业集中区丹阳街**。 本院在执行申请执行人重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被执行人自贡中农联建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初301号民事调解书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十月二十日 书记员 童 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3682号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。代表人：刘永平，行长委托代理人：孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：朱桂侠，女，1966年1月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱桂侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金56400元及利息、罚息、复利（截至2019年4月19日，利息、罚息、复利合计15898.18元，自2019年4月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额4012.02元及财付通账户余额290.23元，共计4302.25元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的4302.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十六日见习书记员  邓 捷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6342号 原告：刘宏林，男，汉族，住吉林省龙井市朝阳川镇春光社区。 被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：金泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。 企业负责人：张永昌，该项目部负责人。 原告刘宏林诉被告延边天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）、延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部（以下简称“张永昌项目部”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏林，被告天宇公司的委托诉讼代理人俞哲辉，被告张永昌项目部的企业负责人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏林向本院提出诉讼请求：1.天宇公司、张永昌项目部赔偿合同违约金108000元【临时安置补偿费：自2017年1月21日起至2020年7月8日，即42个月×每月600元×2套房屋＝50400元，根据延市政发（2015）32号文件应双倍支付临时安置补助费，即100800元；采暖补助费每年1200年×3年×2套房=7200元】；2.本案诉讼费由天宇公司、张永昌项目部负担。事实与理由：2015年1月28日，刘宏林与张永昌项目部签订了房屋拆迁补偿安置合同，约定张永昌项目部未提供安置周转房。2017年1月21日，张永昌项目部发出入住通知，并表示房屋已通过验收开始入住。刘宏林即按张永昌项目部要求办理入住手续，张永昌项目部以合同外的乱收费为由拒绝交付房屋。直到2020年7月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院依判决执行时，张永昌项目部才交付回迁房屋。张永昌项目部乱收费拒绝交付房屋系履行合同中的错误行为，由于张永昌项目部的错误，刘宏林被迫在外多租住42个月。依据延吉市政府文件天宇公司、张永昌项目部应当按拆迁补偿安置规定支付安置补偿费及采暖补助费。 本院经审查认为：刘宏林于2017年5月8日，将天宇公司、天宇公司朝阳川项目部、张永昌项目部起诉至本院，要求支付拆迁补助款（包括搬迁奖励、搬迁补助款、采暖补助款、临时安置补助款）。本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初2978号民事判决，驳回原告刘宏林的诉讼请求。刘宏林不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉24民终8号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘宏林在本案诉讼请求为要求天宇公司、张永昌项目部支付临时安置补偿费及采暖补助费与（2017）吉2401民初2978号案件当事人相同，基于同一事实，本案诉讼请求已涵盖前次诉讼的请求，本案诉请实质上否定（2017）吉2401民初2978号裁判结果。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在后诉中主张与已经生效判决相反的内容，不得重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宏林的起诉。 案件受理费2460元（原告已预交），退还给原告刘宏林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1859号申请执行人：王忠亭，男,1968年4月9日生，汉族，住龙江县。被执行人：赵连山，男,1975年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王忠亭与赵连山买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵连山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王忠亭，申请执行人王忠亭不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1729号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余政权，曾用名余盘权，男，1984年10月12日出生，贵州省盘州市人，户籍地盘州市。被告人余政权因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵云曙、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）874号起诉书指控被告人余政权犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时提交量刑建议调整书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平出庭支持公诉，被告人余政权及辩护人赵云曙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被害人骆某因为摆摊与余政权发生争吵，并引发互殴，后余政权从烧烤摊取得剪刀将被害人骆某刺伤，经鉴定，骆某伤情损伤程度评度为重伤二级。2020年6月17日余政权到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余政权故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余政权致一人重伤二级，具有自首情节，认罪认罚，被害人有过错，与被害人达成赔偿并取得谅解，建议判处被告人余政权二年以上二年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人余政权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人对指控罪名无异议，并提出，被告人余政权具有自首情节；被害人对本案的发生有重大过错，被告人主观恶性不深、社会危害性不大，犯罪情节较轻；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人系家中经济支柱。综上，请对被告人余政权适用缓刑。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余政权家属代其赔偿被害人骆某的经济损失共计123000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人余政权故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于公诉机关及辩护人提出被告人余政权具有自首情节；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人并取得谅解的公诉、辩护意见，以及辩护人提出被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，根据本案查明事实，被害人对于本案的发生及事态的发展具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，本院已经注意。综上，本院对被告人余政权减轻处罚。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余政权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  钱虹羽人民陪审员  王倩倩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5083号上诉人（一审被告）：张启东，男，汉，1973年4月28日生，住榆树市。被上诉人（一审原告）：王占军，男，汉，1964年1月21日生，住吉林省榆树市。上诉人张启东因与被上诉人王占军合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张启东上诉请求：1.撤销（2020）吉0182民初3412号民事判决，改判支持诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由王占军承担。事实和理由：张启东于2017年在王占军处承包榆树市二水源铁艺商贸楼建设尾期工程时，王占军将榆树市二水源23号、24号底商的一半抵顶到张启东名下，因当时抵顶价值超出工程款，故张启东与王占军协商，如张启东将抵顶物出售给案外人时以实际出售价格给付张启东超出的5平米差价款。后张启东将上述抵顶物以每平米1400元价格出售，张启东认为应给付王占军差价款5×1400=7000元，而不应以5×2500计算。王占军辩称，要求维持原判。王占军一审提出诉讼请求：1.请求依法判令张启东立即给付王占军欠款13000元人民币及利息。2.本案诉讼费由张启东承担。一审法院认定事实：被告于2017年承包了位于榆树市第二水源铁艺商贸二号楼尾期工程，工程结束后，经结算，原告以位于榆树市第二水源铁艺商贸二号楼23号、24号底商商铺各一半的面积抵顶被告工程款，且以上底商已经交付被告。由于以上底商价值高于被告应得工程款，故被告又于2018年6月25日给原告出具了12500.00元（2500元/平方米×5平方米）差价款的欠据，经原告索要，被告至今未履行以上给付义务。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即给付12500.00元。一审法院认为，原、被告在工程结算后，原告用底商抵顶工程款，抵债物价值多出部分，双方经协商出具了欠条并由被告签名按印，该欠条为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按照欠条约定继续履行给付义务。现被告辩称要求按照底商实际售价支付原告差价款，由于被告不能就双方之间仍存在其他约定进行举证，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张启东于判决生效后立即给付原告王占军12500元。案件受理费65元，由被告张启东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，张启东在2018年6月25日向王占军出具的欠据明确记载欠付王占军12500元，欠款人处为王启东本人签字。该欠据未违反法律、行政法规规定，真实有效，张启东应当给付王占军12500元，一审判决正确。关于张启东庭审主张12500元应由安外人郑立达承担一节，因其未提供相关证据，且债权人王占军对此不予认可，故本院不予支持。综上所述，张启东的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由张启东承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月二十七日书记员 张维峰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2114号之二 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司。 法定代表人：陆朝晖。 被申请人：江西省铁建建设有限公司。 法定代表人：徐辉。 解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西省铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0825民初2114号民事裁定，冻结被申请人江西省铁建建设有限公司的银行存款652280元或查封、扣押被申请人江西省铁建建设有限公司相当于人民币652280元的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。解除保全申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已付清欠款由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省铁建建设有限公司652280元财产的查封、冻结、扣押保全措施。 案件申请费案件申请费3781元，由解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟佳倩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1666号 申请执行人：郝西文，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：陈明晖，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人郝西文与被执行人陈明晖房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人郝西文于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明晖银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李宝平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1680号 上诉人（原审原告）：新疆泰达重机吊装服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路**。 法定代表人：杜庆华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆众旺达吊装运输有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路** 法定代表人：段志疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 上诉人新疆泰达重机吊装服务有限公司（以下简称泰达重机公司）因与被上诉人新疆众旺达吊装运输有限公司（以下简称众旺达吊装公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰达重机吊装公司以另行协商解决为由，于2020年10月20日申请撤回上诉。 本院认为，泰达重机吊装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆泰达重机吊装服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上诉人新疆泰达重机吊装服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 何  学  涛 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 张  晓  蝉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初464号 原告：吕长明，男，1977年9月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张红，女，1978年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告吕长明与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕长明到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告吕长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000.00元人民币；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2020年5月，被告共计向原告借款110000.00元，被告于2020年7月向原告还款50000.00元，并承诺2020年8月20日还款30000.00元，中秋节还款30000.00元。承诺期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉诸法院。 被告张红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吕长明与被告张红于2018年12月通过网上聊天相识，后张红多次向吕长明借款，吕长明通过现金、微信红包及转账方式提供借款。2020年7月12日，张红向吕长明还款30000.00元，2020年7月21日张红再次向吕长明还款20000.00元，双方于当日在微信聊天中对借款进行结算，一致确认张红向吕长明借款共计110000.00元，张红偿还50000.00元，还剩60000.00元未偿还，双方对借款均未约定利息。直至本案诉讼，张红再未向吕长明还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吕长明多次向被告张红提供借款，借款合同已于被告收到借款时成立生效。双方于2020年7月21日经结算，一致确认张红下欠吕长明借款60000.00元，本院予以确认。至本案诉讼，张红再未履行还款义务，故原告吕长明主张被告张红偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效后十五日内归还原告吕长明借款本金60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭禹瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审35号申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市中山大街二段**。法定代表人孙某某，局长。委托代理人闫某，男，1986年11月7日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省凌源市。委托代理人李某某，男，1972年11月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人李某某，男，1960年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市某某局于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被执行人李某某执行朝龙某罚书字[2019]第（5）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。朝阳市某某局于2020年1月7日作出朝龙某罚书字[2019]第（5）号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复非法占用林地原状；处以罚款每平方米按10元罚款计算，罚款2,330元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人限期恢复非法占用林地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局“责令限期恢复非法占用林地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局“罚款2,330元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年十月十六日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3188号 原告：陈小彬，男，1970年7月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：冉显寿，男，1971年2月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：周小克，女，1975年6月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈小彬诉被告冉显寿、周小克民间借贷纠纷一案中，因陈小彬在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执735号申请执行人：常秀春，女，1966年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张宝有，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张淑艳，女，1974男10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人常秀春与被执行人张宝有、张淑艳民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封被执行人张淑艳名下的房屋，因执行双方当事人达成和解，本案暂缓执行，故本案未对该房屋进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息，经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人张淑艳有公积金账户信息，因执行双方当事人达成和解，且本案已查封被执行人张淑艳名下房屋，故本案未对该公积金账户予以冻结。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执735号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月二十一日书记员 陈志超
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢783号徐磊、徐贵文：你与徐桂香、王健合伙协议纠纷一案，本院已根据徐磊、徐贵文申请，依据（2018）内2223民初8748号民事判决书，于2020年10月26日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9044号原告：苏州庆福母婴专护服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路**东恒盛国际大酒店****。法定代表人：刘荣达。委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州庆福母婴专护服务有限公司（简称庆福公司）诉被告杨小燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告庆福公司的委托诉讼代理人王得才、被告杨小燕及其委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆福公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金38038元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告未收到仲裁委员会的开庭通知书及仲裁申请材料副本，并非原告主动放弃申辩及举证质证的权利。二、仲裁裁决认定“原告于2019年中断社保”属事实认定错误，原告方依法为被告缴纳了2019年12月份的社保，被告方依据此项所提出的辞职申请理由不成立。三、仲裁裁决认定“申请人平均工资为5434元/月”亦属事实认定错误，远超过被告实际的平均工资，仲裁裁决以此为依据认定经济补偿金，显属认定事实错误。四、仲裁裁决适用法律不当。原告依法为被告缴纳了2019年12月份社会保险，被告主张解除劳动合同的理由不成立，不符合我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定的支付经济补偿金的前提条件。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨小燕辩称：根据被告在仲裁中提交的个人参保证明可以看出，原告确实已经将被告的社保中断，且经被告代理人向社保局查询得知，是原告在网上申请了中断，具体日期是2019年12月26日，故被告以社保中断为由向原告提出解除劳动关系是合理的，原告应当支付被告经济补偿金。经审理查明：2013年1月21日，杨小燕进入庆福公司工作，庆福公司为杨小燕缴纳了社会保险，2019年12月26日，庆福公司为杨小燕办理了社保中断的手续，杨小燕在庆福公司工作至2019年12月31日。2020年1月2日，杨小燕以庆福公司无故中断社会保险为由向庆福公司邮寄解除劳动合同通知书。杨小燕解除劳动关系前12个月平均工资为5157.27元。同日，杨小燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆福公司支付杨小燕经济补偿金38042.6元。2020年6月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆福公司支付杨小燕经济补偿金38038元。庆福公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原告庆福公司虽为被告杨小燕缴纳了2019年12月份的社会保险，但其在2019年12月26日为杨小燕办理了中断社保的手续，即表明其拒绝为被告杨小燕继续缴纳社会保险，被告杨小燕以此为由提出解除劳动关系，并要求原告庆福公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告杨小燕的工作年限及工资水平，原告庆福公司应支付经济补偿金36100.89元（5157.27×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州庆福母婴专护服务有限公司于本判决生效后十日内向被告杨小燕支付经济补偿金36100.89元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州庆福母婴专护服务有限公司承担4元，由被告杨小燕承担1元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十月十五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执524号之九申请人：申权，男，1983年4月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹江**，男，1980年03月21日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。申请人申权依据本院作出的（2019）黔0326民初2849号民事判决书，于2020年4月27日申请执行被执行人邹江**买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邹江**发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人邹江**的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，查到邹江**，查到500元存款已扣划，扣除执行费50元后兑现450元给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人邹江**已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十月十二日书记员  申 涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执623号 申请执行人：何杏梅，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱应明，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何杏梅与朱应明离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执600号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：马立。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马立借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640976号裁决书已经发生法律效力。经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年7月27日，通过直接送达的方式到徐水区向被执行人马立送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书。 2.本院自2020年7月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月16日将上述情况告知申请人，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人张树彬对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 （2020）桂0303民初2545号 时间：2020年10月23日 地点：本院一楼调解室 调解员：陈碧青 记录员  ：李雯 原告：桂林永合物业服务有限公司 被告：杨言松 ？：先查明各自的身份？ 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******，统一社会信用代码：91450300MA5N4YWQ8M，法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托代理人：王梓衡，桂林永合物业服务有限公司员工，委托权限：特别授权，联系电话：17677603685。 被告：杨言松，男，汉族，1984年11月25日出生，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区******，身份证号:,电话:13788******。 ？：宣读当事人权利、义务，宣布调解纪律（记略，详见民诉法相关规定）。是否同意今天组织双方进行调解？ 原：知道了，同意由法院组织进行的调解。 被：知道了，同意由法院组织进行的调解。 ？：原告诉请？ 原:详见诉状。 2018年6月28日，原告与桂林市胜利嘉园一期小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，合同约定：“第十六条：物业委托管理期限为五年 第2页共4页 ，自2018年6月28日起至2023年6月27日止”；“第二十条：物业管理服务费：。2、高层电梯房住宅：1-5层（含5层）：按购房建筑面积0.75元/平方米每户每年公摊水电费145元；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元（不含电梯零件更换费用，每次更换零件费由本栋业主分摊，小配件200元以下由物业公司承担，电梯年检维保费用按本地行业标准执行）；6-15层：按购房建筑面积0.75元/平方米，每户每年公摊水电费163元含二次增压费；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元。9、物业管理服务费缴费时间为每月10日前缴纳当月费用，如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交欠费，还要承担逾期之日其每天按欠费的千分之三缴纳滞纳金，乙方有权直接向人民法院提起诉讼”，合同还约定：“合同生效日期为2018年7月1日”。自合同签订至今，胜利嘉园小区一直由原告提供管理和服务，被告系上述小区7栋1单元8-3号房屋业主，其房屋建筑面积为89.5平方米。按照合同约定，被告每月应缴纳房屋建筑面积物业费67.13元，电梯维护费水电公摊费30.25元。但从2019年4月1日起至2019年12月31日止，被告均没有向原告缴纳任何物业管理费。从2019年4月1日起至2019年12月31日，被告尚拖欠原告物业管理费604.17元及滞纳金694.8元、电梯维护费、水电公摊费272.25元及滞纳金313.09元，合计1884.31元（具体计算详见明细表）。合同履行期间，原告通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向被告催缴物业服务管理费，2020年6月30日，原告以张贴《业主欠交物业费业主名单》形式，通知包括被告在内的业主缴纳物业管理费；2020年7月原告再次以短信形式通知被告缴纳物业管理费，但被告拒绝交纳。 诉讼请求： 一、请求依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业费694.8元及滞纳金604.17元(滞纳金以402.18元为基数。 第3页共4页 按拖欠金额每天3‰计算，从2019年7月1日起算，直至还清之日止，暂计至2020年6月30日）； 二、请求依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费272.25元及滞纳金313.09元(滞纳金以272.25元为基数,按拖欠金额每天3%。计算,从2019年4月1日起算，直至还清之日止，暂计至2020年6月30日）；两项合计1884.31元。 三、本案诉讼费由被告承担。 被：愿意交纳，希望可以免除滞纳金。 原代：好的，可以免除物业费的滞纳金和水电公摊费的滞纳金。 ？：诉讼费谁承担？ 被：我承担。 ？：经本院组织调解，双方协商自愿达成如下协议： 一、被告杨言松同意交纳拖欠原告桂林永合物业服务有限公司从2019年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费603元、电梯维护费、水电公摊费272元，两项合计875元。该款于调解当日由被告杨言松即时付给原告桂林永合物业服务有限公司，被告杨言松付清该款后双方纠纷已了结，原告桂林永合物业服务有限公司不能再以此为由起诉被告杨言松，本案无须法律文书即以此调解笔录结案。 二、本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨言松承担。 ？：以上协议，双方自愿达成,还有什么意见？ 原：没有。 被：没有。 ？：上述协议双方无异议,在调解笔录上签字后发生法律效力。 原：同意以上调解协议。 被：同意以上调解协议。 ？：今天的调解到此结束，看后签字。 原：好的。 被：好的。 第4页共4页 2020年10月23日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执481号申请执行人：绥棱县大成投资有限责任公司，住黑龙江省绥棱县。被执行人:于忠财，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：于红霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县大成投资有限责任公司与被执行人于忠财、于红霞商品房销售合同一案过程中，申请人绥棱县大成投资有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱县大成投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年十月二十一日书记员  杜广明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1702号之一 申请人：齐国山，1973年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区内南悦路北侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东德瑞防腐材料有限公司的银行存款3562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十日 书记员  唐晓乐