河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2864号原告：李运来，男，汉族，1962年3月17日生，住河南省西华县。委托代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。被告：李树民，男，汉族，1970年11月7日生，户籍地：西华县，现住西华县。委托代理人：张凌，男，汉族，1969年3月26日生，住河南省西华县。被告：河南省国有西华林场（以下称西华林场）。住所地：西华县城关镇东关**。法定代表人：宋建文，系该林场场长。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。原告李运来与被告李树民、西华林场义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李运来及其委托代理人张延威、被告李树民及其委托代理人张凌、被告西华林场委托代理人王运书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树民赔偿原告各项费用共计334725.55元，西华林场承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是被告西华林场的职工，2020年2月25日，原告在西华林场正常上班期间，被直属领导叫去给被告李树民的苗圃基地拉树苗，在干活儿的过程中发生事故，致使原告受伤，后被厂里的人送往西华县人民医院检查治疗，诊断结果为：腰椎压缩性骨折。由于没有家属在身边，被告李树民得知诊断结果后，未如实告知原告，欺瞒原告说是骨裂，休养即可，无需住院治疗，后原告基于对被告李树民的信任，虽然腰椎疼痛难忍，但没有住院进一步治疗，回家休养，数日后，因无法忍受腰椎的疼痛，给其儿子联系其家属才知晓，于是带原告去郑州市郑大一附院就诊，经医院诊断已延误最佳治疗时机，急需手术治疗以尽量挽回前期造成的不良后果，于2020年3月24日住院手术治疗。出院后，经河南省新亚司法鉴定机构出具的鉴定结论为八级伤残，后原告先去被告处寻求和解，但被告均未给出确切的答复，原告因此次事故已经遭受了较大的经济损失，为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告李树民辩称，1、被告李树民不能作为本案合格的被告主体，因为根据原告的诉求，本案应属于工伤赔偿纠纷。2、应该走前置程序向劳动仲裁部门进行申请工伤认定，不应该向人民法院直接起诉，法院应当驳回原告的起诉。3、根据有关法律规定，原告向法庭递交的民事起诉状所作陈述应当作为证据使用，原告诉请西华林场应该认定为原告承认是工伤，而不是帮工，关于本案的案由明确的确定，根据法律规定由法庭在审理过程中认定，而不是由原被告自由选择。被告西华林场辩称，1、如果原告认为是在从事职务期间造成的损害，原告应当申请工伤认定，不应当向人民法院提起损害赔偿诉讼。2、如果原告不是在执行职务期间发生损害，与被告西华林场没有法律上的因果关系，不应列被告西华林场参与本案诉讼。3、原告的医药花费不合理，原告所提供的票据体现原告多次转院，但没有转院证明，外购药票据没有相关医生出具证明，××和慢性咽炎，××应当与本次损害没有关系，××治疗的医疗费用应当予以扣除。综合以上三点，建议法庭驳回原告对被告西华林场的诉请。原告李运来向本院提交的证据材料有：证据一、1.原告与西华林场纪委书记李书本录音光盘及录音文字版各一份。2.原告与西华林场站长张红旗通话录音光盘及录音文字版各一份。证明：原告在工作时被派往去跟西华林场领导李树民干活，在李树民指派干活的过程中受伤，李树民将原告送往医院就诊，但李树民隐瞒真实骨折病情，欺骗原告是骨裂，不让原告治疗让在家修养。后原告经复查并通过调取出事当天的病历才知道骨折的事实，李树民的欺骗行为耽误了原告宝贵的治疗时间，导致原告病情恶化，其作为西华林场领导干部，指派员工干活受伤，不仅没有发挥领导作用以身作则积极治疗伤员，反而无视伤员真实病情让伤员放弃治疗，主观恶意较大，性质恶劣。后经西华林场领导及纪委书记李书本书记调查，李树民指派原告干的活系李树民的私活，应当由李树民个人承担赔偿责任。证据二、1.西华县人民医院门诊病历、诊断证明，郑州大学第一附属医院病历、出院证、诊断证明、费用总明细清单、医疗费发票。2.鉴定意见书、鉴定门诊发票、鉴定费发票。证明：原告因该事故导致骨折受伤住院及治疗花费情况，经司法鉴定为8级伤残，西华县人民医院门诊病历显示原告并非骨裂而是骨折，证实被告李树民隐瞒真实病情欺骗原告。经质证，被告李树民对原告李运来提交的证据质证意见如下：对证据一录音笔录真实性无异议，对证明目的有异议，我认为这应当是工伤，因为是受西华林场指派，属于公务行为。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤后未经第一次住院的西华县人民医院认可，私自出院，后又到高一级医院即郑州大学第一附属医院进行治疗，中间相隔一个月左右，原告本身患有××，原告治疗的花费应当扣除治疗××的费用，对西华县人民医院和郑大一附医院之外的用药费用不予认可。关于司法鉴定书，是原告自己单方作出的司法鉴定意见书，二被告不知情，显失公平，其意见书被鉴定人不是李运来，是名字叫“郭诚”的人，该鉴定书属于无效的书面证据。被告西华林场对原告李运来提交的证据质证意见如下：对证据一录音真实性无异议，对证明目的部分有异议，原告受伤不是在从事职务期间的受伤，与西华林场没有关系，对证据二部分票据有异议，私自外购药的票据没有相关医生的证明，不能认定，在治疗过程中有××，该费用应当予以扣除，原告的鉴定程序不合法，是单方面委托鉴定，不应作为认定事实的依据。本院经审查认为，被告李树民对原告提供的证据一的证明目的所提异议不成立，对证据二中的鉴定所提异议成立，被告西华林场对原告提供的证据一的证明目的所提异议成立，对证据二中的鉴定所提异议成立，被告李树民、西华林场对原告提供证据其他证明目的所提异议不成立。根据被告李树民的申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告李运来的用药合理性、伤残等级及外伤参与度进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定书一份、鉴定费票据二张。原告李运来、被告李树民对鉴定书、鉴定费票据无异议。被告西华林场发表如下质证意见：对该鉴定意见本身无异议，但该鉴定意见与西华林场无法律上的关系，因为李运来不是在工作中发生事故，是给李树民帮忙过程中发生事故，该鉴定产生后果与西华林场无关。本院经审查认为，由于原告李运来、被告李树民和西华林场对鉴定书、鉴定费票据均无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月25日，经西华林场站长张红旗介绍，原告李运来到被告李树民的苗圃基地为被告李树民义务帮工，原告李运来驾驶四轮车为被告李树民拉树苗，当原告李运来驾驶四轮车行驶到黄营附近的贾鲁河桥上时发生翻车，造成原告李运来受伤。后被人送往西华县人民医院检查治疗，诊断结果为：腰椎压缩性骨折，原告没有住院治疗。2020年3月23日，原告到西华县人民医院住院治疗，当天出院，支出医疗费351.86元。2020年3月24日，原告到郑大一附院住院治疗，，住院13天支出医疗费71281.75元。原告到西华县中医骨科医院、郑州市第十人民医院、郑大一附院门诊检查、治疗共支出1365.47元。原告以上住院、门诊合计支出医疗费用72999.08元。原告起诉前单方自行申请鉴定，2020年6月17日，经郑州新亚法医临床司法鉴所评定：李运来脊柱损伤为八级伤残。原告支出检查鉴定费940元。被告李树民不服该鉴定，申请重新进行鉴定。2020年10月14日，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心评定：1、李运来为十级伤残；2、李运来2020年3月24日至2020年4月6日不合理用药为75.7元；3、李运来骨折与本次外伤具有直接的因果关系，参与度建议为90-100%。被告李树民支出检查鉴定费8935.50元。李运来受伤后，李树民为其垫付医疗费7500元。本院认为，李运来与李树民之间系义务帮工关系，李运来在从事义务帮工过程中遭受人身损害，对于李运来因此遭受的合理合法损失，李树民作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。由于李运来在从事义务帮工过程中自身没有尽到安全注意义务，其对损害的发生存在过错，所以，李运来自己也应当承担一定的责任。根据双方在本案中的过错情况，以李运来承担30%的责任、李树民承担70%的责任较为合适。虽然李运来系西华林场的职工，但是，李运来不是在履行职务工作中受伤，且西华林场对于李运来的损伤不存在过错，故西华林场对李运来所遭受的损失不应当承担赔偿责任。原告李运来的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费，72999.08元-75.7元=72923.38元；（二））住院伙食补助费每天50元，，住院13天计款650元；（三）营养费，每天20元，营养期13天，计款260元；（四）护理费，护理期13天，按照上一年度河南省居民服务业每年45677元计算，计款1627元；（五）误工费，由于李运来系西华林场职工，其在诉讼期间没有提供证据证明受伤后被西华林场扣发工资，故对误工费不予支持；（六）残疾赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元，计算20年，原告为十级伤残，按照10%计算，计款68402元；（七）精神损害抚慰金，原告为十级伤残，酌定5000元较为合适；（八）鉴定费，原告起诉前单方委托所支出鉴定费940应当由原告自己承担，诉讼期间的重新鉴定费8935.50元，应当认定为本案支出的合法鉴定费；（九）交通费，每天20元，，住院13天计款260元；（十）医疗器具费，在没有住院医生遗嘱的情况下，原告在药店私自购买的医疗器具费1000元应当由原告自己承担，以上合计为158057.88元。根据鉴定，李运来骨折与本次外伤参与度酌情按照95%认定，据此计算李运来的各项损失为150155元，被告李树民赔偿其中的70%为105109元。扣除李树民垫付医疗费7500元、重新检查鉴定费8935.50元后，被告李树民还应当赔偿原告李运来88673.50元。被告李树民所辩，理由不成立，法庭依法不予支持。被告西华林场所辩，理由成立，法庭依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李树民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运来各项损失86783.50元；二、驳回原告李运来对被告河南省国有西华林场的诉讼请求；三、驳回原告李运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元，由李运来负担4304元，李树民负担2017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆