wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6780号原告：唐希富，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：袁旦明，男，1950年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省，系贺家湾村民委员会推荐。被告：谢长青，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐希富诉被告谢长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐希富及委托诉讼代理人袁旦明、被告谢长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐希富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告谢长青找到原告，要求借款35000元做生意，双方协商月息1.5%，借款时间7个月。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠借款，仅支付利息13000元，到目前还欠原告本息55000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金35000元、利息16600元（利息已计算至2020年9月1日）。被告谢长青答辩称：1、借款本息已全部还清，被告向原告借款共计35000元，第一次借款15000元，于2014年年底出具的借条；第二次借款20000元，于2015年5月1日出具的借条，原告于当天自己写了一张35000元的借条，要被告在上面签字，被告签字时讲了该张条据不能算数，要按原始条据计算，原始条据上记载了被告还钱的次数与金额，原告自己也有还钱记录，已累计还款47000元；2、如原告不能提供被告还款的日期地点，则原告的起诉已过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，被告未提交证据。对原告提交的证据：借条一张，被告对真实性无异议，但认为其向原告共出具了三张借条，原告开庭出示的借条不应作数，应以原始借条为准。因被告对该借条的真实性予以认可，故本院对真实性予以认定。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告谢长青因资金周转经人介绍向原告唐希富借款。2014年年底，被告向原告借款15000元，原告通过现金交付给被告，双方约定利息为月息1.5分。借款后，被告按约定将利息支付至2015年5月1日。2015年5月1日，被告再次向原告借款20000元，原告通过现金交付，双方约定利息为月息1.5分。同日，双方经过结算，被告共向原告借款35000元，原告遂要求被告出具总借条一张，被告遂在原告书写好的借条借款人签字处签名确认，借条内容为“今借到唐希富现金叁万伍仟元整，计月息1分5厘，按月付息，2015年古历12月底还本，2015年5月1日，借款人签字：谢长青”。出具总借条后，被告于2018年10月支付利息4000元，2019年7月13日支付利息2000元，2020年1月24日支付利息2000元、8000元，2020年6月14日支付利息1000元，上述共计支付利息17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢长青向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。本案的争议焦点为：一、35000元的总借条能否作为认定双方债权债务关系的有效证据；二、本案利息如何计算？三、原告起诉是否已过诉讼时效。关于焦点一，被告辩称其在出具总借条前已向原告出具了两张原始借条，而原始借条上注明了被告的还款经过，其已全部还清了借款。本院认为，被告所述在2015年5月1日再次向原告借款20000元时在同一天出具了两张金额不同的借条，而未要求原告当面撕毁其中一张，所述事实与常理不符；且被告在庭审中对两次借款共计35000元无异议，故原告根据被告签字确认的总借条主张权利，并不损害被告的合法权益。被告辩称已全部归还借款，但未提交相关证据证明，且其对具体还款时间及金额亦无法说清，故应承担举证不能的法律后果。关于焦点二，双方约定月息1.5分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），本院对超过部分不予支持。借款35000元自2015年5月1日至2020年6月14日按年利率15.4%计算的利息为27594元，减去被告已支付的17000元，被告尚欠原告利息10594元；借款35000元自2020年6月15日至2020年9月1日按年利率15.4%计算的利息为1138元，上述合计被告所欠利息为11732元。关于焦点三，因原告在借款到期后一直在向被告催要借款，被告亦于2018、2019、2020年分别履行了部分债务，故诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，被告尚欠原告借款本金35000元、利息11732元。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告谢长青于本判决生效之日起十日内偿还原告唐希富借款本金35000元、利息11732元，共计46732元；二、驳回原告唐希富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谢长青负担500元，由原告唐希富负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4268号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会何家村，统一社会信用代码：N1440607MF1196564U。 负责人：何应文。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审393、427、380、473、491号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2016］7号、［2016］6号、［2016］8号、［2018］95号、［2018］67号《行政处理决定书》强制执行。根据该行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社须分别支付蓝涛锋、李韵平、李伟信、黄少容、邓晴之分配款18800元、19100元、19100元、4800元、4600元，以上合计66400元。上述案件执行费共656元。鉴于被执行人佛佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社的银行存款67056元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初197号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人庞波（曾用名庞振虎），男，1965年5月4日生于广西博白县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地广西博白县，现住桂林市秀峰区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月20日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，10月16日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人庞波犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人庞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月22日22时许，被告人庞波携带电鱼工具在桂林市秀峰区桃花江筌塘村江段岸边水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，并查获电鱼工具和所得水产品。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、称重（计数）表、证据登记保存清单、扣押物品随案移交清单、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广西农业农村厅发布关于2020年内陆水域实施禁渔制度的通告》、桂林市农业农村局关于庞波在禁渔期涉嫌违法电鱼案件的综合报告、桂林市农业农村局关于庞波在桃花江实施电鱼活动查获经过等书证；电鱼装备的鉴定意见及告知书；辨认作案地点笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、指认作案工具照片、称量渔产品的照片和被告人庞波的供述。公诉机关认为，被告人庞波违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人庞波对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，根据2017年2月24日国家农业部发布的《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》以及2020年2月18日广西农业农村局发布的《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》规定，2020年3月1日0时至6月30日24时在广西管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区禁渔。2020年6月22日22时许，被告人庞波携带电鱼杆一根、电鱼机一台、捞网一个、头灯一个、电瓶一个、装鱼塑料桶一个等电鱼工具在桂林市秀峰区桃花江筌塘村江段岸边水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，并查获电鱼工具和所得水产品。经当面指认、称量，被告人庞波非法捕捞的水产品中有穿条子、小虾，重0.1公斤。 上述事实，被告人庞波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、称重（计数）表、证据登记保存清单、扣押物品随案移交清单、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广西农业农村厅发布关于2020年内陆水域实施禁渔制度的通告》、桂林市农业农村局关于庞波在禁渔期涉嫌违法电鱼案件的综合报告、桂林市农业农村局关于庞波在桃花江实施电鱼活动查获经过等书证；电鱼装备的鉴定意见及告知书；辨认作案地点笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、指认作案工具照片、称量渔产品的照片和被告人庞波的供述等证据证实。 本院认为，被告人庞波违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其非法捕捞的时间不长，捕捞量不大，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人庞波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人庞波所用的电鱼杆一根、电鱼机一台、捞网一个、头灯一个、电瓶一个、装鱼塑料桶一个等非法捕鱼工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何玉婷 书 记 员 吴云娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1301号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：欧阳明，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢胜良，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢胜良、欧阳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7373号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人谢胜良、欧阳明邮寄了执行通知书及报告财产令。于2019年2月20日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2019年4月1日裁定拍卖被执行人谢胜良所有的位于××乡××村（产权证号××、716007489）的房产，上述房产经一拍、二拍程序，均无人报名竞拍，导致流拍，申请执行人与2020年10月16日申请撤回上述房产的变卖，于2020年4月21日对被执行人谢胜良、欧阳明采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为243,594.6元，尚有243,594.6元及申请执行费3,554元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月十九日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1261号岩管：岩管罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初134号刑事判决书关于岩管承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1763号之一申请执行人薛知坤，男。1968年4月15日出生，汉族，住住菏泽开发区。被执行人杜宝山，男，1972年02月24日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘广粉，女，1972年11月29日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘传生，男，1971年02月22日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3262号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传生在山东省农村信用社联合社917061400010100786593,0账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十九日书记员  姜喜贺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1292号之一原告：于卉，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告于卉与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于卉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告于卉陈述，本院执行部门通知其参与王祥债权的分配，原告于卉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费920元，合计945元，由原告于卉负担。审 判 长  王立新人民陪审员  陈 艳人民陪审员  袁 琴二〇二〇年十月十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王沐阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3692号 原告：周开正，男，汉族，1977年11月10日出生，住和县。 被告：杨昌武，男，汉族，1968年6月10日出生，住和县。 被告：王兴凤，女，汉族，1963年7月2日出生，住和县。 被告：晏宜政，男，汉族，1976年11月2日出生，住和县。 原告周开正与被告杨昌武、王兴凤、晏宜政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开正和被告杨昌武到庭参加诉讼，被告王兴凤、晏宜政经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周开正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及相应利息（月息2分自借款之日即2019年11月5日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告晏宜政是朋友关系，2019年11月5日被告晏宜政和被告杨昌武、王兴凤向原告借款15万元用于生意周转，约定月利息2分，并约定6个月归还，被告晏宜政作为担保人，并向原告出具了借条一张。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今没有归还。故此诉至贵院，望判如所请。 杨昌武辩称：原告所说是事实和理由是正确的，对原告的诉请无意见。 王兴凤未作答辩。 晏宜政未作答辩。 周开正围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一张，证明：被告杨昌武、王兴凤欠款事实，被告晏宜政为担保人。 杨昌武质证认为：证据无异议，借条是真实的。 王兴凤未到庭质证。 晏宜政未到庭质证。 本院对周开正提供的证据做出如下认定：证据一是原件，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨昌武、王兴凤于2019年11月5日向周开正出具了一张借条，借条的内容为：今借到周开正人民币150000元，月利息2分，用于生意周转，6个月归还。晏宜政作为担保人在该欠条上签字。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。杨昌武、王兴凤因生意周转所需向周开正借款15万元。杨昌武对该笔借款无异议，王兴凤、晏宜政经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。借条上约定还款时间为6个月内归还，杨昌武、王兴凤至今未付，显属违约，依法理应清偿，故对周开正主张杨昌武、王兴凤立即偿还欠款150000元的诉请，本院予以支持。对周开正所主张的利息，借条上注明月息2分，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月份发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对原被告双方约定的不超过年利率16.6%的利息予以支持，故此杨昌武、王兴凤应自借款之次日起按年利率16.6%计付利息。晏宜政作为担保人，其在借条上未约定担保方式，其依法应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌武、王兴凤于判决生效之日起三日内偿还原告周开正欠款150000元及其利息（按年利率16.6%自2019年11月6日起计算至实际给付之日止）； 二、被告晏宜政对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨昌武、王兴凤、晏宜政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4182号   原告：阿克苏市隆欣工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：韩金凤，女，1979年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏华辰建工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈强，该公司总经理。   原告阿克苏市隆欣工程机械租赁部（以下简称隆欣租赁部）与被告阿克苏华辰建工有限公司（以下简称华辰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者韩金凤到庭参加了诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隆欣租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费602,100元（共计782,100元，已支付180,000元）、逾期付款利息17,990元（2020年1月1日起至2020年7月1日止，按照年利率6%计算），合计620,090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年5月1日签订两台轮式挖掘机（210型），2019年6月14日签订一台轮式挖掘机（150型）、两台轮式挖掘机（210型）的租赁合同。双方子在合同中约定，三台挖掘机由被告使用，至2019年5月底至2019年11月底止，每台2**型轮式挖掘机每月的租金为42,000元，每台1**型轮式挖掘机每月租金40,000元，合计租金782,100元。被告支付部分租赁费后，剩余602,100元租赁费至今未付。故原告诉至本院，请求判如所诉。   被告华辰公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：   1.《机械设备租赁合同》，证明原被告之间存在机械设备租赁合同关系，并且双方对租赁物、租金、租赁期间均作出约定。   2.机械费用明细表两张，证明被告应向原告支付的租赁费782,100元，已支付180,000元。   3.电子发票两张，证明原告已向被告开具了部分租赁费发票的事实。   4.银行交易流水两张，证明2019年7月1日，被告华辰公司工地负责人赵某向原告支付租赁费60,000元；2019年6月13日，被告华辰公司向原告支付60,000元。   5、照片一张，证明被告华辰公司的法定代表人陈强曾在原告索要租赁费时签字确认。   被告华辰公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为上述证据中1、2、3、4内容真实、来源合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认；证据5无法反映其与本案诉争事实的关联性，对其在本案中的证明效力不予确认。   根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：   2019年6月30日，原告隆欣租赁部与被告华辰公司签订《机械设备租赁合同》两份。约定由被告华辰公司租赁原告150型轮式挖掘机一台、210型轮式挖掘机两台。其中150型租用时间自2019年6月14日起，租金每月40,000元；210型租用时间自2019年5月1日起，租金每月42,000元。被告每月向原告结算租金60%，完工后结清余款。合同落款处，华辰公司在甲方处签章，杜某在甲方负责人处签字。2019年6月13日，被告华辰公司通过转账向原告支付租赁费60,000元，7月1日被告华辰公司的工地负责人赵某通过转账向原告支付租赁费60,000元。2019年12月16日，陈强、杜某、赵某在原告出具的金额为562,100元的租赁费明细表上签字，且杜某在该表右上方注明“期间已支付120,000元正（壹拾贰万正）”；同日，赵某在原告出具的金额为220,000元的机械费用明细表上签字。两张机械费用明细表上租赁费共计为782,100元，被告已支付180,000元，剩余租赁费至今未付。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，根据原告提交的两份《机械设备租赁合同》和其陈述可证实，双方签订的《机械设备租赁合同》系自愿达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当全面及时履行合同义务。原告提交的机械费用明细表、银行流水可与其陈述可相互印证证实，截止2019年12月16日被告华辰公司应当向原告支付租赁费782,100元，其已支付180,000元，尚欠602,100元。故原告请求被告支付602,100元租赁费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约支付剩余租赁费的行为，构成违约，应当依约赔偿原告损失。原告要求被告向其支付逾期付款的利息的诉求，有事实依据，本院予以支持，但应当按照同期银行利率核算。经核算自2020年1月1日至2020年7月1日原告的利息损失为12,493.58元（602,100元×0.0415÷2）。被告华辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。   综上所述，本院对原告隆欣租赁部要求被告华辰公司支付租赁费602,100元及支付利息损失12,493.58元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏华辰建工有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏市隆欣工程机械租赁部支付租赁费602,100元；   二、被告阿克苏华辰建工有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏市隆欣工程机械租赁部支付利息损失12,493.58元；   三、驳回原告阿克苏市隆欣工程机械租赁部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,000元，已减半收取的5,000元，由原告阿克苏市隆欣工程机械租赁部负担50元，由被告阿克苏华辰建工有限公司负担4,950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   畅换丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3200号原告：李骏，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘小波，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖海燕，女，1986年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李骏与被告刘小波、廖海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月13日，原告李骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李骏撤诉处理。案件受理费850元（原告李骏已预交425元），减半收取425元，由原告李骏负担。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  胡显涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 潇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1474号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文，公司总经理。 被执行人赵世永，男，1972年9月8日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初396号民事判决立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行祝朝相、赵世永追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世永在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66697.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢193号 李志兵： 本院于2015年7月1日作出（2015）万执字第115号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李志兵支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人李志兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李志兵支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3099号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓剑，男，1979年9月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡柏源，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏雨，男，1987年1月31日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人蔡晓剑因与被申请人夏雨民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终637号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡晓剑申请再审向本院提交出入境记录一份，以证明蔡晓剑于2018年5月16日至5月17日前往澳门的出行记录，和微信截图中与赌债相关情况相印证。经审查，本院认为蔡晓剑提供的上述证据材料与其待证事实缺乏关联，不属于足以推翻原判事实认定的新证据，本院不予采信。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。蔡晓剑所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡晓剑的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1478号宁乡市卫生和计划生育局唐宇强、刘慰娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐宇强、刘慰娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00343号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5848号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告刘艳红，女，汉族，1977年4月16日出生，住江西省上饶市万年县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年9月12日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额154852.32元，其中透支本金119977.37元、利息33442.51元、违约金1432.44元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额154852.32元，其中透支本金119977.37元、利息33442.51元、违约金1432.44元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告刘艳红未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，被告刘艳红向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××78的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计154852.32元，其中透支本金119977.37元、利息33442.51元、违约金1432.44元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳红在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计154852.32元，其中透支本金119977.37元、利息33442.51元、违约金1432.44元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698.5元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十八日书记员 黎蕾菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26844号原告：刘艳苏，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：游维银，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码421************312。被告：雅卓房地产顾问有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA4X3F4X7C。负责人：张健强。被告：佛山市昌重房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路**深业城**317之二，统一社会信用代码91440606MA51NA3P3X。法定代表人：殷某1。被告：广州市翔荣喷画有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*************，统一社会信用代码914************577。法定代表人：游某1。原告刘艳苏诉被告游维银、雅卓房地产顾问有限公司禅城分公司、佛山市昌重房地产开发有限公司、广州市翔荣喷画有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘艳苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳苏撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  胡大兴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5124号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：季言国，男，汉族，1972年5月18日生，居民，住涟水县。被告：国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金新路****。负责人：张建中。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告季言国、国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年10月9日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取257元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执796号之二申请执行人邢津恺。被执行人鞠立民。被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司。申请执行人邢津恺与被执行人鞠立民、山东奥邦化学科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终7666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1731321.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6932号原告：古力沙·吐尔逊那木提，女，1965年8月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：亚尔买买提·孜牙吾顿，男，1985年2月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告古力沙·吐尔逊那木提诉被告亚尔买买提·孜牙吾顿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告古力沙·吐尔逊那木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告古力沙·吐尔逊那木提撤回起诉处理。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十月二十六日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1462号 原告:左二连，男，1970年1月28日生，汉族，住子长市。 被告:子长中达瓦窑堡焦化有限公司子长污水处理厂，住所地子长市。 厂长:柳岩。 原告左二连与被告子长中达瓦窑堡焦化有限公司子长污水处理厂合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 左二连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程质量保证金20930元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2010年10月30日之前，原告给被告在位于子长市XX街道李XX沟的污水处理厂修建平房和安装锅炉、管道等工程，总造价580644元，工程交付后，双方于2010年10月30日签订了《工程款结算申请》，双方都认可申请中的约定事宜，现在该工程款已全部付清，只是被告扣留原告的20930元质量保证金至今不予退回，是何原因，原告不知。原告曾不断向被告索要，被告一直拖至今日，无奈原告只能通过法律途径解决，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的子长中达瓦窑堡焦化有限公司子长污水处理厂，本院在国家企业信用信息公示系统中查询不到该主体，不存在该经营实体，即不存在该民事主体。原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左二连的起诉。 案件受理费323元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  史亚娟 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保286号 申请人：杨舒乔，女，1991年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：董鸣，男，1989年9月2日生，汉族，住宿迁市。 被申请人：陈罕，女，1990年7月19日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。 申请人杨舒乔与被申请人董鸣、陈罕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨舒乔于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人董鸣、陈罕名下的位于宿迁市棠颂花园4幢1002室房产（保全价值20万元），并申请冻结被申请人董鸣在宿迁市宿豫区退役军人事务局的工资收入10万元。申请人杨舒乔已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨舒乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董鸣、陈罕名下的位于宿迁市棠颂花园4幢1002室房产，查封期限三年。 二、冻结被申请人董鸣在宿迁市宿豫区退役军人事务局的工资收入10万元，冻结期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十日 书记员  郭睿
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2020）陕0104刑初298号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦璟，曾用名秦静，男，1986年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市富县，2020年1月7日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张守华，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人秦璟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人秦璟及辩护人张守华均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年5月中旬，被告人秦璟与被害人孙某某通过网络相识，秦璟向孙某某谎称自己姓名为秦朗，是西安市公安局碑林分局刑警大队正式民警。因被害人孙某某与他人有债务纠纷，向秦璟咨询时，秦璟谎称自己可以通过关系帮孙某某索要债务，需要15万元好处费。同年5月15日，孙某某在本市XX路西安市公安局特警支队门口给秦璟人民币15万元。后秦璟又以冻结账户需要打点银行工作人员为由，先后索要人民币3.1万元。同年10月，被害人一再催问事情进展，秦璟以各种理由推脱，无法联系。被告人秦璟将赃款全部个人挥霍。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、微信聊天及转账记录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人秦璟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人秦璟辩称，秦朗是其网名，不是假名，其也没有承诺为孙某某索要债务，只是帮他出谋划策，也没有冒充民警，15万元是孙某某主动给的，且其帮孙某某找到了债务人，不应算是诈骗。辩护人称，被害人支付的15万元是被告人的劳务报酬，不应计算在犯罪数额中，31000元可以算作诈骗数额，被告人有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月中旬，被告人秦璟与被害人孙某某通过网络相识，秦璟向孙某某谎称自己姓名为秦朗，是西安市公安局碑林分局刑警大队正式民警。因被害人孙某某与他人有债务纠纷，向秦璟咨询时，秦璟谎称自己可以通过关系帮孙某某索要债务，需要15万元好处费。同年5月15日，孙某某在本市XX路西安市公安局特警支队门口给秦璟15万元。后秦璟又以冻结账户需要打点银行工作人员为由，先后索要31000元。同年10月，被害人一再催问事情进展，秦璟以各种理由推脱，无法联系。被告人秦璟将赃款全部个人挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人孙某某报案材料及陈述，称“秦朗在手机快手APP上刷到我，看到都是西安的，就把我拉到一个微信群里，群里好多人都说他是警察，他也经常在朋友圈里发他穿警服执勤和工作的照片，自称是碑林分局刑警大队二中队中队长。2019年5月中旬，因工地拖欠我们钢材货款，无奈之下，我们就向秦朗咨询相关事情怎么处理，秦朗说他能办。但需要15万元好处费，我们当时就答应了，5月15日在莲湖区看守所门口给他现金15万元。5月29日秦朗用微信联系我说，要对冻结对方账户，需要打点银行方面，需要11000元，我通过微信转给他。到了6月21日，秦朗又说冻结另一个账户需要2万元打点银行的人，我再次通过微信转了2万元。之后我们多次问他事情办的怎么样？他以种种借口推脱。直到10月中旬，我联系上秦朗，对他说无论如何叫我见一下对方总可以吧，他当面答应没问题。过后就联系不上他了。我到碑林分局找他，才知道根本没有这个人。”2、公安机关抓获经过，证明2020年1月7日被告人秦璟经西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警电话传唤后，被告人秦璟到案。3、公安机关提取笔录，被告人秦璟手机微信中用于营造自己是警察的朋友圈内容以及自己的微信名为“夜半巡逻卫士私人V”。4、辨认笔录及照片，被告人秦璟辨认出孙佳穆就是孙某某，是被他诈骗的男子。5、辨认笔录，经被告人秦璟指认被害人孙某某提供的两次微信转账记录共31000元，是转给自己的。被告人秦璟辨认其与被害人孙某某之间的微信聊天截图，明确告诉孙某某XX楼XX队的秦朗，多次提到自己在执行公安职务，并指出身穿警服与孙某某视频聊天的就是自己。6、被告人秦璟指认收被害人孙某某现金15万元的地方，在莲湖区看守所门口，指认其穿警服拍照的地方是宏府鹍翔九天小区门口。7、公安机关查获记录及扣押物品清单，扣押被告人秦璟金色苹果7SE手机一部。8、公安机关调取被告人秦璟名下银行明细及余额笔录，9、被告人秦璟供述,称“2018年我和孙佳穆通过快手认识，我加了他微信，把他拉到一个支持网红主播的微信群里。2019年5月，我和他打语音电话，聊到帮一个朋友要钱，孙佳穆看到我朋友圈，认为我是警察，有能力帮他要钱。他告诉我陈军欠了他大概300万元，问我是否有办法？我说试试吧。2019年5月中旬，我们约在XX路与大赛路的交界处特警支队门口，他把车给我，让我要账用。我在车内发现一个纸袋子装有15万元，我电话问他怎么回事？他说是好处费，让我清点一下，我就收了。5月29日，我微信联系他让他转11000元，用于打点银行的人，冻结对方账户。6月21日，我再次通过微信向他要了2万元，打点银行的人。后来我把陈军叫出来让他与孙佳穆自行协商，他不同意，坚持要全款，因为闹的不愉快，我就再没有与他联系过。15万元一部分用于生活消费，115000元用于找陈军了，31000元是我向孙佳穆索要的打点费，后来我消费了。”10、被告人秦璟户籍证明。上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人秦璟以非法占有为目的，冒充人民警察，编造能为被害人索要债务的事实，骗取被害人181000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人秦璟的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人的辩解辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录和转账记录，足以证明公诉机关的指控事实成立，此辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人虽主动投案，但当庭否认其冒充警察进行诈骗的犯罪事实，故不构成自首。根据被告人秦璟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人秦璟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年11月6日止。所处罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。    二、责令被告人秦璟退赔被害人孙某某十八万一千元。    三、公安机关扣押的被告人秦璟作案用苹果7SE手机一部由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                 审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      齐  红 人 民 陪 审 员      张扣利        二○二○年十月二十二日  书    记    员      戴艳铃 1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1623执1088号申请执行人：山东智诚农牧科技发展股份有限公司，住所地无棣县车王镇西里村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。被执行人：李子强，男，1979年4月20日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。被执行人：王海燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司与被执行人李子强、王海燕合同纠纷一案中，申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁孟浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初90号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人梁学博,男,1990年6月18日出生于黑龙江省林口县,,汉族,初中文化,，现无固定职业,户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县号，住牡丹江市东安区。2007年9月25日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处拘役六个月，2007年12月15日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局行政拘留。2019年8月29日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2020〕 16号起诉书指控被告人梁学博犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人梁学博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年8月12日0时40分左右，牡丹江市东安区某歌厅，因被害人申某某在歌厅结账后又返回歌厅要求继续唱歌，并有拉拽女服务生进入包房的行为。歌厅的工作人员许某某因此与被害人申某某发生争执，而后进入包房内与申某某、刘某某发生口角，双方开始互相殴打。在互殴的过程中，在歌厅工作的梁学博见此情况，进入包房内帮助许某某殴打对方，并且手持塑料扫帚把将申某某头部打伤，造成申某某蛛网膜下腔出血。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定，申某某蛛网膜下腔出血属轻伤二级。2019年8月14日，公安机关将梁学博行政拘留，2019年8月29日对其取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书及回执、申某某医疗证明、伤情照片、户籍证明、前科劣迹证明、政治面貌证明、工作情况说明、谅解书及赔偿协议书等；证人许某某、刘某某、张某某的证言、被害人申某某的陈述、被告人梁学博的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁学博无视国法，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。梁学博自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。梁学博有前科，可以酌定从重处罚。梁学博案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关根据上述情节，建议对其判处有期徒刑七个月的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁学博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨光
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初181号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人何少龙，男，1988年9月17日出生，公民身份号码5108**********7033，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，务工。2007年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。2010年12月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]160号起诉书指控被告人何少龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人何少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年8月18日中午，被告人何少龙与谢某某等人在闻喜县裴社乡某某美食城吃饭期间饮酒，饭后何少龙在未取得驾驶资格的情况下，驾驶甘AP****长安牌小型面包车去往闻喜县城，行驶到裴社乡大泽村路段时被执勤民警查获。经提取血样鉴定，被告人何少龙血液中酒精含量为85.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人何少龙判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人何少龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何少龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3271号原告：赵卫春，女，1969年3月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵晓花（系原告妹妹），1977年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住盱眙县。原告赵卫春与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫春及其委托诉讼代理人赵晓花到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告杨伟借到原告现金60000元，并约定每月还3000元。经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杨伟未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2011年10月28日，被告杨伟向原告赵卫春借款60000元，被告杨伟出具借条一张给原告赵卫春，借条载明：今借到赵卫春现金陆万元整￥60000，用苏Ａ×××**吉利帝豪车做抵押。借款人：杨伟，2011.10.28。借款发生后，被告杨伟一直未还款。2020年5月4日，被告杨伟重新出具一张借条给原告赵卫春，借条载明：今借到赵卫春现金陆万元￥60000。借款人：杨伟，2020.5.4。被告杨伟在该借条中按手印。被告杨伟书面承诺从2020年6月30日开始，每月还3000元。但是被告杨伟至今未还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告赵卫春的陈述，原告赵卫春提供的2011年10月28日借条、2020年5月4日借条及还款承诺、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告赵卫春提供的证据及陈述能够证实原告赵卫春所诉属实。被告杨伟虽然承诺从2020年6月30日起每月还款3000元，但是至今没有履行还款义务，被告杨伟自己的行为表明不履行合同义务，所以原告赵卫春可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告赵卫春现起诉要求被告偿还60000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告赵卫春借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告赵卫春已预交1300元）由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11034号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙新新，女，1984年月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告孙新新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告孙新新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告孙新新偿还信用卡透支本金13423.06元、利息6891.82元、滞纳金707.06元（透支利息暂计算至2017年5月2日，此后按领用合约约定的计息方式计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：2012年2月7日，孙新新在交通银行太平洋信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为52×××98的信用卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：孙新新所持信用卡于2012年2月26日开卡启用，于2015年2月9日开始逾期偿还账单，2015年4月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2017年5月2日，孙新新拖欠透支本金13423.06元、利息6891.82元、滞纳金707.06元。诉讼期间被告孙新新未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告孙新新透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2017年5月2日的利息、违约金合计7598.88元，本院按照年利率24%的标准合并核减为6809.97元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金13423.06元，并支付利息和滞纳金合计6809.97元（利息暂计至2017年5月2日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担6元，被告孙新新负担157元，公告费114.3元，由被告孙新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1651号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赖火炎，男，1974年7月28日出生,汉族，住福建省平和县。 被告人赖火炎犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月25日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月25日冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金及违法所得。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢228号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地：商河县韩庙镇韩庙街。负责人：董栋，行长。被执行人：李付军，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王新刚，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李佃东，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李俊亮，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李福玉，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民特37号民事裁定书已发生法律效力，裁定确认：一、李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉于2017年9月20日前，还清截止到2017年9月20日止的所欠利息，将剩余本金重新办理借新还旧手续。二、如不履行上述约定，李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉于2017年10月20日前还清借款本金68579.74元及利息。因李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李付军在山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行有存款1242.78元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉发出限制消费令，限制被执行人李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陶玉东
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保536号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。负责人：王辉，行长。被申请人：路用贵，男，1957年5月24日出生，汉族，住商河县。被申请人：路用曾，男，1972年4月6日出生，汉族，住商河县。被申请人：路来学，男，1969年1月14日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被申请人路用贵、路用曾、路来学金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人5万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人路用贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县白桥营业所的存款（账户：62×××77）4533.65元，期限为一年；冻结被申请人路用贵在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的存款（账户：901031500010100814255,0）3820.24元，期限为一年；冻结被申请人路用贵在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858efe93f484198d394e@wx.tenpay.com）9900.47元，期限为一年；冻结被申请人路用曾在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的存款（账户：62×××46,0101,0）1788.44元，期限为一年；冻结被申请人路用曾在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858ec6aee5ec0a4a64be@wx.tenpay.com）149.22元，期限为一年；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十六日书记员  常秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22189号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李征洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县**********，公民身份号码210************611。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李征洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金64831.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息为4436.35元、罚息为908.61元、复利为239.69元；自2020年7月9日起罚息以本金64831.46元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月12日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********750号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年6月12日向被告划款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息合计70416.11元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年6月12日，原告将贷款120000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月27日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《李征洋所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金64831.46元、利息5833.27元、罚息1742.97元、复利425.82元。再查明，2020年7月15日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月27日提前到期。截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金64831.46元、利息5833.27元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月27日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为1791.91元。对于2020年8月28日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李征洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金64831.46元及利息5833.27元、罚息（含复利）1791.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月27日；2020年8月28日以后的罚息、复利以贷款本金64831.46元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李征洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李征洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异342号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元201室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元201室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元201室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1447号原告：庹和泉，男，1968年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：涂忠文，男，1952年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向绪绒，女，1953年7月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：姚樱，女，1983年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：涂宏伟，男，1981年6月29日出生，土家族，干部，住湖南省桑植县。本院在审理原告庹和泉诉被告涂忠文、向绪绒、姚樱、涂宏伟相邻通行纠纷一案中,原告庹和泉于2020年10月9日以双方意愿自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹和泉的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庹和泉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庹和泉负担。审 判 员  王卫阳二〇二〇年十月九日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4399号原告：凤阳健发商贸有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：史正洁，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告史正洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年10月10日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十月十日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2348号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：谢烨鸿，女，该社客户经理。 被告：辛幼霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告辛幼霞金融信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人谢烨鸿到庭参加诉讼,被告辛幼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令辛幼霞偿还罗源信用社信用卡透支款248276.33元及透支利息、违约金（暂计至2020年10月13日透支利息为8590.36元、违约金为886.88元，自2020年10月14日起至还清借款之日止继续按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由辛幼霞承担。事实与理由：2017年12月31日，罗源信用社与辛幼霞签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：罗源信用社给予辛幼霞25万元信用额度，透支利息按年利率7.2%计算，按月计付；辛幼霞在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，同时对还款方式、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，罗源信用社依约向辛幼霞发放福万通贷记卡（卡号：62×××05）。自2020年6月19日起，辛幼霞出现逾期还款等违约行为，截止2020年10月13日结欠借款本金248276.33元及透支利息8590.36元、违约金886.88元。 辛幼霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，辛幼霞（甲方）向罗源信用社（乙方）提交办理福万通普惠金融卡申请表，确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。罗源县信用社审核后，向辛幼霞发放福万通贷记卡一张（卡号：62×××05），信用额度为25万元，透支利息为年利率7.2%。辛幼霞领卡使用后，于2020年6月19日起未依约还款，截至2020年10月13日结欠借款本金248276.33元及透支利息8590.36元、违约金886.88元。 本院认为，辛幼霞领用福万通贷记卡后，未按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。罗源信用社的诉讼请求，合法有据，予以支持。辛幼霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辛幼霞应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金248,276.33元及透支利息、违约金（暂计至2020年10月13日透支手利息为8590.36元、违约金为886.88元，并继续按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由辛幼霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1521号之一原告：吴卫忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住址广州市番禺区**镇永大集团公司第二宿舍211房，公民身份号码441************290。被告：李健，男，汉族，1984年3月25日出生，住址广东省梅州市梅县*******蓉塘尾李屋，公民身份号码441************454。原告吴卫忠诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月19日，原告吴卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴卫忠撤诉处理。案件受理费300元，由吴卫忠负担。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  李文建二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 红
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执833号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦苗壮农资有限公司,住黑龙江双鸭山市宝清县八五三农场。被执行人：杨启泳，男性，汉族，住黑龙江宝清县八五三农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦苗壮农资有限公司与杨启泳买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宣岑
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更184号罪犯阿布都拉·苏来曼，男，1991年4月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）新2926刑初582号刑事附带民事判决，以被告人阿布都拉·苏来曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿37,624元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2017年9月6日作出（2017）新29刑终255号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿布都拉·苏来曼在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿布都拉·苏来曼的减刑建议经审理查明，罪犯阿布都拉·苏来曼在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励六次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿37,624元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯阿布都拉·苏来曼在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都拉·苏来曼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初195号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人彭迎春，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被南县公安局取保候审；同年10月14日经本院决定被取保候审。被告人危怀文，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被南县公安局取保候审；同年10月14日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人彭迎春、危怀文犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉。被告人彭迎春、危怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年9月15日20时许，被告人彭迎春驾驶的皮卡车与被告人危怀文驾驶的小轿车共同沿南县沱江大堤往明山头镇行驶，行至南县乌嘴乡罗文村拐角堤观景平台时，彭迎春、危怀文停车后下车方便。被告人彭迎春见路边停放有一辆共享电动车，见四周无人之机，遂伙同危怀文将共享电动车抬至彭迎春的皮卡车后尾箱内，然后逃离现场。作案后，二人将共享电动车藏匿于华容县一无人居住屋的门口处。经物价鉴定，被盗共享电动车价值人民币2390元。破案后，被盗的电动车已追回，并返还被害人。2020年9月16日8时许，被告人彭迎春、危怀文经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭迎春、危怀文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押及返还物品清单、户籍资料，被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，被告人彭迎春、危怀文的供述与辩解，现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭迎春、危怀文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭迎春、危怀文均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭迎春、危怀文经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人彭迎春、危怀文的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭迎春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人危怀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年十月二十八日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地:会昌县文武坝镇红旗大道**,统一社会信用代码:913607331608408699。 负责人:彭小兵，行长。 委托诉讼代理人：李锋，系公司员工。 被告：文世财，男，1980年11月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：汪桂香，女，1982年2月4日出生，汉族，住会昌县，系被告文世财之妻。 被告：文水林，男，1975年2月16日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称会昌农行）与被告文世财、汪桂香、文水林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告文世财、汪桂香、文水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告文世财、汪桂香立即归还原告借款本金79999.58元及利息（罚息、复利）1995.30元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息,利息、罚息、复利按合同约定计付；2.被告文水林对上述款项承担保证连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告文世财、汪桂香、文水林签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120170027788)，约定：被告文世财、汪桂香向原告借款80000元，期限3年，用于生产经营周转，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%(4.35%×1.35,即5.8725%)，自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，由被告文水林提供保证连带清偿责任担保。被告文世财、汪桂香现结欠本金79999.58元，利息结清至2019年12月20日(2020年6月21日还正常息56.07元、2020年7月28日还正常息500元除外)。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。 被告文世财、汪桂香未作答辩。 被告文水林未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，原告与被告文世财、汪桂香、文水林签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120170027788)，约定：被告文世财、汪桂香向原告借款80000元，期限3年，用于经营建材，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%(4.35%×1.35,即5.8725%)，自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%(5.8725%×1.5)计收罚息，即执行8.80875%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告文水林为贷款提供连带保证责任，并向原告出具保证担保承诺书及收入证明。被告文世财、汪桂香现结欠本金79999.58元及利息。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告文世财、汪桂香和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告文世财、汪桂香即应按时归还借款本息。现被告文世财、汪桂香仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告文世财、汪桂香归还借款本金79999.58元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证责任。被告文水林作为担保人，为被告文世财、汪桂香借款提供连带担保责任，被告文水林应对被告文世财、汪桂香的上述借款本息承担连带清偿责任。 被告文世财、汪桂香、文水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文世财、汪桂香归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金79999.58元和利息1995.30元及之后的利息、罚息（自2020年8月13日至还清之日按年利率8.80875%计算），于判决生效后七日内付清。 二、被告文水林对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后可向被告文世财、汪桂香追偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取计925元，由被告文世财、汪桂香和文水林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十月十三日 法官助理宋钊 书记员汪锦煌
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保601号于显宏（申请执行人）、张立晖、任峰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  刘保平