wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4482号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：侯向和，男，1968年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：肖颖，女，1971年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告侯向和妻子。被告：胡友发，男，1970年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：肖娟，女，1972年7月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告胡友发妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告侯向和、肖颖、胡友发、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告侯向和、肖颖、胡友发、肖娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯向和、肖颖偿还华兴银行借款本金6万元及利息（按照合同约定，利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告胡友发、肖娟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，原告同被告侯向和、肖颖签订《个人担保借款合同》。被告侯向和、肖颖向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年4月5日起至2020年4月4日止，月利息为8.28‰，还款方式为：按月结息，到期还本。全部贷款由被告胡友发、肖娟提供保证担保。现贷款已经逾期，被告侯向和、肖颖至今尚未偿还，被告胡友发、肖娟未按照约定履行担保义务。被告侯向和、肖颖、胡友发、肖娟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年4月5日，原告华兴银行同被告侯向和、肖颖签订《个人担保借款合同》。被告侯向和、肖颖向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年4月5日起至2020年4月4日止，月利息为8.28‰，还款方式为：按月结息，到期还本。全部贷款由被告胡友发、肖娟提供保证担保。同日，原告华兴银行向被告侯向和、肖颖发放贷款10万元，贷款凭证明确记明：借款日期2019年4月5日至2020年4月4日，月利息为8.28‰，结息方式：每月20日前。2020年4月29日，被告侯向和、肖颖偿还原告借款4万元，并将之前所欠利息结清。剩余本金6万元，被告侯向和、肖颖至今尚未偿还原告华兴银行，被告胡友发、肖娟亦未按照合同约定履行担保义务。上述事实，有原告华兴银行的当庭陈述及提供的身份证复印件、《个人担保借款合同》、贷款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告侯向和、肖颖签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告侯向和、肖颖支付借款10万元，被告侯向和、肖颖即应按照合同约定及时向原告履行全部还款义务，扣除被告侯向和、肖颖已偿还的4万元，原告华兴银行请求被告侯向和、肖颖给付尚欠的借款本金6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡友发、肖娟作为该笔债务的保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯向和、肖颖于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2020年4月30日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告胡友发、肖娟对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告侯向和、肖颖、胡友发、肖娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十九日书记员 周艳琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖33号原告：邝华新，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址：河南省上蔡县。原告：邝青艳，女，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被告：湄潭县人民政府，住所地:贵州省湄潭县湄江镇天文大道行政中心****。法定代表人：李勰，县长。被告：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。原告邝华新、邝青艳与被告湄潭县人民政府、潘开鹏买卖合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2020年9月10日立案。原告邝华新、邝青艳诉称，2017年10月30日，原告邝华新以商水县青艳彩印厂（该厂现已被注销）的名义与贵州省湄潭县森林防火指挥部办公室签订《产品购销合同书》，由原告向贵州省湄潭县森林防火指挥部办公室出售宣传本90000个，单价2元/个，宣传布袋20000个，单价3元/个，宣传塑料袋20000个，单价2元/个，共计人民币280000元。经过原告多次催收，被告均未履行。2020年1月11日，原告与被告签订《产品购销合同书和产品降价协议》，但被告也未按照协议履行。另，贵州省湄潭县森林防火指挥部办公室系湄潭县人民政府设立。请求：1、解除原告与被告于2020年1月11日签订的《产品购销合同书和产品降价协议》；2、二被告向原告支付货款280000元及资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。湄潭县人民法院经审查认为，本案的审理和裁判直接关系到湄潭县人民法院所在地的同级政府，尽管依法审判，但由于工作联系等各种客观原因的存在，对方当事人仍然有合理的理由对裁判的公正性持怀疑态度，不利于矛盾纠纷的化解。且与本案案情类似的原告安顺市西秀区莲花美术工艺品厂诉被告贵州省湄潭县人民政府买卖合同纠纷已报请指定管辖，因此，湄潭县人民法院不宜对本案行使管辖权。本院认为，被告贵州省湄潭县人民政府系贵州省湄潭县人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省凤冈县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十二日书记员  陈斌斌
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初356号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月22日，因高平市人民检察院不批准逮捕，高平市公安局于同日对其取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至6月，被告人郭某为骗取钱财，向被害人张某谎称自己有个妹妹叫“李某”，要介绍给张某处对象，并用另一手机号注册微信冒充“李某”，加张某为好友。后被告人郭某一人操作两个微信号，扮演两个角色与张某聊天，以“李某”急需用钱、“李翠芳”父亲住院、妹妹购买笔记本电脑、郭某开火锅店等理由，分多次通过微信、支付宝转账和扫码支付等方式诈骗被害人张某16500元人民币，用于赌博和日常挥霍。案发后，郭某家属将诈骗赃款全额退还给被害人，被害人对郭某表示谅解。上述事实，被告人郭某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，郭某、张某微信聊天提取记录，张某微信、支付宝转账记录截图，张某为郭某出具的谅解书，被害人张某的陈述，被告人郭某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计16500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其家属在案发后退赔了被害人张某全部经济损失，张某对其表示谅解；经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十月二十二日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更817号罪犯陈雷，男，1985年10月6日出生，汉族，大专文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月31日作出（2013）黔七刑初字第228号刑事判决，认定罪犯陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年8月7日起至2025年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金19000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利三年及并处罚金100000元（已执行19000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更860号罪犯钟鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔0523刑初269号刑事判决，认定罪犯钟鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年7月28日起至2021年10月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钟鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初216号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人惠天成，男，1994年3月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省滁州市明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被明光市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人惠天成犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人惠天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年9月12日18时36分许，惠天成驾驶号牌为皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿老Ｇ104线由南向北行驶，行驶至明光市明西街道办事处宏顺防腐木厂前超车时，撞到在老Ｇ104线西侧路面上由西向东横过道路的行人岳某，造成岳某当场死亡、皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。案发后，惠天成当即打电话报警，在现场等待公安机关处理。经明光市公安局交通管理大队责任认定：被告人惠天成负此次道路交通事故的主要责任；被害人岳某负此次道路交通事故的次要责任。2020年9月24日被告人惠天成和被害人近亲属就民事部分达成和解，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，本案被告人惠天成违反交通法规致一人死亡，其在此次事故中负主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人惠天成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；和被害方民事部分达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人惠天成对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年9月12日18时许，被告人惠天成驾驶皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车，沿老Ｇ104线由南向北行驶至本市明西街道办事处宏顺防腐木厂前超车时，撞到自西向东横过道路的本市居民岳某，造成岳某当场死亡、皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人惠天成负此次事故的主要责任，岳某负次要责任。案发后，惠天成主动向公安机关报案、施救，接受处理，并与岳某近亲属达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人惠天成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、受案经过、到案经过、滁州市122接处警综合记录单、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸表检验报告、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、无违法犯罪证明、调解协议、谅解书等书证；证人惠某、刘某的证言；被告人惠天成供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人惠天成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人惠天成自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人惠天成与被害人岳某近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人惠天成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人惠天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张亮 书记员余平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初127号原告：周义宾，男，1964年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：秦爱民，男，1952年2月19日出生，汉族，住商丘市。被告：王**宇，男，1988年2月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘神阳置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与华夏路交叉口南400米路东。法定代表人：吴延福，经理。原告周义宾与被告秦爱民、商丘神阳置业有限公司、王**宇案外人执行异议之诉一案，因原告周义宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周义宾撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年十月二十六日书记员 杜欣欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更791号罪犯袁凤华，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2015年4月7日作出（2015）遵县法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯袁凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；涉案赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）遵市法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月10日起至2027年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁凤华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁凤华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴涉案赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁凤华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年及并处罚金80000元（已执行300元）、涉案赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更821号 罪犯唐三彩，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州。 湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016）湘05刑初29号刑事判决，认定被告人唐三彩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐三彩不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘刑终458号刑事判决，以犯贩卖毒品罪改判唐三彩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年3月14日交付执行。 执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯唐三彩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐三彩在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯唐三彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次，余359.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯唐三彩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐三彩在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯唐三彩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 王 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 颖
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审123号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市逸韩医疗美容有限公司。 法定代表人：伍剑辉。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2570号行政处罚决定关于罚款人民币贰万元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字2570号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4033号原告：张旭霞，女，1985年10月28日出生，回族，住湖南省郴州市北湖区。原告：左贵文，男，1979年6月23日出生，汉族，地址同上。张旭霞、左贵文的共同委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告张旭霞、左贵文与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭霞、左贵文的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭霞、左贵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金20786.37元（从2018年1月11日算至2019年4月15日：452862元×0.0001×459天=20786.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：张旭霞、左贵文主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2017年5月2日，有收房确认书为据；张旭霞、左贵文主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；张旭霞、左贵文主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年6月25日，张旭霞（买受人）、左贵文（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401211003的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市骆仙新区××路××栋××号房，该房建筑面积135.11平方米，每平方米单价为3351.8元，房屋总价452862元。合同第九条约定，出卖人应该在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。张旭霞于2017年5月2日签署《收房确认书》一份，载明：“本人张旭霞，购买“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，张旭霞、左贵文与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，张旭霞出具的《收房确认书》明确房屋交付使用时间为2017年5月2日，因此君联公司应从张旭霞出具《收房确认书》确认房屋交付使用之次日起365个工作日内，即2018年10月29日前完成该幢商品房的初始登记，而君联公司于2019年3月29日完成“君联名都”项目8栋商品房不动产首次登记权属证书，已违约149天（2018年10月30日至2019年3月29日），应承担违约责任，延期办证违约金计6747.64元（452862×149天×0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张旭霞、原告左贵文支付延期办证违约金6747.64元；二、驳回原告张旭霞、原告左贵文的其他诉讼请求。如被告郴州君联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由原告张旭霞、原告左贵文负担135元，由被告郴州君联房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审106号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人蒋某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字2850号行政处罚决定关于罚款人民币伍仟元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2018）强执字2850号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2992号交通银行股份有限公司曲靖分行、陈吉兵、陈吉敏、陈升林、陶明丽、陈春娥、陈美娥、陈春燕：交通银行股份有限公司曲靖分行与陈吉兵、陈吉敏、陈升林、陶明丽、陈春娥、陈美娥、陈春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的2190009.11元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,于2021年3月28日前一次性履行完毕。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：许小军，行长。被执行人：李丹丹。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为56.3464万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因系轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1537号 原告：杨龙飞，男，1988年10月24日生，汉族,住伊通县。 被告：闫雪，女，1985年10月16日生，满族，住伊通县。 原告杨龙飞与被告闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙飞到庭参加诉讼，被告闫雪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息135,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过别人介绍认识，2020年4月，被告找到原告，提出借款125,000元倒贷款，利息10,000元，2020年5月12日被告给原告出具了本息合计135,000元的借条，当时约定借期15天，借款到期以后原告多次催促被告，但被告始终没有还款，无奈之下原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。 闫雪未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：原告与被告通过别人介绍认识，2020年4月，被告向原告借款用于给原告姐姐的孩子购买房子偿还贷款，约定十五天偿还，利息10,000元。2020年4月7日，原告将125,000元通过银行转账给被告。2020年5月12日，原告找被告索要该笔借款，被告未能还款，遂将利息10,000元作为本金并给被告出具借款本金135,000元的借据，并签订了楼房买卖协议，将该楼房的产权证交与原告。 以上事实有原告提交的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、楼房买卖协议及闫雪所有的吉（2018）伊通满族自治县不动产权第0003140号产权证复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告闫雪以用于给其姐姐的孩子购买房子偿还贷款为由从原告处借款，原告实际履行了借款行为，双方借贷关系成立并生效。被告应按约定履行还款义务，其拒不偿还借款已构成违约。庭审中原告自述借给被告本金125,000元，另10,000元是被告给付的利息，累计到本金内。本院认为，该笔借款本息合计为135,000元，其中利息10,000元（自2020年4月7日至2020年5月12日），本院认为，该本息合计的数额已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。本院以本金125,000元数额予以保护，利息保护自2020年4月7日至2020年5月12日期间，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年5月12日以后的利息，因借据中没有约定，不予保护。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告闫雪于本判决生效后立即偿还所欠原告杨龙飞借款本金人民币125,000元，利息自2020年4月7日至2020年5月12日，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1500元，由被告闫雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4478号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：杨冠飞，男，1968年2月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：佟淑艳，女，1968年2月5日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告杨冠飞妻子。被告：卢淑洁，女，1989年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：魏巍，男，1991年1月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告杨冠飞、佟淑艳、卢淑洁、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告杨冠飞、佟淑艳、卢淑洁、魏巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冠飞、佟淑艳偿还华兴银行借款本金3万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告卢淑洁、魏巍承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，原告同被告杨冠飞、佟淑艳签订《最高额个人借款合同》。被告杨冠飞、佟淑艳向原告借款3万元，借款期限36个月，自2019年3月30日起至2022年3月29日止，月利息为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告卢淑洁、魏巍提供保证担保。原告依据合同约定，于2019年3月30日为被告杨冠飞、佟淑艳发放贷款3万元，借款期限12个月，月利息为8.28‰。现贷款已经逾期，被告杨冠飞、佟淑艳至今尚未偿还，被告卢淑洁、魏巍未按照约定履行担保义务。被告杨冠飞、佟淑艳、卢淑洁、魏巍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年3月30日，原告同被告杨冠飞、佟淑艳签订《最高额个人借款合同》。被告杨冠飞、佟淑艳向原告借款3万元，借款期限36个月，自2019年3月30日起至2022年3月29日止，月利息为8.28‰，全部贷款由被告卢淑洁、魏巍提供保证担保。2019年3月30日，被告杨冠飞、佟淑艳以借款申请人名义向原告提交用款申请书一份，申请借款3万元，借款期限12个月。同日，原告为被告杨冠飞、佟淑艳发放贷款3万元，贷款凭证明确记明：借款期限自2019年3月30日至2020年3月29日，月利率8.28‰，结息方式：每年12月20日还息。现该笔贷款已经逾期，被告杨冠飞、佟淑艳未能偿还借款本金，被告卢淑洁、魏巍亦未承担保证责任。上述事实，有原告华兴银行提供的身份证复印件、《最高额个人借款合同》、贷款凭证、用款申请书、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告杨冠飞、佟淑艳签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告杨冠飞、佟淑艳支付借款3万元，被告杨冠飞、佟淑艳即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告杨冠飞、佟淑艳给付尚欠借款本金3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢淑洁、魏巍作为该笔债务的保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冠飞、佟淑艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2019年3月30日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告卢淑洁、魏巍对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨冠飞、佟淑艳、卢淑洁、魏巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十八日书记员 周艳琴
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初894号 原告：谭小波，男，1982年9月16日出生，回族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：剑河县天源水电开发有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇韩城宾馆**。 法定代表人：商学兵。 委托诉讼代理人：王进，贵州同熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婕，贵州同熙律师事务所律师。 第三人：叶超颖，女，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省剑河县人。 第三人：徐国良，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省剑河县人。 第三人：商学兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省剑河县人。 第三人：刘正旺，男，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省剑河县人。 第三人：郑金根，男，1963年3月29日出生，汉族，住贵州省剑河县人。 原告谭小波与被告剑河县天源水电开发有限公司、第三人叶超颖、徐国良、商学兵、刘正旺、郑金根共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 谭小波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对剑河县南哨乡朗晃水电站享有300万元股权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：剑河县南哨乡朗晃水电站系原告向政府部门申请进行开发建设，2005年11月16日剑河县水利局批复同意原告对南哨乡朗晃水电站进行开发。原告办理了相关手续后于2007年开始投入资金对该电站进行开发建设。原告投入350万元资金后由于资金不足，便找他人合作。2012年6月27日原告与张李锋签订一份《协议书》，主要约定原告之前投入的350万元折价300万元，今后产生效益按总投资比例参加分红，原告把相关批复及有关合同、发票等交给张李锋，今后投资由张李锋负责。后张李锋又寻找他人合作，并以合作人成立了剑河县天源水电开发有限公司，该电站以剑河县天源水电开发有限公司名义进行开发建设。剑河县天源水电开发有限公司原有股东谭小波、郑金根、周士平，后在原告没有参与的情况下经过变更为叶超颖、徐国良、商学兵、刘正旺、郑金根。综上，原告对该电站应享有权利。 剑河县天源水电开发有限公司辩称，我们认为天源公司不是本案适格的被告，原告对被告公司的起诉没有事实以及法律依据；原告基于与张李锋签订的协议书来进行起诉，天源公司不是这个协议书的合同当事人，不应当承担合同约定的义务，并且原告与张李锋签订的协议书是在公司成立之前签订，这份协议书也与天源公司无关；原告也不是天源公司的股东，对天源公司的资产不享有任何权利，所以，原告要求确认享有朗晃水电站没有任何的依据；同时，为了查清案件事实，本案请法庭考虑是否追加张李锋为当事人。基于上述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告谭小波与案外人张李锋为投资修建剑河县南哨镇朗晃水电站于2012年6月27日签订有《协议书》一份，现无证据证明原告与本案被告剑河县天源水电开发有限公司有直接的法律关系。本案明显遗漏必需参加诉讼的当事人，应追加张李锋为本案被告才能理清法律关系。庭审中，法庭向原告谭小波释明后，谭小波明确表示将申请追加张李锋为本案当事人，但在庭审结束后，谭小波未将追加当事人的申请及张李锋的相关信息材料提交本院，导致本案出现被告不明确的状况。 本院认为，本案存在被告不明确的情形，应驳回谭小波的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回谭小波的起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元（谭小波已预交），退还谭小波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9487号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：吴洪亮，男，1991年11月28日生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告吴洪亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼，被告吴洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额18904.81元；2.请求判决被告向原告支付利息727.11元、罚息1585.94元及复利131.55元，合计2450.60元（利息、罚息及复利自2019年5月25日起暂计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起至清偿之日止，利息（罚息）、复利按合同约定的日利率0.03883%的150%计算）；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2019年5月25日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2019网信用贷字第21000617451211631205），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为31500元，贷款期限为2019年5月25日至2020年5月25日，日利率为0.03883%，被告应按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.03883%向被告收取利息。2019年5月25日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放31500元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告吴洪亮未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月25日，原告中信银行与被告吴洪亮签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额31500元；用于装修家居；贷款日利率为0.03883%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2019年5月25日至2020年5月25日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了31500元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金18904.81元，利息727.11元，罚息1585.94元，复利131.55元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与吴洪亮签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向吴洪亮发放了贷款，吴洪亮应按照合同履行。对中信银行主张由吴洪亮承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求吴洪亮给付其垫付诉讼费用产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金18904.81元；二、被告吴洪亮于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，利息727.11元，罚息1585.94元，复利131.55元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.03883%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告吴洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十五日书记员  张帆帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2885号罪犯韩盛，男，1975年7月1日出生，汉族，小学肄业，原住河南省开封市。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）汴刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人韩盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。河南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）豫法刑四复字第18号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年7月11日起。于2008年7月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩盛在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩盛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩盛自2019年3月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩盛自2019年3月以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬6次。原判认定韩盛系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩盛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩盛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初101号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人白胜国，男，汉族，1982年10月17日出生于贵州省绥阳县，初中文化，经商，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2020年5月12日，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被余庆县公安局刑事拘留。2020年5月19日，经余庆县人民检察院批准，于2020年5月20日被余庆县公安局刑事拘留。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人白安敏，贵州文冈律师事务所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人白胜国犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人白胜国及其指定辩护人白安敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人白胜国委托微信昵称“大爷”的人，根据自己提供的《电供应联系单》的样本。制作任某等七户《电供应联系单》，该《电供应联系单》中加盖伪造的余庆县龙溪镇国土资源局和规划建设环保管理所的公章，任某等户凭白胜国提供的《电供应联系单》到供电所办理了电上网，白胜国从中获利16800元。公诉机关据此认定被告人白胜国伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。被告人白胜国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人白胜国到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，在今年的疫情防控中积极投入防疫中，为干警自发烧炭火；2、被告人白胜国家庭困难，是家中的顶梁柱，有年迈的父母需要赡养、年幼的小孩需要抚养。综上，建议对被告人白胜国从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人白胜国委托微信昵称“大爷”的人，根据自己提供的《电供应联系单》的样本。制作任某等七户《电供应联系单》，该《电供应联系单》中加盖伪造的余庆县龙溪镇国土资源局和规划建设环保管理所的公章，任某等户凭白胜国提供的《电供应联系单》到供电所办理了电上网，白胜国从中获利16800元。上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，强制措施凭证及告知文书，案件来源，人员基本信息，抓获经过，余庆县公安局龙溪派出所出具的情况说明，余庆县公安局送检情况说明，扣押决定书、扣押笔录及附件，接受证据材料清单及附件，贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书及鉴定意见通知书，杜某、鄢某、冉某、祝某的辨认笔录，证人罗某、赵某、张某、杜某、鄢某、冉某、安某、任某、贾某、刘某、祝某的证言，被告人白胜国的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白胜国伪造事业单位印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白胜国到案后并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人白胜国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。故对被告人白胜国的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人白胜国的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白胜国犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人白胜国违法所得16800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  马 旭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1295号叶明：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初280号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2554号原告：陈颖，女，1965年10月20日出生，汉族，住营口市站**。被告：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王元明，男，1958年1月12日出生，汉族，系被告哥哥,住营口市站**。原告陈颖与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告的委托诉讼代理人王元明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性还清原告借款：本金肆拾伍万元(450,000元）及利息壹拾伍万陆仟伍佰元整（156,500元），共计陆拾万陆仟伍佰元整（606,500元);2、判令本案诉讼费9865元、保费1082元、保全费3225元全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一单元邻居，被告因资金周转困难，分别于2017年4月、8月、2018年2月三次从原告处借走人民币肆拾伍万元(450,000元），借条分别注明利息数额。借款己远超约定还款期限。原告多次催要，至今无果。原告认为，原被告为邻里，相互拆借点资金救急理所应当。但应遵循诚信原则，按期归还。但被告到期未还，一直拖欠。直接影响原告的资金周转，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：这个款给过原告不少利息了，我们现在处在困难时期，企业停办资金短缺，希望原告利息还有其他都别要了。本钱给原告，等老边法院有一个案子结束后钱就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原被告系邻居关系，被告因资金周转问题，多次向原告借款，并出具了借条，包括：2018年4月1日的借据载明“借款25万元，利息3万元，借期12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日”；2017年8月3日借款5万元，按月计息，每月利息500元，未约定借款期限；2018年2月13日借款15万元，按月计息、每月1500元，未约定还款时间；上述借款本金共计45万元，原告通过银行转账及现金方式给付，被告对欠款数额没有异议。案件审理过程中，原告向本院提出了保全申请，并提交了担保函，本院于2020年8月12日作出了（2020）辽0802民初2554号民事裁定书，裁定冻结被申请人王晓兰名下的银行存款54.1万元或查封其等值财产；原告因保全支出保全费3225元、保险费1082元。本院认为，原被告之前系民间借贷法律关系，被告向原告借款，其中，25万元的借款已经到期，被告应予返还；另外两笔借款虽未约定借款期限，但原告已要求被告还款，故被告亦负有返还义务，故对于原告要求被告偿还45万元本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，其中，第一笔借款25万元，双方约定了借期内利息三万元，被告应予支付，对于到期后的借款利息，虽双方未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，可按照借期内利息计算，故被告还应按照年利息3万元的标准，支付2018年4月1日起至借款实际还清之日止的利息；第二笔借款5万元，双方约定了月利息500元，因未约定还款日期，故被告应自借款之日（2017年8月3日）起支付至实际还款之日止的利息；第三笔借款15万元，为月息1500元，亦未约定还款日期，故应自借款之日（2018年2月13日）起支付至实际还款之日止的利息。原告支出的保全费3225元、保险费1082元均由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告王晓兰偿还原告陈颖借款本金25万元及利息3万元，并按照年息3万元的标准，以25万元本金为基数，支付2018年4月1日起至欠款实际偿清之日止的利息；二、被告王晓兰偿还原告陈颖借款本金5万元及相应利息，利息按照月息500元的标准，自2017年8月3日起计算至欠款实际偿清之日止；三、被告王晓兰偿还原告陈颖借款本金15万元及相应利息，利息按照月息1500元的标准，自2018年2月13日起计算至欠款实际偿清之日止。上述确定的给付金钱义务，被告应在本判决生效之日起十日内履行，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9865元（原告已预交）、保全费3225元、保险费1082元，均由被告王晓兰承担并给付原告陈颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  侯文生人民陪审员  李广振二〇二〇年十月二十七日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1281号李良：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4976号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1410号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：胡春兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 全浩商业保理（上海）有限公司与胡春兰国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1853号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡春兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1853号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1150号 上诉人（一审被告）：四川华图建设工程有限公司宣汉分公司，住所地四川省宣汉县东乡镇洲河欣城******。 负责人：华正良。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 一审被告：胡艳平，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审被告：海南振海工程有限公司，住所地海南省海口市面前坡村**。 法定代表人：张建军。 上诉人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司（以下简称华图宣汉分公司）因与被上诉人黄亮、一审被告胡艳平、海南振海工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华图宣汉分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元，由上诉人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2206号原告：李德有，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。被告：佟洪安，男，1964年2月5日出生，汉族，住长春市双阳区。原告李德有与被告佟洪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德有到庭参加了诉讼，被告佟洪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德有向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款62000元。事实与理由：2019年12月13日，被告因资金周转紧张，在原告处借款62000元，被告为原告出具了借条。此款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。佟洪安未作书面答辩，但在本院庭前与其视频通话中，其承认李德有提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佟洪安自本判决生效之日起十日内给付原告李德有借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告佟洪安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3487号原告：吕亚丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张琳，女，1987年1月1日出生，回族，住天津市红桥区。原告吕亚丽与被告张琳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。吕亚丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告委托办理双青新家园公租房合同关系；二、依法判令被告退还原告委托被告办理双吉新家园公租房意向金65000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年年初经朋友介绍相识，被告称其与房管部门有关人员熟悉，可以帮助原告办理公租房，因原告亲属现无房居住，原告想委托被告办理公租房相关事务。双方于2017年7月初达成口头委托约定，即由原告给付被告一定数额的费用，被告接受原告的委托为原告办理公租房相关事务。上述口头委托约定达成后，原告当场给付被告10000元定金，后原告于2017年7月28日又给付被告现金60000元整，被告共收取原告委托其办理公租房相关事务费用70000元，被告于当日给原告写下收据一张，并承诺2017年办理公租房受理手续。后原告多次通过微信及当面找被告询问公租房相关事务办到何等程度，被告只是告诉已经在办理过程中，让原告耐心等待。经原告多次向被告催促，被告于2019年5月24日称公租房的事情办不成了，并退给原告5000元，并称余下的65000元由被告向他人索要后归还原告，但时至今日65000元被告仍未退还给原告。综上，原被告口头委托合同关系成立，原告将70000元意向金交与被告，被告也曾口头承诺若办不成如数退还意向金，现被告不能履行委托合同约定的事务，被告理应将所收原告的意向金如数退还原告。因被告拒绝退还原告65000元的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告特诉请贵院，请依法裁判。本院经审查认为，天津市公安局河北分局向张琳出具立案告知书，对于张琳报案称被骗一事已立刑事案件进行侦查，鉴于此，本案应当依法由公安机关处理，裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕亚丽的起诉。案件受理费1425元，退还原告吕亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年十月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2631号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨丽红，女，1988年1月25日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丽红在中国银行12×××10ＣＮＹ0账户内存款人民币26964.79元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2787号之一 申请执行人：邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李雪礼，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李玉侠（李雪礼之妻），女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓群峰与被执行人李玉侠、李雪礼买卖合同纠纷一案，因被执行人李玉侠、李雪礼未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初2309号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年10月30日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2787号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  姚 玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10036号原告：天津瑞进文化传播有限公司，地址，天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人：王登凤，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。被告：天津北新房地产建设开发有限公司，地，地址，天津市武清开发区福源道**518-65（集中办公区）/div>法定代表人：朱明强，总经理。原告天津瑞进文化传播有限公司与被告天津北新房地产建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为工程合作关系，针对天津市武清区玉珑佳苑总项目（位于武清区新兴路西侧开源道北侧）的花箱道旗制作安装，于2018年5月双方签订《北新玉珑佳苑售楼处花箱道旗制作安装及树木包金箔合同》至2019年5月22日已过质保期，原告履行了合同义务，被告至原告起诉尚余尾款3500元未支付，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订《北新玉珑佳苑售楼处花箱道旗制作安装及树木包金箔合同》，约定原告承揽被告公司武清区北新玉珑佳苑售楼处花箱道旗制作安装及树木包金箔工作，总价款70000元，其中66500元为工程款在完工验收合格后予以支付，余款3500元为合同质保金，工程安装制作完成并验收合格后12个月为质保期，质保期满支付质保金。签订合同后，原告按合同约定内容履行了安装制作义务，被告公司验收合格后于2018年10月10日支付工程款66500元，质保金3500元未支付。2019年质保期满后，原告向被告公司提请支付3500元质保金，被告公司负责人对提款申请签字确认后将提请单收回，但未向原告支付3500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面承揽合同是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告履行承揽义务后，被告对工程验收合格并支付了前期工程款项，剩余3500元作为质保金未支付，现质保期限已满，被告应即时给付。原告持合同、付款凭证、发票及工程质量进度确认单起诉要求被告支付质保金3500元，证据充分，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津北新房地产建设开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告承揽质保金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津北新房地产建设开发有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十月十三日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执恢331号申请执行人：况明凤，女，1967年10月6日生，汉族，贵州，住所地贵州省开阳县。被执行人：唐德文，男，汉族，1978年3月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人况明凤与被执行人唐德文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告唐德文在本判决生效后十日内支付原告况明凤饲料款人民币五万二千二百三十元。案件受理费1105元及公告费240元，原告方已预交，由被告唐德文承担，与前述款项一并给付。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人况明凤于2017年9月26日向本院申请执行，查明被执行人无可供执行财产后，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现可供执行财产后重新申请执行。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行，亦未向本院申报其财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐德文名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人唐德文名下部分银行账户，冻结并划拨被执行人唐德文银行账户和微信内存款共计11103.58元给付申请执行人，因其他账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；查询到被执行人名下有贵浙Ｅ×××**、贵Ｊ×××**大阳牌、贵Ｊ×××**钱江牌辆三轮摩托3辆，因去向不明，未实际扣押，申请执行人表示自愿放弃实施查封；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，在被执行人住所地即瓮安县张贴执行公告，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费683元，被执行人唐德文未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结并划拨被执行人唐德文银行账户和微信内存款共计11103.58元给付申请执行人，被执行人唐德文名下除有贵浙Ｅ×××**、贵Ｊ×××**大阳牌、贵Ｊ×××**钱江牌辆三轮摩托3辆去向不明，不能实际扣押处置，申请执行人自愿放弃查封不予处置，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2725民初511号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐德文负有继续向申请执行人况明凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐德文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  李家烈审判员  杨 会二〇二〇年十月十九日书记员  张 涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢112号 申请执行人：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑****，组织机构代码75098703-5。 法定代表人：李明，经理。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长江东路**机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，总经理。 被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，总经理。 被执行人：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李家俊与被执行人合肥万好置业有限公司、安徽三联实业发展有限公司、林秋田、陈建、周晓秋、安徽温商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一初字第00108号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为21986800.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人合肥万好置业有限公司名下房产较多且已设定抵押并已被其它法院查封，本院不能处置；被执行人安徽三联实业发展有限公司现已进入破产重整阶段；被执行人安徽温商投资集团有限公司、林秋田、周晓秋名下无可供执行的财产，被执行人陈建名下位于瑞安市××、××房产均已设定抵押并被其它法院查封，本院亦不能处置。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1406号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：沈明，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 全浩商业保理（上海）有限公司与沈明国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1845号裁决书已发生法律效力。因被执行人沈明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1845号裁决书指定安徽省合肥市长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4050号原告：胡海清，男，1973年12月25日出生，居民身份证号码4401021973********，汉族，居民，住涟水县广州路东城佳园1号楼1单元402室。被告：薛同耀，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡海清诉被告薛同耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡海清到庭参加诉讼,被告薛同耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海清向本院提出诉讼请求：请求判决被告薛同耀归还借款27万及利息。审理中，原告明确诉讼请求为判决被告薛同耀归还原告借款27万元及利息（以27万为本金，按月息2分，从2018年12月26日计算至款项还清时止）。后原告又变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息272000元，以及以20万元为本金，从2019年6月17日起至款项还清时止，按照年利率6%计算的逾期后利息。事实与理由：2017年12月16日，被告薛同耀为神龙盛唐12号楼施工需要向原告借款27万元，约定还款时间为2018年12月16日。原告给付被告薛同耀现金后，被告薛同耀向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告薛同耀总以暂时没有钱为由一拖再拖，拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛同耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告薛同耀因做工程资金周转需要，向原告胡海清借款，原告于2017年12月16日以现金给付方式支付200000元给被告，口头约定月息3分，借款期限一年。被告薛同耀收到上述款项后，于2017年12月16日向原告出具数额为272000元（含借款期限内利息72000元）的借条，主要内容为：“借条今借到胡海清人民币贰拾柒万贰仟元整￥272000元此据还款于2018年12月16日还清2017年12月16日借款人：薛同耀”。借款后，被告薛同耀未按期归还原告借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的借条一份等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛同耀向原告胡海清借款200000元，口头约定月息3分，有原告庭审陈述以及被告薛同耀所书借条为凭，该借款事实应予以认定。被告薛同耀未按约定期限偿还借款，应当偿还原告借款并支付利息，借款利率应以不超过年利率24%为限。关于逾期利息，原告可参照借款期限内的借款利率向被告主张逾期利息，但同样以不超过按年利率24%计算的数额为限。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息272000元，以及以20万元为本金，从2019年6月17日起至款项还清时止，按照年利率6%计算的逾期后利息，不违反双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告薛同耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛同耀于本判决生效后二十日内归还原告胡海清借款本金200000元、截至2019年6月17日止的利息72000元，合计272000元，以及逾期利息（以20万元为本金，自2019年6月17日起至款项还清时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告薛同耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告胡海清6232636100133844467；被告薛同耀6232636100133844459）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3588号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郝某某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某在中国建设银行账户内存款人民币41708.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5447号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人刘勇没收一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191刑初381号刑事判决书确定没收内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执653号之一申请执行人：陈兴起，男，汉族，出生于1966年9月13日，住四川省。被申请人：李华渊，男，汉族，出生于1980年11月1日，住贵州省。被申请人：杨利波，男，汉族，出生于1982年3月25日，住贵州省。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第79号调解书，依法受理陈兴起申请执行李华渊、杨利波劳务合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人李华渊、杨利波支付申请执行人陈兴起劳务费22944元。执行过程中，申请执行人陈兴起向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第79号调解书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  谢到廷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之六申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国农业银行62×××71账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1344号 申请执行人：郑长军，男，汉族，1987年12月08日出生，住肥东县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 申请执行人郑长军与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0149号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0149号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4498号上诉人(原审原告)：张奎英，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：张万**，男，1982年5月30日出生，住河南省虞城县。上诉人张奎英因与被上诉人张万**合伙协议纠纷一案，不服虞城县人民法院(2020)豫1425民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奎英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张奎英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人张奎英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月二十七日法官助理刘畅书记员彭兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4644号原告：王某，男，1984年11月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：朱某，女，1963年5月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金115000.00元及违约金。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告朱某之夫姜某1因工程施工资金不足、在原告处借款115000.00元，借款期限为一年，约定借款“到期未还清本息按50.00元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担”。2019年9月1日，借款人姜某1因病去世，原告找借款人姜某1之妻朱某（即被告）催要此款，被告开始让原告先等等，后来被告以各种理由推拖，至今未能偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法公正裁决，以保护公民的合法权益不受侵害。朱某辩称，姜某1是否借王某的钱我不知道。他在外包工程我不参与包工程。我没有找各种理由推托。他起诉姜某1生前的遗产11.5万元我不知道。我也不同意偿还。奥迪Q5轿车被我卖了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月13日，被告朱某之夫姜某1因工程施工资金不足、在原告处借款115000.00元，借款期限为一年，约定借款“到期未还清本息按50.00元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担”。2019年9月1日，借款人姜某1因病去世。其所留遗产包括货车、客车、存款等。2019年9月23日，姜某1的第一顺序继承人其母亲吴某、女儿姜某2、女儿姜某3到公主岭市公证处出具放弃继承权利声明书并予以公证，公证处分别为该三名继承人出具了公证书。姜某1的第一顺序继承人朱某表示接受继承姜某1上述遗产，并由公证机关为其公证并于2019年10月16日出具了继承遗产公证书。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、姜某1的奥迪车查询单、公主岭市公证处放弃遗产声明书相关材料朱某继承遗产的公证书、公证处材料（姜某1和朱某的结婚证复印件、居民死亡证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、姜某1死亡注销证明、亲属关系证明、机动车登记见证书等）、原告向朱某催要上述借款的通话录音（朱某表示延缓两天偿还）、存款明细单等。朱某除对上述借条中的姜某1签名有异议外，对其余证据均无异议。经本院向其释明，如对姜某1签名有异议，在指定期限内提出书面鉴定申请，逾期未提交，视为放弃申请笔迹鉴定的权利。朱某在本院指定的期间内未向本院提出鉴定申请，视为对借条上姜某1签名的认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，本案债权债务关系明确，姜某1生前为工程施工资金周转从王某处借款11.5万元及约定利息未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款约定了履行给付时间，现已逾期，债务人应按约定承担履行给付借款本金及逾期违约金的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二款"前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。"第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。"依照上述规定,原告起诉立案之日在2020年10月9日,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%,,年利率3.85%×4倍=年利率15.4%.原告请求的逾期违约金的计算标准为按逾期每日50元支付利息，已超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持按年利率15.4%计息,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。依照这一法律规定，姜某1所有的货车、客车、存款等在其去世后转化为遗产。姜某1的第一顺序法定继承人除朱某之外均经公证处声明放弃其应继承的遗产份额，姜某1的妻子朱某经公证处公证接受继承了上述遗产的全部，故朱某应当在继承遗产的价值范围内优先对被继承人生前所欠王某上述债务承担清偿责任。朱某所继承的遗产价值范围足以清偿姜某1生前所欠王某该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下：朱某于本判决生效后五日内在遗产继承范围内偿还王某借款本金115000.00元及违约金【以115000.00元为基数，利息按年利率15.4％自2020年9月2日起计算至借款本金115000.00元全部付清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1300.00元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年十月二十六日书记员  高荣莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2994号罪犯杨增辉，男，1979年8月4日出生，汉族，中专文化，原住黑龙江省铁力市，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨增辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）豫法刑二终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨增辉在刑罚执行期间，2012年12月1日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨增辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨增辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨增辉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨增辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9338号上诉人（原审被告）：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：聂彦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李友民，男，1959年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司员工。上诉人沈阳市食品公司与被上诉人李友民、原审被告沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市食品公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由李友民承担。事实和理由：1.李友民诉请给付养老保险费不属于法院受理案件范围；2.一审法院判决利息由沈阳市食品公司承担错误。李友民辩称：同意一审法院判决。存在劳动关系，理应为我缴纳社会保险费，产生的利息也应由上诉人承担。沈阳副食集团有限公司述称，同意沈阳市食品公司意见。李友民向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令公司给付养老保险费52406.32元；2.由公司承担本案诉讼费用。李友民于1979年8月入职食品公司工作，工作至1995年因单位放假，公司为李友民缴纳了1993年至1995年的养老保险，2019年8月李友民达到了法定退休年龄，在2019年7月29日自行补交了养老保险52406.32元，现公司的行为严重违反了劳动法与劳动合同法的规定，为维护李友民合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。一审法院认定事实：李友民系沈阳市第一冷冻厂职工，其工作至1995年，后因单位放假而下岗。该厂为李友民缴纳自1993年至1995年间的养老保险。2019年7月，李友民退休前补交了1996年至2011年6月共计15年的养老保险费52406.32元，其中养老保险统筹部分24423.81元，个人承担部分18982.51元，利息9000元，补缴手续载明沈阳市第一冷冻厂职工。2020年1月8日，李友民以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2020]13号不予受理通知书。李友民不服，起诉来院。另查，沈阳市第一冷冻厂系沈阳市食品公司下属企业，2018年3月26日经沈阳市食品公司同意沈阳市第一冷冻厂注销登记，现已对该企业债权债务清理完毕，有关该企业的经济责任和经济纠纷由沈阳市食品公司承担一切责任。再查，沈阳市食品公司于1988年3月20日注册成立，为全民所有制企业法人，现企业状况为“保留主体资格，处理企业内部事务”。沈阳副食集团有限公司现为沈阳市食品公司主管单位。一审法院认定，中华人民共和国劳动法第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。根据中华人民共和国社会保险法的规定，沈阳市第一冷冻厂应当为李友民办理投保养老保险及医疗保险，并承担养老保险及医疗保险统筹部分的保险费。因沈阳市第一冷冻厂未给缴纳1996年至2011年的养老保险，李友民自行缴纳了养老保险统筹部分级利息，故此沈阳市第一冷冻厂应支付其自行垫付的养老保险统筹部分及利息。但因沈阳市第一冷冻厂现已被其上级主管部门沈阳市食品公司注销，沈阳市食品公司作为上级主管单位，应对该企业债权债务负责清理，并对有关该企业的经济责任和经济纠纷承担一切责任，故沈阳市食品公司应向李友民支付其自行垫付的养老保险统筹部分及利息。关于李友民要求支付其垫付养老保险费金额的问题。李友民缴纳了1996年至2011年6月的养老保险费52406.32元，其中养老保险统筹部分24423.81元，个人承担部分18982.51元，利息9000元，故此沈阳市食品公司应向李友民支付其自行垫付的养老保险统筹部分24423.81元及利息9000元。关于李友民主张沈阳副食集团有限公司也应共同承担给付责任的主张，因沈阳副食集团有限公司是沈阳市食品公司上级主管部门，其没有对沈阳市第一冷冻厂承担债务的义务，故此，对李友民该主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市食品公司于本判决生效之日起十日内支付李友民垫付的1996年至2011年6月养老保险金统筹部分24423.81元；二、沈阳市食品公司于本判决生效之日起十日内支付李友民垫付的1996年至2011年6月养老保险金利息9000元；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由沈阳市食品公司承担5元，退回李友民5元。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李友民曾就档案丢失损失等问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后经沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12427号民事判决书，判决沈阳市食品公司向李友民支付档案丢失损失25000元，该判决书已生效，沈阳市食品公司已履行完毕。本院认为，关于上诉人沈阳市食品公司提出的给付养老保险费不属于法院受理案件范围的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据该法律规定，因社会保险发生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。沈阳市食品公司该项上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人沈阳市食品公司提出的利息不应由其承担的主张。我国劳动法律法规规定，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费。本案中，沈阳市第一冷冻厂应承担为李友民缴纳社会保险费的义务，因未及时缴纳社会保险费而产生的利息理应由用人单位承担。沈阳市食品公司是沈阳市第一冷冻厂的上级主管单位及承担债权债务的责任。因此，沈阳市食品公司该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年十月二十八日法官助理白晓辉书记员席红跃