wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审22号申请执行人宜春市某专卖局。地址：江西省宜春市袁州区某东路**，统一社会信用代码证：91360902664756484L。法定代表人聂某民，该局局长。委托代理人徐某，该局科长。委托代理人刘某，该局科员。被执行人钟某红，男，汉族，1976年8月12日出生，个体户，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人宜春市某专卖局于2020年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钟某红因销售假冒他人注册商标卷烟一案于2019年12月29日作出的袁烟处【2019】第441号行政处罚决定书。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某专卖局作出的袁烟处【2019】第441号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市某专卖局2019年11月19日接群众举报后会同公安人员在袁州区仓库内当场查获其涉嫌违法卷烟：84ｍｍ利群（新版）23条、84ｍｍ芙蓉王（硬）12条、84ｍｍ牡丹（软）15条，共计3个品牌50条卷烟。上述卷烟字体粗糙、印刷模糊。当事人钟某红的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。袁州区烟草专卖局执法人员并当场对上述物品予以先行登记保存。申请执行人宜春市某专卖局于2019年12月29日向被执行人钟某红送达了袁烟听告【2019】第441号行政处罚事先告知书。被执行人钟某红放弃陈述、申辩。宜春市某专卖局经查明，认为被执行人钟某红违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人钟某红下列处罚决定：责令停止销售，处以违法销售烟草制品货值金额7532.53元的2倍罚款，罚款金额15065.06元；卷烟公开进行销毁的行政处罚。本院认为，钟某红在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2019】第441号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某专卖局作出的袁烟处【2019】第441号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十月二十六日书记员 李 曼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5137号原告：刘保安，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍住址河南省潢川县，现住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北瀛楚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郭北湘，男，1966年8月26日，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘保安与被告郭北湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李浩、魏文霞，被告的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款235364元及利息（以235364元为基数，自2017年7月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日至2017年7月25日，原告应被告要求共将48853升柴油运送到新洲百隆·世家的工程项目地，柴油款总计285139元，其中235364元柴油款未结清。自2017年8月起，原告一直在向被告索要柴油款，被告均以各种理由拖欠。2019年9月18日，被告向原告出具欠条载明：“欠刘保安新洲百隆世家工程柴油款合计235364元（贰拾叁万伍仟叁佰陆拾肆元）确认无误。其中在2019年11月31日前分两次付清整个油款。”被告在欠条上签字捺印。现原告多次要求被告支付上述柴油款，被告均以各种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告郭北湘辩称，1.原、被告之间没有买卖行为，没有确定单价，原告出售的油单价过高，实际的买受人是中冶华亚建设集团有限公司；2.被告从没有向原告支付过油款，原告自认的收到的油款，实际上是由中冶华亚建设集团有限公司直接支付给原告，原告往工地上送油的所有单据原件全部给了中冶华亚建设集团有限公司；3.本案原告没有出售柴油的资质，本案原告主体不适格，本案真正的买方是中冶华亚建设集团有限公司；4.新洲百隆·世家工程的施工方是中冶华亚建设集团有限公司，该公司没有与被告签订分包合同，本案柴油的最终受益者是该公司，被告没有从该公司结算到款，也没有赚取差价，被告认为不应承担支付柴油款；5.如果判决被告承担支付柴油款，被告不应承担利息，因双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告刘保安与被告郭北湘就买卖柴油达成口头协议，由原告向被告承接的新洲百隆·世家项目的桩基工程供应柴油、被告及时向付清货款。2017年4月25日至2017年7月21日，原告按照被告的要求分多批次向前述的桩基工程工地供应了柴油，价值共计235364元。2019年9月18日，经双方对账结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告柴油款235364元，并承诺在2019年11月30日之前付清。之后，因被告未退还剩余货款39000元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.合同当事人问题。根据原告刘保安提交的欠条、供柴油量清单、电话录音，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告郭北湘就买卖柴油成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示。庭审过程中，被告提出其不是合同当事人、原告不是适格主体的抗辩意见。首先，原告向被告供应货物，被告确认尚欠的货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定，即本案的合同当事人为原告和被告。其次，庭审过程中，被告提出本案的买方为其他公司的事实主张，因没有提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。最后，依照《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”又依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。庭审过程中，原告并未提交其取得国家相关主管部门审批颁发的特许经营许可文件，依法承担举证不能的不利后果。据此，由于原告没有经营柴油危险化学品的行政许可文件，所以原、被告之间买卖柴油的事实合同，违反了国家行政法规特许经营的强制性规定，属于无效合同。综上，本案买卖合同当事人为原告与被告，被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。2.责任承担问题。根据查明的事实，被告在2019年9月18日确认了尚欠的货款及付款时间。之后，被告未依约付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应向原告支付尚欠的货款。故原告提出要求被告支付柴油款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于原告明知其个人不具有销售柴油的相关资格，却与被告订立口头买卖合同，存在过错，应承担相应的责任。因此，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郭北湘于本判决生效之日起十日内向原告刘保安支付柴油款235364元。二、驳回原告刘保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2655元，由原告刘保安负担240元，被告郭北湘负担2415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十月二十三日书记员 王文哲
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3099号原告：侯某，住吉林省通化市。被告：通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处。经营者：刘荟荟。委托诉讼代理人：孙某，该咨询处员工。委托诉讼代理人：周某，该咨询处员工。原告侯某与被告通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处（以下简称鑫炎咨询处）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某及被告通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金9万元；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：2020年8月9日侯某通过通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处广告宣传得知该单位销售位于吉林省通化市××园房屋。遂与通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处协商以71万价格购买，双方正式签订购房合同前，在通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处要求下，侯某交付4.5万元定金。定金交付后，通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处没有履行签订购房合同手续，而是将房屋高价卖给他人。通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处应双倍返还定金共计9万元。鑫炎咨询处辩称，不同意原告的诉讼请求。其只是代为保管，是在帮助原告规避风险，并且未收取中介费用，不应承担双倍返还定金的责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月原告侯某得知位于通化市××区房屋以72万元的价格出售，其与鑫炎咨询处协商购买，并在鑫炎咨询处员工的陪同下查看了该房屋，谈妥总价为71万元。并定好8月10日签订房屋买卖合同。2020年8月9日被告鑫炎咨询处向原告收取了45,000.00元定金并出具了收据一份并盖有鑫炎咨询处印章，领收人为孙某。写明：系万通佳园3号楼2单元501室购房定金，如因个人原因买方不买，此定金不予返还。如因征信问题则不算违约。2020年8月11日被告告知原告房主已将该房屋出售给他人。以上事实有原告提交的定金收据、微信聊天记录、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告鑫炎咨询处在定金收据中写明系万通佳园3号楼2单元501室购房定金。如因个人原因买方不买，此定金不予返还。如因征信问题则不算违约。被告主张其系代收行为，但被告提供的微信聊天记录并不能证明其已经得到房主的授权。被告鑫炎咨询处为原告出具定金收据并在收据上盖章，被告作为涉案的民事主体，应受到该定金合同的约束，应当承担履行不能的法律责任。鑫炎咨询处不能保证侯某购买到涉案房屋就应依法双倍返还定金。而本案所查明的事实可认定侯某已无法购买涉案房屋，故鑫炎咨询处应按双倍标准返还原告侯某的涉案定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处于本判决生效之日立即双倍返还原告侯某定金90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（系减半收取），由被告通化市东昌区鑫炎房屋信息咨询处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十九日书记员 洪岩婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5052号原告：孙荣庆，男，1963年6月23日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所实习律师。被告：徐建华，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住北京市海淀区。原告孙荣庆诉被告徐建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙荣庆诉称，2018年年底常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司（以下简称信安公司）向金坛区人民法院诉讼徐建华、孙荣庆（担保人）民间借贷纠纷一案，并于2019年1月7日对原告账户的2640000元人民币进行查封。2019年6月12日在法院的调解下作出（2019)苏0413民初106号民事调解书，其上载明孙荣庆对该调解书中第一、第二项共计人民币2986097元承担连带清偿责任，由于被告未按调解书约定的期限支付款项，2019年7月11日，法院依据上述调解书作出（2019)苏0413执2798号执行裁定书，对该案案涉款项2986097元进行执行，并承担执行费32261元。2019年8月7日，因上述款项已由孙荣庆账户扣划执行到法院账户，故法院作出了（2019）苏0413执2798号结案通知书。经原告向被告多次催要未果，故提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告因承担连带清偿责任而给付给常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司的款项人民币2986097元，并从2019年1月7日至2019年7月11日起按年利率6%承担2640000元的资金占用费79200元，从2019年7月12日起按年利率6%承担3018358元的资金占用费至实际还款日（暂算至2020年8月12日为196193元）。以上本息合计3293751元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，被告的经常居住地在北京市海淀区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐建华户籍地虽为常州市金坛区，但被告徐建华在提出管辖权异议时向本院提交2018年6月至2021年6月期间的三份房屋租赁合同、北京市居住证及结婚证，证明其自2018年起至今居住在北京市海淀区。因此，被告徐建华的经常居住地为北京市海淀区，其与居住地不一致，故本案应由被告徐建华经常居住地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告徐建华对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  贺献忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李文忠二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈燕萍书 记 员  徐向兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执535号 申请执行人：乳源瑶族自治县公安局森林分局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：朱珽，该局局长。 被执行人：陈锦城，男，1978年3月22日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局与被执行人陈锦城其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审13号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人陈锦城须向缴纳罚款30238元、执行费353元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锦城发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈锦城未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已控制被执行人陈锦城银行存款570元外，未查询到被执行人陈锦城有其他可供执行财产。且本院到陈锦城所在的村委会乳城镇前进村委会作财产调查，也未查询到被执行人陈锦城有可供执行财产。 三、已向被执行人陈锦城发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖平秋
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1577号   申请执行人杨鹏飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：李俊杰。   申请执行人杨鹏飞于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其经济补偿金4500元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人杨鹏飞，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人杨鹏飞，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人杨鹏飞，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 再审申请人杨**因与被申请人中核城市建设发展有限公司（以下简称中核公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出（2020）川民申1368号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨**申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。再审请求为：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10367号民事判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决遗漏重要案件事实，认定事实错误。杨**向中核公司主张退还500万元保证金，有事实和法律依据。中核公司就同一理由重复抗辩，主张其诉求，构成重复起诉，原审判决违反“一事不再理”的规定。原审判决明显与客观事实及客观规律矛盾，认定事实明显错误。2.原审判决混淆了本案中两个完全不同的法律关系，即借款法律关系和保证金债权债务法律关系，系适用法律错误。3.中核公司应当退还工程管理费，原审判决驳回该项诉讼请求没有事实和法律依据，举证分配责任违反法律规定。原审判决导致中核公司不仅对外不负担任何责任，反而还凭空获取了500万元保证金收益，严重背离客观事实及客观规律，侵害杨**的合法权益。 中核公司辩称，1.中核公司不应向杨**退还500万元保证金。2.原审判决并没有在本案中处理借贷关系，不存在混淆两个法律关系问题。3.民事诉讼应遵循“谁主张、谁举证”原则，本案系杨**提出关于管理费的主张，在不属于举证责任倒置情况下，应由杨**承担举证责任。原审法院关于举证责任分配合法合理。4.杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法驳回杨**的再审申请。 本院再审认为，案涉被退还的保证金是被中核公司还是杨**所实际支配的事实，属于直接影响认定本案双方当事人权利义务关系的基本事实，但本案一审、二审法院均未对前述事实进行查明，存在认定基本事实不清的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10367号民事判决及四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6958号民事判决； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 审 判 长 徐新忠 审 判 员 魏庆锋 审 判 员 王 玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谈 迅 书 记 员 冉斯文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6120号之一申请人：刘小红，女，1976年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：陈廷华，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理刘小红诉陈廷华民间借贷纠纷一案，申请人刘小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈廷华银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷华银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人刘小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初387号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李乾锋，男，1989年2月28日出生，汉族，中专毕业，务工，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李乾锋犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人李乾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月13日20：30分左右，被告人李乾锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型汽车沿忠义街由南向北行驶，至鼎盛国际小区门口时被洛阳市公安局交警安乐大队执勤民警查获。现场酒精呼气检测值为105mg/100mL。2020年5月14日经河南金剑司法鉴定中心鉴定李乾锋血液中乙醇含量为104.7mg/100mL，达到醉酒标准。被告人李乾锋到案后，经讯问，对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李乾锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李乾锋认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人李乾锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月13日20时30分许，被告人李乾锋在洛阳市洛龙区翠云路与忠义街交叉口地摊吃饭饮酒，后李乾锋驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型汽车沿忠义街由南向北行驶至鼎盛国际小区门口处，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人李乾锋血液中的乙醇含量为104.7mg/100mL。另查明，2020年5月23日，被告人李乾锋被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李乾锋的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李乾锋的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李乾锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乾锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乾锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭一洁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初644号 原告：张健军，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：王彬，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告张健军与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张健军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健军提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张健军撤诉。 案件受理费2,134.00元，减半收取计1,067.00元，由原告张健军负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执296号 申请执行人：朱新凤 被执行人：赖庆华 本院受理你们土地租赁合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初53号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人赖庆华已向申请执行人朱新凤支付了人民币肆仟壹佰贰拾伍元整（￥4125.00），该款含本金4100元、受理费25元。被执行人负担了本案执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民特575号申请人：郝玥，男，1993年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：秦某，女，1968年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：秦杰，女，1960年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理了申请人郝玥申请宣告秦某限制民事行为能力一案中，本院于2020年8月24日收到申请人郝玥的申请，2020年10月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某诊断为双相情感障碍，目前处于疾病缓解期。评定为完全民事行为能力人。申请人郝玥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝玥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人郝玥撤诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢256号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王建兵。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第728号民事判决书，于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执704号申请执行人：李文宽，男，1981年3月19日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。委托代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：岩扁，男，1964年4月15日出生，傣族，西双版纳州景洪市人，现住景洪市。被执行人：岩温香，男，1984年10月14日出生，傣族，西双版纳州景洪市人，现住景洪市。本院受理执行申请人李文宽与被执行人岩扁、岩温香合伙协议纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4862号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人岩扁、岩温香送达执行通知书，责令被执行人岩扁、岩温香履行以下义务：被执行人岩扁、岩温香偿还申请人李文宽173000.00元，并按年利率24%的标准自2020年1月1日起支付资金占用费至全部清偿止；并由被执行人岩扁、岩温香负担执行费2495.00元。但被执行人岩扁、岩温香至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人岩扁、岩温香在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。扣划了被执行人岩扁、岩温香银行卡、财付通支付科技有限公司余额15506.70元，扣缴执行费2495.00元后剩余13011.70元发放申请执行人李文宽。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人岩扁、岩温香采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人李文宽，申请执行人李文宽表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人岩扁、岩温香无车辆、房产登记信息，银行存款已由本院依法划拨，现无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘广敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4747号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：苏明兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄发姬，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告苏明兴、黄发姬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告苏明兴、黄发姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明兴立即向原告偿还代偿款26370.27元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，8762.06元自2017年12月20日起暂计至2020年6月20日止的利息5333.17元，8802.4元自2018年4月20日起暂计至2020年6月20日止的利息4647.67元，8805.81元自2018年8月20日起暂计至2020年6月20日止的利息3933.26元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.判令被告黄发姬对前述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月，被告苏明兴因购买北京牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告黄发姬对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告苏明兴、黄发姬与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。合同并约定被告黄发姬向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 被告苏明兴于2017年3月10日与银行签订编号为“2017年兴宁个车5418号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额60000元，分期期数为36期。被告苏明兴向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费5563元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告苏明兴向银行申请贷款共计65563元（大写：陆万伍仟伍佰陆拾叁元整）。 被告苏明兴获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年12月20日代偿8762.06元，2018年4月20日代偿8802.4,2018年8月20日代偿8805.81元，共计替被告苏明兴代偿26370.27元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告苏明兴、黄发姬均未向原告履行清偿义务。 被告苏明兴、黄发姬未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告苏明兴向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告苏明兴未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计26370.27元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告苏明兴行使追偿权，原告请求被告苏明兴偿还代垫款26370.27元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告黄发姬为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告苏明兴追偿外，亦可要求被告黄发姬承担反担保责任，被告黄发姬承担担保责任后，有权向被告苏明兴追偿。被告苏明兴、黄发姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏明兴应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款26370.27元及利息（按月利率2%计算标准，以8762.06元为基数自2017年12月20日计算至款项还清之日止，以8802.4元为基数自2018年6月20日起计算至款项还清之日止，以8805.81元为基数自2018年8月20日起计算至款项还清之日止）； 二、被告黄发姬对本判决第一项确定的被告苏明兴应负担的债务承担连带清偿责任，被告黄发姬在承担保证责任后，有权向被告苏明兴追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.1元，适用小额程序应减半收取403.55元，由被告苏明兴、黄发姬负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4976号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：秦波。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：杨家娥，女，1975年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告杨家娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十九日书记员 龚秋韵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1547号 于静: 于静与袁守良、刘素侠保证合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初376号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人阳学文，男，1969年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z383号起诉书指控被告人阳学文犯强奸罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月6日晨6时许，被告人阳学文与其妻子起床后一起去重庆市长寿区八颗街道经开区建工集团工地上班。途中，阳学文发现安全帽有装墨斗的泡沫，便返回建工集团民工宿舍3-1-2房间存放该泡沫。在回到宿舍后，阳学文路过同宿舍女工友被害人杨某某床前布帘时，从布帘缝隙看见杨某某正在床上换衣服，便产生了强行与杨某某发生性关系的想法。后阳学文便掀开布帘并走到杨某某床前，用手摸杨某某胸部，杨某某用手反抗。阳学文又将盖在杨某某身上的被子掀开，准备与杨某某发生关系，杨某某见状便用手推、用脚蹬踢等方式反抗。阳学文因杨某某反抗且害怕被发现便放弃继续强行与杨某某发生性关系，随后离开现场。2020年5月7日，被告人阳学文被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，阳学文的近亲属向被害人杨某某赔偿了5000元，取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人阳学文为满足性欲，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。阳学文已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；阳学文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；阳学文的近亲属代其向被害人进行了赔偿并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；阳学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人阳学文判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人阳学文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳学文犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阳学文犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初149号 原告陈素云，女，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏，县长。 出庭负责人汪丽，副县长。 委托代理人孟凡光，该政府工作人员。 委托代理人刘祥祥，砀山县农业农村局工作人员。 原告陈素云诉被告砀山县人民政府(以下简称砀山县政府)不履行土地确权法定职责一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈素云，被告砀山县政府的出庭负责人往丽及委托代理人孟凡光、刘祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素云起诉称，砀山县政府于2020年6月30日收到陈素云邮寄递交的处理土地争议申请书，现已逾期两个月未见回复，已构成不作为，特依法提起诉讼，请求判令砀山县政府尽职处理土地争议，并承担诉讼费。 陈素云向本院提供以下证据：1、陈素云身份证明；2、3份证明；3、处理土地争议申请书及EMS快递单。以上证据证明陈素云向砀山县政府邮寄了处理土地争议申请，砀山县政府没有做出答复。 砀山县政府答辩称，2020年6月29日陈素云寄出邮政特快专递，收件人一栏为“县长”，未注明具体姓名。6月30日，该特快专递寄出，寄件人存根上收件人签收栏的签名为“他人收，办公室”。经查砀山县政府办公室来件登记簿的记录，没有发现收到过该特快专递，邮政公司投递员也不能确认信件由谁代收。综上，陈素云虽然能证明快递已寄出，但不能证明闲置、副县长、县政府任何工作人员签收并知悉其申请内容。在毫不知情的情况下，砀山县政府根本不存在所谓不作为，请依法驳回陈素云的诉讼请求。 砀山县政府在法定举证期限内向本院提交一份快递查询单，用于证明快递为他人签收，砀山县政府没有收到陈素云的申请。 经庭审质证，砀山县政府对陈素云提交的证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，与本案没有关联性；证据3，真实性无异议，但不能证明砀山县政府收到了该份快递。陈素云对砀山县政府提交的证据发表如下质证意见：可以证明快递已经邮寄给砀山县政府，政府内部流转与陈素云没有关系。 本院对以上证据认证如下：对陈素云提交的证据1-3，真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认定。对砀山县政府提交的证据，真实性、合法性、关联性予以认定，但达不到证明目的。 经审理查明，陈素云于2020年6月29日通过EMS向砀山县政府邮寄了处理土地争议申请书，EMS单号为1070966450534，该快递单载明收件人县长，单位名称为宿州市砀山县人民政府。6月30日，该快递被签收，签收人签名为办公室。至今，砀山县政府未向陈素云作出答复行为。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条第一款规定，受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据；逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。受理机关决定不受理的，应当在决定后十日内书面通知申请人，并说明理由。本案中，陈素云以县长为收件人向砀山县政府寄送处理处理土地争议申请书，2020年6月30日该快递被签收，签收人为办公室，以上可以证明砀山县政府收到了陈素云的处理土地争议申请书，砀山县政府答辩认为其未收到申请的理由不能成立。砀山县政府在法定期限内未作出处理，违反上述法律规定。陈素云要求砀山县政府履行职责，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告砀山县人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法履行对原告陈素云的土地争议申请作出处理。 案件受理费50元，由被告砀山县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  祝 超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《安徽省土地权属争议处理条例》 第三十三条受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据；逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。受理机关决定不受理的，应当在决定后十日内书面通知申请人，并说明理由。 对决定不受理的土地权属争议，上级受理机关对当事人的再次申请进行审查后，符合受理条件的，可指定受理或直接受理。 处理申请受理后，受理机关应当确定承办人员。与争议有利害关系的人员不得作为承办人。 同权属争议有利害关系的其他公民、法人或组织，经处理机关批准，可作为第三人参加。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4356号 原告：泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站，住所地泸州市龙马潭区小市凌子街**，统一社会信用代码91510504791841729M。 法定代表人：何明全。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立新，男，原告公司员工。 被告：泸州万隆房地产开发有限公司，，住所地泸州市江阳区刺园路三段****统一社会信用代码91510502684195418A。 法定代表人：李金生。 原告泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站（以下简称“江北环境服务站”）与被告泸州万隆房地产开发有限公司（以下简称“万隆房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北环境服务站的委托诉讼代理人王小玲、何立新到庭参加诉讼，被告万隆房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江北环境服务站向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款123216.4元；2.判令被告承担违约金12321.64元；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月3日签订《南岸花城B地块化粪池工程施工合同》，约定原告承建被告提供的南岸花城B地块2#、3#化粪池及配套管网，并约定违约方按实际支付工程款的10%支付守约方违约金。原告按约履行合同，工程完工后经结算总工程款为1123216.4元，被告支付了1000000元，尚欠123216.4元经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告万隆房产公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江北环境服务站系集体所有制企业，经营范围为治理生活污水、沼气配套工程，原材料销售等。2018年1月3日，原、被告双方签订《南岸花城B地块化粪池工程施工合同》，被告万隆房产公司将其开发的南岸花城B地块化粪池及配套管网发包与原告江北环境服务站施工、竣工验收及相关手续办理。合同对工程内容、材料要求、工期和工程量的确认以及工程价格和收方等进行了详细的约定。其中第七条工程款支付及保修期1、“乙方（原告）所有项目施工完成，付完成工程款70%，经监理单位、甲方（被告）、环卫局、市政部门验收合格后，甲方支付乙方完成的工程款至95%，留5%作为质保金，保修期满无息支付到乙方指定账户”；2、保修期为一年；第九条违约责任（1）“本合同在履行中发生违约，合同中有约定的以约定，合同中无约定的由违约方向守约方按实际支付工程款的10%作为违约金”。2018年3月23日，原告承建的南岸花城B地块化粪池及配套管网经相关部门验收合格备案，原、被告双方并于2018年6月6日、7月12日、2019年1月10日经结算，工程总造价为1123216.4元。被告在2018年6月19日-2019年1月期间共计向原告支付了1000000元，余123216.4元经原告催收，被告至今仍未支付。 上述事实有当事人陈述及原告向本院出示的《南岸花城B地块化粪池工程施工合同》、泸州市城市管理行政执法局《建设项目（化粪池）竣工验收意见备案表》、《四川省建设工程工程造价结算书》、《四川省增值税普通发票》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告将开发的南岸花城B地块化粪池及配套管网发包给原告施工，双方签订的《南岸花城B地块化粪池工程施工合同》未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务自觉履行。在合同履行过程中，原告将完工并竣工验收合格的工程交付被告接收并使用，被告也支付了1000000元工程款，余123216.4元未支付，其事实清楚、证据充分，被告应当按照约定履行支付全部工程款的义务，被告逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站工程款123216.4元。 二、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站违约金12321.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1505元，由被告泸州万隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 甘富婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异47号申请人:富尔财富管理有限公司，住所地，青岛市崂山区秦岭路****，统一社会信用代码：91370212MS3C4BG4X7。法定代表人：郑世杰，职务总经理。委托代理人：王铁军，山东鲁宁律师事务所律师。申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**。法定代表人：张贤存，职务董事长。委托代理人：王慧慧，山东众成清泰(西海岸)律师事务所律师。被执行人：孙建，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人：王青，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人孙建、被执行人王青典当纠纷一案中，申请人富尔财富管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让公告。本院查明，申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人孙建、被执行人王青典当纠纷诉至本院，本院作出（2017）鲁0213民初1074号民事调解书。判决生效后，本院以（2018）鲁0213执1029号案立案执行，后于（2020）鲁0213执恢121号立案恢复执行，2020年9月2日，青岛厚德典当有限公司与富尔财富管理有限公司签订债权转让协议，约定青岛厚德典当有限公司将本案对被执行人孙建、被执行人王青全部债权转让给富尔财富管理有限公司并于2020年9月3日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，青岛厚德典当有限公司与富尔财富管理有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由富尔财富管理有限公司最终受让了依据（2017）鲁0213民初1074号民事调解书对被执行人孙建、被执行人王青享有的全部债权，富尔财富管理有限公司申请变更为本院（2020）鲁0213执恢121号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更富尔财富管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十一日书记员  曲小平
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1281号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王同锁。本院在执行刑事庭移送执行的王同锁犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王同锁的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李高木，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李高木小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李高木向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李高木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1255号原告：岳文彬，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，职务：经理。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1984年4月7日出生，汉族，该公司员工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李嘉鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。原告岳文彬与被告高晓东、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称财险包头分公司）、阳光农业相互保险公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年8月27日，撤回对被告高晓东的起诉，并于2020年9月24日将被告阳光农业相互保险公司虎林支公司变更为阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光农保鸡西支公司）。原告岳文彬的委托诉讼代理人林更新、被告财险包头分公司的委托诉讼代理人武龙、被告阳光农保鸡西支公司的委托诉讼代理人王欣、李嘉鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳文彬向本院提出诉讼请求：1、原告的修车损失62050元，由财险包头分公司在交强险理赔项下赔偿2000元，在三者险范围内赔偿60050元的70%即42035元，合计44035元。2、阳光农保鸡西支公司在车损险范围赔偿60050元的30%即18015元。事实及理由：2017年10月5日10时20分许，高晓东驾驶起亚牌小型普通客车沿方虎公路自西向东行驶至514KM路口时，与对向超速行驶的岳文彬驾驶的别克牌轿车相撞，当场造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，高晓东负此次事故的主要责任。高晓东的车辆损失及人员受伤损失已经通过诉讼作出了判决，但原告在虎林市姜宏伟汽车服务部修车损失62050元至今未能获得赔付，故原告诉至法院。被告财险包头分公司辩称，我公司认可按照交警部门出具的事故认定书划分的责任依法进行赔偿，但是原告起诉赔偿金额与我们核定金额有差距，希望以我公司核定金额为依据进行赔偿。被告阳光农保鸡西支公司辩称，我公司认可在扣除交强险后，按照事故责任比例的30%赔偿，但是对于损失金额应以财险包头分公司核定的标准为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一：交通事故责任认定书（复印件），证明责任划分；证据二：（2018）黑0381民初1860号民事判决书（复印件），证明高晓东的损失已经获得赔偿；证据四：阳光农业相互保险公司机动车商业险保单，证明原告的车辆投保了商业险，对于以上证据二被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三：发票8张、配件销售单10页，证明原告修车花费62050元，二被告虽然对真实性有异议，但未提供相应的有效证据予以反驳，故本院予以确认。被告财险包头分公司为支持其抗辩理由向本院提交了证据：机动车损失确认书、零部件更换项目清单（5页）、修车项目清理单，证明该车辆损失核定为43475.40元，同时注明更换零部件项目、价格及工时费，被告阳光农保鸡西支公司没有异议，原告对该组证据有异议，认为该证据并未经过原告签字确认且定损时间为2020年9月7日不能体现车辆受损的真实情况，因组该证据系财险包头分公司单方制作且未经原告签字确认，故本院不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月5日10时20分许，高晓东驾驶起亚牌小型普通客车沿方虎公路自西向东行驶至514KM路口处左转弯时，与对向超速行驶的岳文彬驾驶的别克牌轿车相撞，当场造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。虎林市公安交警大队出具虎公交认字虎头第20171005001号事故认定书认定，原告岳文彬负此次事故的次要责任，高晓东负此次事故的主要责任。原告岳文彬驾驶的车辆在被告阳光农保鸡西支公司投保了机动车损失险，限额为95642元。高晓东驾驶的车辆在财险包头分公司投保了交强险及机动车损失保险。事故发生后，原告将车辆送至虎林市姜宏伟汽车服务部维修，共支付维修费62050元，该损失至今没有得到赔付，故原告诉至法院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经虎林市公安交通警察大队处理认定，高晓东负本起交通事故的主要责任，原告岳文彬负次要责任。岳文彬维修车辆共支出62050元，有发票及销售配件单佐证，故其合理损失为62050元。对于财险包头分公司抗辩称应按照其公司定损金额赔偿，因该定损情况确认书未经岳文彬未签字确认和追认，故本院不予支持。高晓东驾驶的车辆在财险包头分公司投保了交强险，故应由财险包头分公司在交强险范围内先行赔偿车辆损失2000元。对于超出交强险赔偿范围及限额的损失60050元，应由原告承担30%，即18015元，高晓东承担70%，即42035元。由于原告在阳光农保鸡西支公司投保了车辆损失险，保险限额为95642元，故阳光农保鸡西支公司应对原告承担的18015元车辆修理费予以赔偿。高晓东驾驶的车辆在财险包头分公司投保了机动车损失保险，故财险包头分公司应对高晓东承担的42035元车辆修理费予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳文彬军修车合理损失62050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元，在机动车损失保险项下限额内赔偿42035元，共计44035元；被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿18015元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元减半收取676元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年十月十三日书记员  李瑞祺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2458号罪犯李俊辉，曾用名李光，绰号小光，男，1989年9月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省杞县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0182刑初443号刑事判决，认定被告人李俊辉犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）豫01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月31日起至2021年2月28日止。于2018年5月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李俊辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李俊辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李俊辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年4月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、周某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊辉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2099号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户。法定代表人：李景虹，职务经理。委托诉讼代理人贾桂花，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：程俊，女，1988年12月21日出生，汉族，住长治市襄垣县。被上诉人（原审被告）：张文善，男，1969年12月20日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被上诉人（原审被告）：临汾晋临运货运有限公司，地，地址：临汾市尧都区屯里镇贾村城北汽车站院内**/div>法定代表人：刘洋，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人程俊、张文善、临汾晋临运货运有限公司（以下简称“货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的诉讼代理人贾桂花、被上诉人张文善到庭参加诉讼。被上诉人程俊、临汾晋临运货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司上诉请求：依法撤销原审判决中的10000元精神抚慰金及1500元鉴定费。事实和理由：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等二十六条第十款规定：保险人不负责“精神损害抚慰金”的赔偿；2.山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》晋高法（2020）34号第28条规定：伤残十级的精神损害抚慰金的数额不超过5000元；3.本案已判残疾赔偿金66524元，又判上诉人赔偿被上诉人一万元精神损害抚慰金系重复判决，依法不应得到支持；4.上诉人不应承担本案鉴定费，被上诉人程俊自己主张鉴定，该鉴定费应由主张方承担且上诉人不是直接责任人，故不应承担该笔费用。张文善辩称，其同意一审判决。撤销10000元精神抚慰金与其无关，鉴定费1500元也不应当由其出。程俊向一审法院起诉请求：被告应赔偿因此事故给原告造成各项经济损失共计139085.58元(其中包括被告保险公司已支付的医疗费10000元及被告张文善已支付的医疗费11000元)，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日15时50分许，被告张文善驾驶被告货运公司所有的×××（×××）号重型半挂牵引车沿长襄快速路由南向北行驶至××区口处时，与相对方向原告程俊驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成原告程俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经潞城区公安局交通警察大队作出第140481420198000271号道路交通事故认定书，认定被告张文善负事故的全部责任，原告程俊不负事故责任。事故发生后，原告程俊被送往北大医疗潞安医院住院治疗二次，共计住院19天，经诊断为：开放性右髌骨骨折。原告支付医疗费28641.49元(其中包括被告保险公司已为原告支付的住院期间医疗费10000元及被告张文善已为原告支付的住院期间医疗费11000元)）。经司法鉴定原告伤情构成十级伤残。另查明，被告货运公司为×××（×××）号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任，机动车投保有交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，同时投保有第三者责任险的，应当按照保险公司约定由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据(除去非原告姓名的)，结合病例、诊断证明等相关证据，医疗费计28641.49元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数19天等于1900元；3、营养费，根据原告住院天数和出院医嘱，酌情每天50元计算为2000元；4、护理费，本院按居民服务及其他服务行业48893元除以365天等于133.95元乘以19天计2545.05元；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间从事故发生日至定残前1日为200天共计31072元减去单位支付原告的基本生活费计算为24597.93元；6、残疾赔偿金，按照法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入33262元乘以20年乘以10%为66524元；7、鉴定费，1500元；8、精神抚慰金，伤者为一年轻女性，因事故致伤处留下难以去除的宽大疤痕，给伤者造成了巨大的心里创伤，故精神抚慰金10000元；9、交通费，酌情1000元。以上共计138708.47元。上述费用由被告保险公司在交强险、第三者责任限额内承担。事故发生后，被告张文善为原告垫付医疗费11000元，为避免讼累并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用，本院对此一并处理，即被告保险公司在支付被告张文善垫付的11000元后赔偿原告127708.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：1、被告中国人民财产股份有限公司临汾市平阳支公司在判决生效后十日内赔偿原告程俊127708.47元(包括被告保险公司已为原告支付的医疗费10000元)；2、被告中国人民财产股份有限公司临汾市平阳支公司在判决生效后十日内支付被告张文善垫付款11000元；3、被告张文善、临汾晋临运货运有限公司不承担赔偿责任；4、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费2882元，减半收取1441元，由被告张文善承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害应包括精神损害赔偿，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司所提撤销10000元精神抚慰金的上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中被上诉人程俊主张的鉴定费是为确定其受伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，故上诉人保险公司所提不承担鉴定费的上诉理由本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 张鸣森审判员 董晶晶 二○二○年十月二十三日书记员 王 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26388号 被执行人彭书建，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初237号刑事判决书，对被执行人彭书建并处罚金1000元、退赔给被害人1160元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭书建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人彭书建名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人彭书建所属辖区四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26388号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1149号申请执行人：威海经济技术开发区宇华有限公司。被执行人：威海润发置业有限公司。威海经济技术开发区宇华有限公司与威海润发置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海润发置业有限公司的银行存款319414元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2809号 申请执行人：清远市清城区丰盛贸易行。住所地：清远市清城区A七小区**楼之三首层**。 经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓剑锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：谢友红，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人清远市清城区丰盛贸易行与被执行人邓剑锋、谢友红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付货款25651元；案件受理费221元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邓剑锋名下的银行账户有存款3760.41元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金3472.41元，转本案执行费288元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邓剑锋名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梓健
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5813号 原告:黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处水西半岛****。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：张慧，贵州穹达律师事务所实习律师。 被告：陈露，女，1985年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西水西半岛房地产开发有限公司诉被告陈露商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告黔西水西半岛房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西水西半岛房地产开发有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西水西半岛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1420元（已减半收取），由原告黔西水西半岛房地产开发有限公司负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘益
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申767号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王叶**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 再审申请人王叶**因诉古蔺县自然资源和规划局（以下简称古蔺自规局）政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王叶**申请再审称：（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十条的规定，政府信息的制作、保存机关均有公开的义务。（二）古蔺自规局是地质矿产管理部门、煤炭工业主管部门，理应为煤炭生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证的保存部门。根据《煤炭生产许可证管理办法实施细则》第十条、《煤炭生产许可证管理办法》第六条和《中华人民共和国安全生产法》第七条的规定，王叶**申请的矿长安全生产许可资格证、矿长资格证为煤炭生产许可证的前置条件，既然煤炭生产许可证在古蔺自规局处审批，那么理应收到其审批前置文件；同理，安全生产许可证也应在申请煤炭生产许可证时提交给古蔺自规局，所以古蔺自规局是矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、安全生产许可证的保存机关。即使王叶**申请的信息真如答复所说在应急管理部门，那么古蔺自规局作为牵头制作的行政机关，对王叶**的申请也应予以公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，请求依法撤销一、二审行政判决，并重新审理。 本院认为，政府信息的公开需以该行政机关制作或保存所申请政府信息为前提。古蔺自规局在法定期限内作出《古蔺县自然资源和规划局关于王叶**申请政府信息公开的答复书》，已依法向王叶**公开了青龙嘴煤矿采矿许可证和营业执照。根据《煤炭生产许可证管理办法》第三条“国务院煤炭工业主管部门和省、自治区、直辖市人民政府煤炭工业主管部门，负责煤炭生产许可证的颁发管理工作”和《安全生产许可证条例》第三条“……在省、自治区、直辖市设立的煤矿安全监察机构负责前款规定以外的其他煤矿企业安全生产许可证的颁发和管理，并接受国家煤矿安全监察机构的指导和监督”的规定，古蔺自规局并非王叶**申请公开的煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证的制定颁发或保存机关，其作出答复告知王叶**无其申请的上述证书的相关信息，建议到应急管理部门咨询并提供了联系电话，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”和第五项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，古蔺自规局已依法履行了政府信息公开的法定职责。故，王叶**的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王叶**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王叶**的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3707号 原告：刘建飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告刘建飞与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告刘建飞于2020年9月1日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金140000元并以40000元为基数支付2019年8月21日至2019年10月26日的利息，以90000元为基数支付2019年10月26日至2019年12月21日的利息，以140000元为基数支付2019年12月21日至还清借款之日的利息，均以年利率5.475%计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘建飞的诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同事关系。2020年4月6日，朱伟峰向刘建飞出具借条一份，载明“于2019年8月4日向刘建飞借到30000元；又于2019年8月21日借到40000元；又于2019年10月26日借到50000元；又于2019年12月21日借到50000元。其中已于2019年8月8日向刘建飞归还30000元，剩余未归还款项140000元。借款期内借款人应向出借人给出相应利息，利息按照年利率5.475%计算，需在2020年5月2日前归还，且本息一并还清。”现被告未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有刘建飞提供的借条一份、转账记录一组、聊天记录一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借条及转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据刘建飞提供的证据，能表明刘建飞与朱伟峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现朱伟峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对刘建飞要求朱伟峰归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。刘建飞要求朱伟峰支付相应借款期限内按年利率5.475%计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘建飞借款本金140000元，并支付利息（以本金40000元为基数，按年利率5.475%的标准自2019年8月21日计算至实际履行之日止；以本金50000元为基数，按年利率5.475%的标准自2019年10月26日计算至实际履行之日止；以本金50000元为基数，按年利率5.475%的标准自2019年12月21日计算至实际履行之日止）。 如果朱伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告朱伟峰负担并于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20685号之一 申请执行人：林增达，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：刘俊华，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林增达与被执行人刘俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5299号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款219553元及违约金30000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.64元，由被执行人负担2521.65元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日、2020年8月13日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人刘俊华到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月24日依法对被执行人刘俊华采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭明婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1231号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月4日出生于安徽省和县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，个体经营者，户籍在安徽省马鞍山市和县香泉镇自然村**，2014年10月因犯寻衅滋事罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月27日变更强制措施为取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日16时许，被告人张某某与其怀孕的妻子左某某在本区呼玛路XXX号经营北京烤鸭店期间，被害人皇甫某某与左某某发生口角争执。张某某见状，挥拳击打皇甫某某面部，致使皇甫某某因外伤致双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤。2020年7月11日，被告人张某某明知被害人皇甫某某报警，仍等候在现场，接受公安机关处理，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人张某某家属代为赔偿被害人皇甫某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人皇甫某某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；原上海市闸北区人民法院刑事判决书；被告人张某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执352-1号 申请执行人：程贤明，男，1974年10月13日出生汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：林家安，男，1998年3月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人程贤明与被执行人林家安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林家安应向申请执行人程贤明偿还借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，从2019年1月6日起按年利率24%计付至判决确定清偿之日止），逾期支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1385.5元，执行费1721元。因被执行人林家安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委、被执行人住处调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。 四、本院已作出执行裁定书提取被执行人在龙门县××街道路××者胡村的征收补偿款，并向者胡村民小组发出协助执行通知书，因者胡村民小组暂未作出分配方案，上述征收补偿款暂未能提取到位。 五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已上报失信彩铃，在今日头条曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王森，男，1980年11月7日出生，满族，住河北省保定市涞水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额4658.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4658.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4658.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6547号原告：石娅，女,1982年5月13日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方军(系原告石娅之丈夫),男,1975年1月4日出生,住址同上。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告石娅与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石娅的委托诉讼代理人方军（特别代理）到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费4213元。事实与理由：原告于2018年4月17日在被告处办理五年金卡一张，金额6580元，主卡人为原告，副卡人为原告丈夫方军。今年4月10日起，被告突然关闭了健身房，原告再无法实现合同权力，原告找被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼5楼的二店。2018年4月17日，原告石娅与被告涪陵区沁悦美健身房签订健身服务合同，申请办理了五年的健身金卡，主卡人为原告，副卡人为原告丈夫方军。原告于当天向被告缴纳了会员健身费6580元。原告于2018年5月开卡后，在被告的金科店健身使用。后因疫情原因，被告停业。2020年5月7日，被告发出停业公告，称因疫情原因，导致会所经营成本过高，作出停业闭店决定。疫情之后被告正式关门停业。被告确认原告方未使用的健身天数为1166天。因原告与被告就健身费返还事宜协商无果，遂诉至本院。原告在审理中，将请求退还的健身费确定为4209元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的健身服务合同、收据、停业公告、退款公告、被告的确认未健身天数登记表等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务；原告到被告处正式开卡健身后，尚在合同约定的期限内，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告开卡后在被告处已健身消费一段时间，尚未消费1166天，按每天3.61元计算，被告应退还原告健身费4209元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告石娅与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年4月1日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告石娅健身费4209元。三、驳回原告石娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7278号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：魏剑锋，男，汉族，1976年10月05日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人魏剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初769号民事判决书已经发生法律效力因魏剑锋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏剑锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7301号 原告：陈晓祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：兰奎勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈晓祥与被告兰奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈晓祥于2020年10月15日向本院提出对被告兰奎勇的撤诉申请。 本院认为，原告陈晓祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈晓祥撤回对兰奎勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈晓祥承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月十五日 书记员  李镓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2529号之二申请执行人：余俊涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：赵飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王毅，男，1988年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5491号民事调解书，在执行余俊涛、赵飞与王毅等劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王毅所有的车牌号为鄂FF9Y**梅赛德斯奔驰轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3976号 原告：芦航，男，1985年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所。 被告：李国泉，男，1963年5月15日出生，蒙古族，住吉林省长春市绿园区。 原告芦航与被告李国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 芦航诉称，2011年8月19日，被告李国泉因资金周转需要，向原告芦航借款人民币200,000元，月利率5%。但近年来因被告经营困难，双方协商后，将上述借款月利率下调至月利率2%，起算时间自2011年8月19日至全部款项给付之日止。2019年2月24日,被告李国泉再次向原告芦航出具《还款承诺》，并约定于2019年12月31日前将上述借款一次性全部还清。截至今日，被告拒不履行还款义务。原告多次请求被告偿还本息，被告一直推诿,由于被告已经违反承诺,应当一次性全部还清所有款项及利息。原告无奈诉至法院，请求贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告李国泉虽然户籍所在地为宽城区站前街道浙江路委**，但其已向本院提交了长春市绿园区青年路街道办事处杨蒲社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2012年起在绿园区青蒲小区一栋2门304室居住至今。故本院对本案无管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，被告的经常居住地应为长春市绿园区青蒲小区一栋2门304室，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 昱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李唯靖
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执242号之二申请执行人汪红春。被执行人余泽海。本院在执行申请执行人汪红春与被执行人余泽海婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人汪红春与被执行人余泽海达成执行和解协议，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月十九日法官助理石芳小群书记员盛芸婷