河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1082号 原告：安亚利，男，1962年8月17日出生，满族，河北省滦平县人，住。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：葛长松，男，1973年6月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：柴文章，男，1960年7月23日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：黄树仁，男，1968年4月3日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：牛海龙，男，1969年1月10日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘全新，男，1966年7月8日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张贵，男，1967年2月11日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：衡艳春，男，1959年9月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：柴保羽，男，1959年6月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨树长，男，1964年6月25日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：陈光清，男，1966年1月7日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：郝永生，男，1960年3月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：黄春仁，男，1964年2月6日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：丁福忠，男，1964年10月14日出生，汉族，承德市双滦区人，住承德市双滦区。 第三人：滦平华泰建筑工程有限公司。 住所地：滦平县三地沟门村。 统一社会信用代码：91130824760345968H。 法定代表人：何其志，职务：经理。 原告安亚利与被告葛长松、柴文章、黄树仁、牛海龙、刘全新、张贵、衡艳春、柴保羽、杨树长、张金山、陈光清、郝永生、黄春仁、丁福忠、第三人滦平华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚利及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加了诉讼，被告葛长松、柴文章、黄树仁、牛海龙、刘全新、张贵、衡艳春、柴保羽、杨树长、张金山、陈光清、郝永生、黄春仁、丁福忠、第三人华泰建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安亚利向本院提出诉讼请求：一、请求中止执行（2019）冀0824执1500号裁定书，依法解除对第三人中国工商银行04×××55账户中冻结的188000.00元，并确认该笔资金归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：滦平县人民法院冻结第三人华泰建筑公司在中国工商银行04×××55存款400000.00元，其中滦平县住房和城乡规划建设局于2020年1月21日打入该账户中453029.00元工程款被冻结188000.00元，是错误的。本案系14个被告与第三人因劳动争议纠纷一案，被告依据仲裁裁决申请强制执行第三人引起，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执1500号裁定书，冻结第三人华泰建筑公司在中国工商银行的账户存款400000.00元，其中滦平县住房和城乡规划建设局于2020年1月21日打入该账户中453029.00元农民工工资被冻结188000.00元。该笔款项是原告借用第三人资质给滦平县住房和城乡规划建设局为滦平县金色阳光、鑫源小区保障性用房维修的农民工工资。滦平县人民法院现在冻结的188000.00元，并不是第三人的财产，而是原告劳务人员的农民工工资。本案原告曾向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）冀0824执异44号执行裁定书，原告对此裁定不服，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了以下证据； 1、滦平县人民法院2019冀08**执1500号执行裁定书；证实滦平县人民法院依据上述裁定将滦平县住房和城乡规范建设局于2020年1月21日汇入第三人华泰建筑公司在工商银行滦平支行账户453029.00元的农民工工资，被冻结188000.00元； 2、滦平县人民法院作出2020冀08**执异44号裁定书，证明原告对滦平县人民法院冻结滦平县住房和城乡规划建设局汇入第三人工商银行账户中的农民工工资被冻结188000.00元，原告不服该裁定，在法定期限内提起了执行异议之诉； 3、原告与第三人华泰建筑公司签订的内部承包协议书一份，证明原告是借用第三人资质，实际工程承包人系原告，原告按照合同标的向第三人交纳管理费，原告收取的工程进度款，必须进入第三人账户，第三人需在三天内转给原告； 4、第三人出具证明一份（详见证明），证明2020年4月29日出具的证明，证实本案第三人华泰建筑公司认可原告所述被滦平县人民法院冻结的188000.00元，不是第三人的财产，而是归实际承包人安亚利所有； 5、滦平县住房和城乡规划建设局出具的证明及情况说明一份（详见证明），证明滦平县住房和城乡规划建设局于2020年1月21日汇入第三人工商银行账户453029.00元是第一次付款，此款项系支付滦平县金色阳光、鑫源小区保障性用房的农民工工资，并不是第三人华泰建筑公司的财产； 6、说明，14被告是依据仲裁调解书，立案时提交了仲裁调解书复印件。 被告葛长松等14人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 第三人华泰建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并进行了调查。对本案事实，本院认定如下：2018年9月8日，第三人华泰建筑公司与原告安亚利签订《内部承包协议书》，协议约定第三人华泰建筑公司为原告安亚利提供相应资质和相应条件，原告安亚利对承包滦平县鑫源小区及金色阳光小区保障房室外维修工程自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年9月25日，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执1500号执行裁定书，裁定冻结第三人华泰建筑公司在中国工商银行滦平支行的账户04×××55存款400000.00元；2019年10月23日扣划第三人华泰建筑公司银行存款212000.00元，该账户剩余冻结金额为188000.00元。2020年1月21日，滦平县住房和城乡规划建设局将支付给原告安亚利工程款中的农民工工资453029.00元，汇入第三人华泰建筑公司在中国工商银行滦平支行被冻结的04×××55账户，该汇款被冻结188000.00元。 本院认为：本案的争议焦点是原告安亚利对滦平县住房和城乡规划建设局于2020年1月21日汇入第三人华泰建筑公司账户中被冻结的188000.00元的工程款，是否享有足以排除强制执行的民事权益，本院根据以下情况进行判定： 一、执行异议是指对执行程序中当事人提出异议时如何处理，执行异议是否成立，以形式化和外观化标准予以审查。案外人异议之诉中，排除执行的主张是否成立，根据案外人主张权利、申请执行人债权实现效力、被执行人对执行标的权利等作出综合判断，该判断标准注重实体权利的审查和各方当事人权益的平衡。 二、滦平县住房和城乡规划建设局向第三人华泰建筑公司账户汇入453029.00元，被冻结的188000.00元，该款项是向原告安亚利支付的工程款，以便原告支付工人工资，第三人既无占有该款项的意思，也无实际控制的可能，虽然案涉存款在第三人账户内，但第三人不构成对该存款的实际占有。《物权法》规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。交付行为的法律效果较为明显的表现是交付完成后，接收人占有了交付物，并对其享有排他的支配权，即接收人能够按照自己的意愿管理和控制交付物。本案中汇入的账户为法院冻结账户，账户内款项失去了货币的流通功能，第三人没有占有该款项的意思表示，也没有实际占有、管理、支配和使用该款项的客观可能，其未发生该款项转移占有的客观后果，属于特定化款项。案涉汇款因滦平县住房和城乡规划建设局和第三人华泰建筑公司的证明，使得第三人该被冻结账户的资金具有很强的可识别性，可以准确确定滦平县住房和城乡规划建设局向原告安亚利支付款项的金额。 三、货币属于特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”规则，但案涉款项因不是真正向第三人华泰建筑公司付款而汇至第三人被法院冻结的执行账户，第三人并未实际占有、控制或支配案涉款项，账户冻结使得案涉款项属于特定化款项。故不适用于货币的“占有即所有”规则。 四、因滦平县住房和城乡规划建设局和第三人华泰建筑公司的证明，可以充分证明第三人华泰建筑公司没有取得该款的所有权。假使案涉汇款进入第三人的银行账户，认为第三人因此取得该款，第三人也属不当得利，应当予以返还。 五、原告安亚利的诉求成立，但本案其他当事人对案涉汇款行为均无过错，不应承担原告因其过错的诉讼费用。 综上所述，原告安亚利对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告排除强制执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认第三人滦平华泰建筑工程有限公司在中国工商银行滦平支行开设的04×××55账户内存款被冻结的188000.00元属于原告安亚利所有。 二、不得执行第三人滦平华泰建筑工程有限公司在中国工商银行滦平支行开设04×××55账户内被冻结的存款188000.00元。 本案受理费4060.00元，由原告安亚利负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王香瑞 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 峥 书 记 员  王丽伟 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——