河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初295号 原告王贵友，男，汉族，1963年8月28日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人李晨良，河北澜森律师事务律师。 委托诉讼代理人张国昆，河北澜森律师事务律师。 被告王小路，男，汉族，1950年3月3日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告王贵友与被告王小路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵友及其委托诉讼代理人李晨良、张国昆，被告王小路及其委托诉讼代理人苏静平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计58073 2 元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与同村的申某一起到张登镇张登村购买种植麻山药用的竹竿儿。被告王小路在张登镇张登村经营一个销售竹竿儿的摊点，原告与被告协商确定竹竿儿价格后，决定在被告处购买竹竿，被告处共有两垛竹竿，但被告告诉原告只能在其中的一垛挑选，原告同意后，被告提供了自己家竹梯供原告使用，在上梯子过程中，竹梯子居中折断，造成原告受伤入院治疗13天，现原告虽已出院，但身体仍处于康复中。经清苑区人民医院诊断，原告右侧第6.7.8.9.10肋骨骨折。为妥善处理原告受伤事宜，原告多次与被告协商，被告拒不赔偿。原告认为：被告作为竹竿儿经营者，应当为顾客提供安全有保障的竹梯子供顾客查看竹竿儿品质，现原告因被告提供的竹梯子存在重大安全隐患导致受伤，被告应当承担全部责任。被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，原告无奈，只能依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告起诉不能成立，理由如下：1、（1）原告在起诉书中陈述被告有两垛竹竿不是本案事实，被告其竹竿场地有多垛竹竿。（2）原、被告就购买竹竿的问题协商的内容是被告允许原告在多垛竹竿中挑选，无需上垛观看。（3）被告竹竿场地写有警示牌，警示牌内容是不允许上垛观看，作为原告看到警示牌后仍进行上垛观看，其后果应自 3 己承担。2、原告主张的诉求中没有医药费，据被告调查得知原告已经按照单方事故将该医疗费在清苑区新农合进行了报销，该事实能够印证对于原告受伤是原告的单方责任，而不是涉及第三方，否则原告不可能在清苑区新农合对医疗费进行报销，该事实印证原告主张的营养费、误工费等费用没有事实依据。3、原告如坚持主张上述费用，被告将保留到新农合对于原告进行骗保的事实进行举报的权利。4、原告主张的伤残补助金及法医鉴定费，被告不认可，被告要求对该鉴定重新进行鉴定。5、原告如坚持本案起诉，作为被告要求法院以职权依法到清苑区新农合依法调取原告报销医疗费等相关证据。6、原告受伤后，被告出于人道主义在案发之日2019.2.27日与原告一起到医院曾垫付了医疗费2000元，如坚持本案起诉，原告保留要求原告返还垫付2000元医疗费的权利。7、原告在起诉书中陈述的事实及法医鉴定结论中骨折的结论不能作为本案的证据使用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益不受侵害。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据：1、清苑区人民法院出具的诊断证明书及原告在清苑区人民医院住院病历（证实在2019年2月27原告由高处坠落摔伤造成骨折，住院13天，2019年2.27-3.12）2、鉴定书一份，鉴定结果原告为十级伤残，营养期、护理期为60日，鉴定费票据一张，为确定原告伤残等级及营养期间天 4 数花费鉴定费2300元，赔偿清单一份，诉讼金额58073元的计算标准及依据。3、照片一张。4、证人申某。 针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见:对住院病历真实性没有异议，对客观性关联性不认可。理由1、原告提交的2019.2.27.15时35分CT报告单，姓名王贵友，申请科室急诊科门诊，申请医生宋志军，报告单结论其中的第一，未见明显外伤性改变，该CT报告单证实原告受伤7小时后到清苑区人民医院拍CT未见异常，证实原告不存在肋骨骨折的客观事实。2、原告提交的2019.2.27.17：00的CT报告单，姓名王贵友，申请科室骨二科，申请医生吴彦刚，CT报告单结论左侧6、7、8肋骨骨折，报告医生张建房，审核医生张建房，两份报告单都是在同一天同一个医院，出现了两个报告结论，作为客观事实是原告到医院拍CT，急诊科医师告知没事回家，原告的亲属自行找人走后门，又重新换了科室做报告单，对第二个报告单结论不认可，作为原告住院是走后门不存在住院的法定事由。3、原告提交的2019.3.2CT报告单，申请科室头颈胸外科，申请医生何士桥，结论6-10肋骨骨折，时间是原告住院期间，由原来的678肋骨骨折变成了6-10，多了两根肋骨骨折，原告在期间有造假之嫌。4、原告提交的2019.7.12.CT报告单，结论是5-10肋骨骨折，也就是原告在出院后由原来的678骨折变为6-10出院后又变为5-10骨折，其骨折后果与被告无关。5、原告 5 提交的住院病历首页，记载左侧第9、10骨折，情况不明确，作为原告应向法庭陈述清楚为什么骨折。6、原告出示的病历能够证实原告曾在清苑区人民医院住院，其医疗费已在新农合进行报销，该事实印证原告其伤害后果是单方责任，不是第三方，原告主张没有事实和法律依据。 对法医鉴定结论真实性无异议，对客观性、关联性证明目的均不认可。理由1、该鉴定结论其组织的材料由被告向法医提交，在提交中其提交的CT报告单不全面。2、法医鉴定结论是以原告5-10骨折为10级伤残鉴定，原告出示的病历记载9、10骨折情况不明，法医鉴定结论没有依据。3、原告出示的法医鉴定结论其记载与原告当庭出示的CT报告单的次数不相吻合，法医鉴定的检材不全面。4、法医鉴定结论报告单提到的3次CT报告单其病情由原告的轻逐渐变成重，不符合常理，对法医鉴定结论不认可，作为被告要求对该法医鉴定结论进行重新鉴定。 赔偿清单其主张不能成立，原告已经按单方事故在新农合进行报销，不存在第三方事故，原告在主张8项费用没有事实依据，原告提交的法医医院的票据与本案无关，应由原告自行承担。对照片三性均不认可，不能反映当时购买竹竿的情况，同时被告处销售竹竿的场地挂有警示牌，不让购买竹竿的人上垛观看。我没有搬梯子让原告去看，原告与证人说的事实不吻合，证人证言不真实。 6 被告王小路向本庭出示了如下证据：1、挂有警示牌的照片，警示牌在我墙上订着，印证了原告受伤与被告无关，2、照片证明被告所出售竹竿场地有多垛竹竿，不是原告起诉书中两垛竹竿，也不是证人所述一垛竹竿。要求对法医鉴定结论重新做鉴定，要求法院调取原告到新农合报销的情况申请。 原告对被告提交的证据的质证意见如下:对真实性关联性均有异议，是昨天拍摄的照片，不能证实案发当时的情况。 经审理查明：2019年2月27日，原告到被告经营的竹竿摊点购买竹竿，被告提供了自己家竹梯供原告挑选竹竿使用，在上梯子过程中，竹梯子居中折断，造成原告受伤入院治疗13天，经诊断，原告右侧第6.7.8.9.10肋骨骨折。原告王贵友所受损伤，经其本人申请和本院依法委托，天津市津石司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，营养期为六十日、护理期为六十日，同时花去鉴定费2300元。原告王贵友于2019年12月3日向本院起诉，要求被告赔偿住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计58073元，并提交了相关证据。 本院认为，原告在被告经营的摊点购买竹竿，因使用被告提供的竹梯受伤，被告作为实际经营者应当承担责任。原告因受伤住院13天，因原告未主张医药费，被告主张返还 7 垫付的医药费2000元及申请本院依法调取原告医药费等相关证据，本院不准许。参照省直机关出差人员伙食补助费标注每天100元，被告应依法给付住院伙食补助费1300元（13×100＝1300）。经其本人申请和本院依法委托，天津市津石司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定了伤残等级、营养期、护理期，同时花去鉴定费2300元，有鉴定结论和鉴定票据证实，本院予以确认，被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。原告王贵友为农村居民，参照河北省2019年度农村居民人均年纯收入标准14031元，依法给付伤残赔偿金28062元（140××××0×10%＝28062元）。原告王贵友因此构成残疾，给其精神上造成了一定得痛苦，依法给予精神损害抚慰金，现原告主张5000元，本院考虑其伤残程度，以给付精神损害抚慰金3500元为宜。原告因受伤不能正常工作，自事故发生之日即2019年2月27日至评残前一天，共计165天属于持续误工，参照河北省2019年度农林牧副渔收入标准23461元，应当依法给付误工费10753元（23461÷12÷30×165＝10753元）。原告王贵友要求给付60天的护理费，有相关鉴定结论证实，本院予以确认，参照河北省2019年度居民服务业年工资标准39947元，应给与护理费6658元（39947÷12×2＝6658元）。原告在住院、检查及处理交通事故过程中确需交通费用，原告王贵友为此要求1000元，虽未提供相关证据证实其主张，因该费用属于实际需要，本院考虑实际 8 需要，以给付交通费500元为宜。原告王贵友在住院期间和出院后需要加强营养，有相关医疗机构出具的诊断证明、鉴定报告予以证实，本院予以确认，现其要求每天按50元给付住院期间和出院后共计60天，数额较高，本院不予全额支持，以每天按30元给付其营养费1800元。综上原告王贵友因此所造成的损失为住院伙食补助费1300元、鉴定费2300元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3500元、误工费10753元、护理费6658元、交通费500元、营养费1800元共计54873元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《消费者权益保护法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王小路于本判决生效后十日内赔偿原告王贵友各项经济损失共计54873元。 二、驳回原告王贵友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元减半交纳626元由原告负担188元， 9 由被告负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  霍聪聪