wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4793号原告：陶文和，男，1951年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮河区。被告：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，住东海县。原告陶文和与被告陈宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款700000元及诉前利息14000元，其剩余利息按月利率1.5%从起诉日计算至实际支付日止。2、请求判令被告偿还借款200000元及诉前利息20000元，其剩余利息按月利率1.4%从起诉日计算至实际支付日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告因开超市需要资金周转，向原告借款现金420000元，到2016年10月份，被告再次向原告借款现金150000元，加利息共计600000元，并向原告出具借条，约定利息月利率1.2%,至2019年6月7号，被告连本带息共计欠700000元，向原告出具700000元借条，利息为月利率1.5%,约定2020年6月7日还款，到期后被告按约定支付一年利息，剩余本金未归还。2018年9月10日，被告因开超市需要资金周转，向原告借款现金500000元，后于2019年3月还款300000本金，剩余200000本金及40000元利息未付，2019年3月11口向原告出具240000元借条，后截至2019年12月1日归还72000元本息后还欠200000元本金，并向原告出具200000元借条，并约定2020年5月1号还款，到期后本息未归还。为此，原告特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，审理中发现本案被告陈宗武因涉嫌合同诈骗罪已被东海县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶文和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  藏传宝人民陪审员  吕继婷二〇二〇年十月十四日法官 助理  程云江书 记 员  葛志洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2364号申请执行人：丁必勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：肖银生，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的丁必勇与肖银生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初7186号民事判决书，执行标的为被执行人肖银生应向申请执行人丁必勇偿还借款本金5万元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向被执行人肖银生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人肖银生已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人肖银生的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人丁必勇无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初167号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人石某1，男。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年5月15日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告人石某2，男。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年6月19日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人石某1、石某2犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人石某1及其指定辩护人陈代江、被告人石某2及其辩护人梁忠辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日,被告人石某1在松桃苗族自治县山坡上龙某某家山林里开设赌场，组织多人赌博，被告人石某2则在赌场中负责接送赌博人员。当晚赌场被松桃苗族自治县公安局查获，被告人石某1被当场抓获。到案后被告人石某1如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石某1开设赌场，石某2为赌场接送赌客，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某1起主要作用，被告人石某2起辅助作用，被告人石某1系主犯，被告人石某2系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人石某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某2在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人石某1判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；建议对被告人石某2判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关出示了骨牌等物证；扣押物品清单、抓获经过等书证；证人杨某1、石某3、杨某2、石某4等的证言；被告人石某1、石某2的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等笔录；通话记录光盘等证据予以证实。 被告人石某1、石某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石某1的指定辩护人提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石某2的辩护人提出其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月8日,被告人石某1在松桃苗族自治县山坡上搭建棚子，提供骨牌等用具，组织多人赌博，并邀约付遵松帮助抽头渔利。被告人石某2系石某1父亲，明知石某1搭建棚子组织他人赌博，仍用其所有的车牌号为贵Ｄ×××××的五菱宏光面包车运送赌客前往赌场赌博。当晚赌场被松桃苗族自治县公安民警查获,查获赌资十万余元（已被公安机关上缴国库）。被告人石某1于2020年4月9日凌晨被民警当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人石某1提供的用于赌博的骨牌三十二块，纸盒一个公安机关已被公安机关提取，其所持的赌资1500元公安机关已收缴。被告人石某2于2020年5月18日被公安机关抓获。 认定上述事实有经庭审举证、质证骨牌等物证；扣押物品清单、抓获经过等书证；证人杨某1、石某3、杨某2、石某4等人的证言；被告人石某1、石某2的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等笔录；通话记录光盘等证据证实。 本院认为，被告人石某1提供赌博的场及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，被告人石某2帮助运送赌客前往赌场赌博，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某1起主要作用，系主犯，按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人石某2起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除；被告人石某1到案后直至庭审过程中均实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某2当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑二被告人认罪认罚具体情况，本院决定对二被告人均从轻处罚。指定辩护人提出被告人石某1具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人石某2系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人石某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 二、被告人石某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 三、被告人石某1所持的赌资1500元（公安机关已上缴），予以没收，上缴国库。 四、作案工具骨牌三十二块，纸盒一个（公安机关已提取），五菱宏光面包车贵Ｄ×××××一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  范玉文 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2197号申请执行人郭智龙，男，1980年3月5日生，汉族，高平市神龙镇团东村。被执行人靳艳华，女，1983年2月24日生，汉族，高平市寺庄镇望云煤矿望矿路**。申请执行人郭智龙与靳艳华离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初226号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初2630号 原告：龙某高，男，1963年08月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某江，男，苗族，1973年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某高与被告吴某江劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某高到庭参加诉讼。被告吴某江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙某高向本院起诉请求：1.被告立即支付原告劳务费7900元。2.本案诉讼费由被告承担：事实和理由：2019年6月至7月，原告到被告承包农村五改工程务工，完工后，经结算被告尚欠原告劳务费7900元，并出具《欠条》一份，至今被告未支付拖欠劳务费。为了维护原告合法利益，现特向法院提出上述诉讼请求。 被告吴某江未到庭应诉亦未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告到被告承包农村五改工程务工。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今本人吴某江（身份证号码：5222291973××××××××）拖欠龙某高工资合计人民币柒仟玖佰元整（小写：7900元），定于2020年7月8日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据，欠款人吴某江，日期:2020年1月23日。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，龙某高在吴某江处务工，经结算吴某江尚欠龙某高劳务费7900元未付，并出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，吴某江应当履行自己的付款义务，故龙某高主张劳务欠款7900元，本院予以支持。 综上所述，龙某高诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告吴某江于本判决生效之日起十日支付龙某高欠款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17855号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：林华，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：李倩，女，1993年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告林华、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执226号之二被执行人：寇培元，男，1974年8月3日生，汉族，身份证号：*****，初中文化，山西省*****人。本院在执行被执行人寇培元罚金一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09刑终421号刑事附带民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人寇培元与周慧玲共有位于*****不动产一处（产权证号：晋（20**）忻州市不动产权第*****号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人寇培元（身份证号：*****）与周慧玲共有位于*****不动产一处（产权证号：晋（20**）忻州市不动产权第*****号）。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十月二十日书记员  张凤荣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1120号原告：吴在强，男，1980年1月28日出生，汉族，住仪征市。被告：唐开军，男，1967年7月7日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告吴在强与被告唐开军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴在强到庭参加诉讼，被告唐开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴在强向本院提出诉讼请求：判令被告归还工程款105000元。事实和理由：2013年前后，原告带班在被告处打工，工资及借款合计二十几万元。此后，被告陆续给付原告工资约十万元。原告一直催要剩余工资，被告拖延未给付。2015年8月26日，被告向原告出具欠条，约定：被告欠原告10万元，定于2015年9月15日左右归还两万元，余款到2016年9月底全部结清，以前所有账目、借据、清单作废。备注：逾期未还承担违约金及相关费用15000元。2016年9月以后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐开军在法定答辩期限内未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提供欠条一份、原、被告之间的通话录音三段。本院对上述证据认定如下：原告提供的欠条和录音，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，唐开军向吴在强出具欠条一份，载明：今欠到吴在强人民币壹拾万元整￥100000.00元。定于本年九月十五号左右还两万，余下到2016年9月底全部结清，此条以前所有账目、借据、清单作废。立据人唐开军2015年8月26日。地址：江苏省仪征市马集镇铜山村仓甫组**身份证号备注：逾期未还承担违约金及相关费用壹万伍仟元整。唐开军”。唐开军在欠付金额及两处唐开军签名处捺印。原告当庭陈述，唐开军未按约履行还款义务，仅给付10000元，尚欠105000元未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴在强与唐开军存在合同关系。后经双方结算，唐开军欠付吴在强100000元，并且双方约定逾期未还承担违约金及相关费用15000元。此后，唐开军未按约履行还款义务，仅给付10000元，尚欠付吴在强欠款105000元。现原告要求判令被告偿还款项105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开军于本判决生效之日起十日内给付原告吴在强欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计诉讼费3000元，由被告唐开军负担。此款原告吴在强已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  曹 阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  包莉莎
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2856号 原告：胡俊，男，1978年8月15日出生，彝族,住贵州省普安县。 被告:张家林，男，汉族，1968年1月4日出生，住贵州省普安县。 原告胡俊诉与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡俊到庭参加诉讼，被告张家林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及自2017年10月5日起按2%支付逾期利息至该款还清为止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告张家林因急需用钱，向原告借款10000元，利息4%，按月付息，借期三个月。可被告借款后至今不按约定归还本息，故诉请支持原告的诉讼请求。 张家林未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告胡俊围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告张家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年10月5日，被告张家林出具“今借到胡俊人民币壹万元(10000)元，每月利息百分之肆(4%)，按月付息，借用时期三个月”的借条，向原告胡俊借款10000元，被告张家林在借条上签名捺印。现因被告张家林未归还借款，原告胡俊遂诉请支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告胡俊自愿放弃要求被告张家林支付利息的请求。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元的情况属实，被告应予偿还。原告自愿放弃利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张家林在本判决生效之日偿还原告胡俊借款本金10000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告张家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2777号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：王国谨，男，1965年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王凌云，男，1972年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郑锋，男，1970年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮莲花，女，1964年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（下简称“江南银行”）与王国谨、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0481民初304号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王国谨应于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金549999元，计算至2019年10月25日的利息28025.88元，同时承担自2019年10月26日起至实际清偿之日，按本金549999元，月利率11.6750‰计算的逾期利息。二、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花对王国谨上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9951元，减半收取4975.5元，诉讼保全费4020元，合计8995.5元由江南银行负担363元，王国谨、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花负担8632.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22立案执行，立案标的为586657.38元及利息（借款本金549999元，自2019年10月26日起至实际清偿之日，按本金549999元，月利率11.6750‰计算的逾期利息）执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人黄群银行存款28243.17元（已转交申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了备案登记在王国谨、芮莲花名下位于溧阳市房屋，查封期限自2020年9月10日起至2023年9月9日止，申请执行人同意暂不处置，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付申请执行的银行存款8243.17元及申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初304民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十八日书记员  王 芸
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1698号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地为四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邹亚军（系李鑫之母），女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李鑫合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2592号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社，住所肇东市肇东镇东跃村。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告：张书国，男，汉族，1971年7月16日出生，农民，现住安达市。本院受理原告肇东市合顺玉米种植专业合作社诉被告张书国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市合顺玉米种植专业合作社负担。审判员  曲景权二〇二〇年十月二十六日书记员  王一兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8363号 原告：高亮，男，1986年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈燕军，男，1988年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙小媛，女，1989年5月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告高亮诉被告沈燕军、孙小媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,后原告高亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亮撤诉。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周艳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2015号 原告：宜昌兴旺物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路**。 法定代表人：秦全柱，该公司总经理。 被告:张昊,男,汉族，1983年12月30日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4186号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：赵永涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8389号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5495.96元；2、偿还截至2016年8月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2235.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初第4756号原告：诚佰无纺布股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA29446N8P，住所地龙港市时代大道**能科轻工园****西边。法定代表人：蔡杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杨成威，男，1999年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告诚佰无纺布股份有限公司（以下简称诚佰公司）与被告杨成威不当得利纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款36286元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为要求被告偿还原告货款36286元并赔偿利息损失（以本金36286元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告诚佰公司的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告杨成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告杨成威原系原告诚佰公司员工，其在诚佰公司上班期间代收客户货款后未交还公司。后经原告催讨，被告于2020年3月2日亲笔出具欠款凭证一份，确认尚欠诚佰公司货款38286元未予交还，双方约定该38286元货款由被告分期偿还，于2020年3月16日还款4000元，于2020年4月16日还款4000元，于2020年5月16日还款4000元，于2020年6月16日还款4000元，于2020年7月16日还款4000元，于2020年8月16日还款4000元，于2020年9月16日还款4000元，于2020年10月16日还款4000元，于2020年11月16日还款4000元，于2020年12月16日还款2286元。被告至今仅支付2000元，余款36286未向原告交付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成威于本判决生效后十日内返还原告诚佰无纺布股份有限公司货款36286元(以36286元为基准，自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由杨成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十月十五日代书记员 潘 娜?附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2196号申请执行人张艳超，男，1983年11月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，现住吉林省长春市二道区。被执行人李永山，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张艳超与李永山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1351号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付182365元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执488号 胡某某、王某某、包头市金旺节能环保设备工程有限公司： 胡某某申请执行王某某、包头市金旺节能环保设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，胡某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1169号 申请执行人：陈培华，女，1956年2月6日出生汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴国库，男，1960年9月1日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈培华与戴国库民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人戴国库银行账户存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十八日 书记员  查 鹏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2631号陈文江、李明玉、钟建、钟正昊、田守军：陈文江、李明玉、钟建、钟正昊与田守军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5606.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈文江、李明玉、钟建、钟正昊向本院申请执行的(2020)川0502执2631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初312号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郑某，男，1971年5月11日生，汉族，技校毕业，户籍所在地:河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2019年7月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。2020年8月19日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2020】254号起诉书指控被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日晋州市人民法院做出（2018）冀0183民初2937号民事判决书，判决郑某偿还熊某镀锌扎丝货款199000元及逾期利息，判决生效后七日内一次性付清。郑某未履行生效判决书确定义务，2019年1月23日申请执行，当日立案执行。在执行过程中，2019年1月23日向郑某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。通过网络司法查询和被执行人提供的财产信息，被执行人名下有豫D678**金杯车一辆，于2018年8月23日做出查封裁定书并在审理过程中查封了此车。在执行过程中对此车轮候查封并于2019年2月20日做出执行裁定书经此车交到晋州市人民法院扣押于晋州市人民法院，2019年2月20日将裁定书邮寄送达被执行人，被执行人逾期未履行。2019年7月29日执行申请人熊某于被执行人郑某达成刑事谅解。同日，河北省晋州市人民法院出具执行案件结案通知书。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书，晋州市人民法院移送材料、执行案件结案通知书，被告人郑某供述，抓获经过、户籍证明、前科证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某有能力履行法院生效判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，且已主动履行法院生效文书确定的义务，经审前社会调查，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔晓琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申34号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，职务不详。 被申请人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明街道方桥工业园区会信用代码：91330281668473158L。 法定代表人：邱征光，该公司董事长。 2020年9月8日，浙江省浙商资产管理有限公司申请对余姚市科亚进出口有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市科亚进出口有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市科亚进出口有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市科亚进出口有限公司于2007年11月26日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本20000000元，公司类型为有限责任公司，住所地，住所地为浙江省宁波市余姚市阳明街道方桥工业园区表为邱征光。2013年9月12日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬商外初字第138号民事调解书：一、被告余姚市科亚进出口有限公司于2013年9月20日前归还原告中国银行股份有限公司余姚支行信用证垫款780841.97美元，支付2013年8月21日前的利息7310.30美元复利1895.10美元，自2013年8月21日起的利息、复利分别按月利率7.1765‰计算至实际付清之日止；二、被告余姚市科亚进出口有限公司于2013年9月20日前赔偿原告中国银行股份有限公司余姚支行翻译费1800元人民币；三、被告宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司分别在本金18000000元人民币的范围内，被告邱征光、周丽萍共同在本金18000000元人民币范围内对被告余姚市科亚进出口有限公司的上述债务承担连带责任；四、如被告余姚市科亚进出口有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国银行股份有限公司余姚支行有权对被告邱征光、周丽萍所有的位于余姚市城区××幢××室的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金300000元人民币及其对应的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；五、本案案件受理费48092元人民币，减半收取24046元人民币，由被告余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍连带负担。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市科亚进出口有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市科亚进出口有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人浙江省浙商资产管理有限公司对被申请人余姚市科亚进出口有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市科亚进出口有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市科亚进出口有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市科亚进出口有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江德威会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理浙江省浙商资产管理有限公司对余姚市科亚进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江德威会计师事务所有限公司担任余姚市科亚进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶科技 审判员  何 毅 审判员  刘东方 二〇二〇年十月九日 书记员  张乾涛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初696号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱葵昌，男，1956年9月30日生，汉族，小学文化，退休，住太仓市。2012年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人朱葵昌犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日18时10分许，被告人朱葵昌醉酒后无证驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇园林路阿毛羊庄路段处，被查获。经鉴定，被告人朱葵昌的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱葵昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱葵昌系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱葵昌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱葵昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱葵昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日    书记员 张艳艳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执332号被执行人张勇，男，汉族，1963年11月30日生，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于责令被执行人张勇退赔（尼玛次仁）纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初102号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行标的为：1.由被执行人张勇退赔尼玛次仁人民币400000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共0元，剩余退赔款人民币400000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到成都市新都区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下在成都市新都区有不动产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现在丽江监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现权利人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之二十一 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社622882012000023xxxx_000000账户内存款人民币1197230.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2989号之二原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：濮阳市濮发农机有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李占岳，经理。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市濮发农机有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告濮阳市濮发农机有限公司名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告濮阳市濮发农机有限公司名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7627号 原告：廖发洪，男，1981年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：熊利民，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。 原告廖发洪（以下简称原告）与被告熊利民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务报酬欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年经被告介绍到武汉东湖高新开发区左岭葛化集团办公区进行外墙砖旧翻新勾缝工作。工程完工后，经原被告结算，被告欠原告劳务报酬10000元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告以各种理由拒不支付，为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月至10月经被告介绍到武汉东湖高新开发区左岭葛化集团办公区从事外墙砖旧翻新勾缝工作。工程完工后，经原被告结算，被告尚差欠原告劳务报酬10000元,被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录附卷证实。 本院认为，2018年8月至10月，原告至被告承接的办公区从事外墙砖旧翻新勾缝工作。工程完毕后经双方结算，原告施工的工程劳务费尚有10000元被告未予支付，被告对此应承担相应的法律责任。被告收到诉讼文书及开庭传票后未提交抗辩意见，并且无正当理由未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊利民自本判决生效之日起十日内支付原告廖发洪工程劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告熊利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘祺钰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1012号唐球财：本院执行的申请人唐球财与被申请人刘志霞之间的(2020)湘1381执保1012号保全案件[执行（2020）湘1381财保817号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0321行审12号申请执行人：曲靖市马龙区卫生健康局，住所地：曲靖市马龙区通泉街道锦新路北侧，统一社会信用代码：1153032101515386X4。负责人：吴宇翔，该局局长。委托诉讼代理人：袁明爽，男，该局职工。特别授权代理。被执行人：金德聪（金得聪），男，汉族，1969年2月24日出生，户籍登记地址：云南省曲靖市马龙县，（现被羁押于曲靖市陆良县看守所）申请执行人曲靖市马龙区卫生健康局于2020年10月22日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年4月14日作出的马卫医罚决（2020）002号行政处罚决定，向被执行人金德聪强制执行罚款10000元、强制执行加处罚款10000元（加处罚款自逾期之日每天按罚款数额的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，曲靖市马龙区卫生健康局于2020年4月14日作出马卫医罚决（2020）002号行政处罚决定，认定：金德聪未取得医师执业证书擅自开展从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。据此，曲靖市马龙区卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对金德聪罚款人民币10000元，罚款应于收到《处罚决定书》之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。曲靖市马龙区卫生健康局于2020年4月14日向金德聪送达了《行政处罚决定书》。该局在处罚决定书中告知金德聪：如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向曲靖市卫生健康委员会或曲靖市马龙区人民政府申请行政复议，或在6个月内向曲靖市沾益区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定；逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。金德聪收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的罚款缴纳义务，曲靖市马龙区卫生健康局于2020年9月29日向金德聪送达《催告书》，责令金德聪在收到《催告书》后10日内缴纳罚没款。金德聪收到《催告书》后，没有履行缴纳罚款的义务。2020年10月22日，曲靖市马龙区卫生健康局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人曲靖市马龙区卫生健康局对被执行人金德聪作出的马卫医罚决（2020）002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，有明确的法律依据，被执行人金德聪应当履行交纳罚款的义务。但被执行人金德聪在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人曲靖市马龙区卫生健康局送达《催告书》后仍没有履行，现申请执行人曲靖市马龙区卫生健康局在法定期限届满后3个月内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市马龙区卫生健康局于2020年4月14日作出的马卫医罚决（2020）002号《行政处罚决定书》所决定的罚款及加处罚款内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  赛兴旺审判员  高云东审判员  梁 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  祖雯静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4363号 原告：毛建强，男，1958年6月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：王津津，男，1999年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道时代东路**，统一社会信用代码：913302265670217695。 负责人：陈福永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。 原告毛建强与被告王津津、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，审理过程中，经三方当事人合意选择转为适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛建强及其委托诉讼代理人赖才宏，被告王津津，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 8745元 2.营养费 1800元（30元/天×60天） 3.误工费 18532元（4633元/月×4个月，结合原告提供的《证明》和银行流水确定） 4.护理费 7524元（209元/天×12天+104.5元/天×48天，结合原告诉请确定） 5.交通费 200元（根据门诊、距离、次数等酌定） 6.车辆维修费 1000元 7.鉴定费 700元 以上合计 38501元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告王津津已垫付5000元，且原告毛建强认可被告王津津提出的全部经济损失扣除垫付的5000元后再支付30000元的主张。本次事故，被告王津津负全部责任，且无证驾驶。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因原告毛建强的经济损失在交强险范围内，故由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告毛建强经济损失30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告毛建强经济损失30000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告毛建强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 涛 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初669号 原告：湖南绿满洲苗木科技有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市临湘市聂市镇建新路**，统一社会信用代码914306823256737210。 法定代表人：胡文胜，董事长。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：湖南临湘工业园区管理委员会，住，住所地：湖南省临湘市江南镇儒溪村一社会信用代码：12430682750637916H。 法定代表人：刘新魁，主任。 委托诉讼代理人：叶建平，男，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。 被告：湖南长兴建筑工程有限公司，住，住所地：湖南省临湘市市区长河大市场新园路**（**整层）一社会信用代码：914306821863225332。 法定代表人：钟良华，董事长。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：岳阳君盛建筑工程有限公司，住所，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处洞庭大道**君盛大厦**社会信用代码：91430621079199541A。 法定代表人：龙超云，执行董事。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：岳阳临江工业科技有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省临湘市儒溪镇棋杆村**（湖南临湘工业园办公楼**）用代码91430682095019395N。 法定代表人：刘伟旭，董事长。 委托诉讼代理人：张七军，男，住湖南临湘市。 被告：湖南标中建设工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省临湘市长安镇107国道北侧**斜对面），统一社会信用代码：914306821861218386。 法定代表人：周文，总经理。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司与被告湖南临湘工业园区管理委员会、湖南长兴建筑工程有限公司、岳阳君盛建筑工程有限公司、岳阳临江工业科技有限公司、湖南标中建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司负担。 审 判 长  姚美娥 审 判 员  邓曙龙 人民陪审员  游 焱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1215号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗林，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 罗林罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0525刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗林未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，申请执行标的20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗林未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到被执行人罗林名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码120510，车辆类型：Ｋ33），本院依法裁定查封了该车（查封期限为二年），但是并未实际控制无法处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月十四日 书记员 范成林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初169号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李海杰，男，2002年6月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学肄业，务工，暂住梧州市长洲区（户籍所在地：广西藤县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李海杰犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月9日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人李海杰及其辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月17日16时许，被告人李海杰将被害人龙某停放在本市长洲区红岭路福兴时代广场13号铺对出处的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码：桂Ｄ×××××,车架号：LWBTCG1M4G1040199,发动机号：16M03264)盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4291元。案发后，上述车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李海杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚 ，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚，被盗车辆已被公安机关依法扣押，酌情从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明、抓获经过、机动车登记证、行驶证、购车发票、情况说明、认罪认罚具结书；证人谢某的证言；被害人龙某的陈述；被告人李海杰的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、天网监控视频截图及指认照片等证据证实。 被告人李海杰对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本案赃物已经被公安机关依法扣押并发还，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海杰归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案赃物已经发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。对辩护人提出被告人认罪认罚，被盗物品已发还，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2020年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘清华 书 记 员  高艺嘉 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执685号之二 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 法定代表人：王虹，职务不祥。 被执行人：蒋双桂，男，1981年03月29日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：何丹，女，1988年07月26日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院于2020年07月13日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行蒋双桂、何丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为57099.36元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人蒋双桂、何丹的银行账户，但余额不足。查封了被执行人蒋双桂名下川Ａ×××××大众牌汽车一辆；查封了被执行人蒋双桂、何丹名下位于成都市新津区房屋（不动产产权证书号：监证0148916、监证0148917），但上述查封均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往了被执行人蒋双桂、何丹户籍所在地网格员调查了被执行人蒋双桂、何丹的财产情况。经查，被执行人蒋双桂、何丹没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23894号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：安连斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：雷茜，女，该公司工作人员。 被告：周小均，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杜学峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周小均、杜学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用小额程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人安连斌、雷茜，被告周小均、杜学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月至2019年5月期间拖欠的物业费5063.5元以及违约金；2、判令被告立即向原告支付2015年12月至2019年2月期间拖欠的公摊电费355.3元。事实及理由：被告系××小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与重庆大众房地产开发公司于2009年11月30日签订前期物业服务合同一份，约定原告为××小区提供物业管理服务。被告从2016年1月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告周小均、杜学峰辩称，对欠费的日期和金额有异议，被告已支付了2017年10月31日之前的物业费，后面的暂时没有交。原因是2015年案涉房屋漏水，内墙脱落，墙壁发霉，在保修期内多次与原告沟通，但一直没有得到回复。小区2号门、4号门经常大门打开，人员、车辆进出从未登记，安全没有得到保护，小区住户养狗，原告未出文件要求养狗要拴绳。小区电梯经常出问题，原告物业服务不到位。 经审理查明，被告周小均、杜学峰系房屋业主，该房屋是高层住宅，建筑面积为95.02平方米。 2009年11月30日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务，期限为3年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，住宅的物业服务费的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元.月/平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应予接房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前10日内履行交纳义务。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告陈述公摊电费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告周小均、杜学峰未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，被告认为原告物业服务不到位，举示了照片予以证实。 另查明：被告的物业费已交纳至2017年10月31日。 以上事实，有原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，房屋产权查询结果，快递单，收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告周小均、杜学峰应当按约定向原告支付物业费，因二被告物业费已支付至2017年10月31日，故二被告应支付2017年8月至2019年5月期间的物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 物业服务费标准问题，因在2014年12月31日之后无其他书面合同、文件对××小区的物业服务费标准进行变更，故原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》应当继续沿用。该合同约定的物业费收费标准为高层住宅1.3元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告周小均、杜学峰应交纳的物业费为1.3元/月.平方米×95.02平方米×22月=2717.57元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告支付公摊电费，但没有举示公摊电费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周小均、杜学峰立即支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2017年8月至2019年5月的物业费2717.57元； 二、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87.36元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担71.36元，被告周小均、杜学峰负担16元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保399号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：王迎新，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王迎新借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王迎新的微信、支付宝、银行账户存款10919.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1400号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初456号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1999年1月11日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住址：云南省德宏州瑞丽市。2019年4月10日因犯诈骗罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检未检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日16时许，被告人蒋某某以向被害人徐某用电动摩托车（车牌号云Ｎ×××**）为由，将该电动摩托车骑走，并骑到瑞丽市旺思旧货交易行进行抵押，已追回。经鉴定，电动车价格为3480元人民币。2020年6月21日18时许，被告人蒋某某以向被害人娄某用电动车（云Ｎ×××**）为由，将该电动车骑走，并骑到瑞丽市运通寄售行进行抵押，已追回。经鉴定，电动车价格为1800元人民币。被告人蒋某某诈骗数额共计人民币5280元，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币5280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证；证人证言；检查、辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据证实。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蒋某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月十五日法官助理周爱云书记员陈阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19889号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：冉允建，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冉允建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3719号申请执行人：重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区（**），统一社会信用代码91500227450453832Q。法定代表人：杨敏，重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司董事长。被执行人：马德良，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县。本院在执行申请执行人重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司与被执行人马德良买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马德良并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款191480元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费5208元、公告费300元，应向本院缴纳执行费3719元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月三十日书记员 郑利霞
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执22号司法救助申请人：安丰讥，男，1951年8月24日出生，汉族，住淄川区双杨镇金马村。救助申请人安丰讥申请国家司法救助一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人安丰讥称，安丰讥因此次交通事故导致身体残疾，失去劳动能力，生活无经济来源，被告也无履行义务的能力，现特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告安丰讥与被告朱捷、谭其双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，判决如下：一、被告谭其双、朱捷在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告安丰讥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费51656.96元；二、被告朱捷、谭其双连带赔偿原告安丰讥超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费42141.37元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告安丰讥的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，被执行人朱捷、谭其双无履行能力，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人安丰讥因此次事故身患残疾，无法劳动，经济收入不稳定，家庭生活十分困难。上述事实，有司法救助申请人安丰讥提供的司法救助申请书、民事判决书、淄川区双杨镇金马村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人安丰讥的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人安丰讥司法救助金30000元。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3072号原告：孙振波，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告孙振波与被告靳老奋健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振波及其委托诉讼代理人朱新鲜、被告靳老奋及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失117,951.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在郑州××区富士康上班，租住在公司附近的被告自建房。2019年9月2日凌晨3点左右，被告位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房发生火灾，受伤十几人，原告是其中之一。张庄派出所及郑州××区公安消防支队均出警，经过调查，2019年10月16日，郑州××区公安消防支队作出郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定系被告自建房一层大厅西墙由南至北第三辆附近的插座供电线路故障引起的火灾。被告的自建房因管理不善，违反规定擅自收费给电车充电，因插座线路故障，造成火灾，导致原告受伤，其侵权行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，应当承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告不应当承担全部的赔偿责任，造成火灾的原因实际是案外人一辆电动车的充电器着火引起。另外，我已经垫付原告医药8000元，误工费、护理费、营养费、伙食费计算天数、时间过长，标准过高，交通费没有依据。本院经审理确认以下事实:原告孙振波及其他十余人租住在被告靳老奋位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房中。2019年9月2月凌晨，靳老奋自建房突发火灾，经郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年9月2日3点00分左右；起火部位和起火点位于建筑一层大厅西墙由南至北第三辆车附近；起火原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性。2019年9月2日，原告孙振波因烧伤在郑州市第一人民医院住院治疗，住院诊断结果为：多处烧伤、累及体表10%—19%的烧伤，经住院治疗47天后于2020年10月19出院。期间，医疗费共计33,381.89元，其中，被告垫付5000元。2019年9月2日，原告孙振波在郑州市第一人民医院港区医院花费103元。另查明，孙振波因火灾烧伤前6个月平均工资为5224.29元，2019年9、10、11三个月实际发放工资分别为986.19元、1370.36元、1420.36元。本院认为，物的所有权人或管理人应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响,并对因违反管理和注意义务至人损害的后果承担民事责任,除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。本案中，郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：被告自建房火灾事故的发生原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性，由此可知，被告作为案涉自建房的所有人及管理人，未尽到合理的管理和注意义务，致使案涉房屋发生火灾事故，导致承租人即本案原告孙振波因此烧伤，被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告虽辩称火灾系案外人所致，其不应承担全部的赔偿责任，但被告并未提相应证据予以证明，故其该辩称意见证不能成立，本院不予采信。关于原告孙振波误工时间、护理、营养期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合公安部发布的关于人身损害误工时间、护理、营养期评定规范的规定，本院确认原告孙振波的误工时间为90天、护理期、营养期均为47天，其主张过高部分没有依据，本院不予采信。据此，本院确定原告各项损失如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票及病例，医药费共计33，484.89元（33，381.89元+103元）；2、误工费：误工费为11,895.96元（5224.29元/月×3个月-986.19元-1370.36元-1420.36元）；3、护理费：原告主张护理费的标准为125元/天，护理费为5875元（125元/天×47天）；4、营养费：营养费为940元（20元/天×47天）；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）；6、交通费：交通费为940元（20元/天×47天）。上述费用合计共55,485.85元，扣除被告已垫付的5,000元医疗费，原告实际损失共50,485.85元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告靳老奋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振波各项损失共计50,485.85元；二、驳回原告孙振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1086元，减半收取计544元，由被告靳老奋负担232元，由原告孙振波负担312元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执456号申请执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏文化路。被执行人朱某某，男，汉族，1972年1月出生，住阿拉尔市阿拉尔农场。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司和被执行人朱某某追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日达成执行和解协议，于2024年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十日书记员 张 杨1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10996号 原告：长沙嘉俊装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区万泰国际写字楼西塔**，统一社会信用代码91430104MA4LCD4P4Y。 法定代表人：肖彬，经理。 被告：郭晓静，女，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：史再强，男，1991年4月12日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告长沙嘉俊装饰设计工程有限公司与被告郭晓静、史再强网络服务合同纠纷一案。原告长沙嘉俊装饰设计工程有限公司未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙嘉俊装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏云云
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1485号原告：陈敏，女，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。被告：曾熙，男，汉族，江西省南丰县人，电视台职工，住南丰县。被告：黄力婷，女，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。原告陈敏与被告曾熙、黄力婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏和被告曾熙、黄力婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还拖欠原告的借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2018年1月1日登记结婚，2020年4月15日由南丰县人民法院判决离婚。2019年12月1日被告黄力婷为归还银行按揭贷款，向原告借款23000元，原告将款项汇入被告黄力婷中国银行的账号中。原告认为，被告黄力婷在夫妻关系存续期间向原告借款，且借款系用于归还两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现因原告多次催要该欠款未果，特向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告合法权益。被告曾熙辩称：我不同意偿还23000元该笔借款，该笔债务并不存在，黄力婷向陈敏借款我并不知情，黄力婷在婚姻关系存续期间从未提起过该笔债务，且我从未签署过任何借条。被答辩人陈敏在起诉前，从未找我协商过还款该借款约定的借款金额。陈敏和黄力婷系好朋友，两人之间是否有经济业务交易等其他资金往来我并不清楚，对该借条的真实性和书写时间有质疑。被告黄力婷辩称：该笔借款系用于归还我与曾熙的中国银行贷款，曾熙也是受益者，并且为还这笔贷款，我向我父母借款75000元，在（2020）赣1023民初723号判决书中已经认定这75000元为夫妻共同债务，这两笔借款都是用于还同一笔贷款，故对于陈敏的23000元也应一起承担，一人还款一半。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，黄力婷向中国银行贷款98000元，借款期限一年。因贷款期限将至，黄力婷无钱偿还上述贷款，于2019年12月1日分别向黄冬旺借款47000元和向邹龙娇借款28000元归还该贷款，于2019年12月2日还贷98258元。黄力婷陈述，由于钱不够，于2019年12月1日向陈敏借款23000元。2019年12月1日，黄力婷向原告陈敏出具借条一张，借条载明：今黄力婷因还中国银行贷款98000元而向陈敏借人民币贰万叁仟元整，小写23000元，特此为据。同日，陈敏通过手机银行向黄力婷转账20000元。陈敏、黄力婷均陈述，另3000元给付的现金。出具借条后，黄力婷未偿还过借款。另查明，被告曾熙、黄力婷于2018年1月1日登记结婚，于2020年4月15日经本院（2020）赣1023民初368号民事判决离婚。以上事实，有陈敏提交的借条、两被告结婚证复印件和（2020）赣1023民初368号离婚民事判决书、银行流水和黄力婷提交的银行流水、（2020）赣1023民初723号民事判决书等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告应对双方之间存在借款合意及借款支付的事实承担举证责任。陈敏主张，黄力婷因还贷需要钱向其借款23000元，其转账支付20000元，给付现金3000元，并提供借条、转账凭证为证。黄力婷对此无异议，并提供银行流水和（2020）赣1023民初723号民事判决书证明为偿还同笔贷款于同日还向黄冬旺借款47000元和向邹龙娇借款28000元。曾熙对原告提供的借条不予认可，认为原告提供的转账20000元的流水与借条金额23000元不符，达不到原告的证明目的，但未提供证据支持其主张。本院认为，意思自治是民事活动中遵循的基本原则，本案系小额借贷，借款部分转账、部分给付现金也符合民间借贷简便灵活及时的特性。陈敏、黄力婷对借款无异议，且原告提供的证据与被告黄力婷提供的证据，形成完整的证据链能够证明陈敏与黄力婷之间存在借款合意，并已实际支付款项，原告陈敏与被告黄力婷之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。陈敏已履行了借款义务，被告黄力婷作为借款人应履行还款责任。双方虽未约定具体还款期限，但陈敏仍可在合理期限内要求黄力婷返还借款。原告要求被告黄力婷偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于二被告是否应共同承担还款责任的问题。原告认为，黄力婷在与曾熙夫妻关系存续期间借款，应由二被告共同承担还款责任，并提供二被告的结婚证复印件和离婚判决书为证。被告黄力婷认为，其向原告借款是为了归还夫妻共同债务中国银行贷款98000元，应由二人共同承担还款责任，并提供（2020）赣1023民初723号民事判决书为证。黄力婷提供的银行流水显示，其在2019年11月28日的银行余额为1014.09元，结合陈敏的转账时间，涉案借款与还贷发生的时间具有连续性，根据民事证据高度盖然性的证明标准，黄力婷提供的证据形成完整的证据链能够证明涉案借款是黄力婷为偿还2018年12月5日向中国银行贷款98000元所借。曾熙认可该贷款应由夫妻共同偿还，虽然其主张黄力婷当时还贷是用夫妻共同财产归还，但未提供证据予以印证，故涉案借款是夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾熙、黄力婷于本判决生效之日起七日内偿还原告陈敏借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为187.5元，由被告曾熙、黄力婷共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月二十日书记员  戴 琦
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初59号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人郑国庭，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2017年因打架被凉城县公安局行政拘留5日，2018年因吸食毒品被凉城县公安局行政拘留15日。2020年7月24日因涉嫌买卖身份证件罪被凉城县公安局刑事拘留,2020年8月6日凉城县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z57号起诉书指控被告人郑国庭犯买卖身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人郑国庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月份，被告人郑国庭为了能够驾驶大型车辆赚钱，通过街道上办假证的小广告以200元的价格购买B2型机动车驾驶证一本。2020年7月10日乌兰察布市公安局集宁区分局禁毒大队在抓获吸毒违法人员郑国庭时，发现其随身携带买卖的B2机动车驾驶证。被告人郑国庭归案后如实供述犯罪事实。被告人郑国庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的同时认为被告人郑国庭自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人郑国庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国庭犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国庭犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后30日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  付璟平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异334号案外人：高庆山，男，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人高庆山对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高庆山称，案外人在2014年6月至10月间承揽元基公司元基首府1#、5#、9#、10#楼外墙保温及外墙涂料工程，并在2014年10月保质保量完成全部工程。2014年9月18日在元基首府售楼处以全款形式购买1号楼2单元701号房屋，结款方式在工程款中扣除，随即签订了《商品房买卖合同》并开具专用收款收据，将房屋钥匙交付于案外人。房屋装修所用材料一直搁置在房屋内未装修。由于元基公司自身原因未能将房屋登记备案，过错不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区1号楼2单元701室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人高庆山所主张购买的房屋，即1号楼2单元701室（面积95.44平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人高庆山向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人高庆山的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高庆山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢