广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初360号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人苏天钦，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人黄祖振，男，1984年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人罗玉沪，男，1996年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞298号起诉书指控被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭 -2- 进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日至同年7月2日期间，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪在北流市次，盗窃财物数额共计人民币7140元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2020年6月26日凌晨3时许，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪经商量后，到北流市朱砂路三桥附近一间路灯店旁边处，将被害人李某1停放在该处的一辆淡蓝色舒铃牌电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的电动车价值为1170元。破案后，公安机关已将该辆被盗的电动车追缴并返还给被害人李某1。 （二）2020年6月27日凌晨5时许，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪经商量后，到北流市月塘路98号商铺处，将被害人李某2停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的电动车价值为2200元。破案后，公安机关已将该辆被盗的电动车追缴并返还给被害人李某2。 （三）2020年7月2日凌晨1时许，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪经商量后，到北流市金旺旺三区后背北流市腾誉门厂门口处，将被害人卢某1停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的电动车价值为3770元。破案后，公安机关已将该辆被盗的电动车追缴并返还给被害人卢某1。 另查明，被告人苏天钦曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月11日刑满释放；被告人黄祖振曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月11日刑满释放；被告人罗玉沪曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放。 上述事实，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人卢某1、李某2、李某1的陈述，证人陈某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押清单，苏天钦、黄祖振、罗玉沪指认现场的笔录及照片，苏天钦、黄祖振、罗玉沪相互辨认 -3- 的笔录及照片，苏天钦、黄祖振分别辨认证人陈某1的笔录及照片，证人陈某1辨认黄祖振的笔录及照片，被害人卢某1、李某1分别提供的被盗车辆的行驶证复印件，李某2提供的被盗车辆购买发票，北流市价格认证中心北价认公［2020］90号、93号、94号价格认定结论书，发还清单，本院（2017）桂0981刑初187号、279号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字［2017］220号刑满释放证明书，广西壮族自治区北海监狱（2018）北狱释字第130号、557号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大的行为，均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。苏天钦、黄祖振、罗玉沪共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏天钦、黄祖振、罗玉沪分工合作、相互配合，均积极实施了盗窃犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏天钦、黄祖振、罗玉沪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，均属累犯，依法均应当从重处罚。苏天钦、黄祖振、罗玉沪归案后均如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人苏天钦、黄祖振、罗玉沪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏天钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年7月1日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -4- 二、被告人黄祖振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年7月1日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人罗玉沪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年7月1日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 -5- 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -6- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。