wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25953号 被执行人杨柳清，男，1982年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1091号刑事判决书，对被执行人杨柳清并处罚金3000元、退赔给被害人4800元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨柳清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人杨柳清名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人杨柳清所属辖区靖西县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25953号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢93号之五被执行人：徐明秋，女，汉族，1967年11月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐明秋在山东省农村信用社联合社622320081***账户内存款人民币20449.89元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十八日书记员  史磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2305号之一 申请执行人：曹国栋，男，1968年10月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：曹新华，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人曹国栋与被执行人曹新华为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹新华应支付申请执行人曹国栋劳务费105290元及利息。因被执行人曹新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹国栋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106904.45元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆、位于合肥市淮北路**的房屋，不动产权证书号为庐08XXXX的房产一处，本院于2020年10月19日作出(2020)皖1226执2305号执行裁定，裁定查封上述车辆、房屋，已委托合肥市中级人民法院查协助执行。 四、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹新华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2305号案件终结本次执行程序。 被执行人曹新华负有继续向申请执行人曹国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3299号原告：陈飞，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司，住五河县城关镇九龙花园，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，经理。被告：五河祥源投资开发有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，董事长。原告陈飞诉被告重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清质保金150857元。事实和理由:2012年11月5日被告2和五河祥源投资开发有限公司签订CH15地块总承包工程施工合同,将建筑安装工程发包给被告。原告与被告1签订经济责任考核协议对祥源星河国际1号、2号楼进行施工,双方签订协议后原告进行施工。工程已竣工验收并经结算,被告1陆续支付了工程款,尚欠工程5%质量保证金30的部分150857元未付,按双方合同约定:5%作为质量保证金在质保期满二年后30日内退70%,五年后30日内退30%。原告承建的工程5%的质保金为502858元,其中还有30%的部分150857元未付。综上，被告1长期拖欠工程质量保证金150857元未付,被告2为发包人,被告1应依法支付工程款并支付利息。被告2应在欠工程款的范围内承担责任。为此起诉,请应依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  杨代昌审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十八日书记员  孙文雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8813号 原告：王开会，女，2004年8月22日生是，住遵义市红花岗区。 法定代理人：王某，男，1982年10月12日出生，住遵义市红花岗区，系王开会的父亲。 委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2005年2月27日生，住遵义市红花岗区。 法定代理人：郑某2，男，住遵义市红花岗区，系郑某1的父亲。 被告：冯某1，男，2004年9月25日生，住遵义市汇川区。 法定代理人：冯某2，男，住遵义市汇川区，系冯某1的父亲。 被告：遵义市第四十中学，住所地遵义市红花岗区长征镇民主村小河。 法定代表人：钱曦丹。 原告王开会与被告郑某1、冯某1、遵义市第四十中学健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王开会撤回起诉。 案件受理费455元（已减半收取），由原告王开会负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25883号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗海龙危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的广州银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖12**执3708号之一申请人：谢龙,男,汉族1988年12月22日出生,住安徽省太和县；被执行人：江叶琪，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行谢龙与江叶琪租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3745号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2896号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**。统一社会信用代码：91510000740032294P。 主要负责人高峰。 被执行人任晓萍，女，汉族，1963年5月26日，住成都市新都区。 被执行人徐建，女，汉族，1964年12月26日，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行任晓萍、徐建公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证内经字第171043号执行证书已经发生法律效力，因被执行人任晓萍、徐建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证内经字第171043号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王太峰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初635号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人梁俊，男，1966年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，系武汉框架企业策划有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2020年4月30日被监视居住。辩护人倪志杰，湖北金卫律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉(2020)303号起诉书指控被告人梁俊犯挪用资金罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人梁俊及辩护人倪志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日至3月16日期间，被告人梁俊在担任位于武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦B-2202的武汉框架企业策划有限公司（以下简称“框架策划公司”）股东及法定代表人期间，未经该公司其他两名股东张某、雷某1的同意，挂失补办其他股东所持有的U盾后，分多次将框架策划公司账户内的1817003.15元人民币转出供其个人使用，至同年11月5日案发时仍未归还。2019年1月15日，被告人梁俊向公安机关投案自首。同年1月31日，梁俊与框架策划公司的其他两名股东张某、雷某1达成谅解协议书。现梁俊已按谅解协议书向张某支付人民币52万元，于2020年10月18日向雷某1支付人民币20万元并就余款支付达成新的谅解协议。被告人梁俊及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：梁俊具有自首情节；其自愿认罪认罚；其认罪悔罪，主动退赔，并取得了涉案公司其他股东的谅解；对其从轻从宽处理符合对民营企业发展的司法政策。请求对梁俊从宽、从轻、减轻处理。上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过，被告人梁俊的身份信息，框架策划公司的企业登记信息、章程，涉案公司的银行账户交易明细，会议纪要，承包服务合同书，咨询服务合同书，合同终止协议，记账凭证，工程付款审批表，增值税专用发票号，谅解协议书及收条，证人雷某1、张某、艾某、吴某的证言，被告人梁俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。梁俊自愿认罪认罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已大部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人梁俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  晏娟娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  董 茜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初716号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马国华，男，1982年7月26日出生于天津市河**，回族，大专文化，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2020年6月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人马国华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时18分许，被告人马国华饮酒后驾驶牌照号为鲁ＶＦ××**蓝色名爵牌小型轿车，沿天津市南开区红旗南路辅路由北向南行驶至红旗南路辅路“嘻哈小将军”门前时，被执勤交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人马国华体内酒精含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马国华血液中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人马国华的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明材料，证人刘某的证言，血样采集登记表，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，涉案车辆照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，讯问情况照片，抽血检验情况照片，执法记录仪截图，视听资料，南开交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知，纠正违法行为经过，天津市公安局南开分局现场检测报告，鉴定意见，涉案机动车详细信息及涉案人员的身份户籍证明，被告人马国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人马国华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人马国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年十月二十九日书记员  任 爽附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初983号 原告:柳林县通盛物资经销部，住所地：柳林县307国道。统一社会信用代码：92141125MAOHIB7377 经营者:张润廷，个体工商户。 委托诉讼代理人：逯安源，男，山西志杰律师事务所 律师，一般代理。 被告：中国民生银行股份有限公司柳林支行，住所地：山西省吕梁市柳林县。统一社会信用代码：91141125068031057T 法定代表人：冀东辉，行长。 委托诉讼代理人：薛亚军，男，中国民生银行股份有限公司吕梁分行员工。 原告柳林县通盛物资经销部与被告中国民生银行股份有限公司柳林支行票据纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳林县通盛物资经销部、被告中国民生银行股份有限公司柳林支行的委托诉讼代理人逯安源、薛亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳林县通盛物资经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告承担票据利益20000元。事实与理由：2017年1月20日，出票人柳林县汇丰上白霜洗煤有限责任公司将其持有的号码为30500053/23977823的一张20000元银行承兑汇票背书转让给山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司，之后，山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司又将该银行承兑汇票背书给原告委托收款，但由于原告财务人员工作失误，未能在汇票到期日前办理委托收款，被告因此而拒付给原告承兑20000元。 被告中国民生银行股份有限公司柳林支行辩称：一、涉诉票据权利因持票人未在票据到期日两年内行使而消灭。根据《中华人民共和国票据法》第17条“票据时效，票据权利人在列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期曰起二年。见票即付的汇票、本票自出票日起二年；”，本案中，原告持有涉诉票据，出票曰期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日，原告于2020年5月7日办理托收，已超过到期日两年，故被告以原告“银承到期后已超两年，票据权利丧失予以拒付，并出具拒绝付款理由书，因此，原告不享有票据权利。二、因本案诉讼产生的包括诉讼费在内的一切费用由原告承担。因原告在涉诉票据权利行使过程中，财务人员的疏忽导致票据权利消灭而导致被告拒付，原告存在过错在先，由此行使司法救济而产生的包括诉讼费在内的一切费用均应由原告承担。综上，原告由于自身过错，未在两年票据权利期内行使票据权利，导致票据权利丧失，被告在银承解付过程中遵守法律规定，严格按照规范操作，无任何过错，不承担任何责任，包括本案诉讼产生的含诉讼费用在内的一切费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原、被告提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实同原告诉称一致。 本院认为，原告提供的证据证实其系本案银行承兑汇票的合法持票人，虽然该汇票的票据时效已过，无法办理托收兑付，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此，原告请求被告作为承兑人返还票据利益20000元，本院予以支持。因原告自身的行为导致该票据时效已过，被告拒付并无过错，由此产生的费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司柳林支行在本判决书生效后十五曰内返还原告柳林县通盛物资经销部与本案票据金额相当的利益人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交）减半收取计150元，由原告柳林县通盛物资经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺潇宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终11351号 上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁某某、张某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年十月二十二日 书  记  员   胡雨欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1703号罪犯李峰，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年4月3日作出(2015)耒刑一初字第88号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年12月10日起至2022年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)湘04刑更101号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年5月15日作出(2019)湘04刑更252号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年12月9日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余464分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24254-25260号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：莆田市荔城区薇薇宝贝儿童摄影店，住所，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南街**社会信用代码×××Ｎ5Ｍ。 法定代表人：胡林志。 被执行人：胡林志，男，1983年9月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人莆田市荔城区薇薇宝贝儿童摄影店、胡林志知识产权权属、侵权七案，本院作出的（2019）粤0303民初34555-34562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人莆田市荔城区薇薇宝贝儿童摄影店、胡林志的财产进行查证。本院依法强制扣划被执行人胡林志名下银行账户每案人民币3075元，并在扣缴执行费后转付申请人，现申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初34555-34562号民事判决书确认的申请人申请的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303执24254-25260号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3111号原告：马文，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。被告：王晓斌，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。被告：刘士城，男，1978年4月4日出生，回族，农民。本院在审理原告马文诉被告王晓斌、刘士城担保责任纠纷一案中，原告马文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告马文负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十月二十日法官助理 徐东千书记员 张玉涵
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执1564号 申请执行人：郝真真，女，1982年4月5日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：刘万**，男，1981年11月8日出生，汉族，住孟州市。 本院在执行郝真真与刘万**健康权纠纷一案中，依法向被执行人刘万**发出执行通知书，责令被执行人刘万**接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2596号民事判决书确定的义务，但被执行人刘万**至今未履行。经查，被执行人刘万**账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万**账户内存款10155.73元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛方周 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 敏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初313号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李玉宽，男，生于1968年5月10日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市高新区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日经达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李玉宽犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李玉宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年05月08日，被告人李玉宽载其妻尹某驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从达州市高新区物流港向经开区长田安置房方向行驶。即日18时40分许，该车行驶至高新区长田大道至长田立交路段时，未按照操作规范安全驾驶撞于道路中央护栏，造成尹某受伤，经抢救无效于2020年5月10日死亡。事故发生后，被害人父母向被告人李玉宽书面表示放弃赔偿并出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人李玉宽的行为构成交通肇事罪，被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李玉宽判处有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，1.2020年6月2日死者父母及两子出具交通事故谅解书，表示对被告人的过失行为予以谅解，请求对被告人从宽处理，同年9月22日死者父母出具承诺书表示不向女婿李玉宽要赔偿费用。 2.被告人李玉宽于2020年9月29日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人李玉宽对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉宽违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人李玉宽到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李玉宽认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人李玉宽的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雪娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保179号申请人：齐振邦，男，汉族，1956年6月20日生，住封丘县。委托代理人：齐振杰，男，汉族，1978年2月25日出生，住封丘县。被申请人：鲁传省，男，汉族，1962年8月15日出生，住原阳县。申请人因被申请人鲁传省有转移财产的可能，于2020年10月29日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人鲁传省驾驶的豫Ａ×××**小型客车（保全金额8万元）。齐振邦并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁传省驾驶的豫Ａ×××**小型客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十九日书记员  丁建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72446号原告：穆子建，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇东河村五里自然村**。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：周海强。原告穆子建与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告穆子建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告穆子建撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告穆子建负担。审判员  朱佳佳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初135号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：安陆市亮明眼镜店，经营场所湖北省孝感市安陆市碧涢路**。经营者：黄崇锡。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安陆市亮明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院主持调解，原告与被告达成和解协议，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18959号 原告：合肥华盛凯峰置业有限公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场小区**楼**，统一社会信用代码91340181MA2NQTG98J。 法定代表人：王汝仙，董事长。 被告：吴章才，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥华盛凯峰置业有限公司与被告吴章才劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，原告合肥华盛凯峰置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华盛凯峰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华盛凯峰置业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥华盛凯峰置业有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5240号 原告：杨昶，男，2000年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐晓四，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨昶与被告令狐晓四民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昶到庭参加了诉讼，被告令狐晓四经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨昶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35,000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款人民币35,000元至今未还，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告令狐晓四未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款35,000元，被告承诺于2019年10月18日一次性还清，被告获得借款后至今未还。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告令狐晓四向原告杨昶借款35,000元，有原告提交《借条》证实，被告未提异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告逾期未还，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告令狐晓四于本判决生效后立即向原告杨昶归还借款人民币35,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告令狐晓四负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃福容
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更453号罪犯刘文奇，又名刘奇，男，汉族，1980年11月11日出生于山东省聊城市。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇九年二月十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2008）聊东刑初字第252号刑事判决。以被告人刘文奇参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零六个月；犯劫夺被押解人员罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，刘文奇不服，提出上诉。二〇〇九年四月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2009）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2007年7月18日起至2023年1月25日止。执行机关山东省菏泽监狱于2020年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派贾洪超、陈鹏履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员李燕、崔朋出庭履行职务。罪犯刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘文奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯刘文奇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘文奇予以减刑建议。经审理查明，罪犯刘文奇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。对此,山东省菏泽监狱申请同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年07月18日起至2023年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 亚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2015号 原告：朱桂红，台湾地区居民，女，1969年7月8日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：蔡镕，江苏正欣律师事务所律师。 被告：高友军，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告朱桂红与被告高友军、陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂红委托诉讼代理人蔡镕到庭参加诉讼。被告高友军、陈敬宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款人民币400000元；2.请求判令两被告向原告支付利息336000元。（2017年5月15日至2020年10月15日，月利息2分，400000×0.02×42个月）；3.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告偿还借款本金370000元，利息310800元（370000×0.02×42个月）。事实和理由：2017年5月15日，两被告称韶关工程资金周转不开需要向原告借款人民400000元，原告通过建设银行转账到被告高友军账户，约定月利息2分。两被告向原告承诺会尽快还款，但一直没有还款。2019年10月，两被告向原告出具承诺函，承诺于2020年1月15日前向原告还款100000元，可是至今为止，被告仅于2018年5月以现金方式偿还了30000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告高友军、陈敬宾未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年5月15日，被告高友军因做工程需要资金周转向原告朱桂红借款400000元，并出具借据，借据载明：“借条今借到朱桂红人民币400000元借款人：高友军2017.5.15”。同日，原告朱桂红通过中国建设银行向被告高友军转账400000元。2018年5月，被告高友军通过现金偿还原告30000元。因剩余本息尚未归还，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高友军从原告朱桂红处借款用于资金周转并出具了借条，原告朱桂红与被告高友军之间的借贷关系成立。本案争议焦点问题为：1.被告陈敬宾是否应该承担还款责任。原告当庭提交了高友军、陈敬宾于2019年10月27日共同出具的承诺函打印件，证明该借款为两被告一起向原告借的，并承诺一起还款，约定月利息2分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本”。原告提供的该份承诺函系打印件，无法提供原件进行核对，本院无法确认该份证据的真实性，故对该份证据不予采信。对原告提出的要求被告陈敬宾承担还款义务及按照月息2分计算利息的诉请，本院不予支持。2.被告高友军是否应该支付利息的问题。原告当庭提供录音光碟一份，证明原告在本案立案后向被告高友军催讨借款时高友军承认该笔借款月利率为2分。但因被告高友军未到庭，本院无法确认电话中通话双方的身份，故对该份证据，本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告高友军在借条上并未明确载明利息，视为双方没有约定利息，对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。被告高友军、陈敬宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高友军于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱桂红借款本金370000元及利息（自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱桂红的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，由原告朱桂红负担5550元，由被告高友军负担5610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 魏 湘 人民陪审员 何 玲 人民陪审员 田晓江 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 黄小媖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3060号之一解除保全申请人：杜伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：耿斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人杜伟与被申请人耿斌不当得利纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保555号民事裁定及（2020）鲁0306执保788号执行裁定，对被申请人耿斌名下价值5800.00元的财产采取保全措施。申请人杜伟于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人耿斌的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人耿斌名下价值5800.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初6499号原告：赵海兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：李军，男，成年，汉族，现住济源市，原济源同仁医院业主。原告赵海兰与被告李军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：被告支付其工资57931元。被告未答辩，但庭后经询问，被告认可欠原告工资57931元。经本院审理查明：2013年10月，原告到被告开办的济源同仁医院工作，截止2018年3月被告拖欠原告工资57931元未支付。本院认为：根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资57931元，被告认可，被告应当支付原告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内支付原告工资57931元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚楠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初717号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑玉丽，女，1971年11月25日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人郑玉丽犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日14时许，被告人郑玉丽饮酒后驾驶牌照号为津ＭＺ××**灰色东风标致牌小型轿车，从天津市南开区“老群众”饭馆出来沿胡同行驶至南开区咸阳路，后沿咸阳路西侧由北向南行驶至与雅安道交口，后由北向东左转掉头时，车辆驶入咸阳路与雅安道交口东北角人行道上，其驾驶的汽车前部撞上停放在此处的津Ｃ××**号白色桑塔纳牌小型轿车右侧，后白色桑塔纳牌小型轿车左侧又与先达驾校大门碰撞，造成两车受损及先达驾校大门损坏的交通事故。案发后，被害人赵某报警，公安民警赶赴现场将在场等待的被告人郑玉丽抓获。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郑玉丽体内酒精含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郑玉丽血液中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队道路交通事故认定：郑玉丽负事故全部责任。在公安机关侦查期间，被告人郑玉丽已赔偿赵某的损失并取得谅解。公诉机关认为,被告人郑玉丽的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑玉丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑玉丽在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，被害人赵某的陈述，天津市公安局110接警记录单，呼气式酒精检测结果，抽血检验情况照片，讯问情况照片，视听资料，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣留涉案车辆交接凭证，天津市公安交通管理局扣押物品清单，天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，涉案机动车信息，太平财产保险有限公司机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人郑玉丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉丽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑玉丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人郑玉丽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人郑玉丽明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑玉丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理；被告人郑玉丽积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年十月二十九日书记员  任 爽附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异30号异议人（申请人）：陈书平，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省蒲江县。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被执行人：刘学成，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省蒲江县。被执行人：肖洪，男，汉族1963年3月21日出生，住四川省蒲江县。被申请人（利害关系人）：杜眉，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省蒲江县。本院在执行陈书平与刘学成、肖洪买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）川0131执411号，终结本次执行程序后，恢复执行案号为（2020）川0131执恢145号。在执行过程中，陈书平向本院提出申请追加利害关系人杜眉为本案被执行人。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日举行听证会，陈书平及委托代理人刘雪祥参加听证，被申请人刘学成及肖洪、利害关系人杜眉经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证。审查期间，申请人陈书平于2020年10月22日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈书平申请撤回追加杜眉为被执行人的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈书平撤回申请。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  安宁玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3174号 原告：袁文群，男，汉族。 被告：李海平，男，汉族。 原告袁文群（下称原告）与被告李海平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金8.5万元及利息5.5万元（其中3.5万元借款的利息自2016年7月9日起按月利率20‰计算至借款付清之日止，另5万元借款的利息自2019年1月27日起按月利率20‰计算至借款付清之日止）。事实和理由：2016年6月27日，被告向邓武华借款5万元，原告为其担保。借款到期后，被告无力还款，原、被告及邓武华经协商，原告向邓武华偿还了5万元本金。后原告向被告追讨该5万元本息未果。另2016年7月9日，被告向原告借款3.5万元，约定2017年1月9日偿还。后被告拖欠该3.5万元本息至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证、2份借款合同书、协议、银行转账凭证。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年7月9日前，被告曾向原告借款5000元，并借用原告的信用卡使用，致使原告向银行偿还了该信用卡的欠款本金3万元。对于该两笔欠款，被告于2016年7月9日与原告签订借款合同书予以确认。2019年1月27日，原、被告及邓武华经协商签订协议。约定，2016年6月27日被告向邓武华借款5万元，原告为连带保证担保人，由原告于2019年1月27日向邓武华偿付本金5万元，原告不承担利息，原告归还5万元后，可向法院要求被告归还5万元本金及利息（月利息2分），2019年1月27日起算。次日，原告通过银行转账向邓武华偿还了5万元。后被告拖欠原告上述8.5万元欠款本金至今。 本院认为，法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告代被告向邓武华还款5万元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付5万元。双方对该5万元进行了利息约定，但所约定的月息2分于法不符，庭审中原告自愿调低为按月利率10‰计息，此有利于被告，不违反法律规定，本院予以采纳。对于3.5万元欠款，庭审中原告进行了合理陈述，且有借款合同书印证，依法被告应向原告偿还该3.5万元欠款。因双方对该3.5万元欠款无利息约定，故本院对原告要求被告支付该3.5万元欠款利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海平应于本判决生效之日起3日内向原告袁文群偿付欠款本金85000元，并应支付其中5万元欠款本金的利息，该利息自2019年1月28日起按月利率10‰计付至5万元欠款本金还清之日止。 二、驳回原告袁文群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 旭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之八申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4621号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2914号案派员到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执4621号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执4621号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21162号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州市天厨供应链科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路1，住所地广州市天河区龙口东路**首层自编**>法定代表人：高翔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市天厨供应链科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司分别于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十六日书记员  高珊珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11813号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所：天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，该支行员工。被告：何文芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告何文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告何文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、给付到2020年9月24日的利息29737.5元，本息合计79737.5元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月18日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2004年2月18日起至2005年1月10日止，借款利率为月息6.6375‰，贷款逾期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月24日，被告共欠原告借款本息79737.5元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。何文芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一份；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息29737.5元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何文芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计79737.5元并支付自2020年9月25日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由何文芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9899号起诉人：王林，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区××街××号××房。2020年10月13日,本院收到起诉人王林的民事起诉状，起诉人王林向本院提出诉讼请求：1、判决解除《猎盾智能管理安防项目合作协议书》；2、判决被告向原告返还押金12000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原告以自己经营的兄弟食品商店与被告签订《猎盾智能管理安防项目合作协议书》，被告收取原告押金12000元。合同签订一年，合同到期后双方口头约定自动续期。一直到2020年7月22日，双方合作了五年，现在兄弟食品商店已注销，没有营业。原告多次要求被告返还押金无果，特诉讼到法院。本院经审查认为，起诉人王林与湖南猎盾保全科技有限公司就本案签订的《安防项目合作协议书》中约定，因本协议发生争议，双方应协商解决，或向争议方当地人民法院起诉。起诉人王林的住所地为湖南省长沙市芙蓉区××街××号××房，不在本院辖区范围内。故本院对本案没有管辖权，对王林的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人王林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年十月十九日法官助理唐玉露书记员甘嘉欣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3045号陈春林：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的陈春林贩卖毒品罪财产刑一案，本院立案受理后，被执行人自动履行了罚金3000元。至此，（2017）苏0411刑初760号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保612号于小成（申请执行人）、徐光（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1000号罪犯杨林健，男，1951年8月12日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年5月31日作出[2007]荆刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨林健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计79672.25元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月30日作出[2007]鄂刑三终字第129号刑事附带民事裁定，撤销本院[2007]荆刑初字第29号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；发回本院重新审判。本院于2008年10月22日作出[2008]荆刑初字第45号刑事附带民事判决，被告人杨林健实际赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77272.25元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月19日作出[2008]鄂刑三终字第193号刑事附带民事判决，撤销本院[2008]荆刑初字第45号刑事附带民事判决；被告人杨林健和原审附带民事诉讼被告人杨某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失79557.20元（含杨某已支付的1500元和被害人家属变卖杨林健耕牛所得2400元）。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。刑罚执行期间，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨林健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨林健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨林健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系老年犯；被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计79672.25元未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨林健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系老年犯，可酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨林健的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2030年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16109号原告：申宏，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区东新路******，住上海市普陀区石泉路******。被告：刘阳，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地甘肃省户籍地甘肃省天水市麦积区琥珀路金都家园******，陀看守所。本院在审理原告申宏与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，经法院传票传唤，上海莫高律师事务所鲁盼律师于2020年9月17日到庭。2020年9月28日经法院要求原告本人到庭，确认了鲁盼提供法院的当事人委托书上非原告本人签名，原告女婿吴磊认可委托书上系其签名，故对原告与鲁盼间委托关系本院不予认定，所以2020年9月17日原告经法院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元(原告申宏已预付)，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十月九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5737号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区春江小光副食品店，住，住所地常州市新**春江镇魏村沿江东路/div>经营者：徐贤照。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区春江小光副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年十月十三日书记员  芮梦厦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1277号申请执行人：田玉财，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李强，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李春国，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人田玉财与李明，李强、李春国借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3112号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2761号 原告：张传军，男，1966年11月23日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市御尊商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道东风小区商铺**（长江路南侧），统一社会信用代码91340400583035095W。 法定代表人：苏本利，系该公司总经理。 原告张传军与被告苏本利、淮南市御尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张传军撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡卫强
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执499号申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：丁华平，该行行长。被执行人赵凤竹，男，汉族，1993年11月7日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人赵凤竹借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行依据本院作出的（2020）赣0925民初248号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行贷款39874.8元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凤竹银行存款人民币40372.8元或扣留、提取被执行人赵凤竹收入人民币40372.8元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年十月二十日法官助理夏佳坤书记员张芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3395号原告：曾立群，男，1995年8月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告曾立群诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告曾立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告曾立群撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16885号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢迅，男,1990年5月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人谢迅合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35184号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0112民初19282号   原告:西安雅润物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132XXXXXXXXXX。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕智勇，男，1965年1月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：赵飞涛，男，1990年10月29日生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雅润物业管理有限公司与被告赵飞涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安雅润物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安雅润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，原告已预交，退还原告一半，剩余77元由原告自行承担。                     审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡     1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5672号 原告：王长明，男，1966年1月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张应平，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告王长明与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王长明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长明对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长明撤诉。 案件受理费2825.00元，由原告王长明承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1468号原告：欧宗科，男，汉族，1964年5月19日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：442************412。被告：吕火华，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************1X。原告欧宗科诉被告吕火华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧宗科到庭参加诉讼，被告吕火华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宗科诉称，诉讼请求：1、请求被告退回办理劳务工作证件费12000元；2、请求被告退回办理健康证费用2000元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月25日收取原告12000元为原告等6人办理外出务工的证件，原告为办理健康证支付费用共2000元，后由于被告没有为原告等6人办理好务工证，被告也没有将钱退回给原告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕火华没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据：1、办理驻澳门劳工证收据复印件1页。证明被告收取原告12000元。2、欧宗科健康证复印件1页。证明原告的诉讼主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告于2016年1月25日立下证据收取原告12000元为原告等6人办理去澳门务工证件，并载明如不能办理或不能到澳门工作，原额退回给原告。后被告一直没有为原告等6人办理到澳门工作的证件。本院认为，本案是委托合同纠纷。被告收取原告12000元为原告等6人办理到澳门工作的证件，有被告立下的字据证实，本院予以认定。被告收取原告款项后没有为原告等6人办理到澳门工作的证件，没有完成原告的委托事项，被告应将收取原告的款项退回给原告。原告请求被告退回办理健康证的费用2000元，没有提供证据，本院不予支持。被告吕火华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕火华应在本判决发生法律效力之日起十天退回12000元给原告欧宗科。二、驳回欧宗科的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由被告吕火华负担。被告吕火华应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇二〇年十月十五日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执476号之二申请人：齐江军，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北盛天达实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：张帅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初251号民事判决书，在执行齐江军与湖北盛天达实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北盛天达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北盛天达实业有限公司所有的车牌号为鄂FFY7**的长安牌轿车、车牌号为鄂FEW5**江铃牌轿车各一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21048号原告：师鸿飞，男，汉族，1974年10月18日出生，住：陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：郭斌，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，陕西新仓律师事务所实习律师。被告：赵少锋，男，汉族，1981年2月17日出生，住：陕西省宝鸡市岐山县。第三人：西安宏创机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：牛芳侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，陕西新仓律师事务所实习律师。原告师鸿飞与被告赵少锋及第三人西安宏创机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告师鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按师鸿飞撤回起诉处理。                  审  判  员      张   雪   芳二〇二〇年  十  月  十二  日书  记  员      廉   佳   佳打印：相丽华      校对：廉佳佳    2020年  月  日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17043号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡媛媛，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73312.15元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡媛媛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77500元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡媛媛未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73312.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73312.15元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计817元，由被告胡媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3418号 原告：成都市创康农业科技发展有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙街龙桥仓库。 法定代表人：王金明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：陈小洋，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：李淑芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市创康农业科技发展有限公司（以下简称：成都创康公司）与被告陈小洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法追加李淑芳作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都创康公司的委托诉讼代理人鲜丽红、第三人李淑芳到庭参加了诉讼。被告陈小洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都创康公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈小洋偿还成都创康公司借款本金80254元以及逾期付款利息（自2017年12月25日起按借款总金额每月2%的标准计算至全部款项付清为止，暂计算至2020年2月5日为40323元）；2．诉讼费由陈小洋承担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签署《借款合同》，约定陈小洋向成都创康公司借款114652元，陈小洋需分十次向成都创康公司偿还该借款，逾期还款需向成都创康公司支付逾期付款利息。协议签订当日，成都创康公司按照协议指定账户委托李淑芳向陈小洋支付借款114652元。但借款期限届满后，陈小洋未按照约定偿还借款，成都创康公司多次找陈小洋协商还款事宜均无果。成都创康公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 陈小洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 李淑芳辩称，尾号为7236的银行卡是李淑芳的，该卡曾交给成都创康公司法定代表人王金明使用，案涉款项是王金明名下公司的，反正不是自己的。 本院经审理认定事实如下：陈小洋为购买四川明新房地产开发有限公司开发的明都汇1栋3楼39号房屋而向成都创康公司借款。2017年11月24日，陈小洋作为甲方、成都创康公司作为乙方，双方签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款金额为114652元，借款期限为10个月，自2017年12月24日起至2018年9月23日止；甲方应将本合同项下借款用于支付四川明新房地产开发有限公司开发的明都汇1栋3楼49号房屋的房款；本合同项下借款利率为中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自甲方实际收到借款之日起计息，利息由甲方在归还最后一期本金时，一次性付清；本合同项下借款由乙方汇入甲方如下指定账户：开户行：成都兴业银行环球中心支行，开户名：陈小洋，账号：62×××17；开户行：中国建设银行成都东昌路支行，开户名：陈芸梅，账号：62×××60；甲方分期偿还借款，甲方于2017年12月起至2018年7月止，每月24日前向乙方归还借款本金11466元；甲方于2018年8月前，向乙方归还借款本金11466元；甲方于2018年9月24日前，向乙方归还借款本金11458元，并支付全部利息；甲方任何一期还款不能按本合同约定按时足额偿还借款本息的，从逾期之日起，所有剩余未归还借款按每日万分之七的利率计收逾期还款利息；双方并对借款担保、其余违约责任、争议的解决等相关事项进行了约定。合同签订当日，成都创康公司使用李淑芳尾号为7236的银行卡向陈小洋指定的陈芸梅尾号为0360的银行卡支付借款114652元。成都创康公司自述陈小洋归还借款3期共计34398元，尚欠80254元，成都创康公司遂诉至本院，要求陈小洋立即还本付息。 上述事实，有成都创康公司的陈述以及成都创康公司提交的原、被告的身份信息各一份、《借款合同》一份、网上银行交易详单二份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，虽然成都创康公司未依法取得放贷资格，但从本案以及关联案件看，该公司出借款项的对象均系“明都汇”业主，且约定的借款期内利息与中国人民银行公布的同期银行贷款利率一致，并非以营利为目的，故案涉《借款合同》合法有效，受法律保护。履行中，成都创康公司按约履行了出借义务，陈小洋未足额履行还款义务，尚欠借款本金80254元，已构成违约，应承担相应的民事责任。成都创康公司要求陈小洋偿还借款本金80254元以及逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，虽然双方约定从任何一期逾期之日起，所有剩余未归还借款按每日万分之七的利率计收逾期还款利息，但该约定已超过年利率24%，成都创康公司主张按月利率2%即年利率24%计算逾期付款利息，本院予以确认。本案利息应按照分期付款时间分段计算，计算至2018年9月25日，逾期付款利息为4810.07元，之后的逾期付款利息以本金80254元为基数，按照年利率24%自2018年9月25日起计算至借款偿还完毕时止。陈小洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由陈小洋自行承担。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小洋于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市创康农业科技发展有限公司偿还借款80254元以及逾期付款利息（截至2018年9月25日为4810.07元，之后的逾期付款利息以80254元为基数，按年利率24%，自2018年9月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都市创康农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元（已减半收取），公告费600元，合计1956元，由成都市创康农业科技发展有限公司负担156元，陈小洋负担1800元（此款成都市创康农业科技发展有限公司已垫付，陈小洋在履行上述给付义务时一并支付成都市创康农业科技发展有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11244号申请人：长沙新胜新材料科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含泰社区十字路集镇王志强私宅。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南天茂建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：谭超。申请人长沙新胜新材料科技有限责任公司与被申请人湖南天茂建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙新胜新材料科技有限责任公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天茂建设集团有限公司的银行存款665500元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙新胜新材料科技有限责任公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙新胜新材料科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天茂建设集团有限公司的银行存款665500元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年十月二十六日书记员  胡婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1463号之一 申请执行人：封新建，男，1981年1月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：封居响，男，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人封新建与被执行人封居响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1891号民事判决已发生法律效力。因被执行人封居响未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人封新建向本院申请执行，要求被执行人偿还51650元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人封居响送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人封居响的银行存款3784元，扣减执行费50元，剩余款项3734元已发还申请执行人封新建。本院于2020年10月13日查封了登记在被执行人封居响名下的苏Ｃ×××××号东南牌车一辆，查封期限为二年，该车不在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人封居响无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人封居响的下落，申请执行人封新建亦明确表示提供不出被执行人封居响的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人封新建与被执行人封居响民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋