福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初3689号原告：陈宝英，女，汉族，1943年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。被告：卓天福，男，汉族，1956年2月3日出生，住福建省福州市台江区。原告陈宝英与被告卓天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告卓天福经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令卓天福向其偿还借款本金400000元及利息75680元（利息从2019年5月1日起，按月1.2%计算利息，暂计至2020年8月15日，本息暂计金额为475680元，应计算至卓天福实际还款日止）；2、本案案件诉讼费由卓天福承担。陈宝英主张的事实和理由：卓天福于2017年2月21日、2017年4月27日、2017年9月4日分别向其借款200000元、100000元、100000元。双方口头约定月利息1.2%，其均在借款当日通过银行转账方式向卓天福支付了上述借款。后卓天福于2017年10月1日向其出具《借条》确认卓天福向其借款总金额为400000元。借款期间，卓天福在初期均能按照双方的约定按月1.2%的利息支付每月利息。直到2019年，卓天福一直迟延支付借款利息，后经其多次催告，卓天福于2019年5月7日由卓天福的儿子通过银行转账方式向其支付了2019年2月、3月、4月的利息共计14400元。此后卓天福再无付款。为维护其合法债权，诉至法院请求判如所请。卓天福庭后到本院辩称，其对陈宝英的诉请无异议，其确实欠陈宝英借款本金400000元以及2019年5月1日起的利息，双方口头约定利息为月息1.2%，其愿意偿还该笔借款及利息，但因经济困难，暂时无能力还钱。陈宝英围绕本案诉讼请求向本院提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2、《借条》；3、中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单（2017年1月1日至2020年9月18日）。卓天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对陈宝英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝英分别于2017年2月21日、2017年4月27日以及2017年9月4日通过其在中国建设银行开立的银行账户（尾号7242）向卓天福的银行账户（尾号2679）转账200000元、100000元、100000元。2017年10月1日，卓天福向陈宝英出具一份《借条》，主要内容为，今向陈宝英借人民币肆拾万元正（400000元）。该《借条》上落款处除了借款人处由卓天福签字外，另加盖了“福建广仁建设工程有限公司”的公章。现陈宝英以卓天福未偿还本金且仅支付截至2019年4月止的利息后未再支付利息为由，诉至本院提出上述诉请。诉讼中，陈宝英主张双方就案涉借款口头约定利息为月利率1.2%，且卓天福亦按该约定支付利息至2019年4月份，陈宝英就该主张提供一份其在中国工商银行开立的银行账户（尾号4283）的活期历史明细清单（2017年1月1日至2020年9月18日），该份历史明细中体现，卓天福于2017年3月1日向陈宝英转账800元；分别于2017年4月6日、2017年5月1日向陈宝英各转账2400元；分别于2017年6月2日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月1日向陈宝英各转账3600元；分别于2017年11月6日、2017年12月7日、2018年1月16日、2018年2月5日、2018年3月20日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年6月12日、2018年7月10日、2018年8月7日、2018年9月17日、2018年10月11日、2018年11月13日、2018年12月16日、2019年1月29日向陈宝英各转账4800元；卓金清于2019年3月1日向陈宝英转账4800元；卓金清于2019年5月7日向陈宝英转账14400元。陈宝英主张，卓天福于2017年3月1日向其支付的800元，系按月利率1.2%支付借款本金200000元的利息（2017年2月21日至2017年3月1日）；2017年4月6日及2017年5月1日支付的2400元，系按月利率1.2%支付借款本金200000元的利息；2017年6月2日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月1日支付的3600元，系按月利率1.2%支付借款本金300000元的利息，后续支付的4800元均系按月利率1.2%标准支付借款本金400000元的利息；另卓金清于2019年5月7日支付的14400元系三个月的借款利息（4800元/月×3月）。因卓天福2017年10月份及2019年2月份未支付本金400000元的利息，故经核算，卓天福的借款利息支付至2019年4月份。卓天福庭后到本院确认双方口头约定利息为月利率1.2%，且其支付利息至2019年4月份，之后未再支付利息。诉讼中，双方确认卓金清系卓天福的儿子，且陈宝英与卓金清不存在其他债权债务关系。另，双方均确认本案借款为卓天福个人借款，与福建广仁建设工程有限公司无关，陈宝英提出卓天福在出具《借条》时，陈宝英原欲让福建广仁建设工程有限公司作为该笔借款的担保人，但因未注明担保人身份，故其现主张该笔借款由卓天福个人偿还。本院认为，陈宝英就其诉请提供了2017年10月1日由卓天福出具的《借条》、相应银行流水予以证实借款支出、利息支付情况并对款项往来作了合理的陈述，故双方成立民间借贷关系且借款已实际支付。对于双方之间是否就利息进行明确的约定，虽然卓天福出具的《借条》上未作出约定，但卓天福自2017年3月起至2019年5月份，持续按月支付相应款项给陈宝英的实际履行行为，符合按月利率1.2%支付借款利息的交易习惯，且与陈宝英的陈述相印证，卓天福对此亦予以确认，因此本院对于陈宝英称双方就案涉借款的利息达成口头约定，即月利率1.2%的主张本院予以采信。陈宝英提交的其在中国工商银行开立的银行账户（尾号4283）的活期历史明细清单体现，自2019年5月8日至2020年9月18日这一期间，未再有卓天福或卓金清的款项转入，且卓天福确认其尚欠陈宝英借款本金400000元及2019年5月1日起的利息，故对于陈宝英主张的卓天福未偿还借款本金，利息仅支付至2019年4月份的主张本院予以采信。卓天福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卓天福应当于本判决生效之日起十五日内一次性向陈宝英偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率1.2%自2019年5月1日起计算至实际还款日止）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元，减半收取计4218元，由卓天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 曾 琦二〇二〇年十月十四日书记员 郭楚楚附：本案相关法律条款内容及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。