wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司克东支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街人和路**。代表人：杨伟涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪福生，该行职工。被告：魏佳明，男，1995年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：侯玉梅，女，1976年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告中国工商银行股份有限公司克东支行与被告魏佳明、侯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司克东支行的委托诉讼代理人汪福生到庭参加诉讼，被告魏佳明、侯玉梅经传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司克东支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除与魏佳明、侯玉梅签订的《人民购房借款/担保合同》；2、魏佳明、侯玉梅偿还原告贷款本金188,349.54元，利息8,789.08元（截止2020年6月2日）以及至实际给付之日所产生的利息（包括罚息），并在担保物拍卖价款内优先偿还；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年11月6日，由侯玉梅为共同申请人，魏佳明用自有的住房做抵押向中国工商银行股份有限公司克东支行申请个人二手住房购置贷款200,000.00元，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为[住房]字[齐市分]行[克东]支行[2015]年[0000410]号。原告于2015年11月16日向发放个人二手房购置贷款200,000.00元，期限30年，利息4.9%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1,061.45元。并用魏佳明自有住房做抵押。2016年6月至2019年9月，二被告连续违约11次，累计违约50次，经原告催收未果。截至2020年6月2日，借款人共偿还借款本息46,014.18元，尚欠本金188,349.54元，利息8,789.08元。为维护原告的合法权利，故中国工商银行股份有限公司克东支行诉至法院。魏佳明未答辩。侯玉梅未答辩。中国工商银行股份有限公司克东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，魏佳明因购房缺少资金，向中国工商银行股份有限公司克东支行按接借款200,000.00元，约定年利率4.9%，逾期罚息上浮50%，贷款期限30年（每月一期），每期还款额为1,061.45元，到期日为2045年11月15日。并签订《个人购房借款/担保合同》一份。侯玉梅作为共同借款人予以签名确认。并用魏佳明所有的坐落于克东县克东镇××街××家园××楼××单元××室进行抵押担保。魏佳明、侯玉梅自2016年6月起未按约还款，截止2019年9月，尚欠借款本金188,349.54元及利息8,789.08元（计算至2020年6月2日）。该款经中国工商银行股份有限公司克东支行多次索要，魏佳明、侯玉梅均以无款为由未付，故诉讼至法院。上述案情，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司克东支行借款凭证各一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，中国工商银行股份有限公司克东支行与魏佳明、侯玉梅之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经中国工商银行股份有限公司克东支行索要，魏佳明、侯玉梅应及时给付中国工商银行股份有限公司克东支行借款本息，其未按约给付借款本息系违约行为，故魏佳明、侯玉梅应承担向中国工商银行股份有限公司克东支行给付借款本息的民事责任。魏佳明、侯玉梅借款违反合同约定连续11期、累计50期未按时足额偿还贷款本息，故原告请求解除合同的诉讼请求应予支持。魏佳明用自有的房屋进行担保，且未超出担保期限，故其担保合法有效。综上所述，魏佳明、侯玉梅应本着“诚信”原则，按约履行还款义务，故中国工商银行股份有限公司克东支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏佳明、侯玉梅于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司克东支行借款本金188,349.54元及利息8,789.08元，本息合计197,138.62元，并自2020年6月3起，以前述本金为基数，按年利率7.35%计算，给付利息至借款全部还清时止；二、解除中国工商银行股份有限公司克东支行与魏佳明、侯玉梅签订的个人购房借款/担保合同；三、中国工商银行股份有限公司克东支行在担保物范围内享有优先受偿权。如果魏佳明、侯玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242.78元，减半收取2,121.39元，由魏佳明、侯玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月十二日书记员  李 玉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初270号     原告：江西恒晨金属材料有限公司，住所地江西省上饶市德兴市海口镇海口村8队仓库。   法定代表人：金晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师。   被告：若羌浙德矿业发展有限公司，住所地新疆巴州若羌县团结路玉源坊**房。   法定代表人：蒋建伟，该公司执行董事。   被告：邵影，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。   被告：芦洁瑕，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市。   原告江西恒晨金属材料有限公司与被告若羌浙德矿业发展有限公司、邵影、芦洁瑕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告江西恒晨金属材料有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江西恒晨金属材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江西恒晨金属材料有限公司撤诉。   案件受理费6,509.78元，减半收取计3,254.89元，由江西恒晨金属材料有限公司负担。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     法 官 助 理   蒋丹丹    书  记  员   董宇航
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3860号原告：李英花，女，1995年6月10日出生，彝族，住江苏省泰州市海陵区。被告：余华敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告李英花与被告余华敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理，原告李英花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英花的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英花撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十月三十日书记员  滕 云
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初436号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人许维生，男，1949年8月9日出生于江苏省南通市，退休人员，住南通市海门区。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人许维生犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人许维生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：2020年5月25日至6月10日期间，被告人许维生先后六次至南通市海门区包场镇东灶港世纪华联超市，以称肉后外套红色塑料袋躲避付款的方式，窃得超市内被害人金献成肉摊上的鸡中翅、排骨、牛肉等物，共计价值人民币438.9元。分述如下： 1.2020年5月25日上午，被告人许维生窃得鸡中翅0.55千克，价值人民币29.7元、五花肉0.6千克，价值人民币33.6元。 2.2020年5月29日上午，被告人许维生窃得鸡中翅0.55千克，价值人民币29.7元、排骨0.6千克，价值人民币42元。 3.2020年6月3日上午，被告人许维生窃得前夹心肉1.25千克，价值人民币62.5元、牛肉0.85千克，价值人民币64.6元。 4.2020年6月4日上午，被告人许维生窃得鸡中翅0.55千克，价值人民币29.7元、五花肉1千克，价值人民币56元。 5.2020年6月9日上午，被告人许维生窃得排骨0.65千克，价值人民币45.5元。 6.2020年6月10日上午，被告人许维生窃得牛肉0.6千克，价值人民币45.6元。 被告人许维生归案后如实供述自己的罪行；其已退出了赃物折价款。 在审查起诉阶段，被告人许维生出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人许维生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许维生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人许维生判处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许维生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初456号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤、崔亚辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2020年7月2日15时许，被告人刘某在夏邑县城关镇宏佰二楼盗窃两包鸡爪，价值36元。2、2020年7月3日9时许，被告人刘某在夏邑县城关镇安奇乐易超市内盗窃两瓶吾尊男士洁面乳、一瓶强生婴儿乳、一袋火锅料，共价值462元。3、2020年7月3日10时许，被告人刘某在夏邑县城关镇建设路与一环路交叉口金博大超市内盗窃劲酒一瓶，价值45元。4、2020年7月3日11时许，被告人刘某在夏邑县城关镇世纪华联超市盗窃平衡水凝乳2瓶、保湿乳霜1瓶、巧克力1盒，共价值377元。盗窃四次，合计价值920元。2020年7月4日，刘某退还赃物，赔偿被害人，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理；退还赃物，赔偿被害人，取得被害人谅解，无犯罪前科，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、前科查询证明；2、到案经过；3、被盗物品照片及扣押、发还物品清单；4、价格认定结论书及被盗物品价格清单；5、谅解书四份；6、监控视频光盘及制作说明；7、被害人陈述；8、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理；退还赃物，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5144号 原告：杭州富阳南新万利矿粉厂，住所地：浙江省杭州富阳区万市镇众源，统一社会信用代码：913301831437110611。 主要负责人：甘国平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：甘军林，男，该厂工作人员。 被告：珠海科力斯科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科一路**，统一社会信用代码：91440400732155550L。 法定代表人：徐敏，该公司经理。 原告杭州富阳南新万利矿粉厂与被告珠海科力斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州富阳南新万利矿粉厂于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳南新万利矿粉厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州富阳南新万利矿粉厂负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  徐昱敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4595号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦日万，男，1995年10月05日出生，住柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦日万信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦日万名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3258号之一申请执行人：沈某，女，2010年2月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。法定代理人：丁某，女，1988年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈阳，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行沈某与沈阳抚养费纠纷一案中，依据（2020）苏0413执3258号执行裁定书查封了被执行人沈阳所有的位于常州市金坛区不动产，现因被执行人沈阳已自动履行了付款义务，该执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳所有的位于常州市金坛区不动产的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十二日书记员  周 刚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终534号上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1981年3月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。上诉人（原审被告）：王彬，女，1981年7月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨雪萍，女，1972年11月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：成善国，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人赵国峰、王彬因与被上诉人杨雪萍民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人赵国峰、王彬的共同委托诉讼代理人高福来，被上诉人杨雪萍及其委托诉讼代理人成善国接受了本院调查。本案现已审理终结。赵国峰、王彬上诉请求：1.撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初209号民事判决，驳回杨雪萍的诉讼请求；2.杨雪萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审开庭时杨雪萍自认是合伙关系，并自认二上诉人投资了200,000元至今未结算。本案的事实是合伙期间的业务往来，据此一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。杨雪萍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，在二审中没有任何新的证据和理由的情况下，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判，依法保护杨雪萍的合法权益。杨雪萍向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款200,000元及利息从2018年2月8日至实际履行之日止按照月利率1.5%计算；2.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2016年7月17日，赵国峰向杨雪萍借款本金200,000元，杨雪萍通过中国农业银行嫩江支行转给赵国峰200,000元，约定月利率是1.5%，赵国峰偿还了杨雪萍从2016年7月17日至2017年7月17日一年的利息36,000元，2017年7月17日赵国峰重新给杨雪萍出具《借款合同》，约定:借款金额是200,000元，利息为月利率1.5%，借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日，还款方式为按月付息，到期本金一次还清，借款人赵国峰、担保人王彬。2018年7月25日，赵国峰通过中国农业银行嫩江支行又给杨雪萍转账20,000元的利息，利息已给付到2018年2月7日，尚欠利息应从2018年2月8日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算。债务到期后二被告未偿还原告200,000元及利息。一审法院认为，二被告给原告出具的借款合同能够认定原、被告双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起６个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期限是2019年7月17日，原告向二被告主张权利是2020年1月8日，王彬应承担保证责任。二被告应按约定偿还到期债务。借款合同还款方式约定二被告按月付息，2017年7月25日、2018年7月25日赵国峰通过银行转账偿还了原告利息款56,000元，二被告抗辩是合伙期间账目没有提交证据证实其主张，本案中原、被告借贷关系成立。判决：一、被告赵国峰于判决生效后十日内偿还原告杨雪萍200,000元及利息从2018年2月8日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算；二、被告王彬对以上述还款义务承担连带给付责任；案件受理费2,653元、保全费1,520元由二被告负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定查明的事实予以确认。本院认为，案涉《借款合同》、微信聊天记录、微信转账凭证、赵国峰账号交易信息及两张中国农业银行的银行卡交易信息能够形成完整的证据链条，证实赵国峰向杨雪萍借款的事实，故赵国峰应向杨雪萍承担偿还借款的义务。本案庭审中赵国峰、王彬主张与杨雪萍是合伙关系，案涉200,000元是合伙期间的业务往来而非借款，但现有证据无法证实其主张，赵国峰、王彬亦未能向本院提供合法有效证据证实其主张，故赵国峰、王彬应当承担举证不能的法律后果。综上所述，赵国峰、王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,306元，由赵国峰、王彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 贺 颖审判员 仇长城二〇二〇年十月二十六日法官助理石莹莹书记员王春宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4740号原告邹绵雨，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李国梅，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛俊、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。被告刘胜，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人顾士学，男，汉族，1960年5月30日出生，住河南省郑州市荥阳市。第三人信阳市正盈大置业有限公司，住所地：河南省信阳市弘昌运动城**楼**。法定代表人邢亚萍，该公司总经理。本院在审理原告李国梅、邹绵雨诉刘胜、第三人顾士学、信阳市正盈大置业有限公司物权确认纠纷一案过程中，原告李国梅、邹绵雨向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李国梅、邹绵雨撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李国梅、邹绵雨撤回起诉。本案受理费50元，由原告李国梅、邹绵雨承担。审判员 薛    飞二〇二〇年十月二十七日书记员 向依林（兼）
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初653号原告：陕西汇雍博商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：苟海鹏，任总经理。委托诉讼代理人:黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷丹丹，陕西西虢律师事务所律师。被告：河北先河环保科技股份有限公司，住所地：石家庄高新区。法定代表人：李玉国，任董事长。原告陕西汇雍博商贸有限公司与被告河北先河环保科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。案件审理阶段，原、被告双方私下已达成和解，现原告陕西汇雍博商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汇雍博商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汇雍博商贸有限公司撤诉。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告陕西汇雍博商贸有限公司负担。审判员  李建辉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 光1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5214号原告：徐学军，男，汉族，1969年2月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：程科伟，男，汉族，1970年6月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告徐学军诉被告程科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐学军到庭参加诉讼，被告程科伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋锋诉称，原告与被告系朋友关系，被告从事工程建设。2012年6月19日，被告以承接工程为由向原告借款30000元，原告将借款现金30000元交付被告，并由被告于同日向原告出具借条一份。借款发生后，被告一直未归还借款。现向法院起诉，要求被告归还原告借款30000元，并承担该款自原告起诉之日即2019年9月24日起至实际付清之日止按年息6%计算的债务利息。本案诉讼费用由被告承担。被告程科伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告从事工程建设。2012年6月19日，被告以承接工程为由向原告借款30000元，原告将借款现金30000元交付被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐学军现金叁万元正（30000元）。借款人：程科伟，2012、6、19”。上述借款发生后，被告一直未归还借款本金，也未支付借款利息。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款30000元，并承担该款自原告起诉之日即2019年9月24日起至实际付清之日止按年息6%计算的债务利息。以上事实，由原告向本院提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告程科伟向原告徐学军借款30000元的事实，由被告向原告出具的借条一份及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。对于借款发生后，被告因故未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款30000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日即2019年9月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息请求，符合原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院依法予以支持。被告程科伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程科伟于本判决生效之日起二十日内归还原告徐学军借款30000元，并承担该款自2019年9月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告程科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月十六日书记员  石嫦娥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4244号之一申请执行人：大连新星装备能源有限公司（统一社会信用代码91210245311568541Q），住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6—**楼**5—**。法定代表人：毛玉治，系公司经理。委托诉讼代理人:包昕，男，1971年2月17日生，汉族，系大连新星装备能源有限公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：泰合（大连）能源发展有限公司（统一社会信用代码91210202064434377X），住，住所地辽宁省大连市中山区五五路********/div>法定代表人：蒋京杰，系公司总经理。被执行人：大连凯添祥国际贸易有限公司（统一社会信用代码912102427969223334），住所地，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****iv>法定代表人：丁志敏，系公司总经理。被执行人：大连博仁融资担保有限公司（统一社会信用代码91210200759914043A），住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路****—3—7—1>法定代表人：梁晓娟，系公司总经理。被执行人：蒋京君，男，1966年10月30日生，汉族，住址吉林省延吉市。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，四位被执行人均未履行本院（2017）辽0211民初2141号民事判决确定的给付金钱义务。执行期间，本院查封了被执行人泰合（大连）能源发展有限公司名下位于经济技术开发区旅游文化市场B区10号房屋（权证号201901017289，已抵押给他人），轮候查封了被执行人蒋京君名下位于经济技术开发区金石滩琴海园V30栋—1号房屋及被执行人大连博仁融资担保有限公司名下的辽Ｂ×××**号车辆，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以上述财产目前均无法处置为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年十月三十日书记员  李姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20703号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路**，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司员工。 被告：上海灿焙导供应链管理有限公司，，住所地上海市宝山区友谊路****统一社会信用代码91310115MA1H9FE03Q。 法定代表人：王洪凯，执行董事。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告上海灿焙导供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德（中国）叉车有限公司以上海灿焙导供应链管理有限公司已经支付了欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2141号申请执行人陆雪斌与被执行人陈澳：关于陆雪斌与陈澳赡养费纠纷一案，申请执行事项为：被执行人陈澳修缮坐落于南通市海门区常乐镇八烈村三组（原平山川平七队）房屋，产生的维修费由被执行人陈澳承担，经本院立案受理，现该执行事项已执行完毕。至此，陆雪斌向本院申请执行的(2020)苏0684民特139号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十四日
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢282号 尤胜、灵璧县彩虹钢构有限公司： 尤胜申请执行灵璧县彩虹钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计87966.6元。经本院立案执行，至此，尤胜向本院申请执行的(2020)皖1323民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16389号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**，法定代表人：崔雅萍。委托代理人：蹇玥，女，特别授权代理。委托代理人：张紫琼，女，一般授权代理。被告：吕兴才，男，1979年3月4日出生，汉族。被告：詹小莉，女，1990年2月18日出生，汉族。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告吕兴才、詹小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕兴才、詹小莉的起诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告吕兴才、詹小莉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 段素梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异69号 异议人（案外人）：姜某，男，汉族，2003年9月12日生，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：皮某，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。 申请执行人：胡振敏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。 被执行人：姜云凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：皮某，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行胡振敏与姜云凯、皮某民间借贷纠纷一案中，案外人姜某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姜某称，异议人姜某系本案被执行人姜云凯与皮某之子，2015年4月3日，被执行人姜云凯与皮某签订的《离婚协议》中已经明确约定将南昌市红谷滩新区房产共同赠与给异议人姜某，该《离婚协议》已经过民政局登记备案生效。由于该房产系按揭贷款所购买，异议人姜某当时年仅11岁，不具有管理房屋和还贷能力，贷款银行也不可能同意配合将产权登记人变更为异议人，尚不具备过户登记的条件。所以该房产一直系由《离婚协议》约定的财产代管人，同时也是异议人实际抚养人皮某管理。异议人姜某作为案涉房屋的受赠人，实际使用该房屋多年，案涉房屋应属于姜某所有，该权益足以排除申请执行人胡振敏的普通债权。且该房屋系异议人姜某唯一生存学习的保障。故异议人请求解除对案涉房屋的查封并中止执行。 异议人姜某提交了离婚证、离婚协议书等证据以证明其主张。 本院审查查明，胡振敏与姜云凯、皮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）赣0103民初905号民事判决书，查明：被执行人姜云凯于2014年8月12日至2015年3月9日向申请执行人胡振敏共借款140万元，其中，被告姜云凯在借款到账后当日向被告皮某转账的10万元认定为夫妻共同债务。判决：一、被告姜云凯于本判决生效之日起十日内归还原告胡振敏借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%自2015年6月13日起计算至借款本息还清之日止）；二、被告皮某对被告姜云凯上述债务在100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%自2015年6月13日起计算至借款本息还清之日止）范围内承担共同连带清偿责任。2019年7月14日，本院以（2019）赣0103执4086号立案执行，执行过程中，被执行人皮某于2019年9月5日已履行完生效法律文书所确定的债务202300元。 另查明，异议人姜某系本案被执行人姜云凯与皮某之子，皮某与被执行人姜云凯于2002年1月29日登记结婚，2004年11月4日婚后购置了登记在皮某名下的南昌市红谷滩新区案涉房产，产权证填发日期为2006年6月30日。姜云凯与皮某于2015年4月3日协议离婚，约定：南昌市红谷滩新区的房产所有权归姜某所有。但一直未办理产权变更手续。 本院认为，物权变动是否生效应依据物权法的相关规定认定，物权变动必须以登记为必要条件，而不能以协议生效认定发生物权的变动。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，皮某与姜云凯签订的《离婚协议书》中约定案涉房屋归姜某所有，但案涉房屋未经登记为姜某所有，不发生变动效力，故不能认定姜某取得了该房屋的所有权。案涉房屋仍系皮某与姜云凯在婚姻关系存续期间的财产，属皮某与姜云凯共同所有。综上，异议人姜某的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜某的异议请求。 对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  熊淼鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2038号申请执行人：泰州市中医院，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码123212004690411095。法定代表人：王华。委托代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：刘小朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住姜堰市。申请执行人泰州市中医院与被执行人刘小朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1202民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘小朋于本判决生效之日起十日内给付赔偿款人民币137968.61元，其中给付原告李兰英57204.66元、给付第三人泰州市中医院18537.14元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司62226.81元。本案受理费540元、公告费600元，合计1140元由被告刘小朋负担798元、被告唐马俊负担342元（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月15日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车，本院于2020年9月14日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月10日，本院到姜堰区××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年9月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十日书记员  叶 灿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢491号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄启安，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14335号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄启安给付欠款本金46824.45元及利息11129.6元、违约金5506.27元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费1433元。被执行人依法应承担本案执行费898元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄启安名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2413号 上诉人（一审原告）：代顺，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省砀山县果园场四分场。 法定代表人：殷继良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史先海，该公司法务部负责人。 上诉人代顺与上诉人安徽省利民路桥集团有限责任公司（以下简称利民公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初6073号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人代顺预交的二审案件受理费106400元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十月十六日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初2764号 原告：孙万锋，男,1962年4月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：灌南县北陈集镇人民政府,住所地江苏省灌南县北陈集镇。 法定代表人：卜海，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王晓峰，该镇政府干部。 原告孙万锋与被告灌南县北陈集镇人民政府生活补助费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告孙万锋向本院提出以下诉讼请求：支付原告2000年1月-2019年12月生活补助费29303元，并从2020年1月起按照规定发放原告的生活补助费。事实与理由：1987年3月，原告即在灌南县人民政府计划办工作。1999年12月18日，原告同类人员大约64人，由于编制问题全部予以改制。镇政府对改制人员下发了相关文件及通知书，每月补助56元，该费用由镇政府发放，并从2009年开始实行浮动计算。原告于1999年在邵庄村做村支部书记，2010年不再担任村干部职务。原告多次向被告主张该生活补助费，被告至今未支付。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原告孙万锋提起的起诉不由人民法院主管，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙万锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  刘宗卫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 [二]、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2074号 原告：杨洪荣，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨洪荣与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪荣及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨洪荣向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨洪荣提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨洪荣与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3551号申请人：安徽华源医药股份有限公司，住安薇省犬和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：立业制药股份有限公司，住，住南京市浦口经济开发区兴隆路**一社会信用代码91320100135655768N。法定代表人：林帝邦。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖12民终5462号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人立业制药股份有限公司银行存款401327元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 冷素梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5216号之一申请执行人：河南丰之源生物科技有限公司，住所地：济源市梨林工业园区。法定代表人：杨团结，该公司董事长。被执行人：孝感市楚特麻糖米酒有限公司，统一社会信用代码91420902615974127Y，住所地孝感市孝**毛陈镇107国道边。法定代表人：何元清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初4328号民事判决书，已立案执行河南丰之源生物科技有限公司与孝感市楚特麻糖米酒有限公司定做合同纠纷一案。因被执行人孝感市楚特麻糖米酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孝感市楚特麻糖米酒有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××44账户内存款人民币3476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初763号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘玉伟，男，汉族，1964年10月4日出生，初中文化，务工，河南省沈丘县人，户籍地及住所地河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被临泉县公安局取保候审，同年9月27日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］754号起诉书指控被告人刘玉伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2020年6月26日1时许，在临泉县工地南门附近，被告人刘玉伟将潘某停放在此处的一辆凤凰牌二轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为2190元。临泉县公安局已于2020年6月29日将被盗电瓶车发还被害人潘某。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为：被告人刘玉伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；案发后涉案赃物已追还，依法予以从轻处罚，建议对其以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人刘玉伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘玉伟于2020年6月26日在临泉县华安城42号工地被临泉县公安局民警抓获，次日被该局行政拘留十四日并处罚款一千元，暂缓执行行政拘留。 上述事实，被告人刘玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，物证凤凰牌电动车（照片）、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、电动自行车销售登记单、合格证、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、发还清单，被告人刘玉伟的供述与辩解，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］137号价格认定结论书，临泉县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘玉伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，涉案赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据刘玉伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执860号 申请执行人：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郑鸿鑫，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人熊明荣与被执行人郑鸿鑫借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1673号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人熊明荣申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为73800元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑鸿鑫负责人苏水富纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑鸿鑫可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑鸿鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5514号 原告：武国彬，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司经理。 被告：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告武国彬为与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司（以下简称咏氏公司）、张咏装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告武国彬到庭参加诉讼，被告咏氏公司、张咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武国彬起诉称：2019年度，被告陆续联系原告对其名下公司承包的工程进行油漆装修，截止到2019年底，双方对油漆装修款进行结算，二被告尚有31000元的油漆款未支付给原告，二被告出具欠条一份，欠条中写明二被告欠原告31000元，2020年1月17日支付15500元，余款在2020年度结清。经原告多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告油漆装修款31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告武国彬为证明自己主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，拟证明截止2019年度二被告尚欠原告装修款31000元，并约定被告于2020年1月17日支付15500元，剩余15500元在2020年度结清的事实。 被告咏氏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张咏未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告武国彬提交的证据，因被告咏氏公司、张咏未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2020年1月4日，被告咏氏公司、张咏作为欠款人向原告武国彬出具欠条一份，欠条载明，咏氏公司2019年度欠武国彬款31000元，2020年1月17日付15500元，剩余15500元在2020年度结清。至今，被告咏氏公司、张咏未支付上述装修款。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，应受法律保护。被告咏氏公司、被告张咏尚欠原告武国彬装修款31000元未支付，显属不当，被告咏氏公司、张咏理应共同支付上述装修款。被告咏氏公司、张咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏共同支付原告武国彬装修款31000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴敏敏 ?
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初194号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人祝贺，男，1985年7月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人祝贺犯拒不执行判决罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员何统远、检察官助理熊瑛出庭支持公诉，被告人祝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年，黄某、王某、吕某、孔某、陈某分别以民间借贷纠纷为由起诉祝贺，要求祝贺偿还其借款本金及利息。十堰市郧阳区人民法院先后通过判决、调解方式要求祝贺按期偿还借款本息。相关民事判决书、民事调解书均已发生法律效力。1.黄某起诉祝贺民间借贷纠纷案件，十堰市郧阳区人民法院于2018年3月22日作出（2018）鄂0321民初172号民事判决，判令被告人祝贺与妻子杨某于判决生效之日起15日内共同偿还黄某借款本金100000元及相应利息。该判决书于2018年4月13日发生法律效力。2.王某起诉祝贺民间借贷纠纷案件，十堰市郧阳区人民法院于2018年3月23日作出（2018）鄂0321民初120号民事判决，判令被告人祝贺与祝某于判决生效之日起15日内共同偿还王某借款本金52800元及相应利息。该判决书于2018年5月4日发生法律效力。3.吕某起诉祝贺民间借贷纠纷案件，十堰市郧阳区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0321民初1627号民事调解书，调解被告人祝贺于2018年1月19日偿还吕某借款本息71800元，于2018年6月23日偿还吕某借款本息38000元，于2018年10月15日偿还吕某借款本息41800元。该调解书于2018年1月3日生效。4.孔某起诉祝贺民间借贷纠纷案件，十堰市郧阳区人民法院于2018年6月21日作出（2018）鄂0321民初785号民事判决，判令被告人祝贺与杨某于判决生效之日起10日内共同偿还孔某借款本金160000元及相应利息。该判决书于2018年8月3日生效。5.陈某起诉祝贺民间借贷纠纷案件，十堰市郧阳区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0321民初1639号民事调解书，调解被告人祝贺于2017年12月24日前偿还陈某利息12000元，于2018年6月30日前偿还陈某借款本金30000元及相应利息。该调解书于2017年12月14日生效。2018年9月18日，被告人祝贺将其所有的位于郧阳区住房一套出售，获得售房款30余万元，后将大部分售房款用于个人生意开销，致使十堰市郧阳区人民法院的生效判决无法执行。公诉机关指控第六起、第七起，因被告人祝贺出售房屋时尚未到履行期限，故，不予认定。上述事实，被告人祝贺在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人祝贺的户籍证明，抓获经过，民事判决书、民事调解书，法律文书生效通知书，杨某的银行账户交易明细，房屋买卖合同，房地产权登记信息表，执行裁定书、执行和解协议等书证；证人杨某、黄某、朱某、王某、孔某、陈某、史某等人的证言；被告人祝贺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝贺对人民法院生效的判决有能力执行，采取转移财产的方式逃避执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；既损害了对方当事人的合法权益，又严重损害了司法权威，为维护法律尊严和司法权威，依法应予以严厉打击。被告人祝贺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝贺犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年十月十三日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保919号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：董智国,男性,汉族,1971年5月18日出生,住平原县； 被保全人：李会,女性,汉族,1973年5月11日出生,住平原县； 被保全人：董智虎,男性,汉族,1975年12月6日出生,住平原县； 被保全人：张玉玲,女性,汉族,1976年7月4日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董智国、李会、董智虎、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调298号执行裁定书，在执行中，经查被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲的48922.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董智虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款113.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢54号申请执行人：李怀刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县*****。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县*****。被执行人：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县*****。本院在申请执行人李怀刚与被执行人谢国清,杨易华借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)渝0229民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢国清,杨易华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李怀刚于2020年07月09日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢国清,杨易华采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，李怀刚要求在处置杨易华位于城口县葛城镇三塘坝的房屋所得价款中参与分配，对申请执行人李怀刚申请执行被执行人谢国清,杨易华借款合同纠纷一案，被执行人谢国清,杨易华除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1655元，未执行标的为89345元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢54号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1008号申请执行人：李振，男，1997年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈刚，男，1980年11月15日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人李振与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈刚应当于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人李振支付工资28760元及利息3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被执行人陈刚负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人名下苏Ｋ×××**车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1008号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复388号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈友强，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：袁晓红，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省威远县。 复议申请人陈友强不服四川省成都市新都区人民法院（以下至裁定主文以上简称新都法院）作出的（2020）川0114执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新都法院查明，2018年10月31日，陈友强与袁晓红离婚纠纷一案，该院作出的（2018）川0114民初6095号民事判决主文内容为：一、准予陈友强与袁晓红离婚；二、位于威远县房屋（建筑面积42.13㎡）、85号1层房屋（建筑面积38.52㎡）归袁晓红所有；三、陈友强补偿袁晓红230000元；四、驳回陈友强的其他诉讼请求。陈友强不服向本院提起上诉。2019年6月10日，本院作出（2019）川01民终7083号民事判决主文内容为：一、维持新都法院（2018）川0114民初6095号民事判决第一、二项…；二、撤销新都法院（2018）川0114民初6095号民事判决第三、四项…；三、陈友强补偿袁晓红193000元；四、驳回陈友强的其他诉讼请求。袁晓红依据本院二审民事判决向该院申请强制执行。 2019年7月9日，该院作出（2019）川0114执2988号执行裁定将陈友强位于威远县房屋（产权证号200904215、保管号00067368）、85号房屋（产权证号200904217、保管号00067369）过户登记给袁晓红，该执行裁定书及协助执行通知书已于2019年7月10日送达威远县不动产登记中心。2019年7月19日，因陈友强无其他可供执行的财产，该院作出（2019）川0114执2988号执行裁定终结本院（2019）川01民终7083号民事判决的本次执行程序。2020年1月14日，四川省成都市人民检察院作出的成检十部控民受（2020）24号《民事监督案件受理通知书》载明陈友强因不服本院（2019）川01民终7083号民事判决一案，向该院申请监督，该院决定予以受理。 另查明，陈德生诉陈友强、袁晓红民间借贷纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2019年7月29日作出（2019）川1622民初181号民事判决判令陈友强、袁晓红于该判决生效之日起三十日内共同偿还陈德生借款本金8万元及利息（…）。 新都法院认为，陈友强申请停止对本案生效判决的执行，本质上属于执行实施请求，并非对该院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求。陈友强后申请撤销该院（2019）川0114执2988号执行裁定，系针对执行行为提出撤销请求，但对应陈友强所提出各项异议理由看，均是认为生效判决违背事实、存在错误，对作为执行依据的生效判决的审查并非执行异议审查范围，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条之规定行使权利。从陈友强请求撤销的执行裁定内容看，2019年7月9日所作出执行裁定，系依据生效判决判令“准予位于威远县房屋（建筑面积42.13㎡）、85号1层房屋（建筑面积38.52㎡）归袁晓红所有”，裁定将该两套房屋过户登记给袁晓红，2019年7月19日所作出执行裁定，系认定被执行人暂无其他可供执行财产、经约谈申请执行人后作出终结本次执行撤销的裁定，该两份执行裁定虽然存在编号未予区分的瑕疵，但不属于违反法律规定、依法应予撤销的情形。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定：驳回陈友强的异议请求。 复议申请人陈友强称，双方离婚未完全分割夫妻共同财产，其已就本案生效民事判决申请检察监督，故请求撤销新都法院（2019）川0114执2988号执行裁定，恢复原状，冻结该财产，待离婚财产纠纷处理完毕，依法执行，对新都法院（2020）川0114执异144号执行裁定进行复议。 本院查明的事实与新都法院查明的事实一致。 本院认为，陈友强的异议和复议理由和请求均针对本案生效民事判决的问题，不属于相关法律和司法解释规定的执行异议的事由，且其已根据法律规定启动相关审判监督予以救济。新都法院根据生效民事判决进行强制执行，合法有效。陈友强的复议申请，不符合法律和司法解释的规定，应予驳回。新都法院（2020）川0114执异144号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回陈友强的复议申请，维持四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2304号上诉人（原审原告、反诉被告）：张方志，男，1968年8月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省福泉市大地建材有限公司，住所地福泉市金山办事处天利金星园天房**，组织机构代码91520003914410727G。法定代表人：李毓。被上诉人（原审被告）：王科峰，男，1980年4月8日生，汉族，浙江省诸暨市人，住福泉市金山办事处天利金星园天房**。被上诉人（原审被告）：李毓，女，1986年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市金山办事处天利金星园天房**三被上诉人共同委托的诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师。原审第三人：王洪来，男，1979年6月5日生，汉族，浙江省诸暨市人，住，住浙江省诸暨市/div>原审第三人：北京中车信融融资租赁有限公司,,住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******统一社会信用代码911100000593822201D。法定代表人：乐荣生。委托诉讼代理人：张小燕，该公司员工上诉人张方志因与被上诉人贵州省福泉市大地建材有限公司、李毓、王科峰，以及原审第三人王洪来、北京中车信融融资租赁有限公司挂靠合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初538号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人张方志预交的二审案件受理费10110元予以退回。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 袁丽娟二〇二〇年十月二十一日法官助理吴奕书记员肖淑君
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2446号 申请执行人：安徽文开汽车销售服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧**，统一社会信用代码：913401000501890750。 被执行人：鲍新磊，男，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽文开汽车销售服务有限公司与被执行人鲍新磊追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍新磊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3638号原告：河南省果然风情果业股份有限公司，住所地：南阳市西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组。社会统一代码：91411300MA3X5TXF1Q。法定代表人：袁合宾，公司总经理。被告：李聚功，男，汉族，生于1973年8月12日，住所地：河南省南阳市内乡县。原告河南省果然风情果业股份有限公司与被告李聚功合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南省果然风情果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省果然风情果业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年十月二十八日书记员  袁孟龙
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初398号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人钟某某，男，1973年4月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。2020年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年6月11日21时20分许，被告人钟某某驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ61**号重型半挂车沿高速连接线由东向西行驶，行至临沭县，与前方王某驾驶的拖拉机装载机相刮，致王某受伤，两车不同程度损坏。后王某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人钟某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了交通事故认定书等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录。被告人钟某某的供述与辩解。被告人钟某某主动到案，系自首，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人钟某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人钟某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人钟某某与被害人亲属自愿达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人钟某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1593号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905X1。法定代表人：毕治军，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾润笙，男，汉族，系该公司员工。被告：黄春玲，女，汉族，1968年3月28日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：马英杰，男，汉族，系黄春玲丈夫。被告：李金全，曾用名李宝太，男，汉族，1949年12月29日出生，住栾川县。原告中原农业保险股份有限公司与被告黄春玲、李金全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因被告李金全死亡且无法定继承人，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月27日提交申请，撤回对被告李金全的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人贾润笙，被告黄春玲委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人黄春玲垫付的抢救费用共计9593.54元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日8时30分，李金全驾驶号牌豫Ｃ×××**的三轮摩托车载黄春玲由东向西行驶至栾川县陶湾镇张盘村南沟路口与陈志勇驾驶的号牌豫Ｃ×××**小型客车相撞，造成黄春玲受伤的交通事故，李金全负事故全部责任，在黄春玲入院抢救结束后，栾川县人民医院向原告提出垫付抢救费申请，原告经审核垫付抢救费9593.54元，后经原告多次催促被告偿还垫付款，被告拒绝偿还，故诉至法院。经审理查明：2017年5月26日李金全驾驶三轮摩托车载黄春玲与陈志勇驾驶的小型客车相撞，黄春玲受伤住院，李金全负事故全部责任，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办单位垫付了黄春玲抢救费9593.54元。黄春玲诉李金全、陈志勇一案已审理结束，李金全应赔付黄春玲44022.51元，但李金全已病故，未履行分文，陈志勇车辆投保的保险公司给付无责任医疗费限额1000元，伤残限额11000元。原告向黄春玲追偿无果诉至法院。本院认为，原告向事故责任人追偿并无限制，但向受害人追偿的前提是受害人已得到了全部赔偿，但本案受害人黄春玲并未得到李金全的赔偿，医疗费仅得到了1000元赔偿，故被告应在1000元范围内向原告退还救助垫付的医疗费。综上，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条第一款、第三十四条，判决如下：一、被告黄春玲应于本判决生效之日起15日内退还原告中原农业保险股份有限公司垫付款1000元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春玲负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年十月二十七日书记员  高 洋附：相应规章规定《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。第三十四条道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异83号 申请人（申请执行人）：石家庄科创物业服务有限公司，住所地石家庄市黄河大道**，统一社会信用代码：12130100685705256X。 法定代表人：王义玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北一拍一换网络科技有限公司，住，住所地石家庄高新区黄河大道****楼**503一社会信用代码：91130102MA07R7392J。 法定代表人：倪玉东，该公司经理。 被申请人（案外人）：倪玉东，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。 被申请人（案外人）：杨朋飞，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县。 被申请人（案外人）：张志华，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县。 本院在执行石家庄科创物业服务有限公司（以下简称科创物业公司）与河北一拍一换网络科技有限公司（以下简称一拍一换公司）物业服务合同纠纷一案中，申请人科创物业公司向本院提出书面异议，申请追加被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华为石家庄高新区人民法院（2019）冀0191民初2215号民事判决书强制执行程序被执行人。 申请人科创物业公司称，贵院受理的申请人诉被执行人河北一拍一换网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，已于2019年10月29日作出（2019）冀0191民初2215号民事判决书，依法判决该被执行人给付申请人物业费12133.3元，并支付违约金（以15440.1元为基数，自2018年1月1日起，以15440.1元为基数，自2018年4月11日起，以6399.80元为基数，自2018年7月1日起，均计算至本判决生效之日止。以12133.3元为基数，自判决生效次日起至实际给付之日止，违约金均按中国人民银行同期贷款利率计算）。给付申请执行人制冷费11514.3元，受理费241.5元，加倍支付迟延履行期的债务利息。此后，申请人向贵院依法提请强制执行，贵院于2020年7月3日作出（2020）冀0191执244号之一《执行裁定书》，以被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产线索为由终结了本次执行程序。现经申请人调查发现，该被执行人虽然登记注册资金一千万元，但作为公司登记股东之被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华并未向该公司实际出资，该等应有可供执行之财产。故此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请人特申请上列被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华为贵院（2019）冀0191民初2215号民事判决书执行程序的被执行人。 被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华未发表答辩意见。 本院查明，原告科创物业公司与被告一拍一换公司物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日作出（2019）冀0191民初2215号民事判决书，判令：一、被告一拍一换公司于本判决生效之日起十日内给付原告科创物业公司物业费12133.30元，并支付违约金；二、被告一拍一换公司于本判决生效之日起十日内给付原告科创物业公司制冷费11514.30元；三、驳回原告科创物业公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请人科创物业公司向我院申请强制执行。2020年5月6日，我院作出（2020）冀0191执244号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北一拍一换网络科技有限公司名下银行存款23889.1元。后因被执行人一拍一换公司无可供执行财产，我院于2020年7月2日作出（2020）冀0191执244之一号执行裁定书，裁定终结执行程序。 另查明，被执行人一拍一换公司于2016年5月27日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人倪玉东，股东杨朋飞、张志华。注册资本1000万元，出资类型为认缴出资，出资期限为2016年5月27日至无固定期限。被申请人倪玉东在公司成立时认缴出资600万元，杨朋飞认缴出资200万元，张志华认缴出资200万元。上述认缴出资均未实际缴纳。 本院认为，有限责任公司的股东以其出资额对公司承担有限责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人倪玉东作为一拍一换公司的法定代表人、股东，被申请人杨朋飞、张志华作为一拍一换公司的股东，其在公司成立时认缴出资均未实际缴纳。现作为被执行人的一拍一换公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华应在其认缴但尚未缴纳出资的范围内对一拍一换公司对申请人科创物业公司所负债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华为本院（2020）冀0191执244号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  邵小飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄梦旋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保176号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：赵桂君，男，1968年5月16日出生，汉族，住，住莱阳市/div>被申请人：张永贵，女，1970年6月29日出生，汉族，住，住莱阳市/div>申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵桂君、张永贵银行存款1297035.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂君、张永贵银行存款1297035.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十日书记员 林霄洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2567号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：褚某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人褚波涛、张贵凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人褚波涛、张贵凤下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人褚波涛、张贵凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初113号 原告：权新城，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 被告：李保年，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：付秀梅（被告之妻），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告权新城与被告李保年建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权新城及被告李保年的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告权新城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告将其位于庆阳市西峰区安定东路223号的建设第三层钢结构房屋的工程承包给原告，双方于当日签订《建设施工合同》，合同约定原告承包的工程包括人工、设备、材料，此工程系包工包料。工程总造价为270000元，工程支付方式为：先支付定金10000元，开工第二天支付50000元，上彩钢瓦支付50000元，钢结构工程结束支付50000元，上轻质墙板贴瓷砖支付50000元，工程结束支付50000元，保修金10000元。开工日期为2015年农历2月18日，合同签订后，原告严格按照合同约定完成了全部工程，2015年8月21日被告对该工程进行了验收，工程质量符合被告的要求，并于当日与原告进行了结算，在施工过程中被告先后多次支付了20万元工程款，并约定原告少收5000元，还下欠原告65000元工程款，因被告说暂时无力支付，故向原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告于2015年农历12月20日支付了原告20000元，2018年7月30日支付原告5000元，下欠的40000元工程款至今未付，经原告索要无果，故诉至法院。 被告李保年辩称：下欠40000元属实，我是打算慢慢向原告归还，但是原告将我起诉了。原告给我做的工程本来就有些问题，现在我提出来，钱我会慢慢给原告还，下剩的40000元里面还有10000元的保证金，现在房子问题没有解决，所以这个钱我们就给的迟一些，并不是不给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、承建施工合同、收条原件等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年3月25日，原、被告双方签订《承建施工合同》一份，约定：甲方（发包方）：李保年，乙方（承包方）：权新城，根据《中华人民共和国合同法》、《建筑法》等法律规定，未明确甲乙双方的责任与权力，经双方协商一致签订本施工合同，望共同遵守执行。一、承建工程概况，1、工程名称：轻钢结构，2、工程地点：东门新村；3、结构类型：钢结构焊接；工程日起：农历二月十八日，为五十天；5、工程造价：每平方米壹仟元整。二、工作及施工要求，1、水、电等使用及进入工地的要求，由甲方负责，三相电由甲方负责接通，2、对周围建筑和地下管线保护的要求，由乙方全权负责。3、安全要求：乙方要按行业有关安全生产法律、法规的规定，认真做好现场文明施工管理，因安全设施不齐和管理不善而引发的一切安全事故的法律责任和经济责任均由乙方承担。三、材料，钢结构为300*150*6.5*9H，屋面为15公分彩钢瓦，中间夹10公分彩钢墙板4×6扁管1.2，上梁和檩条为4*8扁管，1.3毫米。外墙用24砖墙，里卖弄隔墙和里面外墙为12公分轻质墙板。瓷砖和一、二楼墙砖一样，外墙全贴，内面卫生间和厨房用瓷砖贴，上下水接通，电用2.5平房铜芯线接好，楼梯焊接围栏用不锈钢围栏安装，电暖安装，门、四个防盗门安装。四、工程款的支付，合同签订后甲方付给乙方10000定金，开工第二天甲方付给乙方50000，上彩钢瓦付50000，钢结构结束50000，上轻质墙板贴瓷付50000，工程结束付50000，保修金10000。五、本合同在履行过程中，若发生争议后纠纷，内部协商调解，无效时，甲乙双方可以上诉到法院解决。六、本合同生效与终止。本合同经甲乙双方签字盖章后生效，工程竣工后，甲乙双方财务手续完毕后终止。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李保年（签字），乙方：权新城（签字）。合同签订后，原告按照约定进行施工，期间被告按照约定向原告支付工程款200000元，下剩7万元经双方协商由被告少付5000元，并由被告于2015年8月21日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到权新城人民币6万5千元整（陆万伍仟元），今欠人：李保年，2015年8月21日。欠条出具后，被告先后向原告支付工程款25000元，下剩40000元经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了支付工程款时间，但被告并未按照约定履行支付工程款的义务，故对于原告要求被告支付下欠工程款的请求，本院予以支持。关于被告提出应当扣除保证金10000元的问题，本案中，双方对于保证金约定为10000元，但并未约定保证金归还时间，被告在向原告出具的欠条中并未写保证金，而原告认为该保证金已经在2015年8月21日清算时已履行完毕，故对于被告主张下剩40000元中有10000元保证金的事实无证据证实，且审理中，被告认为保证金的期限为三年，自2015年8月21日工程竣工至今已有五年，早已超过三年；退一步讲，下剩的40000元中有10000元为保证金，而双方未约定保证金履行期限，则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告仍应当向原告支付该款项。所以，对于被告关于保证金的辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李保年支付原告权新城工程款40000元. 上述给付内容限本判决书生效后15五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李保年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员张华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任         京         旭