山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1944号 原告：焦小强。 被告：赵东明。 被告：山西浩奕工程机械有限公司。住所地阳城县凤城镇山头村内环路**。 法定代表人：卢粉连。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码9114052267819761XC，住所地阳城县南环路**汽车站综合服务楼**。 负责人：张敏红，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 原告焦小强与被告赵东明、山西浩奕工程机械有限公司（以下简称浩弈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称太平洋产险阳城公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小强，被告赵东明和太平洋产险阳城公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告浩弈公司的法定代表人经传票传唤未到庭也未委托诉讼代理人到庭。本案原告是以机动车交通事故责任纠纷起诉，审理中，本院查明本案并不是交通事故案件，将案由变更为生命权、健康权纠纷。本案现已审理终结。 原告焦小强向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋产险阳 城公司在保险范围内赔偿原告损失共计7520.49元，超出部分由被 告赵东明、浩弈公司予以赔偿。 被告赵东明口头辩称，本被告是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在本被告姐姐的浩弈公司名下。原告诉状中陈述有误，当时本被告的车辆已开到离村里好几百米处，原告的摩托车突然停在被告的车辆前面，正好是盲区，司机也未看到，本被告认为原告的责任更大一点。事故发生后，原告回到村，另外驾驶了一辆车到事故现场，原告本来就没有伤，故医院的费用不合理。 被告太平洋产险阳城公司的委托诉讼代理人口头辩称，从原告的诉状中看出本次事故交警队也出警了，出具了不予受理告知书，可看出本案不属于法律规定的交通事故。原告也没有证据证明本次事故发生的经过，故本公司不予赔付。 被告浩弈公司未答辩。 本案无争议的事实为：2020年7月31日，原告驾驶自己的摩托车到被告车辆施工的场地找司机赵建光说事，在这过程中，赵建光驾驶的车辆将原告连人带车撞倒，致原告受伤、摩托车损坏。 针对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、本案责任应如何承担的问题。 原告主张：发生事故后，原告报了警，交警队也出了警，当时交警队也没有说不是交通事故，正因为是交通事故，交警队才将被告的车辆扣回去了，原告认为交警队最后下发的不予受理告知书错误，本案应是交通事故。 被告赵东明主张：当时本被告报案给保险公司，保险公司派人也到了现场，本案是侵权责任，发生了事故，保险公司应予赔偿，也没有明确规定必须发生在道路上保险公司才赔偿，如果发生在修理厂，保险公司也要赔偿。 被告保险公司主张：交警队已出具了不予受理通知书，可看出本案不是交通事故，据了解，事故发生地在山上，法律规定的事发地明确是在道路上发生的事故才属于交通事故。故本案不是交通事故，本公司不予赔偿。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。如果是交通事故，都是由事故发生当时报警由公安机关交通警察部门先行对责任进行认定，而该案当事人报警后，阳城县公安局交通警察事故中队给当事人下发了不予受理告知书，告知书中核查不属于公安机关交通管理部门管辖。根据当事人提供的照片和当事人的陈述，该事故发生地不属于道交法中规定的“道路”，因此本案事故不属于交通事故，应属于一般侵权责任纠纷。本案中，原告焦小强称被告赵建光驾驶的车辆行经其门口，噪音比较大，影响孩子休息，因此遂骑摩托车赶上大车与司机商谈此事，摩托车停在车辆前面，没想到事故车辆又往前开了一下，就把原告的车撞倒了。本院认为，原告遇到此事可以和村委提出，通过村委解决，自己与对方协商容易产生冲突，且原告将摩托车骑到被告施工的场地，本身就是危险的行为，再加上大车有一定的盲区，对自己受伤、摩托车损坏增加了危险度，因此原告对事故的发生存在一定的过错，负有一定的责任。赵建光作为司机，车辆起步时应观察周围情况，在确保安全的前提下才能行驶，作为实际侵权人，也应负一定的责任。但因赵建光系赵东明雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此本案被告赵东明作为雇主，应承担一定的责任。被告浩弈公司只是车辆的登记车主，车辆的实际车主为赵东明，由赵东明管理、使用、收益，因此被告浩弈公司在本案中不承担民事赔偿责任。结合本案事故责任过错，确定原告焦小强和被告赵东明的赔偿责任各为50%。因本案事故不属于交通事故，因此被告太平洋产险阳城公司在本案中不承担赔偿责任。 二、原告焦小强的损失如何认定的问题。 原告主张：医疗费2485.98元，住院伙食补助费按每天100元计算3天为300元，营养费按每天50元计算3天为150元，护理费384.6元，误工费按每天400元计算3天为1200元，车辆损失3000元。 被告赵东明主张：原告主张的误工费不合理，本被告认为每天200元较为合理。护理费不合理，但也不懂每天计算多少。财产损失认为300元较合理。 被告太平洋产险阳城公司主张：医疗费中有检查头部、腰椎、腹部、新冠病毒检测的，与本次事故没有关系。护理费应按每天120元计算。误工费，原告没有提供任何证据，应按每天80元计算。原告的摩托车已买16年，要求3000元没有任何证据。 本院认为：针对被告主张的医疗费中有治疗的与本次事故无关的病情的费用，本院认为，原告所做的检查都是常规检查，且病人入院后，也是听从医生的，因此对被告所主张的部分医疗费不能认定的说法，本院不予支持。经核实，原告的医疗费为2485.89元。原告主张的住院伙食补助费和营养费，符合相关规定，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，只能按相关规定每天120元计算。原告主张的误工费过高，且也未提供自己从事行业的证明，现被告赵东明同意按每天200元计算，本院予以准许。原告的摩托车购买于2004年，当时购买价格是3700元，根据购车年限以及购车价格，本院酌情确定原告的车辆损失为500元。 综上，本院确认原告焦小强的损失为：医疗费2485.89元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、营养费3天×50元/天=150元、护理费3天×120元/天=360元、误工费3天×200元/天=600元、车辆损失500元。以上总损失为4395.89元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告受伤及其摩托车损坏，原告与车辆驾驶人赵建光都存在过错，双方各应承担一半的责任。因赵建光系被告赵东明雇佣的司机，侵权行为发生于雇员从事的雇佣活动过程中，因此被告赵东明作为雇主，应承担赔偿责任。被告浩弈公司只是车辆的注册车主，对车辆不具有管理、使用、收益的权利，因此在本案中不承担赔偿责任。被告浩弈公司的法定代表人经传票传唤未到庭也未委托诉讼代理人到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵东明于本判决生效之日起30日内赔偿原告焦小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等计4395.89元中的50%计2197.95元。 二、原告焦小强的剩余损失由其自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦小强负担13元，被告赵东明负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰