河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉安，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：河南国宇通讯科技有限公司，住所地：郑州市管城区东大街****楼******，统一社会信用代码：91410104676746742P。法定代表人：师伟峰。被告：河南沃达丰供应链有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区商都路**附****楼****信用代码：91410100590817458N。法定代表人：师松峰。被告：河南中信通供应链管理有限公司，住所地：郑州市管，住所地：郑州市管城回族区东大街****楼****：914101003176948056。法定代表人：师伟峰。被告：师伟峰，男，汉族，1975年6月7日生，住郑州市。被告：李雪梅，女，汉族，1975年10月5日生，住郑州市。被告：师记成，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅、师记成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟航、谢玉安到庭参加诉讼，被告河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅、师记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南国宇通讯科技有限公司返还原告借款本金645万元，并支付至实际付款之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2020年9月17日的数额为141518.77元）；2.判令被告沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅对被告河南国宇通讯科技有限公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；3.将被告师伟峰名下位于金水区产（所有权证号1101072762）和被告师记成名下位于登封市角中凯龙城A5号楼2单元2层房产（所有权证号1201099634）予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述两套房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告河南沃达丰供应链有限公司（以下称“沃达丰公司”）、河南中信通供应链管理有限公司（以下称“中信通公司”）、李雪梅分别与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定沃达丰公司、中信通公司和李雪梅对原告与河南国宇通讯科技有限公司（以下称“国宇通讯公司”）在2016年6月8日至2019年6月8日期间办理各类融资业务所发生的主债权，在最高不超过2000万元的限额内提供连带责任保证。保证的保证范围均为贷款本金和利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用）。2018年6月11日，被告师伟峰与原告签订《最高额保证合同》，约定被告师伟峰对原告与国宇通讯公司在2018年6月11日至2021年6月11日期间办理各类融资业务所发生的主债权，在最高不超过3300万元限额内承担连带责任保证。保证的保证范围均为贷款本金和利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用）。2016年6月13日，被告师伟峰与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于金水区产（所有权证号1101072762）为被告国宇通讯公司与原告在2016年6月13日至2019年6月13日期间内办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保。2016年6月15日被告师记成与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告师记成同意将其名下位于登封市角中凯龙城A5号楼2单元2层房产（所有权证号1201099634）为被告国宇通讯公司与原告在2016年6月13日至2019年6月13日期间内办理各类融资义业务所发生的债务提供抵押担保。担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。随后，师伟峰、师记成均与原告办理了抵押登记手续。2019年6月3日，被告国宇通讯公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款650万元用于购买手机。借款期限自首次提款之日起12个月，实际提款日以借款凭证上所记载的日期为准，贷款利率在贷款发放日原告公布的壹年期浦发银行贷款基础利率的基础上增加264BPS计算。结息方式为按月付息，借款到期一次还款。若被告国宇通讯公司未按期还本付息即构成违约，原告有权计收罚息和复利。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约履行出借款项的义务。但被告国宇通讯公司却未按约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南国宇通讯科技有限公司未到庭亦未答辩。被告河南沃达丰供应链有限公司未到庭亦未答辩。被告河南中信通供应链管理有限公司未到庭亦未答辩。被告师伟峰未到庭亦未答辩。被告李雪梅未到庭亦未答辩。被告师记成未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。涉案《流动资金借款合同》约定被告河南国宇通讯科技有限公司于2019年6月3日向原告借款650万元，贷款提款期为从2019年6月3日至2020年6月2日止，其中首笔提款应于2020年6月2日之前提取，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，被告河南国宇通讯科技有限公司向原告申请提取款项650万元。原告依约将款项发放至河南国宇通讯科技有限公司指定账户，贷款发放日执行利率6.96%。2016年6月16日，原告与师伟峰就坐落于金水区屋（所有权证号：1101072762）办理了他项权证（郑房他证字第16030682**），债权数额为183万元，履债期限自2016年6月13日至2019年6月13日；2016年6月20日，原告与被告师记成就坐落于登封市角中凯龙城A5号楼2单元2层房屋（所有权证号：1201099634）办理了他项权证（登房房他证字第16030692**，债权数额为55万元，履债期限自2016年6月15日至2019年6月15日。被告使用上述借款后未按时足额还款，原告诉至本院。截至2020年9月17日，被告河南国宇通讯科技有限公司尚欠原告借款本金6450000元、利息（含复利、罚息）141518.77元。本院认为，涉案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经被告河南国宇通讯科技有限公司申请，原告履行了发放贷款的义务。被告河南国宇通讯科技有限公司未依约履行还款义务，构成违约，原告诉请其偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、李雪梅、师伟峰自愿为河南国宇通讯科技有限公司上述债务承担连带责任保证，故应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向河南国宇通讯科技有限公司追偿。被告师伟峰、师记成自愿以其名下房产为上述贷款设定抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国宇通讯科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金6450000元及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利141518.77元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务清偿之日止；二、被告河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、李雪梅、师伟峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后可依法向河南国宇通讯科技有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告师伟峰名下位于金水区广电南路28号11号楼东4单元5-6层房产（所有权证号：1101072762）和被告师记成名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A5号楼2单元2层房产（所有权证号：1201099634）进行折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项所载债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28970元，由被告河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、李雪梅、师伟峰、师记成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十九日书记员  于文文