湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1198号原告：蔡波，男，汉族，1980年1月26日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：刘诚，男，汉族，1971年11月27日出生，住荆州市沙市区。被告：李季，男，汉族，1983年11月25日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：李清茂，男，汉族，1956年5月24日出生，住。被告：李清茂，男，汉族，1956年5月24日出生，住荆州市沙市区。系被告李季之父。被告：付先珍，女，汉族，1957年12月9日出生，住荆州市沙市区。系被告李季之母。原告蔡波诉被告李季、李清茂、付先珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡波及其委托代理人刘诚，被告李季的委托代理人李清茂到庭参加诉讼，被告付先珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡波诉称：原告与被告李季系朋友关系。被告李季因为资金周转的需要，在2015年至2016年期间通过网银转账或现金的方式，找原告借款470000元，被告李季出具了借条。2016年8月29日至2019年2月16日被告李季向原告偿还了本金92680元，尚欠本金377320元，此期间利息未付。2019年2月16日原告与被告李季签订书面借款合同，对上述借款本金、利息及还款方式予以明确。被告李清茂和被告付先珍系被告李季的父母亲，自愿用位于荆州市沙市区××路××号的私房提供担保，对上述借款承担连带担保责任。被告李季在2019年9月5日偿还了本金3310元。现三被告逾期拒不偿还借款本金及利息。特提起诉讼，请求：1、判决被告李季偿还原告借款本金374010元及利息344089.20元（利息暂计至2019年6月29日），并从2019年6月30日起按本金374010元按月息2%标准向原告支付利息；2、被告李清茂、付先珍对上述借款承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费由三被告承担。被告李清茂辩称：原告蔡波与被告李季之间的借款事实我不清楚。被告付先珍未到庭亦未应诉答辩。经审理查明：原告蔡波与被告李季系朋友关系。被告李清茂和付先珍系被告李季的父母亲。被告李季因资金周转需要向原告蔡波以网银转账和现金方式借款470000元。被告李季于2016年8月29日出具借条，承认向出借人蔡波借款人民币470000元，并承诺在2017年6月3日归还；于2016年9月1日出具收条，承认收到借款人蔡波470000元。2016年8月24日被告李季出具还款承诺书，约定从2016年9月1日起每月还款，三年内还清，如到期未归还或因李季本人住房遇到拆迁补偿，将优先将拆迁款用于归还债务。2016年8月29日至2019年2月16日期间，被告李季偿还了借款本金92680元，尚欠本金377320元，此间利息未付。原告蔡波与三被告于2019年2月16日签订借款合同进行对账，明确了借款本金、借款利息、下欠本金、还款方式，并约定被告李清茂和付先珍将其所有的位于荆州市沙市区××路××号的房产为该借款提供担保，承担连带担保责任。被告李季于2019年9月5日向原告蔡波偿还了本金3310元。此后，原告蔡波多次催收未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有原告提供的借条、收条、银行转账记录、借款合同书等证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李季于2016年8月29日向原告蔡波出具借条，于2016年9月1日向原告蔡波出具收条；原告蔡波通过银行和现金方式向被告李季转款；2016年8月24日，被告李季向原告蔡波出具了还款承诺书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因而，原告蔡波与被告李季形成了自然人之间的民间借贷关系，对原告蔡波与被告李季的纠纷确认为民间借贷纠纷。被告李季借款后在合同约定的还款期限过后没有按约定还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告李季应承担偿还借款的违约责任。关于借款的本金和利息问题，被告李季在2016年8月29日出具的借条、2016年9月1日出具的收条和2016年8月24日出具的还款承诺书中都承认借款本金470000元。三被告与原告蔡波于2019年2月16日签订借款合同，约定借款利息按每月3%计算；2016年8月29日至2019年2月16日被告已累计归还本金92680元，尚欠本金377320元，上述期间利息未付。被告李季作为具有完全民事行为能力的成年人，对其实施民事行为所造成的法律后果应当具备相应的预见，因此该《借款合同》应视为被告李季的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的而利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故借款的本金应认定为470000元，被告李季已偿还92680元，未偿还的借款本金应为377320元。2019年9月5日被告李季向原告蔡波偿还了本金3310元。对于原告蔡波主张借款本金为374010元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院酌定被告李季应以未还本金374010元为基数，自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止，向原告蔡波支付逾期付款的利息损失。其中2016年8月29日起至2020年6月29日止共计1401日的利息计算为：374010元×24%÷365日×1401日为344540.06元，原告蔡波主张344089.20元，本院予以支持。关于被告李清茂和付先珍的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人应当对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李清茂和付先珍在2019年2月16日的借款合同上签名捺印，承诺：自愿用坐落在荆州市沙市区××路××号的房产为该借款提供担保，承担连带担保责任。被告李清茂和付先珍与原告蔡波签订的借款合同合法有效，应当为被告李季的债务承担连带保证责任但其承担连带责任后，享有向被告李季追偿的权利。因此，对于原告蔡波提出的要求被告李清茂和付先珍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡波借款本金374010元。二、被告李季于本判决生效之日起十日内支付原告蔡波2016年8月29日起至2020年6月29日止的利息损失344089.20元。三、被告李季于本判决生效后，以借款本金374010元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月30日起至本判决确定的给付之日止，向原告蔡波支付逾期付款的利息损失。四、被告李清茂和付先珍对上述给付义务承担连带责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李季追偿。五、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10981元、由被告李季、李清茂、付先珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十月十三日法官助理杨岚书记员王惠