四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼**。统一社会信用代码：91511700MA62E1WNOG。法定代表人：李明国，公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：修兴俊，女，汉族，生于1957年12月16日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王瑗，四川宪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕才兵，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省达州市达川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保达州市经开区分公司）因与被上诉人修兴俊、吕才兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保达州市经开区分公司上诉请求：1.撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1157号民事判决，并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决审理标准适用错误。四川高级法院印发的四川省2019年度有关统计数据的通知于2020年6月28日发布，在一审法庭辩论终结后。2.一审法院金额计算错误，依交强险条例，伙食补助费和营养费应当计入医疗费用范围，一审判决应当将伙食补助费和营养费纳入医疗费用范围扣除。因交强险医疗费限额为1万元，上诉人不应再承担伙食补助费和营养费。修兴俊答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。吕才兵答辩：和一审中发表的答辩意见一致，对于赔偿标准同意人保达州市经开区分公司的意见。修兴俊向一审法院起诉请求：1.判令被告吕才兵支付原告赔偿款97707.4元（原告当庭主张伤残赔偿金适用2019年度36154元/年的标准计算，故原告主张的赔偿款变更为103290元），被告人保达州市经开区分公司在保险范围内承担赔偿责任;2.精神抚慰金在交强险范围内优先受偿;3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月17日，吕才兵驾驶川SAW8**号普通两轮摩托车从达州市达川区洲河大桥往红旗大桥方向行驶，即日14时30分许，该车行驶至达州市达川区南滨路三段人行横道处，因操作不当致车辆摔倒后滑行撞击前方横过人行横道的行人修兴俊、造成修兴俊受伤的交通事故。同日，原告修兴俊被送到达州华康医院住院治疗，诊断为脑出血，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折，右手第2掌骨骨折，左额部、眉弓皮肤挫裂伤，胸8椎体陈旧性骨折。2019年7月12日出院，住院天数26天。出院医嘱为休息二月，加强营养，定期复查X片，查看骨折愈合情况，骨折愈合后行内固定取出等。医疗费用合计28459.04元，由被告吕才兵垫付了20459.04元，被告人保达州市经开区支公司垫付了8000元。原告修兴俊出院后又支付门诊治疗费347元。2019年7月2日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了第511721120190000094号道路交通事故认定书，认定吕才兵承担本次事故的全部责任，修兴俊无责任。2019年12月23日达州正大司法鉴定所作出达正司鉴字第0209号司法鉴定意见：1.被鉴定人修兴俊锁骨远端骨折内固定术后，影响肩关节功能致功能丧失的致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人修兴俊的误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。3.被鉴定人修兴俊的后续治疗费用评定为10750元（壹万零柒佰伍拾元）。鉴定费用2600元由原告支付。庭审中，被告吕才兵、人保达州市经开区支公司对鉴定意见的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据佐证，对该司法鉴定意见，予以认定。另查明，一、被告吕才兵所有的案涉事故车辆川SAW8**号普通两轮摩托车在人保达州市经开区支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2019年2月26日至2020年2月26日，本次交通事故发生在保险期内。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。二、法庭辩论终结前的上一年度即2019年的四川城镇居民人均可支配收入为36154元；原告修兴俊在定残之日已年满62周岁。三、庭审中，原告修兴俊提供了租房合同、居住证明、燃气费发票及工作证明、民办学校办学许可证等证据，证明原告修兴俊从2017年至今一直租住在城镇达川区南外镇金华社区，并在达州市达川区世纪宝贝幼儿园从事保姆工作，月工资1500元。被告对原告提交的上述证据提出了异议，但未举示相反证据佐证，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，予以认定。一审法院认为，本案交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队于2019年7月2日做出了第51172120190000094号道路交通事故认定书，认定吕才兵承担本次事故的全部责任，修兴俊无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，且原、被告均未提出异议，对该事故认定书予以采纳。被告人保达州市经开区支公司作为案涉事故车辆川SAW8**号普通两轮摩托车承保交强险的保险公司，应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告吕才兵承担赔偿责任。原告修兴俊提供了租房合同、居住证明、燃气费发票及工作证明、民办学校办学许可证等证据，证明原告修兴俊居住在城镇，且主要收入来源于城镇。原告主张按城镇居民标准计算原告的损失，予以支持。原告的各项损失本院依法确认如下：1.原告主张的伤残赔偿金按36154元/年×19年×0.1=68692.6元，但依据鉴定意见书，原告定残之日已年满62周岁，伤残赔偿金应认定为65077.2元（36154元/年×18年×0.1）；2.原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；3.原告主张的护理费：（院内）120元/天×26天=3120元、（院外）80元/天×60天=4800元，依据鉴定意见，护理期限为60日，应已包含住院和院外的护理期间，不应重复计算。因原告未提供护理人员的收入证明，护理费认定为4800元（80元/天×60天）；4.原告主张的误工费6000元（1500元/月×4），原告提供了工作证明，证明其工资为1500元/月；根据出院医嘱休息二月，误工期限应为住院天数（26天）加上休息的二个月。综上，误工费应认定为4300元（1500元÷30天×86天）；5.原告主张的院外门诊医疗费347元，有原告提供的医疗费票据佐证，予以支持。原告住院期间的医疗费28459.04元，由被告吕才兵垫付了20459.04元，被告人保达州市经开区支公司垫付了8000元，有医疗费票据和预赔计算书佐证，予以认定。医疗费合计28806.04元；6.原告主张的住院伙食补助费780元（30元/天×26天），该主张费用过高，依法认定为520元（20元/天×26天）；7.原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），该主张费用过高，根据原告出院医嘱和鉴定意见，酌定为1800元；8.原告主张的交通费500元，该主张费用过高，原告虽未提供相关证据，但属必要的合理费用，酌情认定为300元；9.原告主张的鉴定费2600元，有原告提供的鉴定费票据佐证，予以支持；10.原告主张的后续医疗费10750元，因未实际发生，被告亦提出异议，原告可待实际发生后另行主张。以上原告各项损失即伤残赔偿金65077.2元、精神抚慰金3000元、护理费4800元、误工费4300元、医疗费28806.04元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2600元，合计111203.24元，其中89797.2元（111203.24元-鉴定费2600元-医疗费28806.04元+交强险医疗费10000元）由被告人保达州市经开区支公司在交强险范围内赔付给原告，扣除人保达州市经开区支公司已垫付的8000元，被告人保达州市经开区支公司还应支付原告81797.2元。其余21406.04元（鉴定费2600元+医疗费28806.04元-交强险医疗费10000元）由被告吕才兵承担，扣除被告吕才兵已垫付的费用20459.04元，被告吕才兵还应赔偿原告947元。综上，原告修兴俊因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告修兴俊81797.2元；二、由被告吕才兵于本判决生效后10日内赔偿原告修兴俊947元；三、驳回原告修兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告吕才兵负担949元，由原告修兴俊负担172元。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而四川省高级人民法院规定将每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年，即每年5月1日起适用前一年度的统计数据。本案一审法庭辩论于2020年5月27日终结，因此一审法院适用2019年四川城镇居民人均可支配标准计算相关损失是正确的。人保达州市经开区分公司上诉称，一审判决适用标准错误无事实及法律依据，本院不予支持。按交强险相关条款，医疗费用赔偿限额赔偿以下费用：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费。一审判决将住院伙食补助费、营养费纳入伤残赔偿限额范围内予以赔偿不当，本院予以纠正。人保达州市经开区支公司应赔偿的费用为81797.2元-住院伙食补助费520元-营养费1800元=79477.2元，而吕才兵应赔偿的费用为鉴定费2600元+医疗费28806.04元+住院伙食补助费520元+营养费1800元-交强险医疗费10000元-已垫付费用20459.04元=3267元。对吕才兵提出的赔偿标准不当等意见，因其并未提出上诉，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，人保达州市经开区支公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1157号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内支付修兴俊79477.2元；三、吕才兵于本判决生效后10日内赔偿修兴俊3267元；四、驳回修兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1121元，由吕才兵负担949元，修兴俊负担172元；二审案件受理费1121元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司负担1000元，吕才兵负担121元。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十月十五日书记员  刘卓林