河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3749号 原告：侯新平，女，1956年11月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王灵灵，女，1964年3月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉。 原告侯新平与被告王灵灵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯新平的委托诉讼代理人武鹏飞与被告王灵灵及被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人白福生到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计108318.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日12时41分，被告王灵灵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市莲池大街由北向南行驶至保定市莲池大街与天威路交叉口南100米处，停车开车门时，与侯新平骑行的电动自行车发生碰撞，致侯新平受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第四大队调查并认定，当事人王灵灵负全部责任，侯新平无责任。被告王灵灵系肇事车辆冀Ｆ×××××的所有人，其向人保财险保定分公司投保了交强险，向人保财险北京分公司投保了商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王灵灵辩称，原告起诉属实，我给原告垫付了医疗费用。 被告人保财险公司保定分公司辩称，发生交通事故的事实没有异议，对赔偿的数额我公司在合理合法的范围内赔偿。 被告人保财险北京分公司辩称，请法官核实被告王灵灵信息，及事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效；本案事故车辆在我公司投保有商业险，商业三者险限额为50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内；我司认为先有由交强险公司赔付，不足部分再由商业三者险限额内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日12时41分，被告王灵灵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市莲池大街由北向南行驶至保定市莲池大街与天威路交叉口南100米处，停车开车门时，与骑行电动自行车的侯新平发生碰撞，致侯新平受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王灵灵负事故全部责任，侯新平无责任。原告受伤后到河北大学附属医院治疗，诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.多发软组织伤；3.2型糖尿病；4.白塞病个人史。治疗建议为1.加强营养；2.继续支具固定至伤后；3.出院一月后门诊拍片复查；4.如有不适，及时就诊。住院期间为2019年5月19日至2019年6月4日，实际住院16天，住院期间医疗费和复查费用共计16240.29元，其中被告王灵灵垫付10454.46元。原告住院期间由其子侯政伟护理，未提交护理人员的误工证据。原告属非农业家庭户口。原告电动车于2014年8月23日购买时花费1799元。 经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年5月29日出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。 冀Ｆ×××××小型客车在被告人保财险保定分公司投有机动车交通事故责任强制险，投保期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止；在被告人保财险北京分公司投有第三者责任险（含不计免赔），保险限额为50万元，投保期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 本院认为，被告王灵灵驾驶的冀Ｆ×××××小型客车与原告侯新平发生道路交通事故，被告王灵灵承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告侯新平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保财险保定分公司投有机动车交强险，在被告人保财险北京分公司投有商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险保定分公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王灵灵赔偿。 关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告在河北大学附属医院住院期间花费的医疗费和复查费用共计16240.29元，其中被告王灵灵垫付10454.46元，扣除被告垫付的费用，原告实际支付的医疗费为5785.83元；原告的医疗费用有医疗费票据及住院病历为证，本院予以确认；被告人保财险保定和北京分公司对自费项目不予认可，但未举证说明自费的具体项目及数额，故本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，故住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。关于营养费，原告的诊疗建议中有“加强营养”的相关建议，结合原告的伤情及鉴定报告对营养期的鉴定结果，对原告主张的营养费，本院予以支持，营养费酌定每天20元，营养费为20元/天×60日=1200元。关于护理费，原告住院期间由其子侯政伟护理，综合原告的伤情、医嘱及鉴定报告的意见，本院酌定原告的护理期为60天，护理人员未提供误工证明，故应按照河北省2019年居民服务业标准计算，护理费为42115元÷365天×60天=6923元，原告主张6900元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未举证证明原告有误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。关于伤残赔偿金，因原告属非农业家庭户口，应按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算，自定残日起原告已满63周岁，故残疾赔偿金应为35738元／年×17年×10%=60754.6元。关于精神抚慰金，考虑被告王灵灵侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元。关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元。关于鉴定费，因原告所支付的鉴定费2900元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于财产损失，原告仅提供了电动车的购买票据，并未举证证明电动车因本次事故造成的实际损失，故对原告主张的财产损失不予支持。综上，原告因该事故造成的损失有：医疗费5785.83元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费6900元、伤残赔偿金60754.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2900元，以上原告的损失共计82640.43元。 被告人保财险保定分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费5785.83元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费6900元、伤残赔偿赔偿金60754.6元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计79740.43元。鉴定费2900元，应由人保财险北京分公司在第三者责任险的范围内赔偿。被告王灵灵垫付的医疗费，可与被告人保财险保定分公司和人保财险北京分公司另行协商解决。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，仅向本庭提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内给付原告侯新平赔偿款79740.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告侯新平赔偿款2900元； 三、驳回原告侯新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233元，由原告侯新平负担292元，被告王灵灵负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵潇铖