wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3253号原告：向家福，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。被告：王圣芳，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。现住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。原告向家福诉被告王圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家福及其委托诉讼代理人任学凯、被告王圣芳委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款600000元及利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，因被告投资建学校，通过闵某介绍向原告借款60万元，并约定利息。此款经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院。被告王圣芳辩称，原告起诉的内容部分不属实，原告所起诉的借款是正阳县大正太极文化养生产业园有限公司的借款，被告当时是该公司办公室主任，根据公司的安排接收了原告的借款，被告属于职务代理行为，该款应当由该公司偿还，不应当由被告偿还，原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告王圣芳向其借款600000元用于投资建学校，并提供被告王圣芳于2018年10月27日出具的收条一份，载明：“今收到现金600000元整（陆拾万圆），利息（月息2分5）。王圣芳2018年10月27日。”拟证明该款已交给被告王圣芳。被告王圣芳提供正阳县大正太极文化养生产业园有限公司出具的情况说明、证明及被告王圣芳的工资交易明细，拟证明本案借款发生时被告王圣芳是正阳县大正太极文化养生产业园有限公司办公室主任，该笔借款是该公司向原告向家福的借款而非被告王圣芳的个人借款，当时因该公司财务人员不在岗，该公司临时安排被告王圣芳接收了本案借款600000元并出具了本案收条。对此原告提供证人闵某出庭作证，证人称本案600000元借款是被告王圣芳个人向原告所借，而非正阳县大正太极文化养生产业园有限公司向原告的借款，否则当时其就不会对该笔借款提供担保了，该笔借款是通过其转给被告王圣芳的，因被告王圣芳同意偿还原告该笔借款，证人就把其担保签字的那部分从借条上撕掉了。原告称该笔借款双方约定借款期限是半年，但收条中没有书面写明也没有提交其他证据证明，对此本院不予认可。本案审理过程中，正阳县大正太极文化养生产业园有限公司于2020年10月11日提交参加诉讼申请书一份，称本案借款是其公司向原告的借款，其公司申请作为本案第三人参加诉讼，并表示其公司愿意承担本案还款责任。庭审中被告王圣芳要求延期开庭审理本案，因被告没有提交证据证明其有正当理由要求延期审理，因此，本院当庭驳回了被告的延期审理申请。本院认为，本案借款由被告王圣芳接收并出具收条，收条上并未加盖案外人正阳县大正太极文化养生产业园有限公司印章，虽然案外人正阳县大正太极文化养生产业园有限公司自认是其公司安排被告王圣芳接收的该笔借款，本案借款的借款人实际是其公司，并申请作为本案第三人参加诉讼，但其公司没有提交证据证明与本案借款的关联性，通过现有证据也无法证明该公司实际接收并使用了该笔借款。因此，本院未予准许追加案外人正阳县大正太极文化养生产业园有限公司作为本案第三人参加诉讼。被告王圣芳辩称该笔借款非其个人借款，但被告王圣芳并未否认其接收了该笔借款，且被告王圣芳以个人名义在收条上签字，也未举证证明其系受他人委托代为接收的该笔借款，因此，被告王圣芳对该笔600000元借款应当向原告承担还款责任。关于原告要求被告王圣芳支付借款利息的诉讼请求，双方书面约定利率为月息二分五厘，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因双方约定利率远远超出了上述法定利率标准，且本案借款行为发生在2019年8月20日之前，因此，被告王圣芳应当按照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付原告该笔借款的利息(以600000元借款本金为基数，自2018年10月27日起计算至该笔借款偿还完毕之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王圣芳于本判决生效后十日内向原告向家福偿还借款600000元及利息（以600000元借款本金为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2018年10月27日起计算至该笔借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告向家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王圣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年十月二十三日书记员  梁雅晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9980号 上诉人（原审原告）：裴雅婷，女，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1988年9月20日，汉族，住石家庄市。 上诉人裴雅婷因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴雅婷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴雅婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由上诉人裴雅婷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 哲 书 记 员 王金兰 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2023号申请保全人：赵奎平，男，汉族，1969年1月17日出生，住泰安市××新区徂××镇南××号。被保全人：泰安市高新区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市××新区徂××镇××村。被保全人：范媛媛，女，汉族，1991年4月12日出生，住泰安市××新区徂××镇。本院在保全申请保全人赵奎平与被保全人泰安市高新区欣旭果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月三十日书记员  陈 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4637号 申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福,该公司董事长。 被执行人：周乐庆，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周冬根，男，1949年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初567号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人周乐庆、周冬根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周乐庆、周冬根在银行存款5329780元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9463号原告：南京家之选建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******，统一社会信用代码913201163024896495。法定代表人：罗贤富,该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，该公司员工。被告：南京五行材料科技有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区御道街**御水湾花园****代码91320105593504537A。法定代表人：孙帼强,该公司董事长。原告南京家之选建材有限公司与被告南京五行材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告南京家之选建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京家之选建材有限公司撤回起诉处理。审判员  郭红二〇二〇年十月十二日书记员  赵荣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执563号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：魏代军，男，1975年6月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告人魏代军犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初363号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日、7月3日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月5日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月23日依法查封了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初188号 原告濉溪县坤宇新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇任圩村，统一社会信用代码913406210597307611。 法定代表人刘平义,该公司经理。 委托代理人吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路**，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人黄丹凤,该局局长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告濉溪县坤宇新型墙材有限公司诉被告淮北市濉溪县生态环境分局行政处罚一案中，濉溪县坤宇新型墙材有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，濉溪县坤宇新型墙材有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县坤宇新型墙材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县坤宇新型墙材有限公司负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异344号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1602室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1602室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1602室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5211号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：陈某，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执470号申请执行人：忻州宏图物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：郭志宏，该公司经理。被执行人：高旭军，男，1978年11月26日出生，汉族，住山西省娄烦县。忻州宏图物流有限公司与高旭军买卖合同纠纷一案，我院依法审理并作出的（2017）晋0902民初1098民事判决书已经发生法律效力。忻州宏图物流有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39895元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月6日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，我院已冻结被执行人银行卡。3、本院于2020年10月21日向太原市住房公积金管理中心娄烦分理处进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年10月21日向娄烦县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州宏图物流有限公司与被执行人高旭军买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月二十六日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新2928刑初250号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人李鸿忠，男，1983年2月18日出生，汉族，籍贯甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，初中文化程度，无业，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被阿瓦提县公安局取保候审。   辩护人杨玉铭，新疆明清律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】242号起诉书指控被告人李鸿忠犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中阿瓦提县人民检察院以瓦检撤诉【2020】3号撤回起诉决定书申请撤回起诉。   本院认为，阿瓦提县人民检察院申请撤诉符合法律规定，应当依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许阿瓦提县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。         审  判  长   西日艾力艾合麦提   审  判  员   张   锦   乐   人 民 陪 审 员   何   文   新         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日     书  记  员   艾克百尔  依沙克
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初870号原告：瑞丽市吉利钢管扣件租赁站，经营者：陈跃辉。被告：段卫武，男，1974年1月14日出生，汉族。原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站诉被告段卫武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站经营者陈跃辉、被告段卫武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月29日至2020年7月20日所欠付的钢管扣件租金76059元，钢管3526.5米，按12元每米［3526.5ｍ×12元／ｍ＝42318元］，扣件1500个，按8元／个［1500个×8元／个＝12000元］，顶托400个，按15元／个〔400个×15元／个＝6000元〕，共计人民币76059＋42318＋12000＋6000＝136377元，所有金额按市场行情标准计算所得合计136377元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告段卫武，因承建章风至腾冲××高速公路××段工程项目，于2017年6月29日与原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站，租用原告的钢管、扣件、顶托建筑器材。《租赁发货单》上承租方签订代表段卫武，系章凤至腾冲××高速公路××段工程负责人，2017年6月29日至2020年7月20日止，租金总计为76059元，已付租金2000元，尚欠租金和其它费用合计134377元，计算租金按合同约定以原告收发货单为凭，至被告建筑器材全部归还的合同标准计算租金。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，为保障财产权利，特诉至人民法院，请法院支持原告请求。被告段卫武辩称：被告与原告租的材料被盗了，被告方也已经报案了，租金被告承担至报案的这天，原告起诉的金额被告也承受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼主张向本院提交三组证据：1、原告营业执照、原告经营者身份证复印件共2页，欲证明原告主体适格。2、租赁结算单原件1页，欲证明被告欠原告租金76059.34元的事实。3、发货单原件共8张，欲证明被告向原告租赁材料，原告将材料交付至被告，被告段卫武在发货单上签字。经质证，被告段卫武对原告提交的证据第1组、第3组认可，对原告提交的证据第2组不认可。被告段卫武为证明其主张，向本院提交一组证据：立案决定书、受案回执两页，欲证明被告向原告租赁的材料被盗的事实。经质证，原告称被告提交的该组证据与其无关。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据第1组、第3组，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认；原告提交的证据第2组虽系原告单方制作，但租赁的材料与发货单上记载数量一致，计算也正确，本院予以确认。被告提交的证据一组，真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月29日至2017年11月3日期间，被告向原告共计租赁钢管3526.5米、扣件1500个、顶托400个，原告在交付钢管扣件给被告时出具了发货单，被告在发货单上签名确认了每次收到钢管扣件的数量。双方未签订书面租赁合同，只在2017年6月29日的发货单上约定并载明，钢管单价为每天0.012分每米、扣件每天0.01分每个、顶托每天0.03分每个，被告段卫武于2017年6月29日交押金2000元。因被告租用的钢管扣件丢失，至今被告未将钢管扣件返还原告，也未支付租金，遂原告起诉至本院。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告应当支付原告租金以及赔偿损失共计多少？本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，原、被告双方口头约定，被告向原告租赁建筑材料，原告按照约定将相关材料交付给了被告，被告亦在发货单上签字确认了收到的租赁物种类和数量，原告已经按照约定完成了交付租赁物的义务，被告亦应按照约定全面履行支付租金等相关义务。关于被告应当支付原告多少租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，因原、被告未签订书面租赁合同，对租期未进行约定，根据法律规定租赁期限应视为不定期租赁。被告虽抗辩称租赁的材料丢失，只同意支付租金到报案后陇川县公安机关立案之日，但其在材料丢失后，未在第一时间向原告发出解除租赁合同的通知，故，原告主张被告支付其租金至起诉之日，即2020年7月20日符合法律规定，本院予以支持。对于租金金额，经本院结合被告签名确认的发货单及双方在发货单上约定的单价核算，原告起诉的租金76059元计算正确，但未将被告支付的押金2000元扣除，故，扣除押金2000元，对于原告主张的钢管扣件租金，本院予以支持74059元。关于被告应当赔偿原告钢管扣件损失金额为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，因被告称租赁的钢管扣件丢失，导致其未能将租赁物返还原告，根据上述法律规定，被告应当赔偿原告相应的损失。对于损失的金额，因原告未能提交证据证实购买时钢管扣件的单价，也未能提交证据证实案涉租赁物的规格、生产商等相关信息，导致案涉租赁物的单价无法确定，故，本院综合考虑现钢管扣件的市场价格以及价格的波动情况，结合案涉租赁物存在的折旧情况，对于原告主张的60318元损失，本院酌情支持50%，即30159元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段卫武于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站钢管扣件租金人民币74059元，赔偿原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站钢管扣件损失人民币30159元，共计人民币104218元。二、驳回原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028元，由原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站件负担714元，被告段卫武负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十月十九日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执719号 申请执行人陈容笑 被执行人毛锦德： 本院受理的申请执行人陈容笑与被执行人毛锦德机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初616号民事判决书】执行一案，执行内容为：标的款7270.74元、案件受理费58元、执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初924号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人周德意，男，1958年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因犯故意伤害罪于2003年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2014年6月17日止）。因犯容留他人吸毒罪于2019年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（因病未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 被告人吴学元，男，1958年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。因扒窃于1982年3月被劳动教养三年。因扒窃于1994年10月12日被劳动教养一年六个月。因吸毒于1997年3月25日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人周德意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴学元犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周德意、吴学元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、关于被告人周德意贩卖毒品的事实 2020年4月至5月，被告人周德意多次贩卖毒品海洛因给被告人吴学元及吸毒人员刘某。具体事实如下： 1、2020年4月间，被告人周德意在其居住的长沙市雨花区粟塘小区25栋710室3次贩卖少量毒品海洛因给被告人吴学元，被告人吴学元每次支付毒资100元。 2、2020年4月至5月，被告人周德意在被告人吴学元居住的长沙市雨花区粟塘小区18栋1803室2次贩卖少量毒品海洛因给被告人吴学元，被告人吴学元每次支付毒资100元。 3、2020年5月间，被告人周德意在其居住的长沙市雨花区××小区××栋××室××次贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员刘某，刘某每次支付毒资200元。 二、关于被告人周德意容留他人吸毒的事实 1、2020年4月间，被告人周德意在其居住的长沙市雨花区粟塘小区25栋710室3次容留被告人吴学元以注射的方式吸食海洛因。 3、2020年5月间，被告人周德意在其居住的长沙市雨花区××小区××栋××室××次容留吸毒人员刘某以注射的方式吸食海洛因。 三、关于被告人吴学元容留他人吸毒的事实 2020年4月至5月间，被告人吴学元在其居住的长沙市雨花区粟塘小区18栋1803室4次容留被告人周德意以注射的方式吸食海洛因。 上述事实，被告人周德意、吴学元在开庭审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过，搜查笔录，现场指认照片，长沙市公共租赁住房实物配租入住通知单，视听资料，证人刘某、陶某的证言，长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）公检（2020）0743、0745号《现场检测报告》及尿检照片，本院（2019）湘0111刑初32号《刑事判决书》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（1994）字2313号、（1997）字479号、483号《劳动教养决定书》，被告人周德意、吴学元的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周德意违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重；被告人周德意、吴学元二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德意、吴学元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周德意在前罪刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2024年8月25日止。因前罪被羁押的2日已折抵刑期）。 二、被告人吴学元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天喜 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  章海如 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  舒 艳 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2471号原告：黄昊元。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司。法定代表人：靳帅。原告黄昊元与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄昊元到庭参加了诉讼。被告易居名舍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昊元提出诉讼请求，判令：1、解除原告黄昊元与被告易居名舍公司于2020年4月21日签订的《房屋租赁合同》；2、被告易居名舍公司返还预交的五个月租金6,000元（1,200元/月×5个月）及一个月的押金1,200元，以上共计7,200元；3、被告易居名舍公司支付违约金2,400元；4、被告易居名舍公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，我与被告易居名舍公司签订《房屋租赁合同》，约定我承租被告易居名舍公司所托管的位于武汉市东西湖区某某大道与某某中路交汇处某某国际公寓*室，租期一年，租金为1,200元/月，付款方式为押一付六。后我共计向被告易居名舍公司汇款8,400元（含定金1,000元）。现因被告易居名舍公司长期拖欠房屋所有权人陈某某的租金，2020年6月10日晚，陈某某上门向我索要租金。经协调后，被告易居名舍公司给付了陈某某2020年5月租金，但一直欠付2020年6月后的租金，且号称与陈某某解除了托管协议。我向被告易居名舍公司提出解除合同并退还租金。2020年6月28日，被告易居名舍公司号称为我办理退租，但租金要分24期（即两年）退还。我不同意该方案，双方协调未果。鉴于被告易居名舍公司于2020年6月23日后构成事实违约，亦向陈某某明确表示不履行合同，故应依据《房屋租赁合同》的约定，支付我两个月的租金作为违约金。此外，被告易居名舍公司尚未给付陈某某2020年6月后的租金，我为继续承租该房屋，需给付陈某某6月后的租金，故被告易居名舍公司需退还我五个月的租金及一个月的押金。综上，我诉至法院，请求判如所请。被告易居名舍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年4月21日，易居名舍公司（甲方）与黄昊元（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将甲方代管的位于武汉市东西湖区某某大道与某某中路交汇处某某国际公寓*室的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积为42.3平方米，租赁用途为居住，租赁期限为2020年4月21日至2021年4月20日，房屋租金为1,200元/月，押金为1,200元等。该《房屋租赁合同》第九条第（三）款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、甲方延迟交付房屋达十五日的，经乙方书面通知后甲方仍不交付的；2、甲方拒不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的。第十条约定，甲方有本合同第九条第（三）款约定情形的，应当向乙方支付两个月的租金作为违约金。易居名舍公司在该合同中甲方处加盖合同专用章，黄昊元在乙方处签名。2020年4月下旬，黄昊元分三次向易居名舍公司汇款共计8,400元，其中包括押金1,200元及六个月的租金7,200元。鉴于易居名舍公司仅支付涉案房屋所有权人2020年5月租金，未支付剩余租金，且经多次协商无果，易居名舍公司通知黄昊元解除《房屋租赁合同》。涉案房屋所有权人亦要求黄昊元退租。后经双方协商，由黄昊元自2020年7月起直接承租涉案房屋，黄昊元将7月租金及押金直接支付给涉案房屋所有权人。现黄昊元向易居名舍公司索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《房屋租赁合同》、汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除合同及返还租金、押金的诉请。易居名舍公司与黄昊元签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鉴于易居名舍公司欠付涉案房屋所有权人租金，导致合同目的无法实现，且已通过微信方式通知黄昊元解除《房屋租赁合同》，故可依据黄昊元的主张，解除双方于2020年4月21日签订的《房屋租赁合同》。同时，易居名舍公司应返还黄昊元剩余五个月的租金6,000元（1,200元/月×5个月）及押金1,200元。关于支付违约金的诉请。《房屋租赁合同》已约定如易居名舍公司在房屋承租期内单方面收回房屋，应支付黄昊元两个月的租金作为违约金。鉴于两个月的租金2,400元超过了黄昊元实际损失的30%，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“过分高于造成的损失”的情形，故可依据黄昊元实际损失的30%予以认定。经核算，违约金为2,160元（7,200元×30%）。易居名舍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄昊元与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2020年4月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄昊元房屋租金6,000元、押金1,200元，支付违约金2,160元，以上共计9,360元；三、驳回原告黄昊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告黄昊元已预缴），由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月九日书记员  祝新月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16732号上诉人（原审原告）：深圳市日丽丰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路**101-501厂房（**），办公楼101-401（**），统一社会信用代码91440300591886009R。法定代表人：童爱军。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盛才，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市日丽丰科技有限公司（以下简称日丽丰公司）因与被上诉人李盛才劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人日丽丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金26074.62元及律师费4778.11元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李盛才未作答辩。日丽丰公司一审诉请判令：1.日丽丰公司无需支付李盛才经济补偿金9179.6元及律师费4464.96元；2.诉讼费用由李盛才承担。一审庭审中，日丽丰公司变更诉讼请求为：1.日丽丰公司无需向李盛才支付经济补偿金26074.62元及律师费4778.11元；2.诉讼费由李盛才承担。一审判决主文：一、日丽丰公司应于判决生效之日起三日内向李盛才支付解除劳动关系的经济补偿26074.62元；二、日丽丰公司应于判决生效之日起三日内向李盛才支付律师费4778.11元；三、驳回日丽丰公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（日丽丰公司已预交），由日丽丰公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金及律师费，争议的关键在于上诉人是否未及时支付被上诉人2019年6月份工资。关于经济补偿金问题。本院认为，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定工资支付日为每月25日，违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，上诉人于2019年7月26日支付被上诉人2019年6月份工资，一审认定其存在未及时支付被上诉人劳动报酬的事实，应支付被上诉人经济补偿金26074.62元，并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师代理费4778.11元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市日丽丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  谢颖馨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2383号之一申请执行人：马锁庚，男，1962年1月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：兰继水，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。马锁庚与兰继水买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0481民初7525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、兰继水于判决生效之日起15日内向马锁庚支付货款98442元及逾期付款损失（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回马锁庚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2310元，反诉案件受理费25元（已减半收取），由马锁庚负担46元，兰继水负担2289元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行，本案的执行标的为113395.15元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未询到被执行人名下有可供执行的不动产;四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初7525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4236号原告：郭海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：武玉林，男，1974年8月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省辉县市人，住洛阳市涧**。原告郭海燕与被告武玉林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕、被告武玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告武玉林偿还原告郭海燕的出资款21214.42元（出资30000元，剩余8785.58元，见报表），另外补偿原告郭海燕6月劳务费5400元，7月劳务费3000元，合计支付29614.42元（另外利息按照银行借款利息结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告经营洛阳市涧西区湘缘米粉店。原告经亲戚介绍于5月27日和廖跃春入股参与经营，并将餐馆名称变更为“湘缘厨房”。被告原先实收资本为七万，每天从原告处支取备用金负责采购工作，原告新增入股3万元占有30%股份，用作购入必须的设备和日常运营，廖跃春以技术入股占有20%股份，被告武玉林和朱立峰各占25%股份。运营一个月后，营业额从上月3000元左右上升到16856元，每天的营业款用“收钱吧”平台收银转入原告指定的建行、中行账户，财务每天日清日结，日记账每晚以微信方式发给各位股东。原告打印好增资合伙协议交给被告签字留存，被告一直拖延没签。原告于7月25日在微信通知被告并停掉被告采购备用金，被告才说对股份分配不满意，7月27日，被告私自换取自己的二维码收款，并以不想签为由把增资入股协议交给原告。原告打算退出经营，被告说就算借原告的钱用于前期的经营，明天先支付一万，剩余的钱半年内还清。原告和廖跃春于是第二天中午过来取钱，被告又改口说自己借不到钱给原告，压力比较大决定转让此店。原告坚决不同意，后要求和被告谈谈清算的事情，被告以没时间予以拒绝。8月18号，原告发现店面仍在营业，原告要求被告尽快清算。8月19号中午，原告和和廖跃春去店里找他，被告还是拒绝谈判，双方发生争吵。原告担心被告随时转让餐馆给其造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告武玉林辩称，被告从未与原告签订任何合同，未收到原告3万元。2018年10月，被告投资12万元经营洛阳市涧西区湘缘米粉店。2019年5月20日，原告到店里商谈合作经营湘缘米粉店，其欲以3万元入伙合作经营，原告占30%，被告占70%，原告负责收账和出账的管理，被告负责店里物料的采买和杂务，合同由原告出具无异议后双方签字。原告于6月1日办理了收款软件“收钱吧”，收款人是原告。2019年6月底，原告将起草的合同交给被告，发现原告将占股比例更改为双方各占50%，并且原告承诺的3万元一直未付给被告，被告因占股比例不合理未签字。后原告坚持不更改占股比例并拒绝给被告报销。被告为继续经营将收银更改为被告的微信和支付宝，自己继续经营至10月份停业。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告武玉林于2018年10月开始个体经营洛阳市涧西区湘缘米粉店。2019年5月底，原告郭海燕欲与武玉林合作经营该米粉店，双方协商由郭海燕负责收账和出账的管理，武玉林负责采买和杂务，并约定随后签订书面合伙协议，此后，郭海燕开始在店内负责收款和报账。至2019年7月份，双方对出资和持股比例一直未协商一致，双方为此产生矛盾，未能签订书面协议，郭海燕于7月底离开米粉店。此后，武玉林继续经营米粉店至2019年10月份停业。审理中，原告郭海燕提交了一份财务记账表，证明其出资3万元的事实，被告武玉林对此不予认可，称该记账表是原告自己制作的，没有经其认可，且原告负责收款，支出的款项均是收取的营业款，其从没收到原告的3万元出资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是合伙协议纠纷，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。原告郭海燕主张与被告武玉林之间存在合伙关系，应提交证据证明双方存在构成合伙的法律规定的实质要件，本案中，原、被告双方没有书面的合伙协议，武玉林对合伙一事不予认可，郭海燕也未提交其它证据证明双方对出资数额、占股比例、盈余分配、债务承担等实质要件进行了约定，现有证据仅能证明双方对合伙一事进行过协商，但未能达成一致，因此，不能认定双方之间已形成合伙关系的法律事实，故原告郭海燕要求返还出资款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于双方之间是否存在雇佣关系或帮工关系，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭海燕的诉讼请求。案件受理费270元，由原告郭海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月九日书记员 黄佳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2920号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：龙兆基，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人龙兆基追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙兆基名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙兆基名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2080号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：江才哉，男，1970年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖文龙，男，1960年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：向良东，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人裴航，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告人江才哉、赖文龙、向良东、裴航犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212刑初648号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人的账户，并于9月29日依法扣划被执行人江才哉账户存款金额共计5632.87元、赖文龙账户金额共计11607.23元、裴航金额共计1682.09元。 经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1481号罪犯欧际森，男，侗族，1982年7月24日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）东中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人欧际森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人欧际森及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯欧际森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧际森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧际森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分228分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧际森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧际森的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2075号 原告：杨某1，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：邓某，女，1964年6与3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨某2，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市自流井区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市自流井区东街钟云山****旁。 负责人：梁某，局长。 原告杨某1诉被告邓某、杨某2及第三人自贡市自流井区住房和城乡建设局法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6719号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：李丽兰，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：喻敏，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告李丽兰、喻敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3287号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴大勇，男，1971年8月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴大勇、关祥东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告关祥东到庭参加了诉讼，被告吴大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴大勇经被告关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,425.00元、二遍追肥核款5,425.00元，合计欠款10,850.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴大勇立即偿还原告货款人民币10,850.00元，并按月利率2％给付自2018年3月29日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告关祥东承担连带给付责任。被告关祥东辩称，我为吴大勇购肥担保的事实属实，吴大勇未到庭，我尊重法庭的判决意见。被告吴大勇未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告关祥东无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告吴大勇经被告关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,425.00元、二遍追肥核款5,425.00元，合计欠款10,850.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴大勇在落款“乙方”处签名，被告关祥东在“担保人”处签名。经质证，被告关祥东无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告吴大勇。经质证，被告关祥东无异议。综上，被告关祥东对原告提供的上述证据均无异议，被告吴大勇亦未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴大勇经被告关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,425.00元、二遍追肥核款5,425.00元，合计欠款10,850.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴大勇在落款“乙方”处签名，被告关祥东在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴大勇。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴大勇经被告关祥东担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告吴大勇理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告关祥东作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴大勇给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币10,850.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴大勇给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,585.05元（自2018年3月29日始至2020年10月29日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告关祥东对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.90元减半收取55.45元，由被告吴大勇负担，于判决书生效后立即交纳，被告关祥东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更935号 罪犯冯晓东，性别男，1990年09月07日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第43号判决书以冯晓东强奸罪，判处有期徒刑十三年。经河北省邢台市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）邢刑终字第204号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2014年7月11日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯晓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯冯晓东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯晓东减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0104刑初443号 自诉人：陈福，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 自诉人：张严航，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 自诉人陈福、张严航向我院递交了刑事自诉状，自诉状诉称：自诉人陈福、张严航将自有房产出卖给杨阳、朱丽娟，由福州中易房产代理有限公司作为中介，方鎏系福州中易房产代理有限公司的一人独资控股股东。合同约定，买方支付购房保证金19万元由中介代管，待产权过户后转为购房款由中介按约定时间退还自诉人。杨阳支付了19万元，由福州中易房产代理有限公司出具收据，但实际上杨阳被要求将款项汇入以方鎏为经营者的“福州市仓山区中昌房产中介所”个体工商户账户内，由方鎏对该笔款项进行保管和控制。后自诉人依约将房产过户，但未收到剩余购房款175165元。自诉人为此对杨阳、朱丽娟、福州中易房产代理有限公司提起民事诉讼，人民法院、判决由福州中易房产代理有限公司退还175165元购房款。方鎏侵占代为保管的剩余购房款，拒不退还，已构成侵占罪。为此，自诉人诉请以“侵占罪”追究方鎏的刑事责任。 经审查，本院认为：陈福、张严航提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件法定的受理条件。本院依法向自诉人进行释明，但自诉人拒不撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人陈福、张严航的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。 审判员  黄莹 二〇二〇年十月十日 书记员  陈晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19313号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村XXX号8-3(自编号19)。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：张丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告张丹其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二〇年十月二十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务：支行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘云祥，男，65岁，1955年8月24日，汉族，地址：肇东市。被告赵长亮，男，35岁，1985年1月23日，汉族，地址：肇东市。被告王秀娟，女，33岁，1987年8月28日，汉族，地址：山东省莱州市。被告刘颜，女，61岁，1959年1月1日，汉族，地址：肇东市。被告周海峰，男，47岁，1973年7月4日，汉族，地址：肇东市。被告付国春，男，43岁，1977年2月12日，汉族，地址：肇东市。被告周海莉，女，40岁，1980年5月23日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘云祥、赵长亮、王秀娟、刘颜、周海峰、付国春、周海莉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘云祥、赵长亮、王秀娟、刘颜、周海峰、付国春、周海莉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告刘云祥、赵长亮、王秀娟、刘颜、周海峰、付国春、周海莉不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10085号原告：王来凤,女,汉族,1948年12月26日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟（王来凤之子），1978年12月4日出生，汉族，住同上。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台道商业街**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告王来凤与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告王来凤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告王来凤申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王来凤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王来凤负担。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十七日书记员  元 东
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2660号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路85号，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：叶波、黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余俊杰，男，1999年10月2日出生，公民身份号码：×××35，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告余俊杰服务合同纠纷一案过程中，原告开化易泊停车服务有限公司于2020年10月8日以被告余俊杰已经交清停车费用为由向本院提出撤回对被告余俊杰起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的2诉权。现原告开化易泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告余俊杰起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担，已缴纳。 审 判 员 黄宏俊 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙 健 书 记 员 詹红霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27717号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4096号原告：徐某，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区湖泗街邬桥村陈均，被告：杨某，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，徐某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。审判员  李小祥二〇二〇年十月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1048号申请执行人：邓帮军，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。被执行人：海口双湖一品建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：曹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉平，该公司项目经理。申请人邓帮军与被执行人海口双湖一品建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人支付工程款207498元及迟延履行期间的债务利息，向申请人支付其垫交的案件受理费2281元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人海口双湖一品建筑劳务有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人住所地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月三十日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2800号之一 申请执行人：覃月才。 被执行人:廖家集。 本院在执行申请执行人覃月才与被执行人廖家集交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57685.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57685.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4113号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8183号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2998.5元；2、偿还截至2017年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1814.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初4679号 原告：刘汉吉，男，汉族，1975年6月7日出生，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：张江**，女，汉族，1977年1月20日出生，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：李惊君，系辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：巴超，男，汉族，1986年7月5日出生，住鞍山市铁**。 被告：刘云，女，汉族，1988年12月11日出生，住鞍山市立山区。 原告刘汉吉诉被告巴超、刘云为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉吉及委托诉讼代理人张江**、李惊君、被告巴超到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉吉向本院提出诉讼请求：请求返还押金3000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告巴超于2016年8月签订租赁协议，将鞍山市高新区菁华家园16号楼1单元5号房屋出租给原告，租期两年，租金18000元，押金3000，第二年通过转账给付至房屋所有人的继承人刘云。巴超是受刘云委托，我们是知晓的，钱转给了刘云。2020年8月原告表示不续租，双方通过巴超进行了房屋交接，双方确定了电视损坏（原告认为是电视达到了寿命，但还是更换了电视）及墙皮脱落，原告提出墙皮脱落是由于楼上业主滴水导致。原告于8月31日将房屋钥匙交给巴超，但被告拒绝返还原告3000元押金。 被告巴超辩称：不同意返还押金，没有在承租期间配合维修房屋，因为楼上漏水没有配合维修，造成额外的损失维修费800元，同意返还扣除800元之外的部分，对此没有证据证明。我与刘云是同学，房子是刘云妈妈的，当时因为刘云常年在海南委托我签的，租金转给了刘云，每年1.8万元。 被告刘云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年，被告巴超（甲方）受被告刘云委托与原告刘汉吉（乙方）签订房屋租赁合同、关于押金的协议，约定甲方将坐落于鞍山市高新开发区菁华家园16号楼1单元5号的房屋租赁乙方，租赁期：自2016年9月1日至2018年8月31日，共计两年；租金：总租金为人民币36000元，房屋押金为人民币3000元，首年支付人民币18000元，第二年支付人民币18000元；违约金及违约责任：1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金3000元。2、若承租方在出租房没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金人民币3000元。已收到乙方押金人民币3000元整。 原告于2016年支付18000元租金及3000元押金。2017年8月31日通过银行转账方式转至被告刘云名下光大银行账户18000元。 两年租赁期限届满，双方按原租赁合同继续履行不定期租赁合同。原告于2018年9月1日通过银行转账方式转至被告刘云名下光大银行账户18000元、于2019年8月31日通过银行转账方式转至被告刘云名下光大银行账户18000元。经协商一致，双方已解除租赁合同，原、被告已办理腾房交接。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：房屋租赁合同、转账记录、押金收条，拟证明签合同时被告出示了一个授权，是授权巴超签这个合同，被告巴超质证意见“没有异议，支付的租金、押金数额没有异议，刚开始签两年，又续租二年，共四年，2020年8月31日到期”，被告刘云未到庭视为放弃质证权利，自行承担不利后果。上述证据真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。 被告巴超、刘云未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘云作为被委托人委托被告巴超与原告刘汉吉签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合法有效。期限届满后，双方继续履行的不定期租赁合同经双方协商一致已解除。依据租赁合同的约定，原告刘汉吉作为承租方未违反合同提前解除合同，亦未存在违约，故不应赔偿违约金3000元，故对原告主张被委托人刘云返还3000元押金的诉讼请求予以支持，对受委托人巴超主张返还的诉讼请求不予支持。 关于被告巴超辩称因楼上漏水，原告不配合被告产生维修费用800元损失应扣除一节，对此被告巴超未举证证明，应承担举证不能的不利后果，且被告损失实际是由楼上漏水直接原因造成，故对被告巴超该项辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效后十日内一次性返还原告刘汉吉押金3000元。 如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘爱萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5164号 原告：许勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：朱方荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告许勇与被告朱方荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告朱方荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款31,340元及利息（利息从2020年3月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应混泥土，原告分别于2018年11月4日为被告供应C30混泥土30方，价格为400元，11月30日为被告供应C25混泥土8.5方价格为380元每方，12月26日供应C30混泥土31.5方，价格为450元每方。经双方结算，被告共计欠原告混泥土款31,340元。此后，原告多次找被告催要无果。2020年1月24日，被告出具借条一张给原告作为欠款依据。到期后，被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱方荣未作答辩。 经审理查明：2018年，被告在原告处购买混泥土，但尚未向原告支付相应的价款。2020年1月24日，被告向原告出具借条载明：“2018朱方荣11月4日Ｃ30×400＝12000泵送75011月30日Ｃ258.5×380＝3230泵送40012月26日Ｃ3031.5×450＝14175泵送788＝29405＝31340借条今借到许勇现金31340元整（大写叁万壹仟叁佰圆）于2020年2月28日之前还清，若是不凡每月按百分之五利息算。借款人：5110261969××××××××朱方荣20年、1月24号”。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还货款并支付利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买混泥土，约定了购买的单价和数量，原告依约向被告供应了混泥土，被告也应依约向原告支付相应的货款。被告向原告出具的借条，视为双方对之前混泥土买卖进行的结算，被告应当按照借条约定的期限向原告支付货款，故本院对原告诉请被告立即偿还货款31,340元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，借条上约定的每月按5分计息过高，现原告主张从2020年3月1日起按年利率15.4%计息符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱方荣在本判决生效后十日日内一次性支付原告许勇货款31,340元，并从2020年3月1日起以31,340元为基数，按年利率15.4%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告朱方荣负担。（原告许勇已向本院缴纳，被告朱方荣于本判决生效之日起十日内向原告许勇给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1067号李新农：本院执行的申请人李新农与被申请人罗春平之间的(2020)湘1381执保1067号保全案件[执行（2020）湘1381民初1067号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5369号申请执行人：武凤玲，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李凤臣，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人武凤玲申请李凤臣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1715号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李赫垚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8739号 原告：彭翠华，女，1975年9月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，现无职业，身份证住址：湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。 被告：武汉润通食品有限公司，住所地：武汉市江岸区江岸路**。 法定代表人：徐祝英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴优，女，该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李翠荣，女，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告彭翠华与被告武汉润通食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭翠华，被告武汉润通食品有限公司的委托诉讼代理人吴优、李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭翠华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的2020年1月至3月工资4300元；2．判令被告支付原告社保损失717元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年1月15日入职被告处任销售，在家乐福南湖店上班，月工资2600元，签订了劳动合同。2019年7月，原告晋升为柜长，工资组成为基本工资2600元（含岗位工资、工龄工资和社保补贴）及提成。2020年1月，原告出勤23天（含元旦加班1天）。2020年1月，原告工作至25日，期间超市闭店，31日原告打卡上班后，超市闭店，原告在家未上班，后被告要求到岗，原告恰逢感冒未上岗，同时超市亦未营业。2020年3月21日家乐福恢复营业，原告开始上班。疫情期间因家乐福本身原因停止营业以及公司不要原告上班，该期间应按规定支付原告劳动报酬。另被告让原告自行承担了2月、3月份的社保，被告应支付相应社保损失717元。 被告武汉润通食品有限公司辩称，其属于民生保供企业，主要为武汉市内各大商超提供生鲜肉类，实行特殊工时制，疫情期间未停工。原告2020年1月至3月薪资已正常发放，社保部分亦已补发，被告并无拖欠。2020年2月，被告多次通知原告返岗复工，但其均拒绝，致使被告南湖家乐福家禽专柜当月未营业，而同期被告合作的其他超市专柜均正常营业，因此未发放原告该月薪资。考虑疫情特殊，被告对原告拒不上岗行为酌情未按旷工解除劳动关系，而社保部分原告不想断缴，提出暂时解决方案，后有关社保政策明朗后，被告对此进行了补救，即于4月份薪资发放时补发了社保部分。 为证明各自的诉讼请求或抗辩意见，原告当庭提交了钉钉考勤记录截图（2020年1月、3月、4月）、华夏银行交易明细及微信聊天记录截图，被告提交了特殊工时备案通知书、武汉市江岸区××疫情防控指挥部办公室证明、商务部办公厅感谢信、关于返岗的通知的截图、微信聊天截图、考勤表、工资条及支付凭证、员工培训签到表及附件、有关人事管理制度的公告、员工手册、劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日原告入职被告处，任销售，双方签订了书面劳动合同。2019年7月，原告晋升为柜长，月工资组成为基本工资2600元（含岗位工资、工龄工资和社保补贴）以及提成。2020年1月，原告出勤23天（含元旦加班1天），实收工资1945元（含提成366元）；2020年1月23日，武汉市因新型冠状病毒××疫情封城。被告属于民生供保类行业，为武汉市内各大商超提供生鲜肉类，并未停产，但原告担心感染疫病，不愿复工，故2020年2月原告未出勤。被告为其代扣了社保个人承担部分392元，未支付工资；2020年3月，原告出勤11天，实收工资813元（含提成57元）。2020年3月17日，原告应被告要求支付了其2月的全部社保费717元。2020年5月8日，原告对2月份社会保险费的承担有异议向劳动监察部门投诉。当日，被告将原告调离原工作门店，原告不同意更换工作地点而离职。2020年4月，原告出勤26天（含清明加班1天），提成227元。2020年5月29日，被告发放原告4月份工资时，补发了1月份2天的考勤工资184元及退还了原告支付的2月份全部社保费717元，共计发放3741元。2020年5月8日，原告就拖欠工资及社保损失向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：1．被告支付原告2020年1月至3月拖欠的工资608.44元；2．驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，其诉请如前。 本院认为，被告所处行业为民生保供类行业，负责为武汉市内各大商超提供生鲜肉类，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间并未停产，原告主张该期间系被告停工停产原因其才未上班的意见，与本院查明的事实相悖。该期间因原告个人原因拒绝提供正常劳动，不符合国家关于企业停工停产期发放工资或生活费的规定，不应获得劳动报酬或生活费，该期间被告为原告垫付其应个人承担的社会保险费部分数额为392元。原被告均确认原告月工资基数为2600元，则其日均工资应为119.54元。根据原告出勤天数，其1月工资应为3354.5元（119.54元/天×25天＋366元），扣除其个人应承担的社会保险费392元后，应得工资2962.5元。原告3月工资应为1371.94元（119.54元/天×11天＋57元），扣除其个人应承担的社会保险费392元后，应得工资979.94元。2020年1月至3月，原告应得工资数额为3550.44元（2962.5元－392元＋979.94元），因原告认可被告提交的工资表，则被告发放了原告工资2942元（1945元＋813元＋184元），即被告尚差欠原告工资608.44元。对原告主张被告支付其拖欠2020年1月至3月期间工资的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告主张的社保损失717元，因被告已在4月份予以退还，故本院不再支持原告的该项诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉润通食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭翠华2020年1月至3月期间的工资差额608.44元； 二、驳回原告彭翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告彭翠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐培森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄雨婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4676号原告：东港市黑沟捻线厂。住所地：东港市黑沟镇黑沟村。投资人：唐桂兰，女，1958年9月27日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：赵金宝，男，1984年1月21日出生，汉族，东港市黑沟捻线厂工作人员，现住东港市。被告：辽宁飞盛包装印业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区诚信路**。法定代表人：李宝龙，职务不详。原告东港市黑沟捻线厂与被告辽宁飞盛包装印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市黑沟捻线厂的委托诉讼代理人赵金宝到庭参加了诉讼。被告辽宁飞盛包装印业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月13日，被告在原告处购买封包线3000公斤，每公斤12.8元（含税），货款共计38400元。被告自行提取货物后，经原告催要，被告于2020年1月17日给付10000元，余款28400元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款28400元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买封包线。2019年11月13日，原告为被告开具了金额为38400元的辽宁增值税专用发票。2020年1月17日，被告给付原告10000元。被告尚欠原告货款28400元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽宁增值税专用发票、辽宁省农村信用社小额支付来账凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的辽宁省增值税专用发票能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，价款共计38400元。被告给付原告10000后，应将余款28400元给付原告。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁飞盛包装印业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市黑沟捻线厂货款28400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十月二十七日书记员  原野