wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初42号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人郑水龙，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住资溪县。2018年2月13日，因未悬挂机动车号牌、饮酒驾驶机动车被资溪县公安局交通警察大队处以行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；2020年1月15日，因再次饮酒后驾驶机动车被资溪县公安局交通警察大队处以行政罚款2000元并吊销机动车驾驶证及两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被资溪县公安局刑事拘留。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郑水龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官王爱娟出庭支持公诉，被告人郑水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日20时30分许，被告人郑水龙酒后无证驾驶赣Ｆ×××**本田牌二轮摩托车从资溪县乌石镇向县城方向行驶，当行驶至乌石镇草坪村际下小组路段时，将前方正在行走的被害人林某撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人郑水龙在现场等待交警处理并积极配合。经资溪县公安局交通警察大队认定，郑水龙承担此次事故的全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人郑水龙的静脉血液中酒精含量为126.54mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人郑水龙如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人林某的损失，获得了谅解。公诉机关认为，被告人郑水龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑水龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑水龙自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人郑水龙醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。建议判处被告人郑水龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。被告人郑水龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑水龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郑水龙认罪认罚且具有自首情节，依法从轻处罚；被告人郑水龙醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人郑水龙与被害人林某达成调解协议，并获得了谅解，酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑水龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 胜 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 欧阳一琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18347号之一 原告：林来朋，男，1952年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所。 被告：胡汉达，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达。 被告：福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路**第****。 负责人：张清祥。 原告林来朋与被告胡汉达、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年10月23日，原告林来朋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林来朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林来朋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林来朋负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初411号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郭向阳，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕363号起诉书，指控被告人郭向阳犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人郭向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年06月06日05时许，被告人郭向阳驾驶皖Ｓ×××××号重型货车沿新增道路Ｇ344国道自西向东行驶至347公里995米路段时，撞上前方同向行驶由王某驾驶载黄景艳的无号牌手扶拖拉机后部，造成王某受伤、黄景艳受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：郭向阳承担本次事故的全部责任。 被告人郭向阳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人郭向阳违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭向阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人郭向阳对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年06月06日05时许，被告人郭向阳驾驶皖Ｓ×××××号重型货车沿新增道路Ｇ344国道自西向东行驶至347公里995米路段时，撞上前方同向行驶由王某驾驶载黄景艳的无号牌手扶拖拉机后部，造成王某受伤、黄景艳受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：郭向阳承担本次事故的全部责任。 被告人郭向阳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人郭向阳已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年8月27日，犯罪嫌疑人郭向阳接电话通知到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。 3、道路交通事故现场图、照片 证实：案发地点及现场情况。 4、道路交通事故认定书 证实：郭向阳承担全部责任；王某无责任；黄景艳无责任。 5、前科证明 证实：郭向阳无犯罪记录。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、证明 证实：郭向阳具有准驾车型Ｂ2驾驶证，驾驶证号：4114261978××××××××；皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车机动车所有人系涡阳县远航运输有限公司；王某未办理农用拖拉机驾驶证。 7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书 证实：郭向阳于2020年8月6日与黄景艳家属达成调解协议，约定郭向阳一次性补偿黄景艳家属人民币11万元整。若保险公司交强险和三者险赔偿额度不够，用到附加险，因为附加险至赔偿90%的费用，另外的10%费用由郭向阳承担；黄景艳家属对郭向阳表示谅解。 8、收条、交通事故死者及家庭情况登记表 证实：黄景艳家属于2020年8月6日收到郭向阳一次性补偿金11万元整。 9、五河县殡仪馆遗体火化证明 证实：黄景艳于2020年6月20日在五河县殡仪馆火化。 10、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险A版单 证实：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车辆投保情况。 11、证人王某的证言 证实：2020年6月6日5点多，在五固路大圩路段，王某载黄景艳驾驶手扶拖拉机自西向东行驶时被后方同向行驶的货车撞翻，造成黄景艳当场死亡、王某脾摘除、左腿受伤。 12、证人路某的证言 证实：2020年6月6日5点左右，在五固路红旗驾校东，一辆红色货车追尾一辆手扶拖拉机，造成一女一男受伤。 13、被告人郭向阳的供述和辩解 证实：2020年6月6日5点左右，犯罪嫌疑人郭向阳驾驶皖Ｓ×××××号重型货车沿五固路自西向东行驶，撞到同向行驶的一辆手扶拖拉机，造成手扶拖拉机上二名人员受伤；犯罪嫌疑人郭向阳已与被害人达成调解。 14、安徽天平司法鉴定所皖天司病鉴字[2020]第58号司法鉴定意见书 证实：黄景艳符合道路交通事故致颅脑严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。 15、安徽天正司法鉴定所皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第787号司法鉴定意见书 证实：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车事发时的行驶速度约为62ＫＭ／Ｈ-63ＫＭ／Ｈ；计算条件不足，手扶拖拉机事发时的行驶速度无法计算。 16、勘验、检查笔录 证实：本次事故地点及道路环境情况。 17、视听资料 证实：本次交通事故案发经过。 上述证据相互印证，足以认定被告人郭向阳的犯罪事实。 本院认为：被告人郭向阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人郭向阳的刑事责任。被告人郭向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭向阳与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郭向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保664号申请人：黄文斌，男，1960年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：周占臣，男，1978年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：龚亚平，男，1960年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人黄文斌与被申请人周占臣、龚亚平借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周占臣、龚亚平名下的银行存款计530000元或查封、扣押相同价值的财产。黄文斌提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周占臣、龚亚平名下的银行存款计530000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3170元，由申请人黄文斌预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十一日书记员  倪 星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7135号 原告：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石某某，男，1993年2月20日出生，汉族，系该公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告某租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告某租赁有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金105,493元；2、请求判决被告立即支付原告违约金人民币15,823.9元；3、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告签订了的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为4,085元，第13-24期每期租金为3,552元，第25-36期每期租金为3,021元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2019年12月21日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-5期租金及第6期部分租金1,998元，共计22,423元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第6-7期已到期租金及8-36未到期租金，共计105,493元未支付。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，且经原告催收后仍拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法利益，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条的约定：（1）原告有权要求被告立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金105,493元。（2）原告有权要求被告按违约时的全部未到期30%加付违约金。现原告仅主张以全部未付租金的15%支付违约金，即105,493元乘以15%等于15,823.9元。综上，原告为维护自身的合法权益，依据上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告某租赁有限公司（买受人即出租人，简称甲方）与被告李某某（出卖人即承租人，简称乙方）于2019年11月20日签订编号为的《车辆融资租赁合同》，在车辆融资租赁合同通用条款中约定：甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方做出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。 在合同专用条款中双方约定：购买／租赁车辆为雅阁牌黑色车辆，车牌号：冀Ａ×××××，车架号：，发动机号：；车辆买卖价金：人民币84000元（此金额包含增值税费）；租赁期限36个月，首付租金0元，第1-12期租金，每期租金4085元；第13-24期租金，每期租金3552元；第25-36期租金，每期租金3021元；服务费人民币1680元；履约保证金人民币0元。原告某租赁有限公司在出租人签字／盖章处盖章，被告李某某在承租人签字／盖章处签名并捺手印。 合同签订后，原告某租赁有限公司于2019年11月21日扣除服务费后向被告李某某支付82,320元，被告于2019年12月21日至2020年5月21日向原告支付1-5期租金和第6期部分租金共计22,423元，之后未支付剩余租金。被告尚欠原告到期未付租金和未到期租金共计人民币105,473元。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、《中国工商银行业务回单（付款）》、《还款明细表》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告未按约定按期足额支付租金构成违约，故原告主张被告支付全部未付租金，本院予以支持，但原告主张数额105,493元计算有误，应按全部未付租金105,473元予以支持。关于违约金标准的认定应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则，并参照金融行业对于罚息的一般规定综合予以判断，考虑到被告违约，原告所主张的支付全部未付租金已经包括了原告的实际损失和预期利益，且原告另行主张被告按全部未付租金的15%承担违约责任，并非要求被告支付已经逾期且未偿付的租金的相应利息，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁有限公司合同编号为的《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金人民币105,473元； 二、驳回原告某租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,726.0元，减半收取计1,363.0元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月二十日 书记员  李世雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6955号原告：刘希檀，男，汉族，1988年8月1日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：潘敏，男，汉族，1986年7月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告刘希檀诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘希檀到庭参加诉讼。被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘希檀诉称：2019年4月9日，被告潘敏与原告是同一单位同事关系，被告潘敏以偿还他人债务为由向原告借款陆万元整〔60,000元整〉，用以紧急偿还他人债务，原告于2019年4月12日在中国建设银行向被告潘敏转账50,000元整，于2019年4月12日在微信向被告转账10,000元整，两次转账共计60,000元整，2019年4月9日被告潘敏给原告开具借条1份，2019年4月12日被告60,000元整钱款到账后，被告潘敏在借条上按手印后给予原告，约定还款期限为2019年5月8日本息还清，期间所产生费用由被告潘敏全部承担，被告未在承诺的期限内把钱还了，之后被告潘敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款60,000元，并支付原告自2019年5月9日起至借款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告潘敏缺席无答辩。原告刘希檀针对其诉讼主张，向本院提交借条、建设银行转账详情、微信支付转账电子凭证，欲证明被告向原告借款60,000元的事实。被告潘敏缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2019年4月9日签订《借条》，借条载明：“今向李希檀借款陆万元整（￥60000），借款期限一个月，于2019年4月9日-2019年5月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告于2019年4月12日通过其微信账户向被告的微信账户转款10,000元，于2019年4月12日通过其手机银行向被告的账户转款50,000元。现原告以被告向其借款60,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款60,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款60,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定被告支付原告以借款本金60,000元为基数自2019年5月9日起至借款还清之日止的利息（其中2019年5月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘希檀借款本金60,000元；二、被告潘敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘希檀以借款本金60,000元为基数自2019年5月9日起至借款还清之日止的利息（其中2019年5月9日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6580号上诉人（原审被告）：成都市归尘殡葬礼仪服务有限公司，住所地成都市武侯区长寿南路**附******，统一社会信用代码91510107350599359M。法定代表人：周和亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛昊坤，男，彝族，1986年1月16日出生，住四川省木里藏族自治县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，汉族，1986年10月1日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。上诉人成都市归尘殡葬礼仪服务有限公司（以下简称归尘殡葬公司）因与被上诉人杨海波股权转让合同纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人归尘殡葬公司的委托诉讼代理人毛昊坤，被上诉人杨海波的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。归尘殡葬公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：按照双方的股权转让协议，被上诉人应积极配合上诉人签署相关文件并负责办理相关备案审批等手续，但上诉人却以各种理由不予配合，至今仍然未办理完所有手续。一审法院仅依据上诉人与被上诉人之间约定的付款方式就推断被上诉人已经按照协议约定履行了相关行政变更手续是不恰当的，上诉人与被上诉人之间之所以约定分期支付转让款就是为了确保在股权变更需完善相关行政手续的时候被上诉人能积极配合。现上诉人违背诚信原则不予配合，给上诉人造成了严重的经济损失。杨海波辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。杨海波向一审法院起诉请求：1.判令归尘殡葬公司支付股权转让款1万元，并从2019年11月16日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止；2.判令归尘殡葬公司支付违约金102000元；3.本案诉讼费由归尘殡葬公司承担。一审法院认定事实：杨海波、归尘殡葬公司于2019年6月11日签订股权转让合同，归尘殡葬公司购买杨海波持有重庆净心生命文化传播有限公司40%的股权，转让价款为5.1万元，加上归尘殡葬公司欠杨海波的报酬3.2万元，共计8.3万元；付款方式：合同签订之日支付3.3万元，杨海波配合办理完毕目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续后归尘殡葬公司当天支付1万元，以后归尘殡葬公司每月支付1万元。任何一方不履行本合同约定均视为违约，守约方有权要求违约方支付5万元违约金并赔偿相应损失。2019年6月12日，归尘殡葬公司支付了3.3万元；2019年7月15日，归尘殡葬公司支付了1万元；2019年8月16日，归尘殡葬公司支付了1万元；2019年9月17日，归尘殡葬公司支付了1万元；2019年10月18日，归尘殡葬公司支付了1万元。一审庭审中，归尘殡葬公司认可尚有1万元款项未付，但辩称系杨海波不配合办理税务变更登记所致，杨海波则予以否认，对于此问题，归尘殡葬公司庭审时并未提交相应证据予以佐证。另外，对于违约金的问题，归尘殡葬公司认为系杨海波违约，同时认为，若法院认定归尘殡葬公司违约，因双方约定的违约金金额过高，请求法院下调违约金金额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨海波和归尘殡葬公司签订了《股权转让合同》，双方约定了付款金额及付款方式，其中，付款方式载明：合同签订之日支付3.3万元，杨海波配合办理完毕目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续后归尘殡葬公司当天支付1万元，以后归尘殡葬公司每月支付1万元。从双方付款顺序可知，若归尘殡葬公司未配合办理目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续，归尘殡葬公司可行使相应抗辩权拒绝付款，但归尘殡葬公司目前仅有尾款1万元未付，加之归尘殡葬公司庭审时也未提交任何证据予以证实归尘殡葬公司拒绝配合办理行政登记变更手续，故一审法院对于归尘殡葬公司的辩解不予采信，对于杨海波要求归尘殡葬公司付款的诉求，一审法院予以支持，相应资金占用损失，根据双方合同约定，最后一笔1万元款项应在2019年11月付清，现归尘殡葬公司逾期未付，一审法院酌情从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；至于违约金，双方约定金额过高，一审法院酌情认定为500元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、归尘殡葬公司于判决生效之日起3日内支付杨海波款项1万元及资金占用损失（以1万元为基数，从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、归尘殡葬公司于判决生效之日起3日内支付杨海波违约金500元；二、驳回杨海波的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由归尘殡葬公司负担。二审中，归尘殡葬公司举示国家税务总局重庆市九龙坡区税务局西彭税务所出具给重庆净心生命文化传播有限公司的股权变更一次性告知通知书，拟证明股权变更登记没有完成。杨海波质证认为该证据不是新证据，相关手续在归尘殡葬公司支付第一笔1万元之前就已经办好了。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力将综合全案事实予以评判。本院二审查明，2020年6月15日，国家税务总局重庆市九龙坡区税务局西彭税务所出具给重庆净心生命文化传播有限公司的股权变更一次性告知通知书载明：根据国家税务总局发布的关于《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》的公告规定，扣缴义务人、纳税人应当在股权变更登记生效次月15日内向主管税务机关申报纳税。请你15日内带上以下资料前去西彭税务所办理股权转让纳税（扣缴）申报。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是杨海波是否配合办理完毕目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续。依据双方股权转让合同关于付款方式的约定，在杨海波配合办理完毕目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续后归尘殡葬公司当天支付1万元。归尘殡葬公司已经支付了该1万元。归尘殡葬公司称杨海波未配合办理完毕目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续，但其并未就其支付该1万元作出合理解释，也未举证证明双方就支付条件进行了变更。归尘殡葬公司二审中举示了国家税务总局重庆市九龙坡区税务局西彭税务所出具给重庆净心生命文化传播有限公司的股权变更一次性告知通知书，但从该告知通知书的内容可知其是关于股权转让纳税申报等事宜，与股权转让协议中约定的工商、税务、银行印章等行政登记变更手续不同，该证据不能证明杨海波不配合办理目标公司工商、税务、银行印章等行政登记变更手续。对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人成都市归尘殡葬礼仪服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月十九日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1484号原告：孙某，甘肃省泾川县人，现住平凉市。被告：张某，住甘肃省泾川县。原告孙某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判决被告履行双方2019年11月2日签订的《独院买卖合同》；2.判决被告立即给原告交付其出卖的房产，协助原告办理过户手续；3.要求被告承担20万元房款的利息2万元（利息按照月利率1%计算10个月）；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月9日，被告因急需用钱，借原告人民币30万元，期限3个月，月息2%，被告借款后，无力偿还，2019年11月2日，经中间人袁某从中说和，原、被告协商确定，被告张某自愿用其所有的，位于××县二社的独院房地产作抵顶偿还借款。议定被告将该独院以20万元的价款出卖给原告所有，剩余本息由被告另行给原告出具借条。达成协议后，双方签订合同签字盖指印，中间人袁某签字见证，被告依据合同约定，给原告出具售房款收条并交付房屋所有权证。买卖关系依法成立，被告张某应当全面履行，然被告不守信用，拒不履行向原告交付房屋和协助原告办理过户手续，致使原告买了房但无法使用，权益受到侵害，故提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2018年3月9日，被告向原告借款300000.00元，借款到期后，被告未按照约定还款。2019年11月2日，原、被告双方协商，被告自愿用其位于××县二社的房屋抵顶债务200000.00元，并签订《独院买卖合同》，合同约定：“1.甲方（张某）自愿将其坐落于泾川县水泉村二社三间土木结构房屋，建筑面积47.43平方米；三间砖木结构房屋，建筑面积32.32平方米，土地使用面积209平方米，东至邻居席青山山墙，西至邻居张立院墙，南、北以村路为届。（以土地使用证为准）院内房屋及其附属设施、设备出售给乙方（孙某）；2.甲乙双方约定上述独院成交价格为20万元（大写：贰拾万元整）人民币，乙方在本合同签订定后按成交价格全款以现金方式一次性支付。……”案外人袁某作为见证人在该合同上签字捺指印。被告于次日向原告出具收条，载明：“今收到孙某表兄交房价款（售房款）人民币贰拾万元。张某，2019.11.3”，并向原告交付房屋所有权证但至今被告未向原告交付房屋，亦未办理房屋过户手续。本院认为，原、被告之间就债权债务关系协商一致，形成房屋买卖合同，该合同合法有效，依据法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告将其债权200000.00元抵顶为购房款，被告也出具收条，并将房屋所有权证交付，但被告未向原告实际交付房屋，且未履行办理房屋过户手续协助义务，已构成违约，现原告要求被告将该房屋交付并过户给原告，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付房款利息，无相关法律依据，且原、被告双方未在房屋买卖合同中有相关约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某限判决生效后向原告孙某交付位于泾川县水泉村二社（三间土木结构房屋、三间砖木结构房屋），并协助办理过户登记。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年十月二十日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执591号申请执行人：屈俊杰，男，1998年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：庞正骐，男，1997年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：徐成，男，1993年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王宇航，男，1998年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的屈俊杰与庞正骐、徐成、王宇航刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初504号刑事附带民事判决书，执行标的为被执行人庞正骐、徐成、王宇航应向申请执行人屈俊杰赔偿各项经济损失共计19480.61元。2020年4月9日，本院向被执行人庞正骐、徐成、王宇航邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人庞正骐、徐成、王宇航已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人庞正骐、徐成、王宇航的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人屈俊杰无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1138号之一解除保全申请人：张明福，男，1977年7月27日出生，汉族，居民。解除保全申请人：甄慧敏，女，30岁，汉族，居民。被申请人：谢桂英，女，1963年10月12日出生，汉族，农民。被申请人：李某1，女，2016年11月24日出生，汉族，居民。监护人：李某2（李某1之父），男，1990年5月5日出生，汉族，居民。解除保全申请人张明福、甄慧敏与被申请人谢桂英、李某1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1725财保1138号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。2020年10月23日，解除保全申请人张明福向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十三日书记员  孙明智
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初153号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗璇，辽宁欣合律师事务所律师。被告：景德镇市博椿树陶瓷有限公司（现名：扬州市博椿树商贸有限公司），住所地江西省，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路奥林花苑****店法定代表人：任娟。原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告景德镇市博椿树陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。沈阳治图文化传媒有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止侵权行为，停止使用原告享有著作权的美术作品；2.判令被告赔偿原告经济损失70000元；3.请求判令被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支共计10000元（含原告公证费、交通费、住宿费等）；4.请求判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告自成立以来，致力于创作经典动漫形象。经过数年汇集创意、反复修改，创作了“招财童子”系列作品并经著作权登记，并据此被国家文化部认定为动漫企业。多年来，原告在版权创造、运用、保护和管理等方面作出了突出贡献，在国内外享有一定知名度，并荣获了许多奖项，其中包括中国版权协会颁发的“2018年度中国版权最具影响力企业”奖，以及2019年中国IP产业年会颁发的“玉猴奖”奖项。鉴于此，原告及其创作的作品，依法应受重点保护。2019年10月，原告发现被告在“天猫网”经营的“御豪旗舰店”销售的京剧笔、京剧脸钥匙扣、京剧脸谱冰箱贴等产品中，未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的“招财童子—京剧系列之新京剧壁纸6、招财童子—国粹京剧时尚版之武生、招财童子—国粹京剧时尚版之状元、招财童子—国粹京剧时尚版之刀马旦、招财童子—国粹京剧时尚版之青衣、招财童子—国粹京剧时尚版之小生、招财童子—新新京剧之白娘子许仙”美术作品形象7幅。上述美术作品形象原告已进行著作权登记、享有完全合法著作权的美术作品。被告在未经原告许可，未支付报酬的情况下，出于商业目的，擅自复制、发行、使用原告作品，侵犯了原告的复制发行权、获得报酬权等著作权权利。扬州市博椿树商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至扬州市中级人民法院进行审理。景德镇市博椿树陶瓷有限公司已依法更名为扬州市博椿树商贸有限公司，住所地为扬州市，住所地为扬州市邗江区双塘工业园区**的景德镇市博椿树陶瓷有限公司以及住所地信息已经发生变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案管辖法院应为被告住所地，原告住所地没有管辖权。综上，本案应由扬州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”，著作权权属、侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告景德镇市博椿树陶瓷有限公司的名称及住所地均已于本院立案之前即2020年7月29日变更，现名称为扬州市博椿树商贸有限公司，住所地为扬州市邗江区双，住所地为扬州市邗江区双塘工业园区**，涉嫌侵权行为的实际发货地址亦为扬州市邗江区明侵权行为地或被告住所地在景德镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送至扬州市中级人民法院进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：扬州市博椿树商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12020号申请执行人吴曰策，男，汉族，1945年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州市高新区金梭路**。法定代表人赵彦斌。被执行人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。本院在执行吴曰策申请执行被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初2390号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿于本判决生效后十日内偿还原告吴曰策借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年6月28日起按照月息1%计算至实际付清之日止，须扣除已归还的7000元利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2695元，由被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿共同负担。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下1026.94元，已发还至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  宋克己
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4414号之一申请执行人：唐文华，男，1983年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟伟明，男，1973年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董青，男，1973年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：闻国保，男，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地苏州市昆山开发区南河路****房，统一社会信用代码91320583560314403J。法定代表人：钟伟明。唐文华与钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3922号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还唐文华借款116万元，并承担以116万元为基数自2018年1月1日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。如果四被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（已减半收取）、保全费5000元，合计12620元，由四被执行人负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经唐文华申请，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人钟伟明自行协商后，达成执行和解协议，具体内容如下：本案双方同意四被执行人结欠申请执行人160万元（包括本金、利息、诉讼费用及一切费用），被执行人钟伟明、苏州威名达机械设备制造有限公司已归还30万元、剩余款项于2020年10月30日前归还20万元，于2020年11月30日前归还20万元、于2021年2月12日（春节）前归还30万元，于2021年4月1日前归还10万元，于2021年6月1日前归还10万元，于2021年8月1日前归还10万元，于2021年10月1日前归还30万元。同时，申请执行人向本院提交书面申请：因双方达成执行和解协议，申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未履行义务，申请执行人有权在执行时效期间内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初3922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 盈
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4721号 原告韩艳萍，男，1984年5月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告杨文广，男，1971年2月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告韩艳萍与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩艳萍到庭参加诉讼，被告杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告因车辆被扣，先后向原告借款5万余元，截至2019年12月30日仍欠原告21323元，有原被告微信语音确认为证。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币21323元，本案诉讼费由被告承担。 被告杨文广未作答辩。 经审理查明，2017年9月26日，原告通过该中国农业银行账号62×××72向被告杨文广中国工商银行账号为62×××34转款41515元；同日，原告又通过上述农业银行卡向案外人程德中国工商银行卡号为62×××78转款15000元，两笔转账共计56515元。原告陈述上述款项系被告购车时因未能分期付款，导致车辆被扣，41515元为购车尾款，15000元为违约金。庭审中，原告主张被告偿还借款余款人民币21323元。因被告杨文广拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、手机银行转账记录等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告杨文广拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告杨文广欠原告韩艳萍款项的事实，有手机银行转账记录在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨文广于本判决生效后十日内归还原告韩艳萍借款21323元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3874号原告：姜连城，男，1961年8月21日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告姜连城诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜连城撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执733号申请执行人吴细华，男，1971年07月05日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云区街道望江白路****。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。本院在执行吴细华申请执行人广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终211号民事判决书。本院于2020年4月15日立案执行该案，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款65504元，并承担案件执行费883元。但被执行人广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日本院通过查控系统查询被执行人广厦建设集团有限责任公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有银行存款账户，因被执行人涉及案件较多，已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结了被执行人所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、有工商登记信息，于2020年5月28日，本院对被执行人广厦建设集团有限责任公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无房产；本院委托浙江省东阳市白云区法院调查被执行人所在财产进行调查，经查被执行人广厦建设集团有限责任公司在该辖区无财产可供执行；于2020年9月27日，对被执行人广厦建设集团有限责任公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月29日依法将被执行人广厦建设集团有限责任公司列入失信人员、限制高消费，申请人吴细华不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人吴细华不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  谢 澍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10871号原告：钱亚明，男，1978年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：高震宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱亚明与被告高震宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱亚明的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告高震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还预付货款1672848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月下旬，原、被告口头达成购销业务，由原告向被告购买熔喷布，2020年3月31日原告通过银行预付给被告货款3080000元。2020年4月份，由于原告原因导致双方业务终止，被告在2020年4月13日出具了合同解除协议书，确认在一周内将余款2922848元退回原告，但被告只退回原告1250000元，尚余1672848元一直未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告高震宇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月30日，钱亚明向高震宇银行转账700000元。2020年3月31日，钱亚明向高震宇银行转账2380000元。2020年4月13日，高震宇出具《合同解除协议书》1份，载明“由于钱亚明和高震宇之间的口头协商，因钱亚明司法拘留，导致合同无法正常履行下去，因此由高震宇单方面解除合同，把余款￥2922848元在一周之内全部结清，把钱款退还至原告账户。……。于2020年4月20日24点之前全部结清。”2020年4月17日，高震宇向钱亚明银行转账950000元。2020年4月19日，高震宇向钱亚明银行转账200000元。2020年4月20日、2020年4月22日，高震宇各向钱亚明银行转账50000元。庭审中，原告钱亚明陈述：2020年3月下旬，双方口头约定由钱亚明向高震宇购买熔喷布，2020年4月13日，双方在达成解除合同协议，高震宇确认应返还钱亚明货款2922848元，但高震宇仅返还了1250000元，尚欠1672848元未付。以上事实，有原告提交的银行账户交易流水、《合同解除协议书》等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告钱亚明与被告高震宇订立买卖合同后经协商解除合同，系双方真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定有效,对双方当事人均具有约束力。被告高震宇未按约按期向原告钱亚明履行返还货款的义务，显属违约，原告钱亚明要求被告高震宇返还货款1672848元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高震宇经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律后果由被告高震宇自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高震宇应于本判决生效之日起十日内返还原告钱亚明货款1672848元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：钱亚明，开户行：中国农业银行上海涞寅路支行，账号：62×××13）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取9928元、诉讼保全费5000元，合计14928元，由被告高震宇负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 陈唯华二〇二〇年十月二十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7261号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：袁春霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告袁春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告洛阳荣大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳荣大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 张 露二〇二〇年十月二十六日书记员 ：申若芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1386号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：路国成，男，1946年5月15日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人：路琰，女，1981年5月15日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人：满玉新，女，1954年9月19日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人：陈**爽，男，1954年10月12日出生，汉族，沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3343号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人路国成、郭秋菊、满玉新、陈**爽、路琰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人路国成、郭秋菊、满玉新、陈**爽、路琰名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人路国成、郭秋菊、满玉新、陈**爽、路琰的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人路国成、郭秋菊、满玉新、陈**爽、路琰名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到路国成、郭秋菊、满玉新、陈**爽、路琰名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初3343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9938号之一 原告：王魁，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。 被告：周宏迅，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张俊平，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张家港市乐余远航机械厂，住所地河南省邓州市彭桥镇南岗村张****050。 经营者张俊平，男，1963年3月26日出生，汉族，住河省邓州市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张文庆，江苏孙吴律师事务所实习律师。 原告王魁与被告周宏迅、张俊平、张家港市乐余远航机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年10月27日以双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王魁撤诉。 案件受理费减半收取人民币1550元，由原告王魁负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江录梦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2108号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：王巧，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人王巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1121民初2108号民事裁定书，对被申请人王巧的存款1633元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王巧的存款1633元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢999号 申请执行人：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路****203，组织机构代码69411017-4。 法定代表人：周芳，该公司董事长。 被执行人：朱庆勇，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽辉煌钢铁有限公司与被执行人朱庆勇买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋家顺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17420号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，职务不详。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翼撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审46号 申请执行人黄骅市水务局，住所地黄骅市文化路。 法定代表人何寿彪，该局局长。 委托代理人曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。 被申请执行人张长军，男，汉族，1967年12月18日出生，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人黄骅市水务局以被申请执行人张长军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄水资罚决字（2019）第2号水行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年11月24日，被申请执行人张长军未经批准，擅自取用南排河滕庄子段水资源，被黄骅市水务局立案调查。经调查，其于2018年11月至2019年5月期间在未取得取水许可证的情况下，擅自取用南排河滕庄子段水资源，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，未经批准擅自取水的，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项、《河北省水行政处罚裁量权执行标准》第二条执行标准第三项规定，申请执行人黄骅市水务局于2019年10月28日向被申请执行人张长军作出黄水资罚决字（2019）第2号《水行政处罚决定书》：“罚款人民币玖万元整。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条 2 第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市水务局申请行政复议，也可在收到本处罚决定书六个月内向黄骅市人民法院起诉。 另查，被申请执行人张长军2019年10月28日收到该处罚决定书，于2019年10月31日向黄骅市人民政府邮寄申请提起行政复议，黄骅市人民政府未予答复。张长军不服，向本院邮寄起诉状提起行政诉讼，诉讼请求一，请求撤销黄骅市水务局黄水资罚决字[2019]第2号《水行政处罚决定书》，二、请求判令黄骅市人民政府履行复议的法定职责。本院于2020年3月27日收到。后经释明，原告张长军变更诉状，请求判令被告黄骅市人民政府履行复议的法定职责。2020年6月28日本院作出（2020）冀0983行初14号《行政裁定书》以超过起诉期限裁定驳回起诉，张长军不服提起上诉，沧州市中级人民法院2020年8月17日作出（2020）冀09行终248号行政裁定书维持了本院一审裁定。2020年9月16日张长军收到二审裁定，至黄骅市水务局于2020年7月23日向本院提起强制执行申请时，仍未履行黄水资罚决字（2019）第2号《水行政处罚决定书》确定的义务，现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款玖万元及加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人黄骅市水务局作出的黄水资罚决 3 字（2019）第2号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人张长军在法定期限内提起行政复议，后又提起行政诉讼，在2020年9月16日收到二审裁定后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人黄骅市水务局作出的黄水资罚决字（2019）第2号《水行政处罚决定书》。 二、被申请执行人张长军缴纳罚款90000元及加处罚款（自张长军收到二审裁定次日至履行之日，每日按罚款数额的3%计算，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，即最高不超90000元）。在本裁定生效后由申请执行人申请本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘肖男 4
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2613号之一 申请执行人：黄春生，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币8055.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1425号之一 申请执行人：张文华，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张道理，男，1974年12月1日出生，住江西省丰城市。 申请执行人张文华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）赣0982民初2863号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人张道理发出执行通知，被执行人张道理未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.32万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行1.32万元，申请执行费100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十四日 书记员  张欣蓉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2907号 原告：舒桂琳，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许小祥，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告舒桂琳与被告许小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂琳的委托诉讼代理人甘务成、被告许小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒桂琳向本院提出诉讼请求:1.判令许小祥立即偿还舒桂琳借款本金8万元，前期利息1万元，并从起诉之日起以8万元为基数按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由许小祥承担。事实和理由：许小祥因生意周转需要分二次向舒桂琳借款8万元，并承诺于2019年5月16日偿还，另给付利息1万元。后因未按期偿还，故诉讼来院。 许小祥辩称，借款属实；等我经济好转时，一定偿还。 本院经审理认定事实如下：许小祥以经营需要资金，分别于2018年11月19日、2019年4月1日向舒桂琳借款5万元、3万元，舒桂琳以银行、支付宝转账方式履行了出借义务。许小祥承诺2019年5月16日偿还该款并支付1万元利息，到期后舒桂琳讨要未果，为此诉讼来院。 以上事实，有舒桂琳提交的本人身份证复印件、中国银行交易流水明细清单，微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许小祥向舒桂琳借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。许小祥未能按照约定的期限偿还借款，属违约行为，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对舒桂琳要求许小祥立即偿还借款8万元及前期利息的诉求，本院予以支持；对舒桂琳要求许小祥从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，其请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，舒桂琳要求许小祥偿还借款本金、前期利息及逾期利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告许小祥于判决生效之日起十日内偿还原告舒桂琳借款本金8万元，前期利息1万元，计9万元；并从2020年8月18日起以8万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由许小祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年十月十九日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5111号 申请执行人:史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:冯庆华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人史华利与被执行人田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2385号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保27号 申请人：董佩兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：邓玉飞，女，1964年8月1日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：曾玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：曾范军，男，1989年7月27日出生，汉族，曾住桃江县，现役军人。 申请人董佩兰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院限制被申请人支取借款人曾得勋的债务人肖晏红应清偿的借款，通知借款人曾得勋的债务人肖晏红协助执行，或者立即冻结或查封三被申请人名下的银行存款、房屋或其他财产共计1050000元。申请人董佩兰用在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为661549202043092200××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人董佩兰因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓玉飞、曾玲、曾范军之亲属曾得勋在债务人肖晏红处的债权1050000元，冻结的期限为一年； 二、或冻结被申请人邓玉飞、曾玲、曾范军的银行存款共计1050000元，或查封等额的其他财产，银行存款冻结的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人董佩兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 符晨辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘韶军 书 记 员 万 晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3623号原告：刘德增，男，汉族，1941年5月30日出生，齐河县人。原告：李秀兰，女，汉族，1938年7月6日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘长彬，男，汉族，1964年5月6日出生，齐河县人。被告：刘长兴，男，汉族，1969年10月19日出生，齐河县人。被告：刘玉连，女，汉族，1960年1月1日出生，齐河县人。被告：刘连玉，女，汉族，1967年7月5日出生，齐河县人。原告刘德增、李秀兰诉被告刘长彬、刘长兴、刘玉连、刘连玉赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告刘德增、李秀兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德增、李秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德增、李秀兰撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘德增、李秀兰负担。审判员  鞠健二０二〇年十月十六日法官助理张淑洁书记员邵银龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终317号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢炎，男，1984年5月31日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省上饶市信州区，住上饶市信州区；曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月17日被婺源县公安局刑事拘留，同年11月29日被婺源县公安局监视居住，经本院决定并于2020年8月11日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人卢炎犯贩卖毒品罪一案，于2020年08月11日作出（2020）赣1130刑初129号刑事判决，被告人卢炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢炎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢炎在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人卢炎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人卢炎撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许卢炎撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢炎撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2020）赣1130刑初129刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇二〇年十月二十日书记员  江 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1739号 原告：王铃淞，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王铃淞因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王铃淞的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王铃淞向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：53797.38元。 二、原告王铃淞于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月16日 4800 23.09 3月9日 8798 15.11 2月17日 2500 17.43 3月9日 3002 15.08 2月17日 2700 17.36 2月17日 1000 17.12 2月20日 800 16.79 合计 11800 合计 11800 三、根据先进先出原则，原告王铃淞在实施日至揭露日前的期间内以每股19.65元的平均价买入祥源文化公司股票11800股，并在基准日前以每股15.1元的平均价将前述股票全部卖出因此，王铃淞的投资差额损失应计算为53690[（19.65-15.1）*11800]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为107.38元，以上总计为53797.38元。王铃淞的诉讼主张不超过上述应赔偿金额，故应予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王铃淞赔偿款53797.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。王铃淞已向本院预交1145元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3230号 被执行人：郭宝山，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郭宝山因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初114号刑事判决判处郭宝山有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，郭宝山未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日对刑事审判庭移送郭宝山并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3230号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款704元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额704元，未执行到位金额2296元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初114号刑事判决中对郭宝山“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20511号原告：金陈力，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市茶厂宿舍******。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路**(乙)。法定代表人：王煜。原告金陈力与被告春秋航空股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月19日立案，于2020年10月14日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告金陈力的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金陈力撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十月十九日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6536号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：李成权，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告李成权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2064号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：孔文娟，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人孔文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初2064号民事裁定书，对被申请人孔文娟的存款1152元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔文娟的存款1152元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复88号 复议申请人：刘承承，男,1980年12月27日生，住桂林市荔浦县。 委托诉讼代理人：涂华，广西谦行律师事务所律师。 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**，统一社会信用代码:91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬，该中心总经理。 被执行人：温启明，男，汉族,1966年12月1日出生，住桂林市荔浦县。 被执行人：黄章玲，女，汉族,1966年10月20日出生，住桂林市荔浦县。 被执行人：邹石远，男，汉族,1965年7月4日出生，住桂林市荔浦县。 被执行人：温天凤，女，汉族,1990年4月22日出生，住桂林市荔浦县。 被执行人：温庆龙，男，汉族,1987年8月5日出生，住桂林市荔浦县。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人温启明、黄章玲、邹石远、温天凤、温庆龙金融借款合同纠纷一案中，复议申请人刘承承对执行法院(2020)桂0305执498号之一执行裁定不服，向执行法院提出书面异议，执行法院于2020年8月12日作出（2020）桂0305执异68号执行裁定书，复议申请人刘承承不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与温启明、黄章玲、邹石远、温天凤、温庆龙金融借款合同纠纷一案，执行法院作出的(2019)桂0305民初372号民事判决发生法律效力后，因被执行人温启明、黄章玲、邹石远、温天凤、温庆龙未履行生效法律文书确定义务，执行法院于2020年7月7日作出(2020)桂0305执498号之一执行裁定，拍卖刘承承与被执行人温天凤共有位于广西××浦镇××社区××室房屋[产权证号：桂(2016)荔浦县不动产权第013369号]。 执行法院认为，异议人刘承承虽不是本案被执行人，但因本案被执行的财产是被执行人温天凤与异议人刘承承共有难以分割的不动产，无法分割处置，只能整体处置。在拍卖处置中，共有人可以行使优先购买权，或是在共有财产变现后依法分得共有份额来保障其权益。上述房屋即使是其一家人唯一住房，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，在保障被执行人及其抚养家属最低生活标准所必须的居住条件后，执行拍卖上述房屋并无不妥。因此，执行法院对刘承承要求停止拍卖上述房产的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回刘承承的异议。 复议申请人复议称，请求撤销执行法院（2020）桂0305执498号执行裁定及（2020）桂0305执异68号执行裁定书，终止执行拍卖桂（2016）荔浦县不动产权第××号房产。事实和理由：一、执行法院认定事实错误，适用法律程序违法，有意偏袒申请执行人。温天凤系个人担保，复议申请人并不知情，该笔担保金额并没有用于夫妻共同家庭生活。执行法院在并未告知温天凤财产共有人的前提下，直接拍卖共有财产违反法律程序且事实认定错误。温天凤以共同财产提供担保，未经财产共有人同意及追认，所作处分行为无效。二、该房是其与妻子温天凤唯一住房，执行拍卖损害了共有人的合法利益。该房产系复议申请人婚前个人财产出资购买，婚后登记在双方名下，共同还贷。财产处置时，房屋所有权应属于复议申请人单独所有，共有部分的价值为共同还贷部分。该房是复议申请人赡养老人、孩子就读唯一房屋。 执行法院查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：温天凤作为本案被执行人，应以其所有的财产履行生效法律文书确定的还款义务。涉案房屋共同登记在复议申请人刘承承与被执行人温天凤二人名下，温天凤对该房屋占有相应份额。因该房产不可分割处置，执行法院可以整体处置。复议申请人刘承承有权优先购买，亦可申请分得其相应份额的拍卖款，但其主张该房屋为夫妻共有房屋、被执行人温天凤所欠债务为个人债务并不能对抗该房屋的拍卖。该房屋如属复议申请人与被执行人温天凤唯一住房，但执行法院已依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条相关规定进行了处理，执行法院亦可拍卖该房屋。执行法院拍卖登记在复议申请人刘承承与被执行人温天凤名下的房产并无不妥，复议申请人刘承承要求中止拍卖该房屋的请求，本院不予支持。执行法院（2020）桂0305执异68号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘承承的复议申请，维持桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2839号 原告：孙兵兵，男，汉族，山东省东营市人，户籍所在地：山东省东营市，现住招远市。 被告：烟台安天下房产经纪有限公司。住所地：招远市 法定代表人：杨静，女,汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙兵兵与被告烟台安天下房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告孙兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余租金及押金9800元。2、退还中介费500元。3、诉讼费、执行费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年2月29日原告和被告签订租房合同，约定被告将金脉华府XX号楼X单元XXX出租给原告，月租金为1700元，租期一年为20400元，原告已一次性缴纳半年租金10200元、中介费500元、押金3000元，合同约定房屋租赁期为2020年6月1日起至2021年5月31日至。原告于2020年6月10日前住进该房屋，但是2020年7月31日，该房屋的房主沈某某到该房屋收房子，导致原告无法在该房屋居住。 本院经审查认为，因被告烟台安天下房产经纪有限公司于房东签订三年的房屋管理合同，原、被告均同意继续履行其签订的租赁合同。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙兵兵的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兵兵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兵兵负担。 审判员  王振峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐志应
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1271号 申请执行人：李英，女，土家族，1967年6月3日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：林丽华，女，汉族，1968年8月10日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人李英与被执行人林丽华借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1769号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告林丽华自愿于2016年12月30前一次性偿还原告李英借款本金5万元；于2017年4月30日前一次性偿还原告李英借款本金65万元；于2019年12月30日前一次偿还原告李英借款本金81.6万元及利息（利息按照年息24%计算，从2017年4月30日起至清偿之日止）。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现被执行人林丽华位于秀山县X房屋，本院于2020年7月2日对该房屋进行查封并向申请执行人送达查封裁定书。由于该房屋已被抵押富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，且富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司已于2017年3月14日向本院申请强制执行，故暂不对其进行处置；另发现被执行人银行存款6774.63元，已于2020年10月15日划拨至申请执行人账户。经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3387号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄超，男，1986年11月14日出生，公民身份号码5223261986********，布依族，专科文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道解放路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被羁押，同日被取保候审。2020年10月20日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2435号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月28日2时15分许，被告人黄超饮酒后驾驶贵EUK2**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区机荷高速公路鹤洲出口（高速公路）路段时，被巡逻至该路段的执勤民警当场查获。执勤民警对黄超进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为224.74mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月二十二日                         书记员   王   梦   莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4739号原告：张某，男，1990年6月16日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李某，女，1994年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告张某负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2192号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：刘某某，男，汉族，1971年8月20日出生，住山东省微山县。被申请人：刘某某，女，汉族，1971年11月6日出生，住山东省微山县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人刘某某、刘某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人刘某某、刘某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1471号宁乡市卫生和计划生育局刘孝甲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘孝甲征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第182号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2841号原告：任金海，男，1964年6月22日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区黄河八路金廷公馆**楼**。负责人:苏晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周信屹，公司员工。原告任金海与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金海的委托诉讼代理人张春洁、被告保险公司的委托诉讼代理人周信屹到庭参加诉讼。庭前，原告任金海申请撤回对杜志刚、杜志强的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告任金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告任金海后续医疗费、误工费、护理费、交通费等63000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日晚20时左右，杜志刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿车泊路由南向北行驶至无棣县小泊头镇郭庄村口处逆行时，与由南向北原告任金海驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通货车发生碰撞，造成杜志刚、原告任金海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，杜志刚承担事故的主要责任。另杜志刚驾驶车辆登记车主为杜志强，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告就第一次治疗损失部分已向贵院起诉，现原告又进行了第二次手术，花费医疗费70000余元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告保险公司辩称，本案我公司已在（2018）鲁1623民初2518号、（2019）鲁1623民初1202号判决中履行赔偿义务，交强险项下医疗费部分及伤残部分已赔付完毕，本次原告方主张的损失应在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿；对诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日晚20时左右，杜志刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿车泊路由南向北行驶至无棣县小泊头镇郭庄村口处逆行时，与由南向北原告驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通货车发生碰撞，造成杜志刚、原告任金海受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对现场事故进行勘察处理后，于2018年5月16日作出第371623120182050220号道路交通事故认定书，认定杜志刚承担事故的主要责任，原告任金海承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××**号车辆登记车主为杜志强，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告任金海已就2018年5月2日至2018年6月4日分别在无棣县中医院、滨州医学院附属医院和山东省立医院住院治疗的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）鲁1623民初2518号、（2019）鲁1623民初1202号民事判决书，被告保险公司的交强险医疗费用项下限额已足额赔付原告任金海。另原告任金海的因涉案事故受伤，经鉴定其伤情构成一处玖级伤残、二处拾级伤残。原告任金海于2020年6月22日在山东省立医院住院治疗10天，支付医疗费79451.28元。本院认为，杜志刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车与原告任金海驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通货车相撞，造成原告任金海受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，杜志刚承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确定。原告任金海现就后续治疗费用，向被告保险公司请求赔偿，依法应予支持。因被告保险公司交强险医疗费用限额已足额赔付完毕，故原告任金海主张的损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿。原告任金海主张的2020年8月12日支付的材料费214元，无相关证据印证与本案的关联性，故不予支持；主张的复印费，不属赔偿范畴，不予支持；主张的交通费，综合案情酌定500元；主张的护理费，按农村居民标准支持住院期间的护理费；主张的误工费，按农村居民标准支持其住院期间误工费，但应扣除已赔付的伤残赔偿金部分。被告保险公司辩称对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告任金海的具体损失为：医疗费79451.28元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费626.39元（82.42元×10天×76%）、护理费824.2元（82.42元×10天）、交通费500元，共计81901.87元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即57331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告任金海损失57331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担626元，原告任金海负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年十月二十日书记员 甄延玲附：1、案件款及受理费汇款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部（汇款时请注明案号及当事人，以便查找、核对。）2、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。