沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1272号原告：赵洪印，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：沈阳裕鑫贸易有限公司，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。法定代表人：王冬梅，系公司经理。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年10月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。被告：曹艳，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告赵洪印诉被告沈阳裕鑫贸易有限公司(以下简称裕鑫公司)、曹艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理,原告赵洪印及其委托诉讼代理人夏玉杰,被告裕鑫公司委托诉讼代理人周阳及被告曹艳均到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2020年6月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年6月19日、9月10日、10月15日三次公开开庭进行了审理，6月19日、9月10日两次开庭过程中，原告赵洪印及其委托诉讼代理人夏玉杰,被告裕鑫公司委托诉讼代理人周阳及被告曹艳均到庭参加诉讼。10月15日开庭过程中，原告赵洪印,被告裕鑫公司委托诉讼代理人周阳及被告曹艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告各项赔偿金共计523310元。（1）医药费总计：105618.91元。其中：第二次手术费用48898.76元，预估后续治疗第三次手术费用50000元，门诊休养费4660元，复查费1961.05元，药费99.1元。（2）误工费：190472.49元[（76189/12×30个月）（从2017年6月3日—2019年12月2日（定残日），总计30个月]。（3）护理费：40000元（10000元/月×4个月）。（4）营养费：10000元。（5）残疾器具费：400元（拐杖300元+坐便100元）。（6）交通费3430元。（7）伙食补助费：1857.68元[600元（30/天×20）+1257.68元]。（8）残疾赔偿金：149368元（37342元×20年×0.2）。（9）杂费404.6元。（10）精神损害抚慰金：20000元。（11）鉴定费和邮寄费：1000元+40元=1040元。(12)第一次起诉诉讼费718元。2、请求法院判令被告承担因诉讼产生的全部费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令二被告共同给付原告各项赔偿金共计522592元，其中（1）医药费总计：105618.91元，计算方式为：第二次手术费用48898.76元，预估后续治疗第三次手术费用50000元，门诊休养费4660元，复查费1961.05元，药费99.1元。（2）误工费：190472.49元，计算方式：从2017年6月3日至2019年12月2日（定残日），总计30个月，按照电工行业标准计算，76189元÷12个月×30个月。（3）护理费：40000元，计算方式：原告按照医院的护理标准计算每月10000元，共计4个月，之所以按照每月10000元计算是因为其中包含了专项护理，按照4个月计算是由于医院给原告出具的诊断证明包含了出院诊断需要陪护的日期。（4）营养费：10000元，是按照原告受伤的情况，原告要的营养费。（5）残疾器具费：400元，其中拐杖300元，坐便100元，这些都是实际发生的，票据原告没有找到，无法提供。（6）交通费3430元，依据原告抢救、住院治疗、复查以及本案鉴定所花费的交通费用，另外还包括原告儿子赵帅从外地回来照顾原告产生的交通费用。（7）伙食补助费：1857.68元，计算方式为：30元/天×20天+1257.68元=1857.68元]。（8）残疾赔偿金：按照电工行业计算数额为149368元，计算方式为：37342元×20年×0.2。（9）杂费404.6元，依据原告治疗期间购买的一些生活用品及医院所需用品所产生的费用。（10）精神损害抚慰金：20000元，依据此次交通事故造成原告伤残，给原告造成身心创伤。（11）鉴定费和邮寄费：1000元+40元=1040元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事电焊工作的，2017年6月1日，本村的邻居曹艳（陈宝山的妻子，被告公司股东）找到原告，让原告到被告裕鑫公司去焊库房，并约定工资每天200元。原告在2017年6月2日开始干活，6月3日因焊接房屋需要高空作业，被告公司操作人员陈宝山遂用铲车将原告输送至五米高的高空作业，在焊接完工下降的过程中，因陈宝山操作铲车不当，导致铲车前部顶在原告胸部，导致原告从高空坠落，原告受伤当日即被送往辽中县骨伤科医院及辽中区人民医院治疗，后因医疗条件有限治疗不了，原告于当晚转院至中国医科大学附属第四医院进行治疗，原告在中国医科大学附属第四医院一共住院治疗3次，第一次住院时间为2017年6月3日至6月23日，第二次住院时间为2019年3月14日至4月5日，第三次住院时间为2019年7月11日至15日。原告在中国医科大学附属第四医院治疗期间，从该医院出院回家休养时，因伤口发炎行动不便，所以就在住所地的沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村第一卫生室进行简单处理。另外，治疗期间，原告因本案受伤导致大小便失禁所以前往辽宁中医药大学附属第三医院进行治疗。另外，因病情需要，原告曾前往中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院进行复查。此次事故，造成原告腰2椎体爆裂性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、马尾神经损伤、腰1椎体骨折、腰1、2椎体附近骨折、腰3椎体骨挫伤、胸骨骨折、双肺挫伤。更重要的是由于此次伤害造成原告至今走路左脚失去知觉，大小便失禁、性功能丧失，身体行动不便，从2017年6月23日出院，原告至今在家休养两年多仍然不能自如活动，给原告造成了严重的身体和心理创伤。2019年12月2日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，但未对马尾神经损伤进行鉴定，原告保留再次鉴定以及再次起诉的权利。截止目前，原告共收到被告裕鑫公司垫付的部分赔偿款118716.6元，这些费用是原告受伤当天在医院抢救以及后来在中国医科大学附属第四医院住院等期间产生的医疗费，这笔费用在本案诉求中原告没有主张。另外，由于原告没有治疗费用，原告又向被告裕鑫公司借了40000元钱（2017年原告在中国医科大学附属第四医院第一次出院后不久，原告去被告曹艳家，然后被告裕鑫公司给拿了10000元，这10000元是转账还是现金原告记不清了，因为当时是原告儿子去的，拿完钱后原告就给被告裕鑫公司打了欠条；2019年3月10日原告收到被告裕鑫公司法定代表人王冬梅爱人于志远转账的30000元，又打了1张30000元欠条），这2张欠条原告写完后都让被告曹艳拿走了。原告从被告公司处拿的40000元钱，原告都用在了本案的二次手术费用以及在卫生所治疗的费用中，原告本案的诉求中包含了这笔费用，原告希望法院在本案中将这40000元也一并解决掉，这样原告与被告裕鑫公司之间就不存在借贷的关系了。原告认为自己是为被告裕鑫公司干活，原告受伤也是因为公司股东开车失误造成的，原告并不是给曹艳个人干活，原告在本案中不存在过错，因此原告要求二被告承担共同赔偿责任。由于原、被告双方就赔偿问题无法协商解决，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕鑫公司辩称，我公司的法定代表人是王冬梅，王冬梅、陈宝山为公司股东，曹艳系再婚，曹艳与陈宝山系夫妻关系，王冬梅系曹艳与前夫所生。我公司不同意赔偿原告,原告与我公司之间不存在劳务关系，雇佣原告干活的是被告曹艳，这个以前原告起诉的案件中原告申请的证人刘某已经证明，另外原告干活受伤的地点不在我公司院内，是在被告曹艳家中，所以原告的损失应该由被告曹艳赔偿。原告所述收到的部分赔偿款不是我公司给的，据我公司了解是被告曹艳给的，被告曹艳给付的这部分费用中有4万元包括原告在本案起诉的第二次手术费用中。我公司认为，原告作为举证责任一方，其未能提供证据证明是为我公司干活，原告受伤的地点也不在我公司注册地，原告受伤与我公司无关，所以不应该由我公司赔偿。被告曹艳辩称，原告是我找来干活的，原告陈述在干活过程中受伤属实，原告受伤的地方在我家院内，与被告裕鑫公司无关，本案应由我负责赔偿。原告所主张的赔偿费用过高，我不同意赔偿那么多钱，我已经赔偿给原告158716.6元，其中118716.6元是我替原告垫付的辽中区人民医院以及中国医科大学附属第四医院治疗的费用，票据都在原告手中，另外40000元包含在本案原告主张的二次手术费用中。对原告陈述的出具2张共计40000元的欠条时间我没有意见，但是这2张欠条是原告给我出具的，钱也是我给原告拿的，欠条不是给被告裕鑫公司出具的，这2张欠条我现在找不到了，我不知道放在哪里了，我希望最后法院判决的时候将这个40000元折抵部分赔偿款，然后我将这40000元的欠条作废。我认为原告在这次事故中也有责任，所以我只同意再赔偿原告50000元，其余我不同意赔偿。针对原告所述的因本案受伤产生的误工期、营养期、护理期我意见，我已向法院申请鉴定，我对沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有意见。被告裕鑫的公司的法定代表人确实是王冬梅，王冬梅、陈宝山为该公司股东，王冬梅是我女儿，我与陈宝山系再婚。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：证据1、电工证复印件1张，用于证明原告有从事电工行业相关资质，所以赔偿的标准都应该按照电工行业计算；证据2、沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村村委会证明1张，这份证明是2017年9月20日村委会出具的，用于证明原告家庭的经济情况；证据3、辽中县骨伤科医院门诊病例1份，用于证明原告于2017年6月3日受伤后被送往辽中县骨伤科医院治疗，后该院治疗不了，就转院到中国医科大学附属第四医院；证据4、中国医科大学附属第四医院住院病例3份，中国医科大学附属第四医院住院患者费用清单2份、中国医科大学附属第四医院住院收费票据8张、沈阳市通用门（急）诊病例7份，中国医科大学附属第四医院诊断证明书3张，以上证据用于证明原告转院至中国医科大学附属第四医院的治疗情况及花费情况；证据5、辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志3张，沈阳市门诊医药费收据3张，用于证明原告因本案受伤，在沈阳市出院后，因为伤口发炎行动不便所以在牛心坨村第一卫生室进行简单治疗处理；证据6、辽宁中医药大学附属第三医院门诊收费票据3张、辽宁中医药大学附属第三医院辽宁省肛肠医院门诊西成药处方笺1张、压力检测报告单1张，用于证明原告大小便失禁所以到肛肠医院进行治疗及所花费情况；证据7、收款收据（租床费12张），用于证明原告住院治疗期间给陪护人员租床所产生的费用160元；证据8、交通费票据9张、伙食费票据51张，用于证明原告受伤后所发生的部分交通费和伙食费；证据9、司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张、鉴定邮寄费票据4张，这些证据是沈阳医学院法医司法鉴定所出具的，用于证明原告因本案受伤被鉴定为腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨块占位、腰1椎体并附件骨折行手术治疗的伤残程度为九级,另外该鉴定所的司法鉴定意见书中第五条分析说明的分析意见第2项中“马尾神经损伤可致大小便障碍，但由于我所鉴定人员对赵洪印大小便障碍的程度难以准确判定，故伤残程度亦无法评定，此点已向被鉴定人及家属给予说明，被鉴定人及家属同意现仅就腰椎多发骨折的伤残程度给予评定并签字”，因为该鉴定书并未对这项进行伤残鉴定，原告现在治疗也并未结束，原告保留另案诉讼的权利，在另案中再主张该项进行伤残鉴定。原告因本次鉴定花费鉴定费1000元，邮寄费40元；证据10、复查费票据20张、药费买药票据4张、杂费票据9张，以上证据用于证明原告治疗期间所发生的复查费用、买药费用，以及治疗期间需要用的一些用品所产生的费用；证据11、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书1份，用于证明经被告曹艳申请法院依法委托，沈阳市汽车工程学校2020年8月13日出具的鉴定意见为赵洪印护理期建议为200日（自本次受伤后），营养期建议为100日（自本次受伤后），误工期建议为500日（自本次受伤后）；证据12、医疗费票据9张，用于证明原告收到了被告裕鑫公司垫付的医疗费共计118716.6元，这些费用不包含在本案中；证据13、中国医科大学附属第四医院住院患者费用清单（2017年6月3日-2017年6月23日）复印件5张，用于证明原告第一次住院治疗的费用明细。被告裕鑫公司对原告提供的证据质证意见如下:对证据1真实性没有异议，对要证明的问题有异议，我公司认为原告的职业是农民，并不是电工，所以我公司认为不管由谁赔偿都不应该按照电工行业标准赔偿，应该按照农业标准进行赔偿，另外电工证需要复审，原告的电工证已经过了有效期；对证据2有异议，这份证据不应该认可，证据上面没有出具证明人的签字，另外原告和村委会工作人员有亲属关系，村委会证明不了原告长期在外做电工；对证据3没有异议；对证据4真实性没有异议，与我公司无关；对证据5有异议，对证据的真实有异议，原告受伤后已经到中国医科大学附属第四医院进行治疗，返回村卫生室进行治疗不现实，另外药费收据真实性有异议，不是正规的票据；对证据6有异议，原告去肛肠医院看的病与本案无关；对证据7没有异议；对证据8中伙食补助费有异议，餐费存在不真实情况，所以我公司不认可，对交通费票据9张均没有异议；对证据9真实性没有意见，对证明的问题有意见，对鉴定意见书中原告伤残构成九级没有意见，但是不应该由我公司赔偿。针对原告所述的对未鉴定出来的保留诉权我公司不同意，因为别的鉴定所也鉴定不了；对证据10中的药房买药票据4张、杂费票据9张均有异议，因为这些费用中有部分与本案无关，因为上边写的是治疗痔疮，其他的不是正规的医疗费票据，对复查费20张没有异议；对证据11没有异议；对证据12的真实性没有异议，对金额没有意见，这118716.6元是被告曹艳替原告垫付的，不是我公司垫付的，这笔费用确实不在本案原告主张的数额内；对证13的真实性及要证明的问题都没有意见。被告曹艳对原告提供的证据质证意见如下:对证据1有异议，我认为原告的职业是农民，并不是电工，所以我认为不管由谁赔偿都不应该按照电工行业标准赔偿，应该按照农业标准进行赔偿；对证据2有异议，我同意裕鑫公司的质证意见；对证据3没有异议；对证据4真实性没有异议，我认为我不应该赔偿原告那么多钱；对证据5有异议，同裕鑫公司的质证意见；对证据6有异议，同裕鑫公司的意见一致；对证据7没有异议；对证据8中伙食补助费有异议，餐费存在不真实情况，所以我不认可，对交通费票据9张我均没有异议；对证据9的意见同裕鑫公司的质证意见，我认为不应该是裕鑫公司赔偿应该是我赔偿；对证据10的质证意见同裕鑫公司的意见；对证据11没有异议；对证据12、证据13的质证意见同被告裕鑫公司。被告裕鑫公司依据其辩称，当庭出示下列证据：证据1、（2019）辽0115民初2468号案件卷宗中涉及证人刘某出庭作证的庭审笔录5张，用于证明证人证明了是曹艳找的原告干活，与我公司无关；证据2、前房身村开发养殖小区与养殖户合同书复印件1张（2002年10月19日签订的合同书），土地经营权证复印件4张，用于证明原告受伤的地方不在我公司注册地，与我公司无关，这两份证据是我公司的注册地；证据3、前房身村开发养殖小区与养殖户合同书复印件1张（2003年4月20日签订的合同书），用于证明原告受伤的地方是被告曹艳从王永巨处承包的，该块地方属于曹艳。原告对被告裕鑫公司提供的证据质证意见如下:对证据1证人证言没有异议，对被告要证明的问题有异议，因为证人证明了原告是在被告公司干活，所以与被告公司存在关系，还证明了陈宝山也是被告公司的人，并且也是陈宝山开的铲车出现事故导致原告受伤；对证据2真实性没有异议，对要证明的问题有异议，因为这个土地经营权证能够证明这个企业是家族企业是以陈宝山、曹艳、王冬梅为主体，对2002年10月19日签订的合同书，这个合同只能证明院子的来源，与本案无关；对证据3真实性没有异议，但是对证明的问题有意见，这份合同相对方并不是被告曹艳，与本案无关。被告曹艳对被告裕鑫公司提供的证据质证意见如下:对证据1、2、3均没有异议。被告曹艳依据其辩称，当庭出示下列证据：辽宁增值税电子普通发票1张，这张发票是沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的，用于证明曹艳因本次鉴定花费鉴定费800元。原告对被告曹艳提供的证据质证意见如下：对证据没有异议，鉴定费应该由二被告承担。被告裕鑫公司对被告曹艳提供的证据质证意见如下：没有异议。经当事人质证无异议的原告提供的证据3、证据4、证据7、证据11、证据13及被告曹艳提供的证据，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据1，只能证明原告于2003年5月获得了沈阳市农电局电工进网作业许可证，原告具有从事电工行业的相关资质，不能证明原告所从事的职业是电力业，本院对该份证据效力不予确认；对原告提供的证据2，因该份证明只有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中关于单位证明材料形式要件的规定，本院对该份证据效力不予确认；对原告提供的证据5，其中2017年6月29日、7月14日两份门诊病志体现原告因本案受伤在中国医科大学附属第四医院治疗出院因带有尿管引发感染后前往村卫生室进行治疗，与本案存在关联，本院对这两份门诊病志证据效力予以确认，并在卷佐证，而2017年12月18日门诊病志记载原告系因在自家火炕上烫伤脚、手臂前往村卫生室治疗，与本案无关，故本院对该份门诊病志证据效力不予确认。至于原告提供的沈阳市门诊医药费收据3张，因非正规医疗费结算票据，故本院对该份证据效力不予确认；对原告提供的证据6，其中处方笺显示临床（初步）诊断混合痔，3张门诊收费票据及压力检测报告单均无法证实原告在该医院治疗的疾病与本案存在直接关联，故本院对该组证据效力不予确认；对原告提供的证据8，因二被告对其中的9张交通费票据均无异议，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。而伙食费票据51张，并非正规餐饮发票，故本院对其证据效力不予确认；对原告提供的证据9，系原告因本案受伤申请伤残鉴定后由沈阳医学院法医司法鉴定所依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书以及原告所支付的鉴定费、邮寄费，与本案存在关联，本院对该组证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据10，因二被告对其中的复查费票据20张均无异议，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。原告提供的药费买药票据4张和杂费票据9张，并非正规结算票据，且原告无法证实与本案存在关联，本院对其证据效力不予确认；对原告提供的证据12，系原告因本案治疗先期产生的医疗费118716.6元，与本案存在关联，本院对证据效力予以确认，并在卷佐证，但因二被告否认该笔费用系被告裕鑫公司垫付，被告曹艳自认系其垫付，由于原告无其它证据佐证，故本院认定该笔费用为被告曹艳垫付。对被告裕鑫公司提供的证据1，系证人刘某出庭作证的证言，刘某与本案双方当事人均无利害关系，其证言真实可信，本院对该份证据效力予以确认，并在卷佐证；对被告裕鑫公司提供的证据2、证据3，因与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。本院依职权调取的2份证据：证据1、2020年6月10日本院通知原、被告前往案发地点查看现场拍摄的照片①-⑤，其中照片①原告用木棍指的位置是当时原告站在铲车上焊接彩钢房的位置（即受伤位置），照片②原告所站位置是原告受伤地点的远景图，照片③、④是原告干活受伤厂房的两个大门，照片⑤是案发当天陈宝山所驾驶的导致原告受伤的铲车；证据2、从辽中区民政局婚姻登记处调取的陈宝山与被告曹艳的婚姻登记信息。以上2份证据，原、被告均无异议，本院对2份证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪印及被告曹艳均系辽中区牛心坨镇**身村人，被告裕鑫公司注册登记地为辽中区牛心坨镇牛心坨村,王冬梅为公司法定代表人,公司股东为王冬梅、陈宝山，王冬梅系曹艳女儿，曹艳与陈宝山系再婚夫妻关系。2017年6月1日，被告曹艳找到原告让原告前往辽中区牛心坨镇前房身村一处院内干活，双方口头约定工资每天200元，干活结束后结算工资，当时和原告一起干活的还有刘某等人。2017年6月2日，原告开始干活，原告所从事的工作内容为电焊，6月3日陈宝山在用铲车将原告输送至高空进行电焊作业时，在焊接完工下降的过程中，因陈宝山操作铲车不当，铲车前部顶在原告胸部，导致原告从高空坠落受伤。原告受伤当日即被送往辽中县骨伤科医院、沈阳市辽中区人民医院（花费医疗费2422元，被告曹艳已垫付）进行治疗，因伤势过重原告于当晚转院至中国医科大学附属第四医院住院治疗，于2017年6月23日出院，共计住院20天，花费医疗费116104.84元(其中一级护理5天,二级护理15天，医疗费116104.84元被告曹艳已垫付)，出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、马尾神经损伤、腰1椎体骨折、腰1、2椎附件骨折、腰3椎体骨挫伤、胸骨骨折、双肺挫伤。出院医嘱及注意事项：1、继续平卧位，腰椎禁止负重，佩戴腰部支具保护腰椎，避免外伤，积极行肢体功能锻炼。2、继续右腕部石膏外固定，建议固定时间为术后6周，根据复查结果决定进一步治疗。3、积极行营养神经、消炎止痛、改善循环对症治疗。4、积极预防卧床并发症，定期更换导尿管，注意预防泌尿系感染。5、每月定期骨科门诊复查，指导进一步治疗。6、建议定期复查胸骨CT，胸外科门诊随诊。7、病情变化随诊。原告因从中国医科大学附属第四医院出院时带有尿管后引发感染，原告于2017年6月29日、7月14日在沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村第一卫生室进行处理治疗。因病情治疗需要，原告赵洪印于2017年7月25日、9月8日在中国医科大学附属第四医院取药花费189.76元（189.76元被告曹艳已垫付）。2019年3月14日原告再次前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，于2019年4月5日出院，共计住院22天(其中一级护理6天、二级护理16天)，花费医疗费49698.76元,出院诊断：腰椎骨折术后，马尾综合征、右侧桡骨骨折术后。出院后医嘱及注意事项：1、继续康复治疗。2、出院一月后骨科门诊复查。3、若病情变化，我科随诊。因病情需要，原告赵洪印于2019年7月10日前往中国医科大学附属第四医院进行检查，7月11日再次住院治疗，于2019年7月15日出院，共计住院4天（二级护理4天），花费医疗费3859.37元,出院诊断：尿失禁、尿潴留、膀胱顺应性差。出院后医嘱及注意事项：建议行膀胱造痿术，病情变化随诊。另外根据中国医科大学附属第四医院出具的诊断证明书显示原告出院后需要专人陪护、需要休息、加强营养及定期复查。原告因病情复查需要，在2017年至2019年期间在中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院进行检查治疗共计花费医疗费1912.05元。另查，经核实,原告赵洪印所提交的交通费票据金额总计为502元，原告为陪护人员租床花费的金额为160元。另查，原告赵洪印向本院提出伤残鉴定申请，经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书中对赵洪印的伤残程度，分析意见如下：1、本次外伤致赵洪印腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨块占位、腰1椎体并附件骨折已行手术切开减压术治疗，仅就其腰椎多发骨折，伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》之5.9.6脊柱、骨盆及四肢损伤1）2）规定，为九级。2、马尾神经损伤可致大小便障碍，但由于我所鉴定人员对赵洪印大小便障碍的程度难以准确判定，故伤残程度亦无法评定，此点已向被鉴定人及家属给予说明，被鉴定人及家属同意现仅就腰椎多发骨折的伤残程度给予评定并签字。3、右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节活动受限、但功能丧失仅21.38%，达不到上述标准的有关规定，不构成伤残。鉴定意见：赵洪印腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨块占位、腰1椎体并附件骨折行手术治疗的伤残程度为九级。原告赵洪印已向该鉴定机构支付鉴定费1000元、鉴定意见书邮寄费40元。另查，2020年6月19日，被告曹艳向本院提出鉴定申请，要求对原告因本案受伤所产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月13日向本院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵洪印护理期建议为200日（自本次受伤后），营养期建议为100日（自本次受伤后），误工期建议为500日（自本次受伤后）。被告曹艳已将鉴定费800元支付给沈阳市汽车工程学校司法鉴定所。再查，原告从中国医科大学附属第四医院第一次出院后，因无钱治疗，原告分2次向被告曹艳共计借款4万元用于其在中国医科大学附属第四医院第二次住院治疗花费。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案争议焦点为赔偿义务主体及责任承担比例问题。第一，对于赔偿义务主体，原告主张自己受雇于被告裕鑫公司为其工作，也是被告曹艳找的原告干活，原告与二被告之间存在雇佣关系,要求二被告共同赔偿；二被告认为原告与被告裕鑫公司之间不存在雇佣关系，主张原告的经济损失应该由被告曹艳赔偿。因原告庭审中提供的证据仅能证明其因本案受伤治疗花费以及伤残鉴定情况，原告未能提供证据证明自己与被告裕鑫公司之间存在雇佣关系，故原告主张被告裕鑫公司赔偿缺乏法律依据，本院不予支持，本院对二被告的辩解意见予以采信，故原告因本案受伤所产生的经济损失应该由被告曹艳负责赔偿。第二，关于责任比例分担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应根据原、被告的过错程度来确定原、被告各自的责任。本案中，被告曹艳雇佣原告所从事的电焊工作具有一定的危险性，被告曹艳应对为其工作的原告提供必要的保护措施，以降低风险，减少危险事故的发生，但被告曹艳未给原告提供相应的保护措施，以致发生原告受伤的事故，对此被告曹艳应承担主要责任。在本次事故中，原告也应当预见到所从事的电焊工作具有一定的危险性，在提供劳务过程中忽视安全注意义务，原告自身对损害发生也有一定的过错，故应自行承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告曹艳承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。关于医疗费用，原告主张的数额为105618.91元，经本院核实原告提供的医疗费票据金额为55470.18元，根据双方责任比例分担，被告曹艳应赔偿原告的医疗费数额为44376元。针对原告要求的其余数额，因缺乏证据及法律依据，故本院不予支持。关于误工费，因原告未提供劳动合同及工资收入相关证明，其提供的电工证不足以证实其真实收入情况，误工费可以按照应按照居民服务和其他服务业标准计算。原告因本案受伤，经鉴定其误工期建议为500日（自本次受伤后），故被告曹艳赔偿原告的误工费数额为51474元（46970元÷365天×500天×80%）。针对原告要求的其余数额，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间一级护理天数总计11天，二级护理天数总计35天，经鉴定原告护理期建议为200日（自本次受伤后），护理费应按照居民服务和其他服务业标准的收入计算即27152元（46970元÷365天×11天×2人＋46970元÷365天×189天×1人），根据双方责任比例分担，被告曹艳应赔偿原告的护理费数额为21722元（27152元×80%）。针对原告要求的其余数额，应缺乏法律依据，本院不予支持。关于营养费,经鉴定,原告营养期建议为100日（自本次受伤后）,原告主张10000元数额过高,结合双方责任比例分担,故本院酌定被告曹艳赔偿原告营养费数额为4000元。关于原告主张的残疾器具费400元，因原告未能提供购买票据证明，故本院对原告该项诉求不予支持。关于交通费，因原告只提供部分交通费票据，本院参考原告就医的地点、时间、次数以及鉴定等因素，结合双方责任的分担比例，酌定被告曹艳赔偿原告交通费的数额为2000元。关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为46天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据双方责任比例分担，原告所主张的数额1857.68元不超过法定标准，本院予以支持，故被告曹艳赔偿原告住院伙食补助费数额为1857.68元。关于伤残赔偿金，经鉴定原告腰2椎体爆裂性骨折并椎管内骨块占位、腰1椎体并附件骨折行手术治疗的伤残程度为九级，根据双方责任比例分担，故被告曹艳赔偿原告的残疾赔偿金数额为101824元(31820元×20年×20%×80%，按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算)。针对原告要求的其余数额，应缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的杂费404.6元，因被告曹艳对原告住院期间给陪护人员租床花费160元无异议，本院予以确认，结合双方责任的分担比例，被告曹艳因赔偿原告因租床产生的杂费128元（160元×80%），针对原告要求的其它杂费因其提供的票据并非正规票据且无法证明与本案存在关联，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，本院考虑到原告自身存在一定过错，酌定被告曹艳给付原告精神损害抚慰金的数额为8000元。关于原告主张的鉴定费1000元及邮寄费40元，因该笔费用系原告因本案鉴定所实际花费，根据双方责任比例分担，被告曹艳应赔偿原告鉴定费的数额为800元（1000元×80%）、邮寄费数额为32元（40元×80%）。关于原告提出的沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中第五条分析说明的分析意见第2项中“马尾神经损伤可致大小便障碍，但由于我所鉴定人员对赵洪印大小便障碍的程度难以准确判定，故伤残程度亦无法评定，此点已向被鉴定人及家属给予说明，被鉴定人及家属同意现仅就腰椎多发骨折的伤残程度给予评定并签字”，原告认为该鉴定机构并未对这项进行伤残鉴定，自己目前治疗并未结束，要求保留另案诉讼的权利。本院认为原告该项诉求符合法律规定，原告可另案诉讼主张权利。关于被告曹艳已向原告垫付的医疗费118716.6元及后期借给原告治疗的40000元如何认定问题。因原、被告均认可该笔118716.6元系先期垫付的治疗费用，不包含在原告起诉主张的医疗等费用中，根据双方责任比例，该笔费用中被告曹艳应承担的数额为94973.28元（118716.6元×80%）,原告自身应承担的数额为23743.32元(118716.6元×20%)；针对原告向被告曹艳所借的40000元，双方均同意在本案中解决，本院综合双方陈述及证据材料，认定该笔40000元系被告曹艳向原告垫付的后期治疗医疗费，故最后在计算赔偿总额时应将该笔费用扣除。综合以上,被告曹艳应赔偿原告的各项经济损失合计为164470.36元（94973.28元＋44376元+51474元＋21722元＋4000元＋2000元＋1857.68元+101824元+128元+800元+32元-118716.6元-40000元），另外被告曹艳还应给付原告精神损害抚慰金8000元。关于被告曹艳提出原告主张赔偿数额过高，只同意赔偿5万元等辩解意见，因缺乏证据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告曹艳于本判决书生效后十日内赔偿原告赵洪印各项经济损失合计164470.36元；二、被告曹艳于本判决书生效后十日内给付原告赵洪印精神损害抚慰金8000元；上述款项确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3116元，由原告赵洪印负担1754元，被告曹艳负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 聪本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。