wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1491号原告：李洪民，男，1957年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系沈阳天平仪器厂退休人员。被告：石晓琳，女，1987年3月29日出生，土家族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石敦富，男，汉族，1963年7月12日出生，现住沈阳市皇姑区，系被告父亲。委托诉讼代理人：王淑芬，女，土家族，1963年3月3日出生，现住沈阳市皇姑区，系被告母亲。原告李洪民诉被告石晓琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪民，被告石晓琳的委托诉讼代理人石敦富、王淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨碍；2、判令被告向原告赔偿损失20200元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告为沈阳市皇姑区步云山路55-3-5-2-2号的业主，被告是其楼上的邻居。2019年10月19日下午17点多钟，原告老母亲发现阳台漏水，立即给原告打电话，原告发现其房屋房顶和墙面出现了渗水情况，随即原告便上楼找楼上的邻居，多次敲门都没人开门，原告没有被告的电话，原告立即拨打了119和110来解决此事，当时不知道暖气还是自来水漏水。此时漏水情况越来越严重，由于水流太大，这时一楼家人出来关闭了总水阀，110让保留漏水照片做证据，被告在原告发现漏水后3个多小时才回家，此时原告家里的积水已经很多，顺着墙面和房顶淌水，用水盆接的水倒出去好几盆，还有用抹布在地面上擦起来的水，漏水情况均有照片和视频为证。最终导致原告家中阳台、吊棚、塑钢窗变形，墙面，屋顶损坏，地板被水泡，厨房吊顶变型，电脑损坏，电话分机损坏，床被水泡开裂，门遇水开裂，门关不上，沙发遇水开裂，10多套被子、衣服、鞋及其他杂物均不同程度被水泡。房间里至今还弥漫一股潮气，被告起因阳台有水管，没有水龙头一直用物堵塞。我们小区开春到现在一直维修水管道，有时停水，有时来水，本月19号发生漏水事件。原告家中尚有90来岁老母亲，为预防此环境引起家中老人身体不适，原告当时通知被告及时给出解决办法，但被告一直没给回复，随后原告多次找到被告协商解决，被告说水压太大冲开跟物业有关，我也是受害者，被告回复赔付800元钱，因协商未能达成一直，原告找到社区来协调此事，被告就是赔偿800元的态度，社区协调未成，原告准备起诉，但被告父母不提供被告人的身份信息，原告无奈最后通过警察同志在被告父母处取得被告身份信息，此事至今经社区和派出所进行协调无效，十分影响原告的心情和正常生活，为此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法保护其合法权益。被告石晓琳辩称，皇姑区政府对涉案房屋所在小区的煤气管道、自来水管道还有很多其他部位都统一进行改造了，改造时将水阀全关闭了，晚上又将水阀打开了，在打开时造成我家南阳台水管阀门被冲开了，从而发生了漏水事件，南阳台是我家厨房部位。被告的父母都是临时工水阀被冲开时家中无人，别人给我家打电话说我家漏水了，我们就赶紧回家收拾水。原告找我家了，向被告父母要被告本人的身份信息和电话。被告父母说房子都是父母在住，被告本人一年才回来一次，与父母解决就行，但是原告不同意。原告让我家赔偿12000元，我家没有同意。原告去找派出所和社区被告父母也去了，也没有协商好。所以原告就起诉了。我家不同意赔偿，漏水不是我家人为造成的，我家也是受害者。我在的该小区居住了四年，都没有出现漏水情况，但是在小区改造时却发生了漏水情况。原告要的赔偿款比鉴定出来的数额要高，我不认可。起诉状中原告没有明确每一项损失数额是多少钱，没有充分证据证明。2019年10月19日发生的漏水事件，原告窗户变形有可能是居住时间过长造成的。漏水不可能造成窗户变形，当时还没有进入冬天，我认为是其他原因造成的窗户变形。原告其他物品受损也不排除是其他原因造成的。原告的衣服是多少钱买的需要提供证据证明，衣服是可以清洗的。原告的被褥是多少我不知道。我搬到该房屋之前原告家也因为楼上漏水受损过，这是原告告诉我的。资产评估我方不同意，也没有说损失是漏水造成的。漏水发生时间与评估时间间隔时间很长，这中间也可能会发生其他的事，原告一直在房屋居住。漏水发生原告应采取相应措施。原告应提供充分的证据，否则我不认可。原告一开始就说墙面漏水，后来又说这也漏那也漏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系沈阳市皇姑区步云山路**5-2-2房屋的所有权人，被告系沈阳系沈阳市皇姑区步云山路**5-3-2房屋的所有权人。9年10月19日，被告房屋阳台水池上方的用胶皮堵塞的出水口漏水，导致原告房屋及室内物品受损。被告房屋的该处出水口没有安装水龙头。2019年11月4日，被告房屋暖气片漏水又导致原告房屋受损。原、被告间因损失赔偿问题发生纠纷，原告遂起诉来院。另查，在本案审理过程中，依原告申请，本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的家中的财产损失数额进行评估。2020年7月6日，该公司作出辽唯评报字[2020]第102号资产评估报告，评估结论为：在资产持续使用的假设条件下，于评估基准日2020年7月1日李洪民因漏水造成的财产损失额为人民币6558.92元。为此，原告垫付评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案漏水事故发生的原因为被告房屋未安装水龙头而是用胶皮堵塞的出水口漏水及被告房屋暖气片漏水造成的，被告作为该房屋的产权人应当承担对房屋附属设施管理、维修不善的责任，据此，应对该两次漏水造成的原告财产损失，承担民事赔偿责任。关于原告主张的财产损失数额，原告在案件审理过程中申请对其家中财产损失数额进行评估。本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司到现场进行了评估，结论为原告房屋的财产损失数额为6558.92元，为此原告垫付鉴定费2000元，对该两项费用，被告应予赔偿。关于原告主张的判令被告排除对原告房屋漏水妨碍的诉讼请求。因庭审时原告已明确表示被告房屋已不再漏水，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的2019年10月19日漏水系因皇姑区政府改造造成的。因被告未能提供证据予以证明，故本院对该项抗辩主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石晓琳于本判决生效后十日内赔偿原告李洪民财产损失6558.92元；二、被告石晓琳于本判决生效后十日内赔偿原告李洪民鉴定费2,000元；三、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），由原告承担255元被告石晓琳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 铃人民陪审员 李 杨人民陪审员 张洪丽二〇二〇年十月三十日法官助理许慧聪书记员刘子萌
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初384号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄询林，曾用名：陈林，男,1984年2月12日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省平昌县。因犯绑架罪被四川省巴塘县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月12日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人黄询林犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人黄询林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年8月2日22时，被告人黄询林醉酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车从郫都区犀浦镇犀浦大酒店停车场前往犀浦镇西区花园ＡＴＭ机取钱，在出停车场时，与由杨某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，在倒车时又与停放在车位上的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，经交警部门认定，被告人黄询林负事故全部责任。经鉴定：被告人黄询林血液样品中乙醇浓度为223.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月18日上午10时许，被告人黄询林接电话通知后到郫都区公安分局犀浦派出所接受进一步调查，被告人黄询林对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄询林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄询林犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄询林判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人黄询林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，民警未查询到被告人黄询林已办理机动车驾驶证信息。案发后，被告人黄询林取得被害人杨某某的书面谅解。 本院认为，被告人黄询林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人黄询林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄询林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄询林案发后取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄询林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 李小容
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3154号 原告：安徽长三角电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道******，统一社会信用代码91340523MA2MUYEU1A。 法定代表人：蔡连星，执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：周仁军，男，汉族，1972年10月08日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽长三角电子商务有限公司诉被告周仁军房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长三角电子商务有限公司的委托诉讼代理人王学峰和被告周仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长三角电子商务有限公司请求：1、判令解除原、被告于2018年11月15日签订的租赁合同。2、判令被告立即腾空承租的原告位于安徽省和县综合楼的房屋。3、判令被告支付2020年1月11日至实际腾空租赁房屋之日的租金（租金54872.4元每年，374.2平方，公摊82.32，合计456.52平方，每平方10元每个月）、物业费（年租金的10%）、广告费（年租金的10%，5478.24元）。违约金约定的是200%，现主张按照租金、物业费、广告费三项合计的20%计算。4、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告系和县长三角装饰城商业楼房屋的出租方，被告系承租方。2018年11月15日，原被告签订了一份《租赁合同》，双方就租赁费用、租赁期限、违约责任等关于租赁房屋的一切事宜均作出了具体规定，一年租赁期届满后，被告既不交纳当年租金、物业费、广告费，也不腾空租赁房屋，无奈原告诉至法院。 周仁军辩称：物业费不是按年租金的10%计算的，是原告自己编出来的，广告费是无中生有的，不存在违约金，自己一直同意支付只是有纠纷一直未解决，诉讼费不应由我承担。 安徽长三角电子商务有限公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格；证据二、2018年11月15日签订的租金合同，证明双方就承租的房屋位置、面积、租赁期限、租金、违约金等作出了具体约定。 周仁军质证认为：对证据一无异议，对证据二无异议。 周仁军未提供证据。 本院对原告提供的证据组织了当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年11月11日，原被告双方签订了一份《租赁合同》，双方约定合同一年一签，首期年租金为54782.4元，管理费为5478.24元，租赁期限自2018年11月11日起至2020年1月10日止。合同第二十二条第五款，原被告双方约定，如果交还期满后被告未能将符合合同第二十二条第二款要求的承租摊位交还给原告，被告自交还期届满之日的次日起按照合同终止时承租摊位租金标准的200%向原告支付租金，并按照合同终止时承租摊位管理费标准的200%支付物业管理费。租赁期限到期后，被告一直占用房屋未支付租金导致店面停水停电，原告诉至法院要求被告支付租金、物业费及违约金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方签订的《租赁合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。合同约定的租赁期限为自2018年11月11日起至2020年1月10日止，至原告起诉之日时已经届满，被告也未在合同规定期限内向原告方提出书面续租申请，根据合同约定原被告双方租赁关系自租赁期限届满之日终止，因合同已经终止，故本院对原告要求解除原被告之间签订的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。根据合同约定合同租赁期限届满或合同终止之日起当日内被告将租赁的场地交还给原告，被告未按照约定交还的，原告有权采取必要措施予以收回，故对原告要求被告腾空承租的原告位于安徽省和县综合楼房屋的诉请，本院予以支持。租赁期限届满后，被告继续占用租赁物，却未支付租金和管理费，被告不认可物业费按年租金的10%计算和广告费，但被告未提供证据证明，故被告应当支付继续占用租赁物的租金和物业管理费，占用费的标准比照租金计付，每日占用费为150.09元（54782.4元÷365天），每日物业管理费为15.01元（5478.24元÷365天），因此占用费按每日150.09元自2020年1月11日起计算至实际腾空租赁房屋之日止，物业管理费按每日15.01元自2020年1月11日起计算至实际腾空租赁房屋之日止。原告要求被告支付广告费的诉请，因在双方合同中并未约定，本院不予支持。原被告双方在合同第二十二条第五款约定了违约责任，该违约责任明显过高，原告在诉讼中主张按照租金、物业费、广告费合计的20%计算违约金，符合法律规定，因广告费本院未予以支持，故本院对原告主张的违约金按照租金、物业费合计金额的20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁军于判决生效之日起十日内腾空承租原告安徽长三角电子商务有限公司位于安徽省和县综合楼的房屋； 二、被告周仁军应支付原告安徽长三角电子商务有限公司占用费（按每日150.09元自2020年1月11日起计算至实际腾空租赁房屋之日止）、物业管理费（按每日15.01元自2020年1月11日起计算至实际腾空租赁房屋之日止）和违约金（按照占用费、物业费管理费合计金额的20%计算）。 三、驳回原告安徽长三角电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周仁军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月二十日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢158号 李伟杰、李伟强： 本院于2019年8月19日以（2019）晋0822执319号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟杰、李伟强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人李伟杰、李伟强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟杰、李伟强金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0156司救执6号 救助申请人：郑江，男，1966年5月4日出生，汉族，居民身份证地址重庆市潼南县，现住重庆市武隆区。 救助申请人郑江以其在工伤保险待遇纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑江称：其与重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经人民法院判决，重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司向其支付工伤保险待遇1476485元（扣除重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司已经支付的30000元，重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司还应支付1446485元）。因重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司未履行生效判决，郑江向人民法院申请了强制执行。执行法院查明重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司无财产可供执行后，终结了本次执行程序。现郑江因工伤构成二级伤残，生活无法自理，还有子女在上学，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金1000000元。 经审查查明，郑江原为重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司职工。2016年2月27日，郑江在重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司承包的武隆区中堆坝小学建设工程项目中从事材料员工作，在履行工作职务中被车辆撞伤，发生工伤事故。经一路机构被诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞顶部颅骨缺损、右侧额颞叶和左额叶脑挫裂伤等。2016年10月14日，重庆市武隆区人力资源和社会保障局作出武人社伤险认决字［2016］233号认定工伤决定书，认定郑江受到的此次事故伤害为工伤；其后，重庆市南川区人民法院、重庆市第三中级人民法院分别以行政判决维持了此工伤认定结论。2017年3月29日，重庆市武隆区劳动鉴定委员会作出武劳鉴初字［2017］48号劳动能力鉴定结论通知书，认定郑江为构成二级伤残，大部分护理依赖。2017年12月8日，郑江向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇等事项申请仲裁。重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出仲裁裁决：“一、由被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇共计1476485元（包含：生活护理费512179.2元；伙食补助费1728元；停工留薪期工资22993.5元；一次性伤残补助金95806.25元；一次性工伤医疗补助金101088元；一次性伤残津贴742690.05元，扣除被申请人已经支付的30000元，被申请人还应支付1446485元）。二、被申请人一次性支付完毕后，双方的工伤保险关系终止。三、驳回申请人的其他请求事项。”2018年2月2日，重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。本院于2018年6月20日作出（2018）渝0156民初519号民事判决：“原告重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告郑江生活护理费512179.2元、住院期间伙食补助费1728元、停工留薪期工资22993.5元、一次性伤残补助金95806.25元、一次性工伤医疗补助金101088元、伤残津贴742690.05元，合计1476485元（扣除原告重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司已经支付的30000元，原告重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司还应支付被告郑江1446485元）。”其后，重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司不服前述判决，提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年8月16日作出（2018）渝03民终1224号终审判决：驳回上诉，维持原判。因重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司未履行生效判决书所确定的义务，郑江于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司支付郑江工伤保险待遇1446485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司已停业。本院向重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知郑江后，申请执行人亦不能提供重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司的财产线索，经征求郑江同意，于2020年8月6日作出（2019）渝0156执1556号之一执行裁定书：终结本次执行程序。 另查明，郑江与李霞共同生育了郑婷婷和郑雄峰，郑江与李霞于2014年4月30日重庆市潼南区民政局办理离婚登记。郑江现51岁，二级伤残，在家疗养，无收入来源；郑江的女儿郑婷婷现30岁，已出嫁，就职于重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司；郑江的儿子郑某现16岁，普通高级中学在校学生。 再查明，重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司在社保经办机构办理了工伤保险登记并参保，但未为郑江办理工伤保险登记和缴纳工伤保险费。郑江在发生前述工伤事故之日至今，郑江及其近亲属未向社会保险经办机构申请从工伤保险基金中先行支付保险待遇。 本院认为，国家司法救助具有辅助性，主要是对遭受犯罪侵害或民事侵权而无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。救助申请人郑江发生工伤事故后，经仲裁、诉讼以及人民法院强制执行后，仍未实际获得工伤保险待遇1446485元。执行法院经执行查控，查明被执行人重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司无可供执行的财产，执行法院依法终结了执行程序。重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司在社会保险经办机构办理了工伤保险登记并参保，但未为郑江办理工伤保险登记和缴纳工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位不支付的，职工或其近亲属可以向社会保险经办机构申请从工伤保险基金中先行支付。郑江在未向社会保险机构申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇的情况下而径行申请国家司法救助，暂不符合司法救助条件，本院决定不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人郑江不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1051号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住齐河县被申请人：齐河巨能铁路器材有限公司，住齐河县。被申请人：曹衍学，住秦皇岛市。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东远大特材科技股份有限公司、齐河巨能铁路器材有限公司、曹衍学借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1208号民事调解书，请求冻结被申请人山东远大特材科技股份有限公司、齐河巨能铁路器材有限公司、曹衍学名下的银行存款。保全价值为18451040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大特材科技股份有限公司、齐河巨能铁路器材有限公司、曹衍学名下的银行存款18451040元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十一日书记员 任光智
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审23号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：冉伟，男，1968年8月11日出生，土家族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执决04字第137号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执决04字第137号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年9月，被申请人冉伟在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营米豆腐、凉面、炒粉等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综执决04字第137号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执决04字第137号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执决04字第137号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2419号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，地址：黑龙江省肇源县肇源镇。 法定代表人：刘世成，该支行行长。 被执行人：王海平，男，1969年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行申请王海平金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年10月30日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月三十日 书记员  李欣祥
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2325号原告：中国工商银行有限公司通城支行（以下简称通城工商银行）。住址：通城县隽水镇民主路168号。负责人：余庆华，行长。统一社会信用代码：914212226616101029C。委托诉讼代理人：陈四明，该行法律顾问。委托诉讼代理人：左高峰，该行员工。被告：周金良，男，1987年8月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：王彦芝，女，1989年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，系被告周金良之妻。原告通城工商银行与被告周金良、王彦芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城工商银行委托诉讼代理人陈四明、左高峰到庭参加了诉讼。被告周金良、王彦芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通城工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告通城工商银行与被告周金良签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告周金良、王彦芝立即偿还原告通城工商银行借款至2020年9月14日的本金108147.41元及利息2228.66元，逾期利息继续按原约定履行，并以抵押物由原告通城工商银行优先受偿。事实与理由，2017年3月10日，被告周金良与原告通城工商银行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，由原告通城工商银行向被告提供14.6万元的个人住房按揭贷款。被告以县隽水镇东方名都18栋6单元501号房屋抵押。合同生效后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告拒不履行偿还贷款支付利息。原告多次向被告催讨未果，遂诉请法院判决。被告周金良、王彦芝未答辩。本院经审理查明，2017年3月10日，原告通城工商银行与被告周金良签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，由原告通城工商银行向被告周金良提供14.6万元的个人住房按揭贷款。被告周金良、王彦芝以本县隽水镇东方名都18栋6单元501号房屋抵押，并设定了抵押手续。被告周金良、王彦芝承诺，若未能按《个人购房借款合同》的约定清偿债务，自愿将设定抵押的房地产折价或拍卖、变卖抵押房地产所得的价款优先清偿抵押人所欠抵押权人的债务。贷款期为120月，贷款利率为4.9%。约定了“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的”，贷款人有权解除本合同。合同生效后，原告通城工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告拒不履行偿还分期贷款本息。至2020年9月14日，被告周金良尚欠本金108147.41元，欠利息2228.66元。原告多次向被告催讨未果，遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、《个人购房借款/担保合同》等在卷佐证。本院认为，原告通城工商银行与被告周金良签订了一份《个人购房借款/担保合同》，双方已形成借贷法律关系。被告周金良违反贷款合同约定，逾期不偿还分期贷款的本息，原告通城工商银行催讨未果，被告周金良已构成严重违约，原告通城工商银行要求按照双方合同约定，解除与被告周金良订立的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告周金良、王彦芝在订立合同时，将其本县隽水镇东方名都18栋6单元501号房屋设定抵押，原告通城工商银行有优先受偿权。被告王彦芝为该借款提供担保，应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行有限公司通城支行与被告周金良签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告周金良在本判决生效之日起三十日内偿付原告中国工商银行有限公司通城支行本金108147.41元以及至2020年9月14日止的利息2228.66元。后期逾期利息继续按合同约定计算至执行之日止；由被告王彦芝负连带清偿责任；三、原告中国工商银行有限公司通城支行对被告周金良、王彦芝所有的位于本县隽水镇东方名都18栋6单元501号房屋有优先受偿权。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告周金良、王彦芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初541号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈华，男，1967年11月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地射阳县，无固定住所。曾因寻衅滋事，分别于2012年2月8日、2012年12月13日、2013年9月23日、2018年11月11日、2018年12月19日被射阳县公安局决定行政拘留十五日；因故意毁损公私财物，分别于2017年4月13日、2017年11月21日被射阳县公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2020年7月21日被射阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因犯流氓罪，于1991年12月25日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，分别于1988年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2009年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2016年2月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人陈华在射阳县合德镇境内，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案4起，窃得头盔2只、潜水电泵1台、南京（硬红）香烟2条。所窃物品折合人民币710元（以下计币单位同）。被告人陈华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华具有坦白、认罪认罚、累犯、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年5月至6月间，被告人陈华在射阳县合德镇境内，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案4起，窃得头盔2只、潜水电泵1台、南京（硬红）香烟2条。所窃物品折币710元。具体事实如下： 1.2020年5月24日下午，被告人陈华至射阳县合德镇步行街北侧工商银行门口，窃得被害人孙某放置在电动车上的白色头盔1只，后销赃得币10元。 2.2020年6月8日下午，被告人陈华至射阳县合德镇太阳城西大门的“罗丽丝”内衣店门口，窃得被害人陈某乙放置在电动车上的黄色头盔1只，后销赃得币10元。 3.2020年6月19日下午，被告人陈华至射阳县合德镇步行街南侧的“百姓百货”楼下，窃得被害人杨应秀放置在电动车上的蓝色潜水电泵1台。经射阳县价格认定中心认定，被窃物品价值450元。 4.2020年6月19日下午，被告人陈华至射阳县合德镇步行街北侧，窃得被害人宋某放置在电动车上的南京（硬红）香烟2条，价值240元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，所窃香烟为真品卷烟。 被告人陈华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈华所窃潜水电泵和香烟由公安机关依法追回并发还被害人。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事强制措施文书、本院（2019）苏0924刑初340号刑事判决书、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信付款记录、购买记录、视听资料制作说明表、盐城市烟草公司射阳分公司价格证明等书证； 2.证人陈某甲的证言； 3.被害人孙某、陈某乙、杨应秀、宋某的陈述； 4.被告人陈华的供述与辩解； 5.射阳县价格认定中心价格认定结论书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告； 6.视听资料：光盘1张。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华另有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十一日起至二〇二一年二月二十日止。罚金限被告人陈华在本判决生效后十日内履行完毕。） 二、责令被告人陈华向被害人孙静退赔人民币十元、向被害人陈路芹退赔人民币十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3889号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：方某某，女，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项19305.38元(其中：本金15083.81元，利息3059.59元，利息截止到期还款日2018年7月2日，逾期还款违约金1161.98元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2018年7月2日，被告累计欠款19305.38元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。方某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某某于2016年11月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××24。被告使用信用卡消费后，截至2018年7月2日，累计欠款19305.38元，其中本金15083.81元，利息3059.59元，逾期还款违约金1161.98元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2018年7月2日被告累计欠款19305.38元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金15083.81元、逾期还款违约金1161.98元及利息（2018年7月2日之前的利息为3059.59元，2018年7月3日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗60号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：周礼，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告周礼融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初14623号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000507号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终733号 上诉人（原审原告）段成付，男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇吴中路**。 法定代表人袁朝峰，该办事处主任。 出庭应诉负责人赵世国，该办事处副主任。 委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托代理人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。 上诉人段成付诉被上诉人徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处(以下简称大吴街道办事处)履行职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询谈话。上诉人段成付，被上诉人大吴街道办事处出庭应诉负责人赵世国及其委托代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告段成付于2019年3月13日向法院提起行政诉讼，诉请请求为，1、被告给予原告办理退休手续，并将1977年9月到2007年12月视为原告的视同缴费年限。2、给予正村级退休生活补助。在本案审理中，法院针对原告的诉讼请求向其释明，要求原告予以明确，但原告仍坚持。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是“被告给予原告办理退休手续，并将1977年9月到2007年12月视为原告的视同缴费年限；给予原告正村级退休生活补助。”该请求中，原告既要求办理退休手续，又主张享受正村级退休生活补助，但是“办理退休手续”与“享受正村级退休生活补助”为两项不同性质的行为，原告在本案中要求一并审理，属诉讼请求不明确。经依法释明，原告拒不作出选择和明确，坚持其诉讼请求，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告段成付的起诉。 上诉人段成付上诉称，上诉人两个诉讼请中其真实意思是哪条符合法律规定办理哪条，并不是既要求办理退休手续，又主张享受正村级退休生活补助，上诉人主要诉求是第一项，被上诉人给予上诉人办理退休手续，并将1977年9月到2007年12月视为原告的视同缴费年限。上诉人的工作单位及工作年限事实清楚，且已超过法定退休年龄，不给办理社会保险待遇不给退休，是违法行为。请求撤销徐州铁路运输法院作出的（2019）苏03行初519号行政裁定书，依法改判或发回重审。 被上诉人大吴街道办事处答辩称，经核实，上诉人于1977年9月至1978年12月在大吴中学担任代课教师，1979年1月至1980年10月在原鹿庄小学担任代课教师。2014年贾汪区为落实江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知，成立了农村原民办教师生活补助发放工作领导小组。经对全区被辞退民办教师核实后，于2014年8月4日，对领取一次性生活补助的被辞民办教师符合发放生活补助条件的人员进行了公示。大吴管辖范围内共有17人符合发放政策，其中上诉人居住的东段庄村社区有3人，上诉人不在发放名单之中，不符合相关政策。关于要求享受正村级干部退休待遇问题，上诉人自述其工作经历，但未提供任职文件。经被上诉人调查了解，1988年3月前，上诉人在原鹿庄乡建管站等部门工作，为非在编人员。1988年3月，在任乡建管站负责人期间竞聘落岗，之后被乡政府抽调专门负责回收资金，后在社会上从事建筑监管工作。上诉人不能提供有效的连续任职文件，也不能提供办理辞职、辞退、请假手续，被上诉人也未找到上诉人的任职文件。根据目前办理乡村干部退休的规定，上诉人不具备享受村级干部退休待遇的条件，而且本案早已经三级信访结束。上诉人从2017年4月开始，分别向被上诉人和贾汪区人民政府、徐州市人民政府信访。被上诉人在2017年4月5日出具了吴信复（2017）4号答复意见书，贾汪区人民政府于2017年6月10日出具了贾政信复（2017）5号复查意见，徐州市人民政府于2017年9月20日出具了徐核字（2017）17号复核意见，三级政府均明确答复了上诉人的无理信访要求。综上，一审程序合法，判决公正，请求驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，2017年4月5日，贾汪区人民政府大吴街道办事处作出吴信复[2017]4号《关于段成付信访事项答复意见书》，处理意见：你反映的问题与政策不符，你关于民办教师待遇、村干部退休待遇退休的诉求不予认可。2017年6月20日，徐州市贾汪区人民政府作出贾政信复[2017]5号《关于段成付信访事项的复查意见》，认为大吴街道办事处原答复意见认定事实清楚，没有违反相关政策规定，并无不当之处，予以维持。2017年9月20日，徐州市人民政府作出徐核字[2017]77号《关于段成付信访事项的复核意见》，认为贾汪区人民政府的复查意见客观清晰，予以维持。二审庭审中，上诉人认可没有办理相关招工、备案等入职手续，被上诉人主张经调查核实，上诉人没有招工手续或者个人档案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起涉案办理退休手续，确认视同缴费年限；给予正村级退休生活补助等诉讼请求。一审认定其两项不同性质的行为，在本案中要求一并审理，属诉讼请求不明确，经依法释明之后，上诉人坚持其诉请，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。且上诉人提起涉案诉讼涉及的问题，已经相关部门作出信访答复和审查审核意见，提起诉讼无相关事实根据，不符合法定受案条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3364号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 住所张掖市甘州区南环路**。 社会信用代码9162070092525730XT。 负责人马静泉，该公司总经理。 委托代理人马金朋，系该公司员工。 被执行人赵红，女，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，现住甘州区。 被执行人宋新武，男，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住甘州区，系被告赵红丈夫。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人赵红、宋新武保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵红、宋新武支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金28032.34元、保险费2307.66元、违约金910.2元、律师费2500元，合计33750.2元，于2020年5月30日前支付13750.2元，下剩20000元于2020年8月30日前付清。如二被告未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费758元，减半收取379元，由被告赵红、宋新武负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费379元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月17日、2020年8月12日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人宋新武名下存款2793.96元、扣划被执行人赵红名下存款281.80元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年6月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月16日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人宋新武名下的甘G746**号小轿车壹辆，申请执行人明确表示只要求查封该车，不要求处置，故本院只做查封，不予处置。 5.2020年10月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年10月19日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的31053.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 张海龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保838号 申请人：王冠，住所地：山东省青岛巿崂山区. 被申请人：姜志德，住所地：山东省青岛巿崂山区。 被申请人：青岛巿崂山区环卫园林总公司，住所地：青岛高科技工业园(高新区)香港东路。 申请人王冠向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人青岛巿崂山区环卫园林总公司名下所有的鲁U号重型特殊结构货车一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王冠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人青岛巿崂山区环卫园林总公司所有的鲁U号重型特殊结构货车一辆。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月二十一日 书书记员王惟正
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执486号 谷天天、景雪飞： 关于本院2020年5月11日立案执行谷天天与景雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本案现已将本案强制执行完毕，现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7857号原告：王瑞军，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路**。主要负责人：赵旭峰，经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告王瑞军与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：人保财险海城支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王瑞军的委托诉讼代理人马继超到庭参加了诉讼，人保财险海城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞军向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险海城支公司给付保险理赔款198930元（其中车辆损失182130元、评估费9100元、施救费7700元）。事实和理由：王瑞军为其所有的辽ＣＨ××**号机动车在人保财险海城支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人保财险海城支公司书面辩称，王瑞军提交的鉴定报告结论明显超出市场价格，从事故现场车损程度看，鉴定损失的范围超出合理范围，金额界定也超过市场结果的一倍，合理价格应当在九万到十万。同时，该鉴定结论接近保险限额，应当推定全损。鉴定损失金额已经达到保险限额的80%，故推定全损后由保险公司收回车辆残值支付王瑞军保险理赔款。鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：海城市汇隆运输有限公司为辽ＣＨ××**号机动车在人保财险海城支公司投保商业险，保单载明被保险人为海城市汇隆运输有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为228160元；不计免赔率；保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时等。2020年7月10日，王瑞军驾驶被保险车辆沿京哈公路由东向西行驶至88公里620米处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行的樊清国驾驶的机动车尾部，造成双方车辆损坏，王瑞军受伤的交通事故。经交警部门认定，王瑞军负事故全部责任。事故车辆经王瑞军诉前申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为182130元，支出评估费9100元。另查，海城市汇隆运输有限公司出具证明，证明被保险车辆实际所有人为王瑞军，该车因此次事故所得的赔偿款全部归王瑞军所有，其不再主张任何权利。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人保财险海城支公司主张鉴定报告结论过高且鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在其未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合王瑞军向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。施救费系事故发生后，王瑞军为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。鉴定费系王瑞军为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人保财险海城支公司应予赔付。本院认为，王瑞军作为被保险人书面同意的就此次事故遭受损失的索赔权益受让人，享有向人保财险海城支公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成王瑞军所有的被保险车辆损失182130元、支出施救费7700元、鉴定费9100元，合计198930元，未超出保险责任限额，应由人保财险海城支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王瑞军保险金198930元，该款直接汇入王瑞军的中国银行账户6217********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8847号原告：杨振波，男，1967年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告杨振波与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。杨振波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨振波的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振波撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2925号 上诉人(原审原告)：段钢，男，1958年11月30日出生，汉族，新疆天马国际旅行社有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李建明，男，1966年12月23日出生，汉族，中国会议会展联盟会长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人段钢因与被上诉人李建明所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)段钢，被上诉人(原审被告)李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段钢上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决。通过上诉人在一审提交的证据可以充分证实上诉人已经分两次向被上诉人偿还借款共计15万元，被上诉人未提交任何证据以否定上述事实，故原审判决违反相关司法解释的规定，对上诉人提交的证据不予采纳，作出错误判决，请求二审法院予以纠正。 李建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 段钢向一审法院起诉请求：请求乌鲁木齐沙区人民法院确认：贵院已生效的（2017）新0103民初105号调解书中判决的钱款已付清给被告李建明。 一审法院认定事实：原被告之间存在借贷关系，于2017年基于双方自愿的前提下由原审法院主持调解，双方达成协议，约定：由本案原告段钢于2017年4月24日前付给本案被告李建明借款本金、利息及案件受理费共计170，713.25元。于2019年10月10日因被告李建明申请，原审法院执行局向原告段钢送达执行通知书。 原告于2017年7月31日向乌鲁木齐文浩会展服务有限公司新疆新天地旅行社有限公司总经理杨晓童转账50，000元；原告于2017年12月22日在中国农业银行乌鲁木齐扬子江路支行取现金200，000元，同日被告李建明在此银行存款现金100，000元开户。 再查，于2019年6月8日原告为庆祝被告李建明新婚向被告转账666元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，原告段钢于2017年7月31日向杨晓童转账50，000元，但是原告无法证实此转账款为原告支付给被告的还款；原告于2017年12月22日在中国农业银行乌鲁木齐扬子江路支行支取现金200，000元，经原审法院调查，同日被告李建明确实在同一家银行存款现金100，000元；但，原告未能出示有效证据证实原告支取现金确实向被告支付100，000元借款。庭审中原被告均认可原告段钢向被告转账666元为婚礼随礼。至于原告所称“2017年4月24日前后向被告偿还20，000元”，原告亦未出示相关证据证实。综上，原告要求“请求贵院已生效的调解书所涉及的借款已付清给被告李建明“的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段钢的全部诉讼请求。案件受理费3，713.32元（原告已预交），原审法院减半收取1，856.66元，由原告段钢负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了美某书面证人证言，拟证明其曾一天内两次接待过上诉人，上诉人来取20万现金，并交付盖有私章的票据，后有位客户于当天下午存入其之前盖的私章的10万元现金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实。上诉人段钢提交的书面证人证言无法证实存入10万元业主系本案被上诉人李建明，即无法证明上诉人段钢在2017年12月22日偿还被上诉人李建明10万元。 本院认为，本案双方当事人存在债权债务关系，该债权债务关系真实合法有效。根据举证责任分配规则，上诉人段钢应当就其主张提供证据加以证明。本案中，上诉人段钢提供的转账记录及与案外人杨晓童通话录音仅能证明其确实于2017年7月31日向案外人杨晓童转账5万元，但并不能证明该笔款项属于其归还被上诉人李建明的欠款；上诉人段钢虽可以证实其于2017年12月22日取款20万元，但仅通过无法确定主体的数钱照片及相关证人证言也无法证明被上诉人李建明收到上诉人10万元，上诉人段钢的上诉请求没有有效证据加以证实。 综上所述，段钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3713.32元，由段钢负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 诚 审判员 杜高升 审判员 严 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李沐函
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7818号原告：刘树梅，女，1973年11月7日出生，住天津市河**。被告：侯爽，男，其他情况不详。原告刘树梅与被告侯爽相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘树梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树梅撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执306号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，行长。 被执行人：齐友梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王润国，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人齐友梅、王润国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月三十日 书记员  漆梅
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初149号   原告恒辉工程机械修理，住所地日喀则市。   法定代表人朱永龙。   委托代理人其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   被告巴桑次仁，男，1979年8月24日生，藏族，住西藏白朗县。   原告恒辉工程机械修理与被告巴桑次仁之间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告恒辉工程机械修理于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告恒辉工程机械修理自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告恒辉工程机械修理撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告恒辉工程机械修理负担。   审  判  员   拉巴普赤   二〇二〇年十月二十九日   法 官 助 理   片  珍   书  记  员   索朗央珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14661号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年11月30日生，汉族，，住所地湖南省新宁县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十月十二日书记员  马雪刚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执543号申请执行人：张奎明，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王铁柱，男，汉族，住海伦市海伦。本院在执行申请执行人张奎明与被执行人王铁柱借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执543号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6851号原告：姜某某，男，1972年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1949年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17225号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初50号 原告：白某，男，1963年4月28日出生，汉族，住该团××路××号。 原告：韩某，女，1965年8月16日出生，汉族，住该团××路××号。 被告：吴某，男，1942年8月15日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。 被告：王某，女，1946年8月4日出生，汉族，住该团××镇××号。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴红霞（系两被告之女），女，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十团。 原告白某、韩某与被告吴某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月25日、7月27日，本案中止诉讼。原告白某、韩某，被告吴某、王某及其委托诉讼代理人吴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某、韩某向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款10750元及利息25800元（自2004年10月19日起至2020年7月19日止，按月利率1.86%计算）；2．被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2004年3月19日，两被告的儿子吴红强（小名吴小刚）向原告借款10750元，并出具借条，约定2004年10月19日前还清，逾期不还每月利息200元。借款到期后，原告多次找吴红强索款未果。2012年-2016年，吴红强在监狱服刑五年。2017年5月，原告发现吴红强回到七十团，又向其索款，吴红强以没钱为由拒付。2017年12月，吴红强因工死亡。原告找到两被告索款，两被告称拿到吴红强的死亡赔偿金和抚恤金后再还款，但被告在获得赔偿款70余万元后，仍不愿意还款，故诉至法院。 被告吴某、王某辩称，两被告与吴红强系父母子女关系。原告从未向两被告提出过吴红强借款的事宜，对吴红强借款的事实不认可。吴红强小名虽然是吴小刚，但借条上应该写大名吴红强，写小名吴小刚不符合常理。吴红强没有配偶子女，也没有任何财产可继承，两被告因吴红强工亡后获得的赔偿金并不是吴红强的遗产，故两被告不承担还款责任。 原告白某、韩某就其主张提供如下证据： 1.借据1份，用于证明两被告儿子吴红强向原告借款的事实。 被告经质证对该证据的真实性不认可，条子上面署名吴小刚，并没有署名吴红强有悖常理。 2.第四师七十团原五连连队出具的身份证明1份，用于证明两被告与吴红强之间的亲属关系及吴红强的小名叫吴小刚的事实。 被告经质证对该证据无异议。 3.连队职工出具的证明1份，用于证明原告一直在向吴红强要钱的事实；起诉状、地址确认书各1等，用于证明2011年3月原告向本院起诉吴红强偿还借款本息的事实。2016年12月23日派出所出具的户籍证明1份，用于证明2016年原告因起诉调取的吴红强的户籍证明的事实。 被告经质证对该组证据不认可，认为连队职工与原告系亲属关系。对原告起诉的事不清楚。 被告吴某、王某未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证，对被告无异议的证据，本院予以采信。对双方无争议的事实认定如下：两被告与吴红强系父母子女关系。吴红强的小名系吴小刚，系同一人。吴红强于2017年12月4日因工死亡，吴红强无配偶，无子女，无财产。被告已经获得吴红强死亡后的死亡赔偿金和抚恤金65万元。原告曾于2011年3月向法院起诉吴小刚偿还借款本息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽否认吴红强借款的事实，但未提供证据证明借条非吴小刚出具，故对吴小刚出具的借条的真实性，本院予以确认。证明上签字的连队职工多数与原告有利害关系，又未出庭作证，故对证明原告长期向吴小刚索款的事实不予确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因债务人吴小刚已经死亡，被告对其借款的事实予以否认，但未提供证据证明借条非吴小刚出具，故本院对原告与吴小刚形成的借贷关系予以确认。但本案中，原告起诉被告承担还款责任是基于被告系吴小刚的继承人，认为被告已经获得了吴小刚死亡后的死亡赔偿金和抚恤金，应当清偿吴小刚的债务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，非民间借贷纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，债务人吴小刚应向原告清偿借款本金及利息，但吴小刚已经死亡,未遗留合法财产，而被告获得的死亡赔偿金和抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织发放给死者亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的费用,以死者死亡为给付条件,不属于法律规定的遗产范围。被告既然没有继承吴小刚的遗产，也不应承担偿还吴小刚债务的责任，故原告要求被告在继承吴小刚遗产范围内偿还借款10750元及利息25800元的诉讼请求，本院不予支持，被告对此的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告白某、韩某的诉讼请求。 案件受理费639元，由原告白某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 李  咏  梅 审判员 孙     伟 审判员 薛     晟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吾米提·吐拉江 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5045号原告：颜瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，住昆山市。被告：王亚龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2020年4月9日立案审理原告颜瑞与被告王亚龙民间借贷纠纷一案。原告颜瑞经本院合法传唤未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜瑞撤诉处理。案件受理费2360元，减半收取1180元，公告费300元，合计1480元，由原告颜瑞负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月二十日书记员  朱晨清
. 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢67号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址兴和县。 法定代表人彭国华，系该联社理事长。（未到庭） 委托代理人王海文，系该联社职工。 委托代理人郝青春，系该联社职工。 被执行人：宋胜利，女，汉族，1955年3月10日，住址：兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人宋胜利借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，虽然已将宋利胜名下位于兴和县后河十八号兴旺养殖场查封，但是由于联系到宋胜利本人，无法进行评估、拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十月二十日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3751号原告：冯思午，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：张仲明，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：汤秀芬，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯思午与被告张仲明、汤秀芬加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯思午的委托诉讼代理人徐志盛到庭参加诉讼，被告张仲明、汤秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思午向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付加工承揽款73000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告张仲明提供不干胶的加工承揽服务。2020年1月24日，经双方结算，被告张仲明共欠原告加工款73000元。当日，被告亲笔向原告出具欠据。但经原告多次催讨，被告未能还款。另该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告具有共同偿还义务。被告张仲明、汤秀芬在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张仲明要求原告冯思午为其提供不干胶加工服务，2020年1月24日，经双方结算，被告张仲明结欠原告冯思午加工款73000元，被告张仲明向原告出具欠据一份，并在欠款人处签字。之后被告未付货款。另查明以下事实：1.被告张仲明和汤秀芬于2011年6月20日办理结婚登记。2.2020年7月9日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。本院认为：被告张仲明结欠原告加工款73000元，事实清楚，有被告张仲明出具的欠据为证，现原告要求被告张仲明支付加工款73000元并自起诉之日起支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。关于被告汤秀芬是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告张仲明个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于被告张仲明、汤秀芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张仲明、汤秀芬夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告汤秀芬承担共同清偿责任，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张仲明于本判决生效之日起十日内支付冯思午加工款73000元及赔偿利息损失（以73000元为计算基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回冯思午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8202号 原告：周某1（周贤花），女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住日照布东港区。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：周某2，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在周高升名下的由原告婆家出资加盖房屋两间的拆迁利益为原告享有，被告未经原告同意擅自转让给他人无权处分；二、请求人民法院依法确认被继承人周高升死亡后，尚未分割的房屋三间遗产拆迁后的利益由原被告共同享有，被告未经原告同意，擅自转让原告的遗产拆迁利益份额给他人是无权处分。后变更为：请求依法确认原被告对被继承人周高升遗产的继承份额和分配比例。事实与理由：原被告是被继承人周高升的女儿，1999年秋，原告由婆家出资在被继承人宅基地房屋三间的基础上加盖房屋两间，用于原告丈夫作养老女婿之用。房屋五间于2009年6月1日被确权登记在被继承人周高升名下。2019年阴历12月18日被继承人去世，原被告尚未对遗产房屋进行分割。2020年，日照市东港区南湖镇娄家沟村拆迁改造，原被告对拆迁利益分割份额未能达成一致，被告擅自将上述房屋五间的拆迁利益(以旧房换新房)转让给他人，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告周某2辩称，因被继承人周高升与被告同村，两家居住仅一路之隔，平时由被告照顾赡养老人。被告之父死亡后，其欠付的村委的费用村委要求被告缴纳，承诺缴纳完费用后案涉房屋归被告所有。后被告将房屋以15万的价格出卖给他人，案涉房屋即便作为遗产，其遗产转化为的拆迁补偿利益已由他人享有。 涉案房屋是被告之父所有的房屋，被告作为继承人之一也具有处置权利。即便无权处分，被告与他人签订买卖合同也不必然产生无效的法律后果。 综上，原告诉请的确认遗产份额及分配比例，遗产已转化为15万元的款项，而且本案牵扯到第三人利益，若本案直接确认遗产份额为涉案房屋，将会对第三人的利益造成损害，也会间接认定了被告与案外人签订的买卖合同的效力，违反了不告不理的原则。 本院经审查认为，原告周某1主张继承周高升房屋拆迁的利益份额，因涉案房屋已被被告周某2出卖给案外人，并在出卖后村委又将拆迁安置补偿给了案外人，财产性质发生了根本性变化。原告在本案中不认可被告已将房屋出卖给案外人的事实，要求依法分割房屋拆迁安置补偿后的利益，因已经涉及到案外人的拆迁利益，原告如主张分配拆迁利益，应首先提起被告与第三人之间的房屋买卖合同效力之诉，并在解决合同效力的基础上，才有可能进一步在遗产纠纷中一并主张拆迁利益。本案应在解决基础法律关系后，原告才能确定有无权利分配原遗产房屋被拆除后产生的拆迁利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王捷 书记员金欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17192号原告：朱巧，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：石原一枝，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱巧与被告石原一枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧到庭参加诉讼，被告石原一枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，朱巧明确了利息按照人民银行同期贷款利率从2019年3月17日起计算至本金付清为止。事实和理由：2019年3月7日日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过银行卡向被告转账10000元。被告随后向原告出具了借条，借条上载明被告于2019年3月16日归还借款本金及利息。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告拒不归还。为维护自身权益，特起诉来院，要求判如所请。被告石原一枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告朱巧通过其中国建设银行账户62366837600********向被告石原一枝的账户621********的账户转款10000元，交易附言为借款。同日，被告石原一枝向原告朱巧出具借条一张，载明：“2019年3月7日石原一枝向朱巧借入10000元整（壹万元整），于2019年3月16日归还11000元整（壹万壹仟元整）。借款人石原一枝，51020219811221XXXX。”原告朱巧陈述其与被告石原一枝系朋友关系，被告石原一枝声称借钱用于购买东西，借条系被告自己书写，借款后其未偿还任何款项。原告朱巧围绕其诉讼请求提供了借条以及银行交易明细作为证据，经审查，原告朱巧提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告朱巧据此主张的事实，被告石原一枝未到庭反驳，故本院予以确认。2020年9月21日上午9时31分，本院根据被告石原一枝实名登记并实际使用的号码1868083****移动通讯终端的联系方式与其取得联系，被告石原一枝表示确实从原告朱巧处借得10000元本金，也未按时归还。审理中，本院向被告石原一枝依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，关于原告朱巧与被告石原一枝之间的借贷关系，根据原告朱巧提供的证据，其已将借款实际支付给了被告石原一枝，被告石原一枝亦向原告朱巧出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定于2019年3月16日之前还款，但被告石原一枝并未如期归还，现原告朱巧持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告石原一枝偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月18日修正并自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间在2020年9月21日，故应以全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，应予调解。现原告自愿以银行同期同类贷款利率主张逾期利息，系对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以准许。被告石原一枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月18日修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告石原一枝自本判决生效之日起五日内偿还原告朱巧借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年3月17日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石原一枝负担，限于本判决生效之日起五日内支付原告朱巧。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1575号原告：潘剑文，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省广宁县******************。公民身份号码：442************054。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告潘剑文与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑文到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于自2018年8月份被告欠饭堂材料款3151元对账后仍不付材料款，原告多次追缴仍不付款，所以原告上交至人民法院。被告宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应饭堂材料。2018年8月6日，被告宝利莱公司向原告出具《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单》，记载：供应商名称为潘剑文，产品名称为饭堂材料，金额为3151元，总挂账金额为3151元。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向被告提供饭堂材料，原告虽未提供书面买卖合同，但根据原告的陈述、交易习惯及挂账单等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据被告出具的挂账单，被告宝利莱公司尚欠原告3151元，且被告宝利莱公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告宝利莱公司未付货款数额3151元的事实予以采纳，故原告主张被告宝利莱公司支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付欠款3151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告宝利莱公司负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年十月十五日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2745号原告：吕东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：杨伟彬，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：王永华，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告吕东与被告杨伟彬、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，2020年10月22日由审判员齐知勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东、被告王永华到庭参加诉讼，被告杨伟彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东诉称：原被告是一个村居住，2018年1月1日，被告杨伟彬为儿子结婚，从原告处借款10000元，月利1.5分，外加以前欠原告4000元，担保人王永华，有借据为证。被告杨伟彬及担保人王永华至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.要求二被告偿还原告10000元，按月利1.5分计算利息4950元，外加以前欠的4000元，总计应还18950元。2.本案的诉讼费用由二被告方承担。被告王永华辩称：被告杨伟彬借的钱，我不能还。被告杨伟彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，被告杨伟彬向吕东出具借据一张，借款本金10000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款日期，之前尚欠利息4000元亦写于借据上，王永华为担保人。上述事实由借据及庭审笔录佐证。本院认为，吕东与杨伟彬之间系借贷关系，有杨伟彬向吕东出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定王永华应承担连带保证责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利率保护上限为年利率15.4%,故被告杨伟彬应偿还原告吕东利息为4235元（10000元×15.4%÷12×33个月）。加上之前欠款利息4000元，共计应偿还利息8235元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条之规定，判决如下：1被告杨伟彬于本判决生效后立即给付原告吕东借款本金10000元，利息8235元，本息合计18235元。2被告王永华对上述借款本息负连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由被告杨伟彬、王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张诗勇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2779号原告：耿满昌，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：王宁，男，汉族，住河南省杞县。原告耿满昌诉被告王宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。耿满昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款4500元。事实和理由：2017年7月，原告随被告干水电工程活，被告欠原告工资款4500元，经原告催要至今未付。本院经审查认为，本院在向公安机关调取被告王宁的户籍信息时，按原告提供的被告的住址查无王宁此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿满昌的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年十月十四日书记员  焦书荣
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1008号申请执行人：范某被执行人：张某申请执行人范某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初641号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还申请执行人范某彩礼67489.55元，负担案件受理费450.00元。经审查符合立案条件，本院于当天立案执行，案号为（2020）吉0523执1008号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张某送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人张某进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人张某进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行人张某发出了限制消费令；5、将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  张云来审判员  丁栋国二〇二〇年十月二十日书记员  王 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4787号 原告：刘金友，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇高桥一村。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：刘登台，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇高桥一村。 第三人：沂水县高桥镇高桥一村村民委员会，住所地：沂水县高桥镇高桥一村。 法定代表人：刘向峰，主任。 原告刘金友与被告刘登台、第三人沂水县高桥镇高桥一村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 刘金友向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即停止侵权，将占用原告的土地恢复原状，归还原告使用权；2.判决被告赔偿原告经济损失2.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月，原告购得本村原告沿街楼后土地一处，从案外人王少华房后至北水泥路南楞，东西30米。被告于同年在原告购得的土地上栽树多年，并堆放空心砖等杂物，2016年又违法建房三间，企图霸占原告土地。原告多次与被告协商，要求其砍掉树木、清理杂物、拆除违法建筑、归还土地，被告不理，原告无奈多次找村两委处理，村两委根据当时承包合同也要求被告归还原告土地，被告无正当理由拒不归还。被告的违法行为给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由对该土地有管理职责的行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金友的起诉。 案件受理费213元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2039号 原告：胡丽华，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡钢，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：周蜀华，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路**。 负责人：刘应涛，职务不详。 原告胡丽华与被告胡钢、周蜀华、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。胡丽华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，胡丽华申请撤回对胡钢、周蜀华、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡丽华撤诉。 审判员 代 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王巧英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4795号之一 被执行人：韩新文，男，汉族，1964年11月13日生。 居民身份证号码2102191964××××××××，住瓦房店市南五路**1-3-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新文在中国农业银行6228××××××××1717账户内存款人民币4260747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十月十日 书记员 王子伟