wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初3300号原告：王反修，男，汉族，1950年11月3日出生，住西安市莲湖区。被告：张旭光，男，汉族，1984年4月27日出生，住西安市新城区。原告王反修与被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王反修到庭参加诉讼，被告张旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭光归还原告借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年经人介绍相识，被告于2013年11月13日向原告借款20000元，并写下了现金借条，介绍人作为担保人在借条当中，证明人曹满利与原、被告均认识，并且与被告关系较好，故作为被告向原告借款的证明人。之后原告多次找被告催要，被告一直拖延不还。2017年5月1日因原告急需用钱，拨打被告电话催被告还款，但被告电话停机，证明人也联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张旭光未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，证明2013年11月13日被告向原告借款20000元。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告于2013年通过韩俊宝介绍相识，2013年11月13日被告声称装修需要用钱向原告借款20000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一张，借条上注明：“今借到王反修人民币现金20000元，借款人：张旭光，担保人：韩俊宝，证明人：曹满利”，借条上未约定还款期限。之后原告多次找被告催要，被告一直拖延不还，现已无法联系，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽未出庭应诉，但根据原告提供的借条和证明人曹满利的陈述，并结合出借金额的大小,能够认定原告向被告出借20000元的事实。借条中虽未约定还款期限，但经过原告的多次催要后，被告仍未偿还，显系不当。因此原告要求被告归还借款20000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张旭光向原告王反修归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800 元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜    二 〇 二 〇 年十月十二日    书   记   员   曾  晗  1
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执849号康秀天、王福林：申请执行人康秀天申请执行被执行人王福林民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5668号 原告：长春誉亿达房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张宝龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司。工商注册地：长春市朝阳区湖西路。 负责人：石颜敏。 原告长春誉亿达房地产开发有限公司与被告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告长春誉亿达房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春誉亿达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3,875.00元，由原告长春誉亿达房地产开发有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴佳音
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5746号原告：天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区冬平园小区物业办公室。统一社会信用代码：911201107736409662。法定代表人：张家光，职务总经理。委托诉讼代理人：荆欢，公司经理。被告：牛文娟，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张永文（被告丈夫），男，1975年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告牛文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托诉讼代理人荆欢、被告牛文娟的委托诉讼代理人张永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市汇达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业管理服务费6268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与禧顺家园小区业委会分别于2012年12月15日及2015年12月15日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对禧顺家园小区进行物业服务，物业服务费每月每平方米0.7元。被告系禧顺家园小区30号楼3门401号业主，建筑面积124.36平方米，自合同成立之日起原告按约定全面履行了物业管理服务，但被告拖欠原告2012年12月15日至2018年12月14日期间的物业费6268元未给付，该款经原告多次催要未果诉至法院。被告牛文娟辩称，不同意全额交纳物业费，因为被告不清楚物业公司的服务范围，物业公司在道路维护、绿化维护及公共设施维护方面未作工作，对小区内绿化、停车秩序等方面服务不到位，故被告认为物业公司没有按照合同约定提供服务。经审理查明，原告与天津市静海区禧顺家园小区业主大会分别于2012年12月15日、2016年5月21日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2012年12月15日至2015年12月14日、2015年12月15日至2018年12月14日，合同约定天津市静海区禧顺家园小区业主大会代表全体业主将静海区禧顺家园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅每月每平方米0.7元，由业主自合同执行之日起交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。另查，被告牛文娟系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺家园小区30号楼3门401号业主，房屋建筑面积124.36平方米。被告共欠原告2012年12月15日至2018年12月14日期间物业费6267.74元（0.7元/月*平方米×124.36平方米×72个月)。该款经原告催要未果故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区禧顺家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，而物业服务合同属于公共服务合同，对于合同是否履行问题，应以该小区业主大会的认定及物业主管部门的评定为主要判定标准，而不应以被告个人的评价为判断标准，但庭审中原告亦未提供相关证据证实其已按物业服务合同约定的内容及标准提供了相应的物业服务，应酌情减免相应的物业服务费，故本院认定被告应向原告缴纳所欠物业费6267.74元的80%即5014.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告牛文娟自本判决生效后五日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2018年12月14日期间物业费6267.74元的80%即5014.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛文娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年十月十五日书记员  周丕岳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3114号申请执行人唐玉豹，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人杨成保，男，1979年11月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道荣盛华府工宿舍户籍安徽省芜湖市。杨成保故意伤害退赔纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）苏0282刑初1078号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨成保于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐玉豹人民币52656元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人杨成保邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月20日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成保名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年8月27日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人杨成保对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1078号刑事附带民事判决书的对被执行人杨成保的退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年10月16日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：杨成保故意伤害退赔纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）苏0282刑初1078号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨成保于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐玉豹人民币52656元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人杨成保邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月20日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成保名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年8月27日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人杨成保对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1078号刑事附带民事判决书的对被执行人杨成保的退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2110号 申请执行人：邢晓冰，男，1982年01月29日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨明，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人邢晓冰与被执行人杨明借款合同纠纷一案中，因被执行人杨明无可供执行财产，经征询申请执行人邢晓冰意见案件由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2110号案件的执行。 终结执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 桐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。被执行人：廖**，男，1976年3月14日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4874民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖**银行存款49000元或扣留、提取被执行人廖**在他处的等额收入或查封、扣押被执行人廖**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月十日书记员 鄢慧涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1465号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：吴志军，行长。委托代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。被执行人：张春，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：熊伟，女，1973年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人张春、熊伟、泰州市普丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张春、熊伟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金2538719.15元及利息44437.81元、罚息2636.17元、复利702.68元（截止2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并承担律师代理费90000元；二、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28212元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月8日、2020年9月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、被执行人张春名下有苏Ｍ×××**宝马牌汽车、苏Ｍ×××**凯迪拉克牌汽车，本院于2020年7月20日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，本院暂无法处置。3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人张春名下有位于泰州市××区××后人家爵士风情××室房产，本院于2020年7月13日轮候查封该房地产，查封期限为三年。4、2020年7月15日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月23日、9月15日，本院分别对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年8月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、被执行人张春名下的苏Ｍ×××**宝马牌汽车、苏Ｍ×××**凯迪拉克牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人张春名下的房产本院系轮候查封无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 灿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2454号之六 申请执行人:武胜,男,1981年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：余明红，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 关于申请执行人武胜与被执行人余明红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月07日冻结了被执行人余明红在085e9858ec9fdeaea5e340deb@wx.tenpay.com账户内余额人民币15141.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余明红在财付通支付科技有限公司085e9858ec9fdeaea5e340deb@wx.tenpay.com账户内存款人民币15141.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执585号之一申请执行人杨云忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈安友，男，1968年2月8日出生，汉族，住金湖县。杨云忠申请执行陈安友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0831民特233号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈安友列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为17580元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特233号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3915号申请执行人：肖献力，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田鑫鑫，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初5334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田鑫鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖献力于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田鑫鑫价值52988.75元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2951号上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚毅，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市领域市*服务有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：麦文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：曾小刚。上诉人李刚毅因与被上诉人清远市领域市*服务有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司广州番禺支行居间合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李刚毅于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人李刚毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李刚毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由李刚毅负担1887元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6171号 原告：唐浩，男，1975年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告唐浩与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。唐浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《优家装饰施工合同》；2、被告退还原告已付装修款100,691.00元（可扣除评估后的实际完成施工量价值）；3、被告承担本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费和评估费等费用。事实与理由：2019年10月29日原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定被告对原告位于库尔勒市××园进行室内装修，总计工期40天。实际进场时间为2020年4月10日，预计完工时间为5月20日。原告按照合同约定先后两次支付装修款共计100,691.00元（包含增加项），相当于支付约定装修工程全款的98%，而至今实际装修工程量未足一半。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故推延工期。期间多次使用不符合合同约定的劣质低价建材以次充好，原告发现后一旦要求其整改，被告即公然以停工相威胁。目前，工期已拖延五个月之久，原告多次郑重要求被告履行合同约定，被告均置之不理，导致合同根本无法实质履行。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐浩的起诉。案件受理费1,156.91元（已减半），退还原告唐浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢318号之一 申请执行人:成圣，男，1970年8月19日出生，现住淄川区。 被执行人：韩静，女，1973年11月27日出生，现住张店区。 被执行人：王**，男，1975年11月24日出生，现住张店区。 被执行人：韩强，男，1969年4月12日出生，现住张店区。 被执行人：韩钰，男，1986年6月11日出生，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初70号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩静、王**、韩强、韩钰银行存款1400000元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1617号申请执行人：岳淑芳，女，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人易淑容与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易淑容于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1104元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人易淑容、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1617号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22038号 原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市三桥。 法定代表人：韩旋旋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯瑞，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。 被告：郭卫涛，性别，民族，出生年月日均不详，住商洛市商州区。 本院在审理原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告郭卫涛合同纠纷一案中，原告西安海众汽车租赁服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安海众汽车租赁服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安海众汽车租赁服务有限公司自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 靳文莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执830号之一申请执行人：朱延科，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人朱延科与被执行人高中见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款42400元并支付逾期付款利息（自2020年2月15日起以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）和迟延履行利息，承担案件受理费430元，保全费470元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高中见应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人高中见财产以人民币42400元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25887号 原告：夏雨露，女，1997年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：罗晓乐，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告夏雨露与被告罗晓乐居间合同纠纷一案中，原告夏雨露于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏雨露自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏雨露撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告夏雨露负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  方露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10264号 申请人深圳市宝泰源混凝土有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委上屋林场**，统一社会信用代码91440300792584293J。 法定代表人余爱家。 被申请人洪棉灿，男，汉族，1989年10月5日出生，住址深圳市福田区。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32184号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币123314元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洪棉灿名下价值人民币123314元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17287号之一 申请执行人：周成海，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被执行人：吕玉祥，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省五华县转水镇。 一、基本情况 关于周成海与吕玉祥装饰装修合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初2289号民事判决书，该案件已于2019年5月15日生效，判决内容如下：被告吕玉祥于本判决发生法律效力之日十日内向原告周成海支付装修工程款70000元及利息（利息计至2019年1月9日为17208元，此后按年利率6%计至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告吕玉祥负担。 因被执行人吕玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成海向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，本案执行费1223元。 二、财产处置情况 （一）2020年9月3日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （二）2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查封了被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××的车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封至2020年9月17日止；被执行人名下粤Ｍ×××××的车辆，属农用车辆，且年限已近12年，不宜处置，故未予查封和处置； （三）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 （一）2020年9月3日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了传票，但被执行人未在指定的时间内到本院接受询问。 （二）2020年9月4日，本院拨打申请执行人提供的被执行人的手机号码，但语音提示为空号，故未能与被执行人取得联系。 （三）被执行人吕玉祥未按执行通知书指定的期间履行向申请人履行款项给付义务，且违法财产报告制度。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院于2020年9月22日依法对被执行人吕玉祥采取限制消费措施。 本院认为：被执行人吕玉祥暂无财产可供执行，申请执行人周成海对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17287号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  涂业初 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理廖凯锐 书记员  梁健韵
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执监41号申诉人（申请执行人）：杨培庭，男，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司经理。申诉人杨培庭不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异442号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第148号裁决书裁决的杨培庭与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行上述裁决书，兰州中院立案审查，并于2020年8月25日作出（2020）甘01执异442号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第148号裁决。兰州中院查明，杨培庭与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第148号裁决书。杨培庭向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执565号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人天星公司银行存款23425.46元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日，天星公司对兰仲字（2019）第148号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第148号仲裁裁决书。兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人杨培庭办理收房等手续，申请执行人杨培庭在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月23日电话通知申请执行人杨培庭收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人杨培庭否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。兰州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第148号裁决。杨培庭不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第148仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了申诉人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，杨培庭请求撤销（2020）甘01执异442号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第148号仲裁裁决书的执行。本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异442号异议裁定前未向本院报核。本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异442号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照上述规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第148号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人杨培庭关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异442号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  田 荣审判员  李向东二〇二〇年十月二十八日书记员  雷维娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14007号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初61号原告杨振，男，1985年11月30日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告阜新恒远房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区阜华大厦**楼间网点。法定代表人赵玉光，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，营业场所阜新经济开发区迎宾大街甲382-6号。法定代表人王玲坤。原告杨振与被告阜新恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司(以下简称华鼎阜新分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初409号民事判决书，被告阜新恒远房地产开发有限公司不服，上诉至辽宁省阜新市中级人民法院，辽宁省阜新市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽09民终1170号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初409号民事判决，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托诉讼代理人张树云、被告恒远公司的委托诉讼代理人郑彩凤到庭参加诉讼。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2012年7月13日签订的《和美家园定房协议》；2、判决被告返还原告诚意金20万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月12日至判决确定给付之日止的利息；3、被告支付诉讼费用。事实与理由，2012年7月12日，原告欲定购被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司开发的和美家园A区房屋，交付预付房款20万元。2012年7月13日，原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《和美家园定房协议》。协议约定定购房屋为和美家园A区6号楼1单元4层-1-4号，面积102.9平方米，总房款318990元。被告口头承诺于2012年10月份交房。2012年10月份后，被告未能交付房屋，原告与其他购房人每年都多次找开发区政府，要求区政府给予解决。开发区政府找被告让其给予答复，时至今日，被告既不退还预付房款，又不能交付房屋。原告诉至法院，请求法院支持原告诉诉讼请求。被告恒远公司辩称：1、本案诉讼主体错误，答辩人与本案诉争纠纷无关，不应列为本案被告。2、答辩人虽与华鼎公司之间签订了项目转让协议，但因华鼎公司不履行约定义务，未进行审计交接，在此情况下，对于原告诉请，应由华鼎公司独自承担相应责任、义务。3、华鼎公司不交接，答辩人不知道订房人信息。答辩人没有过错，不应由答辩人承担责任。4、涉诉房屋已具备交付条件，原告要求解除订房协议没有依据。5、原告要求解除协议没有约定或法定理由。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告杨振向被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司交纳交诚意金20万元（被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司向原告出具加盖该公司财务章的收款收据），双方于次日签订《和美家园定房协议》（原告杨振签字、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司加盖财务专用章），主要约定：原告购买位于阜新市细河区和美家园小区6号楼1单元4层-1-4号，面积102.9平方米，总房款318990元。2014年5月20日，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的副总经理吴玉森书面同意于2014年5月3日退房款。2018年2月，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终95号民事判决确认：1、沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司与恒远公司于2014年7月21日签订的《项目转让协议书》有效；2、2017年12月18日阜新市住房和城乡建设委员会为恒远公司颁布了《中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》。该《项目转让协议书》中约定：阜新经济开发区七号地块的开发建设项目全部转让被告阜新恒远房地产开发有限公司、和美家园A区过程中产生的债权债务由甲、乙、丙三方共同审计，审计结果盈负全由丙方（被告阜新恒远房地产开发有限公司）承担，甲方（被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司）不受益不承担任何后果。现涉案房屋由被告恒远公司实际控制管理。上述事实，有原告提供的和美家园订房协议、收款收据、（2018）辽09民终95号民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告杨振与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的和美家园订房协议载明有原告杨震签字、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司加盖财务专用章系双方真实的意思表示，应当有效。原告杨振已交纳20万元诚意金，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司向原告出具加盖该公司财务章的收款收据，没有相反证据推翻该收款收据的真实性，故可以认定被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司收到诚意金20万元。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司迟迟未交付房屋，导致合同目的无法实现，原告要求解除该订房协议，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的工作人员已书面同意退还房款（诚意金），故应解除原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2012年7月13日签订的《和美家园定房协议》。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司收取了原告交纳的20万元诚意金，故其应予返还，并支付利息，利息应自2012年7月13日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。又因沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司又与恒远公司签订《项目转让协议书》，该《项目转让协议书》中约定：“阜新经济开发区七号地块的开发建设项目全部转让被告阜新恒远房地产开发有限公司、和美家园A区过程中产生的债权债务由甲、乙、丙三方共同审计，审计结果盈负全由丙方（被告阜新恒远房地产开发有限公司）承担，甲方（被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司）不受益不承担任何后果。”没有证据表明案涉阜新市细河区和美家园小区6号楼1单元4层-1-4号不在《项目转让协议书》范围内，现案涉房屋实际在恒远公司的控制中，恒远公司属于债的加入，故由被告恒远公司也应当承担向原告返还诚意金的共同债务责任。关于被告恒远公司抗辩的不承担返还诚意金责任一节，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告杨振与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2012年7月13日签订的《和美家园订房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司与被告阜新恒远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨振退还诚意金20万元，并支付自2012年7月13日至给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告杨振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告阜新恒远房地产公司开发有限公司、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘雪飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：何海敏，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告何海敏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3775号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蔡红英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告蔡红英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，被告蔡红英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡红英偿还银行卡透支本金44604.93元及透支利息13355.66元、违约金3999.75（截止2020年5月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为46×××33。截止2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金44604.93元、利息13355.66元、违约金3999.75元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告蔡红英未答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国工商银行服务价目表（2017年版）、银行交易明细、余额构成表、催收记录，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况、透支利息、违约金。原告所举证据相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告蔡红英未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，并于当日填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。各项规则有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，主要载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费等。被告领取信用卡后消费使用，还款日为每月10日，期间偿还部分。2018年12月13日，被告最后一次消费987元后未再消费，当月透支本金为48855元。被告从2018年12月10日起开始逾，后陆续偿还透支本金，至今尚欠透支本金44604.93元。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。 另查明，2018年12月11日至2019年1月10日，原告计收被告违约金237.81元、透支利息1100.45元，合计1338.26元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，但未按期还款付息，应承担还本付息的义务。原告从2018年12月11日至2019年1月10日计算的透支利息、违约金合计1338.26元，但以当月透支本金48855元为基数的2%计算，月利息为977.1元，故原告从2018年12月11起计收被告的透支利息、违约金合计超过2%，应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡红英在本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行透支本金44604.93元及透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：从2018年12月11日起以本金44604.93元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元，由被告蔡红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢107号 申请执行人：相青洋，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:陈姗，女，1991年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:陈士森，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:杨晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初864号民事判决书，在执行相青洋与陈姗、陈士森、杨晓红婚约财产纠纷一案中。经查，被执行人陈姗、陈士森、杨晓红名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人陈姗、陈士森、杨晓红的银行存款25000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1968号申请执行人：冯娟，女，汉族，1982年7月3日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，统一社会信用代码913204125652809866，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李财明。申请执行人冯娟向本院申请执行常武劳人仲案字［2020］第324号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人冯娟认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司采取列入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为75918.69元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2428号申请人：刘邹微，男，汉族，1984年1月23日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：刘兆群，男，汉族，1973年5月8日出生，居民，住山东省微山县。被申请人：张爱菊，女，汉族，1972年4月20日出生，居民，住山东省微山县。申请人刘邹微诉被申请人刘兆群、张爱菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保733号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆群、张爱菊名下的银行存款150000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保733号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十六日书记员  朱宁军
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初156号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人杨传杰，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，系大连学园供热有限公司维修工人，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年5月12日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杨传杰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人杨传杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日19时42分左右，被告人杨传杰未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮电动轻便摩托车沿大连市旅顺口区顺达路由西向东行驶至顺达路××××路口附近处，遇执勤交警检查。经检验，杨传杰血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml。案发后，被告人杨传杰经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实被告人杨传杰在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨传杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为239mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。杨传杰无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。杨传杰具有自首情节，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨传杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 董 颖人民陪审员 刘焕恩二〇二〇年十月二十八日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：翟新平，女，1977年12月29日生，汉族，住河南省遂平县。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与翟新平信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人翟新平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翟新平未实际履行。2、本院于2020年9月14日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟新平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明翟新平名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人翟新平名下的不动产信息、住房公积金信息，查明翟新平名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院委托河南省遂平县人民法院查询被执行人翟新平在当地不动产登记信息，查明被执行人翟新平在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月13日对被执行人翟新平适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2528号 起诉人：白建婷，女，1971年8月27日出生，汉族，住迁安市。 本院收到白建婷的起诉状，起诉人白建婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对白建婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5058号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：苏乐成，男，汉族，1988年9月18日生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************10。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司以被告苏乐成已支付物业服务费用为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月二十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1773号 原告：王**，男，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。 被告：殷路生，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地在洪湖。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地在重庆市长寿区凤城镇长寿路**。 负责人：彭志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告王**与被告殷路生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人褚东林，被告保险公司的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼，被告殷路生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费94855.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷路生将渝Ｂ×××××号轿车投保于被告保险公司。2019年12月8日被告殷路生驾驶上述车辆行驶至本市时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。2020年1月6日扬州市公安局交通警察支队七大队作出由被告殷路生与原告分别承担同等责任的事故认定书。现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。 被告殷路生未到庭答辩亦未提交证据。 被告保险公司辩称：1、我司对事故认定、责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内；3、我司在交强险项下已垫付10000元；4、我司不承担非医保用药费用；5、我司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告殷路生经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下： 2019年12月8日12时56分左右，被告殷路生驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市杭集镇曙光路加油站北侧路段时与原告王**驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，原告承担事故的同等责任，被告殷路生承担事故的同等责任。原告于事故发生当日至武警江苏省总队医院住院治疗，于2020年1月2日出院，住院25天，产生医疗费58280.14元及急救费180元（其中包含保险公司垫付的10000元）。同年1月3日至1月22日，原告至中国人民解放军陆军第八十集团军医院入院治疗，住院19天，产生医疗费36395.67元。上述医疗费合计94855.81元。 另查明：渝Ｂ×××××事故车辆登记车主系被告殷路生，其在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（150万元）及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告殷路生驾驶车辆发生交通事故，致原告王**受伤，事故经交警部门认定，被告殷路生与原告王**承担事故的同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，故原告的损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告殷路生承担赔偿责任。 根据原告提供的证据，原告主张的医疗费94855.81元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分84855.81元由被告殷路生承担60%即50913.49元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，故被告保险公司应给付原告医疗费50913.49元。被告保险公司辩称其司不承担非医保用药费用，但未提供相应的书面扣除清单等证据，本院依法不予支持。 诉讼中，被告殷路生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**医疗费50913.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为474元，由原告负担254元，被告殷路生负担220元（此款原告已预交，被告殷路生应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 张琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 时曼 书 记 员 王晶
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执520号 移送机关阳山县人民法院 被执行人毛剑华,男,2000年1月3日出生,汉族,广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人毛剑华罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初64号刑事判决书确定，被执行人毛剑华应缴纳罚金5000元。因被执行人毛剑华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人毛剑华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月3日、2020年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人毛剑华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人毛剑华的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人毛剑华纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月19日，向被执行人毛剑华的户籍所在地阳山县XX镇XX村委会干部调查被执行人毛剑华的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经调查被执行人毛剑华的财产状况，未发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执520号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4865号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被执行人:刘刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7971号《民事判决书》，立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘刚追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘刚所有的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｍ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初7971号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘韵苹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保478号申请人：张晓龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住北京市海淀区。被申请人:刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人:朱东辉，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人:程学敏，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省洛阳市嵩县。被申请人:洛阳惠发实业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**广发大厦**。法定代表人：刘惠建。申请人张晓龙于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘惠建、朱东辉、程学敏、洛阳惠发实业有限公司名下银行存款1073.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张晓龙已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人张晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠建、朱东辉、程学敏、洛阳惠发实业有限公司名下银行存款1073.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初994号 原告：袁缠学，男，1958年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李清花，女，1964年6月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：侯东明，男，1986年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告袁缠学诉被告李清花、侯东明买卖合同纠纷一案，原告袁缠学于2020年8月12日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告袁缠学到庭；被告李清花、侯东明经合法传唤未到庭。本案现巳审理终结。原告袁缠学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿苹果款10000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年，二被告收购原告价值1万元的苹果，一直未向原告支付果款，后经原告多次催要，同年12月17日，二被告共同向原告出具了欠条一张，未约定还款期限。二被告迄今未向原告支付。被告李清花、侯东明未到庭答辩，庭前与被告的谈话中已承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告李清花、侯东明向原告袁缠学出具了欠条一张，载明拖欠原告苹果款10000元，未约定利息及还款时间。二被告向原告出具欠条后，一直拖欠原告果款至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告李清花、侯东明于本判决生效之日起十日内清偿原告袁缠学苹果款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清花、侯东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十月二十六日                          书  记  员      魏    超1
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初247号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人方某，曾用名刘某，男，1966年4月出生于日照市岚山区，汉族，群众，初中文化，务工，住日照市岚山区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王春鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日15时30分许，被告人方某无证酒后驾驶比德文牌四轮机动车沿日照市岚山区某路段由东向西行驶时与行人马某发生碰撞，致马某受伤，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定，方某承担事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，方某静脉血中乙醇含量为209.5mg/100ml。被告人方某到案后自愿如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处方某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人方某的供述、被害人马某的陈述、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、调解协议书等证据证实。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人方某所驾驶的比德文牌电动车属于机动车范畴。经本院委托，日照市岚山区司法局对被告人方某进行调查评估，认为方某适用社区矫正对社区无不良影响。 本院认为，被告人方某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人方某有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内方某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳二千元，剩余三千元限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4844号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，统一社会信用代码：91520524ＭＡ6ＤＪＲＮＬ5Ｔ,住所地：织金县城关镇沿河路**。 负责人:蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊源开。 被告：杜培山，男，1985年4月18日，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下主文中简称：农行织金支行）与被告杜培山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的负责人蒙元韬的委托诉讼代理人吴军、 熊源开到庭参加诉讼，被告杜培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜培山偿还原告贷款本金83745.18元，分期手续费（分期利息）13735.79；逾期还款违约金815.28元，共计98296.25元及至贷款偿还完毕之日止的分期利息；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告杜培山于2017年6月7日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××12，2017年6月8日向我行申请汽车分期贷款，我行经调查、审查、审批后于2017年6月13日与杜培山签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其发放汽车分期贷款127900元，合同约定：用途为购车，分期期数为60期，分期手续费费率按14.35%计算；还款方式为按月等额本息还款。贷款发放使用后，杜培山如期按月还款至2019年3月，但自2019年4月起，杜培山开始违约，不按期履行还款义务致使贷款逾期。我行信贷人员多次上门和电话催收，但被告以各种理由拒不偿还，截止2020年9月5日，被告尚欠我行贷款98296.25元（其中要本金83745.18元，利息13735.79元，逾期还款违约金815.25元）。故特向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。 被告杜培山未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告杜培山于2017年6月7日在原告农行织金支行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××12。同年6月8日杜培山向原告农行织金支行申请汽车分期贷款，6月13日农行织金支行与杜培山签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：用途为购车，分期期数为60期，分期手续费费率按14.35%计算；还款方式为按月等额本息还款。原告农行织金支行向杜培山发放汽车分期贷款127900元。贷款发放后，杜培山按月还款至2019年3月，自2019年4月起，杜培山违约不按期履行还款义务，致使贷款逾期。后经原告工作人员多次上门和电话催收，杜培山以各种理由拒不偿还。截止2020年9月5日，被告杜培山尚欠原告农行织金支行贷款本金83745.18元，利息13735.79元，逾期还款违约金815.25元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告杜培山身份证（复印件）、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金信用卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同、贷款入账凭证、欠款详细信息资料在卷宗予以证实，上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭，自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，被告杜培山向原告农行织金支行申请信用卡，双方签订申请表、合同等约定，合法有效，系双方真实意思的表示，原告按约履行贷款的义务后，被告杜培山在偿还了部份贷款后，未依约履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，故对于原告主张被告偿还本金及手续费（利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜培山经本院依法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培山于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行贷款本金83，745.18元及利息、违约金。（1、截止2020年9月5日止分期利息13，735.79元，违约金815.28元；2、自2020年9月6日起至贷款偿还完毕之日止的分期利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，256元，减半收取计1，128元，由被告杜培山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨金
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执他3号申请执行人：保家坤，男，回族，1968年9月23日生，沾益县人，住沾益县。被执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住麒麟区。被执行人：曲靖市龙和投资集团有限公司。法定代表人：段嵛耀，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市东山仙麒麟红饮食服务有限公司。法定代表人：段红芳，经理。地址：麒麟区。关于保家坤申请执行段红先、曲靖市龙和投资集团有限公司、曲靖市东山仙麒麟红饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案。因案件执行工作需要，本院执行局局务会讨论决定提级执行云南省陆良县人民法院（2020）云0322执1457号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百二十二第二款之规定，裁定如下：云南省陆良县人民法院（2020）云0322执1457号执行案件由云南省曲靖市中级人民法院执行。陆良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省曲靖市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年十月二十三日书记员代  萧 逸
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6037号 原告：刘某某。 被告：某某公司。 法定代表人：李某某。 被告：张某某。 原告刘某某与被告某某公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁晓珂 ——
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1238号 罪犯周玉石，男，1989年2月6日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月4日作出(2010)海刑初字第129号刑事判决，以被告人周玉石犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月3日起至2023年12月2日止。于2010年7月1日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年；2016年12月21日经本院裁定减刑一年五个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年3月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周玉石能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周玉石确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周玉石减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2009年12月3日起至2020年10月27日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特430号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：杨某，男，汉族，1988年6月出生，住山东省德州市。 申请人：冯某月，女，汉族，1990年2月出生，住山东省德州市。系杨某之妻。 本院于2020年10月28某案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、杨某、冯某月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、杨某、冯某月金融借款合同纠纷一案,于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、杨某、冯某月于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1473号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:郭学翠，女，1962年7月出生，汉族。 被执行人：徐田，男，1962年3月出生，汉族。 被执行人：郁学斌，男，1965年4月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与郭学翠、徐田、郁学斌借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202608元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 昊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4354号 申请执行人：陈青山，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人陈青山与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5633号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5948元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金40389元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执600号 申请执行人：张东明，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：王小芳，女，1985年12月10日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，执行董事兼总经理。 张东明、王小芳与四川省沱江汽车配件有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）川2022民初2497号民事调解书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张东明、王小芳向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司给付违约金5707元，本院于2020年7月13日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人张东明、王小芳于2020年10月9日向本院提出书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执600号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3951号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：孙红，男，生于1966年7月20日，汉族，住邓州市。被告：雷中斌，男，生于1962年11月21日，汉族，住邓州市（环保局家属院）。被告：孙丽，女，生于1986年4月13日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：段吉刚，男，生于1970年2月28日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：陆梦，男，生于1996年2月20日，汉族，住邓州市。(缺席)原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告孙红、雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦为金融借款合同纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋，被告孙红、雷中斌到庭参加了诉讼，被告孙丽、段吉刚、陆梦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙红偿还贷款本金49379.57元及利息、罚息（利息自2020年9月21日起按贷款利率月息9.6‰计息至款付清之日止，从2020年9月21日起在原利率9.6‰基础上加罚50%罚息。）；2、被告雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告孙红承担。事实及理由：被告孙红于2018年4月24日在原告邓州农商行九龙支行担保贷款10万元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月24日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告偿还部分借款本金、利息、罚息，余款经原告多次督促借款人、保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。被告孙红辩称：借款属实，同意偿还所欠借款。被告雷中斌辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。被告孙丽、段吉刚、陆梦王未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人身份证复印件各一份、担保人承诺书四份、面签照片一组、个人借款合同一份、保证合同各一份，证明贷款人申请贷款并有各担保人担保事实；3、借款借据一份、自主支付提款申请书、贷款发放通知单，证明贷款人申请自主提款，原告发放贷款事实。被告孙红、雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，被告孙红、雷中斌无异议，被告孙红、雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦未提交证据，上述原告提交证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红于2018年4月24日在原告邓州农商行九龙支行担保贷款10万元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月24日，贷款利率为9.6‰，期限一年，并签订了借款合同；担保人雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦为孙红借款提供连带责任担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，被告偿还了2020年9月20日之前的借款本金、利息、罚息，2020年9月21日之后的本金、利息、罚息经原告多次督促借款人、保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所请。本院认为：原告与被告孙红签订的借款合同，与被告雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向孙红发放了贷款，在贷款未得到及时全部偿还，保证人未尽保证责任的情况下，现依照合同约定，要求孙红偿还剩余贷款，保证人承担连带责任的理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙红在偿还部分贷款本金、利息、罚息后，剩余贷款本金、利息、罚息长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还剩余贷款的责任；被告雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦作为担保人，在贷款逾期后，未及时履行担保责任，实为不妥，作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任；该笔借款于2019年4月24日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止，则保证期间截止2022年4月24日，本案原告已于2020年7月6日在本院立案向被告主张权利，故保证期间未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金49379.57元及利息、罚息（利息自2020年9月21日起按贷款利率月息9.6‰计息至款付清之日止，从2020年9月21日起在原利率9.6‰基础上加罚50%罚息。）；二、被告雷中斌、孙丽、段吉刚、陆梦对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，原告承担1061元，被告孙红承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4003号原告：董磊，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：郭可杰，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省封丘县。原告董磊与被告郭可杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告董磊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董磊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董磊撤诉。案件受理费175元，由原告董磊负担。审判员 杜 玲二〇二〇年十月三十日书记员 王依依
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1613号田雄伟、戴俊本院执行的申请田雄伟等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3650号原告：李正尚，男，1957年1月31日出生，汉族，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李伟，原告李正尚之子，1981年3月15日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李靖，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：李建军，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。原告李正尚与被告李建军所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李正尚于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李正尚撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正尚撤回起诉。案件受理费8744元（原告李正尚已预缴），退还给原告李正尚。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年十月十六日书 记 员 高 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初15876号之二解除保全申请人：曲宝军，男，1961年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区开源路****楼****，公民身份号码：3728331961********。被申请人：孟泓見，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>被申请人:王佃娟，女，1969年8月14日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>被申请人:全鹏，男，1990年6月4日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>解除保全申请人曲宝军与被申请人孟泓見、王佃娟、全鹏农村土地承包合同纠纷一案，孟泓見、王佃娟、全鹏于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲宝军价值85000元的财产，本院于同日作出了（2020）鲁1302民初15876号之一民事裁定书，于同年9月9日冻结了曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行工资账户为24×××30内存款（应冻结85000元，已冻结0元）。2020年10月23日，曲宝军向本院申请解除上述银行账户的保全措施，请求支取2019年6月至2020年10月期间生活费、医疗费共计34581.81元，在提取上述费用后再予以冻结账户，对其主张提供了临沂市兰山区人民医院诊断证明书、住院病历、结算清单和临沂市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、结算清单予以证明。本院经审查认为，2019年6月至2020年10月期间，本院冻结了曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行工资账户为24×××30内存款，曲宝军在此期间未支取生活费，现曲宝军要求解除对其账户冻结并支取该期间生活费每月1500元，请求合理，予以支持。曲宝军要求支取因病住院期间支付的医疗费9081.81元，请求合理，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行账户24×××30内存款85000元的冻结，由曲宝军支取2019年6月至2020年10月的生活费、医疗费共计34581.81元；二、继续冻结曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行账户24×××30内存款85000元；三、冻结的期限截止2021年9月8日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6439号原告：房某1，女，1986年2月18日出生，汉族，城镇居民，住天津市。被告：王某某，女，1960年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：房某2，男，1937年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告房某1与被告王某某、房某2继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十月二十三日书记员  王义梁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1964号申请执行人：泰州市巨丰缘金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张明。被执行人：王德泉，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人泰州市巨丰缘金属材料有限公司与被执行人王德泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1202民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王德泉于本判决生效后十日内给付原告泰州市巨丰缘金属材料有限公司欠付货款624740元并赔偿相应逾期付款利息损失（自2018年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10047元，由被告王德泉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月5日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车，本院于2020年9月16日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。2、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月9日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月14日，本院到泰兴市河××镇××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年9月16日对被执行人名下的苏Ｍ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 灿