wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1120号之三申请执行人：李海燕，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城**。统一社会信用代码：913403006941137113。法定代表人：陈贤而，该公司总经理。被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈贤而在交通银行62×××04账户内存款人民币5346.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  张应光
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初97号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴秀英，女，1972年4月12日出生，汉族，小学肄业，四川省成都市邛崃市人，户籍所在地四川省成都市邛崃市。2003年12月4日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。2007年3月1日因犯故意伤害罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月4日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年8月19日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年3月31日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月5日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月17日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月30日刑满释放（吴秀英因身体严重疾病在判刑后被取保候审，于2019年11月1日移送执行）。因本案于2019年9月22日被蒲江县公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。 公诉机关指控意见：2019年9月21日9时许，被告人吴秀英窜至蒲江县寿安街道围镇路，发现寿安街道围镇路17号“爱优宝育婴店”在做活动，店铺外有很多人在买衣服。吴秀英假装到店外看衣服，发现被害人李某芳背在背上的双肩包拉链没拉，包内有个粉红色的钱包，吴秀英便乘机将李某芳的钱包盗走并逃回邛崃，在逃跑途中，吴秀英将钱包内的现金人民币600元放在自己的包内，将钱包和钱包内的卡、证件等丢在路边的河沟内。 公诉机关量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2019年9月22日，民警将从吴秀英处查获的人民币600元发还被害人李某芳。 判决理由：被告人吴秀英以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴秀英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴秀英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴秀英自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 钟 珊 书 记 员 徐 燃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12552号 原告：扬州协生建筑劳务有限公司，住所地扬州市江都区新区**楼朝东门市房由南向北第壹间。 法定代表人：蒋艳兰。 被告：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地遵义市播州区苟江镇天明村。 法定代表人：鲁权。 原告扬州协生建筑劳务有限公司与被告贵州昭阳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告扬州协生建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费2140元（已减半收取），由原告扬州协生建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更223号罪犯武连江，男，1968年5月14日出生,汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年4月5日作出(2017)晋1182刑初16号刑事附带民事判决，以被告人武连江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿1373元（已交），刑期自2016年8月10日起至2021年2月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武连江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武连江共获监狱表扬4次，余265分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武连江减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初145号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨晓东，男，生于1987年4月2日，汉族，大专文化，云南省武定县人，户籍地：武定县。现住武定县，因本案于2020年8月3日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年7月1日20时左右，被告人杨晓东饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载有邓驹和周峰）行驶至武定县，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，杨晓东静脉血液中的乙醇含量为150.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、呼气酒精检测结果、血样提取登记表，被告人的供述，证人证言,辨认笔录及照片，法医毒物鉴定报告书，现场查获照片等，并认为被告人杨晓东违反道路交通法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓东到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨晓东对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议,但表示希望能对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓东到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨晓东的犯罪性质及情节,认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十月二十九日书记员  龚杰雯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保381号申请人：敖德明，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。被申请人：重庆彼峰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**附****楼2-1，统一社会信用代码91500236078812404J。法定代表人：杨水平，总经理。申请人敖德明与被申请人重庆彼峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）渝0236执保419号、执保419之一执行裁定书，查封了被申请人重庆彼峰建筑工程有限公司名下部分房产，并对已冻结的存款85069.72元提存到法院账户。现因申请人敖德明向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对杨水平所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XX号）的查封。二、解除对杨水平所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXX号）的查封。三、解除对杨水平所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXXX号）的查封。四、解除对杨水平所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXX号）的查封。五、解除对杨水平所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXXX号）的查封。六、解除对杨水平所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXXXX号）的查封。七、解除对邹方伟所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXXXXX号）的查封。八、解除对李美凤所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXXXXXX号）的查封。九、退还中国建设银行股份有限公司奉节支行提存至奉节县人民法院账户的被申请人重庆彼峰建筑工程有限公司账户存款85609.72元。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2724号之二被执行人：张万民，男，汉族，1962年06月25日生。住济源路１２５号院２号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万民在交通银行账户内存款人民币154340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十四日书记员 孙浩胜男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1179号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村**。统一社会信用代码913703067871573770。法定代表人：傅修文，董事长。被申请人：山东绿拓环保科技有限公司(原淄博绿拓环保科技有限公司)，住所，住所地淄博市高新区军屯村西南沟合力制砖厂院内)。统一社会信用代码91370303MA3CCW9C1X。法定代表人：隋晓东，经理。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人山东绿拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0306财保924号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东绿拓环保科技有限公司在其各银行账户内的存款255700.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿拓环保科技有限公司在其各银行账户内的存款255700.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保761号 申请人：成都艳华木业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道爱心路**。 法定代表人：王建华。 被申请人：杨志，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人成都艳华木业有限公司与被申请人杨志申请财产保全一案中，申请人成都艳华木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨志名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都艳华木业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都艳华木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨志（共有人张德敏）名下位于彭州市房屋（权0105628）一处。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 母莉秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6273号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告冶惠峰，男，1976年1月10日出生，汉族,住甘肃省平凉县崆峒区。 被告秦月桂，女，1978年11月21日出生，汉族,住甘肃省平凉县崆峒区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告冶惠峰、秦月桂追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币812元，减半收取人民币406元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 戴盛雅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2167号 原告：杨淑芳，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：朱奎松，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨淑芳与被告朱奎松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼，被告朱奎松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款18万元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2020年1月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起在原告处购买钢结构材料等物品，欠原告货款18万元，经原告催收由于被告无钱支付，先后向原告更换欠条三张。2018年7月14日向原告出具欠条载明欠原告18万元，承诺于2019年12月30日前结清，至起诉时止被告仍未支付。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告朱奎松未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，于2013年6月起向被告供应钢结构材料至2016年8月，双方之间并无书面合同，采取先货后款，不定期结算付款的形式。2017年1月，被告与原告对货款进行结算后向原告出具欠条，其后双方对欠条予以了更换，被告于2018年7月14日向原告出具《欠条》，载明“今欠杨淑芳人民币￥180000.00元（￥壹拾捌万元正）。本人承诺此款于2019年12月30日前结清。欠款人：朱奎松2018年7月14日，身份证：5190041972××××××××手机：131××××9467”，被告朱奎松在该欠条上签名并按捺指印。之后，被告未按照约定支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告在与原告对所购货物货款进行核对后向原告出具欠条，对所欠货款金额予以确认，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱奎松未能提交充分证据证明其已向原告清偿全部所欠货款，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱奎松于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑芳货款180000元及逾期付款损失（逾期付款损失以180000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，保全费1420元，由被告朱奎松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异37号异议人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人余婷，四川发现律师事务所律师。委托代理人杨智程，女，汉族，1987年3月11日出生，住四川省达州市通川区，系浙江省浙商资产管理有限公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地，住所地：成都市金牛区西安北路**iv>负责人王宁，行长。被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**v>法定代表人李益斌，总经理。被执行人：四川五小子商贸有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市高新区肖家河街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张辉，总经理。被执行人李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。被执行人姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1249号《民事判决书》，在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招商银行成都西安北路支行）与四川五小子商贸有限公司（以下简称五小子公司）、成都市鹏琨商贸有限公司（以下简称鹏琨公司）、李益斌、姚丽娟金融借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川0131执恢66号。在执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）向本院提出申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，采取书面审查形式进行审查，现已审查终结。异议人浙商资产管理公司称，招商银行成都西安北路支行与五小子公司、鹏琨公司、李益斌、姚丽娟金融借款合同纠纷强制执行一案，招商银行成都西安北路支行将生效执行依据所涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司，该公司受让后，将前述债权内容（包括全部主债权及各项从权益）转让给异议人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求人民法院将（2017）川0131执恢66号案的申请人招商银行成都西安北路支行变更为浙商资产管理公司。经审理查明，招商银行成都西安北路支行与五小子公司、鹏琨公司、李益斌、姚丽娟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第1249号民事判决书。因五小子公司、鹏琨公司、李益斌、姚丽娟未履行生效文书确定的给付义务，招商银行成都西安北路支行向成都中院申请强制执行，成都中院受理后移交本院执行。本院受理后，恢复执行，案号为（2017）川0131执恢66号。2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，就招商银行成都西安北路支行对前述被执行人享有的债权转让给成都益航资产管理有限公司，并于2020年7月10日双方共同在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，对债权的转让进行了确认。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙商资产管理公司签订《单户债权转让协议》，将通过债权转让享有的债权转让给浙商资产管理公司，且双方已于2020年7月13日双方共同在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。成都益航资产管理有限公司于2020年8月10日出具《债权转让确认函》，对债权的转让进行了确认。以上事实有生效（2017）川0131执恢66号执行裁定书、《单户债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、《债权转让确认函》等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行的债权转让行为，及成都益航资产管理有限公司的债权转让行为，是经当事人合意，并履行了通知义务，均未违反法律规定，合法有效。浙商资产管理公司合法取得四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1249号民事判决书所确定的债权，向本院提出申请，请求变更其为执行案件的申请执行人，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2017）川0131执恢66号执行裁定书所确定的申请执行人由招商银行股份有限公司成都西安北路支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  寇晓佼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1562号 徐州润旺建材有限公司: 徐州润旺建材有限公司与南京华进建筑装饰有限公司、顾扣明、李立国买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3730号 原告：程某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：程某某，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍安徽省安庆市，与程某某系父子关系。 被告：胡某某，男，1957年1月16日出生，汉族，住桂林市龙胜各族自治县。 原告程某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月23日，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石永珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3986号 原告：周兴淦，男，1938年5月11日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：黄晓伟,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张晓耘，男，1966年11月23日出生，汉族,住浦江县。 原告周兴淦诉被告张晓耘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告张晓耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息8160元（利息已按月利率1.28%从2018年10月20日计算至2020年8月19日，扣除被告已付利息20000元，之后利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女婿楼建东的朋友。2017年3月22日，被告通过楼建东向原告借款100000元，原告通过楼建东的手机银行向被告转账100000元，由被告出具借条一张，约定月息两分，借期半年。2017年10月20日到期后，由被告重新出具借条一张，约定月息两分，归还日期为2018年2月12日。之后被告一直没有归还本金，利息按约定月利率2%付至2018年10月19日，剩余利息至今未付。起诉后，被告于2020年9月29日支付利息20000元。 张晓耘未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张晓耘尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中自愿将2018年10月20日至2020年8月19日的利息按月利率1.28%计算，将之后利息从约定月利率2%降为一年期贷款市场报价利率的四倍，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张晓耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晓耘于本判决生效后十日内归还原告周兴淦借款人民币100000元并支付利息8160元（利息已按月利率1.28%从2018年10月20日计算至2020年8月19日，已扣除被告已付利息20000元；之后利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2464元，减半收取计1232元，由被告张晓耘负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2464元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 许时强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4725号原告：张某，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：方某1，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子方某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、判决婚前嫁妆归原告个人所有，被告应予以返还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，没有充分了解，在没有建立感情的基础上就结婚了，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情基础，婚后夫妻感情不和，性格不和，生活习惯不同，常因生活琐事发生矛盾，经常吵架。被告极度不讲究生活卫生，长年不刷牙、不洗澡，原告多次劝说，被告从不改正，且非常懒惰，不努力工作，没有家庭责任心，从不支付原告及孩子的生活费、学费，家庭所有支出全靠原告打工挣钱。被告从不关心原告的生活，从不主动与原告沟通感情，每天都沉默无语。原告考虑到孩子较小，一忍再忍，多次给原告改正的机会，但被告不知悔改，被告的行为让原告看不到美好生活的希望，无奈起诉离婚。综上所述，由于原、被告性格不和，生活习惯不同，被告极度懒惰，且不讲究生活卫生，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告方某1自愿调解和好；二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取即150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6133号原告：陆琦元，女，1989年12月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：史剑(系原告丈夫)，男，1990年6月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：韦群力，男，1980年12月28日生，汉族，住丹阳市。被告：聂琴，女，1981年8月10日生，汉族，住丹阳市开发区。两被告委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年9月27日依法立案受理了原告陆琦元与被告韦群力、聂琴、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史剑，被告韦群力、聂琴的委托诉讼代理人徐玲，被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月19日20时05分许，韦群力驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿丹阳市区香草路由西往东行驶，行至该道路“新香草苑”门前路段处变更车道时，撞上同方向行驶的史剑驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定韦群力承担事故的全部责任。原告主张的车辆损失为11500元，被告保险公司对此损失无异议，故本院对此请求予以支持。原告主张租车费用为7350元，经审查，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在机动车交通事故责任保险限额范围内承担。被告保险公司支付给汽车修理厂2000元，原告并未收到，被告保险公司可向汽车修理厂返还，本案中不予处理。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1734号之十五 申请执行人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，董事长。被执行人：彭远富，男，汉族，1964年01月07日生，住成都市天府新区。 关于申请执行人与被执行人彭远富追偿权纠纷一案，本院于冻结了被执行人彭远富在621460018003156067*****账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭远富在贵州银行62146001800315606*****账户内存款人民币123761.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员付立军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24634号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万斌，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人万斌盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳，扣押万斌的现金1500元中的344元抵扣罚金）。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院查明，扣押万斌的现金1500元中的344元，已由公安部门于2019年11月15日上缴国库，被执行人尚余656元罚金未缴纳。本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宛亭
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初9826号 原告:姜春雷，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省兖州区。 被告：利津县神州物流有限公司，住山东省东营市利津县陈庄镇治河二村以南辛河路西侧。 法定代表人：刘志华，总经理。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住山东省东营市东营区运河路****。 负责人：李风英，总经理。 委托诉讼代理人：唐红帅，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：赵灿，男，1984年12月15日出生，出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告姜春雷诉被告利津县神州物流有限公司、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春雷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜春雷的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜春雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜春雷负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张丽宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6201号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何小兵，男，1977年02月04日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************574。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250377号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人何小兵的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢288号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：闫俊威被执行人：许腾云、陈越、仲秋云本院于2020年10月15日立案执行李静、吕顺罚金执行一案，执行标的为罚金62000元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉05刑终64号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年10月15日向被执行人送达报告财产令、执行恢复通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年10月15日对被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈越、闫俊威、许腾云、仲秋云已在监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执恢288号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  井丽纯审判员  穆晓华审判员  魏洪宇二〇二〇年十月三十日书记员  李顺丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执2091号申请执行人：李真杰，男，1989年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑祖宝，男，1965年5月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：李丽国，女，1965年7月13日生，汉族，住址同上，系郑祖宝之妻。李真杰与郑祖宝、李丽国买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑祖宝、李丽国于本判决生效之日起5日内共同向原告李真杰清偿所欠货款97500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月15日起算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至97500元付清之日止）。案件受理费2237元，由被告郑祖宝、李丽国承担。因郑祖宝、李丽国未按上述生效法律文书履行义务，李真杰向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月31日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月26日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑祖宝、李丽国名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人李丽国名下有车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号的车辆，被执行人郑祖宝名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，本院于2017年12月27日保全查封了被执行人郑祖宝名下的豫Ｃ×××**号车辆，保全查封了被执行人李丽国名下的豫Ｃ×××**号车辆，上述车辆系轮候查封，暂无法处置；被执行人李丽国名下的豫Ｃ×××**号车辆已达到报废标准，申请执行人向本院申请不再查封。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郑祖宝、李丽国无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人郑祖宝、李丽国名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人郑祖宝名下无不动产登记信息；查明被执行人李丽国名下有位于偃师市××镇××晟东郡××单元××号的房产，该房产已于2017年04月08日出让，现被执行人李丽国名下已无不动产登记信息。5.查明被执行人郑祖宝、李丽国名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月15日、2020年10月20日依法对被执行人郑祖宝、李丽国下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向该村委会打听了解到，被执行人郑祖宝、李丽国经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99737元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑祖宝、李丽国负有继续向申请执行人李真杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1590号申请执行人：李佩华，女，1951年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汪雪，女，1992年11月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王翔，男，1991年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李佩华与被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月15日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人汪沁名下位于常州市的不动产，因该不动产设有抵押，已被其他法院处置，本案与（2020）苏0404执1591号共同参与分配到154618元，已交付申请执行人；被执行人王翔、汪雪名下位于桂林市临桂县的不动产已在诉讼阶段查封，因该不动产设有抵押且抵押金额较大，处分系无益处分，故本院对该不动产暂不进行处置。除上述财产外，被执行人汪沁、胡平南、汪雪、王翔无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将汪沁、胡平南、汪雪、王翔列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1190号申请人：马静，女，1977年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人马静与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306财保940号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人马静与担保人薛庆江共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款362000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马静与担保人薛庆江共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款362000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1739号之一申请执行人汤玉红，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人张二辉，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省邳州市。汤玉红与张二辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张二辉于本判决生效之日起十日内赔偿汤玉红301310.58元；案件受理费2855元，由张二辉负担1756元（该款汤玉红已预交，张二辉应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内履行完毕）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月三十日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年9月14日起至2021年9月13日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3857号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。 被告：单长福，男，1978年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：沈彦芹（系单长福的配偶），女，1983年7月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称启翔物业公司）与被告单长福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶，被告单长福的委托诉讼代理人沈彦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决单长福给付2011年11月21日至2020年5月21日期间的物业服务费3689元、声控灯费100元；2.判决单长福支付违约金75.78元；3.判决单长福承担本案诉讼费用。事实与理由：启翔物业公司与长春华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日止。2010年12月10日，启翔物业公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会（以下简称乐嘉茗园业委会）签订《物业管理服务协议》，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日。根据《物业服务管理协议》第六条违约责任第四项规定，业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金。《物业服务管理协议》第九条规定，本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。单长福系乐嘉茗园47栋3单元409室（建筑面积为60.17平方米)的产权人，物业服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5元/年，其应该根据协议的约定按时交纳物业服务费和声控灯费，但单长福一直拒绝交纳。单长福自2011年11月21日至2020年5月21日拖欠物业管理服务费3689元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费100元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。启翔物业公司先后多次催要，单长福均拒绝履行交费义务。单长福拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害启翔物业公司利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。启翔物业公司无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令启翔物业公司所有请求。 单长福辩称，2011年正常缴纳物业费，但是摩托车停在楼下丢了，查监控没有，买房子的时候说是全封闭小区，但是现在并不是，物业应该承担防范义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，启翔物业公司与华泰房地产公司签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：华泰房地产公司将坐落于××区小区委托给启翔物业公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。2010年12月10日，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务协议》，协议约定：由启翔物业公司为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.60元/月（回迁住宅每平米0.55元/月），每6个月缴纳一次；业主违反协议，不按协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，启翔物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金；协议有效期一年（2010年10月20日-2011年12月20日）。同日，双方又签订《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。之后，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会定期续签《物业管理服务协议》及《物业管理服务补充协议》，启翔物业公司亦按协议约定提供了物业服务。单长福系乐嘉茗园小区******的业主及房屋所有权人，该房屋建筑面积为60.17平方米。自2011年11月21日至2020年5月21日期间，单长福欠交物业服务费3682元、声控灯费100元，启翔物业公司为此诉讼来院。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务。本案中，启翔物业公司依照协议约定提供了物业服务，单长福应按时交纳物业服务费及其他费用。现启翔物业公司要求单长福给付自2011年11月21日至2020年5月21日期间物业服务费及声控灯费，有事实及法律依据，本院予以支持，但物业服务费计算有误，应为3682元（0.6元/平方米/月×60.17平方米×8.5×12个月）。双方在协议中约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，启翔房地产公司根据协议约定向单长福主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以保护，违约金数额为73.64元（3682元×0.02）。关于单长福主张的丢失摩托车、安保不到位的问题，结合该小区物业服务费价格，本案尚未达到少交或免交物业费的程度，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故单长福本案抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、单长福于本判决生效后十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2011年11月21日至2020年5月21日期间物业服务费3682元、违约金73.64元，合计3755.64元； 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单长福负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 贾继文
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2758号原告：冷天鹏，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：余赞，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冷天鹏诉被告余赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月13日，原告冷天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冷天鹏撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告冷天鹏负担。审判员  孙晓波二〇二〇年十月十三日书记员  丁玉宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保808号申请人：曹鹏飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**，统一社会信用代码91430121559534409U。负责人：唐湘平，经理。被申请人：敖翔，男，1985年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：闫雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人曹鹏飞于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敖翔、闫雪银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曹鹏飞的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖翔、闫雪银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人曹鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月十日法官助理周念平书记员罗程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11196号原告：谢摇，男，1991年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，住天津市滨海新区。被告：吴伏全，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地：江苏省宝应县，住天津市滨海新区。原告谢摇与吴伏全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢摇到庭参加诉讼,被告吴伏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢摇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠劳务费51000元；2、请求法院判令被告支付本次诉讼所有费用。事实与理由:自2013年3月至2017年2月，原告谢摇先后承揽被告吴伏全天津滨海新区新港今世界酒店二三楼装修水电工程、天津滨海新区杭州道六局装修水电工程，天津开发区西区蓝白领公寓洁具安装工程、天津滨海新区东疆中交上东湾售楼处装修水电工程、天津滨海新区响螺湾中船重工大厦二楼餐厅办公室水电工程、天津开发区时尚购物广场餐厅装修水电工程及其他维修散活，所有项目均为清包工，由原告安排组织工人施工完成。由于对被告的信任施工期间未曾签署合同，工程共计总计416800元，施工期间被告共支付360800元，余欠56000元，经多次索要被告于2017年4月支付5000元，余欠51000元，被告答应2017年年底付清剩余所有欠款，但被告未付。后被告签署欠条承诺2018年5月给付，但被告仍以各种理由拖延，原告多次催要均未果，故原告提起诉讼。被告吴伏全未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，原告谢摇与被告吴伏全口头约定，由原告为被告承揽的天津市滨海新区新港今世界酒店等地的装修、水电项目工程进行施工。原告施工完成后，被告于2018年2月8日向原告出具欠条证实尚欠原告款项51000元。2020年6月2日被告再次出具欠条证实欠原告水电安装费51000元，定于2020年8月2日归还。但经原告多次催要均未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告出具欠条确认了欠款金额及给付时间，被告应按约履行付款义务。现原告要求被告承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伏全于本判决生效之日起十日内给付原告谢摇欠款51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告吴伏全负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  秦 琴审 判 员  唐宝来人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  程 旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27540号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞浩昌实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2392号行政裁定书】，被执行人东莞浩昌实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之三 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈萍在贵阳银行621735990102150443*****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张英泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8591号 关于申请执行人丁建英与被执行人张华均婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26270号民事判决书】，被执行人张华均已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初473号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈静,男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2016年8月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月26日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月4日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈静犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳出庭支持公诉。被告人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年上半年开始，吴波（已判决）为了吸毒，找到了昔日的吸毒好友被告人陈静，后在陈静家中吸食毒品，为了方便带朋友一起吸食毒品，吴波向陈静要了房门钥匙，至2018年9月期间，吴波伙同王宵、叶金国等人多次在湘潭市雨湖区××街道××社区××栋××楼陈静家中吸食毒品，具体事实如下： 1、2018年9月18日21时许，被告人陈静容留吴波、叶金国在湘潭市雨湖区××街道××社区××栋××楼家中，采取“烫吸”方式吸食毒品冰毒和麻古。 2、2018年9月20日晚上，被告人陈静容留吴波、王宵在湘潭市雨湖区××街道××社区××栋××楼家中，采取“烫吸”方式吸食毒品冰毒和麻古。 3、2018年9月21日9时许，被告人陈静容留吴波、王宵在湘潭市雨湖区××街道××社区××栋××楼家中，采取“烫吸”方式吸食毒品冰毒和麻古。 4、2018年9月21日14时许，被告人陈静容留吴波、王宵、叶金国在湘潭市雨湖区××街道××社区××栋××楼家中，采取“烫吸”方式吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人陈静多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈静违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈静到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈静的刑期自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3816号原告：王延华，男，1946年2月18日生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李立新，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省邹平市。原告王延华与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王延华委托代理人王海东、被告李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王延华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元、利息100433元；被告支付原告以50000元为基数，按月利率2%计算自2020年7月28日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并承诺以月利率2%支付利息。原告当天以现金方式向被告交付借款50000元后，被告为原告出具借条一张，借条载明：李立新今借王延华现金50000元，利息贰分。原告出借款项后，被告一直未曾偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。李立新辩称，被告同意偿还借款50000元，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告李立新因经营需要，向原告借款50000元，原告王延华以现金方式交付被告李立新现金50000元，双方约定借款月利率2%，被告李立新为原告出具借条一份，借条载明：“借条李立新今借王延华现金￥（五万元正）（利息贰分）2012.4.27号李立新”。原告王延华于2020年9月2日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据上述法律规定，被告李立新向原告王延华借款50000元，双发约定借款月利率为2分，事实清楚，被告李立新应当向原告王延华偿还借款50000元。因原被告双方约定利率超过法律规定的最高上限，故其利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立新于本判决生效之日起五日内偿还原告王延华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王延华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告王延华负担304元，被告李立新负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  成东风二〇二〇年十月二十一日书记员  王文娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初1455号 原告：黄维权，男，1972年10月12日生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：沙正华，男，1983年12月30日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇课里村民委会龙塘村小组9号，现住该小组。 原告黄维权与被告沙正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄维权、被告沙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维权向本院提出诉讼请求：1、判令沙正华支付劳务费和挖机租用费61000.00元；2、判令沙正华支付资金占用费2745.00元（自2019年2月1日至2020年10月31日按年利率6%计算）；3、判令沙正华支付自2020年11月1日至还清欠款之日止按年6%计算的资金占用费（庭审中，黄维权放弃了第2、3项诉讼请求）。事实及理由：2018年10月，沙正华承揽景谷县半坡乡扶贫乡村道路工程项目，沙正华雇用黄维权并租用黄维权挖机为其工程项目施工，2019年1月18日工程完工后，黄维权与沙正华双方结算后，沙正华应支付黄维权劳务费及挖机租金共计131000.00元。2019年1月20日沙正华书写了一份《欠条》，口头约定2019年1月底一次性付清。2019年1月下旬，沙正华支付黄维权70000.00元，并再次约定2019年春节前付清钱款。约定履行期限届满后，沙正华未按约定履行义务。黄维权遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。 沙正华承认黄维权的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的民事权利和诉讼权利。沙正华承认黄维权的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沙正华于本判决生效十日内一次性给付原告黄维权劳务费61000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.00元，依法减半收取计697.00元，由被告沙正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕冬梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5072号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费827.5元，减半收取计413.75元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3011号 原告：蒋锴，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：朱瑜，女，1998年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告蒋锴与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锴、被告朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋锴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱瑜立即偿还原告蒋锴借款本金28792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告对被告有好感便想追被告，被告知晓原告的该想法后，自2019年8月11日至2020年8月28日多次向原告借款累计28792元。后原告得知被告系已婚身份且育有一名5岁男孩，认为被告欺骗了自己，遂向被告催讨此款，被告不愿意偿还，故原告诉至法院。 被告朱瑜辩称，原告多次向其转账属实，但原告起诉的28792元中仅5000元为借款，其余部分均为原告自愿给的，并非借款。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实： 原告蒋锴以与被告朱瑜交往为目的，自2019年8月11日至2020年8月28日间多次通过微信转账给朱瑜，转账金额共计28792元，但双方并未确立恋爱关系。朱瑜收到款项后用于偿还其个人花呗、支付房租、支付瑜伽班费用等。 诉讼过程中，蒋锴将诉讼请求变更为要求朱瑜还款18000元，放弃其他诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋锴提交了微信转账记录主张其与朱瑜之间存在民间借贷关系，朱瑜对蒋锴通过微信向其转账共计28792元予以认可，但认为仅5000元为借款，其余23792为蒋锴自愿向其赠与的款项。本院认为，赠与需以明确的意思表示为前提，朱瑜并未提交证据证明蒋锴向其明确作出赠与的意思表示，且根据双方的微信聊天记录，朱瑜要求蒋锴转账时的陈述为“胖子你能不能给我弄1500”、“发100我，我还花呗”“借你400”、“借钱3000”等，从字面意思不能推断案涉款项系蒋锴对朱瑜的赠与，故本院对朱瑜的该抗辩主张不予支持。朱瑜尚欠蒋锴28792元事实清楚，现蒋锴仅要求朱瑜偿还18000元系其行使处分权的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱瑜于本判决生效后十日内偿还原告蒋锴18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告朱瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二〇年十月十四日 法官助理张灿红 书记员刘欣玲 附判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7976号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:贺吉有，男，1982年8月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告贺吉有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金84500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月12日，扣除贷款手续费3000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项63645元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款83355元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金62500元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金84500元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告贺吉有未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××14-5-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为15950元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年12月12日，扣除手续费3000元及用于偿还贷款账号为98×××14-5-01的旧贷款项63645元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款83355元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款80130元，包括本金62500元、利息及各项费用17630元，尚欠借款本金84500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费3000元后实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺吉有于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金84500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告贺吉有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8828号原告：张洁，女，1982年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告张洁诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告张洁承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2837号 被执行人：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于朱运洪拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1876号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱运洪应负担案件受理费4390元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年9月18日向被执行人朱运洪发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年9月18日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年10月16日向被执行人户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱燕美
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初4275号 原告：王**，男，1979年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝站西路。 委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。 被告：任登勇，男，1980年10月12日出生，住四川省大竹县竹北乡。 原告王**与被告任登勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  张继兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨小梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1520号原告：杨立华，男，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：腾飞，女，1977年12月11日出生，汉族，住所：黑龙江省密山市。原告杨立华与被告腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华到庭参加诉讼。被告腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾飞给付原告杨立华借款93900元；2.由被告腾飞承担诉讼费用。事实和理由：被告腾飞因买车资金短缺于2017年12月28日向原告杨立华借款100000元，双方未约定借款利息。双方约定还款时间为2018年1月30日前，腾飞为杨立华出具借条一份。腾飞已向杨立华先后还款6100元，尚欠93900元至今未付。逾期，原告向被告索要欠款未果。被告腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月28日，经结算，被告共欠原告借款100000元，并为原告出具借条，约定还款时间为2018年1月30日前，未约定利率，借款用途为买车。2018年，被告偿还原告6100元。逾期，原告向被告索要剩余欠款未果。本院认为，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款的义务,故原告的主张本院予以支持。被告腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告腾飞于本判决生效后立即偿还原告杨立华借款93900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十日法官助理姚超书记员袁静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1059号 原告：陈永华，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。现住四川省自贡市贡井区（临时住址）。 被告：罗晓燕，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告陈永华与被告罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华、被告罗晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告归还借款36200元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾从事装修，自2012年起，被告以各种理由多次向原告借款。2020年1月17日，原告与被告对账，被告尚有借款36200元未偿还，当日，被告出具借到原告36200元的借条，承诺从2020年2月起，每月偿还1000元，还完为止。其后，被告没有按约定还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗晓燕辩称：借条是我写的，事情的经过是2015年左右，原告是在做铝合金生意，我在装饰公司上班，公司要做铝合金防护栏，因为我和原告是朋友关系所以找到了原告做，过后公司倒闭了，老板跑了，有两万多块钱铝合金防护栏款没有收到，我介绍做的，我认帐我给这个钱；后面一万五千多块钱，是原告开茶馆，喊我去打麻将，陆陆续续的借了几次钱，共一万五千多块钱，总的加起来就是36200元。 经本院审理查明：原告陈永华与被告罗晓燕相识多年，2015年左右，原告在做铝合金生意期间，被告在装饰公司上班，被告在原告处为公司定做铝合金防护栏，过后公司倒闭了，原告有两万多块钱铝合金防护栏款没有收到，被告自愿给付这个钱；其后，被告多次在原告处借款。2020年1月17日，原告与被告对账，被告共有借款（含铝合金防护栏款）36200元未偿还。对账当日，被告出具《借条》：今借到陈永华人民币36200元，此款从2020年2月起，每月偿还1000元，还完为止。其后，被告没有按约定还款。现原告催促被告归还借款未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告承认写《借条》后，被告三次还款共1500元，还欠34700元未还。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《借条》、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈永华与被告罗晓燕均具有完全民事行为能力，对自己的民事行为承担相应民事责任。被告将其他款项与借款合并，向原告出具的《借条》，不违反法律规定，合法有效。原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款36200元的诉讼请求，本院按庭审查明的34700元予以支持。被告没有按承诺还款，应当承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永华借款34700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取353元，保全费400元，合计753元由被告罗晓燕负担。因原告陈永华已向本院全额预交，故由被告罗晓燕于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨思凡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2465号罪犯王全党，男，1970年7月16日出生，汉族，中专文化，河南省唐河县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年4月29日作出（2015）山刑初字第00165号刑事判决，认定被告人王全党犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。被告人王全党不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)豫08刑终178号刑事判决，认定被告人王全党犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年7月11日至2024年7月10日止。于2016年11月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王全党减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王全党自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王全党自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全党在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全党准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月11日至2024年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3131号 申请执行人梁家会，女，汉族，1968年6月14日出生，住成都市新都区。 被执行人成都川冠食品有限公司，住所地成都市新都工业大道开发区蜀龙大道中段，统一社会信用代码91510114709289067Y。 法定代表人方琼英。 申请执行人梁家会与被执行人成都川冠食品有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16909号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁家会于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16909号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐启福
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保985号申请人：张久业，男，1997年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邱占武，男，1983年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张久业于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱占武名下价值500000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张久业以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张久业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张久业名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人邱占武在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人张久业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十八日法官助理吴勇书记员孝乐萌
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初255号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人余超，男，1986年6月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被四川省简阳市公安局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 辩护人邓辉，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人余超犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人余超及其辩护人刘怀军、邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年12月间，被告人余超谎称能够获得简阳市喜悦美麓二期内部购房的排号名额，在取得被害人彭某、陈某1、张某1、陈某2、曾某、毛某等人信任后，多次以收取排号费和合租门市为名，骗取上述人员钱款，其中骗取彭某33.5万元、陈某116万元、张某136万元、陈某225万元、曾某10万元、毛某105万元，合计225.5万元。事后，余超还伪造了喜悦美麓排号单和收据进一步掩盖事实，并将上述钱款全部挥霍。2020年6月14日，余超主动到简阳市公安局东溪派出所投案，并如实供述了上述事实。另查明，陈某2被骗的钱款已自行追回，陈某2已对余超予以谅解。 公诉机关认为，被告人余超的行为构成了诈骗罪，其具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑十三年，并处罚金。 被告人余超对起诉书指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见为：被害人彭某被诈骗的金额应为32万元，另外的1.5万元是余超以排号和修改排号单姓名需要给领导送礼找关系为由向彭某收取的，不应计入诈骗金额；部分被害人的钱款已追回并谅解了余超，余超缴纳罚金的能力有限，请求从轻判处。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人余超在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、辨认笔录，现场勘验笔录，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，银行转账凭证，微信聊天记录，微信转账凭证，支付宝转账凭证，喜悦房地产公司印章，证人付某、王某、张某2、余某、李某的证言，被害人彭某、陈某1、张某1、陈某2、曾某、毛某的陈述，被告人余超的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大的行为，构成了诈骗罪。余超主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；余超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；部分被害人的损失已追回并谅解了余超，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出部分被害人的钱款已被追回并谅解了余超，余超缴纳罚金的能力有限，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出被害人彭某被诈骗的金额应为32万元，另外的1.5万元不应计入诈骗金额的辩护意见，经查，余超虚构能够获得内部购房排号名额的事实，在诈骗了彭某32万元的基础上，又继续谎称即将获得排号需要向领导送礼和修改排号单姓名需要找关系，骗取彭某1.5万元，该行为依然属于诈骗行为，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对被害人的经济损失，应责令余超退赔。综合被告人余超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2033年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余超退赔被害人经济损失200.5万元（其中，彭某33.5万元、陈某116万元、张某136万元、曾某10万元、毛某105万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  马劲松 人民陪审员  曾治红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨利梅 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6452号 原告：刘萍，男，1996年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都美裔美家具有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋裔旺，职务不详。 原告刘萍与被告成都美裔美家具有限公司（以下简称美裔美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人宋雅文到庭参加诉讼，被告美裔美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：判令美裔美公司支付拖欠刘萍的工资23200元及逾期欠款利息（逾期欠款利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时）。事实和理由：刘萍系美裔美公司聘请的员工，工作岗位是木工。8月2日休假归来准备上班时，听同事说美裔美公司趁月底员工放假的时候，偷偷搬走了厂房财物打算停止生产，还骗员工说厂里有事，让员工晚些回厂。几个员工向蒋老板求证，蒋老板这才说打算不做了，但没有提及要支付员工拖欠的工资。刘萍等八位员工遂于2020年8月3日向成都市双流区居民委员会（下称鲢鱼社区居委会）就拖欠工资的问题进行投诉，后与美裔美公司调解达成一致，居委会出具的劳动争议调解意见书载明美裔美公司将在3-5天内结清员工工资。同时，美裔美公司也向刘萍等八位员工分别出具了工资欠条，给刘萍出具的欠条上载明了美裔美公司共拖欠刘萍的工资总额为23200元，落款处加盖了美裔美公司公章并有美裔美公司法定代表人蒋裔旺的签字。几天后美裔美公司未按期履行调解内容，刘萍等八人于8月7日再次向鲢鱼社区居委会投诉，居委会出具的劳动争议调解协议书载明调解不成的原因系公司倒闭无力支付，建议申请劳动仲裁。美裔美公司就拖欠员工工资问题达成调解后又拒不履行，严重侵害了刘萍的合法权益，为维护劳动者享有的基本权利，刘萍特起诉至法院，请求判如所请。 美裔美公司未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：美裔美公司于2016年2月24日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋裔旺。刘萍于2019年9月进入美裔美公司从事木工，工资为每月5000元底薪加绩效。2020年8月3日，刘萍等八人就拖欠工资问题与美裔美公司到成都市双流区居民委员会进行调解，该居委会出具的《劳动争议调解协议书》上载明的调解内容为“因经营不善拖欠工人工资，工人要求3-5天结清工资”。美裔美公司在该处加盖了公章，刘萍作为申请人在该调解协议书上签字捺印，美裔美公司的法定代表人蒋裔旺在被申请人处签字捺印。同时，美裔美公司向刘萍出具一份《欠条》，载明：“因公司经营不善，于2020年7月30日决定停止经营生产，截止7月30日共欠刘萍510623199607226910工资共计23200元整，大写贰万叁仟贰佰元整。公司注册地：成。公司注册地：成都高新区天府大道北段**鲢鱼寺355号。欠款人：成都美裔美家具有限公司，法人：蒋裔旺，510228197501098472,2020年8月3日”，并加盖美裔美公司公章。2020年8月7日，因美裔美公司未按约定支付拖欠工资，刘萍等八人再次到成都市双流区鲢鱼社区居委会，根据该居民委员会出具的《劳动争议调解意见书》上载明：“争议事项：拖欠工资。调解不成的原因：公司倒闭无力支付。调解委员会的意见：建议申请劳动仲裁”。刘萍遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘萍向本院提交的《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》，能够证明美裔美公司拖欠刘萍工资23200元的事实，故对刘萍要求美裔美工资支付拖欠工资23200元的诉讼请求予以支持。美裔美公司在《劳动争议调解协议书》中认可在3-5天内结清拖欠工资，但至今未支付，现刘萍要求美裔美公司支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。美裔美公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都美裔美家具有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘萍拖欠的工资23200元及逾期付款利息（利息以23200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都美裔美家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹