西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113知民初265号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:刘萍，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。    原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告刘萍侵害商标权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海霞到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司诉称，原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年XX号XX城XX及图”商标。XX号XX城XX及图”商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏”、“华夏长城”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红、干白葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，长城、华夏系列葡萄酒的品牌知名度和商誉不断提升，市场综合占有率连续多年位居同行之首，成为中国葡萄酒行业第一品牌。长城、华夏葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。2017年1月9日，中粮华夏长城葡萄酒有限公司第三次荣获2016年度国家科学技术进步二等奖。2018年5月21日，长城葡萄酒企业荣获“改革开放40年中国酒业功勋企业”荣誉。“国有大事，必饮长城”，从接待国家元首到北京奥运会、上海世博会、APEC财长会议、博鳌亚洲论坛、G20峰会等重大活动，长城葡萄酒已成为代表中国款待世界的“国宴酒”，并屡次被用作“国家礼物”赠与国际政要、商界巨子等。然而，随着“长城”、“华夏”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒其的侵权葡萄酒。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城、华夏正品，误导消费者以为其是长城、华夏系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。2010年12月23日和24日，中央电视台《焦点访谈》栏目连续播出了《假酒真相》、《假酒真相再追踪》，曝光了大部分“傍名牌”的葡萄酒为酒精与色素勾兑而成，含有大量致癌物质，每瓶原汁成本不足一元钱。又如，2017年8月3日，《苏州日报》等媒体刊载了“苏州市食药监局等机关在联合检查中，查出中粮长城葡萄酒含致癌色素”的报道。最终经查证，XX道XX城”的侵权酒，与中粮长城毫无关系。“食品安全大于天”，如果上述侵权伪劣酒的生产及销售不能被严惩，任其泛滥，广大消费者的人身健康安全就没有保障。原告经调查发现，被告在其西安市雁塔区XX路XX号店铺内，销售印有“长城”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第8136152号、1968460号注册商标近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，更为广大消费者食品安全负责，谨向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿侵犯商标专用权的损失3万元（含原告为制止侵权所花费的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费。 被告刘萍未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交任何书面答辩意见。经审理查明：2011年3月21日，中粮集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第8136152号商标，核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日。2002年9月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第1968460号商标，核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限为2002年9月21日至2012年9月20日。2005年8月3日，注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为中粮集团有限公司。2012年6月4日，经核准该商标予以续展注册，续展注册有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日。    2004年11月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2004]第139号《批复》，认定中国粮油食品进出口（集团）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。2018年2月8日，中粮公司的委托代理人李永辉与陕西省西安市汉唐公证处的工作人员来到位于西安市雁塔区XX路一家门头显示为“嘉诺烟酒”的店内，在公证员的监督下，李永辉购买了“长城”葡萄酒一瓶，为此支付68元，并对所购商品进行拍照、封存。对于前述购买过程，陕西省西安市汉唐公证处出具了（2018）陕证民字第001137号公证书。经对比，嘉诺烟酒销售的葡萄酒瓶体上产品名称为“GREATWINE长城干红葡萄酒”，瓶体上使用了与原告第1968460、8136152号商标相似的图形。XX酒店未提交其销售葡萄酒的来源证据。另查明，西安市雁塔区XX酒店系个体工商户，注册日期为2016年3月8日，经营者为刘萍，2019年7月31日西安市雁塔区XX酒店注销。本院认为，中粮公司系涉案第1968460、8136152号商标注册人，该商标尚在有效期内，中粮公司的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为中粮公司有权提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；...”，本案中，中粮公司提交的公证书可以证明嘉诺烟酒销售了被控侵权的商品，该商品与涉案第1968460、8136152号注册商标核准使用的商品相似，足以导致消费者对商品的来源产生误认，嘉诺烟酒销售被控侵权葡萄酒的行为构成商标侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的主要方式有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，嘉诺烟酒实施了侵权行为，应当承担相应赔偿责任。现嘉诺烟酒已经注销，故相应赔偿在责任应由其经营者刘萍予以承担。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”,由于中粮公司未提供充分证据证明赔偿数额，法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失6000元。至于原告诉请停止侵权一节，因嘉诺烟酒已经注销，不再经营，不存在继续实施侵权的情形，原告该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下:一、被告刘萍应于判决生效后十日内赔偿原告中粮集团有限公司损失6000元。二、驳回中粮集团有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担250元，由被告刘萍负担25元。案件受理费原告已经预交，被告应在履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十 月 十六日书  记  员    陈      静 打印：相丽华        校对：赵  珍     2020年  月  日送达 1