江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8203号原告：孙保富，男，1963年7月21日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：被告张兵，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：刘兵，男，1976年11月14日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告孙保富与被告张兵、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙保富的委托诉讼代理人李晓霞、石宇，被告张兵及其委托诉讼代理人冒凤军，被告刘兵及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵赔偿原告医疗费、住院伙补、交通费、精损、残赔、误工、护理、营养等合计774108.68元；2、判令被告刘兵对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告刘兵将位于如皋市房屋翻新工程的木工部分发包给被告张兵进行施工，后被告张兵雇佣原告孙保富等人至被告刘兵处从事木工工作。2019年10月10日，原告孙保富在工作过程中因房屋椽子断裂自屋顶摔下，造成原告脑部、眼部严重损伤，多处骨折。原告伤后先后至如皋市人民医院、南通大学附属医院、如皋市博爱医院等多处接受治疗，被诊断为重度颅脑损伤，左侧眼眶骨折、肋骨骨折等。现原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数均已经南通市第一人民医院鉴定确定，但原、被告双方的赔偿问题未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张兵辩称：第一、事故是事实；第二、椽子的断裂是事故发生的根本和直接原因；第三、被告张兵并非原告的雇主。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告刘兵辩称：第一、我方与被告张兵系承揽关系，根据法律规定，承揽人对完成工作过程中所遭受的意外风险负责，原告与被告张兵系雇佣关系，两个法律关系是彼此独立的，被告刘兵与原告没有任何法律关系，所以原告向被告刘兵主张没有法律依据。第二、即使椽子发生断裂现象，作为第一被告、从事建筑多年的、具有专门资质的人员，应当知道我方购买的椽子是不是能够正常使用，应该进行检查。所以椽子的断裂与被告刘兵是没有关系的。第三、即使被告刘兵存在过错，这种过错也很微小，仅是在选任上存在过错，按照法律规定也仅是10%的责任，而不是原告要求的对原告的损失承担连带责任，要求被告刘兵承担连带责任是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：被告刘兵系如皋市房屋的房主。2019年10月份，原告因该房屋的附房需要修缮，被告刘兵将房屋屋面及两道圈梁的木工人工部分交由被告张兵完成，双方口头约定为清包人工，未谈及价款。后被告张兵组织原告孙保富及案外人张建福三个木工至被告刘兵家进行施工。2019年10月10日上午11时左右，原告孙保富、被告刘兵、被告张兵及另一瓦工均在案涉房屋附房屋面上进行钉椽子工作时，原告孙保富所处的椽子断裂，导致其从屋面摔下受伤，当场昏迷。被告刘兵拨打120与被告张兵一同将原告送至如皋市人民医院救治。2019年10月11日，被告刘兵报警后由如皋市公安局东陈中心派出所出具《接处警工作登记表》，载明“2019年10月10日上午，孙保富在刘兵家中屋顶上钉椽子时，因椽子断裂而跌落受伤。目前此人处于昏迷状态。民警现场调查询问了解现场情况”。在民警与被告刘兵的询问笔录中，关于对事故发生的经过，刘兵陈述：“我家在改建附属用房，我家房子施工请的我村被告张兵带人做的，什么都没谈，被告张兵直接带人到我家来施工的。昨天我村木工孙保富在屋顶上钉椽子的时候，孙保富人坐在两根椽子上施工时，其中一根椽子断裂，孙保富从房顶上跌摔在地，后送医院治疗”。在民警与被告张兵的询问笔录中，被告张兵陈述：“刘兵家住在我家南面一条居住线上，一个星期之前，刘兵家附房改建，叫我帮他把屋面做一下。我跟孙保富、张建福合伙做木工十几年了，我就喊他们两人帮了一起做的…昨天上午屋面开始铺椽子，张建福在下面锯椽子，我、孙保富2人在屋面上铺椽子…大概上午11点钟多点儿，我们铺到靠近东山墙还有大概5、6根椽子的距离，孙保富站在屋顶向南第二根桁条上，脸朝南，正在钉钉子，突然听到张建福喊叫说：快点儿，孙保富跌下来了。我回头往下看，看到孙保富趴在地上，脸上在流血，我赶快下去，刘兵当时就打120…”民警询问关于椽子是谁提供的，被告张兵陈述：“是一根新椽子，是刘兵买的，听说是买的新民木材市场的，具体哪一家的我不懂”。民警询问关于被告张兵与刘兵有无合同，孙保富是谁请来的，工钱支付问题，被告张兵陈述：“没有合同，大家都是朋友，也没有谈价钱…（孙保富）是我请来的，他的工钱由我算给他，具体多少钱没有定下来”。后原告先后在如皋市人民医院、南通大学附属医院、如皋博爱医院进行治疗，诊断为重型颅脑损伤、左侧眼球破裂、肋骨骨折等，共计住院100天，合计花费医疗费176457.34元，其中包含被告刘兵为原告垫付的费用55000元。原告为购买轮椅支出358元。后原告的伤情经南通市第一人民医院鉴定，该鉴定所于2020年9月1日出具鉴定意见书，认定孙保富的伤情构成七级伤残及九级伤残，误工期为受伤当日至评残前一日，护理期限为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期限为120日，不构成护理依赖。原告孙保富为此支出鉴定及检查费用5653元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举门诊病历、医疗费票据等治疗凭证、司法鉴定意见书、接处警记录等证据在卷佐证。庭审中，被告刘兵陈述：我找的被告张兵做木工方面的活计，做屋面和两道圈梁，清包人工，所需的材料由我自己购买，案涉事故发生时使用的椽子是我新买的。我与被告张兵无书面协议，因为出了原告受伤的事故，至今没有与其结算款项。事故发生时，原告并未配备有安全帽、安全绳等安全设施，也无人给原告购买过保险。被告张兵陈述：被告刘兵找我做木工活计，口头约定，没有书面合同，也没有谈价钱。我喊了相熟的原告孙保富和张建福做的木工，也没有具体说工钱。事故当天我与原告孙保富、刘兵及另一瓦工在屋面钉椽子，没有具体指派工作，大家都做惯了木工活，有默契，知道各自做工。做工所用的工具是我们自己带的。事故发生时，原告并未配备有安全帽、安全绳等安全设施，没有给原告购买过保险。原告代理人陈述，因原告脑外伤严重，伤后与人沟通不畅，无法询问得知事故发生的具体经过。本院认为，本案的争议焦点有：一、三方当事人之间的法律关系如何认定；二、原、被告各自的事故责任以及赔偿责任如何确定；三、原告孙保富的合理损失如何认定。关于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系的主要特征是雇主对雇员的工作进行安排和指挥，并结算劳动报酬。本案中，孙保富在被告刘兵家从事房屋修缮木工工作的过程中受伤是客观事实，各方对此均认可。从公安机关向两被告的询问笔录以及庭审查明情况看，被告刘兵作为房主将自家附房修缮中的木工人工部分的工作交由被告张兵完成，符合承揽合同的特征，应当认定被告刘兵作为定作人，被告张兵作为承揽人，双方存在承揽合同关系。后被告张兵召集原告孙保富在内的木工进行木工工作，工资与被告张兵结算，应当认定被告张兵为原告孙保富的雇主。关于争议焦点二，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙保富从事木工工作多年，在案涉事故进行房屋铺设椽子这一高处作业，应尽注意义务，确保自身安全，但其未采取佩戴安全帽、扣安全绳等防护措施，其自身对事故发生存在过错。被告张兵作为雇主，未能提供登高作业的安全施工条件并督促工人采取安全措施，对事故发生亦负有过错。被告刘兵作为定作人，在被告张兵并不具备相应建筑资质和安全生产条件下，未尽审查义务将工作交由被告张兵完成，存在选任过错；其作为定作人提供的材料即椽子存在安全隐患，在使用中断裂，应当根据其过错加重责任。本院综合各方在本起事故中的过错程度，酌定由被告张兵承担40%的赔偿责任，被告刘兵承担40%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告孙保富自行承担。关于争议焦点三，本院对原告孙保富主张的各项损失依法审核如下：1．医疗费，原告主张176457.34元。根据原告提交的医疗材料，经本院审理原告合计花费医疗费176457.34元，其中包含被告刘兵为原告垫付的费用55000元，两被告对此亦无异议，本院予以认可。2．住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算101天为5050元。结合原告的举证，原告孙保富实际住院100天，按照本地一般住院伙食补助费18元/天的标准，本院支持该项损失为1800元（100天×18元/天）。3．营养费，原告按照10元/天计算120天为1200元，两被告无异议，本院照准。4．护理费，原告主张按照125元天计算为51125元。原告主张的护理费标准计算过高，且未提供护理人员的误工费标准，本院酌情按照本地一般护理费标准100元/天计算，结合鉴定意见，原告护理期限为受伤当日至评残前一日（即2019年10月10日至2020年8月12日，共306天），护理人数住院期间为二人，出院后为一人，根据原告实际住院天数100天，本院支持原告该项损失为40600元〔100元/天×（306天+100天）〕。5．误工费，原告主张按照200元/天计算308天为61600元。结合庭审查明情况，原告长期从事木头工作，但无固定工作单位及相对固定的工资收入，本院酌情误工标准按照100元/天予以计算，结合司法鉴定意见书认定的误工期为受伤当日至评残前一日，本院支持原告该项损失为30600元（306天×100元/天）。6．残疾赔偿金，原告主张440665.34元。经鉴定原告构成七级伤残、九级伤残，至鉴定之日其年龄未超出60周岁，年限应当计算20年，两被告对原告主张的金额予以认可，本院照准。7.残疾器具费，原告主张为购买轮椅支出的358元，符合原告伤情，且两被告均予以认可，本院照准。8.精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告认为偏高。结合原告的伤残程度，本院酌情支持21000元，待损失汇总后按照原、被告双方的过错程度予以分担。9.交通费，原告主张2000元，虽未提供证据予以证实，但两被告认可800元，本院照准。综上所述，原告孙保富的各项损失合计713480.68元，由被告张兵承担40%的赔偿责任为285392.27元；由被告刘兵承担40%的赔偿责任为285392.27元，扣除其已经给付的55000元，还应赔偿原告230392.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保富因本起事故造成的各项损失285392.27元。二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保富因本起事故造成的各项损失285392.27元，扣除其已经给付的55000元，还应赔偿原告230392.27元。三、驳回原告孙保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元、鉴定费用5653元，合计7788元，由被告张兵负担3250元，由被告刘兵负担3250元，由原告孙保富负担1288元（此款原告孙保富均已预交，被告张兵与刘兵与上述判决给付义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4270元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  汤美珠二〇二〇年十月二十九日书记员  薛晓萍