wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2748号原告：石红玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：郭新民，男，1982年4月11日出生，汉族，住盱眙县。原告石红玉与被告郭新民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红玉到庭参加诉讼，被告郭新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告代为垫付车辆贷款94714.6元；2、判决被告给付原告因第三方起诉产生的诉讼费用2245元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年12月被告欲购车，因其无法办理车贷。请求以原告名义购车并办理按揭贷款，约定车辆首付款及贷款均由被告承担。双方于2018年12月20日签订《购车协议》，协议签订后，被告按约定支付车辆首付款及相应贷款，但自2019的12月起，被告在原告不知情的情况下故意不还车贷，也不与原告联系，未支付给原告任何款项用于偿还车贷。2020年5月原告被贷款公司起诉，在长春汽车经济开发区人民法院调解达成协议，除2020年4月24日原告已偿还16000元外，截止2020年5月13日石红玉欠一汽金融公司贷款78714.6元，自2020年5月起于每月25日前给付3935.73元，直到结清。石红玉承担了当时的诉讼费用2245元。原告为被告代为偿还了94714.6元。原告多次向被告联系，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭新民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：购车协议、一汽金融有限公司的民事起诉状、长春汽车经济技术开发区人民法院民事调解书、民事裁定书、石红玉中国农业银行交易明细清单、石红玉偿还一汽金融有限公司款项的交易明细、一汽金融公司出具的车辆贷款清偿证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日被告郭新民（甲方）与原告石红玉（乙方）签订《购车协议》，协议约定：1、甲乙双方经友好协商，购红旗轿车事宜。甲方付车款20%，……因甲方个人原因，无法贷款，乙做为朋友，同意为甲方购买车辆。2、每月还款由甲方付于给乙方，做为银行贷款，造成延误，甲方承担所有责任。3、乙方负责存入银行卡，用于车辆贷款共36期。5、车辆贷款逾期未付，甲方承担所有责任。协议还约定了其他内容。后原告为被告购买了车辆，在一汽汽车金融有限公司办理了车辆贷款。因被告没有按期付款给原告用于偿还贷款，原告为被告代为偿还了贷款：2020年4月24日付16000元、5月25日付3934.76元、6月24日付3953.73元、7月24日3953.73元、8月24日付3953.73元、9月11日付61218.29元，合计92960.24元。因车辆贷款没有按时偿还，2020年5月一汽汽车金融有限公司在长春汽车经济技术开发区人民法院诉讼石红玉，经调解达成协议，石红玉负担案件诉讼费2245元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《购车协议》，是当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，对当事人有约束力。原告代被告偿还贷款92960.24元，原告有权向被告郭新民追偿。长春汽车经济技术开发区人民法院收取原告的诉讼费2245元，系原告本人没有主动履行还款义务产生的后果，此2245元原告无权向被告追偿。原告要求被告给付92960.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭新民于本判决生效之日起十日内给付原告石红玉92960.24元。二、驳回原告石红玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、减半收取1112元，保全费1070元，合计2182元，由原告石红玉负担100元，被告郭新民负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××16；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年十月二十六日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初644号 原告：李文义，男，1943年8月14日出生，汉族，东宁市财政局退休干部，住东宁市。 被告：贾义学，男，1958年4月20日出生，汉族，辽宁省鞍钢附属企业公司复州湾建材总厂退休干部，住辽宁省大连市。 原告李文义诉被告贾义学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭。2019年8月19日，被告贾义学向本院提交管辖权异议申请书，同年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告李文义、贾义学到庭参加诉讼，同年9月2日，本院作出（2019）黑1024民初644号民事裁定书，裁定驳回被告贾义学对本案管辖权提出的异议，被告贾义学不服，其上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑10民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月20日、2020年10月9日第二次、第三次公开开庭进行了审理，第二次、三次庭审，原告李文义、被告贾义学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2000美元（折合人民币为16600元）及100000卢布（折合人民币为30000元），借款本金共计46600元，加上借款利息39610元（按月利率0.5%计算，自2005年1月1日起至2019年3月1日止），借款本息合计86210元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2004年5月26日，被告贾义学以资金短缺为由向原告借款2000美元及100000卢布（折合人民币共计为46600元），双方未约定还款期限。自2004年底，原告向被告索要借款，但被告至今未偿还。原、被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述，要求被告按照法律规定支付利息至实际付清时止。 被告辩称：原、被告之间没有诉争民间借贷关系，是原告编造的，2004年5月26日，被告未见过原告，也未收到原告交付的钱款。 根据原告的起诉、被告的答辩归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金46600元及利息39610元的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 借款条1张。证明：2004年5月26日，被告向原告借款2000美元及100000卢布，原告和案外人李敬伟到俄罗斯海参崴的旅游地点以现金的方式交付于被告，被告向原告出具的借条。 被告质证称：原告提供的借款条不是被告书写的，借款事实是原告编造的。 本院认为：原告提供的证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。结合本案中的法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月8日出具的鉴定文书可以证明，该借款条系被告书写的，原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对于该证据，本院予以采信。 法庭出示依据被告申请，法庭委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，并于2020年9月8日出具的鉴定文书及鉴定费发票各1份。 原告质证称：没有异议。 被告质证称：保持沉默，鉴定费用1800元是被告支出的。 本院认为：该鉴定文书来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。 被告贾义学未向法庭提供证据。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2004年5月26日，被告以生活周转为由向原告借款2000美元及100000卢布，双方未约定借款利率及还款期限，原告到俄罗斯以现金的方式交付于被告，被告向原告出具借款条，并签名。被告认为2004年5月26日的借款条系原告扫描被告手写的字体拼凑借款条内容后打印所得，经被告申请，法庭委托法大法庭科学技术鉴定研究所对2004年5月26日的借款条进行司法鉴定，并于2020年9月8日出具鉴定文书，鉴定意见为：“检材字迹是直接书写形成”。被告自行支出鉴定费用1800元。庭审中，原告要求按照2004年5月26日的美元与人民币的汇率比例1:8.3的标准计算2000美元折合人民币为16600元，按照卢布与人民币的汇率比例3.3:1的标准计算100000卢布折合人民为30303元，原告放弃303元，即借款本金共计46600元，被告对该借款本金数额予以认可。该借款本金被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原、被告之间达成的借款2000美元及100000卢布（折合人民币共计为46600元）的借款合同系建立在双方自愿的基础上，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同自原告提供借款时生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，被告亦应随时偿还借款本金。被告认为2004年5月26日的借款条系原告扫描被告手写的字体拼凑借款条内容后打印所得，经法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，并出具鉴定意见为：“检材字迹是直接书写形成”，为此，鉴定费用1800元应由被告自行承担。经庭审查明，原、被告之间的民间借贷关系明确、证据充分，被告亦认可借款事实及借款数额，本院对被告尚欠原告借款本金46600元的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张借款利息的问题。原、被告未约定还款期限，且原告向法庭提供的证据不足以证实其向被告主张还款后，被告逾期还款的事实，即2019年3月21日立案之日应视为被告逾期还款日期。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，被告应自逾期还款之日即自2019年3月21日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际付清时止。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款本金46600元及自2019年3月21日起，按借款本金46600元，年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告贾义学于本判决生效之日起十日内应偿还原告李文义借款本金46600元及自2019年3月21日起，按借款本金46600元，年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际付清时止； 二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由原告李文义承担798元，被告贾义学承担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  李金岩 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  邵雨佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12317号申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被申请人：梅前进，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省宜春市。申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被申请人梅前进房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请梅前进银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅前进的银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 佩二〇二〇年十月二十七日书记员 邹心蕊
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1378号 原告冯姗，女，汉族，生于1989年3月17日。 被告曾发林，男，汉族，生于1986年12月2日。 本院在审理原告冯姗与被告曾发林不当得利纠纷一案中，原告冯姗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯姗的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯姗撤回起诉。 案件受理费1185元（已减半），经批准予以免收。 审判员  邹明胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 锐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1510号 申请执行人：赵引亭，男，1968年03月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：左安平，男，1979年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人赵引亭与被执行人左安平劳务合同纠纷一案中，申请人赵引亭向本院提交申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特194号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李加伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6278号原告：郑某某，住莱州市。原告：姜某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告郑某某、姜某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十一日书记员  盛琳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4108号申请人：包红军，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：朝克吐，男，46岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包红军申请朝克吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9132号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月28日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人23000.000至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十三日书记员 包 乌 恩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执269号 申请执行人：阳信县金龙混凝土有限公司，住所地：阳信县劳店镇开发区工业一路以北，内环路东路以东，统一社会信用代码：913716224930184359。 法定代表人：张锋，该公司董事长。 被执行人：张洪涛，男，汉族，1965年6月08日出生，住滨州市。 本院在执行申请执行人阳信县金龙混凝土有限公司与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案，因申请人阳信县金龙混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执269号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周惠芳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异99号案外人：孙运苓，女，1982年1月7日生，汉族，住日照市东港区.委托代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。申请执行人：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区连云港路与海滨五路交汇处。法定代表人：吴国贤，董事长。委托代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路**。法定代表人：刘加楼，董事长。委托代理人：王艺霖，该公司职工。委托代理人：甄庆同，该公司职工。本院在执行申请执行人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）与被执行人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人孙运苓向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙运苓称，（2019）鲁11执546号拍卖公告决定拍卖的昭阳小镇9号楼1单元103楼房及201复式、301复式、301阁楼虽然登记在荣安集团公司名下，但实为案外人购买并为案外人所有的房产，应当解除对该房产的查封措施并依法终止拍卖程序。案外人于2016年5月19日购买了荣安集团公司开发的昭阳小镇9号楼1单元103楼房及201复式、301复式、301阁楼，先后三次交纳了楼房款801192元，超过总购房款1405000元的一半，还缴纳了物业费、水电费等装修、入住费用，说明涉案房屋已交付并装修入住，所有权已归案外人所有。因荣安集团公司没有及时为业主办证，故涉案房产及对应的土地使用权仍登记在荣安集团公司名下。法院查封、拍卖涉案房产导致业主不能办理不动产权证书，客观上侵害了案外人等业主的合法权益，按照最高人民法院关于民事执行中查封、扣押冻结财产的有关规定及办理执行异议和复议案件的有关规定，法院决定拍卖涉案房产属明显错误。案外人提供了如下证据证明其主张：证据1、案外人身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明案外人主体资格；证据2、昭阳小镇项目预约认购书原件和补充协议原件各一份，证明案外人与荣安集团公司签订认购书的时间及双方的权利义务；证据3、房屋买卖转让协议原件一份和收到条一份，证明案外人以98万元价格受让涉案房屋。定金收据原件1张和购房款收款收据原件2张，证明案外人已经缴纳房款801192元；证据4、昭阳小镇一期叠墅、联排接房通知原件一份，证明山东荣安集团有限公司与案外人已经完成涉案房屋交接手续，证明案外人房款缴纳和物业费、配套设施、水电费缴纳情况；证据5、前期物业服务合同原件一份、物业费、水电费、太阳能、有线电视开口费缴费收据原件6张，证明案外人已经入住的事实。申请执行人的委托代理人进行质证：对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2真实性有异议，认购书为孙运苓与荣安集团签署，有删改痕迹，从张永祥删改成孙运苓，存在不真实的可能；对证据3真实性不予认可，房屋买卖协议是与张永祥签署的，时间为2018年3月23日，此时间案涉房屋已被申请执行人查封。付款情况应提供银行流水予以证明，87万的张永祥签收的收到条真实性不予认可。荣安集团出具的3个收据，61万元在2018年3月30日开具，此时间房屋已被查封，18万元在2020年9月12日支付的，此时间案件已经进入执行阶段且房屋已被查封，案外人存在过错，荣安集团存在逃避执行的嫌疑；对证据4真实性不予认可，没有任何单位加盖印章证明；对证据5真实性不予认可。未提供唯一住房证明。申请执行人的委托代理人同时认为，一是案外人与被执行人荣安集团公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。即使案外人与荣安集团公司签署了《昭阳小镇项目认购书》，但是认购书的性质是预约合同，而非本约（买卖合同本身）；认购书中没有对交付条件、交付日期、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法等作出约定，缺失商品房买卖合同必备的条款和要件；案涉房屋在2017年3月22日之后才取得《商品房预售许可证》，双方在签署认购书时，案涉房屋并未取得预售许可，荣安集团公司与案外人签署的认购书不属于“合法有效的书面买卖合同”；三是案外人已经支付的超过百分之五十的价款应当是在查封前完成，本案中，案外人已经支付的百分之五十的价款是在查封之后甚至是在本案进入执行阶段之后才向荣安集团公司支付的，明显是为规避法院查封和执行而为的恶意行为。被执行人荣安集团公司委托代理人对案外人提供的证据无异议，并承认未向案外人告知未取得商品房预售许可以及案涉房屋已被法院查封的事实。案外人委托代理人辩称，一是案外人是善意房屋购买人。被执行人荣安集团公司从未告知案外人所购房屋已被查封的事实，案外人交款时间在查封之后、执行之中，不属明知之错；二是对于案外人交款和荣安集团公司收款，有收据为证，无须提交银行流水证明；三是案外人虽未与荣安集团公司签定正式合同，但认购书具备了正式合同应有的主要条款，应当认为双方之间买卖合法有效。本院查明，骏豪置业公司诉荣安集团公司债权债务概括转移合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1829号民事判决书并发生法律效力，骏豪置业公司于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日作出（2019）鲁11执546号之一执行裁定书，载明本院已于2017年3月28日以（2017）鲁11执保25号执行裁定书查封了被执行人荣安集团公司所有的、××小镇××、预售许可证号分别为201703015、201703022的一系列房产共计18套，其中包括案外人孙运苓主张所有的9号楼1单元103楼房及201复式、301复式、301阁楼。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日作出（2019）鲁11执546号执行裁定书对上述房产进行了续封。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书亦未达成和解，申请执行人申请拍卖上述查封房产，故依照民事诉讼法和最高人民法院关于拍变卖财产的相关规定，裁定拍卖上述查封楼房，并于2020年9月23日作出拍卖公告，告知对拍卖标的物权属有异议的，应在10日内向本院提起执行异议。案外人孙运苓在法定期限内提出异议并提交了相关证据。经过各方当事人质证，本院对上述证据认证如下：证据1、证据2、证据3证明了案外人与荣安集团公司签定认购书及交付房款的事实，证据4、证据5证明所购房屋用于居住的事实，本院予以确认。申请执行人虽提出异议，但无证据证实，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人孙运苓与被执行人荣安集团公司在2017年4月15日签定《昭阳小镇项目认购书》，时间是在本院作出查封裁定的日期之后。因此，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙运苓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年十月二十日法官助理冯印刚书记员张超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异129号异议人（案外人）：曹国斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曹国斌向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人曹国斌提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖措施。事实和理由:2016年5月15日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产，且于2019年10月已经开始进场装修，于2020年4月已缴清全部物业费。另查明：2016年5月15日，曹国斌与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》，约定购买××幢××单元××号房，该商品房总价款为1780000元。2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。具体到本案中，经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，曹国斌名下无不动产登记信息。曹国斌仅向本院提交瑞景公司出具的房款五十四万元的收据，无法证明其已实际支付购房款，且收据金额也未达到房屋总价款的百分之五十，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹国斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7903号原告：黄江明，男，1965年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：关志强，男，1957年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄江明与被告关志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江明到庭参加了诉讼，被告关志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江明向本院提出诉讼请求：1.被告关志强履行合同,付清所欠借款本金33336元；2.被告关志强履行合同,付清所欠借款利息5626元；3.被告关志强从一审判决之日起,以被告应向原告付清的款项总和为基数,按照中国人民银行同期基准利率的四倍的标准向原告支付逾期利息直至被告付清所有款项为止;4.诉讼费由被告关志强负担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款100000元，双方在《借条》中约定：被告分36期（每期一个月）向原告归还借款本金及利息每期共计3278元。其中，每期本金2778元，每期利息500元。至2020年7月28日，被告已向原告归还借款本金累计66672元、利息12374元，尚欠借款本金33336元、利息5626元。原告多次催促被告还款，但被告均未回应。被告关志强庭后答辩称，对原告黄江明的诉请没有意见。被告确实向原告借款100000元，还没有偿还完，尚欠具体数额请求法庭核实。原告黄江明围绕其诉请依法提交了证据借条、储蓄卡、银行交易流水清单。被告关志强没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：借款情况。2016年3月12日，原告（借款人）与被告（还款人）签订《借条》，载明：自2016年1月5日起，关志强向黄江明借款100000元。现分36期归还，每月本金等额还款金额为2777.78元，每月还款利息为500元，合计每月应还款3277.78元。自2016年1月5日到2018年（原文，应为2019年）1月5日止共36个月，总还款为118000.08元。被告对于收到原告的100000元借款没有异议。还款情况。被告累计共向原告还款24期，具体时间金额为：1.2016年6月3日还款3278元；2.2016年6月27日还款3278元；3.2016年9月2日还款6556元；4.2016年11月22日还款9834元；5.2017年1月16日还款3300元；6.2017年3月3日还款3300元；7.2017年4月7日还款3300元；8.2017年5月3日还款3300元；9.2017年6月3日还款3300元；10.2017年7月3日还款3300元；11.2017年8月5日还款3300元；12.2017年9月9日还款3300元；13.2017年10月1日还款3300元；14.2017年11月4日还款3300元；15.2017年12月5日还款3300元；16.2018年1月11日还款3300元；17.2018年2月4日还款3300元；18.2018年3月7日还款3300元；19.2018年4月5日还款3300元；20.2018年5月14日还款3300元；21.2018年6月11日还款3300元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告对于原告向被告出借100000元均无异议，本院予以确认。双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同义务。关于继续履行合同的问题。根据《借条》约定，借款期限自2016年1月5日到2018年1月5日共36个月，由于双方对于借款本息分36期返还均无异议，故本院确认《借条》上记载的借款期限有误，准确的借款期限应当自2016年1月5日至2019年1月5日共36个月。现借款已到期，被告应当清偿债务，原告诉请继续履行合同已无意义，故本院不予处理，但原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息。关于尚欠借款本息的问题。根据《借条》约定，本案借款每月须还本金2778.78元、利息500元，合计3277.78元。但被告开始时按每期3278元的标准还款，还款7期后余下17期改为按照每期3300元的标准还款，同时原告亦认可后17期每个月多还了22元应作为利息予以抵扣，故双方在实际履行过程中是按照每期3278元的标准还款，应视为双方以实际履行行为变更了《借条》的约定。被告并未严格按照约定自2016年1月5日起按月返还借款本金并支付利息，迟至2016年6月3日才履行第1期还款义务，但原告认可被告已还款24期，属于原告对期限利益的处分，本院予以确认。现有证据无法证实被告有其它还款，故本院确认在借款期限内被告尚欠12期借款本息未偿还，包含本金33336（2778×12）元、利息5626（500×12-22×17）元。借款于2019年1月5日到期后，由于被告未清偿完毕，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用利息直至款项实际清偿之日止。原告要求被告自一审判决之日起支付资金占用利息属于对自身权利的处分，本院予以准许。经折算双方借款期内利率为年利率6%，原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息无法律依据，本院不予支持。由于《借条》中无关于复利的约定，故原告要求被告以尚未清偿的本息总和作为逾期利息计算基数无合同依据，本院不予支持，逾期利息计算基数应为尚欠借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告关志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄江明返还借款本金33336元；二、被告关志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄江明支付借款利息5626元；三、被告关志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄江明支付借款逾期利息[逾期利息自本判决作出之日（2020年10月13日）起，以33336元本金为基数，按年利率6%的标准，计至款项实际清偿之日止]；四、驳回原告黄江明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由原告黄江明负担61元，被告关志强负担551元（受理费原告黄江明已预交，对被告关志强应付部分同意本院不退回，由被告关志强迳付原告黄江明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月十三日书记员 梁又千曾汨诗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1362号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**外包园**。法定代表人：王光宇，该公司总经理。被执行人：史润和，男，1957年04月28出生，汉族，身份证号码2302261957********，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东岗子村。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初59号民事判决书已发生法律效力，本院已强制执行，执行标的为22130.4元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初59号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十月二十四日书记员  韩 奇
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执879号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：李桃，系该信用社职工。 被执行人：高鹏宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘波，男，1980年8月3日出生，汉族，临河区。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与高鹏宇、刘波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高鹏宇于2020年10月29日给付申请人20000元，于2020年12月20日前给付40000元，于2021年1至4月，每月30日前偿还10000元，剩余部分于2021年5月30日前全部履行完毕。双方达成长期和解履行协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19213号原告：唐晶，女，1988年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**海山金谷天城******。法定代表人：谭安阳，执行董事兼总经理。原告唐晶与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称湖北泥巴公社）、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称湖南泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员张欣、黄谊丽组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐晶到庭参加诉讼，被告湖北泥巴公社、湖南泥巴公社经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的装修施工合同；2、判令被告退还原告装修意向金53,113元、部分首期款2万元、补齐首期款37,387元，合计110,500元及该款自2018年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期货币利率标准计付）；3、判令被告支付违约金17,000元及该款自2018年3月8日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期货币利率标准计付）；4、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告湖北泥巴公社签订装修意向书，当场交纳了53,113元。后又在被告要求下，于2018年3月25日支付部分首期款2万元。原告不断催促被告湖北泥巴公社安排人员进场，但湖北泥巴公社一直推脱，要求原告补齐合同额的65%，原告于2018年4月24日补齐首期款37,387元。被告承诺3天后进场，但其后又以劳动节为由未实际进场。劳动节后，原告前往被告公司所在地武昌区中北路海山金谷天城3栋2层1室，公安和工商部门初步调查后告知被告已失联。被告在2018年5月被列入经营异常名录。原告与被告之间签订的装饰装修合同已经无法履行。依据装修施工合同第9.7款规定，被告单方面终止合同，应向原告支付17,000元（合同总金额的10%作为违约金）。故此，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告唐晶申请撤回对被告湖南泥巴公社的起诉，本院照准。被告湖北泥巴公社经传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。唐晶为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据一《装修施工合同书》、证据二POS收款凭证1张（2万元，2018年3月25日）、POS签购单2张、收款凭证3张（53,113元、2万元、37,387元）。本院经核对原件，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，对上述证据予以采信。本院认定事实如下：武汉市武昌区XX路XX巷X号XX室（原：洪山区XX路X号，建筑面积126.54平方米）房屋【不动产权证号鄂（2018）武汉市武昌第XXX号】的权属登记在唐晶名下。2018年3月25日，唐晶（甲方）与湖北泥巴公社（乙方）签订《装修施工合同书》（合同编号N8027GG201803005），约定：1、湖北泥巴公社承包唐晶位于中××附近军区大院的装修工程，工程期限90天，2018年4月26日开工，2018年7月26日竣工。工程总金额17万元，结算以实际金额为依据。2、因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付每天30元的违约金；但遇小区周末不能正常施工或法定节假日，则施工工期相应顺延。甲、乙双方均不得单方面终止本合同。在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求终止本合同，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。在乙方已经进场施工的情况下，如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。甲方单方要求解除合同时，必须补齐全额设计费。3、合同签订日，甲方向乙方支付合同额的65%即110,500元；工程进度过半，甲方向乙方支付变更后合同额的95%即51,000元；工程完工后双方验收合格，甲方向乙方支付余款。合同签订后，唐晶于2018年3月8日向湖北泥巴公社转账53,113元，2018年3月25日转账2万元，2018年4月24日转账37,387元，共计支付110,500元。其中2018年3月8日转账支付的53,113元享受九八折优惠，2018年3月24日转账支付的2万元享受减免640元优惠。唐晶述称，湖北泥巴公社为涉案房屋装修免费出具了设计图，但至今未进场施工，期间寻找该公司下落，被告知该公司经营异常。此后，唐晶亦未另行委托他人施工，房屋当前空置。本院认为，唐晶与湖北泥巴公社签订的《装修施工合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。湖北泥巴公社迟延履行进场施工的主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，唐晶有权解除合同。本院对唐晶解除与湖北泥巴公社签订《装修施工合同书》（合同编号N8027GG201803005）的诉讼请求予以支持。湖北泥巴公社收取唐晶装修款后未进场施工，应将相应款项退还唐晶。本院对唐晶要求退还110,500元装修款的诉讼请求予以支持。依据合同约定，湖北泥巴公社未进场施工的情况下，“一方单方要求终止合同，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金”。合同虽因唐晶提出解除而终止，但解除的主要原因在于湖北泥巴公社未履行合同主要义务，因此，湖北泥巴公社应向唐晶承担违约责任，双方约定的违约责任未违反法律、行政法规，本院对违约金予以支持。鉴于本院已支持违约金的主张，对装修款及违约金的逾期利息不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐晶与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订的《装修施工合同书》（合同编号N8027GG201803005）已解除。二、被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告唐晶退还110,500元。三、被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告唐晶支付违约金17,000元。四、驳回原告唐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，公告费820元，由被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  张 欣人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年十月九日书 记 员  周烨岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初933号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冉庆川，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月19日被羁押，次日被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z942号起诉书指控被告人冉庆川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月19日23时许，被告人冉庆川在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格贩卖0.19克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.35克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给覃某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人冉庆川的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人冉庆川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某、刘某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及冉庆川的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人冉庆川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉庆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年9月28日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 马瑞勤
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执934号之一 申请执行人：阮某某，男性，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：宋某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的阮某某与宋某追偿权纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人宋某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人阮某某支付案件款100000元、一审案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1417元由被执行人承担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人宋某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人阮某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人阮某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人宋某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人宋某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人宋某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人阮某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费1417元由被执行人宋某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执934号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁佳男
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保993号欧特凡：本院执行的申请人欧特凡被申请人钟国栋的(2020)湘1381执保993案件[执行（2020）湘138民初1253号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3965号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：吴印晶、张晨光，该公司员工。 被告：常淑华，女，1959年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告常淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2010年05月17日至2020年05月17日期间，乐嘉茗园17栋3单元214的物业管理服务费3300元，声控灯费125元。2、判决被告支付违约金68.5元。事实与理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告常淑华系乐嘉茗园17栋3单元214（建筑面积为50.09平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.55元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2010年05月17日至2020年05月17日拖欠物业管理服务费3300元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费125元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳服务服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 常淑华无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。常淑华系乐嘉茗园小区17栋3单元214室业主，房屋建筑面积50.09平方米，自2010年5月17日起至2020年5月17日期间，欠缴物业服务费3300元、声控灯费125元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向杨丽恒主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。被告常淑华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、常淑华于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费3300元、声控灯费125元及违约金68.5元（欠费期间2010年5月17日至2020年5月17日）。 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李洋
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初615号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨开云，男，族，1994年12月01日出生，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处麒麟村委会云康村。因犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被云南省安宁市人民法院判处有徒刑一年，于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年07月04日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年07月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨开云犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人杨开云到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李俊为被告人杨开云提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、被告人杨开云于2019年12月下旬一天晚上23时许，伙同尹贵泽、叶昌俊、陈永军等四人驾驶杨开云大众宝来车（车牌号：云Ａ×××**）至昆明市官渡区，由杨开云出资购买毒品“小马”及冰毒后，四人返回至安宁市江浸厂附近路边，在杨开云车内轮流吸食毒品“小马”和冰毒。经对杨开云的尿样检测，呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人杨开云容留君贵泽、叶昌俊、陈永军吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨开云系累犯，公诉机关建议对被告人杨开云从重处罚。被告人杨开云经公安机关电话通知自动到案，如实供述，具有自首情节，公诉机关建议从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人杨开云在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人杨开云对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人杨开云于2016年9月21日被云南省安宁市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，于2017年3月3日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、前科材料、释放证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定材料、尿液检测情况、指认辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开云容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨开云在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨开云经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨开云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洪二〇二〇年十月二十六日书记员  邓然
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1832号上诉人（原审被告）：范金洪，公民身份号码×××,男，汉族，1982年3月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊嘉澍，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人范金洪与被上诉人熊嘉澍民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范金洪于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，范金洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范金洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52820元，减半收取26410元，由上诉人范金洪负担,余26410元退还范金洪。本裁定为终审裁定。审判长 尹菲菲审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年十月二十七日法官助理 王维兵书记员 冶秀花附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑英乐，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路**。法定代表人：蔡齐福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路>法定代表人：钱春余。一审被告：陈建义，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：陈昌志，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：乐清市良烨建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市城东街道双雁路**>法定代表人：葛进力。再审申请人郑英乐因与被申请人浙江正和交通建设集团有限公司（以下简称正和公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）及一审被告陈建义、陈昌志、乐清市良烨建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4328号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《浙江开喜装饰材料销售有限公司木质隔热防火门购销合同》和《乐清市实验小学迁建项目外墙保温工程承包合同》、《预拌混凝土购销合同书》、关于正和公司（乐清市路桥工程有限公司）举报案件的情况说明、实验小学开票明细、民事起诉状及证据清单等证据材料，其中证据材料1、2，所涉合同的相对方均非本案当事人，真实性难以认定，即使真实，亦与本案缺乏关联性，故不予采信；证据材料3、4，系有关税务单位对正和公司（乐清市路桥工程有限公司）向江都公司开具发票情况作出的说明及相应的开票明细，但从内容看，并未反映所开具的发票是否包括案涉货款，故其证明力难以采信；证据材料5，真实性应予以认定，但从起诉状及证据清单的内容看，尚不能反映江都公司主张的工程款包括案涉货款，故其证明力亦难以采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑英乐的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 聪1·3·
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执970号之一申请执行人：黄文艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区闸口二路**。关于申请执行人黄文艳与被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初495号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行中，双方达成和解长期履行协议，按照协议内容需查封涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区建华路13号和驰上品1幢7层005室房屋（不动产权证号：00187464）。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月二十二日书记员  汪渝钧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3315号申请执行人沈阳安民消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街（天光小区）**，统一社会信用代码：91210100243401247J。被执行人董劲，男，汉族，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳安民消防工程有限公司与被执行人董劲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初12962号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月8日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金、市社保等部门查询，反馈结果均为被执行人董劲暂无可供执行财产。本院决定将被执行人董劲纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月26日对申请人沈阳安民消防工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 丛 刊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1396号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈之睿，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省新县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈之睿在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月16日，被申请人共下欠40986.37元，其中本金24349.74元、利息16615.63元、单项增值服务费21元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月16日欠款40986.37元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月17日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈之睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24349.74元、利息16615.63元、单项增值服务费21元,合计40986.37元（暂计算至2020年5月16日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月17日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费275元，由被申请人陈之睿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5479号原告：彭小林，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师被告：何晓冲，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭小林诉被告何晓冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告彭小林委托诉讼代理人刘德均，被告何晓冲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告彭小林于2020年10月29日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小林撤回本案的起诉。案件受理费80元（原告彭小林已预交40元），减半收取为40元，原告彭小林自行负担。审判员 黄 宽二〇二〇年十月二十九日书记员 豆婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9030号 原告：沭阳柏达电子有限公司，统一社会信用代码91321322680541184R，住所地沭阳县经济开发区义乌路东、永嘉路南。 法定代表人：朱振纲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张永千，男，1987年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳柏达电子有限公司诉被告张永千租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳柏达电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十月十日 书记员  华 婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2838号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：孙洪喜，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告孙洪喜供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪喜的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2954号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 被告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地无棣县中心大街北侧。 法定代表人：吴书国，该公司经理。 被告：无棣伊莱顿电子器具有限公司，住所地无棣县西城工业园。 法定代表人：解泽民，该公司经理。 被告：山东浩展农牧科技有限公司，住所地滨州市无棣县**工业园荣昌路南首。 法定代表人：张宝臣，该公司经理。 被告：解泽民，男，居住地无棣县。 被告：张宝臣，男，居住地无棣县。 被告：赵洪新，男，居住地无棣县。 被告：吴书国，男，居住地无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告解泽民、张宝臣、赵洪新、吴书国、无棣恒通公路工程有限公司、无棣伊莱顿电子器具有限公司、山东浩展农牧科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 人民陪审员  李连义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3465号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：温农德，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人温农德追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温农德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温农德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执271号 申请执行人：陕西普优斯能源管理有限公司. 被执行人：屈龙，男. 陕西普优斯能源管理有限公司申请执行屈龙委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人屈龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，被执行人屈龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈龙在陕西汇久环境治理工程有限公司中的投资股权，冻结期限为两年。 本定送达后立即执行 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谭莹莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执534号之二 申请执行人王晋华，男，1976年3月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁志强，男，1980年8月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王晋华与被执行人梁志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志强在中国农业银行账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 垚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2742号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，主任。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋永红，女，汉族。委托诉讼代理人：曾宪辉，男，汉族。系宋永红之夫，特别授权代理。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称人防管理处）与被告宋永红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防管理处的法定代表人陈良星及其委托诉讼代理人张志波、何凌杰，被告宋永红的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将位于常德市武陵区××道××商场××号门面房屋及其附合的装饰装修物腾空、返还给原告；2、判令被告支付使用上述门面期间的占用使用费4325元（2018年6月9日至2020年6月30日期间，此后按175元／月的标准计算至实际腾退返还上述门面之日止）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。宋永红答辩称：不认可原告的陈述，我与原告没有签订合同，2018年整改后我也没有经营。2018年6月我装修花了几千元。经庭审查明，本院确认以下事实：1995年6月，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准，常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。2014年3月，人防管理处（资产出租方、甲方）、案外人刘XX（资产承租方、乙方）、常德市财政局（资产监管方、丙方）签订了《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定人防管理处将位于武陵大道地下商场的房屋（场地）出租给刘XX用于经营。案外人刘XX实际上是作为承租户的代表，代为与人防管理处签订上述合同，上述地下商场的房屋（场地）实际交由各承租户自行经营管理，其中26号（自编号）门面（场地）的承租户为宋永红。庭审中，宋永红自认每年租金为2100元。2018年3月，因地下商场改造，人防管理处、宋永红均认可26号门面租赁期限延长3个月至2018年6月。2018年6月，宋永红自行出资对其使用的26号门面进行了简单装修。此后，宋永红未向人防管理处交纳租金，也未交还钥匙。2020年6月1日，人防管理处在武陵阁地下商场26号门面上张贴了《关于支付房屋占有使用费、电费的通知》，通知称：“根据市审计局2020年4月27日《常德市住建局（常德市人民防空办公室）2018-2019年度部门预算执行情况审计报告》相关要求，及我单位与你签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》约定。虽该合同现已于2018年6月8日到期，但到期后你仍实际占有使用我单位位于常德市武陵区××商场××号门面，并自2018年6月9日以来欠付占有使用费、电费至今，现通知你自收到本通知之日起10日内向本单位支付2018年6月9日至2019年12月31日欠付的占有使用费2915元和2019年4月至2020年5月电费（免5个月电费）360元，共计3275元，请予配合，及时交纳。鉴于2018年6月1日至6月12日‘8501’人防工程天花板、电线等更换维护，关闭商场12天，2019年3月31日消防整改关闭商场，5月1日开始试营业，5月15日正式营业等实际原因，我单位在收取占有使用费、电费时将酌情减少。”2020年7月6日，湖南德有常律师事务所律师向宋永红寄送了律师函。另，根据人防管理处、宋永红提供的案涉26号门面的照片显示，该门面现处于未经营状态。以上事实，有《关于常德市“8501”工程部分平战功能调整的报告》、《关于常德市“8501”人防工程规模、平战功能用途调整报告的批复》、《关于支付房屋占有使用费、电费的通知》、案涉26号门面现状照片、信访登记表、邮政查询单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，人防管理处、宋永红均认可双方租赁合同已于2018年6月8日期满，双方未就案涉26号门面达成新的协议，宋永红负有将案涉门面返还人防管理处的义务，但宋永红保留该门面钥匙并经人防管理处催告后仍拒绝交还钥匙，应当认定宋永红继续占有该门面并拒绝返还，现人防管理处要求宋永红返还案涉26号门面并支付占用期间的占用费，本院依法予以支持。根据人防管理处提供的《关于支付房屋占有使用费、电费的通知》可以看出，租赁期限届满后，因更换维护、消防整改及新冠肺炎疫情影响等原因，案涉26号门面的经营受到了不利影响，人防管理处亦自愿免除相应占用费，故本院酌定以175元/月的标准计算从2018年6月8日至2020年10月8日的占用费，并酌减其中5个月占用费，即宋永红应当向人防管理处支付占用费4025元，并按照175元/月的标准支付自2020年10月9日至实际返还26号门面之日止的占用费；至于电费，因人防管理处未提供计算依据及相关费用支付凭证，本院对此不予支持。关于宋永红要求人防管理对其装修损失予以补偿的辩解，因未向本院提交证据予以佐证，且缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宋永红于本判决生效之日起十日内将常德市武陵区××商场××号门面（自编号）返还给常德市人民政府防空工程管理处；二、宋永红于本判决生效之日起十日内向常德市人民政府防空工程管理处支付26号门面占用费4025元（已计算至2020年10月9日，此后按175元/月的标准计算至实际返还上述门面之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由宋永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年十月十九日法官助理王孟星书记员陈镇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执431号 申请执行人:林某1，女，2004年8月2日出生，汉族。 监护人：林某2，男，1973年2月15日出生，汉族，系申请执行人父亲，住址：屏南县。 委托代理人：饶小琴，女，1982年9月22日出生，汉族，系申请执行人母亲，住址：屏南县。 被执行人：福州小桥流水文化传媒有限公司，住址：福州市鼓楼区水部街道六一中路**皇岛中环F夹层**单元，统一社会信用代码91350102315473101G。 法定代表人：舒春平 本院在执行林某1与福州小桥流水文化传媒有限公司非法用工伤残赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人福州小桥流水文化传媒有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××长安牌小型面包车一辆已被本院查封；但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏维芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10323号 原告：朱培文，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：李则含，男，1989年5月12日出生，汉族，住黑龙江省道外区。 裁定理由：原告朱培文与被告李则含买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告朱培文以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱培文申请撤回对被告李则含起诉的行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告朱培文撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计43元，由原告朱培文负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈龙乔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审604号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人上海易鑫融资租赁有限公司重庆分公司，住重庆市江**桥北苑****18-10。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005040号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005040号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人上海易鑫融资租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执421号 申请执行人王德成，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人田建强，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请执行人王德成与被执行人田建强借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0628民初1628号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王德成于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人田建强发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月13日发起第一次网络查控，查询被执行人田建强的银行存款、车辆、金融理财产品、反馈未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年5月19日进行传统查控，查询被执行人田建强的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利。发现被执行人有位于高阳县高国用2002第××号、高国用2002第××号两处不动产，已被我院其它案件查封，进行拍卖程序。本案现无法处置，待拍卖程序结束后本案参与分配。其余未发现可供执行财产。 四、2020年10月16日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致。 五、2020年10月19日申请执行人王德成书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人田建强限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人田建强可供执行的财产，后通过与申请执行人王德成面谈，申请执行人王德成同意终结本次执行程序。本院已依法向申请执行人王德成发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人王德成也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民初1628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李江涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4483号之二申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：行长。被执行人邓其平，男，1981年9月20日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行邓其平国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人至今未按照（2018）安仲案字第816号裁决书履行义务，经查，被执行人邓其平名下有车牌号为豫Ｅ×××**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓其平所有的车牌号为豫Ｅ×××**吉利牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王曼玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1714号原告：孟庆让，男，起诉状载明出生日期1980年12月7日，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台彩格装饰有限公司。住所地山东省烟台市莱山区飞龙天润大厦**。法定代表人：初文成，该公司总经理。原告孟庆让与被告烟台彩格装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月12日，孟庆让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟庆让撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由孟庆让负担。审判员  曲少雪二〇二〇年十月十二日书记员  郭 瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1527号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘启斌，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002612号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002612号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘启斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执821号 申请执行人：涿州市自然资源和规划局，住所地：涿州市教军场街**。统一社会信用代码：11130681000798403R. 法定代表人：李亚辉，该局局长。 被执行人：周俊，男，1965年2月27日出生，汉族，住涿州市。 关于涿州市自然资源和规划局申请执行周俊行政非诉纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681行审153号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人周俊未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周俊送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人经济困难，暂无力履行；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人周俊名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛亚丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6155号上诉人（原审被告）：刘永昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宗凯，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。上诉人刘永昌因与被上诉人张宗凯农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永昌上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判刘永昌与张宗凯签订的《房屋买卖协议》有效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《房屋买卖协议》是真实意思表示，应当认定合同有效。张宗凯答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张宗凯向一审法院起诉请求：1、判决原被告之间于2008年3月17日签订的《房屋买卖协议书》无效，并判决被告刘永昌立即返还原告位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村大坪组小地名团窝的农房、猪圈，承包地，林地；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：张宗凯原系重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村燕石社村民，其在该社有农房一栋。2008年3月17日，张宗凯作为甲方与作为乙方的户籍地为贵州省桐梓县坡渡镇林紫村站上组村民刘永昌签订了《房屋买卖协议书》将该栋房屋售卖给刘永昌，协议书约定“一、甲方将原属自己在燕石村大坪组住房地名（团窝）三间、猪圈壹排约120平方（四至界畔东抵……）折价人民币金额壹万贰仟元整；二、甲方将原属四人承包地全部转让给乙方经管使用，以土地证为准；三、麻柳树自留山交给乙方管理找烧柴用；四、付款方式：双方签字后由乙方付给甲方壹万元人民币，剩余部分贰千元待房管证办好交给乙方后，再由乙方一次性付给甲方；五、土地问题除国家政策因素外，一律不变，仍由乙方所有；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，且双方签字之日起均产生法律效力；七、甲乙双方不能以任何借口违约，如一方违约，将支付另一方违约壹万元。”原告张宗凯、被告刘永昌在协议上签字，张强、张宗佑、伍昌桥等五人在该协议在场人处签字，重庆市万盛区青年镇燕石村燕石农业生产合作社、重庆市万盛区青年镇燕石村村民委员会在协议上盖章，协议签订当天，被告刘永昌支付了购房款10000元。此后，被告刘永昌一直占有使用协议所涉房屋、土地、林地至今。审理中，经一审法院释明，如果合同被确认无效，被告是否请求原告返还购房款，被告表示将另案提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。目前，法律、法规禁止宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人员流转。本案原告与被告所签之《房屋买卖协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，即拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效，因被告并非该房屋所在集体经济组织成员，其与原告之间的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告提出房屋买卖协议是有效的，不同意返还房屋的辩解意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、原告张宗凯与被告刘永昌签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告刘永昌于本判决生效后60日内返还原告张宗凯坐落于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村燕石社的房屋（房地证产权证：213房地证2013字第27527号）及猪圈。本案案件受理费减半收取50元，由原告张宗凯负担（已交纳）。”二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，刘永昌与张宗凯签订的《房屋买卖协议书》虽系双方真实意思的表示，但该协议内容涉及农村宅基地使用权的转让，而农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人员转让的行为为法律所禁止。本案中，刘永昌并非案涉房屋所在集体经济组织成员，刘永昌与张宗凯签订的《房屋买卖协议书》违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘永昌的上诉请求因缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人刘永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘永昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执562号之十申请执行人：刘某某,女,1981年6月5日出生,汉族,租住大同市云冈区。被执行人：何某,女,1989年5月29日出生,汉族,住大同市云冈区西花园。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2020年6月12日生效的（2020）晋0214民初403号民事判决书，于2020年10月1六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某归还申请执行人刘某某借款本金250000元，并承担案件受理费2525元。被执行人何某至今未履行。本院查明被执行人何某名下有车牌号为晋B490**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某名下所有的车牌号为晋B490**大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 顾海兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10831号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：刘琼，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月13日的贷款本金135452.38元、利息2363.61元（其中正常息2274.57元，罚息68.07元，复利21.04元），共计137815.99元；2、判令被告偿还自2020年8月14日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市江津区几江金钗井×号楼附×号楼×号的房产享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还自2020年8月14日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款230000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区几江金钗井×号楼附×号楼×号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2015年7月8日向被告发放了贷款230000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月13日，逾期未还贷款本金135452.38元、利息2363.61元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告刘琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告刘琼因购房向原告申请贷款。2015年7月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘琼（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。主要约定：1、贷款金额230000元，借款期限120个月；2、借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区几江金钗井×号楼附×号楼×号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2015年7月8日，原告向被告刘琼发放了贷款230000元，其借款凭证载明：借款期限自2015年7月8日至2025年7月7日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.67%，逾期利率为8.505%。事后，被告刘琼未能按约还款，截至2020年8月13日，被告刘琼尚欠原告贷款本金135452.38元、利息2363.68元(其中正常息2274.57元，罚息68.07元，复利21.04元)。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘琼发放了贷款，已履行其合同义务。被告刘琼作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告刘琼以其所有的位于江津区几江金钗井×号楼附×号楼×号的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告刘琼未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告刘琼提供的抵押物即位于江津区几江金钗井×号楼附×号楼×号的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘琼在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金135452.38元及截至2020年8月13日的利息2363.68元；二、被告刘琼在本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年8月14日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告刘琼提供抵押的位于江津区几江金钗井×号楼附×号楼×号的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告刘琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告刘琼负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告刘琼在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年十月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更919号 罪犯王秀凯，男，1965年10月04日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀05刑初73号刑事判决，以王秀凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王秀凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王秀凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王秀凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王秀凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执649号申请执行人：杨建明，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵明，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈明容，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨建明与赵明、陈明容民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初282号民事判决书依法向被执行人赵明、陈明容发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人赵明、陈明容立即支付申请人借款本金148000元及利息，并承担本案执行费2120元，但被执行人赵明、陈明容至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵明名下有位于遂宁市安居区自建房（不动产权证号：0××8，建筑面积：87.83㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封赵明名下的位于遂宁市安居区自建房（不动产权证号：0××8，建筑面积：87.83㎡）一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年十月二十日书记员  聂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8003号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：周尚玉，男，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告周尚玉供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   那 鑫
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执771号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区大石西路********。 法定代表人：王媛媛，职务不详。 被执行人：赵丽莎，女，1973年6月12日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年07月28日立案受理华夏银行股份有限公司成都青羊支行与赵丽莎公证债权文书一案，执行标的221，644.91元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员电话联系了被执行人所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10662号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要责任人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：杨福元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险苏州分公司）与被告杨福元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲到庭参加诉讼；被告杨福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日16时59分，杨福元驾驶车牌号为苏Ｕ×××**小型汽车，在江苏省苏州市吴江区舜新中路100与邓开明驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定杨福元负事故的全部责任，邓开明无责任。被保险人邓开明的车辆在原告处投保了机动车损失险，其车辆维修费为8000元，杨福元的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内赔偿2000元，后原告向被保险人邓开明赔付了6000元，并已经履行完毕，依法取得代位求偿权。现起诉至法院，请依法判决。被告杨福元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日16时59分，杨福元驾驶车牌号为苏Ｕ×××**小型汽车，在江苏省苏州市吴江区舜新中路100与邓开明驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定杨福元负事故的全部责任，邓开明无责任。邓开明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车登记在其本人名下，在太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邓开明因维修车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车共支出维修费8000元。杨福元驾驶的苏Ｕ×××**小型汽车登记在其本人名下，事故发生后，其所投保的保险公司在交强险范围内向邓开明赔偿了2000元。后邓开明向太平洋保险苏州分公司申请理赔。太平洋保险苏州分公司经审核后，于2020年4月13日向邓开明支付理赔款6000元；邓开明同时向太平洋保险苏州分公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车估损单、维修费清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人邓开明驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告杨福元在事故中负全部责任，其所投保的保险公司已经在交强险范围内赔偿案外人邓开明2000元，超出部分，因被告杨福元未举证其所驾驶的车辆投保了机动车第三者责任险，故应由被告承担赔偿责任。案外人邓开明驾驶的车辆在原告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人邓开明进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告杨福元主张权利。被告杨福元负事故的全部责任，原告要求被告赔偿理赔款6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨福元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨福元于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨福元负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。