wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3231号申请人：李纪辉，男，1969年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李才波，男，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李纪辉与被执行人李才波民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1426号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保559号申请人：平邑县金联民间资本管理有限公司。住所平邑县板桥路西，银花路北。统一社会信用代码91371326092845499Q。法定代表人：林立华。被申请人：赵金燕，女，1965年10月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：崔士勇，男，1961年2月24日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县金联民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵金燕的退休金依法予以冻结，保全价值10万元；对被申请人崔士勇的退休金依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵金燕的退休金10万元。二、冻结被申请人崔士勇的退休金10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14943号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 被上诉人（原审原告）：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培奇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初862号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人任某，曾用名任某1，男，2002年5月2日出生，汉族，常州科技经贸技工学校在校学生，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月9日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月27日被常州市武进区人民检察院取保候审，2020年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人胡云雪，江苏常硕律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人任某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人胡云雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日中午，被告人任某因被同学李某某（已起诉）出门时撞到而心生不满，遂伙同他人对李某某实施殴打。当天下午，李某某为发泄怒火，将被打之事告知韩某某（另处理），并与韩某某谋划纠集人员与任某约斗，后双方约定于7月4日晚在常州市武进区湖塘镇新天地公园斗殴。7月4日晚，任某纠集了“阿豪”（音）、马某某、田某某（均另处理）等多人，携带钢管至上述地点欲与李某某等人斗殴，后因民警赶至现场而未能得逞。另查明，被告人任某于2020年7月9日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。上述事实，被告人任某当庭无异议，并有证人袁某、马某、田某、王某1、周某、许某、李某、王某2、徐某、韩某、陈某、王某3、刘某、宋某、张某、吉某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综上，对被告人任某减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出其系初犯，属自首、未遂、认罪认罚，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任某纠集多人携带工具至公共场所械斗，虽因民警及时赶到而未能得逞，但性质及社会影响恶劣，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十月十四日书记员  黄一燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3386号申请执行人邹厦，女，1968年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人赵子贺，男，1989年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省宜兴市。邹厦与赵子贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初12565号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，一、赵子贺欠邹厦的借款按6.5万元计算，该款由赵子贺于2020年1月20日前支付1.5万元，余款5万元由赵子贺于2021年2月5日前一次付清。如果赵子贺有任意一期未按期足额支付，则赵子贺承担违约金1万元，且邹厦有权就剩余全部借款及违约金1万元一并立即向法院申请强制执行。二、双方之间争议全部解决。三、本案案件受理费713元（已减半收取），由赵子贺负担。该款已由邹厦垫付，赵子贺于2021年2月5日前直接支付给邹厦。因赵子贺未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邹厦向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为75713元。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过执行系统短信息的方式向被执行人赵子贺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人赵子贺未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月29日、同年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵子贺名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明赵子贺名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵子贺名下的不动产信息，查明被执行人赵子贺名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人赵子贺的住房公积金情况，查明赵子贺名下无住房公积金。5、2020年10月12日，被执行人赵子贺到庭经与申请执行人邹厦协商，达成执行和解协议。如被执行人赵子贺未能按期足额支付，则申请人可以申请恢复本案执行。本案执行到位713元，尚余75000元未执行到位，并开具执行费1025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人邹厦与被执行人赵子贺经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12565号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十二日书记员  杨建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1293号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:宋文华，汉族，男，1996年5月28日出生，住百色市田林县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉宋文华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1150号申请执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼**，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长。被执行人：李华平，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李华青，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王长波，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司与李华平、李华青、王长波追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人相关财产。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  史丽娟
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩150号被罚款人：何小文。本院在执行湖南农村商业银行股份有限公司与何小文金融借款合同纠纷一案，因被执行人何小文有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对何小文罚款2000元，限在2020年11月7日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4726号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13640号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李雪梅给付欠款本金79926.29元及利息13724.3元、违约金4723.09元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费2297元。被执行人依法应承担本案执行费1434元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1047号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林长桂，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省云霄县。曾因赌博，于2018年3月被福建省云霄县公安局罚款人民币伍佰元。现因本案，于2020年3月10日主动到案，次日被取保候审，于同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12468号起诉书指控被告人林长桂犯销售伪劣产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉，被告人林长桂及其辩护人何晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，自2019年6月份起，被告人林长桂为高某介绍假冒伪劣香烟制造商，高某向被告人林长桂下单所需假冒伪劣香烟的种类和数量，被告人林长桂告知假冒伪劣香烟制造商后，由假冒伪劣香烟制造商再发货，并在收到货款后给予被告人林长桂固定的报酬。截止2019年10月31日，高某共下单三次，订购数量共为265箱（包括下述查获数量）。 2019年10月31日晚，公安机关查获孟某驾驶的牌照为晋Ｍ8××××大货车上的105箱假冒伪劣香烟和从高某在江苏省无锡市新吴区××的仓库内的假冒伪劣香烟616条。根据销售价格计算，上述假冒伪劣卷烟价值人民币662500元。 2020年3月10日，被告人林长桂主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人林长桂退出违法所得人民币9150元。 公诉机关认为，被告人林长桂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人林长桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孟某、关某、王某1、王某2、俞某的证言，人物辨认笔录，检查笔录，鉴别检验报告，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长桂结伙销售伪劣卷烟，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林长桂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，依法减轻处罚；归案后能积极退出违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出系犯罪未遂的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林长桂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年3月10日起至2023年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林长桂退出的违法所得人民币9150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  谢海燕 人民陪审员  李秀燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张利星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢319号申请人：俞明道，男，1949年8月6日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：蒋仁波，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，住滁州市。本院在执行申请执行人俞明道与被执行人蒋仁波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋仁波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋仁波价值人民币3000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10931号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：彭奇，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市长沙县湘龙路湘龙家园**。原告贵州博华置业投资有限公司与被告彭奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告贵州博华置业投资有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十月十四日书记员  何洪敏
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初372号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人张泗兴，男，汉族，1963年1月10日出生于山东省东营市，高中文化，中共党员，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张泗兴犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人张泗兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日21时10分左右，被告人张泗兴醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海康路由南向北行驶至河康小区西门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张泗兴血液中的乙醇含量为204.46mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张泗兴的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人张泗兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张泗兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张泗兴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张泗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13821号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金昂，该分公司员工 被告：谢奇，男，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告谢奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢奇的起诉。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1616号之十一 申请执行人：陈开文，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王磊，男，汉族，1985年11月05日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人王磊在20100273*************48账户内余额人民币393.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国工商银行20100************48账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁洪举
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15384号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：邹静，女，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告邹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初974号原告阜新银行股份有限公司银合支行，地址阜新市细河区中华路**。负责人李亚丹，系该行行长。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人姚振动，系该行员工。被告许俊杰，男，1965年10月15日生，汉族，住细河区。被告李洪芝，女，1964年10月12日生，汉族，住细河区。被告阜新康泰房产开发有限公司，，地址阜新市细河区东风路**法定代表人李洪森。委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司银合支行诉被告许俊杰、李洪芝被告阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告许俊杰、李洪芝，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许俊杰、李洪芝偿还剩余贷款本金人民币378330.46元，偿还利息人民币23588.16元（利息暂计算到2019年11月20日，2019年11月21日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）；2、依法判令被告许俊杰、李洪芝给付违约金80000元，借款本金、利息违约金合计481918.62元。3、请求人法院依法判令被告阜新康泰房产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告许俊杰、李洪芝抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告许俊杰、李洪芝系夫妻关系，其二人于2017年12月8日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金40万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为8年，贷款月利率千分之3.47,逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50%，借款人按月等额本息还款，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。原告于2017年12月30日将贷款转入被告许俊杰、李洪芝专用贷款账户内，被告许俊杰、李洪芝当日出具贷款借据一份。被告许俊杰、李洪芝为顺利与原告签订借款合同，以其名下合法拥有的不动产（所在地：细河区电工街25号2231)一处设立抵押权，并于2017年12月8日为主合同签订抵押合同，且为该抵押合同办理了抵押登记，约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。被告阜新康泰房产开发有限公司为让被告许俊杰、李洪芝顺利贷款，即与原告又签订了《保证合同》，以其合法拥有的财产为被告许俊杰、李洪芝承担保证责任，保证方式为连带责任保证。现该债权已过还款期限，被告在偿还了原告本金21669.54元及利息7833.28元后，原告多次要求被告许俊杰、李洪芝偿还所欠剩余本金及利息，要求被告阜新康泰房产开发有限公司承担保证责任，但上述被告均已无钱给付为由拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律法规，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许俊杰辩称：请求驳回原告的诉请，该欠款应该由康泰公司承担，被告康泰没有承担购房款全部返还，造成我违约逾期，康泰公司承诺购房款返还可以返还贷款，事实是贷款批下来康泰房产2018年1月1日转款有银合支行转款记录，通过银联转款后期停止，2018年6月开始我自己还款，被告房产也就有4个月的还款，被告公司没有兑现承诺，有40多人通过活动购买，所以我才买房子，康泰公司是保证人，主合同保质期2年，第一期还款只还款4个月，2018年7月我开始逾期，根据相关规定康泰违约行为也是侵权行为，当事人一方侵害行为，受损害方要求承担相关责任所以应该由康泰公司承担，我认为康泰房产违规违法，我们购买房屋价款是5520元，以为高额贷款造成损失。被告李洪芝辩称：同上。被告阜新康泰房产开发有限公司辩称：原告主张罚息和利息相同，均是惩罚性质属于重复计算，被告公司不同意给付违约金，原告方主张康泰公司是否应当承担保证责任其他事实是否准确质证时发表意见。本院经审查认定如下事实：2017年12月8日，被告许俊杰、李洪芝同原告签订《个人贷款借款合同》一份，主要内容：借款用途购房，约定借款本金40万元，借款期限8年，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%，在贷款人所在地法院诉讼方式解决。被告许俊杰在借款人处签字，被告李洪芝在共同借款人处签字。同日，原告与被告许俊杰、李洪芝签订《抵押合同》一份，约定抵押物，抵押物为细河区电工街25号2231，辽（2018）阜新市不动产证明第0000048。同日，原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，由被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为甲方对外承付之次日起两年，被告阜新康泰房产开发有限公司在保证合同上盖章。2017年12月30日原告向被告胡志新名下的银行卡存入40万元。被告许俊杰、李洪芝尚欠本金378330.46元，截至2019年11月20日欠息23588.16元，之后本息均未偿还。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、还款记录等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、保证合同及抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效，三被告应当按照合同约定履行。被告许俊杰、李洪芝尚欠本金378330.46元，截至2019年11月20日欠息23588.16元，自2019年11月21日开始欠息，应当按借款期间利率及罚息利率支付至实际给付之日止。被告阜新康泰房产开发有限公司保证未超过保证期间，仍应当承担保证责任。关于原告主张的超过法律保护的部分，不予支持。因未办理房屋他项权证，原告主张的对抵押物的优先受偿权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许俊杰、李洪芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司银合支行偿还欠款本金378330.46元及利息、罚息（截至2019年11月20日欠息23588.16元；自2019年11月21日至实际给付之日止的利息以378330.46元为本金，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8529元(原告已交）及保全费2930元，均由被告许俊杰、李洪芝、阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 冯 国 颖人民陪审员 欧阳南凯人民陪审员 赵 香 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘 韦 辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20326号 申请执行人：佛山市欣涛金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园泰狮路元岗地段(铁格坚货架公司对面)，统一社会信用代码：91440605661512417D。 法定代表人：陈润钦。 被执行人：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于申请执行人佛山市欣涛金属制品有限公司与被执行人徐华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款404303元及滞纳金予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共10391.23元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1362号之四申请执行人:喻某，女，1977年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委薛庄。公民身份号码：412828197703235464。被执行人：薛某，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委薛庄。公民身份号码：412828198102145433。本院在执行申请执行人喻某申请执行被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人薛某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人薛某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某在财付通支付科技有限公司085e9858e966e92f716ca6a53@wx.tenpay.com账户内存款人民币662.01元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十八日书记员 谷丰恒
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1076号申请执行人：泰州市三羊面粉有限公司，组织机构代码75461420-1，住所地江苏省泰州市。法定代表人：瞿玉冰，经理。被执行人：陆水林，男，1963年10月24日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人泰州市三羊面粉有限公司与被执行人陆水林买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）苏1202民初430号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陆水林于本判决生效后十日内给付原告泰州市三羊面粉有限公司货款76000元及利息（以76000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年9月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人农村商业银行账户有少量存款，本院于5月26日冻结该账户，并于7月22日扣划其存款合计人民币2257.89元，扣除执行费50元，余款2207.89元已发放给申请执行人。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月25日，本院根据申请执行人提供的线索到湖州市××区××街道××字桥社区及××村社区对其财产情况进行调查，发现被执行人原房产已被征收且征收补偿款已发放完毕，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 灿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3635号申请执行人：重庆夏特装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼第**，统一社会信用代码9150010768145789XE。法定代表人：谢润波，经理。委托代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被执行人：沙坪坝区富平家具厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大坪土社，统一社会信用代码92500106MA5UT2QR3Q。经营者：张**，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：张**，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人重庆夏特装饰材料有限公司与被执行人沙坪坝区富平家具厂、张**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆夏特装饰材料有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为91022元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人沙坪坝区富平家具厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人沙坪坝区富平家具厂未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人沙坪坝区富平家具厂的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人沙坪坝区富平家具厂银行账户内少量存款已被重庆市沙坪坝区人民法院冻结，除此之外，未查询到被执行人沙坪坝区富平家具厂有其他可供执行财产。且被执行人沙坪坝区富平家具厂在重庆市沙坪坝区人民法院亦有被执行案件，因暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2020年9月24日，本院根据申请执行人申请，经审查，裁定执行沙坪坝区富平家具厂的经营者张**的财产，以本院(2019)渝0116民初7184号民事判决书所确定的内容为限。本院依法对被执行人张**的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人张**银行账户内存款37.58元，因金额过小，申请执行人向本院申请暂不予扣划。除此之外，未查询到被执行人张**有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意，同时暂不申请被执行人沙坪坝区富平家具厂破产。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3635号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十月十九日书记员  黄晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执300号 申请执行人:陕西女皇实业有限公司,陕西省咸阳市渭城区民生西路43号。统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人：冯选选，该公司总经理。 被执行人:李阳，男，汉族，1995年04月21日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXX********。 陕西女皇实业有限公司与李阳房屋买卖合同纠纷一案，咸仲裁字（2018）第0291号裁决书已经发生法律效力。陕西女皇实业有限公司于2020年8月11日向我院申请执行，2020年8月19日本院立案执行。因该案的被执行人李阳的财产所在地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸仲裁字（2018）第0291号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 桥 -1-
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执742号之二 被执行人：孙高亮，男，1974年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人孙高亮罚金一案，本院作出（2020）桂0321执742号之一执行裁定书冻结了被执行人孙高亮在银行的存款。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人孙高亮的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙高亮在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××81的账户存款人民币1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2077号之一申请执行人：李明，男，1982年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐星，男，1990年2月18日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：徐伟龙，男，1991年6月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：周备军，男，1985年1月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人李明依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终360号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人徐星、徐伟龙、周备军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人徐伟龙名有闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**牌号汽车两辆，查询到被执行人周备军名有闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**牌号汽车两辆，本院于2020年7月20日办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.62387万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行3.62387万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1245号上诉人（原审原告）：付有平，男，1956年8月3日出生，住云南省牟定县。被上诉人（原审被告）：牟定县戌街乡老纳村民委员会。负责人：金学文，该村民委员会主任。原审第三人：牟定县戌街乡老纳村委员会山脚一村民小组。负责人：金之海，该村民小组组长。上诉人付有平因与被上诉人牟定县戌街乡老纳村民委员会、原审第三人牟定县戌街乡老纳村委员会山脚一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付有平于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付有平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付有平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付有平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 速 力二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14131号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：吴少军，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴少军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告吴少军的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴少军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1873号戚亚明、安素香：关于申请执行人戚亚明与安素香房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人已全部履行完毕，且向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初227号民事判决书关于申请执行人戚亚明与安素香房屋租赁合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5477号原告：吴保琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王华，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告吴保琴与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保琴到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴保琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款309948元及借条约定的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，被告从事服装批发生意，因生意周转需要向原告借款，原告通过现金、转账及出借信用卡方式，分四次向被告出借款项309948元，被告出具借条约定金额、利息及借款期限。后被告逾期未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王华缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴保琴与王华系亲戚关系，吴保琴从2014年开始陆续向被告出借款项用于生意周转。2014年4月1日，吴保琴、王华经结算，王华出具《借款合同》，确认剩余利息20000元。2018年5月21日，吴保琴与王华结算借款本金，王华出具《借款合同》两份，分别确认借款金额分别为50000元和210000元，借款期限均为2018年5月21日至2019年5月20日，月息分别为2.5分和3分。2014年起，吴保琴将其名下兴业银行尾号5109的信用卡交付王华使用，至2019年10月25日王华将信用卡归还吴保琴，并出具《借款条》，确认由王华刷卡消费产生的本金和手续费共计29948元，并约定2020年4月30日前偿还。吴保琴于庭审中陈述称：王华于2018年通过转账向吴保琴支付了2000元，其余借款到期后均未偿还；吴保琴多次催要未果，诉至法院。另查明，2015年4月至2017年8月，吴保琴多次通过其女儿张灿的银行卡向王华、汤洋洋转账，共计支付款项350000元。吴保琴庭后陈述称，汤洋洋系王华儿子，与王华共同经营服装店，350000元转账均系向王华出借的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款本金260000元，被告于2018年5月21日出具《借款合同》确认借款金额、借款期限和利息，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金260000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告于2018年4月1日经结算，确认被告尚欠原告利息20000元，被告出具《借款合同》为证，本院予以确认。原告自认2018年被告偿还了2000元，本院予以确认，该笔给付应当优先抵充借款利息。被告使用原告信用卡刷卡消费，于2019年10月25日出具《借款条》确认本金及手续费29948元，该款项应由被告偿还。关于利息，被告应以借款本金260000元为基数，自2018年5月21日至实际偿清之日，按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保琴借款本金260000元及利息18000元（2018年5月21日之后的利息以本金260000元为基数，自2018年5月21日至实际偿清之日，按照年利率24%的标准计算）；二、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保琴信用卡消费本金、手续费29948元；三、驳回原告吴保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，减半收取计3989元，由被告王华负担2960元，原告吴保琴负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十月十二日法官助理王尚任书记员臧文员
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保968号申请人海门市世成建材经营部：被申请人南通德文建设工程有限公司：关于申请人海门市世成建材经营部与被申请人南通德文建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5196号民事裁定书，于2020年10月23日对被申请人南通德文建设工程有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××62)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币14万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币2260.14元。冻结存款的有效期至2021年10月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初101号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李学良，男，1963年1月17日生，汉族，初中文化，自由职业者，中共党员，云南省绿春县人，户籍地蒙自市，现住绿春县。2020年9月2日因本案被绿春县公安局取保候审；同年10月9日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李学良犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、龙静出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月29日19时30分许，被告人李学良酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型面包车从绿春县××村民小组往绿春县街心花园方向行驶，当日19时45分许，车辆行驶至绿春县××村民小组路段时与对向驶来的高某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，高某家属报警，绿春县公安局交警大队民警到达现场后对被告人李学良进行呼气式酒精测试，测试结果为327ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。 由绿春县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人李学良对本次事故负全部责任，当事人高某无责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人李学良血液中检测出乙醇成分，含量为280.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李学良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学良造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李学良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李学良判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人李学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李学良酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达280.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李学良血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；被告人李学良认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李学良积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨旖旎
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0181行初33号 原告：王文奎，男，1967年5月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市田家庄乡人民政府，住所地辛集市田家庄村。 法定代表人：乔策，任乡长。 委托诉讼代理人：赵世闯。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市人民政府，住所地辛集市市府街**。 法定代表人：田军，任市长。 委托诉讼代理人：崔驰。 委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告王文奎不服被告辛集市田家庄乡人民政府（以下简称田家庄乡政府）作出的强制拆除决定书、辛集市人民政府（以下简称辛集市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文奎及委托诉讼代理人梁金亮，被告田家庄乡政府委托诉讼代理人赵世闯、于建锋，被告辛集市政府委托诉讼代理人崔驰、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告田家庄乡政府于2020年5月15日作出的《强制拆除决定书》；2.请求依法撤销被告辛集市政府作出的辛政行复（2020）13号《行政复议决定书》。事实和理由：2008年1月1日，辛集市田家庄乡经济开发区、张董牛村委会为了发展经济，将张董牛村辛赵线南侧冷库以西不毛地（原银杏树地）共计4.19亩租给我建造厂房，三方签订了《土地租赁合同》。2013年张董牛村建设文明乡村和张董牛新民居，因占地需要，张董牛村委会赔偿原告位于衡井线南××东北角的一处新厂，双方于2013年11月27日签订补充协议，协议约定：“甲方必须保证现有厂房的安全性、合法性，如因此造成乙方损失，甲方无条件负责赔偿。如有政府职能部门、所租占地村民出面干涉，甲方负责协调。”原告入驻新场地后，每年向张董牛村委会交纳租金。 2020年5月15日被告田家庄乡政府向原告作出强制拆除决定书，要求原告于收到通知书五日内自行拆除厂房，否则原告将依法进行强拆。原告不服申请行政复议，被告辛集市政府经审查后作出行政复议决定书维持了强拆决定。 原告属于合法使用该场地，被告作出的强制拆除决定书和行政复议决定书无事实和法律依据，严重违反程序，严重侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。 被告田家庄乡政府辩称，1、原告占用的土地属于非法占地，该地块没有任何审批手续。按照市里要求，在今年田家庄乡政府对2014年度卫片违法图斑整改工作中，对527号图斑即张董牛村委会库房（现王文奎占用）进行拆除并复耕。2014年8月5日辛集法院作出（2014）辛行执字第210号行政裁定书，裁定准予强制执行辛国土资罚字（2013）052号行政处罚决定。2、被告作为乡级人民政府，依照《城乡规划法》第六十五条的规定具有相应行政执法权。被告作出的强制拆除决定有事实和法律依据，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告辛集市政府辩称，一、行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、原告提起行政诉讼，没有合法的权利基础。原告非法占地实施违法建设，不应受到司法保护。综上，原告实施违法行为，基层政府及政府部门依法履行职责，对其违法行为予以制止，符合法律规定，应当驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，2007年6月，原告王文奎与张董牛村委会签订土地租赁合同，约定张董牛村委会将辛赵线南侧冷库以西不毛地（原银杏树地）4.19亩租赁给王文奎作为厂地经营，租期为2008年1月1日至2038年12月31日。因张董牛村新民居建设，2013年11月27日，原告王文奎与张董牛村新民居管委会签订补充协议，约定王文奎租占的辛赵线南侧冷库以西不毛地（原银杏树地）所建的厂房搬迁至衡井线××××东北，该地块上厂房原由张董牛村委会建设，现厂房的使用权和所有权归王文奎，管委会必须保证现有厂房的安全性、合法性，如因此造成王文奎损失，管委会无条件负责赔偿，如有政府职能部门、所租占地村民出面干涉，管委会负责协调。 2014年1月8日原辛集市国土资源局对张董牛村委会作出辛国土资罚字（2013）052号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款每平方米20元，共计53276元。该行政处罚决定书生效后，被处罚人未履行。原辛集市国土资源局向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年8月5日作出（2014）辛行执字第210号行政裁定书，裁定准予强制执行辛国土资罚字（2013）052号行政处罚决定。上述行政处罚决定处罚对象即本案诉争的土地及建筑物，现为原告王文奎占有使用，对上述事实原、被告均认可。 2020年5月2日被告田家庄乡政府对原告作出责令限期拆除通知书，责令原告自收到通知书之日起5日内对非法占用土地建设的库房自行拆除。2020年5月12日，被告田家庄乡政府作出责令限期拆除履行催告书。2020年5月15日，被告田家庄乡政府作出强制拆除决定书，决定对违法建筑进行强制拆除。原告不服申请行政复议，辛集市政府于2020年7月7日作出辛政行复（2020）13号行政复议决定书，维持了上述强制拆除决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”合法的权益受法律保护，是否存在合法权益受到侵害，是原告诉讼请求能否得到人民法院支持的前提。本案诉争建筑物系违法建筑，有已经生效的原辛集市国土资源局辛国土资罚字（2013）052号行政处罚决定书、本院（2014）辛行执字第210号行政裁定书证实，该违法建筑属于应当拆除而未拆除的情形，属被处罚人未履行法定义务。本案原告的诉讼请求为撤销强制拆除决定书及行政复议决定书，属于对拆除该违法建筑物的依据不服，在违法建筑物依法应当被拆除的情况下，原告的诉讼请求没有合法权益基础，不具有诉的正当性和诉的利益，对其诉讼请求，本院不予支持。 因违法建筑物被拆除造成的损失，原告可依据租赁及补充协议另行向张董牛村委会主张民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告王文奎的诉讼请求。 案件受理费50元由原告王文奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任丽晓 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6076号之一原告：刘国庆，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：史凤娇，江苏德儒律师事务所律师。委托代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：徐劲松，男，1977年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告刘国庆诉被告徐劲松民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘国庆撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费减半收取400元,由刘国庆负担。审判长  包曦民二〇二〇年十月十日书记员  徐一丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初53号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人李大鹏，男，汉族，1986年9月1日出生于四川省三台县，初中肄业，住北屯市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被新疆北屯垦区公安局依法取保候审；2020年8月27日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年9月27日被本院取保候审。 辩护人王志荣，新疆木山律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李大鹏犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人李大鹏、及其辩护人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人李大鹏驾驶车牌号为新ＨＥ××××北京牌小型普通客车，沿国道216线由东向西行驶，行驶至国道216线70公里路段时，与前方同方向推着飞马牌三轮自行车步行的被害人唐某1、乔某1相撞肇事，造成唐某1、乔某1当场死亡。经认定，被告人李大鹏负事故主要责任。经鉴定，唐某1，乔某1系颅脑严重损伤死亡。 案发后，被告人李大鹏赔偿唐某1近亲属60000元，赔偿乔某1近亲属150000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第3134、3135、3136号司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴[2019]交鉴字第1019号司法鉴定意见书，十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法病）字[2019]004、005号鉴定书；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李大鹏驾驶不符合安全标准的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李大鹏自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李大鹏有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人李大鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李大鹏的辩护人王志荣亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年10月15日被告人赔偿被害人亲属唐某1190000元，赔偿被害人乔某1亲属120000元。被告人取得二被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李大鹏常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人尿样提取登记表，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，机动车安全技术检验报告，查获经过，收条，认罪认罚具结书；证人王某、唐某2、乔某2、乔某3证言；被告人李大鹏供述；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第3134、3135、3136号司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴［2019］交鉴字第1019号司法鉴定意见书，十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法病）字［2019］004、005号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影等证据足以认定。 本院认为，被告人李大鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李大鹏自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  鲜时彪 人民陪审员  妥秀莲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保276号速裁团队：关于申请人舒某某与被申请人郭某某、倪某某民间借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010489202。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。被告：李冲，男，1992年7月30日生，汉族，住址，住址江西省景德镇市浮梁县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告李冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《个人购房担保借款合同》提前到期，被告偿还原告借款本金495627.69元及利息（含罚息、复利）22111.03元（暂算至2020年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告名下坐落于南昌县海嘉路62号九里象湖新城住宅区享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。被告李冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年10月9日，原告与被告李冲签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：“借款金额为52万元，借款期限为30年，自2016年10月9日起至2046年10月9日止，利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算；利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……；被告李冲用名下坐落于南昌县海嘉路62号九里象湖新城住宅区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”。2017年1月5日，原告向被告李冲发放了贷款52万元，借款凭证上载明：借款期限为30年，最后还款日为2047年1月5日，执行利率4.41%。2019年10月起被告未按约足额还款。原告于2020年8月7日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月20日，被告李冲尚欠原告借款本金495627.69元及利息（含罚息、复利）22111.03元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、个人贷款放款通知单、逾期贷款本息电脑截屏、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依据合同约定主张借款提前到期，要求被告归还贷款本金495627.69元及利息（含罚息、复利）22111.03元（暂算至2020年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的编号64032016100482131301《个人购房担保借款合同》贷款提前到期，被告李冲于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金495627.69元及利息（含罚息、复利）22111.03元【暂算至2020年9月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、若被告李冲未履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对登记在被告李冲名下坐落于南昌县海嘉路62号九里象湖新城住宅区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元、财产保全费3320元，由被告李冲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5780号原告王秀波，女，1972年1月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告陈志勇，男，1969年7月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告陈某，男，2014年4月12日生，汉族，吉林省榆树市刘家镇马方村马方屯**。法定代理人王某，女，1997年8月28日生，现住吉林省榆树市。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司。负责人邓旭升，系经理。被告刘德海，男，1967年7月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告刘德卿，男，53岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王秀波、陈志勇、陈某诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司、刘德海、刘德卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀波、陈志勇、陈某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀波、陈志勇、陈某撤回起诉。案件受理费由三原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2048号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：代厚堂，男，1970年5月出生，汉族。 被执行人：戴忠柱，男，1953年7月出生，汉族。 被执行人：全椒县云亮服饰有限公司。 法定代表人：郭其杨。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代厚堂、戴忠柱、全椒县云亮服饰有限公司银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1184号 原告：周梅琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：岱山县闸口船厂，住所地浙江省岱山县高亭镇塘墩村，统一社会信用代码：91330921771909597P。 法定代表人：张亚芬，系厂长。 被告：赵洪亚，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告周梅琴与被告岱山县闸口船厂（以下简称闸口船厂）、赵洪亚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日对本案进行公开开庭审理。原告周梅琴的委托诉讼代理人刘壮论，被告赵洪亚到庭参加诉讼。被告闸口船厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周梅琴向本院提出诉讼请求：1.责令俩被告赔偿原告医疗费1100元、误工费13500元、护理费4530元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费330元、鉴定费700元，以上费用共计20580元；2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告明确由两被告承担连带责任。事实和理由：2019年期间，被告岱山县闸口船厂将电焊劳务分包给被告赵洪亚，被告赵洪亚雇佣原告为其承包的电焊劳务的电焊工。2019年3月30日工作期间，原告在切割角铁过程中，因角铁跌落碰到原告，致原告右胸受伤，被送往岱山县××人民医院，诊断为“右胸第5肋骨骨折”，而收入住院治疗，2019年4月18日出院休养。住院期间的医疗费用由被告岱山县闸口船厂支付。原告的伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定于2019年8月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周梅琴（原告〉的误工期限为45日，住院期间需护理，营养期限30日。原告未能与被告方就赔偿问题协商一致，故诉至法院。并向本院提交原告身份证件、被告闸口船厂企业信用信息、被告赵洪亚身份证、岱山县中医院住院病历、发票、医嘱单、出院记录、交通费发票、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、职业资格证书等证据以佐证。 被告闸口船厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交答辩状，未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 经质证，被告赵洪亚对原告证据的真实性无异议，本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，对其要反映的案件事实在后文综合陈述。赵洪亚辩称，1.5000元是由其本人而非闸口船厂支付的；2.原告受伤后由保险公司理赔了4000余元，应相应扣减；3.其并非适格被告，其没有相应的资格证书，上手还有阿龙、姓石的等人，具体名字不知道；4.原告各项赔偿费用的合理性由法院审核认定。 庭后，周梅琴认可赵洪亚支付了5000元，保险公司理赔了4206元。 本院认为，周梅琴认可赵洪亚支付了5000元，保险公司理赔了4206元。本院对该事实予以确认。赵洪亚承认原告在本案中所主张的其他事实，故本院对周梅琴主张的其他事实予以确认。关于责任主体及赔偿责任承担。本案事故系周梅琴在切割角铁过程中角铁跌落所发生,周梅琴既无证据证明其操作完全符合规范，也无证据证明闸口船厂、赵洪亚在此过程中存在过错,故周梅琴自身也应承担一定的责任。赵洪亚雇佣周梅琴从事电焊作业,双方系劳务关系。周梅琴在雇佣活动中受伤,赵洪亚作为雇主应承担相应的赔偿责任。赵洪亚称其受雇于其他人，但既不能提供其他人的身份，也没有相应证据，本院对其相关辩解不予采纳。闸口船厂将焊接业务发包给无相应资质及安全生产条件的赵洪亚作业,但发包人、分包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致,故赔偿权利人主张发包人、分包人与雇主承担连带赔偿责任的，应举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故。现周梅琴未向本院提交案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故的证据，其要求闸口船厂承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于周梅琴主张的各项赔偿费用的合理性。1.医疗费。经核对原告提交的住院医疗费票据，原告共产生医疗费5768元，本院予以确认。2.误工费。司法鉴定意见书建议周梅琴误工时限为45日，本院予以采纳。周梅琴未举证证明其最近三年平均收入，但能证明其所在行业，故本院参照2019年浙江省制造业行业工资标准61990元/年计算其误工费为7643元（取整）。3.护理费。司法鉴定意见书建议周梅琴护理时限为住院时间，本院予以采纳，并确认护理时限为14日。关于护理费标准，本院根据周梅琴伤势及本地实际情况，酌情确定为150元/日，综上，本院确认周梅琴护理费为2100元。4.营养费。根据司法鉴定意见书及出院记录，结合原告伤势及康复情况，本院对其营养费1500元予以支持。5.住院伙食补助费。原告住院14天，本院按照50元/天计算该费用共计700元。6.交通费。根据原告住院及进行司法鉴定情况，本院对其主张的330元交通费予以支持。7.鉴定费。原告为确定赔偿金额进行司法鉴定，所支出的鉴定费系合理支出，故本院对原告所支出的鉴定费700元予以支持。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计18741元，由周梅琴自身承担4741元，赵红亚承担14000元。赵红亚已支付5000元，还应支付9000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪亚本判决生效后十日内赔偿给原告周梅琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元； 二、驳回原告周梅琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵洪亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 姚蔺峻
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢93号之二申请执行人：钟连香，女，1963年9月14日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于本荣，男，1965年2月20日生，汉族，原住烟台市芝罘区，现下落不明。被执行人：梁玉珍，女，1961年8月24日生，汉族，原住昌乐县，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人于本荣、梁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第94号民事判决书已发生法律效力，被执行人于本荣、梁玉珍应向申请执行人支付借款本金700000元、利息29321.83元、本金罚息34440元、利息罚息2321.58元，并按贷款合同约定承担自2014年9月20日至判决生效之日止的利息罚息和本金罚息；申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行对被执行人于本荣抵押的位于烟台市芝罘区明珠路西14号内42号房产（房产证号烟房权证芝字第**）房产享有优先受偿权。2020年9月30日申请人钟连香向本院申请变更为本案申请执行人，本院立案审查后，作出（2020）鲁0691执异84号执行裁定书，裁定变更钟连香为（2020）鲁0691执恢93号案件的申请执行人。本院于2020年3月31日，依据（2020）鲁0691执恢93号执行裁定书，查封了被执行人于本荣所有的位于烟台市××明珠路西××内××房产（权利证号：258324，建筑面积：152.68平方米）一套。经申请执行人申请，本院作出（2020）鲁0691执恢93号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人于本荣所有的位于烟台市××明珠路西××内××房产（权利证号：258324，建筑面积：152.68平方米）一套及相应土地使用权。本院于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（https://sf.taobao.com/0535/09户名：烟台××技术开发区人民法院)对被执行人于本荣所有的位于烟台市××明珠路西××内××房产（权利证号：258324）一套及相应土地使用权进行公开拍卖活动（一拍起拍价：1140000元；保证金150000元；增价辐度5000元），拍卖结果为流拍，现申请执行人同意以流拍价1140000元接收上述房地产，以抵偿被执行人所欠申请执行人债务1140000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人于本荣所有的位于烟台市芝罘区明珠路西14号内42号房产（权利证号：258324，建筑面积：152.68平方米）及其相应土地使用权作价1140000元，交付申请执行人钟连香抵偿被执行人于本荣、梁玉珍应向申请执行人钟连香支付的借款1140000元，烟台市芝罘区明珠路西14号内42号房地产的所有权自本裁定送达申请执行人钟连香时起转移。二、申请执行人钟连香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十四日书记员  于静远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8872号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。被告：刘汉武，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾县******双龙组。委托诉讼代理人：雷春，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县*************，系被告刘汉武的妻子。原告中山市宏凯房地产投资有限公司（以下简称宏凯公司）与被告刘汉武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞、被告刘汉武及其委托诉讼代理人雷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉武向宏凯公司支付装修款115640元；2.刘汉武支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金(按逾期应付款每日万分之三计算)，暂计至2020年6月1日为6626.17元；上述两项合计122266.17元。事实和理由：2018年7月30日，宏凯公司与刘汉武签订委托装修合同，约定：刘汉武委托宏凯公司对位于中山市*****************进行装修，装修款165200元，分2期缴纳，第一期于2018年7月31日前支付49560元，第二期于2019年1月31日前支付115640元，如果刘汉武逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至宏凯公司起诉之日止，刘汉武仍拖欠宏凯公司装修费115640元，据此，宏凯公司提起本案诉讼。刘汉武辩称，同意付清装修尾款115640元，但不同意支付违约金及诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，刘汉武和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：刘汉武向宏凯公司购买位于中山市**************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10218.03元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年7月30日，刘汉武作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市*****************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费165200元，甲方于2018年7月31日前向乙方支付装修费49560元，于2019年1月31日前支付115640元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-B洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。刘汉武按约定向宏凯公司支付第一期装修款，至今未支付第二期款项。庭审中，宏凯公司要求从2019年2月1日起计算违约金。本院认为，委托装修合同是双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。现刘汉武未按约定支付第二期装修款115640元，已构成违约，其应当向宏凯公司支付剩余装修款115640元。按约定刘汉武应当于2019年1月31日前支付剩余款项115640元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现刘汉武至今未付剩余款项，因此，刘汉武应当自违约之日即2019年2月1日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。关于案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告刘汉武于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付装修款115640元及违约金（以115640元为基数，从2019年2月1日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1373元，由被告刘汉武负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 李智文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15678号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：陈绍发，男，汉族，1963年7月11日出生，身份证住址：浙江省平阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金53332元（币种：人民币，下同）及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为62416.22元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06945086-01]借款本金120000元整，借款期限为2014年10月17日至2015年7月17日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年4月17日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2014年10月16日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06945086-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款120000元；贷款期限为9个月，自2014年10月17日至2015年7月17日；贷款利息按月支付，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%即2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月1200元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为16096元，以后每期还款额为16093元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共120000元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费2400元。被告最后一次还款为2015年3月17日，共计还款5期，共偿还本金66668元，利息、管理费13800元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为117600元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为117600元，被告借款后仅归还了80468元（本金66668元，利息及管理费13800元），因此被告未归还本金为50932元，归还的利息及管理费13800元按照月息2.3％标准可以抵息5个月零3天，被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准；原告主张自2015年4月17日开始计算利息是对其自身权利的处分，本院予以支持。故被告应自2015年4月17日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍发应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金50932元，并支付逾期付款利息（利息以50932元为基数，按照月利率2％的标准，自2015年4月17日起计至款项付清之日止）；二、被告陈绍发应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付公告费260元；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告负担107元，被告负担1200元，上述费用原告已预交，由本院退回1200元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6186号原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部，统一社会信用代码92320412MA20BG4K3R，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委夏庄村**。经营者：尹卓成，男，1963年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：陈小波，男，1976年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周素琴，女，1978年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部诉被告陈小波定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部负担。审判员 章 毓二〇二〇年十月十九日书记员 蔡子健
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2672号原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，户籍地址贵州省平坝县。代理权限：特别授权。被告：魏东，男，1977年3月4日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年9月29日以被告已履行给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日法官助理王菊书记员方俊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初436号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区弘道外文书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区出版物市场****。 经营者：何正国。 原告经济科学出版社诉被告衡阳市珠晖区弘道外文书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区弘道外文书社的经营者何正国到庭参加诉讼。原告经济科学出版社当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1497号杨国新申请执行刘宝成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48500元。经本院立案受理，现已执行到位38500元(执行款38000元及诉讼费500元)，下余10000元申请执行人放弃，执行费628元。本院已于2020年10月12日将该款转付给杨国新。至此，杨国新向本院申请执行的（2019）苏0831民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2449号 梁雄、钟就、钟迪、钟振军： 申请执行人梁雄与被执行人钟就、钟迪、钟振军故意伤害罪一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09刑终5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁雄于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕（2018）粤09刑终5号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09刑终5号刑事附带民事判决书所确定的赔偿内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2449号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4642号原告：沈阳市和平区百旭千冠食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街********。经营者：彭诚,女，1992年8月14日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：田一泽，男，1990年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告：沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司枫杨路店，住所，住所地沈阳市苏家屯区月季街**div>负责人：赵丹。原告沈阳市和平区百旭千冠食品商行与被告沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司枫杨路店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市和平区百旭千冠食品商行的委托诉讼代理人田一泽到庭参加诉讼，被告沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司枫杨路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区百旭千冠食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款880元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月31日向被告送了价值880元货物，被告确认接受货物后并留下销售，给原告开出了上货结算单，原告有单据证明被告货已收，因当时被告的上货结算单也明确写明“货已收，款未付”字样，原告在录入客户资料时，考虑到被告地址在月季街上，所以命名被告为“万果丰月季街店”也就是说“沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司枫杨路店”就是“万果丰月季街店”；由于被告不给结算货款钱，原告终止与被告合作，并要求被告结算之前拖欠的货款金额880元，从送货日起多次向被告索要货款，但至今货款未付，被告答应原告偿还，但一直拖欠，现只能通过国家法律来维护权益，把钱要回来。沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司枫杨路店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月9日起建立买卖合同关系，多次向被告提供货物，均由原告将货物送至被告沈阳市苏家屯区万果丰连锁企业经营有限公司枫杨路店所在地，即苏家屯区月季街2号。2020年5月31日，原告将价值880元的货物送至被告处，由被告工作人员签收，并出具“万菓丰生鲜上货结算单”，载明“百旭千冠食品13件，共计880元，货已收，款未付”，并有被告工作人员签名，现原告起诉来院，要求被告给付货款880元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现原告提供了与被告的结算单，同时提供了原告出库单及其他证据，结合原告提供的证据，能够证明原告向被告销售货物的事实，并且被告所欠货款金额能够确认，故原告主张被告给付货款880元的诉讼请求于法有据，被告应予偿还，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司枫杨路店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市和平区百旭千冠食品商行货款人民币880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月二十二日书记员  律淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4097号申请人：张磊，男，1985年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：彭靓，男，1987年10月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人张磊与被执行人彭靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2019)苏0282民初737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭靓于本判决发生法律效力之日起10日内归还张磊借款本金1万元。本案案件受理费50元、公告费600元，由彭靓负担。因彭靓未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过短信形式向被执行人彭靓电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭靓未实际履行。2、本院于2020年8月26日、同年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭靓名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人彭靓名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人彭靓名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人彭靓名下不动产登记信息，查明被执行人彭靓名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月26日通过网络查控系统查询被执行人彭靓住房公积金登记信息，经反馈，被执行人彭靓名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月8日对被执行人彭靓限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人张磊送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺