wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：孙岁景，女，汉族，居民，住陕西省合阳县黑池镇导基村东巷**。被执行人：李建周，男，汉族，居民，，住陕西省合阳县城关镇二矿工人村被执行人：李娟，女，汉族，居民，，住陕西省合阳县泰山西路**被执行人：李辉，男，汉族，居民，住陕，住陕西省合阳县黑池镇导基村东巷**div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人孙岁景、李建周、李建周、李娟、李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙岁景、李建周、李建周、李娟、李辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付贷款本金32845.34元及利息4143.39元（利息自2019年12月26日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算），案件受理费379元，本院依法受理。执行过程中，2020年9月21日、22日本院从被执行人李建周在财付通支付账号分别扣划两笔合计9860元；从被执行人李娟在财付通支付账号扣划1106.09元；从被执行人孙岁景中国农业银行6228232905215008161账户扣划1290元，以上合计12256.09元，其中455元用于交纳执行费，剩余案款支付给申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行（包括案件受理费379元）。经本院网络查控，工商、证券、房产、车辆管理部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，村中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次支付给申请执行人11801.09元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 张占武审判员 王林祥二〇二〇年十月二十九日书记员 康 凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2187号 原告：张某会，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被告：松桃苗族自治县交通运输局，住所地贵州省松桃苗族自治县九龙湖社区。 负责人：龙智贤，该局局长。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：松桃苗族自治县永安乡人民政府，住所地松桃苗族自治县永安乡。 负责人：蒋溶合，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：松桃苗族自治县永安乡地茶村民委员会，住所地松桃苗族自治县永安乡地茶村。 负责人：杨敏，该村村主任。 原告张某会与被告松桃苗族自治县交通运输局（以下简称松桃交通局）、松桃苗族自治县永安乡人民政府（以下简称永安乡政府）、松桃苗族自治县永安乡地茶村民委员会（以下简称地茶村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张某会，被告松桃交通局的委托诉讼代理人王进双、永安乡政府的委托诉讼代理人张羽丰，被告地茶村委会村主任杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某会向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告土地占用款12300元。事实和理由：2008年被告松桃交通局批复永安乡五官村至地茶村公路硬化工程，由被告永安乡政府及被告地茶村委会负责处理公路占地协调工作，三被告强行占用了原告合法承包地两块（地名：刘家大田和狗球湾飞田）。其中刘家大田在原告田中砌堡坎长37.8米，宽3.5米，挖堡坎基础的石头泥巴约150个立方至今堆放在原告田中。狗球湾飞田占地长17米，宽5.8米。两块田共计占地213.6平方米。如果被告永安乡政府及被告地茶村委会实施修铁路、军事用地、飞机场可不与原告协商，但也得依法补偿。原告属于土墩村，与地茶村非同一乡镇，不与案涉地承包经营权人协商强行占地不合法。按照法律政策谁受益谁补偿的原则。根据《农村土地承包法》第16条、第22条及《农村公路建设管理办法》第5条、第27条之规定。三被告损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告合法诉求。 被告松桃交通局辩称，1.本案依其性质应属于行政诉讼范围，而不属于民事诉讼范围，原告的起诉依法应予以驳回；2.被告不是本案所涉公路建设责任主体，即原告不是本案适格的被告；3.本案不论民事还是行政诉讼，本案所涉道路属于农村道路，相关建设并不涉及政府的征收补偿问题，对于土地道路的建设按照相关规定，并不应予补偿。 被告永安乡政府辩称，1.本案是行政诉讼的范围，按照原告的起诉根据法律规定属于行政行为；2.我方不是本案的适格被告；3.本案原告未举证证实被告有侵占行为，案涉公路系“组组通”公路。应当依法予以驳回原告对我方的诉讼请求。 被告地茶村委会辩称，与松桃交通局答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，松桃苗族自治县人民政府为原告办理了黔（2017）松桃苗族自治县农村土地承包经营权第6XXXX9号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证载明：松桃苗族自治县XX镇XX村民委员会将11.69亩地发包给张某会，承包期限为2001年1月1日至2044年12月31日。庭审中，原告称起诉地茶村委会及永安乡政府的理由为：处理诉争道路占用田地问题系其工作职责；起诉松桃交通局的理由为：在未处理好土地纠纷的情况下批复准予修路。 另查明，案涉道路系公益性质的农村“组组通”公路。三被告并未实际负责案涉道路的施工工程。 认定上述事实，有双方当事人陈述、黔（2017）松桃苗族自治县农村土地承包经营权第603869号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、黔府发﹝2017﹞19号《省人民政府关于印发贵州省农村“组组通”公路三年大决战实施方案的通知》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告以未处理诉争道路占用田地问题为由起诉地茶村委会及永安乡政府，以在未处理好土地纠纷的情况下批复准予修路为由起诉松桃交通局。但未举证证实其承包地被侵占的情况，庭审中也不能说明被侵占的承包地具体是其承包证中的哪一块承包地，亦未举证证实其承包地被侵占与三被告之间存在因果关系，应承担举证不能的不利法律后果。故三被告并非案涉土地实际侵权人，原告起诉的被告主体不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某会的起诉。 预交的案件受理费54元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年十月十日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执652号之一申请执行人：高小兵，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：高长发，男，1945年7月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：陈三小，女，1921年4月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金根发，男，1958年7月28日生，汉族，居民，住苏州市吴江区松陵镇白龙桥村11赵庄上**，现住东台市。申请执行人高小兵、高长发、陈三小与被执行人金根发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0981民初3382号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告金根发于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈三小、高长发、高小兵因近亲属徐生娣死亡造成的各项损失合计247240.28元；二、驳回原告陈三小、高长发、高小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5626元，财产保全费1970元，合计7596元，由原告陈三小、高长发、高小兵共同负担1071元，被告金根发负担6525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人金根发银行存款51917元（含执行费650元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年4月22日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年10月13日到被执行人住所地调查，被执行人已离开住所地，去向不明8、2020年10月15日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有195323元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月十六日书记员  朱 哲
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2486号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：伍元海，男，土家族，1970年9月17日出生，住湖南省慈利县********，公民身份号码430************819。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1214号申请执行人：冯石秋，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村。身份证号码：4325031953********。被执行人:傅有凤，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇云盘村。身份证号码：4325031963********。被执行人：邵润生，男，1964年1月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇碧林村陈家组。身份证号码：4325031964********。申请执行人冯石秋与被执行人傅有凤、邵润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日做出的（2017）湘1382民初字第1855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅有凤、邵润生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯石秋于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日、10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人傅有凤、邵润生的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月18日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月9日，本院向申请执行人冯石秋送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人傅有凤、邵润生邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人傅有凤、邵润生采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人冯石秋，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人冯石秋对此表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为21078元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1839号 原告：张某某，女，1970年5月2日出生，回族，住商河县， 原告：王某（张某某之女），女，2005年12月17日出生，回族，住商河县， 原告：王某（张某某之女），女，2007年7月9日出生，回族，住商河县， 以上两原告法定代理人：张某某，女，1970年5月2日出生，回族，住商河县， 被告：张某某，女，1943年7月17日出生，回族，住商河县， 委托诉讼代理人：赵某某，惠民正师法律服务所法律工作者。 原告张某某、王某、王某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、王某、王某到庭参某诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参某诉讼。本案现已审理终结。 张某某、王某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还自2020年3月23日至今侵占的原告承包的二组村南耕地（1.41亩）及土地流转费损失1000元，清除该土地上的杂物；2、判令被告返还自2020年3月23日至今侵占的原告开荒形成的耕地（1.1亩-1.3亩）及土地流转费损失1000元，清除该土地上的杂物，并为原告对该耕地进行确权。事实与理由：2020年3月23日，被告组织其女儿、儿媳侵占原告耕地至今，期间多次到原告住所对原告进行辱骂、威胁。 张某某辩称，因原告方向法庭提交的土地承包合同及土地承包经营权证书上的涉案土地的记载和登记状况的确有误，该合同和证书上的确权是原告及其丈夫王向力（现已身故）在张某某和丈夫王树财（现已身故）不知情的情况下私自将涉案土地的确权登记于王向力名下，该确权登记是错误的。张某某已就此错误确权登记事宜向济南市人民政府提出行政复议申请。济南市人民政府已经立案受理，因此被告方认为本案应当中止审理，待济南市人民政府复议程序完结，并对涉案土地重新更正登记后，本案再继续审理。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，商河县沙河乡棘城中街村村民委员会与王向力签订《商河县农村土地承包合同书》，约定王向力承包该村二组西南窑1水浇地2.54亩（东：王长立、西：王树收、南：沟、北：路）、二组村南水浇地1.41亩（东：王树华、西：路、南：路、北：王树强）。2015年6月30日，商河县人民政府向王向力颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：370126204223***J）载明：承包地块为二组西南窑1（地块编码37012620422***）2.54亩、二组村南（地块编码370126204223***6）1.41亩；承包方式为家庭承包；承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。《商河县农村土地承包经营权登记调查确认书》载明：承包方土地承包经营权共有人情况为王向力、王某、王某。 2020年7月14日，张某某不服商河县人民政府作出《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：370126204223***J）的具体行政行为，向济南市人民政府提出行政复议。2020年9月27日，济南市人民政府作出济政复决字(2020)330号行政复议决定书，决定维持被申请人作出《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：370126204223***J）的具体行政行为。 另查明，2020年2月29日，王向力因病死亡。王向力与王某、王某系父女关系，王向力与张某某系夫妻关系，王向力与张某某系母子关系。张某某在二组村南土地（地块编码370126204223***6）放置有集装箱、厂棚等杂物，阻止张某某、王某、王某耕种。 本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非个人。因此，王向力因病死亡并不影响其承包经营权共有人王某、王某在承包期限内承包经营该土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。因此，本院对于张某某、王某、王某要求张某某停止侵占、排除妨害、返还二组村南（地块编码370126204223***6）1.41亩耕地的诉讼请求，予以支持。 对于张某某、王某、王某的第二项诉讼请求，因侵权无事实，本院不予支持。张某某、王某、王某要求张某某支付土地流转费损失1000元，可待侵权行为结束后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内清除二组村南（地块编码370126204223***6）1.41亩土地上的杂物恢复原状； 二、驳回原告张某某、王某、王某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3857号申请人：齐河县万顺达建筑工程有限公司，住所地：山东省齐河县城齐晏大街西首路南（统一社会信用代码：91371425754491627G）。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被申请人：山东科源牧业有限公司，住所地：山东省齐河县宣章屯镇宋庄北、宣胡路西侧（统一社会信用代码：91371425MA3ML7YY0F）。法定代表人：苏荣喜，职务：经理。申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司与山东科源牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东科源牧业有限公司名下银行存款或者其他相应价值的财产，保全价值为10426682元。申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东科源牧业有限公司名下银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产，保全价值为10426682元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十月十四日法官助理崔晓晴书记员李敏
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初61号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人康宾，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2020年7月6日因涉嫌非法经营罪被凉城县公安局取保候审。 被告人朱志军，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年7月6日因涉嫌非法经营罪被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z50号起诉书指控被告人康宾、朱志军犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人康宾、朱志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人康宾2020年3月份到6月份雇佣被告人朱志军，驾驶康宾私自改装的三菱牌越野车（车牌号为×××），将车后座拆除与后备箱连通装上油罐，向过往油罐车以低价收购汽油，在凉城县境内以微信、电话等方式宣传其出售的车用汽油价格低于正规加油站，可以送货上门，并向凉城县鸿茅镇居民杨某、李某、樊某等50多人出售车用汽油共28268.98余升，价值105829.56元。经鉴定，被告人出售的汽油为95号，在价格认定基准日价格为164525元。案发后，康宾主动上缴非法所得16000元。被告人康宾、朱志军归案后，主动交代其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。被告人康宾、朱志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，构成非法经营罪，康宾为主犯，朱志军为从犯，二被告人具有坦白情节。公诉机关指控的同时认为被告人康宾、朱志军自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处康宾有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议判处朱志军有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人康宾、朱志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康宾、朱志军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康宾犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人朱志军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得16000元依法追缴，上缴国库；作案工具三菱牌越野车（车牌号为×××）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  付璟平 二〇二〇年十月十五日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； 未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22635号 原告：吴勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所律师。 被告：贺忠厚，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：潘光秀，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴勇与被告贺忠厚、第三人潘光秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告吴勇于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告吴勇负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3870号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张安群，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张安群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8522号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79172.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1088元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执563号之一申请执行人高鸿，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司，住所地西丰县胜利街解放委滨河花园**正楼**。法定代理人：杜某，系该公司总经理。委托代理人：柳青，系给公司员工。申请执行人高鸿与被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初451号民事判决书，责令被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司所有在西丰县××村××东北红豆养生谷苗木基地培育的苗木（苗木种类包含：玫瑰花苗；10万株，百花花楸；20万株，黑果花楸；4年生1万株、5年生45万株，云杉；30万株，海棠；1万株，美国红枫；2万株，山杏；1万株）可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司所有在西丰县五塘村西丰东北红豆养生谷苗木基地培育的价值250000.00元的美国红枫树苗或查封价值250000.00元的海棠树苗。二、保管人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则追究法律责任。如在查封期间需要买卖，需提前向西丰县人民法院申请，得到允许后方可处置，所得价款需上缴到西丰县人民法院偿还债务。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十日书记员  王兴涌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：董子良，男，1956年7月1日生，住磐石市。被执行人：年德忠，男，1956年1月16日生，住磐石市。被执行人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人董子良、年德忠、年德勇借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2888号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“董子良偿还借款本息26,732.63元，从2018年7月25日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，年德忠、年德勇承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1634号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1353号 申请人：狄连兰，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：何惠惠，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人狄连兰因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人何惠惠驾驶鲁Qxx**号小型普通货车（保全标的10000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人何惠惠驾驶鲁Qxx**号小型普通货车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执564号 申请执行人：张华云，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜林，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年7月1日立案执行张华云与杜林借款合同纠纷一案，执行标的23232.00元，执行费248.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务， 但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人杜林所有的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌小型汽车，但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保59号申请人：盖某，住甘肃省泾川县。被申请人：张某，住甘肃省泾川县。申请人盖某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的×××号客车在泾川县汽车站所售车票兑现款及本年度油料补贴款进行保全。申请人盖某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险作为担保。本院经审查认为，申请人盖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某所有的×××号客车在泾川县汽车站所售车票兑现款及2020年度油料补贴款共计不超过50000元部分予以冻结，期限为2020年10月12日至2021年10月11日。案件申请费520元，由申请人盖某负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐振宇二〇二〇年十月十二日（法官助理 张永宏书记员 王有成
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2224号申请执行人:刘运凯，男，1991年1月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津云之居装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王玉慧，总经理。本院受理申请执行人刘运凯与被执行人天津云之居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7729号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9918号 申请人谢明权，男，汉，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人傅秀丽，女，汉，1947年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人谢文学，男，汉，1946年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被申请人熊炜，女，汉，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹**隆，男，汉，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹平，女，汉，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人谢文学、傅秀丽、谢明权诉被申请人曹平、曹**隆、熊炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初809号 原告：石某，男，现住甘肃省合作市。 被告：更某，男，现住甘肃省夏河县。 原告石某诉被告更某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告石某及被告更某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：因合同到期，要求按照租赁合同无条件腾退房屋。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订了房屋租赁合同，因租赁合同于2020年9月30日到期，被告拒不腾退房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告更某辩称：我不腾退房屋，当时交了35万元的转让费让我长期使用，后面只签了四年合同，我现在亏了很多钱，不退还转让费，房屋拆迁之前我坚决不搬。 本案经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据有：房屋租赁合同书及合作市人民法院（2018）甘3001民初356号民事调解书，被告提出合同上的字不是其所签，对调解书无意见。合作市人民法院（2018）甘3001民初356号民事调解书对原、被告双方签订的房屋租赁合同书予以确认，对以上二份证据予以认定。被告未向本院提交证据。根据以上证据及当事人陈述本院认定事实如下：原、被告于2016年9月30日签订了房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为2016年9月30日至2020年9月30日，装修费用由承租方自行承担，合同到期后承租方无条件恢复原貌。2020年9月30日合同到期后被告拒不腾退房屋。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同书租赁期限已满，被告应当腾退房屋返还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告更某于本判决生效之日起十日内自动腾退房屋返还给原告石某。 案件受理费50元由原告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  张勇生 二〇二〇年十月三十日书记员何存菊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1564号申请执行人：宗国兴，男，汉族，1989年4月27日出生，住吉林省农安县。被执行人：姜兴双，男，汉族，1989年7月26日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人宗国兴与被执行人姜兴双买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 荃
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保127号 申请人：朱某某。系受害人朱计兰之父。 申请人：魏某某。系受害人朱计兰之母。 申请人：刘某某。系受害人朱计兰之夫。 申请人：朱某某1。系受害人朱计兰之子。 法定监护人：本案申请人刘某某，刘某某。 四原告共同委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。 被申请人：镇江永坤运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城长山路**。 法定代表人：伍兴华，该公司执行董事。 申请人朱某某、魏某某、刘某某、朱某某1于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人镇江永坤运输有限公司价值60000元的财产（财产线索苏Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆）。原告已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、魏某某、刘某某、朱某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人镇江永坤运输有限公司银行存款60000元或其他同等价值的财产。 案件申请费620元,由申请人朱某某、魏某某、刘某某、朱某某1预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  白 雪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李情艳 书 记 员  刘生益
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1143号 申请执行人梁存，男1978年10月03日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝世磊，男1982年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：侯敬刚，男1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李刚，男1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人梁存与被执行人郝世磊、侯敬刚、李刚借款合同纠纷一案中，执行申请执行人梁存与被执行人郝世磊、侯敬刚、李刚自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》)的相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十月十二日 法官助理姜贝贝 书记员李**
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执563号申请执行人：何自华，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：许建军，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘敏，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人何自华、许建军与被执行人刘敏劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容。申请人何自华、许建军于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘敏名下的财产。1、查明被执行人刘敏仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘敏名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人刘敏进行了调查，被执行人刘敏同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人刘敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人何自华、许建军告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人刘敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有16000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执563号案件终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人何自华、许建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年十月二十九日书记员  陈佳馨
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初38-1号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈某某。贵州省平塘县人民法院于2020年6月3日作出(2020)黔2727刑初38号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯强制猥亵、侮辱罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗金玉审 判 员  宋洪杰人民陪审员  吴胜欢二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石安芬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执514号之三申请执行人姜某某被执行人张某某申请执行人姜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）黑0204民初197号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法网络冻结被执行人张某某在中国农业银行齐齐哈尔铁锋支行账户内存款，案件长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十二日书记员  侯文涛
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢159号 冯存虎、王翠桃： 本院于2019年8月20日以（2019）晋0822执594号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人冯存虎、王翠桃金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯存虎、王翠桃有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人冯存虎、王翠桃金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2740号 原告：殷宝声，男，1956年1月17日出生，汉族，住无棣县水湾镇程庄村。 被告：无棣县水湾镇程庄村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇程庄村。 法定代表人：程福海，该村民委员会主任。 原告殷宝声与被告无棣县水湾镇程庄村村民委员会（以下简称程庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝声到庭参加诉讼。被告程庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷宝声向本院提出诉讼请求：判令程庄村委会支付土地流转费2752元。事实和理由：2014年12月15日，孟令云与被告签订了农村土地承包合同，约定孟令云通过家庭承包方式从被告处承包了包含涉案土地3.44亩在内的8.42亩土地。2006年春，孟令云将上述土地转包给原告耕种，口头约定转包至2031年4月31日，土地转包费4000元，已全部给付孟令云。2017年10月，被告经原告同意，以被告的名义将包含涉案土地在内的580亩土地以每亩800元的价格流转给荣国园林，由荣国园林每年将流转费交付给被告，再由被告发放给村民。（2018）鲁1623民初1518号民事判决书、（2020）鲁16民申4号民事裁定书均已查明涉案土地2017年期间的流转费2752元已由荣国园林交付给了被告，但被告至今未给付原告。 程庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，孟令云与程庄村委会签订农村土地承包合同一份，约定孟令云通过家庭承包方式从程庄村委会承包了包含涉案3.44亩土地在内的8.42亩土地，承包期限从2001年4月1日起至2031年4月31日止。 2006年春，孟令云将上述土地转包给殷宝声耕种，殷宝声给付孟令云土地转包费4000元，口头约定转包到2031年。殷宝声转包上述土地后，对土地进行了耕种，并按规定每年向程庄村委会缴纳了与涉案土地有关的费用。 2017年10月，程庄村委会经殷宝声等村民的同意，代表村民以程庄村委会的名义将包含涉案3.44亩土地在内的580亩土地以每亩800元的价格流转给了荣国园林，由荣国园林每年将流转费交付给程庄村委会，再由程庄村委会发放给村民。涉案3.44亩土地的2017年期间的流转费2752元已由荣国园林交付给了程庄村委会，程庄村委会未将上述流转费给付殷宝声。 以上事实，有（2018）鲁1623民初1518号民事判决书、（2020）鲁16民申4号民事裁定书予以佐证，足以认定。 本院认为，孟令云口头约定将拥有承包经营权的涉案土地转包给殷宝声，殷宝声按约定向其支付了相应的流转价款并对涉案土地进行了多年耕种，双方之间的土地流转合同有效。殷宝声基于上述流转合同对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，双方并未约定禁止殷宝声再对涉案土地进行流转，法律法规也没有该方面的禁止性规定，故殷宝声有权通过程庄村委会将涉案土地对外进行流转，并收取相应的流转费用。故殷宝声的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣县水湾镇程庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告殷宝声土地流转费2752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告殷宝声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1972号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，社会统一信用代码913407006709155250。 被执行人：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与王华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王华暂无可供执行的财产，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 飞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2573号 原告：武利，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：马涛(马新刚父亲)，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：孙金荣(马新刚母亲)，女，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：任鑫雪(马新刚妻子)，女，1993年11月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。 以上共同委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 原告武利与被告马涛、孙金荣、任鑫雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。武利及其委托诉讼代理人刘丽坤马涛、孙金荣、任鑫雪及其共同委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武利向本院提出如下诉讼请求：要求马涛、孙金荣、任鑫雪在继承马新刚遗产范围内赔偿武利医疗费52,909.00元、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元）、营养费2,250.00元（75天×30元）、护理费12,351.00元（154.39元×75天+5天×2人×154.39元+70天×154.39元）、误工费24,626.00元（3,513.00元×7个月）、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,100.00元，合计109，436.00元。事实和理由：2020年2月28日23时许，马新刚（已死亡）驾驶×××号吉普车沿着S511公路由东向西行驶至S511公路段29KM+600M段,车辆脱线撞树，致使马新刚死亡，武利受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，马新刚承担事故全部责任，武利无责任。事故导致武利闭合性颅脑损伤中型、双侧额叶挫裂伤，左侧肱骨中断骨折，全身多处挫伤，失血性贫血，共住院12天。经查马新刚驾驶车辆没有投保交强险，根据法律规定，马新刚侵权行为产生的债务，应当由继承其遗产的配偶及其父母在继承遗产范围内承担赔偿责任。事故发生后由于被告方未履行赔偿义务,武利依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法保护武利合法权益。 马涛、孙金荣、任鑫雪辩称，。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日23时许，马新刚驾驶吉B3**即1号吉普车（事故发生时未悬挂号牌）沿S511公路由东向西行驶至S511公路29KMH600M,车辆脱线董树，致马新刚受伤抢敦元效死亡，乘车人武利、汪浩源受伤，车辆损坏。经磐石市公安局交通管理大队认定，马新刚饮酒后（酒精含量为163.68mg/100m1）驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的原因。乘车人武利、汪浩源无违法过错行为。马新刚在本起事故中承担全部责任，武利、汪浩源在本起事故中无责任。武利受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，在长春兴泰医院住院治疗8天。经吉林石城司法鉴定所鉴定，武利误工期210天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费13,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故发生，马新刚应当承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本起事故造成武利受伤，虽然马新刚对本起事故的发生承担全部责任，但对于武利自身的损伤，武利自身存在一定过错，应当减轻马新刚的责任。由于武利明知马新刚醉酒仍然乘坐其驾驶的车辆，对自身损害存在一定过错。本院根据武利的过错程度，确定其自身应当承担合理损失的20%。关于武利误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，武利主张其从事餐饮行业，但未提交证据予以证明,本院依照居民服务业支持其误工费。另外，马涛、孙金荣并未继承马新刚遗产并且表示放弃对马新刚遗产的继承，故武利主张马涛、孙金荣在继承遗产范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，武利合理损失如下：医疗费52,909.00元、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元）、营养费2,250.00元（75天×30元）、护理费12,351.00元（5天×2人×154.39元+70天×154.39元）、误工费23,506.00元（3,358.08元×7个月）、后续治疗费13,000.00元，合计元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、任鑫雪自本判决生效之日起十日内在继承马新刚遗产范围内赔偿武利（合理损失×80%）； 二、驳回武利其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3,100.00元，由武利负担679.61元，由任鑫雪在继承马新刚遗产范围内负担2,420.39元； 案件受理费1,240.00元，由武利负担,240.00元，由任鑫雪在继承马新刚遗产范围内负担1,000.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田野成
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2218号原告：胡光秀，女，1968年１月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：云登耀，男，1963年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：梅先玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告胡光秀、云登耀与被告梅先玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与人民陪审员彭金梅、顾会祝组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光秀、云登耀到庭参加诉讼，被告梅先玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光秀、云登耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月19日始按月利息2%至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告梅先玲因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000交付被告梅先玲，其后被告向原告出具欠条一份，约定借款金额、利息及时间。其后2017年3月22日被告仅偿还100000元，剩余款项经原告多次索要，至今未能归还，故诉至法院。被告梅先玲在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告胡光秀、云登耀围绕诉讼请求依法提交了由梅先玲签名的欠条、转账凭证及聊天记录，用于证明被告梅先玲向原告借款200000元的事实，本院审查后予以采信。经审理查明，原告胡光秀、云登耀系夫妻，原告云登耀与被告梅先玲均系襄阳市襄州区烟草局的职工。2016年1月9日，被告梅先玲以周转资金为由向原告云登耀借款200000元，原告胡光秀通过中国建设银行卡号为52×××92的银行账户向被告梅先玲的卡号为43×××52的银行账户转账200000元，同日，被告梅先玲向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到云登耀、胡老师现金贰拾万至整，利息按壹万元壹月贰百元计息，周期一年。欠款人：梅先玲2016年1月19日”，被告梅先玲在该欠条上签名。借款到期后经原告多次索要，被告于2017年3月22日向原告偿还100000元，剩余款项还款未果，遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡光秀、云登耀向被告梅先玲主张权利有欠条及转账为证，合理合法，原告胡光秀、云登耀与被告梅先玲已形成有效借款合同关系。被告梅先玲到期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告胡光秀、云登耀主张被告梅先玲偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定借款月利息为2%，符合法律规定，故本院支持原告胡光秀、云登耀主张利息以本金100000为基数从2016年1月9日始按照月利息为2%计算至本金还清之日止。被告梅先玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告梅先玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光秀、云登耀借款本金100000元及利息（从2016年1月9日始按月利息2%计算至本金付清之日止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、公告费560元，合2950元，由被告梅先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  田凌旭
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1729号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，系该公司员工。被告：李爱辉，男，1991年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：揭燕青，女，1995年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李爱辉、揭燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼，被告李爱辉、揭燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息30044.89元（截止2020年7月17日，合计本息230044.89元，此后利息按逾期年利率12.1125%计算，息随本清）。被告李爱辉、揭燕青未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李爱辉与揭燕青系夫妻关系。2017年12月31日，李爱辉因做瓷砖生意需资金向新干农商行申请借款，与新干农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2018年3月6日起至2020年1月5日止；借款利率按年利率8.075%计算，逾期借款利率在原借款利率基础上上浮50%；被告李爱辉、揭燕青均在该借款合同借款人一栏上签字确认。2018年3月6日，原告新干农商行依约向李爱辉发放借款200000元。截至2020年7月17日，被告李爱辉、揭燕青共向原告偿还借款利息13066.57元，尚欠新干农商行借款本金200000元及利息30044.89元。本院认为，新干农商行与李爱辉签订的《个人借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。李爱辉尚欠新干农商行借款本金200000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李爱辉与揭燕青系夫妻关系。揭燕青在《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求揭燕青承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱辉、揭燕青应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息30044.89元（利息暂算至2020年7月17日，此后利息按本金200000元，年利率12.1125%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告李爱辉、揭燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保660号申请人：李禄先，男，1978年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴秋开，男，1965年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李禄先与被申请人吴秋开借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秋开名下的银行存款计87000元或查封、扣押相同价值的财产。李禄先提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋开名下的银行存款计87000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费890元，由申请人李禄先预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十一日书记员  倪 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市现代置业有限公司。住所地：广东省连州市连州镇连州大道花园新城****。法定代表人：张文遂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈练辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈应辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黎锦床，女，1952年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:连州市恒兴房地产有限公司。住。住所地：广东省连州市连州镇莲塘路**/div>再审申请人连州市现代置业有限公司（以下简称现代置业公司）因与被申请人陈练辉、陈应辉、黎锦床及连州市恒兴房地产有限公司（以下简称恒兴公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代置业公司申请再审称，1、陈练辉、陈应辉、黎锦床及恒兴公司已经实际收取了现代置业公司的购房款，二审判决对双方《协议书》第六条第二款合同性质定性错误。2、即便认定《协议书》第六条第二款为预合同，陈练辉、陈应辉、黎锦床及恒兴公司在尚欠现代置业公司土地款，且有房款在土地款中抵扣的交易习惯的情况下，恶意增设定金条款并将案涉房产转让给陈练辉、陈应辉，阻碍进一步的磋商，应当承担损害赔偿责任，二审判决认定事实本末倒置，适用法律前后矛盾，逻辑推理混乱。为此，请求撤销二审终审判决，并依法改判支持现代置业公司的上诉请求。本案诉讼费由恒兴公司承担。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据现代置业公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是应否解除案涉《协议书》第六条第二款及陈练辉、陈应辉、黎锦床及恒兴公司是否应向现代置业公司赔偿损失问题。关于应否解除案涉的《协议书》第六条第二款问题。涉案《协议书》已经另案生效的（2014）粤高法审监民再字第1号民事判决认定不具备商品房买卖合同的性质，只是意向性协议。该《协议书》第六条第二款约定：陈泰泉同意将涉案房屋的首层的非临一街内部商场、二楼商场、八至十一层的非住宅房屋出售给现代置业公司，现代置业公司必须同时购买首层的非临街内部商场、二楼商场、八至十一层的非住宅房屋。首层的非临街内部商场按建筑面积1800元/每平米（毛坯房）购买；二楼商场、八至十一层的非住宅房屋按建筑面积1100元/每平米（毛坯房）购买。据此，现代置业公司享有要求陈泰泉与其就上述房产签订《商品房买卖合同》的权利，而因恒兴公司已将上述房产出卖给了陈练辉和陈应辉并办理了房屋产权的过户手续，后陈练辉和陈应辉又将上述房产出卖给连州市旺角百家超级市场有限公司并办理了房屋产权的过户手续。故《协议书》第六条第二款的约定在客观上已不具备继续履行的条件，现代置业公司请求解除《协议书》第六条第二款的理由充分，一、二审法院予以支持正确。关于陈练辉、陈应辉、黎锦床及恒兴公司是否应向现代置业公司赔偿损失问题。首先，现代置业公司主张依据《协议书》的约定，但由于恒兴公司已将涉案房屋转让，该行为导致其无法获得《协议书》约定的对涉案房屋享有的权利，已构成违约并给其造成巨大损失。如前所述，因《协议书》只是双方达成的意向性协议，该协议本质上是为了保证双方将来商品房买卖合同而达成的协议，仅是双方对将来签订商品房买卖合同有关事项的初步确定。因而该意向性协议的履行行为本身并没有任何交易发生，没有产生任何经济利益，意向性的协议未能履行，对于协议当事人而言，仅仅是丧失一次订立合同的机会，并无可得利益。其次，依据原审查明的事实，现代置业公司与陈泰泉在《协议书》第六条第二款中没有明确约定在将来的一定期限内签订商品房买卖合同，也没有约定其他的违约责任。2006年2月19日，陈泰泉就《协议书》中有关条款履行问题向现代置业公司发出催告函，催告该公司于10天内交首层商场、阁楼、二层商场、八至十层写字楼的定金及签订商品房买卖合同，并于5天内作出书面答复，表达了与现代置业公司签订商品房买卖合同的意愿，现代置业公司的法定代表人于同月20日签收后，却没有作出任何回复，致使双方未能及时签订商品房买卖合同。2007年1月15日，现代置业公司向陈泰泉及恒兴公司发函，要求对方在2007年2月5日前履行《协议书》的条款，但双方仅在2007年2月4日就解决案外八套回迁房的问题签订了补充协议，但就涉案首层商场、阁楼、二层商场、八至十层写字楼房屋的买卖问题，双方仍未达成一致的意见。恒兴公司在（2012）粤高法民一终字第110号民事判决生效后将涉案房屋出卖给陈练辉、陈应辉，是对自身财产的处分，未违反诚实信用的原则，现代置业公司对恒兴公司及陈练辉、陈应辉并不享有自然之债权，其要求恒兴公司赔偿损失无事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，现代置业公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连州市现代置业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 铮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1859号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行,住所地泸州市江阳区东升路****。统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。负责人：荣秋，行长。被执行人：向学华，女，1968年6月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘彬，男，1969年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王宗权，男，1942年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑玉新，男，1954年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与向学华、刘彬、王宗权、郑玉新金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初5231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向学华、刘彬、王宗权、郑玉新应支付泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款人民币本金640000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费5437元、诉讼保全费4520元，申请执行费8900元。因向学华、刘彬、王宗权、郑玉新未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向学华、刘彬、王宗权、郑玉新未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑玉新所有的中国建设银行（开户账号：51063610853********-1-1）卡内有余额525000元，已扣划并支付于申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。查明被执行人郑玉新所有的中国建设银行（开户账号：51063610853********-1-2）卡内有余额100000元，已扣划并支付于申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。查明被执行人郑玉新所有的中国建设银行（开户账号：35910999801********-156-1）卡内有余额18835.12元，已扣划，扣除执行费8900元后，剩余9935.12元已全部支付于申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。查明被执行人王宗权、郑玉新有位于泸州市江阳区中和街7号9层2单元13号的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2022年10月24日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人向学华、刘彬仅有零星存款，暂不具备执行条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位643835.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述泸州市江阳区中和街7号9层2单元13号的房屋（因系被执行人王忠权、郑玉新唯一住房，被执行人王忠权生活无法自理，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向学华、刘彬、王宗权、郑玉新负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十日书记员 罗 涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2387号原告:张学栋，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：姜礼军，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张学栋与被告姜礼军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学栋及其委托诉讼代理人赵洪如到庭参加诉讼，被告姜礼军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币62500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：被告从事装璜业务，因经营业务需要，被告在原告处赊欠材料，差欠原告材料款62500元，并在欠单上签名。后经原告多次催要未果，特提出诉讼，请求法院判决支持原告诉求。被告姜礼军未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营建材销售生意，被告自2013年起从原告处赊欠建材。2015年6月4日，原、被告双方结算，被告共差欠原告建材款62500元，并由被告向原告出具欠款凭证1份，载明：“2013年账，欠45600；2014年账，欠7400；2015年账，9500，62500，姜礼军”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠款凭证1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜礼军向原告张学栋赊购建材，并向原告张学栋出具欠条，能够证明被告姜礼军差欠原告张学栋货款62500元的事实。现原告张学栋主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告承担从提出诉讼之日即2020年6月2日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，原告张学栋可自起诉之日即2020年6月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告姜礼军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜礼军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学栋人民币62500元及利息（自2020年6月2日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告姜礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1363元。审 判 长  周华健人民陪审员  王丽华人民部审员于庆丰二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周俊宇书 记 员  李玉杰附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审44号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人萍乡市汇朵丰建材有限公司，住，住所地萍乡市安源区青山镇大城村一社会信用代码91360300794782162B。 法定代表人肖伟华。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人送达（萍）环听告【2019】安11号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2019年12月31日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2019】安13号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30万元的行政处罚，并告知其诉权。2020年7月7日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】安6号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年10月12日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2019】安13号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2019】安13号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  李运佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27724号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1710号之四 申请执行人：张静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：程飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人程飞离婚纠纷一案中，经查被执行人程飞在银行有存款账户。因被执行人程飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞在中国农业银行6228480XXXX9548XXXX账户内存款人民币23.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初532号公诉机关永城市人民检察院。被告人杜建力，男，1983年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。辩护人张海京、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告人戴学忠，曾用名戴小五，男，1977年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。辩护人李婷，河南华豫律师事务所律师。被告人李振权，男，1993年3月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。辩护人李晓京，河南安靖律师事务所律师。上列三被告人均因涉嫌犯非法采矿罪，戴学忠于2020年5月17日被永城市公安局刑事拘留；杜建力于同年5月30日被抓获，李振权于同年5月31日到永城市公安局王集派出所投案，二人均于同年5月31日被该局刑事拘留；三被告人均于同年6月24日被执行逮捕。现均羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）358号起诉书，指控被告人杜建力、戴学忠、李振权犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人杜建力及其辩护人张海京、房东阵，被告人戴学忠及其辩护人李婷，被告人李振权及其辩护人李晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年3月至5月期间，被告人杜建力、戴学忠、李振权在未取得采矿许可证的情况下，在本市王集镇任楼村蔡楼南地非法开采河砂7017.2m3、粘土17000.98m3，所开采的粘土被戴学忠拉取自用，河砂被三被告人拉到本市龙岗镇张路口村存放，未及销售即被公安机关予以扣押。经河南省岩石矿物测试中心鉴定，涉案河砂系建筑用砂、粘土系砖瓦用粘土，均属非金属矿产。经永城市价格认证中心鉴定，建筑用砂价值216130元、砖瓦用粘土价值93505元。另查明，案发后，三被告人开采的建筑用砂由永城市矿业开发技术服务中心依法处置后已将款项上缴国库。本院审理期间，戴学忠家人主动退出砖瓦用粘土款93505元,本院已将该款上缴国库。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，书证三被告人户籍证明、归案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、永城市矿业开发技术服务中心将案件移交公安机关的矿产资源违法案件移交函、国土资源执法监察巡查发现违法行为登记表、案件受理登记表、国土资源违法案件现场勘测笔录、现场照片、指认现场照片、公安机关对涉案的河砂和粘土提取并送相关机构检验的提取笔录、提取化验样品登记表及提取物等照片、公安机关对涉案黄沙予以扣押的扣押决定书和扣押清单及情况说明、永城市矿业开发技术服务中心关于经其测量，非法开采的普通建筑用砂7017.2m3、砖瓦用粘土17000.98m3的证明、永城市矿业开发技术服务中心关于对涉案的矿产品依法处置并将处置款全部上交国库的说明和转账凭证、本院审理期间戴学忠家人将粘土款93505元退出的河南省罚没收入统一票据，证人赵某1、郑某、肖某、张某、夏某、秦某、桑某、尹某、高某、郭某、崔某、赵某2的证言，国土资源部郑州矿产资源监督检测中心河南省岩石矿物测试中心关于涉案河砂系建筑用砂、粘土系砖瓦用粘土，均属非金属矿产的岩矿鉴定报告，永城市价格认证中心关于河沙土方价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建力、戴学忠、李振权违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出杜建力、戴学忠归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；李振权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，三被告人系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。杜建力、戴学忠、李振权经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处杜建力、戴学忠有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处李振权有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜建力犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。二、被告人戴学忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。三、被告人李振权犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二〇年十月三十日书 记 员  卞晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1574号罪犯门广昌，男，汉族，1982年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑01刑初104号刑事判决，认定被告人门广昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯门广昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯门广昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯门广昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分55.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯门广昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯门广昌的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年2月8日起至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执123号之二被执行人：段红平，男，汉族，1989年02月16日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段红平在山西省农村信用社联合社6230516163000016907_000000账户内存款人民币3685.00元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  靳丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1069号 王兴权、刘兰珍： 申请执行人王兴权与被执行人刘兰珍离婚纠纷一案。申请执行人王兴权于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法向被执行人刘兰珍发出《执行通知书》，责令被执行人刘兰珍支付申请执行人王兴权抚养费30000.00元，承担本案执行费350.00元的义务。 在执行过程中，由于申请执行人王兴权自愿放弃抚养费30000.00元的追偿权并主动缴纳执行费350.00元，同意本案作执行完毕处理。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审334号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人王军，男，1980年4月27日出生，住天津市静海区。被执行人殷俊华，女，1981年7月18日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年9月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2019年第41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人王军、殷俊华2017年3月4日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件规定，按照本区2016年农村居民年人均纯收入19665元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费117990元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫计征字2019年第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月十四日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3289号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘德超，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘德超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘德超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1003号原告：赵丽俊（执行案外人），女，1963年4月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱仁义（申请执行人），男，1958年6月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：夏正君（被执行人），男，1963年10月17日生，汉族，住镇江市。原告赵丽俊与被告朱仁义、夏正君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽俊及其委托诉讼代理人吴秀平、被告朱仁义及其委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼，被告夏正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即停止对镇江市丹徒区辛丰镇河西商贸市场上下四间门面房的强制执行，并解除对上述房产的查封措施；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告夏正君签订《自愿离婚协议书》一份，约定原告自愿与夏正君离婚，同时约定位于镇江市丹徒区辛丰镇河西农贸市场上下四间门面房归原告所有等，双方根据签订的离婚协议于当日办理了离婚证。2018年9月29日，原告至确认了案涉房屋属于原告所有。因两被告之间的债务问题，镇江市丹徒区人民法院在执行过程中查封了原告所有的案涉房屋，原告书面提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但（2020）苏1112执异30号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为，本案所涉房产在原告与夏正君离婚时已明确约定归原告所有，原告亦至村委会进行了登记，而执行的基础债权发生在离婚之后，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱仁义辩称：一、诉争的房屋系被告夏正君于2004年购得，但上述房屋至今无任何合法建房和产权手续，即夏正君无合法的物权。虽然2015年赵丽俊与夏正君离婚时约定该房屋归赵丽俊所有，但仍不能视为赵丽俊对此具有合法物权，故上述房屋依法不能确认为赵丽俊所有；二、从现有证据可以看出，2015年赵丽俊与夏正君离婚后双方仍共同生活，涉诉的房屋仍由夏正君进行管理，特别是仍然与夏正君共同向外借款，据此，原告离婚的目的或协议中约定的目的主要是为了减少夏正君的偿还能力，或者为达到日后共同生活时由夏正君进行个人负债而无需共同偿还之目的而采取的一种民事行为，即以离婚为手段排除共同承担偿还义务，故该离婚协议中的财产约定不能排除（2019）苏1112执1922号民事案件的强制执行措施。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决对涉案房屋继续强制执行。被告夏正君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告赵丽俊与被告夏正君原系夫妻关系。本案讼争的门面房坐落于镇江市丹徒区辛丰镇河西商贸市场，上下共四间，原系会自建房屋，无行政机关职能部门的审批手续，没有进行合法产权登记。2004年5月7日，赵丽俊、夏正君以146000元的价格购得上述房屋。2015年12月24日，赵丽俊、夏正君在民政部门签订了离婚协议书，并约定：现有房屋辛桥夏家二组房屋一套、河西农贸市场门面房楼上下四间全归赵丽俊所有，债权债务全归夏正君承担，与赵丽俊无关等。2017年11月被告夏正君向朱仁义借款200000元，因被告夏正君未及时还款，2018年11月27日，本院立案受理了朱仁义起诉被告夏正君民间借贷纠纷一案，后该案经本院审理于2019年6月3日作出（2018）苏1112民初3678号民事判决，判决：夏正君于判决生效后十日内偿还朱仁义借款本金200000元及利息48000元。该判决生效后，夏正君未能履行还款义务，朱仁义依法向本院申请了强制执行。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1112执1922号执行裁定，裁定划拨被执行人夏正君银行存款300000元，或查封、冻结、扣押夏正君的其他等值财产。同日，本院又发出查封公告，查封了诉争门面房，期限为3年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止。随后赵丽俊作为案外人对本院的执行行为提出书面异议，本院经审查于2019年5月8日作出（2020）苏1112执异30号执行裁定书，驳回了赵丽俊的异议请求。赵丽俊对该执行裁定不服，提起了本案诉讼。赵丽俊、夏正君离婚后，双方未办理诉争门面房的交接手续，离婚前，涉案房屋一直出租给他人，离婚前后房屋租金均由夏正君收取。以上事实，有执行异议申请书、（2020）苏1112执异30号执行裁定书、自愿离婚协议书、购房证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。本案原告起诉时还有另一诉讼请求：依法确认位于镇江市丹徒区辛丰镇河西农贸市场上下四间门面房归原告所有。因涉及到违法建筑的确权，本院已另行处理。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋系原告与被告夏正君在婚姻关系存续期间共同购买，原告与被告夏正君离婚时虽约定涉案房屋归原告所有，但该房屋并非合法建筑，产权并未登记在原告名下，在被告夏正君涉案借款发生时及本院查封该房屋时，原告未提供证据证明其已实际占有、使用该房屋，且该房屋出租的租金也一直由被告夏正君收取，原告并未实际取得涉案房屋的物权。故原告要求立即停止对涉案房屋的强制执行并解除查封措施的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵丽俊的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告赵丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇二〇年十月十三日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红