wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14666号 申请人：陈志华，男，1975年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金颖昕，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：吴天，男，1974年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁天韵装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·国际9号楼1单元9-1603号。 法定代表人：韦能。 申请人陈志华与被申请人吴天、广西南宁天韵装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人陈志华于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴天、广西南宁天韵装饰设计工程有限公司名下价值人民币1063382.50元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1063382.50元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001090】，为申请人陈志华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈志华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴天、广西南宁天韵装饰设计工程有限公司名下价值人民币1063382.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初210号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人冯政，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，无业，户籍地四川省什邡市,住什邡市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年10月13日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年10月27日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2264号起诉书指控被告人冯政犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人冯政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2016年10月14日19时许，被告人冯政驾驶无号牌两轮摩托车搭乘其女冯某由什邡市万安桥往罗汉寺方向行驶，行至永正街什邡第二医院门口处，与相对方向由雷某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，冯某受伤的交通事故。事故发生后，什邡市公安局民警在什邡第二医院将被告人冯政挡获，并将其带至什邡市人民医院，后使用呼气式酒精检测仪对其进行检测并抽血送检，呼气式酒精检测仪结果显示被告人冯政呼出气体酒精含量为118mg/100ml。2016年10月20日，经四川华大司法鉴定所鉴定被告人冯政血液乙醇浓度为130.2mg/100ml。 被告人冯政归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人冯政违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯政醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯政虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯政拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人冯政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2016年10月14日19时许，被告人冯政无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车搭乘其女冯某由什邡市万安桥往罗汉寺方向行驶，行至永正街什邡第二医院门口处，与相对方向由雷某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，冯某受伤的交通事故。事故发生后，什邡市公安局民警在什邡第二医院将被告人冯政挡获，并将其带至什邡市人民医院，后使用呼气式酒精检测仪对其进行检测并抽血送检，呼气式酒精检测仪结果显示被告人冯政呼出气体酒精含量为118mg/100ml。2016年10月20日，经四川华大司法鉴定所鉴定被告人冯政血液乙醇浓度为130.2mg/100ml。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯政应当承担此事故全部责任，冯某、雷某不承担此事故责任。 被告人冯政归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人冯政未取得驾驶资格证。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、证人证言、被告人冯政的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人冯政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯政无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人冯政醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯政虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯政无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人冯政犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终880号上诉人（原审被告）：马立新，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审原告）：董安乐，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省霍邱县。上诉人马立新因与被上诉人董安乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立新、被上诉人董安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立新上诉请求：1、撤销铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初857号民事判决，改判上诉人支付董安乐20000元；2、本案的诉讼费用由董安乐承担。事实和理由：一审认定事实有错误。上诉人只欠被上诉人20000元，涉案的借条并不是实际的借贷，上诉人出据给被上诉人的借条实质上是对被上诉人购买收割机造成的损失的补偿。另，本案的诉讼时效超过了，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。董安乐辩称，上诉人所述不是事实，涉案借条是经上诉人多次催讨收割机退款经双方确认后上诉人出具给被上诉人的，上诉人说已偿还了10000元，让其拿出证据；涉案的借条出具后本人一直都在向上诉人主张权利，本案的诉讼时效没有过。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董安乐向一审法院起诉请求：1.马立新给付董安乐借款本金30000元；2、马立新给付董安乐利息24600元（2017年2月11日至2020年7月11日），本清息止；3.本案诉讼费用由马立新承担。一审法院认定事实：2013年，董安乐委托马立新向铜陵县久保田销售有限公司购买三台收割机，其通过刘德斌和王立成共计向马立新支付了350000元。后铜陵县久保田销售有限公司仅出售了一台收割机，并将余款退给了马立新，马立新又陆续将剩余部分货款退给了董安乐。2017年2月11日，经结算，马立新尚欠董安乐30000元，转为借款，并向董安乐出具了30000元的借条，约定按每月2分计息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马立新向董安乐出具借条，并约定按月息2分计息，其应当按照约定履行还款义务。故对董安乐要求马立新偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。马立新辩称其已支付了10000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：马立新于本判决生效之日起五日内偿还董安乐借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至给付之日止）。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由马立新负担。本院二审期间，马立新围绕上诉请求没有提交新证据。董安乐围绕上诉请求提交微信聊天记录一组，证明本案未过诉讼时效，被上诉人一直通过微信向上诉人主张涉案的权利。马立新对该证据的质证意见：对证据的真实性及微信聊天的记录予以认可。本院对证据的认证意见：对证据的真实性及证明目的予以采信。双方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马立新出具给董安东的借条虽系因退还购买收割机款项而出具的，但系双方的真实意思表示，且该借条的内容不违反法律和其他行政法规的规定，应属合法有效的，一审法院依据本案查明的事实及双方提交的证据依法作出原审判决并无不当，本院予以确认。现马立新上诉主张涉案的借款已偿还董安乐10000元，只欠20000元，因董安乐不予认可，诉讼中，马立新又未能提交证据证明其诉讼主张，故马立新上诉请求只支付董安乐20000元欠款无事实和法律依据，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题。因二审董安乐提交其与马立新的微信聊天记录已证明其在法定期限内一直向马立新主张涉案借款，马立新对该微信内容的真实性也予以认可，故马立新主张本案已过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人马立新。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十月二十七日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1012号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈俊江，男，1985年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。2020年1月9日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人陈俊江犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日18时许，被告人陈俊江在武汉市江岸区堤角三工段小区内，以人民币520元的价格，将4颗“麻果”和1袋“冰毒”（共重0.51克）贩卖给黄思嘉，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈俊江具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈俊江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.51克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月二十八日书记员  卢念
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执9741号申请执行人蒋建，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝**。被执行人林洪涛，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人：罗丽。本院在执行蒋建与林洪涛、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，被执行人林洪涛、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司应向申请人支付案款238233元及利息，执行中，本院对被执行人林洪涛、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。本案已查封被执行人林洪涛名下位于渝北区XX街道XX路XX号房屋，因该房屋处置房产成本较高，申请人同意暂不处置该房屋。被执行人林洪涛、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9741号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十四日书记员 倪 菁
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初992号原告：杜艳平，女，1973年10月9日出生，汉族，住阳泉市矿区。被告：赵宏海，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市。原告杜艳平诉被告赵宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜艳平以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳平撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜艳平撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杜艳平负担。审判员  高永山二〇二〇年十月三十日书记员  吕 南
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2671号原告：崔某（1），男，1951年1月14日出生。被告：崔某（2）（又名崔xx），男，1971年4月12日出生。原告崔某（1）与被告崔某（2）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔某（1）到庭参加诉讼，被告崔某（2）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某（1）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（按月息2分，从2018年10月9日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村熟人关系。2012年10月8日，被告因其儿子结婚典礼经济困难向原告借现金10000元，双方约定借款利率为月息2.5分，借款期限为一年，借款到期后如需延期可以延期。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息给付至2018年10月8日，对之后的利息被告未给付。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及之后的利息。为此提起本案诉讼。崔某（2）未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2012年10月8日被告向原告出具的借款合同一份可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2012年10月8日向原告借现金10000元，双方约定借款利率为月息2.5分，借款期限为一年,借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅给付原告2018年10月8日以前的利息，对之后的利息没有给付的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告所欠借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款本金并按约定支付借款利息的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付完毕利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持；对本案借款利息，因本案系2020年9月27日立案，依法应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍即15.40%（3.85%×4）确定受保护的利率上限，原告本案主张的利率标准已超过该保护上限，故被告崔某（2）仅应按年利率15.40%标准给付原告崔某（1）借款利息（按本金10000元，从2018年10月9日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止），对原告诉讼请求超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔某（2）于本判决生效之日起10日内偿还原告崔某（1）借款本金10000元及其利息（按年利率15.40%，从2018年10月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告崔某（1）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告崔某（1）负担20.50元，由被告崔某（2）负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十六日书记员  张 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1445号申请执行人孙某，男，1986年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐某1，女，1989年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐某2，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张某，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙某申请被执行人唐某1、唐某2、张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3508民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，申请执行人孙某撤回对被执行人唐某1、唐某2、张某的执行申请，故申请执行人孙某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙某撤回对被执行人唐某1、唐某2、张某执行申请，终结（2018）苏0724民初3508民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：冉光春，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人冉光春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）渝0115民初3373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉光春未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人冉光春偿还借款本金517965.98元，支付截至2019年3月15日的利息10332.54元、罚息216.06元，并支付从2019年3月16日起至本息付清时止的罚息及复利；支付律师费20431元。本案案件受理费9290元，执行费7685元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查封了被执行人冉光春所有的位于重庆市长寿区滨江路X号X幢XX房屋（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第XX号），经过评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人冉光春上述房屋，经过第一次、第二次司法拍卖流拍后，在司法变卖过程中，买受人曾娜（公民身份号码XXXX）以285760元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人冉光春有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月20日，被执行人冉光春应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息计568727.86元、律师费20431元、评估费2551元。本案拍卖房屋所得款项285760元扣除司法拍卖辅助拍卖费用2286.08元、税费2857.60元、案件受理费9290元后剩余271326.32元支付给申请执行人，即被执行人冉光春还应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息320383.54元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月三十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初187号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人胡祥军，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年12月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年6月16日被大连中山区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人胡祥军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人胡祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日0时许，被告人胡祥军驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连市中山区金裕酒店时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人胡祥军血液乙醇（酒精）含量为284.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡祥军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人胡祥军签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年11月26日0时许，被告人胡祥军驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连市中山区金裕酒店时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人胡祥军血液乙醇（酒精）含量为284.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、亲笔陈述、情况说明、查获经过、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人胡祥军的供述；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2450号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人胡祥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡祥军体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1955号 异议人：罗晓红，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段****。 法定代表人：谢伟明，董事长。 被执行人：成都和昌贸易有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市新津区金华镇硝矿南街** 法定代表人：罗晓红。 被执行人：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市新津区金华镇 法定代表人：李木桂。 被执行人：李木桂，男，1945年10月29日出生，汉族，住香港。 本院在执行成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行成都和昌贸易有限公司、成都昌信联投实业有限公司、李木桂借款合同纠纷一案中，异议人罗晓红对本院作出的（2017）川01执2820号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗晓红提出异议称，罗晓红虽然系成都和昌贸易有限公司的法定代表人，但成都和昌贸易有限公司早已歇业，法院对罗晓红采取限制消费措施并不能保障生效裁判文书的履行。罗晓红系成都市新津区侨联副主席和政协委员，采取限制消费措施将影响罗晓红履行工作职责。请求撤销（2017）川01执2820号限制消费令。 本院查明，成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与成都和昌贸易有限公司、成都昌信联投实业有限公司、李木桂借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第2852号民事判决已经生效。后本院受理了成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2820号，执行标的为3295204.57元。执行中，本院作出（2017）川01执2820号限制消费令，对成都和昌贸易有限公司及其法定代表人罗晓红实施限制高消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院对成都和昌贸易有限公司的法定代表人罗晓红采取限制消费措施并无不当。罗晓红主张成都和昌贸易有限公司早已歇业，对罗晓红采取限制消费措施并不能保障生效裁判文书的履行，但其并未提交成都和昌贸易有限公司清算或者破产的相关证据，其该项理由不能成立。因本院对成都和昌贸易有限公司及罗晓红采取限制消费措施的目的是为了防止成都和昌贸易有限公司和罗晓红使用公司财产实施限制消费行为，如果罗晓红因私消费以个人财产实施限制消费行为，可以向本院执行部门提出申请，罗晓红主张限制消费将妨碍其履行工作职责的理由不能成立。综上，罗晓红的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回罗晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1909号之一申请执行人：李子栋，男，1962年7月26日生，汉族，住武进区。被执行人：吴燕红，女，1981年3月26日生，汉族，住武进区。被执行人：蒋敏，女，1971年2月26日生，汉族，住武进区。被执行人：杨国辉，男，1988年8月15日生，汉族，住武进区。申请执行人李子栋与被执行人吴燕红、蒋敏、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏04民终87号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的230000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产、网络资金等信息。三被执行人均无大额银行存款等财产可供执行。查封被执行人蒋敏所有的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封期限至2022年8月20日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人蒋敏坐落于武进区的不动产，查封期限至2023年10月19日止。本院冻结三被执行人多个银行账户并已将三被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），限制被执行人高消费（期限为无期）。本案强制执行到位1300元（已发放申请执行人）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏04民终87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审21号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市盛思便利店，经营场所福建省泉州市石狮市镇中路**，统一社会信用代码92350581MA2YQEDK8F。 经营者：陈丽英，女，1957年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字（2020）2003号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年1月3日，石狮市市场监督管理局执法人员接到投诉举报称石狮市盛思便利店销售超过保质期的淳茶舍玉暮红茶，即依法对石狮市盛思便利店的经营场所进行检查，现场发现石狮市盛思便利店的货架上摆放5瓶超过保质期的淳茶舍玉暮红茶。经查，淳茶舍玉暮红茶生产日期均为2019年1月18日，保质期为9个月，标价5元／瓶，进价4元／瓶。上述淳茶舍玉暮红茶超过保质期后于2020年1月2日销售1瓶，售价5元／瓶。至案发时，其余涉案5瓶淳茶舍玉暮红茶被依法查扣，涉案货值金额为30元，违法所得为1元。石狮市盛思便利店经营超过保质期的淳茶舍玉暮红茶的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。2020年2月10日，石狮市市场监督管理局向石狮市盛思便利店送达狮市监听告字（2020）2003号《行政处罚听证告知书》。2020年3月2日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定作出狮市监处字（2020）2003号《行政处罚决定书》，对石狮市盛思便利店的违法行为作出如下行政处罚：没收在扣5瓶超过保质期的淳茶舍玉暮红茶及违法所得人民币1元，并处罚款人民币50000元。石狮市盛思便利店应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至石狮市农业银行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年3月4日送达石狮市盛思便利店，石狮市盛思便利店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的全部义务（已缴纳2001元）。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2020）2003号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市盛思便利店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2020）2003号《行政处罚决定书》。 二、石狮市盛思便利店应在收到本裁定之日起三日内将罚款48000元缴至本院。石狮市盛思便利店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费620元，由石狮市盛思便利店负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2127号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬。 被告：彭翠英，女，1967年5月19日出生，汉族，住桂林市。 被告：黎鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：黎影亮，男，1964年2月6日出生，汉族，住桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告彭翠英、黎鹏、黎影亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖代玲
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保288号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：余益，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:安庆市某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。 被执行人：刘某，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：苏某，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：许某，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王某，女，1962年7月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某商贸有限公司、安庆市某商贸有限责任公司、刘某、苏某、许某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押或冻结被执行人价值2600万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某商贸有限公司、安庆市某商贸有限责任公司、刘某、苏某、许某、王某银行存款2600万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2296号 申请执行人：朱信华，女，1952年08月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行朱信华与朱文保借款合同纠纷一案中，被执行人朱文保名下财产被本院另案处置中，经征询申请执行人同意，本案申请执行人参加另案财产分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2296号案件执行。 终结执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 桐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执657号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司住所地广东省深圳市福田区街道金田路**中州大厦**统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人冉崇云，男性，汉族，1974年12月17日出生，重庆市梁平区。关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人冉崇云国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年3月14日作出（2019）北国仲字第508-A900107号裁决书所确定的内容即【一、第一被申请人冉崇云向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款188479.78元；二、第一被申请人冉崇云向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以代偿款188479.78元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月30日起计算至清偿之日止）；三、被申请人冉崇云向申请人深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费3000元；四、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第一至三项裁决范围内就拍卖、变卖大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；五、第二被申请人抚州市临川丽秦商贸有限公司在上述第一至三项裁决范围内向申请人深圳市富诚资产管理有限公司承担连带清偿责任；六、第三被申请人三亚鹏行汽车有限公司在上述第一至三项裁决范围内向申请人深圳市富诚资产管理有限公司承担连带清偿责任；七、本案仲裁费540元，由第一被申请人冉崇云、第二被申请人抚州市临川丽秦商贸有限公司、第三被申请人三亚鹏行汽车服务有限公司承担】已经发生法律效力。因被执行人冉崇云逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向重庆市第二中级人民法院申请执行，重庆市第二中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的履行义务。被执行人已到本院接受询问，并表示将积极与申请执行人协商还款事宜，本院已依法将被执行人限制了高消费。本案在执行中，查明被执行人在银行有少额存款，本院已将其扣划至本院，作为本案部分执行费。又查明被执行人在申请执行人处抵押有车辆，本院已对其进行了查封，但无该车的实际位置情况，所有暂无法处置。本院已对申请执行人进行了询问，将本案的执行情况告知了申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，并表示被执行人抵押的车辆暂不处置。本案实际到位金额为2025元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执657号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月十六日书记员  吴罗斯
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初2141号原告任韩侠，女，汉族。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵旭明，男，汉族。被告李亚梅，女，汉族。原告任韩侠与被告赵旭明、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任韩侠委托代理人王峰涛到庭参加了诉讼，被告赵旭明、李亚梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已终结审理。原告任韩侠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付欠款本金10万元，并按约定承担资金使用费月1%的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告赵旭明夫妇以其经营的白水县地利农贸有限责任公司及白水县仁和苹果专业合作社果库资金周转困难为由，从原告处借款10万元，约定资金使用费为月1%，借款期限数月，到期后一直没有清付。后经原告多次催要，被告于2019年1月30日给付利息10000元，4月14日给付利息4000元，4月20日给付利息3000元，之后便以各种理由推诿不还，原告多次催要无果，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2017年11月30日被告赵旭明书写的借条复印件一份，证明被告借款10万元及约定月息1%的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一张，证明原告向被告赵旭明账户转款10万元的事实。被告赵旭明、李亚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后与被告赵旭明谈话核实，其称借款时是与其妻李亚梅一起去的，对借款金额、时间、利息约定及清偿情况均无异议。本院经审理认定事实如下：被告赵旭明与李亚梅系夫妻关系，2017年11月30日，二被告以其经营的白水县地利农贸有限责任公司及白水县仁和苹果专业合作社果库资金周转困难为由，共同从原告处借款10万元，约定资金使用费即利息为月息1%，被告赵旭明于当日书写了借条一份，被告李亚梅加盖了白水县仁和苹果专业合作社印章。后经原告多次催要，被告于2019年1月30日给付利息10000元，4月14日给付利息4000元，4月20日给付利息3000元，利息清偿至2019年4月30日，本金一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告赵旭明、李亚梅系夫妻关系，共同从原告任韩侠处借款10万元，系夫妻共同债务，依法应予清偿。双方约定的月息1分不违反法律规定，对原告请求二被告偿还借款本息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵旭明、李亚梅于本判决生效后十日内清偿所欠原告任韩侠借款本金100000元，并按照约定月息1%承担自2019年5月1日起至清付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵旭明、李亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员刘昌鹏  二0二0年十月二十二日书 记 员 魏潇媛  1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保24号申请人：刘世洲，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司执行董事。申请人刘世洲与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人董某于2020年10月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求立即冻结被申请人湖北新南洋在案外人宣恩县教育中心建设指挥部的106万到期债权。申请人刘世洲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘世洲的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司在宣恩县教育中心建设指挥部的106万到期债权。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人湖北新南洋建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年十月二十七日书记员  唐晓艳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审162号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：张某某，女，汉族，1963年11月25日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人张某某在非法占用的190.87平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“张某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年5月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地。占地面积为190.87平方米，现状为房屋4间2层。。地类为农用地19087平方米，符合土地利用总体规划190.87平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕820号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知张某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年8月19日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕820号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人张某某在15日内将非法占用的190.87平方米土地退还给平和县；2.限当事人张某某在15日内拆除在非法占用的190.87平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向张某某送达行政处罚决定书。张某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向张某某送达履行行政处罚决定催告书，催告张某某自觉履行平自然资决〔2019〕820号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕820号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕820号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕820号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕820号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕820号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕820号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限张某某在15日内拆除在非法占用的190.87平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1779号申请执行人陈道业，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人马书建，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈道业与马书建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初1912号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、被告马书建除已经支付的款项外，再行于2019年12月1日前一次性赔付原告陈道业因在合肥第三水厂工地提供劳务过程中所造成的损失168000元。二、如被告马书建未能按期付款，则原告陈道业有要求按总额22万元一并申请执行的权利。三、本案诉讼费用2342元，其中案件受理费722元（已减半收取），财产保全费1620元，由原告陈道业负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、5月29日、7月9日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，本院冻结了马书建农业银行宜兴城南支行的账户（冻结期至2021年6月30日，到期续封应在到期前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利后果），已扣划执行5493元。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人马书建名下登记有座落于宜兴市房产，本院已查封，查封期自2020年6月1日至2023年5月31日，因该房产存在抵押，且本案金额较小，暂无法处理该套房屋（申请人予以认可），无其他可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日至马书建住所地调查，经查马书建经常出差在外，经电话联系也未到庭。5、本院已对被执行人马书建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额5493元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初1912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十九日书记员  李 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2225号之五 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：颜在军，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终2932号民事判决，于2020年8月17日移送立案执行追缴被执行人颜在军诉讼费一案。移送执行标的158000元。 执行中，扣划执行被执行人颜在军银行存款1540.24元已上缴财政。轮候查封被执行人颜在军所有的位于成都市天府新区（不动产权证书号：川（2019）成天不动产权第0047521号，不动产单元号：510122052003ＧＢ00021Ｆ02050003）本案无执行处置权，已致函首查封执行法院本案参与分配。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人颜在军有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈明宇
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2218号原告：马某，住甘肃省镇原县。被告：镇某。负责人：张某。被告：路某，住甘肃省镇原县。原告马某与被告镇某、路某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告存款本金88000元；2.判令二被告支付原告存款利息24400元(以本金108000元为基数，按月利率1%自2018年8月11日计算至2019年8月11日，利息为12960元；以本金88000元为基数，按月利率1%自2019年8月11日计算至2020年9月11日，利息为11440元)；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年9月11日，原告至被告屯字信用社在屯字镇曹路行政村设立的金融服务点办理存款业务，服务点业务人员即被告路某为原告办理业务，被告路某假称电脑故障，无法为原告开卡办存折，只能暂时手写一张收据。原告出于对被告屯字信用社的信任，向被告路某交付现金108000元，被告路某给原告出具了一张收据，上载明“月息为每万元100元”，并在落款处签署“曹路代办点：路某”。原告存款之后，曾于2017年10月11日、2018年8月11日至曹路金融服务点领取存款利息，被告路某先后向原告清偿利息14040元及10800元。2019年6月，原告因需要用款，至曹路金融服务点办理取款手续，但被告路某以原告未提前预约、提款额度已满等理由糊弄原告。2019年8月，在原告多次催要下，被告路某向原告偿还了2万元，剩余88000元本金及利息至今未支付。2020年1月，因被告路某在工作中严重违规，被屯字信用社辞退。此后原告多次向被告路某催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，路某曾为屯字信用社在曹路行政村金融服务网点的业务代办人员，在本院受理的多起以路某为被告的借贷案件中，路某利用其特殊身份，获取前来办理存款的储户信任，吸收储户存款归自己使用，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案路某的行为涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费2548元，退付给马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十月十六日书记员 高立宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异825号 申请人（申请执行人）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：龚敏，男，该公司员工。 被执行人：成都驻蓉小区开发公司，住所地四川省成都市抚琴东路**。 法定代表人：张安康，董事长。 被执行人：成都钢铁厂，住，住所地四川省成都市青白江区大弯镇团结东路/div> 法定代表人：苗长江，总经理。 第三人：攀钢集团成都钢铁有限责任公司，住，住所地四川省成都市青白江区团结南路/div> 法定代表人：张虎。 在本院执行申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）与被执行人成都驻蓉小区开发公司、成都钢铁厂借款合同纠纷一案中，申请人富广通公司向本院申请追加攀钢集团成都钢铁有限责任公司为（2003）成执字第354号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人富广通公司称，中国信达资产管理公司成都办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称信达资产公司）与驻蓉公司、成都钢铁厂借款合同纠纷一案已审结，判决生效后信达资产公司申请强制执行，执行案号为（2003）成执字第354号。2020年2月13日，（2019）川01执异2028号裁定将本案申请执行人变更为富广通公司。现申请人发现攀钢集团成都钢铁有限责任公司是由成都钢铁厂与攀钢集团成都无缝钢管有限公司合并成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，申请追加攀钢集团成都钢铁有限责任公司为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。 本院查明，信达资产公司与成都驻蓉小区开发公司、成都钢铁厂借款合同纠纷一案，本院于2002年10月20日作出（2002）成民初字第283号民事判决。判决生效后，信达资产公司向本院申请强制执行，本院于2003年1月16日立案执行，执行案号为（2003）成执字第354号，执行标的为3486049元。执行中，被执行人自动履行债务，该案于2006年12月5日结案，结案方式为自动执行。 另查明，2019年9月，富广通公司向本院申请变更其为（2003）成执字第354号执行案件的申请执行人，本院于2020年2月13日作出（2019）川01执异2028号执行裁定，将本院（2003）成执字第354号执行案件的申请执行人信达资产公司变更为富广通公司。 以上事实，有民事判决书、划款通知书、银行转款凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，本院（2003）成执字第354号执行案件已执行完毕并于2006年结案，故富广通公司的追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回青岛富广通投资咨询有限公司追加攀钢集团成都钢铁有限责任公司为（2003）成执字第354号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5019号 原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。 法定代表人：张书广，该公司执行董事。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地：山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦**。 法定代表人：公绪论，该公司执行董事。 原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 衡水明光工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1109971元以及逾期利息42148元（利息自2019年12月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）总计1152119元；2、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告就相关业务进行对账并向被告发函，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款1109971元未结清，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告全部的诉讼请求。 被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由济南市槐荫区人民法院审理，理由如下：申请人与原告衡水明光工程橡胶有限公司于2016年6月30日签订了合同编号分别为ZT2109SYDT-WS-2016-0611、ZT2109SYDT-WS-2016-0612、ZT2109SYDT-WS-2016-0613的《防水材料采购合同》，依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖即济南市槐荫区人民法院管辖。请贵院予以审查，依法裁定将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖即济南市槐荫区人民法院审理，但是被告未提供合同证明有约定合同履行地，被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司并未按合同约定履行付款义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同中对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为衡水市桃城区。因此，合同履行地所在地河北省衡水市桃城区人民法院有管辖权。故被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1661号 申请执行人：陈秀恋，女，1960年6月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：叶建国，男，1965年9月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈秀恋于2020年7月14日以本院作出的（2019）闽0681民初2373号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的139600元及利息。 本院在执行申请执行人陈秀恋与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人叶建国名下登记有厦门市海沧区新景西里103号808室房产，已由其他案件查封且进入拍卖程序，本案待拍卖成交后参与分配。被执行人在银行、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄   惠   程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13866号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：王金华，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告王金华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6372号 原告:常熟二姐搬运装卸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XY0Y86M，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路****121。 法定代表人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：南通光华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138652685T，住所，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路**光华大厦div> 法定代表人：储开俊，董事长。 委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告常熟二姐搬运装卸有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟二姐搬运装卸有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟二姐搬运装卸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟二姐搬运装卸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币674元，财产保全费639元，合计诉讼费1313元，由原告常熟二姐搬运装卸有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执604号 申请执行人：樊剑华，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李龙华，男，1963年10月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人樊剑华与被执行人李龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1074号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李龙华所有的位于江西省安福县商铺（不动产权证书号：A01-8484/A01-8484G01），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡利华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4522号 申请执行人：程享海，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁华山，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人程享海与被执行人丁华山民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人程享海借款本金200万元并支付利息288万元（自2019年9月18日起利息以200万元为基数按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45840元、保全费5000元、执行费54207元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7716号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：崔海涛,男性,1984年4月27日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的123343.36元及利息，未受偿123343.36元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5980号原告：余永清，男，1976年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：强强，男，1991年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：南京市溧水区天强建材厂，统一社会信用代码92320117MA1NH4K43J，住所地南京市溧水区晶桥镇芝山村（南京市溧水天豪水泥有限公司内）。法定代表人：强国新，总经理。委托诉讼代理人：强强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：袁升，该公司员工。原告余永清与被告强强、南京市溧水区天强建材厂（以下简称溧水建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告余永清，被告强强，被告溧水建材厂的委托诉讼代理强强，被告保险公司的委托诉讼代理人袁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告出租车停运损失4536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余永清驾驶苏Ｄ×××**小型客车，与强强驾驶的苏Ａ×××**小型客车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定强强承担事故的全部责任，余永清无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告强强、溧水建材厂辩称，案涉车辆在被告保险公司处购买了保险，该部分损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，原告诉请的停运损失，不应由保险公司承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：强强驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型越野客车（车辆所有人为溧水建材厂）在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为150万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年8月7日19时05分，强强驾驶苏Ａ×××**小型越野客车，行驶至233国道吾悦广场对面时，与前方余永清驾驶的苏Ｄ×××**小型客车，韩冬明驾驶的苏Ｄ×××**轿车，发生追尾，致强琛哲受伤、车辆受损的的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，强强负事故的全部责任，余永清无责任，韩冬明无责任，强琛哲无责任。审理中，原告明确诉请为：停运损失4536元（378元/天*12天）。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，余永清因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的停运损失，根据原告提交的溧阳市运输管理处出具的关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定，补贴标准为348元/天，另外可根据淡旺季浮动加减30元/天。本案交通事故发生时为暑假期间，可认定为旺季，故原告按照378元/天主张停运损失，符合规定，本院予以支持。关于保险公司是否应对停运损失进行赔偿，首先，根据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任；其次，保险公司提交的免赔条款字体进行了加黑加粗，被告溧水建材厂在投保人申明中盖章确认收到了条款全文及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故应当可以认定被告保险公司对于该免赔事项已经履行了明确说明义务，保险公司的该抗辩意见，本院予以支持。关于被告溧水建材厂是否应承担赔偿责任，本案中被告溧水建材厂不存在过错，强强驾驶车辆发生时候时并非履行职务行为，故被告溧水建材厂无责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告强强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永清4536元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告强强负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十九日书记员  常青
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保261号 申请人：张建志，男，1964年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孙文秀，男，1990年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。 申请人张建志与被申请人孙文秀、郑州竟帆新能源汽车有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的豫Ａ×××××大运牌轻型厢式货车予以保全，保全价值12000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙文秀、郑州竟帆新能源汽车有限公司名下的豫Ａ×××××大运牌轻型厢式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值12000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十九日 书记员  耿梦月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1271号之一被执行人：郎溪辰鑫工艺品有限公司，统一社会信用代码91341821059706016E,住所地郎溪县十字镇水鸣方家铺。法定代表人陈福霞。郎溪辰鑫工艺品有限公司罚金一案，本院于2020年10月14日立案强制执行，根据（2019）皖1821刑初133号刑事判决书，郎溪辰鑫工艺品有限公司应缴纳罚金20000元。因郎溪辰鑫工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪辰鑫工艺品有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1022号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被执行人：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：邓鹏飞，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院依据已经发生法律效力湖南省祁阳县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘1121民初2190号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞发出执行通知书，责令被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞履行给付借款300万元及利息，但被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被告何荣、邓鹏飞共有的位于祁阳县黎家坪镇黎峰路有25处房产及被执行人何荣、杨慧琴登记所有的位于祁阳县浯溪镇新兴路XX-XX号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何荣、邓鹏飞共有的位于祁阳县黎家坪镇黎峰路的25处房地产及被执行人何荣、杨慧琴登记所有的位于祁阳县浯溪镇新兴路XX-XX号的房屋一栋。二、被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞可以使用被查封财产；但因被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年十月二十日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1299号申请执行人:朱春方。被执行人：顾世围。本院执行的朱春方与顾世围婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1299号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢51号之三申请执行人：陈磊，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省沈丘县。被执行人：王永华，男，汉族，1975年5月6日出生，住址山西省乡宁县。被执行人：牛国荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住址山西省乡宁县。本院在执行陈磊与王永华、牛国荣建设工程合同纠纷一案中，2020年9月22日，申请执行人陈磊以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢51号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  任 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢251号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区。负责人：赵伟伟，该行行长。委托代理人刘云荣、王云燕，该行职工。被执行人：江苏欧林家具有限公司,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：薛松。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司,住所地泰州市姜堰经济开发区（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。法定代表人：罗学飞。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人江苏欧林家具有限公司、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1202民初1230号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告江苏欧林家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息共计人民币3176918.82元（利息暂算至2016年2月19日）及按照合同约定计算的自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费人民币144876元。二、以被告泰州市华益实业投资有限公司名下设立抵押物权的位于泰州市姜堰区华东汽车室的房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证姜堰字第××号、号、号、号房屋他项权证、泰姜他项（2015）第号、号、号、号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。（被告泰州市华益实业有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向被告江苏欧林家具有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33374元、公告费600元，合计人民币39374元，由五被告共同负担（原告已预交，五被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年8月4日，本院裁定终结执行。2020年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日、10月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年5月29日，本院向泰州市姜堰区房地产管理处商品房网上北岸中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人泰州市华益实业投资有限公司名下登记有位于泰州市姜堰区华东汽车商务中心室的不动产，上述不动产抵押给本案申请执行人。5、2020年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、另查，泰州市姜堰区人民法院于2018年8月31日立案受理被执行人泰州市华益实业投资有限公司破产清算。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行裁定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除发现的被执行人泰州市华益实业投资有限公司名下的已抵押给申请执行人的不动产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人泰州市华益实业投资有限公司为企业法人，现已被受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1202民初1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十日书记员  李 祎
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执688号之二 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。 负责人：胡卫民，系该公司总经理。 委托代理人：李冯森，系该公司员工。 被执行人欧先进，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人欧先进追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1287号民事判决书，责令被执行人欧先进支付赔偿款2361.5元给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。并负担案件受理费25元。因被执行人欧先进未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月31日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人欧先进发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧先进在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人欧先进有可供执行财产。 3、于2020年9月3日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧先进在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录。 4、于2020年9月17日依职权限制被执行人欧先进高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人欧先进纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日向被执行人欧先进户籍所在地阳城镇元江村委会调查欧先进的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月21日电话约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李冯森，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人欧先进所有的相关财产状况，无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李神金 书记员梁子源
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2990号原告：赵金安，男，汉族，1971年5月28日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：闫玄胡，男，汉族，1974年8月21日生，住河南省项城市。原告赵金安诉被告闫玄胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7于31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵金安及其委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告闫玄胡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款17000元及利息10500元（以17000元为基数，按月息2分支付至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，2018年8月26日，被告以需用钱周转为由，向原告借款17000元，双方约定月息500元，后经原告多次催要，被告只支付利息1500元。被告闫玄胡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为“借条借款人闫玄胡（身份证）出借人赵金安（身份证）于2018年8月26日向出借人赵金安借款人民币壹万柒仟元，期限为3个月，于2018年11月1日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息500月借款人：闫玄胡手机号159395066572018年8月26日”。庭审中，原告称被告向其借款24000元，后陆陆续续偿还，下余17000元，被告于2018年8月26日给原告出具借条一份。另查明，被告已支付原告利息1500元。本院认为：原告赵金安诉称被告闫玄胡向其借款17000元，向本院提有借条在卷佐证，被告闫玄胡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告主张17000元的借款，本院予以支持。对于原告的利息主张。本案立案时间在2020年8月20日之前，应当适用原来的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”该规定第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间借贷对借期内的利息约定不明，故对于借期内的利息不予支持。按照上述法律规定，本院予以支持原告逾期利息，逾期利息自2018年11于2日起按照年利率6%支付至本金履行完毕之日止（减去已支付的1500元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫玄胡于本判决生效后10日内偿还原告赵金安借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止，减去已支付的1500元利息）。二、驳回原告赵金安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元，由被告闫玄胡承担160元，由原告赵金安承担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡润泉，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡润泉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保234号 申请人李艳杰，男，1987年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人毕金辉，男，1994年2月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李艳杰与被申请人毕金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳杰于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人毕金辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人毕金辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭起忠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22372号原告：方鸽平，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被告：曾利，女，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。原告方鸽平与被告曾利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告方鸽平于2020年10月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方鸽平撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李旻昊二〇二〇年十月二十六日书记员  张永利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4039号 申请执行人：冯建民，男，1964年2月7日出生，江苏省江阴市人，居民，住所地江苏省江阴市。 被执行人：高艳希，女，1989年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 冯建民与高艳希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11975号民事判决书已发生法律效力。因高艳希未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为26258元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3947号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被执行人：伊永梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与伊永梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6715号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告伊永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金51992.07元、支付截至2019年6月20日的利息4201.36元、服务费66.42元，嗣后利息以51992.07元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因伊永梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人伊永梅发出限制消费令，限制被执行人伊永梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3172号原告：朱伟，男，1977年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周小平，男，1970年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱伟与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17500元及利息（自2007年4月13日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月13日，被告因资金周转向原告借款2000元，并出具借条。原告向被告催要无果,只能诉至法院，望判如所请。被告周小平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2007年4月13日，周小平向朱伟出具一份借条，载明借到朱炜人民币17500元,于下周归还。朱伟持有的户号为xxxxxxxxx的户口簿载明朱伟曾用名朱炜。庭审中,朱伟陈述：周小平系其朋友。2006年4月，周小平因资金周转向其借款4万元。其在溧阳市昆仑转盘旁边的中国银行提取现金4万元后，在银行门口交给了周小平。大约一个半月后，周小平归归还了12500元。因其曾有名为朱炜，周小平于2007年4月13日向其出具的借条中载明借朱炜17500元，双方未约定利息。周小平出具借条后，一直没有还款。自2013年4月份开始，其就联系不到周小平了。本院认为，朱伟与周小平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告周小平于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款17500元，并承担利息（以17500元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告殷小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费238元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4874号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：南景丽，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。 关于中邮消费金融有限公司与南景丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2633号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，南景丽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46810.22元并支付利息、违约金（从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月2日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年3月25日止，每月利息、违约金之和以936.20元为上限；从2019年3月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因南景丽未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费909元由被执行人南景丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人南景丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人南景丽的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省民权县人民法院调查被执行人南景丽在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现南景丽有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4874号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。