wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1415号 原告：郭小良，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：李爱珍，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷文雄，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：雷佳玲，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 原告郭小良与被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小良及其委托诉讼代理人朱玲华、被告王文平、被告李爱珍、被告雷文雄、雷佳玲的共同委托诉讼代理人赵勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租赁费及工钱合计12000元及相应的银行利息。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲到汝城县××乡××村搞工程，在开挖进场道路时找到原告，以口头协议的方式，租赁原告的铲车和挖机，包机械设备和人工为他们做事，铲车的租赁费是17000元／月，结帐方式为，每个月结80％，工程完工后一个月内付清租金。原告连人和铲车在被告工地做了4个月6天，应得劳务费为71400元，另外，原告开挖机做了几天，扣除加油款2100元及预支款20000元，到工程完工后结算时，被告还应支付原告的租赁费及人工工资53730元，按当时的口头协议，被告应在工程完工后一个月内一次性付清余款给原告，但被告违反诚实原则，尚欠原告ｌ2000元台班费未予支付。之后，原告多次催讨，被告以工程亏了本为由，拒绝支付给原告。 无奈，只好诉请法院，维持自己的合法权益，请求依法支持。 被告李爱珍辩称：本人最后一次付款后，帐目就转到工程项目部，由其结算付款。 被告王文平辩称：本人与原告打架后，将帐目转交给工程项目部了，本人就没有管，该款应由工程项目部结算付款。 被告雷文雄、雷佳玲辩称：①雷文雄只是工程项目部的工作人员，作为本案被告主体不适格；②原告与雷文雄之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，挖机租赁业务与雷文雄无关；③雷佳玲不是工程项目部的工作人员，只是雷文雄请来帮忙的，与原告不存在任何法律关系，作为本案被告主体不适格。 经审理查明：被告王文平、李爱珍合伙承包汝城县南洞乡西边山风力电站项目工程的土石方工程，因工作需要，租赁原告的挖机和铲车，包机械设备、人工，帮被告王文平、李爱珍做事。当时口头约定：铲车的租赁费每月17,000元。2019年8月12日被告王文平、李爱珍与原告结算尚欠款53,730元。之后被告王文平、李爱珍及工程项目部陆续支付款给原告，共计付款41,730元，尚欠原告租赁款12,000元。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，结算单，转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案被告王文平、李爱珍合伙承包土石方工程，因工程需要，租赁原告的铲车、挖机进行作业，尚欠其租赁费12,000元，被告王文平、李爱珍应承担清偿责任。现原告要求被告王文平、李爱珍支付原告挖机、铲车租赁费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告雷文雄、雷佳玲共同承担上述付款义务，原告无证据证实，本院不予支持，对于原告该请求，依法应予驳回。对于原告要求被告承担利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王文平、李爱珍支付租赁费12,000元给原告郭 小良，此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭小良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文平、李爱珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4764号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人邢根华，住山东省荣成市。被告方正宽带网络服务有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人盛强。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告方正宽带网络服务有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董 月
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1347号 原告：郝杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住定兴县。 被告：谷建辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住定兴县。 被告：李海宝，男，1980年7月14日出生，汉族，住定兴县。 原告郝杰与被告谷建辉、李海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郝杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝杰撤诉。 案件受理费150元，由原告郝杰负担。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十月九日 书记员  祖 宁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1749号 本院受理申请人鲍玉侠与被执行人高真婚姻家庭纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，鲍玉侠向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1749号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢464号李建：本院立案执行李建罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502执1846号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7324号原告：陈章彪，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县半岗镇黄连沟村民委员会，住所地安徽省颍上县半岗镇黄连沟村村部。法定代表人：陈文勇，系该村民委员会主任。本院在审理陈章彪与颍上县半岗镇黄连沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，陈章彪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈章彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈章彪撤回起诉。案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告陈章彪负担。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4720号 原告:黄保华,男,1975年9月22日生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:姚黄斌,男,1976年12月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年10月15日立案受理了原告黄保华诉被告姚黄斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告姚黄斌在办厂期间资金短缺,在2016年5月1日向原告借款100000元,并于当日出具欠条。后被告于2017年1月24日用货物抵扣75000元,又于2017年2月28日用货款抵扣11826元，仍下欠13174元。原告多次向被告索要,被告均以各种理由推托不还。原告遂于2020年10月10日诉至本院,请求：1.请依法判令被告姚黄斌给付借款本金13174元；2.给付自2017年1月24日后的利息(按银行同期贷款利率标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告姚黄斌欠原告黄保华人民币13174元，须于2020年12月31日给付1174元，余款12000元须于2021年1月1日起每月30日前支付1000元直至付清，上述款项汇入在中国农业银行杭州市瓶窑支行账户62×××73； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院强制执行； 三、原告黄保华放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费65元，由原告黄保华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 蕾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2453号申请人执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。组织机构代码：933717250549611149。委托诉讼代理人：吴怀柱(系原告的股东)，男，1958年3月27日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人司海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李效建，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人司海涛、李效建民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司海涛、李效建未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县众兴种植专业合作社100000元，申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月07日向被执行人司海涛、李效建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月11日、2020年09月22日通过司法网络查控系统对司海涛、李效建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月11经郓城县不动产登记中心对被执行人司海涛、李效建的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月07日作出（2020）鲁1725执2453号限制消费令，对被执行人司海涛、李效建限制消费。本院于2020年08月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月07日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初131号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人喻合根，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月13日被萍乡市公安局湘东分局监视居住，于2020年8月9日被景洪市公安局勐龙边境派出所抓获到案，同年8月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]137号。 指控事实： 2019年11月左右，被告人喻合根先后介绍陈某、刘某某、李某某、彭某、舒某、邬某某（均另案处理）等人卖银行卡“四件套”（银行卡、身份证复印件、电话卡、U盾）给林某某（已判刑），共计12套。 指控罪名：妨害信用卡管理。 量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见： 被告人喻合根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人喻合根犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻合根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人喻合根如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人喻合根犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8026号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：佘文英，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告佘文英供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2581号申请执行人：耿淑香。申请执行人：席腊梅。被执行人：刘亚娇。申请执行人申请执行人耿淑香、席腊梅与被执行人刘亚娇交通事故责任纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7290号民事判决书，确定由被执行人刘亚娇赔偿申请执行人医疗费等共计48462.92元，并承担案件受理费900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘亚娇名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日通过执行网络控制平台对被执行人刘亚娇采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘亚娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘亚娇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十六日书记员  刘海娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8469号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南，该公司员工。 被告：靳秀英，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告靳秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,依法适用小额程序审理，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1087号之一被执行人：张廷伟，男，1992年9月17日生，住贵州省开阳县。被执行人张廷伟贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0981刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人张廷伟未退出的违法所得人民币139315元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年9月1日委托贵州省贵阳市开阳县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年10月14日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。8、本院于2020年10月21日冻结被执行人银行存款255.89元。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申112号再审申请人(一审被告)：刘晓芳，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告)：万晓东，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市开州区。一审被告：唐官权，男，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市开州区。一审被告：陈永凤，女，汉族，1957年4月16日出生，住重庆市开州区。再审申请人刘晓芳因与被申请人万晓东、一审被告唐官权、陈永凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人刘晓芳于2020年10月22日请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘晓芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓芳撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4022号原告：李彦军，男，1971年2月12日，汉族，住河南省鄢陵县，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：刘家良，男，1964年12月18日，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：×××。本院在审理原告李彦军诉被告刘家良劳动合同纠纷一案中，因湟中县人民法院以被告提出管辖权异议为由，由西宁市中级人民法院指定我院管辖，本院于2020年8月25日立案。立案后，原告李彦军虽经本院立案工作人员多次电话通知要求缴纳诉讼费，但原告一直拒绝缴纳诉讼费。原告并于2020年10月13日以被告已经支付完毕向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彦军撤回起诉处理。审判员 张金红二〇二〇年十月十三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1989号申请保全人：张凯铭，男，汉族，1996年11月25日出生，住山东省肥城市边家院镇何庄村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人张凯铭与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款49000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1766号之一原告：梁鸿瀚，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告梁鸿瀚与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁鸿瀚诉称，原、被告系熟人关系，双方之间素有来往。2019年春，原告提出借款请求，理由是经营需要，原告碍于情面，便自2019年4月至2019年11月间陆续借给被告70余万元，约定月息1.8%。被告也陆续还过一部分，截至2019年11月，被告尚欠原告借款54万元，加上利息共计60.09万元。2019年11月至今，原告多次向被告催要借款，被告均以各种说辞推脱不还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本息共计600900元；2.判令被告承担自申请保全之日（2020年4月29日）至实际还清之日以540000元为基数按月利率1.8%计算的利息；3.诉讼费用（包含保全案件受理费）、律师费等由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告所提交的借条中约定，因借款发生的争议由借条签订地法院管辖。原告陈述借条的签订地点位于天津市南开区，且原告的住所地在天津市南开区，被告的住所地在天津市西青区。因此本案不属于本院管辖，应当移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁令波人民陪审员  张金玲人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执900号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托执行代理人：罗小丽，女，汉族，1974年9月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青北路**。系公司员工。 被执行人：梁静静，男，汉族，1989年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县/div> 被执行人：王情梅，女，汉族，1992年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县/div> 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人梁静静、王情梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5048号民事判决书，责令被执行人梁静静、王情梅向申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司偿还借款本息30万元及其利息、缴纳执行费4785元，因被执行人梁静静、王情梅未履行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人梁静静、王情梅名下无不动产登记。 本院对被执行人梁静静、王情梅采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁静静、王情梅负有继续向申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨迪 书记员杨能文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5389号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴杉，男，汉族，住，住重庆市綦江区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴杉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7409号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人吴杉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款17644.85元，已扣划并发放给申请人；发现被执行人有房屋一套，已在不动产登记中心办理了冻结手续，但因系共有且有抵押，目前不宜对房产进行处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金72488.61元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1612元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5389号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年十月十五日书记员  谭 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：米郁良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米郁良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告米郁良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金180162.81元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息38184.82元、违约金及费用63356.6元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡额度为180000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款281704.23元未还，其中本金180162.81元，利息38184.82元，违约金及费用63356.6元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告米郁良未到庭答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告米郁良向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告米郁良发放了卡号为62×××05的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告米郁良前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金180162.81元、利息38184.82元、违约金及费用63356.6元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告米郁良在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金180162.81元；二、被告米郁良在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金180162.81元的利息38184.82元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告米郁良在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金180162.81元的违约金及费用63356.6元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费5526元，公告费560元，由被告米郁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执857-45号 申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装. 被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄. 申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查询到被执行人有公积金开户信息。 五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  张一峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6712号 上诉人（原审被告）王某，女，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）吴某2，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上述两上诉人共同委托代理人郑某，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）吴某1，女，2005年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人郑某，身份信息同上，系吴某1母亲。 被上诉人（原审原告）叶某，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 上诉人王某、吴某2、吴某1因与被上诉人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某、吴某2、吴某1委托代理人郑某、被上诉人叶某委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，吴华锋，男，1979年11月15日出生，2019年10月21日因病去世。吴华锋与郑某于2017年10月20日离婚，吴某1系吴华锋与郑某之女，王某系吴华锋之母，吴某2系吴华锋之父。2016年12月6日，叶某通过支付宝向吴华锋分五次各转账1万元，合计5万元。叶某陈述，另于同日向吴华锋交付现金1万元。2018年10月10日，吴华锋作为借款人出具《借条》一份，言明：“本人吴华锋因资金周转向叶某处借得人民币陆万元整，并于2018年12月31日归还本金。”叶某陈述，上述《借条》出具后吴华锋未归还任何款项。另查明，吴华锋生前因民间借贷被多人起诉并进入执行程序。叶某的一审诉讼请求为：1、判令王某、吴某2、吴某1在继承吴华锋遗产范围内归还叶某借款本金60000元；2、判令王某、吴某2、吴某1支付以60000元为基数按同期银行贷款利率标准自起诉日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由王某、吴某2、吴某1承担。 原审法院认为,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案王某、吴某2、吴某1均系吴华锋的继承人，对吴华锋生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。合法的借贷关系受法律保护。本案吴华锋向叶某出具《借条》，确认借款6万元，并承诺于2018年12月31日还清，但逾期未予归还，其继承人应当在继承遗产范围内予以归还。对于王某、吴某2、吴某1辩称吴华锋的遗产已经用于偿还其生前其他债务一项，原审法院认为，吴华锋是否有可供执行的遗产尚未得到确认，该问题本身也不在本案审理王某、吴某2、吴某1作为继承人是否应当在继承遗产范围内承担责任的范围内，不影响原审法院确认王某、吴某2、吴某1应承担的责任，故对王某、吴某2、吴某1该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决：一、王某、吴某2、吴某1应在继承吴华锋遗产范围内承担归还叶某60000元的责任，于判决生效之日起十日内付清；二、王某、吴某2、吴某1应在继承吴华锋遗产范围内承担支付叶某利息的责任，自2020年4月7日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由王某、吴某2、吴某1承担。 宣判后，王某、吴某2、吴某1不服，向本院提起上诉称：吴华锋生前因网络赌博欠下将近500万的巨额债务（包括银行、亲戚、朋友、小贷公司、地下贷款公司等等各种渠道）。2017年7月，吴华锋在浙江大学附属第一人民医院确诊为恶性结肠癌肝转移并开始化疗和手术治疗，经过2年零3个月花费将近40万医疗费，均为亲戚朋友借款。吴华锋于2019年10月21日病故，家中2位老人均为农民，母亲还患有高血压、严重的颈椎、腰椎病等疾病。女儿还是未成年正在读初中。由于吴华锋生前单位是杭州供电段在职职工，病故后享有职工相应的补贴及丧葬费合计261996元，作为三上诉人的遗产。收到款项后分别支付下述债务人:2019年11月21日转账给张文霞5万元,2020年1月6日转账给张文霞4万元及诉讼费4556元，2020年1月15日转账给吴敏华13.1万元，2020年3月15日转账给吴敏华7万元，合计还款295556元。因此，吴华锋该笔遗产已经全部用完，且远远不够支付所欠下的债务。所以无财产可够继承，其父母为此也已经倾尽了自己所有的积蓄，日常的生活开支也需要亲戚朋友的接济才得以继续。因此一审法院判决中第一、第二项在遗产继承范围内归还被上诉人本金60000元已经没有意义，因为已经没有财产可供继承，该判决是不成立的。上诉人王某、吴某2、吴某1的二审诉讼请求为：撤销原审判决，驳回叶某的诉讼请求。 被上诉人叶某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。 二审中，上诉人王某、吴某2、吴某1向本院提交转账记录一份，用于证明吴某2转账给吴敏华13.1万元，至此吴华锋的遗产已经全部用于还债，无遗产可以偿还叶某。被上诉人叶某质证称，对该证据的形式真实性无异议，但因吴华锋与吴敏华是亲属关系，双方之间是否存在债权债务不能确认，仅凭该转账记录无法证明是还欠款，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，对该证据的形式真实性予以确认。被上诉人叶某未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人叶某对吴华锋享有的债权有转账记录、吴华锋出具的《借条》等凭证予以证实，上诉人王某、吴某2、吴某1虽对借款金额提出异议，但并未提供有效证据加以佐证，对其主张本院不予支持，对叶某主张的债权予以确认。现吴华锋已去世，三上诉人作为吴华锋的第一顺序法定继承人，应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人吴华锋依法应当偿还的债务。本案中，未有证据显示三上诉人作出了放弃继承的意思表示，故三上诉人均应在所得吴华锋遗产实际价值的范围内承担向叶某还款的责任。至于上诉人主张吴华锋的遗产已全部用于偿还其余债务无所剩余一节，本院认为，吴华锋的可供执行的遗产范围尚不明确，原审法院判令三上诉人在继承吴华锋遗产范围内承担归还叶某60000元本金及利息的责任符合《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的限定继承原则，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由王某、吴某2、吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔文超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛胜淘
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保500号 申请人：许欢欢，男，1982年8月9日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨小保，男，1969年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：肖平珍（系杨小保之妻），女，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人许欢欢与被申请人杨小保、肖平珍买卖合同纠纷一案，申请人许欢欢于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小保、肖平珍银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许欢欢已提供担保。 本院经审查认为：申请人许欢欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小保、肖平珍的银行存款人民币值45000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保549号申请人：付鑫鹏，男，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。被申请人：杨小峰（曾用名杨晓峰。杨小锋），男，满族，住所地长春市宽城区。付鑫鹏与杨小峰劳务合同纠纷一案，申请人付鑫鹏于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小峰名下银行存款及互联网银行存款141550元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨小峰名下银行存款及互联网银行存款141550元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春锋二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2994号上诉人（原审被告）：谢五平，男，1973年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审原告）：高虎平，男，1978年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人谢五平与被上诉人高虎平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初7397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢五平上诉请求：1、撤销神木市人民法院(2019)陕0881民初7397号民事判决，并依法改判或发回重审；2、请求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决书事实认定部分存在错误。原审法院对原告提供的第二组证据车辆维修费单据，在我方不认可的情况下未证实真伪性予以认定。事故发生后我方给对方转账6500用于购买配件，二原告出具的是神木彦平汽修中心出具的配件清单以及快递单，清单所记载的配件是否需要跟换是否从彦平汽修中心购买以及购买金额都需查证。原告为修理车辆在老龙池板金烤漆修理厂进行修车共支付6000元，而事故发生时车辆仅有车头及驾驶门处有破损，修理费用明显过高，高出本分由原告自行承担。被上诉人高虎平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。高虎平向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的车辆损失10960元及其车辆维修期间的停运损失16800元（被告已赔偿的6500元已在诉请中扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月8日，被告驾驶陕KX**号轻型普通货车沿乔万路由南向北行驶至乔万路24KM+500M处时，由于未按规定实行右侧通行且未保持安全车速致使车辆与原告驾驶的陕KX**号大型普通客车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修车辆在神木市彦平汽车修理中心购买配件支出费用7700元，神木市彦平汽车修理中心向原告出具了配件销售清单一份（清单中记载的配件费用共计7700元），且神木市彦平汽车修理中心于2018年11月2日向原告出具收据一份，收据中记载的汽车配件1280元。原告还外购挡风玻璃支出1850元，且在神木县老龙池钣金烤漆修理厂对车辆进行钣金烤漆修理，支出费用6000元。另查明，陕KX**号大型普通客车登记的所有权人为神木市旅游汽车出租公司，该车辆系原告实际所有，挂靠在神木市旅游汽车出租公司处营运。事故发生后，被告向原告赔偿了车辆损失6500元。被告在庭审中陈述，其所有的车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内向其支付了1500元。一审法院判决认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，且被告负事故的全部责任，故被告侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告因涉案事故造成的车辆损失，应当由被告驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告负事故的全部责任，故应当由被告向原告赔偿。对于原告因涉案事故造成的车辆损失，本院认定如下：原告在神木市彦平汽车修理中心购买配件支出费用7700元，神木市彦平汽车修理中心向原告出具了配件销售清单一份（清单中记载的配件费用共计7700元），且神木市彦平汽车修理中心于2018年11月2日向原告出具收据一份，收据中记载的汽车配件1280元。根据被告提交的上述两份证据，原告未提交证据证明支出上述1280元系购买除神木市彦平汽车修理中心向原告出具的配件销售清单（清单中记载的配件费用共计7700元）以外的配件支出费用（不能排除1280元收据记载的配件系购买7700元清单中的部分配件支出的费用），故应当由原告承担不利后果，应当作出对原告不利的解释，即本院认定上述1280元包含在上述7700元费用中。此外，原告因购买挡风玻璃支出1850元，因修理车辆支出钣金烤漆费用6000元，本院予以认定。上述赔偿费用共计15550元。对于本院认定的车辆损失费用共计15550元，因被告陈述其所有的车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内向其支付了相关赔偿费用，故应当由被告向原告赔偿15550元。被告已向原告赔偿了6500元，故被告还应当向原告赔偿9050元。对于原告提出由被告赔偿停车费、营运损失的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明支出该费用，故本院不予支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告还应当向原告赔偿车辆损失9050元；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢五平于本判决生效后十日内向原告高虎平赔偿车辆损失9050元（不包含被告谢五平已赔偿的6500元）。二、驳回原告高虎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢五平负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，谢五平驾驶陕KX**号轻型普通货车与高虎平驾驶的陕KX**号大型普通客车相撞，造成两车受损的事故，经神木市公安局交通管理大队认定，谢五平负事故的全部责任，高虎平无责任。事故发生后对于事故造成的车辆损失，应当由谢五平驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由谢五平向高虎平赔偿。上诉人谢五平主张车辆修理票据不真实。经本院查明，高虎平为证明其主张提供的神木市彦平汽车修理中心向原告出具了配件销售清单、购买挡风玻璃的票据、因修理车辆支出钣金烤漆费用票据均真实有效，与本案有关联性，能证明本案争议的事实，本院予以采信，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢五平负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1571号原告：王志春，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：谷修文，男，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市解放南路********（3）。负责人：朱林,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告王志春与被告谷修文、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志春的委托诉讼代理人赵其勇，被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人黄伟，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告谷修文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。王志春向本院提出诉讼请求：要求赔偿王志春因交通事故造成的医疗费137253.06元。事实和理由：2019年9月19日15时45分许，谷修文驾驶苏Ｊ×××**号普通客车沿泰漕线（232省由东向西行驶至泰漕线（232省16KM路段左转弯出道路时，与相对方向行驶的王志春驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致王志春受伤，两车损坏。王志春受伤后在射阳振阳医院住院治疗，花去医疗费137253.06元，其中尚欠射阳振阳医院75092.39元，紫金财保公司垫付52160.67元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谷修文承担事故主要责任，王志春承担事故次要责任。谷修文驾驶的车辆在太平财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现王志春诉至法院，请求判如所请。谷修文未作答辩。太平财保盐城公司辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费要求扣除15%非医保用药，超出交强险赔偿限额部分，我司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；我司已垫付10000元，我司不承担诉讼费。紫金财保公司述称：我司在本起事故中垫付了52160.67元，要求将我司垫付款优先返还给我司。本院经审理认定事实如下：对王志春诉称的太平财保盐城公司、紫金财保公司均无异议的涉案事实，本院依法予以确认。庭审中，王志春提交医疗费票据3张，合计金额为85092.39元。紫金财保公司提交其垫付王志春医疗费52160.67元的付款回单1张。王志春及太平财保盐城公司对紫金财保公司提交的付款回单均无异议。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，王志春因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.太平财保盐城公司主张要求扣除15%非医保用药，但理由不充分，亦未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对王志春主张的其因案涉交通事故产生的医疗费137253.06元，本院依法予以认定。4.王志春主张的医疗费损失，由太平财保盐城公司在交强险各赔偿限额内全额予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，因谷修文、王志春分别驾驶机动车承担案涉事故主要和次要责任，故应由太平财保盐城公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。据此，太平财保盐城公司应当赔偿（137253.06-10000）*70%+10000元=99077.14元，扣除太平财保盐城公司已垫付的10000元后，仍应赔偿89077.14元，其中赔偿王志春36916.47元，返还紫金财保公司52160.67元。综上所述，王志春的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志春因交通事故造成的医疗费89077.14元，其中赔偿原告王志春36916.47元（此款直接汇入本院案款专户，开户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××71），返还第三人紫金财产保险股份有限公司52160.67元（此款直接汇入江苏省道路救助基金追偿收入专用银行账户，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、驳回原告王志春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告王志春负担534.5元，由被告谷修文负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 伟二〇二〇年十月九日书记员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9454号 谢敏: 关于本院受理的申请执行人蒲永庆与被执行人谢敏执行一案，（2020）粤1973民初5184号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9454号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异230号 异议人（案外人）：韦凤爱，女，1982年10月17日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人韦凤爱因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年8月30日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款50000元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费96300元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为307593元，异议人支付款项达装修后房屋总价的36.2%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年8月30日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为307593元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款50000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人仅与海通公司签订了《认购书》而未签订房屋买卖合同，异议人向海通公司支付了购房款但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人韦凤爱的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2367号 关于侯张龙申请执行岳艳秋、岳开良婚约彩礼纠纷一案，经本院执行，被执行人岳艳秋已履行完（2019）鲁1324民初7427号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1929号   原告：孙立波，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张凤桐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告孙立波与被告张凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加诉讼，被告张凤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙立波向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥款263 210元、利息53 086.67，总计316 296.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年8月份至2018年6月份购买原告水泥，欠水泥款263 210元。被告在2018年5月27日出具231 000元欠条。被告在2018年6月1日购买原告325型号水泥7吨，每吨530元，计3710元，在2018年6月3日购买425型号水泥50吨，每吨570元，计28 500元，有出库单和收据为证，被告总计欠原告水泥款263 210元。按中国人民银行同期贷款年利率4.85%分段计算利息， 13.6万元欠款利息从2017年6月9日计算到2020年6月19日， 9.5万元欠款利息从2013年6月9日计算到2020年6月19日， 28 500元欠款利息从2018年6月3日计算到2020年6月19日。利息合计53 086元，欠款本息总计316 296.67元，请求人民法院支持原告的合理诉求。   被告张凤桐未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤桐向原告孙立波出具的2018年5月27日欠条主要内容为：欠孙立波2016年水泥200吨×430元/吨，计8.6万元。2017年水泥106吨×470元/吨，计5万元，合计13.6万元。2013年欠水泥款9.5万元。被告张凤桐向原告孙立波出具的2018年6月5日欠条主要内容为：欠孙立波2018年6月1日325号水泥7吨×530元/吨，计3710元，2018年6月3日拉425号水泥50吨×570元/吨，计28 500元，合计32 210元。被告张凤桐出具以上欠据的金额合计为263 210元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙立波提交的以下证据，1.2018年5月27日欠条，证明被告欠货款231 000元的事实；2.出库单、收据、2018年6月5日欠条，证明被告欠货款32 210元的事实。本院认为，被告张凤桐未到庭质证，未提交反驳证据，以上各项证据内容真实有效，予以采信。   被告张凤桐未提交证据。   本院认为，被告张凤桐购买原告孙立波的水泥，双方买卖合同关系依法成立。被告张凤桐出具欠据之后并未实际清偿欠款，原告孙立波要求被告张凤桐给付263 210元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙立波接收被告张凤桐出具的欠据，表明双方对货款的结算已协商一致，被告张凤桐应从出具欠据之日起承担支付货款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告孙立波主张按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算货款利息符合法律规定。从2018年5月27日至2020年6月19日23.1万元欠款的利息为23 465元(23.1万元×4.85%÷360天×754天），被告张凤桐应支付从2018年6月5日至2020年6月19日32 210元欠款的利息为3233元（32 210元×4.85%÷360天×745天），合计金额为26 698元。原告孙立波要求被告张凤桐支付货款利息53 086元的诉讼请求，其中支付利息26 698元部分请求符合法律规定，本院予以支持；该项诉讼请求其余部分不符合法律规定，本院不予支持。被告张凤桐经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张凤桐于本判决生效后十五日内给付原告孙立波尚欠货款263 210元、利息26 698元，合计289 908元；   二、驳回原告孙立波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告张凤桐负担2771元，原告孙立波负担252元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 伊晓辉   二〇二〇年十月十九日   书 记 员贾 颖     附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。    第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初3684号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：谭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。 被告：陈**，男，生于1992年1月9日，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼,被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年5月至2020年7月共39个月所欠物业管理服务费5460.00元、公摊水电费320.00元、二次供水费123.00元、违约金531.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告尚欠原告2017年5月至2020年7月的物业服务费5460.00元、公摊水电费320.00元、二次供水费123.00元、截止2020年7月底的违约金531.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 陈**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告陈**作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为108.06平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原被告双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。被告于2017年5月以来开始拖欠原告物业服务费。现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴39个月的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为5478.64元（1.3元/月×108.06平方米×39个月），原告诉请被告支付5460.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费320.00元、二次供水费123.00元，有合同约定，也可支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈**于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费5460.00元、公摊水电费320.00元、二次供水费123.00元； 二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何福贵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈小信 书 记 员 马艳丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2710号原告：盱眙县金盱投资有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县山水商务大厦**。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姚安华，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盱眙县金盱投资有限公司（以下简称金盱公司）与被告李敏、姚安华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金盱公司委托诉讼代理人黄果红叶到庭参加了诉讼，被告李敏、姚安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏、姚安华连带偿还江苏鸿盛塑业有限公司（以下至简称鸿盛公司）向原告借款本金100万元及利息（利息自2016年8月1日起按照年利率18%计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起按照年利率24%计算至借款本息实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，鸿盛公司向原告借款400万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，借款期限为42个月，自2015年1月16日起至2018年7月16日止，利息为年利率18%。被告李敏、姚安华为鸿盛公司的400万元借款提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。同日，原告将100万元转入鸿盛公司的账户，后鸿盛公司向原告偿还300万元，剩余100万元于2018年7月16日到期，鸿盛公司没有偿还借款，经多次催要，其仍未偿还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李敏、姚安华均未作答辩。原告金盱公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：流动资金借款合同、转账支票凭证、个人连带责任保证书等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实如下：2015年1月16日，借款人鸿盛公司与原告金盱公司签订一份《流动资金借款合同》，约定鸿盛公司因采购原材料向原告金盱公司借款400万元，借款期限为42个月，自2015年1月16日起至2018年7月16日止，利息为年利率18%。借款人对本合同项下的所有人民币借款，从借款利息逾期之日起，在本合同借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至借款人全部清偿逾期借款本息之日止。同日，被告李敏、姚安华向原告出具个人连带责任保证书，承诺如借款人鸿盛公司到期未能偿还借款400万的本息，自愿承担连带偿还责任，保证期限为主债务到期之日起两年。在上述合同项下，原告金盱公司于2015年1月16日通过银行转账向鸿盛公司出借400万元。借款后，鸿盛公司于2015年3月10日向原告偿还利息6万元，被告姚安华于2015年4月20向原告偿还利息6万元，鸿盛公司于2015年5月8日向原告偿还借款本金300万元。后鸿盛公司陆续偿还利息至2016年7月，之后未按合同约定偿还借款本息，被告李敏、姚安华作为连带责任保证人也未偿还上述借款本息，引起诉讼。本院认为，鸿盛公司与原告金盱公司签订的《流动资金借款合同》、被告李敏、姚安华向原告金盱公司出具的《个人连带责任保证书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告李敏、姚安华应当按照《个人连带责任保证书》的约定对鸿盛公司上述的借款本息承担连带清偿责任。我国《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，鸿盛公司作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有按合同约定履行债务,现原告金盱公司作为债权人要求担保人被告李敏、姚安华在其保证范围内连带偿还原告借款本金100万元，本院予以支持。关于原告主张的利息、逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，案涉《流动资金借款合同》约定年利率为18%，逾期利率从借款利息逾期之日起，在合同借款利率的基础上加收50%计收，均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度。本案于2020年8月11日立案，故本院酌情调整利率、逾期利率均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏、姚安华于本判决生效后十日内连带偿还原告盱眙县金盱投资有限公司借款本金100万元及利息（利息自2016年8月1日起以100万元为基数按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李敏、姚安华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18757号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘晨，男，1996年4月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘晨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘晨经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2277.48元、利息159.49元，共计2436.97元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告刘晨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘晨向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月4日起每月5日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘晨交付借款2700元。后被告偿还了本金422.52元、利息64.88元，尚欠本金2277.48元，借期内利息159.49元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘晨享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告刘晨邮寄债权转让通知书。后被告刘晨未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘晨确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘晨未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘晨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘晨交付了借款，被告刘晨应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘晨因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘晨，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2277.48元、利息159.49元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘晨负担，此款限被告刘晨于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保164号 申请人：纪文仲，男,1952年11月11日生,汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被申请人：郑在强，男,1988年3月24日生,汉族，住大名县。 纪文仲于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对郑在强驾驶的林春庆所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，纪文仲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑在强驾驶的林春庆所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 案件申请费370元，由申请人纪文仲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 芮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3566号申请执行人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道**。法定代表人：李智华。被执行人：东莞市迈科新能源有限公司，住所，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房div>法定代表人：刘华础。被执行人：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人湖南杉杉新能源有限公司与被执行人东莞市迈科新能源有限公司、李中延买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0124民初1636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市、东莞市、深圳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部、东莞市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人东莞市迈科新能源有限公司正在东莞市第二人民法院进行破产清算申请；被执行人李中延未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人东莞市迈科新能源有限公司、李中延适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的为12,206,400元及相应利息，执行费79,606元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3345号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：黄晓明，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金12012.27元，利息1222.59元、罚息30.79元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13265.65元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12012.27元，截至2020年8月21日的利息1222.59元、罚息30.79元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12012.27元，利息1222.59元、罚息30.79元，并支付以本金12012.27元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告黄晓明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2551号申请执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托代理人：葛潇，男，1994年10月5日生，汉族，溧阳市人，住北京市石景山区。被执行人：李春新，男，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏圣丰建设有限公司与李春新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初4804号民事判决书，该判决书确认，一、李春新应于判决生效之日起十日内归还江苏圣丰建设有限公司借款本金400000元，并承担以400000元为基数自2016年4月29日至实际付清之日按月利率1%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3270元，合计10570元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人李春新位于溧阳市房产（查封期限从2020年6月9日-2023年6月8日），因该房涉及农村集体土地，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人银行存款、车辆登记信息，查封了被执行人李春新位于溧阳市房产（查封期限从2020年6月9日-2023年6月8日），因该房涉及农村集体土地，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4804号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十日书记员 陈映遐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保165号申请人：王平，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人：郑仕勇，男，1974年7月23日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。被申请人：谭光贞，女，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王平为与被申请人郑仕勇、谭光贞民间借贷纠纷，于2020年10月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑仕勇、谭光贞的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑仕勇、谭光贞价值353820元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月二十日书记员 李新蕊
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督110号申请人：孙某，男，汉族，1977年10月12日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被申请人：镇赉县科威装饰有限公司。法定代表人：姜某。统一社会信用代码：91220821MA13WR931P。2020年10月13日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付劳务费12800元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县科威装饰有限公司自收到本支付令起15日内，给付申请人孙某劳务费12800元。申请费40元，由被申请人镇赉县科威装饰有限公司承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年十月十四日书记员 张程程
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初106号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人贺长银，男，1985年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2020年9月16日、2020年9月24日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年10月29日逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人贺长银犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人贺长银到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年8月12日21时许，被告人贺长银酒后驾驶贵Ｊ23Ｖ**号小型轿车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为201.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺长银的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺长银拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺长银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺长银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺长银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢393号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：孙照泉，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：柏家丽，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人孙照泉、柏家丽追偿权纠纷一案，双方当事人于2019年12月24日达成和解协议，并由邹旺旺（身份证号码）、李伟（身份证号码）、刘万青（身份证号码）在118012元的范围内承担保证责任，履行期限届满后，孙照泉、柏家丽、邹旺旺、李伟、刘万青均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙照泉、柏家丽、邹旺旺、李伟、刘万青银行存款118012元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十五日书记员  沈 菁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1222号 申请执行人：梁美华，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁家海，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁美华与被执行人梁家海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0821民初1481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费700元及执行费650元由被执行人负担。本院于2020年8月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁家海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，发现有少量存款。登记在被执行人梁家海名下的桂Ｒ×××××号马自达牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄健海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1970号 原告：张某某，女。 委托诉讼代理人：王某某（系原告张某某丈夫）。 委托诉讼代理人：白永安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：宁某某，女。 委托诉讼代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告宁某某健康权纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王某某、白永安、被告宁某某及其委托诉讼代理人成公田到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共计10290.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月21日，因原告父亲交通事故一事，被告带人来原告家闹事，进门后大骂不止。原告准备出门找人救助，走在大门口时被告一把将原告推倒在水泥地上。事发当日，原告被送往扶风县人民医院治疗，住院6天。诊断为：1.紧张性头痛；2.焦虑抑郁状态；3.亚临床甲状腺功能减退症；4.神经性耳鸣。原告花费医疗费等共计10290.14元。 被告宁某某辩称：2020年5月1日，原告公公王公昌驾驶三轮摩托车将被告父亲撞伤，交警认定王公昌承担全部责任。被告父亲伤情严重，住院花费巨大，但王公昌不支付医疗费用。无奈之下，被告及其家人去原告家催要医疗费，但被告并没有将原告推倒在地，原告所述事实错误，其诉讼请求不能成立。 审理查明：2020年5月1日，王公昌（系张某某公公）驾驶三轮摩托车与宁海俊（系宁某某父亲）发生交通事故。经扶风县公安局交通管理大队认定，王公昌承担全部责任，宁海俊不承担责任。事故发生后，宁海俊被送往医院救治。 2020年8月21日下午，宁某某一行5人来到张某某家中，催要医疗费用，双方言语不和，发生争吵。当日，张某某被送往扶风县中医医院，住院6天。入院记录记载：主诉，头昏1年余；现病史，1年余前患者无明显诱因出现头昏…。出院诊断：1.紧张性头痛；2.焦虑抑郁状态；3.脂肪肝；4.亚临床甲状腺功能减退症；5.神经性耳鸣。出院当日，张某某医保报销费用1516.91元。 证明上述事实的证据有：张某某提交的诊断证明、住院病案、医疗保险住院费用结算单，宁某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明，双方当事人当庭陈述，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。张某某提交的照片和视频，证人王浩礼、苏保宏的陈述，仅能反映双方发生争吵的过程及张某某躺在门前地上的状态，不能证明宁某某有推倒张某某的行为。双方当事人提交的其他证据，与本案没有关联，本案中不予认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。考察一般侵权行为的构成要件，应遵循从客观要件到主观要件的过程，即首先考察客观构成要件，当客观构成要件均满足后，再考察主观要件。客观构成要件包括：是否存在加害行为；受害人的何种民事权益遭受侵害；加害行为与民事权益被侵害之间有无因果关系。主观构成要件是指，行为人是否具有过错。本案中，张某某虽然有住院治疗的事实，但其提交的证据不能证实宁某某将其“一把推倒在地”，也就是说张某某未能证明宁某某对其存在加害行为，故其住院治疗与宁某某没有关系。张某某的主张不符合一般侵权行为的构成要件，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康美姣 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2408号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张迈群，男，1939年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告张迈群供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇