贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用码：91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审原告）：吴应达。委托诉讼代理人：吴彦文（吴应达之子）。原审被告：陈钦。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称中国人民保险盘州支公司）因与被上诉人吴应达及原审被告陈钦、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称太平洋保险盘州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民保险盘州支公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人损失98593.5元，不服一审判决金额为13373.73元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对交通事故发生及责任认定、投保情况不持异议，对一审判决认定的部分损失有异议。1、医疗费64328.74元中，有部分为门诊发票，该部分费用即便实际产生，也不应当计入总损失。部分费用为非医保用药，金额为10%左右，故医药费应当认定为57896元（扣除64328.74元的10%）。2、吴应达受伤时年满75周岁，已丧失劳动能力，应由子女赡养，一审判决认定5040.99元误工费缺乏事实和法律依据。吴应达辩称，不同意医疗费扣除门诊发票与非医保用药10%的金额。被上诉人吴应达属于农村人员，无论年龄多大都在干活，希望法院依法裁判。陈钦述称无陈述意见。太平洋保险盘州支公司述称，六盘水市中级人民法院下发的相关文件对农村人口的误工费按实际情况可以计算至75岁，但必须据实予以计算。被上诉人吴应达并未提交误工的相关证明，应将误工费予以扣除。关于一审判决太平洋保险盘州支公司支付被上诉人陈钦垫付的相关费用6300元，如若二审法院支持上诉人的上诉理由，应将在商业三者险承担的部分划入交强险范围内，超出部分，再由商业三者险进行补充。吴应达向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项费用合计153537.54元（医疗费66228.74元；残疾赔偿金17202元；误工费16423.9元；护理费17631.4元；营养费9000元；住院伙食补助费9000元；交通费3000元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10051.5元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日，被告陈钦驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车，从盘州市坪地乡雨格沿298县道往普古方向行驶，10时40分行驶至298县道34ＫＭ＋100Ｍ处时，该车右侧反光镜与横过马路的原告吴应达相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤当日送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，在该院共住院34天，共产生医疗费64328.74元。原告出院伤情稳定后于2020年4月2日到六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所作出的鉴定意见为：原告吴应达伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费用10051.5元。另查明，被告陈钦驾驶的机动车在中国人民保险盘州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，限额122000元。保险期间为2019年6月10日至2020年6月10日。在太平洋保险盘州支公司投保了商业第三者责任险，限额为1000000元。保险期间为2019年6月27日至2020年6月27日。事故发生后，被告陈钦垫付了医药费5300元，救护车费1000元，中国人民保险盘州支公司在交强险赔偿限额内已垫付10000元。一审法院认为，被告陈钦驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，其应承担侵权责任。因其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业第三者责任保险，应先由中国人民保险盘州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于原告损失的认定：1.医疗费64328.74元，根据原告提供的医疗费票据，予以支持。2.残疾赔偿金17202元，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告主张金额未违反法律规定，予以支持。3.误工费33304元，应当按照上一年度农村居民人均消费性支出计算，应予支持5040.99元，超出部分不予支持。4.护理费17631.4元，应按照上一年度居民服务业标准按一人护理计算，应予支持10764元，超出部分不予支持。5.营养费9000元，原告之伤经鉴定营养期90日，应予支持6300元，超出部分不予支持。6.住院伙食补助费9000元，原告住院34天，住院伙食补助应参照六盘水市一般工作人员出差补助标准，应予支持2380元，超出部分不予支持。7.交通费3000元，原告未提供证据予以证实，但考虑原告住院及鉴定往返路程必然产生一定费用，酌情支持1000元。8.精神抚慰金5000元，原告之伤经鉴定为十级伤残，应予支持3000元，超过部分不予支持。9.后期治疗费10051.5元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，应予支持。10.鉴定费1900元，原告提供鉴定费发票予以证实，应予支持。以上损失合计121967.23元。原告损失应首先由被告中国人民保险盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。因被告中国人民保险盘州支公司已经在交强险限额内先行支付10000元，尚需在交强险限额内赔偿原告经济损失111967.23元。交强险赔付完毕后，原告所有损失已得到赔付。被告陈钦向原告先行垫付的5300元及救护费用1000元，由被告太平洋保险盘州支公司在贵Ｂ×××**号轻型普通货车投保的商业三者险责任限额内予以赔付给被告陈钦。对于被告太平洋保险盘州支公司关于其不应当承担鉴定费的辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于判决发生法律效力后十日内在贵Ｂ×××**号机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴应达经济损失人民币111967.23元；二、驳回原告吴应达的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司负担1339元，由原告吴应达负担346元。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决认定医疗费、误工费是否恰当。1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”关于医疗费的认定应根据医疗机构出具的收款凭证予以认定。本案中，吴应达在门诊发生医疗费的时间为交通事故发生当天以及鉴定当天，项目为检验、药品、手术等费用，故对该部分医疗费应予认定。关于上诉人所提应扣除10%非医保用药费用的上诉理由没有法律依据，不予支持。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴应达无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，综合考虑吴应达的年龄、劳动情况等因素，一审参照农村居民人均消费性支出计算其误工费，并无不当。综上所述，上诉人中国人民保险盘州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十月二十七日法官助理郭勇书记员周启刚