wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5336号原告（案外人）：吴可荣，男，1954年12月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告（申请执行人）：张晴，女，1990年4月1日出生，住宿迁市宿城区。第三人（被执行人）：杨微微，女，1987年4月26日出生，住宿迁市宿城区。原告吴可荣诉被告张晴及第三人杨微微执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴可荣及其委托诉讼代理人罗童文、被告张晴参加诉讼。第三人杨微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴可荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令终止对宿迁中央国际购物广场2幢2403号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2、确认房屋归原告所有。事实和理由：张晴申请执行杨微微、杨某一案中，贵院于2020年3月23日发布公告，查封登记在杨微微名下的宿迁仲杨国际购物广场2幢2403室不动产，并责令其他占有使用人迁出该房屋。原告认为，该查封损害了原告的合法权益。申请人在2017年12月17日与杨微微签订房屋买卖合同，约定杨微微将房屋卖给原告，房价为1550000元。合同签订后，原告支付900000元购房款给杨微微，但由于签订合同时未办理产权登记手续，故双方约定待办齐产权登记证书后过户时再付清尾款。后杨微微将房屋抵押给他人，导致房屋无法过户。原告认为，双方已经签订真实有效的房屋买卖合同，且支付部分购房款，由于卖方原因未能过户，该房屋应归原告所有，故提起执行异议之诉。被告张晴辩称：其与原告没有直接关系，其作为申请执行人，本案与其无关。第三人欠其款项是事实，其有权利申请执行。第三人杨微微未作陈述。经本院审理查明认定事实如下：张晴诉杨微微、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1302民初4031号民事调解书，规定：“一、被告杨微微、杨某尚欠原告张晴借款本金25万元及利息、诉讼代理费5000元，该款项由二被告连带向原告分五期偿还……”因杨微微、杨某未履行生效法律文书确认的义务，张晴申请执行，本院于2020年3月2日作出（2020）苏1302执678号之一执行裁定书，查封登记在杨微微名下的位于宿迁市宿迁中央国际购物广场2幢2403室不动产，期限为三年。原告对该裁定有异议，提起执行异议之诉，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1302执异80号执行裁定，驳回吴可荣的异议请求。吴可荣不服该裁定，故提起执行异议之诉。另查明，2017年12月17日，原告吴可荣与杨微微签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买杨微微所有的位于宿迁市宿迁中央国际购物广场2幢2403室房屋，总价款1550000元。后原告通过转账方式支付杨微微购房款900000元。又查明，宿迁市宿迁中央国际购物广场2幢2403室房屋登记在杨微微名下，不动产权证书号为苏（2018）宿迁市不动产权第0054494号。该房屋上存在查封，首查封案号为（2019）苏1302民初3709号，期限为2019年4月22日起至2022年4月21日止。本院认为，执行标上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，（2020）苏1302执678号之一执行裁定书并非系涉案房屋的首查封，原告坚持对该查封行为提起执行异议之诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告吴可荣的起诉。案件受理费18750元，退还原告吴可荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  王贵珍人民陪审员  高修红二〇二〇年十月十日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执620号之四申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台益源饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益源饮品有限公司在中国建设银行37001667260050154198_1账户内存款人民币5237014.16元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3541号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。被告：海来伍且，男，1984年3月1日出生，彝族，住四川省喜德县。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告海来伍且金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1179元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十日书记员  林 超
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢824号申请执行人:南通卓创纺织科技有限公司被执行人：王惠波，徐丽华关于原告南通卓创纺织科技有限公司与被告王惠波，徐丽华买卖合同纠纷（2016）苏0684民初2527一案，本院曾于2016年10月8日立案[（2016）苏0684执2451号]执行，执行标的为：被执行人王惠波、徐丽华给付申请执行人南通卓创纺织科技有限公司货款人民币66000元及支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1380元，执行费911元。在该案执行中，本院在扣划了被执行人徐丽华名下银行存款人民币13160.70元（该款已给付申请执行人）之后，因被执行人王惠波、徐丽华长期在外，查无详址，名下查无其他可供执行的财产而于是2017年3月20日裁定终本执行。时至2020年9月29日，申请人南通卓创纺织科技有限公司鉴于两被执行人已离婚，而与被执行人徐丽华达成执行和解，同意由徐丽华承担其一半责任份额后，对被执行人王惠波责任份额则另行主张。并向本院出具全案结案的申请，要求解除对两被执行人的强制执行措施。同日，被执行人徐丽华承担了全案的执行费911元。因此，本院恢复执行。现本次恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9266号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗小春，男，1987年3月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告罗小春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金48233.92元、利息3178.39元、费用6796.13元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为58208.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗小春。申领情况：2016年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××07。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金48233.92元、利息3178.39元、费用6796.13元，合计金额为58208.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金48233.92元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告罗小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2018号原告：霍某，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。委托诉讼代理人；霍丽珍，系霍某妹妹，住庄浪县水洛镇三中家属楼****。被告：万某，甘肃省庄浪县人，住庄，住庄浪县div>被告：李某，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄，住庄浪县div>原告霍某与被告万某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告霍某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。审判员 王虎虎二○二○年十月十二日书记员 赵彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2481号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹壮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹壮下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹壮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6552号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：王晓彦，女，汉族，1968年8月10出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十日书记员  崔晓雁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6081号原告：成小杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：毕建华，男，1977年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：王青青，女，1969年4月5日出生，汉族，住济源市。原告成小杰与被告毕建华、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成小杰，被告毕建华、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款143000元及利息（按年利率6%从2020年1月13日至借款实际清偿为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其给被告转款85万元，约定由被告暂时帮其保管。后其发现被告擅自挪用此款，其遂向被告讨要，被告陆续归还了一部分款项，尚有143000元未还，2020年5月28日，被告给其出具了一张借条。被告毕建华辩称：借条是其出具的，但是其不欠原告的钱。之前其和原告合伙做生意，2020年1月份原告有一笔款85万元将要到账，原告本人的卡不方便使用，要求借其银行卡使用，其已经把卡给原告并把密码告诉原告。后其得知原告是法院执行的被告，已被列入黑名单。后原告在卡里陆续取款，还剩143000元的时候，其想和原告算一下合伙投资的账，原告一直推脱，让其临时给他写了借条，因此其并没有借用原告的资金，也不存在挪用资金的情况。被告王青青辩称：原告和被告毕建华之间的合伙生意其没有参与，其不知道银行卡的事情，也不知道毕建华借钱的事情。经审理本院认定案件事实如下：原告和被告毕建华合伙做生意，2020年1月份原告有一笔款85万元将要到账，因其他原因，原告要求借被告银行卡使用。该款到账后，原告陆续在卡里取款，还剩143000元的时候，被告毕建华想和原告算一下合伙投资的账，不再让原告取款。2020年5月28日，被告毕建华给原告出具借条，载明：“今借到成小杰现金壹拾肆万叁仟元整￥143000元毕建华2020.5.28号”。出具借条后，被告未归还过借款。本院认为，被告毕建华虽然没有借原告款项，但是经本院查明，原告有143000元款项在被告毕建华银行卡里。2020年5月28日，被告毕建华给原告出具的借条，是被告毕建华的真实意思表示，本院予以确认。被告毕建华辩称其和原告有合伙纠纷，因和本案不是同一法律关系，被告毕建华可以另案主张。现在原告向被告毕建华主张偿还143000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毕建华按年利率6%偿还利息，因借条上面未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王青青承担偿还借款责任，因借条上没有被告王青青的签字，且借款数额明显超出家庭日常所需，原告也没有提供证据证明该款用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王青青在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告毕建华在本判决生效后十日内偿还原告成小杰143000元；二、驳回原告成小杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告毕建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十四日书记员  杜宇鸽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10138号 原告：陶伯庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：程宏全，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陶伯庆与被告程宏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶伯庆到庭参加诉讼，被告程宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶伯庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金15万元，支付以15万元为基数自2019年8月2日起按中国人民银行同等贷款利率至还清时止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欠徐小辉的工程款，徐小辉又欠原告陶伯庆的工程款，2019年8月2日，在原告办公室经三方一起协商由被告直接支付给原告，被告当场写下借条一张。事后经原告多次催收无果。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 程宏全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人徐小辉就相互之间所欠款项进行结算后，由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陶伯庆现金壹拾伍万元正，还款时间2020年春节前一次付清。此条借款人程宏全2019.8.2”，被告在借条上签名捺印，并载明自己的身份证号码。借款期限届满后，至今，被告尚未还款。 本院认为，原、被告与案外人将相互之间所欠款项进行结算，协商由被告直接向原告还款，并由被告给原告出具借条的行为，不违反法律规定，应视为原告与被告之间建立民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未还，有违诚实信用原则，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告在举证期限内并未提交证据证明其与被告约定有借期内利息，对原告主张的自出具借条之日起至还款期限届满前的利息，本院不予支持。被告逾期未还款，客观上给原告造成资金占用损失，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。双方并未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故被告应自逾期还款之日即2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程宏全于本判决生效后十日内返还原告陶伯庆借款本金15万元，并支付以借款本金15万元为基数，自2020年1月26日起至还清时止按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息； 驳回原告陶伯庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，简易程序结案减半收取1650元，由被告程宏全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8669号原告：王威，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市崇明区港西镇团结村**。被告：朱立平，男，1978年9月26日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇马桥村**/div>原告王威诉被告朱立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。后原告王威以需收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十六日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州中信担保有限公司，住所地滨州市渤海八路**。 法定代表人：康学全，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱旭峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 再审申请人滨州中信担保有限公司（以下简称中信担保公司）因与被申请人朱旭峰债权转让合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中信担保公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。按照双方协议，中信担保公司确应当向朱旭峰支付转让对价，但支付条件目前并未成就。债权转让协议第二条约定债权转让对价的支付时间是“在乙方（即中信担保公司）向债务人收回该笔款后30日内支付甲方（即朱旭峰）”。原审既认定债权转让协议真实有效，对双方有约束力，就应按照双方在债权转让协议书中约定的债权转让款的支付时间确定双方权利义务。二、原审裁判适用法律确有错误。原审以双方对债权转让价款支付时间的约定“未合理分配双方当事人之间的权益和风险，限制了朱旭峰一方的权益，故意加大朱旭峰的风险”为由，认定该约定无效，有违意思自治原则。朱旭峰是完全民事行为能力人，且本案也不存在任何欺诈胁迫的情形，朱旭峰对涉案债权转让协议中约定的内容是十分清楚明白的，也是其真实意思表示。同时，二审并未注意到中信担保公司作为一般保证人，在担保期间已过的情形下，通过债权转让的方式帮助朱旭峰维权已仁至义尽。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 朱旭峰提交意见称，中信担保公司的再审申请无事实及法律依据且不符合法定形式，依法不应受理；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：中信担保公司向朱旭峰支付债权转让款的条件是否成就。中信担保公司主张因该债权未收回，故支付条件尚未成就。经查，涉案被转让债权系由朱旭峰分别于2010年11月26日、2011年3月18日向滨州市新桥置业有限公司出借50万元及30万元的本息构成，中信担保公司系上述两笔借款的一般保证人。因滨州市新桥置业有限公司未按期偿还朱旭峰上述借款本息，朱旭峰、中信担保公司分别于2016年6月18日及6月25日签订两份债权转让协议，将上述债权转给中信担保公司，同时约定原担保协议继续有效。后中信担保公司持上述债权转让协议及原始债权凭证等通过法院向滨州市新桥置业有限公司主张权利被支持后，向法院申请执行但执行未果。中信担保公司主张滨州市新桥置业有限公司已进入破产程序，其已申报债权。原审据此以朱旭峰已履行债权转让协议约定的义务，中信担保公司所取得的涉案债权亦为生效裁判文书确认，且中信担保公司已向人民法院申请强制执行；虽滨州市新桥置业有限公司无财产可供执行且已进入破产程序，但中信担保公司业已申报债权为由，认定即使涉案债权存在无法收回的风险，该风险亦应由中信担保公司负担，并无不当。同时，原审基于中信担保公司在涉案债权发生、转让中的承诺及涉案债权转让协议之约定，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，认定附加条款未合理分配双方当事人之间的权益和风险，限制、损害了朱旭峰一方的权益，应属无效条款，亦无不当。承上所述，原审依法认定中信担保公司向朱旭峰支付债权转让款的条件已成就，并据此判令中信担保公司向朱旭峰支付转让款正确，本院依法予以认定。 综上，中信担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨州中信担保有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1690号被执行人：曲卫星，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现羁押于山东省青岛市第一看守所。关于执行被执行人曲卫星罚金纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲卫星未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的为人民币438950元。本院向被执行人曲卫星送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人曲卫星名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人曲卫星名下暂无其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人曲卫星名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1690号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初687号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月十二日书记员  法文龙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1781号原告：王琳，女，汉族，1986年6月11日生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾国恒，男，汉族，1985年11月20日生，住老河口市。原告王琳诉被告曾国恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日以简易程序立案，本案经审理认为该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 琼人民陪审员  黎卫东人民陪审员  陈春燕二〇二〇年十月二十一日法官助理龚怡明书记员袁晓
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保275号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行与被申请人彭某某、盛某某、郭某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之四申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初802号 原告：周远玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：熊兴君，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谭万方，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告周远玲与被告熊兴君、谭万方健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、10月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周远玲及其委托诉讼代理人谢美生，被告熊兴君、被告谭万方及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周远玲及其委托诉讼代理人谢美生、谢功禄，被告谭万方及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告熊兴君经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费18,853.06元、误工费2400元、住院期间护理费2880元、住院伙食补助费1440元、营养费500元，共计27,573.06元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判决被告赔偿原告因复查产生的医疗费286.83元。事实和理由：2020年4月14日上午，原告发现被告侵占自家土地，将韭菜铲除后栽种玉米，原告便上前理论发生争吵，争执过程中二被告用锄头把原告头部打伤。事后原告被送往易和医院救治，诊断为：头皮挫裂伤、左侧顶部头皮血肿、颅脑损伤、全身多处软组织伤。原告住院治疗24天，产生医疗费18,853.06元、住院期间护理费2880元、住院期间伙食补助费1440元、误工费2400元、营养费500元，共计26,073.06元。出院后，医生建议休息半个月，产生误工费1500元，合计27,573.06元。原告多次申请派出所处理，被告推诿不理，故提起诉讼。 被告熊兴君辩称，事发当天，我11点过才到家，听到原告与妻子谭万方在吵架，便前往查看，当时二人的争执已近结束。我没有参与打架，在本案中无责任。 被告谭万方辩称，本案争议地属于被告家，纠纷发生前，原告已主动移除韭菜，我才栽种包谷，有李登明的证言证明。原告将我已栽种的包谷扯了，并将未栽种的包谷苗损害，其主动挑起纠纷，因此原告应承担主要过错。二被告均没有殴打原告，原告只与我发生抓扯，熊兴君没在场。我栽种玉米没带工具，不存在拿锄头伤人。原告的头是其自己碰伤，我不应当承担责任。纠纷中原告对我造成伤害，应承担责任。对原告主张的金额不予认可，门诊费用只有发票，没有其他证据佐证与本案存在关联性；原告住院用药清单中存在治疗低钾血症的情况，用药不合理；对护理费、误工费、住院伙食补助费计算天数有异议，因住院主要治疗其自身疾病；营养费无医嘱不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市城口县葛城街道庙垭村**村民。2020年4月12日12时许，双方因土地权属发生纠纷，原告在争议地块上种植有韭菜，被告谭万方将韭菜铲除后栽种玉米，原告遂将栽种的玉米苗扯掉，并将被告谭万方背篼的玉米苗毁掉，双方发生抓扯打架，均不同程度受伤。4月14日，原告被送往重庆易和医院治疗，诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左侧顶部头皮血肿；3.颅脑损伤；4.全身多处软组织伤；5.低钾血症。住院24天，于2020年5月8日出院，期间产生产生医疗费18,852.06元（包括门诊费用、救护车费）。出院医嘱：1.注意休息、适当运动；2.院外继续口服药物治疗；3.不适门诊随访。2020年5月27日，原告在该院复查支出医疗费286.83元。 案件审理过程中，被告谭万方对原告医疗费的合理性必要性申请鉴定，经法院委托，重庆市安心司法鉴定中心于2020年9月11日作出渝安心〔2020〕法（临）鉴字第445号《文证审查司法鉴定意见书》，分析说明：其中药物为外伤后止痛、抗炎、补钾、补液、护胃等正常用药，该医疗费用基本合理，未见与本次外伤无关的其他费用产生。 本院认为，公民的身体健康权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因土地权属争议引起，原告与被告谭万方理应通过正规途径依法解决问题，双方采取损毁对方农作物的方式造成纠纷升级，酿成打架纠纷，导致双方受伤，原告与被告谭万方均存在过错。关于本案纠纷的起因，被告谭万方诉称原告主动移除韭菜后因心怀不满，才故意毁掉其栽种的玉米苗，引发打架，缺乏相关证据证明，结合生活常理推断，若原告已主动收割韭菜将土地交由被告谭万方耕种，原告再次生事的可能性较小，因被告谭万方故意铲除原告的韭菜引发打架的可能性较大。综合本案情况，本院确定由原告自负40%责任，被告谭万方承担60%责任。原告提供的证据不能证明被告熊兴君参与了此次打架，其要求被告熊兴君承担赔偿责任，本院不予支持。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、原告主张的医疗费，经审查医疗机构的正规票据，实际费用为19,138.89元，本院予以确认。被告虽质疑用药的合理性，但根据鉴定意见原告医疗费用基本合理，未见与本次外伤无关的其他费用产生，故其辩称本院不予采纳。故本院确认医疗费为19,138.89元。2、原告主张误工费3900元（39天×100元/天），原告实际住院24天，其住院期间的误工费本院予以支持，其主张出院后误工半个月，缺乏证据证明，本院不予支持。故本院确认误工费为2400元（24天×100元/天）。3、原告主张护理费2880元（24天×120元/天）、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天），均符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张营养费500元，结合原告伤情，具有合理性，本院予以支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的各项损失为26,358.89元，结合过错责任比例，由原告自负10,543.56元（26,358.89元×40%），被告承担15,815.33元（26,358.89元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭万方赔偿原告周远玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15,815.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周远玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳200元，由原告周远玲负担80元、被告谭万方负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2209号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（费明）,任该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：刘海伟，男，汉族，1992年2月1日出生，住河南省嵩县（约定送达地址）。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告刘海伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海伟立即向原告偿还贷款本金人民币8993.04元及利息（按照月息2%自2018年2月21日起算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月21日，被告刘海伟向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告刘海伟发放贷款本金人民币8999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务。被告刘海伟逾期未答辩。本院经审理查明：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月21日，被告刘海伟向原告申请贷款8999元，并签订了贷款合同。合同约定月贷款利率为1.75%，月客户服务费率0.752%，月还款682.82元，分20期还完。贷款发生后，被告刘海伟并未按合同约定逐月偿还贷款。截止2018年的2月21日，被告刘海伟尚欠原告贷款本金8993.04元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同约定的利息及服务费用合计超过了月息2分标准，超过部分应为无效。但原告按月息2主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司8993.04元及利息（利息以8993.04元为本金，按月利率2%自2018年2月21日起计算至判决书规定的履行期内自觉履行日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计73元由被告刘海伟负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十月十日书记员  闫伟峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢287号之二申请执行人：王程鹏,男性,1982年9月19日出生,住昌图县。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人王程鹏与李兵房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1415号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王程鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月20日对被执行人李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人王程鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终626号上诉人（原审原告）：黑龙江中昌科技有限公司，住所黑河市合作区王肃街218号电业名苑3号楼000101室法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。代表人：王力刚，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人黑龙江中昌科技有限公司与上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处合同纠纷一案，双方当事人均不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人黑龙江中昌科技有限公司的委托诉讼代理人袁长洋、杨景林，上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托诉讼代理人关明春接受了本院调查。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1642号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑龙江中昌科技有限公司预交的二审案件受理费4,159.96元、上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处预交的二审案件受理费16,299.75元，均予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年十月二十日法官助理石莹莹书记员丁洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢158号申请执行人：汪丰群,男,1977年2月18日出生,住西峡县丹水镇古垛村下营**，身份证号：4129231977********。申请执行人：朱花平,女,1979年10月10日出生,住,住西峡县丹水镇古垛村下营**份证号：412926197910104267。申请执行人：汪学文,男,1948年8月23日出生,住西峡,住西峡县丹水镇古垛村下营**号：412923194808230010。被执行人：卓建军,男,1968年6月20日出生,住西峡县白羽路小肥羊对面，身份证号：4129231968********。被执行人：靳花婷,女,1957年12月29日出生,住西峡县老街邮局对面刘巷**斜对面，身份证号：4129231957********。汪丰群、朱花平、汪学文与卓建军、靳花婷借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓建军、靳花婷偿还申请人汪丰群、朱花平、汪学文264395元及利息。因被执行人卓建军、靳花婷未按上述生效法律文书履行义务，汪丰群、朱花平、汪学文向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卓建军、靳花婷仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卓建军、靳花婷名下财产。并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。被执行人卓建军已向申请执行人汪学文履行54000元。三、通过电话联系对被执行人卓建军、靳花婷进行调查和了解，未找到被执行人卓建军、靳花婷有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余210395元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓建军、靳花婷负有继续向申请执行人汪丰群、朱花平、汪学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 南娟锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16035号 原告：倪某某，男，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1990年4月1日出生，住山东省临沂市山区。 被告：王某某，女，汉族，1963年5月15日出生，住址同上。 原告倪某某与被告朱某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告倪某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪某某撤诉。 案件受理费1550元，由原告倪某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢媛媛
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初876号   原告：田云玲，女，1977年9月2日出生，汉族，沁水县人，会计。   被告：牛沁霞，女，1967年2月21日出生，汉族，沁水县人。   被告：栗粉强，女，1965年1月27日出生，汉族，沁水县人。   原告田云玲诉被告牛沁霞、栗粉强物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年10月27日，原告田云玲向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，减半计取50元由原告田云玲负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年十月三十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2450号原告：杜永俊，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张天增，男，汉族，住浚县。原告杜永俊与被告张天增买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理后，原告杜永俊于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，杜永俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜永俊撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告杜永俊负担。审判员  姜素娟二〇二〇年十月十日书记员  付姗姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1431号之一申请人侯敬贤，男，1947年9月12日生，汉族，住辉县。申请人郭梅荣，女，1947年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人裴全营，男，1999年11月24日生，汉族，住辉县。裴全营刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初434号刑事判决书，于2020年6月9日移送执行，本院依法向被执行人裴全营送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯敬贤、郭梅荣赔偿款301118元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4467元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人裴全营名下存款以308915元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  郭昶辰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4768号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王健，男，1973年2月21日生，苗族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2374号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王健在银行存款1782.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1227号 罪犯韩鹏飞，男，1991年12月21日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年08月12日作出(2016)冀0224刑初165号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。河北省滦南县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0224刑初54号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。刑期自2016年1月12日起至2030年7月11日止。于2016年9月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩鹏飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩鹏飞减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2016年1月12日起至2030年3月11日止），罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2499-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：张茂作，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张德茂，男，1933年4月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张茂文，男，1965年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘国滨，男，1957年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张璐，女，1988年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人张茂作、张德茂、张茂良、张茂文、刘国滨、张璐金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张茂作、张德茂、张茂良、张茂文、刘国滨、张璐名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产3847.86元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为699917.87元及利息，已受偿3847.86元，尚有696070.01元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2970号申请执行人周良娟，女，1969年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄泽军，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周良娟与被执行人黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0282民初13278号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，黄泽军应向周良娟归还借款50000元，并承担诉讼费525元。因黄泽军未履行上述判决确定的义务，申请执行人周良娟向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人黄泽军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄泽军未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月13日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄泽军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明黄泽军名下有登记于2005年车牌号为苏Ｂ×××**五菱牌汽车一辆及登记于2009年车牌号为苏Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄泽军名下的房产登记信息，查明黄泽军名下有坐落于宜兴市，该房产已被本案查封，因本案标的较小，经申请执行人同意，暂不处置。4、本院于2020年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄泽军的住房公积金情况，查明黄泽军名下无住房公积金。5、本院于2020年8月6日前往被执行人黄泽军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人黄泽军拒不向本院申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人黄泽军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位30525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢豪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1483号之二 申请执行人：梁青，女，1982年3月15日出生，汉族，现住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：张雅雅，女，1987年1月14日出生，黎族，现住海南省海口市。 关于申请执行人梁青与被执行人张雅雅民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初926号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人梁青偿还借款264500元及利息（以264500元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月1日起计算至借款实际还清之日止）;二、向申请执行人梁青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3867.5元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人张雅雅名下存款22700元，支付给申请执行人梁青224**元，将执行费300元上缴国库。 发现被执行人张雅雅名下北京现代牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人张雅雅名下位于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭的房产，本院已裁定轮候查封该房，该房由海口市美兰区人民法院（2019）琼0108执保448号案件首封，现尚未处置。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张雅雅名下有公积金。 实地被执行人张雅雅住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人张雅雅纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张雅雅在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴坤琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6351号原告：徐来平，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告徐来平诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月28日适用小额诉讼程序立案，2020年10月27日，原告徐来平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐来平撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐来平负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李剡深
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执325号 申请执行人张丽霞，女，1972年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人李万武，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人张立娜，女，1972年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行张丽霞与李万武、张立娜借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1383号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李万武、张立娜给付欠款及诉讼费共计303305元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李万武、张立娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人李万武、陈少志、张立娜名下房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，被执行人张立娜名下有位于肇××县××二农具楼西24门（东7门）房产已被本案轮候查封。被执行人李万武名下有车牌号为黑Ｅ×××××陆地巡洋舰牌车，去大庆市车辆管理所核实，该车2019年1月14日已经过户到他人名下。被执行人张立娜名下财付通账户中1302.74元已经给申请执行人张丽霞支取。除此以外未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李万武、张立娜采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人张丽霞确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索后，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庞 博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6619号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。被执行人：刘伟，男，1982年12月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3283号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人刘伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.635886万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0万元，未执行2.635886万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1528号申请执行人：王延君，男，1980年3月20日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：王维，男1981年5月16日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1368号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为72000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年十月二十三日书记员  周宣政
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5884号原告：周某，女，1941年6月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被告：刘某1，男，1961年5月25日生，汉族，住溧阳市。被告：刘某2，男，1963年6月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1967年2月14日生，汉族，住溧阳市。被告：刘某4，女，1969年5月4日生，汉族，住溧阳市。原告周某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人管曾敏、被告刘某2委托诉讼代理人石小毛、被告刘某1、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫刘田福共生育四个子女。现原告年事已高，丧失劳动能力，其自理能力每况愈下，当是儿女尽孝之时，然而四被告却未能很好的照顾原告，尤其是刘某2常年在外，对原告不管不顾，既未给于经济的扶持，也未尽到照顾义务，原告目前主要由刘某1照顾。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告刘某2向原告支付2010年1月至2020年8月期间的赡养费3万元；2、四被告自2020年9月起，每人每月支付原告生活费500元；3、自判决之日起，原告的医药费凭医疗票据由四被告各自承担四分之一，于每年6月30日前、12月31日前各结付一次；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告刘某1辩称，我母亲之前一直是跟着我，现在也是的，我母亲现在身体不好了，我希望其他兄弟姐妹大家分担一点，对老人关照一点，赡养费的标准由法院依法判决。被告刘某2辩称，赡养老人是应尽的法律义务，原告应当从诉讼请求时计算主张自己的权利。根据原告起诉状中的事实与理由，原告陈述四被告未能很好的尽到对其赡养义务，但原告仅要求我单独支付2010年1月至2020年8月期间的赡养费3万元没有事实和法律依据。原告的子女较多，被告忠厚老实，婚前、婚后、以及被告有了孩子以后，原告都未尽到任何义务和责任，即使这样被告不惜与妻子闹矛盾也偷偷将钱物送给原告以尽到子女的义务。由于被告常年在外打工，不能陪伴在原告身边照顾起居，因此将母亲接回家中进行服侍，使其以安享晚年。被告刘某3辩称，我母亲现在身体不好，以前都是刘某1、刘某4和我照顾，从我父亲过世后刘某2就一直没有来看望过我母亲，已经二十多年了，也没有支付过赡养费，我认为现在养老是以刘某1为主的，我们要支付相关的费用。经审理查明，本案原告与丈夫共生育四个子女即本案的四个被告，丈夫已去世多年，现原告年事已高，没有劳动能力，除去政府的少部分补贴外，无其他经济来源，独自居住在溧阳市。目前原告意识清晰、反应迟钝、记忆力及计算力下降，言语交流正常。因其子女未能有效履行赡养义务，故诉至本院要求依法判如诉请。以上事实，有原告提供的村民委员会出具证明一份、检查报告单、病历以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告目前年老多病且没有劳动能力，被告作为原告的子女应当依法承担赡养义务。赡养费设立的主要目的是为了保障老年人现在及日后在物质上、精神上和生活上得到全方位的关心和爱护，进而能够愉快地度过自己的余下的晚年时光，因此对于原告要求被告刘某2支付2010年1月至2020年8月份有关赡养费的诉讼请求，本院依法不予支持。对于赡养费的形式和标准。被告刘某2提议自己可以接原告回家照顾，但原告予以拒绝，要求被告给予经济补给，考虑到原、被告之间的矛盾较大，而原告年老多病，为了营造良好的居住氛围，结合本案实际，暂由被告给予经济供养为宜。对于赡养费的标准应根据老年人的生活所需、本地的生活成本以及子女的经济能力等因素来综合裁判，因原告对于目前四被告的收入情况并未进行举证，因此根据本案原告目前生活的实际，结合被告本身的年龄和经济状况，目前暂由被告自2020年9月起每月支付生活费500元为宜，并且按照实际产生的医疗费凭发票由被告各承担25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2020年9月1日起每月支付原告周某生活费500元；二、被告刘某2、刘某3、刘某4、陈祥新自即日起各支付原告周某医疗费的25%（以医疗费发票为准）；三、生活费500元应于每月月初支付，上半年的医疗费应于每年6月30日前结算，下半年的医疗费应于每年12月31日前结算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由四被告各承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月二十三日书记员  孙惠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢477号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：牟颢，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邹琼，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：赖仕明，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：颜帮菊，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人牟颢、邹琼、赖仕明、颜帮菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异312号案外人：孙智伟，男，满族，1978年6月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人孙智伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙智伟称，元基公司欠李崇元建筑工程款，李崇元欠案外人木工工程款。2014年7月8日李崇元将元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋顶给案外人，并签订了商品房买卖合同，该房系元基公司欠李崇元工程款的顶账房，元基公司随即给案外人出具了收款收据。根据《商品房买卖合同》第三条契约，案外人已接收房屋钥匙并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元403室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人孙智伟所主张的房屋，即11号楼1单元403室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人孙智伟向本院提供2014年7月8日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人孙智伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙智伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5180号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张泽中，男，1968年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告张泽中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十六日书记员 曹洲敏
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初643号 原告：高某，男，汉族，住调兵山市。 被告：徐某某，男，汉族，住调兵山市，现下落不明。 原告高某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告欠款12400元，要求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年被告雇佣原告的吊车在温泉小镇进行吊装广告牌施工，经双方对账确认，共发生施工费用13400元，完工后被告只给付1000元，现仍欠原告12400元。2017年1月25日，被告出具一张欠条。事后原告多次索要此欠款，被告至今未予偿还。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠原告吊车费12400元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年被告雇佣原告的吊车在温泉小镇进行吊装广告牌施工，经双方对账确认，共发生施工费用13400元，完工后被告给付1000元，现欠原告12400元。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告徐某某给付原告高某劳务费12400.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月九日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2478号 原告：魏本芳，女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被告：孙守明，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告魏本芳与被告孙守明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本芳的委托诉讼代理人王永奎、被告孙守明及人保临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏本芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿魏本芳各项损失106000元，诉讼过程中，变更诉讼请求数额为113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日8时许，孙守明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山疏港大道行驶时，与魏本芳骑电动自行车相撞，致魏本芳受伤。经法医司法鉴定，魏本芳构成十级伤残。孙守明车辆投保于人保临沂公司。魏本芳为维护自身合法权益，提起本诉，望依法处理。 孙守明辩称，事故发生属实，事故发生后其垫付魏本芳7000元医疗费，庭前已向魏本芳核实，魏本芳已认可，请求在本案中一并处理；其车辆在人保临沂公司投有商业险及交强险，商业险为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司对魏本芳合理合法损失优先赔付。 人保临沂公司辩称，对事故发生真实性无异议；在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效、不存在法定及约定的免赔情形下，对魏本芳的合理合法损失予以赔付；诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日8时许，孙守明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山疏港大道行驶时，与魏本芳骑电动自行车相撞，致魏本芳受伤，两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年12月26日作出第371103420190002304号道路交通事故认定书，认定孙守明承担事故的全部责任，魏本芳无责任。 孙守明持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车系其本人所有，在人保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 魏本芳伤后于2019年12月25日至2020年1月18日在日照市岚山区人民医院住院治疗24天，经诊断为胫骨平台骨折、皮肤裂伤、多处损伤等，支出门诊及住院医疗费41548.44元，在日照市中心医院支出门诊医疗费140元，以上共计医疗费41688.44元。魏本芳另支出病历复印费31元。孙守明已为魏本芳垫付医疗费7000元。 经双方共同选定并经本院委托，日照方正法医司法鉴定所对魏本芳伤情进行了鉴定，并于2020年7月17日作出日方司法鉴定所[2020]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见：魏本芳构成十级伤残。魏本芳支出鉴定费1000元。 魏本芳因事故造成如下损失：1.医疗费41688.44元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.护理费2880元（120元/天×24天）；4.其定残时年满65周岁，残疾赔偿金63493.50元（42329元/年×15年×10%）；5.其主张交通费600元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；6.其因伤致残，对其今后生活和精神上带来一定影响，其主张精神损害抚慰金1000元，予以支持；7.其车辆因事故受损，人保临沂公司认可魏本芳车损1000元，魏本芳无异议，予以认定；8.复印费31元。以上共计111892.94元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。孙守明驾驶机动车辆与魏本芳发生涉案交通事故，致魏本芳受伤，孙守明承担事故的全部责任，应对魏本芳因事故造成的损失承担相应的民事赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定孙守明对魏本芳交强险责任限额外的损失承担100%的民事赔偿责任。 孙守明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保临沂公司应在交强险的责任限额内先向魏本芳承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿魏本芳医疗费10000元、护理费2880元、残疾赔偿金63493.50元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元，共计78973.50； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿魏本芳医疗费、住院伙食补助费、复印费等共计32919.44元； 三、魏本芳返还孙守明垫付款7000元； 四、驳回魏本芳的其他诉讼请求。 判决给付和返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由孙守明负担。鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月十五日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2478号”或当事人的姓名“魏本芳赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1285号原告：毛健，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：钱针荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住泰州市。原告毛健与被告钱针荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理，原告毛健于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛健的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛健撤诉。本案受理费减半收取人民币525元，公告费300元，合计825元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  滕 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13295号原告：杨跃武，男，汉族，1966年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告杨跃武与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异460号 申请人（申请执行人）：赵咏梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人赵咏梅申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2859号〕中，申请执行人赵咏梅向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人赵咏梅称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2859号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，赵咏梅向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2859号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人赵咏梅申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，赵咏梅于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2859号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2859号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2859号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向赵咏梅一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与赵咏梅解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人赵咏梅有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2859号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。赵咏梅申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，赵咏梅申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2859号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；赵咏梅申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2859号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对赵咏梅所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回赵咏梅的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执655号 黄天长、罗仕美： 本院执行申请执行人黄天长与被执行人罗仕美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额9000.00元，申请执行费50.00元。经被执行人罗仕美自动履行，已执行金额9350.00元（其中含罗仕美支付的2019年11月至2020年9月抚养费9300.00元及申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执10051号申请执行人：北京裕北华仕涂料有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**。法定代表人：龚宇飞，执行董事。被执行人：张国强，男，汉族，1980年12月26日出生，住山东省德州市庆云县。申请执行人北京裕北华仕涂料有限公司与被执行人张国强民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初9025号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张国强清偿债务55000元。本院于2020年04月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为8683.11元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年十月十四日书记员  白金
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执749号之二 申请执行人冯成通，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省阳山县杜步镇。 被执行人陈健聪，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省阳山县阳城镇。 本院在执行申请执行人冯成通与被执行人陈健聪民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初782号民事判决书，责令被执行人陈健聪归还借款本金12750元并支付从2019年4月4日起至清偿12750元借款本金之日止按年利率19%计算的利息给申请执行人冯成通，并负担案件受理费165元。因被执行人陈健聪未履行上述义务，经申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行费91元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈健聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈健聪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈健聪名下有车牌号为粤XXX**汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现其他可供执行财产。 3、于2020年9月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈健聪在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年10月13日依职权限制被执行人陈健聪高消费。 5、于2020年10月21日依职权将被执行人陈健聪纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月26日多次电话约谈申请执行人冯成通，拟告知本案终结本次执行程序,但均无人接听。 本院认为，经查被执行人陈健聪所有的相关财产状况，除发现被执行人陈健聪上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1464号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路**，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，客户经理，特别授权。被告：邹智勇，男，1969年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱春英，女，1975年4月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告邹智勇、朱春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼，被告邹智勇、朱春英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹智勇、朱春英偿还原告个人助业借款本金2540613.86元及按合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息，其中截止2020年8月22日已拖欠利息5356.54元，罚息14422.18元，合计2560392.58元；2.原告有权以被告邹智勇、朱春英用其位于南丰县桔都大道嘉禾商厦抵押商铺拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告邹智勇、朱春英与原告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。被告以其购买的商铺作抵押担保，抵押权已生效。原告按照合同约定将260万元转入被告指定账号。被告邹智勇、朱春英未按合同约定偿还借款本息，原告故诉至法院。被告邹智勇、朱春英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告邹智勇、朱春英与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，主要约定：1.原告向被告邹智勇、朱春英提供循环支用的借款额度260万元；2.借款额度有效期间自2019年5月24日至2021年5月23日；3.申请支用借款额度时，邹智勇、朱春英应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经原告审核同意并经邹智勇、朱春英确认后，原告按约定发放借款；4.最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等；5.最高额抵押项下担保责任的最高限额为260万元；6.抵押财产有，位于桔都大道嘉禾商厦×号楼商铺（权属证书号南丰县房权证丰房字第**、00××**、00××**），，位于子固南路子固锦苑商铺（权属证书号南丰县房房房权证丰房字第**、0××**、00××****、00××**00××**。被告邹智勇、朱春英办理了抵押登记手续，南丰县不动产登记局出具赣（2019）南丰县不动产证明第00××91号不动产登记证明。2019年6月11日，被告邹智勇、朱春英提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，申请支用借款260万元。双方在支用单中约定：1.邹智勇、朱春英借款260万元，其中130万元的借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日，另130万元的借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日；2.贷款利率执行浮动利率，即LPR利率加48.5基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述增加幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；3.贷款的利率调整日为起息日在每年的对月对日，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；4.贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告依约将借款260万元发放至指定账户。截止2020年8月22日，被告邹智勇、朱春英尚欠本金2540613.86元及利息5356.54元及罚息14422.18元。本院认为，借款合同、借款支用单、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告邹智勇、朱春英未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求被告邹智勇、朱春英归还借款及支付利息、罚息，主张对被告邹智勇、朱春英提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹智勇、朱春英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款2540613.86元、利息5356.54元及罚息（截止2020年8月22日的罚息为14422.18元，之后的罚息以所欠本金为基数按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南丰支行对上述债权有权在260万元的抵押限额内就被告邹智勇、朱春英提供的抵押商铺（权属证书号：南丰县房权房权房权证丰房字第**、××45号、00××47号、00××91号、00××09号、00××28号、00××18号、00××19号、00××**先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元，由被告邹智勇、朱春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十二日书记员  樊 荣
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初36号原告谢江涛，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告谢江涛诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告谢江涛于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢江涛自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢江涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢江涛负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月三十日书记员  姚艳蕊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异45号 申请人：李少玲，女，汉族，1959年10月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系死者区德荣的妻子。 申请人：区雄宗，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系死者区德荣的儿子。 申请人：区雄轩（曾用名：区洪轩），男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系死者区德荣的儿子。 被申请人：区德荣，男，汉族，1959年8月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，2019年4月1日死亡。 被执行人：张永球，男，汉族，1966年7月10日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人区德荣与被执行人张永球刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）鼎刑初字第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，区德荣据此向本院申请执行，本院立案执行案号为（2005）肇鼎法执字179号。现申请人李少玲、区雄宗、区雄轩以区德荣已去世，其为法定继承人，（2005）鼎刑初字第37号刑事附带民事判决书所确认的债权已转让给其为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，申请人为此提供了遗体火化证、结婚证、身份证及常住人口登记卡等相关证据佐证。经审查，被申请人区德荣与申请人李少玲于1985年2月3日登记结婚，婚后生育了儿子区雄宗、区雄轩。2019年4月1日，被申请人区德荣死亡。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，被申请人区德荣已去世，其对被执行人张永球享有的债权作为遗产由其第一顺序继承人李少玲、区雄宗、区雄轩继承并享有权利。因此，申请人李少玲、区雄宗、区雄轩提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人李少玲、区雄宗、区雄轩为（2005）肇鼎法执字179号案件的申请执行人，本院（2005）鼎刑初字第37号刑事附带民事判决书确认的债权由申请人李少玲、区雄宗、区雄轩继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄登魁 审判员  陈勇强 审判员  伍钜雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雅筠