wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1804号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：李亚流，女，1985年6月6日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓贵，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人李亚流的委托代理人邓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李亚流辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人李亚流的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）260元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集李亚流等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，李亚流应得的工钱为260元。完工以后，李亚流多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且李亚流等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而李亚流等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，李亚流的劳务费260元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，李亚流的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与李亚流之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，李亚流的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。李亚流要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是李亚流表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从李亚流最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费260元给李亚流；二、驳回李亚流的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费260元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1340号原告：刘文辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：周昭丁，男，汉族，1972年4月4日出生，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告刘文辉诉被告周昭丁合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金65000元及利息，利息从2014年12月26日始按月利率1%支付至还清日止；2、判决被告归还截止至起诉日结欠的利息29850元，以上合计94850元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，债务人周昭丁从原告处借支人民币65000元，并当场向原告写下借条一份。之后被告一直未能归还借款，故而起诉。被告周昭丁没有答辩。原告为证明其主张，依法提交了2组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告欠款情况。经庭审质证，对原告提交的证据予以确认。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2014年开始，原告与被告合作做水果生意，由原告在寻乌县找货源，被告在广东汕头负责销售。2014年底，双方结算，共亏损约十三万，由原告借钱将两人合伙生意的亏损外债还清，之后，被告认可其亏损金额，并于农历2014年12月26日（公历2015年2月14日）向原告出具了一张借条，借条注明借到原告人民币65000元，每月利息650元。被告分别于2015年、2016年、2018年共支付了利息15000元，之后一直未能再支付利息及欠款，因而成讼。本院认为，个人合伙债权债务受法律保护。原告与被告在合伙期间因合伙事务产生的债务，被告向原告出具了借条予以确认，该债务应受法律保护。故对原告要求被告支付欠款65000元的诉求，本院予以支持。对于利息的诉求，因欠条中约定了利息为每月650元（月利率为1%），没有违反法律规定，应予支持，但已支付的15000元应从利息中对减。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，判决如下：被告周昭丁应在本判决生效后十日内支付给原告刘文辉合伙欠款65000元并按约定支付利息，利息从2015年2月14日开始计算至借款还清之日止，按月利率1%标准计息，被告周昭丁已支付的15000元应从利息中对减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2172元，适用简易程序减半收取1086元，由被告周昭丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十月三十日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1593号 原告：李朝朝，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省赵县。 被告：丁军虎，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省平山县。 原告李朝朝与被告丁军虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝朝到庭参加诉讼、被告丁军虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝朝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款207500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月我与被告建立男女朋友关系，被告经常性与我一起在赵县居住，被告说他从事汽车运输生意，在此期间，被告以汽车生意不好赔钱、家人有病等原因，多次借我的款。2018年3月25日通过结算，被告总共借我20万元，当时我们达成协议，被告分两次偿还所借我的款后，被告给我打了两个欠条，言明在2018年6月1日前偿还我10万元，2018年12月31日前偿还我10万元。被告不仅没有按期归还借款，2019年7月8日因其母亲有病为由又借了我7500元，随后被告就不在赵县居住了，也就不与我联系了，我多次与被告联系让其偿还借款，被告就是推脱不还，现在电话也联系不上了。为了维护我的民事权利依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁军虎未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系男女朋友关系，原告在赵县服装店，起字号为曼然服饰。2017年10月13日，原被告相识并建立男女朋友关系，同居于原告所开的曼然服饰服装店，期间，被告以经营车辆、歌厅、煤矿生意赔钱及家人有病为由，多次向原告借款。2018年3月25日，被告为原告出具两份欠条：“今欠李朝朝拾万元整（100000），2018年6月1日前还清，欠款人：丁军虎，身份证号1323351980××××××××”“今欠李朝朝拾万元整（100000），2018年12月23日前还清，欠款人：丁军虎，身份证号1323351980××××××××”。2019年7月8日，被告为原告出具借条：“今借李朝朝现金柒仟伍佰元（7500元），丁军虎”。后被告丁军虎避原告而不见，至今未偿还欠原告借款。 以上事实，有原告提交的欠条、借条、工商银行转账记录及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告曾系男女朋友关系，同居期间，被告多次向原告借款并为原告出具欠条和借条，原、被告间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款207500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁军虎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款207500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告丁军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海霞 ——
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执284号之五(2018)鄂0602执283号之五(2020）鄂0602执恢286号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：08091704-5。被执行人：包婷婷，女，1988年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人:宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司。住所地。住所地：宜城市自忠路（窑湾**）会信用代码：91420684550680995P。被执行人：襄阳润和酒店管理有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场**会信用代码：91420600397081282L。被执行人：包德炯，男，1962年6月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张生桂，女，1950年9月12日出生，汉族，襄阳市樊城区。被执行人：胥克刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张力松，男，1993年5月26日生，汉族，住襄阳市宜城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人包婷婷、包德炯、张生桂、宜城蓝波湾酒店投资管理、襄阳润和酒店管理有限公司、胥克刚、张力松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1933号、2123号、2150号民事判决均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请续查封、冻结被执行名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人胥克刚名下所有的位于襄阳市樊城区施营村韩家台巷10幢2单元5层252室房屋（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第**，土地证号：襄樊国用（2004）第330506007-3号）。查封期限为三年。二、续查封被执行人胥克刚与案外人李兰共有的位于襄阳市樊城区人民西路韩家台巷方圆名城B区2幢1单元32层1室（房产证号：70159230-1、70159230-××号，土地证号：襄阳国用（2011）第330506007-3号）。查封期限为三年。三、续冻结被执行人张力松在湖北金镶阳实业有限公司享有5%的股权（注册资本为1000万元）。冻结期限为三年。四、续冻结被执行人包婷婷在湖北金沙滩文化旅游有限公司享有50%的股权（注册资本为800万元）。冻结期限为三年。五、续冻结被执行人包婷婷在湖北楚峰纺织有限公司享有10%股权（注册资本为1008万元）。冻结期限为三年。六、查封被执行人宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司名下所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）非住宅房地产【房屋所有权证号：宜城市房权证鄢城字第××、00×**4、00××75、00××76、00××77、00××78号；国有土地证号：宜城国用（2013）第××、00××60、000012161、00××62、000012163、00××**】。查封期限为三年。以上查封或冻结期限届满时，如需续查封或续冻结，申请执行人应在查封或冻结期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月二十日书记员汪渝钧
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初65号之二原告：开封丹富仕饲料有限公司。统一社会信用代码；914102005749823732。住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO（金精九），任总经理。委托代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司。统一社会信用代码：9141062167413546D。住所地：浚县黎阳镇八里庄。法定代表人：张连同。被告：李爱民，男，汉族，1957年1月13日生，住河南省浚县。本院在审理原告开封丹富仕饲料有限公司与被告鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司、李爱民买卖合同纠纷一案中，原告开封丹富仕饲料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司的起诉。本院认为，原告开封丹富仕饲料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封丹富仕饲料有限公司撤回对被告鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月九日书记员  张家棒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7230号原告：星标(厦门)商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄未力，执行董事。委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：上海静燊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：来劲茹。原告星标(厦门)商贸有限公司与被告上海静燊实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告星标(厦门)商贸有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后未预交本案诉讼费，并于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星标(厦门)商贸有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星标(厦门)商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3930号原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路**。法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳萍。原告常德市龙昌物业服务有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，常德市龙昌物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘艳萍的起诉。本院认为，常德市龙昌物业服务有限公司申请撤回对刘艳萍的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市龙昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由常德市龙昌物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年十月二十八日法官助理 向 阳书 记 员 刘 欢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更674号   罪犯唐学民，男，1956年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省洛南县人民法院于2017年2月20日作出（2017）陕1021刑初第27号刑事判决书，以被告人唐学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2021年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯唐学民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯唐学民在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯唐学民准予减刑七个月（余刑执行至2020年11月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人张瑜,安阳市市场监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰,河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）请求确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终300号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：安阳市中级人民法院（2019）豫05行终179号判决责令被被申请人自判决书生效之日起十五个工作日内对李清林于2018年8月5日提出的政府信息公开申请重新作出答复，被申请人于2019年4月28日重新作出的答复与2018年8月23日答复所依据的事实与理由相同。原一二审法院未查明案件的基本事实，错误采信被申请人的依据及说词，所作判决错误。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法确认被申请人不公开“2002年7月25日告知书”当初作出行为的行政处罚案件的名称，安市监信息字（2019）3号《政府信息公开答复书》的行为违法；3、申请启动监督审判机制，发回重审或者改判。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决，驳回李清林的再审申请。本院认为，2016年12月30日，李清林分别提出了两个申请事项为9项和3项的信息公开申请，2017年1月17日，原安阳市食品药品监督管理局也分别作出相应答复。第一，2018年8月5日，李清林向原安阳市食品药品监督管理局提出的《申请公开及书面送达行政处罚决定文书申请》的申请事项为：“要求公开并送达书面送达1.行政处罚程序受理举报决定通知书；2.行政处罚程序立案决定通知书；3.行政处罚程序认定：假药大案鉴定结果通知书；4.行政处罚程序涉嫌构成制假刑事犯罪责任人移交公安决定通知书。”上述申请事项已经包含在其2016年12月30日所提出的申请事项为9项的信息公开申请内容中，被申请人已作出过答复。第二，原安阳市食品药品监督管理局于2018年8月23日作出的答复所依据的主要事实和理由是：认为李清林的申请事项与其2016年12月30日提出的申请事项为3项的申请内容重复，而本案被诉答复所依据的主要事实和理由是：认为李清林的申请事项与其2016年12月30日提出的申请事项为9项的申请内容重复。因此，安市监信息字（2019）3号《政府信息公开答复书》所依据的事实和理由，与2018年8月23日答复所依据的事实与理由并不相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。”所以，安阳市市场监管局重新作出的安市监信息字（2019）3号《政府信息公开答复书》并不违反行政诉讼法第七十一条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳李清林的诉讼请求并无不当，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  关永生二〇二〇年十月十二日书记员  李路通
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初344号公诉机关西平县人民检察院。被告人院玲军，男,1978年10月13日出生，汉族,大专文化，中共党员,河南省舞钢市尚店镇政府工作人员,住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月16日被西平县公安局取保候审。2020年10月20日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人院玲军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人院玲军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2019年12月9日00时15分左右,被告人院玲军酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车行驶至西平县凤鸣路红山医院附近,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人院玲军血液中乙醇含量为164.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人院玲军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人院玲军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人院玲军醉酒后在公共道路上驾驶豫Ｄ×××**号（牌照为假牌）小型轿车,且血液中乙醇含量为164.92mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人院玲军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人院玲军自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人无违法犯罪前科，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人院玲军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人院玲军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保240号申请人：乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部，住所地新疆乌鲁木齐市米**。经营者：贾宝艳，女，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司在银行账户内的存款611,841.89元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行账号为×××账户内的存款611,841.89元。案件申请费3,579.21元，由乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保131号裴文吉、陈士锋：本院民事团队于2020年10月23日向本院执行局移送（2020）晋0828财保21号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：陈士锋所有的奇瑞牌车辆信息；申请人提供了马红飞所有的大众牌轿车作为担保。本案保全情况为：1、扣押被保全人陈士锋所有的奇瑞牌轿车一辆，扣押期限为一年，保全届满期限为2021年10月23日止（扣押期间禁止放行，停放于交警大队指定的停车场，逾期或本院解除扣押后方可放行）；2、查封马红飞所有的车辆手续，查封期限为一年，保全届满期限为2021年10月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月三十日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1595号原告：周灵华，女，1963年9月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：胡少武，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：李小虎，男，1974年2月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告周灵华与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周灵华的委托诉讼代理人胡少武、被告李小虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周灵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并从2020年1月1日起按年息6%计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月份因生意资金周转困难向原告借款30万元，原告于2011年9月14日通过银行转账30万元至被告账户，被告于2011年10月1日向原告出具了借条。后原告多次找被告催收未果，2019年4月6日，被告书面向原告承诺2019年12月31日前全部还清，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告李小虎口头答辩称：欠款属实，因为经济原因没有及时还款。被告同意偿还30万元本金，利息不同意偿还。本院经审理查明如下事实：原、被告系表亲关系，2011年9月份，被告以资金周转困难为由向原告提出借款申请，原告于2011年9月14日通过银行转账向被告出借30万元，被告于2011年10月1日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后被告未及时还款，经原告多次催收，被告于2019年4月6日在原借条上备注“本人诚诺叁拾万元2019年年底之前全部付清给周灵华”，期限届满后，被告仍未偿还借款，遂双方酿成纠纷。上述事实有原告提供的借条及承诺、银行转账凭证及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约定向被告提供借款，履行了其作为出借人的义务，被告应按约定履行还款义务。原告提供借款后，被告一直未偿付借款本金，因借款时双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还借款本金300000元，并自逾期还款之日起按年息6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告李小虎偿付原告周灵华借款本金300000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款本金实际清偿之日止，款限本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年十月二十一日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执594-1号     申请执行人：冯某某,男，1969年XX月XX日出生,汉族,系青岛啤酒股份有限公司渭南分公司员工，住渭南市临渭区XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：徐某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇辛市XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0502民初5667号民事判决书已发生法律效力。因徐某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人冯某某向本院申请执行，申请执行的标的：借款本金10000元及利息（自2019年6月11日按年利率6%计算至2019年9月17日）、案件受理费118元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人徐某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐某某未履行。执行中，本院自被执行人徐某某处执行回案款626.99元，扣除本案执行费51元， 已向申请执行人冯某某兑付案款575.99元。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人徐某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人徐某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人徐某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人徐某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人冯某某，申请执行人冯某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人冯某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人冯某某尚未实现的债权，应由被执行人徐某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年九月二十八日   书记员   徐 晶 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3288号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：龙少辉，男，1981年8月28日出生，壮族，住，住所地：广西柳城县/div> 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下称工商银行嘉兴分行）与被告龙少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明遂公告送达开庭传票，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告龙少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金52769.25元、利息1908.6元（暂计至2020年4月10日，此后按协议的约定计算至实际履行日止），合计54677.85元；2.被告赔偿原告实现债权的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告至原告处办理挂失换卡业务，原告向其核发了卡号为6212××××8832的银行卡。2015年5月12日，被告向原告申请开通个人电子银行业务，并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。2018年11月2日，被告经原告官方网站通过电子验证方式与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，原告通过手机银行贷款20000元，期限为24个月。2018年11月29日，被告通过手机银行贷款20000元，期限为12个月。2019年9月10日，被告通过手机银行贷款32000元，期限为12个月。上述贷款发放后，被告仅归还部分本金及利息且多次还款逾期，现被告尚欠原告本金52769.25元、利息1908.60元（暂计至2020年4月10日），已违反合同约定。另，原告因本案诉讼所需律师费3200元。原告认为，被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。 被告龙少辉作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提交的个人客户挂失业务申请书、凭证、个人电子银行客户信息查询凭证、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人贷款借据基本信息、余额信息、利率信息、委托代理协议具有真实性，来源合法，且与本案直接相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，原告有权依照合同约定要求龙少辉归还全部贷款本金并支付利息，对于截至2020年4月10日被告尚欠的透支本金52769.25元、利息1908.60元，本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但以年利率24%为限。原告主张实现债权的律师费3200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙少辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金52769.25元并支付利息1908.60元（暂计算至2020年4月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）； 二、被告龙少辉于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用3200元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元、保全申请费720元、公告费460元，由被告龙少辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执1817号     李某某、裴某某：   李某某与裴某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4717号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为16140元。   在执行中，被执行人裴某某已于2020年10月19日将应某某的16140元交纳至本院。现本院已向申请执行人李某某支付了16000元，剩余140元扣缴执行费。现本院(2019)陕0702民初4717号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人裴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年十月二十二日      1
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初283号 原告：王强，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：壤塘县建筑安装装饰工程公司，住所：壤塘县壤柯镇曲展路。 法定代表人：廖占彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉鹏，系四川旺泽律师事务所律师。 被告：四川煜灿企业管理咨询有限公司，住所：理县杂谷脑镇宏达公寓********。 法定代表人：周洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董刚，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谭海松，系该公司职工。 原告王强与被告壤塘县建筑安装装饰工程公司、四川煜灿企业管理咨询有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日适用简易程序立案。原告王强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费928元，由原告王强负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  泽旺初 书 记 员  王 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2811号 申请执行人：江波。 被执行人:阮思蓓。 本院在执行申请执行人江波与被执行人阮思蓓买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9025元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9025元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1147号申请人：钱永福，男，1970年7月29日出生，汉族，居民。申请人：刘香云，女，1971年9月15日出生，汉族，居民。被申请人：王允庆，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。被申请人；山东春润运输有限公司。统一社会信用代码：91370923MA3RUKG159法定代表人；张廷凯，职务：执行董事兼总经理。住所地：山东省泰安市东平县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：440301102767474。法定代表人：徐如财，职务：总经理。住所地：深圳市罗湖区。申请人钱永福、刘香云与被申请人王允庆、山东春润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人屈某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车查封在郓城县东城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十日书记员  孙明智
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6397号原告：倪红润，男，1984年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：夏超，男，1978年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：赵朋，男，1977年6月14日出生，汉族，住新沂市。第三人：刘宇，男，1993年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告倪红润与被告刘刚、夏超、赵朋及第三人刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告倪红润于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红润提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪红润撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告倪红润负担。审判员  胡广明二〇二〇年十月十六日书记员  王丽娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）亓瑞爱，女，1958年3月8日出生，汉族，住原莱芜市莱城区。 委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市莱芜区汶河大道**。 法定代表人李传宝，主任。 原审第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处官厂村民委员会，住，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处官厂村/div> 法定代表人张珂，主任。 亓瑞爱因诉济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）土地行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亓瑞爱以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：亓瑞爱建造涉案建筑时未依法履行备案或者农用地转用审批手续，且在被强制拆除前也未按照当时有效的关于设施农用地使用规定办理相关手续，原审法院认定涉案建筑为违法建筑，符合相关法律规定，并无不当。由于鹏泉街道办在强制拆除涉案建筑过程中，仅对亓瑞爱作出限期拆除通知书，没有书面催告当事人履行义务，也未作出强制拆除决定，违反相关法律规定，原审判决确认鹏泉街道办强制拆除涉案建筑违法，并无不当。本案中，鹏泉街道办的强制拆除行为虽然违法，但涉案建筑的建设及使用并不符合相关法律法规规定，因此亓瑞爱主张鹏泉街道办应当按照鲁国土字〔2017〕357号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于莱芜征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》的规定赔偿其涉案房屋和地上附着物损失，没有事实和法律依据，不予支持。在双方当事人均未对损失数额进行举证且无法对损失数额进行鉴定的情况下，原审法院以涉案建筑的基本情况为基础，结合逻辑推理、生活经验、生活常识，酌情确定鹏泉街道办赔偿亓瑞爱财产损失10000元，符合法律规定，并无不当。亓瑞爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回亓瑞爱的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6819号原告：高善男，男，1991年7月7日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：曾祥富，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高善男与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告曾祥富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高善男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告本金30000元及利息17200元（利息按月利息2%计算，从2017年1月5日起，暂计算至2020年9月5日止，计算19200元，扣除已支付利息2000元，还剩17200元利息，2020年9月5日之后的利息至本息执行完毕时止），合计47200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲系朋友关系。2017年1月5日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元。承诺该借款尽快归还，自愿承担2分月利息。出于信任，并且有经办人蔡兴义、曾力及父亲高秀虎证明，原告就将30000元借给被告，当日被告给原告出具借条一份，并在借条上签字确认。后原告及原告父亲多次催讨，但被告以种种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告曾祥富在与审判人员来电中辩称，借款30000元属实，口头约定月利率2%，暂时资金困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2.被告身份证、行驶证复印件；3、曾祥富给原告高善男出具的“借条”，载明“借条，今借到高善男现金叁万元整，￥30000，此据：曾祥富。2017.元.5日。经办人：蔡兴义、曾力、高秀虎，月息2分”（其中“经办人：蔡兴义、曾力、高秀虎，月息2分”部分非曾祥富书写）。因被告曾祥富未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥富因在农村经营建设工程资金周转需要，于2017年1月5日经蔡兴义、曾力、高秀虎见证向原告高善男借款30000元，被告曾祥富为原告高善男出具借条。双方口头约定借款月利率为2%。2018年期间，被告曾祥富偿还利息款2000元。该款后经原告高善男多次催要，被告曾祥富一直未偿还借款。另查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告高善男与被告曾祥富借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告曾祥富应当依法返还原告高善男借款本息。经计算，被告曾祥富在起诉前已经偿还2000元利息款按当时利率视为已经偿还利息至2017年4月15日。但双方约定借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效。综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持，部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥富于本判决书生效之日起十日内返还原告高善男借款30000元及利息，自2017年4月16日起，按年利率15.4%计算，至借款清偿完毕时止；二、驳回原告高善男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告曾祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年十月二十日书记员 李新桂附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17568号 被执行人谭宗保,男,汉族,1975年5月19日出生,住湖南省洪江市。 关于谭宗保犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17568号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏达华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4109号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈玉矫，女，汉族，1999年12月15日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：朱光辉，男，汉族，1958年10月28日出生，住河南省鹿邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈玉矫、朱光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司称其与被上诉人陈玉矫等被上诉人自愿达成和解，申请撤回对本案的上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1650号罪犯彭琪，男，汉族，1988年1月17日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）东中法刑一初字第105号刑事判决，认定被告人彭琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分255分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭琪的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月29日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再69号 再审申请人（原审被告）：王鸿，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州早稻科技有限公司，原住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，现住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 法定代表人：奚孟，总经理。 再审申请人王鸿因与被申请人杭州早稻科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初11739号民事判决，向本院申请再审，本院经审查于2020年6月18日作出（2020）浙01民申109号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审理。 本院再审审理过程中，被申请人向本院递交书面《撤回起诉申请书》，申请撤回原审对再审申请人王鸿起诉的请求，再审申请人王鸿认为被申请人对本案撤回起诉，符合法律规定，没有损害其利益，同意被申请人对本案撤回起诉。 本院认为，被申请人对本案撤回一审起诉的请求，已经王鸿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 准予杭州早稻科技有限公司撤回起诉； 二、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11739号民事判决。 一审案件受理费110元，由杭州早稻科技有限公司负担；再审案件受理费110元，由再审申请人王鸿负担。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十月二十日 书记员  张思露
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10140号原告：张道兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：庞宏光，男，1959年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张道兰与被告庞宏光合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张道兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间服务费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原为朋友关系，原告是从事建筑工程外墙粉刷工作的承包人员，手中有一些从事该工作的粉刷工人。2020年8月12日，原告与被告签订了劳务费协议，协议约定被告必须在十日（合同签订日起）内确保原告能进入江苏航中建设有限公司承包的工地进行施工，原告支付被告介绍费20000元，同时原告与江苏航中公司签订了《真石漆料施工合作书》。但时至原告起诉日止，原告仍未能获得任何进场为江苏航中公司进行施工的工程。后原告多次与被告协商退还20000元介绍费事宜，但被告至今不予退还。原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程施工地在南京市浦口区路，故本案应属江苏省南京市浦口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。审判员  黄茜二〇二〇年十月十二日见习书记员朱秋萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1320号之一申请执行人：吴英明，男，1983年5月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：冯委，男，1981年5月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴英明与被执行人冯委民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏09民终5249号民事调解书已发生法律效力。依该调解：冯委偿还吴英明欠款12万元整，余款吴英明表示放弃；二、上述款项冯委于2019年2月14日前向吴英明偿还4万元，2019年8月30日前付清余款8万元；三、如冯委有一期未按上述期限足额履行，则吴英明可按18万元向一审法院申请执行（已给付的部分作相应扣减）；四、双方余无纠葛；五、一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由吴英明负担；二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由冯委负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，1、2020年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月14日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月23日到被执行人住所地调查，被执行人在外打工，去向不明；7、2020年10月26日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 哲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3894号原告：汤宇，男，汉族，1986年10月30日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告:吴金泉,男,汉族，1964年10月18日生,住常州市金坛区。本院在审理原告汤宇与被告吴金泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日以缺漏诉请为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤宇撤回起诉。案件受理费2833元（已经减半）、保全费2020元，合计4853元，减免后由原告负担2353元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4196号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3219号原告：陈宇东，男，1984年1月29日出生，环县人。被告：梁栋，男，1985年9月27日出生，环县人。原告陈宇东与被告梁栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告陈宇东以被告已通过法院支付完毕房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇东的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇东撤回起诉。案件受理费25元，由陈宇东负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月二十日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3717号 原告：戚显恩，男，1970年11月1日出生，汉族，公民身份 证号：××，住永嘉县 室。 委托诉讼代理人：应洁莲（特别授权），浙江文达律师事务 所律师。 被告：朱建明，男，1974年5月10日出生，汉族，公民身份 证号：××，住浦江县××街道××村前王宅168 号。 原告戚显恩与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年 9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 戚显恩的委托诉讼代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告朱建明经本 院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚显恩向本院提出诉讼请求：1、判令朱建明立即支付货款 67000元，并支付从起诉日起至实际还清日止按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉 讼费由朱建明承担。事实和理由：戚显恩与朱建明之间存在业务 往来。2016年开始，朱建明多次向戚显恩购买烫钻。后经戚显恩 要求，朱建明出具了欠条，双方约定了2017年10月底前还清。 2- 但到期后，朱建明在支付了部分款项后一直拒不支付，至今仍有 67000元货款未予支付。 朱建明未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定戚显恩提交的欠条来源合法，内容真实，具 有证明力，应予认定。结合戚显恩在庭审中的陈述，本院对戚显 恩主张的事实予以确认。 本院认为，戚显恩与朱建明之间的买卖合同关系合法有效， 双方于2017年3月7日结算后，朱建明尚欠戚显恩货款75000元， 已由朱建明出具欠条予以确认。戚显恩自认欠条出具后朱建明于 2017年4月2日转账支付了8000元，符合法律规定亦有利于朱建 明，本院予以认可，故朱建明余欠货款金额为67000元。朱建明 应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律 责任。另外，戚显恩诉请要求朱建明支付的利息，实为逾期付款 违约金，在双方未有约定的情况下，其主张计算的起止期限、数 额标准合法合理。综上，戚显恩的诉请合法有据，本院予以支持。 朱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自 身的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同 法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人 民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 限被告朱建明于本判决生效之日起十日内支付给原告戚显恩 3- 货款67000元并支付逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实 际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由被告朱建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终127号 上诉人（一审被告）：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上诉人（一审被告）：刘正云，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上诉人（一审被告）：刘素华，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上诉人（一审被告）：潘兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审原告）：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码913415001529822932。 法定代表人：涂有亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人牛明中、刘正云、刘素华、潘兵因与被上诉人安徽华景建设有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3542号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 牛明中、刘正云、刘素华、潘兵上诉请求：1、依法撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3542号民事裁定，裁定本案由霍邱县人民法院审理。2、申请费用和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于债的管辖规定，应适用原告就被告原则，本案应由被告即上诉人所在地霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案安徽华景建设有限公司依据《工程内部承包合同》追偿其替代支付的款项，本案属于财产权益纠纷。根据《工程内部承包合同》约定，双方协商不成提起诉讼的，由甲方即安徽华景建设有限公司所在地人民法院管辖。垫付货款的追偿不属建设工程施工合同内容，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。一审法院作为安徽华景建设有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2287号原告：张兆林，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路**。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。被告：赵焕峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告张兆林与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司、赵焕峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兆林诉讼请求：1、诉请法院判令5被告连带支付拖欠原告工资31700元；2、诉请法院判令5被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告赵焕峰的有效送达地址及电话，本院到赵焕峰户籍所在地喀左县找寻被告赵焕峰，该村村委会出具证明，证明被告赵焕峰及家人早已不在该村居住且无法联系。本院穷尽送达方式均不能向被告赵焕峰送达诉讼材料，依照相关法律规定应进行公告送达，但原告拒绝缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张兆林的起诉。案件受理费592元，减半收取292.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十月三十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9710号 原告：杨立中，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈吉光，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨立中与被告陈吉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨立中及其委托诉讼代理人寇佳,被告陈吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立中向本院提出诉讼请求：1.判令陈吉光偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%从2020年6月30日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈吉光负担。事实及理由：2018年2月14日，陈吉光因资金周转需要向杨立中借款，杨立中通过银行转账的方式借给陈吉光50000元。后经过催收，陈吉光至今依然未归还借款。杨立中为维护自身合法权益提起诉讼。 陈吉光辩称：对还款金额无异议，但该款项是用于帮助杨立中跑项目，故对利息不予认可。 审理查明的事实：2018年2月14日，杨立中通过银行转账的方式向陈吉光支付50000元。 后杨立中通过微信进行催收，其于2020年5月27日发送微信“你不说个时间，我只有起诉你了，不要说我不讲理，三年了，你不问不理的”，陈吉光回复“刚看到对不起我会想办法给你的起诉应该不可能吧”，杨立中回复“那你下个月底给我”。后陈吉光未还款。 以上事实，有《网上银行电子回单》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，在杨立中提交了银行电子回单主张其向陈吉光转账的50000元为借款后，陈吉光虽对金额无异议，但抗辩该款项为帮助杨立中跑项目。但陈吉光在庭审中未提交任何证据证明其抗辩主张，故应当承担举证不能的不利后果。本院认为，杨立中与陈吉光之间建立的是民间借贷法律关系，故对杨立中要求陈吉光归还借款50000元的诉请予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款时间、借期利息，杨立中在微信中要求陈吉光于2020年6月30日前归还借款并主张按照年利率3.85%从2020年6月30日开始计算逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：被告陈吉光于本判决生效之日起10日内向原告杨立中归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2020年6月30日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈吉光负担。 权利告知：本判决为终审判决。 审判员  李冯 二〇二〇年十月三十日 书记员  许林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1960号之一申请执行人：张宏胜，男，汉族，1969年12月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吕世仁，男，汉族，1951年1月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：孙文华，女，汉族，1950年9月7日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张宏胜与被执行人吕世仁、孙文华不当得利纠纷一案中，查封了被执行人孙文华与迟景芳共有的位于咸安区马桥镇潜山村四组1幢1-3层房屋（不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产权第0029295号），现因被执行人吕世仁、孙文华已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华与迟景芳共有的位于咸安区马桥镇潜山村四组1幢1-3层房屋（不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产权第0029295号）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 学
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1098号申请执行人：李跃胜，男，1975年6月23日生，汉族，定襄县人。被执行人：刘献平，男，1969年10月22日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人李跃胜与被执行人刘献平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘献平住房公积金账户的收入37565元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十月十九日书记员  班婷瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10598号 申请人蔡书平，男，汉族，1958年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人刘延彦，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人胡珊珊，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 申请人蔡传龙，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人吴必荣，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王群，广东鹏万律师事务所律师。 委托代理人李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。 本院于2019年12月5日作出（2019）粤0306民初38539号民事裁定书，查封、冻结了申请人蔡传龙、蔡书平名下价值人民币1,196,181元的财产。因原告变更诉讼请求，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人超额财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人蔡书平在中国民生银行深圳分行龙岗支行账号47×××18的账户存款人民币1,196,181元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保9622号】； 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：叶县恒盛制衣有限公司，住所地：叶县法定代表人：朱小胶，经理。被执行人：朱小胶，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘俱耿，男，1975年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶县恒盛制衣有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金70万元、利息（含复利）0.968521万元【利息(含复利）已计算至2017年6月20日，之后利息（含复利、罚息）按上述小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同约定的计算方法继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。朱小胶、刘俱耿对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘俱耿有银行存款合计6422.19元，本院予以扣划并用于交纳执行费。查明被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计6422.19元，用于交纳执行费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月三十日书记员 张龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7651号之一原告：驻马店昌建同创地产有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚区办公楼**房间。统一社会信用代码：91411700573587080J。法定代表人：王运生，公司总经理。委托代理人：范洋，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。被告：王艳华，女，1980年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院审理原告驻马店昌建同创地产有限公司诉被告王艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1702财保5号民事裁定书，依据该裁定本院于2020年7月31日冻结被告王艳华银行存款353192.95元或查封相等价值的其他财产。现因该案被告已主动履行全部债务，且已生效，为此原告驻马店昌建同创地产有限公司申请解除对被告王艳华采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告驻马店昌建同创地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告王艳华银行存款353192.95元或相等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十三日书记员 高子慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2731号原告：杜国勤（曾用名杜国琴），男，1966年3月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：刘凯华，女，1975年8月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杜国勤与被告刘凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国勤及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告刘凯华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜国勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘凯华偿还杜国勤借款本金10000元及利息9000元，共计19000元；2.本案诉讼费用由刘凯华承担。事实与理由：杜国勤与刘凯华系干兄妹关系。2014年5月份，刘凯华向杜国勤借款10000元，当时约定本金10000元一年利息为1500元。当时杜国勤碍于情面，没有要求刘凯华出具借条。该笔借款刘凯华借用两年未支付利息，后经杜国勤催要，刘凯华于2016年8月7日出具一张借条。借条出具后，刘凯华依然没有偿还本息，杜国勤多次催要未果。综上，为维护自身的合法权益，杜国勤遂诉至法院，望法院公判。刘凯华缺席未答辩。杜国勤围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，证明刘凯华向杜国勤借款10000元，并向杜国勤出具一张借条，双方约定了该笔借款利息的事实。刘凯华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘凯华因急需资金向杜国勤借款10000元。借款交付后，刘凯华于2016年8月7日向杜国勤出具借条和欠条各一份，内容为：“借条今借杜国琴现金壹万元整（￥10000）借款人：刘凯华2016.8.7”，“欠条今欠杜国琴利息叁仟元整（￥3000）欠款人：刘凯华2016.8.7身份证号：”。庭审中，杜国勤称，“杜国琴”是其曾用名，且2016年8月7日，杜国勤多次找刘凯华催要借款本息，刘凯华推脱不还，双方经结算后，刘凯华给杜国勤出具一张借条，借条中载明了借款本金10000元，且还有从实际借款之日起至打借条之日两年的利息3000元。另外，杜国勤又称，其诉状中要求刘凯华支付利息9000元是按照双方约定的该笔10000元借款一年支付1500元利息的标准计算的，出具借条前两年的利息共3000元及借条出具之日起至起诉前的利息共6000元，两项利息共计9000元。借款后，刘凯华本息均没有偿还过。本案诉讼中，本院工作人员通过微信方式与刘凯华取得联系，在双方微信聊天记录中刘凯华明确认可杜国勤提供的借条和欠条均是其出具的，且刘凯华称“麻烦你跟他沟通一下，1万本金想办法去还，利息免掉，因为我现在确实无能力偿还，处于破产状态，不然不会1万块钱一直没还”；就双方该笔借款是否约定利息的问题，刘凯华虽对杜国勤就该部分的陈述不予认可，但其并未作出合理解释。2020年10月16日，经本院询问杜艳飞，杜艳飞称，杜国勤是其父亲，刘凯华与其母亲是干亲戚，其也认识。2014年刘凯华找杜国勤借款的事杜艳飞也知道，当时这10000元现金是在杜国勤家开的众鑫超市经杜艳飞的手给的刘凯华。后来2016年的时候，刘凯华在县城郏宝路口给杜国勤出具了一张借条，当时是在杜艳飞开的车上打的条，借条上写明了双方约定的该笔借款的利息情况。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杜国勤与刘凯华之间的借贷关系，有杜国勤提供的借条及杜艳飞的证言予以证实，且在本院工作人员与刘凯华的微信聊天记录中，刘凯华对该借款事实也明确予以认可，故对杜国勤要求刘凯华偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，杜国勤提供的欠条中显示：“……今欠杜国琴利息叁仟元整……欠款人：刘凯华……”，且庭审中杜国勤称，欠条上载明的利息是从实际借款之日起至打借条之日两年的利息，其诉状中要求刘凯华支付利息9000元是按照双方约定的该笔10000元借款一年支付1500元利息的标准计算的，出具借条前两年的利息共3000元及借条出具之日起至起诉前的利息共6000元，两项利息共计9000元。因借款后刘凯华本息都没偿还过，杜国勤的陈述与欠条中显示的内容亦相一致，且刘凯华虽对杜国勤就双方利息约定部分的陈述不予认可，但刘凯华并未就此作出合理的解释说明，据此可以证明双方约定该笔借款月利率为1.25%，符合法律规定，故对于杜国勤要求刘凯华支付利息9000元的请求，本院予以支持。刘凯华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：刘凯华于本判决生效之日起十日内偿还杜国勤借款本金10000元及利息9000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十月二十九日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终135号上诉人（原审原告）：赵华磊，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。法定代理人：赵希平（系原告赵华磊父亲），男，1949年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）：曾维光，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人赵华磊因与被上诉人曾维光合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。赵华磊上诉称，本案的当事人双方并未签订书面的投资合同，对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵华磊作为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故赵华磊向江西省奉新县人民法院起诉符合管辖规定。综上，上诉人赵华磊认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故向贵院提起上诉，望裁如所请。曾维光答辩称，本案当事人双方之间达成的是合伙协议，双方协商一致在江西省上饶市广丰区西关街口投资开设KTV，江西省上饶市广丰区即为双方的合伙合同履行地。所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物的交接地点。就合伙合同而言，权利和义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。因此，赵华磊主张依照接收货币一方所在地为合同履行地显然是错误的。赵华磊的主要诉讼请求是确认双方之间的合伙合同无效，而无效合同纠纷的管辖也适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地皆为江西省上饶市广丰区，因此原审裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖是合法合理的。本院经审查认为，上诉人赵华磊与被上诉人曾维光一起在江西省上饶市广丰区投资开设KTV，双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案被告即曾维光住所地江西省上饶市广丰区人民法院对本案拥有管辖权。关于赵华磊称其系接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地的问题。赵华磊是否系接收货币一方应根据合同的权利义务而定，因双方系投资开设KTV，赵华磊的合同义务为交付投资款而非接收货币，故其起诉不能依据接收货币一方认定其住所地为合同履行地。综上，上诉人赵华磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十六日书记员 袁 盼
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0826民初3738号 原告：孙玉宁，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。 被告：张宗彬，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：张林，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。 负责人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。 原告孙玉宁诉被告张宗彬、张林、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉宁及其委托诉讼代理人刘大海、被告新沂保险公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告张宗彬、张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费等。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年4月13日9时50分许，被告张宗彬驾驶张林所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车，在涟水县浅集街南侧路口，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告全身多处软组织受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张宗彬负本起事故的全部责任，孙玉宁无责任。原告伤后在涟水县第一人民医院住院治疗17天，共计花21591.83元。被告张宁雇佣被告张宗彬驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车在被告新沂保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款）。原告经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孙玉宁伤后误工期为30日，护理期限、营养期限为住院时间。花鉴定费900元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。 被告张宗彬、张林未作答辨。 被告新沂保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告张宗彬驾驶张林所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车在被告新沂保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。误工费不认可，要求扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理查明除原告主张的事实外。另查明如下事实，原告伤前在涟水县巴黎春天小区从事环卫工作，月工资900元，伤后工资未发。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车交强险及三责险保单、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票及费用明细单、淮安市中医院司法鉴定意见、涟水县恒卫物业服务有限公司巴黎春天证明、工资表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告张宗彬负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告张宗彬具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车在被告新沂保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（100万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。对被告新沂保险公司称要求扣除10%非医保用药的主张，因没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。对原告主张的误工费，虽然原告超过60周岁，但因本起事故给其造成了实际误工损失，故本院亦予以支持。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、医疗费21591.83元；2、住院伙食补助费850元（17天*50元/天）；3、营养费510元（17天*30元/天）；4、误工费900元；5、护理费1700元（17天*100元/天）；6、交通费340元；1-6项合计25891.83元。由被告新沂保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原告孙玉宁因交通事故所造成的损失25891.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××09） 、审判员胡洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹思浓 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11573号原告：施亚，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇金紫村**，公民身份号码5102251975********。委托诉讼代理人：代凯军，法律工作者。被告：谭富斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭庆勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告施亚与被告谭富斌、谭庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告施亚，被告谭富斌，到庭参加了诉讼。被告谭庆勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施亚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款70000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告谭富斌偿还原告借款70000元，被告谭庆勇承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告谭富斌做生意急需资金周转于2015年2月16日和2016年8月15日二次共向原告借款70000元，被告收到原告借款后出具了借条二张，并口头约定了利息。被告谭庆勇对二笔借款均作了担保。二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告代理人陈述原告已与前妻离婚八、九年了，原告本人没有收到被告谭富斌所称的转给原告前妻的20000元。被告谭富斌辩称，没有什么说的，被告谭富斌拿到的钱是18000元，是被告谭庆勇交给被告谭富斌的，条子是之后加上利息一起打的。被告谭富斌曾转给原告的老婆20000元，但原告不认；被告谭富斌也转给原告5000元。被告谭庆勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告谭富斌在原告处借款30000元，并出具《借条》一张，载明：被告谭富斌借到原告现金30000元。被告谭庆勇作为担保人在《借条》上签字捺印。2016年8月15日，被告谭富斌又在原告处借款40000元，并出具《借条》一张，载明：被告谭富斌借到原告现金40000元。被告谭庆勇亦作为担保人在《借条》上签字捺印。后原告催收二被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭富斌向原告借款，原告提供借款给被告谭富斌，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告谭富斌理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告谭庆勇作为担保人签字捺印，且尚在担保期限内，应当对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭富斌的辩称理由，本院不予支持。被告谭庆勇未到庭，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭富斌在本判决生效后十日内归还原告施亚借款70000元；二、被告谭庆勇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告谭富斌、谭庆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告谭富斌、谭庆勇负担。此款原告施亚已预交，由被告谭富斌、谭庆勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告施亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4952号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：王志云，男，1969年1月4日出生，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。委托诉讼代理人：赵电云，女，汉族，1961年11月15日出生，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。被告：王电龙，男，1996年6月24日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。原告公主岭市财政局与被告王志云、王电龙债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海东，被告王志云委托诉讼代理人赵电云到庭参加诉讼，被告王电龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志云立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利2％自2014年11月16日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.请求判令被告王电龙对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王志云于2014年11月15日向曾兆祥借款60000元，约定：月利2％，2015年6月15日还款，被告王电龙为担保人。逾期后二被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王志云委托诉讼代理人赵电云辩称，王志云20**年11月15日贷款6万元是赵电云的借款，担保人是赵电龙，钱让赵电云花了。王志云在曾兆祥处借款偿还了完了，还钱的时候没有经过王志云和王电龙，我直接还给了曾兆祥的现金，2014年11月15日之前的所有条都是我还的，当时还款是曾兆祥没有打收条，不能还两份钱。经审理查明，赵电云以王志云名义在曾兆祥处借款6万元，王电龙担保，赵电云称已向曾兆祥偿还6万借款。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、赵电云的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据赵电云为曾兆祥出具的签名借条向其代位追索欠付曾兆祥的借款本息，并无不当。庭审中，王志云委托诉讼代理人赵电云承认其系实际借款人，并已将借款全部偿还完毕。公主岭市财政局未提供欠条原件，也未提供其他证据证明被告尚欠借款的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月三十日书记员  李 慧