wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1270号 原告：岱山县衢山建材有限公司，住所地岱山县衢山镇 三弄村，统一社会信用代码91330921148808452M。 法定代表人：颜阿培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祖伦，男，1959年7月26日出生，汉族， 住岱山县，公民身份号码 330921195907265016。 被告：陈悟宏，男，1980年4月6日出生，汉族，住岱山县衢 山镇陈家路24号。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律 工作者。 原告岱山县衢山建材有限公司与被告陈悟宏买卖合同纠纷一 案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020 年10月13日公开开庭进行了审理。原告岱山县衢山建材有限公 司的委托诉讼代理人刘祖伦、被告陈悟宏及其委托诉讼代理人徐 惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山县衢山建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被 告陈悟宏支付原告砖头款40600元。事实和理由：被告因做工 程之需，曾在原告处购买红砖多孔砖若干。2017年3月12日， 2经双方结算，被告尚欠原告砖头款40600元，并由被告出具欠 条一张。欠条出具后，被告一直未予以支付，原告代理人每年都 通过电话向被告进行催讨，经多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告陈悟宏辩称，第一，被告主体不适格，被告与原告无买 卖关系，案涉砖头系案外人韩仕年（已故）向原告购买，实际也 用于韩仕年所承包工程，原告应向韩仕年继承人主张权利。第二， 欠条出具后原告一直未向被告催讨，虽然原告代理人近两年有打 过电话给我，但都没有催讨案涉款项，只是有的没的说几句，故 案涉款项已过诉讼时效。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告陈悟宏向原告岱山县衢山建材有限公司出具落款日期为 2017年3月12日的欠条一张，主要载明“今欠衢山建材有限公 司红砖多孔砖肆万零陆佰元正（海水淡化25000块、海事33000 块，0.7元/块）”。欠条出具后，被告一直未支付上述欠款。 以上事实，由原告提供的欠条及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告岱山县衢山建材有限公司与被告陈悟宏之间 的债权债务关系由原告提供的欠条为凭，事实清楚，权利义务明 确，应受法律保护。被告陈悟宏抗辩其非买卖合同相对方，不应 承担付款义务，原告不予认可，本院认为，被告未提供充足证据 证明案涉货物系由他人向原告购买，即便如被告所述，但其以自 己名义出具欠条的行为也已表明其自愿承担“实际债务人”对原 告的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果也理应由 其自己承担。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告 陈述每年都通过电话向被告进行催讨，被告认可近两年的确接到 过电话，但抗辩谈话内容都不涉及催款，原告诉请已过诉讼时效， 本院认为，双方存在债权债务关系，原告联系被告过程中未进行 3催讨不符合现实逻辑，故对被告的抗辩不予采信。原告一直在催 讨案涉款项，其诉讼请求未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请 求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共 和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈悟宏自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县衢山 建材有限公司欠款40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费815元，减半收取407.50元，由被告陈悟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级 人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  楼霖峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1271号申请执行人：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行赵红光与魏尽忠民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1503民初6278号原告：郑慧玲，女，汉族，1972年9月13日生，住商城县。委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告：河南禹王水工机械有限公司（统一社会信用代码：91411500766218695B），住所信阳市工业城工十四路**。法定代表人：陈宗志，经理。委托代理人：李茂书，公司员工。案由：合同纠纷。原告诉被告公司合同纠纷一案，经查，原告原为被告公司员工，被告公司自2010年7月份起停止为原告缴纳养老保险，原告自2017年4月份开始以个人名义续交养老保险。2018年2月双方解除劳动关系。2018年6月6日，被告公司承诺于2018年12月30日前交清所欠养老保险费，最迟缴纳期限不超过2019年12月31日。截止2020年7月9日，被告公司尚欠原告养老保险金及滞纳金73001.73元未缴纳。经本院主持调解，双方达成以下调解协议：一、被告河南禹王水工机械有限公司于2020年12月26日前支付原告郑慧玲养老保险金及滞纳金，具体金额以社保部门出具的缴费账单为准，其中截止2020年7月9日为73001.73元（其中2015年1月至10月欠费由原告个人缴纳）。二、如未按上述约定支付，被告河南禹王水工机械有限公司除支付第一项款项之外，还需支付原告郑慧玲利息损失（以73001.73元为本金，按照年利率6%从2020年7月9日计算至本金付清之日止），原告郑慧玲并可就上述款项申请强制执行。案件受理费减半收取686元，由被告河南禹王水工机械有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 潘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 王辉平
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执603号申请执行人:张曰飞，男,1983年10月5日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:麻超，男,1988年10月14日生，汉族，住城市开发区。被执行人:麻学洪，男,1962年9月17日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人:张立，女,1986年12月10日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人:张连代，男,1958年1月1日生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3758号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为100500元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，依法冻结扣划被执行人张立、张连代银行账户存款21983.33元。未发现被执行人麻超、麻学洪、张立、张连代有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人麻超、麻学洪、张立、张连代采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人员名单已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人张曰飞告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十月十二日书记员 刘 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2833号 原告：党阳艳，女，1991年9月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘姣姣，女，1988年7月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告党阳艳与被告刘姣姣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告党阳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党阳艳撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十六日 书记员 桑成娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4128号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。主要负责人：胡兵。被告：彭赛，女，汉族，1977年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司与被告彭赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5004号 上诉人（原审被告）：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘碧兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：蔡灿容，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人吴煌仔因与被上诉人刘碧兰、蔡灿容民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴煌仔于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴煌仔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴煌仔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴煌仔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 许 莹 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 代梁君 代书记员 郭 琛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19881号原告:李永腾，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：李锦勇（是李永腾儿子），男，住广东省佛山市顺德区***********。原告:李永合，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************433。被告:欧阳瑞深，女，1938年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************425。被告:李凤财，女，***出生，汉族，现住***。被告:李凤甜，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************420。被告:李凤珠，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************446。被告:李雪平，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************425。被告:李锦盛，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************515。原告李永腾、李永合与被告欧阳瑞深、李凤财、李凤甜、李凤珠、李雪平、李锦盛法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告李永腾及其委托诉讼代理人李锦勇，原告李永合，被告李凤甜、李凤珠、李雪平、李锦盛到庭参加诉讼。被告欧阳瑞深、李凤财经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.原告李永腾、李永合继承李长维遗留的位于佛山市顺德区*******************屋，被告协助原告办理房地产过户手续；2.诉讼费两原告自愿承担。事实和理由：原告李永腾、李永合的父亲李长维于200*年8月16日死亡。李长维的父母均先于其死亡。李长维与被告欧阳瑞深婚后生育六个子女：原告李永腾、原告李永合、被告李凤财、被告李凤甜、被告李凤珠、李永和（于1998年4月3日死亡）。李永和与左群笑婚后生育两个子女：被告李雪平、被告李锦盛。李长维与被告欧阳瑞深共同以李长维的名义建有房屋一间：坐落于佛山市顺德区******************，不动产权证书粤***号,该房屋总价值:123000元，上述房屋属于他们夫妻共同财产，各占1/2产权。李长维生前无立有遗嘱。原告为了保护自己的合法权益，向法院提出诉讼，也请求两原告的母亲即是被告欧阳瑞深将上述房屋所占二分之一产权份额赠与给两原告，由两原告继承上述房屋的全部产权，即是原告李永腾占该房屋的1/2产权，原告李永合占该房屋的1/2产权。被告欧阳瑞深提交书面答辩状辩称，对原告起诉的事实没有异议，李长维生前没有留下遗嘱，欧阳瑞深自愿将自己应继承的房产份额以及自有的1/2共有份额无偿赠与两原告，同意案涉房产由两原告继承，无需补偿。被告李凤财提交书面答辩状辩称，对原告起诉的事实没有异议，李长维生前没有留下遗嘱，李凤财自愿放弃继承，同意案涉房产由两原告继承，无需补偿。被告李凤甜、李凤珠、李雪平、李锦盛辩称，对原告起诉的事实没有异议，四被告均自愿放弃继承，同意案涉房产由两原告继承，无需补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、李凤财通行证复印件、证明原件、户籍证明原件、户口注销证明原件、人口登记表原件、常住人口底册登记表原件、街坊证明原件、不动产权登记证书原件、佛山市（顺德区不动产登记信息查询结果打印件（加盖公章）、评估报告原件等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被继承人李长维于2002年8月16日死亡。李长维的父母均先于其死亡。被告欧阳瑞深是李长维的配偶，原告李永腾、李永合与被告李凤财、李凤甜、李凤珠以及死者李永和（曾用名：李永富）均是李长维的子女。李永和于1998年4月3日死亡，被告李雪平、李锦盛是李永和的子女。李长维生前未立有遗嘱，未签订其他遗赠扶养协议。位于佛山市顺德区******************【不动产权证书粤***号】房屋是李长维与欧阳瑞深在婚姻关系存续期间建造，登记在李长维名下，现由两原告共同居住使用。诉讼中各被告明确表示放弃继承，同意案涉房屋由两原告继承。被告欧阳瑞深自愿将案涉房屋中自己所占的二分之一产权份额赠与给两原告，由两原告继承上述房屋的全部产权。本院认为，被告李凤财系香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律。”本案属法定继承纠纷，被继承人李长维死亡时经常居所地为内地，故应适用内地法律解决本案纠纷。案涉房屋登记在被继承人李长维名下，但该房屋属于李长维与欧阳瑞深的夫妻共同财产，该房屋的1/2份额属于李长维的遗产，1/2份额属于欧阳瑞深所有。李长维死亡前未留有遗嘱，亦未签订其他遗赠扶养协议。被继承人李长维所留遗产应依法由其法定第一顺序继承人继承。由于李长维的父母均先于李长维死亡，其法定第一顺序继承人为其配偶和子女，即原告李永腾、李永合与被告欧阳瑞深、李凤财、李凤甜、李凤珠以及死者李永和。由于因李永和先于李长维死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，被告李雪平、李锦盛作为李永和的子女可以代位继承李永和可以继承的份额。现被告欧阳瑞深、李凤财、李凤甜、李凤珠、李雪平、李锦盛在本案中明确表示放弃继承，同意其应继承的份额由两原告继承。欧阳瑞深也明确表示将其所有的案涉房屋的1/2份额赠与两原告，故两原告主张其各自享有案涉房屋1/2份额，符合法律规定及当事人自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决如下：一、确认位于佛山市顺德区******************【不动产权证书粤***号】房屋由原告李永腾继承1/2份额，由原告李永合继承1/2份额；二、被告欧阳瑞深、李凤财、李凤甜、李凤珠、李雪平、李锦盛于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李永腾、李永合办理上述房屋的过户变更登记。本案受理费2760元（原告已预交），由原告李永腾、李永合自愿负担。如不服本判决，原告李永腾、李永合，被告欧阳瑞深、李凤甜、李凤珠、李雪平、李锦盛可以在判决书送达之日起十五日内，被告李凤财可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  冯凯妮人民陪审员  梁丽华二〇二〇年十月十三日书 记 员  李毓宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6813号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：杨帆，女，汉族，1992年8月23出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓雁
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初315号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人楮某，甘肃省陇南市人。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月25日被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)271号起诉书指控被告人楮某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人楮某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年6月1日22时许，被告人楮某酒后无证驾驶×××号“钱江”牌二轮摩托车从武都区角弓镇高坪村由西向东驶往角弓加油站，行驶至角弓交警中队门ロ时，将行人李杰刮撞，造成李杰与其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。次日0时许，公安民警在武都区第一人民医院急救中心依法提取了楮某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：楮某血液中乙醇浓度为139.1mg/100ml。经陇南市第一人民医院诊断：李杰闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、头皮血肿、下肢多处裂伤、下肢损伤；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：李杰本次损伤程度属轻伤一级。经武都区公安交警大队认定：楮某承担该起道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人楮某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人楮某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人楮某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人楮某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人楮某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人楮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十一日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4586号原告：曹健，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄同军，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告曹健诉被告黄同军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加了诉讼，被告黄同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹健诉称，原被告系朋友关系。2020年1月10日，被告因需资金周转向原告提出借钱，并且称可以支付利息给原告。因原告当时手中有些钱便答应了被告的借款请求。经双方协商，原告向被告出借借款35000元，被告收到钱后按每月2%支付借款利息，借款时间为七个月，在2020年7月9日前归还本息，逾期未归还的，按月息2%支付逾期利息。原告向被告交付借款时，被告向原告出具借条，借条载明前述合同内容及权利义务关系。借款到期后，被告没有归还借款及支付利息，至今原告都没有收到被告支付的款项。原告认为，依法订立的合同对双方有约束力，合同双方应当严格、认真履行。被告未能按时归还借款及支付利息已经严重违约，为维护自身权益，原告诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款35000元；二、被告按月息2%支付从2020年1月11日起至归还全部本金日止的利息（暂计至2020年9月28日共计5996元）；三、被告负担本案案件受理费。被告黄同军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曹健在从事二手车交易生意过程中，被告黄同军为其卖车，原告支付被告提成。2020年1月，被告在收到35000元售车款后未将款交给原告，在原告追问下，被告告知款已用于他处，因此于2020年1月10日向原告出具了借条及收据各一张，借条载明“因资金急需周转（借款原因据实而写）现收到曹健身份号：52011219941008141418以现金的方式出借人民币35000元整，大写叁万伍仟元整，借款日期1月10日，借期7个月，月利息2%（百分之二），二零二零年七月九日到期本息一并还清，如到期未还，息按月利息2%（百分之二）计付，逾期利息。立此为据借款人：黄同军身份证号：5201121992××××××××日期：2020年1月10日”，收据载明“今收到曹健人民币叁万伍仟元整，小写35000元整。收款人：黄同军日期：2020年1月10日”。此后，被告并未按约定时间支付本息，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、收据、微信往来记录，本院依职权调取的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2720号案件民事诉状等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告黄同军为原告曹健代售二手车辆并收取35000元货款后，未将货款支付给原告，在原告追问下向原告出具了《借条》及《收据》，此后双方之间就形成了债权债务关系，被告应当按照约定时间即2020年7月10日归还借款本息，然而至今被告并归还借款本金，也未支付借款利息，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在借款时约定借期利息以及逾期利息为月利率2%，但该标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（全国银行间同业拆借中心在2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院按照全国银行间同业拆借中心在2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%予以支持。被告黄同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄同军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告曹健借款本金35000元，并从2020年1月11日起按照年利率15.4%的标准支付借款利息直至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告黄同军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年十月二十日书记员  徐超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈晨，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001563号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001563号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈晨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1491号原告：李楠楠，女，汉族，1984年3月5日出生。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村**。法定代表人：王占其。被告：艾村旺，男，汉族，1954年9月27日出生。被告：王**俊，男，汉族，1945年9月24日出生。原告李楠楠诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司（以下简称红姿娇公司）、艾村旺、王**俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李楠楠，被告艾村旺到庭参加了诉讼，被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月至2018年9月工资2828元，经多次催要，至今未还，请求法院让被告支付欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红姿娇公司拖欠我2018年8月至2018年9月工资2828元，并于2019年5月28日公司法人王占其给我打了一张欠条，但一直未付。2019年5月28日王占其离职当天，通知我和其他员工到二楼王**俊办公室说：以后他离职了工资及现有外欠款均由王**俊、艾村旺承担，王**俊、艾村旺答应到2019年7月给付，但过了约定的期限后，找王**俊、艾村旺催要，王**俊又推脱说你们找法人代表要钱。我们找王占其要款，王占其说我们已经三方交接过了，我也早离开了公司，应该找红姿娇公司要钱，多次催要，至今未果。公司至今仍在正常营业，我们却要账无门。特向法院起诉，请求依法支付原告的诉讼请求。被告红姿娇公司未答辩及提交证据。被告艾村旺辩称，我没有经营过公司，不清楚具体情况。被告王**俊辩称，1、红姿娇公司是依法设立的正规企业。在2019年五一节之前，由于企业设计部分违章建筑问题，企业经营出现波动。公司法定代表人、董事长、总经理王占其召开全体股东会议，分析当时形势、全面盘点企业经营状况，依据全部亏损金额，量化到每个股东身上。如果按董事会决议事实，债务应当早都清偿完毕，之所以导致今天的局面应由时任总经理的王占其来协商解决，状告其他毫不相关人员，实在是太为牵强。2、企业外部债权人索要债务与企业内部矛盾解决不能混为一谈。基于对打工者的同情、理解，我王**俊作为一个普通股东，在一年多的时间内先后四次愿替总经理王占其分担责任。第一次是2019年5月1日董事会后，我强调他落实各股东的补亏金额，除了王**俊，其他人均未完全按数额补亏。第二次，我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2019年9月12日。我个人与红姿娇没有任何亏钱，而是王占其亏欠于我，我个人借给王占其40万元。第三次我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2020年4月28日。在此之前，王占其对我说：法院要求对拖欠的工人工资，务必先还上一些，我答应王占其想想办法先应急对付一下。后我和王占其一起到高新法院执行庭，交16075元，并加异行转手续费15元。我如此支持王占其工作，至今拖欠工人工资到底谁之过，王**俊却成了被告。第四次我帮助红姿娇、王占其分担责任是在2020年5月9日。王占其和我达成初步意向，王占其以法人代表、总经理的身份与欠债户（首先解决拖欠的工资）达成还款协议，在他们达成的协议上，以我王**俊的个人名誉签署资金还款担保。2020年5月9日，王占其召来了十余人，除工资外的欠款都得偿还。3、造成拖欠工资系王占其之过，被告应当是总经理王占其。4、王占其与艾村旺的所谓交接纯属个人行为，有违《公司法》的基本规定，是不受法律保护的。王占其与艾村旺所谓经理位置互换、交接纯属个人行为，不召开董事会会议讨论通过决议；不经过工商部门备案批准，这种个人交易是没有法律依据的，二人之间的财务交接更是荒唐之举。5、2019年5月27日总经理王占其拿了一堆所谓“洛阳红姿娇农业开发有限公司”各种欠款数据，非正式财务报表，更没有财务会计或出纳的签名佐证，总经理王占其把讨债方请来让艾村旺签字答应约定时间由艾村旺负责还款，当时这个过程是在我王**俊办公室进行的，作为第三方王**俊全程见证了他们的做法，但我对他们的做法却无法认同。6、我个人意见，应由王占其依据财务账表，详细造表明晰个人款项，然后决断分担比例，逐步清偿债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月28日，被告红姿娇公司向原告出具《欠条》载明：“今欠李楠楠2018年8-9月工资贰仟捌佰捌拾元整￥2828）”。2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所交附的2019年4月30日前‘应付款明细’所记载金额140411.17，待明确核实后，从2019年8月份起，由艾村旺代为偿还。（不附带任何利息）”2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所欠的(2019年4.30日欠职工工资明细)，职工工资，另附明细。经协商将在2019年7月份起，由艾村旺逐步代为偿还，不附带任何利息。”我院审理的（2020）豫0391民初1488号案件中原告潘克欣提交《2019年4.31日欠职工工资明细》表一份，上显示“……序号4李楠楠2828元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，被告应承担不利后果。被告红姿娇公司欠付原告2828元应当予以清偿，但被告红姿娇公司与被告艾村旺签订协议将债务转移至被告艾村旺承担，原告诉状中亦认可其知道该协议，且事后原告亦找到艾村旺催要款项，应视为原告对该协议无异议，被告艾村旺未按照约定时间清偿债务，原告现主张被告艾村旺清偿该2828元，本院予以支持。原告主张红姿娇公司、王**俊对该债务承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾村旺于本判决生效后七日内支付原告李楠楠2828元；二、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告艾村旺承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月十六日书记员  梁 爽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢220号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人:伊芬，该公司经理。 被执行人：徐州金牌药业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：朱本康，该公司董事长。 被执行人：朱本康，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：蒋广朋(曾用名：蒋路军)，1965年2月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱程华，女，1961年9月29日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郝欣，1988年10月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：郝敬沛，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住南京市白下区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏大地铝业股份有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛金融借款合同纠纷（2016）苏0322民初1926号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为4844412.59元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产、车辆等财产，经申请执行人申请，暂不对上述财产查封、处置。江苏大地铝业股份有限公司抵押给申请执行人的房产正另案处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏大地铝业股份有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2875号 原告：李吉平，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川华宏建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路********，统一社会信用代码：91510000MA61Y0JG6M。 法定代表人：姜彬，总经理。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。 原告李吉平与被告四川华宏建业建设工程有限公司（简称：华宏公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李吉平，被告华宏公司的委托诉讼代理人李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告未签订劳动合同双倍工资，加班再翻倍工资及八个月误工费，仲裁诉讼书写打印费、交通费等所有费用共计53128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2019年11月8日到被告公司老板罗光明承包的攀钢大花地南炼钢厂3号高炉大修上班，建立了劳动关系，确定每天上班时间为早上8点至下午17点，工资为每天180元，其余时间算加班。上班期间由于宁春华少记原告的工天和加班时间，拒不纠正报复原告，多次不安排原告上班，后来他专安排别人都不干的守夜强迫原告干。原告从2019年11月8日至11月26日在此上班14.5天，加班41小时50分钟。因被告没有和原告签订劳动合同，根据劳动合同法、劳动合同法实施条例以及劳动人事争议仲裁办案规则的相关规定，应向劳动者支付双倍工资。攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会已经确认原告与被告存在劳动关系，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华宏公司辩称，原告的诉讼请求没有证据依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了光盘[调取自攀东劳人仲案案（2020）012号案卷]、劳动争议仲裁申请书3张、攀东劳人仲案（2019）323号决定书、攀东劳人仲案[2020]012号裁决书、攀东劳人仲不（2020）011号不予受理案件通知书、当事人材料收转登记表、华宏公司答辩意见、（2020）川04民终496号民事裁定书、（2020）川0402民初2451号民事裁定书、（2020）川0402民初922号民事裁定书、（2020）川0402诉前调598号、2059号、2398号先调案件材料收据、考勤工天等证据；被告未提交相关证据。经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李吉平于2019年11月8日到华宏公司承建的攀钢炼钢厂3号高炉大修工程工地上工作，双方建立劳动关系，约定每天工资180元。工作至2019年11月26日，李吉平共计工作14.5天，加班29小时50分钟（即29.83小时）。双方未签订劳动合同。2019年11月27日之后，李吉平未再去工地工作。2019年12月16日，李吉平向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求攀枝花市第二建筑工程公司支付工资。2020年1月8日，李吉平申请撤回仲裁申请。1月9日，李吉平再次向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华宏公司支付工资。3月18日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案[2020]012号裁决书，认定双方存在劳动关系，华宏公司向李吉平支付2019年11月8日至2019年11月26日期间工资3543元，驳回李吉平的其他仲裁请求。4月16日，李吉平不服裁决书向本院提起诉讼。本院于4月23日作出（2020）川0402民初922号民事裁定书，以李吉平主张其与华宏公司存在劳动关系未经申请仲裁为由裁定驳回了李吉平的起诉。李吉平不服裁定提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）川04民终496号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。7月8日，李吉平向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华宏公司存在劳动关系。同日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲不（2020）011号不予受理案件通知书，认为李吉平此项仲裁请求已在攀东劳人仲案[2020]012号裁决书中作出了明确的判定，认定李吉平与华宏公司存在劳动关系，故决定不予受理。7月17日，李吉平诉来本院。本院经审查认为，李吉平在起诉状中对法院的工作人员有谩骂和人身攻击之辞，告知其修改但其拒绝修改，故作出（2020）川0402民初2451号民事裁定书，裁定驳回李吉平的起诉。8月14日，李吉平再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，李吉平与华宏公司之间存在劳动关系，李吉平作为劳动者享有获得劳动报酬的权利。本案庭审中，双方当事人确认李吉平在华宏公司工地上工作14.5天，加班29.83小时，工资标准为每天180元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条对加班工资不低于工资的百分之一百五十的规定，李吉平2019年11月8日至2019年11月26日期间工资报酬应为3616.76元（14.5天×180元/天＋29.83小时×180元/天÷8小时×150%）。对李吉平要求华宏公司支付因未签订劳动合同的双倍工资的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，因李吉平在华宏公司工作时间未超过一个月，其主张双倍工资及加班再翻倍工资没有法律依据，本院不予支持。对李吉平主张的八个月误工费及打印费、交通费，均没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川华宏建业建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给李吉平2019年11月8日至2019年11月26日期间工资3616.76元； 二、驳回李吉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川华宏建业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  向守华 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黎圆李
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2563号原告：金明发，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告金明发与被告高正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告金明发负担。审判员  张树兵二〇二〇年十月三十日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8578号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：夏冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告夏冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、徐景山到庭参加了诉讼，被告夏冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告夏冬梅拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏冬梅偿还原告账号为00×××51、卡号为48×××51的信用卡透支欠款本金43629.56元支付截止至2017年10月16日的欠款利息7965.75元；2.案件受理费由被告夏冬梅承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告夏冬梅于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××51、卡号为48×××51的信用卡透支欠款本金43629.56元并支付自2017年2月7日起至2017年10月16日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告夏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十三日书记员  李秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15940号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**,统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人：邓红，行长。被执行人胡清宇，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6239号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡清宇名下车牌号为鄂Ａ×××**的传祺牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9687号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭军，男，1977年1月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金40316.55元、利息12049.55元、违约金及手续费3897.11元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计56263.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭军。申领情况：2010年7月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××12。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金40316.55元、利息12049.55元、违约金及手续费3897.11元，合计56263.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金40316.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1649号 原告：王涛，男，1991年11月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：苗壮，男，1967年3月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告王涛诉被告苗壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。后原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6631号 原告：王昌圣,男,1981年1月10日出生,汉族,居民。 被告：高肖肖,男,1990年4月8日出生,汉族,郯城县,居民。 原告王昌圣与被告高肖肖买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌圣到庭参加诉讼，被告高肖肖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王昌圣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠原告的材料加灯具款，共计41754元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还欠款33754元及利息。 被告高肖肖未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：装修材料及灯具，41754元。 三、合同履行情况：已支付货款8000元，下欠33754元未支付。 四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至219年2月21日，约定逾期利息为银行双倍利息，约定不明。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭质证。被告无证据提交。 综上所述，原告王昌圣诉求被告高肖肖偿还装修材料及灯具欠款33754元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2019年2月21日，约定逾期利息不明，视为未约定，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2019年2月22日起至被告实际偿还完毕之日止，以33754元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高肖肖于判决生效后十日内向原告王昌圣偿还装修材料及灯具欠款33754元及利息（利息以33754元为基数，自2019年2月22日起住被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告高肖肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年十月九日 书记员  高铱泽
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初713号原告：马某，公民身份号码：×××。被告：赵某，公民身份号码：×××，现住祁连县。本院在审理原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告马某以自行协商为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十二日书记员 童春花法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3977号 原告（执行案外人）：范志业，男，1975年4月10日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告范志业与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：唐锦燕，女，1985年8月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐锦燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金171668.74元、利息11474.18元、违约金（滞纳金）13031.90元、其他费用10776.46元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计206951.28元（利息、违约金计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号:该信用卡账户号为35×××58，卡号：37×××32、49×××79、62×××05。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2018年1月18日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计127000元，其中1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；4笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月8日，被告欠信用卡本金171668.74元、利息11474.18元、违约金（滞纳金）13031.90元、其他费用10776.46元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计206951.28元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金171523.93元、利息22997.08元、违约金（滞纳金）43559.26元、其他费用10776.46元,合计248856.73元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐锦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金171523.93元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2200元（已减半收取），由被告唐锦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12652号上诉人(原审原告)：王慧娟，女，汉族，1986年10月19日出生，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：张尚波，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：张天昊，女，汉族，2008年10月17日出生，住河南省中牟县。法定代理人：王慧娟，女，汉族，1986年10月19日出生，住中牟县黄店镇绰王村**，公民身份号码4101221986********。系张天昊母亲。上述三上诉人委托诉讼代理人：王永昌，男，汉族，1963年9月3日出生，住中牟县。系上诉人王慧娟父亲、张尚波岳父、张天昊外公，被上诉人（原审被告）：中牟县黄店镇绰王村民委员会第二村民组。负责人：王付现，该组组长。上诉人王慧娟、张尚波、张天昊因与被上诉人中牟县黄店镇绰王村民委员会第二村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。王慧娟、张尚波、张天昊上诉请求：1.要求必须享受村民待遇，要求分给三人各1亩责任田；2.由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王慧娟系被上诉人的村民，结婚后户口一直未迁出，张尚波与王慧娟结婚一直在被上诉人处生活居住，张尚波到被上诉人村落户，户口迁入被上诉人处，婚后生育张天昊，户口在被上诉人处。2019年8月土地调整时，被上诉人组长称违背了村规民约，不但不分给张尚波、张天昊责任田，反而将王慧娟的1.4亩责任田收回。三上诉人的待遇问题，在2009年经黄店镇领导和派出所已经解决，当时还划有宅基地。因国家政策土地30年不许调动，所以没有调整成，组长申请镇领导同意，土地调整不成，就把土地补贴款按人均分配，张尚波和张天昊每人各得到1亩地的土地补贴款。一审法院没有依据相关法律查清事实，依法调解，依据《婚姻法》、《妇女保障法》等法律规定，村规民约违背了《村委组织法》，依据《司法保障意见》，应依法妥善处理集体经济组织成员资格认证，防止简单以村规民约村民自治为由剥夺村民的基本财产权利，依法依规保护农村外嫁女、入赘婿的合法权益。综上，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大经济损失和财产损失，请求二审依据事实和法律公正判决。被告中牟县黄店镇绰王村民委员会第二村民组未予到庭未予答辩。张尚波、王慧娟、张天昊向一审法院起诉请求：1.要求享受村民待遇，要求分给三原告每人各1亩责任田；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告王慧娟、张尚波、张天昊的户口在中牟县黄店镇绰王村。现王慧娟、张尚波、张天昊起诉要求享受村民待遇，并要求被告为其分配责任田。一审法院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案属于因土地调整分配产生的纠纷，而土地承包分配方案属于村民自治事项，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故原告王慧娟、张尚波、张天昊的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王慧娟、张尚波、张天昊的起诉。案件受理费50元，退还原告王慧娟、张尚波、张天昊。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第三条规定：“……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”第十九条第（三）项规定：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。本案系因上诉人不同意所在村组重新调整分配土地而产生的纠纷，依据上述法律规定，上诉人起诉的内容涉及的是村民自治事项，不属于农村土地承包经营权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应当由有关部门解决。综上，张尚波、王慧娟、张天昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微二〇二〇年十月十九日书记员  王卓奇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1141号之二申请执行人谢昌勇。被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司。申请执行人谢昌勇与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第315-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3820.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2407号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100079036099K。 法定代表人：赵蓬苇，系该支行行长。 被执行人：万良勇，男，汉族，1973年9月29日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡亮英，女，汉族，1980年11月15日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8711号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人万良勇、胡亮英、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1361号执行裁定书查封了被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县玺悦城住宅区23栋1-033号商铺的房产。本院于2020年9月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县玺悦城住宅区23栋1-033号商铺的房产，并于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月16日买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）通过竞买号29952824以666400.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县玺悦城住宅区23栋1-033号商铺的房产的查封； 二、位于南昌市南昌县玺悦城住宅区****商铺的房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2407号 南昌县不动产登记中心： 关于南昌农村商业银行股份有限公司福山支行申请执行万良勇、胡亮英、万宇、李莹璐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2407号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县玺悦城住宅区23栋1-033号商铺的房产的查封； 二、位于南昌、位于南昌市南昌县玺悦城住宅区****商铺的房产的原房产证作废封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将南昌市南昌县玺悦城住宅区23栋1-033号商铺的房产过户至买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0121执保80号 查封案号（2019）赣0103执保1361号 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10317号上诉人（原审原告）：深圳时韵鞋业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新百丽工业园**新百丽工业园**201，统一社会信用代码9144030076198186XA。法定代表人：徐恒喜。委托诉讼代理人：吴庭付，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：倪红霞，女，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址河南省范县，委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂镜，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。上诉人深圳时韵鞋业有限公司（以下简称时韵公司）因与被上诉人倪红霞劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金58581元；2.撤销一审判决第三项，依法对被上诉人的产假工资重新进行核算；3.撤销一审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费3869.68元。被上诉人倪红霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时韵公司一审诉请判令：时韵公司无需支付倪红霞2018年9月1日至2019年2月25日期间产假工资33885元、解除劳动合同经济补偿金58581元、律师费3869.68元。一审判决主文：一、时韵公司于判决生效之日起十日内向倪红霞支付2017年度及2018年度年休假工资差额1902元；二、时韵公司于判决生效之日起十日内向倪红霞支付解除劳动合同的经济补偿金58581元；三、时韵公司于判决生效之日起十日内向倪红霞支付产假工资33885元；四、时韵公司于判决生效之日起十日内向倪红霞支付律师费3869.68元；五、驳回时韵公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由时韵公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人主张被上诉人休产假前12个月扣除加班费后月平均工资为5020元，被上诉人对此予以认可。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人的产假工资金额如何确定；二、上诉人应否支付被上诉人产假工资、解除劳动合同经济补偿金及律师费。关于产假工资问题。上诉人主张一审核算被上诉人产假工资时所依据的被上诉人月平均工资数额错误，剔除加班费后，被上诉人休产假前月平均工资为5020元，本院认为，按照规定被上诉人享有98天的产假和80天的生育奖励假。其中98天的产假期间津贴，应按被上诉人休产假前12个月包括加班工资在内的平均工资计发，被上诉人离职前12个月平均工资为5809元，按照该标准核算被上诉人应得的98天产假期间津贴为18782元（5809元/月×3个月+5809元/月÷30天×7天）；其中80天的生育奖励假工资，应按被上诉人休产假前12个月不包括加班工资在内的平均工资计发，双方二审期间均确认被上诉人休产假前12个月不包括加班工资在内的平均工资为5020元，本院予以确认，并按照该标准核算被上诉人应得的80天生育奖励假期间工资为13052元（5020元/月×2个月+5020元/月÷30天×18天）。因此，被上诉人产假期间总工资应为31834元，一审核算错误，本院予以纠正。关于解除劳动合同经济补偿问题。上诉人主张按照公司正常流程，将于被上诉人复职上班并提交生育凭证后向其一次性支付产假工资，故不存在无故克扣被上诉人工资的事实，本院认为，根据《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。因此上诉人未按月向被上诉人支付产假工资，违反法律规定，本院对上诉人上述主张不予采纳。鉴于上诉人确实存在未支付被上诉人产假工资情形，一审认定被上诉人以此为由提出被迫解除劳动合同成立，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以确认，一审核算补偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，本院重新核算上诉人应承担的律师费金额为3785.6元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省职工生育保险规定》第十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8258号民事判决第一、二项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8258号民事判决第三项为：上诉人深圳时韵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人倪红霞支付产假工资31834元；三、变更深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8258号民事判决第四项为：上诉人深圳时韵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人倪红霞支付律师费3785.6元；四、驳回上诉人深圳时韵鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人深圳时韵鞋业有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人深圳时韵鞋业有限公司负担。上诉人深圳时韵鞋业有限公司已预交二审案件受理费1371元，本院予以退回1361元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  谢颖馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6959号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼职务：行长 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：许成岩，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告许成岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司郯城县支行撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保658号之一申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：董金明，男，1982年03月05日生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：郑碧云，女，1986年5月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。根据申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉前财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0102财保658号民事裁定书，依法查封了被申请人董金明名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆及扣押登记在被申请人董金明名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行保管负责。2020年10月12日，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人董金明采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董金明名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆的查封；二、解除对被申请人董金明名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年十月十二日书记员  李 军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3656号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北流市鼎立电子商务有限公司。住所。住所地：北流市城北二路**城市时代****写字楼div>法定代表人：党林。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告北流市鼎立电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6777号 原告：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢志云，男，1965年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢海芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住东阳市。 原告卢朝晖与被告卢志云、卢海芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付利息（从2012年3月17日起至履行完毕止，暂算利息26万元整）；2、本金的利息按每月2分计算支付；3、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢志云、卢海芳下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢朝晖到庭参加了诉讼，被告卢志云、卢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告确认诉请中利息26万元系自2012年3月17日起按月利率2%计算至2020年7月7日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年3月17日，被告卢志云向原告卢朝晖出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款时间为自2012年3月17日至2012年9月17日止，到期一次性还清，该款于2012年3月17日汇到卢志云卡号：农行9559××××4354。同日，原告通过其妻子卢红莲账户汇入被告卢志云指定账户10万元。原告陈述借条上注明的“利率每月按3分计算，到2013年9月前和利率一起归还”系被告卢志云于第二次借款时书写。 2012年11月15日，被告卢志云又向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为10万元，借款期间从2012年11月15日至2013年1月15日止，到期一次性还清。借条下方附被告卢志云出具的收条一份，载明“今收到卢朝晖现金拾万元正”。借条左下角同时注明“利率每月按3分计算，到2013年9月和利率一起归还”。 2013年3月16日，被告卢海芳出具承诺书一份，载明“今因我夫卢志云于2012年3月17日和2012年11月15日分别向卢朝晖借壹拾万元，合计贰拾万元。本人承诺利息每月叁分计算，上述款项到2013年9月底前本息一次性归还”。 原告自认两被告于2013年夏天支付利息5000元，借款20万元及其余利息一直未予归还。 另查明，被告卢志云、卢海芳于1988年3月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志云、卢海芳应于本判决生效后十日内归还原告卢朝晖借款20万元并支付利息（计算至2020年7月7日止的利息为26万元，此后利息以借款20万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告卢志云、卢海芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陆 晴 代书 记员  叶飘庆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执596号申请执行人：王新强，男，1981年07月13出生，汉族，住栾川县。被执行人：吕萌萌，女，1989年11月20出生，汉族，住栾川县。本院在执行王新强与吕萌萌借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新强于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吕萌萌向申请执行人王新强支付71250元，被执行人依法承担本案执行费969元。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付71250元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月16日、7月27日、8月31日、9月1日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，也未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年10月25日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十九日书记员  李成毫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3363号原告：李占伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王云谦，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告李占伟与被告王云谦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟到庭参加了诉讼，被告王云谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占伟向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的无定期租赁合同;2.判决被告立即腾空房屋;3.判令被告赔偿原告经济损失3600元;4.判令被告支付拖欠原告的租金6000元;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年11月5日签订了房屋租赁合同，合同约定：位于登封市东华镇派出所对面，东至李云生，西至李占伟门市，南至乡村小路，北至东华大道，被告租赁原告房屋一间用于经营豆制品加工，租赁期限为6年，于2017年11月4日合同到期。合同到期后，原、被告双方未签订租赁合同，但被告继续租赁原告房屋支付房租，双方形成了不定期的租赁关系，而被告仅支付租金至2019年11月，2019年11月至今被告未向原告支付租金，为此，原告在2020年7月14日通知被告解除房屋租赁合同，约定期限届满后，被告也未支付租金并搬出租赁房屋，现造成原告无法继续出租，给原告造成了极大的经济损失，原告具文诉讼。王云谦未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告于2011年11月5日签订《租房合同》，合同约定租赁期限于2017年11月4日到期，租赁到期后，原、被告双方未签订租赁合同，被告继续租赁原告房屋，支付房租到2019年11月5日，双方形成了不定期的租赁关系，原告有权随时解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案被告未支付2019年11月5日之后的租金，且原告于2020年7月14日通过微信送达给被告《解除合同通知书》，符合合同解除的条件，故原告与被告建立的不定期房屋租赁合同于2020年7月14日解除。合同解除后，被告应当将承租房屋及时腾还原告，并按照《房屋合同》和双方约定的年租金6000元计算标准向原告支付剩余房屋租金，即2019年11月5日至2020年7月14日的租金为4150元（6000元÷12个月×8.3个月）。原告要求被告赔偿经济损失3600元的诉请，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李占伟与被告王云谦建立的不定期房屋租赁合同；二、被告王云谦于本判决生效之日起三十日内将坐落于登封市东华镇东金店村二组东至李云生西至李占伟门市南至空地北至大路的房屋物品搬离并腾空；三、被告王云谦于本判决生效之日起十日内支付原告李占伟租金4150元；四、驳回原告李占伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十月二十六日书记员  魏晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7384号原告：胡付恩，男，1978年9月12日出生，汉族，住濮阳市。被告：程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳市。系该公司员工。原告胡付恩与被告程俊普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中,本院依职权追加濮阳建业城市发展有限公司为第三人参加诉讼。原告胡付恩、被告程俊普及第三人濮阳建业城市发展有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告程俊普履行与原告胡付恩于2017年6月2日签订的《濮阳市存量房屋买卖合同》，立即办理房产权属登记，并办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告胡付恩与被告程俊普通过中介公司金辉地产签订《濮阳市存量房屋买卖合同》，胡付恩购买程俊普位于濮阳市××路××城××房产××套，合同注明房屋面积为126.22平方米，房屋成交价款62万元，同时还签订了《买卖定金协议书》、《居间服务合同》。合同签订后，胡付恩向程俊普交付定金5万元，程俊普将该房屋及相关买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款及担保合同等均交付给胡付恩。2017年6月7日，胡付恩为涉案房屋交纳物业专项维修资金10097元。2017年6月15日，胡付恩支付给程俊普房款13万元，程俊普出具房款收条。2017年10月，程俊普与胡付恩共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行将贷款还款账户变更为胡付恩的账户，后胡付恩每月偿还按揭贷款3371.46元。原告多次催促被告办理房产权属证书并办理过户手续，被告总以种种理由推脱。2019年3月，被告起诉原告要求解除合同，后被驳回诉讼请求。判决后，原告再次要求被告履行合同，被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程俊普辩称，合同约定半年之内应当办理完所有手续，目前已经过去两年，仍有7万元没有支付给自己，履行期限已经超过了合同约定期限，原告已构成违约，现不同意办理房屋过户手续，请求驳回原告诉讼请求。第三人濮阳建业城市发展有限公司述称，目前涉案房屋已经具备办理房产证的条件，需要时可以配合被告办理房产证，对原被告之间的买卖不发表意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程俊普从濮阳建业城市发展有限公司处购买其开发的建业壹号城邦小区009幢2单元26层2601号房产，并从中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行抵押贷款41万元用于支付涉案房款，贷款期限自2015年1月30日至2030年1月30日。2017年6月2日，胡付恩（××）与程俊普（××）签订《濮阳市存量房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》，程俊普将该房产以62万元的价款出售给胡付恩。合同约定定金5万元，××向指定银行办理抵押贷款50万元，如未获贷款则自行筹款以现金方式支付××等。合同签订后，胡付恩依约向程俊普交付定金5万元，程俊普将该房屋交付给胡付恩，并将涉案房屋的买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款及担保合同等手续一并交付。2017年6月7日，胡付恩为涉案房屋交纳物业专项维修资金10097元。同月15日，胡付恩支付给程俊普房款13万元，程俊普出具房款收条。2017年10月，程俊普与胡付恩共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行将贷款还款账户从程俊普的账户变更为胡付恩的账户，后胡付恩每月偿还按揭贷款。另查明，原、被告双方当庭均认可原告应支付被告25万元，起诉时仍有7万元房款没有付清。本案审理期间，因涉案房屋被濮阳县人民法院查封，胡付恩将应支付给程俊普的剩余房款7万元交付给申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，涉案房屋被解除查封。本案在审理过程中，胡付恩申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，胡付恩支付保全费2520元。截至庭审之日，涉案房屋未办理房产证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因现案涉房屋程俊普未取得产权证,故胡付恩起诉要求程俊普协助办理过户手续,须有第三人的协助,并依次办理产权过户手续。故法院在诉讼过程中,依职权追加濮阳建业城市发展有限公司作为第三人参加诉讼。在庭审中,濮阳建业城市发展有限公司认可与程俊普之间的《商品房买卖合同》，涉案房屋已具备办理房产证的条件，故濮阳建业城市发展有限公司应当协助程俊普办理产权手续。本案中，原告已经履行了自己的全部支付义务，当庭表示自己愿意提前偿还剩余贷款，并承担办理房产证过程中产生的税费，被告以原告履行交款期限已超过约定期限为由拒绝办理过户手续，但就履行期限并未提交证据予以证实，且其曾向本院诉请解除，本院判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力。故对被告辩解意见本院不予采纳，双方应继续履行合同，被告在办理房产证之后协助原告办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程俊普继续履行与原告胡付恩于2017年6月2日签订的《濮阳市存量房屋买卖合同》；二、被告程俊普于本判决生效后十五日内办理濮阳市建业壹号城邦小区009幢2单元26层2601号房屋的产权证,第三人濮阳建业城市发展有限公司予以协助；三、被告程俊普在取得产权证后十五日内协助胡付恩将濮阳市建业壹号城邦小区009幢2单元26层2601号房屋产权办至胡付恩名下。本案受理费50元，保全费2520元，由被告程俊普负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十月十三日书记员  李凡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2295号原告：刘某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320000及利息（庭审时原告不再向被告主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告赵某某向原告刘某某借款320000元整。还款期限为2019年1月20日至2019年6月30日。到约定还款日后，被告并未按期还款，之后原告再向被告催要时，被告总以各种理由推脱，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵某某先后多次向原告刘某某借款，并于2019年1月20日，被告赵某某向原告刘某某出具了一份金额为320000元的总借条。出具的借条中显示借款金额为320000元；借款期限为2019年1月20日至2019年6月30日止；但并未显示双方约定利息。以上事实，借款合同、转账记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告赵某某向原告刘某某借款320000元，有被告赵某某向原告刘某某出具的借款合同，以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵某某经本院合法偿还，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某偿还原告刘某某借款320000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费3050元，由被告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十月二十六日书记员  陈祥东
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1088号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：成士林，男，1960年9月2日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告成士林供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5429号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。被执行人：杨柳，男,1990年7月9日出生,汉族,住湖南省湘阴县上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8011号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款86294.85元，保险费6696.01元，违约金30593.99元（以92990.86元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月7日起暂计算至2020年10月26日止），迟延履行期间的债务利息2912.15元（以92990.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月30日起暂计算至2020年10月26日止），案件受理费1119元，执行费1295元，合计128911元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柳的银行存款128911元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1659号上诉人（原审被告）：吕国华，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐某。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人吕国华、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6283号民事裁定，向本院提起上诉。吕国华上诉称,原审裁定认定事实及适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，吕国华上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。两上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为两上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2187号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：王树山，男，1963年11月28日出生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被执行人王树山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王树山在62×××36_156_1账户内余额人民币38124.66元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王树山在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币184957.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  柴达木
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执642号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地:江西省乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人李正华，系该支行行长。被执行人江西展翔农业综合开发有限公司，住，住所地：江西省乐平市马家良种场同心桥村一社会信用代码：913602810697260887。法定代表人彭建强，系该公司总经理。被执行人彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人徐燕英，女，1978年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人刘佥峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人杜小玲，女，1972年3月18日出生，汉族。被执行人陈雪华，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年6月5日立案执行申请人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西展翔农业综合开发有限公司、彭建强、徐燕英、刘佥峰、杜小玲、陈雪华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2297号原告：谢志远，男，1967年5月13日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************915。被告：谢小燕，男，1967年2月22日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************915。原告谢志远与被告谢小燕买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志远到庭参加了诉讼，被告谢小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款57900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。原告从事沙、石、水泥等建筑材料供应（含运输）生意，而被告长期从事乡村房屋、道路等建筑承包工程，双方素有生意往来。2011年，被告以约32万元/公里（宽3.5米）承接楼下村约2公里乡村道路工程，原告为工程供应近40万元建筑材料，工程结束后，经对账被告确认欠材料款12.9万元，此后，被告以政府未付清承包款等为由拖欠。2017年2月9日，被告收回材料签收单后亲笔出具“实欠谢志远材料款壹拾贰万玖仟元正129000元，2017年2月9日，欠款人谢小燕”的欠条，2018年12月，被告再付款71300元后，在原欠条上亲笔备注“以上全清、欠57900、实欠伍万柒仟玖佰”。此后，原告多次追讨，但被告仍以种种理由拖欠，为此原告提起本次诉讼，以维护自身合法权益。根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项的规定，恳请人民法院判如所请。原告谢志远为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、欠条复印件，拟证明被告欠原告57900元材料款的事实。被告谢小燕未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。原告是从事沙、石、水泥等建筑材料供应（含运输）生意，被告是从事乡村房屋、道路等建筑承包工程。2017年2月9日，经原、被告双方对账，被告出具欠条：“实欠谢志远材料款壹拾贰万玖仟元正129000元，2017年2月9日，欠款人谢小燕”。2018年12月，被告支付款项后，在原欠条上亲笔备注“以上全清欠57900、实欠伍万柒仟玖佰元”。后经原告多次催付，但被告至今仍然拖欠。今年9月，原告为维护其合法权益而诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买沙、石、水泥等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行交付沙、石、水泥等建筑材料给被告的义务，但被告未按约定履行付清材料款给原告的义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告支付材料款57900元的诉讼请求，事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以支持。被告谢小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小燕应于本判决生效后十五日内付清材料款57900元给原告谢志远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告谢小燕负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告谢志远预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年十月二十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。