山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2904号 原告：杨德雨，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：张艳艳，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**潍坊汽车北站综合楼**。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，住所地，住所地：潍坊市胜利东街**iv> 法定代表人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 原告杨德雨与被告张艳艳、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德雨委托诉讼代理人李佩德、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人黄茜到庭参加了诉讼。被告张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨德雨向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失49260.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日10时30分许，被告张艳艳驾驶浙G953**号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至安丘市实验小学门口东侧处时，与由北向南直行原告杨德雨驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆、手机受损。该事故经安丘市公安交警大队勘查认定，被告张艳艳承担事故的全部责任，原告杨德雨无事故责任。被告张艳艳驾驶的事故车辆在鼎和保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险。该事故给原告造成如下损失：医疗费39340.56元、护理费6075元、清障费245元、住院伙食补助费1700元、交通费400元、车损费1500元，共计49260.56元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告张艳艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 被告鼎和保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及不计免赔50万元商业险各一份属实，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险限额内承担，剩余部分按商业险合同约定及事故责任比例承担，诉讼费、清障费不属于保险公司承担范围。原告提供的住院病历中诊断为肺占位××，肺占位××变与该次事故无因果关系，医疗费用应当扣除治疗该病的费用；原告未提供护理人员身份证明及收入减少证明不认可，交通费未提供正式票据不认可，车损无证据不认可。 第三人潍坊市公安局述称，事故发生后，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室依法为原告杨德雨垫付抢救费用4436元。根据中华人民共和国财政部、保监会、公安部、卫生部、农业部第56号令《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条及二十四条第一款规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。故请求将本案杨德雨的赔偿款项优先返还由潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为杨德雨支付的抢救费4436元，本案诉讼费由本诉原被告承担。 针对第三人的述称原告杨德雨辩称，如果属实同意返还。 针对第三人的述称被告鼎和保险公司辩称，同原告意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日10时30分许，被告张艳艳驾驶浙G953**号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶，行驶至安丘市实验小学门口东侧处时，与由北向南直行原告杨德雨驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，原告手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告张艳艳承担事故的全部责任，原告杨德雨无事故责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费37720.96元；经诊断伤情为：脑挫裂伤、肺部站位、贫血、头皮撕脱伤、头皮血肿、多处挫伤。原告在该医院还支出门诊医疗费1619.60元。 审理期间，被告鼎和保险公司向本院申请，对原告肺占位××变与本次交通事故有无因果关系进行鉴定，对原告涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用进行鉴定。因原告认可肺占位××变与本案交通事故无因果关系，故本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年10月19日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨德雨通过查阅委托单位提供的现有资料，涉案医疗费用中与本次交通事故损害没有关联性的医疗费用共计4486元、未发现与本次交通事故损害没有关联性的用药。为此，该被告支出鉴定费2080元。 原告曾申请对其驾驶的电动三轮车损失价值进行评估，本院遂依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司进行评估。后因原告未在评估机构指定的期限内预交评估费，评估机构退回鉴定委托。 浙G953**号小型轿车登记车主为李强，该车辆在被告鼎和保险公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后第三人潍坊市公安局救助基金管理办公室为原告垫付医疗费4436元。 本院认为，办公张艳艳驾驶的小型轿车与原告杨德雨驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告杨德雨人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张艳艳承担事故的全部责任，杨德雨无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及张艳艳在该事故中所负的责任，本院依法确定由张艳艳对本案事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原被告均无异议，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告支出的医疗费用中与本案交通事故损害无关的数额为4486元。该部分医疗费用应予以扣除。根据原告提交的住院病历、医疗费单据等，足以证实原告共支出医疗费39340.56元。故本院认定原告因本案交通事故造成的合理医疗费用为34854.56元（39340.56元―4486元）。 关于原告主张的护理费。原告未提交证据证明护理期限及护理人数，故根据原告伤情及住院天数，本院暂支持原告一人护理34天。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故原告主张的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。故原告主张的护理费应为3942.98元（42329元÷365天×34天×1人）。 原告主张的清障费245元、住院伙食补助费1700元，合法有据，应予支持。 原告主张的交通费400元，虽未提交证据证明，但事故发生后交通费系必然支出的费用，结合本案实际，本院酌定为340元。原告主张的车辆损失费，未提交证据证明，本院不予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费34854.56元、护理费3942.98元、住院伙食补助费1700元、清障费245元、交通费340元，共计41082.54元。 因被告张艳艳驾驶的浙G953**号小型轿车在鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本院依法确定被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告杨德雨医疗费10000元、护理费3942.98元、清障费245元、交通费340元，共计14527.98元。被告鼎和保险公司辩称清障费不属于该公司赔偿范围，无事实与法律依据，本院不予支持。 对原告杨德雨超出交强险限额之外的损失26554.56元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由张艳艳全部承担。因张艳艳驾驶的浙G953**号小型轿车在被告鼎和保险公司投保商业三者险，根据商业三者险合同的约定，原告的上述损失应由被告鼎和保险公司全部赔偿。 事故发生后，第三人为原告垫付医疗费4436元，现第三人要求将本案赔偿款优先返还第三人垫付款，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德雨各项损失14527.98元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨德雨各项损失26554.56元； 三、驳回原告杨德雨的其他诉讼请求； 四、原告杨德雨返还第三人潍坊市公安局垫付款4436元（由被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从上述赔偿款代为支付，户名:潍坊市公安局交通警察支队，开户行：中信银行潍坊分行，账号：73×××12）； 上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告杨德雨负担102元，被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担414元。被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的鉴定费2080元，由原告杨德雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李卫水