wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5478号 原告：汪莉，女，汉族，1974年7月2日出生，住蒙城县。 被告：孙雪云,女,1970年9月10日出生,汉族,住蒙城县。 原告汪莉与被告孙雪云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：从2017年起被告急需用钱，分多次向原告借款18万元,原告多次向被告主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条三张及微信转账截图，证明被告向原告借款18万元的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2017年7月30日向原告借款5万元，同年8月16日向原告借款5万元，同年9月7日向原告借款5万元，同年11月9日向原告借款2.7万元，以上借款原告通过转账支付给被告2.7万元，现金支付给被告15万元,被告给原告出具15万元的借条,后原告向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持，但应以实际借款数额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙雪云于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪莉借款17.7万元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理3900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2812号 申请执行人：黄乾军，男，住所地四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王**，男，住所地四川省宜宾市叙州区。 关于黄乾军与王**民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初3950号民事调解书已经发生法律效力，王**未履行法律文书确定的义务。黄乾军向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金xx元及前期利息xx元（自2019年9月1日起，以未付本金为基数，按月利率2%支付利息到本金还清为止）2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年10月开始，王**在每个季度的最后一个月的30日前向黄乾军履行xx元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1521民初3950号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 徐兴江 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李小红
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终173号上诉人（原审被告）：重庆萌呀文化传播有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**仁悦天地商场第****商铺，统一社会信用代码91500107MA605E9G1A。法定代表人：熊星，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈利元，男，汉族，1973年10月8日生，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：夏燕，男，汉族，1981年10月3日生，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：重庆众雕装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**香草天空**10-1会信用代码91500105084697705T。法定代表人：罗龙，系该公司总经理。上诉人重庆萌呀文化传播有限责任公司因与被上诉人陈利元、夏燕、重庆众雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆萌呀文化传播有限责任公司上诉称，本案应当为劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则，即由合同履行地、被告住所地人民法院才有管辖权。本案争议的标的为货币，重庆众雕装饰工程有限公司作为接收货币一方，其所在地重庆市渝北区应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人重庆萌呀文化传播有限责任公司与被上诉人重庆众雕装饰工程有限公司签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》和被上诉人重庆众雕装饰工程有限公司与被上诉人陈利元、夏燕签订的《项目经理承包合同》的内容来看，本案系因装饰装修工程所产生的纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆萌呀文化传播有限责任公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十一日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进荣，男，1968年3月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人李进荣与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1499号民事判决及本院（2020）黑03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进荣申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。4、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人应主张2008年1月至2017年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2019年3月22日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月起存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，李进荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李进荣的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十月二十八日书记员 冯 琳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3418号 申请人：刘海全，男，1971年07月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张路明，男，1974年12月02日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人刘海全与被申请人张路明劳务合同纠纷一案，申请人刘海全于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张路明银行存款13000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘海全以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海全提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张路明银行存款13000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费150元，由申请人刘海全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10894号原告：李天军，男，1977年6月8日出生，汉族，聊城信源集团有限公司员工，住聊城市东昌府区。被告：聊城高度新能源科技发展有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇南北大街**。法定代表人：李广建，执行董事兼总经理。原告李天军与被告聊城高度新能源科技发展有限公司（以下简称聊城高度公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的《分布式光伏并网发电系统安装合同书》；2.被告双倍返还定金10000元，返还预付款15000元，赔偿损失7500元，共计32500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原被告签订《分布式光伏并网发电系统安装合同书》，约定被告为原告安装分布式光伏并网发电系统一套，装机容量37.41千瓦，自2020年5月20日开始施工，工期为两个月，完成施工并达到并网验收条件。原告于5月13日向被告支付定金5000元，5月21日支付预付款15000元。被告收款后，因其自身原因，至今未开展安装工作，严重影响了原告使用。原告多次与被告协商合同解除事宜，但被告均以种种理由推脱。原告认为，被告严重违反合同约定，致使原告无法达到合同目的，应当解除合同，返还定金和预付款，并应赔偿原告损失。特此诉至贵院，请依法判决。聊城高度公司辩称，一、合同约定的金是30%，应该是30000元，实际上没有付够。二、后期太阳能板换品牌，原来是用隆基QB太阳能板，后面商量换成锦州阳光A级太阳能板，原告同意换，对付款方式没有达成一致。同意解除合同。前期施工光伏支架已经完成，不同意双倍返还定金，不同意返还货款，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交从电e宝上下载的他人的25.2千瓦光伏站2020年8月份的收益网页一份，拟证明原告的损失。被告质证意见为，对证据有异议，没有并网发电，原告不存在收益损失。本院认为，原告提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日李天军（甲方）与聊城高度公司（乙方）签订分布式光伏并网发电系统安装合同一份，约定：系统装机容量37.41千瓦；总造价104748元；自2020年5月20日开始施工，工期为两个月；合同签订之日起，甲方向乙方支付总货款30%的定金30000元；待光伏备案出具、乙方组件等到达现场前，甲方需支付到货款的90%，计95000元，乙方收到货款后安装组件事宜；待乙方全部安装完成后（不含并网），甲方需支付到总货款的100%，计104748元；合同还约定了其他权利义务。双方口头约定使用隆基乐叶QB太阳能电池板。2020年5月13日李天军给付聊城高度公司定金5000元。应聊城高度公司法定代表人李广建要求，2020年5月21日李天军给付聊城高度公司预付款15000元。2020年6月15日左右，聊城高度公司提出更换太阳能电池板品牌，李天军同意更换太阳能电池板品牌，同时提出延长付款期限，双方未能达成一致意见。另查明，聊城高度公司为履行合同制作的光伏支架已基本完成。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案当事人约定的定金为总货款的30%，计款30000元，超过20%的部分无效。当事人的其他约定，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李天军实际交付定金5000元，聊城高度公司予以接受并开始履行合同（制作光伏支架），视为变更约定的定金数额。聊城高度公司不能按约定的品牌提供太阳能电池板，构成违约。双方均同意解除合同，本院予以确认。李天军要求聊城高度公司双倍返还定金10000元，返还预付款15000元的诉讼请求，于法有据应予支持。李天军要求聊城高度公司赔偿损失7500元，证据不足不予支持。综上所述，聊城高度公司双倍返还李天军定金10000元，返还预付款15000元，驳回李天军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除2020年5月13日李天军与聊城高度新能源科技发展有限公司签订的分布式光伏并网发电系统安装合同；二、聊城高度新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还李天军定金10000元、返还预付款15000元；三、驳回李天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由李天军负担93.75元，由聊城高度新能源科技发展有限公司负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年十月二十二日代书记员  张梦雨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2197号 申请执行人:何小平，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：严治洪，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人何小平与被执行人严治洪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人何小平依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7014号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额39058.53元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房屋予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7014号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权39058.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人严治洪名下四川天府银行成都双流支行账户（账号：62×××57）、中国民生银行股份有限公司郫县支行账户（账号：50×××33）、成都银行高新支行账户（账号：10×××13_Ｃ100ＣＮＹ）、工行成都郫都红光支行账户（账号：44×××06）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 二、对被执行人严治洪名下位于成都市郫都区红光镇犀团路1701号6栋1单元2层205号（川20**郫都区不动产权第0034396号）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2020年10月10日至2023年10月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20072号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：张永勇，男，1988年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕小红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保677号申请人：涂子正，男，1963年2月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：刘志明，男，1983年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：潘雨，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵溪市。申请人涂子正与被申请人刘志明、潘雨合伙企业纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明、潘雨名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。涂子正提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明、潘雨名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人涂子正预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十九日书记员  倪 星
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2341号 原告：胡宝林，女，1970年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡章告，男，1981年5月25日出生，汉族，油漆工，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人:庄严，经理。 原告胡宝林与被告胡章告、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡宝林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宝林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡宝林撤诉。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告胡宝林负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1598号 董玉诚: 董玉诚与范荣华债权人撤销权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1465号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：郭水连，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张志军，该行员工，特别授权。 被告：周叶强，男。 被告：孟醒，女。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告周叶强、孟醒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭水连、张志军到庭参加诉讼，被告周叶强、孟醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周叶强、孟醒偿还原告贷款本金200000元及全部拖欠利息；2、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告周叶强以建房为由向原告借公职人员信用贷款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率6.333‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年6月28日，借款方式为信用。该借款发放后，被告周叶强未按约定及时偿还借款本息。截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金200000元及利息7938.26元。被告周叶强与孟醒系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周叶强因家庭生活所需向原告借款，此借款应夫妻共同承担，被告孟醒应承担共同还款责任。为了维护债权人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周叶强、孟醒未答辩。 原告为支持其诉请向法院提供如下证据： 证据一、借款合同、借款借据，拟证明被告在我行的借款合法合规，现被告未偿还借款，属被告违约； 证据二、两被告身份证复印件和户口本复印件，拟证明两被告的身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，被告周叶强以房屋装修及家电购置为由向原告借公职人员信用贷款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款年利率7.6%，结息方式为按季结息，逾期利息按合同约定利率加收50%计算，借款到期日为2020年6月28日，借款方式为信用。2019年12月21日之前，被告周叶强依约按季结算。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告周叶强的借款合同依法成立，当事人均应恪守。 关于本金，被告周叶强向原告借款200000元，原告提供了借款合同及发放借款的借据予以证实，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司主张被告周叶强偿还借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，合同期内按合同约定的年利率为7.6%，根据合同约定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定到期日为2020年6月28日，现已逾期。原告自认被告周叶强2019年12月21日之前的利息已结清，其利息起算日应为2019年12月21日。 关于被告孟醒的共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供被告身份证复印件和户口本复印件，从而证明系夫妻共同贷款。因原告未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，为此，对于原告主张被告孟醒应共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 被告周叶强、孟醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周叶强于本判决生效之日起三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月21日起，按年利率7.6%计至2020年6月28日，自2020年6月28日直起按合同约定在7.6%基础上加收50%计算到还清款项之日止）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元（原告已预交），由被告周叶强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  胡旭崇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2608号 原告：谢益浩，男，1983年10月3日出生，住陕西省汉阴县。 被告：魏邦魁，男，1973年11月12日出生，住陕西省旬阳县甘。 原告谢益浩与被告魏邦魁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢益浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢益浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益浩撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢益浩负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高静 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3196号 申请执行人李岩，男，1968年7月22日出生，汉族，中国石化资产管理有限公司齐鲁分公司后勤服务中心职工，住淄博市张店区。 被执行人单国辉，男，1969年7月15日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初224号民事判决书，向被执行人单国辉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人单国辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人单国辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人单国辉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保637号申请人：成武县大成建筑有限责任公司住所地：成武县先农坛街中段。统一社会信用代码：91371723726692309Q。法定代表人：韩祥同。委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：成武县张楼镇许庄村民委员会住所地：成武县张楼镇许庄村。村委会主任：李长金。申请人成武县大成建筑有限责任公司与被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会名下银行存款700万元；冻结成武县张楼镇人民政府应支付给被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会增减挂钩项目款1200万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人成武县民委员会名下银行存款700万元予以冻结；二、冻结成武县张楼镇人民政府应支付给被申请人成武县民委员会增减挂钩项目款1200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月二十三日法官助理王雪允书记员刘璇
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执494号李宝臣：李宝臣与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计104371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104371.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李宝臣。至此，李宝臣向本院申请执行的（2020）黑8109民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初991号 原告（反诉被告）：蔡继成，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川瀛卓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏利明，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 蔡继成与魏利明股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，魏利明提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条公开开庭合并进行了审理。蔡继成及其委托诉讼代理人杨雄、魏利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡继成诉称，2020年2月，蔡继成与魏利明达成协议，约定蔡继成将自己所有的四川莅欣生物能源科技有限公司40%股权，以12.25万元价格转让给魏利明。2020年3月完成了股东变更登记，魏利明至今未支付股权转让价款，双方多次协商无果，因此诉至法院。现请求1.判令被告魏利明立即向原告蔡继成支付股权转让价款12.25万元及其资金利息（从2020年3月28日按贷款市场报价利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告魏利明承担。 魏利明对蔡继成主张的股权转让事实及转让价款没有异议，但认为四川莅欣生物能源科技有限公司办公场所系租赁，自己在该公司从事车间技术管理，股权转让前公司曾因房屋租赁事宜发生纠纷，自己受让股份的前提是租赁房屋无任何争议，可以正常生产，该约定系口头约定，没有记录在股权转让协议中。股权转让后，因国家政策复垦，无法继续承租办公场所，因此股权转让协议应当撤销，不应当支付股权转让价款。 在诉讼过程中魏利明同时提出反诉，认为蔡继成明知国家要收回四川莅欣生物能源科技有限公司所租用的办公厂房，却将该公司股权转让给魏利明，双方于2020年2月24日签订了股权转让协议，协议生效前完成公司与房东舒兴友的租赁合同。2020年3月，国土局对厂区租赁土地进行复耕，2020年6月13日下发《责令（限期）改正通知书》。现厂区已停止营业，不复存在。蔡继成为了规避风险，欺骗不知情的反诉原告，违反了诚实信用原则，因此提出反诉1.请求人民法院依法驳回被告的本诉请求，撤销反诉原告和反诉被告于2020年2月24日签订的股权转让《协议》；2.本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。 经审理查明，四川莅欣生物能源科技有限公司系依法于2017年9月30日成立的有限责任公司，成立时股东为曹晓、蔡继成、赵朝顶，住所地为广元市利州区舒兴友自建房。2020年2月24日，蔡继成与魏利明达成协议，约定“蔡继成将投入四川莅欣生物能源科技有限公司的24.5万元的原始股金（占股40%）以12.25万元人民币转给魏利明（身份证：5108021964××××××××），完成工商变更后3日内将12.25万（壹拾贰万贰仟伍佰元）全额支付给蔡继成。蔡继成2020.2.24魏利明2020.2.24”。2020年3月26日，魏利明变更为公司股东，魏利明未向蔡继成支付股权转让价款。2020年6月13日，广元市城市管理行政执法局利州区分局向四川莅欣生物能源科技有限公司送达了《责令（限期）改正通知书》，要求其进行整改。另查明，租赁厂区系土地复耕调整范围。 上述事实，有双方当事人一致的陈述，有双方签订的《协议》、四川莅欣生物能源科技有限公司章程、股东会决议、《责令（限期）改正通知书》予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要是原告蔡继成与被告魏利明签订的股权转让《协议》效力问题？庭审查明，股权转让前原告蔡继成系四川莅欣生物能源科技有限公司股东，被告魏利明在公司从事技术工作，双方均系完全民事行为能力人，对公司的经营情况应当知情，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦符合公司章程约定，该协议合法有效。虽被告魏利明辩称双方口头约定，协议生效前应当解决房屋租赁事宜，但对此主张并未提供有效证据予以证实，应当承担举证不利的后果。蔡继成履行了股权变更登记义务，魏利明亦应当支付相应的合同对价，及时足额向蔡继成支付股权转让价款，魏利明未及时支付，致使蔡继成资金受到损失，因此，蔡继成诉请魏利明支付股权转让价款122500.00元及资金利息，于法有据，应予支持。魏利明反诉主张双方签订股权转让协议时，蔡继成存在欺诈、显失公平的情形，但其提交的证据不能证明该待证事实成立，故对其主张的事实不予认定，请求撤销股权转让协议缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）魏利明在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）蔡继成支付股权转让金122500.00元及利息（利息自2020年3月30日起以未支付的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、驳回被告（反诉原告）魏利明的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1375.00元、反诉案件受理费1375.00元、保全费1170.00元，合计3920.00元，由被告（反诉原告）魏利明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯 镅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2510号原告：罗田县今典商贸有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇滨河路凤城民居********，统一社会信用代码91421123090584213J。法定代表人：匡乐民，该公司经理。被告：东莞市派意餐饮管理有限公司，住，住所地广东省东莞市厚街镇珊美村方家庄一社会信用代码91441900690532302A。法定代表人：唐书琴，该公司经理。被告：马义博，男，1978年12月6日出生，汉族，籍贯河南省邓州市，现住东莞市，原告罗田县今典商贸有限公司与被告东莞市派意餐饮管理有限公司、被告马义博合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告罗田县今典商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县今典商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗田县今典商贸有限公司撤诉。案件受理费5000元由罗田县今典商贸有限公司负担。审判长  张七林审判员  李磊明审判员  熊光烈二〇二〇年十月十日法官助理曹荔书记员闵敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初29号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人秦力，男，1968年8月29日出生，汉族，大学文化，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审,同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人秦力犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人秦力及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，后又恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日0时许，被告人秦力酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区云锦路由南向北行驶至金地名京附近时，与路边停靠车辆发生碰擦，造成交通事故，后被查获。经检测，秦力血样中乙醇含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人秦力自动投案，后如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人秦力在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、捐赠函等书证，证人葛某、田某、薛某被告人秦力的供述，血样检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人秦力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦力明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 (期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起，至2020年12月13日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  屠钰薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈南樵，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈南樵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16282号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：王宏峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：任小艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告王宏峰、任小艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2,351元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初544号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李献川，男，1974年6月24日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被公安机关抓获，同日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]483号起诉书，指控被告人李献川犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年4月13日16时许，被告人李献川去到南宁市武鸣区城厢镇永宁路的农村信用社自主提款机前的停车位处，盗走被害人覃炳耀停放在该处的一辆二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1788元。案发后，涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。 本院意见被告人李献川的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 判决主文被告人李献川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3409号之一 原告：万载县三兴镇驰星二手车行。 经营者：涂君文。 委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：谌彩牙。 本院于2020年10月9日作出（2020）赣0922民初3409号民事裁定书。现原告万载县三兴镇驰星二手车行申请撤回保全申请，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被告谌彩牙名下赣Ｃ×××××机动车一辆的查封。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初936号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姜小轶，男，1986年8月28日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年8月15日被取保候审。公诉机关于2020年10月12日以穗荔检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人姜小轶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日1时16分，被告人姜小轶饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西89米时，被执勤民警查获。被告人姜小轶的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为199.6mg/100mL。公诉机关认为被告人姜小轶有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人姜小轶拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姜小轶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜小轶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜小轶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜小轶认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜小轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月十五日书记员  吴培微杨玉璇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1413号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：宋四中，男，1965年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：毕平，女，1965年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋力新，男，1967年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐大勤，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋付群，男，1979年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈玉兰，女，1974年9月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与宋四中、毕平、宋力新、徐大勤、宋付群、陈玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人毕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所62×××48账户内存款23303.45元。二、划拨被执行人毕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××78账户内存款3303元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十九日书记员  冀文静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保117号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：郭正晓，系行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。 被申请人：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：雷雅雅，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对洪李东、雷雅雅名下的财产予以冻结。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结洪李东、雷雅雅所有的拍卖款项24万元。 案件申请费1720元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8266号 原告：吴瑞周，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳栋，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：沈海钢，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵建尧，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。。 原告吴瑞周与被告沈海钢、邵建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。 原告吴瑞周向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2017年4月21日签订的《出租合同》；2.判令两被告返还原告未到期租金120000元及管理费530000元，两项合计650000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与两被告签订一份《出租合同》，约定租赁房屋坐落在柯桥区××街道××小区××层××商铺，出租商铺共61间，用于开办超市购物中心；租期为十年，自2017年4月22日至2027年4月21日止；61间商铺支付租金及管理费为第一年至第五年租金30万元、管理费53万元，第六年租金35万元、管理费11万元，第七年租金45万元、管理费11万元，第八年租金55万元、管理费10万元，第九年租金60万元、管理费14万元，第十年租金60万元、管理费23万元；前五年租金在合同签订当天付清，第六年租金在第五年租期到期前二个月付清，以此类推；双方在合同中提供的通讯地址作为联系或寄发邮件的唯一依据，任何一方向约定地址发出书面函件视为已送达，如发生纠纷由柯桥区人民法院管辖；租金及管理费汇入沈海钢开在中信银行柯桥支行账户，账号为6217××××3856。当日，原告按约定付清830000元租金及管理费。2017年5月1日，原告与小区物业公司绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司签订房屋装修管理服务协议，按照规定开始进场装修，但租赁房屋楼上住宅业主以原告在装修时拆除承重梁墙为由向有关部门反映，原告对此亦向反映的业主和有关部门表明装修未涉及承重墙体，但多次沟通未能达成一致意见。 2018年3月6日，原告与两被告签订出租合同补充协议，约定双方于2017年4月21日签订出租合同一事，原告在装修期间因楼上业主阻拦导致无法装修，被告同意配合原告与阻拦业主进行沟通解决；原合同第九条不再执行，其余条款不变，且商铺只能用于经营超市购物中心。 截至至今，因第三方无故阻拦，原告一直无法完成装修开业经营，继续履行出租合同对原告明显不公平，原告为维护自身的合法权益向法院呈讼。 被告沈海钢、邵建尧共同辩称，两被告是受许水军等61个商铺所有人，计59个商户的委托与原告签订了《出租合同》，该租赁合同签订时，原告也是明知两被告的委托人身份，且两被告也将出租商户委托合同原件及61个商铺房产证复印件提供给了原告，因此原告清楚61个商铺所有权的情况，以及两被告受托代理各商户签订出租合同的事实。据此，《出租合同》所涉相关的权利义务应归委托人与原告所享有、承受，原告应就自己在租赁权利义务直接向诸商户主张。此外，原告所支付的全部款项，两被告是直接支付给了诸委托商户。 综上，原告以两被告作为本案被告主张租赁合同中的相关权利，其诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，租赁关系的相对方不能仅仅依据租赁合同的签字内容确定，而应当结合租赁合同内容、租金交付情况、是否存在委托情况等综合认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。结合本案事实，两被告作为出租人于2017年4月21日与承租人签订《出租合同》，约定两被告将坐落在柯桥区××街道××小区××层××商铺共61间出租给原告，但两被告的出租签约行为系受61间商铺的产权人委托的事实清楚，可以认定，对此原告不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告对于两被告系受61间商铺的产权人委托而签订《出租合同》是明知的，因此原告以受托人即沈海钢、邵建尧为被告提起租赁合同纠纷之诉，系被告主体不适格。原告可以在重新选择适格被告后另行起诉主张《出租合同》的相关合同权利义务。 综上所述，本院认定原告选择起诉的本案被告主体并不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴瑞周的起诉。 案件受理费10300元，原告吴瑞周可于本裁定生效后十日内向本院申请退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈鑫星
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2300号 申请执行人：李佃龙。 被执行人：张文军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6690号民事判决书，向被执行人张文军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款87300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文军银行存款88510元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  马沙沙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2739号 原告：赵淑芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 被告：昌邑XX纺织有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：张聿清，经理。 原告赵淑芬与被告昌邑XX纺织有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼，被告昌邑XX纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资XXXX元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年2月在被告处工作，期间被告欠原告工资XXXX元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，为此今向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 昌邑XX纺织公司未作答辩 本院经审理认定事实如下：昌邑XX纺织有限公司是于2017年8月9日注册设立的有限责任公司，注册资本XXX万元，经营范围为纺纱、织布以及纺织原材料的销售。赵淑芬于2019年12月至2020年2月在该公司工作，到2020年8月8日进行劳务报酬结算时，昌邑XX纺织有限公司欠赵淑芬劳务报酬XXXX元未付，由该公司为赵淑芬出具欠条一份。后经赵淑芬催要，昌邑XX纺织有限公司已付XXXX元，尚欠XXXX元至今未付。 本院认为，原告赵淑芬到被告昌邑XX纺织有限公司处工作，双方形成劳务合同关系。提供劳务者按照接受劳务者的指示、管理完成劳务的,接受劳务者应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑XX纺织有限公司偿付原告赵淑芬劳务报酬XXXXX元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌邑XX纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘冰霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20974号 申请执行人：黄勉，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：谭仁权，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人黄勉与被执行人谭仁权买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、谭仁权应于本判决生效后十日内支付货款518094元及相应违约金（以518094元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以155428.2元为限）予黄勉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务.应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9603.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通账户有少量存款，对此本院采取冻结措施，期限2020年8月3日至2021年8月2日，因款项较少，暂不扣划。另本院已向被执行人户籍地广州市规划和自然资源局调查，没有发现被执行人有房地产情况记录。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈华丽
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初173号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈光友，男，1973年7月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕，同年9月29被水城县公安局取保候审，于2020年5月7日被水城县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。辩护人王圆中，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人陈光友犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人陈光友及其辩护人王圆中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2000年7月30日17时许，被告人陈光友驾驶贵Ｂ×××**号东风车在水城县上赶集。祖某与杨某1因琐事发生争执，杨某1将祖某家电话线扯断后离开。祖某电话邀约杨健等人去追杨某1，后祖某驾驶贵Ｂ×××**号东风车载着陈光友等人追杨某1至郭家垭口，因车辆被堵，祖某、岳其海、韦老九、杨老二换乘三轮车继续追赶杨某1。四人在小地名叫老马场的地方追上杨某1并发生抓打。岳其海拿起一根拐扒打了杨某1的后脑和背部各一下，杨某1被打晕在地，头部流血。王昆、陈胜宣看到后将杨某1扶起坐在路边，杨某1不满对方打了自己要离开，扬言要报仇，杨某1看见祖某等人开来的贵Ｂ×××**号东风车准备要走，就挣脱王昆、陈胜宣去追打车子，边追边用石头砸车子，并用手去扒车子的右边车门和篷布，并用手中的拐扒去打右侧车身。陈光友驾驶车辆途经南开至土角1公里处时，右侧车厢将杨某1挂擦倒地后碾压，造成杨某1当场死亡，事故发生后陈光友驾车逃离。经水城县公安局刑事技术鉴定，死者杨某1系因钝物重击躯体右侧，引起脾脏破裂，致失血性休克死亡。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈光友负此次事故全部责任。另查明，被告人陈光友与杨某1亲属达成赔偿协议，已支付赔偿金50047.8元。上述事实，被告人陈光友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈光友的供述，证人杨某3、杨某4、陈某1、王某、韦某、祖某、杨某5、黄某1、杨某6、陈某2、张某、陈某1、陈某3、王某、毛某、杨某6、龚某、黄某2、等的证言，尸体检验报告、尸检照片，辨认笔录及照片，、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议书、收条、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光友违反交通运输管理法规，在未确保在安全、畅通原则下通行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈光友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“赔偿协议中有此案特此了结，公安机关不再另作处理的内容及本案已过追诉时效，被告人不应被追究刑事责任”的辩称，经查，被害人杨某2死亡一案的调解协议书中此案特此了结的内容，应指对民事赔偿的了结；水城县公安局于2007年7月30日接到杨晓林的报案，公安机关应当立案而未立，本案不受追诉期限的限制，故对辩护人的以上辩护意见不予以采纳。鉴于被告人陈光友归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿死者杨某1亲属达成赔偿协议。可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈光友三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈光友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第八十八条第二款的规定，判决如下：被告人陈光友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十月二十二日法官助理李兴水书记员张永菊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3543号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：周冬林，男，1967年12月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告周冬林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费779.86元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告周冬林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区1幢102室业主，房屋建筑面积为92.84㎡，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费779.86元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告周冬林经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周冬林于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费779.86元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周冬林负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月九日书记员  施蔚天
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1983号 申请执行人：铜陵泰德饰面材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山车口队，统一社会信用代码91340700343856695T。 法定代表人：鲍秀萍。 被执行人：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵泰德饰面材料有限公司与王庆伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵泰德饰面材料有限公司与被执行人王庆伦买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗73号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：符元清，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘西土家族自治区泸溪县。法律文书送达地址：浙江省嘉兴市海宁市。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告符元清融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初14617号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000531号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4164号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：朱真龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8207号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7202.3元；2、偿还截至2017年5月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2446.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8207号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2408号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：丁恒，男，1982年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与丁恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6160号 上诉人（原审被告）：罗松，男，汉族，1970年11月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦盛意，男，壮族，1969年9月15日出生，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 原审被告：雷业东，男，土家族，1970年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人罗松因与被上诉人韦盛意、原审被告雷业东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019） 桂01**民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦盛意的诉讼请求。事实与理由：一、借贷关系发生时，双方未约定利息，罗松从未认可双方存在利息约定，韦盛意也未能举证证明双方存在利息约定，2019年3月25日的借据是按韦盛意要求填写，未经对账，且雷业东与韦盛意存在利益关系，其陈述不应采信，故一审仅根据2019年借据、雷业东的陈述和罗松的还款记录推定有年利率36%约定与客观事实不符。二、罗松已共计付款2236000元，不再欠付韦盛意款项。 被上诉人韦盛意辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告雷业东未作陈述。 韦盛意向一审法院起诉请求：判令罗松、雷业东连带偿还韦盛意借款本金1200000元及利息(计算到2019年3月25日,罗松已欠利息为260000元，从2019年3月26日起，以1200000元本金为基数，按年利率24%计算至罗松、雷业东还清本息之日止)。 一审法院查明事实：雷业东与韦盛意是同事、朋友关系，与罗松是发小及同学。因罗松急需用钱，欲向雷业东借款。此后，经雷业东介绍，罗松认识了韦盛意，并由罗松向韦盛意借款。2014年12月4日，韦盛意向被告转款2000000元。当天，罗松向韦盛 意出具了借条，借条载明：本人罗松借到韦盛意2000000元，借期半年，即2014年12月4日至2015年6月3日止，到期一次性还清，如逾期没还清的，本人愿以公司及本人名下的财产作为抵押物来偿还。雷业东在借条上的担保人处签名。 罗松借到款项后，自2015年1月6日起至2019年10月25日，陆续支付韦盛意款项共计2236000元。 2019年3月25日，罗松向韦盛意出具借据，借据载明：本人罗松在2014年12月4日跟韦盛意借到2000000元。经过双方对历年的本金偿还情况及利息支付进行结算，至今本人还欠款1460000元，本人计划在2019年9月30日前还清，在此期间愿按每月本金的2%支付利息。如逾期不能还清的本人愿以公司及本人名下的财产作为抵押物来偿还。罗松在借款人处签名，雷业东在担保人处签名。罗松还在借据上手写：本金1200000元，欠利息260000元，本息共1460000元。从2019年3月1日起，按1200000元计息，期间还钱为先扣本金，利息在本金还清后一起付清。 此后，罗松没有偿清韦盛意欠款，韦盛意遂向法院起诉，请求处理。 一审法院审理认为：罗松向韦盛意借款，并向韦盛意出具了借据，双方之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护。韦盛意已经将借款交付罗松，但罗松至今没有全部偿清韦盛 意欠款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。关于罗松是否已经偿清韦盛意借款本息问题。罗松在出具的借据中载明，经双方对历年偿还的本金及利息进行结算，尚欠本息1460000元，说明双方在借款中约定了利息。根据雷业东的答辩及罗松的还款付息记录，认定双方借款初期口头约定的借款年利率为36%，罗松已经偿还韦盛意借款本金850000元。因罗松至今仍未全部付清韦盛意借款本息，且后期双方对借款重新作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，罗松应当自借款之日起按年利率24%计付韦盛意至付清款之日的利息。根据上述认定计算，自借款之日至2019年10月25日，罗松应付韦盛意借款利息1714915.07元，已经支付利息1386000（2236000-850000）元，尚欠利息328915.07元，尚欠韦盛意借款本金1150000（2000000-500000-100000-100000-100000-50000）元。雷业东在借款上签名，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，雷业东应当按照连带责任方式承担保证责任。 一审法院判决：一、罗松偿付韦盛意借款本金1150000元及利息（利息计算：1、至2019年10月25日止，尚欠利息328915.07元；2、以1150000元为基数，按照年利率24%计算。 自2019年10月26日起计至付清款之日）；二、雷业东对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费8546元，财产保全费5000元，共计13546元，由罗松、雷业东共同负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明，罗松分别于2015年9月9日偿还借款本金500000元，2017年1月20日偿还借款本金100000元，2017年6月6日偿还借款本金100000元，2019年3月14日偿还借款本金100000元，2019年10月25偿还借款本金50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：双方是否约定借款利息；如有约定，利率是多少；罗松的还款如何抵扣利息和本金。 罗松出具的《借据》中载明“经过双方对历年的本金偿还情况及利息支付进行结算”“欠利息260000元”，据此可以认定双方对2019年3月25日之前的借款约定了利息。韦盛意主张双方约定了月利息3%，与《借据记载》并结合2019年3月25日前罗松还款情况相吻合，故予以采信，截至2019年3月25日罗松尚欠韦盛意借款本金120000元。《借据》还约定2019年3月25日至2019年9月30日按照月利率2%计付利息，且还款先偿还本金再支付利息，对于2019年9月30日之后还款偿还本金和利息的顺序未作约定。一审法院认定罗松2019年10月25偿还借款本金50000元后偿还的款项先用于偿还利息（按月利率2%计付），并无不当。一审法院对罗松尚欠借款本金和利息的认定合法有据。 本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8546元，由上诉人罗松负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨彩英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26043号 申请人：李亚勤，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：朱天碧，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：谭金权，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李亚勤诉被申请人朱天碧、谭金权民间借贷纠纷一案，申请人李亚勤于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱天碧、谭金权的银行存款522832.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚勤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱天碧、谭金权的银行存款522832.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3134.16元，由申请人李亚勤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执284号之二 申请执行人：卢芬，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：梅朝楷，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：梅永胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行卢芬与梅朝楷、梅永胜民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人梅永胜名下川TXX**号小型轿车。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梅永胜名下川TXX**号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄微
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初791号 原告：保定高新区聚丰综合商店，住所地河北省保定市银杏路**底商，统一社会信用代码：92130605MA0CP2A46W。 经营者：李璐，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：河北正誉房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省保定市鲁岗路****101会信用代码：91130605MA08L6Q94R。 法定代表人：胡彦生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 原告保定高新区聚丰综合商店（以下简称保定聚丰商店）与被告河北正誉房地产开发有限公司（以下简称河北正誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定聚丰商店的经营者李璐及其委托诉讼代理人王海永、霍光楠，被告河北正誉公司的委托诉讼代理人杨洪彪、王家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定聚丰商店向本院提出诉讼请求：判令河北正誉公司支付货款452999元及利息（利息以452999元为基数，自2020年6月21日起按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日至2020年6月21日期间，河北正誉公司在保定聚丰商店处购买了各类烟酒商品，双方经对账，截止到2020年6月21日河北正誉公司共欠保定聚丰商店452999元，保定聚丰商店多次催要未果。 河北正誉公司承认保定聚丰商店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河北正誉公司承认原告保定聚丰商店的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 河北正誉房地产开发有限公司支付保定高新区聚丰综合商店烟酒款452999元（利息以452999元为基数，自2020年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4048元，由河北正誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙茜婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：方旭，女，1984年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：沈立斌，男，1960年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：文庆香，男，1964年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：肖万莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人方旭、沈立斌、文庆香、肖万莲的银行存款23万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人方旭、沈立斌、文庆香、肖万莲的银行存款23万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0124民初6193号原告：孟令根，男，1980年9月26日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。原告：严强磊，男，1983年11月24日出生，汉族，长丰县人，住长丰县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告：安徽正信建筑劳务服务派遣有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340100090769912U。法定代表人：朱传业，总经理。原告孟令根、严强磊与被告安徽正信建筑劳务服务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟令根、严强磊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6995号原告：深圳市上深电子有限公司，住所地深圳市南山区后海大道。法定代表人：钱国华，总经理。委托诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所。被告：深圳市双元科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓办事处。法定代表人：毛以阳，职务。原告深圳市上深电子有限公司与被告深圳市双元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市上深电子有限公司撤诉。案件受理费收取为1030.5元，由深圳市上深电子有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十月十九日书记员  尹 晶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2131号 原告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地：龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋**，统一社会信用代码：9135082256536897XR。 法定代表人：卢永祥，总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：卢建椿，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永诚物流有限公司（以下简称龙岩永诚物流公司）与被告卢建椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩永诚物流公司的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢建椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩永诚物流公司向本院提出诉讼请求：卢建椿立即归还借款91396元，其中本金56116元，按月利率1.5%计算的利息35280元（从2017年3月至2020年9月共计42个月）。事实和理由：2017年3月30日，卢建椿为购买闽Ｆ×××××号重型自卸货车，将闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在龙岩永诚物流公司，结欠购车借款，并出具1份《借条》，内容为：兹向龙岩市永诚物流有限公司借款现金伍万陆仟壹佰壹拾陆元（¥56116元，月息1.5%），该欠款至今已欠42个月利息共计35280元（从2017年3月至2020年9月共计42个月）。借款到期后，经龙岩永诚物流公司每年每月的催讨，卢建椿均以暂时没有为由不肯归还。卢建椿的行为侵犯了龙岩永诚物流公司的权益，请求判如所请。 卢建椿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。卢建椿未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利。 龙岩永诚物流公司提交了以下证据： 1.《借条》1份，拟证明卢建椿向龙岩永诚物流公司借款的事实。 2.《卢建椿身份证》复印件1份，拟证明卢建椿的身份情况。 卢建椿未提交证据。 以上证据，本院认定如下：龙岩永诚物流公司提交的证据1、2，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，卢建椿以购买闽Ｆ×××××号车需要资金为由向龙岩永诚物流公司借款56116元，约定利息按月利率1.5%计算，卢建椿出具《借条》1份，主要内容为：“兹向龙岩市永诚物流有限公司借款现金伍万陆仟壹佰壹拾陆元整（¥56116元），月息1.5%。借款人：卢建椿（签名及捺印）。2017年3月30日。”卢建椿未还款付息，经龙岩永诚物流公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，卢建椿向龙岩永诚物流公司借款56,116元并出具《借条》，约定了借款金额及利息，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。卢建椿未依约还款付息，已构成违约，现龙岩永诚物流公司要求卢建椿归还借款本金56,116元，符合法律规定，予以支持。龙岩永诚物流公司要求卢建椿支付前述借款从2017年3月起至2020年9月止（共42个月）的利息35,280元，因双方约定的借款月利率为1.5%，该利率已超过龙岩永诚物流公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分应予扣减，故卢建椿应向龙岩永诚物流公司支付从2017年3月30日起至2020年9月止的利息30,246.52元（56,116元×15.4%×3.5）。卢建椿经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢建椿应于本判决生效之日起五日内向龙岩市永诚物流有限公司归还借款56,116元并支付利息30,246.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,085元，减半收取计1,042.5元，由龙岩市永诚物流有限公司负担57元，卢建椿负担985.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1302号申请执行人王高荣，男，1994年9月6日生，汉族，高平市陈区镇刘家村。被执行人杜进明，男，1994年5月13日生，汉族，高平市神农镇沙院村。申请执行人王高荣与杜进明民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2020年3月20日作出的（2020）晋0581民初189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杜进明归还申请人王高荣借款22000元，共计22000元，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市神农镇沙院村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为22000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢195号 申请执行人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。 法定代表人：姚象超，董事长。 委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛盛牧源机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处马山东路北首。 法定代表人：王旭成，总经理。 本院在执行申请执行人青岛大牧人机械股份有限公司与被执行人青岛盛牧源机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币311969元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。经督促，被执行人已将案款311969元及执行费4580元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初199号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏照民
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10147号原告：郑树朝，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。原告郑树朝与被告重庆良浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告郑树朝于2020年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑树朝撤诉。本案案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告郑树朝负担。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十月二十八日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2660号 原告：王谨，女，1993年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与三二0国道交汇处，统一社会信用代码91360301787294582C。 法定代表人：黄军华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 第三人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行副行长。 原告王谨与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月15日，原告王谨以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王谨撤诉。 案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告王谨负担。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  邓 佳
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初88号 原告：重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社居民，住所地重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会1社。 诉讼代表人：姜丕玉，男，汉族，1952年9月23日出生，住重庆市奉节县。 诉讼代表人：林寿琼，女，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 被告：奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587208。 法定代表人：祁美文，县长。 原告重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社居民因诉被告重庆市奉节县人民政府不动产登记行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社居民向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社居民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社居民负担。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5407号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某被告：曲某某原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王某某、曲某某证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月十日书 记 员  程 城
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5251号原告：南京悦风文化传播有限公司，住所地南京市建邺区庐山路****。法定代表人：邱苏鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加凤，女，该公司员工。被告：江苏大江户温泉酒店管理有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路****及**局部iv>原告南京悦风文化传播有限公司诉被告江苏大江户温泉酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南京悦风文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京悦风文化传播有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京悦风文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京悦风文化传播有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4608号原告:王占领，男，1978年9月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王林生，男，1950年7月26日出生，汉族，住沈丘县。系原告王占领之父。被告：高凤芝，女，1951年4月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王占领与被告高凤芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王占领向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将在原告墙西面的沟恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系同村村民，经行政村统一规划，原告取得一处宅基地，并经沈丘县政府颁发沈集建（宅）字第190526号集体土地建设用地使用证。不知什么原因，被告于2019年7月6日晚，用挖土机紧贴原告的西面院墙挖了一个长1.7米、宽2米、深2米的沟，一年多来该沟经雨水冲刷，眼看原告的墙体将要倒塌，经多方调解，被告就是不将该沟填平。综上所述，根据相关法律规定，被告对原告已造成侵权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院于2020年8月17日通知原、被告双方及及新安集镇土地管理所和范徐庄村干部在场情况下，对原告王占领所占地四界进行了勘验，勘验的情况为找到了占地西北角的灰桩，其他三个灰桩没有找到，原告王占领的委托诉讼代理人王林生陈述，原本有四个灰桩，系2010年行政村代表所设置，其他三个灰桩因修路或建房已无法找到。本院认为，原告提交的宅基证是19**年9月6日办理，2010年设置灰桩，且不是土地管理部门人员所设置，目前，也仅仅找到一个灰桩。原告王占领应先向有关部门申请明确四界后再行使诉讼权利。因原告的土地界限权属不明，本案不属人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王占领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年十月二十一日书记员  张赛赛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1269号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白世均，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1104号起诉书指控被告人白世均涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人白世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月8日8时许，被告人白世均来到重庆市九龙坡区黄桷坪李家沱大桥附近长江边，使用一副三角锥形捞网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警依法将作案渔网以及被非法捕捞共计555.99克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，涉案渔网网目尺寸从1.7厘米到2.2厘米不等，属于密眼网。经查，重庆市长江干流黄桷坪至谢家湾江段自2020年1月1日0时起至2030年12月31日24时止实行常年禁渔且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人白世均自愿缴纳人民币700元用于生态修复，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人白世均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人白世均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白世均归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白世均自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人白世均拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白世均签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人白世均在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息等书证；3.被告人白世均的供述与辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人白世均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白世均归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白世均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年十月二十七日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭