黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初202号原告：刘乃志，男，1972年4月29日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。特别委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：康荣，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅综合楼**。负责人：孙**，职位总经理。特别委托诉讼代理人：李洪业，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住，住所地鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼/div>负责人：盛大勇，职位总经理。特别委托诉讼代理人：杜金，该公司职工。原告刘乃志与被告康荣、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃志及其特别委托诉讼代理人刘兆祥、被告康荣、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司特别委托诉讼代理人李洪业、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司特别委托诉讼代理人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃志向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费18,749.45元；2．误工费11,033.00元（2019年黑龙江城镇居民就业人员平均工资68,416.00元/年÷365天×59天）；3.护理费2,805.00元（2019年黑龙江城镇居民就业人员平均工资68,416.00元/年÷365天×15天）；4.住院伙食补助费5,900.00元（100.00元/天×59天）；5.营养费3,000.00元（100.00元/天×30天）；6.交通费295.00元（5.00元/天×59天）；7.车辆损失费6,000.00元；8.牛奶桶损失费520.00元（130.00元/个×4个）；9.鲜奶损失费875.00元（350.00斤×2.50元/斤）；10.拖车费150.00元；11.司法鉴定费1,800.00元；12.车辆停运期间雇车费22,080.00元（25.00元/次×2次×368天＋10.00元/天×368天）13.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，康荣驾驶黑Ｈ×××**号松花江牌轻型普通货车由南向北行驶至国道鹤大公路兴安北桥南侧200米22公里时，与前方同方向同车道刘乃志驾驶的无号牌珠峰牌电动三轮车尾随相撞，造成刘乃志、康荣受伤，两车受损、电动三轮车内四桶牛奶受损的交通事故。康荣入住鹤岗市人民医院住院治疗59天，支付医疗费用18,749.45元。经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：康荣承担事故的全部责任，刘乃志不承担责任。康荣所有的车辆黑Ｈ×××**号松花江牌轻型普通货车在华安财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业险，并在保险期内发生交通事故。原告刘乃志伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期限为伤后至出院时止、需一人护理15日、需营养期限30日，支付鉴定费用1,800.00元。被告康荣承认刘乃志在本案中所主张的事实，但认为康荣所有的车辆在华安财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业险，并在保险期内发生交通事故，故应由华安财险公司和人寿财险公司赔偿。华安财险公司承认刘乃志在本案中所主张的事实，且肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，并在保险期内发生交通事故。医疗费、伙食补助费和营养费同意在交强险限额内赔偿10,000.00元，误工费和护理费计算标准过高，同意按120.00元/天给付。车辆损失费、牛奶桶损失费、鲜奶损失费和拖车费同意在交强险限额2,000.00元内予以赔偿。司法鉴定费和车辆停运期间雇车费不属于保险责任。人寿财险公司承认刘乃志在本案中所主张的事实，对交通事故责任无异议且肇事车辆在华安财险公司投保了商业险，并在保险期内发生交通事故。本次事故应由交强险公司在限额内先行赔付，超出交强险范围的部分由人寿财险公司按照责任比例进行赔付。对营养费无异议，交通费应按照3.00元/天计算。车辆损失费、牛奶桶损失、拖车费和鲜奶损失费属于财产损失，超出交强险的部分要求对财产损失进行鉴定，交通事故认定书中没有认定有鲜牛奶损失且人寿财险公司查勘人员在查勘现场时没有发现鲜牛奶损失。鉴定费和车辆停运期间雇车费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。刘乃志为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证实交通事故发生的时间、地点、地点划分和刘乃志车中的四桶牛奶（包括奶桶和牛奶）受损情况。康荣对该证据的真实性无异议，对责任划分有异议。华安财险公司和人寿财险公司对该证据的真实性无异议。证据二、鹤岗市人民医院住院病历一份、住院患者费用明细清单一份、出院诊断证明复印件一份、医疗费用票据五张（金额为18,749.45元）。证实刘乃志受伤后在医院住院治疗情况以及住院59天，并支付医疗费18,749.45元。康荣无异议。华安财险公司和人寿财险公司对住院病历有异议，认为刘乃志存在挂床行为，对其他证据无异议。证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费用票据一张。证实刘乃志的伤情鉴定结果以及支付的鉴定费1,800.00元。康荣、人寿财险公司和华安财险公司均无异议。证据四、鹤岗市工农区姜三光明快速钣金喷漆部发票一张。证实交通事故发生后刘乃志车辆受损，雇佣拖车支付费用150.00元。康荣、人寿财险公司和华安财险公司均无异议。证据五、大海电动车配件商店收据一张。证实2017年4月17日刘乃志购买朱峰牌电动三轮车支付7,500.00元。康荣对该证据无异议，人寿财险公司和华安财险公司有异议，要求提供正规发票，并认为该电动车现价值为2,800.00元。证据六、黑白铁加工商店收据一张。证实刘乃志购买四个奶桶共计支付520.00元。康荣对该证据无异议，人寿财险公司和华安财险公司对该证据有异议，认为无法证实牛奶桶损失的数量。证据七、证人证言一份。证实刘乃志在发生交通事故后雇佣车辆送牛奶产生的雇车费用。康荣对证人证言无异议，但表示雇佣时间过长。人寿财险公司和华安财险公司有异议，表示不予承担。康荣为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）一份。证实康荣所有的黑Ｈ×××**车辆在华安财险公司投保了交强险，在人寿财产保险公司投保了商业险。刘乃志、人寿财险公司和华安财险公司均无异议。人寿财险公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证实该认定书未记载四桶牛奶的损失。刘乃志对该证据的真实性无异议，但是表示刘乃志提供的事故认定书中四桶牛奶受损系事故大队交通警察书写并加盖印章的，能够证明事故发生时牛奶及奶桶受损的事实。康荣、华安财险公司无异议。证据二、交警大队提供的彩印照片2张。证实事故照片中没有鲜奶损失。刘乃志对该证据的真实性无异议，但表示事故发生在夜晚，照片不清楚。康荣、华安财险公司无异议。证据三、照片六张。证实事故发生后牛奶桶损失为一桶，三轮电动车的损失清单为3,095.00元。刘乃志对该证据有异议，表示照片系人寿财险公司所拍摄，照片不能全面客观地证实事故发生时所受的损失，对于车辆的损失3,095.00元维修费用认可。康荣、华安财险公司无异议。华安财险公司在法定期限内未向本院提交证据证实其主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据认定如下：刘乃志提供的证据一系相关机关出具的文书，且与人寿财险公司提供的证据一系同一证据，本院对两份证据均予以采信，因牛奶受损的内容系交通警察手写，且未加盖鹤岗市公安局交通警察支队事故大队公章，故对刘乃志的证据一中的该部分内容不予采信。人寿财险公司和华安财险公司对刘乃志提供的证据二有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。刘乃志提供的证据五、证据六均未提供相关的正规发票，本院对该证据不予采信。刘乃志提供的证据七系证人证言，未提供相关的书证予以佐证，故对该证据不予采信。刘乃志对人寿财险公司提供的证据一真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。刘乃志对人寿财险公司提供的证据二真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。人寿财险公司提供的证据三系自行拍摄形成的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，康荣驾驶黑Ｈ×××**号松花江牌轻型普通货车由南向北行驶至国道鹤大公路兴安北桥南侧200米22公里时，与前方同方向同车道刘乃志驾驶的无号牌珠峰牌电动三轮车尾随相撞，造成刘乃志、康荣受伤，两车受损以及牛奶桶受损的交通事故。刘乃志入住鹤岗市人民医院住院治疗59天，支付医疗费用18,749.45元。经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：康荣承担事故的全部责任，刘乃志不承担责任。康荣所有的车辆黑Ｈ×××**号松花江牌轻型普通货车在华安财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业险，并在保险期内发生交通事故。在案件审理过程中，刘乃志向本院申请司法鉴定，刘乃志伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期限为伤后至出院时止、需一人护理15日、需营养期限30日，支付鉴定费用1,800.00元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。根据法律规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案经鹤岗市公安局交警大队作出事故认定书,认定康荣承担该起交通事故的全部责任，故康荣应对刘乃志承担赔偿责任，因康荣驾驶的黑Ｈ×××**车辆在华安财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业险，故应先由华安财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由康荣赔偿。康荣、华安财险公司和人寿财险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费和司法鉴定费均无异议，本院对上述诉讼请求予以支持。根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘乃志未提供证据证实其近三年的平均收入，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因刘乃志从事送牛奶工作，故应按照上一年度批发和零售业平均工资每年60,286.00元计算。根据法律规定，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业平均工资每年65,339.00元计算。因刘乃志未提供相应的证据证实交通费数额，应按每天3.00元计算。在举证过程中，双方对车辆损失数额3,095.00元达成一致意见，本院予以认可。因刘乃志未提供相应证据证实车辆停运期间雇车费用，故本院对该诉讼请求不予支持。关于牛奶桶损失以及牛奶损失，虽未提供相应证实，但是人寿财险公司认可一个牛奶桶受损，故本院对刘乃志要求赔偿一个牛奶桶的损失予以支持，对其余三个牛奶桶和牛奶的损失不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人寿财险公司未提供证据证实其与康荣之间关于诉讼费用以及其他必要的、合理的费用的问题另有约定，故司法鉴定费以及诉讼费用由人寿财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决书生效之日起十日内给付刘乃志医疗费10,000.00元、误工费9,744.86元、护理费2,685.16元、交通费177.00元、车辆损失费2,000.00元，共计24,607.02元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决书生效之日起十日内给付刘乃志医疗费8,749.45元、住院伙食补助费5,900.00元、营养费3,000.00元、车辆损失费1,095.00元、奶桶损失130.00元、拖车费150.00元、司法鉴定费1,800.00元，共计20,824.45元。三、驳回刘乃志的其他诉讼请求。案件受理费1,630.19元，减半收取计815.09元，人寿财险公司承担476.89元，刘乃志承担338.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十一日书记员 黄丹丹