安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3940号 原告：黄俊，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413200310279011。 被告：曹永，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王公田，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地安徽省萧县杜楼镇业庄村，统一社会信用代码91341322595702780T。 法定代表人：沈庆联，职务：经理。 原告黄俊与被告曹永、王公田、萧县宇龙汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告王公田庭前提交了答辩状，未到庭参加诉讼，被告曹永、萧县宇龙汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费22294元，误工费29473.3元（163.4元/天×180天），护理费11113.2元（123.48元/天×90天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×2年），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失22366元，鉴定费3300元，合计176126.4元，被告保险公司已赔偿112000元，故被告还应赔偿64126.4元。 事实和理由：2019年4月16日零时许,在萧县北外环路与龙腾大道的交叉路口,被告曹永驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时,与由北向南行驶的、原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车发生交通事故,造成原告受伤,原告车辆及车内成衣损坏。该事故经萧县公安局交通管理大队事故认定,被告曹永负事故的全部责任。原告受伤后入住徐州矿山医院,后因病情严重转入徐州医学院附属医院继续住院治疗。原告首次医疗费用,已经萧县人民法院(2019)皖1322民初3672号民事判决书判决,判决书同时确认,保险公司仅在交强险限额内承担保险责任。原告伤情稳定后,经安徽为民司法鉴定所鉴定,原告的伤情构成十级伤残,误工期180天,营养期90日,护理期90日，后续治疗费22000元，支出鉴定费1800元。经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北市分公司评估,原告的车辆全损,损失为22366元,支出评估费1500元。保险公司已经在交强险限额内全额承担保险责任122000元(含垫付的10000元医疗费)。被告曹永驾驶的车辆实际所有人为被告王公田,挂靠在被告萧县宇龙汽贸有限公司名下,原告超出交强险限额的损失应当由被告依法承担连带赔偿责任。故依法提起诉讼。 被告曹永、萧县宇龙汽贸有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面证据。 被告王公田辩称：1、对事故发生时间、地点及责任划分均无异议，原告的诉讼费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等均应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告王公田认为医疗费待实际发生后另行主张，误工费应按照113元/天计算至评残前一日，护理费应当按照132元/天计算，营养费应按30元/天计算，交通费按照10元/天计算实际住院天数，住院伙食补助费按30元/天计算，残疾赔偿金应当按照定残前一天年度伤残金标准计算，精神抚慰金5000元予以认可。原告的伤残鉴定系单方委托，未经被告同意不予认可，原告内固定在位，鉴定时机不成熟。财产损失三性均不予认可，系原告单方委托，程序不合法，无法证明当事人事故中车辆损失的实际价值，该证据与本案无关，故对原告主张财产损失的评估有异议，申请对原告车辆损坏进行重新鉴定，评估费过高。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核。原告所举证据4，即安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明交通事故致黄俊颈部损伤为十级伤残，后续治疗费应不低于22000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天，花费鉴定费1800元。被告王公田认为原告的伤残鉴定系单方委托，未经被告同意不予认可，原告内固定在位，鉴定时机不成熟。本院经审核认为，原告因椎体粉碎性骨折、椎体横突骨折等导致颈部屈伸及旋转功能受限，构成十级伤残，但因椎体粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折，行切开复位内固定术治疗，内固定物尚未取出。因内固定在位影响原告颈部活动，无法确认内固定取出后是否实际构成伤残，故本院对该鉴定意见不予认可，本院仅支持其住院期间的相关费用。原告所举证据5，即安徽汇嘉保险公估有限公司淮北市分公司公估报告及评估发票各一份，欲证明经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北市分公司评估,原告的车辆全损,损失为21366元,支出评估费1500元。被告王公田对该评估报告的三性均不予认可，系原告单方委托，程序不合法，无法证明当事人事故中车辆损失的实际价值，该证据与本案无关，故对原告主张财产损失的评估有异议，申请对原告车辆损坏进行重新鉴定，评估费过高。本院经审核认为，该评估报告是由具有评估资质的专业评估机构和评估人员出具，程序合法，被告虽提出重新评估申请，后又撤回重新评估申请，且无其他证据佐证该评估报告违反程序，故本院对该证据予以认可。 根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年4月16日零时许,被告曹永驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至萧县北外环路与龙腾大道的交叉路口时,与由北向南行驶的、原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车发生交通事故,造成原告受伤,原告车辆及车内成衣损坏。该事故经萧县公安局交通管理大队事故认定,被告曹永负事故的全部责任。原告受伤后入住徐州矿山医院,后因病情严重转入徐州医学院附属医院继续住院治疗。原告首次医疗费用,已经萧县人民法院(2019)皖1322民初3672号民事判决书判决,判决书同时确认,保险公司仅在交强险限额内承担保险责任。原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北市分公司评估，车辆损失为21366元,支出评估费1500元。 另查明，被告曹永驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告王公田,该车挂靠在被告萧县宇龙汽贸有限公司名下。 本院认为，公民的身体权和健康权及财产权受法律保护。原告因本次事故受伤、车辆因本次事故损坏的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的事故责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以认定。因被告曹永系被告王公田聘用的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故，其在事故中承担全部责任，故原告的全部损失依法应由被告王公田承担。被告曹永在事故中逃逸，具有重大过错，事故车辆挂靠在被告萧县宇龙汽贸有限公司名下，故被告曹永、萧县宇龙汽贸有限公司与被告王公田应承担连带赔偿责任。 原告黄俊因本次事故造成的合理损失为：医疗费294.3元，误工费3268元（163.4元/天×20天），护理费2469.6元（123.48元/天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费1000元（50元/天×20天），车辆损失21366元，评估费1500元，合计30897.9元。因皖Ｌ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。该事故中被告曹永存在逃逸行为，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款相关规定，商业险属于责任免除，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。因原告本次未起诉中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，故原告相关损失扣除保险公司应承担份额，剩余损失由被告王公田承担，即医疗费294.3元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，车辆损失19366元（21366元-2000元），评估费1500元，合计23160.3元，被告曹永、萧县宇龙汽贸有限公司与被告王公田应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王公田于判决书生效后十日内赔偿原告黄俊各项损失23160.3元，被告曹永、萧县宇龙汽贸有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告黄俊对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告曹永负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。