wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2577号上诉人（原审原告）：李正才，男，1949年5月15日生，彝族，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：张小竹，女，1949年5月15日生，彝族，宣威市人，住址同上，系李正才的妻子。上诉人（原审原告）：余仕梅，女，1982年9月9日生，汉族，宣威市人，住址同上。系李正才的儿媳。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘家勇、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李正荣，男，1949年3月10日，彝族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张彩竹，女，1956年11月26日，彝族，宣威市人，住址同上，系李正荣的妻子。被上诉人（原审被告）：李宗辉，男，1984年4月1日，彝族，宣威市人，住址同上，系李正荣的儿子。被上诉人（原审被告）：李英，女，1985年12月10日生，彝族，宣威市人，住址同上，系李正荣的女儿。上诉人李正才、张小竹、余仕梅因与被上诉人李正荣、张彩竹、李宗辉、李英相邻通行权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李正才、张小竹、余仕梅上诉请求：依法改判或者发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人家使用的牛车和面包车通行了20年的唯一道路，一审法院认定为是被上诉人家的场院错误，上诉人家没有砌墙堵路，无论土地权属如何，上诉人对必须的通道都拥有诉权，也符合法院的管辖，一审法院将相邻纠纷认定为土地使用权纠纷错误。李正荣、张彩竹、李宗辉、李英共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李正才、张小竹、余仕梅向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告排除妨碍，恢复侵占原告家已经通行几十年的唯一通道（道路宽度不低于2.6米），让行人、牛车、轿车等交通工具能直通家门口；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告李正才家与被告李正荣家，双方系邻居。被告李正荣家的房屋于1978年建成使用，原告李正才家的房屋于2000年建成使用，双方的房屋均没有办理房屋建设审批手续。原告李正才家自入住后一直从被告李正荣家门前的场院里面通行。2019年11月，被告李正荣家拆旧建新，新建的房屋基础有了扩大，原告李正才家认为自家的通行道路被占用了，双方因此发生争执，经村委会等调解无果后，原告李正才家起诉至本院。庭审调解中，双方给执己见，调解未能达成协议。另查明，原告李正才与被告李正荣系堂兄弟关系，两家的老房子是连体房，就位于原告李正才家现在住房的前面，在两家建盖现在的住房以前，均是从老房子的侧面通行，现在该道路已被原告李正才家自己砌灶房堵住。此外，本案争执的地点，是由被告李正荣的父亲于1976年通过以原告李正才父亲的土地与案外人周长生家置换来的，换地时，本案争执的地点是没有道路的，被告李正荣家1978年建房后，本案争执的地点其实是被告李正荣家的门前的场院，后被原告李正才家当做通行的道路。一审法院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，相邻通行权利人行使相邻通行权利应以必须利用土地为前提条件，不动产权利人应以提供必要的便利为限度，相邻通行权利人行使相邻通行权利应当选择给相邻他方造成损失最小的通行路线和方法，不得以此为借口损害相邻他方的合法权益，这种必要的便利应以普通人能够接受的范围为限而不能无限放大，否则将损害相邻他方的合法权益。根据本案查明的事实，一方面，原告家原本有另外的道路通行，但其自己建盖灶房将该通行道路堵住，造成现在必须要从被告家门前走的局面。另一方面，被告家作为相邻土地的管理使用人，对原告家的相邻通行权应当提供必要的便利，本案双方争议的地点是被告自家的场院部分，并不属于供双方或他人通行的村间通道或历史通道，且现在的状况是，虽然车辆不能直接到达原告家，但人的正常通行是可以的，通行道路并没有完全被阻断，被告已为原告提供了必要的便利，而原告要求被告必须让出2.6米以上宽度的道路，实为对自己相邻通行权的任意放大，已损害到了被告的合法权益。此外，原、被告两家的房屋，双方在庭审陈述中都表示已经报人民政府批准土地使用权证，但至今均未取得相应权属证明，双方争执通道所涉及的土地是属于原告家的通行道路或是属于被告家的宅基地，无法予以查明，其实质为双方对土地使用权的争议，并且双方建盖的房屋是否符合土地利用总体规划也无法予以查明，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”，第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案应由人民政府处理，对原告的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，对原告要求被告恢复宽度不低于2.6米道路的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李正才、张小竹、余仕梅的起诉。案件受理费人民币100元，予以退回。本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属典型的相邻通行纠纷，属于人民法院民事受案范围。一审人民法院适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1450号民事裁定；二、本案指令宣威市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十月十三日书记员  张叶涵
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4536号 原告：杨航，男，1991年7月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：周安兵，男，1981年7月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：李志强，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区栎阳居委会。 原告杨航与被告周安兵、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨航于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨航自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨航撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨航负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保616号 申请人：宿迁高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发大道**。 法定代表人：孟凯。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人:宿迁市建联智能制造科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道北斗电子信息产业园内。 法定代表人：张媛。 本院于2020年10月15日受理申请人宿迁高新技术产业开发区管理委员会要求查封被申请人宿迁市建联智能制造科技有限公司名下的机器设备，保全价值1000万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁市建联智能制造科技有限公司名下的机器设备（注塑机10台、模切线2条、贴片线6条、绑定线1条、波峰焊线2条、硅胶喷涂线4条、模具开模线2条、硅胶加工线4条）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2859号原告：周志兵，男，生于1965年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周海江，男，生于1975年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院立案受理原告周志兵诉被告周海江身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告周志兵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志兵撤回对被告周海江的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周志兵负担。审判员  邢卫刚二〇二〇年十月十九日书记员  夏 松
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋11行终94号   上诉人（一审原告）成×，住山西省临县。   委托代理人蔡×。   委托代理人朱×。   被上诉人（一审被告）临县招贤镇人民政府。   法定代表人薛×。   出庭负责人白×。   委托代理人韩×。   上诉人成×因安置补偿行政协议一案，不服汾阳市人民法院(2020)晋1182行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，2015年7月22日，山西省人民政府办公厅下发晋政办发（2015）72号《关于进一步深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作方案的通知》，将采煤沉陷区治理搬迁安置的所有审批、认定权限全部下放至各县（市、区），县级人民政府是深化采煤沉陷区治理搬迁安置的直接责任主体，实行县长负责制。乡（镇）是项目的实施主体，具体落实采煤沉陷区治理搬迁安置中的具体实施任务。2015年9月15日，临县人民政府办公室下发临政办发（2015）71号《关于印发临县农村地质灾害治理搬迁工作方案的通知》，规定临县农村地质灾害治理搬迁工作由县人民政府统筹指导，各乡（镇）人民政府具体组织实施，各相关部门依据职责分工共同推进治理搬迁工作。乡(镇）人民政府是地质灾害治理搬迁工作的实施主体，要成立本乡（镇）农村地质灾害治理搬迁工作领导小组，负责实施方案制定、搬迁户数认定、搬迀模式确定、搬迁协议签订、小区建设、新房分配、旧房拆除等工作。2017年11月10日，临县发展和改革局作出临发改审字90号《关于临县招贤镇采煤沉陷区治理搬迁安置项目（2017）可行性研究报告批复的通知》。2018年7月1日，被告临县招贤镇人民政府与临县胜利煤焦有限公司签订《整村移民搬迁协议》。2019年10月23日，被告临县招贤镇人民政府与原告成×签订《采煤沉陷区治理搬迁安置协议》与《安置补偿协议书》。   一审法院认为，根据《地质灾害防治条例》第六条第一款，“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。”根据《山西省地质灾害防治条例》第二十六条“组织村（居）民实施避让搬迁时，县级人民政府应当征求村（居)民的意见，编制搬迁安置方案，明确搬迁范围、安置地点、扶持政策、补助标准等事项，并向社会公布，接受社会监督”；第二十七条“县级人民政府或者其委托的乡（镇)人民政府街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迁安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处理、解决争议的方法等作出明确约定。”以及根据山西省人民政府办公厅晋政办发（2015）72号《关于进一步深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作方案的通知》、临县人民政府办公室临政办发（2015）71号《关于印发临县农村地质灾害治理搬迁工作方案的通知》等相关法规、文件精神，临县人民政府是深化采煤沉陷区治理搬迁安置的直接责任主体，临县招贤镇人民政府是实施主体，其与原告签订的协议是受临县人民政府的委托作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。临县招贤镇人民政府不是本案适格被告。经释明后，告知原告变更被告为临县人民政府，原告不同意变更，其起诉不符合法定条件。故裁定驳回原告成×的起诉。   上诉人成×的主要上诉理由是，一、一审认定事实不清。本案系自然人与乡政府签订的安置补偿协议，属于法律上的行政协议，依照行政诉讼法及其司法解释属于行政诉讼的范畴。该协议的签订主体及内容并不违反法律禁止性规定，但是在签订协议过程中存在行政机关利用其优势地位强迫被征收人签订不平等协议的情形。例如：安置协议的签订缺乏前置公告程序、评估鉴定过程不透明、违规召开村民代表大会作出有损村民重大利益的决议、私自调低赔偿标准、无故克扣安置费并把结余资金列为公益性经费等。因此，上诉人与被上诉人签订的安置补偿协议无论是程序还是实体均不符合法律规定。二、一审程序不当，适用法律不正确。一审已经进行庭审，并且在庭审中对证据进行交换质证，对实体和程序问题都进行了审理，但是，一审最后却以被告主体不适格驳回原告的起诉，明显不当。在本次案件起诉之前，上诉人及其同村村民已经向临县县政府和招贤镇人民政府多次反映情况，临县人民政府明确告知，拆迁安置事宜全权由招贤镇人民政府负责，与县政府无关。关于一审向上诉人释明变更被告一事，在一审庭审结束一个多月后，通知上诉人要求把案件变更为唯一被告临县人民政府，拒绝听取上诉人要求列为共同被告的意见，明显适用法律不当。故请求：依法撤销汾阳市人民法院（2020）晋1182行初4号裁定书，并责令汾阳市人民法院重新审理。   被上诉人临县招贤镇人民政府的主要答辩理由是，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不是本案适格被告。根据《地质灾害防治条例》第六条第一款“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作”的规定，临县人民政府才是地质灾害防治工作的责任主体。《山西省地质灾害防治条例》第二十六条“组织村（居）民实施避让搬迁时，县级人民政府应当征求村（居）民的意见，编制搬迁安置方案，明确搬迀范围、安置地点、扶持政策、补助标准等事项，并向社会公布，接受社会监督”、第二十七条“县级人民政府或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迀安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处理、解决争议的方法等作出明确约定。”按照上述规定，被上诉人与上诉人签订的《安置补偿协议》是经临县人民政府授权与上诉人签订的，被上诉人不是本案适格被告。二、上诉人与被上诉人签订的《安置补偿协议》，系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定。如果上诉人在一审中追加临县人民政府为被告，则一审管辖权应在晋中市中级人民法院，由于上诉人一审中拒绝变更被告，故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审维持一审裁定。   二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。   本院认为，根据《山西省地质灾害防治条例》第二十七条的规定，县级人民政府或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迁安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处理、解决争议的方法等作出明确约定。因此，涉案《安置补偿协议》应视为临县人民政府委托招贤镇人民政府与成×所签订的协议，招贤镇人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明，成×拒绝变更被告并移送有管辖权的人民法院审理此案，故一审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   审判员 李侯虎     二〇二〇年十月二十六日   书记员 闫娟娟   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢712号 申请执行人：朱启梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第2331号民事调解书，依法受理申请执行人朱启梅与被执行人田忠群民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项65868元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费431元（已缴纳）。 在首次执行过程中查明，该案件首次执行案号是（2015）黔钟执字第1659号，在执行中，本院送达文书扣取被执行人工资偿还债务，现已扣取足额款项支付申请执行人，申请执行人向本院书面申请将案件做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢712号、（2015）黔钟执字第1659号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17042号申请人：北京延平装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****，统一社会信用代码9121010067199734XH。法定代表人：金延平。委托诉讼代理人：张雅娟、袁珊珊，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区长白西路****码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚。申请人北京延平装饰工程有限公司与被申请人沈阳航远置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京延平装饰工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳航远置业有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款209749.66元或等值财产。申请人向本院提供担保人永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：111B60467202000000192）作为担保。本院经审查认为，申请人北京延平装饰工程有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳航远置业有限公司银行账户存款209749.66元；二、如被申请人沈阳航远置业有限公司账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十月二十三日法官助理万又源书记员王蓓
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2827号 上诉人（原审被告）：新昌县大明制冷机厂，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县羽林街道城关镇大联村。 法定代表人：谢新江，总经理。 委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢新江，男，汉族，1967年4月13日出生，住中华人民共和国浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾默生环境优化技术有限公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州锡德尼市西坎贝尔路**。 法定代表人：文倩 Z.布彻（WenqianZ.Butcher），助理秘书。 委托诉讼代理人：苏剑飞、赵宬，上海鸿孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳谷轮冷冻机技术开发有限公司，住所，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区花海路****div> 法定代表人：孟红宇。 被上诉人（原审被告）：杭州富士豪制冷设备有限公司，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区余杭塘路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈建平，总经理。 原审被告：北京旭龙东方制冷设备制造有限公司，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人：刘旭。 上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江与被上诉人艾默生环境优化技术有限公司、沈阳谷轮冷冻机技术开发有限公司、杭州富士豪制冷设备有限公司、原审被告北京旭龙东方制冷设备制造有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月30日组织双方进行了调查。上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江共同委托诉讼代理人马国锋，被上诉人艾默生环境优化技术有限公司委托诉讼代理人苏剑飞、赵宬到庭参加诉讼。被上诉人沈阳谷轮冷冻机技术开发有限公司、杭州富士豪制冷设备有限公司以及原审被告北京旭龙东方制冷设备制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加调查。案件审理过程中，上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江明确其上诉请求第1项为：依法改判赔偿艾默生环境优化技术有限公司人民币80万元，本院经审查予以准许。 2020年9月29日，上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江撤回上诉。中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由新昌县大明制冷机厂、谢新江负担。 上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  梁 琨 审判员  闫诗萌 二〇二〇年十月十八日 书记员  苏建华
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执544号之二 申请执行人赖金典，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省汕头市朝**。 被执行人陈景鹏，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省阳山县。 申请执行人赖金典与被执行人陈景鹏民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1654号民事判决书，责令被执行人陈景鹏返还借款本金32500元，并支付自2019年10月23日起至32500元还清之日止按年利率24%计算的利息给申请执行人赖金典，并负担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行费388元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈景鹏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈景鹏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下银行存款256.06元，本院已依法扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈景鹏在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年8月25日依职权限制被执行人陈景鹏高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人陈景鹏纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月19日向被执行人陈景鹏户籍地所在的城南西社区居委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月21日电话约谈申请执行人赖金典，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈景鹏所有的相关财产状况，除发现被执行人陈景鹏上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李神金 书记员梁子源
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4650号原告：任玉朋，男，居住地海阳市。被告：曹建荣，男，居住地江西省都昌县。原告任玉朋与被告曹建荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任玉朋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉朋撤诉。案件受理费25元，由原告任玉朋负担。审判员  丁光勇二〇二〇年十月十九日书记员  潘秋余
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5467号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：但荣英，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告但荣英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告但荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告但荣英立即支付原告逾期信用卡本金75749.07元，并支付截止2020年7月12日的利息24969.74元、违约金21697.79元，共计122416.6元；2.判决被告但荣英按照合同约定支付自2020年7月13日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金75749.07元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告但荣英向原告支付律师费1200元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告但荣英发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截止2020年7月12日，被告但荣英尚欠信用卡透支本金75749.07元、利息24969.74元、违约金21697.79元。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告但荣英未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：长城信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、长城信用卡收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡流水、信用卡欠款信表、《法律事务委托合同及业务回单》、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告但荣英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告但荣英向原告中行长寿支行申请办理长城信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则、本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。长城信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告但荣英发放了卡号为62275950********的信用卡，初始信用额度为10000元。被告但荣英收到后激活并使用该卡，在使用信用卡过程中多次对信用额度进行增额及修改，但自2019年2月12日开始未能按时足额还款。截止2020年7月12日，被告但荣英尚欠信用卡透支本金75749.07元、利息24969.74元、还款违约金21697.79元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月27日，原告根据上述通知规定，发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告中行长寿支行诉请被告支付的还款违约金21697.79元系自2020年3月12日开始计算而来，未与被告但荣英协商。另查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告但荣英向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告但荣英在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告但荣英偿还尚欠的信用卡透支本金75749.07元、截止2020年7月12日的利息24969.74元及从2020年7月13日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行长寿支行未与被告但荣英就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告中行长寿支行要求被告但荣英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告但荣英于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金75749.07元并支付截止2020年7月12日的利息24969.74元，共计100718.81元；二、被告但荣英于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月13日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金75749.07元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告但荣英于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772.33元，减半收取1386.17元，由被告但荣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年十月二十一日书记员  席鑫
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址：广东省阳山县 委托代理人：陈庆华，该行行长。 被执行人:聂宗仁，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人聂宗仁信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1565号民事判决书确定，被执行人聂宗仁应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金30912.44元及相应利息。并负担案件受理费778.67元。因被执行人聂宗仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，执行费487元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人聂宗仁发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人聂宗仁的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人聂宗仁名下有号牌号码为粤RXXX**江铃牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXXX**东风牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXXX**东风牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人聂宗仁在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月26日限制了被执行人聂宗仁的高消费。 5、依职权于2020年10月26日将被执行人聂宗仁纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月26日，电话约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人张军杰告知：经查被执行人聂宗仁所有的相关财产情况，发现被执行人聂宗仁名下有号牌号码为粤RXXX**江铃牌车辆一辆、有号牌号码为粤RCZ0**东风牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXXX**东风牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人聂宗仁所有的相关财产情况，发现被执行人聂宗仁名下有号牌号码为粤RXX**江铃牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXX**东风牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXX**东风牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮紫永
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执694号 申请执行人：黄小衡，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐明学，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行黄小衡与唐明学买卖合同纠纷一案中，因唐明学未履行（2019）桂0303民初2030号民事判决书确定的义务，黄小衡已于2020年7月1日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付欠款本金215000元及利息；律师费4000元；案件受理费4284.5元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐卉青
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1217号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地：克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务：董事长。被告：刘博，女，1991年8月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十八条、第一百五十四条第一款第十一项、(最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  朱玉琦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初179号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张忠飞，男，1989年12月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯危险驾驶罪于2020年4月30日被郎溪县人民法院判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金三千元，因使用变造的机动车号牌于2019年1月10日被郎溪县公安局处以行政拘留5日并处罚款5000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张忠飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张忠飞及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月16日晚，被告人张忠飞酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车（车载其妻子杨某）从郎溪县建平镇北港绿园小区驶往建平镇朗庭国际KTV，当其行驶至中港东路行政服务大厅门前路段时，在此执勤的郎溪县公安局交管大队城区中队民警上前准备对其进行检查，张忠飞突然加速驶离检查点。民警联系110指挥中心后，在建平镇“董得吃”喜宴楼门前将已经下车的张忠飞查获。民警对张忠飞进行呼气酒精度检测，张忠飞拒不配合。民警带张忠飞到医院抽取血样，经检测，张忠飞血样中乙醇含量为111mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，张忠飞的驾驶资格已被吊销。公诉机关认为，被告人张忠飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张忠飞拘役三个月，并处罚金7000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人张忠飞的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，执法记录仪记录，司法鉴定意见书，证人杨某、吕某的证言，被告人张忠飞的供述与辩解，刑事判决书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人张忠飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人张忠飞归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人张忠飞从轻处罚。本院认为，被告人张忠飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠飞逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，上述情节均应从重处罚。归案后，张忠飞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人张忠飞具有坦白、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理的辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张忠飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（六）（七）项之规定，判决如下：被告人张忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年十月二十二日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢41号申请执行人：吴俊玲，女，1974年3月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人吴俊玲与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第223号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第223号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6245号 西安尚辰建筑设计咨询有限公司；谢辉： 申请执行人西安尚辰建筑设计咨询有限公司与被执行 人谢辉建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕 0113民初3583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人 西安尚辰建筑设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院 于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人谢辉在银行有开 户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部 案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6245号执行案件执行完毕，于 2020年10月29日结案。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2599号原告：王道文，男，汉族，1966年9月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：尹松，男，汉族，1965年5月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王道文与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王道文于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王道文负担。审判员  江明海二〇二〇年十月十九日法官助理李明迟书记员杨琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9623号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：方丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告方丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3083号罪犯赵永坤，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宛龙刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。于2012年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵永坤在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年四个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯赵永坤减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵永坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵永坤自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永坤准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月14日起至2023年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2707号 起诉人：姜国林，男，1973年9月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到姜国林的起诉状，起诉人姜国林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对姜国林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初4904号 申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路**。 负责人：马万强，行长。 委托代理人：钱强、陈宝明，单位员工。 被申请人：王建强，男，1981年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：陆秀红，女，1985年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：胡启华，男，1968年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2020年10月27向法院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建强、陆秀红、胡启华名下的银行存款24万元或其他等值资产。 本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王建强、陆秀红、胡启华名下的银行存款24万元或其他等值资产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王松林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季 颖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2493号 原告：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地福建省邵武市溪南东路**凯旋城******。 法定代表人：酒凌炜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：林荣，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：郑玥，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武宏利凌琪置业有限公司与被告林荣、郑玥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武宏利凌琪置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武宏利凌琪置业有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 颜琦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15599号原告：阴丽杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被告：王爽，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告阴丽杰与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵新彦、张鹏杰到庭参加诉讼。被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爽归还原告借款本金22.5万元及利息，利息自2015年1月14日起按年息6分计算至被告实际还款之日止，暂计算至2020年7月24日，本息共计300712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月13日，被告因急需用钱向原告借现金22.5万元，并向原告出具了一份《借条》，主要内容是：今借到阴丽杰现金22.5万元，借款期限4个月。该款到期后被告未还，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上所述，原告借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，被告逾期仍未偿还借款已经构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王爽未答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告王爽作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到阴丽杰225000元，借款期限4个月，自2015年1月13日至2015年5月13日止。2015年11月10日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到阴丽杰现金225000元，借期2个月逾期未还，如到期未还将自己名下房权抵押给借款人王爽，借款人若不能按《借据》按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。自2015年1月13日至2015年3月13日。2016年12月11日，被告王爽作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到阴丽杰225000元。借款期限为6个月，自2016年12月11日至2017年6月10日止。2020年4月18日，被告王爽向原告出具《还款承诺书》一份，载明：王爽于2015年3月13日借到阴丽杰现金225000元，借款于当日现金形式交付给王爽，约定借款期限两个月，借款用于生意周转，未归还。承诺2020年6月1日归还欠款及利息。庭审中，原告称其于2015年1月份左右，在郑州市祭城乡政府后面，给了被告10万元现金；过了几天，在晖达新领地会所给被告5万元现金；中兴路盛和街西南角一个讯捷洗车店内给了被告7.5万元现金。借款当时口头约定2分利息。2017年1月24日，被告用支付宝向原告转款2000元；2020年5月31日，被告通过微信向原告转款2000元；2020年7月6日，被告通过微信向原告转款1000元，均为被告向原告支付的利息。原告于2020年7月27日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、借据、还款承诺书及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张以现金方式向被告王爽提供借款22.5万元，有被告王爽出具的借条、借据、还款承诺书予以佐证，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款。庭审中，原告虽称双方口头约定利息，但其并未提交相应证据证明利息的具体约定，故对其自认的被告已还款5000元，应视为对本金的偿还。故被告尚欠原告借款本金为220000元，对原告诉请本金数额超出部分，本院不予支持。关于利息，因原告系2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，原告有权自借款到期之日即2015年5月14日起，按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年7月24日，利息为68676.16元（220000×6%÷365×1899）。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告王爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内偿还原告阴丽杰借款本金220000元、利息68676.16元及自2020年7月25日至实际还款之日止的后续利息（以220000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告阴丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由原告阴丽杰负担116.5元，被告王爽负担2789元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  朱美珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保160号申请人：谢卫，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇新强村金建**。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：王炜，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘中学宿舍。原告谢卫诉被告王炜民间借贷纠纷一案，申请人谢卫于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炜银行存款450,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人以其坐落于上海市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人谢卫坐落于上海市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人王炜银行存款计450,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币2,770元，由申请人谢卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1940号申请执行人：张雪冰，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黎谟斌，男，1967年4月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人张雪冰与被执行人黎谟斌民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人张雪冰自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十六日书记员  肖洋平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5268号 申请执行人：张春，男，1979年1月8日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：葛盼健，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张春与葛盼健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15663号民事判决书已发生法律效力。因葛盼健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行金额为102372元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3608号原告：吴婷婷，女，1981年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王雨婷，女，1990年5月17日生，汉族，住泰州市。原告吴婷婷与被告王雨婷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告王雨婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还充值费计人民币6659元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年开始在被告开创的海陵区帕斐特美容院做美容，原告于2017年7月16日、2017年9月6日分别充值499元和6160元，后来被告公司不知因何原因注销，原告还未来得及消费公司就注销，为此原告多次找被告协商退费，但至今未果，故原告特具诉状，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:海陵区帕斐特美容院系个体工商户，经营者为被告王雨婷，经营范围：美容服务；保健按摩服务（不含诊疗）；营养健康咨询（不含诊疗）；化妆品、日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月，原告在帕斐特美容院充值消费6160元。2018年12月20日，帕斐特美容院注销工商登记。现原告因充值项目未实际消费完毕，涉讼。本院认为，原告在被告经营的帕斐特美容院办理会员卡充值消费，被告给原告提供相关美容服务，双方之间形成服务合同关系。帕斐特美容院为个体工商户，被告作为经营者，应当承担相应的民事责任。在原告使用已充值会员卡消费过程中，被告未与原告妥善处理好后续继续提供服务或退卡事宜，即自行停止营业，致使原、被告间的服务合同无法继续履行，被告应退还原告相应的费用。原告主张其充值6160元，并提供了银行消费记录予以证实，可予认定。原告主张6160元购买了两个套盒，每个套盒3080元，其中一个套盒未消费，一个套盒可消费十二次，原告自认已消费两次。由于被告未到庭，对原告实际消费项目次数未能举证证实，其应承担相应的举证不能的责任，故可按原告陈述的消费情况认定已消费的费用为513元。原告主张其另外充值499元，其虽提供了向雷海英转账的记录。但未能证实雷海英与被告的关系，故原告该主张依据不足，不予支持。综上，被告应退还原告款项合计为人民币5647元。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王雨婷于本判决生效之日起十日内退还原告吴婷婷人民币5647元；二、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告吴婷婷负担5元，被告王雨婷负担20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  黄震二〇二〇年十月二十九日书记员  丁洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4664号原告：郭新，男，生于1993年2月2日，汉族，住邓州市。被告：司功帅，男，汉族，住邓州市。原告郭新与被告司功帅为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭新撤回起诉处理。审判员  程传阳二〇二〇年十月二十日书记员  黄国典
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2595号原告：郑州银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地新乡市人民路**。负责人：王恺，行长。被告：河南建总国际工程有限公司，住郑州市金水路**。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被告：宋少博，女，1983年12月5日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：李世鹏，男，1951年10月14日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>本院在审理郑州银行股份有限公司新乡人民路支行诉河南建总国际工程有限公司、宋少博、李世鹏金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司新乡人民路支行经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费51162元，减半收取25581元，由郑州银行股份有限公司新乡人民路支行负担。审判长 张 健审判员 闫 雪审判员 宋静慧二〇二〇年十月十四日书记员 张 译
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初468号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吕春梅，女，1971年6月23日出生于吉林省公主岭市,居民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1030号起诉书指控被告人吕春梅犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉,被告人吕春梅及其辩护人黄佰阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年5月13日6时许,在公主岭市××镇被告人吕春梅家门前，被害人张某因自家杖子被吕春梅丈夫刘海军开四轮车撞坏,与吕春梅发生口角,进而厮打,互相用手击打对方头、面部,后被邻居拉开。经鉴定:伤者张某面部损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人吕春梅被传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕春梅故意伤害他入身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人吕春梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是1、被告人吕春梅认罪态度较好，无前科劣迹，系坦白。2、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。3、本案系邻里纠纷，被害人存在一定过错。经本院审理查明,2020年5月13日6时许,在公主岭市××镇被告人吕春梅家门前，被害人张某因自家杖子被吕春梅丈夫刘海军开四轮车撞坏,与吕春梅发生口角,进而厮打,互相用手击打对方头、面部,后被邻居拉开。经鉴定:伤者张某面部损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人吕春梅被公安机关传唤到案。案发后，被告人吕春梅与被害人张某达成和解，并取得了张某的谅解。上述犯罪事实有常住人口信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、和解协议书、收条及谅解书等，证人刘某、杨某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人吕春梅的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人吕春梅的行为是否构成坦白的问题经查，根据《刑法》第六十七条第三款规定犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由此，根据规定可知构成坦白的主体身份系犯罪嫌疑人，而本案中吕春梅系在庭审过程中才表示认罪，其主体身份系被告人身份而非在侦查阶段及审查起诉阶段的犯罪嫌疑人身份，所以被告人吕春梅的行为属于当庭自愿认罪，不属于坦白。综上，根据上述证据足以认定被告人吕春梅故意伤害的犯罪事实。本院认为,被告人吕春梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕春梅犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕春梅当庭自愿认罪，并与被害人张某达成和解，并取得谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕春梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局同意接收吕春梅为考察对象的意见，决定对被告人吕春梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人吕春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴 浩
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执75号 被执行人骆永强，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人骆永强因犯伪造假币罪，本院于2020年1月1日作出的（2019）苏8601刑初136号刑事判决已发生法律效力。该判决书确定骆永强因犯伪造假币罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人骆永强一直未履行缴纳罚金义务，2020年7月2日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行人未履行且未向本院申报财产。现被执行人正在服刑。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，查封被执行人名下苏Ｃ×××××炫威牌小客车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地宋楼镇义和庄村委会进行调查和了解，该村委会治保主任出具证明称：骆永强已离开该村近十年，在该村无财产，其父母早亡，村里亦无其联系方式。 四、已向被执行人骆永强发出限制消费令。 五、已将被执行人骆永强纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人骆永强仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杨 焘
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申134号再审申请人（一审被告）、二审上诉人）：肖朝辉，男，1965年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建民，男，1963年6月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：毛大庆，新化县法律援助中心法援律师。再审申请人肖朝辉因与被申请人康建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖朝辉以与被申请人康建民已达成执行和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖朝辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖朝辉撤回再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月二十九日法官助理王小娥书记员张秀娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2308号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地为遂川县泉江镇四厢街芦苇下，统一社会信用代码91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理。委托诉讼代理人：曾维斌，公司员工。被告：叶园清，女，1978年10月25日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司诉与被告叶园清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾维斌到庭参加诉讼，被告叶园清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西鸿运来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费2205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日与遂川县水岸新城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为水岸新城小区提供物业服务，物业管理费由原告向业主（住用户）收取。被告购买了位于遂川县房屋，现被告拖欠原告2017年3月1日至2020年6月11日物业费2205元，经原告多次催促，被告推诿不付，原告具状要求判如所请。被告叶园清未出庭答辩也未向法庭提交证据。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体身份；2.水岸新城物业管理服务合同、补充协议，拟证明原告与水岸新城业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为水岸新城小区提供物业服务，物业管理服务费由原告按合同约定向业主(住用户)收取；补充协议约定单价从0.4元增至0.5元；3.拖欠物业费清单，拟证明被告拖欠物业费情况。本院经审理确认以下事实：原告江西鸿运来物业服务有限公司与遂川县水岸新城业主委员会签订《水岸新城物业管理服务合同》，约定由原告对水岸新城小区进行物业管理，按双方协商的每月每平方米建筑面积0.4元标准向业主（住用户）收取物业费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日起到2020年2月28日；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年6月23日，原告与遂川县水岸新城业主委员会签订补充协议，约定物业管理费由原来每平方米0.4元增至每平方米0.5元。另查，被告房屋的建筑面积为127.68平方米。本院认为，原告江西鸿运来物业服务有限公司与遂川县水岸新城业主委员会签订《水岸新城物业管理服务合同》以及《遂川县水岸新城小区物业管理补充协议》，该合同与协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，对原告和包括被告在内的业主均具有约束力。原告依约履行了其物业管理的义务，被告作为该小区的业主，应按合同规定缴纳物业管理服务费。物业服务涉及诸多业主利益,在其他业主依约缴费的情况下,个别业主采用拒缴物业费的方式进行对抗来维护自己权利,此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。被告作为业主对于物业服务企业提供的物业服务质量不满,可依合同约定通过业主委员会要求物业服务企业限期整改、终止合同及赔偿损失等,也可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定,另行主张,但不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由,故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，予以支持。虽原告与业主委员会签订的物业管理服务合同于2020年2月28日到期，到期后未续约，但原告一直继续为小区提供物业服务管理，业主仍享受着原告提供的物业服务，故业主仍需继续缴纳物业管理费。关于物业管理服务费标准，原告与业主委员会在物业服务管理合同约定按0.4元/月/平方米标准执行，后双方在2019年6月23日签订补充协议，将物业管理费由原来每平方米0.4元增至每平方米0.5元，双方在补充协议中并未约定新价款从何时执行，原告也没有提供任何证据予以证实，补充协议应自双方签字后生效，故被告应按0.4元/月/平方米标准支付从2017年3月1日至2019年6月23日的物业管理费，之后按0.5元/月/平方米标准支付，经核算，截至2020年6月11日被告拖欠原告物业管理服务费为2122元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶园清在本判决生效后六十日内向原告江西鸿运来物业服务有限公司支付2017年3月1日至2020年6月11日的物业管理服务费2122元；二、驳回原告江西鸿运来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶园清负担。该款原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十月二十八日书记员  张永峰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初851号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张宇轩，男，汉族，2000年8月27日出生，初中文化，无业，无固定住所，户籍地江西省新余市渝水区，2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年6月17日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4424号起诉书指控被告人张宇轩犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人张宇轩及其法律帮助律师张永辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日凌晨2时许，被告人张宇轩趁南昌市红谷滩垦荒人食品店无人看守，将店内玻璃大门推开间隙进入（U型锁锁住该店玻璃大门门把手，被告人推开一面大门玻璃后，错位留出缝隙供其钻入），将店内收银机内以及收银台抽屉内现金共计人民币1298元窃走。2020年6月17日，被告人张宇轩在南昌市凤凰中大道恋竞电竞酒店被公安机关抓获归案。被告人将所盗现金中人民币1087元挥霍，剩余人民币211元被公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人张宇轩在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、扣押清单等书证，证人刘某的证言，被害人熊某的陈述，视听资料现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇轩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张宇轩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张宇轩被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张宇轩有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人张宇轩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十四日，即自2020年7月1日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张宇轩于本判决生效后十日内退赔被害人熊某人民币一千零八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年十月十三日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3322号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：陈才秀，女，1972年7月1日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告陈才秀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初221号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李爱忠，男，1973年7月5日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，平顶山市广利源电气设备销售有限公司员工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被刑事拘留。辩护人王振宇，河南元瑞律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李爱忠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日21时许，被告人李爱忠在未取得摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌蓝色“风火轮”牌燃油二轮踏板摩托车沿平顶山市卫东区湛北路自西向东行驶至平顶山市体育村南门附近时被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李爱忠血液中检测出乙醇成分，含量为216.16mg/100ml。公诉机关认为被告人李爱忠醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处李爱忠拘役三个月十五天，并处罚金。被告人李爱忠在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，李爱忠系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，人身危险性较小，请求对其从轻处罚，可以适用缓刑。本院认为，被告人李爱忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李爱忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。李爱忠到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。本院综合案情已对李爱忠从轻、从宽处罚，结合李爱忠的犯罪情节，不应对其适用缓刑，故对其辩护人提出对李爱忠适用缓刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事速诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人李爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年十月十六日书记员  蔡捷慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4282号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：居双双，男，1993年5月25日出生，居民身份证号码320721199305250613，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇仲庄村居庄一队**。委托诉讼代理人：杨泗国，男，1964年9月16日出生，汉族，住，住连云港市赣榆区/div>原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险连云港支公司”）与被告居双双追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险连云港支公司的委托诉讼代理人嵇新、被告居双双及其委托诉讼代理人杨泗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还交强险垫付款120000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日23时05分许，被告居双双无证驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车在赣榆区中国电信025杆路段与仲某驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，被告居双双发生事故后逃逸。赣揄区交警大队认定被告居双双承担本次事故的全部责任。该起交通事故致仲某受伤及车某。2019年4月24日，被告居双双与原告及仲某达成调解协议，由原告根据相关法律规定在交强险范围内先行赔偿仲某亲属12万元整。被告居双双系苏Ｇ×××**小型普通客车所有人，原告系苏Ｇ×××**小型普通客车交强险承保公司。被告居双双无证驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十八条等相关规定，原告依法行使法定追偿权，请求法院依法判决支持诉请。被告居双双辩称，对起诉没有异议，但是被告家庭困难，希望可以调解，适当降低一下返还的金额。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告居双双为其所有的苏Ｇ×××**小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期限：自2018年9月26日起至2019年9月26日止。2019年3月6日23时05分许，被告居双双无证驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车在赣榆区中国电信025杆路段与仲某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成仲某受伤的道路交通事故。赣揄区交警大队认定被告居双双承担本次事故的全部责任。2019年4月24日，被告居双双与原告及仲某达成调解协议，由原告根据相关法律规定在交强险范围内先行赔偿仲某120000元整。后原告向被告追偿，双方产生诉争。本院认为，被告居双双无证驾驶车辆发生事故致他人损伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。原告华安财险连云港支公司已赔付了仲某的损失120000元。其在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告居双双进行追偿。综上，对原告华安财险连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：被告居双双应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险金垫付款120000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告居双双负担（以上款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二〇年十月十二日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7527号 原告：四川埃尔伊建筑科技有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路**附******。 法定代表人：李向宁，总经理。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。特别授权。 被告：周国平，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权。 第三人：四川百达通建筑劳务有限公司，，住所地：成都市武侯区顺和横街******附** 法定代表人：陈红英。 委托诉讼代理人：余玲，女，1992年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，公司工作人员。一般代理。 原告四川埃尔伊建筑科技有限公司（简称埃尔伊公司）与被告周国平劳动争议一案，本院受理后，依职权追加四川百达通建筑劳务有限公司（简称百达通公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埃尔伊公司的委托诉讼代理人蒋樱，被告周国平的委托诉讼代理人张正伟，第三人百达通公司的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埃尔伊公司诉称，周国平并非埃尔伊公司员工，周国平提交的证据与本案无关，无法证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，仲裁裁决认定事实错误。埃尔伊公司已将案涉工程项目分包给了百达通公司，相关证据已在仲裁审理时提交，案涉工程劳务发生的用工责任与埃尔伊公司无关。据此，埃尔伊公司诉请人民法院判令：埃尔伊公司与周国平之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由周国平承担。 周国平辩称，周国平于2019年9月23日经人介绍至埃尔伊公司从总承包方四川省佳宇建筑安装工程有限公司处分包的华润·东原·时光绘项目工地上班（项目地址在锦江区区内），从事外墙涂料工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为7800元（即260元／天）。周国平入职后，埃尔伊公司为周国平购买了“建筑工程团体意外伤害保险”。2019年9月29日中午12时，周国平在工作时不慎从第2层摔伤，后被送往成都市第一人民医院治疗。治疗期间因埃尔伊公司拖欠医疗费，周国平向锦江区应急管理局报案，埃尔伊公司接到通知后向锦江区应急管理局出具了“情况说明及后期处理”。周国平住院期间医疗费均由埃尔伊公司支付。请求驳回埃尔伊公司的诉讼请求。 百达通公司称，百达通公司未参加仲裁程序，不符合法律规定。周国平仅是临时前往案涉工程项目工作，仅工作了3天或4天，按天结算工资，标准为260元/天，不忙的时候就结账。2019年9月25日，给周国平发放了500元生活费。 经审理查明，2019年2月，埃尔伊公司从成都长天益丰置业有限公司处承包华润时光绘项目、自在域项目外墙保温及涂料工程。其后，埃尔伊公司（甲方）与百达通公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。主要约定，甲方将华润·时光绘1#，2#，3#，4#栋外墙保温涂料工程项目的劳务分包给百达通公司；乙方必须为聘用、雇佣、管理、使用人员和农民工办理意外伤害险，负责支付保险费用。该劳务分包合同中，分包工作期限处、合同签订时间处均为空白；该劳务分包合同附件约定了各劳务项目的综合单价。 2019年6月28日、7月24日、8月23日、8月29日、9月26日、10月29日、12月3日，2020年1月21日、1月22日、6月2日，埃尔伊公司通过银行转账方式分别向百达通公司支付15万元、5万元、8万元、7万元、7万元、25万元、10万元、50万元、5万元、5万元。前述款项处2019年7月24日一笔用途栏处注明为“工程款”外，其余款项用途栏处均注明为“劳务费”。 2019年9月29日，周国平在华润·时光绘项目工地从事外墙涂料工作。完工后，周国平从二楼室外吊篮翻越进入室内过程中从吊篮处摔下受伤，随即被送往成都市第一人民医院治疗。 2019年10月11日，埃尔伊公司向成都市锦江区应急管理局作出《情况说明及后期处理》。主要载明，埃尔伊公司后期将根据医院的建议治疗周国平及根据国家法律法规公正合理的处理善后事宜。 2019年11月8日，周国平向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周国平与埃尔伊公司自2019年9月23日起存在事实劳动关系。2020年4月2日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00097号仲裁裁决书。裁决：周国平与埃尔伊公司从2019年9月23日起存在劳动关系。埃尔伊公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.埃尔伊公司为周国平支付了医疗费。2.2019年9月25日，余玲向周国平支付了500元。余玲自述系百达通公司的工作人员。3.埃尔伊公司称，《建设工程施工劳务分包合同》中未约定分包工作期限系因开工和结束时间在签订合同时尚未确定。埃尔伊公司为周国平垫付医疗费系因总包方要求埃尔伊公司尽快处理工人受伤事宜。 上述事实有中标通知书、建设工程施工劳务分包合同、单位客户专用回单、情况说明及后期处理、微信转账记录及当事人称述等证据在案为证。 本院认为，埃尔伊公司与百达通公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽有空白，但结合双方的转账记录，应当认为埃尔伊公司与百达通公司已实际履行该分包合同，且至迟于2019年6月28日，案涉工程项目劳务已由百达通公司开始负责施工。周国平自述于2019年9月23日经人介绍到案涉工程项目提供劳务，故其招募者并非埃尔伊公司。埃尔伊公司向成都市锦江区应急管理局出具的《情况说明及后期处理》中并未确认周国平为其招募的人员，且对垫付周国平医疗费的事实进行了合理说明。综上，周国平并非埃尔伊公司由招募，埃尔伊公司与周国平之间并无建立劳动关系的合意，双方不存在事实劳动关系。埃尔伊公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 四川埃尔伊建筑科技有限公司与周国平之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10329号 申请执行人：重庆潘辰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500000MA5UG15B57。 被执行人：罗宏原，男，汉族，1991年01月28日出生，重庆市渝**。 被执行人：田涛，男，汉族，1987年04月04日出生，重庆市渝**。 本院在执行重庆潘辰汽车销售有限公司与罗宏原,田涛租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金71288元及资金占用损失。执行中，本院对被执行人罗宏原,田涛予以四查及传统查控，发现被执行人罗宏原,田涛名下无可处置财产，且被执行人下落不明。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执10329号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺前春 审判员  江真渝 审判员  范胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪 欢
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初5722号 起诉人：陈本建，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到陈本建的起诉状。起诉人陈本建向本院提出诉讼请求：1.四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称四川龙欣公司）向起诉人陈本建支付未付工程款124.3万元；2.四川龙欣公司向起诉人陈本建支付违约金36万元；3.案件受理费、保全费由四川龙欣公司承担。事实和理由：2015年12月10日，起诉人陈本建与四川龙欣公司签订《巴中市恩阳区城市生活污水处理工程配电安装合同》，合同约定，四川龙欣公司把巴中市恩阳区城市生活污水处理厂的配电安装工程交由起诉人陈本建承接，污水处理量15000㎡/d，合同包干总价170万元。合同签订后，起诉人按照合同约定进行配电安装施工，四川龙欣公司对项目工程进行了验收，2017年7月16日，双方对项目工程进行了结算，根据《现场工程数量签证单》，起诉人陈本建承接的工程实际结算工程总价为180万元，工程项目经理、四川龙欣公司代表张明强对实际结算金额进行了签字确认。此后，四川龙欣公司仅于2018年初向起诉人陈本建支付了36万元工程款，之后一直拖欠工程款，属严重违约，应按合同金额（实际结算工程款180万元）的20%向起诉人陈本建支付违约金36万元。经多次催收，四川龙欣公司于2020年1月22向起诉人陈本建支付了19.7万元，至今尚欠起诉人陈本建124.3万元工程款。 本院经审查认为，根据起诉人陈本建在起诉状中陈述的事实以及其提交的《巴中市恩阳区城市生活污水处理工程配电安装合同》《现场工程数量签证单》等证据，起诉人与四川龙欣公司之间系建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，虽起诉人陈本建与四川龙欣公司在《巴中市恩阳区城市生活污水处理工程配电安装合同》中约定“……协商不成的，依法向乙方所在地人民法院申请解决”，但建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖。本案所涉工程不在重庆市梁平区范围内，本院对本案无管辖权，故起诉人陈本建向本院的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对陈本建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长  谢春花 审判员  游雪明 审判员  罗 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘石梅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异242号 案外人：杜家曦（TOKAHEI），男，1995年6月12日出生，住澳门特别行政区。 委托代理人：杜锦源（TOUKAMUN），男，1966年10月10日出生，住澳门特别行政区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括16栋805房（以下简称涉案16栋805房）。案外人杜家曦向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜家曦称其与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案16栋805房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，杜家曦没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案16栋805房的查封。 案外人杜家曦向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）、心海星（F型）住宅认购书、收据、交易明细、收楼确认书、具结书、购房协议书。 申请人二十二冶天津公司对杜家曦所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案16栋805房。案外人杜家曦对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对杜家曦提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对卡都海俊公司名下的涉案16栋805房同意杜家曦的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案16栋805房。涉案16栋805房并非该案诉讼标的。杜家曦系案外人，主张其已购买了涉案16栋805房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对杜家曦的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意杜家曦关于解除查封的请求，实质是在本案中认可杜家曦享有阻却执行的实体权利。据此，可认定杜家曦异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案16栋805房的查封，仅能裁定中止对涉案16栋805房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案16栋805房的查封。 综上所述，案外人杜家曦对查封涉案16栋805房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号16栋805房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月××日 书记员  谢有根
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5663号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区内。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被告：朱海荣，女，汉族。本院在审理原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告朱海荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司申请撤回对被告朱海荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回对被告朱海荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲