wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1756号原告：桓仁五女酒业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：冯国兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘森，系该公司负责人。被告：平阳县永恒皮具厂，住所地浙江省温州市。法定代表人：余柄权，系该公司经理。原告桓仁五女酒业有限公司诉被告平阳县永恒皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁五女酒业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁五女酒业有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取69元(原告预交)，由原告负担。审 判 长  姜 遥人民陪审员  王文友人民陪审员  王仲莲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10109号 原告：厦门筑紫建筑材料有限公司。住所地：厦门市思明区环岛东路****。 法定代表人：叶颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成。住所地：成都市高新区科园二路**********> 法定代表人：杨永伦，职务不详。 裁定理由：原告厦门筑紫建筑材料有限公司与被告成都环美园林生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告厦门筑紫建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告厦门筑紫建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈龙乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8606号原告：吴胜桂，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德海，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场北侧,统一社会信用代码9134010014910086XQ。法定代表人：沈霁，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。被告：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。原告吴胜桂诉被告合肥市园林建设有限公司（以下简称园林公司）、任其华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜桂及委托诉讼代理人王诤，被告园林公司委托代理人万云涛，被告任其华委托代理人齐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴胜桂向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告挖机劳务费120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告受任其华邀请，对被告园林公司承建的新华公学景观工程基础工程从事小挖工作，原告自带挖掘机，按照工时费120元计算，在2019年4月、5月，被告任其华等人与原告经过核算，原告的挖机费用共计148535元，扣除已经支付的25000元，还剩余123535元。2020年春节前，原告向两被告讨要剩余挖机费用，被告告知原告现在没有进账，无法支付剩余劳务费用,为维护原告的合法权益，特诉至法院提起诉讼，望判如所请。被告园林公司辩称：根据原告陈述事实，原告并没有与我公司签订过任何劳务关系协议，并不是我公司雇请原告干活的，我公司从未支付原告任何费用。根据合同相对性原则，原告只能向其雇主任其华主张权利。原告也没有提供证据证明其提供了价值148535元的劳务，依据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的法律后果。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告任其华辩称：原告与我并不熟悉，不是我方邀请原告施工的。从原告提供的证据来看，原告是为园林公司施工的，税票上的纳税人也显示是园林公司。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，原告要求我方支付劳务费用无事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：原告经人介绍与余忠龙一起自带挖掘机至新华公学景观工程工地从事挖土工作。原告自认期间收到晋圣林支付的劳务费25000元。2020年1月20日，潘剑峰向原告出具证明一份，内容为：“新华公学景观工程小挖机班组吴胜桂总产值为人民币壹拾肆万捌仟伍佰叁拾陆圆整（148536.00元），已付人民币贰万伍仟圆整（25000元）剩欠人民币壹拾贰万叁仟伍佰叁拾陆整（123536.00元）经双方协商还欠小挖机吴胜桂人民币壹拾贰万整（120000元），剩欠款打入以下账户…。”原告催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。另查明：余忠龙亦诉至本院向两被告索要劳务费，本院于2020年8月13日作出（2020）皖0102民初10511号民事判决书，该判决查明园林公司承建新华公学景观工程基础工程后将劳务分包给任其华与金鑫，任其华指派潘剑峰为项目现场负责人。2020年1月20日潘剑峰向余忠龙出具证明证实欠余忠龙120000元。判决余忠龙该120000元劳务费由任其华支付，对于余忠龙主张园林公司承担付款责任未予支持。该判决作出后各方均未上诉，判决已生效。以上事实，有当事人提供的证据，本院依法调取的民事判决书及当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，本案原告吴胜桂与案外人余忠龙一同至案涉工地工作，项目现场负责人潘剑峰在同一天分别向吴胜桂和余忠龙出具了所欠劳务费的证明。现生效判决已认定余忠龙的劳务费由任其华支付，故对吴胜桂主张的劳务费120000元同样也应由任其华支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任其华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴胜桂劳务费120000元；二、驳回原告吴胜桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任其华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 玲
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初203号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄矛，男，1955年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被南县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审；同年10月21日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄矛犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人黄矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年7月，被告人黄矛在明知现时段为禁渔期、藕支河全水域为禁渔区的情况下，使用网目尺寸为8ＭＭ的“地笼王”渔具，在藕支河东支南县水域河堤内非法捕捞水产品。经南县渔政监督管理站认定，黄矛所使用的“地笼王”属于渔业法律法规规定的“禁止使用的渔具”。2020年7月5日1时许，被告人黄矛在打捞“地笼王”渔具的途中被公安民警现场查获。到案后，被告人黄矛如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄矛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、南县长江流域重点水域禁捕退捕工作指挥部文件、南县全面禁捕工作实施细则、扣押决定书、扣押物品清单，证人陈某、周某的证言，被告人黄矛的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄矛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁捕期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄矛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄矛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄矛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、在案扣押的作案工具“地笼王”渔具5条，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年十月二十八日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执488号钟静平：钟静平与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计215354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215354.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给钟静平。至此，钟静平向本院申请执行的（2020）黑8109民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执661号 申请执行人彭林华，女，汉族，1966年1月23日出生，住 被执行人董绍才，男，汉族，1958年2月22日出生，住 彭林华申请董绍才侵权责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭林华与被执行人董绍才达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3078号 申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人淄博婧文燃气有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**社会信用代码：9137030558718352XF。 法定代表人：许纲，总经理。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4928号民事判决书，向被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁永庆、许燕发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁永庆、许燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁永庆、许燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁永庆、许燕应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曹雨桐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2425号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李升升，男，1986年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与李升升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执777号 申请执行人：张全宝，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。 被执行人：樊文斌，男，1986年10月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3428号民事判决书，在执行申请执行人张全宝与被执行人樊文斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金3万元、利息1256元（利息计算至2019年5月29日），并按照年利率6％承担自2019年5月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息；承担案件受理费291元、执行费373元，执行标的共计31920元。本案在执行过程中，查明被执行人樊文斌下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人樊文斌名下有可执行的财产。本院已将被执行人樊文斌纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人樊文斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1681号   原告：赵兴瑞，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省邯郸县。   被告：王浩，男，1979年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路**。   法定代表人：李成北，该公司董事长。   原告赵兴瑞与被告王浩、中国化学工程第十三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告赵兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵兴瑞撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   何 露 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24883号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹康清，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹康清危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1703号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹康清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人曹康清名下广东南海农村商业银行股份有限公司账户存款769.70元以及财付通支付科技有限公司账户存款896.43元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1666.13元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏锦铃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10804号原告刘守科，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人徐祇宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告孔祥建（曾用名孔祥山），男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘守科与被告孔祥建健康权纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守科及其委托代理人徐祇宽到庭参加诉讼，被告孔祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘守科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计21156.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔祥建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2020年2月开始受聘于长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”），并在该公司提供物业管理服务的浏阳市“长城戎苑”小区从事保安工作。同年4月13日，原告与奥林物业公司补签了《劳动合同》，合同约定：合同履行期限自2020年4月1日起至2021年5月31日止，为1年；原告工作内容为保安岗位工作；原告工资结构为基本工资1480元/月＋保险补助200元/月＋加班工资220元/月＋绩效工资100元/月，合计2000元/月，试用期工资2000元/月。被告系浏阳市“长城戎苑”小区A栋803室业主，被告因拖欠奥林物业公司2019年1月1日至同年12月31日的物业管理服务费2259.6元未交纳，原告于2020年5月14日受奥林物业公司指派将公司《（2020）长沙市奥林物业催告函字第3号》粘贴在被告家门上，用以催告被告交纳物业管理服务费。2020年5月18日17时许，被告窜至“长城戎苑”小区门卫室质问是谁将催告函粘贴在他家门口的，原告如实回答后，被告二话没说就用拳头打了原告脸部、用脚踢了原告腿部等处，致使原告受伤。原告随即报了警，物业公司派人将原告送至浏阳市中医医院进行住院治疗，同年6月2日出院，在该院住院治疗15天。出院诊断：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀症。西医诊断：1、头部软组织挫伤；2、脑震荡；3、右侧耳鸣、耳聋；4、右侧腿部软组织挫伤；5、颈动脉斑块；6、腔隙性脑梗塞；7、椎动脉供血不足。出院医嘱：1、注意休息，避免嘈杂环境，注意睡眠情况，低盐低脂饮食；2、出院后继续用药；3、建议定期中风科专科就诊，定期我院门诊复查；4、注意接听随访电话，不适随诊。原告出院后未再到奥林物业公司上班。2020年5月25日，浏阳市公安局就上述事实作出浏公（集）决字[2020]第1028号《公安行政处罚决定书》，决定对孔祥建行政拘留七日，并处罚款伍佰圆整。同年9月8日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人刘守科伤后休息（误工）期为30日，护理期为15日，营养期为15日；评定后续医疗费为人民币1000元左右，或以实际发生费用为准。现因原告受伤后被告未进行任何赔偿，原告遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告刘守科因此次事故造成的物质损失核实如下：①医疗费8418元（7418元+后期治疗费1000元）；②护理费2261元；③住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；④营养费450元（酌定）；⑤交通费300元（酌定）；⑥误工费2000元；⑦鉴定费1405元。以上共计15734元。以上事实，有当事人陈述、劳动合同、物业管理委托合同、催告函、报警案件登记表、行政处罚决定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资发放明细表等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告为被告所伤，且根据上文已认定的事实，原告受伤其本身并无过错，因此，作为侵权人被告理应承担全部侵权责任，为此，被告应赔偿原告各项物质损失15734元。原告主张精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔祥建于本判决生效后5日内赔偿刘守科因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计15734元；二、驳回刘守科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由孔祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2823号 原告：黄锦秀，女，1973年4月9日出生，壮族居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区（现住广西靖西市新靖镇宝珠路停车场内四方建设项目部）。 被告：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居委会炭冲**，现住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告黄锦秀与被告唐上何、孙彩霞、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，应当依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锦秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄锦秀负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3483号 原告：永安洁馨物业管理有限公司，住所福建省永安市燕江南路****，统一社会信用代码913504815709698258。 法定代表人：陈清山，总经理。 委托诉讼代理人：蔡熙，男，该公司工作人员。 被告：刘鸿燕，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省永安，住福建省永安市 原告永安洁馨物业管理有限公司与被告刘鸿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。永安洁馨物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安洁馨物业管理有限公司以刘鸿燕的案涉房屋已过户他人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安洁馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安洁馨物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范琦镕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1158号 原告：邯郸市客运公司出租汽车服务中心有限公司，住所地邯郸市南环东路**。 法定代表人：吕向科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽红，女，1989年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李文杰，男，1986年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：高继红，女，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨群，男，1983年2月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系被告高继红之子。 原告邯郸市客运公司出租汽车服务中心有限公司与被告高继红租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市客运公司出租汽车服务中心有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回对被告高继红起诉的申请。 本院认为，原告邯郸市客运公司出租汽车服务中心有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市客运公司出租汽车服务中心有限公司撤回对被告高继红的起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告邯郸市客运公司出租汽车服务中心有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 松
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审740号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆思致物流有限公司，住所地重庆市万州区科龙路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002576号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002576号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆思致物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13259号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：程立峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告程立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴丽芬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1349号之六 申请执行人姚某某，女，1984年10月9日生，住贵州省大方县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终56号民事判决书，依法立案受理姚某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2081.32元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1369号申请执行人：惠莉。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。被执行人：江苏惠丰纺织有限公司。申请执行人惠莉与被执行人盐城雪尔纺织有限公司、江苏惠丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0922民初2608号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为1500000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封被执行人名下的资产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月三十日书记员 郑红红
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1476号 原告：王大孝，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：杭东林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王大孝与被告杭东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大孝及其委托诉讼代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告杭东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息，并从2018年2月14日起至清偿之日止，按照约定月利率2.5%计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是亲戚关系，因被告搞工程，资金周转困难，被告便向我借几万元钱周转，恳求我一定要帮他一把，我就同意借钱给被告，因家中没有现钱，我于2018年2月14日到恩阳区玉山农商行自己卡里取钱，将现金40,000元交付被告，被告同时向我出具借条一张，借期三个月后，我多次向被告催收，被告以困难为由，推诿搪塞，催收无果，被告不守信用，不履行还款义务。原告鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法秉公及时而判。 被告杭东林未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告王大孝为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借条原件一张，四川农信单折活期历史明细等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告陈述与被告系亲戚关系，被告因做工程需资金周转，遂在原告处借款。原告于2018年2月14日向被告出借了40000元，被告向其书立了借条，载明：“借到王大孝现金肆万元整（小写￥40000.00元）。借期叁个月，利息二分五厘。此据，杭东林，2018.2.14，身份证号：5130271974××××××××”。借款约定期限逾期后，被告迟迟不予偿还借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告因需资金周转，在原告处借款，原告依约向被告交付了40,000元借款。被告于2018年2月14日向原告书立借条一张，对所借款项予以认可。原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告杭东林理应偿还在原告王大孝处的借款40,000元。对于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告虽然在借条上书写有“利息二分五厘”，但无法判断双方约定的是以多少时间单位为标准计算利息，故应认定双方对利息约定不明，依法视为不支付利息。对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告杭东林自本判决生效之日起立即偿还在原告王大孝处的借款40,000元； 二、驳回原告王大孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杭东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 京
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3812号原告甘某，男，汉族，1987年5月17日，住河南省正阳县。被告胡某，女，汉族，1987年12月16日出生，住址同上。本院在审理原告甘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告甘某于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡某名下金融部门40万元的存款予以查询、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告胡某名下金融部门40万元的存款予以查询、冻结。二、对担保人王建勇名下豫Ｑ×××**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇二〇年十月二十二日书记员  杨秋生
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初270号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人荣某，男，汉族。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年12月14日被赣州市人民检察院刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人廖军民、熊喆，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人荣某犯徇私枉法罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人荣某及其辩护人廖军民、熊喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月至2015年5月期间，被告人荣某担任赣州市公安局禁毒支队支队长。2010年4月，赣州市公安局禁毒支队缉毒大队大队长温某某（另案处理）得知黄某贩卖毒品，向被告人荣某汇报，两人商量后，被告人荣某同意由温某某出面让黄某交钱，便不追究其贩毒行为。温某某通过周某向黄某转达了禁毒支队已掌握其贩毒行为，但可以出钱免受刑事追究的意思。黄某便通过周某经手送给温某某现金人民币4万元，温某某当场向黄某承诺禁毒支队对其贩毒行为将不予追究。温某某收到4万元后将其中的3万元给了荣某，自己得了剩余的1万元。最终，赣州市公安局禁毒支队未对黄某贩毒行为予以立案查处。2019年12月13日，江西省人民检察院办案人员至赣州市公安局将被告人荣某带至办案机关接受检查。归案后，被告人荣某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人荣某的家属代为退缴了其全部犯罪所得3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人荣某的供述与辩解，证人黄某的证言及同案犯温某某的供述，主体身份材料、归案经过、黄某贩卖毒品案卷宗材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人荣某身为赣州市公安局禁毒支队支队长，明知黄某贩卖毒品而不予查处，并伙同温某某收受好处费，应当以徇私枉法罪追究刑事责任，同时，被告人荣某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人荣某判处有期徒刑二年。被告人荣某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人荣某有悔罪表现，认罪认罚，且亲属已退缴违法所得，请求从宽处理。经审理查明，被告人荣某自2009年8月至2015年5月期间担任赣州市公安局禁毒支队支队长一职。2010年4月左右，时任赣州市公安局禁毒支队缉毒大队大队长温某某（另案处理）向被告人荣某汇报了黄某在赣州市娱乐城“零包”贩卖毒品的线索，两人商议后，决定由温某某出面向黄某索要钱财，“变通”处理此事。温某某通过周某联系黄某，告知其禁毒大队准备调查他，如果交钱可以帮其免除刑事追究。黄某在周某的见证下送了现金4万元给温某某，温某某当场承诺不会追究黄某的贩毒行为。次日，温某某用报纸包好了现金3万元，在被告人荣某的办公室内交给了荣某，自己得了剩余的1万元。最终，赣州市公安局禁毒支队未对黄某的贩毒行为予以立案查处。2019年12月13日，江西省人民检察院办案人员至赣州市公安局将被告人荣某带至办案机关接受检查。归案后，被告人荣某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人荣某的家属已代为退缴其违法所得人民币3万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人荣某的供述、同案犯温某某的供述及辩解，证人谎言、周某、杨某的证言、辨认笔录，立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、延长侦查羁押期限决定书、扣押决定书及扣押清单，荣某的主体身份材料、归案经过及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某身为司法工作人员，为徇个人私利，在收受他人财物后，对明知有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人荣某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人荣某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人荣某归案后自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年12月13日止。)二、将被告人荣某退缴的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  陆志灵人民陪审员  刘银娥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  易文珺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秋实，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏丹阳，女，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人邓秋实因与被申请人夏丹阳侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓秋实申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误；二审虚构夏丹阳答辩内容；二审未开庭就作出判决属程序违法；一审程序违法、审判组织不合法。邓秋实依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2019年1月26日，包括邓秋实在内的一行人在夏丹阳经营的位于重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地块南8馆（龙湖U城天街B馆）4F-21a的餐馆就餐并消费支出378元，其中包括餐位费30元。该餐馆系个体工商户，但并无字号，同时该餐馆悬挂“顾乡GUXIANG”、“顾乡食集”等标示，使用的菜单首页印有“顾乡食集GUXIANG”字样，底页载明有“大学城熙街店”、“龙湖U城店”字样。另，位于重庆市沙坪坝区景苑路**附**2F-03、3F-01的注册名称为沙坪坝区顾乡故香餐馆系个体工商户，经营者亦为夏丹阳，该地址位于重庆市沙坪坝区大学城熙街内。该餐馆悬挂“顾乡GUXIANG”标示。此外，“顾乡食集”为注册商标，注册时间为2018年7月21日，有效期至2028年7月20日。邓秋实于2019年1月31日通过“全国12315互联网平台”实名举报夏丹阳“欺诈消费者行为”，重庆市沙坪坝区工商行政管理局于2019年4月24日告知邓秋实“接举报后，执法人员对被举报方进行了调查。经查，该餐馆在菜单上明确标注‘餐位费5元每位（含米饭茶水纸巾）’，从法律意义上讲，此属于明确告知，不涉嫌欺诈。根据《个体户工商条例》并未明确个体户必须登记名称，同时也未明确个体户店招与名称必须一致。依据相关法律法规未明确‘餐位费’的属性，也未明确禁止收取‘餐位费’。邓秋实一审诉讼请求为：1．判令夏丹阳立即退还强制邓秋实消费的餐位费30元；2．判令夏丹阳立即赔偿邓秋实500元；3．本案诉讼费由夏丹阳承担。个体工商户可以使用字号也可以不使用字号，且个体工商户经营过程中使用的标示并未要求与其字号一致。本案中，涉案两个餐馆均为夏丹阳实际经营，夏丹阳在其经营的的两个餐馆均使用相同标示，该行为不违反法律规定，且邓秋实举示的证据不足以证明夏丹阳存在欺诈的行为，故邓秋实的主张没有法律依据和事实依据。夏丹阳自愿退还餐位费30元，一审尊重其对自己权利的处置进行判决退还，并无不当。此外，一审程序及审判组织并不存在违法，二审依照《民事诉讼法》第一百六十九条规定未开庭作出判决亦未违法。夏丹阳在二审中提交了书面答辩状，邓秋实称二审虚构夏丹阳答辩内容的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓秋实的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终886号上诉人（原审被告）：滨州市远东路桥工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**环保嘉苑**，统一社会信用代码：91371602095105795M。法定代表人：吕杰，公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：于仕廷，男，1972年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人，建筑工人，住云南省昌宁县。上诉人滨州市远东路桥工程有限公司（以下简称远东路桥公司）因与被上诉人于仕廷劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人远东路桥公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回于仕廷的起诉；2.本案一、二审诉讼费由于仕廷承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案诉讼主体错误。无论昌宁县人民法院，或是保山市中级人民法院的生效判决均认定案涉工程由滨州市聚美景观工程有限公司（以下简称聚美公司）承包施工，均以聚美公司作为被告承担责任。候常富也并非其员工，故本案将其列为被告属诉讼主体错误。2.其与于仕廷未建立劳务合同关系。双方未订立劳务合同，于仕廷一审提交的证据也未证明双方建立劳务合同关系。被上诉人于仕廷答辩称，其与远东路桥公司工地主管候常富达成口头劳务合同，由其负责案涉工程木工，现其已提供劳务，远东路桥公司也已接受劳动成果，双方的劳务合同已经订立并履行。对此，一方面辉志媛、周建永、罗玉春的证人证言均能证实其为远东路桥公司提供劳务；另一方面远东路桥公司法定代表人吕杰亦曾以银行转款方式支付部分工程款，均印证双方存在劳务合同关系。远东路桥公司提出的另案生效裁判文书确认案涉工程系远东路桥公司承包施工的事实，与本案该项事实认定相悖的观点不成立，因该项目是由聚美公司分包远东路桥公司。故请求驳回上诉，维持原判。于仕廷向一审法院起诉请求：1.判令滨州市远东路桥工程有限公司支付给原告劳务费人民币158014.45元以及自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告远东路桥公司与聚美公司签订分包协议，聚美公司将其承包的昌宁县右甸河城镇核心段流域综合治理工程（二期、三期）项目的昌宁县田园镇东方园林二期工程暨昌宁县茶韵公园工程分包给被告远东路桥公司，被告项目施工负责人候常富、李卫通过罗玉春介绍雇请原告于仕廷带领的工组实施茶韵公园茶博馆主楼、副楼以及其他设施木工架模等工程，原告按照双方约定完成了工程。2018年4月2日经结算，被告共应支付给原告劳务费328014.45元。此前的2018年01月11日、2018年01月16日，被告的项目负责人李卫通过其账号为62×××91的账户分别向原告于仕廷的账号为62×××70的账户转款20000元、30000元；2018年02月13日，被告的法定代表人吕杰通过其账号为62×××26的账户向原告账号为62×××70的账户转款100000元。结账时被告还应支付给原告劳务费178014.45元，被告的项目施工负责人候常富在结账清单上签名捺印予以确认。被告于2019年2月给原告支付劳务费20000元，余款158014.45元至今未付，原告经催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告雇请原告为其完成架模工程，原告已按约定完成了工程，双方已对工程所涉的劳务费进行了结算，并且被告已支付了部分劳务费，现原告要求被告支付余款158014.45元，事实清楚，证据确实充分，该院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决由远东路桥公司在本判决生效后十日内支付给原告于仕廷劳务费158014.45元。本院二审期间，上诉人远东路桥公司提交案涉工程另案裁判文书十四份，欲证实案涉工程系聚美公司承包施工，一审该事实认定错误。经质证，于仕廷均对证据的真实性、合法性及关联性均持异议，证明目的亦不认可。于仕廷未提交新证据。本院认为，远东路桥公司提交的另案裁判文书真实性未获于仕廷认可，主张待证事实是案涉工程的承包人是聚美公司，本案原审认定事实是聚美公司将案涉项目分包远东路桥公司，两个认定并不同一，案涉工程聚美公司承包施工并不必然得出远东路桥公司就不能施工的结论，故该证据本院不予采信。远东路桥公司对原审认定于仕廷为其案涉工程劳务施工和案涉项目主管为候常富、李卫两个事实持异议；于仕廷对一审认定事实无异议。对远东路桥公司异议的事实，既无证据印证，也与分包协议内容不符，异议不成立。故，二审审理查明事实与一审认定一致，本院予以确认。另，本院二审认定事实如下：本院（2018）云05民终953号民事判决认定候常富系远东路桥公司员工。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：远东路桥公司应否承担劳务报酬支付责任？本院认为，本案法律关系因劳务合同引发，并非建设工程合同，故本案案由应以基础法律关系确定，即本案案由为劳务合同纠纷。本案远东路桥公司与于仕廷之间劳务合同关系是否成立是其责任承担与否的基础。远东路桥公司以另案生效裁判文书确认案涉工程由聚美公司承包施工，即排斥远东路桥公司是施工单位的上诉理由不成立。一方面在聚美公司与远东路桥公司分包协议第一条明确约定，甲方（聚美公司）将其部分工程内容分包与乙方（远东路桥公司），从该约定内容可以看出，无论聚美公司，还是远东路桥公司对案涉工程都是部分施工，即远东路桥公司不是施工单位的上诉理由与分包协议记载内容不符。另一方面，虽远东路桥公司并未与于仕廷达成书面劳务合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，我国法律承认口头合同形式，现依当事人陈述，结算清单，银行转账记录，辉志媛、周建永、罗玉春证人证言均证实候常富与于仕廷就木工分项施工达成口头劳务合同并履行。由于候常富的身份系远东路桥公司案涉项目现场主管，其签订并履行的劳务合同属履行职务的行为，且劳务成果已归于远东路桥公司分包施工项目，故合同的法律后果当由远东路桥公司承担。对于仕廷主张的逾期利息，一审未处理不当，现因双方既无逾期利息约定，也未约定付款期限，故该请求本院不予支持。另，远东路桥公司的吕杰向于仕廷银行转账是个人行为的解释，未证实个人转账存在合理事由，该解释不具合理性，本院不予采纳。综上所述，上诉人远东路桥公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，缺席审理适用法律和利息诉请处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初864号民事判决；二、由滨州市远东路桥工程有限公司支付于仕廷劳务费158014.45元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回于仕廷的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3460元，减半征收1730元，由滨州市远东路桥工程有限公司负担；二审案件受理费3460元，由上诉人滨州市远东路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十月二十三日书记员  李会
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10913号 东莞市冠金房地产经纪有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘毅敏与被执行人东莞市冠金房地产经纪有限公司执行一案，（2020）粤19民终4895号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10913号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保243号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、王成保、王日光、王成文：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人王成保、王日光、王成文财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保123号民事裁定书，于2020年10月19日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年10月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初169号 原告郭志成，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人郭峰，濉溪县法律援助中心律师。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人丁帅，该局副局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告濉溪县不动产登记交易中心，，住所地安徽省濉溪县岱河路**统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 参加诉讼行政机关负责人李明文，该中心副主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人安徽省濉溪县医院，住，住所地安徽省淮北市濉溪县溪河路**一社会信用代码12340621485539046J。 法定代表人杨发武，该院院长。 委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告郭志成诉被告濉溪县自然资源和规划局、濉溪县不动产登记交易中心及第三人安徽省濉溪县医院土地行政登记一案中，郭志成于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，郭志成提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭志成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志成负担。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执634号 申请执行人：胡自明，男，1960年9月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：魏东，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇。 关于申请执行人胡自明与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0232民初150号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人魏东应向申请执行人胡自明归还借款本金70000元及利息，负担本案受理费1550元、公告费260元，执行费977元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人胡自明与被执行人魏东到庭进行调解，于2020年10月13日达成执行和解协议。被执行人魏东保证在2021年2月5日前支付5000元，剩余款项从2021年起分期每年12月25日前支付不少于15000元，直至还清款项止；如被执行人未按上述协议支付款项，申请执行人可向本院申请恢复执行并加倍计算利息的追偿，若被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃对其利息及迟延履行金的追偿。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17842号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，公民身份号码9151010472********。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：包慧怡，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告包慧怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱小辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保532号 申请人：孙小辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市XX，统一社会信用代码：9135XX。 法定代表人：张锦生，该公司董事长。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市XX，统一社会信用代码：91360982XX。 法定代表人：吴新文，该公司董事。 申请人孙小辉（下称申请人）与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款1380000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙小辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币值1380000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1965号申请保全人：石忠，男，汉族，1984年6月21日出生，住山东省肥城市王瓜店镇矿业大街****楼****。申请保全人：赵玉洁，女，汉族，1986年9月7日出生，住山东省，住山东省肥城市湖屯镇鑫国街**v>被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人石忠、赵玉洁与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款51000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3870号之一申请执行人：吴晓辉、吴晓东、史淑香被执行人：山东大唐保安服务股份有限公司法定代表人：张松山。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东大唐保安服务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大唐保安服务股份有限公司在山东省农村信用社联合社9020102303242050006190,0账户内存款人民币1192215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1497号原告：清远市左联右通电气有限公司，住所：清远市清城区***************之二。统一社会信用代码：91441802MA51P15T56。法定代表人：谢环玲，职务：经理。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：中洋渔业（清远）有限公司，住所：阳山县**************。统一社会信用代码：91441823MA52FP4DXE。原告清远市左联右通电气有限公司诉被告中洋渔业（清远）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告清远市左联右通电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市左联右通电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十月二十八日法官助理 李银彩书 记 员 陈昌世
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执772号 申请执行人：庞文月，女，汉族，1997年6月26日出生，住山东省宁津县。 被执行人：德州卡睿信息科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路东汇大厦******。 法定代表人：曹冠民，经理。 本院在执行申请执行人庞文月与被执行人德州卡睿信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞文月依据德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字［2020］第218号仲裁裁决书进行执行。经查，因被执行人德州卡睿信息科技有限公司已向本院提起诉讼，故该文书未发生法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。现执行依据并未发生法律效力，不应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回庞文月的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 鹏 审 判 长 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 张恬恬
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1510号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。统一社会信用代码：9153010068857663XA。住所地：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方，主任。委托诉讼代理人：朱奎，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王明波，男。代理权限：特别授权代理。被告：沈文成，男，1961年2月28日生，汉族，住昆明市东川区。被告：刘祥英，女，1962年11月23日，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告沈文成、刘祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告沈文成、刘祥英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告借款本金49,679元，并支付截至2020年6月20日的利息6,429.63元（含合同期内利息、罚息），以及自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定利率计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月3日原告与二被告签订了0114120358180703540000006号个人《借款合同》，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限为12个月，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止，执行年利率8.7%的固定利率，用途为借新还旧，即用于归还0114120358160818540000005号借款合同项下本金。借款合同签订后，原告实际向被告发放借款49,679元。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。被告沈文成、刘祥英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日原告与被告沈文成签订个人借款合同，被告刘祥英作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定被告向原告借款50,000元，用于借新还旧，即用于归还0114120358160818540000005号借款合同项下本金；借款期限为12个月，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止；执行年利率8.7%的固定利率。同时合同还约定，借款人在借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；按季付息，不定期还款。因被告是借新还旧，放款时扣除被告沈文成卡内余额，实际仅向被告沈文账户发放借款本金49,679元。借款期限届满后二被告未依约向原告还本付息。截至2020年6月20日，二被告共欠原告借款本金49,679元、利息6,429.63元未归还。以上事实有原告提交并经本院依法采信的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款帐复印件在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告沈文成应按约返还借款本金并支付利息，被告刘祥英作为共同借款人应承担共同还款责任，故原告要求二被告按照合同约定还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告沈文成、刘祥英于本判决生效后十日内共同返还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社借款本金49,679元，并支付截至2020年6月20日的利息6,429.36元，以及自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，利息、罚息、复利分别按各项约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费600元，由被告沈文成、刘祥英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月十四日书记员 马习锦
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初355号原告：潘致诚，男，2011年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县十字镇十字村朱巷组**。法定代表人：潘旭，系原告之父。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。诉讼代表人：陆友毅，该公司管理人负责人。原告潘致诚与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。潘致诚以本院于2020年7月2日作出的《民事裁定书》[(2020)沪03破81号之一]，已对原告的债权进行了确认为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告以其债权已被裁定确认为由撤回起诉，系其对自己的权利处分，未与法律相悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不再交纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘致诚撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 郭大梁审 判 员 王益平二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2617号原告：张**，男，汉族，1960年5月31日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张玥，女，汉族，1984年12月14日出生，住所：鞍山市铁**。被告：乔长舒，男，汉族，1972年3月19日出生，住所：鞍山市铁**。原告张**诉被告乔长舒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人张玥，被告乔长舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还2020年1月至9月所欠原告的房屋租金9000元；二、终止租房协议，被告搬出租赁房屋；三、案件受理费用被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将座落在鞍山市铁西区窗改门一商住两用房租给了被告。合同期限为2018年10月5日至2019年4月5日止，上打租，需提前支付租赁费用，每半年交费。被告协议期满后又要按原合同价款续租一年，从2020年1月拖欠原告租金，经原告多次催要被告借口推至3月份还房屋租金，并找其朋友李政在欠条上签字并当场告诉原告乔长舒的租房钱要是还不上，我还。直到2020年6月我多次要求被告搬走，被告仍然不交租金继续赖在原告房中不走，继续营业，态度十分的恶劣，并与所谓的社会朋友酒后对原告进行语文威胁，故意用酒瓶砸碎玻璃等一系列手段，2020年4月30日原告窗户玻璃被砸，毁坏财物后报警。被告截止6月已经欠原告6000元租金。乔长舒辩称，房租没给属实，希望减少一部分，给5000元，同意倒房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月1日，张**与乔长舒签订1份《租房协议》，乔长舒租赁张**坐落于鞍山市铁西区房屋，每月租金1000元，租期2018年10月5日至2019年4月5日，押金500元。合同到期后，双方续租一年，至2020年4月5日。乔长舒从2020年1月开始拖欠房租，尚欠1月至9月的房租9000元。上述事实，张**提供的证据有：1、租赁协议1份；2、报案回执1份。乔长舒没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《租房协议》意思表示真实、合法有效。截止2020年9月，被告尚欠原告租金9000元，现原告主张终止租赁协议，被告予以同意，但希望减少租金，考虑到本年疫情情况，本院酌定减少租金500元，同时终止租赁协议后，原告应当将押金500元返还，因此，被告应当给付原告租金8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除张**与乔长舒签订的《租房协议》，乔长舒于本判决生效后十日内从租赁房屋中搬出；二、乔长舒于本判决生效后十日内给付张**2020年1月至9月的租金8000元；三、驳回张**的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔长舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 喻 珠人民陪审员 袁秋连二〇二〇年十月十四日书 记 员 畅诚蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执582号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人陈健龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初229号《刑事判决书》，于2020年5月14日依法立案执行陈健龙罚金一案。因被执行人陈健龙无财产可供执行，本院于2019年5月15日依法向被执行人陈健龙送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人龙通保缴纳罚金20000.00元及返还违法所得488462.00元，执行费7436.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人陈健龙在广州市越秀区不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人陈健龙银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人陈健龙进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限，对被执行人陈健龙的财产情况全面进行调查核实，被执行人陈健龙无财产可供执行，本院依法将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈健龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈健龙进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本院通过核查发现被执行人陈健龙有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初229号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人陈健龙有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  田应召 审 判 员  吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  胡 兵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保576号 申请人:刘伟,女，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人:陈光兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：骆方方，女，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市万州区。 申请人刘伟与被申请人陈光兵、骆方方民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12970号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈光兵所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陈光兵保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人陈光兵、骆方方银行存款140万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴小杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2831号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘成，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县开发区，现居住辽宁省沈阳市法库县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢51号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城关信用社。 负责人：黄家强，主任。 被执行人：高西岩，男，1964年11月12日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。 被执行人：张长江，男，1984年9月10日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。 被执行人：张珍妹，女，1966年2月21日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。 被执行人：吴丰钢，男，1973年5月26日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与高西岩、张长江、张珍妹、吴丰钢金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高西岩名下银行存款2535.82元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人高西岩、张长江、张珍妹、吴丰钢名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏维芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1446号之二 申请人：周林，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：王学习，男，1967年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 2020年8月10日，本院依法作出（2020）鄂0502民初1446号《民事裁定书》，并已采取保全措施。现申请人周林于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人王学习的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人周林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王学习财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10394号 原告：布鲁克（成都）工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发**。 法定代表人：ANDREAPETERROTH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：河南田川博泰汽车产业园有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西。 法定代表人：刘彦山，职务不详。 原告布鲁克（成都）工程有限公司（以下简称布鲁克公司）与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告布鲁克公司向本院提出诉讼请求：1、判令博泰公司向布鲁克公司支付所欠合同价款1616089.30元；2、博泰公司自逾期付款之日起至实际付清之日止，按年利率24%向布鲁克公司支付逾期付款的违约金（截至2020年9月30日，暂计785917.52元）;3、博泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：布鲁克公司与博泰公司于2017年11月签署了《郑州国际赛车场项目赛道防护网材料供应及服务合同》，约定博泰公司向布鲁克公司采购赛道防护网材料及安装指导服务，并约定了货物的暂定数量及单价和付款方式：被告验收货物后，应支付至合同总价款的70%，待现场施工结束并经国际汽联验收通过后，结算至总价款的95%，余下5%待保修期满后15日内支付。合同签订后，布鲁克公司按约定及博泰公司的通知分批向博泰公司交付了货物，最后一批货物于2018年11月30日完成交付。博泰公司对每批货物都进行了验收。根据双方签署的合同、《郑州国际赛车场防护网材料到场数量确认书》，布鲁克公司向博泰公司交付的标的物总价款为3533520.30元。布鲁克公司了解到，目前赛车场项目大部分已完工，后期小部分工程由于资金缺乏的原因处于停工状态，且博泰公司因其他案件被列为失信被执行人。同时，博泰公司于2020年9月19日至9月20日，在本项目场地郑州国际赛车场举行了“万科杯”直线竞速赛，表明项目已通过验收并投入使用，或应依法视为通过验收。因此，博泰公司应按合同约定支付全部货款。经布鲁克公司多次催收，博泰公司仍未支付剩余货款，依据合同约定其还应承担逾期付款违约金。为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审理查明，博泰公司（甲方、发包方）与布鲁克公司（乙方、供应方）于2017年11月2日签订了《郑州国际赛车场项目赛道防护网材料供应及服务合同》，合同主要内容为：布鲁克公司按照博泰公司要求，针对郑州国际赛车场项目提供专业的赛道护栏系统设计并按照设计提供系统材料及安装指导；博泰公司向布鲁克公司支付货款及服务费用。案涉合同第五条第二款约定：乙方负责将货物运送至甲方指定地点，并负责卸货，甲方负责组织接收、验货。供货地点：河南省郑州市郑州国际赛车场项目。布鲁克公司也诉称其已向博泰公司在合同约定地点交付了案涉货物并且完成了验收。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告博泰公司住所地，属河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，本案的合同履行地，为位于河南省郑州市中牟县的“郑州国际赛车场”，河南省郑州市中牟县人民法院对本案也具有管辖权。 布鲁克公司认为，本案所涉合同义务为支付货币，双方并未约定货币支付的履行地点，所以本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，由接受货币的原告一方住所地管辖。本院认为，首先，适用该条的前提是合同对履行地点约定不明，而本案双方当事人明确约定了合同的履行地点，即“乙方（即布鲁克公司）按照甲方（即博泰公司）要求，针对郑州国际赛车场项目提供专业的赛道护栏系统设计并按照设计提供系统材料及安装指导”“工程名称郑州国际赛车场项目赛道防护网”“工程地点河南省郑州市经济技术开发区”，合同履行地点明确；其次、本案不仅合同履行地约定明确，合同最终也是按照约定在工程地点河南省郑州市经济技术开发区的郑州国际赛车场进行了履行，并无合同约定履行地与实际履行地的冲突，或者存在“到货地”“到站地”“验收地”“安装调试地”与合同实际履行地的歧义，本案合同约定的履行地即为实际履行地；第三、判断合同有无约定履行地，并不能仅仅从合同中有无“履行地”三个汉字来进行区分，如果合同已经约定主要义务的履行地点，不能以合同中无“履行地”三个汉字，认定未约定履行地。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 真
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1376号段秀峰：段秀峰与甄华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3731.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年10月23日将该款转付给段秀峰。至此，段秀峰向本院申请执行的（2020）黑8109民督258号民事支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2973号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：梁喜。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人梁喜债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104138.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的104138.74元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3653号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告刘成彬，男，1949年6月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告良启学，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘成彬、良启学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告刘成彬、良启学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告刘成彬在我处购买中农59、中农60等化肥价值10605.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告良启学为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要，至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告刘成彬立即给付我货款10605.00元，并以月利2分计算，给付原告自2018年3月29日起至欠款实际给付之日的违约利息，并由被告良启学承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告刘成彬、良启学未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：刘成彬欠李连成化肥款合计人民币10605.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘成彬，欠款人：良启学，2018年3月29日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告刘成彬、良启学未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，良启学签名在欠款人处，实为担保人，已经告知被告。该证据是原告为证实被告刘成彬赊购化肥，已经收到化肥，良启学为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告刘成彬、良启学未提供证据。经审理查明：被告刘成彬从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59等，核款10605.00元。2018年3月29日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：刘成彬欠李连成化肥款合计人民币10605.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘成彬，欠款人：良启学，2018年3月29日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。另查明，被告良启学虽签名在欠款人处，实为担保人。后此款经原告索要，至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告刘成彬提供化肥，并经被告良启学担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告刘成彬理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告良启学履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成彬给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币10605.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘成彬给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1549.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告良启学对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元减半收取33.00元，由被告刘成彬负担，原告已经预交，被告刘成彬于判决书生效后立即给付原告，被告良启学负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初882号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王宝，男，1987年9月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人王宝犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人王宝及其辩护人纪修胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月至2020年7月期间，被告人王宝编造家人生病需要医药费、打官司需要律师费、关进派出所需要保释费、银行卡解冻需要充值流水等虚假理由，骗取张家港市的叶某人民币1676661.49元。被告人王宝归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人王某、鲁某、史某、丁某的证言、微信截图、银行交易流水、微信交易明细、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、被告人王宝的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王宝如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王宝具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2031年3月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王宝退赔给被害人人民币1676661.49元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 顾 诺人民陪审员 王国英二〇二〇年十月二十二日书 记 员 陆晓妍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执661号之一 申请执行人：周平，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：查小凌，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人周平与被执行人查小凌民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2385号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院多次电话督促被执行人履行未果。另查被执行人在本院尚有其他案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1086号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路**１栋２层** 法定代表人：官毅。 被执行人：平度市云山镇中楠百福超市，住所地山东省青岛市平度市云山镇康德路**。 经营者：徐欢。 被执行人：徐欢，男，1982年10月7日出生，住山东省平度市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人平度市云山镇中楠百福超市、徐欢侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的4140.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人平度市云山镇中楠百福超市、徐欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人徐欢名下存款4190.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款4140.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2005号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 涛
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初127号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人谭云鹏，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，出租车司机。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人谭云鹏犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人谭云鹏同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年6月14日0时35分许，被告人谭云鹏驾驶吉DTBX**号出租车沿着辽源市仙城大街由南向北行驶，与同方向由被害人刘某1驾驶的吉DXXX**号三轮载货摩托车发生碰撞，三轮载货摩托车侧倒过程中，又将前方由被害人吕某驾驶的大阳牌二轮摩托车撞倒，事故导致车辆损坏，吕某受伤，刘某1受重伤并于当日经抢救无效死亡。事故发生后，谭云鹏主动报警，在现场等待处理。经辽源市公安局交警支队事故大队认定，谭云鹏有超速驾驶且接听电话的行为，认定谭云鹏承担此次事故的全部责任，刘某1和吕某无责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系被钝性物体外力作用致重度闭合性胸腹损伤伴多脏器损伤死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，谭云鹏违反交通运输法规，发生交通事故，导致车辆损坏，致被害人刘某1一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭云鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谭云鹏在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故登记表和接警记录、被告人驾驶证复印件、事故现场照片及通话记录、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、辽源市中心医院死亡推断书、交通事故死亡证明书、机动车查询信息表等书证；证人李某、张某、吕某、刘某2等证言；被告人谭云鹏的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭云鹏违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车并接听电话，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。谭云鹏在交通事故发生后主动报警，并在现场等待处理，公诉机关提出其系自首，应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭云鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，故可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月7日起至2022年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  陈红杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  董 琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4586号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：余晶，女，1986年3月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告余晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晶归还拖欠原告借款本金计人民币31,290.01元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币47,281.46元（暂算至2020年06月30日止，利息11,348.17元，费用4,643.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告余晶承担。被告余晶未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年2月23日，被告余晶填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告余晶的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：31,290.01元；2、利息：11,348.17元；3、其他费用：4,643.28元；以上三项共计人民币47,281.46元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余晶签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晶应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币47,281.46元（截至2020年06月30日欠款本金31,290.01元、利息11,348.17元、费用4,643.28元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告余晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10077号原告：伏雍，男，汉族，1983年6月2日出生，住陕西省西安市雁塔区缪家寨13-1-2001，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏志强，男，汉族，住陕西省西安市高新区。原告伏雍与被告魏志强定作合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理。原告伏雍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伏雍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告负担25元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十三日  书    记    员      赵  敏    1
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初286号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵晓志，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年9月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月13日被本院取保候审。现在原住所。被告人杨中国，男，1976年5月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省永吉县公安局,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年9月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月13日被本院取保候审。现在原住所。被告人宋宝君，男，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地长春市公安局经济技术开发区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年9月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月13日被本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人赵晓志、杨中国、宋宝君犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人赵晓志、杨中国、宋宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月上旬的一天夜里，被告人赵晓志伙同宋宝君来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。2.2020年4月末的一天夜里，被告人赵晓志伙同杨中国来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。3.2020年5月中旬的一天夜里，被告人赵晓志伙同杨中国、宋宝君来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。4.2020年5月中旬的一天夜里，被告人赵晓志伙同杨中国来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。5.2020年5月中旬的一天夜里，被告人赵晓志伙同宋宝君来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。6.2020年5月下旬的一天白天，被告人杨中国来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。7.2020年5月26日晚上,被告人赵晓志伙同宋宝君来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。8.2020年6月5日晚上，被告人赵晓志伙同杨中国来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。9.2020年6月6日23时至2020年6月7日凌晨3时许，被告人赵晓志伙同杨中国、宋宝君来到长春市双阳区双阳水库位于平湖街道大龙村附近水域偷鱼一次。此次三人偷捕鲫鱼,小白鱼、白花链鱼、岛鱼共计150.5斤，被告人赵晓志、杨中国、宋宝君被公安机关当场抓获。经长春市双阳区价格认证中心鉴定价值为人民币689元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵晓志、杨中国、宋宝君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人赵晓志、杨中国、宋宝君到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵晓志、杨中国、宋宝君对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明与公诉机关指控一致。另查，长春市公安局双阳区分局于2020年6月7日扣押宋宝君115斤岛子鱼、1.5米*100米的尺寸是二寸六渔网3个；于2020年6月7日扣押赵晓志34条鱼、黑绿色水裤1条、1.5米*100米的尺寸是二寸六渔网5个；于2020年6月7日扣押杨中国11条鱼（总共17.3斤）、1.5米*100米的尺寸是二寸六渔网4个、黑绿色水裤1条。后公安机关将2020年6月6日被盗鱼返还失主长春市双阳区双阳水库管理中心。本院认为，被告人赵晓志、杨中国、宋宝君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵晓志、杨中国、宋宝君到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵晓志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨中国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人宋宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被长春市公安局双阳区分局扣押的被告人宋宝君1.5米*100米的尺寸是二寸六渔网3个，被告人赵晓志黑绿色水裤1条、1.5米*100米的尺寸是二寸六渔网5个，被告人杨中国1.5米*100米的尺寸是二寸六渔网4个、黑绿色水裤1条，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔澜馨二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇飞