wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16130号原告惠志银，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省邓州市。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告河南乐鸿物流有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X425951。法定代表人郑瑞，系总经理。委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张光彩，河南宇法律师事务所实习律师。原告惠志银诉被告河南乐鸿物流有限公司（以下简称“乐鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠志银及其委托代理人王永真、曹林和被告乐鸿公司委托代理人王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠志银诉称，原、被告于2020年5月28日签订了《车辆购车合同》，合同约定了车辆信息、违约责任等，原告惠志银依照合同约定支付了定金26800元。后因被告乐鸿公司未按照合同约定交付合格的车辆，原告惠志银多次催促，被告乐鸿公司书面承诺原告惠志银十个工作日内提到合同约定的合格车辆，但至今被告乐鸿公司未履行合同相关义务。原告惠志银向本院提出诉讼请求：1、被告乐鸿公司双倍返还原告惠志银定金53600元，2、本案诉讼费由被告乐鸿公司承担。被告乐鸿公司辩称，被告乐鸿公司不应返还原告惠志银定金和所缴纳的购车费用。因原告惠志银违约在先，拒绝配合办理车辆分期付款手续，导致车款无法全部到位，从而无法交付车辆。原告惠志银拒绝办理车辆分期手续，在被告乐鸿公司发函催促的情况下仍拒绝办理，被告乐鸿公司有权不予退还原告惠志银所缴纳的定金和购车款费用，并有权解除合同，追究原告惠志银的违约责任。即使退款，原告惠志银主张的双倍返还定金，而本案定金只有2000元，也不是原告惠志银所起诉的53600元，原告惠志银的起诉是滥用诉权的行为，其诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告惠志银（乙方、购车人）与被告乐鸿公司（甲方、卖车人）签订《车辆购车合同》一份，约定：车辆品牌为福田新领航4.2高栏，颜色白色，车辆单价为142800元，数量1台；乙方应向甲方支付定金2000元，乙方选择分期付款方式，首付18.77%即26800元，在支付定金后10个工作日内，支付除定金之外的所剩首付金额24800元；交车时间为自交付全款或办理完分期付款手续之日起30个工作日内，车辆交接时乙方对所购车辆外观和基本使用功能等进行检查，经乙方确认后视为甲方完成车辆交付任务；甲方不按本合同约定交付车辆，或交付车辆质量不符合本合同约定的，应退还所收定金。乙方不按本合同约定支付价款，或擅自解除合同的，无权要求甲方返还定金，乙方在为车辆申请分期付款时，因途中未提交相关材料或拒绝办理分期公司审批等原因，因乙方原因导致分期通不过为乙方责任，甲方所收费用不予退还。逾期交付合同车辆超过1个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退还定金并承担赔偿责任。同日，原告惠志银（乙方）与被告乐鸿公司（甲方）签订《加盟合作合同》，加盟车辆为福田型号4.2米高栏，乙方全额出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务。在挂靠期间，车辆实际为乙方使用人和控制人。同日，被告乐鸿公司向原告惠志银出具《收据》两份，显示：收到惠志银购车定金2000元、购车款24800元。2020年7月16日，被告乐鸿公司向原告惠志银出具《证明》一份，显示：公司承诺客户惠志银可以在十个工作日内提到4.2白色高栏，如未提车，公司承诺退款。2020年7月20日，被告乐鸿公司员工向原告惠志银发短信显示：您于2020年5月28日与我公司签订的《购车加盟合作合同书》约定您向我司订购福田高栏车型1台，并向我司支付车款26800元，现您所订购的车辆已到对应的车行，……我司现正式通知您请您务必于2020年7月22日前来配合我司完成提车手续，若您在未在上述期限内来我司办理提车手续，请书面告知我司不能配合的原因，如逾期仍未配合，我司将视为您拒不履行合同义务，有权解除与您约定十天出车的承诺。庭审中，原告惠志银称，其于2020年7月20日收到被告乐鸿公司的短信通知，但其人在南阳，就在手机上配合被告乐鸿公司完成贷款手续，提供了身份证，征信授权书上也签了字，7月28日才开始走贷款程序；因挂靠车辆的公司变更了，其未同意，在签订第三方分期合同时其拒绝面签。被告乐鸿公司称，因原告惠志银没有配合办理分期业务，导致剩余款项无法到位，被告乐鸿公司无法交付车辆；合同约定的7月16日的十个工作日后向原告惠志银交付白色高栏车辆，是因为当时车辆颜色弄错了，其承诺十个工作日内给原告惠志银调换颜色，但前提是原告惠志银应依合同约定支付车款；上郑州本地的牌照必须挂靠公司，因为郑州管理比较严，所以才更换挂靠公司，变更后的予利行公司是其子公司。本院认为，涉案《车辆购车合同》、《加盟合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告乐鸿公司未按照其出具《证明》中的承诺交付车辆且未经原告惠志银同意变更挂靠公司，被告乐鸿公司的行为构成违约。原告惠志银有权主张被告乐鸿公司双倍返还定金并退还购车款。根据被告乐鸿公司出具的票据，定金为2000元，被告乐鸿公司应双倍退还原告惠志银双倍定金4000元及购车款24800元。原告惠志银过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告河南乐鸿物流有限公司于本判决生效后十日内向原告惠志银双倍返还定金4000元和退还购车款24800元，共计28800元；二、驳回原告惠志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取570元，由原告惠志银负担264元，被告河南乐鸿物流有限公司负担306元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月九日书记员  闻双双
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5811号原告：熊甫伦，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：窦勇，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊甫伦诉被告窦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告熊甫伦未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊甫伦撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈基斌二〇二〇年十月十日书记员  张 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执87号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：陆廷志，男,住贵州省册亨县，布依族，文盲，农民。 本院在执行本院移送执行的陆廷志犯贩卖、运输毒品罪处没收财产刑一案中，本院作出的（2017）黔23刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人陆廷志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。随案移送被告人陆廷志的VIVO牌手机一部，予以没收。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人陆廷志发出执行通知书，责令被执行人陆廷志履行缴纳没收个人财产人民币五万元的义务，但被执行人陆廷志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆廷志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人陆廷志名下的财产，情况如下： 1、被执行人陆廷志无银行存款；被执行人陆廷志在银行无理财产品信息； 2、被执行人陆廷志无不动产登记信息； 3、被执行人陆挺志无网络资金； 4、被执行人陆廷志无证券登记信息； 5、被执行人陆廷志无车辆登记信息； 6、被执行人陆廷志无税务登记信息； 7、被执行人陆廷志无工商登记信息； 8、被执行人陆廷志无收益类保险； 9、被执行人陆廷志无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人陆廷志消费。 执行中，本院委托黔西南州价格认定中心对随案移送的陆廷志的VIVO牌手机一部评估，经评估价格认定为240元。本院于2020年10月16日对该手机进行网络司法拍卖，并将拍卖成交款401.6元上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人陆廷志限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1556号 原告：熊明君，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 被告：周建明，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：向中荣，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告熊明君与被告周建明、向中荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年7月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊明君及其委托诉讼代理人田建初，被告周建明（第一次开庭）及其委托诉讼代理人陈振兴、被告向中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊明君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付水电工程款（含材料款）7000元，并承担连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，周建明在××镇××小区××房，委托向中荣对建房事务进行管理。2017年7月，向中荣与熊明君联系，由熊明君采取人工费6500元再加上实际材料款的形式，承揽周建明房屋水电安装工程。2017年年底，周建明的房屋建成完工，并经二被告确认施工质量合格，周建明收房后入住。熊明君与向中荣结算，尚欠熊明君水电工程款（含材料款）7000元。经熊明君多次催讨，二被告相互推诿，迟迟不支付款项。熊明君认为，周建明委托向中荣管理建房事务，二被告应当承担连带清偿责任。 周建明辩称，1.周建明将房屋以包工包料的方式承包给向中荣承建，双方系承揽合同关系。周建房已支付向中荣建房款377780元，除红砖采购款19200元由自己支付外，所有建房事宜及建房款的支出均由向中荣负责。2.周建明从未聘请或授权向中荣聘请任何劳务人员，所有劳务人员的工资结算及发放，周建明均不知情。周建明与熊明君没有任何法律关系，故熊明君要求周建明承担连带清偿责任没有法律依据。 向中荣辩称，1.熊明君主张的款项及金额属实；2.向中荣与周建明不存在承揽关系，向中荣仅仅帮周建明建房事务进行管理，没有承包。向中荣虽与熊明君联系，由熊明君采取人工费6500元再加上实际材料款的形式承揽周建明房屋水电工程，但有报账给周建明。向中荣为周建明建房已花费39万余元，但周建明仅支付其36万余元，故熊明君的款项应由周建明支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对熊明君提交的万年红、刘怡均、向超健、熊明君的调查笔录，向中荣无异议，周建明有异议，认为自己完全不知情。经审查，几位证人对证明欠付熊明君款项7000元的证言内容与本案查明的事实一致，本院对该部分内容予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，周建明在桃花源镇同仁小区修建房屋。2017年7月，向中荣为周建明修建房屋与熊明君接洽，由熊明君采取人工费6500元再加上实际材料款的形式承揽周建明房屋的水电工程。工程完工后，向中荣与熊明君进行结算，由向中荣直接向熊明君支付部分工程款，余款7000元至今未支付。周建明清楚该承揽关系的存在，但不清楚金额，其与向中荣在选取灯具时曾向熊明君说过，要求熊明君找向在荣结算，熊明君、向中荣未提出异议。 另认定，周建明在建房期间，通过银行转账18次向向中荣支付建房款368600元。周建明除自行支付砖款19200元，其余所有建房费用均由向中荣直接支出。 又认定，周建明与向中荣之间未订立任何书面合同，庭审中，周建明认为其将房屋以包工包料的方式承包给向中荣，向中荣认为自己仅仅帮周建明建房进行管理，并未承包。双方就建房款是否支付完毕发生争议。 本院认为，本案系当事人按照定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，案由应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案水电工程款7000元由谁支付。周建明与向中荣之间未订立任何书面合同，周建明认为其将房屋以包工包料的方式承包给向中荣，向中荣认为自己仅仅帮周建明建房进行管理，并未承包。从本案查明的事实来看，熊明君承揽房屋的水电工程均由向中荣接洽及协商价格，工程完工后，也是由向中荣与熊明君进行结算并直接向熊明君支付款项。向中荣将房屋的水电工程承揽给熊明君，周建明不知晓款项金额及支付情况，故要求周建明在本案中承担责任对其明显不公平，涉案水电工程款7000元应由向中荣支付为宜。二被告就建房款是否支付完毕问题，应由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、向中荣在本判决生效后十日内支付熊明君承揽款7000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 二、驳回熊明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由向中荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  张海屏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执993号被执行人：金鹏，现羁押大庆市第一看守所。关于李达罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初368号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初358号刑事判决书尚未履行的35000元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1419号 原告：杨永涛，男，1967年7月16日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：杨华，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省锦州市。 被告：郭艳丽，女，1964年11月17日生，汉族，住吉林省通化市。 二被告共同委托诉讼代理人：李全有，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告杨永涛与被告杨华、郭艳丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序。原告委托诉讼代理人姜俊伟，被告杨华、郭艳丽及其委托诉讼代理人李全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还占用原告的6个车库，并立即将车库内物品迁出。2.依法判令被告立即赔偿因无权占有原告6个车库至今造成原告的损失136,599.3元（2014年8月至2020年4月共计69个月，每平方米每月按照10元计算）。3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告2013年8月2日通过竞拍购买通化市中级法院依法拍卖的位于通化市东昌区东昌北胡同建筑面积2493.73平方米的房屋，丘地号xx，房产证号为“吉房权证通字第Sxx号”，竞拍价格874万元。通化市中级人民法院作出（2012）通中执字第75-1号执行裁定书，并于2014年7月30日向通化市房屋产权管理中心送达（2012）通中执字第75-1号协助执行通知书，将房屋所有权变更为原告。原告取得房屋所有权后将该房屋整体租赁给通化永成公司经营宾馆，2019年12月永成公司负责人找到原告称有197.97平方米的6个车库没有交付其使用，此时原告才发现租赁给永成公司建筑面积2493.73平方米的房屋，其中有197.97平方米的6个车库一直由被告占用或出租至今，为此原告按照每月每平方米10元的租金免除永成公司69个月的租金136,599.3元。原告认为该车库所有权为原告所有，原告将面积2493.73平方米房屋整体租赁给永成公司，该房屋面积含有197.97平方米车库，由于原告出租后一直认为该车库系永成公司使用，而永成公司并没有对整体面积核对，误认为该6个车库不在2493.73平方米范围内，才没有发现上述车库由被告无权占有至今的事实。直到2019年12月因房屋所有权证和土地使用证换发为不动产登记证，原告将不动产登记证复印件交付永成公司时才发现车库由被告无权占有的事实。由于被告无权占有原告车库的行为，已经侵犯了原告的物权，依法被告应予以返还，故依法向贵院提起诉讼。 杨华、郭艳丽辩称，通化市中级人民法院(2012)通中执字第75号案件并未执行完毕，本案应通过执行程序解决，其中的评估报告中没有车库字样，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中执行程序尚未结束，原告认为被告占有该车库应当移交而拒不移交，应当通过执行程序予以解决。故，原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨永涛的起诉。 案件受理费1515.00元，退还原告杨永涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘敬斯 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  吴段军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  洪岩婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初596号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张能驹,男,1973年1月25日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人张能驹犯交通肇事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人张能驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日，被告人张能驹驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车从麻城市城区往麻城市夫子河镇方向行驶。5时许，行驶到麻城市白果镇龚埠村宁家垸路段时，与行人罗某相撞，造成罗某当场死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张能驹驾驶机动车上道路行驶，遇雨气候条件时行驶没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因。张能驹在此事故中承担全部责任，罗某在此事故中无责任。案发后，张能驹主动拨打电话报警，一直在现场等待，后经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实。2019年12月19日，张能驹与被害人家属在公安交警主持下达成刑事和解协议，张能驹已赔偿受害人家属损失78万元，受害人家属出具谅解书。被告人张能驹在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张能驹同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张能驹违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人死亡，且负事故全部责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张能驹主动打电话报警，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人张能驹自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张能驹犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2014号 原告：田淑娜，女，1956年6月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郑文儒，女，1989年3月11日出生，汉族，住高碑店市，系原告之女。 被告：孙志刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 被告（追加）：姜守伟，女，1992年7月29日出生，汉族，住高碑店市。 原告田淑娜与被告孙志刚、姜守伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告姜守伟到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款200000元；2、借款违约金5000元；3、借款利息2%（月息）至还款日止（自2016年4月12日起至还款日止）；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告于2016年3月11日向原告借现金200000元，到期后被告一直未归还。后经持续多次讨要，仅支付了2016年3月11日至2016年4月12日一个月的承诺利息4000元现金，后向被告持续讨要，被告以各种理由推诿，无奈之下特向贵院提起诉讼请求，请依法判决。 被告孙志刚未答辩。 被告姜守伟辩称，我觉得跟我没有关系，当时借贷是3月份，1月份我刚生完孩子，不可能参与他的活动，有孙志刚写的证明一份，借钱的用途都写明白了。 本院经审理认定事实如下：二被告于2015年6月8日登记结婚，于2019年12月10日离婚。2016年3月11日，被告孙志刚向原告借款200000元并签订借款合同，约定借款用途为入股分红，于2016年9月12日前归还；如逾期不能归还以5000元作为违约金；双方口头约定利息为月息2%。后被告只给付了一个月利息，借款本金至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、借款合同、银行流水、证明、录音材料、婚姻档案材料等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，被告孙志刚应当偿还借款；双方口头约定利息为月息2%，不违反法律规定，被告已给付一个月利息，原告主张自2016年4月12日起计算利息，本院予以支持。原告主张借款为二被告夫妻共同债务，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。现原告既主张利息又主张违约金，应以年利率24%为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告孙志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  杨蕙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7437号之一原告：肖夏，男，1989年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。被告：李中，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告肖夏诉被告李中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖夏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4334元，因撤诉减半实收2167元，财产保全费1570元，合计3737元，由原告肖夏承担。审 判 员 廖梦菲二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 飞书 记 员 张 凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2282号 广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市协成电子有限公司与被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖文根
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初949号原告：角西云，男，1979年12月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。未到庭）。委托诉讼代理人：角坤祖，男，1948年9月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。系原告角西云之父）。代理权限：特别授权代理。被告：李世王，男，1970年4月24日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告角西云诉被告李世王民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告角西云的委托诉讼代理人角坤祖、被告李世王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角西云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85000元及违约金5000元，合计90000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系认识的同事，2016年11月被告以开发土地投资资金不足为由向原告借款85000元，并承诺从2017年至2019年三年全部还清，若失信愿承担违约金5000元，被告写有借条、收条交原告收执。但被告不守信用，经多次追讨至今分文未还。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告李世王口头辩称：我有两个手机号码，两个手机号码都过户给了原告，其中一个号码价值1.5万元，另一个号码价值6万元，我向原告借款10万元是事实，每个月的利息是1万元，我已经还了7万元的利息，8.5万元的欠条是在原告的逼迫下写的，现在我已经没有差原告钱了。原告角西云围绕其诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2.借条原件两份、收条原件一份，欲证明原告借款给被告85000元的事实。经质证，被告李世王认为，条子是我打的，但是我并没有收到85000元，我借的10万元是2013年的事情了，85000元的借条是被原告逼迫写下的，我当时已经报了警。被告李世王在庭审中对其辩解未提交证据材料。本院认证，原告提交的证据，被告无异议，且被告对“85000元的借条是被原告逼迫写下的，当时已经报了警”的辩解未能提供证据相印证，故原告的证据予以采信，被告的辩解不能成立，不予支持。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2016年11月29日，被告李世王以开发土地投资资金不足为由向原告角西云借款85000元。被告李世王收到借款后，向原告角西云出具借条和收条，借条中承诺分三年全部还清（2017年至2019年），如失信，违约金为5000元。因被告未按时还款，于2018年1月9日，被告李世王重新向原告角西云写下借条“李世王于2018年1月9日向角西云借款85000元整现金，定于2018年6月9日偿还。特立此据，借款人：李世王。”交原告保存。之后，被告李世王每月偿还原告角西云借款500元至2020年9月，共计10500元，尚欠74500元未还清。双方争议焦点是：原告的请求是否应当得到支持？本院认为，被告李世王向原告角西云借款85000元是双方真实意思表示，被告李世王两次对借款作出还款承诺，以后一次承诺为准，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告角西云要求被告李世王偿还借款74500元的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持；关于原告角西云要求被告李世王支付违约金5000元的请求，因第二次借条即2018年1月9日借条中未明确约定，依法不予支持；关于被告李世王对借款已还清及85000元的借条是被原告逼迫写下的辩解，未能提供证据相印证，辩解理由不能成立，依法不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李世王偿还原告角西云借款74500元；二、驳回原告角西云的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李世王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2100号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张大栓本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终640号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大栓的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十一日书记员 庞淑媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3516号原告：安炎森，男，1951年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：李学超，男，1963年9月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：刘晓林，男，1983年8月13日出生，汉族，住登封市。原告安炎森与被告李学超、刘晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安炎森及委托诉讼代理人郝现民、被告李学超及委托诉讼代理人王巧、被告刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安炎森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告嵩山小区院内玖号（1号楼5号）车库一个，赔偿占用期间的占用费，赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年度原告在嵩山路南段开发嵩山小区家属楼，车库，2002年1月22日缴纳各项开发税费。开发的部分套房，车库已出售。2020年5月份原告到嵩山小区看房及车库时发现一号楼的5号车库开着门，里面放着东西，原告经了解得知，是被告李学超卖给被告刘晓林的，我与两被告联系说明他们侵占车库的原因及理由，开始他们同意退还。后来再联系就不接电话了，两被告的行为已构成侵权。为此，依法提起诉讼。李学超辩称：1.涉案车库系被告在安占柱开发的小区购买二楼房产时一并购买，该小区为小产权房，无房产证及车库手续，安占柱仅交付了钥匙。2.嵩山小区系安占柱开发，原告与安占柱系同村亲戚关系。3.2001年被告购得车库后，原告从未主张过权利。4.原告的起诉早已超过诉讼时效，原告2020年5月向登封市公安局报案称被告侵占车库，被告接受公安机关询问并如实告知收据丢失的事实，公安机关没有立案，可证明被告没有侵占原告财产，请求驳回原告的诉讼请求。刘晓林辩称：我从李学超手里买的车库，我掏了2万元，单子上写的是一万三千多元，车库是我掏钱买的,不构成侵权。本院经审理认定事实如下：原告称自己开发了嵩山小区，涉案车库为嵩山小区一层9号车库（原5号车库），后李学超于2005年11月15日以13000元的价格卖给了刘晓林，2020年5月原告发现车库被刘晓林使用，遂向公安机关报案，后诉于本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的证据仅为宅基地买卖协议和建筑安装营业税及税收罚款收据，不能够证明原告对涉案车库拥有所有权，原告没有向法庭提交房产所有权证或开发建设的土地使用证和预售许可证等相关手续，故对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告安炎森的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安炎森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**。法定代表人：粟中宁，公司负责人，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马某，女，1980年7月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：王文丽，女，2001年3月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：王文举，男，2002年1月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：王某，男，2005年3月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人马某，王某母亲。被上诉人（原审原告）：王树祥，男，1951年7月14日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：马字英，女，1951年7月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。以上被上诉人委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所专职律师，特别授权。原审被告：李文杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原审被告：文山源松经贸有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区文砚新公路旁庄子田文山大型施工机械服务中心场地。法定代表人：沙明彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙明兴，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司因与被上诉人马某、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英及原审被告李文举、文山源松经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于2020年10月30日以考虑马某、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英在交通事故中失去两位家人、家中急需用钱，为避免司法资源浪费为由，请求人民法院准许撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国财产保险股份有限公司文山州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8174元，减半收取4087元，由上诉人中国财产保险股份有限公司文山州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十月三十日书记员  雷兴颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人杜井会，职务行长。被执行人：王春阳，男，1989年3月1日出生，汉族，住大庆市红岗区松林小区**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人王春阳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2511号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1503号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2938号 原告：詹磊，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：黄本东，男，1977年7月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被告：李翔，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告詹磊与被告黄本东、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹磊到庭参加诉讼，被告黄本东、李翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，并自2018年11月4日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2020年4月4日利息为人民币10200元），两项合计40200元，二被告承担连带责任。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，第一被告黄本东以做生意急需用钱为由向我借款30000元，约定2018年11月4日还款，到期不还按月息2分承担借款利息，第二被告李翔为黄本东提供担保。收到借款后，被告黄本东于当天出具借条，担保人李翔也出具了担保责任书。此后该笔借款虽经我多次催要两被告以种种理由设词推诿至今未还分文。为维护自己的合法权益，不得不起诉至贵院，请求贵院支持诉请。 黄本东、李翔未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告黄本东、李翔无正当理由，未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借款协议、收条、担保责任书，系借款人黄本东出具给原告的借款凭证、收款凭证和担保人李翔出具的担保书，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇东津社区居民委员会证明，系被告户籍地基层组织，根据其了解掌握的客观事实，出具的证明材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告黄本东与原告詹磊签订一份借款协议，约定原告詹磊借给被告黄本东30000元，最后还款期限为2018年11月4日，如不按期还款，应向原告詹磊支付每月2%的违约金，同时约定按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，息随本清。被告黄本东出具了收到30000元借款的收条，被告李翔出具了担保责任书，约定承担无限连带保证责任，担保期至借款人还清全部借款时止。借款到期后，被告黄本东、李翔未按约定清偿债务，詹磊提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告黄本东从原告处借款，有被告黄本东亲笔签名、按印的借款协议及收条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄本东应当承担清偿借款的民事责任。双方在借款协议中既约定了借款利率，又约定了逾期还款违约金，利率和逾期违约金之和超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院做适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，即3.85%×4＝15.4%。李翔作为借款连带担保人，当黄本东不履行清偿义务时，李翔承担连带清偿责任。双方在担保责任书中约定担保期至借款人还清全部借款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案仍在保证期间内，保证人李翔应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄本东于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告詹磊的借款本金30000元，并从2018年10月27日起按年利率15.4%支付利息，息随本清； 二、被告李翔对第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告詹磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由黄本东、李翔负担700元，由詹磊负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  卞修善 二〇二〇年十月三十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2780号之一申请人：陈鹏宇，男，汉族，1989年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴昌俊，女，汉族，1991年1月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：李志奎，男，汉族，1978年1月11日出生，住贵州省习水县。本院在执行陈鹏宇与吴昌俊、李志奎服务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款33000元及利息，承担案件受理费310元，执行费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行;2、车辆，被执行人名下无车辆登记信息;3、不动产，查封了被执行人李志奎与案外人赵娟名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼。本次查封期限2020年8月11日至2023年8月10日止，如需续查封，在查封期限届满前15日先本院书面申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员 王 伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2621号韩小方、李玉莲、逯永军、赵宇周：你与焦作市山阳区农村信用合作联社一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初3798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3798号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144149特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11999号申请执行人刘晓娜，女，汉族，1986年7月20日生，住河南省新密市。被执行人朱志伟，男，汉族，1978年9月4日生，住河南省濮阳县。刘晓娜诉朱志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓娜于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱志伟（共有人：谢贵花）名下位于河南省濮阳市濮阳县城关镇解放路北段西侧（不动产权证号：**)房产予以查封；二、责令被执行人朱志伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十月十五日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11999号：刘晓娜诉朱志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓娜于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人朱志伟（共有人：谢贵花）名下位于河南省濮阳市濮阳县城关镇解放路北段西侧（不动产权证号：07-21-0004：**iv>查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11999号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初348号 原告：文日春，男，1970年3月19日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，住衡山县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 被告：苏艳平，女，1983年9月12日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡山县。 被告：曾益平，男，1979年9月20日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人：苏艳平，女，1983年9月12日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡山县，系被告曾益平之妻。 被告：刘赛，男，1988年7月22日出生，汉族，衡山县人，衡山县农商银行员工，住衡山县。 原告文日春与被告苏艳平、曾益平、刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被告苏艳平、曾益平、刘赛的银行存款716000元或者相应价值的财产。本院于2020年4月28日作出（2020）湘0423民初348号民事裁定书，裁定查封冻结被告苏艳平、曾益平、刘赛的银行存款716000元或者相应价值的财产。本院依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭对该案进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏艳平、曾益平共同偿还原告借款本金600000元及利息116000元（2019年6月25日至2020年4月16日），2020年4月17日起至借款清偿之日止的利率按年利率24%计算。2、判令被告刘赛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏艳平、曾益平系夫妻关系，在衡山大道经营“车之家”汽贸公司，因急需资金周转，经原告朋友即被告刘赛介绍，于2018年5月25日向原告借款600000元，两被告向原告出具了借条，约定月利率2分，按月付息。被告刘赛作为担保人在该借条上签名。被告苏艳平、曾益平借款后，仅支付了2019年6月24日前的利息。鉴于被告苏艳平、曾益平经营的“车之家”汽贸公司已关门歇业，特向法院起诉，望判如所请。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、身份信息资料，拟证明原、被告双方的诉讼主体。 2、借条，拟证明2018年5月25日，苏艳平、曾益平向文日春借款陆拾万元、刘赛系担保人，并约定月利率2分，按月支付的事实。 3、银行付款凭据，拟证明文日春于2018年5月25日通过银行转账60万元给苏艳平的事实。 被告苏艳平、曾益平辩称，对两被告于2018年5月25日向原告借款60万元，并约定月利率2分，按月支付的事实无异议。鉴于被告苏艳平被判刑一年，刚出狱不到三个月的客观事实，请求原告免除利息，两被告尽量归还本金。 被告苏艳平、曾益平未向本院提交证据。 被告刘赛辩称，被告苏艳平、曾益平向原告借款60万元，叫刘赛担保属实，但当时口头约定借期为2个月，借款到期时，刘赛向双方打电话让他们协商还款事宜。他们约定了另一个还款日期，第二个还款日期到期了，刘赛又一次打电话催两被告还款。刘赛多次催促两被告还款，已经尽到了担保责任，不应当再承担连带还款义务。 被告刘赛未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告方均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：被告苏艳平、曾益平系夫妻，在衡山大道经营“车之家”汽贸公司多年。2018年5月25日，两被告经被告刘赛介绍，向原告借款600000元用于周转，并向原告出具了借条，其内容为：今借到文日春转账现金陆拾万元整（利息两分，按月支付）借款人苏艳平曾益平2018年5月25日担保人：刘赛2018.5.25。当日，原告通过银行向被告苏艳平的账户转款600000元。两被告借款后，已支付了原告2019年6月24日前的借款利息。2019年7月25日，被告苏艳平因涉嫌犯合同诈骗罪被衡山县公安局刑事拘留，于2020年3月3日被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月。被告苏艳平不服上诉，被衡阳市中级人民法院改判有期徒刑一年，于2020年7月24日刑满释放。两被告所经营的“车之家”汽贸公司于2019年7月停止经营。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。本案中，原、被告虽然没有明确约定还款期限，但原告多次催促两被告还款，且原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，两被告仍未与原告协商还款事宜，应视为原告给了两被告合理还款期限。被告刘赛作为担保人，对保证方式未明确约定，视为连带保证责任。现原告要求两被告归还借款本息，被告刘赛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘赛提出原、被告未与其商量而变更了还款期限，故其不应当承担连带还款责任的主张，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告苏艳平、曾益平在本判决生效后三十日内归还原告文日春借款本金600000元及利息192000元（利息以600000元为基数，从2019年6月25日起至2020年10月24日止按月利率2%计算），合计792000元； 二、从2020年10月25日起至借款全部归还清日止，两被告应按月利率2%计付利息给原告； 三、被告刘赛对上述借款本息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元，财产保全费4100元，合计15060元，由被告苏艳平、曾益平共同负担（原告已垫付9580元，执行时由两被告直接支付9580元给原告，并向本院缴纳5480元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春华 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  资衍黎 书 记 员  杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6046号 原告：刘彦，男，1978年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村A区21号205室。 被告：威海华欣宜家装饰有限公司，住所地威海市环翠区新威路-128F号56号。 法定代表人：姜岳军，执行董事。 委托诉讼代理人：辛霖霖，经理。 原告刘彦与被告威海华欣宜家装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦，被告威海华欣宜家装饰有限公司委托诉讼代理人辛霖霖到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 刘彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付工费及材料费共计20899元，及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2018年12月开始为被告承包的装修工地提供集成吊顶及安装，截止2018年年底，被告尚欠原告集成吊顶及安装费共计20899元。有原告每次开出的出库清单及原告与被告负责人辛霖霖的聊天记录为证，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 威海华欣宜家装饰有限公司辩称，认可尚欠原告工费及材料款，但因为原告提供的两个浴霸、一个灯有质量问题，应退给原告，扣除这部分钱后，剩余欠付原告20000元，暂时没有能力支付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月份为被告提供集成吊顶及安装，截止2018年年底尚欠原告工费及材料费共计20899元未支付，故原告诉至法院，请求处理。 庭审中，被告认可尚欠原告材料款，但主张因原告提供的浴霸及灯存有质量问题，扣除该部分款项后，尚欠原告20000元，对此原告予以认可。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应依约履行。庭审中查明，被告尚欠付原告工费及材料费20000元，理应支付欠款及逾期利息。原告诉请理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告威海华欣宜家装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告工费及材料费20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月19日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 汾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭惠春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初410号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人郭庆,男，1985年9月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市雨湖区。2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月5日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭庆犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年5月3日18时许，被告人郭庆在其租住的湘潭市雨湖区泗州庵某商店旁3单元5楼正对楼梯间房屋卧室内，容留吸毒人员丁宇吸食毒品冰毒和麻古。 2、2020年5月16日19时许，被告人郭庆在其租住的湘潭市雨湖区泗州庵某商店旁3单元5楼正对楼梯间房屋卧室内，容留吸毒人员丁宇吸食毒品冰毒和麻古。 3、2020年5月27日0时许，被告人郭庆在其租住的湘潭市雨湖区泗州庵某商店旁3单元5楼正对楼梯间房屋卧室内，容留吸毒人员丁宇吸食毒品冰毒和麻古。 4、2020年5月27日23时许，被告人郭庆在其租住的湘潭市雨湖区泗州庵某商店旁3单元5楼正对楼梯间房屋卧室内，容留吸毒人员周湘吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人郭庆违反法律规定，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人郭庆对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭庆到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人郭庆的刑期自2020年7月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执846号申请执行人：唐钰，男，汉族，1988年11月29日出生，湖南省娄底市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：刘利平，男，汉族，1989年4月28日出生,其他情况不详。唐钰与刘利平民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘利平给原告唐钰支付52038.35元，案件执行费680.58元由被告承担。因被告刘利平未按上述生效文书履行义务，唐钰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下平安银行深圳分行营业部账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下中信银行湘潭熙春路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下邵东县支行第七储蓄所账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下工行湖南省邵阳邵东支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0元,已冻结。6.查明被执行人名下长沙华升支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下湘潭支行账户×××已冻结，账号内余额0元。上述账户等共计27个账户全部已冻结，余额均为0元。三、被执行人名下的车辆×××、×××委托异地法院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的52 038.35元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执846号案件终结本次执行程序。被执行人刘利平负有继续向申请执行人唐钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3061号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：潘洁颜，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码：440************382。原告广东中奥物业管理有限公司与被告潘洁颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月10日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1542号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛,该公司总经理。被告：裴庆伟，男，1977年6月30日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区。原告大庆联源物业管理有限公司与被告裴庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月14日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆联源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告大庆联源物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年十月二十日书记员  张雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7970号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：周平，男，1986年6月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告周平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月17日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5332元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14268元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告周平未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1793元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年2月17日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款7269元，包括本金5332元、利息及各项费用1937元，尚欠借款本金14268元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周平于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告周平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初728号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人戈洪军，男，1974年11月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月26日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人戈洪军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人戈洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日22时25分许，被告人戈洪军饮酒后驾驶牌照为苏Ｄ7××**号黑色大众帕萨特牌小型轿车，沿本市南开区红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门前时，被执勤交警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人戈洪军体内酒精含量为81.9ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人戈洪军血液中乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人戈洪军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈洪军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人戈洪军认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人戈洪军判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过，车辆、人员及抽血照片，现场呼气式检测醉酒驾车单据，公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、视频资料及辨看视频资料情况说明、纠正违法行为经过、情况说明、当事人身份信息及户籍证明，刑事判决书及释放证明，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人戈洪军的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人戈洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人戈洪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戈洪军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，戈洪军认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年十月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4287号 原告：徐世清，男，1955年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：屠玉玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐世清与被告屠玉玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款50000元，该款的利息损失自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2007年9月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠塑料盒款共计50000元。之后，被告未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠玉玲于判决生效后十日内支付给原告徐世清人民币50000元，该款的利息损失自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告屠玉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 戈 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴佳琪 代书记员  项 瑜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2407号常州市新桥镇马鞍桥村民委员会、徐立明：关于申请执行人常州市新桥镇马鞍桥村民委员会与被执行人徐立明土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执860号 申请执行人：姜添译，男，汉族，1982年6月3日出生，住威海市。 申请执行人：许正杰，男，汉族，1981年7月2日出生，住威海经区。 上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执431号 申请执行人：黄宇鹏，男，1994年1月21日出生住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：谭连好，女，1964年6月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人黄宇鹏与被执行人谭连好民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15093号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人谭连好应向申请执行人黄宇鹏偿还借款本金45000元及利息，支付律师费4400元，缴交受理费529元，并承担本案申请执行费649元。因被执行人谭连好未履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，另案扣划980.26元。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、经本院传唤，被执行人按时到庭，表示按现有经济能力仅能按月还款1000元。 因被执行人在本院有多宗案件，该款项及上述扣划款项需共同分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘泽 书记员董文俊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1150号申请执行人：王湘楚被执行人：汪首龙申请人王湘楚与被执行人汪首龙追偿权纠纷一案，被执行人汪首龙已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王湘楚向本院申请执行的（2019）辽0114民初12777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年十月三十日书记员 于天龙
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初442号 原告李如润，男，1966年2月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托代理人杨洪川，山东众寻律师事务所实习律师。 被告济南市公安局南部山区分局，住所地济南市。 法定代表人白恩庆?，局长。 负责人郭召亮，副局长。 委托代理人张华、王义飞，该单位民警。 原告李如润诉被告济南市公安局南部山区分局（以下简称南山分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李如润诉称，2020年6月6日，原告位于济南住房防盗门被不明身份人员打砸毁损，原告当天报警，被告接警后未对不明身份人员违法行为做出行政处理，违法行为导致原告更换防盗门财产损失3240元。2020年6月10日，不明身份人员第二次打砸毁损原告新安装的防盗门，原告再次报警，被告接警后仍未对不明身份人员违法行为做出行政处理，违法行为造成原告防盗门锁芯把手财产损失650元。2020年6月15日，不明身份人员第三次打砸毁损原告防盗门，并对原告家人进行谩骂，原告第三次报警后，被告漠视原告的权利，仍未对不明身份人员违法行为进行行政处罚，造成原告防盗门锁芯把手财产损失600元。被告应当履行法定职责而未履行，请求：1.确认被告不履行保护财产权法定职责违法，责令被告对毁坏原告财物的违法行为人依据治安管理处罚法做出行政处罚；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南山分局辩称，2020年6月6日12时许，李如润报警称有人将他家防盗门砸烂。柳埠派出所民警到达现场后，发现房屋防盗门被砸坏，民警当日给在此居住的张道红（李如润侄女）做了报案笔录，柳埠派出所当日受理为“锦阳家园防盗门被砸一案”行政案件侦查。在侦查期间，同年6月10日和6月15日，李如润再度两次报警，柳埠派出所民警均到达现场，并案侦查。6月24日，李如润向柳埠派出所提供了防盗门三次被损毁的维修费用清单，因嫌疑人三次损毁涉案房屋，且损失价值明显超过5000元的刑事立案追诉标准，柳埠派出所遂转为刑事案件办理侦查。2020年7月6日南山分局在查明事实后，决定不予立案，并于2020年8月10日向李如润送达《不予立案通知书》。2020年8月12日，李如润到南山分局申请刑事复议，要求撤销上述不予立案决定，追究砸门者的刑事责任。当日，南山分局受理了李如润的刑事复议申请。综上，南山分局已依法履行了职责，对李如润提出控告的案件转为刑事案件侦查并作出了不予立案的处理决定，李如润已提出刑事复议申请。 经审理查明，2020年6月6日、10日、15日，原告李如润三次报警称原告家的防盗门被砸，柳埠派出所民警三次接警后，均及时到达现场了解情况，并受理为行政案件并案侦查。后因原告财产损失价值明显超过5000元的刑事立案追诉标准，本案转为刑事案件办理侦查。2020年7月6日南山分局在查明事实后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定不予立案，并于同年8月10日向李如润送达《不予立案通知书》。 本院认为，被告南山分局针对原告的报案，已经过刑事调查并出具《不予立案通知书》，被告不存在不作为情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而刑事案件是否应当立案是公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权时所要进行的认定,属于刑事诉讼法调整的范围。本案中,南山分局针对原告的报案作出的《不予立案通知书》,依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定,不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告李如润的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韩鹏辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初5157号原告：朱永，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。原告朱永与被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永到庭参加诉讼，被告小徐商贸公司的法定代表人徐建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付还款计划中第一次还款28823元。事实及理由：原告朱永与被告小徐商贸公司从2015年开始建立了买卖合同关系，由原告向被告供应雪糕等冷制品。2019年7月1日，经双方结算形成还款协议，被告共欠原告货款43823元，还款协议约定：在2020年6月30日前支付28823元，在2020年12月30日前支付15000元。还款协议约定的第一次还款期限到期后，被告未按约支付欠款。被告小徐商贸公司未作答辩。原告朱永围绕其诉讼请求依法提交了还款计划，拟证明欠款的形成原因、双方对欠款金额的确定、还款事宜的约定。本院组织当事人进行了证据质证，被告小徐商贸公司未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告小徐商贸公司多次在原告朱永处购买雪糕等冷制品。2019年7月1日，原、被告进行结算后形成《还款计划》协议一份，载明：兹有朱永向我公司供货（雪糕、冷制品等），因我司现目前经营困难，未能及时全部支付货款，经双方一致确认，共计还下欠朱永货款人民币43823元（大写肆万叁仟捌佰贰拾叁元），现我公司郑重承诺如下还款计划：1、在2020年6月30日前给付朱永或其指定帐户人民币28823元；2、在2020年12月30日前给付朱永或其指定帐户人民币15000元。我司会按该还款计划如期足额归还，若未能及时归还则承担相应的法律责任。被告小徐商贸公司在该《还款计划》中次加盖了公司印章，原告朱永也在债权人栏签名捺印。被告在《还款计划》中约定的第一次还款期限到期后，未按约支付原告货款。本院认为，原告朱永向被告小徐商贸公司供应雪糕等冷制品，双方形成事实买卖合同关系，被告小徐商贸公司应按照双方约定及时履行给付原告朱永货款的义务。原告朱永提供的《还款计划》能够认定其向被告小徐商贸公司供雪糕等冷制品、被告小徐商贸公司拖欠货款43823元的事实。现被告承诺的第一次还款期限已过，原告依据《还款计划》要求被告小徐商贸公司支付第一次应付货示28823元货款，事实清楚、理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告朱永支付货款28823元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520.58元，减半收取260.29元，由被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十月二十三日书记员 余星颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2704号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：戚春江，男，1961年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周艳，女，1992年3月2日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄海鹏，男，1976年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人戚春江、周艳、黄海鹏罚金一案，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人戚春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人周艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人黄海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人戚春江、周艳未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行标的为80000元。 执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人戚春江名下有可供执行的银行存款921.73元，查询到被执行人周艳名下有可供执行的银行存款922.94元以及车牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆。 2.2020年8月28日，本院在南昌市车管所对周艳名下车牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车进行了查封。 3.2020年9月07日，本院在南昌市不动产登记中心对被执行人戚春江、周艳名下房产信息进行了查询，暂无可供执行的财产。 4.2020年9月21日，本院对被执行人戚春江采取限制高消费措施。 5.2020年9月21日，本院对被执行人周艳采取限制高消费措施。 6.2020年10月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人戚春江和周艳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 7.2020年10月26日，本院向南昌市公安局交通管理局邮寄了关于查找周艳名下车牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车的协助查找函。 8.2020年10月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人戚春江、周艳进行了公积金查询，暂无可供执行的财产。 9.2020年10月26日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的80000元，实际执行到位21844.67元，剩余执行标的为58155.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人周艳名下车牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车因未实际扣押到车辆。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3288号原告：张某，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：何某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（位于武汉市新洲区阳逻街佳阳摩尔城******房屋归原告所有）、清偿共同财务；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更了诉讼请求，放弃了诉讼请求中的第二项请求。事实和理由：原、被告于2013年通过办理保险、信用卡而认识，于2014年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月15日举办婚礼。婚后未生育子女，感情一般。2017年9月，被告以夫妻感情破裂为由诉至武汉市新洲区人民法院，要求与原告离婚，武汉市新洲区人民法院于2017年11月10日判决不许离婚。此后，双方即开始分居，且被告拒绝与原告联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。被告认可双方感情确已破裂，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年通过办理保险、信用卡而认识，于2014年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月15日举办婚礼。被告系再婚，再婚前与前夫生育一子名为李仁杰，与前夫离婚后，李仁杰随被告生活。2014年11月，原告筹资注册了一家修理厂，由原告自主经营。2015年5月，双方以335000元的价格按揭贷款购买了一套房屋（位于武（位于武汉市新洲区阳逻街佳阳摩尔城******101000元，贷款234000元，贷款期限20年。2015年7月，被告将其自营的店面关闭后搬至原告处与原告共同生活，并与原告一起经营修理厂，2016年初，该修理厂因经营不善而关闭。婚后双方因经济问题多次发生争吵，2017年9月，被告向武汉市新洲区人民法院提起离婚诉讼，该院以夫妻感情未完全破裂为由判决不许离婚。此后，双方即开始分居。诉讼中，双方因无法理清共同财产以及共同债务，同意在本案中不分割共同财产、债务。上述事实，有当事人向本院提交的结婚证、判决书、银行流水、庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方婚前感情一般，婚后因家庭负债过重，双方常为生活琐事发生矛盾，在法院判决不许离婚后，双方的感情并未改善，双方于2017年起就开始分居，被告亦认识到夫妻感情已完全破裂，同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产、共同债务的分割，因双方对婚后原告透支的信用卡以及网络贷款的用途暂未分清，均同意在本案中暂不处理，本院依法予以准许。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原告张某与被告何某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担，已收取的财产分割费1050元退还给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年十月十日法官助理白琴书记员姚锐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5708号原告：丁冠军，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭宏彬（又名郭红彬），男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：楚改云，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈耀鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。以上二被告的委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。被告：李会敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告丁冠军、郭宏彬诉被告楚改云、陈耀鹏、李会敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁冠军、郭宏彬撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告丁冠军、郭宏彬负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十七日书记员  张 豪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保379号申请人：国睿商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE63E5B。法定代表人：孙舷，董事长。被申请人：李强，男，汉族，1973年2月26日出生，住，住重庆市奉节县/div>被申请人：曾维薇，女，汉族，1976年9月28日出生，住，住重庆市奉节县/div>被申请人：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤，总经理。申请人国睿商业保理（深圳）有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司的银行存款1500000元予以保全，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部XXXXX账户存款1500000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5618号 原告：李明华，男，1945年10月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。 被告：刘长春，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市。 被告：李大勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住南京市。 原告李明华与被告刘长春、李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人季大林，被告李大勇到庭参加诉讼。被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金390万元及利息（按月利率1.2%标准自2018年1月16日起至实际还清之日止）；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告原是同事、老乡，都曾从事钢材贸易。自2013年起，原告为支持两被告发展，向两被告多次出借短期或长期资金，2018年1月16日经双方对账确定两被告累计欠原告390万本金未还，当日两被告立下字据，约定利息按月利率1.2%计算，口头承诺一年还清本息。2019年7月22日，原告与两被告签订《还款协议》，两被告到期后仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告刘长春未答辩。 被告李大勇辩称，对于原告陈述的截止2018年1月16日尚欠其390万元借款本金的事实无异议，但《还款协议》签订后，两被告曾于2019年8月31日、9月1日、9月11日偿还原告借款本金合计27万元，应当从借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：李明华与刘长春、李大勇系同乡，且曾系同事。李明华与其女李玉共同出资成立了南京宁合物资贸易有限公司（以下简称宁合公司），刘长春与李大勇共同出资成立了南京优普金属材料有限公司（以下简称优普公司）。刘长春、李大勇因经营需要向李明华提出借款。自2013年7月3日至2017年12月18日期间，李明华通过宁合公司向优普公司转款合计792万元。2014年3月11日至2018年3月29日期间，李明华通过其本人及妻子、女儿的账户向李大勇转款合计225万元。以上出借款项合计1017万元。2013年8月2日至2018年8月7日间，刘长春及李大勇合计向李明华还款697万元。审理中，李明华与李大勇陈述上述借款期间，借款利率按月利率1.5%至1.2%计算不等。 2018年1月16日，刘长春、李大勇共同向李明华出具借条一份，载明：今借到李明华人民币390万元整，月利息按1.2%结算。2019年7月22日，李明华（甲方）与刘长春、李大勇（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方于2018年1月16日借甲方390万元，月息一分二厘，理应2019年1月16日归还本金并结清利息。甲方由到期日起一直催要无果，乙方诉多种原因造成亏损，甲方为尽快追回本金，自愿放弃2018年1月16日至今的利息并且本金再少要90万元，甲方只要300万元。经甲乙双方协定，乙方于2019年8月30日前归还150万元，2019年12月前还清。乙方如违约不按协议归还，甲方有权利按原借条金额及原利率计算追要。该协议签订后，刘长春、李大勇于2019年8月31日、9月1日、9月11日，分别向李明华还款15万元、2万元、10万元，合计27万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条、《还款协议》以及银行明细单相互印证，可以证明截止2018年1月16日两被告尚欠其借款本金390万元的事实。《还款协议》约定的还款数额300万元，是以两被告按照协议约定履行为条件的，在其未按照该协议履行时，原告有权仍按原借条金额及利率向两被告主张权利。现两被告并未按协议履行，故原告有权要求两被告偿还借款本金390万元及相应利息。两被告于《还款协议》签订后的还款27万元，应当视为偿还390万元借款的利息，被告李大勇辩称系偿还借款本金，本院不予采纳。被告刘长春经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告刘长春、李大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明华借款本金390万元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，以借款本金390万元为基数，按照月利率1.2%计算，利息中扣除已支付的27万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费46000元，保全费5000元，由被告刘长春、李大勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 昀
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1752号原告中国银行股份有限公司长春支农支行，住所地：长春市汽车产业开发区。法定代表人王海涛，该行行长。委托诉讼代理人王聪，男，年7月30日生，住长春市绿园区。系该行员工。委托诉讼代理人杨玉涛，男，1970年12月24日生，住长春市南关区。系该行员工。被告马树林，男，1964年4月15日生，住长春市朝阳区。被告刘雅芳，女，1962年12月11日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春支农支行诉被告马树林、刘雅芳借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春支农支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十七日书记员  鞠 颖