wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5894号原告：重庆腾峻建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路****1-（1#-2），统一社会信用代码915001155721294756。法定代表人：龚小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆柳洪汽车部件有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路**，统一社会信用代码91500115MA5U32DK10。法定代表人：蔡建明，职务不详。原告重庆腾峻建筑工程有限公司与被告重庆柳洪汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆腾峻建筑工程有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾峻建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆腾峻建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾峻建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2653元，由原告重庆腾峻建筑工程有限公司负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年十月二十三日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39037号原告：深圳市金盾法律服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深惠路**龙城商业中心****803，统一社会信用代码。法定代表人：李琦。委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。被告：深圳市旭冠家具有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江岭街**一社会信用代码。法定代表人：杨友宾。原告深圳市金盾法律服务有限公司与被告深圳市旭冠家具有限公司法律服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金盾法律服务有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1014号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：陈勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1014号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1014号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民抗22号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：王伟，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：李根,男，1992年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审原告王伟与原审被告李根民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0924民初5478号民事判决，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以盐检民监[2020]32090000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省射阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十月二十八日书记员  郑成萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7532号原告：众业达电气（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区河川街****，统一社会信用代码：91210211669235434C。法定代表人：汤贵雄，执行董事。委托诉讼代理人：苏琳琳，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：中元仓库设备（大连）有限公司，，住所地大连保税区中轻大厦**楼统一社会信用代码：91210242726017864D。法定代表人：王洪权。原告众业达电气（大连）有限公司与被告中元仓库设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告众业达电气（大连）有限公司在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月二十九日书记员  纪欣茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21239号之二 申请执行人：佛山市南海区创力物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码91440605707718593K。 法定代表人：潘志东。 委托代理人：陈小龙，系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：吴纯帮，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍少云，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区创力物资有限公司与被执行人吴纯帮、霍少云买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11823号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款84630.15元及以84630.15元为本金从2019年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人,诉讼费2281.08元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月29日及8月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人吴纯帮名下尾号为4429（中国银行）、1792（佛山农商行）、8361（工商银行）、0628（深圳前海微众银行）的银行账户及被执行人霍少云名下尾号为3668（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2020年8月14日起至2021年8月13日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月28日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月14日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在判决书所载的地址居住。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月月二十七日 书记员 张惠容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14270号原告：周某，女，1956年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘某1，女，1986年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周某、刘某1与被告刘某分家析产纠纷一案，原告周某、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘佳艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继焕，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘继焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在事故发生后，被上诉人没有通知保险公司现场勘验，而且被上诉人提交的鉴定报告是被上诉人单方委托，保险公司认为该鉴定结果过高，对其不认可，申请重新鉴定。原审法院不予准许进行重新鉴定，程序违法。请求二审法院依法改判。二、被上诉人提交的鉴定报告的定损金额、维修清单的金额、维修发票的金额都不一致，同一辆车出现三个不同的损失金额，因此保险公司对被上诉人的车辆损失不认可。请求二审法院依法改判准许上诉人对被上诉人的车损进行重新鉴定。三、被上诉人提交的发票没法证明与事故车辆豫Ｃ×××**具有关联性。四、请被上诉人提供保险公司保险车辆豫Ｆ×××**的行驶证，否则保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。刘继焕辩称，要求驳回上诉，维持原判。一审开庭时上诉人没有提前向法院提交重新鉴定申请书，已经超过举证时间，开庭后又没有及时写出书面申请，上诉人没有充分证据推翻被上诉人提供的车损鉴定，所以要求维持原判。刘继焕向一审法院起诉请求：车损122,151元，施救费5,000元，鉴定费8,000元；要求保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，不足部分承担50％即67,475.50元，共计69,475.5元。一审法院认为：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。保险公司在庭审期间对刘继焕的车损鉴定报告提出异议，但庭后未向一审法院书面提出鉴定申请，故对保险公司提出的异议不予采信。保险公司对刘继焕提供的鉴定费认为属于间接损失，不应承担。一审法院认为，刘继焕为了查明车辆的损失程度所支付的、合理的费用，保险公司应予承担。刘继焕提供的修车发票、维修清单，保险公司不予认可。刘继焕提供的修车发票、维修清单与其提供的车损鉴定报告相互印证，一审法院予以采信。本案事故造成刘继焕的豫Ｇ×××**号机动车车损122,151元，刘继焕因本案事故支付施救费5,000元，鉴定费8,000元。本事故经交警队处理认定李新军、黄春卫分别承担本次事故的同等责任。豫Ｆ×××**号机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。综上所述，刘继焕要求保险公司在交强险限额内承担车损2,000元；不足部分承担50％合理，但刘继焕计算错误，不足部分应为122,151元+5000元+8000元-2,000元=133,151元，承担50％为66,575.5元；合计68,575.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后七日内赔偿刘继焕损失68,575.50元；二、驳回刘继焕的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由刘继焕全部承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司提交机动车保险报案代抄单两张，证明保险车辆车牌号应为豫Ｆ×××**。保险公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份（3页），证明案涉车辆定损数额为40,850元。刘继焕的质证意见为：对代抄单没有意见。对车辆损失情况确认书有异议，只是保险公司单方确认，不是第三方确认；法院开庭后，多次要求保险公司到现场对车辆进行鉴定，保险公司以种种理由拒绝，不去对车辆进行鉴定。对上述证据，本院认定如下，在保险公司投保交强险和商业三者险的车辆号牌应当为豫Ｆ×××**，一审认定为豫Ｆ×××**错误，本院予以纠正。本院认为，关于本案车损合理数额的确定问题。一审期间，被上诉人刘继焕提供的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书为其单方委托所作出的鉴定，上诉人明确表示不予认可，该鉴定书所载明的车损数额与维修清单载明的数额、修车发票载明的数额均不一致且修车车票和维修清单也不是同一单位出具的，故本院对于刘继焕单方委托所作出的鉴定不予采信。上诉人向本院出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明维修总金额为40,850元，本院予以支持，刘继焕在后续如果能提供证据证明本案车损数额大于40,850元，可以另案主张权利。因对该鉴定意见书不予采信，被上诉人刘继焕为此支出的鉴定费8,000元，应由其自行负担。施救费是被上诉人刘继焕为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且该项费用有发票相印证，一审判决上诉人承担并无不当，本院予以支持。刘继焕的损失为：车损40,850元、施救费5,000元，先由保险公司在交强险限额内承担车损2,000元；剩余损失43,850元，由保险公司在商业三者险限额内承担50%的责任为21,925元；以上共计23,925元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1973号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付刘继焕损失23,925元；三、驳回刘继焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由刘继焕负担；二审案件受理费1,514元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担530元，刘继焕负担984元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十月二十九日书记员 章婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执752号之一 申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地盐池县花马池西街**。 法定代表人：徐海云，系该商业银行董事长。 委托代理人王耀炯，代理权限为特别代理。 被执行人杨志福，男，汉族，生于1955年3月20日，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人饶秀琴，女，汉族，生于1957年8月20日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人宁夏德元达商贸有限公司，住，住所地盐池县长城西路西侧/div> 法定代表人：杨志福，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志福、饶秀琴、宁夏德元达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款448746.53元，并承担案件执行费6631元，共计455377.53元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月8日、2020年7月1日、2020年9月5日、2020年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；依法查封被执行人杨志福、饶秀琴所有的位于灵武市的房产，因系轮候查封，无法执行；其他财产均有查封，因标的不够，不再查封。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢 敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2168号申请执行人：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市范蠡路鸭电社区。法定代表人：王林果。被执行人：陈金鹏，男性，1978年08月21出生，汉族，住南阳市宛城区。南阳市明春物业管理有限公司申请执行陈金鹏一案，（2019）豫1302民初3412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金鹏偿还申请执行人4370.35元及利息。因被执行人陈金鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金鹏负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月二十二日书记员 张星辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8333号上诉人(原审原告)：熊敏，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县大湾镇XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海爵远机械制造厂，住所地上海市青浦区白鹤镇青龙村**第6间。投资人：张翠娥，总经理。委托诉讼代理人：沈福锋，该单位员工。上诉人熊敏因与被上诉人上海爵远机械制造厂(以下简称爵远机械厂)劳动合同一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持熊敏一审全部诉讼请求。事实与理由：熊敏与爵远机械厂之间的劳动关系解除的时间应为2018年11月30日而非2018年4月30日。熊敏自2016年9月进入爵远机械厂工作，担任镗床工一职，证人刘太全现在在爵远机械厂工作，与爵远机械厂存在利益关系。签订劳动合同系每个人单独签订，是否签订也是根据个人情况，并非强制所有员工必须于2018年4月转移劳动关系，一审法院以2018年5月1日刘太全与占友公司签订合同为由，认定熊敏亦是在此时与占友公司签订劳动合同，不符合事实。因熊敏工作内容、时间、地、地点等并未发生改变019年查询社保缴纳记录之后才得知劳动关系已转移，熊敏于2019年11月申请调解，符合仲裁时效规定。一审法院应当对熊敏加班工资及高温补贴等诉请实体审查后作出判决，现以时效经过为由驳回诉请错误，请求二审法院依法纠正。爵远机械厂不同意熊敏的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。熊敏一审起诉请求：1、确认熊敏与爵远机械厂于2016年9月24日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2、爵远机械厂支付熊敏2016年9月24日至2018年11月30日加班工资合计79，579.68元；3、爵远机械厂支付熊敏2016年9月24日至2018年11月30日高温补贴1，600元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认熊敏与上海爵远机械制造厂于2016年9月24日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回熊敏的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由熊敏负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于爵远机械厂何时与熊敏解除劳动关系。熊敏向一审法院提交了其与占友公司于2018年12月1日签订的劳动合同，并称其与爵远机械厂的劳动关系解除时间为2018年11月30日。仲裁审理中熊敏陈述其是查询社保后得知占友公司其缴纳了社会保险，才认识到劳动关系已经由爵远机械厂转移到占友公司，然该陈述与其签订劳动合同的时间明显存在矛盾，亦与常理不符。结合刘太全在另案诉讼中的陈述以及其在本案审理中的证言、2018年1月15日占友公司股东会决议、瞿施荣的证言等一系列证据，可以反映出熊敏在2018年12月1日与占友公司签订劳动合同之前就已经清楚占友公司取代爵远公司成为实际用工主体的情况。即便根据占友公司的法定代表人廖涛的证言，自2018年5月起由廖涛对员工进行管理并发放工资，从实际履行上来看，熊敏此时已经知晓劳动关系发生转变的可能性较大。综合当事人陈述及在案证据分析，本案现有证据对于爵远机械厂所主张的事实已经达到高度盖然性的证明标准，一审法院对熊敏所述不予采信，认定其与爵远机械厂的劳动关系与2018年4月30日解除，并对此后的相应诉请不予支持，并无不当。现熊敏未向法院提供至2019年11月申请调解前曾向爵远机械厂主张过本案诉争权利的证据，一审法院采纳爵远机械厂关于时效抗辩的主张，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）内0702民初2701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：石斌。被告：武英强，男，1995年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王银淑，女，1975年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮政银行呼伦贝尔市分行）与被告武英强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。邮政银行呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告武英强给付原告借款本金143 933.92元，并支付利息及罚息至实际给付之日。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定，自2019年4月30日至2022年4月30日，被告向原告借款151 700元，年利率5.7%，贷款期限36个月，还款方式等额本息。合同提供车辆抵押担保，抵押车辆为宝沃牌小型轿车。原告按双方约定，于2019年4月30日向被告发放了借款。被告武英强在获得借款后，于2019年7 月30日开始逾期，截止至2019年10月10日，共计拖欠146 269.17元。逾期后，原告多次对被告进行了催收，但被告仍没有还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告就其主张的利息、罚息的数额、计息方式、起算点等具体内容均不能予以明确。经本院释明后，原告仍不能明确上述内容，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的起诉。 已收取的案件受理费1 612.69元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王园园二○二○年十月十九日书 记 员 兰 松
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1529号本院在执行申请执行人杨洪福与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人庞学双已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执986号之十六申请执行人：潘进雄，男，1975年3月4日生，布依族，住贞丰县。被执行人：马虎，男，1986年9月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。关于申请执行人潘进雄与被执行人马虎财产损害赔偿一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人马虎在XXX账户内余额人民币637.60元。现被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马虎在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币637.60元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年十月十二日书记员  岑仕班
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申63号再审申请人(原审被告)：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金灵满。原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。法定代表人金灵满。原审被告：上海源川电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何藕连。原审被告：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人张谦和因与被申请人江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)、原审被告上海双灵科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、上海源川电气设备有限公司、金灵满金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张谦和申请再审称：1.再审申请人到庭参与审理的另一案件即(2018)沪0107民初24891号民事判决，与本案系同一类案件，但两份判决书对再审申请人是否承担连带责任却相互矛盾。2.根据相关司法解释规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”并结合本案，再审申请人在涉案《个人连带责任保证书》签字，仅作为原审被告金灵满配偶在保证人配偶处签字，并无与原审被告金灵满共同承担保证责任的意思表示，也无与被申请人成立保证合同的意思表示，且再审申请人事后亦未追认。原审缺席判决再审申请人承担连带保证责任系错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的情形，请求对(2016)沪0115民初67793号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初24891号民事判决，以证明该判决与原审判决对张谦和是否承担连带责任相互矛盾。被申请人江苏银行上海分行发表意见称，该民事判决不属于新证据。被申请人江苏银行上海分行辩称：1.原审判决系在再审申请人经合法传唤未出庭情况下缺席作出，而再审申请人参与了(2018)沪0107民初24891号案件的诉讼。2.如果系原审被告金灵满个人保证，再审申请人无须签字，其签字就是保证的意思表示。故原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告上海双灵科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、上海源川电气设备有限公司、金灵满未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查，再审申请人张谦和与原审被告金灵满系夫妻关系，二人签订的涉案《个人连带责任保证书》签名处，原审被告金灵满在保证人处签字，再审申请人张谦和亦在保证人配偶签字处签字。此外，再审申请人张谦和与原审被告金灵满还与被申请人签订了《抵押担保合同》，以二人共有房屋为本案借款提供抵押担保，张谦和、金灵满在抵押人处签名。在再审审查过程中，再审申请人对涉案合同中再审申请人张谦和签字真实性予以认可。再审申请人张谦和对合同保证责任及相应法律后果应当系明知，且再审申请人张谦和经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了质证和抗辩的权利，在此情形下，原审法院据此认定再审申请人张谦和作为连带保证人承担连带清偿责任并无不当。原审判决系依据合法有效的《流动资金借款合同》《个人连带责任保证书》《抵押担保合同》等证据材料作出，认定的基本事实清楚。再审申请人在未提交任何新证据的情况下，提出本案基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。第二，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初24891号民事判决系在原审判决之后作出，并非在原审诉讼之前业已客观存在，并不属于“新的证据”，亦不足以推翻原审判决。至于再审申请人张谦和提到的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，更是在原审判决生效之后才发布施行，亦不能据此推翻原审判决。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张谦和的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3070号原告：大连市嘉年物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞秀云，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：曲英杰，男，1984年11月7日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：崔颖（被告妻子），女，1987年9月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连市嘉年物业管理有限公司与被告曲英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞秀云、被告委托诉讼代理人崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市嘉年物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费6173元（2016年1月1日-2019年9月30日）及违约金495元，合计6668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲英杰位于旅顺口区迎春街xxx号xxx住宅的物业费于2015年12月31日到期后一直拒缴费用。原告多次上门催收协调，邮寄缴费催告函等方式向被告追缴物业费均无果。为维护原告及小区其他业主的合法权益，根据《物业管理条例》第七条第五款之规定，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付物业费及违约金共计6668元。被告曲英杰辩称：由于房子墙外漏水管没有处理好，把我家的壁纸都淹了，每年范围都扩大，现在得用烘干器去烘干。之前的房管当时说收物业费，我说房子收拾好了就交，后来找了个人简单在下水管周围打了一圈玻璃胶，但是没有用，第二年仍然漏水。至今未修好，如果修好的话物业费可以交，好好地壁纸长毛还招潮虫，房子都不能住人。如果以后每年都下大雨，会越阴越厉害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照资质证明、原营业执照、现营业执照、变更登记的核准通知书、前期物业服务合同两份、挂号信、业主本人书写的声明，用以证明原告对涉案小区依法依规提供物业服务，并依法催缴，业主对自己封闭阳台引发的漏雨问题由其自行维修。被告提供照片打印件2张，用以证明其房屋存在漏水问题。被告对原告提交的声明有异议，认为该声明所涉的免责内容是关于其自行封闭的南侧阳台，而非漏雨的北屋；对其他证据无异议。原告对被告证据无异议，但认为物业服务部分不包括房屋维修部分，漏雨应该启用维修资金进行维修，不能因为房屋漏水就拒交物业费。本院认为，原告提交的声明与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告的其他证据及被告的证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲英杰系大连市旅顺口区迎春街xxx号（开世嘉年小区景致xx#楼）xxx室的业主，房屋面积80.69平方米。2013年9月15日，大连市开世地产有限公司（甲方）与原告大连市嘉年物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘原告为坐落于大连市旅顺口区的大众·开世嘉年小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、服务内容及标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金等内容进行了约定。由业主按无电梯多层住宅1元/月.平方米、有电梯多层、小高层、高层住宅1.4元/月.平方米、商业物业2.5元/月.平方米的标准向物业服务企业交纳物业费。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年10月履行交纳义务。业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求其补交从逾期之日起按每天应缴物业服务费用千分之五的标准向原告支付违约金。该合同期限自2013年10月1日起至2018年12月31日止。2018年10月19日，大连市开世地产有限公司再行与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告继续为上述小区提供前期物业服务。该合同增加约定景致45#、46#、47#、48#楼宇住宅的物业服务收费标准为1.7元/月.平方米（含电梯费）；合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。2016年1月1日至2019年9月30日间，被告曲英杰未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。本院对原告要求被告交纳2016年1月1日至2019年9月30日间所欠物业费6173元（80.69平方米×1.7元/月/平方米×45月）的请求予以支持。关于被告提出的其入住后发现房屋存在漏雨问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。从现有证据以及原、被告双方陈述来看，被告屋内墙体渗水系外墙体管道设置及外墙渗漏等原因所致，因外墙体属于共有部分，在案涉房屋保修期满后原告对房屋共用部位则负有执行维修基金制度的维修义务，但该维修义务的承担是在明确漏水原因及案涉小区启动维修基金的基础上，对此被告可另行主张权利，但以此为由拒交物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告曲英杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连市嘉年物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日间的物业费6173元；二、驳回原告大连市嘉年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十月二十二日书记员 苗雪婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4754号原告：周新寿，男，1945年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳禾锋化学有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路**。法定代表人：周国成。本院于2020年7月29日立案受理原告周新寿诉被告溧阳禾锋化学有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新寿到庭参加了诉讼；被告溧阳禾锋化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新寿提出如下诉讼请求：1、判令被告自2019年1月1日起每年向原告支付退休工资1560元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是溧阳市禾锋化学有限公司（原为溧阳市福利精细化工厂）职工，后经批准办理了退休手续。被告向原告支付退休工资至2018年即停止支付。原告向被告催要退休工资未果，遂诉至法院，望判如所请。被告溧阳禾锋化学有限公司未作答辩。经审理查明，溧阳禾锋化学有限公司与溧阳市福利精细化工厂系承继关系。原告原系被告员工，于1997年经批准退休，退休后核发工资为80元/月，后调整为130元/月。被告于每年腊月底向原告支付当年退休工资，直至2018年。自2019年起被告未向原告支付退休工资。2020年7月20日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。另查明，溧阳市福利精细化工厂原为溧阳市马垫经济实业总公司下属乡办集体企业。1999年8月30日，经上级批准，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成。双方签订的企业转让协议约定由周国成自行办理企业性质变更手续，从事合法性生产经营。以上事实，由原告提供的退休工资表、职工退休登记表及其庭审陈述，本院调取的企业转让协议等书证随卷佐证。本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理范围。本案中，溧阳市福利精细化工厂原系乡办集体企业，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成，系由政府主导下的企业改制。根据法律规定，因政府主导进行企业改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周新寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2403号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：李磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖代玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执743号申请执行人：赵先发，男，汉族，生于1968年12月9日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田仁生，男，汉族，生于1963年9月9日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2069号民事判决书，受理了赵先发申请执行田仁生民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人田仁生偿还申请执行人借款本金6万元及利息，案件受理费1300元，公告费690元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人田仁生名下享有小额银行存款，申请执行人明确不要求对其扣划。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，该车辆已被其他执行案件依法查封，现阶段正在拍卖阶段，暂时无法变现。二、执行人员到房管部门对被执行人田仁生房产进行查询，查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人田仁生纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2069号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十月二十九日书记员  王波
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初386号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人彭想兰，女，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。2016年8月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现又××××毒品罪，于2020年5月11日被平江县公安局抓获，同年5月13日被平江县公安局刑事拘留，同年6月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人彭想兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人彭想兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月11日16时许，被告人彭想兰在平江县××镇××村××区，以600元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何某。 2、2020年5月11日21时许，被告人彭想兰在平江县××镇××村××区，以400元的价格贩卖了两小包毒品疑似物给吸毒人员何某，后被民警现场查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的两小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人彭想兰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭想兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭想兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭想兰的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人彭想兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信聊天和转账记录、扣押笔录等书证；证人何某、余某、李某的证言；被告人彭想兰的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定 本院认为，被告人彭想兰违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人彭想兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和涉毒案件再犯，依法应当从重处罚。被告人彭想兰在审理过程中如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭想兰当庭对公诉机关所指控的犯罪事实的定性均无异议，并表示愿意认罪和接受法律制裁，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人彭想兰犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭想兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭想兰的刑期自2020年5月11日起至2022年3月10日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十月二十八日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1152号 罪犯任海龙，男，1980年7月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人任海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月28日起至2025年8月27日止。于2015年1月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2024年4月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯任海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯任海龙的减刑意见。 经审理查明，罪犯任海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯任海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任海龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2023年9月27日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2139号申请执行人:郭成，男，1972年12月29日出生，汉族，住界首市。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人郭成与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特265号申请人：陶相国，男,1961年10月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人陶相国、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠陶相国劳务报酬5577元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶相国、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初302号   原告：唐素云，女，汉族，1973年2月4日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：吾·才仁加甫，系新疆建盈律师事务所律师。 被告：韩华彬，女，汉族，1964年5月19日，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 原告唐素云与被告韩华彬财产损害赔偿纠纷一案，2019年11月12日我院做出（2019）新4226民初556号民事裁定书，原告唐素云不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年7月13日做出（2020）新42民终字第877号民事裁定书，指令我院审理，我院于2020年10月9日受理后，于2020年10月23日依法公开开庭进行审理。原告唐素云及其委托诉讼代理人吾·才仁加甫，被告韩华彬及其委托诉讼代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因火灾导致的财产损失43046元，2、请求判令被告赔偿原告上述损失期间利息2582.76元【43,046元＊6%/年＊1年（2018年11月19日至2019年11月18日）】共计：45628.76，3、本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日20时52分，原告经营的和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇老小学菜市场帐篷发生火灾。经和布克赛尔县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火点系被告韩华彬家卖菜帐篷内部火炉部位，起火原因系生活用火导致。上述火灾事故造成原告家卖菜帐篷及农副产品损毁，直接财产损失计43,046元。火灾事故发生后，原告多次要求被告承担侵权责任，赔偿因火灾给被告造成的直接经济损失，但被告均以经济能力有限为由，推脱责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告韩华彬辩称，第一，原告主张的财产损失金额43046元没有法律依据和丰县消防大队出具的火灾事故认定书仅能证明起火点，并不能证明起火的原因，火灾的责任划分及财产损失的金额，在该认定书中明确注明最终直接财产损失数以专业评估机构评估结果为依据，原告提交的损失估算清单系原告自述形成的，不能客观反映火灾造成的实际损失，故我方对43046元不认可，不能作为定案的依据，第二，本次火灾引起财产损害的过错不能全完归因被告一方，当晚菜市场有2名值班保安，值班是保安离现场20米左右，由于保安的失职没能及时发现火苗并扑救，造成了损失的进一步扩大，原告方在此次火灾中也存在过错，没有妥善地保管好自己的财务，案发前2天原告的菜摊也发生过小型的火灾，是在白天及时扑救没有造成太大的损失，综上原告未能证实和未提交证据证实其财产损失金额，依法应当驳回诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年11月19日20时52分，原告经营的和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇老小学菜市场帐篷发生火灾。经和布克赛尔县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因系被告韩华彬家卖菜帐篷内部火炉引起。 在庭审中，经当庭举证、质证，原被告双方对本次火灾造成的原告方具体损失的财产数额无法达成一致意见，原告当庭提交申请书，要求对烧毁的物品进行价格评估，当庭联系评估鉴定机构后回复，对烧毁的物品如果没有能经过当庭质证后认定的毁损物品清单则无法进行价格评估。 以上事实有原被告提供的：和布克赛尔县公安消防大队火灾事故认定书一份在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告在庭审中未能出示证据证明，火灾发生后被烧毁物品的价值，因此应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿因火灾导致财产损失43046元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐素云的全部诉讼请求。 本案应收案件受理费470.36元，邮寄送达费200元，合计670.36元（原告已预交），由原告唐素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判 员  李淑华 二〇二〇年十月二十六日书记员  达 那
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之二十七被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在山东省农村信用社联合社6223191623676116,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十四日书记员 张宣英
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执277号之四 申请执行人：吉县机关事业养老保险服务中心，住所地：吉县新城综合大楼。 法定代表人：刘建兵。 被执行人：宋权杰，男，住山西省临汾市三中家属院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初81号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋权杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋权杰在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币968.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵晋
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初906号 原告：齐占明，男，1954年8月16日出生，汉族，住孟村县。 被告：张爱平，女，1962年4月16日出生，汉族，住孟村县。 被告：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村县。 二被告共同委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 原告齐占明与被告张爱平、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占明、被告张爱平、被告王玉平的共同委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐占明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款188000元及支付自借款之日起至全部付清之日止按照年利率10%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张 —2— 爱平及丈夫王玉平与2017年12月16日至2018年9月17日向原告借款共计198000元整。并承诺原告用钱时随时还款。被告2018年3月7日归还原告1万元，原告2018年12月份因伤住院向被告追要剩余借款，经多次追要至今未还。为维护原告的合法权益。故起诉至贵院。请求贵院依法判决。 张爱平、王玉平辩称，借条是被告张爱平所打，但打完借条后，这些款项被告并未实际收到，这些钱并未实际支付给张爱平。 为支持自己诉求，原告提交借条5张，共计198000元，被告在2018年3月7日偿还了10000元，在原件上写明了，还剩余188000元。 被告质证，对原告提交的借条真实性没有意见，但该借款原告并未实际支付给被告，借条中也没有约定利息。 本院经审理查明，自2017年2月6日至2018年9月17日，被告张爱平及王玉平向原告累计借款五次，共计198000元，并分别为原告出具借条五张，其主要内容和格式为“今借齐占明现金20000元贰万元张爱平”，并书上年月日，小写数字上均加盖“张**”字样的私章。除2018年8月3日所签借条外，其余四张借条均加盖孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部的公章。 另查明，被告在2017年12月16号借条中标注“2018年3月7号支1万元”；现剩余188000元借款至今未归还。 —3— 本院认为，对原告提交的五张借条，均未约定还款时间和还款方式，其书写格式也相似，主要内容和格式为“今借齐占明现金20000元贰万元张爱平”，并书上年月日，小写数字上均加盖“张**”字样的私章。除2018年8月3日所签借条外，其余四张借条均加盖孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部的公章。结合原被告当庭陈述，以及当事人均系农村居民，被告出具借款条的行为，应与人们日常生活经验相符，其证据应予采信。原告的证据，可以证明原告所陈述的客观事实，即原告主张的被告累计欠借款188000元的事实，应予确认。被告张爱平、供销社高河第二门市部在借条上签字或盖章，应属于债务人，门市部不具备独立法人资格，其经营者被告王玉平应承担偿还债务的主体责任。故，原告关于由二被告偿还本金的诉求，本院应予支持。 原告关于由被告支付利息的主张，因借条上未约定利息，依照有关法律规定，民间借贷视为不支付利息，故，原告该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同应该履行，债务应当清偿。未约定还款期限的债务，债权人可以随时向债务人主张权利，但应该给债务人必要的准备时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： —4— 一、被告张爱平、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告齐占明借款本金人民币188000元。 二、驳回原告齐占明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告张爱平、王玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初158号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人顾秀成，男，1963年11月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人顾秀成犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人顾秀成及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日19时20分许，被告人顾秀成酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号牌小型轿车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至鑫迪洗浴附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。顾秀成的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书；被告人顾秀成供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人顾秀成行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾秀成如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人顾秀成拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人顾秀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚且真诚悔过，具有如实供述情节，请法院从轻判处。经审理查明，2020年8月25日19时20分许，被告人顾秀成酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号牌小型轿车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至鑫迪洗浴附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。顾秀成的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.5mg/100ml。另查，2020年8月25日，被告人顾秀成在案发现场被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书；被告人顾秀成供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾秀成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾秀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  于 洋二〇二〇年十月十一日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5762号原告：天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区冬平园小区物业办公室。统一社会信用代码：911201107736409662。法定代表人：张家光，职务总经理。委托诉讼代理人：荆欢，公司经理。被告：刘树其，男，1966年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘树其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托诉讼代理人荆欢到庭参加诉讼，被告刘树其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市汇达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业管理服务费5906元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与禧顺家园小区业委会分别于2012年12月15日及2015年12月15日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对禧顺家园小区进行物业服务，物业服务费每月每平方米0.7元。被告系禧顺家园小区7号楼1门201号业主，建筑面积117.19平方米，自合同成立之日起原告按约定全面履行了物业管理服务，但被告拖欠原告2012年12月15日至2018年12月14日期间的物业费5906元未给付，该款经原告多次催要未果诉至法院。被告刘树其未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区禧顺家园小区业主大会分别于2012年12月15日、2016年5月21日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2012年12月15日至2015年12月14日、2015年12月15日至2018年12月14日，合同约定天津市静海区禧顺家园小区业主大会代表全体业主将静海区禧顺家园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅每月每平方米0.7元，由业主自合同执行之日起交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。另查，被告刘树其系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺家园小区7号楼1门201号业主，房屋建筑面积117.19平方米。被告共欠原告2012年12月15日至2018年12月14日期间物业费5906元（0.7元/月*平方米×117.19平方米×72个月)。该款经原告催要未果故诉至法院。庭审中原告表示基于原告已撤出禧顺家园小区，为尽快收取物业费同意为该小区业主酌情减免部分物业费。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区禧顺家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费，但原告未提供充分证据证实其已按照物业服务合同约定的内容及标准提供了物业服务，应酌情减免相应的物业服务费，庭审中原告亦同意酌情为该小区业主减免物业费，故本院认定被告应向原告缴纳所欠物业费5906元的80%即4724.8元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树其自本判决生效后五日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2018年12月14日期间物业费5906元的80%即4724.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘树其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年十月十五日书记员  周丕岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15697号原告：郭高勤，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱海枫，河南锦俊律师事务所律师。委托代理人：李晓飞，河南锦俊律师事务所实习律师。被告：郭艳波，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：刘广志，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭高勤与被告郭艳波、第三人刘广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海枫、李晓飞，被告委托代理人赵星，第三人刘广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100万元及利息（自2017年10月29日至还清欠款之日，按照月息2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转两个月为由，向原告借款100万元，承诺利息按月息两分支付。2017年10月18日，原告通过银行将该笔借款汇至被告指定的第三人刘广志的账户。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭艳波辩称，被告从未向原告借款，也从未收到原告的任何款项。原告向第三人刘广志转款100万元，仅是原告想进行项目投资，经被告介绍，原告到第三人刘广志处投资驻马店市平舆县建业附属工程项目。原告与第三人之间的款项支付情况及回款情况，被告均不知情，亦与被告无关。综上，原告向被告主张100万元欠款及月息二分的利息，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘广志辩称，与原告不认识，收款100万元是被告郭艳波让别人转的投资款，其并不清楚原、被告之间关系及资金使用情况。第三人已于2018年2月份左右经被告的要求将100万元还款至被告妻子账户。经审理查明：2017年10月28日，原告向第三人刘广志账户转款100万元。庭审中，原、被告共同确认，第三人的银行卡号是被告向原告提供的。第三人称，其与被告是朋友关系，当时被告要投资第三人的项目，涉案100万元是被告向第三人的投资做生意的转款。原告于2020年8月10日向本院提起本案诉讼。以上事实由原告提交的中国银行交易流水明细单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告根据被告的要求，向第三人刘广志账户转款100万元。被告辩称涉案款项是原告向第三人的投资款，并非其向原告的借款，而根据第三人陈述，第三人与原告并不认识，涉案款项是被告向其投资的投资款，据此原告虽向第三人账户转款，但原告与第三人之间并无投资或借款的意思表示。原告实际以向第三人账户转款的方式向被告提供了借款，原、被告双方形成民间借贷法律关系。因双方并未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款，被告并未举证证明其还款情况，对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定月利息2分，但其并未提供相应的证据予以证明，因原告于2020年8月20日前向本院提起诉讼，原告有权自2020年8月10日起按照年利率6%的标准主张利息至债务实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳波于本判决生效后十日内偿还原告郭高勤借款本金100万元及自2020年8月10日起至实际偿还之日止的后续利息（以100万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告郭高勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告郭高勤负担4031元，被告郭艳波负担5929元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1381号   原告：羊晓斌，男，1967年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张树广，男，1963年11月8日出生，住新疆五家渠市。   原告羊晓斌与被告张树广民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告羊晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告羊晓斌撤回起诉处理。                              审判员潘进慧                         二○二○年十月十九日                                书记员徐瑜     1
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保934号申请人张友和：被申请人姜兵、仇星星、葛耀强：关于申请人张友和与被申请人姜兵、仇星星、葛耀强财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5042号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2020年10月13日对被申请人仇星星名下牌号为苏Ｆ×××**号的汽车采取了档案查封，查封有效期至2022年10月12日止。2、于2020年10月10日通过网络查控系统（或临柜）冻结了被申请人的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币5800余元。冻结有效期至2021年10月9日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月十四日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢89号 张裕、邓培国： 本院恢复执行申请执行人张裕与被执行人邓培国民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢89号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审120号 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11320684014245260H），住所地南通市海门区解放中路****。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市民达快餐店（统一社会信用代码92320684MA1X1NDW16），住所地，住所地南通市海门区临江镇人民东路**iv> 经营者徐XX。 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局于2020年9月30日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第0014号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市人力资源和社会保障局于2019年10月31日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出海门人社察理字[2019]第0014号行政处理决定书，决定对被执行人海门市民达快餐店作出如下行政处理决定：你单位应当自收到本决定书之日起3个工作日内支付刘X工资6900元、支付施XX工资6000元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不全部履行，原海门市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第0014号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局申请执行的，对被执行人海门市民达快餐店支付刘X工资6900元、支付施XX工资6000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十月十日 书 记 员  秦慧勤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初1201号 原告：常瀛，男，1984年7月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被告:衡阳泸豪汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**。 法定代表人：欧阳立榆。 原告常瀛与被告衡阳泸豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告常瀛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《定车协议》；2、判令被告退回原告购车款26万元整；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。 本院经审理认为，原告立案时向本院提交的被告工商登记基本信息显示被告的名称为“衡阳沪豪汽车销售服务有限公司”，现起诉状中的被告为“衡阳泸豪汽车销售服务有限公司”，起诉的被告未予明确，故其起诉不符合民诉法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常瀛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周奕 书记员王柯道
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢801号 申请执行人：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住安徽省合肥市。 被执行人:安徽田野菌业有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:马庆红，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李宗梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周业奉，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:李华,男,汉族,1972年12月4日出生,安徽田野菌业有限责任公司员工,住安徽省肥西县。 被执行人:焦玉兴（曾用名:焦坡）,男,汉族,1971年10月4日出生,户籍地河南省夏邑县。 被执行人:李玉翠（曾用名:朱玉翠）,女,汉族，1968年10月25日出生,住安徽省肥西县。 被执行人:斯云,男,汉族,1969年12月15日出生,住所地安破痛肥西县。 被执行人:肥西仁东工程建筑材料有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县。 被执行人:卞标珍,女,汉族,1962年4月2日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周业兵,男,汉族,1964年9月24日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陆玉芝,女,汉族,1970年9月15日出生,住所地安数省肥西县,身份证号码 340122197009150042。 被执行人:汪传亮,男,汉族,1966年9月20日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:唐照滢,男,汉族,1975年7月21日出生,住所地安徽省肥西县,身份证号码 340122197507215275。 被执行人:张俊定,女,汉族,1976年4月3日出生,住所地安徽省肥西县，身份证号码 340122197604035305。 关于申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽田野菌业有限责任公司、马庆红、李宗梅、周业奉、李华、焦玉兴、李玉翠、靳云、肥西仁东工程建筑材料有限公司、卞标珍、周业兵、陆玉芝、汪传亮、唐照滢、张俊定民间借贷追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1973号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张翼翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16809号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告郎松昌，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告郎松昌运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告郎松昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费12,544元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费3,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年12月5日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款14,795元。被告承诺上诉所欠货款定于2019年12月31日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郎松昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告郎松昌向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人郎松昌，身份证号，截至2019年12月5日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款壹万肆仟柒佰玖拾伍元整（14,795元）。经双方友好协商，定于2019年12月31日归还所有欠款，否则还需另行承担秦粤物流因该欠款提起诉讼的律师费。庭审中，原告自认被告出具欠条后还款2,251元，剩余12,544元未偿还。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与郎松昌存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与郎松昌成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现郎松昌逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求郎松昌偿还货款12,544元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告郎松昌支付逾期利息的请求，本院认为被告郎松昌自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告郎松昌支付律师费3,000元的请求，根据双方的约定及原告提交法院的律师费发票，本院予以支持。被告郎松昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦粤公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎松昌于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款12,544元及律师费3,000元并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止，以12,544元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计95元，由被告郎松昌负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十月十日书记员  李文广
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1267号申请执行人：肖某某，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂川县。被执行人：冯某某，男，1981年3月13日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某被执行人冯某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年10月19日已执行0元，未执行96358.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月十九日书记员  彭 祥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5907号原告：黄秀东，女，1972年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告黄秀东与被告周俊合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀东到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀东向本院提出诉讼请求：判令周俊偿还欠款25万元，并支付自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄秀东系星级美容美发店经营者。2019年10月，周俊利用黄秀东有扩大经营之意，与黄秀东合作将星级美容美发店重新装修，在此设立天津合享美容美发有限公司，周俊负责经营管理。天津合享美容美发有限公司于2019年11月18日正式营业，由于周俊管理不善，2020年4月20日全体股东决议公司停止营业。2020年4月20日经周俊与股东清算，周俊确认占用黄秀东各种款项25万元，并为黄秀东出具欠据，承诺于2020年5月30日前付清。还款期间届满后，周俊未按约还款。周俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄秀东系蓟县星级美容美发厅的经营者，曾与周俊合作经营美容美发业务。后经清算，周俊确认尚欠黄秀东各种款项25万元，并于2020年4月20日出具欠据，载明：尚欠黄秀东25万元，包括2019年装修剩余款7万元，2019年11月17日微信借款2.5万元，入股退款86058元，2019年11月18日至11月30日经营款分红9296元，2019年12月1日至12月31日经营款59646元，并承诺于2020年5月30日前还清上述款项。后周俊未按约还款。上述事实，有黄秀东提交的欠据、银行交易记录、微信记录及其陈述意见在卷佐证。本院认为，周俊曾与黄秀东合作经营美容美发业务，后经清算，周俊认可尚欠黄秀东各种款项25万元，其理应按约还款。黄秀东要求周俊偿还尚欠款项及逾期利息，理据充分，本院予以支持。周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周俊于本判决生效之日起七日内偿还黄秀东25万元及利息（自2020年5月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十月九日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5693号   原告：魏佳，女，汉族，住山西省太原市。   被告：王泽，男，汉族，住山西省晋城泽州。   原告魏佳与被告王泽民间借贷纠纷一案，原告魏佳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏佳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告魏佳撤回起诉。   案件受理费232元，减半收取116元，由原告魏佳负担。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1713号 原告：孙士全，男，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。 被告：江苏欧品机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区****厂房。 法定代表人：林新江，该公司总经理。 原告孙士全与被告江苏欧品机械有限公司（以下简称欧品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙士全的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告欧品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士全向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资共计20000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月份到被告处上班，任包装工。2017年11月24日开始，被告转而从事门卫工作，即日起被告未发放原告工资。现诉之法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告欧品公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告孙士全于2015年12月份到被告处上班，任包装工。2017年11月24日开始，被告转而从事门卫工作，被告至今未向原告发放工资。被告共拖欠原告32个月的工资，双方协商一致原告同意被告只给付20000元，被告至今未付。 2020年9月8日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因其超出法定工作年龄，申诉主体不适格，该委于同日作出洪劳人仲不字(2020)第46号不予受理案件通知书，决定不予受理该案。 另查明：原告已领取养老金或享受养老保险待遇。 上述事实，有原告的当庭陈述、证明、原告的工资银行借记卡、洪劳人仲不字(2020)第46号不予受理案件通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付报酬20000元是否有事实和法律依据? 本院认为，被告欧品公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，被告将其单位的门卫工作安排给原告，原告已达退休年龄且享受养老保险待遇或领取退休金，可以认定原、被告间形成劳务关系。根据原告提供的工资银行借记卡表明，原告在被告处工作期间月工资不低于1500元，故原告要求被告给付32个月的工资20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧品公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孙士全报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××69，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1646号原告：陈桂华,女,1952年6月1日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，男，1955年3月11日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦宝通路桥建设有限责任公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人：郭庆，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：郭庆，男，盘锦宝通路桥建设有限责任公司经理，其他自然情况不祥。原告陈桂华与被告盘锦宝通路桥建设有限责任公司（以下简称：宝通公司）、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人李喜彬、被告盘锦宝通路桥建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款45.38万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年中旬，被告郭庆承包修路和建桥工程，因缺少资金，通过赵素芝向原告借款100万元，月利息1分。2013年7月26日，被告郭庆以被告宝通公司的名义出具了105.38万元的收款收据，其中包括出具收条之前的利息5.38万元，并加盖公司印章。被告郭庆以个人名义于2018年3月9日还款40万元，2020年7月9日还款20万元，余款45.38万元至今未还。经原告多次催要无果，原告特诉至法院。被告宝通公司承认拖欠原告45.38万元借款情况属实，但原、被告未约定利息，也未约定还款期限，因此宝通公司不同意支付利息。上述债务是宝通公司债务，与郭庆个人无关，之前偿还的60万元也是以公司名义偿还的借款。本院经审理认定事实如下：被告郭庆系被告宝通公司的法定代表人。2012年，被告宝通公司向原告借款100万元，2013年7月26日，被告宝通公司自愿给原告出具105.38万的收款收据，双方未额外约定利息，也未约定还款日期。2018年3月9日，被告宝通公司偿还原告40万元，2020年7月9日，被告宝通公司偿还原告60万元，原告分别出具了收款收据。现原告诉至本院，要求被告宝通公司和被告郭庆连带偿还剩余45.38万元及利息。被告宝通公司对借款事实及借款数额无异议，同意偿还。被告郭庆认为系宝通公司向原告借款，并非个人借款，不同意个人偿还。本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，可以认定原告与被告宝通公司之间的借款事实存在。被告宝通公司在原告主张还款权利时未能全面履行还款义务，构成违约，故原告要求被告宝通公司偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告未能提供相应证据证明被告郭庆向原告借款，故对原告要求被告郭庆偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦宝通路桥建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂华借款45.38万元，并从2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8,107.00元，减半收取4,053.50元，由被告盘锦宝通路桥建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十月二十九日书记员  冯艳超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1379号申请人：王继来，男，1962年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。被保全人：毛钟伟，男，1952年8月出生，汉族，住江苏省太仓市。被保全人：胡庆明，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省宣城市。被保全人：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄佳洪。本院在审理申请人王继来与被保全人毛钟伟、胡庆明、红阳建工集团有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛钟伟的银行存款70000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人王继来的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6450号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人毛钟伟的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月十六日书记员  颜秉山
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：陆志雄，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陆志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13910号民事判决书已经发生法律效力。因陆志雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计2624.9元，本院扣划2624.9元，扣缴执行申请费50元后余2574.9元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆志雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1484号申请执行人：孙闯,男性,1980年4月4日出生,汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。被执行人：潘洪亮，男性,1985年7月3日生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙闯与潘洪亮民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初556号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘洪亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙闯于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月18日向被执行人潘洪亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月18日对被执行人潘洪亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘洪亮暂无财产可供执行财产。申请执行人孙闯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丽红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初3773号原告：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，退休，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1981年8月28日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1968年8月24日出生，汉族，企业职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：祝秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告蔡晓桔与被告陈丽丽、陈鹏以及第三人祝秀玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月25日立案。原告蔡晓桔于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓桔的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡晓桔撤诉。案件受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告蔡晓桔负担（已付）。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 晓书 记 员  高 悦
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执304号 申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 被执行人：赵繁，男，1992年7月24日出生，汉族，住临沂高新区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔 可
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保73号 陈子丹、蒋明创： 本院执行申请人陈子丹与被申请人蒋明创民间借贷纠纷一案，申请人陈子丹向本院提出保全标的共计132万元的财产保全申请，本院依据（2020）桂0324民初1900号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，于2020年8月13日查封被申请人蒋明创名下位于南宁市兴宁区房屋，在保全过程中，申请人陈子丹向本院提出解除保全的申请，本院依据（2020）桂0324民初1900号之一民事裁定书，已于2020年10月15日依法解除上述房屋的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5223号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省信阳市工区。被告李耀春，男，汉族，1975年4月7日出生，住信阳市潢川县。原告曹文献与被告李耀春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹文献诉称，2012年6月24日，原被告之间签订一份移动脚手架租赁合同书，约定被告租赁原告40组脚手架，在茗阳天下使用，其中6月27日退回二十组后留用二十组，租金每天每组1.5元，共计每天30元，从签订之日至今（2020年2月10号），共计2290天×30元，计租赁费为68700元，扣除押金500元，原告要求60000元，被告既未给付租金，又不返还租赁物，严重侵犯了原告的合法权益，经多次催促无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付现金60000元；2、被告返还二十组脚手架。3、诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告曹文献不能提供法定的被告李耀春能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹文献起诉。本案诉讼费650元退还给原告曹文献。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年十月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗20号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：张良成，男，1981年3月1日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。原审原告：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。原审被告：李翠霞，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住址同上。原审原告张良成与原审被告刘锦荣、李翠霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏0903民初2248号民事调解书，现已发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2020年9月13日作出盐检民监[2020]32090000069号民事抗诉书，认为（2019）苏0903民初2248号民事调解书系双方当事人恶意串通提出虚假诉讼形成，损害国家利益、社会公共利益；同时根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事抗诉法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠ggz二〇二〇年十月二十日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁