新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终968号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，，住所地新疆石河子市北四路一小区** 代表人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洁，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1996年9月2日出生，住甘肃省金塔县。 被上诉人（原审被告）：崔智敏，男，1976年10月29日出生，住额敏垦区。 被上诉人（原审被告）：新疆新耀商贸有限公司，住所，住所地新疆塔城地区额敏县玛热勒苏乡吐孜哈那村div> 法定代表人：牟俊峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子开发区志通物流有限公司，住所，住所地新疆石河子市开发区63小区乌伊东路**div> 法定代表人：史加中，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：薛军年，男，1970年8月5日出生，住甘肃省张掖市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子公司）因与被上诉人李**、崔智敏、新疆新耀商贸有限公司（以下简称新耀公司）、石河子开发区志通物流有限公司（以下简称志通公司）、薛军年机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保昌吉公司的委托诉讼代理人马福涛、上诉人人保石河子公司的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。被上诉人李**、崔智敏、新耀公司、志通公司、薛军年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 上诉人人保昌吉公司上诉请求：1.原审判决存在错误，依法改判上诉人人保昌吉公司不承担一审诉讼费和鉴定费；2.本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费属适用法律错误。理由如下：1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。……（七）未经保险人事先书面同意的诉讼费仲裁费。”虽然《中华人民共和国保险法》明确规定责任保险必要合理的费用，在保险合同未排除的情况下，应由保险人承担。但保险合同已明确约定诉讼费等相关费用不予承担情况下，不应判决上诉人人保昌吉公司承担诉讼费和鉴定费；2.根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，上诉人人保昌吉公司因保险合同介入本案，在无任何过错情况下，判决其承担诉讼费错误；3.诉讼费、鉴定费等不属于责任事故产生的必然费用，属于间接损失，应由实际侵权人承担。 针对上诉人人保昌吉公司上诉，上诉人人保石河子公司辩称，同意上诉人人保昌吉公司的上诉请求。 上诉人人保石河子公司上诉请求：1.原审判决存在错误，依法改判上诉人人保石河子公司不承担一审诉讼费和鉴定费；2.本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：同上诉人人保昌吉公司的一致。 针对上诉人人保石河子公司上诉，上诉人人保昌吉公司辩称，同意上诉人人保石河子公司的上诉请求，请求依法改判。 被上诉人李**、崔智敏、新耀公司、志通公司、薛军年既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李**向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计139853.26元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月17日01时17分许，被告崔智敏驾驶新GX**号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引新CX**“衢龙”牌重型低平板半挂车沿省道201线由西向东行驶至324公里+821米路段处时，与同向在前行驶的由被告薛军年驾驶的无号牌“荣威”牌轮式自行机械车相撞，造成无号牌“荣威”轮式自行机械车驾驶人薛军年及原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告崔智敏承担事故的主要责任，被告薛军年承担事故的次要责任，原告无违法过错行为，不承担事故责任。被告崔智敏驾驶新新GX**“豪瀚”牌重型半挂牵引车所有人是被告新耀公司，在被告人保昌吉公司投保交强险和150万元商业三者险，新新CX**ldquo;衢龙”牌重型低平板半挂车所有人是被告志通公司，在被告人保石河子公司投保50万元商业三者险。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期为60日。另查，被告薛军年自事故发生之日起共计支付原告医疗费8384元。原告户籍所在地为甘肃省金塔县金塔镇塔院村，系来疆打工人员。 一审法院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及交通事故责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，该院认定被告薛军年承担30%的过错赔偿责任，被告崔智敏承担70%的过错赔偿责任较为适宜。被告崔智敏驾驶的新G新GX**ldquo;豪瀚”牵引车及新C新CX**dquo;衢龙”半挂车在被告人保昌吉公司、人保石河子公司分别投保交强险和150万元、50万元商业三者险，被告人保昌吉公司按交强险责任限额赔付后，不足部分由被告薛军年承担30%的赔偿责任，被告人保昌吉公司与被告人保石河子公司在商业三者险承担70%的赔偿责任，其中：被告人保昌吉公司承担70%×3/4，被告人保石河子公司承担70%×1/4。 关于焦点二，原告的损失：1.医疗费。原告提供住院病历及医疗费结算统一票据，该费用为8138.32元，该院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院12天，补助标准符合法律规定，计算为1440元（120元×12天）；3.营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予以支持，经计算营养费为900元（15元×60天）；4.原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，以及鉴定规范确定的时间，计算为29702.46元（72276元÷365天×150天）；5.原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，经计算为11880.98元（72276元÷365天×60天）；6.伤残赔偿金。原告主张符合法律规定，该院予支持77684元（38842元×20年×10%）；7.法医鉴定费2580元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予支持；8.照相费30元系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予支持；9.交通费。根据原告就医实际发生的费用并结合原告十级伤残情况，该院酌情支持500元；10.辅助用具费。根据原告伤情需要辅助用具，420元应予支持；11.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况并结合本地平均生活水平，该院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；综上，原告医疗费损失为10478.32元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他经济损失123187.44元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助用具费、精神损害抚慰金3000元）、鉴定费损失2580元、照相费30元，合计136275.76元。 对于被告薛军年垫付的医疗费8384元，是代被告人保昌吉公司垫付，人保昌吉保险公司应支付被告薛军年，因事故车辆在被告人保昌吉分公司处投保机动车交强险，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保昌吉公司在交强险医疗费责任限额10000元内向被告薛军年支付8384元，向原告支付1616元。对于被告薛军年辩称其支付原告工资应予返还的主张，与本案交通事故赔偿不是同一法律关系，不在本案处理，双方如有纠纷可另诉解决。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李**经济损失10000元；其中，向原告李**支付1616元，向被告薛军年支付8384元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李**经济损失110000元； 三、被告薛军年于判决书生效后三十日内赔偿原告李**经济损失4882.73元[（136275.76元-10000元-110000元）×30%]； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李**经济损失8544.77元[（136275.76元-100000元-110000元）×70%×3/4]； 五、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李**经济损失2848.26元[（136275.76元-10000元-110000元）×70%×1/4]； 六、驳回原告李**的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1549元（原告已预交），被告薛军年负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1461元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担32元。（与前款同期给付原告）。 当事人对一审法院认定事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为：本案鉴定费如何负担。 根据查明的事实，被上诉人新耀公司、志通公司分别作为肇事车辆新GX新GX**dquo;豪瀚”牵引车、新CX新CX**quo;衢龙”半挂车及新C**新CX**uo;衢龙”牌重型低平板半挂车的所有权人，就该车辆在上诉人人保昌吉公司、人保石河子公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。依据中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。” 《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。……（七）未经保险人事先书面同意的诉讼费仲裁费。”可知被上诉人新耀公司、志通公司与上诉人人保昌吉公司、人保 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费2580元系被上诉人李**为支持其诉讼请求而必要支出的合理费用，因此该费用的支出应由保险人或被保险人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。……（七）未经保险人事先书面同意的诉讼费仲裁费。”可知被上诉人新耀公司、志通公司与上诉人人保昌吉公司、人保石河子公司就鉴定费负担已进行约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因此本案鉴定费应由被上诉人崔智敏承担70%的赔偿责任即1806元（2580元×70%）、薛军年承担30%的赔偿责任即774元（2580元×30%）。故上诉人人保昌吉公司、人保石河子公司的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初56号民事判决第一、二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李**经济损失10000元；其中，向原告李**支付1616元，向被告薛军年支付8384元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李**经济损失110000元； 二、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初56号民事判决第三、四、五项，即被告薛军年于本判决书生效后三十日内赔偿原告李**经济损失4882.73元[（136275.76元-10000元-110000元）×30%]；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李**经济损失8544.77元[（136275.76元-100000元-110000元）×70%×3/4]；中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李**经济损失2848.26元[（136275.76元-10000元-110000元）×70%×1/4]； 三、被上诉人崔智敏于本判决书生效后三十日内赔偿被上诉人李**经济损失1806元（2580元×70%）； 四、被上诉人薛军年于本判决书生效后三十日内赔偿被上诉人李**经济损失4882.73元[（136275.76元-2580元-10000元-110000元）×30%+2580元×30%]； 五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人李**经济损失7190.27元[（136275.76元-2580元-100000元-110000元）×70%×3/4]； 六、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人李**经济损失2396.76元[（136275.76元-2580元-10000元-110000元）×70%×1/4]； 七、驳回被上诉人李**一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1549元；二审案件受理费100元，前述费用合计1649元（李**预交1549元、人保昌吉公司预交50元、人保石河子公司预交50元），由被上诉人崔智敏负担1154元，被上诉人薛军年负担495元，于本判决生效后三十日内给付上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司50元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司50元、被上诉人李**1549元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖