甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1629号原告：晁元强，男，1993年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李燕霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。原告晁元强与被告李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁元强，被告李燕霞及其委托诉讼代理人朱斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晁元强向本院提出诉讼请求：1.判令由李燕霞向晁元强支付借款本金100000元及利息23200元（按照月利率8‰，从2018年5月10日计算至2020年10月10日）；2由李燕霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告从原告处借款100000元，双方约定2018年5月10日还款，期满后晁元强以各种理由搪塞推托，且多次协商无果，不愿归还借款，遂成诉。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李燕霞辩称，晁元强诉请的借款本金数额与实际数额不符，在2018年4月10日出具借条前，我只收到借款本金共43500元，2018年4月10日后，我又向晁元强借了2800元，我已经偿还了34600元。晁元强为证明自己的主张，提交如下证据：1.借条一份，拟证明：李燕霞于2018年4月10日向晁元强出具借条一份，约定借款100000元，借期2018年4月10日至2018年5月10日，利息同本期银行利率；2.收条一份，拟证明：李燕霞于2018年4月10日向晁元强出具收到100000元的收条一份。经质证，李燕霞对证据1提出，在借条上签字的是我，但是借款日期是发生在借条出具之前，我是从2017年10月开始陆续向晁元强借款的；对证据2提出收条上的签字的是我，但是我并没有收到100000元借款，收条上的金额是晁元强将每月利息3000元累计加起来算出来的数额。经审核，证据借条、收条能够证实李燕霞向晁元强借款的事实客观存在，但对于借款实际发生数额晁元强未提交证据予以佐证，且李燕霞抗辩借款部分本金金额尚未实际发生，且提交晁元强向其支付借款本金的证据予以佐证，故对证据借条、收条证明借贷关系的存在，本院予以确认，对于证明本金数额，本院不予确认。李燕霞为证明自己的主张，提交如下证据：1.微信转账记录，拟证明：晁元强及其妻子通过微信转账的方式向我提供借款23500元的，通过现金方式支付20000元，2018年4月10日后，我又向晁元强借了2800元，故借款本金应为46300元；2.微信转账记录、微信聊天记录，拟证明：李燕霞通过微信转账方式共向晁元强偿还了34600元。经质证，晁元强对证据1、证据2均无异议。经审核，结合双方当事人的举证、质证，李燕霞对晁元强提交的借条、收条所证明的借款金额有异议，并提交了晁元强向其支付借款的微信转账记录与微信聊天记录，李燕霞提交的证据来源合法、内容客观真实，且晁元强没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕霞因资金周转问题自2017年10月起陆续向晁元强借款，2018年4月10日，李燕霞向晁元强出具借条一份，载明：李燕霞向晁元强借款100000元，借款期限为2018年4月10日至2018年5月10日，利息同本期银行利率（利随本清）。当日，李燕霞还向晁元强出具收条一份，载明：于2018年4月10日收到人民币拾万元整。经查明，2017年10月至2018年4月10日李燕霞出具借条时，晁元强通过其本人及其妻子的微信账户向李燕霞转账23500元，庭审中李燕霞自认晁元强以现金方式向其提供借款20000元。2018年4月10日后，李燕霞又向晁元强借款2800元，晁元强通过微信转账方式向李燕霞提供了该笔借款。自2017年11月14日起至2018年4月5日，李燕霞已陆续向晁元强累计还款13500元，借条出具之后又于2019年9月12日偿还4000元，2019年9月28日偿还6000元，2019年10月17日偿还5000元，2020年8月23日偿还4100元，2020年8月26日偿还100元，2020年8月27日偿还2000元，现晁元强以2018年4月10日李燕霞出具的借条及收条作为证据提起民间借贷之诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、晁元强向李燕霞出借的借款本金的实际数额的认定；二、涉案借款利息具体数额的认定。关于晁元强向李燕霞出借的涉案借款本金实际数额的认定。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，经庭审查明，晁元强通过微信转账的方式共向李燕霞提供借款共计26300元，其中2018年4月10日前的转账数额为23500元，因晁元强据以提起诉讼的证据为2018年4月10日李燕霞出具的借条与收条，且诉讼请求中要求李燕霞偿还的借款也是借条出具前产生的，故以微信转账方式提供的借款本金应当认定为23500元。通过现金方式提供的借款，李燕霞自认的数额为20000元，晁元强称除此之外还有50000元到60000元的借款是以现金方式交付的，李燕霞辩称并未收到该笔款项，晁元强亦不能提供该钱款来源证据及借款实际发生的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果，故以现金方式交付的借款本金认定为20000元。综上，晁元强向李燕霞出借的借款本金际数额应当认定为43500元。借款发生后，李燕霞陆续已偿还借款本金29048元，尚有14452元未偿还。故对于晁元强请求李燕霞偿还借款本金14452元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款利息具体数额的认定。晁元强与李燕霞于2018年4月10日签的借条上载明借款利息同本期银行利率，庭审中，晁元强要求李燕霞支付自2018年5月10日起至2020年10月10日的借款利息，按照8厘（即8‰）的利率计算，李燕霞对该利率予以认可，且该利率约定不超过我国法律对于民间借贷利率保护的最高标准，本院予以认可。经核算，2017年10月14日至2017年12月11日，李燕霞向晁元强借款金额为43500元，2017年11月14日至2018年4月5日，李燕霞向晁元强及其妻子以微信转账的方式，偿还了13500元，故计息本金应为30000元。2018年5月10日至2019年9月12日以本金30000元为基数，月利率8‰，利息3856元（30000×8‰×16个月+30000×8‰÷30×2天），2019年9月12日，李燕霞偿还了4000元，超出利息部分144元应从借款本金中折抵，剩余本金为29856元。2019年9月13日至2019年9月28日以本金29856元为基数，月利率8‰，利息120元（29856元×8‰÷30×15天），2019年9月28日，李燕霞偿还了6000元，超出利息部分5880元应从借款本金中折抵，剩余本金为23976元。2019年9月29日至2019年10月17日以本金23976元为基数，月利率8‰，利息115元（23976元×8‰÷30×18天），2019年10月17日，李燕霞偿还了5000元，超出利息部分4885元应从借款本金中折抵，剩余本金为19091元。2019年10月18日至2020年8月23日以本金19091元为基数，月利率8‰，利息1551元（19091元×8‰×10个月+19091×8‰÷30×5天），2020年8月23日，李燕霞偿还了4100元，超出利息部分2548元应从借款本金中折抵，剩余本金为16543元。2020年8月24日至2020年8月26日以本金16543元为基数，月利率8‰，利息9元（16543×8‰÷30×2天），2020年8月26日，李燕霞偿还了100元，超出利息部分91元应从借款本金中折抵，剩余本金为16452元。2020年8月27日，李燕霞偿还了2000元，剩余本金为14452元。2020年8月27日至2020年10月10日以本金14452元为基数，月利率8‰，利息170元（14452×8‰×1个月+14452×8‰÷30×14天），故涉案借款尚未支付的利息为170元。故对晁元强请求李燕霞支付170元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李燕霞于本判决生效后十日内向原告晁元强支付借款本金14452元，利息170元，共计14622元；二、驳回原告晁元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李燕霞负担83元，超诉部分1299元由原告晁元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘萍