wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1276号之五 申请执行人：曾源钟，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省顺德区。 被执行人：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，组织机构代码67710206-8。 法定代表人：张伟浩。 关于申请执行人曾源钟与被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2329号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6236号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾源钟偿还借款本金516813.03元，并从2015年10月15日起按中国人民银行公布的一至三年贷款利率四倍的标准计算利息至实际清偿之日止；二、被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾源钟支付律师费40122.6元。案件受理费9665.18元、财产保全费3452.59元，共计13117.77元，由被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2017）粤0605执4949号】。在执行过程中，当事人双方达成执行和解。本院于2017年12月19日依法作出（2019）粤0605执4949号执行裁定书，裁定终结（2017）粤0605执4949号案件的执行。因被执行人未按照双方达成的和解协议履行，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2018）粤0605执1375号案依法拍卖了被执行人张伟浩所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路xxx房，拍卖得款822365元。被执行人张伟浩所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号xxx房已由佛山市禅城区人民法院拍卖，拍卖得款4049434元，优先清偿完抵押权人后的剩余款项为1802898.67元。上述执行得款由本院依法分配，申请执行人分得款项29892.74元。被执行人张伟浩所有的位于佛山市南海区桂城海三西路12号xxx号储物室现由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第994号案首查封，本案无法处置。被执行人张伟浩所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆已由多家法院数次查封，且去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人佛山市皇朝食品有限公司已由本院裁定受理破产，该公司财产进入破产程序处理，本案依法中止对该公司财产的执行。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款29892.74元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佩珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6355号原告：张丽，女，汉族，1989年6月12日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：靖江市凯源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321282675477763B，住所地靖江市西环南路**。法定代表人：陈亚凤，执行董事。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。原告张丽与被告靖江市凯源汽车贸易有限公司（以下简称凯源汽贸公司）为车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银川，被告委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具票面金额为182800元的机动车销售统一发票。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原告在被告凯源汽贸公司订购了白色途观轿车一辆，并签订靖江凯源汽车产品购销合同1份，约定车辆成交价为182800元，当日原告预付了定金15000元。同月21日，被告将发动机号为CEA7B7675，车辆识别代码/车架号LSVZ225N3G2158803大众汽车牌SVW6451EED型小型普通轿车一辆交付原告，同时随车向原告交付了销售单位为吉林省百仕达经贸有限公司（以下简称百仕达公司），发票代码122011621706、号码002××××2994的机动车销售统一发票1份。同日，原告向被告支付了购车余款167800元，并支付了装配导航费2900元及装修费用4100元。后原告凭相关手续缴纳了车辆购置税，并办理了上牌手续。2017年6月，原告欲将上述车辆转档至江苏省苏州市，却被苏州市车辆管理部门告知，被告交付的机动车销售统一发票存在问题，原告当即向被告提出质疑。嗣后，经税务部门验证，发票代码122011621706、号码002××××2994的机动车销售统一发票系百仕达公司于2016年10月18日开具给卢萃英的，据此，足以证明被告交付的发票属于虚假发票。被告作为车辆销售方，理应向原告提供真实、合法的机动车销售统一发票，故原告请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，对原告所述事实均没有异议。案涉购销合同是双务合同，被告负有交付车辆及相关凭证的义务。原告在接受被告交付的车辆及各项随车材料后，办理了机动车登记手续，领取了苏Ｍ×××**的号牌，并一直正常使用该车辆至今，故被告的合同义务已履行完毕。关于机动车销售统一发票的问题。被告系汽车销售网点之一，是车辆流通环节中的一个节点，是为汽车品牌总代理进行相关分销业务，发票均由总代理开具。税务部门答复案涉机动车销售统一发票系虚假发票，那么按照法律规定，税务部门就应当立案查处，然目前，税务部门并未立案调查或做出相应的行政行为，此外，靖江市税务部门还据此发票征缴了车辆购置税，因此被告认为原告要求开具等额发票于法无据，发票应由供应商提供。经审理查明：2016年10月4日，原、被告签订靖江凯源汽车购销合同1份，约定原告向被告订购白色途观1辆，成交价为182800元。付款方式为合同签订时支付定金15000元，余款在被告向原告交验车完毕时一次性付清。被告随车交付车辆的产品合格证、免费保养凭证，使用维修说明书、随车工具等。同月21日，被告向原告交付了发动机号为7B7675，车辆识别代码/车架号LSVZ225N3G2158803的大众汽车牌SVW6451EED型多用途乘用车1辆，并向原告随车交付了机动车销售统一发票1份（销货单位为百仕达公司，发票代码122011621706、发票号码002××××2994）。后原告据此缴纳了车辆购置税，并至车辆登记管理部门办理了机动车注册登记手续，领取了苏Ｍ×××**号牌。2017年6月，原告在将上述车辆转籍至苏州市过程中发现被告交付的机动车销售统一发票存有问题，无法办理车辆转籍手续。经本院函询，国家税务总局长春市绿园区税务局回复，百仕达公司属于该局管辖范围，被告向原告提供的机动车销售统一发票系虚假发票。上述事实，有原告提交的靖江凯源汽车购销合同、机动车销售统一发票、国家税务总局长春市绿园区税务局复函等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的汽车产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面约定履行各自义务。购销合同项下,出卖人向买受人开具发票系属其应当履行的合同附随义务。本案中，原告按约向被告支付了车辆全部价款，被告理应向原告开具相应金额的机动车销售统一发票。现被告向原告交付的销货单位为百仕达公司的机动车销售统一发票经税务部门认定为虚假发票，据此，原告要求被告开具真实、合法的机动车销售统一发票，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩其仅系车辆销售网点，案涉发票应由其上游供应商提供，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市凯源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽开具票面金额为182800元的机动车销售统一发票。本案受理费3956元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  丁 峰人民陪审员  侯启明人民陪审员  朱金红二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱 琴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7598号申请执行人：重庆市双桥经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**，统一社会信用代码115001115880483381。法定代表人：李福明。被执行人：重庆旭跃建筑材料有限公司，，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇原重庆二麟机械制造有限公司内），统一社会信用代码91500111MA5YR83219。法定代表人：刘伟。本院在执行重庆市双桥经济技术开发区环境保护局与重庆旭跃建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初907号原告：烟台云祥置业有限公司。住所地：莱山区观海路**。法定代表人：牟其波，董事长。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师被告：中国铁塔股份有限公司烟台市分公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路****/div>负责人：辛晟，总经理。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台云祥置业有限公司与被告中国铁塔股份有限公司烟台市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二〇年十月二十四日书 记 员  任裕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初477号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王璐，女，1995年8月28日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住武汉市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王璐犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人王璐及其辩护人张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月左右，被告人王璐以“王某1”身份与被害人常某成为微信好友后，以谈朋友、结婚、投资赌博等名义诈骗被害人常某微信、支付宝转账共计138.39万元，所获赃款用于购车、购买房产及个人消费。2020年1月16日，被告人王璐在武汉经济技术开发区万达广场被公安机关抓获归案。2020年8月28日，被告人王璐家属退赔被害人常某人民币50万元并取得了被害人的谅解。另查明，公安机关扣押被告人王璐现金人民币4万元已发还被害人常某。上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员基本信息表，报案材料及被害人常某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，查封清单，随案移送清单，银行交易流水，支付宝转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、收条、谅解书等书证及被告人王璐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人共计人民币138.39万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王璐犯诈骗罪的罪名成立。被告人王璐到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王璐部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张林辩称被告人王璐无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并部分退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人王璐主观恶性不大的观点，与本案的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2030年1月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王璐退赔被害人常某人民币八十四万三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  张红艳人民陪审员  孙明华二〇二〇年十月二十七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8024号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：黄雁，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西藤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄雁金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初5716号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人黄雁限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的306351.15元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2182号 原告：陈浩忠，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈朝辉（与陈浩忠系父子关系），男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市潘集区夹沟镇鸽笼村村民委员会(淮南市潘集区夹沟镇戈龙村村民委员会)，住所地淮南市潘集区夹沟镇戈龙村村民委员会，统一社会信用代码54340406B10862755B。 法定代表人：陈虎，该村委会主任。 原告陈浩忠诉被告淮南市潘集区夹沟镇鸽笼村村民委员会(以下简称鸽笼村委会)合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩忠的委托诉讼代理人陈朝辉、被告鸽笼村委会法定代表人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩忠向本院提出诉讼请求：判令鸽笼村委会给付款项30000元；诉讼费由鸽笼村委会负担。2013年3月26日，陈浩忠与第三人陈浩成因借贷关系，陈浩成明确认可欠陈浩忠30000元，遂双方达成协议，依协议约定，第三人陈浩成将对鸽笼村委会的30000元鱼塘补偿款债权，依法转让给陈浩忠，并提供了鸽笼村出具的债务证明，当时该村的原村委会主任也捺指印确认。随后陈浩忠向鸽笼村委会催要欠款，但鸽笼村委会一直以种种理由拖延，故陈浩忠诉至法院。 鸽笼村委会辩称，村委会在调查事情的原因，至于鱼塘款是如何欠的还没有查清，如果事实存在村里愿意偿还欠款，因为村委会班子是2018年上任，对以前的欠款不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 陈浩忠提供证据：鸽笼村委会证明一份，证明鸽笼村委会欠陈浩成的30000元鱼塘补偿款。鸽笼村委会质证意见：真实性无异议，认可是村里公章，证明观点有异议。不能证明村里欠了陈浩成的钱，鱼塘工程不是村里干的，不应该是村委会给钱，至于是谁干的现在的村委会也不知道，已付的40000元不知道是不是村里付的，有可能鸽笼村只是起了一个证明作用。因鸽笼村委会对该证据真实性无异议，对该份证明真实性本院予以认定。 出示庭后本院依法向2013年时任鸽笼村委会主任陈团结问话笔录一份，陈团结认可该30000元鱼塘补偿款系鸽笼村所欠，另认可陈浩成已通知鸽笼村委会债权转让一事。经质证，陈浩忠及鸽笼村委会均无异议。结合鸽笼村委会出具的欠款证明，本院对鸽笼村委会欠陈浩成鱼塘补偿款30000元及陈浩成已通知鸽笼村委会债权转让的事实予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：陈浩忠与案外人陈浩成均系夹沟镇鸽笼村村民，因陈浩成借陈浩忠借款30000元未还，2010年10月，陈浩忠将陈浩成诉至潘集区法院，后法院作出(2010)潘民一初字第01196号民事调解书，调解主要内容“陈浩成偿还陈浩忠借款本息3万元，自2011年至2013年每年12月31日前偿还5000元，余款15000元于2014年12月31日前付清”，后陈浩成未偿还该笔借款。 2013年3月7日，鸽笼村委会出具证明一份，主要内容“兹有我村鸽笼庄置换项目的陈浩成水塘补偿款总额柒万元整，已付肆万元，下欠叁万元整”，鸽笼村委会加盖公章。 2013年3月26日，陈浩成与陈浩忠达成协议，约定陈浩成将鸽笼村委会欠其的30000元鱼塘补偿款债权转让给陈浩忠，以抵消双方在(2010)潘民一初字第01196号民事调解书中确定的债务。陈浩成将债权转让一事通知鸽笼村后，陈浩忠多次向鸽笼村催要欠款未果，陈浩忠诉至法院。 争议焦点：本案转让的债权是否有效存在；鸽笼村委会应否给付陈浩忠30000元。 本院认为，关于争议焦点一，2013年3月7日鸽笼村在其加盖公章的证明中，已确定欠陈浩成鱼塘补偿款30000元，鸽笼村委会辩称不应该由村委会给付鱼塘补偿款，庭审时经多次询问，鸽笼村委会法定代表人均未明确表示应由谁给付该笔补偿款，且2013年时任鸽笼村村委会主任亦表示鸽笼村委会欠陈浩成30000元鱼塘补偿款，故本案存在有效可转让的债权。 关于争议焦点二，债权人在除依据合同性质不得转让，或按照当事人约定不得转让，或依照法律规定不得转让的情形外，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权的，经通知债务人后即生效。债权转让后，债务人应向新的债权人偿还部分或全部债务，原债权人即部分或全部丧失向债务人主张债权的权利。本案中，陈浩成于2013年3月26日将鸽笼村委会欠其的30000元鱼塘补偿款债权转让给陈浩忠，并完成转让通知义务，本案债权转让合法，陈浩忠取得了新债权人地位。故对陈浩忠要求鸽笼村委会给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 被告淮南市潘集区夹沟镇鸽笼村村民委员会支付原告陈浩忠欠款30000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮南市潘集区夹沟镇鸽笼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3988号之一 申请人：段文宇，男，1964年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍**（安徽省思杰食品有限公司院内）。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地阜阳市颍**，统一社会信用代码91341200694144067Ｑ。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 关于段文宇申请执行赵杰、安徽省思杰食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5672号民事判决书已发生法律效力。本院已日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人赵杰、安徽省思杰食品有限公司借款名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人赵杰名下所有的位于颍泉区××街道办事处××在××＃商住楼××室的不动产，及其名下所有的皖Ｋ×××××号别克车辆、皖Ｋ×××××号锋范牌车辆。因上述不动产、车辆均为轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王耘辉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保68号 申请人：涿鹿县大道房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县合符大街东侧轩辕****楼103。 法定代表人：陈琛，该公司总经理。 被申请人：柴万瑞，男，1949年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张亚丽，女，1954年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人涿鹿县大道房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人柴万瑞、张亚丽名下银行存款356240元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人刘润利自愿以登记在其名下的位于张家口市桥西区处为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人柴万瑞、张亚丽名下银行存款356240元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费2301元由申请人涿鹿县大道房地产开发有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇十月二十一日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更863号 罪犯李俊标，男，1992年8月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽0802刑初158号刑事判决，认定被告人李俊标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元（以下币种同）。宣判后，被告人李俊标不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出(2018)闽08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付闽西监狱执行（刑期自2016年7月13日起至2026年7月12日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯李俊标在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2915.5分，共获计表扬4次，月均消费240余元元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李俊标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯李俊标的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯李俊标在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊标减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2016年7月13日起至2025年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执363号申请执行人：黄志松，男，生于1962年9月27日，汉族，住宣恩县，被执行人：张新兰，女，生于1955年1月12日，土家族，住宣恩县，本院在执行黄志松与张新兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人张新兰发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十月十六日书记员  尹朦朦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初644号原告:于占军，男，1960年1月17日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告于占军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占军的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于占军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费13500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2013年1月14日原告被诊断为职业病，2013年3月16日认定为工伤，2013年3月16日劳鉴为四级伤残。2016年3月23日至2017年2月23日住院治疗3次共计住院270天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年3月23日至2017年2月23日期间原告共计住院270天，被告应付原告住院期间护理费13500.00元（270天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于占军护理费13500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4348号之二 申请执行人：东莞市茶山同进布料加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇广济路一坊**，统一社会信用代码：92441900L28235234T。 经营者：刘勇。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路****一社会信用代码：91441900MA515T8L6M。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店，住所地，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路：441900603889975。 经营者：王小强。 被执行人：罗菊仙，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人东莞市茶山同进布料加工厂与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙、王小强民事纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32051号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙、王小强应向申请执行人东莞市茶山同进布料加工厂支付货款138740元及逾期付款利息，受理费3074.8元，并承担本案执行费2163元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年4月23日到被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙所在地及所属社区现场调查被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）于2020年8月30日依法委托被执行人王小强所属辖区重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会调查被执行人王小强的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院依法于2020年8月6日公开拍卖了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号（房产证号：**××42）的房产，由买受人温少锋以最高价竞得，拍卖所得款项共2703520元，本案参与分配得78147.49元。本院依法查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的两处房产（206房地证2011字第32286、32287），查封期限为叁年，自2020年3月24日起至2023年3月23日止，由于上述房产的价值远高于本案执行标的，故本案暂不处理。本院依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，现由于上述车辆下落不明，故本院无法对其进行评估、拍卖处理，另本院依法档案查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经反馈称，该车已达到报废标准，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月30日向申请执行人东莞市茶山同进布料加工厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘秀君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执675号之八申请执行人：李申，男，1970年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵国章，男，1976年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：晁美乐，女，1981年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人李申与被执行人赵国章、晁美乐劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，赵国章、晁美乐欠李申借款本金及利息260000元，愿于2019年12月31日前偿还6万元，愿于2020年12月31日前偿还10万元，愿于2021年12月31日前偿还10万元，在上述期间不再计算利息。因被执行人赵国章、晁美乐未按上述生效法律文书履行义务，李申向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晁美乐在金融机构有存款14176.85元，本院已扣划并支付给申请执行人，二被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明赵国章、晁美乐名下共有房产一套，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，申请执行人暂不要采取进一步措施。被执行人晁美乐名下另有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。3、查明被执行人晁美乐名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14176.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产申请执行人暂不要求采取进一步措施，以及查封的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国章、晁美乐负有继续向申请执行人李申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月三十日书 记 员  常博文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1823号申请执行人：刘国峰，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王建林，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。刘国峰与王建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5647号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王建林应归还刘国峰借款本金145000元及利息50000元，案件受理费1650元，由王建林负担。因王建林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘国峰的申请，本院依法于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5647号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执704号之一申请人：范丽丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：王艳萍，女，1985年3月15日出生，汉族，住义马市。本院在执行范丽丽与王艳萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1281民初372号民事判决书已发生法律效力。因王艳萍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人范丽丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：11927元、案件受理费49元及申请执行费。现查明，被执行人王艳萍名下有车牌号为豫Ｍ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王艳萍名下的车牌号为豫Ｍ×××**号汽车，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十月十六日书记员  李伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4121号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：黄文锐，女，1968年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄文锐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文锐名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保303号速裁团队：关于申请人倪某某、倪某某与被申请人湖南某某生态渔业有限公司、许某某租赁合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2878号申请执行人顾凤城与被执行人海门市爱钰家纺经营部、郑明明：关于顾凤城与海门市爱钰家纺经营部、郑明明劳动争议一案，申请执行标的人民币22000.00元，现被执行人已自动履行到位人民币22000.00元。至此，顾凤城向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2812号 申请执行人维仕融资担保有限公司，法定代表人：廖世宏，统一社会信用代码：91330100697087555W地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人房孝敏，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地：淄博市沂源县。 本院在执行维仕融资担保有限公司诉房孝敏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1176号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行欠款18672.06元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2812号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二０年十月二十六日 书记员 韩雨霏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初287号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张超，又名张刚，男，1990年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人李智雄，男，1993年1月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，租住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张超、李智雄犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张超、李智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日至5月13日，被告人张超、李智雄在鄂州市鄂城区万佳凯旋城等小区内，由李智雄负责望风，由张超采取掰开防盗网、攀爬下水管道、翻阳台等手段进入他人家中实施盗窃。具体事实如下：1.2020年3月31日，被告人张超、李智雄行至南国名门小区8栋1单元，李智雄负责在外望风，张超采取掰开防盗网手段进入203室，盗得黄鹤楼香烟一条（经认定价值600元），后张超将上述香烟变卖，二人将赃款平分。2.同年4月26日，被告人张超、李智雄行至万佳凯旋城小区7栋2单元，李智雄负责在外望风，张超采取攀爬下水管道手段进入202室，盗得金银首饰，后张超将上述首饰变卖，二人将赃款平分。3.同年4月28日，被告人张超、李智雄行至黄金水岸小区5栋3单元，由李智雄望风，张超采取翻阳台手段进入302室，盗得人民币珍藏册一套、金珠子一颗、人民币300余元，后二人将上述物品变卖，将赃款平分。4.同年5月3日，被告人张超、李智雄行至长江100小区1栋，由李智雄望风，张超采取上述手段进入206室，盗得人民币3600余元，二人将赃款平分。5.同年5月8日，被告人张超、李智雄行至水木清华小区5栋1单元，由李智雄望风，张超采取上述手段进入203室，盗得联想牌红色笔记本电脑一台（经认定价值440元）、男士手表一块、缅币4万元、人民币100余元。后二人将上述物品变卖，将赃款平分。6.同年5月13日，被告人张超、李智雄行至东方世纪城小区南苑3栋1单元，由李智雄望风，张超采取上述手段进入301室，盗得金项链二条、铂金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚、天梭牌男士手表一块。李智雄分得男士手表，后二人将剩余物品变卖，将赃款平分。涉案被盗联想牌红色笔记本电脑、天梭牌男士手表已起获并发还被害人。上述事实，被告人张超、李智雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信支付截图、现场指认照片、购买付款记录、刑事判决书、刑事裁定书、发还物品清单、罪犯档案资料、鄂州市价格认证中心价格认定结论书等书证；证人周某的证言及辨认笔录；被害人尹某、方某、饶某、杨某、但某、吴某等人的陈述；作案现场监控视频、讯问被告人张超、李智雄的同步录音录像等视听资料；被告人张超、李智雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、李智雄以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超、李智雄的罪名成立。被告人李智雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人张超、李智雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张超、李智雄违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2020年6月9日起至2021年5月8日止，被告人李智雄的刑期自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张超、李智雄退赔饶某人民币300元，杨某人民币3600元，但某人民币100元。四、被告人张超、李智雄尚未被追缴的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二〇年十月二十日书记员  秦静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1328号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：张辉琴，女，1992年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告张辉琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1727号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区，法定代表人谢波。 委托代理人廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。 被告刘香，成年人，住茶陵县云阳街道南浦凤凰城小区**。 原告株洲中申物业管理有限公司诉被告刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告株洲中申物业管理有限公司于2020年10月20日以被告刘香信息不全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告刘香的起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3475号原告：周成发，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：杨风华，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住清丰县。被告：刘志君，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住清丰县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。原告周成发与被告杨风华、刘志君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周成发的委托诉讼代理人侯云武及被告杨风华、刘志君的共同委托诉讼代理人谷晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成发向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告板材款115,880元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年开始，原告给两被告供应橡胶木板材。一开始两被告付款还算及时，到后期就一直拖延不付款，至今尚欠原告板材款115,880元。原告多次索要未果，故具状起诉，请依法判如所请。被告杨风华辩称，1、其系清丰县华茂木业经营部的经营者；2、2018年11月4日其从黄周伟处进购一批板材，随后将其中厚度为12、17厚度的板材卖给了山东菏泽家具生产商余同宽，余同宽收到货后反应板材有质量问题，随后其向黄周伟反映该情况，黄周伟让其先与余同宽协商货款，后黄周伟也多次与余同宽协商货款，其中一次是在2018年11月20日其和黄周伟到山东菏泽余同宽的家具厂一起进行三方协商，最后黄周伟先让其将71,780元货款转给周成发，剩余的货款由黄周伟直接向余同宽追要，在上述过程中黄周伟还将余同宽剩余货款的债权转让协议发给其，同意不再向其追要货款；3、从2018年11月至其收到传票之前，黄周伟均没有向其主张过货款，因此其认为因黄周伟卖给其的这批板材由于质量可能存在问题会导致购买方余同宽以质量问题抗辩剩余货款，因此在解决余同宽尾款之前，其不应向黄周伟支付货款；4、其不认识原告周成发，自始至终都是其和黄周伟进行沟通。被告刘志君辩称，华茂木业经营部的老板是杨风华，其账户偶尔被杨风华用于业务，但其不参与经营，因此不应承担任何付款责任。本院认定事实如下：被告杨风华系清丰县华茂木业经营者，被告刘志君与被告杨风华系夫妻关系。经原告周成发儿子黄周伟联系，被告杨风华自2017年下半年开始从原告周成发处购买板材。被告杨风华通过其个人及被告刘志君账户与原告周成发进行结算。经原告周成发儿子黄周伟与被告杨风华结算，被告杨风华尚欠原告周成发板材款115,880元。上述事实有原告身份证明、通话记录、网上银行电子回单、营业执照、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周成发与被告杨风华之间的买卖合同关系由网上银行电子回单、通话记录及微信聊天记录足以证明，且被告杨风华对尚欠原告周成发板材款115,880元予以认可，故原告周成发要求被告杨风华支付板材款115,880元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告周成发请求被告刘志君承担给付板材款，本院认为，因清丰县华茂木业的经营者系被告杨风华，且与原告周成发之间的业务联系人一直是被告杨风华，故原告周成发请求被告刘志君偿还板材款无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杨风华“板材存在质量问题”的抗辩，本院认为，被告杨风华虽抗辩板材质量存在问题，但其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨风华于本判决生效后十日内偿还原告周成发板材款115,880元。二、驳回原告周成发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由被告杨风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月二十七日书记员  武聪聪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1709号 申请执行人：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王其勇，男，系该公司职工。 被执行人：刘涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人刘涛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘涛已主动履行完毕，申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢353号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市力诺信科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**523N会信用代码：91440300058960709K。 法定代表人：陈鸿如，总经理。 被申请人：苏XX，女，1978年8月19日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：陈XX，男，1991年4月8日生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被申请人：陈XX，男，1948年10月24日生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市力诺信科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1139号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4799872.74元及利息等，本院依法立案执行，（2019）粤03执373号。该案依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2019）粤03执异666号执行裁定书，裁定追加苏冬尔、陈义立为（2019）粤03执373号的被执行人，各自在75万元范围内对深圳市力诺信科技有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司的债务承担连带赔偿责任；追加陈XX为被执行人，对上述债务承担连带赔偿责任。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈义立名下的宝马牌BMW7201FN小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××），该车辆暂未实际控制。依法查封被执行人陈义立名下位于深圳市××区××大道与××路××广场××楼3003的房产（不动产权证证号:粤（2016）深圳市不动产权第002XXX号）。依法查封被执行人苏XX名下位于深圳市福田区益田路东、高速公路北、福强路南益田豪园居4栋1301的房产（不动产权证证号:粤（2016）深圳市不动产权第011XX3号）。同时依法扣划了被执行人名下银行账户内存款合计72484.71元，其中扣划陈XX银行账户内存款2453元，扣除执行费50元，余款2403元划付申请执行人。 2020年8月24日，被执行人陈XX、苏XX向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤03民初3966、3967号。上述案件在审理中。鉴于此本院暂无法处分陈XX、苏XX名下查控财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人陈鸿如采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人陈鸿如目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，另两被执行人执行异议之诉案件在审理当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 美
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5168号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才,河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柴书亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘兵,河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李根华，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州公司）因与被上诉人柴书亮，李根华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险随州公司上诉请求:撤销原判，依法改判。2事实与理由：因驾驶人李根华在发生交通事故时没有道路运输从业资格证，不具有合法驾驶的资格，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第24条第6项约定，上诉人在第三者责任险内不承担赔偿责任；另外，上诉人在投保时已经将相关条款内容对投保人进行了明确告知，且在上诉人给被保险人出具的保单上又明确提示，对于保险条款特别是免责条款已经明确提示说明，故本案中的免责条款合法有效。一审法院无视保险合同约定，导致判决错误。柴书亮辩称，上诉人人民财险随州公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险随州公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。柴书亮向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.李根华、人民财险随州公司共同赔偿柴书亮损失共计44570元；2.本案案件受理费、鉴定费等相关费用由被告按比例承担。一审法院认定事实：2019年10月1日9时许,李根华驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车在淅川县毛堂乡白水河村部的小广场倒车卸土时,与柴书亮停放在白水河村部小广场的鄂Ｆ×××**重型自卸货车相撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,已向人民财险随州公司报案处理。鄂Ｆ×××**重型自卸货车经西峡县社会汽修车施救，产生施救费用3500元。该事故经淅川县公安局毛堂派出所到达现场并确认事故过程。鄂Ｓ×××**车辆在人民财险随州公司处投保有交强险及商业险一份,其中商业险内包含第三者责任险1000000元且不计免赔,保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。审理中，双方对车辆维修费用发生争议，经双方对鉴材质证且均积极配合参与的情况下，由法院司法技术部门委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估（评估费用2000元）。2020年7月20日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司做出宛恒[2020]鉴损书字第071号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：鄂Ｆ×××**号江淮牌自卸货车的维修费用为31190元（维修费用的计算=材料费+工时费+其他费用+税金-残值）。一审法院认为，公民的财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中查明的事实已知，鄂Ｆ×××**重型自卸货车在广场上停放，李根华驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车在倒车过程中撞向鄂Ｆ×××**重型自卸货车。因此，李根华应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。本案查明，柴书亮的损失主要有三项，一是车辆维修费用，经鉴定该项费用为31190元，双方当事人对鉴定维修费用予以认可，予以认定。二是车辆施救费用，人民财险随州公司主张施救费用过高，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，柴书亮提供了正规的车辆施救费用发票，且施救费用是此次事故合理发生的费用，故以正规发票数额为准，认定施救费用为3500元。三是车辆评估费用的问题，经委托评估产生评估费用2000元，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，评估费用属于财产损失范围。故，对上述所有损失费用，依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鄂Ｓ×××**车辆在人民财险随州公司处投保有交强险及商业险一份,其中商业险内包含第三者责任险1000000元且不计免赔,保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。柴书亮的损失应先由人民财险随州公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按商业第三者险赔偿限额内承担赔偿。柴书亮损失为维修费用31190元、施救费用3500元、评估费用2000元，以上费用合计不超过人民财险随州公司承保限额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险、商业三者险限额范围内支付柴书亮36690元。2.驳回柴书亮其他诉讼请求。案件受理费456元，由李根华负担356元，柴书亮负担100元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民财险随州公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员李根华持有准驾车型机动车驾驶证，表明李根华具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重人民财险随州公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，人民财险随州公司应当承担保险合同约定的赔付责任。综上所述，上诉人人民财险随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1647号 申请执行人：陈锡宜，男，1994年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：阮建国，男，1994年12月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈锡宜与被执行人阮建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人阮建国履行如下义务：一、向申请执行人陈锡宜返还借款4500元；二、向申请执行人陈锡宜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元及预估执行费50元。因被执行人阮建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈锡宜于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人阮建国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人阮建国无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮建国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮建国的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人阮建国发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月12日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人阮建国采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1647号案件终结本次执行程序。 被执行人阮建国负有继续向申请执行人陈锡宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢85号 李炳炎（申请执行人）： 黄仲生（被执行人、担保人）： 唐月桂、冯和气、江伟诚、唐秀梅、黄伟东、唐红梅（被执行人）： 关于申请执行人李炳炎与被执行人唐月桂、冯和气、江伟诚、唐秀梅、黄伟东、唐红梅、黄仲生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）粤1823民初940号民事判决书，被执行人唐月桂、冯和气、江伟诚、唐秀梅、黄伟东、唐红梅应返还借款本金194000元及利息给申请执行人李炳炎，被执行人黄仲生对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本院立案执行，案号为（2018）粤1823执330号，强制执行被执行人唐月桂、冯和气、江伟诚、唐秀梅、黄伟东、唐红梅的款项共70000元，后因无财产可供执行而终结该次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤1823执恢85号，依法扣划被执行人（担保人）黄仲生92375.81元，依法扣划被执行人冯和气、黄伟东、唐红梅、唐月桂共10979.62元，两笔款项已作本案还款。执行过程中，申请执行人与被执行人唐月桂、冯和气、江伟诚、唐秀梅、黄伟东、唐红梅经协商，申请执行人自愿承诺于2020年10月30日前收到被执行人返还本案款项100000元即可，并自行向法院申请结案。被执行人已于2020年10月22日将100000元汇至申请执行人李炳炎，已按承诺履行完毕，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4181号申请执行人：黄忠平，男，1967年4月17日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：宜兴市面对面装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282331159243L。法定代表人：童铭，该公司总经理。黄忠平与宜兴市面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏0282民初481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，面对面公司于该判决发生法律效力之日起十日内返还黄忠平装修工程款372802元并支付利息(自2020年1月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如面对面公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人面对面公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄忠平向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过法院邮政专递向被执行人面对面公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月2日、9月23日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日通过法院网络查控系统查询了被执行人面对面公司名下的车辆登记信息，查明被执行人面对面公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人面对面公司名下的不动产登记信息，查明被执行人面对面公司名下无不动产登记信息。5、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人面对面公司名下有关联被执行人案件2件，其中2件以终结本次执行程序方式结案。6、因被执行人面对面公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日对被执行人面对面公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月13日通过电话形式向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 昳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执938号申请执行人：段×。被执行人：刘×，男，汉族，孝义市振兴街仁智村村民，现住本村。上列当事人因段×与刘×租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月30日作出（2019）晋1181民初817号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人406190.88元以及迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人段×租金360412.25元。承担本案受理费11466元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10066元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十五日书记员 郭美君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3072号原告：汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司，住所地：汝南县古塔街道新阳高速与开龚公路交叉口南500米路东。法定代表人：燕国旗，经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师（实习）。被告：徐铭，男，汉族，1974年4月29日，住河南省遂平县。汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司诉被告徐铭公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留柱、张伊宁到庭参加诉讼。被告徐铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告股东会取消徐铭股东资格的决议有效；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原告汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司成立，被告徐铭占股25%，认缴出资75万元。2019年10月26日，由于公司经营需要，公司股东会议决议决定所有股东在10日内必须按认购注册资金金额履行全部出资义务，其余股东按时履行出资义务。经多次催要，被告至今未履行出资义务，甚至拒绝与公司沟通，致使公司陷入僵局。2020年5月12日，原告作出取消被告股东资格的股东会决议。被告徐铭辩称，1、汝南县康裕洁净型煤2017年6月成立，由遂平县旺达秸秆能源有限公司占有100%股权，后分别转让股权给燕国旗、钟志勇，共75%股权，我的25%股权也系从遂平县旺达秸秆能源有限公司转让所得。我取得的股权合规合法；2、起诉书中说2019年10月由于公司经营需要，必须认购注册资金金额履行全部出资义务这是无理要求，燕国旗、钟志勇二人声称完成出资是谎言，二人把持财务，玩的左手进右手出，请求转交公安机关立案侦查，并聘请第三方会计师事务所查账；3、我原本是旺达秸秆能源有限公司法人，因转让股权纠纷已经和燕国旗、钟志勇打过一场官司，希望能够把本案上一场官司合并处理，才能更好的了解情况。燕国旗、钟志勇二人获得75%股权没有出一分钱，现在连我仅有的25%股权也要吞并。相信法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司于2017年6月26日注册登记成立，公司类型为有限责任公司。2017年11月13日公司章程规定：由燕国旗、钟志勇、徐铭三方共同出资，设立汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司；公司注册资本300万元，由股东于2017年11月13日之前足额缴纳完毕；股东认缴出资额：燕国旗认缴出资105万元；钟志勇认缴出资120万元；徐铭认缴出资75万元。全体股东燕国旗、钟志勇、徐铭均在章程进行签字。2018年9月15日，钟志勇向公司出资计120万元，公司出具了收据；2018年9月16日，燕国旗向公司出资计105万元，公司出具了收据。2019年10月10日，汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司决定于2019年10月26日召开临时股东会议，讨论决定补足出资及追加出资，并向徐铭发出通知。2019年10月26日，汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司召开临时股东会议，燕国旗、钟志勇、徐占锋参加（徐铭缺席），形成股东会决议：公司注册资本300万元，钟志勇占股40%，应出资120万元，已出资120万元；燕国旗占股35%，应出资105万元，已出资105万元；徐铭占股25%，应出资75万元，已出资0万元；超过30个日历日未交纳出资的，取消股东资格，钟志勇、燕国旗、徐占锋均签字。徐铭没有参会，也没有签字。2020年4月24日，汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司决定于2020年5月12日召开临时股东会议，出席表决是否取消徐铭股东资格相关事宜，并向发出通知。2020年5月12日，钟志勇、邓爱中参加，形成股东会决议：取消徐铭的股东资格。钟志勇、燕国旗均签字。徐铭没有参会，也没有签字。本院认为，本案为公司决议效力确认纠纷。设立公司必须依法制定公司章程，公司章程由股东制定，章程对公司、股东、董事、监事等具有约束力。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。《中国人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司章程规定：股东认缴出资额于2017年11月13日之前足额缴纳完毕。徐铭认缴出资75万元，并在章程进行签字。2019年10月26日，公司股东会决议：超过30个日历日未交纳出资的，取消股东资格。徐铭没有参会，没有签字，也未交纳出资。2020年5月12日，公司股东会决议：取消徐铭的股东资格。徐铭没有参会，也没有签字。股东会是由全体股东组成的，是公司的权力机构。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。徐铭没有参会，也没有签字，违反公司章程规定，违反股东出资义务。汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司股东会决议取消徐铭的股东资格，符合法定程序和公司章程规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于徐铭占股25%，取消其股东资格后势必对公司注册资本造成影响，故为确保资本确定、资本维持、资本不变之原则有效落实和公司的正常经营，汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司应当及时办理法定减资程序，或者由其他股东或者第三人缴纳其相应的出资。综上所述，根据《中国人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司股东会取消徐铭股东资格的决议有效。案件受理费减半收取计50元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月十二日书记员 仲鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢好贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢好贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1494.99元（其中1444.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5099号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3325号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告11293.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5256号 原告：李江南，男，1987年5月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：郭海成，男，1986年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李江南与被告郭海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李江南到庭参加诉讼，被告郭海成经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李江南向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定还款日期为2020年3月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未按期返还借款，经原告多次索要无果，故提出上述诉讼请求。 被告郭海成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告在原告提供的借条上签字确认借款30000元的事实，并承诺于2020年3月1日前返还全部借款。到期后，被告未返还借款，经原告索要未果，故原告起诉至本院。 以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按期足额向原告还款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海成返还原告李江南借款30000元。 上述款项，须于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元，共计295元，均由被告郭海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  徐珊珊
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行赔初11号原告：高百仓，男，汉族，1962年12月1日出生，住宜阳县。被告：宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村。法定代表人：姚强，镇长。本院在审理原告高百仓诉被告宜阳县香鹿山镇人民政府行政赔偿一案中，原告高百仓于2020年10月22日向本院书面递交撤诉申请书，申请撤回对被告宜阳县香鹿山镇人民政府的起诉。本院认为：原告高百仓书面申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高百仓撤回起诉。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王少云人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张亚妹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8482号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：修士亮，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告修士亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十五日书记员 王述瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7065号 申请执行人：陈嘉鑫，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：夏远芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人陈嘉鑫与被执行人夏远芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12721号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1728号民事裁定书已经发生法律效力。因夏远芳未按上述生效法律文书履行义务，陈嘉鑫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏远芳负有继续向申请执行人陈嘉鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执821号申请执行人：杨绪国，男，1963年12月20日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：潘彭刚，男，1970年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初522号民事判决书，于2020年7月3日立案受理了杨绪国申请执行潘彭刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款45000元、支付案件受理费463元，并由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，本院于2020年7月22日向被执行人潘彭刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行。本院启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院经线下调查被执行人潘彭刚的房产，也未发现可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年10月28日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案本院已经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产而未能执行，申请执行人书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保305号申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：陈磊。南阳市伟城置业有限公司与张国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2656号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第16010414**房产一套。冻结被申请人张国亮银行存款545000元冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十日书记员  张付山
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2526号原告:张某，住址:五原县。被告:刘某，住五原县。被告:赵某，住五原县。原告张某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某、赵某的起诉。案件受理费225元，由原告张某承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2222号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨卫娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人杨卫娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨卫娟发放了借款4500.00元，被申请人杨卫娟分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人杨卫娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨卫娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨卫娟向贷款人清偿债务后，对被申请人杨卫娟拥有追偿权，有权要求被申请人杨卫娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨卫娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨卫娟尚欠的借款本息3908.50元，即天乙公司代被申请人杨卫娟向厦门银行清偿欠款本息3908.50元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人杨卫娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨卫娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨卫娟给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨卫娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨卫娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨卫娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初7390号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：王飞，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈彪、王飞共同支付原告借款本金95584.51元及自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算）；二、判令被告陈彪、王飞共同支付原告律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年7月27日，被告陈彪向原告申请贷款，双方约定：被告陈彪向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.95%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告陈彪未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告王飞书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年7月27日，原告依约发放了贷款。但是，被告陈彪从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为95584.51元，利息、罚息、逾期违约金合计为9741.76元（按年利率24%计算）。 因被告陈彪、王飞未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈彪、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金95584.51元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为9741.76元；自2020年6月18日起以未还借款本金95584.51元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1311元，由被告陈彪、王飞连带负担（原告已预交案件受理费，由被告陈彪、王飞直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  樊骁娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14538号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：白玉洁，女，1986年3月3日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告白玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12566号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：毛正芬，女，1955年12月27日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：郭晓峰，男，1983年3月23日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告毛正芬、郭晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9236号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：龚泽李钰，女，1978年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告龚泽李钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初2558号 原告:扬州市广陵区湾头镇万福村村民委员会，住所地在扬州市广陵区湾头镇沙湾路东侧（湾头中心幼儿园旁）。 法定代表人：方义建。 委托诉讼代理人：王**，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。 被告:曹安华，男，汉族，1975年11月29日出生，住扬州市广陵区。 原告扬州市广陵区湾头镇万福村村民委员会与被告曹安华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告曹安华给付了房屋租金并退还了房屋，原告扬州市广陵区湾头镇万福村村民委员会于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告扬州市广陵区湾头镇万福村村民委员会对本案的撤诉申请系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州市广陵区湾头镇万福村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取为500元，由原告扬州市广陵区湾头镇万福村村民委员会负担（已交）。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吕 静 书 记 员  徐文婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1528号上诉人（原审被告）：中视广传（北京）文化交流中心。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区****1至12层101内3层301。负责人：姜一萍，该公司常务副主任。被上诉人（原审原告）：韶关市金宏文化影视有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*******************。法定代表人：谢耀才，该公司总经理。上诉人中视广传（北京）文化交流中心因与被上诉人韶关市金宏文化影视有限公司企业借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本院于2018年12月29日作出（2017）粤02清申2号民事裁定，裁定受理申请人邓峰申请韶关市金宏文化影视有限公司强制清算的申请，并于2019年3月7日指定广东众同信律师事务所为韶关市金宏文化影视有限公司的清算组，目前该公司的清算程序尚未结束。参照《最高人民法院印发的通知》第31条第1款：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”的意见，有关韶关市金宏文化影视有限公司的民事诉讼，应由本院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应当撤销一审判决，并移送本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初107号民事判决；二、本案移送本院处理。韶关市金宏文化影视有限公司预交的一审案件受理费11076元，由一审法院予以退回。中视广传（北京）文化交流中心预交的二审案件受理费11076元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 茜审 判 员  毛文芳审 判 员  梁晓芳二〇二〇年十月十二日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5638号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：单健，男，1982年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告单健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔