wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4035号被执行人:邱红涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行邱红涛罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初538号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5587号 原告：解凤德，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：林士友，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告解凤德与被告林士友、姜伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告解凤德于2020年10月19日向本院提出将其诉讼请求第一项变更为“判令被告及时偿还欠款10000元”并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解凤德申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许解凤德撤诉。 案件受理费4438元，因解凤德在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由解凤德负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1019号之一申请执行人：镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇辛三公路前北段。经营者：江冬青,男，1958年11月20日生，汉族。被执行人：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：许克再，该公司董事长。镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂与中境建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中境建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂货款89129元及逾期付款损失15517.4元；二、驳回原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂其他诉讼请求。案件受理费3942元，由原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂负担1677元，被告中境建工集团有限公司负担2265元。”根据权利人镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的金额104646元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了查询。2020年9月25日，依法冻结了被执行人在镇江鹏润房地产有限公司的工程款106116元，冻结期限三年，至2023年9月24日止。此外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的104646元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2719号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 琦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3596号 原告：李光明，男，1967年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张天连，女，1969年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：游丕兴，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗庆华，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 原告李光明、张天连与被告罗庆华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李光明、张天连的委托诉讼代理人游丕兴、被告罗庆华的委托诉讼代理人钟春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付所欠二原告的生活费30000元，并按年利率6%从起诉之日起开始计算利息至付清款止；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系。2017年4月被告在山西省贺州市北山公园承包建筑工程，委托二原告帮被告开办食堂，二原告自己垫生活费。到2017年8月2日，被告与二原告结算时尚欠原告垫付的生活费30000元，被告遂向二原告出具欠条。后经二原告多次催收未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告罗庆华辩称：对欠款事实和欠款金额无异议，目前偿还欠款本金都很困难，不同意支付利息。 本案原、被告对欠款事实和金额均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年在山西省贺州市北山公园承建工程时，由二原告负责工地食堂，并由二原告垫付生活费。2017年8月2日，原、被告结算时，被告尚欠原告生活费30000元，并由被告出具欠条一张，约定8月底支付。欠条出具至今，被告未向二原告支付上述款项。 庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。 本院认为，二原告为被告垫付生活费30000元的事实存在，被告应当按照欠条约定的时间支付上述款项。被告至今未将欠款支付给原告，故对二原告要求被告支付生活费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告从起诉之日即2020年10月23日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未支付欠款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗庆华于本判决生效之日起10日内支付原告李光明、张天连生活费30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数从2020年10月23日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告罗庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李堰铺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6007号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳,河南光宇律师事务所律师。被告：杨申，男，汉族，生于1957年5月6日，住禹州市。被告：张雪平，女，汉族，生于1963年5月20日，住禹州市。被告：张铁良，男，汉族，生于1966年12月29日，住禹州市。被告：段红粉，女，汉族，生于1968年1月14日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨申、杨占森、张雪平、张铁良、段红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告杨申、杨占森、张雪平、张铁良、段红粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告杨占森的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨申立即偿还原告借款40万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2018年1月10日至2020年1月5日；罚息按13.95‰计算，从2020年1月6日至本息结清之日止）；2、依法判令被告张雪平、张铁良、段红粉承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告杨申向原告贷款40万元，约定贷款期限24个月，自2018年1月5日至2020年1月5日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张雪平、张铁良、段红粉为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，故起诉望依法判处。被告杨申、张雪平、张铁良、段红粉缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照复印件、被告张雪平身份证复印件、结婚证复印件、被告杨申身份证复印件、被告张铁良、段红粉身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据2、被告杨申个人借款合同一份、杨占森和被告张铁良保证合同一份、被告杨申借款人承诺书、被告张铁良担保人承诺书、被告段红粉担保人配偶承诺书、杨占森担保人承诺书、被告张雪平担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告杨申于2018年1月5日从原告处贷款40万元，杨占森和被告张铁良、段红粉、张雪平为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据3、客户提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人杨申账户的事实。被告杨申、张雪平、张铁良、段红粉缺席无质证意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月5日，原告禹州市农村信用合作联社下属苌庄信用社与被告杨申签订个人借款合同，约定被告杨申向原告贷款40万元，贷款期限为24个月，自2018年1月5日起至2020年1月5日，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年1月5日被告杨占森、张铁良与原告下属苌庄信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月30日被告张雪平、段红粉与原告下属苌庄信用社签订担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，未约定担保期限。2018年1月5日原告向被告杨申发放贷款40万元。贷款发放后，被告杨申共清偿利息500元，未偿还本金。本院认为，被告杨申向原告禹州市农村信用合作联社借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在贷款发放后仅偿还部分利息，故原告要求被告杨申偿还借款本金40万元并支付未偿还部分利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告杨申应归还的利息为：以借款本金40万元为基数，自2018年1月5日起至2020年1月5日按月利率9.3‰计算；自2020年1月6日起至借款清偿之日止按月利率13.95‰计算，已支付的利息500元予以扣除。被告张雪平、张铁良、段红粉自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，被告张铁良保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告张雪平、段红粉保证期间双方未约定，依法应确定自2020年1月6日起计算六个月，原告提起本案诉讼时均未超出上述各被告的保证期间，故原告请求被告张雪平、张铁良、段红粉对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张雪平、张铁良、段红粉承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨申于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2018年1月5日起至2020年1月5日按月利率9.3‰计算；自2020年1月6日起至借款清偿之日止按月利率13.95‰计算，已支付的利息500元予以扣除）；二、被告张铁良、张雪平、段红粉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告杨申承担，被告张铁良、张雪平、段红粉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十月二十六日书记员  张景浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执865号申请执行人：曲志远，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：薛洋，男，1991年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行曲志远与薛洋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曲志远依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1763号民事调解书申请法院执行欠款3000元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人薛洋无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为3000元。本院于2020年10月23日向被执行人薛洋发出限制消费令。经约谈申请执行人曲志远，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月二十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终49号上诉人（一审被告）：高原，男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：赵利民，该公司总经理。原审被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司。法定代表人：高伟，该公司经理。原审被告：内蒙古大兴投资集团有限责任公司。法定代表人：郭强，该公司经理。原审被告：郝萍，女，1968年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：魏丽萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：高伟，男，1962年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人高原因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产管理公司内蒙分公司）、原审被告鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、郝萍、魏丽萍、高伟金融不良债权追偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民初36号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高原上诉称，本案属于追偿权纠纷，民事诉讼法并未对该类纠纷的管辖进行明确规定，应以合同履行地确定管辖。本案是履行金钱给付义务，货币接收地为合同履行地，华融资产管理公司内蒙分公司是接收货币一方，其所在地在呼和浩特市，因此本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。被上诉人华融资产管理公司内蒙分公司未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告除上诉人以外，住所地均在鄂尔多斯市，结合本案的诉讼标的1.6亿元，鄂尔多斯市中级法院管辖本案并无不当。此外，本案系金融不良债权追偿权纠纷一案，根据原债权人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行金珠支行（以下简称鄂尔多斯金珠工商银行）与原审被告鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司签订的借款合同，以及鄂尔多斯金珠工商银行与原审被告即各担保人签订的保证合同、质押合同、抵押合同等均约定，管辖法院为鄂尔多斯金珠工商银行所在地法院管辖。鄂尔多斯金珠工商银行将案涉债权转移给华融资产管理公司内蒙古分公司，上述协议管辖约定对本案各方当事人仍有拘束力。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高原的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年十月十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢205号 朱本臣与杨春发、李芳合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杨春发、李芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱本臣向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第748号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保366号 申请人：杨海锋，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：李婉珊，广东泽康律师事务所实习律师。 被申请人：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人杨海锋于2020年10月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭善松的银行存款493042.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。2020年10月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭善松的银行存款493042.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2985.21元，由申请人杨海锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文丁辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执1571号之二申请执行人:陈世光，男，1984年6月21日出生，汉族，住永安市。被执行人:原周俊，男，1971年11月27日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈世光与被执行人原周俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人原周俊未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人原周俊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院依法拍卖原周俊名下永安市名流豪庭小区6幢1-1802室房产，一拍以581790.48元成交，优先扣除原周俊在本院所有案件的诉讼费、执行费10935元，支付拍卖服务费2200元，支付第一顺位优先债权人中国建设银行股份有限公司永安支行357416元，剩余211238.68元已支付给第二顺位优先债权人即本案申请执行人陈世光。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月23日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的736000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。因被执行人原周俊未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二〇年十月二十七日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保403号申请人：山西明一流体科技有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处南堰村东口晋阳街**场地万水机电城特****，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭明军，执行董事兼总经理。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。委托代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。被申请人:山西科弘伟业工贸有限公司，，住所地太原市尖草坪区大同路**福利大厦**统一社会信用代码×××。法定代表人：张顺，执行董事兼总经理。被申请人：张顺，男，1983年4月18日出生，汉族，住太原市。申请人山西明一流体科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西科弘伟业工贸有限公司、张顺银行存款672600元或查封、扣押其相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西明一流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西科弘伟业工贸有限公司、张顺的银行存款672600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十日书记员 岳丽娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4101号原告：冉令冠，男，1972年12月4日出生，汉族，职工，住巨野县。被告：巨野县昌农食品有限公司。住所地:巨野县章缝镇姜村村西。统一社会信用代码：91371724MA3C661C74。法定代表人：李银平，系该公司经理。被告：商开亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李银平，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冉令冠与被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告冉令冠到庭参加了诉讼，被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉令冠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款18500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日三被告在经营巨野县昌农食品有限公司期间因周转资金困难向原告借款18500元，当时出具借条一份，分别由三被告签名按手印并加盖了公章，约定年息1分。后经多次催要三被告拒不归还借款。为此，向法院起诉。被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商开亮、李银平系夫妻关系，2018年1月1日被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平以公司经营周转资金困难为由向原告冉令冠借款18500元，约定借款利率为年息10%，并于当日为原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到冉令冠现金壹万捌仟伍佰元整￥18500.00年息10%借款人商开亮李银平始于2018年1月1日”，被告商开亮、李银平签名按手印，借条上加盖了被告巨野县昌农食品有限公司公章。被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令三被告立即归还借款18500元及利息。本院认为，被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平共同向原告冉令冠借款18500元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为年息10%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按年息10%计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平归还借款18500元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平于本判决生效之日起十日内归还所欠原告冉令冠借款本金18500元及利息(以18500元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年息10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告巨野县昌农食品有限公司、商开亮、李银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十月三十日书记员  毕亭亭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人：王洪亮，职务支行长。被告王秀文，男，55岁，1965年7月24日，汉族，地址：肇东市。被告张万端，女，56岁，1964年4月3日，汉族，地址：肇东市。被告寇振波，男，48岁，1972年9月13日，汉族，地址：肇东市。被告寇振付，男，57岁，1963年5月19日，汉族，地址：肇东市。被告张玉杰，女，48岁，1972年5月10日，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉王秀文、张万端、寇振波、寇振付、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告王秀文、张万端、寇振波、寇振付、张玉杰不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终775号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑世勇，男，1992年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人郑世勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出(2020)渝0116刑初1097号刑事判决，判决：一、被告人郑世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人郑世勇的违法所得人民币400元和扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.57克予以没收，上缴国库。原审被告人郑世勇不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郑世勇拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郑世勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑世勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑世勇撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4157号 原告：陈美心，女，1995年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨瑶瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈美心与被告杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。陈美心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美心在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈美心的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美心撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈美心负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1855号之一申请执行人沈术光，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道**。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松。申请执行人黄霞辉与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞辉于2020年10月9日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××西，伏林东路以北土地,湘（2××9）湘潭市不动产权第xxxxx号。土地为轮候查封。本院于2020年10月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施,2020年10月21日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为本金291650元及利息，尚未执行标的291650元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5274号原告：饶星明，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被告：熊俊，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗清萍，女，系被告熊俊之妻。代理权限为特别授权。原告饶星明诉被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶星明，被告熊俊的委托诉讼代理人罗清萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金32000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告以资金周转为由向原告提出借款，出于朋友情谊向被告出借4万元，并立了借款合同，原告也通过银行转账给付了被告。按约定被告应该在2018年8月25日全部付清，但被告却以各种理由为借口推迟还款，截止目前被告只归还了8000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告熊俊辩称，对借款没有异议，只是目前比较困难，无法一次性偿还，要求分期分批偿还。原告饶星明为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借款合同、收条各一份，拟证明双方之间存在民间借贷关系及借款金额;3、银行转账凭证、微信记录，拟证明原告已向被告交付了上述借款并向被告进行了催讨。被告熊俊未向本院提供相关证据材料。经质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性无异议，本院认证：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据当事人的上述举证、质证意见，本院认证意见及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告饶星明与被告熊俊系朋友关系。2018年8月10日，被告因急需资金周转向原告借款4万元，并签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2018年8月10日至2018年8月25日止，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，同日，被告向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到饶星明借款共计人民币大写：肆万元整。其中转卡人民币40000元整。”被告在收条上签名并捺印。之后，被告陆续偿还原告借款8000元，但对尚欠的借款32000元却至今不予支付。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年9月2日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款逾期利息。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款4万元，双方签订了借款合同，并由被告出具了收条，原告也以银行转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对尚欠的原告借款本金32000元至今未付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款逾期利息，属对自己民事权利的处分，不违法法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定,判决如下：熊俊在本判决生效之日起十日内一次性偿还饶星明借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由熊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年十月十五日书记员  冉 源
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初1636号 原告：宁学文，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：王**，男，1983年10月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。 被告：王林，1984年9月22日出生，汉族，住大石桥市。 原告宁学文与被告王**、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁学文和被告王**到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告煤款37630元及逾期利息按2分计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宁学文先后销售给王**生产用煤，截至到2014年12月10日底共欠煤款37630元尚未偿还，此款经过多次催要，但被告以无钱为由一直推诿不给。无奈，原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据有关法律规定，判决被告立即支付原告煤款共计37630元及逾期给付利息，诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供称重小票4张和证人证言三份，证明被告欠煤款37630元，送煤的时候有王林签字。被告王**认为不知道怎么回事，不予质证，对证人证言亦有异议。经审查本院认为，称重小票上没有王**签字，证人证言仅能证明原告将煤送至南外环的一个厂子，无法证明原告与王**之间存在买卖关系，也无法证明原告宁学文与王**之间就买卖煤炭达成合意。故对原告提供的该组证据，不予采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁学文主张其与王**之间存在煤炭买卖关系，提交了顺成称重站小票四张及证人证言三份，被告王**对原告的主张不予认可。诉讼中，原告坚持要求王**承担给付责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁学文主张其与王**之间系买卖合同关系，要求王**给付煤款37630元。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故宁学文应对其与王**之间买卖合同关系是否成立的事实承担举证责任。审理中宁学文没有提交书面合同，仅提交了四张称重小票，但称重小票上没有王**签字，原告提交的证人证言也无法证明其与王**之间就买卖煤炭达成合意。因此宁学文提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告要求王**给付煤款的诉讼请求，本院不予支持。可待证据充分后，另行诉讼。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁学文的诉讼请求。 案件受理费741元，由原告宁学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张永东 审判员  孙永义 审判员  孙云鹏 二〇二〇年十月十八日 法官助理陈丹 书记员张斯琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1049号申请执行人：江苏银宇灯具有限公司，住所地滨海县。法定代表人：于素花，该公司总经理。被执行人：姚曙光，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银宇灯具有限公司与被执行人姚曙光租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出判决：一、被告姚曙光于本判决生效之日起十五日内向原告江苏银宇灯具有限公司支付2019年3月14日至2019年4月27日期间租金10849元；二、被告姚曙光于本判决生效之日起十五日内将原告江苏银宇灯具有限公司1号厂房内的固废清理完毕并返还原告江苏银宇灯具有限公司；三、被告姚曙光于本判决生效之日起十五日内向原告江苏银宇灯具有限公司赔偿损失33900元；四、驳回原告江苏银宇灯具有限公司其他诉讼请求。案件受理费1022元，由原告江苏银宇灯具有限公司承担87元、被告姚曙光承担935元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人姚曙光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年5月20日、6月10日、7月6日、8月19日、9月22日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行六次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年9月5日，承办人前往被执行人姚曙光承租的申请执行人江苏银宇灯具有限公司住所地滨海县××××镇工业园调查查明，被执行人姚曙光将废料运至仓库内没有及时处理，亦未能支付租金，目前被执行人下落无法查找，而处置上述废料费用较大，申请执行人不愿承担，未发现被执行人在该社区有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人姚曙光下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执830号 廖某： 关于你申请执行张某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保355号申请人：袁率，男，1975年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：马子懿，女，1983年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人袁率于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马子懿名下价值22755280.82元的财产进行查封、冻结。申请人袁率以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额22755280.82元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马子懿名下价值22755280.82元的财产。案件申请费5000元，由负袁率担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十三日书记员  杨 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2966号上诉人（原审被告）：王建明，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市金润劳务分包有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建设路**天辰名园小区北门**。法定代表人：齐虎林，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。上诉人王建明与被上诉人榆林市金润劳务分包有限公司（以下简称“劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建明上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院(2019)陕0802民初13034号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，而非劳务合同关系，一审判决认定事实所依据证据不足且自相矛盾，实属错误。（一）根据上诉人在一审中提交的工人工资结算、结合陕西省农村合作银行交易明细可以明确，上诉人进厂日期、出厂日期、出勤天数、工资标准、应付工资、打款账号等信息，足以证明上诉人受被上诉人安排具体工作时间、工作事项、记录考勤以及由被上诉人发放劳动报酬，符合形成劳动关系的情形故双方建立了事实劳动关系。一审判决查明上诉人由被上诉人雇佣至工地从事小工、杂工职业，劳动报酬以日工资200元结算，工作期间上诉人交叉在被上诉人处和郭红云处分别工作，以此认定双方形成劳务合同关系，显然自相矛盾。取得劳动报酬、获得工资分配是劳动者享有的法定权利也是认定劳动关系的重要事项之一，既然一审法院认可上诉人在被上诉人处工作以及获得劳动报酬，那么双方是建立劳动关系的，一审判决忽略上诉人提交的工资结算凭证、工资支付凭证等认定劳动关系的证据，直接认定双方存在劳务合同关系属认定错误。（二）首先，被上诉人将混凝土生活分包给案外人郭红云的事实，只是口头称述，并未提交任何证据证明，一审判决中载有“上诉人在庭审中自认被上诉人将混凝土生活分包给案外人郭红云”的内容，但上诉人并未陈述相关事实，从一审法庭发问环节可见郭红云与被上诉人的关系是分包还是被上诉人处的项目管理人或是其他身份有待证实。其次，从仲裁笔录中可以得知上诉上从始至终都在受被上诉人公司及公司相关人员的安排，且涉及郭红云处工作的考勤记录、工资结算都是由被上诉人郭辉管理的，实际也由被上诉人公司通过银行转账发放工资，至于郭红云与被上诉人的真实关系以及双方约定了怎样的合作模式及结算方式，我方不清楚，对上诉人而言只认可被上诉人公司为用工主体，也只听从被上诉人公司人员的工作安排。二、一审判决适用法律明确错误。一审法院审理的争议焦点为双方是否存在劳动关系，应适用《劳动法》、《劳动合同法》、等法律规定而不是最高院关于审理人损解释第十一条关于雇员遭受伤害由谁赔偿责任的规定。另补充：上诉人于2019.6.1进入被上诉人公司干活到6月6日，6月7日到6月24日被上诉人工作人员徐保荣安排到郭红云场地干活，6月25日至7月8日进入被上诉人场地工作。6月1日至7月8日之间的工资报酬发放主体是被上诉人，没有与郭红云单独约定报酬也没有受郭红云的劳动管理。被上诉人劳务公司答辩称：上诉人仅提供劳务与被上诉人没有劳动关系。在一审中已经提交证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。榆林市金润劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告榆林市金润劳务分包有限公司与被告王建明自2019年6月1日起不具有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年，原告在神木市锦界镇承包预制梁场地混凝土工程，施工期间原告将混凝土生活分包给案外人郭红云。2019年6月1日，原告雇佣被告在该工地从事小工、杂工事项，约定每日200元劳务报酬。工作期间，被告交叉在原告和郭红云处工作，其中在原告处工作共计19日，在郭红云处工作15日。2019年7月8日，被告在原告工地上接电时受伤。以上事实有原告提供榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会榆区劳人仲案字（2019）第21号裁决书、工人工资结算单、庭审中原告陈述、被告自认事实予以证明，本院依法予以认定。一审法院判决认为，劳动合同一般指企业单位和个人签订全日制的一种用工形式。本案原告雇佣被告在其工地从事小工、杂工职业，劳动报酬以日工资200元计算，工作期间被告交叉在原告和案外人郭红云处分别工作，原告与被告之间形成劳务合同关系。庭审中被告虽认为，被告在同一工作场所工作，或被告在郭红云处的工作也是受原告的安排。但庭审时，被告自认原告将混凝土生活分包给案外人郭红云，从原、被告工资约定为每日200元，和从被告向法庭提供工人工资结算单的注明事项“张建厂红砼班组郭红云干活，15天每天280元，打电话通知对方，结算时扣除”均能说明，被告的劳动报酬发放主体分别为原告和郭红云，故其工作系分别与原告和郭红云形成劳务合同关系，被告到郭红云处的工作也不属于劳动法中规定的原告安排被告到其他场所工作的情形。故原告确认原被告之间不存在劳动合同关系之诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：确认原告榆林市金润劳务分包有限公司与被告王建明不存在劳动合同关系。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建明负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，王建明被金润劳务公司雇佣在其工地从事小工、杂工职业，劳动报酬以日工资200元计算，在工作期间王建明交叉在金润劳务公司和案外人郭红云处分别工作，提交的王建明签字确认的工人工资结算单证据中注明事项“张建厂红砼班组郭红云干活，15天每天280元，打电话通知对方，结算时扣除”，从中可以证明劳动报酬发放主体分别为金润公司和郭红云，故其工作系分别与原告和郭红云形成劳务合同关系。上诉人王建明提出去郭红云处工作系被上诉人指派，但并没有证据证明，故被告到郭红云处的工作不属于劳动法中规定的原告安排被告到其他场所工作的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十月十九日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2462号申请执行人:孙若营，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨钢贤，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人孙若营与被执行人杨钢贤债权转让合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁17民终3398号民事判决书已发生效力，因被执行人杨钢贤未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙若营于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人杨钢贤发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人孙若营与被执行人杨钢贤双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3398号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十二日书记员  晁祥晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保171号申请人：重庆市宏怡市政工程有限公司，住所地重庆市渝**花卉园东路**黄金堡都市庭院**137-3-2，统一社会信用代码91500112745337951A。法定代表人：刘宏，重庆市宏怡市政工程有限公司总经理。被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，职务不详。申请人重庆市宏怡市政工程有限公司为与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年10月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司价值3157323元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月二十六日书记员 李新蕊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1837号之五 申请执行人：张先法，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：神志存，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，住所地同上。 法定代表人杜道臣，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2441号民事判决书，被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会应当支付申请执行人欠款230245元，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第240条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会在银行或其他单位存款230245元。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审151号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：山东翊伦再生资源回收加工有限公司，住所，住所地茌平区信发街道齐刘村div>法定代表人：李长军，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月9日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】3-058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月9日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】3-058号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年10月16日，聊城市生态环境局茌平区分局执法人员对山东翊伦再生资源回收加工有限公司进行现场检查时，发现物料未按规定存放在密闭棚内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币贰万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月9日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-058号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-058号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初297号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王田，男，1994年1月18日生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司工作人员。被告：马党，男，1988年9月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告马党债权转让合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人王田到庭参加了诉讼。被告马党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1400元，利息12.08元；2、判令被告支付逾期违约金448.7元（暂定截止日期为2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1860.78元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年10月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告马党贷款1400元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告马党未按时偿还贷款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1860.78元。2018年12月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告马党未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阿拉金公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，马党（甲方）与乐视公司（乙方）签订借款协议，协议约定借款本金1400元，年利率15%，贷款期限自甲方发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金。涉案借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日即2018年10月2日按约定向马党支付了1400元的借款。借款期届满后，被告马党未依约还款。2018年12月2日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告马党享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，马党与乐视公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，乐视公司依约向马党发放了相应的贷款后，马党未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故马党应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，马党应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，马党应偿还的本金为1400元、利息12.08元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期违约金的请求，应自逾期之日即2018年9月6起按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付。被告马党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告马党于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息1412.08元及逾期违约金（自2018年10月23日起，以1400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告马党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十九日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初509号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：金力奎，男，1949年8月6日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告金力奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12471号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：魏长明，男，汉族，1963年8月15日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告魏长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3104号 上诉人（原审被告）：国任财产股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西侧九方卓峰大厦**1001-1004、1008、1009。 法定代表人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华。 被上诉人（原审原告）：朱存良，男，1958年8月3日出生，汉族，住河北省冀州区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人朱存良财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 国任财产股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初670号民事判决书，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实，运用法律错 —2— 误，被上诉人朱存良对其冀Ｅ×××××车辆不同意在专业的汽车4Ｓ店进行维修，直接通过一审法院经司法程序进行评估鉴定，主张我司按照鉴定结果赔偿实际损失，根据保险的基本原则一损失补偿原则，以及冀高法［2020］31号文件中对于财产损失的相关规定，我公司作为此案件损失实际赔付方，要求就评估报告中记载维修项目及更换配件情况对该车辆进行复勘。一审法院对下我司的请求并没有认定答复，直接就河北得正保险公估有限公司的公估报告作为判决的依据有悖于冀高法［2020］31号文件，有失法律的公平公正。 朱存良答辩称，一审法院通过司法程序委托具有相应资质的鉴定机构，对我方的车辆进行评估鉴定，程序合法，鉴定结论客观，完全可以证实车辆的实际损失，一审法院据此判决具有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，被上诉人已经履行，上诉人也应当予以履行，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依予驳回。 朱存良向一审法院起诉请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费191,042元、施救费700元、评估费13,300元、交通费500元共计205,542元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月8日17时40分，朱存良驾驶冀Ｅ×××××车辆（载随香玲），沿东环路由北向南行驶至北小吕村村口路段处左转弯借道行驶时，与由南向北尹梓翰驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，冀Ｅ×××××轿车失控后 —3— 与由南向北焦彦钊驾驶的冀Ｅ19Ｈ**轿车发生交通事故，造成：随香玲受伤，各车不同程度损毁。邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出130501420200002081号道路交通事故认定书，认定：朱存良负事故主要责任；尹梓翰负次要责任；焦彦钊、随香玲无责任。事故发生后，原告支付拖车费用700元。2020年5月8日，河北得正保险公估有限公司受本院委托出具编号为ＤＺ2020050006号公估报告，认定冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为191042元。原告为此支付公估费用13300元。另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有车辆损失险及不计免赔，保险限额为247100元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，财产保险合同自成立时发生法律效力，对当事人具有约束力。财产保险标的物在保险期间内因第三方行为毁损的，投保人既可以基于侵权法律关系向第三方侵权人请求赔偿，也可以基于财产保险合同关系向保险人请求赔偿，保险人赔偿后对第三方享有代位追偿权。本案中，原告与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的财产保险合同依法成立、生效，且交通事故发生在保险期间内。据此，原告请求被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行合同义务，有事实根据和法律依据，应予支持。关于车辆损失的数额问题。一审法院认为，被告保险公司认为河北得正保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失过高，并提交了其公司的询价最高出价函及询价单各一份，上述两份证据均系被告公司自行出具，不显示任何数据的出处。对被告提供的证据不予采纳。综上，一审法院对编号为DZ2020050006号公估报告 —4— 予以认可，原告车辆的损失数额为191042元。关于被告保险公司主张冀Ｅ×××××号小型轿车应推定为全损，理应由被告按照保险限额全额赔付，并由被告收回残值。但被告保险公司未能提供证据证明冀Ｅ×××××号小型轿车的损坏程度为全损以及双方保险合同的相关约定，故对被告的该项答辩理由及处理方案不予采纳。关于公估费的问题。被告保险公司主张其不承担公估费用。原告支出的鉴定费为确定损失的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应当向原告支付鉴定费13300元。关于施救费的问题。被告保险公司主张根据河北省道路施救费的标准，原告主张的施救费过高。但该施救费用有桥东区三龙汽车维修部出具的发票为证，在被告公司未能提供反驳证据的情况下，一审法院对被告的该项答辩理由不予采纳。关于被告主张事故车辆已出售，原告已获得赔偿的辩论意见。本院认为，在被告保险公司没有向原告支付保险赔偿款的前提下，便称原告已通过出售发生严重事故车辆的方式获得实际赔付，该种意见严重不符合常理和脱离实际，且也未提供任何证据予以证明，不采纳上述意见。关于原告主张的交通费。本院认为，原告就该项损失没有提供任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审法院依据评估报告认定车辆损失是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证 —5— 明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，冀Ｅ×××××号车车辆损失价格鉴定公估报告书系依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，由一审法院经双方当事人同意按程序选定委托具有专业评估资质的鉴定部门出具的，该公司具有鉴定评估资格，鉴定人员亦具有机动车损失价格鉴定资质，鉴定程序合法，结论真实有效，且附有配件更换清单、维修项目清单、受损部位照片等予以佐证。上诉人虽对评估报告提出异议，但没有提供足以反驳该评估结论的有效证据，故原审法院依据该公估报告认定冀Ｅ×××××号车车辆损失并无不当。 综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,383元，由国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 —6— 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14434号原告：包军，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘健，男，汉族，1991年6月29日出生，住云南省曲靖市富源县。原告包军诉被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，审理过程中，原告包军向本院申请撤诉，经审查，原告包军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包军承担，其余25元按规定退还原告包军。审判员  付宜禾二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉池
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审303号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：朱万华，男，1980年6月28日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人朱万华交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119018号行政处罚决定，对朱万华罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月3日22时11分，朱万华所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月3日22时11分，属朱万华所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人朱万华送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。朱万华在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119018号行政处罚决定书，对朱万华给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月15日向朱万华送达了前述行政处罚决定书。被执行人朱万华在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月17日向被执行人朱万华送达该催告通知书。被执行人朱万华至今未履行渝交执罚〔2019〕10302119018号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302119018号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。朱万华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向朱万华进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119018号行政处罚决定书所确定的对被执行人朱万华罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保543号申请执行人：籍文学，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请执行人：魏金求，男,汉族，住吉林省长春市宽城区。籍文学与魏金求承揽合同纠纷一案，申请执行人籍文学于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人魏金求名下银行存款及互联网银行存款229350元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请执行人魏金求名下银行存款及互联网银行存款229350元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 岩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：白国峰，男，蒙古族，1971年1月5日出生，住阜新市。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告白国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告白国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告白国峰偿还原告“快e贷”（截止日2020年9月7日）借款本金87,000.00元，利息及罚息27,867.17元，本息合计114,867.17元；2020年9月8日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告白国峰于2017/04/17在建行办理网签“快e贷”借款87,000.00元，期限为1年，到期日2018/04/17，贷款合同年利率为5.6%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法，逾期年利率6.3%。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告以身体有病，生活困难，出售住房为由，仅偿还了利息34.69元，拒还全部贷款本息。现已累计拖欠28期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2020年9月7日，尚欠贷款本金87,000.00元，利息及罚息27,867.17元，本息合计114,867.17元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告白国峰未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告白国峰与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年4月17日签订“快e贷”借款合同，借款87,700元，期限1年，贷款年利率5.6%，到期日2018年4月17日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年9月7日，被告尚欠贷款本金87,000元，利息及罚息27,867.17元，本息合计114,867.17元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国锋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年9月7日的贷款本金87,000.00元，利息及罚息27,867.17元，本息合计114,867.17元；自2020年9月8日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元（已减半收取），由被告白国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雪娇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1309号原告：李刚，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙立民，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：汤丽苏，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告李刚与被告孙立民、汤丽苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告汤丽苏到庭参加诉讼。被告孙立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元及利息16200元（30000元×45个月×1.2%），利息至给付时止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年11月16日，二被告因生活用款在原告处借款3万元。原告于2016年11月17日在望奎县农村信用社给被告汤丽苏转账30000元，当时双方口头约定月利率1.2%。后此款经原告多次索要，被告孙立民于2018年2月19日给原告出具欠条一份，同时约定2018年5月1日前还清。二被告在原告处借款后办理了离婚手续，但此款是二被告在婚姻关系存续期间发生的，而且用于生活，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。还款期限届满后，此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依据相关法律之规定，判令二被告立即给付借款本息合计46200元。孙立民未答辩。汤丽苏辩称，借款属实，但该笔借款系孙立民所借，当时因孙立民的银行卡无法接收转款，原告将款转入的答辩人卡内，且这笔款系孙立民用于购买自有房屋，并未用于家庭共同生活。答辩人与孙立民离婚时也约定，外债由孙立民偿还。欠条系答辩人与孙立民离婚后孙立民为原告出具的。答辩人不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙立民经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.欠条，证实孙立民于2016年11月借原告30000元，同时约定2018年5月1日前还清；2.汇款凭证，证实原告于2016年11月17日通过望奎县农村信用合作社给汤丽苏汇款30000元；3.2019年4月3日原告与汤丽苏通话录音，证实二被告欠款未偿还的事实；4.2020年3月12日原告与汤丽苏通话录音，证实2016年11月份被告借款时口头约定月利率1.2%的事实；5.2020年4月1日原告与孙立民通话录音，证实原告向孙立民索要欠款的事实。经质证，汤丽苏对上述证据真实性均无异议，但认为该借款系孙立民个人借款，并未用于家庭共同生活，汤丽苏不应承担还款义务。汤丽苏出示证据如下：1.离婚协议书，证实汤丽苏与孙立民离婚时约定，外债由孙立民负担；2.2020年9月20日汤丽苏与孙立民通话录音，证实借款未用于婚间共同生活，系孙立民个人借款。经质证，原告对上述证据无异议，原告认为该笔借款用于做什么其不知道，只是当时将款转到汤丽苏卡内。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与汤丽苏系朋友关系。2016年11月，被告急需用钱，向原告借款，原告于2016年11月17日在望奎县农村信用合作社给汤丽苏汇款30000元，双方口头约定月利率1.2%。2017年6月19日汤丽苏与孙立民登记离婚时约定，外债由孙立民偿还。后此款经原告索要，于2018年2月19日李刚、汤丽苏与孙立民同时在场时，孙立民为李刚出具欠条一份，欠条写明，孙立民于2016年11月借李刚30000元，于2018年5月1日前还款。期限届满后，孙立民未偿还借款。本院认为，原告与被告的借贷关系明确。本案的争议焦点是该笔债务是否系夫妻共同债务。二被告借款时原告将款转入汤丽苏账户。双方发生借贷关系时，二被告系婚续期间。二被告离婚后，孙立民在李刚与汤丽苏都在场的情况下，为原告出具欠条称孙立民于2016年11月借李刚30000元，约定2018年5月1日前还清。可以认定李刚认可该借款系孙立民个人借款。在汤丽苏提供的与孙立民电话录音证实，孙立民承认该借款系个人借款。因此，本院认为该借款系孙立民个人借款，并非夫妻共同债务。原告要求孙立民给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持，要求被告汤丽苏承担给付义务的请求不予支持。原、被告口头约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立民于本判决生效之日起七日内偿还原告李刚欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.2%，自2016年11月17日起至实际给付之日止）；驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十月十三日书记员  周鑫琦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1344号鲍全程：你(单位)与申请执行人贾淑君婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾淑君向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2800元；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3078号原告：张亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：俞政，男，1972年4月12日出生，汉族，住盱眙县。原告张亮与被告俞政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人朱卫林、被告俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月20日签订钢结构厂房所有层面材料的购销合同，合同约定：1.购货地点：xx安和新型材料有限公司；2.购货时间：2020年8月11日；3.购货暂定：3500平方米；4.购买价格：55元/方，共计192500元整。5.付款方式：合同签订付定金10000元，被告进场付60%，钢结构拆下来付20%，装车之后再付20%。7.合同期限8天。合同签订后，被告不守信用，工期用了15天，货款尚有20%未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告俞政辩称，对合同的事实没有异议，尚有20%货款未付也是事实。目前有三吨彩钢瓦没有运走，价值4500元。有两车货无故被原告扣押三天，原告应赔偿损失。原告围绕诉讼请求依法申请证人张某,到庭作证，同时提交了购销合同、转账记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年8月20日，原、被告签订一份钢结构厂房所有层面材料的购销合同，原告将其负责拆迁的xx安和新型材料有限公司的钢结构厂房材料出售给被告。合同约定钢结构厂房由被告负责拆除，一切安全事故由被告负责，一切人工、机械费用由被告负责。合同同时约定：2.购货地点：xx安和新型材料有限公司；3.购货时间：2020年8月11日；4.购货暂定：3500平方米；5.购买价格：55元/方，共计：大写（壹拾玖万贰仟伍佰元整）192500元整；6.付款方式：合同签订付定金10000元，被告进场付60%，钢结构拆下来付20%，装车之后再付20%；7.违约责任：被告2天之内不进场。定金不退，原告有权单方面解除合同；8.合同期限8天。合同签订后，被告按约定进场拆除厂房，并将大部分材料运走。2020年8月10日，被告支付给原告定金10000元。2020年8月14日，被告付款20000元。2020年8月14日，被告付款85000元。2020年8月22日，被告付款38500元，合计付款154000元，尚欠货款38500元（192500元-154000）。后因原告向被告索要货款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的购销合同，不违法法律、法规的规定，属合法有效。被告俞政欠原告张亮货款38500元，有当事人陈述及转账记录等证据证实，本院予以认定。被告未按合同约定全面履行义务，应承担违约责任。被告有三吨货（价值4500元）没有及时运走是其自身原因造成，与原告无关。现原告要求被告支付货款34000元（38500-4500），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告指示挖掘机驾驶员扣押其货车，给其造成损失，要求赔偿。经查，挖掘机驾驶员堵住厂门，不让被告的货车通行，是挖掘机所有人张某所为，原告对此不应承担责任。故对被告的这一辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告俞政于本判决生效后十日内偿还原告张亮货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费420元，合计801.5元，由被告俞政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年十月二十六日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000291854附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2666号之一 申请执行人：鲁金梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12094.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执300号 申请执行人：王体彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：龙德虎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王体彬与郑洲、龙德虎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑洲、龙德虎可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人王体彬未能提供被执行人郑洲、龙德虎可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件受理费、保全费2559元、货款113300元及逾期付款的资金占用利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 微
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申78号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被申请人：宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。 法定代表人：黄大杰，该公司总经理。 申请人泗阳县三联融资担保有限公司申请宿迁市顺捷鞋业有限公司破产清算一案，本院于2020年10月13日立案审查，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年10月22日，申请人泗阳县三联融资担保有限公司向本院提出申请，要求撤回对宿迁市顺捷鞋业有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司撤回对宿迁市顺捷鞋业有限公司的破产清算申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请人泗阳县三联融资担保有限公司撤回对宿迁市顺捷鞋业有限公司破产清算申请。 审判长  刘慧玲 审判员  张 梁 审判员  王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王前红
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1393号 申请执行人:陈艳芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：内蒙古天旗地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：付海林，系该公司董事长。 本院在执行陈艳芳与内蒙古天旗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人有贷款未还清，不具备办理不动产权证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1393号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5599号原告：刘丽亭，女，1990年6月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。被告：山东鲁南化工科技有限公司，住所地：滕州市木石镇枣庄高新技术产业开发区鲁南高科技工业园。法定代表人：李冬冬。原告刘丽亭与被告山东鲁南化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽亭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘丽亭负担。审判员  田士云二〇二〇年十月十六日书记员  颜晋玮
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初471号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人朱耀毅，男，1983年10月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。曾因犯聚众斗殴罪于2014年8月*日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年*月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z432号起诉书指控被告人朱耀毅犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人朱耀毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为获取非法利益，被告人朱耀毅与文云协商，自2020年6月24日起，被告人朱耀毅以每天100元租金的方式在文云的家宅内开设赌场，被告人朱耀毅从中抽头渔利（每局收取10至20元不等）。2020年6月29日15时许，被告人朱耀毅在文云的家宅内纠集王三、吴才美、王美丽等20多人使用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，后被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押到赌具扑克牌1副、赌资现金人民币18852元，还扣押到现场参赌人员赌资共计现金人民币7947元。公诉机关认为，被告人朱耀毅为赌博提供场所及赌具，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱耀毅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录，扣押清单，指认笔录，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱耀毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱耀毅无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，并从中获取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱耀毅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱耀毅对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱耀毅自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人朱耀毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的扑克牌、赌资等属于作案工具或犯罪所得，依法予以没收。根据被告人朱耀毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱耀毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金人民币26799元、扑克牌1副等，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十月二十四日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2167号原告：刘天兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。被申请人：李杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住南漳县。原告刘天兵与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘天兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天兵负担。审判员  任逸民二〇二〇年十月二十八日书记员  杨智超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6953号 原告：赵桂丽，女，1963年7月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：王春苗，男，1979年2月11日出生，汉族，住余姚市。 原告赵桂丽为与被告王春苗民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款228000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2010年2月7日，被告共出具借条2份，确认其共计向原告借款250000元，两份借条均未约定借款利息及借款归还日期。后被告归还22000元，尚余228000元未归还。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王春苗尚欠原告借款228000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王春苗归还原告赵桂丽借款228000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告王春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月九日 代书记员 周锦勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5634号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路**。 法定代表人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:许刚,男,汉族,1981年6月13日生,住安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告许刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珠玲到庭参加诉讼。被告许刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许刚偿还原告短期贷款本金46979.9元,利息4639.72元,合计51619.62元(利息、违约金计算截止至2020年8月31日)及到实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代代表人身份证明、被告身份证；2、中国农业银行安徽省分行惠农快捷贷申请表、农户贷款借款合同；3、中国农业银行业务凭证；4、信用卡欠款欠息信息。 被告未到庭质证，也未提交证据，经举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年11月27日被告许刚向原告申请惠农快捷贷款,并签订了《农户贷款借款合同》,贷款本金为47000元,用于房屋装修,还款方式为一次性利随本清。原告为被告办理了金额为47000元的小额贷款,结算账号为62×××70,贷款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%。双方约定:逾期还款的,从逾期之日约定利率上浮50%计收罚息。被告借款后未还本息，原告遂起诉来院。 本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金46979.9元。 二、被告许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款利息，利息按本金46979.9元、年利率8.2215%计算至实际付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告许刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王**