wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异362号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元3203室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元3203室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼1单元3203室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4070号原告：沈一柏，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：刘法保，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈一柏与被告刘法保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈一柏及其诉讼代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告刘法保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告沈一柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告母亲及姐姐、姐夫向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次索要，其向原告归还了借款本息16000元。余款30000元经被告嫂子吴某做证明人，由被告刘法保归还，并于2017年1月27日立字据一份，承诺在2018年5月1日归还全部余款，如不按约归还，承担一分半利息。直到2018年底，被告仅归还利息5000元。嗣后被告一直未归还剩余本金及利息，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘法保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈一柏岳父与被告刘法保是同村组人。被告刘法保是包工头，2015年，被告因需资金发放工人工资，先后通过其母亲、姐姐、姐夫向原告借款10000元、30000元（现金给付），期间因原告急需用钱，被告曾归还本金10000元及利息6000元。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到沈一柏现金叁万元整（￥30000），利率1.5%，过了六个月还钱没利率，超出以后，正常按利率算出，证明人吴某”。后被告仅于2018年底向原告支付利息5000元，剩余款项一直没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，本院依法予以支持。被告刘法保未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘法保限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈一柏借款30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘法保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执758号 盘远秀、盘吉柱、盘顺龙、蒋翠妹、盘顺伍、盘顺辉： 本院执行的申请执行人盘远秀、盘吉柱与被执行人盘顺龙、蒋翠妹、盘顺伍、盘顺辉排除妨害纠纷一案，经被执行人自动履行拆除义务，法院强制扣划上缴执行费50元整，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1544号原告：秦某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃慧源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，住甘肃省泾川县。原告秦某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金30000元、支付延期利息23598元，共计59598元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告为自己借款30000元属实，但自己也曾给原告借款50000元，相互抵顶之后原告尚欠其20000元。原告向法庭提交如下证据：1、借款单及借款凭证1份；2、借款流水单1份；3、通话光盘1份；4、保险单1份；5、转贷单1份。上述证据证实了原告以自己的名义为被告贷款30000元以及原告多次向银行偿还利息的事实。上述证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。被告向法庭提交如下证据：1、取款凭证1份；2、打款凭证1份；3、业务凭证1份。上述证据无法证明被告曾借款给原告，故被告的答辩请求本院不予认可。经审理查明，原告与被告于2013年8月达成了协议约定，由原告以自己名义在农村信用社贷款30000元，然后借给被告使用，由被告履行本金归还和利息清偿的义务。2013年9月17日，原告向银行偿还20000元，剩余10000元未向银行归还。原告先后多次索要，被告以各种理由拒绝还款。2020年4月，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，依法应予保护。原告要求被告清偿借款本金30000元的主张成立，本院予以支持。利息按照本金10000元，借款利率10.24%从2013年9月13日计算至2020年4月1日。被告主张其对原告的债权抵消原告对自己债权的请求因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某归还原告借款30000元，支付利息6701.6元，合计36701.6元（利息算至2020年4月1日）。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年十月十四日（法官助理 雷 雪书记员 何红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3464号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赖清虹，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区，现居住广东省深圳市坪山区新区燕子岭生活区Ｂ栋17-18。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赖清虹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖清虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖清虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3343号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。被告：茌平县冯屯镇利民超市，住所地聊城市茌平县。经营者：王正亮。原告魏鹏与被告茌平县冯屯镇利民超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件审理过程中，原告魏鹏以与被告茌平县冯屯镇利民超市达成和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长  王洪伟审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十月二十日书记员  贾文婷
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝05民终6056号 上诉人（原审原告）：洪正田土地承包经营户。 代表人：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）：洪正全，男，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人洪正田土地承包经营户因与被上诉人洪正全侵权责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪正田土地承包经营户的代表人洪正田到庭参加诉讼，洪正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪正田土地承包经营户上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：洪正全侵占的土地系上诉人与案外人罗清华调换取得。上诉人土地承包经营权证上不包含案涉土地是当地政府的原因所致，被上诉人占用案涉土地种西瓜，其应该返还土地并赔偿。 洪正全未发表书面答辩意见。 洪正田土地承包经营户向一审法院起诉请求：判决被告对原告位于沟底下的承包地经营权停止侵犯、恢复原状，并赔偿经济损失1000元。 一审法院认定事实：原、被告同系江津区白沙镇黑石村8组的成员，同时也系前后邻居关系。原告有位于江津区白沙镇黑石村北斗社沟底下的承包地一块，确认面积0.24亩，四至界为：“东：韩业明土，南：梁得能土，西：梁德成土，北：韩准清土。”原告未举证证明其位于沟底下的承包地被被告侵占。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明其位于沟底下的承包地被被告侵占，其应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告洪正田土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪正田土地承包经营户负担。” 二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵犯其土地的承包经营权，应当证明被上诉人占有使用的土地的承包经营权由其享有，但上诉人举示的证据不能确实充分证明该事实。一审承办法官到案涉土地进行勘验走访时，亦不能确认上诉人主张的侵权事实成立，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人如认为存在界畔争议，依法可向当地人民政府反映，由人民政府处理。 综上所述，洪正田土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人洪正田土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪洪杰 审判员  芦明玉 审判员  夏兴芸 二〇二〇年事十月二十三日 书记员黄献丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4518号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐水艳，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路**。             法定代表人：郑宏琳，该公司负责人。                               原告诉请                       1.请求判令被告为原告办理永州市冷水滩区沿江东路与昌盛路交汇处金河水岸X幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐水艳办理位于永州市冷水滩区沿江东路与昌盛路交汇处金河水岸X幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由永州市旭升房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年10月9日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年10月23日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1099号之一申请执行人：房为英，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：于光耀，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。房为英与于光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1855号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告于光耀于本2020年7月11日前偿还原告房为英借款9100元；二、若被告于光耀未按约定日期偿还借款，于光耀须另行支付房为英违约金3000元，以督促于光耀按期还款；三、原、被告无其他纠纷。因于光耀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ｖ×××**解放牌车辆系被执行人于光耀所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于光耀发出限制消费令，限制被执行人于光耀高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人房为英进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陶玉东
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2091号原告：谭五莲，女，1973年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：聂木水，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住鹰潭市。被告：夏美凤，女，1973年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住鹰潭市。原告谭五莲与被告聂木水、夏美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭五莲到庭参加诉讼，被告聂木水、夏美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭五莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款94800元，并支付利息22596元（利息计算至2020年8月18日，之后的利息按月息1分自2020年8月19日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂木水与夏美凤为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因经商需要资金，先后共向原告借款90000元，由于每次借款数额不大，为此原告都是以现金形式支付借款。被告向原告借款50000元约定期限壹年，月息千分之十；向原告借款本金40000元约定借期一年，月息1分，把约定的一年利息4800元写在了借条上，即44800元。借款到期后，被告未支付分文借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告聂木水、夏美凤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证明、被告的身份证明及常住人口登记表复印件、借条原件二份。被告聂木水、夏美凤未提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身的质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告聂木水与夏美凤系夫妻关系，原告谭五莲与两被告系朋友关系。被告聂木水因经商需要资金，先后共向原告借款90000元，并分别出具借条二张，其中：2018年5月19日，被告聂木水向原告借款40000元，约定借款期限一年，双方口头约定利息4800元，并将该利息一并写入借条，形成借款金额为44800元的借条；2018年11月8日，被告聂木水向原告借款50000元，约定借款期限壹年，月息千分之十。两张借条上，被告夏美凤均签名确认。本院认为，原告谭五莲与被告聂木水之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告聂木水向原告借款90000元的事实清楚，有被告出具的借条、被告的身份信息及庭审笔录为证，本院予以认定。故本院对原告要求被告聂木水归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告聂木水按照月息1分计算利息，该诉求未超出其双方的约定和法律规定，本院对此予以支持，具体利息计算如下：1.针对2018年11月18日本金为50000元的借款，利息自2018年11月18日计算至2020年8月17日为10500(50000元×21个月×1分)元；2.2018年5月19日本金为40000元的借款，利息自2018年5月19日计算至2020年8月17日为10800(40000元×27个月×1分)元；综上，被告聂木水应支付计算至2020年8月17日的借款利息21300元，之后的利息以90000元为本金，按月息1分自2020年8月18日计算至实际还清之日止。被告夏美凤与被告聂木水系夫妻关系，其在被告聂木水出具的借条上签字确认，本案债务应当系被告聂木水与被告夏美凤的夫妻共同债务，原告主张被告夏美凤共同承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告聂木水、夏美凤经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告聂木水、夏美凤偿还借款本金90000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂木水、夏美凤于本判决书生效之日起二十日内向原告谭五莲偿还借款90000元及利息21300元（利息计算至2020年8月17日，之后的利息以90000元为本金，按月息1分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，保全费1107元,合计2431元，由被告聂木水、夏美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年十月十四日书记员  江 帆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审724号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人江祖文，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005102号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005102号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人江祖文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4050号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：朱灏，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡商业街中段路西捷通电脑店，身份证号码：3715211985********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 905.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告朱灏未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告朱灏于2017年1月9日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599602********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14 905.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告朱灏在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告朱灏偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 905.48元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费172元，减半收取为86元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6258号原告:许英淑，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市金达莱小区。被告：中国建筑一局集团有限公司，住所地为北京市丰台区西四环南路。法定代表人：罗世威，总经理。被告:苗蒙，男，汉族，无中国建筑一局集团有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告许英淑与被告中国建筑一局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告许英淑于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许英淑以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许英淑撤诉。案件受理费86元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十月十三日书记员 郭虹伶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2216号之一申请执行人：宋协珍，女，1955年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴树礼（曾用名吴树立），男，1950年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初6616号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人房屋补偿款120000元、房屋租金收入96000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10897元。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、9月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下已冻结三个银行账户零星存款计32649.38元冻结期限为一年自2020年4月27日至2021年4月27日止，9月23日将该款划拨本院，除扣缴执行费3303元余额29346.38元于10月9日发放给申请执行人。无车辆、股权等信息。3、本院于2020年5月21日到烟台市××不动产登记中心××在被××人名下××于烟台市××机场路××楼××单元内××号（不动产权证书号为：烟房权证芝字第**、建筑面积为：65.21平方米）和坐落于烟台市××机场路××号（不动产权证书号为：烟房房权证芝字第**、筑面积为：92.45平方米）的不动产各一套，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。申请执行人向本院陈述表示，暂不处置。4、上述2、3项申请执行人必须分别在2021年3月27日、2023年4月20日前一个月向本院提出书面续冻和续封申请，如果逾期不提出书面续冻和续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人房屋补偿款90653.62元、房屋租金收入96000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10897元。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月九日书记员  阎 瑜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1240号申请执行人：黄河三角洲建州工程有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼）。法定代表人：何永良，董事长兼总经理。被执行人：山东滨州港化码头有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街**。法定代表人：王学强，董事长。本案申请执行标的为12270071.90元，已执行68500元，未执行12201571.90元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有部分存款，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有海域使用权，本院依法轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁孟浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12170号 原告：殷勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路**桃花园社居委综合办公楼****。 法定代表人：蔡风佳，经理。 原告殷勇与被告合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。本院于2020年10月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按殷勇撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阮晓艳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1449号 原告：候会彩，女，1973年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：符振朝。特别授权。 被告：石家庄御源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇槐阳大街**，统一社会信用代码91130132MA0EL4X990。 法定代表人：智双林，经理。 委托代理人：耿会强，公司员工。特别授权。 被告：赵书章，男，1938年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：赵红杰，系赵书章儿子。一般代理。 候会彩与石家庄御源物业服务有限公司、赵书章排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告候会彩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候会彩撤诉。 案件受理费150.0元，由原告候会彩负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李青青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号之一 被执行人：王洪慧，男，汉族，1967年09月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币458.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3239号原告：肇源县头台镇顺峰化肥商店，住所地黑龙江省肇源县头台镇物流中心南100米。经营者：李**，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘志付，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘继生，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县头台镇顺峰化肥商店（以下简称“顺峰化肥商店”）与被告刘志付、刘继生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺峰化肥商店的经营者李**到庭参加诉讼，被告刘志付、刘继生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺峰化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付化肥款本金3400元、利息1156元，本息合计4556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年从原告处购买化肥欠化肥款3400元，约定利息为2分。欠款到期后，原告多次索要，被告未给付。从2019年4月13日至2020年9月13日，被告应给付原告利息1156元，本息合计4556元，故原告诉至法院。被告刘志付、刘继生缺席，未答辩本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告刘志付、刘继生在原告顺峰化肥商店处赊购化肥，欠原告货款5400元，二被告为原告出具了欠据，约定2019年12月31日前还款，逾期按月利2分，从欠据出具之日起计息。后被告于2020年3月23日还款2000元，尚欠原告货款3400元。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘志付、刘继生欠原告顺峰化肥商店货款3400元的事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定货款的给付时间为2019年12月31日前，逾期从欠据出具之日起按月利2分计息，本院认为，双方约定的利息可视为对被告违约行为造成损失的一种计算方法，现被告未在约定的时间内履行给付义务，原告要求按照月利2分（即2%）计算利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年4月13日至2020年9月13日，被告应向原告支付利息1156元（货款3400元×月利率2%×17个月）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志付、刘继生于本判决生效后立即给付原告肇源县头台镇顺峰化肥商店货款3400元及利息1156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志付、刘继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十月十九日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2097号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢光，男，1993年5月3日生，公民身份证号码452************118，汉族，初中文化，无业,户籍所在地广西壮族自治区宾阳县**************。因犯盗窃罪于2014年2月25日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月13日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月5日刑满释放。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1278号起诉书指控被告人谢光犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢光已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人谢光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日凌晨5时许，被告人谢光在中山市******致青春网吧上网时，从被害人程小坤右边裤袋内扒窃银色0PP0牌手机一部（价值人民币550元）。得手后，被告人谢光利用被害人程小坤手机微信骗得其3名亲友微信转账共计人民币700元，后将上述手机销赃得款人民币450元。2020年7月5日被告人谢光刑满释放后在中山市看守所门口被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后赃物未能缴回。上述事实，被告人谢光在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢光扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢光在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢光归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人谢光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谢光退赔被害人程小坤经济损失人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三十日书记员  邢宏雨李美红
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初154号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张广伟，男，1983年12月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张广伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人张广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年9月24日19时35分许，被告人张广伟驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车，行驶至桦南县老街里一中道口处时，被街里派出所执勤民警查获。经检验被告人张广伟血液中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张广伟于2019年9月24日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张广伟醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件来源、被告人张广伟户籍证明、现实表现及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人赵某、孙某的证言、被告人张广伟的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书等证据证实。被告人张广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张广伟到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓秀
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2874号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司职员，住宾县，被告陈东明，男，1967年11月5日生，汉族，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告陈东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告陈东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3,393元及滞纳金1,009元，合计4,402元，2、诉讼费由被告承担。被告陈东明未出庭，向本院提交的书面答辩辩称，自2017年房屋主墙体渗水，向物业反映情况后，物业答应维修，但至今未修，所以一直没有交纳物业费。小区的物业管理服务不到位，小区的绿化杂草丛生，垃圾成片。路灯形同虚设没有亮过，楼梯的围栏损坏后没有及时修理。不同意给付滞纳金，物业位违约在先，没有尽到物业管理服务，所以才未交纳物业费。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1、《前期物业管理协议》一份。证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。证据A2、催费通知单一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。证据A3、（1）2019年11月至12月份公司员工工资明细；（2）垃圾及污泥处理增值税发票4张；（3）小区用电用收据3张；（4）抽马葫芦化粪池增值税发票2张。证明宏图物业管理费用支出的情况，原告按合同的约定履行物业服务合同各服务项目的事实。证据A4、物业服务收费明细一份。证明原告的服务项目及收费标准。陈东明未出庭未质证。陈东明未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告无正当理由未到庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告陈东明系宾县宾西镇兴宾现代城11号楼7单元302室、12号楼4单元402室业主，大庆高薪区宏图物业管理有限公司宾县分公司系被告物业管理公司，现名称变更为黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司。原、被告于2012年4月26日签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。其中被告陈东明占有、使用的房屋建筑面积分别为54.14平方米和84.44平方米，每平方米每月物业费为0.68元。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告陈东明未向原告交纳物业费，现原告诉讼来院，要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,393元及滞纳金1,009元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与陈东明签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免20%。被告应给付原告自2017年1月1日至2019年12月31的物业管理服务费合计3,392元（计算方法：54.14平方米×0.68元×36个月=1,325元；84.44平方米×0.68元×36个月=2,067元）。故被告应给付原告物业服务费2,714元（3,392元×80%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈东明于判决生效后十五日内给付原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费2,714元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月十四日书 记 员  王双玉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初185号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈祥涛，男，1967年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年10月26日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈祥涛涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人陈祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日21时46分许，被告人陈祥涛酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌红色“大阳”牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区纱厂西路由东向西行驶至健康西路建福路路口时，被交警查获。经鉴定，陈祥涛血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人陈祥涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈祥涛无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无犯罪记录证明、到案经过、查获经过、现场酒精检测结果单、血液提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场视听资料，证人李某证言，被告人陈祥涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈祥涛归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈祥涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之八十三被执行人：田某，男，汉族，1961年12月28日生，住麟游县丈八镇桑坪村。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人田某在621***_20001账户内余额人民币32367.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田伯平在招商银行621***_20001账户内存款人民币133479.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1132号 申请执行人：张红娟，女，1974年9月28日出生。 被执行人：李昊辰，男，1986年5月23日出生。 申请执行人张红娟与被执行人李昊辰之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5761号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币1689275元，承担案件执行费2424元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李昊辰有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人李昊辰银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币1689275元，承担案件执行费2424元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人李昊辰银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴婷婷 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4943号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：郑书蝶，男，1993年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑书蝶借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑书蝶立即偿还原告借款本金25000元及其利息（自2019年1月11日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑书蝶立即偿还原告借款本金24997元及其利息（以24997元为基数，自2019年1月11日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算），并明确本案无保全费，第二项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告郑书蝶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月11日，被告郑书蝶通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信25000元贷款额度。同日，被告郑书蝶根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分别支用了10000元、15000元，两笔贷款金额合计25000元，并与原告在线订立合同编号分别为201901111112601003000000909022209004LC、201901111112601003000000909022210796LC的两份贷款合同，两份合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月11日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述两笔贷款合计25000元。借款后，被告仅支付罚息3元，原告自愿将收取的3元罚息作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑书蝶应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金24997元及其利息（以本金24997元为基数，自2019年1月11日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由郑书蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审400号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张军，男，1966年12月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200218010号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后在审查过程中，申请人以需要补充材料、待材料齐全后再申请执行为由，撤回该案的申请。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队的申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的撤回申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10266号 原告：苏丽群。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁。原告苏丽群与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金8753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安市雅居乐铂琅峯车位一个，总价136096元，该车位于2015年3月10日已经交付，但直至2019年4月17日被告才通知原告办理产权证，被告逾期行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，对于原告主张的违约金计算方式及期间均无异议，具体数额以法院核算为准，另外其公司十二月底才能支付该笔款项。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对于被告逾期提交办证资料进行备案的违约情形均予认可，被告对原告主张的违约金计算期间及方式亦无异议，故原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。其主张违约金按照已付车位款的日万分之零点六自2017年8月20日计算至2019年4月17日合法有据，本院予以支持，但其诉请金额计算有误，以本院核定为准。综上，被告应付的违约金为：按已付车位款136096元的日万分之零点六，自2017年8月20日起计算至2019年4月17日为4948.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告苏丽群支付违约金4948.45元；二、驳回原告苏丽群其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十 月 二十二  日 书 记 员  王  茹 1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5358号 原告：夏建永，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：王潇，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：齐凯，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告夏建永与被告王潇、齐凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建永委托诉讼代理人王宝慧、被告王潇均到庭参加诉讼，被告齐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建永向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款33000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月原告与二被告三人合伙经营茶馆生意，后因时间原因三人一致同意原告退伙，由被告王潇与齐凯经营。2019年1月17日，经核算二人应退还原告现金63000元，后二人仅偿还部分款项，余款二人均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告王潇辩称，我和齐凯书写欠条属实，原告退伙也属实。但当时口头约定用茶馆的盈利偿还原告，具体后来还了原告多少钱我不清楚，都是齐凯经手的。我于今年4月份也退伙了，现在由齐凯自己经营，我不同意偿还。 被告齐凯未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告约定共同出资合伙经营茶馆，原告与二被告之间并没有签订书面合伙协议。在茶馆经营期间，原告夏建永提出退伙，二被告同意原告夏建永退伙，并由原告和二被告对合伙期间经营情况进行核算。2019年1月17日，经原告与二被告核算，二被告向原告出具欠条一份，欠条中记载“今欠夏建永现金63000元，大写陆万叁仟元整。欠款人：王潇齐凯2019年1月17日”。后原告夏建永多次向二被告主张偿还该欠款，被告齐凯向原告夏建永偿还3万元，剩余33000元二被告一直没有偿还。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，自然人之间可以约定成立合伙，合伙人在合伙期间共同经营，合伙人之间可以约定退出合伙的情形，也可以经合伙人达成一致意见退伙。本案中，原告夏建永提出退伙申请，经其他合伙人王潇、齐凯同意，原告夏建永退出合伙的经营。经原告与二被告之间进行结算，对原告夏建永合伙份额退出办法达成一致意见，二被告于2019年1月17日向原告夏建永出具欠条一份，载明欠款金额为63000元，应视为夏建永在退伙时的财产份额为63000元，二被告应当按照退伙结算协议履行自己的义务。被告齐凯已经偿还原告30000元，剩余33000元，二被告亦应当偿还原告夏建永。被告王潇辩称其也已经退伙，并未提交相关证据予以证实，即使其退伙成立，也是在二被告与原告达成退伙结算之后，对于所欠原告的款项应视为二被告合伙期间的债务，其应当承担偿还义务。故二被告应当偿还原告剩余欠款33000元。因二被告一直没有向原告履行还款义务，二被告应当承担由此给原告夏建永造成的损失，对原告夏建永要求二被告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王潇、被告齐凯于本判决生效后五日内共同偿还原告夏建永欠款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告王潇、齐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员 米俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2446号原告：卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市浦东新区严家桥**宏慧悦湾**楼**。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。被告：合肥瑶海区鄂城家具店，住所地合肥瑶海区和平路和平家园****。经营者：汪书海。被告：汪书海，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告合肥瑶海区鄂城家具店、汪书海合同纠纷一案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。案件受理费5330元，公告费800元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  高忠银人民陪审员  方 芬二〇二〇年十月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4340号 原告：邹平市明集镇大张官庄村村民委员会，住所地邹平市明集镇大张关村，统一社会信用代码：54371626ME0716843U。 法定代表人：于明斌，系该村村主任。 被告：刘红娥，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平市明集镇大张官庄村村民委员会与被告刘红娥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邹平市明集镇大张官庄村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红娥的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市明集镇大张官庄村村民委员会撤回对被告刘红娥的起诉。 案件受理费减半收取461元,申请费520元，共计981元，由原告邹平市明集镇大张官庄村村民委员会负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1349号烟台金山重工机械设备有限公司：你(单位)与申请执行人张楠劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第274号调解书已发生法律效力。申请执行人张楠向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马希亭，1930年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县大明镇二肯营子西村民委员会。法定代表人：马腾才，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘荣富，该村委会会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县大明镇二肯营子西村第二村民小组。代表人：马腾海，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司。负责人：王**，该分公司总经理。再审申请人马希亭因与被申请人宁城县大明镇二肯营子西村民委员会（以下简称二肯营子西村委会）、宁城县大明镇二肯营子西村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司（以下简称蒙东电力宁城分公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，马希亭原有土地位于二肯营子西村委会北侧20米路东、林网旁边,属于1990年集体土地调整抓阄得来的。该地块由于位于林网旁边不利于种植,马希亭提出让村组重新补地,故该地一直弃耕。2014年,村组把弃耕土地收回集体种植苜蓿草。马希亭地头的机电井是第二村民小组的自来水井,打井时间在2015年。变压器是2002年农网改造时安装的,高压电线和线杆是生产队70年代架设完成的。从以上事实和在案证据来看，马希亭虽主张二肯营子西村委会、第二村民小组、蒙东电力宁城分公司侵占其土地，但并未提交《土地承包合同》、《土地承包经营权证》证明案涉耕地承包经营权归其所有,亦未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，马希亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马希亭的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执801号 朱冬梅： 你申请执行张仕清、第三人陈勇腾空交付巴中市恩阳区文昌阁南路117号营业用房，经本院立案执行，现陈勇于2020年10月28日自动腾空该房并交出该房钥匙，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2133号 申请人：刘春信，男，1948年06月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：袁井峰，男，1972年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 刘春信与袁井峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。 执行过程中，1、2020年10月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名的车辆并于2020年10月29日轮候查封，但并未实际控制。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，并于2020年10月29日轮候查封。 4、2020年10月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1252号陈富成、涉外审判庭：关于陈富成犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于陈富成罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2579号上诉人（原审被告）：赵飞霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，在重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：易邓华，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王祖福，男，1948年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：奉节县林辉企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街****401，统一社会信用代码9150023605426620XU。法定代表人：龙世辉（已故）。原审第三人：安康市花园建筑工程有限公司，住，住所地陕西省安康市汉滨区江北汉城国际**301、302一社会信用代码91610900222951776C。法定代表人：张永林，总经理。上诉人赵飞霞因与被上诉人胡道春、易邓华、王祖福，原审第三人奉节县林辉企业管理有限公司、安康市花园建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初510号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市奉节县人民法院于2020年9月3日向赵飞霞送达（2020）渝0236民初510号民事判决后，赵飞霞在上诉期内提交上诉状。重庆市奉节县人民法院收到上诉状后于2020年9月18日向赵飞霞送达了上诉缴费通知书，但赵飞霞未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵飞霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年十月十四日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18722号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：阳建军，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告阳建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告阳建军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1560.61元、利息65.77元，共计1626.38元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告阳建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告阳建军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告阳建军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告阳建军交付借款4000.5元。后被告偿还了本金2439.35元、利息266.63元，尚欠本金1560.61元，借期内利息65.77元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阳建军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告阳建军邮寄债权转让通知书。后被告阳建军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告阳建军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告阳建军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告阳建军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告阳建军交付了借款，被告阳建军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阳建军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告阳建军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阳建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳建军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1560.61元、利息65.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告阳建军负担，此款限被告阳建军于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督139号 申请人：乐亭县马头营镇人民政府，住所地：河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：李兴国，镇长。 委托诉讼代理人：刘学谦，男，乐亭县司法局马头营司法所工作人员。 被申请人：夏希奎，男，1961年2月15日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县马头营镇王庄子村。 申请人乐亭县马头营镇人民政府于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人乐亭县马头营镇人民政府称，被申请人系我镇王庄子村村民，2020年家庭承包经营集体稻田地，使用申请人提供的商品水灌溉，应当依法缴纳农用水费人民币648元。经镇、村多次催要，被告至今未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人拖欠稻田水费人民币648元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏希奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县马头营镇人民政府农用水费人民币648元。 申请费20元，由被申请人夏希奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  万小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢冰洁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人吕庆超支付借款12400元、违约金1000元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月12日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月12日、9月25日、10月26日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计6108.58元，转执行费101元，剩余6007.58元转申请执行人。发现被执行人名下一辆注册日期为2011年车牌号为鲁Ｅ×××**的傲虎牌汽车，和一辆注册日期为2012年的车牌号为鲁Ｅ×××**的江铃牌轻型货车，均未能实际控制，申请执行人不申请查处。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下与他人共有的一处房产登记信息，名下设有抵押，且已被另案查封，不可供执行。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周德杰名下车辆未能实际控制、不动产已被另案查封，均无法执行，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人吕庆超亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
甘肃省宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1026民初2680号 原告：左某，甘肃宁县人，住宁县。 被告：焦某，甘肃镇原县人，住庆阳市。 原告左某诉被告焦某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告左某于2020年10月29日以被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，被告履行了付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予左某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左某负担。 审判员  惠玉祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：谢金绣，女，1974年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告谢金绣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月十九日 书记员  范烨梨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2601号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杜桂霞，女，1973月10月11日出生，汉族，，住襄阳市襄州区张湾民发世界城悦华里3-11-2关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杜桂霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3889号民事判决书，执行标的为被执行人杜桂霞应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金67040.84元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向杜桂霞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杜桂霞已有的银行账户，但被执行人杜桂霞的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2977号 申请执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇国家村。 法定代表人：国延明，村主任。 被执行人国树宁，男，1967年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5527号民事判决书，向被执行人国树宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人国树宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人国树宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人国树宁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8824号 申请执行人郑妙婷，女，汉族，1998年5月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人深圳市链上哆咪哆国际电商有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人郑妙婷与被执行人深圳市链上哆咪哆国际电商有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1478号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币7022.80元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8824号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4510号申请执行人：江苏宏伟除尘配件研发有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MR4ET3G,住所地溧阳市昆仑街道仙鹿路****。法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。被执行人：汤锡芝，男，1965年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏宏伟除尘配件研发有限公司与被执行人汤锡芝委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4628号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏宏伟除尘配件研发有限公司的执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初113号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某，男。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月3日被铜川市公安局新区分局取保候审；2020年9月1日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。    辩护人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。   辩护人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董立普、宣璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年6月3日至2019年7月31日，被告人李某在其租住的铜川市新区坡头镇屯里村四组村民孙某某家，趁孙某某在厨房做饭或者院子里打扫卫生时，将孙某某的手机微信打开，用微信扫一扫功能，扫李某自己手机的微信收款二维码，向被告人李某的微信支付付款，共计扫码支付17次，从孙某某的手机微信中窃取64100元。   公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、相关交易记录等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金。   被告人李某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，对自己的行为表示后悔，希望从轻处罚。   被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为李某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赔，取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对李某适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人李某已将赃款64100元全部退赔被害人孙某某，并得到了孙某某的谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、微信交易记录、接受证据材料清单；3、被告人李某的户籍证明、无犯罪记录证明；4、被害人孙某某的陈述；5、证人袁某的证言；6、还款条、谅解书；7、被告人李某的供述。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且在案发后能主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，全额退赔赃款，取得被害人谅解，主动预交罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。参考司法机关对李某适宜社区矫正的评估意见，认为可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    付艳艳     二〇二〇年十月二十八日     书记员  赵沛彦            1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1558号申请执行人：陈国庆，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周元群，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨勤华，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。陈国庆与周元群、杨勤华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初218号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金82000元(其中周元群归还本金53000元，杨勤华归还本金29000元)，案件受理费1850元，共计83850元及利息。周元群、杨勤华未按上述生效法律文书履行义务，陈国庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2400元，本院已划扣2400元，已交付给申请人。查明被执行人名下有坐落于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号的房产，本院已轮候查封上述房产（2023年10月20号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有坐落于泸州市龙马潭区南光路88号26幢1层1单元4号的房产，本院经泸州市不动产登记中心查询，该房屋已不在被执行人名下。查明被执行人名下有坐落于四川省泸州市泸县福集镇玉龙路的房产，本院经过泸县不动产登记中心查询，该房屋于2019年2月已售卖给他人，已不在被执行人名下。三、通过悬赏形式对被执行人周元群、杨勤华住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元群、杨勤华负有继续向申请执行人陈国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十二日书记员  王 科
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审269号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙某某，男，汉族，1960年12月15日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]887号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“孙某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体土地建门面房。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村**、四至：东至路，西至耕地，南至孙庆和，北至耕地，南北宽13米，东西长7.5米，占地面积97.5平方米（折合约0.15亩）。占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月21日对被执行人孙某某作出了汝自然资罚决字[2019]887号处罚决定“1、责令孙某某30日内将非法占用的97.5平方米土地退还给骑岭乡安庄村；2、没收在非法占用的97.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的97.5平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计292.5元。”本决定向被执行人孙某某送达后，被执行人孙某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向孙某某进行了履行义务催告，被执行人孙某某缴纳292.5元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]887号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]887号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]887号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉