wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2621号 原告：张颖，女，1993年6月7日出生，汉族，身份证号： 511525199306076689，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐海斌，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证 号：330824198910181718，住开化县××镇××村××号。 原告张颖为与被告徐海斌民间借贷纠纷一案，原告于2020 年9月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序， 于2020年10月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原 告张颖以及委托诉讼代理人黄良波到庭参加诉讼，被告徐海斌 经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张颖起诉称，2016年2月16日至2016年6月8日， 被告徐海斌陆陆续续向原告张颖借款，原告通过微信、支付宝、 现金等形式共借给被告67400元。因双方系朋友，处于信任均 未出具借条。后原告多次向被告徐海斌催款，被告徐海斌未予 还款。为此，原告诉至本院，诉请判令：被告徐海斌返还原告 借款67400元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发 布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。 被告徐海斌未予书面答辩，但在电话联系时表示，双方系 恋爱关系，已经归还原告30000元，不同意再还款。 原告张颖为证明自己的主张，向本院提交了2016年2月16 日至2016年5月29日微信支付交易明细证明、微信和支付宝 转账截屏、与被告的微信聊天催款记录各一组，用以证明原告 2向被告转账62400元的事实。 被告徐海斌未向本院提供任何证据。 被告徐海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当 庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证 据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的微 信支付交易明细证明、微信和支付宝转账截屏、与被告的微信 聊天催款记录认定具有证明效力。但其中原告支付宝转账给阿 诚的10000元，原告解释为阿诚系被告的朋友，也是被告要求转 账给阿诚的，因原告未提供证据证明阿诚的身份关系和转账的 意图，本院对该笔汇款在本案中不作认定。另外，微信支付交 易明细中，被告已经转款给原告的一笔500元和一笔520元应作 抵扣。因此，本院认定被告尚欠51380元。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 原、被告之间系朋友关系。2016年2月16日至2016年6月8日 期间，被告告知原告做生意需借款，原告通过微信、支付宝多 次转账给被告共计52400元，被告通过微信转回款为1020元。后 原告多次向被告徐海斌催款，被告徐海斌未予还款。 本院认为，被告虽然未出具借条，但原告通过微信和支付 宝多次转款给被告被告徐海斌的事实是清楚的，原告陈述是被 告借款，被告在电话联系中，也并未否认曾经的借款，只是认 为归还了，但无证据提供，也不到庭应诉，应认定为民间借贷 法律关系。借款应当归还。原告有证据证明转账给被告的款项 为52400元，被告通过微信转回款为1020元，尚欠51380元。原 告认为另有现金交付5000元，无证据证明，本院不予支持。当 事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，原告支付宝转账 给阿诚的10000元，因本院对该笔汇款在本案中不作认定，如确 3有证据证明有该笔款项系被告借款，原告可另行诉讼。依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七 条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》(2020年修订）第二十九条、第三十二条之规定，判决如 下： 被告徐海斌于本判决生效之日起十日内返还原告张颖借 款51380元，并从2020年9月15日起按年利率3.85%计付利息 至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取744元，由被告徐海斌负担， 限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢 州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初224号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人程享俤，男，1970年3月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯拐卖妇女罪、盗窃罪于2001年10月25日被周宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；因犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月1日被古田县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人程享俤犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人程享俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日19时许，被告人程享俤与雷某（另案处理）经预谋，以乘车为由将驾驶载客二轮摩托车（俗称“摩的”）的被害人易某诱骗到古田县，程享俤拔走易某的摩托车钥匙，雷某抱住易某，尔后程享俤强行抢走易某上衣口袋内现金人民币202元，持树枝殴打易某，雷某抢得腰包（内有身份证、银行卡等），之后程享俤、雷某逃离现场。经古田县公安局法医学鉴定，易某损伤程度为轻微伤。2020年7月1日，被告人程享俤被闽清县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人程享俤以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任。建议判处被告人程享俤有期徒刑三年六个月以上四年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人程享俤供述与辩解，被害人易某陈述，证人雷某证言，辨认笔录、指认现场笔录，通话清单，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押笔录、照片、发还物品清单，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，抓获经过、侦破经过说明，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人程享俤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被抢腰包及包内物品现已追回并返还被害人易某，易某出生于1956年8月15日；被告人程享俤多次因盗窃或吸毒行为被行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程享俤犯抢劫罪罪名成立。程享俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，有多次犯罪前科、吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；本案系抢劫60周岁以上老年人财物，造成其轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于程享俤到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程享俤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴本案违法所得人民币202元，依法返还被害人易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  胡燕风 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2732号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘喜才，男，1979年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘喜才在财付通支付科技有限公司085e9858ebcdff4786dd1e795@wx.tenpay.com账户内存款人民币2316.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3980号 原告（执行案外人）：张秋霞，女，1975年2月20日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告张秋霞与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3982号 原告（执行案外人）：吴爱英，女，1959年7月15日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告吴爱英与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初513号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人戴小宝，男，汉族，1997年2月12日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1056号起诉书指控被告人戴小宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年10月21日凌晨2时30分许，被告人戴小宝在饮酒后无证驾驶浙Ｊ××××号宝马牌小型轿车上道路行驶，当其驾车在本市西湖区文一路古翠路口东北角人行道内由东向西倒车时，与在此停车的杨某驾驶的浙ＡＴ××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被害人杨某立即拨打电话报警，被告人戴小宝在原地等候，后被赶至现场的杭州市××队××队民警查获，被告人戴小宝经呼气式酒精测试结果为138ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准，而后民警立即将被告人戴小宝带至浙江省立同德医院，由医护人员抽取了被告人戴小宝的血液，后经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人戴小宝血液中乙醇含量为127.9ＭＧ／100ＭＬ。 杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路交通事故认定书认定，被告人戴小宝负事故全部责任。案发后，被告人戴小宝已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 被告人戴小宝在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戴小宝拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人戴小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。经本院建议，公诉机关与被告人均同意对量刑进行变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人戴小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月21日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王义
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4113号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，所在地河北省隆化县隆化镇安洲街**。统一社会信用代码：911308257898323562。 法定代表人：王德海，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：李海玲，女，1984年5月5日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院在审理原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马天原
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2152号 原告：焦永建，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住河北省邢台市信都区。 被告张永红，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地：山西省太原市尖草坪区。 原告焦永建与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永建到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦永建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款30万元；2、判决被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年元月26日，被告向原告借款30万元，并出具了收条和借条。被告承诺2013年6月30日前还清全部借款，如果到期未能支付，自愿承担全部法律责任。在原告多次催促下，被告通过银行转账方式归还原告5万元，通过微信转账归还原告1万元。此后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诱，严重侵犯了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张永红未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交收条一份，载明：被告于2012年1月17日从邢台市金誉通电子科技有限公司员工范书亮处支取现金7万元，原告为该公司的法定代表人。原告提交中国光大银行对私活期账户对账单一份，载明：2012年3月24日焦永建向张永红账户转款23万元。原告提交被告于2013年元月26日出具的借条一份，载明：“今借河北邢台市焦永建人民币叁拾万元整，2013年6月30日前还清全部借款，以此为据，如果到时未能支付，原告承担全部法律责任”。 原告认可被告通过银行转账的方式已归还借款5元，通过微信转账的方式归还借款1万元。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告借款本金24万元，原告请求被告归还借款本金24万元，本院予以支持。因借条中未约定利息，故借期之内视为不支付利息，但原告请求被告支付逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，酌定被告以所欠借款本金24万元为基数，支付自逾期之日（2013年元月30日）起至借款本金还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永红于本判决生效之日起十日内偿还原告焦永建借款24万元及利息（以借款本金24万元为基数，支付自2013年元月30日起至借款本金还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告焦永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告焦永建负担400元，被告张永红负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 华 ——
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督413号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行员工被申请人：缪兆东，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：黄小广，男，1987年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2016年12月6日，申请人与被申请人缪兆东签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330110161201）浙泰商银（随贷通简）字第（0031360626）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月1日至2019年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年12月6日，申请人与被申请人黄小广签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号为（330110161201）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0031362562）号。合同约定：1、被申请人黄小广愿意为申请人与被申请人缪兆东签订的合同编号为（330110161201）浙泰商银（随贷通简）字第（0031360626）号借款合同在2016年12月1日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年12月12日，被申请人缪兆东申领了卡号为6221********的随贷通卡并使用。2019年9月7日，被申请人缪兆东通过随贷通卡贷款2笔。2019年12月7日，该2笔贷款到期。截至2020年9月6日，被申请人缪兆东未按约定归还借款本金99995.04元、利息4699.77元、罚息18132.44元，共计122827.25元，被申请人黄小广也未承担担保责任。要求：1.请求向被申请人发出支付令，督促被申请人缪兆东偿付借款本金99995.04元，利息4699.77元、罚息18132.44元，共计122827.25元（利息、罚息暂计算至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至实际給付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.由被申请人黄小广对被申请人缪兆东的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪兆东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99995.04元以及相应的利息、罚息（截止2020年9月6日的利息为4699.77元、罚息为18132.44元，自2020年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率20‰计算）；被申请人黄小广对被上述款项承担连带清偿责任。申请费920元，由被申请人缪兆东、黄小广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月十六日代书记员 杨桂英
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3121号原告:何南，男，1972年9月10日出生，汉族，住高州市**********，身份证号码：440***************。被告:张煜信，男，1953年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************,身份证号码:440***************。原告何南诉被告张煜信装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告何南于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何南以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何南撤诉。案件受理费25元，由原告何南负担。审判员  彭德劲二〇二〇年十月十九日书记员  罗 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2283号 原告：许三根，男，1969年1月10日出生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：贺乃荣，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：谢细云，男，1970年5月7日出生，汉族，耒阳市人。 原告许三根与被告谢细云退伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许三根及其委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告谢细云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许三根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告股金130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢细云曾在广州市白云区钟落潭开办五福门厂，双方经人介绍相识后，被告提出要原告投资。2008年下半年，原告将从银行贷款的100000元加上自家的现金30000元，合计130000元投资被告开办的工厂。后因经营不善，原告要求退伙，被告谢细云于2010年12月26日向原告出具欠条，确认欠款金额为130000元，原告与工厂再无关系，欠款1年内还清。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由搪塞至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢细云未应诉答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告谢细云曾在广州市白云区钟落潭与他人合伙开办防火门厂。2008年下半年，被告谢细云提出让原告投资入伙，原告遂于当年陆续给付被告入伙股金共计10余万。双方未签订书面合伙协议。经营过程中，原告许三根未参与工厂的管理与分红。2010年12月26日，原、被告在防火门厂其他合伙人在场的情况下，经过清算，确定由被告谢细云独自接手防火门厂，原告许三根的退股金则由被告出具欠条，欠条载明欠原告退股金额为130000元，原告与五福门业厂再无关系，并限期1年内还清。另查明，欠款逾期后，原告许三根分别于2012年元月、2013年10月、2014年、2015年9月、2016年9月、2017年8月、2019年2月与唐亮、蒋小林等人到被告谢细云位于本市神龙建材市场的居住房屋内催讨欠款未果。2019年8月6日，原告许三根曾诉至本院要求被告偿还欠款，2019年11月25日撤诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉的退伙产生的欠条内容、形式合法，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年12月26日被告谢细云向原告出具欠条后，本案实质已转化为欠款纠纷，被告理应按照欠条的约定偿还原告退伙款，现被告拖欠不付，已属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼主张合理合法，应予支持；被告谢细云经公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩主张。 综上所述，对原告许三根的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢细云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许三根欠款130000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告谢细云负担（原告已垫付1450元，被告谢细云应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  周美容 人民陪审员  蒋武云 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终830号 上诉人（原审原告）：王永忠，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何学勤，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系王永忠之妻。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张国友，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人王永忠因与被上诉人张国友合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王永忠的委托代理人何学琴、黄伟，被上诉人张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永忠上诉请求：撤销一审判决第三项，改判解除上诉人与被上诉人的承包协议。主要事实和理由：一审法院认定上诉人未提供确凿证据证明承包协议存在应当解除的法定情形错误。上诉人与被上诉人于2014年2月22日，签订的承包协议书一份，约定上诉人将其位于眉山市彭山区承包地的柑桔树159株承包给上诉人经营，双方签订协议后，被上诉人在经营过程中只给付了2017年度（含2017年）以前的租金，2018年、2019年的租金未支付，在一审庭审中被上诉人认可。经过青龙镇狮子村调解委员会、青龙街道司法所调解，被上诉人都未给付拖欠的租金或者将该租金提存相关组织的意向，被上诉人的行为在承包协议中存在违约行为，损害了上诉人的利益。并且一审法院已认定被上诉人未按时无正当理由未支付租金，已存在严重的违约行为，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，提出解除承包协议理由充分、合法合理。一审法院认定上诉人未提供确凿证据证明承包协议存在应当解除的法定情形，上诉人与被上诉人的承包协议应当继续履行，上诉人认为被上诉人不仅可以迟延支付租金或拒付租金承包协议都可以继续履行，直到承包期满，这明显显示公平、公正，对上诉人不公平，且损害了上诉人的合法权益。 张国友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王永忠一审诉讼请求：1.依法解除王永忠与张国友的承包协议；2.判令张国友支付2018年度、2019年度的租金1000.00元；3.判令张国友依法支付违约金1000.00元；4.本案诉讼费由张国友负担。 一审判决认定事实：2014年2月22日，张国友签订“承包协议”一份，约定：王永忠将其位于眉山市彭山区承包地内种植的柑桔树159株承包给张国友经营，每年租金500.00元，承包期限15年，违约金1000.00元。协议签订后，张国友按约向王永忠支付了2017年度以前（含2017年度）的租金。但是，张国友从2018年度开始至今未向王永忠支付租金。此事，经村社、街道司法所调解未果。 一审判决认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的承包协议，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。双方均应当诚实信用履行合同义务。合同签订后，王永忠将其位于眉山市彭山区承包地内种植的柑桔树159株交付给张国友经营，张国友按约向王永忠支付了2017年度以前（含2017年度）的租金。庭审中，双方均对2018年度、2019年度的租金无异议，一审法院予以确认。上述期间的租金，张国友至今未给付。王永忠诉请张国友支付上述期间的租金，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。 关于张国友是否承担违约金责任问题。双方在承包协议中明确约定了违约金责任。张国友至今未向王永忠支付2018年度、2019年度的租金，存在违约行为，应当承担违约金责任。尽管张国友在庭审提出抗辩认为是王永忠拒收租金，但是张国友未向法庭提供确凿的证据予以证明。即便是王永忠未及时收取租金，张国友也应当在村社、街道司法所进行调解时提出建议将应当支付的租金提存于相关组织。因此，张国友应当承担违约金责任。故对王永忠提出的违约金主张，一审法院予以支持。 关于承包协议是否解除的问题。如前所述，承包协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有拘束力。庭审中，王永忠坚持提出与张国友解除承包协议，但是王永忠未向法庭提供确凿的证据证明承包协议存在应当解除的法定情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，王永忠应当承担举证不能的法律后果。因此，双方之间的承包协议应当按照约定继续履行。故对王永忠提出的解除承包协议的主张，不予支持。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、张国友于一审判决生效之日起十五日内向王永忠支付2018年度、2019年度的租金合计1000.00元。二、张国友于一审判决生效之日起十五日内向王永忠支付违约金1000.00元。三、驳回王永忠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25.00元，由张国友负担。此款王永忠已预交，由张国友于一审判决生效之日起十五日内直接支付给王永忠。 二审中双方没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的一致。 本院认为，依法成立的合同应当得到严格遵守，能够继续履行应当严格履行。本案王永忠与张国友签订的《承包协议》是双方自愿协商情况下签订的，依法受法律保护，且双方已无争议履行协议达四年之久，一般情况下双方应按照诚实信用原则继续依照协议约定履行，除非一方有存在符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。本案中，王永忠主张张国友未支付2018年、2019年租金，属于严重违约，应当解除合同。对此双方各执一词，张国友方称其曾主动支付但王永忠方拒收，王永忠方称其曾主动要求支付但张国友方拒付。本院认为，首先，从王永忠方认可其真实性的短信内容“王永忠：你好！你们已回青龙了，我们把18年你们没拿的五佰元钱和19年五佰元及增加的一仟，一共二仟五给你送来你看如何？请回复”来看，张国友曾有主动履行支付2018年、2019年租金的意思表示。其次，从双方合同约定的租金数额和承包地收益对比来看，合同约定承包地租金每年仅500元，而承包地收益双方均认可逾万元。故根据一般人的经验法则，张国友曾有履行承包合同主要义务即支付承包土地2018年、2019年租金的行为具有较高可能性。因此，根据现有证据，双方自愿签订的《承包协议》继续履行，更能体现契约精神和保护市场交易秩序，一审法院认定并不不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建伟 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9785号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄正龙，男，1994年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄正龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13245.64元、利息2013.88元、违约金及手续费965.96元（暂计算至2020年5月22日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16225.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄正龙。申领情况：2015年1月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年5月22日，尚欠本金13245.64元、利息2013.88元、违约金及手续费965.96元，合计16225.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13245.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告黄正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3738号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：段洪磊，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省诸城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与段洪磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7752号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告段洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44685.89元、支付截至2019年2月25日的利息5661.20元、取现手续费150.12元、账单分期手续费1864.21元，嗣后利息以44685.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因段洪磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人段洪磊发出限制消费令，限制被执行人段洪磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：王绍军，男，1977年10月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告王绍军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王绍军立即偿还信用卡欠款本金14,985.64元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王绍军于2016年3月13日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金14,985.64元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王绍军未作答辩。经审理查明，2016年3月13日被告王绍军在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金14,985.64元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王绍军持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金14,985.64元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金14,985.64元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王绍军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金14,985.64元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告王绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王丹，女，1989年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹在深圳前海微众银行99×××34账户内存款人民币252548.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执563号申请执行人：高磊，男，2002年2月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：关鹏飞，男，2001年11月14日出生，汉族，住淇县。高磊与关鹏飞附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622刑初307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人高磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币三万五千七百五十七元一角三分。因关鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，高磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人关鹏飞无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人同意终结执行本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关鹏飞负有继续向申请执行人高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十三日书记员  段亚光
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9826号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李顺平，男，1976年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金37504.62元、利息5655.41元、违约金及手续费8014.95元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计51174.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李顺平。申领情况：2017年2月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××14。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金37504.62元、利息5655.41元、违约金及手续费8014.95元，合计51174.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金37504.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告李顺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1376号申请人：王仰桂，男，1963年12月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨秀超，男，1976年3月26日出生，汉族，住冠县。王仰桂与杨秀超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3148号民事判决书依法立案执行，被申请人霍洪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀超在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4597号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：徐绯婷，女，1976年5月31日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告徐绯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司以双方已庭外协商处理为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2216号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司,住所地：福建省古田县城西街道新华路**。法定代表人：林彤，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴建威，男，系该公司经理。被告：程雅珊，女，1989年9月21日出生，身份证号码：352227198909212144，汉族，住福建省古田县号楼2单元104室。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告程雅珊物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以已与被告程雅珊达成还款协议，该案就此了结为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以已与程雅珊达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2595号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟金刚，男，1975年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟金刚在河北省农村信用社联合社520130121004465061_1账户内存款CNY326213.47元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执387号申请执行人：陈明旭,男,1971年6月24日出生，汉族，住白山市。被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：田少君,系经理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。于2020年7月24日申请执行人陈明旭与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司自行达成和解，执行费12136元未能执行，本院于2020年7月9日、2020年8月31日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年10月29日依法对被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司法定代表人田少君采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈明旭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4995号 原告：陈少卿，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈百军，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原告陈少卿诉被告沈百军买卖合同纠纷一案，于2020年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、高颖蕾组成合议庭进行审理。因被告沈百军以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈少卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）:判令被告支付欠款31000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年4月16日，被告向原告订购价值35859元的面料，因部分面料有小污点，双方约定货值调整为31000元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2019年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款31000元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈百军于本判决生效之日起十日内支付原告陈少卿货款31000元，并支付该款自2020年5月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  祝世强 审判员  章泽雄 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初223号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人黄传海，男，1966年2月25日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被抓获，6月3日被行政拘留十日，6月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，6月18日被逮捕。指定辩护人甘爽、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人黄传海犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。2020年9月25日，公诉机关以信平检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人黄传海犯故意杀人罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉。被告人黄传海及其指定辩护人甘爽、张竞琴（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人黄传海在信阳市平桥区龙江路龙江鑫村1号楼2单元102室家中，因家庭矛盾，黄传海认为被害人宣某1害他，欲砍死宣某1，故持菜刀向宣某1头部砍去，因宣某1躲避砍到其左脸、左手及左手臂，宣某1下楼逃跑的过程中，黄传海持刀追赶，并继续叫嚣要砍死对方，宣某2在阻拦过程中左手、左臂被黄传海砍伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：宣某1的损伤程度属轻伤二级，宣某2的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄传海故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人黄传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄传海是犯罪未遂，具有坦白情节，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，综上请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月2日14时许，被告人黄传海在信阳市平桥区龙江路龙江鑫村1号楼2单元102家中，因家庭矛盾，黄传海认为其妻子被害人宣某1害他，欲砍死宣某1，故持菜刀向宣某1头部砍去，因宣某1躲避砍到其左脸、左手及左手臂，宣某1下楼逃跑的过程中，黄传海持刀追赶，叫喊要砍死宣某1。宣某1的侄子宣某2在阻拦过程中左手、左臂被黄传海砍伤。经鉴定，宣某1的损伤程度属轻伤二级，宣某2的损伤程度为轻微伤。案发后，黄传海的儿子代其赔偿被害人宣某2经济损失15000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍及前科证明、抓获经过、发破案经过，证人黄某、翟某的证言，被害人宣某2、宣某1的陈述，被告人黄传海的供述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传海因家庭矛盾故意持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄传海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄传海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于黄传海是犯罪未遂，具有坦白情节，属于初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄传海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄传海犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月2日起至2023年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 雷
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特81号申请人：蔡某，住宕昌县，公民身份号码×××。被申请人：卯某，1976年8月15日，住陇南市。公民身份号码×××。本院于2020年10月19日立案受理申请人赵志德与卯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月19日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由卯某向蔡某偿还欠款5700元，限2021年5月1日之前还清，还款方式为银行转账，卡号为×××（甘肃省农村信用社联合社）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡某与卯某于2020年10月19日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由卯某向蔡某履行给付欠款5700元义务，限2021年5月1日之前还清，还款方式为银行转账，卡号为×××（甘肃省农村信用社联合社）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓小军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15158号原告：韦洪焯，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县*************。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：魏国庆，男，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县******。原告韦洪焯诉被告魏国庆生命权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韦洪焯撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇二〇年十月九日书记员  黎素霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：陈志勇，男，1976年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金65348.78元、利息5078元、违约金（滞纳金）3399.78元、其他费用1565.73元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计75392.29元（利息、违约金计算至2020年5月3日，自2020年5月4日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为42×××15，卡号：62×××36、47×××66。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年9月29日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计50000元，其中1笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金65348.78元、利息5078元、违约金（滞纳金）3399.78元、其他费用1565.73元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计75392.29元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金65298.78元、利息10972.62元、违约金（滞纳金）14345.10元、其他费用1565.73元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计92182.23元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金65298.78元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费840元（已减半收取），由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5442号原告：桑红英，女，1947年11月19日出生，住海安市。委托诉讼代理人：吉成伯，男，1953年12月22日出生，系桑红英丈夫，住址。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：宋华，男，1988年2月20日出生，住海安市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区通榆中路****。负责人：傅光铭，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。原告桑红英与被告宋华、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑红英及其委托诉讼代理人吉成伯、王慧贤，被告宋华，被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3600.6元，住院伙食补助费144元，营养费80元，护理费960元，交通费500元，合计5284.6元，被告按责承担3170.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，宋华驾驶F019NP号轿车由东向西行驶至海安县西城街道青萍港村7组地段，车辆左前角与吉成伯驾驶由南向北搭载着桑红英的电动三轮车相碰，致吉成伯、桑红英受伤，双方车辆受损。事后，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定吉成伯与宋华承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告向法院起诉两被告，南通市中级人民法院于2019年3月4日作出终审判决。现原告因脑外伤后遗症于2019年4月23日住院8天，原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求判如诉求。被告宋华辩称：1、原告应提供出这次受伤看病是因为上次交通事故造成的证据。2、原告在曲塘卫生中心的费用结算表中检测××的费用与脑受伤有什么关系？对于原告本次治疗费不认可。被告保险公司辩称，对原告的主张不予理赔，其脑外伤在第一次处理时已经进行了相关鉴定，我司也支付了相应的残疾赔偿金，对于该部位受伤的费用已经处理终结，仅剩取内固定的费用。本院经审理查明如下案件事实：2016年10月8日，宋华驾驶苏Ｆ×××**号轿车由东向西行驶至海安县西城街道青萍港村7组地段，车辆左前角与吉成伯驾驶由南向北搭载着桑红英的电动三轮车相碰，致吉成伯、桑红英受伤，双方车辆受损。事后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定吉成伯与宋华承担本起事故的同等责任。事故发生后，桑红英被送往海安县曲塘中心卫生院（以下简称曲塘医院）门诊及住院治疗，经诊断为：右侧尺桡骨骨折、右侧股骨颈骨折、左侧额部、颞部脑挫裂伤？头皮血肿、原发性高血压；同年10月18日，行右尺桡骨骨折切开复位内固定+右人工股骨头置换术，于同年11月9日出院。2017年4月24日，桑红英向本院提起诉讼，请求判令宋华、保险公司赔偿包含二次手术费在内的医疗、护理等费用合计192177.37元，要求保险公司赔偿161774.42元，超过交强险部分要求宋华承担60%的赔偿责任。经审理查明，宋华驾驶的苏Ｆ×××**号轿车向保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险。审理过程中，南通三院司法鉴定所接受本院委托，对桑红英的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。该鉴定所分析认为，桑红英伤后经治疗，现伤情已稳定，其颅脑外伤后存在脑挫伤等脑实质损伤，存在智能及精神障碍的病理基础，专科检查桑红英罹患伤后钝智脑外伤后神经症样综合症……。鉴定意见为：桑红英因交通事故致颅脑外伤、右股骨颈骨折、右尺桡骨骨折，其右下肢功能障碍评定为九级伤残，脑外伤后钝智评定为十级伤残……。2017年8月9日，本院作出（2017）苏0621民初2772号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告桑红英合计148614.55元，扣减被告保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿138614.55元。驳回原告桑红英的其他诉讼请求。桑红英不服判决，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月22日作出（2017）苏06民终3675号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月4日，本院受理了原告桑红英诉被告宋华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，桑红英诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计18392.01元。该案审理过程中，经咨询，本院法医提供如下意见：原告因治疗髋关节痛和脑外伤后遗症的医疗费可以支持，但治疗脑动脉供血不足、高血压病的医疗费与事故无关，不应支持。原告第三次住院治疗脑外伤后遗症和原发性高血压的医疗费以支持50%为宜。本院认为，残疾赔偿金与后续治疗费是并列关系，后续治疗费并未被残疾赔偿金所涵盖。原告有权就已实际发生的后续治疗费主张被告赔偿，但应与交通事故有关。原告因治疗髋关节痛和脑外伤后遗症的医疗费应当获得赔偿……。对桑红英主张的合理损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。2018年11月19日，本院作出（2018）苏0621民初6148号民事判决书，判决保险公司赔偿桑红英各项损失6432.09元，驳回桑红英的其他诉讼请求。桑红英不服判决，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。该院于2019年3月4日作出（2019）苏06民终225号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月23日至5月1日，桑红英因脑外伤后遗症在曲塘医院住院治疗，支付门诊和住院医疗费3600.6元。另原告于2019年3月24日、3月25日、11月21日、2020年8月2日在曲塘医院门诊治疗。上述事实，有当事人陈述，原告提供的曲塘医院门诊病历、医疗费收据、出院记录、费用汇总表，南通市中级人民法院（2019）苏06民终225号民事判决书在卷佐证。本院认为，基于相关司法解释的规定及涉案生效判决的裁判理由，原告诉请被告赔偿治疗脑外伤后遗症产生的后续费用，本院依法予以支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费本院予以认定。关于交通费，因原告未提供票据，根据原告就医次数，本院酌定交费200元。综上，桑红英后续治疗产生的合理损失为4984.6元，由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告桑红英因交通事故后续治疗造成的各项损失合计2990.76元（前述款项可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建设银行海安支行）。如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桑红英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告桑红英负担80元，被告宋华负担120元（被告宋华应负担部分已由原告代垫，被告宋华于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十月十九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
河南省内乡县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫1325行初31号原告谢宛昊，男，汉族，1998年12月16出生，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，任该大队教导员，主持全面工作。法定地址内乡县城关镇工业园区。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。信用代码11411325K25874949K。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。委托代理人，周家涛，男，1966年7月2日生，汉族，内乡县公安局交通警察大队副大队长（一般授权）。原告谢宛昊诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的4113251004018424号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月23日受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日由审判员独任公开开庭进行了审理，原告谢宛昊和被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人谢国典、委托代理人郭江龙、周家涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告谢宛昊诉称，2020年10月19日10时46分，原告驾驶电动两轮车行驶至内乡县郦都大道与菊潭大街交叉口处，因非机动车逆行被交警当场处罚20元。逆向行驶可以警告处理，不应当直接罚款。故请求本院依法撤销4113251004018424号处罚决定书。被告内乡县公安局交通警察大队依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：2020年10月19日10时46分，原告驾驶电动两轮车行驶至内乡县郦都大道与菊潭大街交叉口处，因逆行被查获，依法当场处罚20元，处罚事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回原告诉讼请求。审理查明，2020年10月19日10时46分，原告驾驶电动两轮车行驶至内乡县郦都大道与菊潭大街交叉口处，因逆向行驶被交警查获，在执法警察亮明身份、口头告知其违法行为及依法享有的陈述权和申辩权、拟作出处罚决定的事实、理由和依据后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零七条第一款之规定，当场作出4113251004018424号处罚决定书，处20元罚款。原告不服，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原告、被告庭审中一致性陈述及被告提供的视听光盘，经质证无异议，足以证实，并附卷佐证。本院认为，被告内乡县公安局交通警察大队于2020年10月19日当场作出的4113251004018424号处罚决定书，认定原告实施非机动车逆向行驶的违法行为事实清楚，证据充分，并依法适用简易程序当场作出行政处罚，程序符合法律规定；被告内乡县公安局交通警察大队作出处罚适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：“行人乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款…”和第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”之规定，适法正确；被告内乡县公安局交通警察大队结合原告违法的当时情形，处以20元罚款，在法律规定范围，且裁量适当。原告以被告应当给予警告处理不应当直接处以罚款的理由抗辩，依法不能成立。综上，为有效支持公安机关依法行政，依法维护良好交通秩序，确保人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢宛昊撤销内乡县公安局交通警察大队于2020年10月19日作出的4113251004018424号处罚决定书之诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程振华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初3500号 原告：袁永富，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：徐江，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告袁永富诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永富到庭参加了诉讼，被告徐江经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁永富诉称：被告徐江在2018年向我购买了价值43784元的花木，后于2019年11月22日向我出具欠条一份，起诉后支付了10000元，尚欠33784元，现要求被告徐江给付尚欠货款33784元，并支付该款从2019年11月23日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。 被告徐江未作答辩。 经审理查明：被告徐江在2018年向原告袁永富购买了价值43784元的花木，后于2019年11月22日向原告袁永富出具欠条一份。因被告徐江一直未付款，原告袁永富故起诉来院。在本院审理期间，被告徐江向原告袁永富支付货款10000元。 上述事实，有原告袁永富的陈述、欠条等为据，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告袁永富举示的被告徐江出具的欠条，能够确定本案买卖合同成立，且被告徐江在出具欠条时尚欠原告袁永富货款43784元，因审理期间被告徐江向原告袁永富支付了货款10000元，故尚欠货款为33784元，又因被告徐江未清偿欠款行为给原告袁永富造成了资金占用损失，故原告袁永富要求被告徐江支付尚欠货款33784元，并支付该款从2019年11月23日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失的理由成立，予以支持。被告徐江经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由徐江从本判决书生效之日起10日内偿付袁永富尚欠货款33784元，并支付该款从2019年11月23日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894.6元，公告费560元，共计1454.6元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  庹昌文 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  邓步利 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  甘欣冉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审174号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住黑龙江绥棱县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0019号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2014年5月在淑阳镇宋止务、姚止务、王止务、河北止务村非法占用宋止务、姚止务、王止务、河北止务村集体土地建彩钢房。2020年6月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月17日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字[2020]第E0019号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月30日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0019号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0019号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执263号之十     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，原住新疆呼图壁县，现羁押于第六师看守所。   委托代理人：田立刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：胡治云，男，1964年12月29日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人胡治云民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡治云下落不明，已公告送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人胡治云有银行存款、财付通存款，已于2020年7月15日扣划案款14210.46元。因被执行人胡治云暂无足额财产可供执行，申请执行人袁秉良于2020年10月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执263号案件的执行。   申请标的101542元，执行到位14210.46元，执行费1423.13元（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 闫长军    审判员 徐龙           二〇二〇年十月十二日                                 法 官 助 理齐适雅                             书记员 陈超
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执827号申请人：李冬云,女,1970年12月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：曹森,男,1991年11月19日出生,汉族,住获嘉县。关于李冬云申请执行曹森民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹森应在判决生效之日起十日内支付李冬云借款3万元。因被执行人曹森未按上述生效法律文书履行义务，申请人李冬云向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人曹森送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹森名下无存款，无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余3万元,案件受理费395元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2200号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹森负有继续向申请人李冬云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十九日代书记员 黄 博
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4426号 原告：户培强，男，汉族，1983年5月5日出生住山东省宁阳县。 被告：宫本华，女，汉族，1978年12月14日出生住荣成市。 原告户培强与被告宫本华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户培强、被告宫本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户培强向本院提出诉讼请求：1、更改离婚协议条款，判定第二条、第三条协议无效(第二：关于财产，即日起“店面”暂由男方应经营，房产车辆归女方所有。第三：关于债务债权，债务归男方，债权归女方)，做出公正判决。明晰财产所有权及归属明细，做出双方日后都无争议的判决。公平，公正，明确，符合社会公序良俗，社会主义核心价值观；2、因离婚协议而变更的房产不动产产权，判定无效；3、原告以前经营的店铺，明晰其所有权及利润归属明细；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫本华在与原告婚姻存续期间，曾经行为不端，不忠于婚姻，双方感情降至极低点，婚内隐瞒转移财产。离婚时，先达成协议，为把对孩子的影响降到最低，离婚不离家，后双方签订离婚协议，皆在此基础之上。原离婚协议书的内容，存在不确定、不完善、不严谨性条款，构成格式合同要件。因此，部分条款应依《合同法》为依据。需从新完善。明晰其所有权及归属明细。 诉讼中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：1、要求确认双方签订的离婚协议第二、三条无效；2、因离婚而变更的福苑小区84号楼102室物权行为无效；3、要求确认位于港西镇字号为荣成市港西镇如意殡葬用品店归原被告共同经营，并要求自2017年起至今该店所有利润三分之一给孩子，三分之二给被告。 宫本华辩称，不同意原告的诉讼请求，我们的离婚协议应该受法律保护。 本院经审理认定事实如下： 原被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2016年2月1日在荣成市民政局自愿离婚，双方签署的离婚协议书约定：第一、（略）。第二、即日起，店面（位于暂由男方经营。房产（福苑小区84号102室，附带车库。马格村四间平房）、车辆（鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××）归女方所有。第三、关于债权、债务。即日起，贷款12000元，由男方归还，债权归女方。 福苑小区84号102室已过户至被告名下，被告称马格村四间平房没有过户，但已经将该平房出卖。原被告离婚时有一个用于经营殡葬用品商店，系租用他人房屋成立，离婚后先由原告经营，后被告自行经营，并于2020年8月27日成立荣成市港西镇如意殡葬用品店，经营者为宫本华。关于该商店为何由被告经营，原告称是被告强抢，被告称是原告明确表明不再经营该商店，所以房东与被告签订了租赁协议。原被告均未举证证明自己的主张。本院根据原告的申请，到威海市公安局海岸警察支队港西派出所调取原告2015年2月25日的询问记录，在笔录中原告称被告伙同他人殴打原告。原告要求将该商店的利润的三分之一归其子女，但并未举证证明其经营期间以及被告经营期间的利润，被告称商店亏损，且有贷款。 本院认为，一、原被告自愿达成离婚协议，且没有导致协议无效的情形，故该离婚协议合法有效。原被告应当按协议约定履行。原告要求确认双方签订的离婚协议第二、三条无效以及因离婚而变更的福苑小区84号楼102室物权行为无效，没有就其主张的无效和变更理由举证证明，本院不予支持。二、离婚协议只是约定，商店暂由原告经营，并未否定被告的经营权。本院调取的询问笔录是原被告离婚前发生的，与原告所称的被告抢夺经营权无关。案涉商店租用的房屋与原来的房屋虽然是同一个房屋，但并非同一个商店，荣成市港西镇如意殡葬用品店系由被告登记设立，被告不同意与原告共同经营，且在原被告已离婚、双方矛盾较大的情况下，不宜判令原被告共同经营，故原告要求与被告共同经营殡葬用品店，本院不予支持。三、原告没有提交证据证明其与原告经营殡葬用品店期间的利润情况，原告要求调取被告的银行资金往来明细，但仅看资金往来明细并不能查明商店的利润情况，且要求将利润的三分之一归其子所有，无据可依，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告户培强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2660号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李宗明，男，1963年4月28日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗明在中国银行10×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初456号公诉机关滑县人民检察院。被告人白彦利，女，1982年10月27日出生，汉族，大专文化程度，籍贯河南省濮阳市，现住河南省郑州市金水区。河南华夏之雅礼仪培训公司礼仪培训师。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日被滑县公安局刑事拘留，2020年5月11日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞377号起诉书，指控被告人白彦利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月27日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人白彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年的一天，被告人白彦利为其父母出行方便，以明显低于市场价值的价格从濮阳市五一路一洗车行购买一辆没有合法有效来历凭证的二手众泰电动四轮车，后交给其父亲使用，其父亲使用一段时间后，交给白彦利的弟弟白某使用。2019年3月12日，因车辆故障维修价值过高，白某将车辆转卖给李某。经查，该车实际系2017年3月12日被害人王某的被盗车辆，盗窃车辆的陈龙喜和胡会龙已判决。经滑县价格认定中心认定：该车辆被盗时价值为人民币42,952元。现该车辆由滑县公安局扣押并返还被害王某升。2020年4月26日22时许，被告人白彦利被通知到郑州市文化路派出所接受调查，后被带回滑县公安局。公诉机关认为，被告人白彦利明知是犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白彦利自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15,000元，可以宣告缓刑。被告人白彦利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1．被盗车辆车架号及照片；2．扣押清单、发还清单，到案经过，户籍信息，无前科证明，非党员证明，陈龙喜、胡会龙、刘冲刑事判决书，滑县公安局情况说明，指认购车现场情况说明；3．被告人白彦利的供述与辩解；4．证人白某、李某、韩某、周某的证言；5．郑州市金水区司法局社区矫正中心出具的（2020）金司矫调评字第260号调查评估意见书。本院认为，被告人白彦利明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白彦利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人白彦利的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，参考社区矫正机关的调查评估意见，依法对其从轻减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白彦利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈西杰审 判 员  郭选让人民陪审员  汤献业二〇二〇年十月二十七日书 记 员  明秀娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初556号原告：吴彬文，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴彬文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴彬文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款16163元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2010年至2016年原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦款16963元。2017年11月26日、2017年12月3日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告800元，下欠16163元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴彬文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条两张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴彬文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴彬文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年原告吴彬文将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月26日、12月3日，被告张海涛向原告吴彬文出具借条各一份，借条写明借款人张海涛借到吴彬文13174元、3789元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告800元，剩余16163元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴彬文16163元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款16163元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴彬文欠款16163元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审239号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人戚金平，男，1989年8月29日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李静，女，1989年11月7日出生，汉族，住址同上,系被执行人戚金平之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]365号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人戚金平、李静系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]365号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]365号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人戚金平、李静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10152号 原告：马磊，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈得好，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告马磊与被告陈得好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马磊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马磊负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1370号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向红燕，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002266号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002266号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向红燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6223号 原告：何华秀，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，公司员工。 原告何华秀与被告黄礼荣、被告重庆建工集团股份有限公司、被告中国电子科技网络信息安全有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何华秀于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华秀以“双方已庭外达成和解并履行完毕”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何华秀撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹