wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1721号原告：章秀成，男，汉族，1984年10月27日出生，住修武县。被告：张银龙，男，汉族，1992年4月8日出生，住修武县。原告章秀成诉被告张银龙定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章秀成到庭参加诉讼，被告张银龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告张银龙在北睢村承包的工程，让原告去安装门窗，安装结束后，多次催款，拒不给付，直至2020年6月30日给原告出具欠条，欠款5000元，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明：被告欠原告工程款5000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年9月份，被告在北睢村承包的工程，原告为其进行安装门窗，被告支付部分工程款后，于2020年6月30日出具欠条一份，内容显示为“今欠章秀成北睢村工程款伍仟元整，无息偿还，工程总计19000元整，给付14000元，剩余5000元于2020年8月1日前结清，如2020年8月1日前不能偿按5分利息计算”。被告未履行还款义务，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护，原告为被告安装门窗，被告应当支付原告价款。被告未举证证明已将价款支付原告，应当承担支付价款的民事责任，故原告要求被告支付5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银龙于本判决生效后十日内支付原告章秀成5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，被告履行判决义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员 康 健二〇二〇年十月二十三日书记员 范桥桥
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1209号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系水城联社理事长。委托代理人：万振伟，男。被执行人王瑞艳，女，1981年4月16日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。被执行人蒋贵平，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行王瑞艳、蒋贵平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1509号民事判决书。本院于2020年5月26日立案执行该案，依法向被执行人王瑞艳、蒋贵平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款32872元及相应利息，并承担案件执行费393元。但被执行人王瑞艳、蒋贵平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人王瑞艳、蒋贵平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人蒋贵平名下有云Ａ×××**五菱牌汽车一辆、被执行人王瑞艳名下有云Ａ×××**解放牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆的登记手续，但车辆暂未找到，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足1000元，本院依法冻结了被执行人王瑞艳、蒋贵平的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人王瑞艳、蒋贵平的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王瑞艳、蒋贵平无房产登记信息；于2020年9月17日到被执行人王瑞艳、蒋贵平的户籍所在地水城县村民委会，经查，被执行人王瑞艳、蒋贵平在该村无财产可供执行；于2020年10月28日，对被执行人王瑞艳、蒋贵平进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月29日依法将被执行人王瑞艳、蒋贵平列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4231号原告：张媛，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：管晟焜，男，汉族，居民，住龙口市。原告张媛与被告管晟焜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告管晟焜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费14766元及利息（以14766元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告自2020年5月16日起支付利息。事实和理由：原告在被告处从事文员工作，因拖欠劳务费，被告于2020年4月23日给原告出具欠条：“兹管晟焜欠张媛借款人民币14766元整(大写：壹万肆仟柒佰陆拾陆圆)，落款处有被告签字手印，后原告多次索要未果，无奈，特诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告管晟焜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管晟焜未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系龙口市管氏恒晟商贸有限公司法定代表人，该公司为自然人独资企业，被告持有全部股份。原告于2019年12月到被告公司工作，从事文员业务，约定月工资3000元。原告工作至2020年4月23日，经原被告双方结算，被告应给付原告工资14766元。被告向原告出具欠条一份，内容载明：“兹管晟焜欠张媛的借款人民币14766.00元整（大写：壹万肆仟柒佰陆拾陆元）…还款期限为2020年5月15日前…并且张媛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：管晟焜（身份证号：）日期：2020年4月23日”。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。在本案中，被告雇佣原告在其公司工作后，对于未支付的报酬，由被告以其个人名义向原告出具欠据，原告以此为证据起诉请求支付14766元劳动报酬，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告拒不支付劳务报酬，给原告造成的预期可得的利息损失，原告主张被告自逾期给付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管晟焜于判决生效后十日内给付原告张媛劳务费14766元及利息（自2020年5月16日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告管晟焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十月二十三日书记员  吕怡慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2841号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵志忠，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告赵志忠信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告赵志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵志忠偿还原告信用卡透支本金30877.17元、截止至2020年4月9日利息1799.12元、违约金1551.25元，共计34227.54元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金30877.17元、截止至2020年4月9日利息1799.12元、违约金1551.25元，共计34227.54元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告赵志忠未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年10月23日，被告赵志忠向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××20、双品牌卡卡号为62×××43的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金30877.17元、利息1799.12元、违约金1551.25元，共计34227.54元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年7月22日起至2020年1月17日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告赵志忠之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告赵志忠先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金30877.17元、利息1799.12元、违约金1551.25元（以上金额计算至2020年4月9日），共计34227.54元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告赵志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵志忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金30877.17元及截止2020年4月9日的利息1799.12元、违约金1551.25元，共计34227.54元； 二、由被告赵志忠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金30877.17元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.00元，由被告赵志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  任加凤 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1671号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特163号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051763的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁景来。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁景来小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1457.6元（其中1407.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25535号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4478号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：郭礼双，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告郭礼双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1374号 申请人：张志同，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：张洪英，女，1950年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张玉国，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张志同等因诉前财产保全于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张玉国驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张玉国驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邵 月
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2343号 原告：龙口市秉德经贸有限公司。住所地：龙口市龙港街道官道丁家村北。 法定代表人：王玲，经理。 委托诉讼代理人：侯磊，山东高耀律师事务所律师。 被告：孙家臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 被告：于登峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 原告龙口市秉德经贸有限公司与被告孙家臣、于登峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯磊、被告于登峰、孙家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告轮胎赔偿款16830元及从起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2019年10月份到原告处上班，从事运输车替班司机工作。2019年10月29日，二被告驾驶鲁FAXX**号半挂车运输货物经过309国道昌邑收费站时故意驾车闯关，导致11条轮胎被公安部门设置的阻车器扎破损坏，经维修换胎合计花费16830元。事后，原告与二被告协商赔偿事宜，但二被告互相推诿，拒绝赔偿。故提起诉讼，请求判如所请。 被告于登峰辩称，同意赔偿，但是原告要求赔偿数额过高，不合理，我只同意赔偿损坏的11条轮胎，但不能按照新胎金额计算。当时我打替班时，本来这个车有四、五条轮胎都要报废，但替班车的原驾驶员为了拿考核第一就没有换这四、五条轮胎，然后就出事了。 被告孙家臣辩称，不同意赔偿，车不是我开的，开车的是于登峰，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月，原告雇佣二被告从事运输货车替班司机工作，同年10月29日二被告驾驶鲁FAXX**号半挂车运输货物，被告于登峰驾驶货车行经309国道昌邑收费站时故意驾车闯卡，致货车11条轮胎被公安部门设置的阻车器扎破受损。原告更换维修轮胎支付维修费16830元。 本院认为，被告于登峰驾驶货车违规闯卡给原告造成了财产损失，被告于登峰存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求被告于登峰赔偿经济损失16830元，于法有据，本院予以支持。被告孙家臣并未驾车闯卡，不存在过错，原告要求被告孙家臣承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿从起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告于登峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告龙口市秉德经贸有限公司经济损失16830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙口市秉德经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告于登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于坤燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5380号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区峰山路**。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：齐明文、丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：邓基霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住威海市。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告邓基霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）之委托诉讼代理人丰晓艳，被告邓基霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文登支行向本院提起诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告截至2020年7月21日的借款本金54998.06元、利息1439.74元、逾期还款违约金1999.86元、手续费1390.12元，共计59827.78元，并按照合同约定支付自2020年7月22日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、被告支付原告律师费6000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。被告邓基霞辩称，被告的原告主张的借款本金、利息、违约金、手续费的金额没有异议。但是希望原告给予宽限期，两年内还清，一个月还2000到3000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日被告邓基霞向原告农行文登支行申请贷记卡一张，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约的主要内容包括：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交息款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还约定了其他内容。截至2020年7月21日，邓基霞使用贷记卡支出本金54998.06元、利息1439.74元、逾期还款违约金1999.86元、取现手续费及消费手续费1390.12元，合计59827.78元。2020年9月1日，原告因与被告信用卡纠纷委托山东时中律师事务所提供法律服务，双方签订了委托代理协议，山东时中律师事务所出具收据，证明收到原告缴纳的律师费6000元。本院认为，被告邓基霞向农行文登支行申领信用卡并获得核准后，被告邓基霞将信用卡开通并使用，其与农行文登支行之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告邓基霞在享受农行文登支行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告邓基霞未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。故农行文登支行要求被告邓基霞偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓基霞于本判决生效后起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年7月21日的借款本金54998.06元、利息1439.74元、逾期还款违约金1999.86元、手续费1390.12元，以上共计59827.78元，并承担自2020年7月22日起至实际偿还借款本息之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费（被告将上述款项直接支付原告在中国农业银行股份有限公司山东威海文登营业部，账号15×××14）；二、被告邓基霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告邓基霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十三日书记员  吴冰玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4502号 原告:胡广英,女,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:袁欢欢,女,1986年6月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郝彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡广英与被告袁欢欢、郝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡广英于2020年10月23日向本院申请撤回对被告袁欢欢、郝彬的起诉。 本院认为：原告胡广英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡广英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广英负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4297号之一申请人：袁广波，男，1976年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛东泰瑞祥工贸有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处段村单家街村。统一社会信用代码：91370282MA3C5CYD64。法定代表人：曹伟丽，总经理。本院在审理申请人袁广波与被申请人青岛东泰瑞祥工贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人袁广波向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛东泰瑞祥工贸有限公司银行存款250000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供自己名下鲁Ｂ×××**号汽车作为担保。本院认为，申请人袁广波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛东泰瑞祥工贸有限公司银行存款250000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人袁广波名下鲁Ｂ×××**号汽车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刁振华二〇二〇年十月二十九日书记员  王文萃
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执460号 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：颜向东，该公司董事长。 被执行人：安义县金顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇，统一社会信用代码：913601235892021650。 法定代表人：袁凤娇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：北际医疗科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山工业园区金舸路******，统一社会信用代码：91310116569577103Q。 法定代表人：罗钢针，该公司执行董事。 被执行人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区社会信用代码：91360124723949893U。 法定代表人：枚阳光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗钢针，男，1963年3月13日出生，汉族，北际医疗科技（上海）有限公司执行董事，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：黄木根，男，1963年7月7日出生，汉族，安义县金顺贸易有限公司股东，住江西省抚州市临川区。 被执行人：袁凤娇，女，1966年12月20日出生，汉族，安义县金顺贸易有限公司股东，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，北际医疗科技（上海）有限公司股东，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，北际医疗科技（上海）有限公司股东，住广东省广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初309号民事判决书，向被执行人安义县金顺贸易有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、北际医用塑胶业（南昌）有限公司、枚阳光、罗钢针、黄木根、梅阳明、袁凤娇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨安义县金顺贸易有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、北际医用塑胶业（南昌）有限公司、枚阳光、罗钢针、黄木根、梅阳明、袁凤娇银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭政鑫
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执196号关于申请执行人房某某与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3027民初86号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房某某于2020年9月15向本院申请强制执行，请求被执行人腾退涉案房屋及在合同期内所欠的水费、电费、暖气费、电话费、环境卫生费，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定义务，2020年10月12日被执行人已履行（2020）甘3027民初86号民事调解书所确定的义务，现全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初86号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人房某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初86号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12308号原告：苟兴杰，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市五华区。被告：钱永红，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县。原告苟兴杰诉被告钱永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，定于2020年10月15日开庭，原告苟兴杰于2020年10月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼标的额由319660元变更为19660元。后原告苟兴杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟兴杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苟兴杰撤诉。原告苟兴杰预交案件受理费6095元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照原告苟兴杰变更后的诉讼请求数额计算案件受理费为292元，减半收取146元，由原告苟兴杰负担，剩余5949元依法退还原告苟兴杰。审判员  颜芬芬二〇二〇年十月十五日书记员  欧云霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4203号原告：赵莎莎，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼诉讼代理人：吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告赵莎莎诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵莎莎的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵莎莎向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年11月4日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还装修工程款62896元，并支付延误工期的违约金12510元（自2019年2月2日起计算至2020年3月25日共417天，按30元/天计算），合计75406元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付欠款利息（自起诉之日起按同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年9月25日，原被告签订《预定合同》。约定原告在合同签订之日支付2万元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修工程款及其他事项。同日，原告支付了20000元定金，并由被告出具了2万元收据。2018年11月4日，双方签订了《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程施工地址为荟萃中央21栋1单元705室；建筑面积85.89平方米，工程预算为150000元，分三期付清；工程期限为2018年11月5日至2019年2月2日；因被告的缘故拖延工程，按30天每天赔偿原告，由于被告的管理原因造成的工程亏损，由被告自身承担损失；双方就其他事项进行了约定。原告分别于2018年9月25日、11月4日、11月20日支付了19000元、77500元及13699元，被告分别于付款当日出具了相应金额的收据，原告向被告支付了总计110199元的装修工程款。2020年2月左右，抚州高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告房屋的装修工程完工量进行评估。2020年3月25日，经评估该装修工程工量现值为47303元。截止评估结束日，虽经原告向被告多次催问施工事宜，但被告仍拖延工期，一直未完工。根据法律规定，原告诉至法院。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告赵莎莎于2018年9月与被告亿佰伴装饰公司商议荟萃中央21栋1单元705室房屋装修事宜，原告赵莎莎向被告支付了20000元订金。后双方于2018年11月4日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定：施工地点为荟萃中央21栋1单元705室，施工面积85.89平方米，工程预算为人民币150000元，工程期限为90个工作日。原告应在当日向被告支付第一期工程款，本合同总金额的65%，即人民币97500元。在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的三日内，原告向被告支付第二期工程款，本合同总金额的30%，即人民币45000元，剩余工程款5%即人民币7500元。合同还约定了因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。因一方违约致使合同无法履行，可以解除合同。合同签订后，原告赵莎莎分别于2018年9月25日、11月4日、11月20日支付了19000元、77500元及13699元，被告分别于付款当日出具了相应金额的收据，原告向被告支付了总计110199元的装修工程款。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉荟萃中央21栋1单元705室房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为47303元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、装修现场照片、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2018年11月4日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告赵莎莎装修位于荟萃中央21栋1单元705室房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币150000元，原告依约先行给付了装修款共计110199元（含20000元的订金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2018年11月4日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为47303元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为62896元（110199元-47303元）。合同约定，装修工程期限为90个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年2月2日起至2020年3月25日止支付违约金12510元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应从本案立案之日2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵莎莎与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2018年11月4日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵莎莎装修款62896元，并从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵莎莎支付拖延工期违约金12510元。四、驳回原告赵莎莎的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  历 红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周宏琳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1019号 罪犯薛选,男,1990年7月20日出生,汉族,原户籍地河北省宁晋县,现在河北省沙河监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2017年3月31日做出（2017）冀05刑初字第4号刑事判决判书，以被告人薛选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，没收财产20000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯薛选在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯薛选在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯薛选在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯薛选准予减去有期徒刑七个月；并处罚金10000元，没收财产20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1892号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该行董事长。被执行人：李光华，男，1957年9月15日出生，汉族，住涟源市渡头塘乡杉山村新冲组。身份证号：4325031957********。被执行人：李买吾，女，1965年10月15日出生，汉族，住渡头塘乡杉山村新冲组。身份证号4325031965********。身份证号码：被执行人：周志雄，男，1980年1月19日出生，汉族，住娄星区涟滨办事处澄清居委会颜家组。身份证号4325011980********。身份证号码:被执行人：李小燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住娄星区涟滨办事处澄清居委会颜家组。身份证号4325031986********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李光华、李买吾、周志雄、李小燕金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日做出（2019）湘1382民初408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李光华、李买吾、周志雄、李小燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李光华、李买吾、周志雄、李小燕的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年10月16日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李光华、李买吾、周志雄、李小燕邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院先后对被执行人李光华、李买吾、周志雄、李小燕采取限制高消费和纳入失信人名单措施。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应执行的标的金额为686807元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2757号原告：吴志华，女男，1979年1月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：金康，男，1985年11月28日出生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。原告吴志华与被告金康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴志华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志华撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告吴志华负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十月十日书记员 沈兴荣
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初2694号之二解除保全申请人：左玲，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。公民身份号码3428231968********。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住，住安徽省枞阳县/div>被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。解除保全申请人左玲与被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）皖0722民初2694号民事裁定书，冻结被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。本院依法对汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行账户和其等值财产进行了冻结和查封。本院在审理过程中，依法于2020年9月16日裁定驳回解除保全申请人左玲的起诉。本院审查认为，本案在审理过程中，裁定驳回解除保全申请人左玲的起诉，依法应解除冻结和查封，故解除对汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行账户和其等值财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行账户或查封、扣押其等值财产的查封。案件申请费5000元，退回解除保全申请人左玲。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江愈进审 判 员  吴汉民人民陪审员  甘寅生二〇二〇年十月十日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3176号原告：孟淑强，女，1963年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈宏亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住邹平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司员工（特别授权代理）。原告孟淑强与被告陈宏亮、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告孟淑强委托诉讼代理人刘晓、吴胜，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟淑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用45000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，孟淑强明确诉讼请求，要求陈宏亮承担医疗费2124.32元，其他均在交强险之中应由中华联合保险公司承担。商业险部分因陈宏亮酒后驾驶，不要求中华联合保险公司承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称，事故发生后被告陈宏亮至今未向我司报案，据我公司前期了解，陈宏亮存在酒后驾驶，其造成的原告损失不属于我公司的赔偿范围。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿，我司不予承担。陈宏亮未到庭质证、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2019年2月6日14时00分，陈宏亮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿道路由南向北行驶至邹平市焦临路口大房村路段处时，与由南向西左转弯行驶的孟淑强无证驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，孟淑强受伤，靳永新房门与树木损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，陈宏亮负事故的主要责任，孟淑强负事故的次要责任，靳永新无事故责任。孟淑强驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。三、受害人概况：孟淑强，1963年8月20日出生，城镇居民。四、核定各项损失如下：1、医疗费12284.74元，孟淑强已提交住院病例、医疗费单据、用药明细等证实上述费用支出的合理性，故本院予以支持；2、伙食补助费750元（15天×50元/天），孟淑强住院治疗15天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、误工费26562.4元［（6718.71元+6695.99元+6507.17元)÷3个月×4个月）］，关于孟淑强的误工时间、护理时间及人数，根据其伤情及治疗情况，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对孟淑强要求的误工时间120天，护理时间30天，一人护理，本院予以支持。孟淑强系山东得益乳业股份有限公司职工，工资银行流水交易明细证明其主张的合理性，其误工费按其受伤前三个月平均工资计算；4、护理费3480元（116元/天×30天）,孟淑强主张护理人员王金晓的护理费按其工资收入计算，证据不足，本院不予支持，王金晓护理费按城镇居民标准计算；5、车损1975元；6、交通费500元，根据孟淑强的伤情及住院治疗的实际情况，对其主张的交通费500元，本院予以支持。以上共计45552.14元。五、其他必要情况：以上事项中，中华联合保险公司对中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托所做，不予认可，本院认为，该评估报告虽系原告单方委托所做，但中华联合保险公司未提交证据推翻该鉴定意见，在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，不申请重新鉴定，本院对该评估报告予以采信。中华联合保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟淑强误工费、护理费、交通费30542.4元(26562.4元+3480元+500元)，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1000元，因本次事故致靳永新房门与树木损坏，应为其保留交强险财产损失份额，中华联合保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿41542.4元(10000元+30542.4元+1000元)；孟淑强的剩余损失4009.74元(45552.14元-41542.4元)由被告陈宏亮按其在本次事故中所负事故的主要责任承担70%，即2806.8元(4009.74元×70%)。原告孟淑强的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈宏亮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟淑强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计41542.4元；二、被告陈宏亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟淑强医疗费、住院伙食补助费、车损共计2806.8元；三、驳回原告孟淑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告孟淑强负担23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担430元，被告陈宏亮负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6791号 原告：泗阳贤达商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MD6FJ73，住所地泗阳县众兴镇东光居委会****。 法定代表人：林燕玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MAIYBKM206，住所地沭阳县人民中路**。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚伟，该公司店长助理。 委托诉讼代理人：荣根羡，该公司总账会计。 原告泗阳贤达商贸有限公司（以下简称为贤达公司）诉被告沭阳苏某购物广场管理有限公司（以下简称为苏某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告贤达公司的委托诉讼代理人刘妍晖、被告苏某公司的委托诉讼代理人尚伟、荣根羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贤达公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏某公司给付原告货款75825.81元，返还原告开业宣传费800元、DM费及POP耗材费500元，共计77125.81元，并以77125.81元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至付清款之日止。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订商品供销合同，被告收取原告开业宣传费800元、DM费及POP耗材费500元，合同期限为一年。原告为被告供应商品，货款结算方式为月结，截至2019年12月，被告尚欠原告货款75825.81元。 被告苏某公司辩称：原、被告签订商品供销合同，被告收取原告开业宣传费800元、DM费及POP耗材费500元属实，开业宣传费、DM费及POP耗材费是开业宣传及广告费用，开业时已消耗，不同意退还。按照账面数字，被告尚欠原告货款75825.81元，但是被告于2019年12月24日向原告退货，价款为45518.52元，应从本案货款中抵充。另外，被告付款时，应当按合同约定扣点，双方签订的商品供销合同约定，每月销售额低于30000元的，扣点4%，每月销售额高于30000元的，扣点3%。 针对被告苏某公司的答辩，原告称：2019年12月24日，被告没有向原告退货。同意以75825.81元为基数，扣点4%，申请变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款72792.78元及逾期付款损失（以72792.78元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），撤回要求被告返还开业宣传费800元、DM费及POP耗材费500元的诉讼请求。 对此，被告苏某公司补充答辩：同意以75825.81元为基数，扣点4%，以后不再主张扣点。本案货款应扣除2019年12月24日退货45518.52元，被告同意给付原告货款27274.26元，不同意给付逾期付款损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告签订商品供销合同，约定原告向被告供应商品，合同期限为2019年9月6日至2020年9月5日，货款结算方式为月结，备注部分载明：销售额低于30000元扣4%，高于30000元扣3%（每月）。截至2019年12月，被告尚欠原告货款75825.81元。原告索款未果，诉来本院要求处理。 2020年10月13日，原、被告双方协商一致以75825.81元为基数，扣点4%，即3033.03元。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品供销合同等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的商品供销合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的商品供销合同约定付款方式为月结，被告苏某公司应当按照约定支付价款，现原告要求被告苏某公司给付货款72792.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其于2019年12月24日向原告退货，价款为45518.52元，应从本案货款中抵充，原告予以否认，被告也未提供证据证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泗阳贤达商贸有限公司货款72792.78元及逾期付款损失（以72792.78元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1708元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十月十四日 书记员 王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13889号 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人熊作朋与被执行人东莞圣皇鞋材有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终6433号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初70号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李绪奎，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省随州市曾都区。2018年8月15日因危险驾驶罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2019年12月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李绪奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人李绪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日20时15分许，被告人李绪奎酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车行至福银高速公路随州收费站时，被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队民警查获，经警用酒精检测仪现场对李绪奎进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为101毫克/100毫升。后执勤民警将李绪奎带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：从送检的李绪奎的血样中检验出乙醇成份，其含量为86.30毫克/100毫升。上述事实，被告人李绪奎在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人李绪奎身份证复印件及身份信息表、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书（信息表）、违法犯罪经历查询证明、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书（复印件）、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队出具《关于李绪奎驾驶证被吊销的人驾驶机动车行政处罚的情况说明》、鉴定意见告知书；2.证人朱某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人李绪奎原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李绪奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李绪奎归案后能自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三日，折抵刑期三日，即被告人李绪奎的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十三日书记员  苏柯伊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3718号原告：孙小云，女，1973年1月2日出生，汉族，营业员，住南京市溧水区。被告：南京万宝庭房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MY8M49J，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**东方新天地**。法定代表人：史宝娣，该公司经理。原告孙小云与被告南京万宝庭房地产经纪有限公司（以下简称万宝庭公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小云、被告万宝庭公司的法定代表人史宝娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告卖房尾款2万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为房屋卖方已与买方完成房屋过户交接，要求被告归还原告押金2万元，该2万元为配合买方过户交接包括水、电、物业费用，但被告拒不退还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告万宝庭公司辩称：房源是佳居房地产中介公司的，其公司只是有客户，两家公司是合作的，当时是在佳居房地产公司签订了房产出售净得承诺书，备案交易表是在其公司打印的，在其公司这边签合同并留了2万元尾款，尾款是包含了中介的佣金，房管局约定的中介费是大于或等于房屋总价的2.4%，房屋买卖交易结束之后，因为承诺书的净得价是68.5万元，有个差价1.5万元，是作为中介佣金，私下协商，其公司再加1000元总共退给原告6000元，但是原告不同意就起诉到法院了，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：丁常军与孙小云系夫妻关系。2020年7月3日，丁常军、孙小云作为甲方（卖方）与万宝庭公司作为丙方（中介方）、案外人谭丽娜作为乙方（买方）签订《房产买卖居间协议》一份，其中约定：所有权人丁常军、孙小云将坐落永阳镇××单元××室房屋出售给乙方；房屋售价70万元；税费由乙方承担；乙方在签居间协议当日，将购房定金5万元交给甲方，乙方于银行预审批通过后支付甲方购房首付款13万元（含定金），57万元由银行按揭贷款支付；甲方于全款到账将房屋交付给乙方，并在房屋交付前将房屋内所有房口清空，结清物业、水、电、气、电话、有线电视等所有费用；本协议如有未尽事宜双方可另行议定，补充协议经双方签字与本协议具有同等法律效力；协议还就其他权利义务进行了约定。丁常军、孙小云在协议甲方处签名并捺手印，案外人谭丽娜在协议乙方处签名并捺手印，万宝庭公司在协议丙方处加盖公章。另，协议中载明有中介佣金的事项，但佣金处均为空白，未约定买方、卖方支付佣金的具体数额。原、被告双方一致认可：上述协议的买方已按约定向卖方支付了全部购房款，案涉房屋已办理完毕过户手续，并交付给买方。2020年7月3日，万宝庭公司向丁常军出具收据一份，载明金额2万元、收款事由水、电、物业费押金。原告陈述：协议签订当日买方交了5万元定金，被告就扣了2万元作为配合过户的费用，并出具了上述收据，现房屋已过户交接完毕，被告应退还该2万元款项，丁常军系其丈夫，同意由其一个人来主张权利。被告万宝庭公司陈述：其公司认可由原告一个人主张权利，但上述2万元属于房屋尾款，系在房屋交接后进行清算，原告净得价为68.5万元，多退少补。原告及丁常军在佳居房地产中介公司签订了承诺书，其公司与佳居公司系合作出售涉案房屋，未签订书面合作协议，佳居公司告诉其公司签订价70万元，净得价68.5万元，剩下1.5万元佣金二家公司私下再协商，当时没有谈。其公司与原告方没有谈佣金，系佳居公司与原告谈的。其公司和买方是朋友，买方没有支付中介费，因案涉房屋没满两年，正常增值税应由房东承担，后税费是买方全部承担，故没有要求买方付中介费。等等。并向本院提交了由丁常军、孙小云于2020年7月3日签订的房产出售净得承诺书一份（被告陈述该承诺书系佳居公司提供给其公司）。上述承诺书其中载明：“出售方：丁常军，同意出售房产位于永阳镇××单元××室，上述净得房价为685000元，此净得价含初次办证费（契税，维修基金），过户前的物业费，水电费，燃气费。上述房产定金合同价和上述净得价的差额作为中介佣金或办理上述房产过户时所缴纳的税费。差额款项以尾款的形式支付给中介方。”上述内容均为打印内容，丁常军、孙小云在承诺人处签名。原告陈述：对被告提交的承诺书的真实性没有异议，但该承诺书是无效的，不是向被告出具的，而是第三方出具的，与房产买卖居间协议没有任何关系，案涉房产买卖居间协议约定的价款就是70万元，二家中介公司不能混同，其并没有与被告出具承诺书。其并没有将案涉房屋委托哪家中介公司出售，是中介公司给其打电话的，都是中介公司一手操办的，一开始写的承诺书，后去的被告公司签订的居间协议，当时其说了是按70万元净得来办，他们也同意了，说留2万元过户，过户之后给其。以上事实由《房产买卖居间协议》、收据、房产出售净得承诺书、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《房产买卖居间协议》系协议三方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约行使权利和履行义务。被告出具的收据明确载明收取原告方的2万元款项为水、电、物业费押金，现案涉房屋已办理完毕过户手续并交付给购买方，即原告作为出卖方已按合同约定在房屋交付前结清了物业、水、电等费用，故被告作为中介方无权继续收取2万元水、电、物业费用押金。而案涉《房产买卖居间协议》中虽未对中介佣金具体数额作出明确约定，但被告作为中介方，为案涉《房产买卖居间协议》的成立、履行确实提供了居间劳务，被告有权向原告主张居间报酬。关于居间报酬的金额，本院认为，虽被告辩称案涉房屋原告净得价应为68.5万元、差价1.5万元为原告应支付的佣金，但被告向本院提交的承诺书系在案涉《房产买卖居间协议》签订之前由原告及其丈夫丁常军向其他中介公司所出具，并非向被告所出具，故承诺书的约束力并不发生在原、被告之间，且案涉《房产买卖居间协议》中明确约定税费由房屋购买方承担，被告并未代缴过税费，承诺书中约定差额或作为支付给中介所缴纳的税费并非中介公司的业务范围，故被告的抗辩意见本院依法不予以采纳。综合本案实际，参照中介费的行业收费标准，考虑被告自认其不收取房屋购买方的佣金，被告的居间劳务为合同的成立、履行所起到的促进作用程度，结合公平原则，本院酌定认定原告作为出卖方应向被告支付的居间报酬为7000元。综上，被告应退还原告押金20000元，扣除原告应支付给被告的居间报酬7000元，被告尚应退还原告人民币13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京万宝庭房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙小云退还人民币13000元。二、驳回原告孙小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告万宝庭房地产经纪有限公司负担98元，原告孙小云负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二○二○年十月二十一日书记员  朱 莉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢915号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行陈忠亮、王永良、王朕借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2013）苍商初字第2644号民事判决书确定的还款义务，（2015）兰执字第2193号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5521号 原告：马志杰，男，1960年3月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：薛长建（又名薛伟建），男，1987年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。电话：176××××2038、133××××3088（其父）。 原告马志杰与被告薛长建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告薛长建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志杰向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资8万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年原告在被告承包的秀兰山庄工地从事劳务，经结算被告欠原告工资8万元，并于2020年6月25日为原告出具了欠条一张。后经催要被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛长建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年原告为被告提供劳务，被告欠原告工资8万元，并于2020年6月25日为原告出具了欠条一张。此后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告工资8万元，有被告为原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 2 被告给付原告借款8万元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取；诉讼保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6832号原告：洛阳驰龙投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**鑫源大厦****。法定代表人：裴现彬，该公司总经理。被告：晋康喜，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳驰龙投资担保有限公司与被告晋康喜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洛阳驰龙投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳驰龙投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2598号 申请人张红纲。 被申请人河北怀特集团股份有限公司。 申请人张红纲因与被申请人河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司的银行存款770000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在770000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张红纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司的银行存款770000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4370元，由张红纲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保571号申请人：初婉婷，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：杨光，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：初大崴，男，汉族，住吉林省长春市南关区。初婉婷与初大崴抚养费纠纷一案，申请人初婉婷于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人初大崴名下银行存款及互联网银行存款6025元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人初大崴名下银行存款及互联网银行存款6025元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 健二〇二〇年十月二十九日书记员 曾小珈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1297号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：李明水，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李明水、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李明水住址及联系方式，无法向被告李明水送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,947元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢290号 申请执行人：马国辉，女，1960年9月30日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：王某某军，男，1967年7月1日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 关于申请执行人马国辉与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01322号民事判决书生效后，由于被执行人王某某军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人王某某军送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某某军逾期仍未履行，经申请执行人马国辉与被执行人王某某军清算账务，本案实际标的为91092元。本院依法扣划了被执行人王某某军的银行存款159000元，案件款91092元申请执行人马国辉已领取并向本院书面确认，案件执行完毕，剩余案款67908元分配至（2016）陕0115执40号案件。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01322号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人马国辉基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王某某军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初522号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被告：李斌，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张文久与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文久，被告李斌的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5000元及该款从2019年1月13日起至给付之日止按月息3分计算的利息。事实和理由：2018年3月12日，被告李斌向原告借款5000元，用于家庭生活，约定利息为月息三分，借款期限十个月。借款到期后经原告多次催要，被告给付了截至2019年1月12日的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。 被告李斌辩称，原告所述借款一事属实，但被告已经偿还原告利息共计6000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提供原告于2020年1月23日出具的收条一张及辽宁德恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明被告曾向原告支付利息1500元。经质证，原告对该收条及鉴定意见书均有异议，提出该收条不是原告所出具，鉴定意见书不真实。本院认为，该鉴定意见书为本院通过司法鉴定程序确定的具有资质的司法鉴定机构所作出，具有真实性，原告虽有异议但并未提出反证，故本院对该收条及鉴定意见书均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月12日，被告李斌向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，借据中载明借款利率为月息3分，借款期限十个月。后被告李斌偿还借款利息3000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，未能偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求依法予以支持，但对未偿还利息中年利率24%以上的部分不予支持。现被告已向原告支付利息至2019年11月12日，故还应支付2019年11月13日起至给付之日止的利息。关于被告李斌辩称其已向原告支付利息6000元一节，因其未向本院提交证据对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金5000元及该款从2019年11月13日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告张文久的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海丽
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执552号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：苏晴，女，1990年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人苏晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初950号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏晴应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款384000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费5970元，但被执行人苏晴至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人苏晴银行存款395630元（含汽车消费贷款384000元及利息、案件受理费及诉讼保全费5970元、申请执行费5660元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月九日书记员 李斯琦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4939号 原告：南京尚楼置业咨询有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街****。 法定代表人：张亮,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：北京房江湖科技南京有限公司，住，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******/div> 法定代表人：都谋富,职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩腾，女，1994年9月16日生，汉族，公司法务，户籍地山东省蓬莱市。 原告南京尚楼置业咨询有限公司(以下简称尚楼置业公司)与被告北京房江湖科技南京有限公司(以下简称房江湖南京公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚楼置业公司委托诉讼代理人胡卫，房江湖南京公司委托诉讼代理人韩腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚楼置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分销服务费22680元及逾期利息（以22680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月27日至实际履行之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订了《贝壳新房合作框架协议》，协议约定被告授权原告参与其承接楼盘的销售合作，合作期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。2018年11月，原告推荐自己的客户购买被告承接销售的楼盘，并于2018年11月29日由原告工作人员带领自己的客户孙先生到丰茂悦园(东城金茂悦)看房，同时原告于当天及时向被告工作人员进行报备相关信息。看房之后，原告一直积极与客户保持联系和跟进，在客户出国回来后，于2019年1月1日签订《商品房认购协议》，并且原告与东城金茂悦开发商就客户的情况进行沟通和维护，得到了开发商的认可，也得到了被告认可。被告方工作人员发信息肯定了原告的工作。后根据协议约定于2019年1月4日将信息录入被告贝壳系统中，2019年1月27日，原告与被告工作人员就客户项目的支付分销服务费进行交涉，被告明确本次佣金为22680元。2019年3月，原告与被告的贝壳渠道经理联系，对于该支付分销服务费被告同样予以认可。但被告时至今日不愿意按照协议约定支付分销服务费。故原告诉至法院判如所请。 被告房江湖南京公司辩称：被告与原告签署的《贝壳新房合作框架协议》中约定结佣金(分销服务费)前提条件是被告收到开发商结算对应客户的佣金，被告并未收到开发商结算的佣金，佣金结算条件并未成就。另原告已承认2018年11月29日带访客户前往金茂悦售楼处，客户于2019年1月1日自行前往售楼处与开发商签订商品房认购协议，且在签约同时客户才告知原告情况。被告与金茂悦开发商的《合作确认书》中约定：“乙方将潜在购房人姓名、号码提前半小时报备至甲方”、“客户到访保护期为30天”。本案中客户签约距离首次到访已超过30日，原告需重新报备带访才可认定客户系原告客户。根据合作确认函及行业惯例，渠道客户到访均需提前报备，本案中即使客户在签约时告知了原告，不管原告有没有向被告报备，客户均已以认定为自然到访客户，而非渠道客户，即开发商无需就该客户向被告支付佣金，被告也无需向原告支付佣金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告尚楼置业公司与房江湖南京公司签订《贝壳新房合作框架协议》，协议中约定有，甲方(被告)授权乙方（原告）参与承接楼盘的销售合作，合作期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止。合同中：“由项目开发商判定乙方(原告)带客是否为有效客户。乙方带看客户经项目开发商的客户管理系统确认为有效客户后，方可算为有效带看，以开发商指定对接人签字确认的《推荐客户到访确认单》或类似文件为准；”“客户确认原则及保护期以补充协议约定原则为准。”“分销服务费按乙方带客成交后，甲方(原告)收到开发商支付分销服务费的80%比例计提，”“分销服务支付前提：客户成功购房、结算资料齐全且甲方收到开发商的全部分销服务费后。” 2018年11月29日，原告方带访客户前往到丰茂悦园(东城金茂悦)售楼处看房，并于当日向被告方报备了相关信息。看房之后，因带访客户出国，导致未能在保护期的30日（自2018年11月29日起算）内签订购房合同。2019年1月1日，带访问客户自行前往开发商售楼处与开发商签订了《商品房认购协议》。并同时告知了原告。原告方也同时通知了被告。 另查明，被告房江湖南京公司与丰茂悦园(东城金茂悦)的开发商南京达泰置业有限公司签订的东城金茂悦2期项目渠道导客合作，《合作确认书》中保护期约定：“乙方（被告）将潜在购房人姓名、号码提前半小时报备至甲方（南京达泰置业有限公司），经甲方确认为新客户的，乙方可正常带访；报备客户有效期7天；客户保护期30天，30天后乙方可重复报备带访，若合作结束期后乙方带访所成交客户仍在保护期范围内的，甲方仍需计算乙方业绩。”经开发商的丰茂悦园(东城金茂悦)二期渠道负责人证实，因原告带访客户签订合同时间已过保护期30天，且自行前往开发商售楼处签约。故对涉案带访未认定为有效带访，开发商未向被告支付涉案带看的分销服务费。 上述事实，有当事人的陈述、贝壳新房合作框架协议、商品房认购协议、合作确认书、微信聊天记录截屏、调查笔录等证据予以证实，本院就前述证据留卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订的《贝壳新房合作框架协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合作协议中约定的“客户”的界定原则为乙方(原告)带看客户需经项目开发商的客户管理系统确认为有效客户后方可算为有效带看。本案在审理过程中查明，被告与开发商南京达泰筑茂置业有限公司签订的《合作确认书》明确约定，报备客户有效期为7天，客户保护期为30天。原告就案涉分销服务费的带客看房行为发生于2018年11月29日，而该客户后于2019年1月1日自行前往开发商处签订《商品房认购协议》，前后两行为的间隔时间已超过30天的客户保护期，故开发商未认可原告带看的客户为有效带看，致开发商未将涉案的该部分分销服务费给付被告。因原告取得分销服务费的前提条件为被告收到开发商支付的分销服务费后再按约定比例支付，但被告现并未收到开发商支付的分销服务费，致原告向被告提出支付款项的客观前提条件未具备，故本院对原告诉请要求被告支付分销服务费的主张不予支持。 综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回南京尚楼置业咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费367元，由南京尚楼置业咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理  曹李萍 书 记 员  尹安妮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗71号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：熊中，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告熊中融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初15278号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000529号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保606号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：曹新德，男，1980年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何利利，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹新德、何利利金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹新德、何利利银行存款249388.97元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新德、何利利银行存款249388.97元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺鑫
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执937号 申请执行人：徐红英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津胡家大院餐饮有限公司，住所地：四川省新津县金华镇五星村****。 法定代表人：但堂弟，总经理。 本院于2020年9月10日立案执行徐红英与新津胡家大院餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13520.00元，执行费103.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2133号 赵金瑞： 申请执行人费县国土资源局与被执行人赵金瑞土地行政处罚一案，本院（2018）鲁1325行审1637号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵金瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款21100元，承担案件执行费530元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2133号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵金瑞送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵金瑞将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人赵金瑞向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审1637号行政裁定书确定的被执行人赵金瑞应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费530元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审1637号行政裁定书确定的被执行人赵金瑞应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11550号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光祖，男，汉族，1950年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李光祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取75元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十四日书记员  杨玉池
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4936号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董世杰，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（简称中行洛阳分行）与被告董世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告董世杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金199944.25元、利息80108.75元、应收费用35901.32元等共计315954.32元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告申领了一张长城银联白金信用卡后并开通使用。自2016年12月7日开始违约拒不还款，截至2018年9月27日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计315954.32元。经原告多次催要，被告仍未还款。特诉至法院，请依法判决。被告董世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告董世杰向原告中行洛阳分行申请办理长城银联白金信用卡一张，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2014年3月26日，中行洛阳分行向董世杰发放了卡号为62×××16的信用卡一张。董世杰从2014年4月2日开始使用该信用卡进行消费，于2016年12月7日起产生逾期消费，截止2018年9月27日，累计拖欠本金199944.25元，利息80108.75元，费用35901.32元，合计315954.32元。本院认为，被告董世杰到原告中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告董世杰在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故中行洛阳分行要求董世杰偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董世杰不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董世杰于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金199944.25元，利息80108.75元，费用35901.32元，合计315954.32元（利息、费用暂计至2018年9月27日，此后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告董世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十三日书记员 白莉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3508号 申请执行人：孙鸿野，男，汉族，1982年11月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区天府大道北段**********。 法定代表人：贺**华，系总经理。 本院在执行孙鸿野与被执行人成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都美一家房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27008号 申请人：佛山市博赞焊接材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼****，统一社会信用代码91440605560847381X。 法定代表人：邹芸。 委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。 被申请人：广元亿航环保科技有限公司，住所，住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园区社会信用代码91510812MA6590BT9Y。 法定代表人：向旭。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元。 申请人佛山市博赞焊接材料有限公司诉被申请人广元亿航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广元亿航环保科技有限公司的银行存款139688.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广元亿航环保科技有限公司的银行存款139688.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1218.44元，由申请人佛山市博赞焊接材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18940号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：郭秀高，男，1973年12月28日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭秀高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱小辉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初277号公诉机关内黄县人民检察院。被告人冯某，男，1972年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月4日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年8月11日由内黄县公安局逮捕。辩护人王增茹，河北君鹏律师事务所律师。被告人陈某，男，1966年8月12日出生，汉族，小学肄业，中共党员，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月4日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年8月11日由内黄县公安局逮捕。辩护人张俊田、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人冯某、陈某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人王增茹、被告人陈某及其辩护人张俊田、刘羿池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日1时许，被告人冯某、陈某驾驶五菱之光面包车，将被害人巩某停放在此处路南的一辆黄色雷沃牌FL***型铲车盗走，被告人冯某以50000元的价格将该车卖给司某等人的公司。经内黄县价格认证中心认定，该铲车价值42000元。案发后，赃物被追回退归被害人巩某，被告人冯某近亲属将非法所得50000元退给司某等人。冯某、陈某均于2020年7月4日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月5日被内黄县公安局刑事拘留。到案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，审理期间，被告人陈某近亲属向被害人巩某表示歉意，陈某取得了巩国芳的谅解。上述事实，被告人冯某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某陈述，证人祝某证言，现场勘验笔录、照片，铲车标识，收据、证明，扣押、发回清单，辨认笔录，价格鉴定结论书、通知书、告知笔录，光盘一张、说明、示意图，谅解书，抓获经过，政治身份证明，被告人冯某、陈某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值42000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某、陈某在共同犯罪过程中因分工不同，不宜区分主、从犯。故辩护人认为被告人冯某在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人冯某、陈某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均无犯罪前科，自愿认罪认罚，被告人冯某积极退出赃款，被告人陈某取得了被害人的谅解，对其均可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日