wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2876号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：芦金连，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人芦金连追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芦金连名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人芦金连名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9454号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：张航，女，该公司职员。委托诉讼代理人：由小萌，女，该公司职员。被告：杨虹，女，1974年11月14日出生，汉族，住天津市津**。原告天津万科物业服务有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费99元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  田 莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4228号关于申请人马志波与王洋执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1834号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司经理，电话：153XX****XX。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县。被告：精河县大河沿子镇韩国金狐狸店，住所地：精河县大河沿子镇迎宾东侧供销社楼。经营者：孙翠英，女，1964年1月29日出生，汉族，西域老回民店员，住乌鲁木齐市南湖东路昌兴四队三巷。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告精河县大河沿子镇韩国金狐狸店供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告精河县大河沿子镇韩国金狐狸店经营者暂时下落不明为由撤回起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23559号原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区****，统一社会信用代码9144030066707767IF法定代表人祝会琳。委托代理人付重山，男，汉族，1972年12月24日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，系公司员工。被告李飞跃，男，汉族，ｌ970年12月15日出生，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年4月11日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：设备技术部装配员。四、双方约定的工资：基本底薪2300元+岗位工资1500元+生活补助600元+全勤奖300元+技能考核800元+高温补贴450元（6月至10月）+出差补助90元/天+话费补贴60元+加班费。五、工资发放形式：现金发放。六、员工工作截止时间：2019年12月15日。七、终止劳动关系方式：原告违法解除劳动关系。原告称被告从事电工职位，但无法提供电工证而予以辞退。被告所提交的离职证明显示原告解除劳动关系的理由为被告不能为公司分忧解难，不符合公司要求而解除劳动关系。该离职证明解除劳动关系的理由并不是原告所称的无法提供电工证，因此，本院确认原告违法解除与被告的劳动关系。八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年4月11日至2019年12月15日工资差额16057.9元；2、原告支付被告2019年5月1日法定节假日加班工资634.5元；3、原告返还被告罚款100元；4、原告支付被告奖励金50元；5、原告支付被告2019年5月11日至2019年12月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额58450元；6、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17935.5元；7、确认被告非本人意愿中断就业；8、原告支付被告失业金8800元；9、原告补缴2019年4月11日至2019年12月15日期间养老保险费。九、仲裁结果：终局裁决：1、原告支付被告2019年4月11日至2019年12月15日工资差额13714.82元；2、原告返还被告罚款100元；3、原告支付被告奖励金50元。非终局裁决：1、原告支付被告2019年5月11日至2019年12月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额58313.1元；2、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金16316.2元。十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年5月11日至2019年12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额58313.1元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金16316.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。合计74629.3元。十一、需要说明的其他情况：原告未能举证证明未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，因此，应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额58313.1元。本院确认原告属违法解除与被告劳动关系，应当支付解除劳动关系经济赔偿金16316.2元。关于终局裁决部分，本院予以确认。原告支付被告2019年4月11日至2019年12月15日工资差额13714.82元；原告返还被告罚款100元；原告支付被告奖励金50元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李飞跃2019年5月11日至2019年12月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额58313.1元；三、原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李飞跃违法解除劳动关系经济赔偿金16316.2元；四、原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李飞跃2019年4月11日至2019年12月15日工资差额13714.82元；五、原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内返还被告李飞跃罚款100元；六、原告深圳市杰西贝尔自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李飞跃奖励金50元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5711号 罪犯郑存芬，女，1969年8月28日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)浙温刑初字第194号刑事判决，以被告人郑存芬犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔非法所得。宣判后，被告人郑存芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日作出(2009)浙刑二终字第207号刑事判决，以被告人郑存芬犯集资诈骗罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔非法所得。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯郑存芬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑存芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑存芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。 庭审中，罪犯郑存芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑存芬符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑存芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币5000元。本考核期内月平均消费人民币244.87元，账户余额人民币1983.26元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑存芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的履行情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑存芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日起至2039年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴宏丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保389号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：姜小虎，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与姜小虎借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜小虎的微信、支付宝、银行账户存款10947.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1390号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3502号 原告：叶盼盼 男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县 大叶村19号。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：王如军 男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县××岛湖 镇排岭北路47-7号201室。 原告叶盼盼诉被告王如军民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月25日立案。原告叶盼盼于2020年10月23日向 本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告叶盼盼在本案开庭前自愿撤回对被告王 如军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶盼盼撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告叶盼盼负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5387号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙波，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙波、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：程金林，男，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨玉花，女，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人程金林、杨玉花借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初403号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈勇、李喜华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金林、杨玉花的银行存款335000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1600号原告：聂群明，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。被告：黄伟，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。原告聂群明与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂群明到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告聂群明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金200000元，同时支付从2019年6月15日至2020年7月30日双方约定利息40500元（月息1.5%），总计240500元。2020年7月31日起的利息按银行同期贷款利率标准计算；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告聂群明是云梦县城关镇邱聂村人，被告黄伟和其妻子彭雯在邱聂村注册了云梦县畅风电子有限公司。2019年6月15日，被告因需要对公司进行投资而找到原告要求借款200000元，原告当天从银行转账给被告100000元，另向其交付现金100000元，被告收款后出具借条一份。借条上约定了借款用途、利息和还款期限等。借款到期后，经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告黄伟未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件。2.2019年6月15日由被告出具的借条一份，借条载明被告向原告借款200000元，借款期间从2019年6月15日至2020年7月30日，借款月利率为1.5%。借条同时注明出借人己通过银行转账方式向被告转入100000元，另100000元以现金方式交付被告。如到期未还清本息，被告黄伟还应向原告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部费用。3.中国农业银行交易明细一份，显示2019年6月13日向被告账户转款100000元。被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告向原告借款200000元的事实。本院同时结合原告庭审陈述认定原告所诉属实。另审理中原告自认被告最初借款时曾向原告出具过一份借条，并于2019年9月向原告偿还借款4000元，原告现提交的借条是由被告后来补充出具的，但借条落款时间仍注明原借条时间，原借条由被告收回。本院对此均依法予以确认。本院认为，原、被告双方的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告应当依照约定向原告还本付息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。审理中原告自认被告在借款后于2019年9月向原告偿还借款4000元，该还款应从借款利息中予以扣减。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起三日内偿还原告聂群明借款200000元及其利息，其中2019年6月15日至2020年7月30日的利息按月利率1.5%计算，2020年7月31日至实际清偿日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，被告应付利息为以上合计利息扣减被告已经支付的4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元由被告黄伟负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雅怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4481号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：陈晓玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：位一楠，女，1993年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓玲、位一楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十三日书记员  董崇国
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2408号原告：张问学，男，1991年11月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川永驰汽车销售服务有限公司，住所务川县珍珠大道务川中等职业学校后校门，统一社会信用代码91520326097308297C。法定代表人：邹亮，总经理。委托诉讼代理人：邓福星，男，公司员工。被告：杨江南，女，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告张问学与被告务川永驰汽车销售服务有限公司（以下简称永驰汽车销售公司）、任正海、杨江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张问学、被告永驰汽车销售公司委托诉讼代理人邓福星、被告杨江南到庭参加诉讼，被告任正海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张问学向本院提出诉讼请求：1、判令被告永驰汽车销售公司、任正海、杨江南返还购车款30000元，并按每日万分之五支付原告自2020年7月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对永驰汽车销售公司的诉讼请求。事实和理由：2019年6月1日，经被告杨江南、任正海介绍，原告在永驰汽车销售公司购买大众牌宝来汽车一辆，首付款为45000元，原告以信用卡刷卡方式向永驰汽车销售公司支付39000元，并约定剩余的6000元于次日提车时支付，但次日被告却告知原告不能提车，并愿意全额退还原告所交纳的首付款。在原告多次要求退款后，被告任正海、杨江南向原告退款10000多元（包括但不限于信用卡的利息等），并于2019年年底向原告出具了30000元欠条一份，但到期后，被告任正海、杨江南仍未支付原告，故原告依法起诉。被告杨江南承认原告在本案中主张的事实，同意原告主张退还30000元的诉讼请求，但认为原告已交纳的39000元，其与任正海已退还14000元至15000元，案涉欠条的30000元已包含利息5000元左右，不应再支付原告主张的利息。被告任正海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨江南承认原告张问学在本案中主张的事实，结合原告与被告杨江南的陈述及原告提供的《欠条》、支付记录，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，对原告张问学主张被告任正海、杨江南退还30000元的诉讼请求，因被告杨江南、任正海在与原告结算后出具了30000元的欠条，被告杨江南、任正海向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故本院予以支持。对原告主张的利息，根据被告杨江南、任正海已经向原告的还款情况，案涉《欠条》中已包含5000元左右的损失在内，被告杨江南主张不再承担原告的利息损失的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨江南、任正海于本判决生效之日起三十日内给付原告张问学30000元；二、驳回原告张问学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨江南、任正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十月二十四日书记员  刘妮娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2480号 上诉人(原审被告)：韦鼎仁，男，1981年7月21日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西福地融资担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 原审被告：百色市东森木业有限责任公司，住所地：百色市右江区四塘镇新明村那力屯六操山。 法定代表人：罗朝安，该公司执行董事。 原审被告：罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 原审被告：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 上诉人韦鼎仁因与被上诉人广西福地融资担保有限公司、原审被告百色市东森木业有限责任公司、罗朝安、黄敏追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦鼎仁经百色市右江区人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦鼎仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄淑雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1458号罪犯袁合信，男，汉族，1981年6月16日出生于山东省沂南县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0204刑初214号刑事判决，认定被告人袁合信犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币133000元；被告人袁合信犯罪所得人民币198584元,依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁合信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁合信减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯袁合信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁合信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁合信的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终165号上诉人（原审被告）：彭杏珍，女，白族，1981年8月2日生，住重庆市渝**鸳鸯路****1-5，公民身份号码5332211981********。被上诉人（原审原告）：重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228753052710C。法定代表人：李正暑，董事长。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1974年1月30日生，住，住重庆市渝**鸳鸯路****1-5民身份号码5102261974********。上诉人彭杏珍因与被上诉人陈建军、重庆市华东建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初594号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人彭杏珍于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭杏珍在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭杏珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月十五日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3631号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王岩松，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王岩松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4667号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91517.17元；二、被告王岩松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金91517.17元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王岩松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王岩松发出限制消费令，限制被执行人王岩松高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3605号原告：贾延宝，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王波，男，1988年1月24出生，汉族，住山东省济阳县。原告贾延宝与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾延宝到庭参加诉讼，被告王波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾延宝向本院提出诉讼请求：1、判令王波立即偿还人民币38000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：王波于2015年8月29日向贾延宝借款人民币贰万元（20000元）并出具借条一张，双方约定2016年8月29日还款23600元，约定的首次还款日2016年8月29日到来后，贾延宝多次向王波催要欠款，被告王波一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，王波至今分文未还，贾延宝多次电话催要，王波不接听电话。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，王波作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，王波的行为已经侵犯合法权益，造成经济损失，为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。王波未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月29日王波向贾延宝借款20000元现金并出具借条一张，借条载明：“今天王波借韩楼村贾延宝现金贰万元整（20000），借期一年，2015.8.29号”，至2016年8月29日、2017年8月29日王波均未偿还该借款，王波于到期日在借条上添加“2016.8.29号、2017年8月29号”并在该时间上捺印，至今该借款经贾延宝催要未予偿还。以上事实，由本院依法采信的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。王波借贾延宝现金20000元并出具借条，系各方真实意思表示，借款到期后，王波应承担偿还责任，故对贾延宝主张王波偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息且贾延宝未提交双方关于利息约定的相关证据，视为对利息约定不明，出借人贾延宝主张支付借期内利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%自逾期还款之日即2016年8月30日起计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王波于本判决生效后七日内一次性偿还贾延宝借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由王波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十月十六日法官助理崔晓晴书记员李敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮梦沙，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市第一医院。住所地：浙江省宁波市柳汀街**。 法定代表人：陈晓敏，该院院长。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 再审申请人芮梦沙因与被申请人宁波市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，芮梦沙提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芮梦沙的再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 战
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3544号 原告：周守祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：刘炳江、贾智明，河北兴沧律师事务所律师。 被告：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中贸易城中心街**。 法定代表人：赵广荣，该公司经理。 本院在审理原告周守祥诉被告荣翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周守祥在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院》第三条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告周守祥撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高志远
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2317号 原告：管凌燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖美华，女，1974年10月3日出生，汉族，原住福建省尤溪县。 原告管凌燕与被告肖美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 管凌燕向本院提出诉讼请求：1．判令肖美华归还借款183,000元；2．由肖美华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，肖美华向管凌燕借款58,000元，2016年11月，肖美华再向管凌燕借款20,000元，2017年12月，肖美华又向管凌燕借款40,000元，期间另外又借65,000元，合计借款183,000元。借款期间有付过部分利息，至今未归还本金。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，管凌燕于2020年8月13日向本院提起诉讼，而根据本院向尤溪县公安局城关派出所调取的户口注销证明，肖美华已于2020年7月26日死亡。因而，管凌燕在起诉时被告肖美华的民事诉讼主体已不存在，原告管凌燕的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管凌燕的起诉。 管凌燕预交的案件受理费3,960元予以退回。管凌燕应于本裁定生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1197号之一 被执行人：贾宝华，男，汉族，1978年12月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宝华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币246.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4106号 原告：孙某，女，1965年11月20日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：梁某，女，1991年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告孙某与被告梁某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告赡养费自起诉日起每月人民币800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告母亲，且只有被告一名子女，原告于1993年离婚，独自抚养被告长大成人，被告成家立业后，原告帮助被告照顾孙子女，且多次将积蓄出借给被告，但被告对原告的付出视而不见，现原告年龄已大，且身体患有多种慢性疾病，需要定期检查且长期服药，现原告经济来源已经不能满足上述情况，被告拒不给原告赡养费，故依法诉讼至人民法院，请求依法判决。 梁某辩称，1.母亲未陈述事实，原告与父亲结婚前有婚姻，并育有一子，出生于1982年名为席亮，原告说多次借款给被告，我承认，从山东来我解决这个问题，原告不承认流水票据的金额，所以暂时没有落实。我自身情况，由于疫情下岗，需要照顾孩子，爱人是员工，婚前爱人父母为我们买房屋，尚有贷款7万元，2016年创业，那时孩子小，无人照料，我独自一人开麻辣烫，造成孩子无人照料，抽搐，后我失败告终，又欠下巨债，今年的疫情，我没有收入，父亲又瘫痪，没有劳动能力，生活不能自理，我爱人的工资要赡养他的父母及我的父亲，未成年的子女。原告有社会养老金，能生活自理，符合生活最低保障标准，被告属于失业中，我们愿意承担应当承担母亲的赡养部分。 经本院审理查明：孙某与梁某系母女关系。孙某另育有一子，亦已成年。孙某已办理了退休手续，每月领取退休金2008元。孙某患有甲状腺结节、糖尿病等慢性疾病，每月需用药花费1000元左右。梁某自2020年3月起至今离职在家照顾子女。 以上事实有原告提交的户口本复印件、医疗诊断等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德及基本道德要求，赡养老人亦是公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，原生家庭的不足固然给梁某的生活带来一定的负面影响，但是赡养母亲仍是不容其逃避的法定义务。孙某共育有一子一女，二人对于孙某均负有赡养义务，经本院释明，孙某仍主张此次诉讼仅向梁某主张其应负担的赡养费，本院予以支持，但这并不能免除孙某之子的赡养义务，故梁某仅应承担孙某所需赡养费用的一半，综合孙某的现状，本院酌定由梁某每月给付孙某赡养费400元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、梁某自本判决生效之日起每月给付孙某赡养费400元； 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘美宏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4700号原告：王秀兰，女，1960年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：田淑杰，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市。原告王秀兰与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰委托诉讼代理人崔凤芹、被告张关生到庭参加诉讼，被告田淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按照年利1分2厘的标准，自2019年3月28日起计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。张关生对王秀兰主张的事实以及提出的全部诉讼请求无异议。田淑杰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月28日，张关生在王秀兰处借款60,000元，并为王秀兰出具借据，借据中载明：“张关生借王秀兰陆万元正，计60,000.00元，到2020年3月28日本利付齐，张关生、田淑杰在经手人处签字”。庭审中，张关生认可借款当时双方口头约定年利1分2厘，至今未偿还任何本金及利息。张关生与田淑杰系夫妻。本院认为，本案双方之间借贷关系真实有效，起诉时此笔借款已届清偿期，因张关生、田淑杰夫妻双方在借据上共同签字，故此笔借款即为其夫妻共同债务，其二人应承担共同偿还责任。张关生、田淑杰有义务按照双方约定及时足额还款。双方对借款本金60,000元没有争议，本院予以确认。虽然借据中并未明确利息的计算标准，王秀兰主张借款当时双方口头约定利息年利1分2厘，庭审中，张关生对此利息标准亦予以认可，应视为借款当时双方已经对利息标准作出明确约定，且此利息标准在法律保护范围内，故本院对王秀兰的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张关生、田淑杰于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀兰借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按照年利1分2厘的标准，自2019年3月28日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张关生、田淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十日书记员  周 微
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：赵丙涛，男，汉族，1987年5月24日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：叶红梅，女，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：赵凤君，男，汉族，1962年4月8日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：苏彩玲，女，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：赵风荣，男，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：张讨女，女，汉族，1987年12月25日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告赵丙涛、叶红梅、赵凤君、苏彩玲、赵风荣、张讨女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人张博，被告赵丙涛、赵凤君到庭参加了诉讼，被告叶红梅、苏彩玲、赵风荣、张讨女经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丙涛、叶红梅归还原告借款本金59999.87元；2、判令被告赵丙涛、叶红梅向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为10896.75元；3、判令被告赵凤君、苏彩玲、赵风荣、张讨女对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一、二项为：1、依法判令被告赵丙涛、叶红梅归还原告借款本金54999.85元；2、判令被告赵丙涛、叶红梅向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，从2019年1月4日截止2020年10月14日为11675.36元。 事实与理由：2017年1月4日，被告赵丙涛、叶红梅以养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年1月4日至2019年1月4日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息、到期还本。同时，原告与被告赵凤君、苏彩玲、赵风荣、张讨女签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告签订的借款合同和保证合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告应还本付息，承担保证责任。 赵丙涛辩称，原告诉状所述均属实，赵丙涛同意还款，但目前没有能力，需要延期。 叶红梅未到庭，无答辩意见。 赵凤君辩称，原告诉状所述属实，赵凤君同意承担连带付款责任。 苏彩玲未到庭，无答辩意见。 赵风荣未到庭，无答辩意见。 张讨女未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：被告赵丙涛、叶红梅二人系夫妻关系，赵凤君、苏彩玲二人系夫妻关系，被告赵风荣、张讨女二人系夫妻关系。 2017年1月4日，被告赵丙涛、赵凤君、赵风荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，成为联保小组成员，联保小组牵头人系被告赵丙涛，被告叶红梅、苏彩玲、张讨女作为联保小组成员的配偶均在协议书上签名。联保协议书约定联保小组成员对小组内成员于2016年12月16日至2018年12月16日期间向原告的借款承担连带责任保证。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担连带共同还款责任。 2017年1月4日，被告赵丙涛与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款用途为“购买种羊、修建羊舍”，借款期限为24个月，从2017年1月4日至2019年1月4日，借款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告叶红梅作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告赵丙涛发放借款80000元，被告赵丙涛依约付息至借款期满。借款期限届满后，被告赵丙涛、叶红梅夫妻分次归还借款本金25000.15元，再未支付利息，原告多次催要未果。 截止2020年10月14日，被告赵丙涛拖欠借款本金54999.85元、逾期利息11675.36元。 本院认为，被告赵丙涛、叶红梅自愿与原告签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告赵丙涛发放借款，被告赵丙涛应当依约归还借款本息，但其在借款期限届满后未按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告赵丙涛归还剩余借款本金及支付逾期利息的请求于法有据，应予支持；被告叶红梅作为赵丙涛的配偶，其对赵丙涛与原告订立借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由叶红梅与赵丙涛共同归还。 被告赵凤君、苏彩玲、赵风荣、张讨女自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人赵丙涛、叶红梅未按合同约定归还借款本息，被告赵凤君、赵风荣作为保证人应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告苏彩玲、张讨女作为保证人的配偶，在联保协议上签名，亦系保证人，根据协议约定，应对主合同债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵丙涛、叶红梅于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金54999.85元，支付截止2020年10月14日的逾期利息11675.36元并按照逾期年利率8.19%计算支付逾期利息至实际还款之日止； 二、由被告赵凤君、苏彩玲、赵风荣、张讨女对上述借款本息承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告赵丙涛、叶红梅、赵凤君、苏彩玲、赵风荣、张讨女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3818号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：薛岩峰，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告薛岩峰供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司向本院申请将被告薛岩峰应偿还的金额变更为1万元，并于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2983元，退还2958元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十四日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保376号 申请人：陈庆玲，女，1976年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘晓晨，男，1971年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人陈庆玲于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓晨名下价值696547元的财产进行查封、冻结。申请人陈庆玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额696547元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晓晨名下价值696547元的财产。 案件申请费4002.74元，由陈庆玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初704号原告：张在军，男，1971年出生。被告：王建斌，男，1975年出生。原告张在军与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在军到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张在军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款22，500元；2.请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告王建斌从原告张在军处陆续借款合计22，500元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行偿还借款的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。王建斌未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告向本院提交证据1.微信转账截图12份，用以证明通过微信转账方式向被告借款22，500元；证据2.原、被告双方电话录音，用以证明被告认可欠款的事实。被告王建斌未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1能够证明通过微信转账22，500元的事实，并且在庭后补充提交了与证据1相互对应的12份微信支付转账电子凭证，能够证明原告通过12次微信转账方式向被告交付22，500元的事实，故本院对证据1予以采信；原告提交的证据2中根据录音内容原告问“钱不多，就2万多块钱，赶紧弄利索得了”，被告回复“嗯嗯，我知道了”，根据该对话内容可以证明被告认可借款的事实，故本院对证据2予以采信。综合当事人陈述以及本院认定的证据，经查明，2017年12月23日-2018年4月16日期间，原告通过微信转账方式分12次共计向被告出借22，500元，被告款至今未清偿该借款。本院认为,合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中原告通过微信转账方式向被告出借22,500元,虽然双方没有约定具体的偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告作为债权人在借款结束后超过一年的期间，提起本案诉讼要求被告偿还借款22，500元，符合上述法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告张在军借款22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  陈福建人民陪审员  李明兰人民陪审员  周文玲二〇二〇年十月五日书 记 员  涂崇玉1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1413号申请人：谷凯，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张威，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：南京利华房地产代理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UXHEW30，住所地南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊，该公司总经理。申请人谷凯诉被申请人南京利华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人谷凯向本院申请财产保全，要求对被申请人南京利华房地产代理有限公司名下价值90400元的财产进行保全，并以其名下位于南京市秦淮区不动产为担保。本院经审查认为，谷凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人南京利华房地产代理有限公司名下价值90400元的财产进行保全。二、对申请人谷凯名下南京市秦淮区xx小区xx幢xx室不动产及案外人叶某1、叶某2、林某共有的位于南京市秦淮区不动产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田强二〇二〇年十月十九日见习书记员  池艳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1096号呼雪民：你与冯贤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯贤英于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人呼雪民于2020年5月30日起，每月30日前向原告清偿借款本金及利息10000元，共计清偿95000元；二、案件执行费由被执行人呼雪民承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2508号申请人：刘延超，男，1982年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：彭程，男，1975年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：张媛媛，女，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人刘延超于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭程、张媛媛在银行其账户内存款388556.11元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭程、张媛媛在银行其账户内存款388556.11元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2463元，申请人刘延超已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十一日书记员 郭琪（代）
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3845号之十三申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：张世伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑艳营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳营在山东省农村信用社联合社6223191500849315,0101,0账户内存款人民币710239.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  李振雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3303号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：陈琛，男,1982年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈琛保证保险合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月十二日书记员  崔兴翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。被告王淑丽，女，49岁，1971年7月1日，汉族，地址：肇东市。被告李会，男，35岁，1985年9月7日，汉族，地址：肇东市。被告李清林，男，60岁，1960年3月7日，汉族，地址：肇东市。被告代玲玲，女，34岁，1986年1月30日，汉族，地址：宾县。被告刘清海，男，47岁，1973年6月20日，汉族，地址：肇东市。被告刘彩霞，女，53岁，1966年12月15日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王淑丽、李会、李清林、代玲玲、刘清海、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告王淑丽、李会、李清林、代玲玲、刘清海、刘彩霞不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9846号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执775号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：李建明，男，1997年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人李建明刑事罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初118号刑事判决书确定：被执行人李建明应缴纳刑事罚金5000元。因被执行人李建明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月24日向被执行人李建明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月27日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人李建明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年9月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李建明的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月30日向李建明户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月30日本院依法对被执行人李建明限制高消费。 6、于2020年10月30日作出执行决定书将被执行人李建明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人李建明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执775号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张楚略
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4015号 原告：蔡利萍，女，1970年3月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。被告：邢文志，男，1956年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂互助区。原告蔡利萍与被告邢文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告蔡利萍及其委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告邢文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利萍诉称，其与被告2019年1月1日通过上理财课结识，被告称需要借钱购买理财，2019年2月18日，其向被告出借50000元（其中10000元通过建设银行纺四路支行ATM机取现，分两笔以每笔5000元的方式借给被告本人；剩余40000元是原告用中国建设银行的银行卡转至被告指定的张玉清账户中）。2019年2月26日，被告向其出具借条一份，约定利息为年利率6.2%，还款期限为2019年6月1日，但是被告在约定还款期限后经多次催要未能还款，现要求：1、请求被告归还借款50000元，利息按照年利率6.2%计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告邢文志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月26日，被告邢文志出具《借条》一份，载明：“今借到蔡利萍人民币现金伍万整，￥50000，还款日期，2019年6月1日前还清，利息6.2厘，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，邢文志，2019年2月26日”。审理中，原告提交银行交易明细单，主张本案借款50000元中，10000元其通过建设银行纺四路支行ATM机取现，分两笔以每笔5000元的方式借给被告本人；剩余40000元是其用中国建设银行的的银行卡转至被告指定的张玉清账户，后因被告推诿出具借条，其报警后被告在派出所向其出具了上述借条，但还款期限届满后，被告未予归还任何款项。上述事实，有借条、银行交易明细单等及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项50000元并提供了银行转款凭证、借条原件予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，现原告要求被告按年利率6.2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付期间本院依法确定为自2019年6月2日至判决书确定的支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文志于本判决生效之日起十五日内归还原告 蔡利萍借款本金50000元并按年利率6.2%支付该款项自2019年6月2日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告蔡利萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费690元，共计1740元，由被告邢文志负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (本页无正文)     审 判 员   袁 聪    二○二○年九月二十八日  书 记 员   李明哲 1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2963号 原告：王英，女，1953年12月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：舒丽玲，系原告王英儿媳，特别授权代理。 被告：桂希华，男，1964年12月4日出生，回族，云南省富源县人，住富源县。 原告王英与被告桂希华健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及委托诉讼代理人舒丽玲和被告桂希华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失49761.96元，其中：医疗费5381.96元，误工费60天×135元/天=8100元，护理费60天×218元/天=13080元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，营养费60天×50元=3000元，精神抚慰金10000元，后期治疗费8000元，交通费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系邻里关系。2020年6月20日，原告在富源县中安街道毛耳脚花园旁因挪车的事宜，被被告无故打伤全身多处，原告受伤后被送往富源县人民医院治疗。原告的损伤经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤；3.头皮血肿；4.多处皮肤浅表挫伤。原告在富源县人民医院住院12天，于2020年7月2日出院。原告的伤经富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉请。 被告桂希华辩称，2020年6月20日12时左右，他在家里四楼睡午觉，原告在他家楼下砸门把他闹醒，看到原告和她儿子杨俊峰、儿媳舒丽玲在他家楼下砸门10多分钟，他到楼下就被他们三人围着骂，随后原告王英就躺在地上骗他，他没有打着王英，是王英诈骗他，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的以下证据：证据1.原告的身份证复印件1份，证实原告王英的主体资格；证据2.富源县人民医院医院住院收费票据、费用清单，证实原告在富源县人民医院住院12天，开支医疗费5381.96元；证据3.富源县人民医院出具的病情证明和出院证，证实王英的出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤；证据4.照片2张，证实王英被打伤坐在地上；被告桂希华对原告提交的证据表示不愿意质证，认为证据虽然是真实的，但事实上他没有找着王英。经原告申请本院提取向公安机关调取的证据：证人林某证实，2020年6月20日中午12时左右，她送瓷砖给舒丽林家，送到路边，进她家的巷道有辆车停着，舒丽林的妈妈王英在喊移车，喊了一会儿，她就用手去敲车主家的住房铁门，敲了一会儿下来一男的，就与王英争吵起来，双方就用手指对方，指着指着就互相推，王英就被推倒在地上，她就打电话给舒丽林，舒丽林来后也与那男子争吵起来，王英又爬起来去劝架。原告对证人证言无异议，被告认为只用手指并没有推王英。本院认为，原告提交的证据与证人林某的证实相互印证，故原告提交的证据及证人林某的证言本院作为定案证据予以采信。 综上所述，本院认定以下事实：原告王英与被告桂希华系邻里关系。2020年6月20日，原告王英搬瓷砖，因被告桂希华的车停在巷道里，导致无法搬运，原告王英就去敲被告桂希华家的门让其移动一下车。桂希华与王英为此争吵起来，在争吵过程中，原告王英被被告桂希华推倒在地。王英当即被送到富源县人民医院住院。原告的损伤经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤；3.头皮血肿；4.多处皮肤浅表挫伤。原告在富源县人民医院住院12天，于2020年7月2日出院，共开支医疗费5381.96元。 本院认为，原告王英与被告桂希华两家是邻居，双方因占用通道发生矛盾，没有采取合法途径处理，双方在争执中，致王英受伤。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据医院病情证明书、入院记录、出院证、证人证言，双方陈述可以认定原告王英的损伤系王英与桂希华在推的过程中形成，原告王英对本案的发生有一定过错，对自己的损失应承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等。综上，原告王英可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费2691（5381.96元×50%=2691元）；2、护理费810元（49268元/365天×12天×50%）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×12天×50%）；4、营养费300元（50元×12天×50%），5.误工费480元（80元×12天×50%）（原告王英虽已年满66周岁，但系居民人口且其主要收入来源于零星打工，本次损伤住院期间客观上造成其实际收入的减损，本院酌情予以确认）；6.交通费本院酌情支持50元，以上合计4931元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告桂希华于判决生效之日起十五日内赔偿原告王英医疗费、护理费、营养费、交通费等费用4931元； 二、驳回原告王英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告桂希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月九日 书记员 吴官鸿
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初338号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李驰，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年8月29日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留十日。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月4日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李驰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人李驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年7月20日凌晨4时许，被告人李驰在邛崃市旁，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××黑色轿车内红色华为畅享10、玫瑰金苹果6Ｓ和黄色中国移动手机Ｈ1三部手机盗走。2020年7月20日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市住宿部402号房间内将被告人李驰抓获。经鉴定：上述被盗三部手机价值共计人民币3818元。 量刑建议：被告人李驰具有坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年7月20日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市住宿部X号房间内现场查获并扣押红色华为畅享10手机一部、玫瑰金苹果6Ｓ手机一部，后在被告人李驰的带领下在邛崃市建设银行外一花台内查获并扣押黄色中国移动手机Ｈ1一部。被告人到案后如实供述了上述事实。 2020年7月28日，邛崃市公安局将上述扣押的三部手机发还被害人周某。 判决理由：被告人李驰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额3818元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李驰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人李驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3130号申请执行人：重庆腾天机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**马南大道**，统一社会信用代码915001135761796640。被执行人：陈志彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人重庆腾天机械制造有限公司与被执行人陈志彬买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为48562元、律师费4000元、诉讼费及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有少量存款，本院依法采取冻结划拨措施，兑现了诉讼费、律师费及部分利息，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人尚欠48562元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3130号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月十五日书记员  娄 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2753号 原告：鄢泽琼，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都远大嘉盾门业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和街道大龙潭南路******。 法定代表人：吴国旭，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告鄢泽琼与被告成都远大嘉盾门业有限责任公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢泽琼、被告远大公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢泽琼向本院提出诉讼请求：确认与远大公司于2010年1月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系。事实和理由：鄢泽琼于2010年1月入职远大公司，从事冲床打小件工作，工资计件，2014年前签字领取，2014年至2020年3月部分通过银行代发、部分签字领取。2020年4月1月双方签订“劳务合同终止通知书”，因远大公司拒绝向鄢泽琼出具“劳动合同”双方发生劳动争议，故向人民法院提起诉讼。 成都远大嘉盾门业有限责任公司辩称，鄢泽琼于2016年3月29日已达到法定退休年龄，且双方的劳务关系于2020年4月1日已解除，现鄢泽琼要求确认2010年1月1日至2020年3月30日期间与远大公司存在劳动关系，已过仲裁时效。远大公司于2011年验收生产，鄢泽琼所述2010年1月起在远大公司上班与事实不符，故请求驳回鄢泽琼的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 远大公司于2009年9月14日成立，营业期限：2009年9月14日至永久。鄢泽琼入职远大公司从事普工工作，鄢泽琼达到法定退休年龄后，于2018年8月31日与远大公司签订了《劳务协议》，期限为2018年8月31日至2020年2月底。2020年4月1日，远大公司向鄢泽琼出具《劳务合同终止通知书》，终止双方劳务关系。2020年6月11日，鄢泽琼向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与远大公司于2009年9月14日至2018年8月30日存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日以“当事人主体不适格”为由，作出彭劳人仲委不字[2020]第020号《不予受理案件通知书》，鄢泽琼不服，向法院提起诉讼。 以上事实有劳务协议、劳务合同终止通知书、不予受理案件通知书、鄢泽琼个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，鄢泽琼于2016年3月29日年满50周岁已达到法定退休年龄，且鄢泽琼与远大公司签订的《劳务协议》已明确双方系劳务关系，故其2016年3月29日至2020年3月期间与远大公司形成的用工关系按劳务关系处理。关于鄢泽琼诉请中2016年3月29日至2010年1月1日期间存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，因确认劳动关系是以此主张其他赔偿，带有财产性的请求权，应适用前述规定中关于仲裁时效的一般规定。本案中，鄢泽琼主张2010年1月入职远大公司，鄢泽琼于2016年3月29日达到法定退休年龄，双方形成劳务关系后，鄢泽琼知道或应当知道此前未签订书面劳动合同的行为侵害其权利。本案中，远大公司就仲裁时效提出抗辩，鄢泽琼亦未提交仲裁时效中止或中断的证据。故鄢泽琼关于确认2010年1月至2016年3月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回鄢泽琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由鄢泽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭绪霏
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5083号 原告：徐象锦，男，1965年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××7Ｘ，住苍南县。 被告：蒋贤雪，男，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××1Ｘ，住苍南县××镇××村××号。 原告徐象锦与被告蒋贤雪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐象锦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐象锦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐象锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐象锦负担。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………；
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢37号之四 申请执行人：李元东，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广元市昭化区旺洋生态养殖专业合作社，住所地广元市昭化区晋贤乡熨斗村3社。 法定代表人：刘文呈。 被执行人：刘文呈，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘德武，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李元东与被执行人广元市昭化区旺洋生态养殖专业合作社、刘文呈、刘德武建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川0811民初466号民事判决书判决被执行人应支付申请人工程款576000元及利息，在执行过程中双方当事人于2020年10月22日达成执行和解协议：目前被执行人仍下欠申请人工程款421403元，被执行人刘文呈定于2020年春节前向申请人李元东支付100000元；剩余工程款321403元被执行人分别定于2021年、2022年春节前分两次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初466号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾京川
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2323号 原告：成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段**。 法定代表人：张光伦，总经理。 委托诉讼代理人：甘立俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王赞，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系该公司员工。 被告：夏娟，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司（以下简称“众和为物业邛崃分公司”）与被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告众和为物业邛崃分公司的委托诉讼代理人甘立俊、王赞，被告夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和为物业邛崃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2991.17元；2.判令被告支付违约金以未缴物业管理费2991.17元为基数从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告夏娟辩称，对于逾期支付物业费的时间及收费标准无异议，被告未缴纳物业费的原因为：原告众和为物业邛崃分公司没有提供合格的物业服务、居住的小区存在机动车占用消防通道停放、部分顶层业主在屋顶违规修建等问题未得到解决，因此，被告未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告夏娟于2015年10月2日向成都市银合泰投资有限公司购买了位于邛崃市房屋一套，房屋建筑面积为104.95平方米，被告夏娟属于蜀涛·英伦半岛小区业主。2016年7月25日，原告众和为物业邛崃分公司与被告夏娟签订了《前期物业服务合同》。按合同约定，物业管理费标准为：高层住宅每平方米每月1.5元，物业服务费按半年（6个月）预先交纳，业主应于每个缴费周期起始前30日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，以通知书、电子邮件、手机短信等形式催告，经催告仍未交纳的，承担违约责任。承担违约责任的方式为，承担违约期间内未付金额0.3%每日的违约金。被告夏娟自2019年1月1日至2020年7月31日止一直未向原告交纳物业管理费。2019年6月3日、2019年7月23日，原告分别两次向被告夏娟送达了书面催交物业管理费通知单，2019年7月8日、2019年9月5日、2019年12月5日，原告分别三次以短信的方式通知被告夏娟交纳物业管理费，但被告夏娟仍未交纳物业管理费。被告夏娟自2019年1月1日起至2020年7月31日止共计欠原告众和为物业邛崃分公司物业管理费2991.17元。 上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催交物业管理费通知单、短信截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告众和为物业邛崃分公司具有从事物业管理服务资质，其作为邛崃市临邛镇蜀涛·英伦半岛小区的物业管理公司，与被告夏娟签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约定履行义务。原告众和为物业邛崃分公司按约定提供了物业管理服务，被告夏娟作为邛崃市临邛镇蜀涛·英伦半岛小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告众和为物业邛崃分公司交纳物业管理费，被告夏娟未按《前期物业服务合同》支付物业管理费的行为已构成违约，因此，原告众和为物业邛崃分公司要求被告夏娟交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告夏娟认为原告众和为物业邛崃分公司未能提供合格的物业服务，在未解决小区消防通道被机动车占用及屋顶违章建筑等问题前，被告有理由不交纳物业管理费。本院认为，小区消防通道被机动车占用及屋顶违章建筑的问题，原告方应当积极主动对部分业主的违规行为，进行提醒、疏导、劝解，同时向相关职能部门反映，并配合相关职能部门进行调查处理。被告夏娟不得以此为由拒交物业管理费。原告众和为物业邛崃分公司自愿变更按合同约定每日千分之三的标准计收违约金，本院认为原告自愿放弃按照合同约定标准主张权利，符合法律规定，本院予以照准。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告夏娟于本判决生效之日起五日内给付原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司物业管理费2991.17元以及违约金，违约金的计算方式为：以2991.17元为基数自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏娟负担，该费用原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司已预缴，限被告夏娟于本判决生效之日起五日内支付原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二〇年十月九日 书记员 金洪梅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1277号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梅元凡，男，1971年8月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1123号起诉书指控被告人梅元凡犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人梅元凡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月23日21时7分许，被告人梅元凡酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区滨江路玫瑰园街路口外侧出发，沿滨江路往南桥头方向行驶，驶至重庆市江津区津西立交南桥头路段时被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。后民警将被告梅元凡带至重庆市江津区中心医院抽血检验，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梅元凡静脉血中检出乙醇含量为163.1mg/l00ml。被告人梅元凡到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人梅元凡的行为已构成危险驾驶罪。被告人梅元凡到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梅元凡自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅元凡拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人梅元凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人梅元凡认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅元凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅元凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十二日书记员  梁晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1569号 原告：王鹏飞，男 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙） 第三人：青岛智善置业有限公司 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司 第三人：济南大众兴和置业有限公司 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司 第三人：王海青，男 第三人：冯学君，男 原告王鹏飞与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）及第三人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月26日立案并于同日通知原告王鹏飞于收到通知的次日起七日内向本院交纳诉讼费，原告王鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏飞撤回起诉处理。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩明玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审24号 申请执行人：铜陵市义安区应急管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心**，统一社会信用代码13407067568214740。 负责人：黄教马，该局局长。 委托代理人：李少君，该局副局长。 被执行人：芜湖市客货运输服务处，，住所地安徽省芜湖市团结路**统一社会信用代码913402001495798743。 法定代表人：章宗玉，该服务处经理。 申请执行人铜陵市义安区应急管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市义安区应急管理局于2019年11月21日对芜湖市客货运输服务处作出（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定，决定：对芜湖市客货运输服务处处以35万元罚款，自收到行政处罚决定书之日起15日内缴至建设银行铜陵井湖支行，账号34×××01，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月22日，铜陵市义安区应急管理局向芜湖市客货运输服务处邮寄送达了行政处罚决定书，之后又于2019年12月12日、2020年1月3日向芜湖市客货运输服务处法定代表人章宗玉邮寄送达了（义）应急管二催〔2019〕4号缴纳罚款催告书、（义）应急执行催告〔2019〕二-（2）号行政强制执行事先催告书，要求芜湖市客货运输服务处履行行政处罚决定。上述邮件物流信息均显示由他人签收。芜湖市客货运输服务处在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，铜陵市义安区应急管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行。因铜陵市义安区应急管理局未提交证据证明被执行人芜湖市客货运输服务处收到相关邮件，本院于2020年6月22日裁定驳回其申请。铜陵市义安区应急管理局2020年7-8月参与辖区防汛工作，直至2020年9月2日才派员到芜湖市客货运输服务处核实邮件签收情况。经核实，芜湖市客货运输服务处法定代表人章宗玉认可当时收到相关邮件。 本院审查认为，铜陵市义安区应急管理局作出的（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确。芜湖市客货运输服务处认可当时收到了相关材料，故送达合法有效。铜陵市义安区应急管理局因防汛耽误了申请执行期限，该情形不属于其自身的原因所致，被耽误的时间可不计算在申请执行期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区应急管理局作出的（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  燕丽丽 审判员  陈 伟 审判员  王忠海 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 玮 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1119号 申请人：刘素明，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：蔡景君，男，1970年12月10日出生，汉族。住山东省阳信县。 申请人刘素明根据已经生效的（2019）鲁1622民初1511号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人蔡景君名下4500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人蔡景君名下4500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢499号 陈宗福： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初994号民事判决书，于2020年10月13日立案受理陈宗福与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1270元，执行费50元。执行中，已将759元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1343号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。 委托代理人：何振亮，男。 委托诉讼代理人：侯晨昊，男。 被告：兰永军，男。 被告：孟巧萍，女。 被告：兰永娟，女。 被告：王昌盛，男。 被告：贾福珍，男。 被告：赵小红，女。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告兰永军、孟巧萍、兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何振亮、侯晨昊与被告兰永军到庭参加诉讼。被告孟巧萍、兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告兰永军立即归还原告贷款本金395200元及截止2020年8月21日的利息26220.43元及还清本息之日止的顺延利息；2、判令被告孟巧萍、兰永娟及其配合王昌盛、贾福珍及其配偶赵小红承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告兰永军于2019年1月8日向原告所属机构山西太谷农村商业银行股份有限公司胡村支行申请保证担保贷款400000元，贷款用途为购设备，到期日2020年1月7日，月利率为11.91‰，借款人配偶孟巧萍自愿签知悉承诺书，愿承担连带责任。兰永娟及其配偶王昌盛、贾福珍及其配偶赵小红为其提供担保，知悉该笔贷款，并自愿为贷款承担连带清偿责任。根据《贷款合同》未按本合同约定归还债务利息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）的债务的条款，根据《保证合同》，保证人、债权人双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同的约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告已构成合同的违约，随后原告多次向被告催收均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方当诚实守信的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告兰永军辩称，答辩人对原告起诉的事实没有异议。 被告孟巧萍、兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、贷款合同一份；2、保证合同四份；3、承诺书三份；4、借款借据一份；5、还款明细一份。被告兰永军对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定及当事人的陈述，本院查明如下事实： 被告兰永军与被告孟巧萍系夫妻关系，被告兰永娟与被告王昌盛系夫妻关系，被告贾福珍与被告赵小红系夫妻关系。被告兰永军于2019年1月8日向原告所属机构山西太谷农村商业银行股份有限公司胡村支行申请保证担保贷款400000元，贷款用途为购设备，到期日2020年1月7日，月利率为11.91‰，合同约定按月结息。被告兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红针对上述贷款均与原告签订了保证合同，保证方式是连带责任保证，被告孟巧萍、王昌盛、赵小红均签订了承诺书，表示完全同意并自愿为该贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能按期归还贷款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告贷款本金367246元、利息22268.69元未付。 本院认为，被告兰永军与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告兰永军向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款400000元，事实清楚，证据确凿，截止2020年8月31日尚欠原告本金367246元、利息22268.69元未付。被告兰永军未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金367246元、截止2020年8月31日的利息22268.69元及顺延利息，本院应予支持。被告孟巧萍签订了《承诺书》，表示完全同意兰永军贷款400000元并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。被告兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红均与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。为此，被告孟巧萍、兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红上述款项依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰永军于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金367246元、截止2020年8月31日的利息22268.69元，并支付从2020年9月1日起至付清款之日止的顺延利息（以367246元为基数，利率按双方约定的计算）。 二、被告孟巧萍、兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，由被告兰永军、孟巧萍、兰永娟、王昌盛、贾福珍、赵小红负担3811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十月九日 书记员  王宝君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执554号之三 申请执行人：汉源县九襄琪达钢模租赁站，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通东路**。 经营者：李培勇，男，生于1954年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：易传武，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被执行人：李仕良，男，生于1971年8月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站与被执行人易传武、李仕良建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李仕良有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕良的银行储蓄账户，冻结金额以人民币636877.50元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2138号 樊凯、汪任波： 申请执行人樊凯与被执行人汪任波合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3976号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪任波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人汪任波已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2138号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执524号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地，通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：李振江，该联社城关信用社客户经理。委托代理人：梁金全，该联社城关信用社客户经理。被执行人：韩占奎，男，1956年7月5日生，汉族，住通渭县。被执行人：邵联瑛，女，1962年9月7日生，汉族，住通渭县。本院2020年5月8日立案执行的通渭县农村信用合作联社与韩占奎、邵联瑛金融借款合同纠纷一案，于同年5月13日向被执行人韩占奎、邵联瑛送达执行通知书等法律文书，责令二被执行人立即履行本院（2019）甘1121民初1858号民事调解书所确定的义务，即由被执行人韩占奎于2020年1月9日前偿还申请执行人借款本金9万元、偿还截止2019年10月20日前所欠利息22514.67元及至还清之日的逾期利息（按12.675%计算），由被执行人邵联瑛承担连带责任，案件受理费1286元，由被执行人韩占奎负担，被执行人邵联瑛承担连带责任。案件执行费9320元，由二被执行人承担。本案在执行过程中，因二被执行人未主动履行义务，本院依法冻结被执行人韩占奎在中国农业银行开设的账户，待该账户冻结期满或账户余额足以清偿执行案款及相关费用时，予以扣划并由申请执行人领取，本案将以和解长期履行终结执行，经询问，申请执行人同意上述执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十三日书记员  何 莉