江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3291号原告：谢群兰，女，1974年11月23日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：李大军，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。第三人：黄小芳，女，1968年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告谢群兰与被告李大军、第三人黄小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢群兰及其委托诉讼代理人隆元聪、被告李大军及其委托诉讼代理人陆永高、第三人黄小芳的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群兰向本院提出诉讼请求：1、判令李大军赔偿医疗费15000元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、残疾赔偿金102112元（51056元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计146362元；2、本案诉讼费用由李大军负担。审理中，谢群兰变更医疗费114元、残疾赔偿金104920元（29472元／年×20年×1.78×10%）。事实与理由：李大军雇佣她从事粉料工作。2019年6月27日上午10时30分许，她在江阴市家废塑料厂帮李大军粉料时，由于李大军胡乱指挥作业，慌乱中将她的左手塞进机器压伤。事发后，双方就赔偿事宜协商未果。被告李大军辩称，1、他和谢群兰之间不存在雇佣关系，他们均受雇于黄小芳，他是按照黄小芳的要求临时组织谢群兰和陈其凡进行粉碎化纤工作，他们三人在劳动中均受黄小芳管理；2、谢群兰受伤其自身也有重大过错，谢群兰是撬料工，并不接触机械，其受伤的原因由法院依法查明。综上，请求法院驳回谢群兰的诉讼请求。第三人黄小芳述称，她与李大军之间系加工承揽关系，由李大军承揽其化纤粉碎加工业务，人员由李大军组织，机器也由李大军提供，工人在工作中不受她管理，她按照每吨200元的价格向李大军支付报酬，故谢群兰受伤与她无关，她不承担任何责任。经审理查明：2019年6月27日，谢群兰在江阴市家塑料厂工作时，左手被机器绞伤。谢群兰随即被送往江阴市长寿医院住院治疗15天，花费医疗费13030.69元（其中李大军垫付住院费用12916.69元），出院诊断为左手挤压伤：左示小指不全离断、左示中环小指血管神经肌腱关节囊损伤、左示指近指间关节脱位、左小指中节指骨骨折。2020年4月16日，谢群兰以李大军为被告具状起诉来院。审理中，谢群兰申请追加黄小芳为第三人，同时变更医疗费114元、残疾赔偿金104920元（29472元／年×20年×1.78×10%）。经谢群兰申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2020年2月24日，该所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第3251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢群兰左手损伤评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日，营养期60日。为此，谢群兰支付鉴定费3060元。审理中，谢群兰陈述称：她通过亲戚与李大军认识，2019年6月，李大军说接了黄小芳粉料的活，喊她到长寿的塑料厂干活，开始有三四个人，后来剩下她和陈其凡。厂里一共有两台机器，一台吸铁，一台粉料，她受李大军的指派干活，李大军让她做什么她就做什么，主要是装料和吸铁，陈其凡只做吸铁。事发当天，她当时正在装料，因为陈其凡一个人吸铁来不及，李大军就让她装完料后去帮陈其凡吸铁。在吸铁过程中，她看到吸铁机上有一根铁棒卡在带子上，就想用手去把铁棒拉出来，原本吸铁机是关闭的，在她去拉铁棒时，吸铁机突然开启，她的左手就被输送带的轮子压伤了。她一共做了8天，约定工资120元/天，做满一个月发工资，她受伤住院后李大军付了1000元工资。李大军在2019年12月12日选择确定鉴定机构时陈述称：他是做废塑料加工的，谢群兰是他的亲戚介绍过来干活的，受雇于他并为他工作。他没有固定的厂房，哪家公司需要加工他就去做，事发的厂房是黄小芳的，加工的机器是他的。事发时，谢群兰是在机器开启的状态下去拿铁棒，且谢群兰的工作只是负责装料，从机器上挑出铁棒不是她的工作范围。事发后，他垫付了谢群兰的医疗费。2020年3月20日证据交换过程中，李大军陈述称：他在2019年12月12日选择确定鉴定机构时说错了，他和谢群兰都受雇于黄小芳，他们一起为黄小芳加工塑料颗粒，加工费每吨200元日结，黄小芳支付加工费后，他再和谢群兰按120元/天结算工资。陈其凡向本院口头陈述称：他是经人介绍到李大军处干活的，约定工资130元/天，由李大军以现金形式发放。当时在一起干活的有他和谢群兰，李大军虽然是老板，但也一起干活。事发当天，他正在挑选塑料，突然发现谢群兰的手绞进了机器里，他就马上关闭了机器。上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作记录等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，李大军在选择确定鉴定机构时自认谢群兰向其提供劳务，构成民事诉讼中的自认，应当承担于己不利的法律后果。后李大军在证据交换过程中称谢群兰向黄小芳提供劳务，但未提供相应证据推翻其自认，本院对此不予采信。同时，根据谢群兰、黄小芳和案外人陈其凡的陈述，结合李大军为谢群兰支付住院医疗费的事实，本院对李大军与谢群兰之间的个人劳务关系依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李大军作为接受劳务方，在工作中疏于管理，未提供切实有效的安全保护措施，致使谢群兰在工作中受伤，李大军对此应当承担主要责任。谢群兰明知机器设备存在较大的危险性，在未确保安全、也未告知其他工作人员的情况下用手接触机器，其对自身受伤也存在一定的过错。结合双方的过错程度及原因力大小，对于谢群兰的损失，本院酌定由李大军承担80%的民事责任，由谢群兰自负20%的民事责任。关于谢群兰的损失，本院经举证质证后认为：1.医疗费，根据谢群兰提供的病历资料和医疗费发票，本院认定医疗费金额为13030.69元。2.住院伙食补助费，谢群兰住院治疗15天，其主张按50元/天计算为750元，并无不当，本院予以支持。3.营养费，谢群兰的营养期经鉴定为60天，本院认定按30元/天计算为1800元。4.护理费，谢群兰的护理期经鉴定为60天，根据谢群兰的伤情，结合本地护工薪酬标准，其主张按100元/天计算为6000元，并无不当，本院予以支持。5.误工费，李大军在证据交换中认可谢群兰的日工资为120元，结合谢群兰的误工期经鉴定为120天，谢群兰主张按3500元/月计算误工费为14000元，并无不当，本院予以支持。6.残疾赔偿金，谢群兰经鉴定构成十级伤残，其主张按照2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入和经营净收入为标准计算残疾赔偿金为104920元（取整）〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年〕，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据事故的责任，结合谢群兰的伤残等级，谢群兰主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。8.交通费，谢群兰虽未提供交通费票据，但根据其伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，本院酌定为300元。9.对鉴定费3060元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。综上，本起事故造成谢群兰的损失为医疗费13030.69元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计145800.69元，应由李大军赔偿116640.55元，扣除其垫付的12916.69元，尚应赔偿103723.86元；其余损失由谢群兰自理。李大军对谢群兰主张的各项损失拒绝发表质证意见，怠于行使自身的权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李大军应于本判决发生法律效力之日起10日内向谢群兰支付赔偿款103723.86元。二、驳回谢群兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.90元(谢群兰已预交)，由谢群兰负担179.90元，由李大军负担436元。谢群兰同意其预交的案件受理费剩余部分436元由李大军向其直接支付，本院不再退还，由李大军于本判决发生法律效力之日起10日内向谢群兰支付。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二〇年十月六日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。