安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5407号原告：苗延敏，女，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。被告：孙文武，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙文学，男，1968年11月5日出生，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师所律师。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地浙江省台州市市府大道**一社会信用代码91331000848886718L。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告苗延敏与被告孙文武、孙文学、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告苗延敏的委托诉讼代理人沈典升，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马溱，被告人保公司的委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加了诉讼，被告孙文武、孙文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗延敏诉称：2019年9月23日下午原告下班回家途中，行驶至怀宁路与黄山路交口，被告一驾驶皖Ｋ×××**小型客车因驾驶不当导致车辆碰撞原告受伤，事故发生后，急救车将原告送到安徽省立医院南区就诊，经医院诊断原告腰1椎体压缩性骨折，于2019年9月27日在全麻下行经皮椎弓跟螺钉腰椎骨折复位内固定手术，术后于2019年10月5日出院。2019年9月24日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书，认定被告一孙文武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，承担本次事故全部责任，原告苗延敏无责。被告二为皖Ｋ×××**小型客车的车辆所有人，并在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在被告四处购买了机动车商业综合保险，事故发生时，保险均在有效期内。该事故经交警部门调解但始终无法达成一致。原告认为，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失174620.3元（详见赔偿清单）；2、被告三、被告四在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由四被告承担。被告孙文武、孙文学未到庭答辩，亦未提供证据。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告二在被告三处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告部分诉请金额过高，应依法核减。被告人保公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我司仅投有100万元商业三责险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我司商业险承担赔偿责任。在此基础上，我司提出以下意见：1、医疗费,据实核算；2、后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再行主张；3、住院伙补费，住院天数认可11天，标准认可50元/天；4、营养费，营养期认可90天，标准认可50元/天；5、护理费，护理期认可90天，标准认可123.48元/天；6、原告未提供有效误工材料，故我司不认可误工费；7、残疾赔偿金，认可；8、残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；9、精神损害抚慰金，认可5000元；10、交通费，由法院酌定；11、诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。经审理查明：2019年9月23日16时30分，孙文武驾驶车牌号皖Ｋ×××**的小型客车，在怀宁路与黄山路交口南道路西侧开关车门时与苗延敏骑电动自行车沿怀宁路由北向南行驶发生碰撞，致苗延敏受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，孙文武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行，应承担本起事故的全部责任，苗延敏无责。事发后原告被送至安徽省立医院治疗，诊断：腰椎骨折，医院给予对症治疗，原告伤情平稳后于2019年10月5日出院（住院12天）。原告为治疗共花费医疗费32724.29元（含住院期间购买矫形器2300元）。安徽爱民司法鉴定所受原告的委托对其伤残程度和“三期”评定及后续医疗（取骨折内固定）费用进行评估，并于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苗延敏因受道路交通事故外力作用致腰1椎体骨折并行手术治疗，此损伤及治疗损失，评定构成十级伤残；2、损伤误工、护理、营养期，依序评定为180日、90日、90日；3、后续手术取腰1椎体骨折内固定物医疗费用，建议按人民币15000元确定。原告为此支出2290元鉴定费。皖Ｋ×××**小型客车系登记在孙文学名下，事发时由孙文武驾驶，该车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事发时在保险承保期间内。原告称其事发前有固定退休工资，原告退休后曾在安徽建业工程劳务有限公司工作，工资以现金形式发放，每月4000元左右。太平洋保险公司、人保公司对此均持有异议。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件、被告三、被告四工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、病历本、出院记录、医疗费票据、矫形器票据、安徽增值税普通发票、非急救转运协议书、检查报告单、诊断报告单、CT诊断报告单、心脏超声诊断报告单、MR诊断报告单、心电图、安徽省立医院住院病人费用清单、收据、家政服务协议、交通费发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。原告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院认为：被告孙文武驾驶机动车违反了相关法律的规定，造成原告受伤的事实，应对本起事故承担全部责任。被告孙文武应对原告因本次事故受伤造成的相关损失承担民事赔偿责任。被告孙文学系事故车辆所有人，但原告并无证据证明孙文学在本次事故中存有过错，故对原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告太平洋保险公司及人保公司作为事故车辆的承保单位，应在保险范围内对原告的损失予以赔付。原告各项损失，本院确认如下：原告医疗费实际支出32724.29元，本院予以确认。后续手术医疗费用经鉴定为15000元，本院亦予确认。原告住院合计12天，住院伙食补助费按50元/天计算，合计600元。经鉴定原告营养期90日、护理期90日，营养费标准按50元/天计算，合计4500元。护理费按上年度安徽省服务业在岗职工平均工资标准计算，合计12198.6元。原告自身有退休工资，本次交通事故导致其受伤，在治疗及养伤期间对其劳动虽然造成一定影响，但原告主张误工损失22800元，依据不足。故本院对此不予确认。原告因本次事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金71326元，符合法律规定，本院予以确认。原告因伤致残，对其身体及精神均造成了一定程度的损害，根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金7000元。原告为伤残、三期及后续治疗费鉴定支出鉴定费2290元，本院予以确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗及门诊复查情况，本院酌定交通费600元。以上费用合计146238.89元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告101124.6元，被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔付给原告45114.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付原告苗延敏101124.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告苗延敏45114.29元；三、驳回原告苗延敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由原告苗延敏承担71元，被告孙文武承担515.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇二〇年十月十五日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。