河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1740号 原告：武帝，男，汉族，1993年12月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：贾薇，女，汉族，1993年7月9日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 原告武帝诉被告贾薇同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武帝及其委托诉讼代理人曹莉，被告贾薇及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武帝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告彩礼款共计103440元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告武帝与被告贾薇于2018年冬天经媒人介绍相识后决定订婚，于2018年农历11月份通过媒人给被告见面钱4540元及价值9500元的戒指，××××年原、被告双方商定结婚事宜，通过媒人给被告彩礼款82600元，于××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活，典礼当天原告又给付被告各项婚款6800元。被告在新婚第六天就以不愿意在原告家住为由回其娘家居住，至今原告未能将被告叫回来。原、被告典礼同居前相互了解较少，典礼同居后又没有建立起感情，已无法再在一起生活，双方办理结婚登记已不可能，现为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告贾薇辩称，一、导致双方未能缔结婚姻关系的过错在原告。我与原告双方订婚，遵从父母之命，媒妁之言。××××年××月××日，双方典礼同居，从此，我离开父母随原告进 2 入全新又陌生的家庭，原告是我唯一熟悉的依靠，然而，典礼第二天，原告就丢我一人在家，我恳求原告不要出去，原告不顾我的感受执意出去喝酒。我进原告家没几天，原告对我怨声载道，以原告装修房子买家具我们家干涉当家为由多次与我发生争吵，我让原告父母主持公道，原告父母不管。无奈，我父母将我接回娘家。之后原告并未叫我回家，等来的是起诉书。二、原告请求返还彩礼款103440元，没有事实根据和法律依据。原告主张的见面礼，我家回礼1280元，系双方互赠。两家商定结婚典礼具体事宜，我并没有参与。原告主张给我彩礼82600元，我不清楚，没有那么多。原告承诺给我价值30000元的三金作为结婚赔礼。原告给付的彩礼，双方换书时我家购买金牌一块、手机一部、电车一辆、西服一套、羊毛衫两件、衬衣一件、西裤一条、休闲夹克一件、皮鞋两双、皮带两条、领带两条，这些物品总价值18280元回赠给原告。除此之外，我典礼时购买生活物品价值28918元，现均在原告家中使用。原告主张的典礼当天婚款6800元，这些款是否存在，我不清楚，也没有与我协商，我也没有收到，即使有也是按照农村习俗给付的嫁妆礼、上轿礼等礼节性款项，均属赠予而不是彩礼，原告给付的部分彩礼均为双方共同生活，用于购买上述生活用品，并且这些物品仍在原告家中使用，造成物品折价，有的已自然消耗或损坏。原告主张我返还彩礼，对我显失公平。为此请求驳回原告诉讼请求，返回我个人财产。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、临洺关镇南大街社区委员会证明复印件一份，证明原被告之间自典礼仪式后同居并未办理结婚登记手续，被告于××××年8月30日回娘家居住，经过调解未和好。 2、高彦波、程一平证言及其身份证复印件各一份，用以证实通过高彦波、程一平在结婚当天给付被告嫁妆礼、摘花钱、换脚鞋钱共计6800元。 3 3、证人李某的证明及身份证复印件用以证实原告通过媒人李某的手给付被告彩礼款82600元、见面钱3880元、见面礼660元。证人李某出庭作证证明：我的身份证是李某，在家都叫我李小红。我和另一个媒人小娥管的武帝与贾薇的婚事，是我介绍双方认识的，换书时我从男方那拿了82600元彩礼钱后亲手给了贾薇的姑姑贾晓花。女方回的是零碎的东西有金牌、手机等。我写过一份证明材料，是在上次开庭之前写的，具体时间我忘了，写时贾晓花就让我写上包括三金，我也不知道写这个材料是干啥的，我送的82600元钱，当时只是说彩礼款，没有说三金的事。武帝和我的关系是武帝的奶奶是我姨，武帝叫我姑姑。 证人程某出庭作证证明换书当天男方委托我将82800元给了两个媒人，当时我亲自把钱都点清了，两个媒人看完之后两个媒人去的，男方抽了200元，是当地的风俗，抽了之后就是82600元。两个媒人一个叫李小红，一个叫小娥，李小红开着一个门诊。 4、录音一份当庭播放，用以证明两媒人把82600元给了被告姑姑。 被告的质证意见为：1、关于村委会证明不是事实，无人调解过，该证明无负责人签字，不符合单位向人民法院出具证据的形式要求。2、关于三证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，对其真实性有异议，不具有证明效力。关于三证人所证明的见面礼以及典礼当天6800元均属于原告给付被告的赠礼，属于赠与行为，不属于彩礼。3、关于李某证明的82600元不是事实，换书被告并没有经手，被告父母已经忘记数额，但绝对不到原告所主张的数额，被告只记得给付的彩礼款当中有三金折款的三万元。诉状中所称典礼当天6800元，被告不知道。出庭的两证人均与原告有亲属关系，根据证据法相关规定，该证言不能作为认定案件事实的依据，证人李某当庭证言与2020年7月20日向被 4 告出具的证言相矛盾，2020年7月20日向被告出具的证言中明确说明82600元包含三金款30000元，至于证人所说是在被告姑姑贾晓花授意下所写，不是事实，因此对上述两证人证言，不能作为定案依据；4、录音证据不符合法律规定，在上次开庭前，原告也未提交程某出庭作证的手续。关于视听资料是在庭审辩论后提交，早已超过举证期限，原告提交视听证据的来源也不符合法律规定，该录音显示是两位介绍人的通话，究竟对方是不是另一位介绍人，原告方无法证实，该视听资料存有疑点，不能作为定案依据，该录音是李某对所谓的另一个证人录音，并不是原告持有的证据，原告当庭提交，来源不具有合法性。 原告的反驳意见为：关于村委会证明，证明事实是原被告同居后并未办理结婚登记手续，对于此事是完全可以证实。关于见面礼及6800元均是基于男女双方以缔结婚姻为目的而达成的婚约，原告按照习俗向女方给付一定财物。其给付的成立是以最终结婚为条件的。关于彩礼款82600元，系在订婚时随婚贴一起支付给被告，现在双方未到结婚登记处进行登记结婚，上述款项被告应当返还。根据相关法律规定，出庭的两位证人符合民间习惯中的属于亲朋好友作为介绍人而参与到本案中，对于结婚流程都参与其中，可以作为证人对其知道的事实到庭作证，本案两证人虽然与原告有亲属关系，但是原告并未单方提交孤证，其所证明的内容通过原告提交的一系列证据均可以相印证且也达到了民法对证据所要求的高度盖然性，充分证实了原告给被告彩礼82600元。关于视听资料，对于本案中所调查的一个关键问题即为彩礼的给付属于本案调查事实的关键证据且通话中两位媒人也系本案中给付彩礼的关键证据。 被告向本院提交了如下证据： 1、提交李某证言，证明82600元包含三金以及证言相互矛盾。 5 2、换书回礼清单一份，清单载明换书回礼包括：金牌1块6560元，OPPO手机一部3500元，爱玛电动车一辆3500元，恒源祥西服一套996元，恒源祥羊毛衫两件1137元，恒源祥衬衣一件329元、一件200元，恒源祥西裤一条360元，休闲夹克一件458元，皮鞋两双一双320元、一双430元，皮带两条320元，领带两条70元，袜子鞋垫各两双。共18280元附：收款收据5张，小票3张。 3、结婚嫁妆清单一份，该清单载明结婚嫁妆有：卡萨帝冰箱5999元，海尔全自动洗衣机4200元，美的吸尘器1399元，九阳破壁机999元，棉被4条和喜被包装袋（712元、172元）884元，夏凉被4条、四件套5套、床单6条、沙发巾1套6170元，毛巾6对、枕巾6对、浴巾1对472元，工艺摆件3组288元、花卉2盆460元，暖瓶、脸盆、水壶、果盘、茶具、酒具、镜、皂盒、糖盒560元、家庭收纳213元，牙膏、牙刷、洗头膏等洗漱用品300元，男女睡衣各两套944元，换脚鞋480元，化妆品化妆盒2012元，婚衣婚鞋3538元。共28918元附：网上购物订单详情及账单详情截屏15张、收据及售货凭证共计11张、发票4张。 原告经质证认为证据1来源不合法，通过庭审李某当庭作证，法庭对该证据如何得来，对证人进行发问，该证据来源不合法，该证据出具时间2020年7月20日，本案第一次庭审2020年8月13日，被告方于8月13日之前便持有证据，第一次庭审也未提交，现在提交已超出举证期限。原告第二次庭审提供的证据均系本案关键证据，且均系2020年8月13日以后获取的，对李某证言应当区别于原告方证据，该证据不予认可。 对被告提交的第2项证据，换书时的物品，是双方购买互相交换。对所列物品数量无异议，但对总价值有异议，该价值原告不认可也不清楚，关于该物品系被告对原告方的赠予且答辩状称为互赠，该行为属于赠与行为，已赠与完毕， 6 被告要求原告返还无法律依据。 对被告提交的证据3的质证意见：对于被告所列嫁妆清单，原告方对清单罗列的物品予以认可，但对其价值不予认可，对该价值被告应提供相应正规发票证实，被告提交的很多票据无公章也无经手人签字甚至都不是税务机关要求的正规发票，对其真实性均不予认可。被告所说的化妆品：睡眠面膜、口红唇膏、日常用品等被告均已带走。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍认识，于××××年农历6月24日按当地习俗换书，于××××年××月××日双方举行典礼仪式后同居生活，至今双方未办理结婚登记，无子女。同居后双方因感情不和于××××年8月30日分居至今。 典礼前，原告给付被告见面礼，被告给予回礼。换书当天原告给付被告彩礼款82600元，被告回礼：金牌1块、OPPO手机一部、爱玛电动车一辆、恒源祥西服一套、恒源祥衬衣两件、恒源祥西裤一条、休闲夹克一件、皮鞋两双、皮带两条、领带两条、袜子鞋垫各两双。 被告于典礼前陪送且尚在原告家中的财产为：卡萨帝冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美的吸尘器一台、九阳破壁机一台、棉被四条、喜被包装袋三个、夏凉被四条、四件套五套、床单六条、沙发巾一套、毛巾六对、枕巾六对、浴巾一对、工艺摆件三组、水壶一对、酒具一套、茶具一套、花卉（假花）两盆、暖瓶一对、脸盆一对、果盘一个、镜一个、皂盒一对、糖盒一个、家庭收纳一个、女睡衣两套、化妆盒两个。 被告称原告给的彩礼款82600元中含购买三金款30000元，并提交李某证人证言一份。 上述事实有原、被告提举的证据、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便按农村习俗举行 7 典礼仪式并同居生活，且至今未补办结婚登记，双方属同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原、被告在举行典礼前后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告于典礼前给付被告的82600元应认定为彩礼款，被告辩称其中包含三金折款三万元，原告不认可，被告提交证明一份为2020年7月20日李某写的证人证言，其中提到“××××年7月10日，我和另外一个媒人将男方答应给女方买三金款彩礼合计82600元付给女方，其中三金款30000元……。”李某出庭作证证明该份证明是其本人所写，当时是被告姑姑让她写的。作为媒人给被告送82600元彩礼时并没有说包括三金。被告辩称其中30000元系原告给付的买三金首饰的钱不是彩礼款不应返还，因该款项系原告根据当地风俗习惯为订立婚约而支付，不同于普通赠予无论称谓如何，不影响其作为彩礼款的性质，故对被告的辩解意见本院不予采纳。本案原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也曾以夫妻名义在一起共同生活，结合本案具体案情，酌情确定由被告返还原告彩礼款55000元。被告陪嫁财产系其个人财产，根据法律规定，原告应予返还，具体陪嫁财产及数量应以本院查明认定为准。关于原告主张的见面礼、价值9500元的戒指，结婚当天的嫁妆礼等6800元及被告所说见面时的回礼、换书回礼清单中的物品及陪嫁财产清单中所列男睡衣两套、换脚鞋（男鞋）一双、婚衣（一套男式西服）、婚鞋（两双男皮鞋）其均系双方为增加感情或按当地风俗进行的互相赠予，双方的请求本院均不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国 8 婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贾薇于本判决生效之日起十日内返还原告武帝彩礼款55000元。 二、原告武帝于本判决生效之日起十日内返还被告贾薇下列陪嫁财产：卡萨帝冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美的吸尘器一台、九阳破壁机一台、棉被四条、喜被包装袋三个、夏凉被四条、四件套五套、床单六条、沙发巾一套、毛巾六对、枕巾六对、浴巾一对、工艺摆件三组、水壶一对、酒具一套、茶具一套、花卉（假花）两盆、暖瓶一对、脸盆一对、果盘一个、镜一个、皂盒一对、糖盒一个、家庭收纳一个、女睡衣两套、化妆盒两个。 三、驳回原告武帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告武帝、被告贾薇各自负担592.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田永军 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭玮田 9 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产 （四）一方专用的生活用品 （五）其他应当归一方的财产