wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8638号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：柯刚，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柯刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告柯刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月5日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款人民币12.5万元，并于2018年12月24日实际放款12.5万元，期限36个月（从2018年3月5日至2021年3月5日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为5日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年1月开始被告不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金60462.17元，利息5262.23元，罚息317.8元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告柯刚未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款12.5万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月5日实际放款12.5万元，期限36个月（从2018年3月5日至2021年3月5日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为5日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金60462.17元，利息5262.23元，罚息317.8元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柯刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金60462.17元，利息5262.23元，罚息317.8元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金60462.17元，利息5262.23元，罚息317.8元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元减半收取726元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4371号 原告：马景荣，女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王燕荣、王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告马景荣与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告马景荣于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马景荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马景荣负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王菁菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27171号 张彤： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张彤行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3538号行政裁定书]，因被执行人张彤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5278号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100X14707314Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路85号3号楼1608。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：邵林飞，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与邵林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年十月二十六日书记员  高 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱建华，男，1974年12月23日生，汉族，住陕西省西安市未央区小白杨壹号**2602。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邱建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保375号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：郑磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵秀梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘明星，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人郑磊、赵秀梅、刘明星申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1526财保288号民事裁定书，裁定冻结被执行人郑磊、赵秀梅、刘明星的银行存款44520.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑磊、赵秀梅、刘明星的银行存款44520.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4329号原告：杨莉，女，1971年3月26日出生，汉，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山安隆宾馆有限公司，住所地鞍山市铁**工农街**。法定代表人：宁国柱。本院在审理原告杨莉与被告鞍山安隆宾馆有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月9日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨莉撤回起诉处理。审判员 罗 晶二〇二〇年十月十七日书记员 叶怡岑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12518号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：李波，男，汉族，1983年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称：康泰物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人阳东海，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第四期、第五期物业费（2018年4月1日至2020年10月31日）3661元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1098元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计4759元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年7月22日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年2020年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为118.12平方米，被告应于2020年4月1日前支付第四期、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至法院，请求判如所诉。 被告李波答辩称：第一，原告提供的物业服务不到位，小区存在安全隐患，垃圾卫生处理是由业主自行处理，原告未经业主同意擅自在电梯及走廊打广告。第二，至今为止，原告没有为被告安装门禁系统。第三，被告没有看见过有保安人员在小区进行巡查。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与毕节创美房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，毕节创美房地产开发有限公司选聘原告为创美世纪城一期提供前期物业管理服务。被告是该小区业主。2015年7月22日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元／平方米／月。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。被告所居住的位于毕节市七星关区的建筑面积为118.12平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，小区个别地方存在诸如消防设施不规范、消防通道被堵塞、违规搭建房屋、杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在的问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。在合同履行过程中，被告认为原告提供的物业管理服务不到位，未交纳2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。为此，原告以前述诉请诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2018年4月1日起未交纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2018年4月1日至2020年9月30日期间(30个月)的物业服务费为3543.6元（118.12平方米×1.0元×30个月=3543.6元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故被告应支付原告物业服务费2834.88元（3543.6元×80%=2834.88元）。对原告主张被告交纳2020年10月1日至10月31日期间物业服务费的问题，虽物业服务合同约定为预付费，但因该期间原告还未实际提供物业服务，且物业服务合同约定的计费方式为按月计费，故原告主张的2020年10月1日至10月31日期间的物业服务费，原告可待实际产生后另行主张。对原告主张被告支付违约金的问题，因本案双方均存在不同程度的违约行为，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节康泰物业管理有限公司2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2834.88元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邵烨旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。被执行人：李兴军，住杜尔伯特县靠山分场。本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与李兴军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  王 伟审判员  耿 济二〇二〇年十月三十日书记员  张 宝
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初26号 原告杨福华，男，1957年12月5日出生，汉族，住温州市龙 湾区蒲州街道贺兴路158号。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永 中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人冯宪尧，副局长。 委托代理人王萍萍（特别授权代理），女，温州市龙湾区综 。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市 龙湾区蒲江北路67号。 法定代表人王颖，该办事处主任。 出庭负责人徐友德。 委托代理人叶楚白（特别授权代理），浙江六和（温州）律 师事务所律师。 本院在审理原告杨福华诉被告温州市龙湾区综合行政执法 局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中， 因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 2- 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨福华负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  叶海更 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶 帆
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之七申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行,住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张湧。被执行人：山东新力拓节能服务工程科技有限公司,住所地：青岛市李沧区。法定代表人：韩冰。被执行人：韩冰，男，汉族。被执行人：孔祥菊，女，汉族。被执行人：祁颖泉，男，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东新力拓节能服务工程科技有限公司、韩冰、孔祥菊、祁颖泉一案中，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人山东新力拓节能服务工程科技有限公司、韩冰、孔祥菊、祁颖泉名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月20日对被执行人山东新力拓节能服务工程科技有限公司、韩冰、孔祥菊、祁颖泉限制高消费。因本案被执行人山东新力拓节能服务工程科技有限公司、韩冰、孔祥菊、祁颖泉确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十日书记员 杨群杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21024号之一 申请执行人：佛山市南海广鸿化工有限公司，住所地佛山市南海区西樵显岗开发区，统一社会信用代码914406056614950390。 法定代表人：程大作。 委托代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区航城盈辉化建商行，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路**华昌工业区****，统一社会信用代码92440300MA5EJ15H6L。 经营者：刘钰辉。 被执行人：刘钰辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人佛山市南海广鸿化工有限公司与被执行人深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3444号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76827.30元及以76827.30元为基数自2019年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人佛山市南海广鸿化工有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.42元，减半收取计1114.71元（申请执行人已预交），由申请执行人负担154.71元，由两被执行人负担960元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年8月17日轮候查封被执行人刘钰辉名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另本院于2020年8月3日冻结被执行人刘钰辉在光大银行账户（后六位为682059），冻结期限为十二个月，反馈冻结金额为0元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎乐东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1237号宁乡市卫生和计划生育局沈阳、周廷美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人沈阳、周廷美征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第722号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1514号 原告：黄朝凯，男，1967年4月28日出生，汉族，住云南省华坪县。 被告：姚兴高，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告黄朝凯与被告姚兴高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄朝凯到庭参加了诉讼，被告姚兴高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄朝凯向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金25500元、利息2000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年合伙经营水果生意，经结算，被告应支付原告25500元。被告提出准备修建房屋缺少资金，就向原告借款25500元。2019年1月11日，原告向被告催要该款，被告要求再宽限一些时间，并向原告出具了欠条。后被告未按约定还款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚兴高未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 原告黄朝凯与被告姚兴高于2017年合伙经营水果生意，双方于2017年11月30日结算后，被告姚兴高因修建房屋缺少资金向原告借款25500元。2019年1月11日，被告向原告出具欠条，载明：“本人姚兴高，家住攀枝花市盐边县惠民乡和平村**，于2017年11月30日向黄朝凯借款25500元，大写贰万伍仟伍佰元整。定还款日期2020年1月11日，到时还黄朝凯25500元本金外，另付2000元（大写贰仟元）利息。欠款人：姚兴高”。 以上事实有原告的当庭陈述和提交的欠条予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告姚兴高在修建房屋资金困难时向原告借款，原告也给予了帮助，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。被告姚兴高未提交证据证明其在出具欠条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告欠款本金为25500元。 原告主张的利息2000元系双方约定，且未超过法律规定上限，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝凯借款本金25500元和利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告姚兴高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗然
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初67号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人魏保龙，男，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被张家川县公安局取保候审，同年9月23日被张家川县人民检察院取保候审，10月27日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人魏保龙犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同年10月27日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马玉瑞出庭支持公诉，被告人魏保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控,2020年1月16日10时许，被告人魏保龙驾驶号牌为豫AX**的黑色小型轿车，沿G566线由南向北（张家川县胡川镇至张家川县方向）行驶至张家川县张家川镇XX村路段处时，因在冰雪路面操作不当导致车辆失控，与相向推行自行车的被害人杨某某（殁年51岁）发生碰撞，杨某某受伤后被先后送往张家川县第一人民医院、天水市第一人民医院救治，经抢救无效于当晚死亡。魏保龙在发生交通事故后电话报警，并积极协助救治被害人。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系钝性暴力作用于胸腹部致腹腔脏器破裂、失血性休克伴创伤性休克死亡。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，号牌为豫AX**小型轿车的制动系统性能符合国家标准；转向系统性能符合国家标准；发生事故前的车速范围为54.9km/h-58.3km/h；车身左侧与“金泰美”牌二轮自行车尾部及人体发生接触碰撞；碰撞后，豫AX**号小型轿车车身左侧再次与道路西侧花园墙体发生接触碰撞。经张家川县公安局交通警察大队认定，被告人魏保龙因在冰雪路面操作不当而导致车辆侧滑失控，驶入对向车道滑行时，将正常推行自行车的行人杨某某撞伤是形成本次事故的根本原因，承担本次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。 在侦查阶段，被告人魏保龙与被害人杨某某近亲属达成民事赔偿协议，取得杨某某近亲属谅解。 公诉机关当庭出示了书证110接警记录单、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、住院病历、交通事故赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书，证人刘某某、杨某1的证言，鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人魏保龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏保龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏保龙认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人魏保龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月16日，被告人魏保龙交通肇事后向张家川县公安局110电话报案。 本院认为，被告人魏保龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。魏保龙交通肇事后协助抢救被害人，并向公安机关报告，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；民事部分被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审查起诉阶段，公诉机关委托滑县社区矫正中心对魏保龙进行了社区矫正调查评估，经调查后认为对其适用社区矫正。为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人魏保龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  庞亚丽 书 记 员  肖 浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执922号 马远从、胡祥保、胡祥龙、魏吉昌： 本院执行的马远从等申请魏吉昌物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，雷婆岭屋前大横路的木桩和围栏和多余土堆已经移除，4.5米宽的道路已经正常通行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初128号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：汉川市美谊家超市，，住所地湖北省汉川市经济开发区服装城财富大道**经营者：林元义。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告汉川市美谊家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案审理期间，原告将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计1万元”。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月十六日法官助理王喆书记员程思梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5860号 原告：张叶芬，女，1960年12月10日出生，汉族，住南京市。 被告：乐玉莲，女，1963年1月6日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：乐程平（系被告兄长），住南京市。 原告张叶芬与被告乐玉莲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶芬，被告乐玉莲及其委托诉讼代理人乐程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张叶芬向本院提出诉讼请求：1.被告维修家中漏水问题，不得再有漏水现象发生；2.被告赔偿原告各项损失2万元（其中含吊柜更换费用15000元、衣柜后方墙体维修费4000元、精神损失1000元）。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2019年4月，被告家中漏水至原告家中，造成原告主卧室衣柜吊柜内部一处霉变。2020年5月，吊柜霉变范围扩大至三处，衣柜后方墙体亦发现起壳。原告多次与被告协商解决，但被告拒不理睬，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告乐玉莲辩称：原告所诉内容不符合事实。事实情况为2020年5月，本单元楼五楼505室大面积漏水，造成楼下2至4楼均遭受不同程度的损失。后经派出所调解，赔偿问题已经解决。原告再行要求被告予以赔偿，不符合事实。且被告认为原告家中衣柜霉变并非被告造成，而是前述五楼漏水后而产生的衣柜霉变。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系南京市。被告系南京市。原、被告系楼上下邻居。 原告称其于2019年4月发现家中主卧室衣柜上部吊柜内部出现一处霉斑，后又于2020年5月发现该处吊柜其他两处柜体内部亦出现霉斑，遂认为系被告家中漏水所致。原告在庭审中陈述衣柜出现霉斑系因被告家中长期漏水所致，但未发生过大面积漏水事件。被告对此予以否认，辩称被告家中相同位置的衣柜内部存在与原告家中前述吊柜内部位置相近的霉斑，因此，原告家中吊柜霉斑形成的原因并非被告所致。 审理过程中，原告先是申请对305室主卧室衣柜霉斑是否系漏水所致以及霉斑形成时间进行鉴定。之后，原告又撤回该项鉴定。后经本院多次释明，原告坚持不对被告家中是否存在漏水申请鉴定。 2020年10月10日，本院组织原、被告双方现场进行勘验。经勘验，305室主卧室衣柜上方左侧两处吊柜内部贴墙木板下半部分存在霉斑，该处木板上半部分及吊柜其他部位均完好，无变形或霉变。衣柜后方墙体下半部分存有霉点，上半部分墙体完好。405室内相同位置的衣柜内部上方内部贴墙木板下半部分亦存在霉斑，衣橱下方隔板存在霉斑。另，305室及405室主卧室衣柜所在位置的墙体为卧室与卫生间共用墙体。卫生间内该处墙体均安置有水池，淋浴喷头则安置于水池对面的墙体上。卫生间内未分干、湿区。 另查明，原告家中于2005年装修，被告于2010年装修。 2020年5月13日，405室楼上505室发生大面积漏水，水漏至405室、305室。原告称此次漏水系505室阳台漏水，与原告家中衣柜霉变无关。原告称2020年5月13日之前，305室主卧室衣柜即已存在一处霉变，被告对此予以认可，但认为并非被告造成。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，原告认为其家中主卧室发生霉变是因被告家中长期漏水至其家中所致，原告就此应当承担举证证明责任。但原告未能提交充足证据予以证明。 根据本院现场勘验的情况，305室主卧室衣柜所在墙体系与卫生间共用，卫生间内干、湿区未分，该墙体处安装有水池，对面墙体装有淋浴喷头。因此，本院认为，因卫生间未分干、湿区，在淋浴时，淋浴喷头不可避免地会喷到主卧室与卫生间共用的这面墙体上，再加之淋浴时热水所产生的湿气，长此以往，不能排除水汽因此而渗透至墙体，进而影响至墙体另一侧衣柜的可能性。 此外，从现场勘验情况来看，305室衣柜上方吊柜内部贴墙木板仅仅是下半部分存在霉变，而该木板的上半部分及吊柜其他位置木板均完好。如按原告所述系被告家中漏水所致，则按照水流方向，吊柜的顶部木板及贴墙木板的上半部分亦应当最先及更多地受到水流侵蚀，进而出现霉斑，但现场勘验情形并非如此。且405室亦是相同位置的衣柜内部木板出现同样区域的霉斑，而405室卫生间内部布局与305室卫生间内部布局几乎一致。 据此，本院认为，现有证据不能证明405室卫生间存在漏水，且造成305室主卧室衣柜霉变。经本院多次释明，原告坚持不申请对405室卫生间是否存在漏水或渗水现象以及是否与305室衣柜霉变存在因果关系进行鉴定，原告应当就此承担举证不能的不利后果。故原告的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张叶芬的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张叶芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3039号原告：康凯，男，1989年10月7日出生，汉族，住敦化市。被告：柳毅，男，1990年10月31日出生，汉族，住敦化市。康凯与柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告康凯于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由康凯负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十月九日书记员  矫爱玲
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执360号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某1，住甘肃省甘谷县大像山镇。 本院执行的李某与李某1买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初133号民事调解书确定：由被告李某1于2020年4月17日前一次性支付拖欠原告李某的货款35250元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人李某1在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。李某1在银行、网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结。因被执行人李某1涉案较多，共计标的额较大，本院于2020年6月28日依法查封了被执行人李某1所有的位于甘谷县大像山镇五里铺原五金厂门口房院一处，期限为两年。又经查，李某1常年外出打工，下落不明。本院向被执行人李某1发出限制消费令，并将被执行人李某1纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人李某进行了终本约谈，李某同意终结本次执行程序，李某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1551号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与周素雷物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执70号 广昌县昊康物流有限公司、何翠华 肖丙强： 你们双方运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂7101民初39号民事判决书已经发生法律效力。肖丙强向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，由程威同志承办执行。 现生效法律文书判决给付内容本院已执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：党振国联系电话：0278841****
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3541号 申请执行人陈诗清，男，1942年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人陈诗清申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈诗清于2020年10月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4789号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2206号申请执行人：李志霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省健康农业发展有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321711730026T法定代表人：唐福德，该公司总经理被执行人：黄超军，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人李志霞与被执行人安徽省健康农业发展有限责任公司、黄超军民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 严 寒
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执607号申请执行人:张在红，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人:吴学德，男，1962年7月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:邵金萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂钟祥石民二初字第00022号民事调解书，责令被执行人吴学德、邵金萍履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学德、邵金萍在金融机构的存款120800元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十月二十二日书记员  李格格
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1541号上诉人（原审被告）吕东桦，男，1957年1月24日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人杨培理，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人刘廷顺，男，1980年6月30日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人刘廷富，男，1971年11月28日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。系刘廷顺的哥哥。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**。统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：栗中宁，公司总经理。委托诉讼代理人陆锐，男，1989年10月14日出生，壮族，云南省富宁县人，住文山市。富宁县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人刘廷顺与原审被告人吕东桦、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“人保财险文山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日作出（2020）云2628民初231号民事判决。宣判后，原审被告人吕东桦不服提出上诉。本院受理后，合议庭依法询问了原审原被告，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。富宁县人民法院判决认定，2019年8月12日，被告人吕东桦驾驶云Ｈ×××**号小型轿车（载其母亲应连知）沿富宁县城区由天怡酒店方向驶往富宁妇产医院方向，13时57分许，当车辆行驶至富宁县城区中国农业银行门前路段时，撞到道路中心隔离栏并驶入对向车道，与对向行驶由刘廷顺驾驶的云Ｈ×××**号出租车（载乘客农绍修）相撞，造成应连知现场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人吕东桦负此次事故的全部责任，当事人刘廷顺、应连知、农绍修不负此次事故的责任。另查明，云Ｈ×××**号小型轿车的所有人系王影，该车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。云Ｈ×××**号出租车在诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中车辆损失险的保险限额为36783.6元。富宁县人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决由被告人吕东桦赔偿附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失32601元，限本判决生效后十日内履行。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失37935元，限本判决生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人刘廷顺的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吕东桦不服提出上诉。其上诉理由是：其已经缴纳了商业第三者险，云Ｈ×××**号出租车的车辆维修属直接财产损失，应当在商业第三者险范围内赔付，原判仅判决36783.6元，其余由其承担不当。车辆停运损失不属赔偿范围，不应支持，请求二审改判。二审中，双方均未提交新的证据，富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人吕东桦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应对附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失承担赔偿责任。关于上诉人吕东桦所提上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中吕东桦驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车在人保财险文山分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，且吕东桦承担事故全部责任，故应先由人保财险文山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险文山分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由吕东桦承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人刘廷顺的车辆维修费49385元应由保险公司在交强险范围内赔付2000元，不足部分在商业三者险责任限额范围进行赔付。一审按照原审附带民事诉讼原告人刘廷顺的车辆车损险限额判赔不当，应予以更正。关于停运损失费，原审附带民事诉讼原告人未能提交足够的证据证明该项费用为99200元，但因其所驾驶的车辆系营运车辆，停运损失费实际产生，故一审判决酌情支持该项费用为20000元并无不当。上诉人吕东桦的上诉理由部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定,判决如下：一、维持富宁县人民法院（2020）云2628民初231号民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人刘廷顺的其他诉讼请求。二、撤销富宁县人民法院（2020）云2628民初231号民事判决的第一、三项，即由被告人吕东桦赔偿附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失32601元，限本判决生效后十日内履行。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失37935元，限本判决生效后十日内履行。三、由被告人吕东桦赔偿附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失20000元，限本判决生效后十日内履行。四、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘廷顺的经济损失50536元，限本判决生效后十日内履行。本判决为终审判决。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年十月三十日书记员  杨锐凯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初697号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈光爱，男，1994年5月20日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省寿县。2016年4月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人陈光爱犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日21时17分许，被告人陈光爱醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇怀仁路、崇文路路口处，被查获。经鉴定，被告人陈光爱的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈光爱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光爱系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈光爱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日    书记员 张艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8014号 原告：罗志荣，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：黄冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告罗志荣与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志荣的委托诉讼代理人陈爽、被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2016年期间被告陆续向原告借款。至2017年2月23日，原、被告之间进行结算，被告出具借条一份交由原告收执，载明：“兹有我因做生意需用资金周转，现向罗志荣借来人民币（现金）陆万元整，（¥60000元）。特此立据为凭。另本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决”。后原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由推脱拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，目前经济困难，无力一次性偿还借款，如果原告同意分期还款的，被告愿意每月偿还1000元直至款项还清为止。被告于2019年9月10日、2019年10月18日、2019年11月12日、2020年1月16日、2020年3月11日分别以微信红包形式偿还原告借款本金200元，合计1000元，应予抵扣。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹有我因做生意需用资金周转，现向罗志荣借来人民币（现金）陆万元整，（¥60000元）。特此立据为凭。另本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。”借款发生后，原告确认被告分别于2019年9月10日、2019年10月18日、2019年11月12日、2020年1月16日、2020年3月11日分别以微信红包形式偿还原告借款本金200元，合计1000元。至今，被告尚欠原告借款本金59000元未归还。2020年8月31日，原告就本案借款诉至我院。 上述事实有原告提供的如下证据为凭：被告出具的《借条》复印件一份及原、被告双方的庭审陈述为凭。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款60000元，被告未履行还款义务。原告主张被告归还借款本金59000元，合法有据，予以支持，该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、被告黄冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗志荣借款本金59000元； 二、驳回原告罗志荣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄冬梅负担639元，由原告罗志荣负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执2042号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：李玉章，男，1963年2月21日生，汉族，住偃师市。张红霞与李玉章买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李玉章于本判决生效之日起5日内支付原告张红霞轮胎款6000元及违约金6000元，共计12000元。案件受理费减半收取25元，由被告李玉章承担。因李玉章未按上述生效法律文书履行义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月28日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月25日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李玉章名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人李玉章名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李玉章无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李玉章名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人李玉章无不动产登记信息。5.查明被执行人李玉章名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月30日、2020年10月20日依法对被执行人李玉章下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向周边群众打听了解到，被执行人李玉章经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12025元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉章负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2800号 原告：许云娟，女，1959年11月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐淑华，女，1950年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：刘欣，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：刘敬，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林市。 原告许云娟与被告徐淑华、刘欣、刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云娟及委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告徐淑华、刘欣、刘敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐淑华与刘宝林系夫妻关系（刘宝林已去世），婚后生育二个子女，其中长子系被告刘欣，长女被告刘敬。刘宝林生前在与被告徐淑华婚姻关系存续期间向原告借款伍仟元，用途系给被告刘欣购楼交款时差五千元，因与原告是亲属关系，所以没有出具借条。原告按照刘宝林提供的账号于2018年8月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市新城营业所汇到刘宝林账户伍仟元。现因刘宝林于2018年9月28日因病去世，原告向三被告催要无果，因刘宝林现有债权，三被告系法定继承人，故原告起诉三被告还款。 徐淑华、刘欣、刘敬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 许云娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份；3、证人郑文才证明。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐淑华与刘宝林系夫妻关系（刘宝林已去世），婚后生育二个子女，其中长子系被告刘欣，长女被告刘敬。刘宝林生前在与被告徐淑华婚姻关系存续期间向原告借款伍仟元，用于给被告刘欣购楼交款时差五千元，因与原告是亲属关系，所以没有出具借条。原告按照刘宝林提供的账号于2018年8月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市新城营业所汇到刘宝林账户伍仟元。现因刘宝林于2018年9月28日因病去世，因刘宝林现有财产及债权，三被告已继承。原告多次找三被告索要未果，故诉至法院要求三被告速给付借款5,000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许云娟与徐淑华、刘欣、刘敬之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，徐淑华、刘欣、刘敬应当按照约定偿还借款，故许云娟要求徐淑华、刘欣、刘敬偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐淑华、刘欣、刘敬于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还许云娟借款本金5,000.00元； 二、徐淑华、刘欣、刘敬互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐淑华、刘欣、刘敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 雪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执205号之二 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1621号申请执行人:李某。被执行人：王某。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人李某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1432号民事调解书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初93号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘顺利，男，1965年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市云龙区）。2020年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王伟，江苏周济律师事务所律师。 被告人李娜，女，1982年1月23日生，汉族，初中文化，原徐州宏硕投资管理服务有限公司法定代表人，住山东省微山县（户籍所在地徐州市泉山区）。2019年11月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘顺利、李娜犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人刘顺利及其辩护人王伟、被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2014年，被告人刘顺利、李娜经共谋后，在未经国家有关部门依法批准的情况下，以徐州宏硕投资管理服务有限公司的名义，租赁徐州市云龙区青年路泰和大厦506、507室作为办公地点，以公司有建设工程项目急需用钱为由，以支付月息3%为诱饵，采取登报、口口相传等方式，向社会公开宣传，向社会不特定公众17人非法吸收存款共计人民币360万余元，大部分被被告人刘顺利使用或偿还个人欠款。截至案发，除已返还集资人部分本息外，尚造成集资人经济损失人民币230余万元。 被告人刘顺利、李娜对上述事实及罪名均无异议。 被告人刘顺利的辩护人提出，1、被告人刘顺利、李娜所吸收的存款部分是朋友、亲戚及熟人之间的钱款，不属于社会公众，应予以扣除；2、所吸收的款项已返还部分本息，其余大部分用于被告人刘顺利工程施工及偿还个人欠款，并未挥霍，依法可以从轻处罚；3、本案应系单位犯罪，依法应在三年以下量刑；4、被告人刘顺利无犯罪前科，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘顺利适用缓刑。 上述事实，有证人张某甲、程某某、张某乙、马某、欧某某、吴某某等人的证言，被告人刘顺利、李娜的供述，徐州迪联会计师事务所审计报告，辨认笔录，户籍证明，人民法院民事判决书，报纸宣传资料，企业工商登记资料，委托理财服务合同，收条，银行交易明细等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺利、李娜违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘顺利、李娜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人刘顺利的辩护人提出的被告人刘顺利、李娜所吸收的存款部分是朋友、亲戚及熟人之间的钱款，不属于社会公众，应予以扣除的意见。经查，本案所涉及的17名集资人符合法律规定的关于“社会公众”的认定，犯罪数额不应予以扣除。辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的本案应系单位犯罪，依法应在三年以下量刑的意见。本院认为，被告人刘顺利、李娜为进行非法集资犯罪活动而设立公司，不应以单位犯罪论处，应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。关于辩护人提出的所吸收的款项已返还部分本息，其余大部分用于被告人刘顺利工程施工及偿还个人欠款，并未挥霍，且被告人刘顺利无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。但根据被告人刘顺利的犯罪情节、社会危害性及危害后果，不适宜判处缓刑。 综上，被告人刘顺利到案后未能如实供述自己的罪行，不构成坦白，但庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李娜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年1月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、赃款继续追缴，依法发还各集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  遆 乐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12147号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：王金祥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告王金祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8496号原告：广州市亮源物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街园圃路****201。法定代表人：姚衍齐。委托诉讼代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。被告：王尧京，男，1956年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州市亮源物业管理有限公司诉被告王尧京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广州市亮源物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市亮源物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市亮源物业管理有限公司撤诉。案件受理费589元，由原告广州市亮源物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  赖蓝婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7559号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：郑家莲，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：孔德辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：邓昌乙，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告孔德辉、邓昌乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执171号之一申请执行人:刘兆义，男，1965年1月19日生，汉族，现住石河子市。被执行人:梅小跃，男，1966年6月6日生，汉族，现住147团。本院在执行刘兆义与梅小跃劳务合同纠纷一案中。申请执行人马凤巧申请标的为7000元，已给付5100元，未执行标的为1900元。在本案执行过程中，申请执行人刘兆义撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十月十四日书记员 徐佳欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1027号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：付甫梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人付甫梅申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1027号支付令，并于2020年10月19日向被申请人送达，限令被申请人付甫梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月22日被申请人付甫梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1027号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十月二十二日书记员  刘颖
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初157号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人宁发平，男，1966年10月10日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，群众，农民，住分宜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被分宜县公安局刑事拘留，2020年7月28日被分宜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，2020年10月20日被本院决定逮捕，分宜县公安局于2020年10月22日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人郭发生，男，1962年2月27日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，群众，农民，住分宜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月15日被分宜县公安局刑事拘留，2020年7月28日被分宜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，2020年10月20日被本院决定逮捕，分宜县公安局于2020年10月22日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人郭志勇，男，1986年10月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，务工，住分宜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月28日被分宜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，2020年10月20日被本院决定逮捕，分宜县公安局于2020年10月22日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人邓梅莲，女，1965年6月8日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，群众，农民，住分宜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被分宜县公安局刑事拘留，2020年7月28日被分宜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。被告人柳桂连，女，1967年9月8日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，群众，农民，住分宜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被分宜县公安局刑事拘留，2020年7月28日被分宜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年2月1日14时许，分宜县湖泽镇闹洲村委王家科村小组村民因不满湖泽镇人民政府根据国家政策要求在其村小组附近设立新冠肺炎隔离安置点，在被告人宁发平的召集下，被告人郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连等村民赶到隔离点施工现场进行阻工，分宜县公安局湖泽派出所民警、分宜县湖泽镇政府工作人员及湖泽镇闹洲村委会干部对现场聚集的村民进行政策宣讲，劝说村民不要聚集、阻工。期间，被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连不听劝解，对处警的民警进行辱骂、推打，并造成民警张某脸部、颈部、手部受伤，民警黄某1、黄某2、陈某1手部受伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，民警张某的损伤程度为轻微伤，民警黄某1、黄某2、陈某1的损伤程度未达轻微伤范畴。2020年2月4日，五被告人主动向湖泽派出所提交了悔过书。2020年6月30日，公安机关将被告人宁发平、邓梅莲、柳桂连传唤到案，7月14日、7月28日被告人郭发生、郭志勇分别自动向公安机关投案。为证实指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人严某1陈述、五被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究五被告人的刑事责任，同时认为五被告人具有共同犯罪、自首、认罪认罚等情节，请法院依法判处。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2020年2月1日14时许，分宜县湖泽镇闹洲村委王家科村小组村民因不满湖泽镇人民政府根据国家政策要求在其村小组附近设立新冠肺炎隔离安置点，在被告人宁发平的召集下，被告人郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连等村民赶到隔离点施工现场进行阻工，分宜县公安局湖泽派出所民警、分宜县湖泽镇政府工作人员及湖泽镇闹洲村委会干部对现场聚集的村民进行政策宣讲，劝说村民不要聚集、阻工。期间，被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连不听劝解，对处警的民警进行辱骂、推打，并造成民警张某脸部、颈部、手部受伤，民警黄某1、黄某2、陈某1手部受伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，民警张某的损伤程度为轻微伤，民警黄某1、黄某2、陈某1的损伤程度未达轻微伤范畴。2020年2月4日，被告人宁发平、郭发生主动到分宜县公安局湖泽派出所投案，并代表其他被告人提交了悔过书。因当时处于新冠疫情严重时期，办案民警不便对被告人制作笔录。2020年6月30日，被告人宁发平、邓梅莲、柳桂连经公安机关传唤到案。同年7月14日、7月28日，被告人郭发生、郭志勇分别自动向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的人口信息表、归案经过、接处警登记表、警察身份证明、分宜县新冠疫情防控应急指挥部令、防疫值班表、前科劣迹情况证明、悔过书、认罪认罚具结书等书证，证人袁某1、熊某、邹某、袁某2、陈某2、严某2、刘某、钟某、郭某等人的证言，被害人张某、黄某1、黄某2、陈某1的陈述，被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁发平、郭发生、郭志勇、邓梅莲、柳桂连以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理。并根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁发平犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月24日止。）二、被告人郭发生犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月8日止。）三、被告人郭志勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。）四、被告人邓梅莲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人柳桂连犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  龙 松人民陪审员  钟 欢二〇二〇年十月二十六日法官助理张蓓书记员汤玉芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40895号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王品华，男，壮族，1984年9月1日出生，身份证住址广西省平果县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王品华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4470号 申请执行人：袁文辉，男，1971年12月4日生，汉族,住南昌市西湖区。 被执行人：张丽荣，女，1970年11月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人袁文辉与被执行人张丽荣民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初120号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张丽荣于本判决生效后七日内向原告袁文辉归还欠款100000元及利息（以欠款100000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至欠款还清之日止）。因被执行人张丽荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁文辉向本院申请执行，申请执行标的为102660元及利息。本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张丽荣发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张丽荣名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月21日，本院对被执行人张丽荣采取限制高消费措施。 4.2020年10月21日，本院将被执行人张丽荣纳入失信人名单。 5.2020年10月21日，本院约谈申请执行人袁文辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的102660元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为102660元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初300号公诉机关开远市人民检察院。被告人李文华，男，1982年10月3日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，务工人员，住开远市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月30日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月26日，被告人李文华驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由开远市圆梦家园小区驶出，22时13分行至开远市临江北路圆梦家园Ａ区时被杨某举报酒后驾车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文华静脉血液乙醇含量为229.41ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李文华犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人李文华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日，被告人李文华驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由开远市临江北路圆梦家园小区驶出，22时13分行至小区Ａ区路口时，被人举报酒后驾车而被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文华静脉血液乙醇含量为229.41ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人李文华的供述与辩解、证人杨某、普某的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达229.41mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李文华醉酒驾驶机动车血液乙醇含量超过200mg/100ml血，具有从重处罚情节。被告人李文华明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合本案实际，且认定被告人李文华具有自首情节，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李文华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十月三十日书记员 万雪媚
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执785号之一 申请执行人:王怀军，男，1979年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：傅建军，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗燕霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年06月18日立案受理王怀军与傅建军、罗燕霞民间借贷纠纷一案，执行标的87274.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，本院查封了傅建军所有的位于新津县的房屋（不动产单元号：510132001003ＧＢ00036Ｆ00120028），该房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行初48号 原告颍上县盛堂乡朱洋村朱家亮轮窑厂，注册号3421283018243，住所地盛堂乡朱洋村。 负责人朱家亮。 被告颍上县盛堂乡人民政府，住所地颍上县颍润路**。 法定代表人张亚德，该乡乡长。 本院在审理原告颍上县盛堂乡朱洋村朱家亮轮窑厂请求确认被告颍上县盛堂乡人民政府行政行为违法一案中，原告颍上县盛堂乡朱洋村朱家亮轮窑厂于2020年10月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告颍上县盛堂乡朱洋村朱家亮轮窑厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县盛堂乡朱洋村朱家亮轮窑厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县盛堂乡朱洋村朱家亮轮窑厂负担。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  陈国河 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1355号原告：吉林市新地房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区金碧家园小区**楼**网点。法定代表人：孙万昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。被告：芦学军，男，1978年8月18日生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：王淑范，女，1953年4月29日生，满族，住吉林市。（系被告之母）吉林市新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）诉芦学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地房地产公司的委托诉讼代理人王英博，被告芦学军的委托诉讼代理人王淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新地房地产公司诉称，1、判令被告支付购房剩余首付款52,000元及逾期付款违约金（以52,000元为本金，按照每日房屋总价款的千分之一的标准计算，自2017年12月29日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买我公司开发的坐落于吉林市××区房屋，建筑面积76.45平方米，单价2，988元/平方米，总价款228,433元，其中首付款78,433元，占总价款的34.34%，余款150,000元向银行按揭贷款。被告于2015年12月29日支付购房首付款26,433元，之后又于2016年3月23日与我公司签订《分期付款协议》，约定剩余首付款52,000元采用分期付款方式，分四期分别支付。截至起诉之日，被告未偿还任何一期的分期剩余首付款，尚欠剩余首付款52,000元，经我公司多次催缴至今未付，我公司遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告芦学军辩称，芦学军是2015年5月从中钢机电下岗，芦学军是无收入，根本没有能力偿还这些贷款。有银行贷款、有小额贷款，芦学军又没有工作，又没有生活来源，不知怎么能还了这个钱，所以说一直至现在这个款没有还上。从芦学军送快递开始，这才开始还贷款，其余的也还不上。直至今天原告把芦学军第二次起诉到法院，所以根据这些原因，芦学军没有正式工作，在疫情的特殊时期，一年只能上五六个月班，挣得也不够，才2，000来块钱，这次因小腿骨裂不能到庭，所以说也不能走，在打工地方也不能干活，只好休息养伤。这个问题无法偿还贷款和补交开发商的这个款，我要求开发商和建设银行把这个房拍卖了或者和开发商解除这个合同。经审理查明，2015年12月31日，新地房地产公司与芦学军签订商品房买卖合同（预售），双方约定：“芦学军购买位于××区房屋，建筑面积76.45平方米，每平方米2，988元，总价款为228,433元。付款方式为贷款方式付款：商业贷款。芦学军于2015年12月31日前支付首期房价款78,433元，余款150,000元向中国建设银行吉林市船营支行申请贷款支付。新地房地产公司应当于2014年6月30日前向芦学军交付该商品房”。2015年12月29日，芦学军向新地房地产公司以现金方式交纳了新地山湾C区6#0406047定金26,433元。2016年1月25日，芦学军与中国建设银行股份有限公司吉林市分行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额150,000元。2016年3月23日，新地房地产公司（甲方）与芦学军（乙方）签订分期付款协议，双方约定：1.乙方向甲方支付不低于该房屋购房总款的10%作为乙方购买该房屋的首期首付款（首付款额度最低标准为该房屋总购房款的30%，最终全额首付款金额以乙方申请贷款机构的审核要求为准，如遇首付款金额发生变化进而需要相应提高首付款比例的，不足部分乙方须补足），即人民币26,433元，剩余首付款部分（该房屋总购房款的20%）即人民币52,000元，乙方承诺按下列期限分期向甲方进行支付：1）2016年6月29日前，乙方向甲方支付人民币13,000元；2）2016年12月29日前，乙方向甲方支付人民币13,000元；3）2017年6月29日前，乙方向甲方支付人民币13,000元；4）2017年12月29日前，乙方向甲方支付人民币13,000元；5）该房屋除全额首付款外的购房款部分即人民币150,000元，由乙方以申请按揭（公积金）贷款的方式向甲方支付……。新地房地产公司并未向芦学军交付本案诉争房屋，新地房地产公司在庭审中自述未交付本案诉争房屋的原因系因芦学军未交纳剩余首付款。以上事实有新地房地产公司提供的商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、分期付款协议及新地房地产公司和芦学军的陈述予以确认。本院认为，新地房地产公司与芦学军签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故可以认定该商品房买卖合同合法有效。商品房买卖合同系双务合同，即出卖方向买受人交付房屋，买受人向出卖人交纳房款的合同。本案中按照合同约定新地房地产公司应于2014年6月30日前向芦学军交付房屋，芦学军应于2015年12月31日前交付首付款，即新地房地产公司应先履行合同义务。但通过庭审调查，新地房地产公司表示因芦学军未交纳剩余首付款故至今并未向芦学军交付房屋，而按照合同约定新地房地产应先将房屋交付给芦学军，芦学军再向新地房地产公司交纳首付款，现虽然芦学军存在违约行为即未全部交纳首付款，但新地房地产公司在本次诉讼中选择要求被告承担继续履行合同的违约责任，那么新地房地产公司也就应该按照合同约定先履行自身的合同义务后，才有权利要求芦学军继续履行合同义务并承担相应的违约责任，现新地房地产公司作为出卖方并未向芦学军交付房屋，未履行自身义务，故也无权要求芦学军给付剩余首付款及承担相应的违约责任。综上，本院对于新地房地产公司要求芦学军给付剩余首付款及违约金的全部诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林市新地房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1，104元，由原告吉林市新地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 安 巍二〇二〇年十月二十一日书记员 耿冬娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1707号原告：夏家福，男，汉族，1970年5月10日出生，竹溪宏达建设有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：刘晓龙，红卫法律服务所法律工作者。被告：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**，统一社会信用代码914203007707550983。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。原告夏家福诉被告十堰天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家福及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告十堰天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏家福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理产权变更登记；2、判令被告承担办理变更登记的各项费用；3、判令被告承担违约金（违约金按每天10元计算，至2020年6月8日；2020年6月9日之后违约金按每天10元计算至办证之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年,因房地产开发,被告与原告签订《房屋搬迁补偿安置协议书》,约定对原告的房屋安置面积97.56㎡，被告在交付安置房6个月内办理好新房的产权证交给原告，办证费用按国家规定执行，无明文规定的由被告承担，因被告原因不能办理产权证的，每延误一天支付违约金10元。2013年5月26日，被告交新房交付原告，双方并对房屋面积差等进行了结算。但被告对房屋的产权登记至今未能办理，为了维护原告的合法权益，故请法院支持诉请。被告十堰天顺房地产开发有限公司无故未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年6月25日,原、被告双方签订《房屋搬迁补偿安置协议书》。协议约定：原告安置房位于被告搬迁房屋原址旁“天顺.凯旋”二号楼A2户型住宅贰拾肆楼，建筑面积约97.56㎡(以产权登记核发的产权证面积为准)；安置房搬迁补助及结算…协议书还约定,拆迁人应在交付安置房六个月内办理完安置新房产权证交给被搬迁人；办证所需费用按国家相关规定执行，无明文规定的费用由搬迁人支付；因搬迁人原因不能按期办理安置新房产权证的，每延误一天，搬迁人支付被搬迁人违约金10元，因被搬迁人原因未能按期办理新房产权证的，责任自负。2013年5月,被告向原告下发回迁能知，通知“务必在2013年5月18日至2013年5月26日期间，携带拆迁安置补偿协议书原件及身份证复印件…办理房屋交接手续并结清房屋差价款”。后原告回迁至安置房居住至今。但被告至今仍未为张道钧办理房产证。故而成诉。另查明，位于十堰市××街办车城××1-26-3（“天顺.凯旋”住宅楼），被告十堰天顺房地产开发有限公司于2016年3月20日取得不动产权利证书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》为合法有效合同。原、被告双方理应依合同约定全面履行合同责任和义务。原告依被告的回迁通知于2013年5月26日前回迁安置房，但被告至今仍未办理房屋产权证相关手续存在违约,应当承担违约责任。原告要求被告承担办证费用及未按时办理房产证的违约金请求,因双方合同约定“搬迁人应交付安置房六个月内办理完安置新房产权证交给被搬迁人,所需费用依国家规定执行，无明文规定由被告负担”。依据房屋登记相关规定，变更登记双方分别承担相应的税费。故原告要求被告承担办理产权证的全部费用诉请，本院依法给予部分支持。对因延迟办证的违约金依据合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告十堰天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告夏家福办理不动产权利证书，并承担办理不动产权利证书的费用（依变更登记产权证书相关规定应承担的部分费用）及违约金（从2013年11月26日起至原告在相关部门办理完成不动产权利证书之日止，依每天10元计算）。二、被告驳回原告夏家福的其他诉讼请求。如果被告十堰天顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告十堰天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初304号公诉机关开远市人民检察院。被告人王国明，男，1975年5月23日生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民，原住蒙自市冷泉镇楚冲村委会合作村，现住开远市。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月30日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年2月29日17时40分许，被告人王国明酒后驾驶云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车行至开远市市西南路南客运站路段时，与赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王国明案发时血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.66ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王国明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国明明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王国明对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日17时40分许，被告人王国明酒后驾驶云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车行至开远市市西南路南客运站路段时，与赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王国明案发时血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.66ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人王国明的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王国明在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达171.66mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王国明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王国明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十月三十日书记员 万雪媚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2152号 申请执行人：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王泳，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住上海市闸**。 申请执行人李德清与被执行人王泳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5256号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李德清向本院申请执行被执行人王泳偿还70000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计2150元；执行费由被执行人王泳承担。本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王泳送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王泳的银行存款1634元，扣减执行费50元，剩余款项1584元已发还申请执行人李德清。被执行人王泳无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王泳的下落，申请执行人李德清亦明确表示提供不出被执行人王泳的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李德清与被执行人王泳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超