湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2102号原告：胡云花，女，1956年10月21日出生，汉族，务农，湖北省罗田县，委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡兵，男，1991年6月9日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。被告：汪保春，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。统一社会信用代码：914211000731707059。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人谢伦超，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王科星，男，1971年3月1日出生，汉族，便捷公交公司职工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人方胜军，男，1977年11月28日出生，罗田县便捷公交客运公司员工。代理权限为特别授权。被告：罗田县便捷公交客运有限公司。统一社会信用代码：91421123MA48YT137M。住。住所地：罗田县经济开发区大别山大道别山客运中心旁）。法定代表人胡传清，该公司经理。委托诉讼代理人姚晓锋，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人方胜军，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：914200007809229618。住。住所地：黄冈市黄州区西湖三路/div>负责人赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人胡俊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡云花诉被告胡兵、汪保春、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈公司）、王科星（追加）、罗田便捷公交客运有限公司（追加、以下简称便捷公交公司）、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（追加、以下简称天安财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云花及其委托诉讼代理人祝彬，被告人寿财险黄冈公司的委托诉讼代理人谢伦超，被告王科星、被告便捷公交公司的共同委托诉讼代理人方胜军，被告天安财险黄冈公司诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。被告胡兵、汪保春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8229.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告胡兵驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车因未与前方行驶的中型客车保持安全车距，紧急刹车车尾与对向行驶的原告胡云花驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告胡云花受伤、车辆受损的交通事故发生。后该事故经罗田县公安局骆驼坳交警中队出具事故责任认定书认定被告胡兵承担此事故的全部责任。原告胡云花在此事故中无责任。被告汪保春系鄂Ｊ×××**轻型厢式货车车主，该车购买了保险，且该事故发生在保险期间内，故其应承担保险理赔责任。现原告为维权诉请如上。被告胡兵辩称，被告汪保春是老板，我是员工，我帮胡云花垫付了1000多元。车子有保险，由保险公司赔偿。被告汪保春未答辩，亦未提供证据。被告人寿财险黄冈公司辩称，一、被告汪保春在我公司投保了交强险及三者险属实。出险时间在承保期限内。二、对交警责任划分无异议。三、对于本案实际情况，本案交警责任书中提及机动车鄂Ｊ×××**车辆驾驶员被告王科星无责，应承担包括另一伤者赵凤鸣及本案原告胡云花无责代赔。四、药费。根据商业险条款第36条，应进行非医保用药剔除。五、住院伙食补助费50元每天无异议，未能提供入院及出院证明，无法说明其实际住院天数，本项诉讼应当不予支持。六、营养费。根据医疗机构及医嘱情况进行酌情赔付。本案相关诊断证据中未提及原告需加强营养医嘱，本项诉讼应不予支持。护理费以住院天数乘以居民服务业计算，本案中未能提出入院及出院证明，无法说明实际天数。本项诉请求应不予支持。七、误工费。根据国家相关规定，女年满55周岁不予计算误工数。如原告存在劳动生产，应提供劳动合同，超5000元需提供纳税证明及相关收入减少证明予以佐证实际误工，否则不予支持。八、交通费。需提供相应交通发票，具体以法院核定为准。手机修理费无异议。九、本案需结合另一伤者赵凤鸣，无责代偿进行扣减。十、我司不承担诉讼费及鉴定费用。十一、由于本案中鄂Ｊ×××**车辆为营运性货车，需提供相应营运证件，如无相关证件，请人民法院依照商业险条款第24条第二项免除我公司对原告损失的赔偿。十二、核实事故发生原因是否存在其他不属于保险责任的情形。被告王科星、被告便捷公交公司共同辩称，一、被告王科星是我便捷公交公司的驾驶员，其是在履行职务中发生的交通事故。二、在交通事故中我们属于无责，应不予赔偿。四、被告王科星驾驶的鄂Ｊ×××**大客车在被告天安保险公司投了保。五、事故发生后，我公司、被告王科星均没有垫付钱。在赵凤鸣案件中被告天安保险公司在无责代赔中赔付了12000元。被告天安财险黄冈公司辩称，一、对事故的真实性无异议。二、我公司承保车辆在事故中无责任，已在同起事故中另一伤者赵凤鸣案件中进行了无责赔付12000元。所以原告胡云花的赔偿损失应由人寿财险进行赔偿。我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王科星系被告便捷公交公司员工，其驾驶鄂Ｊ×××**中型客车。被告汪保春系个体工商户，雇请被告胡兵驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车进行货物运输。2019年10月5日，被告王科星驾驶鄂Ｊ×××**中型客车自罗田客运站往骆驼坳方向行驶，下午17时05分许，行驶至罗田县318国道骆驼坳镇赵家垸村部进口处后缓慢行驶，后方被告胡兵驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车未保持安全车距，雨天紧急刹车至车辆甩尾导致车辆横移撞上前方客车，车尾与对向行驶的原告胡云花、赵凤鸣两人驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使赵凤鸣（赵凤鸣已另案起诉，已审结）、原告胡云花和乘坐人涂玲受伤、车辆受损的交通事故发生。原告胡云花受伤后，在罗田县人民医院留观治疗共计7天，其医院诊断结论：多处软组织损伤等。2019年10月5日病情诊断证明书医嘱：全休半月；不适随诊等。2019年10月20日病情诊断证明书医嘱：全休柒天；不适随诊等。用去医疗费用共计2111.20元（门诊费）。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告胡兵会车未注意行车安全，是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。赵凤鸣、涂玲、原告胡云花、被告王科星在此事故中无过错、无责任。交通事故发生后，被告汪保春为赵凤鸣垫付费用共计9928元，被告人寿财险黄冈公司为赵凤鸣垫付费用共计10000元。被告王科星驾驶的讼涉车辆车主系被告便捷公交公司，该车在被告天安财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。被告胡兵驾驶的讼涉车辆车主系被告汪保春，该车在被告人寿财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。本案讼争事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，涂玲其监护人明确向本院书面声明表示不起诉、不主张权利。原告胡云花因交通事故造成车辆维修损失200元、手机损失600元共计800元对此被告人寿财险黄冈公司、王科星、便捷公交公司、天安财险黄冈公司均无异议。另查明，原告胡云花在医院留观治疗期间，用药费用清单上载明有床位费等费用。涂玲系原告胡云花的孙女。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队认定被告胡兵承担此事故的全部责任。原告胡云花在此事故中无过错、无责任；故本院予以采信该交通事故认定书。而被告胡兵作为雇工从事雇佣活动过程中致人损害发生交通事故的，应由其雇主、该车车主被告汪保春承担赔偿责任。因此被告汪保春依法应向原告胡云花承担民事责任，故原告胡云花的合理合法损失，应由被告胡兵驾驶的讼涉车辆承保的被告人寿财险黄冈公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告王科星在此交通事故中无责，但依法应承担10％责任，故由其驾驶的讼涉车辆承保的被告天安财险黄冈公司予以承担。本案中还涉及受害人赵凤鸣（已另案起诉，并已审结）、涂玲（其监护人明确表示不起诉、不主张权利），与原告胡云花分摊保险赔偿限额的问题。受害人涂玲因其监护人明确表示不起诉、不主张权利不参与分摊保险赔偿限额。故本案仅对原告胡云花与另案赵凤鸣依法共同分摊保险赔偿限额。关于原告胡云花诉请的住院伙食补助费，虽被告有异议认为医院留观治疗不应属住院、不应存在住院伙食补助费，但其在医院留观治疗期间用药费用清单上明确载明有床位费收费等项目，且其性质应等同于住院治疗，故其诉请的住院伙食补助费应予支持。关于原告胡云花诉请的护理费、营养费均无医疗机构意见需要护理和营养，无事实依据和法律依据，本院不予支持。二、原告胡云花受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：2111.20元；2、住院伙食补助费：350元（7天×50元）；3、误工费：884.19元［（35859元÷365）×9天）］4、交通费：300元;（本院酌定）；5、财产损失（车辆维修损失200元、手机损失600元）：800元；以上各项损失合计4445.39元。三、综上，原告胡云花上述的总损失为4445.39元，由被告人寿财险黄冈公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计554.86元{［2461.20元÷(41895.69元赵凤鸣+2461.20元原告胡云花)］×10000元}；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共计490.26元{［1184.19元÷(264515.46元赵凤鸣+1184.19元原告胡云花)］×110000元}；在交强险财产损失责任限额范围内赔偿258.90元{［800元÷(5380元赵凤鸣+800元原告胡云花)］×2000元}；被告王科星在次交通事故中无责，超出被告人寿财险黄冈公司赔偿范围的剩余部分由其讼涉车辆承保的被告天安财险黄冈公司在保险限额范围内承担无责免赔10％的部分117.46元（55.49元+49.03元+12.94元）（此部分系原告胡云花与赵凤鸣按比例分摊的金额）；其再剩余部分损失被告人寿财险黄冈公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡云花因讼涉交通事故造成的损失共计4445.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4327.93元，由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿117.46元。限各被告在本判决书发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告胡云花的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  蔡新洪人民陪审员  张元武二〇二〇年十月二十九日代书 记员  叶小娟