四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异228号 申请人（利害关系人）：陈遵义，男，1967年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96—104号。 负责人：简婕，职务不详。 被执行人：林红，女，1972年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李玉明，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李文淋，女，1995年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘少坤，男，1957年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨开君，女，1965年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：何怀玉，女，1949年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：林明友，男，1945年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第679号民事判决书，立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称富登小贷新都分公司）与林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君、何怀玉、林明友借款合同纠纷一案，在执行过程中，利害关系人陈遵义向本院提出变更申请执行人申请。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈遵义向本院提出申请：请求将（2015）新都执字第1691号案件的申请执行人变更为陈遵义。事实与理由：申请执行人富登小贷新都分公司与被执行人民间借贷纠纷一案，法院于2015年5月13日作出（2015）新都民初字第679号民事判决书。后因被执行人未履行生效判决书确定履行义务，经富登小贷新都分公司申请，法院立案强制执行，案号为（2015）新都执字第1691号。2017年11月29日，富登小贷新都分公司与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称工投珑心公司）达成债权转让协议，约定自该债权转让协议生效之日起，富登小贷新都分公司享有对本案被执行人的生效债权。2018年8月23日，该债权转让在四川法制报纸上公告。2020年6月24日，工投珑心公司与陈遵义达成债权转让协议，约定自该债权转让协议生效之日起，陈遵义享有对本案被执行人的生效债权。现申请人依据相关法律规定，提出前述变更主体申请。 本院查明，2015年5月13日，本院作出（2015）新都民初字第679号民事判决书，判决：一、解除富登小贷新都分公司与林红于2014年4月28日签订的两份《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2014）字第02号-1】、【合同编号：富登川资服（2014）字第0号-3】；二、林红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还给富登小贷新都分公司截止2014年12月30日的剩余贷款本金1593127.12元、利息50520.58元，以及自2014年12月31日起至本判决确定的上述贷款给付之日止的利息（按《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2014）字第00号-1】、【合同编号：富登川资服（2014）字第0号-3】的约定计算），若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至贷款付清之日止（按《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2014）号-1】、【合同编号：富登川资服（2014）字第0000号-3】的约定计算）；三、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君对林红应履行的上述第二项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向林红追偿；四、如果林红未按时履行本判决第二项付款义务，富登小贷新都分公司可就抵押的位于新都镇××大道××单元××号的房屋（权010）、位于新都镇××单元××号的房屋（权063）、位于新都镇××单元××楼××号的房屋（权0049）进行折价或拍卖、变卖，并分别在担保债权金额606400元、300400元、501500元范围内，就价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向林红追偿；五、驳回富登小贷新都分公司的其他诉讼请求。判决生效后，富登小贷新都分公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）新都执字第1691号。2016年1月28日，因被执行人财产暂无法处置变现，本院作出（2015）新都执字第1691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年11月29日，富登小贷新都分公司（转让方）与工投珑心公司（受让方）签订编号为【富登（2017）资转03号】的《不良贷款资产转让合同》，该合同约定：富登小贷新都分公司将合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于四川省的债权资产包转让给工投珑心公司，工投珑心公司向富登小贷新都分公司支付转让款。该合同附件一《资产明细表》载明，借款人编号：31222，借款人姓名：林红，基准日日期：2017年9月25日，基准日债权本金：1193983元，基准日债权利息：279644元，基准日债权余额（本息合计）：1473628元。2018年8月23日，富登小贷新都分公司将与工投珑心公司的债权转让事宜在《四川法制报》上刊登债权转让公告。2020年6月24日，工投珑心公司（甲方、转让人）与陈遵义（乙方、受让人）签订编号为（2020）珑心转字第【04】号的《债权转让协议》，该协议约定：工投珑心公司将对林红享有的借款债权本金893983元及利息、逾期罚息、复利、违约金、加倍迟延履行利息等合计881736元转让给陈遵义，陈遵义向工投珑心公司支付转让款250000元。2020年6月24日，陈遵义向工投珑心公司转款250000元。2020年7月8日，工投珑心公司与陈遵义在《四川科技报》上刊登该债权转让公告。 再查明，2020年8月3日，工投珑心公司向本院提交《债权转让确认书》，载明：工投珑心公司与林红等人民间借贷纠纷一案，法院已执行立案受理，执行案号（2015）新都执字第01691号。2020年6月24日，工投珑心公司与陈遵义签订债权转让协议，约定工投珑心公司将上述债权转让至陈遵义，并于2020年7月8日在四川科技报纸登报公告。2020年8月10日，富登小贷新都分公司向本院提交《债权转让确认书》，载明：富登小贷新都分公司与林红等人民间借贷纠纷一案，法院已执行立案受理，执行案号（2015）新都执字第01691号。2017年11月29日，富登小额成都新都分公司与工投珑心公司签订债权转让协议，富登小额成都新都分公司将上述债权转让至工投珑心公司，并于2018年8月23日在四川法制报登报公告。 上述事实，有（2015）新都民初字第679号民事判决书、（2015）新都执字第1691号执行裁定书、《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、四川法制报、四川科技报、债权转让确认书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，富登小贷新都分公司作为申请执行人将本案生效法律文书确定的债权依法转让给工投珑心公司，并通过在报纸上刊登债权转让公告的方式通知了被执行人；工投珑心公司在取得本案生效法律文书确定的债权后又将债权依法转让给陈遵义，亦通过在报纸上刊登债权转让公告的方式通知了被执行人。且富登小贷新都分公司和工投珑心公司均向本院出具书面函件，确认债权转让事项。故陈遵义的变更申请执行人申请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更陈遵义为依据本院（2015）新都民初字第679号民事判决书申请执行林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君、何怀玉、林明友的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 月