吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初410号原告：吉林远通钢管制造有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵双，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：郭秀兰，系吉林乾绅律师事务所律师。被告：张增钢，男，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：王慧，女，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王海斌，系吉林靖吉律师事务所律师。原告吉林远通钢管制造有限公司（以下简称：远通钢管公司）与被告张增钢、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远通钢管公司委托诉讼代理人赵双、郭秀兰、被告王慧及委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告张增钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远通钢管公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张增钢、王慧给付远通钢管公司货款206,606.66元，给付延迟付款违约金206,606.66元×日千分之三×627天=388,627.14元（2018年9月28日暂算至2020年6月15日），两项合计595,233.80元；2.本案诉讼费、保全费由张增钢、王慧负担。事实与理由：远通钢管公司与张增钢在2018年9月12日签定了总金额为1,441,061.00元的《产品销售合同》，远通钢管公司销售给张增钢保温管等货物。合同第五条第3项约定：“合同签订3日内，需方将订金壹拾万元汇入供方指定帐户，每发车前结算当车货款。”合同签定后张增钢即按照合同约定组织采购原材料并按约定于2018年10月1日全部生产完毕。在2018年9月陆续向被告交付了价值577,953.97元的货物，但被告仅支付了371,347.31元货款，还有206,606.66元货款至今未付。原告在多次催欠款和催促被告继续履行提货义务无果的情况下，在2018年12月11日以快递的形式向被告送达了书面《催款函》，要求被告付清206,606.66元货款，并继续履行剩余提货义务。但被告始终既不付款也不提货，违反了双方合同约定，给原告造成了经济损失。双方合同第六条违约责任第2项约定：“乙方未按合同约定付款，每延迟一日，按应付款总额千分之三支付甲方违约金。”而合同约定被告应在原告每次发车前结算完当车货款，因此，按约定被告应向原告承担388,627.14元的违约责任（违约金206,606.66元×日千分之三×627天=388,627.14元（2018年9月28日暂算至2020年6月15日））。被告王慧是被告张增钢之妻，被告张增钢所欠款项系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。综上所述，双方之间的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告长期拖欠货款以及拒不提取剩余货物的行为是严重的违约行为，请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款206,606.66元及其违约金388,627.14元，以维护原告的合法权益。王慧辩称，远通钢管公司与张增钢之间的买卖合同，被告王慧并不知情，张增钢与王慧于2018年10月29日办理离婚登记，在此之前双方分居长达一年有余，王慧对张增钢在外的所有事情均不知情。依据双方的离婚协议，各自承担债务，因此，王慧不应当承担张增钢所欠债务。张增钢未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日远通钢管公司与张增钢签订《产品销售合同》，约定张增钢从远通钢管公司处购买保温管，张增钢在合同签订3日内将订金壹拾万元汇入远通钢管公司指定账户，每发车前结算当车货款，并约定违约责任：张增钢未按合同约定付款，每延迟一日，按应付款总额3‰支付远通钢管公司违约金。2018年9月13日张增钢通过普通汇兑方式支付远通钢管公司10万元订金。签订合同后远通钢管公司陆续向张增钢发货，2018年9月27日远通钢管公司收到张增钢货款274,497.31元。2018年12月10日远通钢管公司通过顺丰速运向张增钢发出催款函，催款函中确定了欠付货款为206,606.66元，该函件于2018年12月11日签收。另查明，张增钢与王慧于2015年10月登记结婚，于2018年10月29日登记离婚。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：远通钢管公司提交了《产品销售合同》、吉林银行大额支付系统来账单、收据存根、出库单及汇总清单、催款函、录音光盘以及苏博的证人证言，证明张增钢欠付货款的事实，张增钢未到庭视为放弃质证权利，王慧虽然对《产品销售合同》中张增钢签名真实性提出异议，但未在限定期限内提出鉴定申请，故本院对《产品销售合同》予以采信。依据远通钢管公司的申请，本院调取了顺丰公司运单流转记录，显示催款函于2018年12月11日被签收，其上明确了欠付货款金额及违约责任，签收后张增钢未提出异议，2018年10月9日起苏博多次通过电话向张增钢催款，张增钢在电话中均未否认收到货物及欠付货款的事实。故虽然出库单中未体现张增钢签字，但是上述证据能够形成证据链条，证明张增钢收到了保温管并实际欠付货款206,606.66元的事实，本院对《产品销售合同》、吉林银行大额支付系统来账单、收据存根、出库单、催款函、录音光盘以及苏博的证人证言予以采信。汇总清单系远通钢管公司单方根据出库单整理出的结果，未经张增钢确认，故视为远通钢管公司主张，不能作为证据予以采纳。对王慧提供的离婚协议及离婚证真实性远通钢管公司没有异议，本院予以采信。本院认为，张增钢与远通钢管公司签订《产品销售合同》，双方应当按照合同履行各自义务。现远通钢管公司已经履行了交付货物义务，张增钢按照约定给付货款。张增钢欠付货款的行为构成违约，应承担违约责任。鉴于双方在《产品销售合同》中约定了货款结算方式为：“每发车结算当期货款”，但在实际履行合同过程中，远通钢管公司允许张增钢在欠付货款的情况下将货物提走，双方以实际行为改变了合同约定，苏博与张增钢催款电话过程中也未明确给付货款期限，故远通钢管公司要求张增钢以最后一次提货日的次日即2018年9月28日起承担违约责任没有法律依据。2018年12月10日远通钢管公司向张增钢发出催款函，其中第3条中写明“2018年12月20日零点以后，如您仍不付款、取货，将视为您单方违反合同”，明确了给付货款期限，催款函签收后张增钢未提出异议，故自2018年12月20日起张增钢未能给付尚欠的货款206,606.66元应承担相应违约责任。鉴于《产品销售合同》约定每延迟一日付款，张增钢按应付款总额3‰支付违约金。按该方式计算，每年违约金数额为应付款项总额的3‰×365=109.5%，违约金过分高于实际损失，本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮至130%为上限保护违约金。鉴于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日起张增钢应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮至130%向远通钢管公司支付违约金至偿还完毕时止。远通钢管公司主张王慧作为妻子承担连带偿还责任，对该主张其应承担举证责任。因张增钢购买的货品保温管送货地点为工地，明显不属于生活物资，现远通钢管公司的证据不足以证明购买保温管的项目属于张增钢与王慧的共同生产经营行为，王慧亦未对债务进行追认，且签订合同及供货时间为2018年9月，张增钢与王慧离婚时间为2018年10月，相隔时间较短，远通钢管公司亦未能提供证据证明王慧从张增钢与远通钢管公司之间的交易行为中获取经营收益，故远通钢管要求王慧承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，远通钢管公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张增钢于本判决生效后立即给付原告吉林远通钢管制造有限公司货款206,606.66元，并应自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮至130%为标准支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮至130%为标准支付违约金至偿还完毕时止；二、驳回原告吉林远通钢管制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取计4876元，保全费3496元，共计8372元，由吉林远通钢管制造有限公司负担5191元，由张增钢负担3181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年十月十五日书记员 白杨