河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2438号 上诉人（原审被告）：于洋，男，1987年10月10日生，满族，司机，住河北省隆化县。 上诉人（原审被告）：张元美，女，1987年10月2日生，满族，农民，住河北省隆化县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志红，女，1993年1月11日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码：91130828809248975R。 负责人：程秀林，职务经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保财险丰宁公司），住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码911308268092113552。 负责人：武秀明，职务经理。 二原审被告的共同委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 原审被告：于国军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 上诉人张元美、于洋因与被上诉人张志红，原审被告人保财险围场公司、于国军、人保财险丰宁公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洋及二上诉人的共同委托诉讼代理人王志伟，被上诉人张志红的委托诉讼代理人杨丽娜，二原审被告人保财险围场公司、人保财险丰宁公司的共同委托诉讼代理人李静，原审被告于国军的委托诉讼代理人吴若熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元美、于洋上诉请求：请求依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初914号民事判决，改判张元美不承担事故责任，改判按照农村居民人均年可支配收入15373.00元赔偿被上诉人伤残赔偿金。事实和理由：1、张元美系机动车所有人而非本次事故的驾驶人，对本次事故不存在过错，与于洋二人并非夫妻关系，一审判决张元美承担责任没有法律依据。2、本起事故伤者张志红系农民，伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。 张志红答辩称，张元美、于洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，张元美作为车辆所有人在乘坐于洋驾驶的车辆时，于洋超速行驶非法超车而未制止，存在过错，应与承担于洋共同承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保财险围场公司答辩意见，由法院依法判决。 人保财险丰宁公司答辩意见，由法院依法判决。 于国军答辩意见，由法院依法判决。 张志红向一审法院起诉请求：2019年5月7日6时30分许，王桂茹和被告张元美乘坐被告于洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶，行驶至73ＫＭ＋600Ｍ路段超越前方车辆驶回本车道时，与前方同向行驶，被告于国军驾驶承载郑淑琴、孙广、王玉杰和我的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞。刮撞后冀Ｈ×××××号小型轿车与冀Ｈ**小型轿车失控先后驶出道路，与道路西侧树木相撞，造成王桂茹当场死亡，我和于洋、张元美、郑淑琴、孙广、王凤杰、于国军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，被告于洋负事故主要责任，被告于国军负事故次要责任，我和王桂茹、张元美、郑淑琴、孙广、王凤杰无责任。事故发生当日我到承德医学院附属医院住院治疗，2019年7月25日出院，住院79天。2019年8月24日到围场县医院住院治疗，2019年9月24日出院。我的伤经鉴定一处被评为七级伤残，一处被评为九级伤残，后续治疗费用15000.00元，误工期和护理期至评残前一日，营养期180日。此次事故给我造成以下损失：1、医疗费139288.07元（124288.07元＋二次治疗费15000元＝139288.07元），2、误工费41168.82元（误工至评残前一天及后续治疗期间15天，共399天，按每天103.18元计算）；3、伙食补助费7700.00元（住院139天，后续治疗期间15天，每天按50.00元计算）；4、护理费74071.83元（护理至评残前一天共384天，后续治疗期间15天，及399天，每天按166.67元计算，护工护理费7570.50元）；5、营养费3900.00元（营养180日及后续治疗期间15日共195天，每天按20.00元计算）；6、交通费4380.00元；7、伤残赔偿金307346.8元（35738.00元×20年×43%＝307346.80元）；8、辅助用具费1850.00元；9、被抚养人生活费141096.76元，（长女张新5周，13年×23438元÷2人×43%＝65509.21元，长子张城3周，15年×23438元÷2人×43%＝75587.55元）；10、鉴定费6650.00元；11、精神抚慰金50000.00元；12、取病历费96.60元。合计777548.88元，要求被告予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年5月7日6时30分许，王桂茹和被告张元美乘坐被告于洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶，行驶至73ＫＭ＋600Ｍ路段超越前方车辆驶回本车道时，与前方同向行驶，被告于国军驾驶承载郑淑琴、孙广、王玉杰和我的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞。刮撞后冀Ｈ×××××号小型轿车与冀Ｈ**小型轿车失控先后驶出道路，与道路西侧树木相撞，造成王桂茹当场死亡，张志红、于洋、张元美、郑淑琴、孙广、王凤杰、于国军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，被告于洋负事故主要责任，被告于国军负事故次要责任，张志红、王桂茹、张元美、郑淑琴、孙广、王凤杰无责任。事故发生当日原告张志红到承德医学院附属医院住院治疗，2019年7月25日出院，住院79天。2019年8月24日到围场县医院住院治疗，2019年9月24日出院。张志宏的伤被诊断为：1、双下肢不全瘫，2、脊髓损伤ＡＳＩＡ分级Ｃ级3，3、马尾神经损伤，4、腰1椎体爆裂骨折术后，5、肺挫伤、双侧胸腔积液。原告张志红的伤经鉴定一处被评为七级伤残，一处被评为九级伤残，后续治疗费用15000.00元，误工期和护理期至评残前一日，营养期180日。此次事故给原告张志红造成以下损失：1、医疗费138142.87元（承德医学院医疗费112462.73元，在围场县医院医疗费8815.00元，隆化县医院医疗费1865.14元，后续治疗费15000.00元），2、误工费26573.40元（张志红月平均工资3460.00元，受伤后每月发放生活补贴1462.00元，每月减少收入1998.00元，每天减少66.60元，张志红误工至评残前一天及后续治疗期间15天，共399天，按每天66.60元计算）；3、伙食补助费7700.00元（住院139天，后续治疗期间15天，每天按50.00元计算）；4、护理费71351.28元（护理至评残前一天384天，后续治疗期间15天，共399天，其中2019年5月27日之前为一级护理，需二人护理，二人护理期间为20日，即张成铁与护工共同护理20日，护工单独护理15日，护工护理35天，护理费7350.00元，张成铁单独护理与护工共同护理共384日，张成铁每天工资166.67元，护理费71351.28元）；5、营养费3900.00元（营养180日及后续治疗期间15日共195天，每天按20.00元计算）；6、交通费3500.00元；7、伤残赔偿金300199.20元（按照河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738.00元×20年×42%＝300199.20元）；8、辅助用具费1850.00元；9、被抚养人生活费147659.40元，（长女张馨2015年3月12日生，按照2020年度河北省城镇居民人均年消费性支出23438.00元×14年÷2人×42%＝68907.72元，长子张宸2017年3月2日生，23438.00元×16年÷2×42%＝78751.68元）；10、鉴定费6650.00元；11、精神抚慰金21000.00元；12、取病历费96.60元，合计728622.75元。另查明，被告于洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车登记在被告张元美名下，被告于洋与被告张元美系夫妻关系，该车在被告人保财险丰宁公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告于国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车所有权人系于国军，该车在人保财险围场公司每座位投保了二份团体驾乘人员意外伤害保险和车内人员责任险，其中团体驾乘人员意外伤害保险一份每座40.00元，五座二份是400.00元，死亡、伤残每份限额10万元，两份每座位20万，住院医疗费每人每份限额1万元，两份2万元，车内人员责任险每座位10000.00元，事故发生在保险期间。再查明，原告张志红在中国邮政集团有限公司围场分公司工作，其丈夫张成铁在超市工作，二人均系企业员工，农业收入不是其二人家庭收入的主要来源。上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。 一审法院认为，被告于洋与被告于国军驾驶的机动车相刮撞，造成原告张志红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安部门认定，被告于洋负事故主要责任，被告于国军负事故次要责任，原告张志红无责任，结合本案实际，应以被告于洋承担事故70%的责任，被告于国军承担30%的责任为宜。因被告于洋驾驶的车辆在被告人保财险丰宁公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告于国军驾驶的车辆在被告人保财险围场公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险和车内人员责任险。依据法律规定，原告张志红的损失首先应由被告人保财险丰宁公司在交强险限额内赔偿。不足部分，首先，在被告于洋承担责任的范围内，按照保险合同的约定，由被告人保财险丰宁公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。其次，在被告于国军承担责任的范围内，由被告人保财险围场公司在车内人员责任险和团体驾乘人员意外伤害保险限额内承担赔偿责任。再次，在被告于洋、被告于国军承担责任的范围内，由被告、于洋、张元美、于国军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告人保财险丰宁公司在交强险限额内赔偿原告张志红医疗费3000.00元、精神抚慰金20000.00元，合计23000.00元；二、被告人保财险丰宁公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张志红损失300000.00元；三、被告于洋、张元美赔偿原告张志红医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等193935.93元；四、被告人保财险围场公司在车内人员责任险赔偿原告张志红10000.00元，在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告张志红伤残赔偿金200000.00元；被告于国军赔偿原告张志红1686.83元。以上一至五项，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费11160.00元,由被告于洋、张元美承担7812.00元，由被告于国军承担3348.00元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本起交通事故经交警部门责任认定，于洋驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，超越前车后，未与被超越车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，是造成此次事故的主要原因。张元美作为肇事车辆的所有人并乘坐在该车里，对于该车辆的行驶安全负有一定的管理义务，面对驾驶人于洋高度危险的违法驾驶行为没有有效制止，造成多人死、伤的重大事故，存在过错，一审判决张元美与驾驶人于洋共同承担赔偿责任的结果并无不当，张元美认为自身无过错不承担赔偿责任的上诉意见不予采信。被上诉人张志红一审已举证证明其在中国邮政集团有限公司围场分公司工作，有固定收入，农业收入不是其主要收入来源，一审按城镇标准计算其伤残费用理由充分，予以维持。综上，二上诉人于洋、张元美的上诉意见不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,160.00元，由上诉人于洋、张元美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 常淑英 审 判 员 张广全 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘云慧 书 记 员 闫 石