镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1555号原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码91321100060243880D。负责人：李贵标，该分行行长。委托诉讼代理人：周亮、曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏九鑫纸业有限公司，住，住所地丹阳市练湖工业园**一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华，该公司总经理。被告：丹阳文中纸业有限公司，住所地，住所地丹阳市练湖锦湖路商住楼门市房会信用代码913211816835241015。法定代表人：丁明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日出生，住丹阳市西环路东风新区。被告：方晓华，女，汉族，1960年4月23日出生，住丹阳市西环路东风新区。被告：谭文玉，女，汉族，1983年3月5日出生，住丹阳市西环路东风新区。被告：吕忠，男，汉族，1982年7月10日出生，住丹阳市西环路东风新区。委托诉讼代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告江苏九鑫纸业有限公司（以下简称九鑫公司）、丹阳文中纸业有限公司（以下简称文中公司）、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，于2020年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告兴业银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人周亮、曹冬，被告九鑫公司的法定代表人方晓华，被告文中公司的委托诉讼代理人王思涛，被告谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠及被告吕忠的委托诉讼代理人王思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九鑫公司立即偿还借款本金7450000元、利息244665.58元，本息合计7694665.58元（利息暂计算至2020年3月26日，之后至借款实际还清之日的利息、罚息和复利按借款合同的约定继续计算）；2、请求判令被告九鑫公司承担原告实现债权的律师费用250000元；3、请求判令原告有权对编号为05216337000622283597《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下的应收账款在最高本金余额4340027.96元范围内享有优先受偿权；4、如被告九鑫公司不能按期履行上述还款义务，则原告有权以被告九鑫公司位于丹阳市练湖农场房地产（房产证号：丹房权证开发区字第**，土地证号丹国用2011第**）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、请求判令被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠对被告九鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告九鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告九鑫公司向原告借款7450000元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，按季浮动年利率，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息到期还本。2016年10月26日，原告与被告九鑫公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告九鑫公司以其所有的位于丹阳市练湖农场房地产（房产证号：丹房权：丹房房权证开发区字第**，地证号丹国用2011第**2016年10月26日至2019年10月25日期间与原告形成的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，最高限额13390000元。2018年10月18日，被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠为被告九鑫公司的上述借款在最高本金限额7450000元的范围内承担连带责任担保。2018年11月28日，原告与被告九鑫公司签订《应收账款最高额质押合同》一份，约定被告九鑫公司为其在原告处的借款在最高限额4340027.96元范围内提供应收账款质押担保，并办理了应收账款质押登记。上述合同生效后，原告依约于2018年11月28日向被告九鑫公司发放贷款7450000元。被告九鑫公司未能按约履行还款义务，保证人文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠亦未履行担保责任。被告九鑫公司辩称：借款属实，公司现在经营困难，望减免利息、罚息和律师费。被告文中公司及其诉讼代理人辩称：案涉担保合同上文中公司的公章是被告谭荣良盖的，并且，股东决议书上股东谭荣先的签字是伪造的，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司对外担保要经过股东会决议及股东的真实意思表示，股东谭荣先的签字有假，故股东决议书无效，公司对外担保也无效，请求法院驳回原告对文中公司的诉讼请求。原告未提供已实际支付律师代理费的发票，原告应向法院举证。被告谭荣良辩称：本人为被告九鑫公司的借款提供担保属实。被告方晓华辩称：本人为被告九鑫公司的借款提供担保属实。被告谭文玉辩称：保证合同上的姓名是本人所签，但并不知道要承担担保责任。被告吕忠及其诉讼代理人辩称：保证合同上吕忠的签字是在受到原告工作人员的欺诈、诱导的情况下签的，吕忠对个人须承担担保责任并不知情，吕忠并不愿意提供担保，请求法院驳回原告对被告吕忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告九鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告九鑫公司向原告借款7450000元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，借款年利率6.3%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息到期还本借款，借款用途为借新还旧。该笔借款系被告九鑫公司于数年前向原告贷款未还，之后双方每年签订新的借款合同，用新贷款偿还上年度的借款，直至2018年11月签订新的借款合同。2016年10月26日，被告九鑫公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告九鑫公司以其所有的位于丹阳市练湖农场房地产（房产证号：丹房权证开发区：丹房权房权证开发区字第**，证号丹国用2011第**款提供最高额抵押担保，最高限额13390000元，抵押额度有效期自2016年10月26日至2019年10月25日，并办理了抵押登记。2018年10月18日，被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠为被告九鑫公司的借款在最高本金限额7450000元的范围内承担连带责任担保，担保期限一年。各保证人担保的被告九鑫公司在原告处的借款也是于数年前被告九鑫公司向原告贷款未还，后双方每年续签新的借款合同，借款用途均为借新还旧。同时各保证人在2018年10月18日之前已为被告九鑫公司的上述借款提供最高额保证。2018年11月28日，原告与被告九鑫公司签订《应收账款最高额质押合同》和《应收账款质押登记协议》一份，约定被告九鑫公司为其在原告处的借款在最高限额4340027.96元范围内提供应收账款质押担保，并办理了应收账款质押登记。上述合同生效后，原告于2018年11月28日向被告九鑫公司发放贷款7450000元。现借款已到期，被告九鑫未能按期履行还款义务，被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠作为保证人亦未履行担保责任。2020年4月9日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告九鑫公司、文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为250000元。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告九鑫公司签订的《流动资金借款合同》，与被告九鑫公司签订的《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》，与被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠签订的《最高额保证合同》，与江苏学益律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告九鑫公司未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告九鑫公司以其所有的位于丹阳市练湖农场房地产（房产证号：丹房权证房权证开发区字第××：证房权证开发区字第**，号丹国用2011第**高额抵押担保，最高限额13390000元，并办理了抵押登记。原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。同时，被告九鑫公司以应收账款为其在原告处的借款在最高限额4340027.96元范围内提供质押担保，并办理了应收账款质押登记，原告有权对被告九鑫公司提供的应收账款在4340027.96元范围内享有优先受偿权。被告文中公司辩称：公司对外担保要经过股东会决议及股东的真实意思表示，股东谭荣先的签字有假，故股东决议书无效，公司对外担保也无效。原告未提供已实际支付律师代理费的发票，原告应向法院举证。经庭审质证，本院认为，被告文中公司在2018年10月18日签订《最高额保证合同》时只有吕忠和谭荣先两个股东，被告吕忠占股95%。被告文中公司认为股东谭荣先的签字系伪造，谭荣先并未在股东会决议上签字。即使案外人谭荣先的签字系伪造的，也不影响被告文中公司担保责任的承担。因为被告文中公司的法定代表人吕忠持有公司三分之二以上股份，其已在《最高额保证合同》上签字同意担保，本案属于无须公司机关决议的情形，原告与被告文中公司签订的《最高额保证合同》合法有效。且文中公司在2017年就已为被告九鑫公司的上述借款提供保证，故被告文中公司应对被告九鑫公司的借款承担担保责任。关于律师费发票，本院认为，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费250000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江苏学益律师事务所已经履行了代理职责，至于原告是否提供律师代理费发票，与被告依法承担律师费用不具有对等关系，被告文中公司的辩称本院不予采信；被告谭文玉辩称：签字属实，对需要承担保证责任并不知情。经庭审质证，本院认为，被告谭文玉为被告九鑫公司的借款承担保证责任始于2016年之前，且系连续性的，其作为一个完全民事行为能力人，应对保证合同尽到相应审查义务，对保证责任理应知晓，被告谭文玉在保证合同上签名系其真实意思表示，该行为视为对保证合同内容的认可，故其应对被告九鑫的上述借款承担连带保证责任，被告谭文玉的辩称本院不予采信；被告吕忠及其诉讼代理人辩称：2018年10月18日签订的《最高额保证合同》中吕忠的签字系在原告公司人员的欺诈、诱导下签的，不是其真实意愿，不应承担担保责任。经庭审质证，本院认为，被告吕忠作为被告九鑫公司上述借款的保证人，并不是初次担保，其保证人的身份是连续的，被告吕忠理应知晓作为保证人应承担的法律责任。同时，被告九鑫公司系家族企业，股东系被告谭荣良、方晓华夫妻二人及其女儿谭文玉，而被告吕忠系被告谭文玉的丈夫，其为被告九鑫公司提供担保符合其自身利益，原告不存在欺诈、诱导被告吕忠签订《最高额保证合同》。即使原告工作人员在放贷过程中存在过失，也不影响被告吕忠承担保证责任，被告吕忠可就原告工作人员的过错向相关机构反映来维护自身的合法权益。故被告吕忠应对被告九鑫公司的借款承担担保责任，被告吕忠的辩称本院不予采信。被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠作为保证人应对被告九鑫公司的借款在7450000元的范围内承担连带保证责任。被告文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠在承担保证责任后有权向被告九鑫公司追偿。本案原告的债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当按约定实现债权。原告与各保证人签订的《最高额保证合同》第十一条第三项约定：“债权人有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩”。因此，原告有权选择就被告九鑫公司提供的抵押物、质押物行使优先受偿权或直接要求保证人文中公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠承担保证责任。原告为实现债权而产生的律师代理费250000元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏九鑫纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金7450000元、利息244665.58元（利息暂计算至2020年3月26日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计7694665.58元。二、被告江苏九鑫纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费250000元。三、如被告江苏九鑫纸业有限公司未能按期履行上述第一、二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司镇江分行有权对被告江苏九鑫纸业有限公司所有的位于丹阳市练湖农场房地产（房产证号：丹房权证开房权证开发区字第**，房权证开发房权证开发区字第**，国用2011第**0000元范围内优先受偿。四、如被告江苏九鑫纸业有限公司未能按期履行上述第一、二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司镇江分行有权对被告江苏九鑫纸业有限公司质押的应收账款在4340027.96元范围内享有优先受偿权。五、被告丹阳文中纸业有限公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠应对被告江苏九鑫纸业有限公司上述第一、二项给付义务在7450000元的范围内承担连带清偿责任。六、被告丹阳文中纸业有限公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠在履行上述担保责任后，有权向被告江苏九鑫纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67412元，保全费5000元，合计72412元，由被告江苏九鑫纸业有限公司、丹阳文中纸业有限公司、谭荣良、方晓华、谭文玉、吕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  伍金燕二〇二〇年十月二十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。