wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1224号   原告:耿某，宁夏平罗县人，身份证住址：石嘴山市大武口区，现住石嘴山市。   被告:张某，河南省鹿邑县人，身份证住址：河南省，现住河南省鹿邑县。   被告:秦某，河南省商水县人，身份证住址：河南省，现住河南省周口市。   被告:赵某，河南省商水县人，身份证住址：河南省，现住河南省周口市商水县。   被告：安某，黑龙江佳木斯人，职业不详。   本院在审理原告耿某与被告张某、秦某、赵某、安某劳务合同纠纷一案中，原告耿某以双方自行协商解决为由于2020年10月16日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告耿某撤回起诉。   案件受理费减半收取5718元，由原告耿某负担。   审判长 王 刚   人民陪审员 黄翠云   人民陪审员 王晓燕     二○二○年十月十六日   书记员 王 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4745号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，支行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人王静、被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金202721.28元、利息11159.09元(利息暂计算至2020年5月20日，以后利息按年利率9.825%继续计算至实际给付之日)；2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房需要资金向原告借款,为此,双方于2013年3月25日签订了一份《个人购房担保借款合同》,其中约定原告向被告提供借款金额为250000元,借款期限240个月;同时,被告自愿将所购房屋即巢湖市弘宇雍景湾小区16号楼407室作为抵押物为被告的上述借款提供担保。合同中还对保证、抵押担保范围、违约责任等事项做出了约定。2013年6月3日,原告依约向被告指定账户发放了全部借款。2015年5月6日,双方办理了抵押权登记手续。但被告并未依约按期还本付息,被告已于2019年8月3日停止还款。为此,原告多次联系被告催促其还款,均未果。综上,原告认为,双方签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效,双方应当全面履行。但被告未按期还款的行为显属违约,原告有权依约提前收回全部借款。现原告据此向法院提起诉讼,望判如所请。 被告黄凯辩称，借款、抵押都属实，现经济困难一时不能还款。 经审理查明：2013年3月25日，被告黄凯为购买房屋与原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行签订一份《个人购房担保借款合同》。借款合同主要约定：借款金额25万元，借款期限240个月，还款方式为每月等额本息还款法；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；以黄凯购买的巢湖市弘宇雍景湾小区16号楼407室房屋进行抵押权登记。个人借款凭证显示，实际借款日期为2013年6月3日，借款金额为25万元，借款汇入合同约定的指定银行账户，每月等额本息还款，执行利率年6.55%，逾期利率年9.825%。2015年5月6日，原、被告以巢湖市弘宇雍景湾小区16号楼407室房屋为借款办理了巢房地产他证字第××号抵押权证。黄凯已于2019年8月3日之后停止还款，结至2020年5月20日，差欠借款本金202721.28元、利息11159.09元。所欠借款本息经原告方多次催要，被告方未能给付，至原告方提起诉讼。 上述事实，有借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、账户信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告自2019年8月起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金202721.28元及相应利息（利息暂算至2020年5月20日为11159.09元，此后按借款合同约定利率计算至借款清偿之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行对巢湖市弘宇雍景湾小区16号楼407室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，本院减半收取2255元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈小雪
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初92号原告陈某正，男，汉族，1950年10月22日出生，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托代理人：赖某萍，江西华晟律师事务所律师。被告铜鼓县某局，地址：江西省宜春市铜鼓县城南西路**。本院在审理原告陈某正诉被告铜鼓县某局不履行法定职责一案中。原告陈某正以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对铜鼓县某局的起诉。本院认为，原告陈某正的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某正承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员 李 曼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6107号原告：张术刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：化东贤，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省固始县。被告：周华梅，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称浙商财险信阳公司），住所地：信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁，统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。法定代表人：康发军，总经理。委托诉讼代理人：胡春宝，公司员工，特别授权。原告张术刚与被告化东贤、周华梅、浙商财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术刚及其委托代理人刘中保、被告化东贤、周华梅及其委托代理人周刚、被告浙商财险信阳公司的委托代理人胡春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张术刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失182953元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告化东贤违章驾车发生交通事故将原告撞伤，住院治疗花费55596元，事故经交警部门认定，被告化东贤承担同等责任。被告化东贤、周华梅辩称，对案件事实无异议。但被告垫付了现金2.75万元，护理费直接结给护工360元，护理前两天由被告直接护理的。被告浙商财险信阳公司辩称，被告车辆只购买了交强险。原告张术刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、交通事故责任认定书复印件一份，3、2019年固始县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、费用票据、出院证复印件,4、2020年固始县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、门诊票据及费用票据、鉴定费票据、出院证复印件，5、车损鉴定意见书复印件，6、车损鉴定费票据，7、伤残鉴定意见书复印件，8、赔偿清单一份，证明原告要求赔偿的数额。被告化东贤、周华梅认为，1、病历显示原告除受到交通事故损害之外自己还有××，应去除该部分用药费用。2、张术刚驾驶的车应视为机动车，按照同等责任50%来处理。3、无论是伤残鉴定还是价格评估都是原告单方进行的。4、交通费应凭票，精神抚慰金1万元过高。误工费、营养费、护理费计算时间错误，鉴定结论写明是伤后即包括住院时间。同时提供收条复印件及行驶证、驾驶证、年检标志，证明被告具有驾驶资格，并垫付了2.75万元。被告浙商财险信阳公司认可被告化东贤、周华梅代理人的意见。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日11时2分许，被告化东贤驾驶豫Ｓ×××**货车，在固始县××国道××街道附近，遇原告张术刚的三轮电动车，发生交通事故，致张术刚受伤，后入住固始县人民医院治疗38天，花医疗费55596元，2020年9月3日经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告张术刚因交通事故致右踝关节部分功能丧失符合十级伤残，三期为：误工150日，护理60日，营养60日。三轮车经固始县豫诚价格评估事务所评估损失为2180元。事故经交警部门认定，被告化东贤承担同等责任。根据以上情况，原告因交通事故致伤所受损失认定有：医疗费55596元，住院伙食补助费1900元（38天*50元），误工费18210元（150天*121.4元/天），护理费7500元（60天*125元/天），营养费1200元（60天*20元），交通费760元（38天*20元），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元*20年*10%），精神抚慰金5000元，车损2180元，鉴定费1500元，合计162247.94元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告周华梅所有，车辆在被告浙商财险信阳公司处投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张术刚因被告化东贤违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告浙商财险信阳公司投有交强险，原告张术刚的损失可由被告浙商财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。因原告在事故中承担同等责任，双方的责任比例按4:6划分，原告的损失超出交强险限额部分，由原告与被告化东贤按4:6的比例分担。被告周华梅作为车主，将车辆交于化东贤驾驶，负有过错，应当承担连带责任。被告辩称直接给护工的费用360元和直接护理的两天费用，可折抵护理费合计610元，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告张术刚因交通事故受伤所受损失162247.94元，由被告浙商财险信阳公司在交强险范围内承担113371.94元（101371.94+10000+2000），剩余48876元，由被告化东贤承担60%，即29326元，其余部分由原告自行负担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告化东贤垫付款27500元及折抵护理费610元，冲抵后尚应付款1216元，被告周华梅对此款承担连带责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1980元，由被告化东贤、周华梅负担1188元，原告负担792元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月十五日书记员  张迪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3565号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：何乃政，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告何乃政供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告何乃政的起诉。   案件受理费减半收取67元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初480号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人华小羊，男，汉族，1997年11月20日出生，出生地江西省抚州市临川区，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1010号起诉书指控被告人华小羊犯抢劫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、检察官助理邵励，被告人华小羊及其辩护人陈翔伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年7月4日17时许，被告人华小羊因之前租住在杭州市西湖区××镇西湖XXX城X幢X单元XXX室并知晓该处合租房大门密码锁密码，通过输密码的方式进入室内，事先携带数据线一根，并在厨房内取得刀具一把，后趁被害人王某离开其租住的房间前往卫生间之际，溜门进入被害人的房间，待被害人王某回到房间后，通过持刀威胁、用数据线捆绑被害人双手的手段劫取被害人ＶＩＶＯ牌手机一部（价值人民币370元），并胁迫其说出手机密码、支付宝密码等。后被告人华小羊发现被害人报警，遂携带被害人手机逃离现场，并利用被害人王某手机支付宝的花呗在“花语生活”超市、“悠无限生活”超市、“家好”超市、“世纪华联”超市等地消费人民币279.9元，并套现5元，共计人民币284.9元。案发后，涉案赃物手机一部、4枚一元硬币、刀具一把已发还被害人。公诉机关认为被告人华小羊系入户抢劫，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金。 被告人华小羊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人华小羊系初犯和偶犯，行为未造成人身伤亡或者重大财物损失后果，归案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明，被告人华小羊因之前租住在杭州市西湖区××镇西湖XX城X幢X单元XXX室而知晓该处合租房大门密码锁密码。2020年7月4日17时许，华小羊事先携带数据线一根，通过输密码的方式进入该室内，并在厨房内取得刀具一把，后趁被害人王某离开其租住的房间前往卫生间之际，溜门进入被害人的房间，待被害人王某回到房间后，通过持刀威胁、用数据线捆绑被害人双手的手段劫取被害人ＶＩＶＯ牌手机一部（价值人民币370元），并胁迫其说出手机密码、支付宝密码等。后被告人华小羊发现被害人报警，遂携带被害人手机逃离现场，并利用被害人王某手机支付宝的花呗在“花语生活”超市、“悠无限生活”超市、“家好”超市、“世纪华联”超市等地消费人民币279.9元，并套现人民币5元，共计人民币284.9元。 案发后，涉案赃物手机一部、4枚一元硬币、刀具一把已发还被害人。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人吕某、赵某、厉某的证言，发立破案经过、受案登记表、抓获经过、伤势照片、病历材料、ＤＮＡ拭子采集记录、扣押笔录、清单及照片、发还清单，购物小票、房屋租赁合同、价格认定结论、户籍证明，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录，监控及讯问视频，被告人华小羊的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。 本院认为，被告人华小羊以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人华小羊自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人华小羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2030年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款人民币280.9元责令被告人华小羊退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  钟冶平 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周燕芳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7718号申请执行人：重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆两江新区黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码11500000596713297P。法定代表人：刘明。被执行人：重庆鼎鑫运输有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**渝南物流B-9-3一社会信用代码91500108750063078U。本院在执行重庆市生态环境局两江新区分局与重庆鼎鑫运输有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12743号 原告：路永，男，生于1984年3月16日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：黄浪，男，生于1991年3月22日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告路永诉黄浪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡义荣，被告黄浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路永向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金74,066.00元及利息，利息以74,066.00元为基数，按照月利率百分之二的标准从2018年9月4日起计算至本金清偿之日止。二、依法判决被告支付原告律师代理费10,000.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2018年3月29日、4月26日各向被告借款50,000.00元，合计100,000.00元。2018年4月27日，被告向原告供煤，原告应付被告煤款25,934.00元用于抵扣还款。2018年9月4日，因被告未归还原告借款，原被告签订了一份《借款协议》，明确了被告向原告借款及还款的事实，并约定了借款的利息、还款期限及违约责任等。《借款协议》明确，被告未偿还原告剩余借款本金74,066.00元，以剩余借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算利息至被告清偿完毕之日止，还款时间为2018年12月1日。《借款协议》还约定，因协议产生的纠纷由毕节市七星关区人民法院管辖，且被告应当承担其逾期还款的违约责任，包含原告向其追索债权所产生的律师代理费、评估拍卖费等费用。时至今日，被告仍未归还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳请法院依法判决支持。因原告借款时未出具借条，借款协议是双方于借款发生后几个月才补充签订，因此对借款发生转账的描述与客观事实有出入，实际上原告借给被告的两笔借款都是通过案外人裴结盛转给被告的，其中一笔由裴结盛转给被告后在由陈勇转给裴结盛。 庭审中，原告路永撤回其第二项诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告路永向本院提交了如下证据。 证据一：原告身份证。用以证明：原告身份情况及诉讼主体资格适格。被告质证意见：陈勇打电话给我购买增值税发票，钱是由裴结盛转的我不清楚，该笔借款与路永没有关系。 证据二：借款协议。用以证明：原被告于2018年9月4日签订借款协议，明确被告于2018年3月、4月分别向原告借款50,000.00元，原告通过裴结盛本人的账户将借款支付给被告的事实及借款发生后被告偿还25,934.00元，尚欠74,066.00元未还的事实。被告质证意见：协议是我签的，当时是路永、裴结盛去找我的，是以路永的名义和我签订额，我并不知道是路永借给我钱，他们并没有借钱给我，是给我购买增值税发票用的钱。 证据三：中国工商银行电子银行回单。用以证明：原被告签订的借款协议上载明的两笔借款，已由原告通过裴结盛名下账户支付给被告的事实，双方民间借贷法律关系自借款支付之日成立。被告质证意见：卡号是我的，钱是裴结盛转给我，但是为何转钱我不清楚，我一直以为是购买增值税发票的款项。对收款人是裴结盛，打款人是陈勇的回单有异议，裴结盛转给我的是100,000.00元，陈勇转给裴结盛的是135,000.00元。 被告黄浪辩称：我没有向路永借钱，涉案款项是由陈勇向我购买增值税发票的钱，我并不知道钱是由裴结盛转给我。 被告黄浪未提交证据，在本院重新指定的举证期限内仍未提交证据。 为查明本案基本事实，本院依法向裴结盛、陈勇作了询问笔录。原告对该两份询问笔录无异议。被告黄浪经本院传唤，未前来质证。 经审理查明，2018年3月29日、4月25日，案外人裴结盛分两次向被告转款共100,000.00元。2018年9月4日，原被告订立《借款协议》，协议上载明：被告于2018年3月29日、4月26日向原告借款各50,000.00元，分别通过裴结盛、陈勇的账户汇到被告账户，被告于4月27日偿还25,934.00元，现欠借款金额74,066.00元，每月支付2%的利息，还款时间为2018年12月1日。协议签订后，被告未按期偿还借款，也未支付利息，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款，原告指定他人以银行转账方式将所借款项支付给被告，已履行出借义务，被告应根据约定的时间履行还款义务。但还款期限届满，被告未按时偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借款协议中约定月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张其已按月利率为3%支付过利息，但未提交证据佐证，对该主张，本院不予支持。 被告主张与原告没有借贷关系，涉案款项系因陈勇向其购买增值税发票而支付的款项，但被告未提交证据佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄浪于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告路永借款本金74,066.00元，并支付利息，利息以借款本金74,066.00元为基础，按月利率2%的标准，从2018年9月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.00元（已减半），由原告路永承担25.00元，由被告黄浪承担926.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初431号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人谭某，女，1979年10月18日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，刑期至2019年1月2日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]419号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2020年6月18日9时许，被告人谭某在南宁市兴宁区北宁路北一里18号住宅楼一楼楼梯口处，以人民币250元的价格贩卖给梁海乾5号毒品海洛因可疑物。后被公安民警当场抓获。经称量，查获的毒品疑似物分别净重0.03克、0.06克、0.07克、0.05克、0.05克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人谭某归案后如实供自己的犯罪事实。谭某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，刑期至2019年1月2日止。 本院意见被告人谭某的行为构成贩卖毒品罪。谭某具有毒品再犯的从重处罚情节，具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.26克、作案工具华为8XS手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 -5- 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执927号 申请执行人刘丕新，男，1967年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人魏春，男，1974年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行刘丕新与魏春民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1258号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏春存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫文正
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1838号 申请执行人：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波。 被执行人：柳州市振华科贸有限责任公司，住，住所地柳州市友谊路**********（右侧）一社会信用代码：9145020079972157XD。 法定代表人：姜云峰。 被执行人：姜云峰，男，1966年03月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司与被执行人柳州市振华科贸有限责任公司、姜云峰借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市振华科贸有限责任公司、姜云峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：姜云峰名下有位于柳州市东××大道××广场××、××、××、××、××、××、××号、××路××号、××友谊路××单元××号不动产，已依法查封，因上述不动产均被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7638377元，未执行金额为7638377元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳州市振华科贸有限责任公司、姜云峰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市振华科贸有限责任公司、姜云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市振华科贸有限责任公司、姜云峰的财产线索，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3010号 原告：南京玻璃纤维研究设计院有限公司，住所地南京市。 法定代表人：赵谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：新疆天富电力设备维护有限公司，住所地新疆兵团石河子。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。 原告南京玻璃纤维研究设计院有限公司（以下简称研究设计公司）与被告新疆天富电力设备维护有限公司（以下简称天富电力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告研究设计公司委托诉讼代理人杨青磊，被告天富电力公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 研究设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2087600元，并自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告实际付清货款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，被告与中材科技股份有限公司签订工业品买卖合同两份，两份合同均约定被告向中材科技股份有限公司采购滤袋及脱硫布袋龙骨。中材科技股份有限公司于2017年9月履行完毕全部合同义务，至今质保已到期，但被告一直未能按合同约定履行付款义务。2018年8月6日，被告确认往来询证函一份，认可截止2018年6月30日尚有2637600元货款未付。2019年2月20日，中材科技股份有限公司委托江苏臻宇律师事务所向被告签发律师函主张权利，被告签收律师函并支付部分款项，仍有2087600元未能支付。2019年11月20日被告出具还款协议书再次确认上述债务金额。现因中材科技股份有限公司内部调整，已将对被告享有的上述债权转让给原告，并向被告寄送债权转让通知书函告此事，该债权转让行为已经生效，原告有权向被告主张上述欠款。故原告诉至法院，望判如所请。 天富电力公司辩称，对原告主张的货款2087600元被告予以认可，对原告诉称债权转让协议无异议，原告主张自2018年7月1日起算的利息有异议，即便计算利息也应当以质保期到期的时间开始计息，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不认可，被告不同意承担利息。 原告举证如下：1.国家企业信用信息公示系统打印件；2.2017年5月23日中材科技股份有限公司（以下简称中材科技）与被告签订的工业品买卖合同两份；3.往来徇证函两份；4.还款协议书；5.债权转让通知书、债权转让协议、EMS中国邮政速递物流信息截屏打印件。被告对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告与中材科技签订工业品买卖合同两份，约定中材科技给被告提供PPS/PTFE复合针刺毡滤料收尘袋迎尘面加入30%超细PPS纤维和脱硫布袋龙骨，两份合同总价款6594000元。2019年11月20日中材科技与被告签订还款协议书，确定前述两份合同被告尚欠中材科技货款2087600元未付，双方对欠款达成如下协议：1.2019年12月底前付人民币400000元；2.2020年1月底前付人民币743800元；3.2020年2-4月平均付款，4月底前付清剩余材料款943800元，直至2020年4月30日之前付清所有材料欠款。2020年4月14日原告与中材科技签订债权转让协议，约定如下：截至本协议签署之日，债务人天富电力公司共拖欠中材科技货款本金208.76万元，因乙方（即原告）对中材科技享有合法债权208.76万元，现双方经充分考虑，甲方将本协议第一条所确定的全部债权（含可能存在的利息、违约金、迟延履行金等一切权利）一次性转让给乙方，乙方同意受让。2020年4月16日，中材科技向被告邮寄债权转让通知书，书面告知将案涉债权2087600元及利息转让给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，原告举证的中材科技与被告签订的工业品买卖合同两份，被告无异议，可以证实中材科技与被告存在买卖合同法律关系，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与中材科技签订的债权转让协议，被告无异议，可以证实原告与中材科技之间的债权转让协议合法有效，本院予以确认。被告对原告主张的货款2087600万元无异议，并同意付款，本院无异议。本案的争议焦点是原告主张利息损失有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，案涉债权转让协议及债权转让通知书均证实，中材科技转让的债权不仅包括债权本金2087600万元，还包括可能存在的利息、违约金等，故原告主张利息损失有事实依据。原告自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张算利息损失亦符合案情，本院予以支持，但利息应当计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告新疆天富电力设备维护有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玻璃纤维研究设计院有限公司货款2087600元； 二、被告新疆天富电力设备维护有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京玻璃纤维研究设计院有限公司货款2087600元的利息损失至本判决生效之日（利息起算时间自2018年7月1日起，按年利率4.75%计息）； 三、驳回原告南京玻璃纤维研究设计院有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23501元（原告已预交），由被告负，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李 英 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  纪 虎 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9541号 申请执行人：张伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：钟顺，男，1981年2月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区。 关于申请执行人张伟与被执行人钟顺身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿145661.86元/精神抚慰金3000元予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共1884.95元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法拍卖登记在被执行人名下的牌号为粤Ｙ×××××的日产牌小型汽车一辆,拍卖得款26072元。另外，本院扣划了被执行人的存款1666.24元。以上执行得款在扣除拍卖服务费1000元、执行费2129.93元后，余款24608.31元已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除上述汽车和存款外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的汽车等财产已被依法处理，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执406号申请执行人：江苏科马特机械有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：KIMSUNGHOUN。被执行人：上海津研机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李光浩。申请执行人江苏科马特机械有限公司与被执行人上海津研机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初36号民事调解书]，本院于2020年10月26日立案执行。因申请执行人江苏科马特机械有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初36号民事调解书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5412号 上诉人（原审原告）：张镇鹏，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司），营业场所临沂市河东区九曲街道凤临街与堤下路交汇处卡迪亚酒店三楼。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 上诉人张镇鹏因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张镇鹏及其委托诉讼代理人庞玉帅、被上诉人荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司委托诉讼代理人靳剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张镇鹏上诉请求：一、请求依法撤销河东区人民法院（2020）鲁1312民初570号民事判决。二、判令被上诉人向上诉人支付日常、休息日加班费75085.04元、支付年休假工资15930.6元或发回重审。三、本案的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，潦草判决。上诉人与被上诉人之间的劳动关系，事实清楚，河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初504号民事判决予以认定，现该判决业已生效。上诉人于2013年2月进入被上诉人处从事保安工作，后任职保安队长。在被上诉人处工作期间，每天需工作12个小时，每月只能休息4天，被上诉人也没有支付加班费。对以上主张，上诉人提供了书面交接班登记表、人证等大量材料予以证实，均能证实上诉人的主张。但一审法院没有对上诉人的证据进行分析说理，简单重复裁决书内容，也没有根据举证责任分配原则要求被上诉人对其主张进行举证，就径行潦草判决，事实认定不清。二、一审法院判超所诉，程序违法。上诉人一审请求是要求支付日常及休息日加班费、年休假工资，没有要求支付防暑降温费，一审法院却判决了防暑降温费，超出上诉人的诉讼请求，程序违法。综上，现依法提出上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司辩称，本案经劳动仲裁和一审法院审理，事实已完全查清。一审法院判决公平公正，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张镇鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付日常、休息日加班费324847.52元；2、判令被告向原告支付年休假工资15930.6元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月，原告到被告处从事保安工作，工资按月打卡发放。后因工作岗位变动原告于2019年10月28日离开被告处。2019年11月22日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下称：河东仲裁委）受理了张镇鹏申请被告支付加班费、年休假工资、防暑降温费等的争议一案，同年12月11日，河东仲裁委作出临东劳裁字【2019】第504号裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人应休未休带薪年休假工资共计1517元（大写壹仟伍佰壹拾柒元整）。2、被申请人支付申请人防暑降温费800元（大写捌佰元整）。3、驳回申请人的其他仲裁请求。 一审法院认为，虽然根据原告所提供的证据，结合本案案情，原告所主张的要求被告支付日常、休息日加班费324817.52元的诉讼请求，证据不足，但原告在职期间，被告未向其发放防暑降温费的事实清楚，故本案中支持该诉讼请求中所包含的防暑降温费800元（属于日常费用）；同时原告在被告处工作期间未享受带薪年休假，被告亦未向原告发放带薪年休假工资，根据原告的工作时间及工资情况，认定被告向原告支付应休未休年休假工资1517元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司向原告张镇鹏支付属于日常费用防暑降温费800元；二、被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司向原告张镇鹏支付应休未休带薪年休假工资1517元；上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张镇鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案系二审程序，故本院仅对上诉人张镇鹏的上诉请求即“支付日常、休息日加班费75085.04元、支付年休假工资15930.6元”进行审理。 上诉人张镇鹏主张其在被上诉人荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司工作期间，每天需工作12个小时，每月只能休息4天，据此要求被上诉人支付日常、休息日加班费75085.04元。对此，本院认为，加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。本案中，张镇鹏从事的是保安工作，保安的工作岗位特殊，由保安工作性质所决定，保安的工作时间相对而言一般较长，且工作强度并不大，其工作时间通常是通过轮流值班进行安排，除了处理一些突发情况外，保安的工作更多的带有值班性质，不宜认定为加班。故对张镇鹏主张支付日常、休息日加班费75085.04元的上诉请求，本院不予支持。 一审根据上诉人张镇鹏的工作时间及工资情况，认定被上诉人荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司向张镇鹏支付应休未休年休假工资1517元，认定事实和适用法律并无不当。张镇鹏在申请劳动仲裁时请求支付防暑降温费800元，仲裁委裁决予以支持。张镇鹏不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。在此情况下，一审对“支付防暑降温费800元”的裁决事项重新判决予以确认，并未超出张镇鹏的诉讼请求，程序合法。 综上所述，上诉人张镇鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张镇鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1860号原告：毕波，男，彝族，1989年9月10日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南达康源生物产业发展有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道。统一社会信用代码：91530126MA6MXQJC84。（以下简称达康源公司）法定代表人：周达海。原告毕波与被告达康源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告毕波到庭参加了诉讼，被告达康源公司经传唤向本院寄件交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至5月的工资共计13980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原被告双方签订《云南省劳动合同书》，被告聘用原告从事研发工作，每月工资3650元。2020年初，因受疫情影响，被告公司在年前发货的货款无法及时收回，其余库存产品也滞销无法出库，导致被告公司流动资金严重紧张，公司经营无法持续。经公司股东会决议，自2020年4月1日起，公司停产清算，除清算工作需要保留的员工外，其他员工全体放假。因上述原因，被告公司拖欠原告工资总额13980元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告达康源公司辩称：原告诉称欠发工资数额属实，同意在公司财产变卖后优先予以支付。原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证、营业执照复印件、欠发员工工资表、申请书。证明原告系被告公司员工及欠发工资的事实。经审理确认:2019年6月4日，原被告双方签订《云南省劳动合同书》，被告聘用原告从事研发工作，每月工资3650元。2020年初，因受疫情影响，被告公司经营陷入困境，资金严重紧张，经公司股东会决议，自2020年4月1日起，公司停产清算，除清算工作需要保留的员工外，其他员工全体放假。因上述原因，被告公司拖欠原告2020年1—5月工资合计13980元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告毕波工资13980元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十月十四日书记员  蔡欣雨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1280号付茂振：你与被申请人常燕清、刘斌福借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月28日作出（2020）鲁0124民初224号之三民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘斌福银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人刘斌福银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执913号之二 申请执行人：王栋梁，男，1990年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县荆山路**。 法定代表人：公方才，董事长。 本院在执行王栋梁与山东坤正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,依法轮侯冻结被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，本院依法查封被执行人名下土地一宗，因超执行标的额太多而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年8月1日，本院依法对被执行人的法定代表人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年10月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈业超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4791号 申请执行人：李士清，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程浩，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人李士清与被执行人程浩、吕元君民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人李士清借款本金11万元；支付申请执行人李士清律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1670元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢179号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：王晓东，行长。被执行人：姜德伟，男，1980年9月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：程雪，女，1981年12月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人姜德伟、程雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据（2018）鲁0691民初2599号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜德伟、程雪自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金683171.25元、利息22194.44元、本金罚息205.52元、利息罚息535.32元（暂计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起继续按涉案个人二手住房贷款合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止）、案件受理费5481元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在被执行人姜德伟名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号房地产一套（产权证号：K028467，建筑面积：131.49平方米），申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。在执行过程中，本院作出(2020)鲁0691执恢179号之一执行裁定书并在淘宝网上拍卖登记在被执行人姜德伟名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号不动产一套（产权证号：K028467，建筑面积：131.49平方米）。在第一次拍卖中，以728099.8元成交。上述拍卖款扣除执行费及过户应由姜德伟承担的税费，剩余案款发放申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。本院通过查控系统对二被执行人名下的不动产、车辆、证券等进行了查询，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月三十一日书记员  侯树巍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5854号原告：曹玉婉，女，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：付业勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告曹玉婉诉被告付业勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉婉及其委托诉讼代理人李晓刚和被告付业勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金67000元及该该款自2020年8月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系近邻，认识多年。被告因其弟买房周转为由，向本人借款。本人共计出借给被告70000元。此后，被告经归还3000元，尚欠67000元。本人经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告付业勤辩称，借款属实，因经济困难，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，认识多年。2017年农历年底，被告因其弟弟需要购买学区房，缺乏周转资金，向原告商借款项，口头约定借期二个月，月息2分。原告遂通过转账交付被告60000元和给付被告现金10000元。此后，被告未能按期归还原告，在2018年2月9日和3月30日，被告在归还1000元后，出具二份借条给原告，借条分别载明：今借曹玉婉现金伍万元整（50000），借款人付业勤；今借曹玉婉现金人民币19000壹万九仟元整，借款人付业勤。在原告向被告催要过程中，被告给付2000元，称算作利息。但原告计算为本金。此后，被告答复原告称，其弟弟无钱给付本人，其本人经济困难，只能分期归还。但被告至今一年有余未能归还分文。原告迫于无奈，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有借条及转账记录等予以证实，且被告亦与认可。故被告应予归还借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付业勤于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉婉借款本金67000元及该款自2020年8月24日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告付业勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十五日书记员  王 琰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安县支行）。统一社会信用代码91360828672408113F。 住所地：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑**楼。 负责人：聂建军，行长。 委托诉讼代理人：江继锐，万安县支行职工。 被告：易芳伟，男，1984年11月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：方东，男，1984年9月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：易芳君，男，1988年7月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告万安县支行与被告易芳伟、方东、易芳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安县支行的委托诉讼代理人江继锐，被告方东、易芳君到庭参加诉讼，被告易芳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息308818.46元；2、保证人方东、易芳君对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日被告易芳伟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并与保证人方东、易芳君签订《小额贷款最高额保证合同》，被告易芳伟于2019年5月14日支用全部授信30万元，期限12个月，利率7.395%，采用周期结息到期还本还款法，前11个月按月还利息，第12个月偿还贷款本金及当月利息，贷款用途为买饲料，合同签订后，原告依约向被告易芳伟发放了贷款，截止2020年8月14日，被告易芳伟尚欠借款本息308818.46元未还，为此诉至法院，请求依法判决。 被告易芳伟未提出答辩意见。 被告方东辩称，为被告易芳伟借款提供保证担保属实。 被告易芳君辩称，为被告易芳伟借款提供保证担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告易芳伟与原告万安县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告方东、易芳君提供保证担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》。被告易芳伟2019年5月14日向原告万安县支行借款30万元，约定借款期限12个月，年利率7.395%，逾期年利率为9.6135%，前11个月按月还利息，第12个月偿还贷款本金及当月利息，贷款用途为买饲料。合同签订后，原告万安县支行依约向被告易芳伟发放了贷款，借款合同到期后，被告易芳伟未返还借款本金，利息付于2020年4月14日。后经原告万安县支行催收，被告未返还借款本金及2020年4月25日之后的利息，原告万安县支行遂诉至法院。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行自己的义务或履行自己的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告易芳伟在向原告万安县支行借款之后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告易芳伟违约，应当承担继续向原告万安县支行履行返还借款本金及相应利息的违约责任。被告方东、易芳君为被告易芳伟的借款提供保证担保，且原告万安县支行在保证期间内提起诉讼，被告方东、易芳君应当对被告易芳伟的借款承担连带清偿责任。综上，原告万安县支行要求被告易芳伟返还借款本金30万元及其相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告易芳伟、方东、易芳君在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易芳伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行返还借款30万元及相应利息（从2020年4月25日至2020年5月14日按年利率7.395%计算，从2020年5月15日起按年利率9.6135%计算）。 二、被告方东、易芳君对上述借款承担连带清偿责任； 案件受理费2966元（已减半收取），由被告易芳伟、方东、易芳君负担。 上述款项，限被告易芳伟、方东、易芳君在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗淑丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22651号 申请执行人:朱桂珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。 被执行人：池秋香，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：谢万全，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人朱桂珍与被执行人池秋香、谢万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内归还借款本金145591.19元，并以145591.19元为基数按照月利率2%计付自2018年12月3日起至实际清偿日止的利息予申请执行人朱桂珍。案件受理费3940元，由被执行人负担3786元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人池秋香、谢万全名下有位于阳山阳城镇城北××岭××的房屋一间【土地证号：阳府国用（&tim**;×）字第18××72号、房产证号：**××22】。上述房屋已由阳山县人民法院首查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人池秋香、谢万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月13日向阳山县人民法院送达参与分配函，参与被执行人池秋香、谢万全所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5216号原告:何章友,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:河南省广宇建设集团有限公司,住所地商丘市梁园区中州北路**,统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人:刘全友,职务:董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。被告:张俊,男,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥鑫城国有资产经营有限公司,,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼统一社会信用代码91340100740859347C。法定代表人:朱祥梅,职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告何章友诉被告河南省广宇建设集团有限公司、张俊、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何章友于2020年10月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司、张俊、合肥鑫城国有资产经营有限公司的起诉。本院认为：原告何章友提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告何章友撤回起诉。案件受理费11572元，减半收取5786元，由原告何章友承担。审判员  陆军二〇二〇年十月三十日书记员  田浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6022号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：钟宏清，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人钟宏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人钟宏清于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金129085.63元、计至2019年2月20日止的利息违约金22128.22元，手续费17280元；被执行人钟宏清于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付从2019年2月21日起至还清全部欠款之日止，以129085.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本案受理费3274元，由被执行人钟宏清负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟宏清负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟秋玲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初168号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王绍国，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王绍国犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人王绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日，被告人王绍国在帮助郧西县村委会搬家过程中，乘人不备将存放在村委会办公室抽屉内关联在农户惠农补贴一本通存折上的10张银行卡盗走。2019年7月至2020年1月被告人王绍国持上述银行卡在ATM机上输入密码6个1或者6个0进行验证取款，多次窃取吴某、刘某1等5名农户银行卡内现金共计29800元，其中窃取吴某银行卡内现金22000元、窃取刘某1银行卡内现金6100元、窃取刘某3银行卡内现金1100元、窃取刘某2银行卡内现金400元、窃取周某银行卡内现金200元。案发后，被告人王绍国退赔了全部赃款。另查明，吴某是残疾人，系建档立卡贫困户，被告人王绍国盗窃的吴某一本通账户22000元中的20000元系精准扶贫政策中贫困户享受的危房改造到户补助资金，属扶贫款物。公诉机关认为，被告人王绍国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，情节严重，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王绍国自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人王绍国赔偿了被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王绍国有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元。公诉机关提交了1.接警和受立案材料；2.扣押笔录、扣押清单、银行交易流水明细、户籍证明等书证；3.被害人刘某1、刘某2、刘某3等人的陈述；4.证人钱某、何某等人的证言；5.指认照片；6.被告人王绍国的供述和辩解等证据证实。被告人王绍国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王绍国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王绍国退赔了被害人吴某、刘某1、刘某3、刘某2、周某全部款项，取得了吴某，刘某1、刘某3的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王绍国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4783号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵琨，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于中邮消费金融有限公司与赵琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2739号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，赵琨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金100047.03元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月27日止，且每月利息、违约金之和以2000.94元为上限；从2019年3月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因赵琨未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2020元由被执行人赵琨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵琨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人赵琨在中国工商银行江西省鹰潭贵溪支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4980.57元，核收50元执行费后，余款4930.57元发还给申请执行人；本院依法对被执行人赵琨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人赵琨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵琨有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4783号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民初19号   原告：刘秀钟，男，1959年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中共哈密市委员会宣传部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路9院。   负责人：汤梅，宣传部部长。   委托诉讼代理人：马梦宸，女，中共哈密市委员会宣传部职工。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   原告刘秀钟与被告中共哈密市委员会宣传部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告刘秀钟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀钟以双方自行和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘秀钟撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘秀钟负担。     审  判  长   古丽合尼木尼牙孜   审  判  员   周丽敏   人民陪审员   沙静雯    二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   赵      娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4140号原告益阳兴富鑫电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰社区。法定代表人谢海容，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢岚，身份不详。原告益阳兴富鑫电子有限公司（以下简称原告）诉被告卢岚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款187837元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告向被告长期供应电子材料，被告自2016年10月1日起被告一直拖欠原告货款至今未付，经双方结算，共欠货款187837元。为维护原告合法权益，特向贵院提出申请。本院经审查认为，原告不能提供被告详细的身份信息，则原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告益阳兴富鑫电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审124号申请执行人清丰县住房和城乡建设局，住所地清丰县城关镇春晖路**。负责人丁洪涛，该局局长。委托代理人梁松，该局副局长。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司，，地址濮阳市中原路中段路南法定代表人崔景相，该公司总经理。申请执行人清丰县住房和城乡建设局（以下简称清丰县住建局）于2020年10月20日向本院申请强制执行清防征决字[2019]003号行政征收人防易地建设费决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人清丰县住房和城乡建设局称，濮阳市洪泰房地产开发有限公司在清丰县城区黄河路西段开发的“熙龙湾”商住小区建设项目，已开工建设及主体完工9栋建筑，总建筑面积为83974.74平方米，主楼均为18层，，地下**首层建筑面积共计4712.47平方米，商业、物业建筑面积共计3166.65平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第二十八条之规定，濮阳市洪泰房地产开发有限公司应建防空地下室面积为4807.4695平方米，该公司没有同步建设人防工程，根据规定，该公司应缴纳人防工程易地建设费7211204.25元。清丰县人民防空办公室于2019年10月22日作出清防征决字[2019]003号行政征收人防易地建设费决定书，并向濮阳市洪泰房地产开发有限公司公告送达，告知其在接到决定书后15日内到清丰县人民防空办公室办理缴费手续，并告知其在规定的期限内有申请行政复议和提起诉讼的权利，逾期，将依法申请人民法院强制执行。被执行人未在规定的期限内缴纳人防易地建设费，也未申请复议或提起行政诉讼。另查明，中共清丰县委办公室、清丰县政府办公室于2019年3月31日下发的《清丰县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（清办文[2019]27号），将清丰县人民防空办公室的职责划入清丰县住房和城乡建设局，加挂清丰县人民防空办公室牌子。清丰县住房和城乡建设局负责依法管理本县行政区域的人民防空工作。本院认为，经审查申请执行人清丰县住建局向本院递交的证据、依据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其对被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司作出的清防征决字[2019]003号行政征收人防易地建设费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对清丰县住房和城乡建设局（清丰县人民防空办公室）作出的清防征决字[2019]003号行政征收人防易地建设费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二〇年十月二十七日书记员  姚艳蕊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更867号 罪犯翁强，男，1982年9月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)泉刑初字第079号刑事判决，认定被告人翁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年4月28日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日、2013年8月8日、2015年11月21日、2018年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年8月11日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯翁强在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4349.5分，共获计表扬7次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯翁强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2020年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢475号申请执行人:张福成,男,1945年10月16日出生,汉族，住扬州市。申请执行人:张剑峰,男,1977年6月30日出生,汉族，住扬州市。申请执行人:张爱华,女,1970年2月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:张爱梅,女,1972年11月13日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请执行人:于长娟,女,1974年5月4日出生,汉族，住扬州市。被执行人:张志祥,男,1957年7月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。关于关于申请执行人张福成、张剑峰、张爱华、张爱梅、于长娟与被执行人张志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初1751号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人张福成、张剑峰、张爱华、张爱梅、于长娟的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年7月25日、2020年10月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11998号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李日高，男，1967年9月4日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李日高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29925号民事判决书已经发生法律效力。因李日高未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的135460.99元，执行费1932元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11998号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3275号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：化希文，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告化希文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费5533元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14037号原告：杨爱民，男，1979年7月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，委托诉讼代理人：马文霖，广东本华律师事务所律师。被告：伏三平，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：曹一飞，广东理奥律师事务所律师。原告杨爱民与被告伏三平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨爱民的委托诉讼代理人马文霖，被告伏三平的委托诉讼代理人曹一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬51441.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的花都区花东镇天然气管网二期工程工地上打工，负责木工组工作，木工组工作完成后，被告还拖欠原告51441.74元劳务费未结清，原告多次催促被告，被告却一直回避。被告伏三平辩称,原告在提供劳务过程中多次违反安全规定以及严重的违约行为，造成被告损失，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼。经审理查明：杨爱民在伏三平承包的广东省天然气管网二期工程的工地上提供劳务，双方没有签订劳务合同。伏三平于2020年7月3日向杨爱民出具《木工组杨爱民结算单①》，主要内容为：总结算工资柒拾柒万壹仟捌佰贰拾柒元整（￥771827元），扣除借支692900元、扣王杰点工1680元、扣拆模板工资款22000元、扣锤凿工资款20000元，共计扣款736580元，结余叁万伍仟贰佰肆拾柒元整（￥35247元），其中还有贰万伍仟元罚款未扣。工程量见第二页，扣除罚款结余壹万零贰佰肆拾柒元（10247元），2020年7月底付款。另出具《木工组杨爱民结算单②》，内容主要为：消防水池的总工程量为1457平方米、厂房的总工程量为1529平方米，每平方米单价均为45元；办公楼的总工程量为4059平方米，每平方米单价为43元；地梁承台的总工程量为700平方米，每平方米单价为41元；女儿坪的总工程量为356平方米，每平方米单价为43元；宿舍楼的总工程量为8273.18平方米，每平方米单价为43元；地梁承台的总工程量为1013平方米，每平方米单价为41元；W面斜板的总工程量为108.6平方米，每平方米单价为43元；高低挡板柱子的总工程量为80.44平方米，每平方米单价为43元；二次结构的总工程量为2700平方米，每平方米单价为5元，合计结算771827元，扣借支697400元、扣木工点工1680元、拆模板22000元、锤凿20000元，合计扣款741080元，剩余叁万零柒佰肆拾柒元整，其中还有贰万伍仟元罚款未扣。庭审中，双方均对结算单中的工作量无异议，对每平方米单价除二次结构外均无异议。杨爱民主张二次结构应按每平方米11元计算，提交案外人王杰的身份证复印件、账户交易明细及证明，其中证明的内容主要为：我于2020年正月19日受杨爱民委托在广州市天然气管网公司项目（湖南建工第五公司）从事办公楼、宿舍楼主体工程的二次结构木工工作，单价平均30元一平方展开面积计算：大概总工程量2700多平方，现已完工，并全部收到公司的尾款。伏三平对此不予认可，主张杨爱民并未实际在二次结构中提供劳务，仅是作为差额补偿，应按每平方米5元计算，不属于劳务报酬。本案扣款，除借支款、罚款之外，双方对扣减木工点工1680元、拆模板22000元、锤凿20000元均无异议。杨爱民主张预支款是692900元，罚款与本案无关，不予确认；伏三平主张预支款是697400元，罚款系杨爱民导致的对此应由杨爱民负担，提交湖南省第五工程有限公司广东省天然所管网二期工作抢维修中心工程项目经理部出具的《罚款证明》，内容主要为：被罚人：伏三平，2019年12月18日、2019年12月29日杨爱民木工班组在办公楼和宿舍楼拆模过程中，不服从现场安全员管理，安全员多次电话通知要求其整改无效，严重违反操作规范，先后三次对其进行罚款，共计25000元。本院认为：杨爱民向本院提交伏三平出具的《木工组杨爱民结算单》等主张其与伏三平之间存在劳务关系，现未有证据对此予以反驳，故本院对杨爱民的陈述予以采信。杨爱民为伏三平提供劳务，完工后，双方进行核算结算，伏三平出具《木工组杨爱民结算单》，双方对工程量均无异议，除对二次结构工程单价存在异议，亦确认其他工程单价。对于二次结构单价报酬问题，在伏三平已出具相关结算报价的情况下，杨爱民并未提出异议，现以该单价不符合常理为由主张增加，本院不予采信。经计算，本案的劳务总报酬应为771823.46元。另，本案扣款情况，除借支款、罚款之外，双方均予以确认，对此本院予以确认，即扣木工点工1680元、拆模板22000元、锤凿20000元。借支出的情况，属对本案劳务报酬费的提前支付，虽两份结算单存在差异，但双方均可以举证，现第二份结算单属于对结算项目的细化，对此本院采信伏三平的陈述，即借支出697400元。综上，本案的劳务报酬费尚欠30743.46元。关于罚款问题，与本案非同一法律关系，伏三平可另循途径予以主张，本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告伏三平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱民支付30743.46元；驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告杨爱民已预交），由原告杨爱民负担218元，被告伏三平负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  刘婧二〇二〇年十月二十七日书记员  黄丹李红娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3898号原告：盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司，统一社会信用代码：913209821406511200，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：殷如云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：9132090008936861XK，，住所地盐城市世纪大道**负责人：姜海勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所。原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司与被告兴业银行股份有限公司盐城分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月29日，原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执766号 罗丽红： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）粤1823执766号被执行人罗丽红罚金执行一案，依据本院（2020）粤1823刑初51号刑事判决，被执行人罗丽红犯赌博罪，判决有期徒刑二年一个月，并处罚金30000元。因被执行人罗丽红于2020年10月9日已将罚金30000元全部交至我院，故被执行人罗丽红已履行本案生效法律文书确定罚金的执行内容。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1046号原告：谢其木，男，1983年6月6日出生，汉族，住湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************315。委托诉讼代理人：陈成，广东向宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：莫爵平，男，1967年9月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区***********，公民身份号码为440************036。被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广州市海珠区************、2502室。法定代表人：李某1。第三人：广州市大昌建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区**********自编202。法定代表人：郭某1。原告谢其木与被告莫爵平、广州工程总承包集团有限公司及第三人广州市大昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月16日以原、被告及第三人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告及第三人已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢其木撤诉。案件受理费40418.38元减半收取20209.19元，由原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  黄海燕人民陪审员  符宏毅二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7495号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：葛永鸣，男，汉族，1966年6月26日出生，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告葛永鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费375元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 智
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1136号申请执行人：杨庆，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘洪智，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612刑初248号刑事附带民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪智的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1577号之一申请执行人：杜连吟，女，1979年11月16日出生，上海市闵行区。被执行人：山东明联置业有限公司，统一社会信用代码91370687569035152X，住所地海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东，东方夏威夷小区。法定代表人：黄胜涛。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明联置业有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币838567.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月十九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12419号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张云昭，男，1973年11月3日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：李霞，女，1974年8月14日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张云昭、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执615号之一申请执行人：胡本文，女，汉族，1969年2月25日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：连云港美坤建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：黄文水，该公司经理。被执行人：黄文水，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人胡本文与被执行人连云港美坤建筑装饰工程有限公司（以下简称美坤公司）、黄文水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0391民初2638号民事判决书，判令：一、美坤公司于判决生效后十日内支付胡本文货款533965元及利息（以533965元为本金，自2017年11月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、黄文水对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9985元、公告费700元，由美坤公司、黄文水负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经胡本文申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的544650元。本院在执行过程中，依法向被执行人美坤公司、黄文水邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄文水名下号牌为苏Ｇ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产线索。本院分别连云港经济技术开发区人民法院及福建省莆田市秀屿区人民法院对二被执行人名下不动产及其他可供执行财产线索进行调查未果，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年10月12日，本院约谈了申请执行人胡本文并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人胡本文在发现二被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人胡本文亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月十五日书记员  杨新祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9471号 原告：汪永华，女，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所执业律师。 被告：周润发，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 本院在审理原告汪永华诉被告周润发财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪永华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪永华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告汪永华负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2678号申请执行人:张列江，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威。本院在执行张列江与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5061号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款20570元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十二日书记员  任 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13651号原告吴家安，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南能源化工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**。统一社会信用代码：91410000663414132K。法定代表人刘银志,董事长。委托代理人王崇，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人张华，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告吴家安与被告河南能源化工集团有限公司劳动争议一案中，原告吴家安于2020年10月28日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家安的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴家安撤回对被告河南能源化工集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴家安负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 付若楠