昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5508号原告：杨某，女，1975年8月25日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王振清，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，男，1973年1月17日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏加明，昆明市西山区马街法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨某诉被告李某离婚一案，本院2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王振清，被告李某到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人夏加明参加了2020年10月20日的庭审。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割原、被告婚姻期间的共同存款732686.74元及2014年1月至2020年5月以来的安置过渡费156000元。合计888686.74元。3、依法分割原、被告婚姻存续期间共同回迁安置房使用权的归属。判令女方享有200平方米中的120平方米使用权，男方享有80平方米使用权。（若有两套房，120平方米的房屋归女方，80平方米的房屋归男方）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一女华某，现就读于云南某大学。2013年12月22日双方因争吵打闹后，原告搬离了双方共同租住的位于高蛲粮管所的家。2014年1月，原告起诉西山区人民法院要求与被告离婚并且分割夫妻共同财产和分割回迁房使用权。2017年8月1日西山区人民法院民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。原告搬离位于高蛲粮管所的家6年多以来，一直带着未能独立生活的女儿在外靠摆摊卖袜子、廉价服装为生。被告不但对原告和女儿的处境和生活状态不闻不问，当女儿华某读书需要学费，生病住院需要住院费时，父亲都以各种借口拒不支付和帮助。在女儿的记忆中，父亲仅仅在女儿接近毕业时，资助2000元买了一个手机。原、被告分居的六年多时间里，被告掌握家庭大额共同存款，拒不对女方及女儿进行生活帮助，对女方从未表示过关心或挽回夫妻情分的言语关心和行动，还威胁女方若要离婚就先把女方户口迁出。事实证明，原、被告之间已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。2010年3月30日，原、被告共同居住的西山区马街街道办事处普坪社区小围村××号被拆迁改造。作为户主的被告李某与昆明西苑经贸有限公司签订了编号为《补偿协议书》。对原、被告家庭共同财产房屋（小围村××号）采用“拆迁安置和货币补偿相结合”的方式进行。随后分批货币补偿了至少45242975元加72000元的拆迀款和安置费，回迁安置房面积按2套合计200平方米，但目前回迁安置房还没有实际分配。2013年12月22日原告从共同租住的房屋搬离到目前住址，女儿主要和原告一起生活，被告从没有支付过一分钱的生活费和学费。主要由拆迁款而来的夫妻共同存款合计732686.74元及2014年至今的安置过渡费156000元也由被告把持，女方不得动用一分。原告独自花费在女儿身上有据可查的生活费、医疗费、学费己经达195051.62元，为此，原告杨某再次提起诉讼。被告李某辩称，同意和原告离婚。原告在其病重的时候，拒绝我、抛弃我、放弃了我。请原告出示建房出资的证据，存在共同财产的证据。存款是被告父母在原、被告婚姻关系期间在小围村建盖房屋的拆迁补偿款452429.75元、2014年1月至2020年5月以来的安置补偿款156000元、被告历年的土地分红款及其他结存280257.99元构成，不是原、被告的共同存款。被告父亲虽然在2018年病故，但被告母亲健在，她的拆迁补偿款应当作为父母亲的财产。原、被告没有申请批建过房屋，一直和被告父母、爷爷、奶奶住在一起，凭什么分割被告父母的房屋拆迁款呢。原告也没有回迁安置房的权利，不同意给予原告120平方米的回迁安置房。华某正在读书，由其自己选择和谁生活。汽车不用分割，归原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证、户口簿、两份证明、房租收条、民事起诉状和（2014）西法民初字第554号民事判决书、法律文书生效证明、拆迁安置补偿协议、云Ａ×××**号车的行驶证；被告提交的拆迁安置补偿协议和补充协议；原、被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交8张银行存单复印件、活期存折复印件。证明原、被告有732686.74元存款。被告认为其治病、照顾母亲用了一部分。原告提交华某的医疗费、学费等单据若干。证明原告独自抚养女儿华某支付了医疗费、生活费、教育费等。被告认为原告抛弃了被告，现在分割财产不合理。原告提交小围村居民小组2013年12月26日的《证明》，证明被告每年领取生活补助的情况。被告对证据真实性无异议，认为原告和被告的生活补助是各自分别领取。被告提交原、被告婚礼时的视频录像。证明被拆迁的小围村××号房屋在原、被告婚前已经建好。原告对视频真实性无异议，认为不能反映房屋建盖时间、建盖面积。被告提交两把钥匙，证明原告和他人有不正当关系。原告对此不予认可。被告提交进货单据若干、摊位证和摊位费收据，认为摊位是原、被告共同经营，被告赚的钱都被原告拿走，这些才是双方的共同财产。原告对证据真实性无异议。被告提交交通罚款缴费页面打印件。证明被告为原告代缴了交通罚款。原告对证据真实性无异议。被告提交微信转账记录、富滇银行交易记录。证明被告为华某支付生活费用，为其购买手机。原告对证据真实性无异议。被告提交集体土地使用证和相关申请的复印件，证明土地使用合法，建盖合法。原告对证据真实性无异议，认为被告的父亲另有其他宅基地。被告提交1983年的补偿协议，证明被拆迁的房屋建盖在老宅基地上。原告认为协议和本案无关。被告提交2005年6月18日的《房屋拆迁补偿协议》、两份证明。证明被告家庭1995年改建的鱼塘被拆除，所得的价款用于小围村××号房屋改建。原告认可2005年被拆迁的鱼塘是被告家庭财产，但小围村××号房屋是原、被告夫妻共同出资建盖，而非被告父母出资建盖。原告提交的8张存单的存入、到期时间在2012年至2016年期间，活期存折是2011年的明细，不能反映当前被告的存款情况，本案中不予确认。原告提交的华某的医疗费、学费等单据发生时间是2016年以后，此时华某已经成年。上述单据和本案缺乏关联性，不予确认。原告提交的《证明》，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的案外人的分房确认单照片打印件和本案无关，不予确认。被拆迁房屋的集体土地使用权登记在被告名下，原告认可房屋建盖在被告家的老宅基地上，这一事实本院予以确认。被告提交原、被告婚礼时的视频录像显示原、被告结婚时住房已经建好。原、被告也认可2005年至2006年对房屋进行了翻建，这一事实予以确认。原告认为翻建房屋的资金是原、被告夫妻共同财产，这一主张没有直接证据，本案中不予确认。被告认为翻建房屋的资金是其父母提供。被告提交的《房屋拆迁补偿协议》、两份证明虽然证实被告婚前其家庭建设的鱼塘于2005年拆迁，但建房资金是否源自鱼塘拆迁补偿款并无确切证据。被告关于建房资金来源的陈述没有充分证据证明，本案中不予确认。被告提交的钥匙不能证明其主张，本院不予确认。被告提交的进货单据、摊位证和摊位费收据、交通罚款缴费页面发生在2013年前，和本案没有关联性，不予确认。被告提交的西草海（2010）2号通知、西山区草海片区保护治理和安置地块项目拆迁安置实施细则是政府文件，和本案没有关联性，不予确认。被告主张原告抢劫其财产没有事实依据，本院不予采信。被告提交的微信转账记录、富滇银行交易记录和本案同样缺乏关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某。原、被告婚后居住的普坪村委会小围村××号房屋原为被告家老宅，2005年至2006年期间进行了翻新建设。2010年5月31日，被告和相关单位签订拆迁安置补偿协议书。因小围村××号房屋拆迁，房屋主体、装修、附属设施补偿总计438229.75元。给予被告2套200平方米的安置房屋，36个月的临时安置过渡费为72000元。2010年8月，被告和相关单位又订立补充协议，约定给予被告30000元奖励、新增临时安置过渡费33000元。2005至2011年期间，西山区普坪社区居委会小围村居民小组曾向居民发放生活补助。至本案法庭辩论终结，小围村××号房屋的拆迁安置房尚未分配。原、被告因房屋拆迁在外租房居住，2013年12月，原告从家中搬出和被告分居至今。原、被告婚后购买云Ａ×××**五菱汽车一辆，登记在原告名下。本案中，被告不要求分割汽车。另，原告在本案中申请财产保全，本院依法冻结被告在富滇银行西山支行4个账户内的存款888686.74元。原告认为，上述存款包括小围村××号的拆迁补偿款和个人生活补助、其他存款。被告认为上述存款小围村××号的拆迁补偿款和被告的个人生活补助、安置过渡费、其他存款。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告××××年××月××日登记结婚，建立合法有效的婚姻关系。双方2013年年底分居至今，现原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告主张分割拆迁安置房、存款、安置过渡费。被告认为房子是老人的，不是原、被告夫妻共同财产。原告抛弃了被告，不管老人，无权分割财产。至本案庭审辩论终结，被告的拆迁安置房尚未确定，原告请求分割房屋使用权的归属缺乏事实基础。更重要的是，被拆迁的小围村××号房屋是在原、被告婚前的老宅上翻建形成。即使如原告所述，房屋翻新建设的资金来源于原、被告夫妻共同财产，但原有的房屋并非原、被告婚后建盖，还存在其他权利人。小围村××号房屋不能全部视为原、被告的夫妻共同财产。原告在本案中分割200平方米回迁安置房使用权的请求本院不予支持，原告可以在回迁安置房确定之后另行主张。原告请求分割夫妻存款732686.74元和拆迁安置过渡费156000元，并向本院申请财产保全，冻结了被告在富滇银行四个账户内的存款合计888686.74元。按照原、被告各自的陈述，该存款至少包括小围村××号房屋的拆迁补偿、个人生活补助、被告名下的存款结余三个部分。由于小围村××号房屋存在其他权利人，相应的拆迁补偿款也存在其他权利人。原、被告对小围村××号房屋享有的财产份额尚未确定，而被告名下存款混同了其他权利人拆迁补偿款的情况下，不宜将被告名下存款在本案中进行分割，原告应当另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某和被告李某离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1872元（原告已预交），已减半收取，由原告承担936元，被告承担936元。财产保全费4963元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案判决未生效前，原告杨某和被告李某均不得另行结婚。审判员 武 云二〇二〇年十月二十一日书记员 李佐健