wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保301号 申请人：王光辉，男，1969年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：张艳，女，1965年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：杨舒凤，女，1961年2月14日生，汉族，住宿城区。 被申请人：杨微微，女，1987年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人王光辉与被申请人张艳、杨舒凤、杨微微申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王光辉于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人张艳名下的位于宿迁市宿城区豪域花园2幢303室房产（保全价值331558.02元）、在被申请人杨舒凤名下的位于宿迁市中豪国际星城2号楼406室房产（保全价值331558.02元）和在被申请人杨微微名下的位于宿迁中央国际购物广场2#幢1单元24层2403室房产（保全价值331558.02元）。申请人王光辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人王光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封在被申请人张艳名下的位于宿迁市宿城区豪域花园2幢303室房产，查封期限三年。 二、查封在被申请人杨舒凤名下的位于宿迁市中豪国际星城2号楼406室房产，查封期限三年。 三、查封在被申请人杨微微名下的位于宿迁中央国际购物广场2#幢1单元24层2403室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3557号 申请人：佛山市禅城区煤建石油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾宝塔路**，统一社会信用代码914406047606476320。 法定代表人：杨瑞鸿。 委托诉讼代理人：薛志彪、梁梅丽，均系广东耀荣律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：郑茂胜，男，汉族，1980年9月25日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 被申请人：佛山市禅城区海敏作木坊马赛克经营部，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路**佛山中国陶瓷城****，统一社会信用代码92440604MA4XLGK0XF。 经营者：郑茂胜。 被申请人：于泉，女，汉族，1981年8月23日出生，住所地，住所地广西壮族自治区合浦县iv> 申请人佛山市禅城区煤建石油有限公司诉被申请人郑茂胜、佛山市禅城区海敏作木坊马赛克经营部、于泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑茂胜、佛山市禅城区海敏作木坊马赛克经营部、于泉的银行存款674509元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区煤建石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑茂胜、佛山市禅城区海敏作木坊马赛克经营部、于泉的银行存款674509元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3893元，由申请人佛山市禅城区煤建石油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保222号申请人：王亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：买买提艾力·再登，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王亮于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人买买提艾力·再登名下的银行存款22000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人买买提艾力·再登名下的银行存款22000元或其他相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人王亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1020号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人万爱生，男，1975年12月19日生于江西省新余市，汉族，无业，户籍地江西省新余市分宜县，本市无固定住所，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年7月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2249号起诉书指控被告人万爱生犯盗窃罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人万爱生及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月7日19时许，被告人万爱生至本市徐汇区XXX大道XXX篮球场，窃得被害人陈某某放在长凳上的一部苹果牌手机后逃逸。经认定，被窃手机价值人民币3,369元。同月11日10时30分许，被告人万爱生在本市XXX附近被民警抓获，其到案后陆续供述了上述事实。公诉机关认定被告人万爱生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人万爱生有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。被告人万爱生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人陈某某的陈述，证人马某某、施某某、王某某、周某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、调取笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、监控视频及截图、价格认定结论书等证据，受案登记表、案件接报回执单、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据，被告人万爱生的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人万爱生以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人万爱生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1448号申请人：南京德盈置业有限公司，统一社会信用代码91320114682536004B,住所地南京市雨花台区应天大街**。法定代表人：孔钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天、孙红丽，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：南京鑫辉明煜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA2154N14U，住，住所地南京市雨花台区吉庆里****/div>法定代表人：李萍。被申请人：南京睿斯佳品文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102555525492T，住所地南，住所地南京市玄武区中山东路**商务楼****v>法定代表人：缪瑞佳。申请人南京德盈置业有限公司诉被申请人南京鑫辉明煜汽车服务有限公司、南京睿斯佳品文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值144960.55元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京德盈置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京鑫辉明煜汽车服务有限公司、南京睿斯佳品文化传媒有限公司名下价值144960.55元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十月十九日书记员  高雅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1134号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路**。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：王慧慧，女，汉族，1991年2月28日出生，住河北省保定市高碑店市 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王慧慧追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款7252.79元及利息，案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款2965元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王慧慧限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1363号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘卫国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2491号申请人：于志良，男，1970年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：融新建设工程（山东）有限公司，住所地烟台市莱山区南贺村。法定代表人：康兆贤，总经理。被申请人：烟台利嘉置业有限公司。住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，经理。申请人于志良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人融新建设工程（山东）有限公司、烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币400000元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人融新建设工程（山东）有限公司、烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2520元，由申请人于志良预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十日书记员 郭琪（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12483号 被执行人：刘思隆，男，2000年1月4日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2744号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人刘思隆应缴纳罚金1000元，退赔被害人尹某520元。 。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘思隆的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0507刑初453号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王天祥，男，1992年5月8日生，汉族，小学文化，无业，暂住于苏州市相城区,户籍所在地黑龙江省巴彦县。被告人王天祥曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月被判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月23日被判处有期徒刑七个月。被告人王天祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王天祥犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王天祥判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年10月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王天祥到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月28日晚，被告人王天祥伙同高岩（另案处理）在苏州市相城区太平街道东泰宾馆313房间内，趁同住的被害人许某洗澡之际，利用事先获悉的被害人许某手机微信支付密码，通过微信扫码的方式窃取被害人许某人民币3000元。被告人王天祥归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。被告人王天祥已退赔被害人损失人民币2739元.在本院审理过程中被告人王天祥退出人民币261元暂扣于法院。本院认为，被告人王天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王天祥起主要作用，系主犯。被告人王天祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天祥自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王天祥退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王天祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的违法所得人民币261元，予以发还被害人许董龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2125号   原告：赵福晓，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗北方和平化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张福国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   原告赵福晓诉被告阿拉善左旗北方和平化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵福晓于2020年10月23日以被告阿拉善左旗北方和平化工有限公司已给付劳务费35000元，双方协商处理本案为由，向本院申请撤回对被告阿拉善左旗北方和平化工有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵福晓撤诉。   案件受理费10元，由原告赵福晓负担。   审判员 冯 华   二〇二〇年十月二十三日   书记员 路喜燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初261号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周志豪，男，1995年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，户籍所在地南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年9月9日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人周志豪犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日21时许，被告人周志豪酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市高新区紫阳大道与天祥大道口（旁边系江西师范大学校门及地铁口）时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测其乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。后经送检鉴定其血样中乙醇含量为109.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；血样提取登记表及现场吹气、抽血照片；呼气式酒精测试仪检测单；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书；道路情况说明；现场视频资料；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周志豪归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李云琪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邓乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7946号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，回族，1977年07月28日出生，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：哈力亚·哈比勒，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告哈力亚·哈比勒物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十四日书记员  石中玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初446号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年3月26日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月10日由藁城区公安局执行逮捕。2020年9月28日经本院决定被取保候审。 辩护人高辉、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕829号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高辉、王其到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月16日19时许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿机场路由东向西行驶至某村某商店东10米处时，将由西向东步行的赵某撞倒，造成赵某受伤经抢救无效于2020年1月12日死亡的重大交通事故，经藁城区公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。 被告人赵某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 辩护人提出的辩护意见是，河北医科大学法医鉴定中心的法医鉴定意见为赵某符合冠心病急性发作死亡，交通事故损伤为诱发因素，交通事故与赵某的死亡之间没有直接因果关系，赵某某不构成交通肇事罪。即使构成交通肇事罪，赵某某有以下从轻情节：本次交通事故仅为赵某死亡的诱发因素，赵某的直接死亡原因为冠心病急性发作，属于犯罪情节轻微的情形；赵某某具有自首的情节；赵某某的家属积极赔偿被害人家属，双方达成和解，赵某某取得被害人家属谅解；赵某某自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯；赵某对事故发生存在一定过错，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月16日19时许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿机场路由东向西行驶至某村某商店东10米处时，将由西向东步行的赵某撞倒，造成赵某受伤经抢救无效于2020年1月12日死亡的重大交通事故，经藁城区公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。 另查明，2020年8月3日双方由藁城区某镇人民调解委员会调解达成协议，并于2020年8月3日履行协议，被害人家属表示对被告人谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人赵某某供述：2009年11月16日晚上7点钟，我开冀Ａ×××××轿车顺机场路往西走到某村，听着咣的一声，我赶紧停下车一看撞到了一个男子，我就赶紧打120，又报警，后来被撞男子家人找车把那人送到医院了，看完现场后我去医院给那人交了3000元医药费。那天有雾，我没看见那个人怎么走着，也不知道在哪撞的那个人。 2、被害人赵某陈述：2009年12月16日晚上7时左右，我在饭店到村南机场路散步，由东向西走到杨某柱家门口附近，突然被一辆白色轿车撞倒。 3、交通事故认定书。证实，赵某某负此事故全部责任，赵某无责任。 4、诊断证明书、死亡医学证明书、法医鉴定意见书。证实，①交通事故损伤：左顶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右胫腓骨近端骨折；头面、口腔粘膜、双手软组织挫伤；大脑局部软化灶形成，轻度脑水肿。②赵某符合冠心病急性发作死亡，交通事故损伤为诱发因素。 5、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、无前科证明。 6、藁城区公安局交通管理大队情况说明、人民调解协议书、收条、调解员证复印件。证实，双方家属就刑事部分达成谅解，赵某某赔偿赵某家属11.5万元，赵某某取得对方谅解。 7、驾驶证及行驶证复印件、送达回证、交通处罚决定书、快速处理申请书、事故现场图、事故照片。 本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致被害人赵某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。辩护人关于“赵某符合冠心病急性发作死亡，交通事故损伤为诱发因素，交通事故与赵某的死亡之间没有直接因果关系，赵某某不构成交通肇事罪”的辩解意见，经审查，赵某符合冠心病急性发作死亡，但交通事故造成的损伤，导致赵某的情绪变化、疼痛及手术治疗是其发病的诱发因素，应视为具有刑法意义上的因果关系，故该辩解意见本院不予采信。因交通事故损伤系被害人死亡的诱发因素，故对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。辩护人关于“赵某对事故发生存在一定过错”的辩解意见，经审查，无证据予以证实，本院不予采信。辩护人关于“赵某某具有自首的情节；积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；初犯、偶犯”的辩解意见，经审查属实，本院予以支持。辩护人对被告人免予刑事处罚的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  安书分 人民陪审员  申华敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙均平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6786号原告：张世忱，男，1991年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习律师。被告：孙景燕，女，1956年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：葛仲启，男，1956年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告孙景燕之夫。原告张世忱与被告孙景燕、葛仲启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世忱及委托诉讼代理人董华波、被告孙景燕、葛仲启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还租金35000元、租赁保证金10000元，合计45000元，并自2020年7月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失给原告。事实和理由：2017年10月5日，原、被告签订厂房出租合同，合同约定的租金支付期限自2017年12月5日，原被告之间约定租金60000元，第一年房租半年一交，自第二年起租金一年一交，每年房租提前一个月交清。被告收取原告租赁保证金10000元。2019年11月4日，原告向被告支付了2019年12月5日至2020年12月4日的租金60000元。2020年5月10日，二被告在未提前通知原告的情况下，村里下发通知给原告，原告租赁的厂房面临拆迁，致使原告无法正常经营，原告被迫搬迁。原告租金的支付期限应至2020年5月10日，对其后原告方支付的租金被告应当予以返还，但原告搬迁后要求被告退还租金及租赁保证金，二被告拒绝退还。被告孙景燕在第一次庭审中辩称，因原告利用租赁房屋进行经营时使用我方土地使用证办理了环境评估报告证，应将环境评估报告证退给我之后合同才能解除，故现在合同还没有解除，不同意退还原告35000元租金和保证金10000元。在第二次庭审中又主张，上述租金和保证金已经退还给原告。被告葛仲启辩称，涉案房屋拆迁时我通过微信告知原告要把租金和押金退还给他，但原告不要，称合同没解除，故现请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2000年8月14日，被告葛仲启与烟台市芝罘区只楚街道南上坊居委会签订土地租赁合同，以骏于公司名义租赁了涉案厂房所在的土地。2017年10月5日，原告与被告孙景燕、葛仲启签订厂房租赁合同，二被告将位于烟台市芝罘区租赁土地使用范围院墙以内，建筑面积为600平方米，厂房用地性质为工业用地，厂房类型为砖混结构的厂房出租给原告，租赁期为5年，自2017年12月5日起，每年租金为人民币60000元，第一年房租半年一交，自第二年起租金一年一交，每年房租提前一个月交清。合同签订后，双方依约履行，被告收取了原告租赁保证金10000元。2019年11月4日，原告向被告支付了2019年12月5日至2020年12月4日的租金60000元。2020年5月10日，F2地块征迁指挥部在双方租赁房屋上张贴拆迁通知，要求于三日内停产、搬迁，并将于2020年5月14日停电。原告主张，2020年5月20日被告孙景燕微信通知原告涉案厂房即将拆迁，要向原告退还房租。原告称板房的事没解决完，合同不能解除，解决完板房的事退了租金其再搬迁。2020年5月26日涉案厂房被停电，2020年6月6日，原告腾空涉案厂房并告知被告葛仲启。2020年6月10日起，原告向被告孙景燕索要房租。为证实上述主张，原告提交其与被告孙景燕的微信聊天记录，该记录载明2020年5月20日被告孙景燕称“小张现在国家政府要片地我的厂房面临拆迁，我把房租退给你。”原告答“姨，不是你退给我租金我不要，我们还有板房的事没解决完，合同还不能解除，我们早点把板房的事解决好了，退了租金我就走”。2020年5月27日上午原告称“姨，拆迁办25号断电了，你把房租退给我吧”“我们已经开始搬家”。2020年6月10日原告称“厂房6月7日已拆，请退房租”。2020年6月19日原告称“你好，你报警我打你的事，派出所已经结案，你属于报假案，请不要再以此理由不退房租，请把房租及押金退给我！”自2020年5月20日上述被告孙景燕所发短信后，其对原告微信内容再无回应。原告还提交了与被告葛仲启的微信聊天记录，2020年6月6日发送多张涉案房屋图片，并告知被告葛仲启“我们这边已经搬完，所有东西已拍视频”。被告葛仲启未回应上述信息。对上述证据的真实性，两被告予以认可，但被告孙景燕主张2020年5月20日之后，其拉黑了原告微信，没有看到其他内容。但从微信发送情况看，被告孙景燕已接收上述信息，不存在拉黑原告微信的情形。本院认为，上述微信聊天记录具有真实性，能够证实原告主张的相关事实，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。本案立案前，原告向本院申请诉前保全，请求冻结二被告在银行其账户内的存款50000元或查封其相应价值的财产。本院依法出具（2020）鲁0602财保1330号民事裁定书，采取了相应保全措施。原告向本院预交保全费520元。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告于2020年5月10日收到拆迁部门拆迁通知，合同解除条件成立，原、被告双方之间的房屋租赁合同应自该日起解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告对已履行支付给二被告的2020年5月10日至2020年12月4日房屋租金34192元（60000元/365天*208天）和押金10000元共计44192元，有权要求二被告予以返还，原告请求被告退还租金35000元、租赁保证金10000元的过高部分，本院不予支持。二被告先是辩称原告的环境评估报告证未返还前不同意退还租金和保证金，后又辩称租金和保证金已经退还给原告，但其关于2020年5月18日已退还原告租金、押金的主张又与2020年5月20日要退还原告租金的微信聊天记录前后矛盾，且无其他证据证实，本院对上述辩解不予采信。原告请求二被告自2020年7月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失给原告，本合同的解除并非因二被告违约，且二被告曾主动表示退还原告租金被原告拒绝，因此，原告上述请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告孙景燕、葛仲启于本判决生效之日起10日内返还原告张世忱房屋租金34192元、押金10000元，共计44192元。如果被告孙景燕、葛仲启未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世忱的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为463元，保全费520元，由被告孙景燕、葛仲启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二〇年十月二十八日书记员  宋妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民催3号 申请人：杭州新能水煤浆有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******。 法定代表人：胡剑。 申请人杭州新能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州新能水煤浆有限公司持有的票号32000051/23076023、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州新能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人杭州新能水煤浆有限公司负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  俞佳琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6071号原告：蔡春锋，男，住吉林省延吉市。被告：魏庆军，男，住吉林省延吉市。原告蔡春锋与被告魏庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡春锋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春锋以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春锋撤诉。案件受理费100元（原告蔡春锋已预交），减半收取计50元，由原告蔡春锋负担。审判员  徐丽华二〇二〇年十月十四日书记员  赵卿缘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执295号 申请执行人：欧阳幸福，女，1954年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人宁承东，董事长。 申请执行人欧阳幸福与被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民再2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向欧阳幸福偿还借款本金1000000元及支付逾期利息，负担案件受理费8546元、执行费12485元。被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务。 本院查明，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）桂09破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人广西巨东种养集团有限公司破产清算一案，并于2019年10月17日作出（2018）桂09破3号决定书，指定广西国锐律师事务所为破产管理人，负责破产清算工作。因被执行人广西巨东种养集团有限公司已被受理破产，本院应停止对广西巨东种养集团有限公司的执行程序，申请人应及时申报债权，维护自身合法权益。 本院已作出执行决定书，将被执行人宁承玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁承玲名下相关财产信息，在（2020）桂0903执294号案中轮候查封了宁承玲所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车、玉林市城西江岸新区XX区XX号不动产、玉林市玉州路XX号时代影视大厦XX号商铺、南宁市青秀区金湖路XX号佳得鑫水晶城XX层XX号商铺，因系轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人宁承玲有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖春球
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17405号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：熊敏，该行行长。被告：何欣，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4632号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦******。 负责人：单计波，公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙。 被上诉人（原审原告）：袁福东，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）因与被上诉人袁福东保险纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险邯郸支公司上诉请求:1、请求撤销（2020）冀1082民初1823号民事判决书中判决我司赔偿的现场清理费2200、运尸费2300、酒精检测费200元，被扶养人生活费其父亲113830元，以上共计118530元。依法改判或发回重审。2、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：现场清理费、及酒精检测费为间接损失，不在保险赔偿范围内。运尸费属于丧葬费中，已承担丧葬费，不在单独承担。被扶养人其父亲1960年4月21日出生，事故发生在2019年12月19日，事发时其父亲未年满60周岁，根据法律规定男士法定退休年龄为60周岁，其父亲未达到享有被扶养人生活费的法定年龄。一审法院审查事实不清，证据不足。但一审法院判决我司承担，明显属于认定错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，请求贵院依法改判或发回重审。 —2— 袁福东答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 袁福东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔偿款468267.55元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对车辆损失16000元的请求。 一审法院认定事实：2019年12月19日21时15分许，高宝华驾驶原告袁福东所有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市马皇线由北向南行驶至18公里800米处时，与由西向东步行过公路的行人祁兵相撞，造成车辆损坏、祁兵当场死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，高宝华负主要责任，祁兵负次要责任。肇事车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，事发在保险期内。祁兵因本起交通事故死亡，死亡时间是2019年12月19日。祁兵出生于1984年3月10日，其父亲祁万山出生于1960年4月21日，母亲王兰瑞出生于1960年12月26日，弟弟祁伟出生于1986年6月24日。2020年1月19日，高宝华与祁万山、祁伟及王兰瑞达成《协议书》及《谅解书》，高宝华一次性赔偿祁兵家属祁万山、祁伟及王兰瑞死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计51万元，此款已实际支付。根据原告提交的相关证据，确认其损失如下：1、医疗费50元、现场清理费2200元、运尸费2300元及酒精检测费200元，有相关票据为证，一审法院予以支持；2、丧葬费35816.50元及死亡赔偿金280620元，被告无异议，一审法院予以确认；3、被扶养人生活费227660元。被扶养人祁万山系祁兵父亲，出生于1960年4月21日，农村居民，扶养年限为20年，生活费参照河北省2019年农村居民人均年消费性支出11383元标准支付，数额为113830元（11383元／年×20年÷2人）；被扶养人王兰瑞系祁兵母亲，出生于1960年12月26日，农村居民，扶养年限为20年，生活费数额为113830元（11383元／年×20年÷2人），合计227660元；4、一审法院支持处理丧葬事宜人员3人，时间为10天，标准每人每天100元，故处理丧葬事宜人员误工费数额 —3— 为3000元；5、处理丧葬事宜人员交通费，一审法院酌定2000元；6、一审法院酌定精神损害抚慰金30000元。以上损失共计583846.50元。现场清理费2200及运尸费属于事发后交通部门处理现场，医院运送尸体至太平间过程中发生的费用，被告主张属于丧葬费范围，无事实依据，故不予支持。被扶养人祁万山与王兰瑞均系农村居民，事发时年龄符合享受被扶养人生活费的条件，故被告抗辩不应支付生活费，一审法院不予采信。 一审法院认为，本案直接侵权人为高宝华，事发后高宝华赔偿了死者祁兵近亲属各项损失共计51万元。高宝华向法庭声明，同意袁福东作为赔偿权利人向被告渤海财险邯郸支公司主张权利，故袁福东作为权利人提起本案之诉，主体适格。本案为保险合同纠纷，袁福东作为车辆所有人及赔偿权利人，向被告主张赔偿其已向祁兵家属垫付的合理损失，被告有义务在交强险及商业三者险限额内按比例进行赔偿。考虑事故发生的原因力，酌定被告在商业三者险限额内的赔偿比例为70%。原告的合理损失为583846.50元，由被告渤海财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿110050元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险限额内赔偿余款473796.50元的70%，即331657.55元，共计441707.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿110050元，在第三者责任险限额内赔偿余额的473796.50元的70%，即331657.55元，共计441707.55元（支付方式：户名：袁福东；卡号：62×××53；开户行名称：中国建设银行股份有限公司三河建设路支行）。二、驳回原告袁福东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8324元减半收取计4162元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸 —4— 中心支公司（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人在上诉人渤海财险邯郸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，事发在保险期内，上诉人应按照保险合同约定和法律规定承担保险责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人主张的现场清理费2200、运尸费2300、酒精检测费200元及被扶养人生活费113830元损失合法有据。上诉人没有提供支持其诉讼主张的事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2670元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
湖南省古丈县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘3126执恢91号 中国农业银行股份有限公司古丈县支行、杨**、向勇: 本院执行的中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请杨**等借款合同纠纷一案，经被执行人向勇、杨**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执457号 申请执行人：厦门水务生物科技股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云楼**A495。统一社会信用代码：91350200791269881C。 法定代表人：林瑞艺，董事长。 被执行人：江西盛宏实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区东坛巷****社会信用代码：913601007814654756。 法定代表人：高九龙，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190890号裁决书，向被执行人江西盛宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西盛宏实业有限公司银行存款173174.79元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭政鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1688号 申请保全人黄杰与被保全人何守臣机动车交通事故责任纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4145号之一申请执行人：：倪咸清，男，汉族，1974年6月3日生，住南京市秦淮区。被执行人：章先军，男，汉族，1980年7月28日生，住南京市高淳区申请执行人倪咸清与被执行人章先军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4161号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款12000元及利息（利息自2011年12月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率3.85%计算）；二、负担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4076号原告：黄星，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡，统一社会信用代码：91360100748522204H。法定代表人：司兴锋，职务：监事。本院在审理原告黄星诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄星负担。审判员  余永祥二〇二〇年十月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2467号 原告：吴某，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某、王某共有的坐落于福建省福州市闽侯县泰禾南通首府1＃楼108单元房产予以变卖，由双方各半分割房产变卖款；2.本案诉讼费用由王某负担。事实和理由：吴某、王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年10月共同买受坐落于闽侯县泰禾南通首府1＃楼108单元房产。2018年4月，吴某、王某因性格不合无法共同生活，经法院调解离婚，但夫妻共同财产之闽侯县泰禾南通首府1＃楼108单元并未分割。调解离婚后，王某称诉争房屋由其及家人居住，在可以办理不动产权证时就出售分割，出售款双方各半。因此，吴某没有入住诉争房屋居住，并在外租房居住生活。2018年底，诉争房屋已可以办理不动产权证，吴某要求王某按约定办理诉争房屋相关手续并予以出售，但王某一直拖延至今未予办理，吴某多次找王某协商未果，遂涉诉。 本院审查认为，本案需要确权的当事人名下位于福建省福州市闽侯县泰禾南通首府1＃楼108单元的房产，已被福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初11139号民事裁定书，裁定查封，查封期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止，故依法应当裁定驳回吴某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5021号原告：黄小斌，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：汇川区顺梦鑫石材加工厂，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6ＨＸＬＭＤ7Ｌ。经营者：但梦权，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：但梦权，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑丽华，男，汉族，1982年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告黄小斌诉被告汇川区顺梦鑫石材加工厂（以下简称顺梦鑫加工厂）、但梦权、郑丽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄小斌的委托诉讼代理人王顺利、陈斗奎、被告汇川区顺梦鑫石材加工厂、但梦权、郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小斌向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即向原告支付欠款人民币221000元及逾期利息（其中121000元为基数的逾期利息，从逾期之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，余款100000元为基数的逾期利息，从2020年1月23日起，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告但梦权、郑丽华于2019年8月在遵义市汇川区合伙加工石材并成立汇川区顺梦鑫石材加工厂，登记的企业类型为个体工商户，登记的经营者为被告但梦权。2019年9月1日，被告但梦权、郑丽华将该厂的石材加工劳务外包给原告，原告提供设备与劳务，按被告要求的规格生产，每吨10元。2019年11月23日，经双方结算被告但梦权、郑丽华向原告出具《欠条》一张，载明被告应支付原告石材加工费人民币236000元，于设备出场前支付13600元，余款在2020年1月22号付清，到设备出场前，被告仅支付了15000元的石材加工费，余款至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告顺梦鑫加工厂、但梦权辩称：是原告违约在先,原告提供的机器一直在维修，我们的损耗也有很多。被告郑丽华辩称：原告的机器一直处在维修状态，根据合同约定，我们不应支付相关费用、且总的生产总量也不达标。我们也是缺乏法律知识才会和他结算出欠条。根据合同约定，加工费需要在20万元以上，我们才支付，其生产的根本不达标，反而给我们造成损耗。双方在结算时没有扣除挖机的闲置损失费用，并且在结算后原告拉了九车石料走，我们还帮原告垫付了7000元的人工工资，这些费用我们要求从原告的诉请中扣减30%。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告但梦权、郑丽华（甲方）与原告黄小斌（乙方）签订《石料加工合同》，约定：2019年9月1日起至2020年8月30日，乙方按照甲方要求的规格型号生产加工石料，每吨10元计算，每月结算一次。乙方提供设备，负责生产期间设备保养维修，甲方负责设备的油料或电费。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月23日，经原告黄小斌与被告但梦权、郑丽华结算，但梦权、郑丽华向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到黄小斌石料加工费236000.00元（大写：贰拾叁万陆仟元整）该款在黄小斌设备出场前支付136000.00元，余款在2020年1月22日付清，如未能支付，本人自愿承担一切法律责任。欠条出具后，被告向原告支付了欠款15000元。庭审中，被告但梦权、郑丽华认可双方是合伙关系。本院认为，原告黄小斌与但梦权、郑丽华的承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，原告为被告加工石材，被告理应支付相应的报酬。被告但梦权、郑丽华作为欠款人向原告黄小斌出具《欠条》的行为，视为对之前加工费及其他债权债务的结算。因被告提出的“挖机闲置损失费用，及原告垫付的7000元的人工工资”是在结算前产生的，且其提出的“结算后原告拉了九车石料走”的主张未提供证据予以证明，故对于被告要求减少30%价款的抗辩不予支持。被告但梦权、郑丽华在欠条上约定的还款期限届满前仅向原告支付15000元，原告要求被告支付剩余加工费用221000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于被告顺梦鑫加工厂的诉请，因该加工厂非合同的相对方，且未在《欠条》上盖章承诺还款，不应承担还款责任。对于逾期付款利息，因双方在2019年11月23日的《欠条》中约定的付款时间为“该款在黄小斌设备出场前支付136000.00元，余款在2020年1月22日付清”，该付款时间的约定，是双方认为欠款会在《欠条》签订后两个月内分前后两次支付，第一次付款在设备运出厂前，第二次付款应在设备出厂后。而原告在2020年4月10日才将设备从加工厂运出，所以第二次的付款时间应相应顺延，酌情考虑设备运出厂后一个月内支付尾款。故被告但梦权、郑丽华应从2020年4月11日起至2020年5月10日止以121000元为基数，从2020年5月11日起以221000元为基数支付逾期利息。原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率4.05%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告但梦权、郑丽华于本判决生效后十日内向原告黄小斌支付欠款221000.00元及逾期利息（从2020年4月11日起至2020年5月10日止以121000元为基数，从2020年5月11日起以221000元为基数按年利率4.05%支付逾期利息至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄小斌的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告但梦权、郑丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇二〇年十月十六日法官助理池雅诗书记员陈越
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3357号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：蔡南南，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告蔡南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告蔡南南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡南南偿还贷款本金人民币17661.22元；2、判令被告向原告偿还贷款利息合计6040.44元（按月息2%自2019年2月3日起算暂计至2020年6月30日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3612034034005）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金19000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23701.66元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蔡南南未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会天津监管局批准许可，从事经营消费金融业务。被告蔡南南于2018年12月8日向原告提交了“个人贷款申请表（商品贷）”，双方并签订了合同编号为3612034034005号的“消费信贷合同条款”。合同约定，借款金额为19000元，分期期数12期，每月还款1908.78元，首期还款日为2019年1月3日，以后每月的3日为还款日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，折算年化综合息费率为36%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年12月8日，原告通过中国建设银行将借款19000元汇入被告蔡南南的指定收款人黄春霞的账户（账号为62×××73）。后被告依照约定于2019年1月3日返还原告本息1908.78元，此后再无还款。截至目前，被告蔡南南欠原告本金17661.22元及利息未支付，现原告要求被告按照月息2%承担自逾期还款之日起至债务实际清偿之日止期间的利息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告与被告签订的消费信贷合同系双方当事人的真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律规定，在原告按照约定履行提供借款的义务后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，本案被告在履行部分义务后，不按照约定履行剩余义务的行为，构成了违约，据此原告请求被告偿还剩余本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息应当以剩余的17661.22元为基数，从2019年2月3日计算至实际付清款为止。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），结合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案原告于2020年8月20日之前起诉，原告有权要求被告按照月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡南南于本判决生效后10日内清偿原告捷信消费金融有限公司借款本金17661.22元及利息（自2019年2月3日起按照月息2%计算至实际付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告蔡南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十月十五日书记员 孟明新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢298号许坤林、欧阳政：本院执行的许坤林与欧阳政居间合同纠纷一案，经被执行人欧阳政自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执239号申请执行人王业华，男，湖北省红安县人。被执行人谭祥君，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。王业华与谭祥君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初388号民事判决书已发生法律效力。王业华申请强制执行，本院于2020年6月28日立案，于同年7月5日向被执行人谭祥君送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、支付王业华外架拆除费用70000元并支付利息（2017年4月22日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月21日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1500元、执行费973元。在案件执行过程中，被执行人谭祥君于2020年10月14日自动履行20000元（已发放申请人）。于2020年10月27日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，即剩余债务被执行人谭祥君于2021年2月10日前一次性履行完毕。综合以上，鉴于执行案件当事人达成长期履行的执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2636执239号案件的执行。如义务人不履行或不完全履行和解协议,对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为二年，并适用诉讼时效中断的规定重新计算执行时效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十七日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执414号 韩韶波： 你与雷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初786号判决书已发生法律效力。申请人雷飞于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告雷飞劳动报酬3000元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭萌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5678号 原告：张振峰，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：高欣，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告张振峰与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰及其委托诉讼代理人王学功，被告高欣的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款50000万元及约定利息。事实与理由：2017年3月11日被告借用原告现金50000元，约定使用期间按照月利率1.2%支付利息，原告随用被告随还。可被告不守承诺，原告多次催要，被告至今未还。 高欣辩称，借款属实，但是借款的出借方式不是现金，系原告通过案外人李守波账户于2017年3月12日汇入被告儿子高研农业银行账户，双方没有约定借款利息，且涉案借款已经偿还完毕，被告于2017年12月12日通过银行转账的方式将46550元汇入原告妻子高志娟账户，剩余欠款系当天现金支付，涉案借款已偿还完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，高欣向张振峰借款50000元，并于同日向张振峰出具借条一张，借条上未注明利息，次日，张振峰通过案外人李守波账户将借款50000元汇入高欣儿子高研的农业银行账户。 庭审中，高欣称其于2017年12月12日向张振峰妻子高志娟的银行账户汇入46550元，用于偿还涉案借款，张振峰称该转款属实，但并非用于偿还涉案借款，而是用于高欣、李学荣、张振峰共同开办的公司所用。 本院认为，高欣认可向张振峰借款50000元，对该事实本院予以确认；高欣辩称通过汇入张振峰妻子高志娟账户46550元、剩余欠款当天用现金返还借款，张振峰转款属实，但并非用于偿还涉案借款，而是用于高欣、李学荣、张振峰共同开办的公司所用，因涉及案外人高志娟，且是否存在其他业务往来，系另一法律关系，双方可另行处理。双方未约定利息，逾期利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高欣于本判决生效后十日内返还原告张振峰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年9月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告高欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1960号申请保全人：叶秋莹，女，汉族，1991年8月22日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：杨士波，男，汉族，1990年9月13日出生，住泰安市岱岳区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人叶秋莹与被保全人杨士波同居关系析产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4558号申请人：特力根白乙，男，43岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玉红，女，40岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行特力根白乙申请玉红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9133号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十九日书记员 包 乌 恩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3290号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：孙某某，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：冯某某，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告孙某某、李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李某某、冯某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告孙某某向原告借款5万元，到期日2019年9月27日，约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额49788.8元，由被告李某某、冯某某担保，贷款到期后，经多次催要，各个被告均未还款，现诉至贵院望判如所请。 孙某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 冯某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告某支行与被告孙某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年9月29日至2019年9月27日期间内，被告孙某某向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告李某某、冯某某签订保证合同一份，约定：李某某、冯某某为被告孙某某在原告处借款5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年9月29日向被告孙某某发放了贷款5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年9月27日。借款到期后，被告孙某某未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金49788.8元，被告李某某、冯某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告孙某某签订的个人借款合同及与被告李某某、冯某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告孙某某在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金49788.8元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李某某、冯某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙某某到期未偿还原告剩余借款本息时，被告李某某、冯某某作为连带共同保证人，应对被告孙某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金49788.8元及利息（利息以本金49788.8元为基数，自2016年9月29日起至2019年9月27日止，按月利率10.825‰计算；以本金49788.8元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告李某某、冯某某对被告孙某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、冯某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某、李某某、冯某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2719号原告：王炳信，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。负责人：刘艳铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告王炳信与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳信向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计460000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年12月3日19时30分左右，崔建勇驾驶鲁Ｍ×××**的小型轿车，沿无棣县镜湖东路由北向南行使至镜湖东路与海丰十六路路口南处时，与由东向西过公路的行人王炳信发生碰撞，造成王炳信受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，崔建勇负事故的全部责任。经查，涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，依据法律规定，保险公司负有赔偿责任。为维护自身的合法权益，王炳信特此具状，请求依法裁判。保险公司辩称，待王炳信举证，在其质证后，在无任何免赔的情形下，对王炳信合理合法的损失依法予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日19时30分左右，崔建勇驾驶鲁Ｍ×××**的小型轿车，沿无棣县镜湖东路由北向南行使至镜湖东路与海丰十六路路口南处时，与由东向西过公路的行人王炳信发生碰撞，造成王炳信受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，崔建勇负事故的全部责任。无棣县公安局交通警察大队作出第371623120190000569号道路交通事故认定书，认定崔建勇承担事故的全部责任，王炳信不承担事故责任。鲁Ｍ×××**号车在保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元。王炳信因本次道路交通受伤后到无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，共计39天，支出医疗费用98876.07元。王炳信住院期间由其儿子王金鹏、其叔伯兄弟王炳成护理。王炳信及其二护理人员均系城镇居民。王炳信的被扶养人为其父亲王仲兰（1942年11月29日出生）、母亲蔡宝荣（1945年9月9日出生）。王仲兰与蔡宝荣有王炳信、王丙娥两个子女。根据王炳信申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为王炳信因交通事故受伤构成三处十级伤残，一处九级伤残；总护理期限60日，住院期间需2人护理，院外1人护理；误工期限自受伤日之日起180日。王炳信为此支出鉴定费2860元。本院认为，本案中的交通事故造成王炳信受伤，崔建勇承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王炳信作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。崔建勇驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者责任险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照崔建勇应承担的责任比例在商业三者责任险额内予以赔偿。王炳信的经济损失：医疗费98876.07元，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、伤残赔偿金258336.13元（42329元/年×20年×26%+26731元/年×6年÷2人×26%+26731元/年×5年÷2人×26%）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费11481.03元（115.97元/天×99天）、精神损害抚慰金2800元、交通费1500元，鉴定费2860元，共计398677.83元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2800元、伤残赔偿金107200元，共计120000元；其余损失278677.83元（398677.83-120000元），由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王炳信精神损害抚慰金、伤残赔偿金、医药费共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者责任险限额范围内赔偿王炳信医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计278677.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由王炳信负担460元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十月十四日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王炳信，开户行为中国建设银行无棣支行，收款账户为62×××88。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4452号 被执行人：唐朋权，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市。 本院在执行被执行人唐朋权罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初367号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款50000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人唐朋权在重庆三合监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2563号原告：胡钰，女，1988年6月15日生，彝族，住六枝特区新华镇街上。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。被告：六枝特区新华镇人民政府，住所地六枝特区新华镇街上，统一社会信用代码11520203009470359M。负责人：朱景山，该镇镇长。委托诉讼代理人:苏志伟，男。原告胡钰与被告六枝特区新华镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡钰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告新华镇人民政府于2017年4月至2020年1月20日止期间存在事实劳动关系；2、判决被告支持原告解除劳动关系经济补偿金6个月工资合计18000元整；3、判决新华镇人民政府补发原告2019年年终奖金6000元整；4、判决新华镇人民政府补发原告2019年10--12月及2020年1月绩效工资6000元整；5、判决新华镇人民政府补发原告三期（孕期2个月、产期6个月、哺乳期6个月）14个月工资共计42000元整；6、判决新华镇人民政府对解聘原告一事公开赔礼道歉，恢复名誉。（赔偿或补发款项合计72000元整。）原告在庭审过程中已放弃第6项诉讼请求。事实与理由：原告经新华镇组织选聘考试考入被告新华镇人民政府，2017年4月起开始在新华镇××上班，系新华镇人民政府合同制工作人员，每月工资3000元。最开始原告在新华镇政府党政办工作，两个月后被苏志伟主任调到镇“四创”办协助开展新华镇“四创”和宣传工作。两年多以来，本人履职尽责，兢兢业业，很好地完成领导交办的各项工作任务。被告未与原告订立劳动合同，但原告已在新华镇人民政府连续工作两年九个月，按《劳动合同法》第十四条“....用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”故原告与被告新华镇人民政府存在无固定期限劳动关系。2019年10月29日，督查组下乡检查工作，新华镇因苏志伟主任工作安排不合理导致检查不过关，他推脱是因为原告资料送晚了导致检查不过关，并以此为由将本人“待岗”三个月。之后的年终考核，工作量巨大，本人工作努力，终于年终考核资料在全特区中获得第二名的良好成绩。2020年1月20日，苏志伟主任又以本人“现实表现不好，不能按时完成相关工作，推动工作不力”为由，向新华镇政府提议解聘本人，此时本人已经怀孕8个月，新华镇枉顾人伦法律，不调查不取证，违法解除了与本人的劳动关系。违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》及《妇女儿童权益保护法》相关规定。至2020年6月14日为止，被告未按规定发放原告绩效工资6000元整，奖金6000元整，还违法违规解除与原告的劳动关系。被告作为一级行政机关，有法不依法，此事不公正，故原告依据《劳动争议调解仲裁法》向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出六特劳人仲字［2020］第143号不予受理通知书.故此，原告特依法向法院提起诉讼。六枝特区新华镇人民政府辩称，首先认可原告与被告新华镇人民政府于2017年4月至2020年1月20日止期间存在事实劳动关系，但对原告的其他诉讼请求不予认可，对原告第二项请求，因被告对原告给予3个月待岗处分，期间仅仅发工资1500元，原告待岗期间，不遵守工作制度和纪律，被告于2020年1月20日解除与原告的劳动关系，被告不应支付原告18000元；对原告第三项诉请，因原告系临时聘用人员，不存在奖金6000元；对原告第三项诉请，因原告系待岗期间，按规定，无绩效奖金；对原告第五项诉请，被告并不知道原告怀孕的事实，其次，原告违反被告工作纪律和规章制度，已按辞退处理，因此也不存该笔补偿费用，对原告第六项诉请，被告不认可，被告基于原告工作的不负责而对其解聘，不存在原告所说得无故解聘。经审理查明：原告经新华镇组织选聘考试考入被告新华镇人民政府，2017年4月起开始在新华镇××上班，系新华镇人民政府合同制工作人员，每月工资1500元，绩效每月1500元。最开始原告在新华镇政府党政办工作，两个月后被苏志伟主任调到镇“四创”办协助开展新华镇“四创”和宣传工作。2019年11月18日，因原告工作失误，被告对原告进行待岗3个月处理，待岗工资每月1500元，并取消原告2019年年底有关待遇，即绩效工资。因原告无故旷工，2020年1月21日，被告免去原告的职务，解除与原告的劳动关系。原告于2019年怀孕，2020年4月2日生育一女。以上事实有原告提交证据1、身份证1份；2、新华镇《2017》28号文件1份；3、新华镇委员会2020年1月21日（2020）8号文件1份；4、银行流水明细表1份；5、出生医学证明1份；被告提供证据1、组织机构代码证、负责人身份证证明、负责人身份证复印件各1份；2、2019年全年会议签到册1份；3、2017年新华镇管理十二项制度1份；4、帮扶责任人管理办法通知4号文件1份；5、约谈记录1份，照片1份；6、2019年10月18日会议纪要1份；7、证人帅某、张某、丁某证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2017年4月至2020年1月20日止存在事实劳动关系，原、被告双方对此认可。按照劳动法相关规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中，原告违反被告单位制度，被告按程序解除劳动关系，对原告要求被告支付补偿金18000元、2019年年终奖金6000元及补发绩效工资6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告解聘原告应按程序办理，因被告是在原告怀孕期间解聘原告，根据劳动法相关规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内，用人单位不得解除劳动合同。因原告于2020年1月20日已不在被告单位上班，不能享受绩效工资待遇，根据劳动法的相关规定，女职工生育享受不少于90天的产假，原告产期工资应为3个月，根据女职工劳动保护特别规定，哺乳期为1年，法定工作时间为250天，用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间，被告应给原告哺乳孩子的时间为250天×12÷365=8，原告诉请6个月，本院予以支持。故原告应得到的补发工资为原告孕期2个月、产期3个月、哺乳期6个月共11个月工资计15000元×11=165000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十九条及《中华人共和国劳动合同法》第七条、第三十九条规定。判决如下：一、原告胡钰与被告六枝特区新华镇人民政府于2017年4月至2020年1月20日止期间存在事实劳动关系；二、被告六枝特区新华镇人民政府补发原告三期（孕期2个月、产期3个月、哺乳期6个月）11个月工资共计16500元。三、驳回原告胡钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告六枝特区新华镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年十月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14222号 被执行人：高屹楠，男性,1989年7月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人娄询、王珑辑与被执行人高屹楠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有向本院缴纳该案受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2020）粤0306执14222号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳案件受理费的义务。 本院认为，被执行人案件受理费已足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初6979号民事判决书中被执行人应缴纳的受理费已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱志航
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1921号 申请执行人：郫都区万利纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场贸易区****。 经营者：陈敏，女，汉族，1973年4月7日出生，住成都市双流区。 被执行人：谭德顺，男，汉族，1953年8月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：谭均，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人郫都区万利纺织品经营部与被执行人谭德顺、谭均买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区万利纺织品经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4489号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额49250元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行名下车辆予以查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4489号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权49250元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人谭均名下所有川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年9月15日至2022年9月14日止） 二、对被执行人谭均名下四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行账户（账号：62×××28）、成都银行股份有限公司资阳简阳支行账户（账号：10×××66_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月26日至2021年8月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员代 文 强
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1843号 原告:陈凤仙，女，1958年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告陈凤仙与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈凤仙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤仙撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凤仙撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3048号被执行人：张梦凡本院执行被执行人张梦凡责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初717号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为8000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2593号原告：张永红，女，1965年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：王福随，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:刘春红，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼社区居委会党委副书记。原告张永红与被告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告王家洼居委会的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、确认原告取得了享有被告已被征收土地的征地补偿款资格，并判令被告向原告支付1亩家庭承包地的土地征地补偿款8.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年，王家洼村2组在农村土地大包干时将争议的1亩土地发包给原告，后1992年因庞公乡政府实行连片经营时，将发包给原告的1亩土地收回，发包给其他人。1998年，农村土地二轮延包工作中，未将有争议的土地发包给原告，2005年、2015年两次农村土地承包确权登记颁证工作中，均未将争议土地登记在原告名下。2019年9月份，原告向襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委员会调查，原告和王群英等10户属同一块地块，仲裁委员会出具建议书参照《襄城农仲字（2018）第005号仲裁裁决书》执行。原告向被告主张该1亩地的征收补偿款8.4万元。为维护原告权益，特依法向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告王家洼居委会辩称：原告诉称与事实、政策不符。依据相关法律及文件规定，被告社区每亩土地的征收补偿价为8.4万元，该8.4万元由土地补偿费、安置补助费两部分组成，另外青苗补偿费2700元。其中安置补助费和青苗补助费2700元全额发放给被征地农民，土地补偿费以不低于70%的标准进行发放。因此一亩地实际发放给被征地农民的补偿款为78636元。青苗补助费2700元已发放给现种地户，应该从78636元中予以扣除，因此，实际应发放给原告张永红家庭的补偿款为75936元。原告家庭自1993年开始至2006年1月1日取消农业税之前未缴纳任何农业税费，共应补缴1300元，请依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：因为土地承包经营权纠纷，王家洼居委会2组王群英等十户居民于2018年1月24日向襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月5日作出襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》，裁决如下：“本裁决生效后，襄城区庞公街道办王家洼社区居委会及2组应将争议的土地为10户申请人进行确权颁证，其中：王群英家庭2亩、郭如清家庭2亩、王世雄家庭1亩……熊香菊家庭1亩……”。被告王家洼居委会不服上述裁决书，遂于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决不予将争议土地为原告进行确权颁证。本院经审理于2018年12月25日作出（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》，判决驳回王家洼居委会的诉讼请求。同时查明，原、被告双方争议的土地系王家洼居委会集体所有，位于襄阳市××××组。土地四至情况：东临王福义、南临大路、北邻王家洼2组、西邻水渠。2019年4月24日，王家洼社区出具证明一份，内容为〝兹有二组居民张永红的一亩地、吴兴珍半亩地属于襄阳日报社征地项目内。其土地与王群英等十户的襄城区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书【襄城农仲字（2018）第005号】性质一致〞。原告等人因涉案土地纠纷又欲向襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日，襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会向庞公办事处发出襄城农仲案［2019］第001号仲裁建议书，建议庞公办事处王家洼社区对张永红、吴兴珍的土地纠纷问题参照【襄城农仲字（2018）第005号】仲裁裁决书执行。该委不再受理裁决。2015年12月11日，被告与襄阳市国土资源局襄城分局签订《襄阳市国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的部分土地以每亩84000元标准征收。列入征收土地范围的耕地包括原告张永红家庭的1亩耕地，该征收款已汇款入被告账户。本院（2018）鄂0602民初1913号民事判决书生效后，原告随后亦向被告主张该土地的征收补偿，被告未予支付，故原告又诉至本院。本案审理过程中，被告以湖北省鄂政发（2005）11号文件为依据，陈述了土地补偿款的构成和发放土地补偿款方案：按省政府土地补偿标准每亩地84000元。该补偿款由两部分组成：土地补偿费26880元、安置补偿费57120元。另外青苗补偿费2700元。按文件规定“土地补偿费26880元”发放70%给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。被告认为，对于征用土地原告没有实际耕种，青苗补偿费2700元已发放给实际耕种的农户。原告家庭在扣除土地补偿费26880元的30%再扣减2700元后应该发放75936元，上述方案原告张永红表示同意。被告王家洼居委会在庭审中还主张应另行扣除1993年至2006年间的农业税费，每年按100元标准，合计1300元，就此主张被告未予举证。本院认为，原告所诉的事实，被告没有异议。被告针对全体集体经济组织成员制定的土地补偿方案，原告也同意,故被告应当向原告发放征用土地的补偿款数额为75936元。被告称应扣除1300元农业税费，但未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永红（1亩家庭承包地）土地征收补偿款75936元；驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保956号 申请人：广西温州人融资性担保股份有限公司（原广西温州人融资性担保有限责任公司），组织机构代码证号：66213799-7。 法定代理人林某，董事长。 被申请人：万乐飞，男，1970年3月22日出生，汉族，桂林市华桂国药联营公司总经理。 关于广西温州人融资性担保股份有限公司申请执行被执行人万乐飞追偿权纠纷一案中，被执行人万乐飞未履行（2013）秀民初字第747号民事调解书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万乐飞1611400元的银行存款或查封、扣押被执行人万乐飞价值1611400元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李皓皓
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2217号被执行人申晓飞，男，1989年12月12日生，汉族，高平市神农镇口则村**。申晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1431号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年10月14日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初142号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨德仁，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月4日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人杨德仁犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人杨德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2020年5月31日8时14分许，被告人杨德仁驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿G357线由西林县那劳镇那劳村往那宾村方向行驶，当行驶至G357线2187KM+200M处超越前方正在左转弯由梁某1驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成梁某1受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。梁某1于2020年6月14日19时许在家中死亡。经法医鉴定，被害人梁某1是因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成而导致死亡。经西林县公安局交通警察大队依法勘查认定，杨德仁承担此道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杨德仁违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨德仁有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询情况说明、死亡证明、收据证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人杨德仁的供述笔录、证人梁某2、黄某的证言笔录、扣押清单、返还物品凭证、呼气酒精测试结果单、云永司鉴［2020］车检鉴字第01752号、第01753号、第00986号、第00987号车辆技术鉴定意见书、西公（刑）鉴（法）字［2020］0008号法医学死因鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人杨德仁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，庭审过程中，被告人杨德仁未向法庭提交相关证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨德仁支付了医疗费、丧葬费等5万元给被害人家属。 本院认为，被告人杨德仁违反道路交通管理的法律法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡并负该事故的主要责任。被告人的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨德仁所犯罪名成立。鉴于庭审前，被告人杨德仁与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，且杨德仁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且支付了医疗费、丧葬费等五万元给被害人家属，对其可以酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人杨德仁的悔罪表现，决定对被告人杨德仁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨德仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴奇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1424号 申请执行人刘爱军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李德儒，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘爱军与被执行人李德儒民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款53000元及迟延履行利息，诉讼费600元，执行费704元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令未。2020年7月10日将其限制高消费。2020年7月10日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到财产。2020年7月17日，被执行人李德儒经传唤到庭，解释了其做生意亏损无履行能力的情况。申请人亦提供不出有价值执行线索。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人刘爱军，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人刘爱军依据（2020）鲁1325民初1938号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初1938号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 笑