wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7683号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：热汗古丽巴吾东，女，1978年09月05日出生，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告热汗古丽巴吾东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告热汗古丽巴吾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金69715.69元；2．判令被告支付利息7872.66元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金17405.01元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告热汗古丽巴吾东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金69715.69元未予归还，同时产生利息7872.66元、违约金17405.01元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告热汗古丽巴吾东给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金69715.69元； 二、被告热汗古丽巴吾东支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7872.66元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告热汗古丽巴吾东支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告热汗古丽巴吾东支付违约金的诉讼请求。 上述被告热汗古丽巴吾东应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的94993.36元，核定给付金额77588.35元，占请求标的的81.68%，案件受理费1087.42元（原告已预交），由原告负担18.32%，即199.22元，由被告负担81.68%，即888.2元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申445号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）刘艳富，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告，二审上诉人）鹤壁市盐业管理局，住所地淇滨区华山路与齐河路交叉口西路**。负责人孙振峰，副局长。委托代理人陈阳，刘鹏斌鹤壁市盐业管理局工作人员。一审第三人久大（应城）盐矿有限责任公司，住所，住所地湖北省应城市四里棚盐环路**div>法定代表人林华，总经理。再审申请人刘艳富因诉被申请人鹤壁市盐业管理局、一审第三人久大（应城）盐矿有限责任公司行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本院审理过程中，刘艳富向本院提交了撤回再审申请的书面申请。本院认为，刘艳富申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许刘艳富撤回再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初407号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王超军，男，1985年4月14日生，居民身份证号码4102241985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区陈留镇赵砦村**，现住开封市祥符区金源名都**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被开封县公安局取保候审，于2020年9月8日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月26日经本院决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1124号                               指控事实              2019年12月24日22时05分许，开封市祥符区公安局园区派出所民警在祥符区城关镇园区路金源名教小区门口巡逻时，发现王超军饮酒后驾驶机动车，后移送开封市祥符区公安局交警大队，交警大队民警立即到达现场，对王超军进行酒精呼测试，其结果为188.4 mg/100ml，王超军涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：王超军血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月拘役并处罚金                  被告人意见              被告人王超军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人王超军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超军酒后驾驶豫BQZ0**小型汽车上路，案发时血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法从重处罚， 被告人王超军当庭如实供述自己罪行，认罪认罚，愿意预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王超军犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万二千元（已交）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月三十一日              书   记   员   张 贝 贝
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执607号之一 申请执行人：李正春，男，生于1944年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：鞠建平，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李正春与被执行人鞠建平民间借贷纠纷一案中，被执行人鞠建平应支付申请执行人李正春10050元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人李正春与被执行人鞠建平达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初79号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1089号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐顺清，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113735号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113735号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人唐顺清的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2528号申请执行人邵伟兵，男，1977年4月18日生，汉族，住平度市。被执行人王林生，男，1977年10月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人邵伟兵与被执行人王林生买卖合同纠纷一案中，申请人申请6000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初10509号民事调解书执行完毕。执行费50元由申请执行人王林生负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异56号异议人（案外人）：刘运保，男，1957年6月6日出生，汉族，住淇县。异议人（案外人）：李玉花，女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：徐清彦，男，1970年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，淇县供电公司职工，住淇县。被执行人：刘学琴，女，1971年3月27日出生，汉族，淇县自然资源局干部，住淇县。本院在执行申请执行人徐清彦与被执行人王文军、刘学琴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）豫0622执1号之四执行裁定，查封了登记在被执行人王文军名下位于淇县朝歌街道办事处东风路西巷3号（产权证号：00××**）的房产，查封期限为三年。案外人刘运保、李玉花对本院查封上述房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。案外人刘运保、李玉花称，请求中止（2020）豫0622执1号之四执行裁定的执行，解除对位于淇县××办事处××西××号（产权证号：00××**）的房产的查封。事实与理由：2019年5月1日，二异议人出资购买涉案房产，并与与被执行人王文军、刘学琴签署《房屋买卖协议书》，购房款已足额付清且有转账记录印证，异议人已对涉案房产进行装修并实际占有使用至今。由于政府有关部门对城区内房产冻结，导致涉案房产未及时办理过户手续，二异议人对此并无过错。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在执行徐清彦与被执行人王文军、刘学琴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）豫0622执1号之四执行裁定，查封了登记在被执行人王文军名下位于淇县××办事处××西××号（产权证号：00××**）的房产，查封期限为三年。2019年5月1日，异议人刘运保、李玉花与被执行人王文军、刘学琴签订《房屋买卖协议书》，但未就案涉房产办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本院对案涉房产采取查封措施时，该房产登记在被执行人王文军名下，本院依据不动产登记对案涉房产予以查封并无不当。异议人刘运保、李玉花请求解除案涉房查封的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘运保、李玉花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十月二十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2806号之二 原告：孙文广，男，1982年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲九莲，女，1972年2月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳琴，女，1968年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜金龙，男，1968年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告孙文广与被告曲九莲、张艳琴、姜金龙执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙文广于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文广申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙文广撤回起诉。 案件受理费减半收取4600.00元，减半收取2300.00元，由原告负担。 审 判 长  窦永海 审 判 员  王晓立 人民陪审员  初 琦 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  马天原
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更678号   罪犯阿库子朵，男，1986年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年7月20日作出（2015）灞刑初字第00157号刑事判决书，以被告人阿库子朵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年1月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更343号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月18日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯阿库子朵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯阿库子朵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯阿库子朵准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：周小燕，女，生于1982年8月22日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行(以下简称邮政银行忠县支行)与被告周小燕信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼；被告周小燕经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还信用卡（尾号为8293）透支本金23324.99元、利息1739.45元、逾期违约金及手续费共7015.53元，并从2020年7月27日起，以23324.99元为基数，按照日息万分之五支付利息。2、判令被告偿还信用卡（尾号5171）透支本金3200元，利息390.05元，违约金478.69元，合计4068.74元，以本金3200元为基数按日息万分之五按月承担利息；3、由被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年4月25日，被告向他行申请开办两张信用卡，卡号分别为XX8293、XX5171。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现所欠透支本息均已逾期，且经多次催收无果。被告周小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年4月25日，被告周小燕向邮政银行忠县支行申请开办两张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在该申请表“申明及签名”栏注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2018年5月3日，被告成功申请卡号为XX8293的信用卡，并在同月9日将其激活，第一次使用时间为同月10日；2019年5月15日，被告成功申请卡号为XX5171的信用卡，并在同年6月3日将其激活，第一次使用的时间为同年8月11日。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约(以下简称领用合约)第三条利息及费用约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.775%-18.25%），按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：“5、……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条收费项目及标准约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”被告正常使用上述信用卡一段时间后，尾号为8293和尾号为5171的信用卡均在2019年10月30日最后一次消费和还款后，即未再使用上述信用卡和还款。截止2020年7月27日，被告持有的尾号为8293的信用卡尚欠透支本金23324.99元、透支利息1739.45元、违约金4624.53元、分期手续费2394元，合计32079.97元；被告持有的尾号为5171的信用卡尚欠透支本金3200元、透支利息390.05元、违约金478.69元，合计4068.74元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述和原告提交的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、账户详细信息、历史交易明细、法律事务委托合同、发票等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告周小燕与原告邮政银行忠县支行签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国有关法律法规规定，故合法有效，原、被告双方均应依约严守。邮政银行忠县支行已按约向被告周小燕发放了两张邮储银行的信用卡，被告周小燕也实际享受了邮储银行信用卡提供的透支消费等相应的金融服务，故被告周小燕应按约定及时偿还透支本息。但被告周小燕逾期，且至今未偿还透支本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还账号为XX8293、XX5171的信用卡透支本金及利息、手续费、违约金等的诉讼请求予以支持。被告周小燕经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行透支卡号为XX8293的信用卡本金23324.99元、利息1739.45元、违约金及手续费7015.53元，共计32079.97元，并从2020年7月27日起以本金23324.99元为基数，按照日息万分之五承担利息；二、限被告周小燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行透支卡号为XX5171的信用卡本金3200元、利息390.05元、违约金478.69元，共计4068.74元，并从2020年7月27日起以本金3200元为基数，按照日息万分之五承担利息；三、限被告周小燕在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年十月二十日书记员  张凯旋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4323号 原告：殷君海，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈学，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：中交（巴中）投资发展有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区中坝小区中交王府景****。 法定代表人：王伟。 委托代理人（特别授权）：颜俊，男，生于1982年，汉族，中交（巴中）投资发展有限公司员工，户籍地成都市郫都区。 委托代理人：马艺，女，生于1987年，汉族，中交（巴中）投资发展有限公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告殷君海与被告中交（巴中）投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷君海及其委托代理人陈学，被告中交（巴中）投资发展有限公司的委托代理人颜俊、马艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月下旬，原告与被告达成营业用房（商铺）购买意向，双方自愿约定，原告购买被告投资开发的中交?王府景三期29××××5Ａ-110号、四楼5Ａ-184、185、186、187、188、189号商铺，共计7间商铺，三楼的商铺按每平方米5300元计价，四楼的商铺按每平方米5100元计价。2013年12月29日、12月31日，原告分两次向被告支付了32万元的购房诚意金，原告与被告自愿签订了《三期商铺预选房单》，双方在选房单及收款收据上签名、盖章。后经原告多次催问，被告都以种种理由推脱，至今都拒不与原告签营业用房（商铺）的买卖合同，也不给原告交付《三期商铺预选房单》所涉的营业用房（商铺），办理营业用房（商铺）的买卖和网签备案手续，现被告明确表示不愿意再履行《三期商铺预选房单》确定的签订《商品房买卖合同》的义务，原告的投资行为未获得任何回报，损失巨大。原告认为，原告与被告自愿签订了《三期商铺预选房单》，该选房单对房屋的价款、面积、单价、位置、付款方式等均进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，原、被告构成预约合同关系，同时该合同是双方真实意思的表示，未损害国家、集体或第三人的合法利益，也没有违反法律法规的强制性规定，故原、被告自愿签订的《三期商铺预选房单》是合法有效的。原、被告双方在签订预约合同后，应当依法、诚信，并全面履行合同约定，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方有权请求其承担预约合同违约责任或要求解除预约合同并主张损失赔偿。为此，为依法维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求：一、依法解除原告与被告于2013年12月29日、2013年12月31日签订的《三期商铺预选房单》；二、判决被告返还原告购买中交?王府景三期29××楼××5Ａ-10号、四楼5Ａ-184、185、186、187、188、189号商铺的已付款32万元:三、判决被告自2013年12月29日起按照月利率2％的标准支付资金占用利息和违约赔偿金;四、本案的诉讼用由被告承担。 被告辩称：被告愿意在退还本金的基础上合理范围内计算利息。 经审理查明：2013年12月，原告与被告就被告开发的中交.王府景三期29号楼三楼、四楼的营业用房三期商铺签订三期商铺预选房单七份，载明：业主殷君海，身份证号5102311983××××××××，诚意金额5万元，区域5Ａ-110，楼层三层，面积30㎡，价格5300元／㎡，诚意金额5万元；区域5Ａ-184，楼层四层，面积30㎡，价格5100元／㎡，诚意金额5万元；区域5Ａ-185，楼层四层，面积30㎡，价格5100元／㎡，诚意金额5万元；区域5Ａ-186，楼层四层，面积30㎡，价格5100元／㎡，诚意金额5万元；区域5Ａ-187，楼层四层，面积30㎡，价格5100元／㎡，诚意金额5万元；区域5Ａ-188，楼层四层，面积30㎡，价格5100元／㎡，诚意金额5万元；区域5Ａ-189，楼层四层，面积30㎡，价格5100元／㎡，诚意金额2万元。七份预选房单上有原告殷君海签字确认，有经办人李金山、聂蜀媚签字，设计营销部处有马艺等人签字确认，财务确认处有李佳等人签字确认。 预选房单签订后，原告向被告支付了“诚意金”32万元（2013年12月29日支付50000元，2013年12月31日支付270000元），被告出具收据七份予以确认。原被告至今未签订商品房买卖合同。 上述事实，有原、被告身份信息，《三期商铺预选房单》，收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告要求解除与被告签订的涉案七份《三期商铺预选房单》，被告亦表示同意，对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张返还已付款320000元，原告亦向本院提交了被告出具的收到原告已付款共计320000元的收据予以佐证，现原、被告均同意不再履行《三期商铺预选房单》，故被告应向原告返还已付款320000元。 关于原告主张的资金占用利息和赔偿违约金的问题。《三期商铺预选房单》不再履行后，被告应及时退还原告已付的款项，故本院酌定支持原告主张的资金占用利息计算方法为：以50000元为基数，从2013年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月30日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以270000元为基数，从2013年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月30日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张的违约赔偿金，违约金应以实际损失为基础，除了资金占用损失外，原告并未向本院提交被告有其他违约行为造成其损失的相关证据，故对原告主张的违约赔偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告殷君海与被告中交（巴中）投资发展有限公司签订的涉案七份《三期商铺预选房单》。 二、被告中交（巴中）投资发展有限公司在本判决生效后十日内向原告殷君海返还已付款320000元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以50000元为基数，从2013年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月30日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以270000元为基数，从2013年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月30日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 三、驳回原告殷君海的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告中交（巴中）投资发展有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3266号原告：李莉，女，1992年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：何向阳，男，1990年12月27日生，汉族，现住吉林省白城市。原告李莉与被告何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令何向阳立即给付借款本金10,488元及利息3000元；2.案件受理费由何向阳承担。事实和理由：双方原系朋友关系，2019年8月23日李莉同意何向阳以李莉名义在捷信公司借款10,488元，月息2.5分，何向阳称会将每月偿还贷款的数额以微信的形式转给李莉，再由原告偿还贷款，何向阳取得贷款后一直为偿还贷款，贷款一直由原告偿还，2020年2月2日李莉找到何向阳，要求偿还该借款，何向阳称无钱立即偿还，但可以出具借条，用于证明借款事实，故李莉诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能提供被告的准确送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回李莉的起诉。案件受理费69元退回李莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十八日书记员  高明
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初231号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人鲁秀莲，女，1957年3月8日出生于河南省开封县，汉族，高中，退休教师，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年6月28日被开封市祥符区公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定，于2020年8月20日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人鲁秀莲犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人鲁秀莲及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2014年2月14日被告人鲁秀莲利用其前夫郭兆先编号为城关镇建（土）字第98-03-001556号集体土地征（2013年6月3日郭兆先与鲁秀莲协议离婚时将此集体土地分割给其儿子郭某）做质押，并伪造其儿子郭某签名及按手印与徐某签订借款借条，借款20万元，期限十个月，后失去联系。被告人鲁秀莲于2019年6月28日到开封市祥符区公安局投案自首。2019年6月27日被告人鲁秀莲家属已经将赃款20万元退还被害人徐某并得到被害人徐某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、借条、谅解书等；证人郭兆先、郭某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人鲁秀莲的供述；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁秀莲隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年。被告人鲁秀莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是该案罪名应是合同诈骗，被告人自愿认罪认罚，赔偿谅解，初犯，建议减轻判处。经审理查明，2014年2月14日被告人鲁秀莲利用其前夫郭兆先编号为城关镇建（土）字第98-03-001556号集体土地征（2013年6月3日郭兆先与鲁秀莲协议离婚时将此集体土地分割给其儿子郭某）做质押，并伪造其儿子郭某签名及按手印与徐某签订借款借条，借款20万元，期限十个月，后失去联系。被告人鲁秀莲于2019年6月28日到开封市祥符区公安局投案自首。2019年6月27日被告人鲁秀莲家属已经将赃款20万元退还被害人徐某并得到被害人徐某的谅解。另查明，本院审理期间被告人主动预交罚金二万元。上述事实有经庭审质证、确认的借条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁秀莲隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为本案属合同诈骗的意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其他意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人鲁秀莲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解，预交罚金，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁秀莲的刑期自2020年8月20日起至2023年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱家霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9040号原告：桓金军，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：江阴市云亭瑞卡健身房，统一社会信用代码息92320281MA1XN1DH9E，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道环镇南路****。经营者：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告桓金军诉被告何瑞瑞、江阴市云亭瑞卡健身房教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告桓金军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓金军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓金军撤诉。案件受理费减半收取164元（桓金军已预交），由桓金军负担。审判员  沈金锋二〇二〇年十月三十日书记员  陆垚燚
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1293号 原告：周波宇，女，生于1993年9月24日，汉族，住四川省汉源县。 被告：尹留飞，男，生于1985年10月16日，汉族，住四川省汉源县。 原告周波宇与被告尹留飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周波宇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周波宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周波宇撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周波宇负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘佳媛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执450号申请执行人薛爱姣，女，1972年05月12出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人景海清，男，1971年11月3出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人薛爱姣与被执行人景海清民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金199000元及利息、诉讼费1924元，被执行人应承担本案执行费2914元。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年7月4日、2020年7月27日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行系统共有存款680.26元，已被我院冻结。3、本院于2020年7月24日通过传统查控查询了被执行人名下的房产、工商、公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2020年10月16日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月5日，我院工作人员到被××人居住地栾川县××合峪村进行了调查，被执行人表示欠债较多，现无能力偿还，没有什么财产，本院又到合峪村村委进行了调查，村委书记表明他债务较多，家里比较困难。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛爱姣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月十六日书记员  李成毫
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初310号 原告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组，住所地：锡林浩特市振兴大街26号合志律师楼。 负责人：聂烨红，职务：组长。 诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师，清算组成员。 诉讼代理人：李沱，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永江，男，汉族，现住张家口市平安小区追梦造型。 原告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组（以下简称嘉联热力公司清算组）诉被告夏永江返还公司证照纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告嘉联热力公司清算组诉讼代理人王飞、李沱到庭参加了诉讼，被告夏永江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告嘉联热力公司清算组诉称，嘉联热力公司因公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理嘉联热力公司强制清算案件，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对嘉联热力公司进行清算。依照法律规定，公司进行强制清算程序后，公司的公章、财务章、法人章、营业执照等证照应移交至清算组，2020年6月9日原告向被告送达通知书【（2019）嘉联恒峰破管字第1号】要求其在接到通知后七日内移交公章、财务章、法人章、营业执照等证照，但被告并未履行上述义务。因被告拒绝交还上述财产，致使嘉联恒峰热力公司港版案件无法顺利进行，故此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由其承担相关不利后果。 经审理查明，2018年1月17日，嘉联热力公司召开股东大会作出解散公司决议，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向本院提出强制清算申请，本院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理嘉联热力公司强制清算案件，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对嘉联热力公司进行清算，现清算工作正在进行。 被告夏永江系嘉联热力公司股东及法定代表人并持有公司公章、财务章、法人章、营业执照等证照。 2020年6月7日，原告嘉联热力公司清算组向被告夏永江发出通知，要求其在接到通知后七日内向原告提交持有的公司印章，包括公章、财务章、法人章及营业执照，但被告未在通知限定的期限内交还公司印章。 以上事实有原告陈述、《通知书》《送达回证》、邮局送达回单、（2018）内2528清申1号民事裁定书、（2018）内2528强清1号民事裁定书等证据在卷为凭，已经法庭审查，应予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司证照、公章是确认公司独立以自己的名义享有权利承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，理所当然属于公司所有，公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，公司股东、董事等在内的任何人均无权占有。镶黄旗嘉联恒峰热力公司系依法设立的有限责任公司，其公司公章及证照等应当由公司所有。同时，恒峰热力公司于2018年1月17日召开股东大会作出解散公司决议，并由镶黄旗人民法院以（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对嘉联热力公司进行清算，强制清算程序启动后，公司股东应积极配合清算组进行清算，其中包括向清算组移交相关财务资料，被清算公司的法定代表人、股东、高级管理人员、财务管理人员等应当妥善保管并移交其占有和管理的财产、印章、账簿等资料。本案中，被告夏永江作为公司的股东及法定代表人持有公司的各类印章拒不返还，致使清算工作产生障碍，故原告嘉联恒峰公司清算组要求其返还公司印章、证照的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永江于本判决生效之日起五日内向原告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组移返还公司证照，包括公司公章、财务章、法人章及营业执照等。 案件受理费100元，由被告夏永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 李 昇 香 审 判 员 春  艳 人民陪审员 乌云塔娜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 莫 其 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1036号 原告：黄艳芳，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郭芳华，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告黄艳芳与被告郭芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳芳到庭参加诉讼，被告郭芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭芳华立即偿还原告黄艳芳借款本金人民币壹万捌仟元整（18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月22日向原告借款26000元，双方约定2014年底归还。被告从2014年2月22日起陆续归还了8000元整，其余18000元未按约定还款。2014年2月22日被告向原告出具了借条一张，原告向被告多次催讨借款，但被告均以没钱为由拒绝归还且电话拉黑，至今被告尚欠原告18000元。综上所述，请求人民法院衣服判如所请。 郭芳华未做答辩。 黄艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，郭芳华未向本院提交证据及质证意见，黄艳芳提交的1-3组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告黄艳芳与被告郭芳华系朋友关系,2014年2月22日，郭芳华以生意周转为由向黄艳芳借款26000元，并于当日出具借条给黄艳芳，借条约定：“今借到黄艳芳现金（26000）元整贰万陆仟元整，限一年内还清，不超过2014年。借款人：郭芳华.2014年2月22日.”当日黄艳芳以现金交付的方式支付给郭芳华26000元。随后黄艳芳多次在微信、电话和短信的方式上向郭芳华主张债权，郭芳华陆续归还了共计8000元的借款。截至目前，郭芳华尚欠黄艳芳借款18000元未偿还。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郭芳华因生意周转向原告黄艳芳借款，案涉借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。黄艳芳出借给郭芳华的借款，在借条中约定还款时间为“限一年内还清，不超过2014年”，根据语言习惯可视为还款时间为2014年12月31日。现借款已到期，故黄艳芳要求郭芳华偿还剩余借款本金18000元的请求于法有据，本院予以支持。被告郭芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭芳华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳芳借款本金18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：杨德勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告杨德勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费716.66元，减半收取358.33元，由中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 陶 艾二〇二〇年十月二十六日书记员 杜汶伶
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初834号原告：肖作，男，1995年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈超，男，1986年7月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市延安中路振华科技大厦**。负责人：蒋云峰，总经理。委托诉讼代理人：范怀利，公司员工。委托诉讼代理人：王雪娇，公司员工。原告肖作与被告陈超、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖作，被告陈超及其委托诉讼代理人赵洋颖，第三人阳光财险公司的委托诉讼代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖作向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损维修费9711.5元，物损费1945元，医疗费790.14元，误工费1500元，营养费700元，伙食补助费700元，交通费300元，拖车费300元，以上共计17346.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日21时20分许，原告肖作驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车正常行驶至贵阳市云岩区时，与横穿马路行人陈超发生交通事故，该事故致贵Ａ×××**号普通二轮摩托车左右侧、头盔受损，以及原告摔出受伤。交通事故认定书认定肖作、陈超负同等责任。事故发生后，原告与被告于2020年6月29日晚在贵阳医学院急诊处治疗检查。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告陈超辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议，原告所诉物损费没有法律依据，原告提供的车辆定损评估表前后不一，定损部件是否均是因此次事故产生，原告并未提供证据证实，且原告存在过度修理行为，其提供的车辆定损评估表、物损评估表、维修发票均是贵州宏祥汽车俱乐部出具，并非由专门定损评估机构以及有资质的评估师出具的评估报告；2.原告诉请的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、护理费、交通费、拖车费没有法律依据；3.原告恶语相向，不愿意协调事项；4.机动车与行人发生交通事故，由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度只是适当减轻机动车一方的赔偿责任，但是80%的责任仍应由机动车已方承担。被告阳光财险公司述称，对事故经过及责任划分无异议，原告在阳光财险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，对原告自身的损失阳光财险公司不承担保险责任。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，肖作分别于2020年6月29日及7月2日前往贵州医科大学附属医院和贵阳市第二人民医院门诊治疗，共产生医疗费790.14元。其中，7月2日肖作复诊时，医院建议休息治疗1周复诊。肖作就所有的贵Ａ×××**号二轮摩托车在第三人阳光财保公司投保交强险事故后在贵州宏祥骑士摩托车有限公司进行维修，产生修理费用11657元，其中头盔费用1680元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病案、保单抄件、医疗费票据、工作证明、图片、车辆修理费支付流水、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人健康权、财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，肖作、陈超负同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认，作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。对于肖作的各项诉讼请求，本院确认如下：1.医疗费790.14元的诉请，有医疗票据佐证，予以支持；2.修车费9711.5元，本院予以支持；3.物损费1945元的诉请。肖作所乘的为二轮摩托车，交通事故造成头盔等受损的结果，但从照片中看，头盔为外部擦伤，无法确定头盔因本次事故导致全损，考虑损害的客观情况，本院支持600元；4.误工费1500元的诉请，考虑到原告受伤后复诊，经医嘱需休息1周后复诊，原告误工期按7天计算，鉴于但未提交充分证据证实其收入情况以及停工期间收入减少情况，根据2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算其误工费为46821元÷365天×7天≈898元；5.营养费700元的诉请，本院支持营养期4日并以每日50元为标准，营养费为200元；6.护理费700元的诉请，医嘱记载原告系全身多处软组织挫伤，活动稍受限，尚未达到需要护理的程度，不予支持；7.伙食补助费700元因原告未住院治疗，不予支持；8.交通费300元的诉请，结合原告治疗情况，本院支持100元；9.拖车费300元和住宿费700元的诉请，原告并未提供相关证据证实，本院不予支持。以上原告损失合计12299.64元。根据各自对事故发生的原因和作用，由原告肖作承担60%的责任，被告陈超承担40%的责任为宜，即被告陈超应赔偿原告肖作4920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖作4920元；二、驳回原告肖作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由原告肖作负担92元，由被告陈超负担25元（原告预交的案件受理费25元自本判决生效后自行向本院申请退回，被告应负担的案件受理费25元在本判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。本判决为终审判决。审判员  陈红时二〇二〇年十月十九日法官助理邓玉婷书记员赵曼书记员吴阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保59号申请人：朱恩荣，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人：张金良，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人：代文艳，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人：张忠义，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。四位申请人共同委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所律师。被申请人：曲振海，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人朱恩荣、张金良、代文艳、张忠义于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲振海所有的黑Ｄ×××**号轻型栏板货车（发动机号Q200502618D）价值6万元的部分予以查封二年。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱恩荣、张金良、代文艳、张忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曲振海所有的黑Ｄ×××**号轻型栏板货车（发动机号Q200502618D）价值6万元的部分，期限为二年。查封期间，被申请人曲振海负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费620元，由申请人朱恩荣、张金良、代文艳、张忠义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年十月二十日书记员  刘鉴锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6959号 原告：翟付宾，男，1968年6月21日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：张吉财，男，1965年6月11日出生，汉族，住耒阳市。 被告：周后钱，男，1954年8月27日出生，汉族，住耒阳市。 上述两被告的委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 原告翟付宾与被告张吉财、周后钱合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告翟付宾及其委托诉讼代理人谢金成、被告张吉财、被告张吉财、周后钱的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟付宾请求本院判令：1.被告张吉财、周后钱支付股权转让款53万元，并自2014年11月1日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告张吉财、周后钱负担。诉讼过程中，原告翟付宾变更第一项诉讼请求为：被告张吉财、周后钱支付股权转让款48万元，并自2014年11月1日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。 被告张吉财、周后钱辩称，本案已超过诉讼时效；2015年3月4日，已向原告翟付宾清偿5万元股权转让款及5万元利息，另当天原告翟付宾向第三人劳信华转让10万元债权，被告张吉财向劳信华出具了借款10万元的借条,2015年3月4日共计还款20万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1.2013年4月2日，以原告翟付宾为甲方，被告张吉财、周后钱为乙方，双方签订《合伙股权转让协议书》，约定： 2.2013年4月2日，以原告翟付宾为甲方，以被告张吉财为乙方，双方签订《股权股份转让认证书》，约定甲方将其持有的投资蔡子池街道办事处化龙居委会郑家湾、张家湾旧城改造项目20%股权转让给乙方。2013年5月22日，被告张吉财向原告翟付宾出具承诺书，承诺于2013年6月5日前支付90万元。 3.截止2013年9月28日，两被告分十四笔向原告翟付宾支付股权转让款303万元。截至2014年11月4日，两被告分七笔向原告翟付宾支付利息26.17万元。原告翟付宾对所还款项均向两被告出具了收据并注明款项性质。 4.2015年3月4日，原告翟付宾向两被告分别出具收到转让款5万元、利息5万元的收据。当天，原告翟付宾将其中10万元债权转让给劳信华。同时，被告张吉财向劳信华出具借款10万元的借条，约定借款期限1年，月利率25‰。 本院根据已经查明的事实，将双方当事人的争议焦点概括为以下2方面: 1.原告翟付宾于2015年3月4日向两被告出具收到转让款5万元、利息5万元的收据，共计10万元与原告翟付宾向劳信华转让10万元债权是否属于同一笔款项。原告翟付宾认为，因向劳信华转让10万元债权，才向两被告出具了10万元收据，该10万元中，5万元用于支付股权转让款，5万元用于支付利息。被告张吉财、周后钱认为，原告翟付宾出具收据的10万元与向劳信华转让的10万元债权不是同一笔款项，向劳信华转让的10万元债权是用于支付转让款，2015年3月4日向原告翟付宾清偿了15万元转让款，5万元利息，共计20万元。本院认为，原告翟付宾收到两被告的款项时均会出具收据，并注明是支付转让款还是支付利息，但是对于原告翟付宾向劳信华转让的10万元债权，被告张吉财向劳信华出具了借款10万元的借条，却没有要求原告翟付宾出具收据并说明是用于支付转让款还是利息，不符合双方的交易习惯，本院认定原告翟付宾于2015年3月4日向两被告出具收到转让款5万元、利息5万元的收据，共计10万元与原告翟付宾向劳信华转让10万元债权属于同一笔款项，被告张吉财、周后钱于2015年3月4日通过债权转让的方式向原告翟付宾清偿转让款5万元及利息5万元。 2.原告翟付宾的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告翟付宾认为，一直在向两被告催讨涉案款项并提供了2020年7月23日、7月26日与被告张吉财的通话记录予以证明。被告张吉财、周后钱认为，对通话记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方在通话记录中只是确认了其中10万元借款，并未对所有款项进行确认。本院认为，被告张吉财在2020年7月26日与原告翟付宾的通话中陈述“我下半年无论如何付你10万元，明年做的差不多了，我再付你剩下的，你也知道我真不是这种人”，应视为对涉案全部债务的重新确认，诉讼时效自2020年7月26日重新计算，诉讼时效期间为3年，至原告翟付宾起诉之日2020年7月24日，本案尚未超过诉讼时效。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张吉财、周后钱与原告翟付宾《合伙股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张吉财、周后钱应当依照协议履行。被告张吉财、周后钱应向原告翟付宾支付股权转让款356万元，已支付308万元（303万元+5万元），余欠48万元。至于利息，双方约定以190万元为基数，自2013年6月5日起按月利率为25‰计息，逾期月利率为30‰，每天1%的违约金，截至2014年11月1日，被告张吉财、周后钱已支付利息31.17万元，未超过应付利息。原告翟付宾请求被告张吉财、周后钱支付股权转让款48万元，自2014年11月1日按月利率20‰支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张吉财、周后钱于本判决生效之日起十日内支付原告翟付宾股权转让款48万元，自2014年11月1日按月利率20‰支付利息至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告张吉财、周后钱负担。原告翟付宾已预交案件受理费4,550元，超出部分300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5807号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：雷艳鸽，女，1971年04月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷艳鸽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告雷艳鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22152.76元及利息和费用（截止2019年5月14日的利息和费用为13380.87元，从2019年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0806），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22152.76元，利息及费用13380.87元。被告雷艳鸽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告雷艳鸽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0806），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22152.76元、利息及费用13380.87元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷艳鸽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22152.76元及截止2019年5月14日的利息、合同约定的其他费用13380.87元，共计35533.63，及自2019年5月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费688元、公告费600元，由被告雷艳鸽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员   吕花花
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8235号原告朱雷生，男，汉族，1984年6月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤、徐乾杰（实习），河南昭华律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。原告朱雷生与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁永坤、徐乾杰（实习），被告的委托诉讼代理人姚文阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日，驾驶员李振伟驾驶豫Ｊ×××**号牵引豫E9W**车，沿定魏线由北向南行驶至曲××县疃镇××村北路段处，躲避车辆过程中驶入道路西侧路沟，造成道路西侧树木损坏，一机动车损坏的交通事故，河北省曲周县公安局交通警察大队出具认定书认定，当事人李振伟负事故的全部责任。豫豫Ｊ×××**牵引豫豫E9W**车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费76553元、施救费26860元，共计103413元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉请金额过高，部分缺乏法律依据，我公司同意在车损险，保险限额内承担原告的合理合法的损失，施救费应扣除车上货物施救费和挂车施救费，且金额过高，诉讼费不承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ豫Ｊ×××**引豫E豫E9W**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为1448751元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月23日止，被保险人南乐县宏运汽车运输有限公司。2019年8月2日，驾驶员李振伟驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**带挂（豫E9豫E9W**沿定魏线由北向南行驶至曲××县疃镇××村北路段处，躲避车辆过程中驶入道路西侧路沟，造成道路西侧树木损坏，一机动车损坏的交通事故，2019年9月10日，河北省曲周县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第130435420190001020号道路交通事故认定书，认定：当事人李振伟负事故的全部责任。因本次事故原告支出车辆道路救援费14500元，从事故发生地托运回南乐维修支出托运费12360元。被告对原告豫Ｊ**豫Ｊ×××**失提出进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月1日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020004号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**失价值为76553元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县宏运汽车运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ**豫Ｊ×××**际车主为原告，该车辆保险权益由原告享有，该公司不再主张权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ**豫Ｊ×××**被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ**豫Ｊ×××**损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为76553元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费5500元、9000元，共计14500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运××县维修支出的托运费12360元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，托运费费用由原、被告各负担一半，但事故发生地为河北省曲周县距离南乐县修理厂高速里程100公里左右，原告支出的托运费过高，应予以调整为6000元，该费用由原、被告各负担一半为3000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金94053元（76553元+14500元+3000元=94053元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告朱雷生保险金94053元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，由被告负担1537元，由原告负担154元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 姜尚昆
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审431号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡军峰，男，1988年08月13日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人胡军峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012084573），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4565号原告：黎新辉，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：芦淞区鑫曼琪美容美发店，经营场所湖南省株洲市芦淞区建设南路**。经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告黎新辉诉被告芦淞区鑫曼琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺买卖合同纠纷一案，原告黎新辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区鑫曼琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺的起诉。本院审查后认为，原告黎新辉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎新辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎新辉负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十月十三日书记员  喻 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6452号原告：郅仁刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告郅仁刚与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郅仁刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郅仁刚撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3578号 申请人：萍乡市德建实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码91360300065385984W。 法定代表人：王萍香，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。 被申请人：恒洲建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道**望江景城****写字楼，统一社会信用代码913607005662889201。 法定代表人：涂志强。 原告萍乡市德建实业有限公司与被告恒洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市德建实业有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人恒洲建设集团有限公司名下的银行存款662521.33元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人萍乡市德建实业有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的662521.33元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人萍乡市德建实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒洲建设集团有限公司名下的银行存款662521.33元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费3832.6元，暂由申请人萍乡市德建实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  尹 新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1704号之一 申请执行人：朱敏，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏秀娟，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贺磊，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱敏与被执行人魏秀娟、贺磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6394号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱敏向本院申请执行被执行人魏秀娟、贺磊偿还100000元和利息、案件受理费2300元；执行费由被执行人魏秀娟、贺磊承担。本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏秀娟、贺磊送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2020年7月10日轮候查封了登记在被执行人魏秀娟名下的位于沛县不动产一套，查封期限为三年，暂无法处置。本院于2020年7月11日查封了登记在被执行人贺磊名下的苏Ｃ×××××号丰田牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。本院于2020年7月23日查封了被执行人贺磊在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户，查封期限为三年，暂不具备提取条件。本院于2020年7月23日轮候查封了被执行人贺磊在沛龙公路收费站的工资账户，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人贺磊的网络资金2382.79元，扣减执行费50元，剩余款项2332.79元已发还申请执行人朱敏。被执行人魏秀娟、贺磊无其他可供执行的财产。 4.申请执行人朱敏不要求对被执行人魏秀娟和贺磊采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱敏与被执行人魏秀娟、贺磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5027号原告：钱国兴，男，1956年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：顾宝加，男，1985年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：金雅平，女，1990年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。本院在审理原告钱国兴诉被告顾宝加、金雅平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱国兴于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，钱国兴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国兴撤回起诉。案件受理费减半收取200元（钱国兴已预交），由钱国兴负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月二十八日书记员 陶施佳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1086号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王海燕，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113764号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113764号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人王海燕的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更633号罪犯武帅，男，1995年12月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2018年3月28日作出（2018)陕1002刑初11号刑事判决书，以被告人武帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2021年7月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯武帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武帅准予减刑七个月（余刑执行至2020年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2750号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周巍、严寿翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周巍、严寿翠下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周巍、严寿翠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2425号 广安市广安区雄鹰商贸有限公司 四川皓翔建设工程有限公司： 本院依据（2020）川1602民初1320号民事判决书于2020年10月13日受理了广安市广安区雄鹰商贸有限公司申请执行四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人四川皓翔建设工程有限公司已向申请执行人广安市广安区雄鹰商贸有限公司支付货款57340元、利息6331.18元，向广安市广安区人民法院交纳受理费567元、执行费769元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之八 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：张文中，男，住吉县柏山寺乡秋白村。 关于申请执行人与被执行人张文中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张文中在XXXXXXX账户内余额人民币117.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文中在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币117.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘桢
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催15号 申请人：宁波贝亲商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路****303是-1。 法定代表人：徐金丽，该公司总经理。 委托代理人：乐帆，该公司员工。 申请人宁波贝亲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 宣告宁波贝亲商贸有限公司持有的票据号码3130005146942535、出票日期2018年1月29日、汇票到期日2018年7月27日、票据出票人宁波贝亲商贸有限公司、收款人天长市鑫晶铜业有限公司、出票金额50000元、付款行浙江民泰商业银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 申请费100元、公告费850元，由宁波贝亲商贸有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  丁淑丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1176号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人万某某，男，1969年10月12日出生于新疆维吾尔自治区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁县维吾尔玉其温乡英阿亚提村玉其温街**，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。辩护人汪**，上海凯正律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日1时许，被告人万某某至上海市杨浦区黎平路XXX号XXX室，窃得徐某放在室内的红米10X6G+128G手机、红米4X2G+16G手机各一部、人民币165元及香烟一包。经价格认定，上述被窃手机共计价值人民币900元。同日，民警抓获被告人万某某，并从万某某处查获人民币50元及香烟一包。案发后，上述被窃红米10X6G+128G手机亦被查获。该院认为被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人万某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。二、查获手机一部、人民币50元及香烟一包发还被害人徐某，责令被告人万某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5854号之一原告：李海峡，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码91411400175001208P，住河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：邢占启，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍地河南省民权县。系商丘市国基建筑安装有限公司员工。代理权限：特别授权。原告李海峡诉被告王建军、王福成、商丘市国基建筑安装有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李海峡于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海峡撤诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由原告李海峡负担。财产保全费1,170元，由原告李海峡负担。审 判 长  谢景忠审 判 员  梁培勤人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢雨芮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4969号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：龚五香，女，1970年9月8日生，汉族，住:江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1837号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人龚五香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚五香在银行存款54919.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1517号 申请执行人：李某1,女性，,住长春市九台区。 被执行人：李某2，男性，住吉林省长春市九台区。 本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2693号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请立案执行，执行标的：4000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  周航宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执866号 申请执行人：冯德明，男，生于1963年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉阳，男，生于1989年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯德明与被执行人冉阳民间借贷纠纷一案中，被执行人冉阳应支付申请执行人冯德明执行款21120.00元及利息。执行中，本院对被执行人冉阳的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款21120.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人冉阳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人冯德明的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11329号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：王强，男,1994年2月26日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王强信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4764号申请执行人：靳方宝，男，1965年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王晖，女，1962年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人靳方宝与被执行人王晖借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人王晖支付申请执行人欠款11万元及利息7305元等。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下22327元存款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现22327元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初3946号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月二十一日书记员  刘庆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初42号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区晓有明气童车经销部，住所地：太原市尖草坪区解放北路**草坪文百城******（明明童车）。经营者：斐琴。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告太原市尖草坪区晓有明气童车经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201730617259.5名称为“滑板车座椅（可折叠）”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币3万元；3.判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用110元、律师费、交通费住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年10月27日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为：“1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2.撤回第3项诉讼请求。”并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十七日书记员 孟瑞芳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2368号 原告：黄文社，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李艳新、翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：西安宇悦电器有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：任创建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵江，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被告：赵江，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告黄文社与被告赵江、西安宇悦电器有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文社委托诉讼代理人李艳新、翟芳，被告赵江、被告任创建、被告阳光财保西安支公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、鉴定费等各项损失共计106838.02元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为108096.65元。事实与理由：2019年10月22日11时20分许，赵江驾驶陕AXXX**号轻型普通货车沿203县道（零东路）由北向南上坡行驶至203县道18公里750米转弯处（穆寨街办北约100米），与黄文社驾驶的隆鑫牌二轮普通摩托车沿该路由西向东行驶至该转弯处左转时相撞，致黄文社及摩托车乘坐人陈亚梅（黄文社之妻）受伤，两车部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，黄文社负事故主要责任，赵江负事故次要责任，陈亚梅无责任。事发后，黄文社在西安市临潼区人民医院住院治疗11天，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，出院后在空军军医大学唐都医院门诊复查。黄文社共支出医疗费9716.53元。黄文社伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。西安宇悦电器有限公司所有的陕AXXX**号车辆在阳光财保西安支公司投保交强险、商业三者险50万元。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 赵江辩称，对事故过程及责任划分无异议，其系西安宇悦电器有限公司的雇佣司机，其驾驶的陕AXXX**号车辆在阳光财保西安支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。 西安宇悦电器有限公司辩称，对事故过程及责任划分无异议，赵江系该公司司机，该公司的陕AXXX**号车辆在阳光财保西安支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。 阳光财保西安支公司辩称，对事故过程及责任划分无异议，陕AXXX**号车辆在该公司投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但对原告伤残等级有异议，并申请重新进行司法鉴定。诉讼费、鉴定费该公司不承担。 本院认为，赵江、西安宇悦电器有限公司、阳光财保西安支公司对黄文社在本案中主张的事实无异议的部分，本院予以认定。阳光财保西安支公司不认可黄文社伤残等级，申请对伤残等级重新鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，黄文社伤情构成十级伤残。另查明，本事故另一伤者陈亚梅诉至本院，要求本案三被告赔偿各项损失，本院以（2020）陕0115民初2359号民事判决书判决阳光财保西安支公司在交强险伤残项下赔偿陈亚梅14900元，未用医疗费限额部分。 本院查明的原告损失为：1、医疗费9716.53元；2、住院伙食补助费880元（80元/天*11天）；3、营养费1350元（30元/天*45天）；4、误工费10000元（100元/天*100天）；5、护理费4500元（100元/天*45天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金72196元（36098元/年*20*10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、电动车维修费500元；合计104642.53元。 综上所述，赵江驾驶机动车发生交通事故致黄文社受伤，遭受经济损失104642.53元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，赵江负事故次要责任，故赵江的雇主应承担原告相应的损失。因赵江驾驶的陕AXXX**号车辆在阳光财保西安支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故阳光财保西安支公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失102696元，商业三者险限额内赔偿原告损失583.96元【（104642.53元-102696元）*30%】，合计103279.96元。赵江、西安宇悦电器有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿黄文社各项经济损失共计103279.96元。 二、赵江、西安宇悦电器有限公司不再承担赔偿责任。 三、驳回黄文社其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元（黄文社已预交），减半收取计1231元，鉴定费1600元，合计2831元，由黄文社负担831元，西安宇悦电器有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初906号原告:赵青春，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告：太原市新时空广告有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**万泉大厦**。法定代表人：靳红强，董事长。原告赵青春与被告太原市新时空广告有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵青春于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青春负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十月二十日书记员 慕婷婷