天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5521号原告：王培，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津市聚鑫泰建筑工程有限公司，住所地天津市河**微山路微山东里29-501-1，统一社会信用代码91120103328705119K。法定代表人：张捷，职务经理。被告：李阳，男，1982年6月29日，汉族，住天津市西青区。原告王培与被告天津市聚鑫泰建筑工程有限公司（以下简称“聚鑫泰公司”）、被告李阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人贾春雷到庭参加诉讼，被告聚鑫泰公司、被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培向本院提出诉讼请求：1.判令聚鑫泰公司向王培退还保证金850000元。2.判令聚鑫泰公司50000元为基数按日0.8‰的利率给付王培超期未退还保证金期间的利息（自2019年7月21日起至2020年6月24日止，计13600元）；以850000元为基数按日0.8‰的利率给付王培超期未退还保证金期间的利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止，截至2020年7月1日暂计为236640元）；3.李阳对上述债务在300000元范围内承担连带给付责任；4.本案的诉讼费由聚鑫泰公司承担。事实与理由：王培与聚鑫泰公司于2019年4月17日签订了《委托施工协议》，协议确定王培为聚鑫泰公司所承包的金岸康城项目的分包单位，还约定王培向聚鑫泰公司缴纳1300000元作为保证金。王培凭借着对聚鑫泰公司的信任，于2019年4月17日通过手机银行转账给聚鑫泰公司的经理李阳保证金300000元，2019年4月18日转账给李阳保证金300000元，2019年4月29日转账给李阳保证金200000元，2019年4月30日转账给李阳保证金100000元，累计转给聚鑫泰公司保证金900000元，并有李阳签字的收据及银行转账的凭证，收据上约定如2019年7月20日因未进场施工应全额退还给王培保证金，超期未退还按日利率的0.8‰计取利息。至今为止，聚鑫泰公司所承包的金岸康城项目仍未能开工，聚鑫泰公司理应全额退还王培保证金，并支付超期未退还保证金期间的利息，王培多次找聚鑫泰公司要求退回保证金，但聚鑫泰公司一直编造各种理由拒付。2020年5月27日，王培向津南区经侦支队报案后，聚鑫泰公司负责人韩建于2020年6月24日退还了保证金50000元，之后拒不返还剩余850000元保证金，同时，在经侦支队调取的笔录中，李阳自认有300000元系个人使用，同意退还给王培。二被告严重侵害了王培的合法权益。经王培多次催要无果，故王培诉至本院，提出如上诉请。聚鑫泰公司未作答辩。李阳辨称，李阳系聚鑫泰公司的员工，代聚鑫泰公司收取了900000元保证金无异议，并同意其个人退还王培300000元，逾期付款利息不同意负担。本院经审理认定事实如下：王培与聚鑫泰公司于2019年4月17日签订了《委托施工协议》，协议确定王培为聚鑫泰公司所承包的金岸康城项目的分包单位，还约定王培向聚鑫泰公司缴纳1300000元作为保证金。王培自2019年4月17日至2019年4月30日分四次以保证金的名义累计转账给聚鑫泰公司员工李阳900000元，李阳于2019年4月29日以金岸康城项目经理的身份为王培签署收据一份，收据上载明如2019年7月20日因未进场施工应全额退还给王培保证金，超期未退还按日利率的0.8‰计取利息。2020年5月27日，王培向天津市公安局津南分局经侦支队提出控告，称李阳涉嫌合同诈骗，2020年6月24日，经侦支队做出不予立案通知书，认为李阳的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。李阳在公安卷宗称，其收取的900000元保证金系聚鑫源公司委托其收取，其中有300000元系其个人使用，算借款，另外600000元转交给聚鑫源公司的实际经营人韩建，案外人韩建在公安卷宗的笔录中亦认可上述事实，并且陈述涉案合同系李阳代表聚鑫源公司与王培签订，同时韩建又退还王培50000元，现就剩余款项850000元未能退还，故王培呈讼。上述事实有王培提交的委托施工协议、收据、转账记录及本院依王培申请调取的公安卷宗为证，加之王培及李阳陈述相佐，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，王培与聚鑫源公司签订的委托施工协议，系承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。在涉案工程未开工之前，王培要求退还其基于该协议所交纳保证金的诉讼请求，应予以支持。在公安卷宗的笔录中，聚鑫源公司的实际经营人韩建称李阳系代表聚鑫源公司与王培签订的协议，并收取的保证金，因此受委托人在委托权限范围内与第三人形成的民事权利义务，应由委托人行使或承担。对于王培要求聚鑫源公司退还王培保证金850000元的诉讼请求，本院予以支持。李阳在公安卷宗中自认其中有300000元系其个人使用，并同意在300000元的范围内承担退还责任，该行为属债务人加入，应在其自认的范围内承担连带给付责任。对于王培要求聚鑫源公司及李阳按照收据中的约定，以日0.8‰的利率计算逾期利息的诉讼请求，首先，该计算标准已经超过法律规定的最高限额，本院依法应当予以调整，其次，该项费用系基于违反法律法规效力性、强制性规定导致无效的合同，二被告除应退还王培本金之外，仅就涉案款项产生的法定孳息予以退还，故对于王培起诉超出法定孳息部分的诉讼请求，本院不予支持。法定孳息计算为自收据出具之日即2019年4月29日起予以退还，王培主张自2019年7月21日起计算系当事人行使处分权，并无不妥，本院予以支持，利率为自2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，计2978.54元；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月1日为30129.59元，合计为33108.13元。李阳则对本金300000元以相同的计息方式所产生的利息承担连带给付责任。聚鑫源公司与李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，李阳辩论终结后到庭陈述相关事实，本院已记录在卷。综上所述，对于王培部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市聚鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告王培保证金850000元及截止至2020年7月1日的利息33108.13元；二、被告天津市聚鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内以850000元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告王培自2020年7月2日至实际给付之日的利息；三、被告李阳于本判决生效后七日内对上述判项一、二项在300000元本金及相应的利息范围内承担连带给付责任；四、驳回原告王培其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，由被告天津市聚鑫泰建筑工程有限公司、被告李阳连带负担6315.5元，由原告王培负担1035.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十月九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。