wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1012民初1338号 原告（案外人）：孙慧萍，女，1991年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。 负责人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。 第三人（被执行人）：仇兆胜，男，1967年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 第三人（被执行人）：周军，男，1981年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告孙慧萍与被告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）、第三人仇兆胜、周军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙慧萍的委托诉讼代理人刘岱妹、被告真武农商行、第三人仇兆胜到庭参加诉讼，第三人周军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧萍向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于扬州市江都区仙女镇淮扬居委会园林路11号3幢101室的房屋（以下简称案涉房产）（2019）苏1012执2605号之二民事裁定书的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人周军于2019年8月3日签订《房地产买卖合同》一份，原告以52万元购买了案涉房产。2019年8月5日第三人周军将办理房屋过户事宜委托给原告母亲管友妹且办理公证手续。因原告当时怀孕身体不适，需住院保胎暂时无法办理房屋过户登记手续。原告认为其母亲已经与第三人周军办理了过户委托公证，随时可以办理房屋过户登记手续。2019年9月18日原告对该房屋进行了装修，并于2020年春节前居住在该房屋内。原告提出执行异议，贵院以（2020）苏1012执异13号执行裁定书裁定驳回异议，故原告依法提起本案诉讼。 被告真武农商行辩称，1.案涉房产至今仍登记在周军名下，我方有权对其申请强制执行；2.原告在购买房屋之后未能及时办理房屋过户手续，不存在合理的原因，不能排除强制执行。 第三人仇兆胜述称，没有意见。 第三人周军未到庭发表述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认当事人无争议的事实： 真武农商行与仇兆胜、周军、王奎借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1012民初672号民事判决书，判决：仇兆胜于判决生效之日起十日内偿还真武农商行借款本金30万元及利息，周军、王奎承担连带保证责任。判决生效后，真武农商行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年11月28日作出（2019）苏1012执2605号之二执行裁定书，裁定查封周军名下位于扬州市江都区的不动产，并于2019年12月25日在不动产登记中心登记查封，该查封为首查封，案涉房产未设定抵押。案外人孙慧萍向本院提出执行异议，请求中止对案涉房产的执行，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1012执异13号执行裁定书，裁定驳回孙慧萍的异议请求。孙慧萍不服裁定，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 另查明，2019年8月3日，周军与孙慧萍签订《房地产买卖合同》一份，约定周军将案涉房产出售给孙慧萍，成交价为52万元，孙慧萍于2019年8月3日预付2万元定金，周军确定将上述房地产卖给孙慧萍，并将房产证和土地证交付给中介方，2019年8月5日办理公证手续同时结清全部房款。2019年8月5日，孙慧萍向周军转账50万元，周军出具收条一份，载明收到购买案涉房产的全部房款计52万元。同日，周军及王**出具委托书一份，委托管友妹办理房屋产权转移、土地使用权变更的相关事项。2019年9月16日，孙慧萍与扬州诚上装饰工程有限公司（以下简称诚上公司）签订《装饰工程合同书》一份，约定由诚上公司对孙慧萍购买的案涉房产进行装修。 2019年12月25日本院登记查封案涉房产时，该房产尚未办理过户登记手续，仍登记在被执行人周军名下。 再查明，2019年11月21日、2019年11月28日、2019年12月16日原告因妊娠症状住院治疗，2019年12月17日经破宫产下一子。 本院认为，案外人孙慧萍对案涉房产享有的民事权益能够排除真武农商行对案涉房产的执行，理由如下：首先，孙慧萍在本院查封前与周军签订《房地产买卖合同》购买了案涉房产并支付了全部价款，且实际占有了案涉房产并委托装修公司对其进行了装修，其对案涉房产享有物权期待权。虽然该请求权本质为债权，但已不同于一般债权，物权期待权具有直接指向案涉房产的特定性与指向性。周军对真武农商行的债务系其为主债务人仇兆胜向真武农商行的担保之债，真武农商行对周军享有的系一般的金钱债权，可以由周军的所有责任财产来清偿，并不具有指向性。因此，孙慧萍所享有的权利在内容和效力上已经超过了真武农商行享有的普通金钱债权，在没有证据证明孙慧萍物权期待权的取得有瑕疵或存在适法性问题的情况下，应优先于真武农商行的普通金钱债权予以保护。其次，孙慧萍作为普通购房人，并非法律专家，应当给予其办理过户登记的合理期限。孙慧萍付清购房款项与本院查封案涉房产间隔不足五月，从普通人的角度出发，不能因此认为孙慧萍存在怠于行使自己权力的情形。加之，在上述期间孙慧萍怀有身孕并数次住院治疗，其未办理过户手续具有合理原因。 综上，原告请求停止对案涉房产执行的诉讼请求，本院依法予以支持，但其请求解除查封的诉讼请求，非执行异议之诉审理范畴，本院依法不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得执行扬州市江都区仙女镇淮扬居委会园林路11号3幢101室的房屋。 案件受理费9000元，由被告真武农商行负担，此款原告已垫付，被告真武农商行于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 本院（2020）苏1012执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 吴 艳 人民陪审员 吴小林 二〇二〇年十月十日 书 记 员 高 雅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1800号 原告：郭亚楠，女，1969年09月09日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：杨宇，女，1982年05月10日出生，汉族，现住址为辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。 原告郭亚楠与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为，根据双方提供的证据情况看，双方之间的经济纠纷因房屋买卖关系引发，双方之间不存在原告所诉的民间借贷法律关系及相关事实。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项【起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告郭亚楠的起诉。 案件受理费15510元（原告预交），全额退还原告郭亚楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  谢贵清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕爱华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2330号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃青秀，女，1979年04月23日出生，壮族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃青秀信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃青秀的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为54363.37元，未执行金额为54363.37元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃青秀列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃青秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃青秀的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申272号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人张瑜,安阳市市场监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰,河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）请求确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1、一二审违反行政案件审理程序，没有查明基本事实、错误认定事实，以此所作的裁定违法。2、“卷宗查阅申请答复书”的行为并非是“卷宗查阅申请处理书”的行为，二者不能混为一谈，因此申请人不是重复起诉。3、被申请人不履行法定职责，不向当事人送达行政处罚决定书的行为违法。法官不依法将被申请人提交的执法卷宗材料提供场所供申请人查阅复印的行为违法，一二审错误认定事实，违反不告不理。综上，请求：1、撤销一、二审裁定；2、申请启动监督审判机制，发回重审或者改判。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回李清林的再审申请。本院认为，李清林向安阳市市场监督管理局的申请事项实质上属于以政府信息公开名义要求查阅卷宗材料，而其要求查阅的卷宗材料，在安阳县人民法院审理的（2016）豫0522行初18号案件中，安阳市市场监督管理局已经作为证据提交法院并经李清林质证，李清林已见到过该材料，同时李清林也在该次庭审中提交了安药监办（2003）103号文件。因此，李清林如果仍需要上述材料，可依据《行政诉讼法》及相关规定，通过查阅和复印（2016）豫0522行初18号行政诉讼案件相关案卷材料的途径获取。本案中李清林的诉讼请求为：依法确认安阳市市场监督管理局2019年4月28日作出的安市监信息字〔2019〕2号《卷宗查阅申请答复书》(以下简称《答复》)违法。《答复》是被申请人安阳市市场监督管理局依据（2019）豫05行终82号行政判决书的内容，在明确了李清林的请求事项是“查阅该局依法按照《药品监督行政处罚程序规定》依法查处假药大案整个过程中的卷宗”的情况下所作，其第一项内容明确了李清林所要查阅的卷宗材料的方法，第二项内容“安阳市信访局交办的豫信领办（2003）9号文《关于交办2001年以来赴京重复上访案件的通知》，不属于政府信息，且不是我局制作的文件，故无法提供。”符合客观实际。因此，《答复》并无不当，原审裁定驳李清林的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  关永生二〇二〇年十月十二日书记员  李路通
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初138号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人刘阿艳，男，1998年12月17日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省开江县，住开江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被开江县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月28日被执行逮捕，现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘阿艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人刘阿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年4月，被告人刘阿艳多次在开江县盗窃他人财物，涉案金额173.5元。具体事实如下： 1.2020年4月9日，被告人刘阿艳趁开江县灵岩寺村8组张某1家无人之际，采用撬门的方式，进入张某1家盗取香烟9包，酸菜1瓶、鸡蛋4个、大米5斤、花生米5斤。经开江县价格认证中心认定，以上物品价值133.5元。 2.2020年4月10日，被告人刘阿艳趁开江县灵岩寺庙无人看守之际，进入庙内，在寺庙厨房中盗取5升装菜籽油半瓶，剩余油量2.5升。经开江县价格认证中心认定，被盗菜籽油价值40元。 3.2020年4月11日，被告人刘阿艳趁开江县灵岩寺村8组何某家无人之际，采用撬门的方式，进入何某家，未翻找到有价值的财物后离开。 同时查明，被告刘阿艳于2019年5月21日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 公诉机关认为，被告人刘阿艳多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 经审理，被告人刘阿艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述指控事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、监视居住决定书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定书、扣押清单、发还清单、本院（2019）川1723刑初71号刑事判决书、证人张某2、郭某的证言、被害人张某1、罗某、何某的陈述、被告人刘阿艳的供述等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人刘阿艳于2020年4月11日被抓获归案，所窃取的财物已由公安机关发还给被害人。刘阿艳在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议。 本院认为，被告人刘阿艳多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘阿艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘阿艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑成燕 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12538号 被执行人：杨广坤，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1895号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙业远
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2859号 申请执行人：熊小民，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人熊小民与被执行人何朝东运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3541号民事调解书已发生法律效力。熊小民于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为28000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落线索。 6、2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1251号之一申请执行人：秦韶华，男，1986年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王利民，男，1967年9月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁译，男，1984年1月1日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。申请执行人秦韶华与被执行人王利民、袁译房屋租赁合同纠纷一案，2020年8月20日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1251号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月九日书记员  王 恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初207号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：襄阳市唯一领先办公文化用品商行，，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路金隆小区门面个体经营者：刘伟龙。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告襄阳市唯一领先办公文化用品商行侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  黄 俊审判员  陈 峰二〇二〇年十月十六日法官助理许芃书记员黄河
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5843号原告：王某，女，汉族，1982年8月16日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：卞某，男，汉族，1976年6月15日生，江苏省常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。原告王某与被告卞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年十月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1600号原告：朱某，住甘肃省平凉市。被告：曹某，住甘肃省泾川县。原告朱某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某系刘强妻子，刘强因病已于2019年10月16日去世，被告与刘强系朋友关系。2016年12月26日，被告急需用钱，向刘强借款10800元，后刘强去世，原告向被告催要借款，被告一直各种理由推脱，综上，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院公正判决。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据，关于本案事实，本院认定如下：2016年12月26日，被告曹某、案外人朱某2共同向刘强（朱某丈夫）借款10800.00元，并出具借条，载明：“今借到：刘强现金：：10800元，大写：壹万零捌佰元。借款人：曹某，朱某2。2016年12月26日。”后刘强于2019年10月16日病逝。被告曹某、朱某2未按照约定还款，原告遂诉至法院。2020年9月14日，甘肃省华庭市人民法院作出（2020）甘0824民初1711号民事调解书，确定朱某2债务为5400.00元。现下剩债务5400.00元系被告曹某借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曹某与朱某2两人共同与刘强形成民间借贷关系，朱某2经法院调解处理已承担归还原告借款5400.00元，对下剩款项被告应承担还款义务，符合法律规定。本案中，债权人刘强已去世，朱某作为继承人有权继承被继承人刘强的的合法财产，包括其债权，故对其要求被告曹某归还借款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某归还原告朱某借款5400.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年十月二十八日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初325号 原告：张成义，男，1959年2月6日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张成义诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20628号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：程孬，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省汝州市。被告：李小团，女，汉族，1976年7月12日出生，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告程孬、李小团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼雯到庭参加诉讼，被告程孬、李小团经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1912元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年十月三十日书记员  胡利平
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2018号 原告：丁添男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张祖杰男，1981年1月30日出生，汉族，车辆维修，住上杭县。 被告：丘慧琼女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。（系被告张祖杰之妻） 原告丁添与被告张祖杰、丘慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁添与被告张祖杰、丘慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁添向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张祖杰、丘慧琼于判决生效之日起十日内归还借款本金20万元，并支付该款自2019年11月12日起至清偿日止按月利率1%计算的利息，减去己付利息9430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告因向上杭县中城村镇银行贷款20万元已到期，续贷需“过桥资金”，在被告对外借不到“过桥资金”的情况下，找到原告丁添，要求原告帮其代借20万元，时间一个星期就够。原告因自己身边没钱，要向别人代借很麻烦，答复被告不愿意为其代借。因被告张祖杰是原告的堂妻舅，在被告的一再恳求下原告才同意临时为其代借20万元，但原告当时一再强调一周内一定要归还，被告说一定还。当时双方还口头约定按月利率2%计算利息，被告还立有借条给原告，原告向别人借得资金后分别于2019年11月11日、2019年11月12日转入被告张祖杰账户5万元、15万元，共计20万元。因被告的信用问题在银行未能办理续借，致原告代借给被告的20万元在银行只进不出了。经原告多次催讨被告至今未归还一分钱本金，只支付了9430元的利息，其余利息也未付。原告诉至法院，考虑到被告的实际情况，原告同意按月利率1%计算利息。 被告张祖杰、丘慧琼辩称：被告因购买汽车维修设备，向银行贷款20万元，到期后是有向原告借款20万元归还银行贷款，当时银行业务经理说三五天就能转贷出来，但后面没贷出来。原告当时没有说要利息。被告现在的汽车维修生意不好，丘慧琼生病每月看病要钱。被告于2020年1月3日通过手机转账归还了原告9430元。被告实在没办法一次性归还，希望慢慢归还，要求原告不要算利息。 原告丁添为证明其主张，向本院提供的证据有： 张祖杰、丘慧琼于2019年11月11日出具的借条复印件一张、银行转账凭证等，证明被告向丁添借款20万元及约定一个星期还款的事实。 被告张祖杰、丘慧琼质证无异议。 本院经审查认为，原告丁添提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张祖杰、丘慧琼系夫妻关系。被告因购买汽车维修设备向银行借款20万元，到期后银行要求归还借款。张祖杰、丘慧琼以归还银行借款为由向丁添借款人民币20万元，承诺一个星期归还，张祖杰、丘慧琼向丁添出具《借条》一份。借款后，被告张祖杰、丘慧琼以银行未再续借为由，未按约还款，只于2020年1月3日通过手机转账归还了原告丁添9430元。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖杰、丘慧琼向丁添借款20万元，有借条、转账银行单为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告张祖杰、丘慧琼也无异议。丁添要求张祖杰、丘慧琼归还借款20万元，因双方未约定利息，视为双方无息借款，张祖杰、丘慧琼于2020年1月3日通过手机转账归还的9430元，应认定为归还本金。因此，张祖杰、丘慧琼尚欠原告借款本金为190570元。张祖杰、丘慧琼未按约还款，依法应承担违约责任，依法应从2019年11月18日起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。丁添主张按月利率1%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张祖杰、丘慧琼应在本判决生效之日十日内归还原告丁添借款190570元，并支付该款从2019年11月18日起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告丁添其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，适用简易程序减半收取2229元，由被告张祖杰、丘慧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1071号 罪犯明程，男，汉族，生于1974年4月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）渝0235刑初375号刑事判决，以被告人明程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告51897.5（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）渝02刑终90号刑事判决，以上诉人明程犯故意伤害罪，判处二年八个月。刑期自2018年7月29日起至2021年3月28日止。刑期自2018年3月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯明程在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯明程减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯明程符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯明程在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯明程减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯明程在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯明程减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16888号原告：任瑞和，男，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任瑞山（原告之弟），住北京市石景山区。被告：高燕山，男，1975年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任迎红，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。原告任瑞和（以下简称原告）诉被告高燕山、任迎红（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人任瑞山、被告高燕山、被告任迎红及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1．判令二被告将登记在原告名下（土地审批表编号为65）的位于北京市通州区西集镇X村X号院落内的北房五间、厢房三间腾退；2．判令二被告按月支付原告房屋及院落使用费1000元（自2019年10月1日起至实际腾退之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，后于2006年7月4日离婚。1999年4月3日，原告与被告高燕山签订《买卖房契约》，2019年8月1日，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初21440号民事判决书判决确认原告与被告高燕山于1999年4月3日签订的《买卖房契约》无效。但时至今日，二被告仍一直长期占有涉案房屋及院落，丝毫没有腾退之意。现为维护原告的合法权益诉至法院。被告高燕山辩称，原告的诉讼请求与我无关，2006年我与被告任迎红离婚时，涉案院落就归属前妻任迎红了。被告辩称：不认可原告的诉讼请求。我与高燕山已经离婚，自离婚之日起高燕山就未在涉案院落居住了。根据离婚协议，涉案院落的相关权利义务由我方享有。原被告的房屋买卖经过村委会的认可，我方也支付了相应的对价，虽然买卖合同经法院判决无效，但原告未对被告进行赔偿。如果法院判决腾退，将会造成双方利益重大失衡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。坐落于北京市通州区西集镇X村X号院的院落（东至道、西至任X、北至李X、南至坑）对应的《北京市土地登记审批表》土地使用者为任瑞和。原告任瑞和与被告高燕山于1999年4月3日签订了《买卖房契约》，约定由高燕山以9500元价格从任瑞和处购买涉案院落。购房后被告对涉案院落进行了装修，在涉案院落内加盖了卫生间和洗澡间，现涉案院落有北房五间、厢房三间、卫生间一间、洗澡间一间。2019年，原告将被告诉至本院，要求确认原告与被告于1999年4月3日签订的《买卖房契约》无效。本院作出的（2019）京0112民初21440号民事判决书，判决确认原告任瑞和与被告高燕山于1999年4月3日签订的《买卖房契约》无效。另查，被告高燕山、任迎红原系夫妻关系，后于2006年7月4日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定离婚后涉案院落的使用权和所有权归任迎红所有，房屋设施及家具电器也归任迎红所有等。涉案院落现由任迎红居住使用。本案审理中，涉案院落的区位补偿尚未出台，双方无法就被告的损失赔偿问题达成一致意见，无法确定原告应赔偿被告相应损失的数额。经询问，被告任迎红不同意仅就涉案院落的房屋重置成新价进行评估。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告任瑞和与被告高燕山签署的《买卖房契约》被确认无效，双方应互负返还依据该协议取得的财产之义务，并且根据过错程度承担相应的赔偿责任。因被告高燕山与任迎红于2006年7月4日离婚，涉案院落现由被告任迎红居住使用，故被告任迎红应向原告返还涉案房屋，原告应返还被告购房款，并且根据过错程度承担相应的赔偿责任。但因涉及农村私有房屋买卖纠纷，要综合权衡买卖双方的利益，并全面考虑合同无效对双方的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值与原买卖价格的差异造成的损失。现原告诉至本院要求被告将涉案院落腾退，本案审理过程中涉案院落未涉及拆迁，北京市通州区人民政府尚未出台拆迁补偿评估标准，拆迁补偿标准亦不明确，双方也无法就拆迁补偿评估标准达成一致，无法确定原告应赔偿被告相应损失的数额，被告的损失赔偿问题未能同时得到解决。从平衡当事人利益的角度出发，本案以暂不判决腾退涉案院落为宜。故对于原告请求被告腾退涉案院落的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告按月支付涉案院落使用费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告任瑞和的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告任瑞和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十月十二日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3610号 原告：何天雨，男，1953年2月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：梅贵祥，男，1958年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 原告何天雨与被告梅贵祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天雨，被告梅贵祥及其委托诉讼代理人赵洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天雨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁关系，退还占有的房屋，给付2018年7月3日至2020年7月3日房屋租赁费52000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在承德市双桥区有私有房屋一处，于2003年7月3日、2004年7月3日、2008年1月1日分别三次与被告签订房屋租赁协议，以每年26000.00元的价格租赁给被告经营印刷厂和办公用，协议约定上交租金。2008年1月22日原告与被告双方共同在原房产局办理了租赁备案登记手续。2008年12月30日后双方没签订协议，但被告一直实际占有使用该房屋至今。原告多次找到被告要求不再租赁清空退还房屋，并给付拖欠的租赁费，被告一直不予理睬。2019年4月20日原告通过承德市邮政局特快专递的方式给被告邮寄书面通知书一份。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梅贵祥辩称，一、原告与被告的租赁合同早已到期，以前是一年一租，2018年7月3日以后双方没有签订过房屋租赁合同，现在不存在租赁关系，所以不可能支付租赁费。二、被告在承德市双桥区处，《宅基地使用证》号为212232，面积0.55亩，手续齐全，原告的房子在被告的宅基地上。原告的房产证是承德市住房和建设局颁发的，被告的宅基地使用证是承德市双桥区人民政府颁发的。原告房屋所占的土地是集体土地，土地所有权人为承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村，土地使用权人为被告。原告的房屋占用被告的土地应当合理支付土地使用费，如果协商不成被告将另案起诉。三、宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原告作为城镇居民非法购买农村房屋，违反法律法规的规定，且没有取得土地使用权，故在原告没有协商支付给被告土地使用费之前，被告有正当理由拒绝清空退还房屋。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告自1976年至1994年期间在承德市双桥区平方米。1987年8月5日承德市双桥区人民政府为被告颁发了212232号宅基地使用证，1998年3月4日承德市房产管理局为被告核发了承房权私字第××号房屋所有权证。2003年7月3日被告将上述房屋以27万元的价格出售给原告，2008年4月2日承德市房产管理局向原告核发了承房权私字第××号房屋所有权证。被告分别于2010年3月24日、2015年11月13日提起行政诉讼，请求撤销承房权私字第××号房屋所有权证、承房权私字第××号房屋所有权证，被判决驳回诉讼请求。被告于2018年8月30日提起民事诉讼，请求确认原、被告2003年签订的房屋买卖合同无效，被裁定驳回起诉。上述事实，已经生效法律文书所证实，本院予以确认。 2003年7月3日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将上述房屋以每年26000.00元的租金租赁给被告，租期一年。截止到原告起诉时，被告一直占有该房屋，并以每年26000.00元的租金交付至2018年7月3日。上述事实，当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同已经被生效法律文书确认为有效，原告同时取得了行政机关对诉争房屋颁发的所有权证书，故原告对诉争的房屋具有所有权。现双方对诉争房屋所属土地的使用权发生争议，但根据本案的实际情况，土地使用权的权属争议不影响原告对诉争房屋占有、使用、收益的权能，原告要求被告退还房屋、给付租金的诉讼请求是基于对该房屋的占有和收益权能。在原告主张的租赁期内双方虽未签订书面租赁合同，但被告基于之前的租赁协议一直占用该房屋，应视为不定期租赁，原告可以随时主张解除。故原告要求与被告解除租赁关系并按之前的标准支付租金，本院应予支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、解除原告何天雨与被告梅贵祥的房屋租赁关系，被告梅贵祥于本判决生效之日起十日内将原告何天雨所有的坐落于承德市双桥区下二道河子卫校路房屋腾空交付原告； 二、被告梅贵祥于本判决生效之日起十日内给付原告何天雨2018年7月3日至2020年7月3日的租金52000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费550.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2617号刁显江、张永才、陈权友、泸州市江阳区伟弘汽车快修服务中心：刁显江与张永才、陈权友、泸州市江阳区伟弘汽车快修服务中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的3841元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刁显江向本院申请执行的(2020)川0502执2617号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：陈之顺，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈之顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈之顺应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17295.37元、利息2054.88元、违约金683.01元、手续费200.46元，及以上述本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.35元元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为4840的银行账户，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止，并扣划了该账户4509.49元；冻结了被执行人中国农业银行尾号为4866的银行账户，冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止，并扣划了该账户446.27元。上述银行账户扣划得款共计4955.76元，退本案执行费203.51元后的余款4752.25元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4752.25元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5864号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：袁志良，男，汉族，1980年10月25日生,住河南省安阳市龙安区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告袁志良信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告袁志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金68244.25元、利息30668.69元、分期手续费2438.12元，其他费用586.29元，共计101937.35元（利息暂计至2018年1月5日，自2018年1月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费2438.12元，其他费用586.29元，其余诉求不变。被告袁志良经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告袁志良（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月5日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2018年1月5日，仍透支信用卡本金68244.25元，利息30668.69元。本院认为，被告袁志良向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告袁志良在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金68244.25元及截止2018年1月5日的利息30668.69元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2018年1月6日起的利息部分应以本金68244.25元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告袁志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金68244.25元及利息（利息截止2018年1月5日为30668.69元，自2018年1月6日起的利息以本金68244.25元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元（已减半），由被告袁志良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3647号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：廖德宽，男，1972年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告廖德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费363.13元，减半收取计181.57元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢122号申请执行人：谭艳，女，1981年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王建新，男，1966年6月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被执行人：李建英，女，1963年10月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。本院在执行申请执行人谭艳与被执行人王建新、李建英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2271号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：符某某，女，汉族，1995年1月12日出生，身份证住址浙江省德清县，现住云南省瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告符某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十月二十二日法官助理寒燕书记员李宽双
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初299号之十四 公诉机关广饶县人民检察院。 广饶县人民检察院指控被告人聂士朋等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、放火罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法拘禁罪，本院已受理，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封蒋桂云在东营市车辆管理所注册的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期间二年，自2020年10月15日至2022年10月14日。 查封期间，上述财产由所有人看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱牧坤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗59号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：任振宇，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告任振宇融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初5353号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000506号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24251号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：单炳良，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告单炳良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告单炳良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告单炳良因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2017年到2020年车队管理费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告单炳良辩称：原告起诉的事实属实。经审理查明：2013年8月16日，原告长鸿公司（甲方）与被告单炳良（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2013年8月16日购粤Ａ×××**牌车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1500元每年，安全学习费为300元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。合同签订后，被告单炳良向原告长鸿公司支付了押金2000元。另查，案涉解放牌粤Ａ×××**号牌重型专项作业车（发动机号50869397、车辆识别代号/车架号LFN2RXNK571E09564）的实际权属人为被告单炳良，但登记在原告长鸿公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2016年度。现原告长鸿公司要求被告单炳良支付2017年至2020年度的管理费用6000元。被告单炳良称该车辆现已由其私下当废铁处置掉了，但未能提交证据予以证实，原告长鸿公司对此并不予认可。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2013年8月16日签订，且约定的合同期限为5年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2018年8月15日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。由于案涉合同已期满终止，而被告单炳良并未举证证实该车辆已由其私下作废铁处置后不存在过户条件，故原告长鸿公司要求将案涉车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。关于挂靠管理费问题。由于被告单炳良自2017年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2018年8月15日，按每年1500元的标准可计得该欠费为2435.48元（1500元+1500元/年÷12月×7月+1500元/年÷12月÷31天×15天）。由于被告单炳良至今未向原告长鸿公司支付上述拖欠的管理费用，故根据合同约定，原告长鸿公司有权不向其退还押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告单炳良协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将解放牌粤Ａ×××**号牌重型专项作业车（发动机号50869397、车辆识别代号/车架号LFN2RXNK571E09564）过户登记至被告单炳良名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告单炳良向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2017年1月1日至2018年8月15日的管理费2435.48元；三、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担12.5元，由被告单炳良负担25元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3635号 原告霍德玉，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人崔庆余，男，1989年7月2日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。 被告类维春，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。。 原告霍德玉与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、类维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告霍德玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告霍德玉撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告霍德玉负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执566号之一 申请执行人：山东亚华工程机械有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与昆明路交汇向东100米路南，统一社会信用代码：913713007628964482。 法定代表人：王建刚，董事长。 被执行人：林建，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：刘婷，女，1983年8月14日生，汉族，住山东省泰安市。 本院在执行申请执行人山东亚华工程机械有限公司与被执行人林建、刘婷追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执566号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8511号 上诉人（原审原告）：许岩，男，1981年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：杜银枝，女，1955年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：许增群（系杜银枝丈夫），男，住石家庄市新华区。 原审第三人：杜国兴，男，1955年7月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：苏方方，河北冀华律师事务所律师。 上诉人许岩因与被上诉人杜银枝、原审第三人杜国兴返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许岩，被上诉人杜银枝的委托诉讼代理人许增群，原审第三人杜国兴的委托诉讼代理人苏方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许岩上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院2020年5月20日做出的（2020）冀0105民初583号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人和被上诉人所争执的赵二街小区12-3-401室，不属于赵二街旧村拆迁安，而是村民集资建房，属小产权房。按照国家规定只有赵二街村民才能购房，外人无资格购买。此房从根本上和旧村改造没有丝毫关系。二、本房产已于2016年6月25日由被上诉人杜银枝卖给了上诉人许岩，并按照赵二街村有关规定办理了房产过户手续，实质上该房屋已经属于上诉人许岩私人财产。且关于杜银枝与杜国兴房屋产权纠纷新华区法院做出的（2016）冀0105民初6317号民事判决，是在2017年4月18日判决生效的，新华区法院在没有调查房屋产权是否明晰的情况下就把属于案外人许岩的房产判决给了别人，纯属误判。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院查清事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 杜银枝答辩称，赵二街村委会从1994年至2006年长达十二、三年的时间给赵二街村民盖了近30栋村民住宅楼，大概4到5批，每期都让本村本户村民报名，申请经双委同意后，本户可以购买。如本户不报名、不申请，或是报名申请经村双委同意后不交购楼款和不一次交清购楼款的视同本户自动放弃购买本村住宅楼的资格。杜吉昌在2001年报名申请并经双委会同意后，一次性由杜银枝把购买楼款交清，也是杜银枝抓的阄确定为12-3-401室及地下室的，是合法合理的购买赵二街住宅楼的。 杜国兴辩称，一、上诉人与杜银枝之间争议的房子已经被新华区人民法院（2016）冀0105民初6317号生效民事判决书判决归第三人杜国兴所有，上诉人许岩无权提起诉讼，请法院予以驳回。二、上诉人曾经以第三人的身份提出过执行异议之诉，同样被法院驳回。许岩本次诉讼也是故意拖延、阻碍原审法院将案涉房产判归第三人杜国兴所有的生效判决书的执行。 许岩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杜银枝搬离位于石家庄市新华区房屋，并交付给原告许岩；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供一份与被告杜银枝于2016年6月25日签订的《房屋买卖协议书》，该协议书内容约定被告杜银枝将坐落于赵二街小区××楼××单元××室××房屋××地下室以36万元的价格卖给原告。被告杜银枝于2016年6月28日向原告出具了收条，写明收到购楼款36万元整。原告提供一份2017年5月18日与石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村民委员会（甲方）签订的《购多层住宅楼协议书》内容为甲方同意将杜银枝名下的赵二街小区12栋3单元401室及地下室过户到许岩名下等。 另查，被告杜银枝与第三人杜国兴曾就涉案房屋权属发生纠纷诉至法院，本院在2017年4月18日作出（2016）冀0105民初6317号民事判决书，判决确认位于石家庄市新华区人杜国兴所有，被告杜银枝不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。 一审法院认为，坐落于石家庄市新华区无不动产登记证书。原告与被告之间的合同效力不必然导致物权的直接变更，但人民法院的法律文书导致物权设立变更的自法律文书生效时发生效力，涉案房屋权属已经被生效的（2016）冀0105民初6317号民事判决书判决归第三人杜国兴所有，因此对于原告依据买卖合同约定要求被告交付房产本院不予支持。判决：驳回原告许岩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许岩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原审第三人已经提供了新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6317号民事判决和本院作出的（2017）冀01民终9818号民事判决书，证明案涉房产已判归杜国兴所有，且争议标的已进入执行程序的事实。上诉人主张与被上诉人在2016年6月25日已签订《房屋买卖协议书》并向被上诉人交付购房款36万元，亦与赵二街村委会签订《购多层住宅楼协议书》并由村委会为其办理了房屋所有权证，案涉房屋应归上诉人许岩所有。经审查，被上诉人与上诉人为母子关系，仅凭上诉人原审提供的借条、银行卡交易记录及被上诉人出具的收条，不足以认定其实际向被上诉人缴纳36万元的事实；另外，上诉人提交的其与赵二街村委会签订《购多层住宅楼协议书》显示签订时间为2017年5月18日，而村委会为其办理的《房屋所有权证》显示填发时间为2017年4月15日，村委会向上诉人签发房屋所有权证的时间早于上诉人与村委会签订《购多层住宅楼协议书》的时间，与常理不符，该两份证据的证明力存在瑕疵，对上诉人主张自己才是案涉房产合法所有权人的上诉理由，本院不予支持。结合原审认定的事实，上诉人提供的证据不足以推翻另案生效判决所确定的事实，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，许岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人许岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王金兰 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1491号 申请执行人：广东山之风环保科技有限公司，社会统一信用代码91440101560216205T，住所地广州市天河区科韵路**自编第**501（****）之**。 法定代表人：杨帆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地：安徽省桐城，住所地：安徽省桐城经济技术开发区南三路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 本院在执行申请人广东山之风环保科技有限公司与被执行人安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29280元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费293元，执行费344元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院在该案保全中轮候冻结被执行人银行存款。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4200号原告：梁常满，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市****************。公民身份号码：441************438。委托诉讼代理人：梁常健（原告梁常满的胞弟），男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市****************。被告：容子森，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省台山市************。原告梁常满与被告容子森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁常满的委托诉讼代理人梁常健到庭参加诉讼，容子森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁常满向本院提出诉讼请求：1.判令容子森支付材料款45000元；2.本案诉讼费用由容子森承担。事实和理由：梁常满向容子森提供货值为45000元的不锈钢材料一批，2018年1月8日经双方对账结算，容子森在深圳市福田区金地工业区向梁常满出具《欠据》，确认欠梁常满材料款合计45000元，并定于每月付款2000元。但上述付款期限届满后，经梁常满多次向容子森催讨付款无果。为了维护自身合法的民事权益，梁常满遂提起本案诉讼。容子森在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。梁常满围绕诉讼请求提交了下列证据：《欠条》原件一份。鉴于上述证据与梁常满陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证，且容子森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对梁常满提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对梁常满提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁常满向容子森供应不锈钢材料一批。2018年1月8日经双方对账结算，容子森出具《欠据》，确认尚欠梁常满材料款合计45000元，并定于每月支付2000元。上述付款期限届满后，容子森未依约履行付款义务，至今尚欠45000元未予支付。梁常满遂据此向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。梁常满与容子森虽未签订书面的买卖合同，但梁常满已依约向容子森提供了不锈钢材料，有梁常满向本院提供的《欠条》为凭，且容子森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对梁常满主张双方之间存在买卖合同事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，梁常满已依约向容子森提供不锈钢材料，但容子森未依时履行付款义务，至今尚欠货款45000元未予偿付。鉴于涉案《欠条》约定容子森于每月支付2000元。上述付款期限届满后，容子森未依约履行付款义务，至今尚欠45000元，其未按时支付涉案货款的行为已构成违约，应承担继续偿付货款并赔偿损失的民事违约责任。故梁常满诉请容子森支付货款45000元，理据充分，依法应予支持。容子森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容子森应自本判决生效之日起三日内向原告梁常满支付货款45000元。如果被告容子森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元（已由原告梁常满预交），由被告容子森负担。原告梁常满预交的案件受理费462.50元，由本院予以退回；被告容子森应向本院补缴案件受理费462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十五日书记员 雷健敏
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初262号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李某某，男，□□□□。 辩护人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。 辩护人孙英轩，系辽宁诚信泰律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人于雪梅、孙英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人李某某到被害人韩某经营的位于辽阳市白塔区□□□□的游戏代练工作室，将工作室内的13台电脑、硬件设备以1700元的价格卖给回收电脑的张某某；2020年5月4日9时许，李某某再次到韩某工作室，将工作室内的3台电脑和3台显示器以1700元的价格卖给张某某。经辽阳市价格认证中心鉴定：韩某被盗电脑及显示器、硬件设备价值人民币4060元。案发后，被告人李某某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、购买电脑明细、被害人韩某的陈述、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某主动认罪、悔罪，无前科、劣迹，主观恶性小，社会危害性小，对被告人李某某判处五个月，给其一次改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某被抓获归案。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于量刑部分的辩护意见本院不予采纳。依据本案的具体事实、情节、社会危害性，根据《中华人民公共国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李铭益的刑期自2020年6月19起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起三日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人韩某人民币4060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审346号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市坤鸿物流有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村一社会信用代码：91130407MA087KGN7Y。 法定代表人李全英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09160032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月19日11时43分13秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54300千克，超限5300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09160032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09160032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09160032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1892号 原告：李力召，男，1978年2月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李力召与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力召及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李力召向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告购房款385543元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-1003室房产一处，并已付清全部房款。2012年11月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，从2017年11月5日起15日内被告应返还原告购房款385543元，但被告亚太公司赵县分公司未给付。此款到期后经原告多次协商，被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告李力召与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-1003室房产一处，原告已付清全部购房款。2012年11月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，到2017年11月5日后15日内被告应返还原告全部385543元购房款。但至今被告亚太公司赵县分公司未按约定返还原告购房款，原告找被告亚太公司赵县分公司协商未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书、销售不动产统一发票等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和团购协议书签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告购房款，故本院对原告要求返还购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李力召购房款385543元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保41号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华。 被申请人：徐桂存，女，1963年9月3日出生，汉族，住现住博湖县。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年9月22日作出冻结徐桂存帐号的民事裁定。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请解除冻结徐桂存帐号的行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对徐桂存名下帐号的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十月二十日 书记员 才  春  玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初3701号原告：李某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告:王某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郝文军二〇二〇年十月二十二日书记员  王鹤洋
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初86号公诉机关五台县人民检察院。被告人李某，男性，1979年5月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2020年8月4日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。被告人张某，男性，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2020年8月4日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员来建国、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑某、被告人张某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年6月30日晚21时许，被告人李某伙同其表弟张某驾驶套牌车牌号为×××的集装箱货车到达五台县茹村乡山角村山西煤炭运销集团天和煤业有限公司（以下简称天和煤业）办公楼，携带氧焊、扳手等作案工具，李某动手将天和煤业楼顶两截H形钢、横梁一截H形钢、二楼楼梯拐角一截H形钢割下，共切割成18块，张某帮助李某将其中15块盗走，剩余三块由于车内装不下未能带走。李某在割下钢快后为方便运输，将天和煤业办公楼二楼楼梯拐角处一块钢化双层玻璃打碎。次日下午17时许，李某联系收废品的祝坤，将其所盗H形钢共2026kg,和其以前修车所留废铁70kg，共计2096kg卖给祝坤。按照卖废铁价格每斤0.95元交易，祝坤共支付李某4120元（其中1120元李某已收款，剩余3000元因李某被抓未能及时收款）。2020年7月1日下午，李某、张某驾车将李某弟弟李芝柱从家接上，当晚20时许，三人再次乘坐李某驾驶的套牌为×××的集装箱车到达五台县茹村乡山角村天和煤业办公楼，准备将前一天未装车的三根槽钢装车时，被公安机关民警当场抓获。经五台县价格认证中心认定，被打碎双层玻璃价格729.12元，被盗H形钢价格9208.36元。案发后李某和张某的家属已对天和煤业有限公司进行赔偿并取得对方的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某、张某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人李某系主犯，被告人张某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案涉案金额不足一万，获利1120元，数额较小，情节轻微。2.被告人家属已经赔偿被害单位并取得谅解。3.被告人李某认罪认罚，对犯罪行为供认不讳。4.被告人没有前科，建议在量刑基础上对其适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：关于本案涉案金额同意第一被告人辩护人的意见。1.被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节。2.被告人家属代为赔偿被害单位并取得谅解。3.被告人一贯表现良好，无前科，系初犯，本次犯罪也是一时糊涂。4.被告人主观恶性小，刚步入社会，家庭经济不好，系生活所迫。5.被告人自愿认罪认罚，没有再犯危险，家属愿意代为缴纳罚金，可以对其适用缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李某系主犯，依法对其从重处罚；被告人张某系从犯，应对其从轻处罚。案发后二被告人积极委托亲属赔偿被害单位经济损失并取得谅解，认罪认罚，真诚悔罪，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 赵树花人民陪审员 张敬德 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 薛钰凡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2922行初14号   起诉人：阿拉善右旗城市管理综合执法局。   法定代表人：马能茂。   委托诉讼代理人：柴春燕，内蒙古自治区人。   起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、阿拉善右旗张柱羊肉店偿付生活垃圾处理费460元；2、本案诉讼费用由阿拉善右旗张柱羊肉店承担。事实和理由：阿拉善右旗张柱羊肉店2018-2019年的城市生活垃圾处理费至今分文未交，起诉人通过口头或书面等形式多次催收，但阿拉善右旗张柱羊肉店以种种理由推拖，起诉人为了维护社会公平和广大居民的合法权益，根据阿工商费字（2007）97号《阿拉善盟工商局关于阿拉善右旗额镇生活垃圾处理费征收标准的批复》和阿右发改字（2018）16号《阿拉善右旗发展和改革局关于印发2018年行政事业性收费项目及收费标准目录的通知》，向法院提起诉讼。   本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照行政诉讼法向人民法院提起的诉讼，作为被告的只能是行政机关，本案中，起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对阿拉善右旗城市管理综合执法局的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 白   顺   审 判 员 郭   莉   审 判 员 乌仁其木格   二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 宝 勒 尔
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1075号原告：张玉芳，女，汉族，干部，住黑龙江省大庆市大同区。被告：宁保存，男，汉族，无职业，住海南省海口市。原告张玉芳与被告宁保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告宁保存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款共计114000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告宁保存向原告张玉芳借款84000元，又于2016年12月5日向原告借款30000元，共计114000元，到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未偿还，故诉至法院。被告宁保存未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告宁保存向原告张玉芳出具的2018年8月29日借据复印件一份、还款协议书复印件一份，被告宁保存未到庭未作质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告宁保存向原告张玉芳借款84000元并出具欠据一张，其中24000元被告用于加盟费，剩余60000元被告用于生意资金流转。又于2016年12月5日，被告宁保存在原告张玉芳处借款30000元。2018年8月29日，经双方对账，被告宁保存给原告张玉芳出具总欠据一张及还款协议书一份，约定欠款于2019年12月31日前偿还，后被告宁保存一直未偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁保存在原告张玉芳处分两次借款共计114000元，原告张玉芳已经将114000元实际交给被告宁保存，故原、被告之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告宁保存应偿还借款114000元，故本院对于原告张玉芳要求被告宁保存偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告宁保存于本判决生效之日起三日内向原告张玉芳偿还借款本金114000元。案件受理费1290元，由被告宁保存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年十月二十八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢109号申请执行人管彦琼，女，1969年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人姜自文，男，1982年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人管彦琼依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜自文支付67133.43元。经扣划姜自文名下银行存款7036.56元由管彦琼领取后，因被执行人姜自文无确无财产可供执行，经约谈申请执行人管彦琼，管彦琼同意终结本次执行程序，2020年10月20日，申请执行人管彦琼以与姜自文达成和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）云0326执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月二十七日书记员  郭飞鸿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5665号原告：江南园林有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码：91320400137175004T。委托代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1978年4月12日生,住,住常州市天宁区/div>原告江南园林有限公司诉被告王新劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案被告因对同一份仲裁裁决书不服，在此之前已经向本院提起诉讼。依据相关规定，原、被告对同一份裁决书不服提起诉讼的，作为一起案件处理，故本案诉请应在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤销处理。案件受理费10元，退还原告江南园林有限公司。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十五日书记员  孟思源
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初327号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李军伟，男，1980年9月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年6月9日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人李军伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人李军伟及其辩护人周正，被害人法定代理人陈建及委托的诉讼代理人河南规范律师事务所律师董盈生到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月22日17时许，被告人李军伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县付井镇西李楼村至高湖村水泥路由南向北行驶到高湖村南十字路口时，与被害人陈某由东向西驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致使陈某重伤二级，王雨萱受伤，陈静怡当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李军伟负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查等笔录等证实。公诉机关认为，被告人李军伟的行为构成交通肇事罪，被告人李军伟如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李军伟有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。被告人李军伟对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人李军伟犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人愿意赔偿被害人损失；3、被告人认罪悔罪，无违法前科；请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日17时许，被告人李军伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县付井镇西李楼村至高湖村水泥路由南向北行驶到高湖村南十字路口时，与被害人陈某由东向西驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致使陈某重伤二级，乘车人陈静怡当场死亡、王雨萱受伤，两车部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李军伟负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人李军伟赔偿被害人损失6000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王雨萱、陈文娟、朱孟侠、李文艳、陈棒等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定意见书，周口法正法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局接处警登记表，受案登记表，发破案报告，豫Ｐ×××**车辆行车证信息，被告人李军伟驾驶证信息，被告人李军伟前科查询证明，户籍信息，被告人李军伟签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李军伟违反交通运输管理法规,致一人死亡、一人重伤,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。沈丘县公安局接处警登记表及受案登记表均显示在事故发生后，并非是被告人李军伟主动报案，辩护人关于被告人李军伟有自首情节的意见，不予采纳。被告人李军伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李军伟自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人李军伟的犯罪情节、认罪态度、赔偿被害人的情况等情节，考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7901号原告：新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，回族，1977年07月28日出生，新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：阿布都热合曼·克然木，男，维吾尔族，1966年08月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告阿布都热合曼·克然木物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月15日立案。原告新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  曹继文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监3号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。