wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4442号原告:王晓飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：唐双发，任经理职务。原告王晓飞与被告浩天国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告名下车牌号为豫Ａ×××**的大众迈腾汽车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告与2018年5月10日签订不押车贷款合同，贷款137000元，约定先息后本，每月9日还利息1027.5元，到期归还本金。实际原告在每个还款日前都由被告职员电话通知当期还款金额，第一期8000余元，第二期5000余元，第三至第六期均为4000余元，第七期后每月还款1275元，对此原告提出异议，被告职员解释称为避免风控需要按被告要求还款，每期多还的部分可以计入本金。2019年4月底，贷款到期前，原告与被告职员联系询问剩余本金准备结清，被告知还要还137000元本金，之前多还部分均视为利息及其他费用(签订贷款合同时被告员工并未对此作出说明且合同中也未注明),原告对此提出异议，并在其后一直就本金问题与公司职员保持沟通。2019年6月3日凌晨，被告通过短信告知，说原告违约将原告车辆开走至今，原告多次与被告沟通，要求停止侵权，但被告不予理会。原告于2020年1月5日向沈丘县人民法院提起禁止侵权的民事诉讼，开庭时被告未到庭应诉，仅向法院出具答辩状一份，其辩称与原告没有借款合同关系，也无经济纠纷，更没有强占我名下豫Ａ×××**的车辆，更谎称该车辆收车信息非其所发，该车辆经其核实已被郑州市金水区人民法院执行，法院开庭后采信其答辩理由并裁定驳回原告的诉讼请求。拿到判决后，原告向沈丘县商务中心区派出所依车辆被盗为由报案，经民警调查核实，被告不仅承认收车短信是其所发，该车辆被其开走并实际控制，还向派出所撒谎说该车辆已被其于2020年1月14日交付于郑州市金水区人民法院执行庭郭宏法官。派出所民警认为该案件属于经济纠纷，建议我再次向法院提起诉讼并向原告出具了两份证明证实公安机关的调查结果。综上所述，被告向法庭说谎，向公安机关不如实陈述，更是在钻法律的空子，以达到侵犯原告正当权益并掩盖其违法行为的目的，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告王晓飞诉被告浩天国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，被告浩天国际融资租赁有限公司住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路****，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市前海深港合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡乔舟二〇二〇年十月三十日书记员  张赛赛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6387号原告：吕红武，男，1988年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈殿军，男，1987年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市原告吕红武与被告陈殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕红武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红武撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告吕红武负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十二日书记员  盛琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4213号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：朱方杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住址武汉市汉**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8397号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金17465元；2、偿还截至2016年11月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10593.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费501元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8397号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1291号宁乡市卫生和计划生育局张桃香、刘德强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张桃香、刘德强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第208号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执753号之二 申请执行人：刘立新，男，1968年1月24日出生，汉族，教师，住磴口县巴镇。 被执行人：万建文，男，1963年5月27日出生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人：武丽萍，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人万建文妻子。 本院在执行刘立新申请执行万建文、武丽萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人万建文、武丽萍工资账户，扣留二人工资直至还清为止。因扣留工资需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十日 书记员  张汉卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5244号申请执行人：重庆渝祥工业炉有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武学村清河湾，统一社会信用代码915001135678832978。法定代表人：何川，重庆渝祥工业炉有限公司董事长。被执行人：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，重庆旺豪机械制造有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝祥工业炉有限公司与被执行人重庆旺豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5244号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保304号 申请人：丁建平，男，1964年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：唐建虎，男，1974年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：徐燕梅，女，1976年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人丁建平与被申请人唐建虎、徐燕梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁建平于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人唐建虎、徐燕梅某下的位于宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际A2701号房产（保全价值200万元）、位于宿迁市宿城区洪泽湖路**金鹏国际**房产（保全价值100万元）和位于宿迁市苏宿工业园区通达大道**宿迁碧桂园别墅****（保全价值200万元）。申请人丁建平已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人唐建虎、徐燕梅名下的位于宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际A2701号房产、位于宿迁市宿城区洪、位于宿迁市宿城区洪泽湖路**金鹏国际**房产和位于宿迁市苏宿工业园区通达大道**宿迁碧桂园别墅****div> 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭睿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3354号 原告：刘人源，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾素洁，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：姚建才，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告刘人源诉被告姚建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘人源的委托诉讼代理人曾素洁、张怡文到庭参加诉讼。被告姚建才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘人源向本院提出诉讼请求：判令姚建才立即返还刘人源借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月13日，姚建才向刘人源借款45000元并出具借条1份，约定在2019年2月4日前10天返还借款。借款期限届满后，姚建才返还部分借款。刘人源多次催促姚建才返还剩余借款，姚建才拒不返还。 姚建才未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与刘人源所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘人源作为借款人，已向姚建才提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，刘人源与姚建才之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘人源要求姚建才返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于刘人源要求姚建才支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘人源的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 姚建才于本判决生效之日起三日内向刘人源返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由姚建才负担（此款已由刘人源预交，姚建才在履行本判决确定的义务时一并给付刘人源）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保643号申请人：张迎军，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请人张迎军与被申请人邵振东申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人邵振东名下位于成武县东昌花园B23号房产一处（房产证号为：房权证成武字第**）。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人邵振东名下位于成武县产一处（房房产证号为：房权证成武字第**）以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月三十日法官助理王雪允书记员刘璇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：张登均，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人张登均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张登均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为22266.47元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张登均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张登均无可供执行财产。本院已将被执行人张登均纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人张登均尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行22266.47元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4082号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十日书记员 陈 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终409号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋林，男，2001年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2019年7月26日到案；同月29日被刑事拘留；2019年9月5日被逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李秋林犯非法提供信用卡信息罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫1527刑初24号刑事判决。原审被告人李秋林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月，被告人李秋林通过他人将本人办理的5张银行卡连同绑定的手机卡卖给上线人员符江民（另案处理），其中一张卡号为62×××80的中国邮政储蓄银行卡后被他人用于对淮滨县王店乡王店村村民唐某实施诈骗犯罪活动。2019年7月，被告人李秋林为非法获利，先后找到其朋友张某1、王长发、蔡某、刘某等人办理银行卡。后被告人李秋林将张某1等人办理的共计10余张银行卡连同办卡所绑定的手机卡、U盾等分别以500元一套或700元一套的价格卖给符江民。上述事实，被告人李秋林无异议，并有手机等物证，户籍证明、受案登记表、到案经过、银行卡开户记录及银行流水信息、扣押物品清单、微信聊天记录等书证，证人张乐辉、钟某、张某2、刘某、蔡某、张某1等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人李秋林的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李秋林非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为构成非法提供信用卡信息罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，李秋林买卖的是自己的银行卡及其信息，并非他人的银行卡信息资料，该行为不构成非法提供信用卡信息罪，对该起指控不予采纳。淮滨县人民检察院指控被告人李秋林犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，经查，被告人李秋林出生日期系2001年5月16日，非法提供信用卡信息罪犯罪时间为2019年7月，其已经年满十八周岁，不构成未成年人犯罪，对公诉机关指控其系未成年人犯罪及辩护人的未成年人犯罪辩护意见不成立，不予采纳。被告人李秋林到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李秋林系初犯，可酌定从轻处罚。被告人李秋林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李秋林犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人李秋林上诉称，上诉人犯罪时未成年，依法应当从轻或减轻处罚，原审未按照未成年人犯罪处理错误。上诉人提供银行卡16张，不属于数量巨大。请求二审查明事实，对上诉人从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李秋林所提犯罪时未成年的上诉理由。经查，2019年2月，李秋林虽然向他人提供5张银行卡，但因该5张银行卡系以李秋林本人名义办理的，不符合本罪的犯罪对象系“他人”信用卡信息资料的要求，原审对该起指控未认定为犯罪，适用法律正确。2019年7月，李秋林向符江民提供的张某1等人的10余张银行卡，符合本罪的构成要件，应以非法提供信用卡信息罪对其定罪处罚，此时李秋林已满十八周岁，原审据此认定其不属于未成年犯罪，并无不当。该上诉理由不能成立。原审虽未认定李秋林属于未成年人犯罪，但综合考虑其认罪认罚、坦白等从宽从轻量刑情节，在公诉机关量刑建议幅度内对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，已对其从轻处罚。二审期间，李秋林无其他新的从轻、减轻处罚情节，再次以原审量刑情节请求从轻处罚的上诉理由不能成立。关于上诉人李秋林所提本案不属于数量巨大的上诉理由。经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，涉及信用卡5张以上的，即属于本罪的“数量巨大”。李秋林向他人提供他人信用卡10余张，应属于“数量巨大”。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李秋林非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，且数量巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；李秋林的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十月十五日书记员 张海龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2311号原告：王丽洁，女，1997年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：武浩，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王丽洁诉被告武浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽洁到庭参加诉讼。被告武浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告王丽洁提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款26250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，武浩向王丽洁借款26250元，并有一张借条为证。被告答应于2020年5月24日前归还，但被告经多次催还仍未归来。被告武浩未作答辩。经本院审理确认事实如下：2020年5月17日日，武浩向王丽洁出具《借条》一份，内容为：“今武浩借到王丽洁26250元，若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。收款方式支付宝转账。”当日，王丽洁通过支付宝向武浩转账26250元。以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据可以证明其向武浩出借26250的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武浩于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽洁归还借款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由武浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  张美华人民陪审员  池 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  朱晓骁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7188号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路****。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，该公司员工。 被告：任天义，男，1961年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司（以下简称我爱连家公司）与被告任天义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 我爱连家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的位于石河子大学地下通道A14-1号、A14-2号房屋；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于石河子大学地下通道A14-1号、A14-2号房屋租给被告，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后，双方不再继续租赁房屋。现被告继续占有租赁的房屋，原告多次要求被告交付房屋未果，故诉至法院。 任天义辩称，原告所述事实属实。因为原告将房屋出租给被告期间有乱收费的行为，原告应当补偿被告的损失。否则，不同意交付房屋。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将从案外人处租赁的位于石河子市北四路石河子大学地下通道A14-1号、A14-2号房屋转租给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。合同租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告要求被告交还房屋无果，将被告诉至法院。 庭审中，原告否认有乱收费的行为，被告对此未提供证据。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定行使权力、履行义务。原告将房屋租赁给被告的期限届满后，未签订新的合同，原告要求被告交付房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为原告有乱收费的行为，但未提供证据证实。且被告未提出反诉，本案不一并处理。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，判决如下： 被告任天义于本判决生效后三日内将位于石河子市北四路石河子大学地下通道A14-1号、A14-2号房屋返还给原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭凤荣 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执320号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。法定代表人：何海洋。委托代理人：徐精明，该公司员工。被执行人：姚银坤，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省恩施市。被执行人：姚媛媛，女，生于1988年7月29日，汉族，湖北省恩施市。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人姚银坤、姚媛媛追偿权仲裁纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年4月27日作出（2020）北海仲字第13-143号裁决书，该裁决发生法律效力后，杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年9月23日申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，因被执行人姚银坤、姚媛媛在法定期限内未履行生效法律文书所确定的付款义务，查明被执行人姚银坤鄂Ｑ×××**东风牌汽车,姚媛媛鄂Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车在恩施州交警支队车管所登记入户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人姚银坤鄂Ｑ×××**东风牌汽车,被执行人姚媛媛鄂Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车。查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十月三十日书记员  邓 阳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1540号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：任明波，男，1988年2月28日出生，汉族。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告任明波、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2722元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2651号 原告：毛某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：毛某1，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告毛某与被告毛某1赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告毛某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛某撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李兴玲
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初511号 原告：周远欢，女，1989年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。 委托诉讼代理人：郭艳珠，系周远欢母亲，住桂东县。 被告：尹一帆，女，1978年9月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告周远欢诉被告尹一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远欢的委托诉讼代理人郭艳珠到庭参加诉讼，被告尹一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息2400元（按银行利息自2018年12月9日计算至2020年9月9日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月9日向原告借款3万元，原告从2018年11月26日至2019年2月2日多次讨问，被告还款1万元，剩余2万元至今未偿还。原告请求法院支持诉讼请求。 被告尹一帆未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日被告向原告借款3万元并出具《借条》，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款后被告陆续还款1万元，尚欠原告2万元，至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，被告理应履行还款的义务，双方约定借款期限为两个月，现该笔借款借款期限已届满，被告应当按照约定的期限返还借款，被告已偿还1万元，尚欠原告2万元，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2018年12月9日至2020年9月9日的逾期利息2400元的诉求，原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，按年利率6%计算自2018年12月9日至2020年9月9日的逾期利息为宜，共计2100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告周远欢借款20000元、逾期利息2100元，共计22100元。 如果被告尹一帆未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，适用简易程序减半收180元，由被告尹一帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7551号 原告：朱忠培，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：李斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告朱忠培、李斌与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7500号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7500号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 莫旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执443号之一申请执行人：钟光兵，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾朝兴，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟光兵与被执行人曾朝兴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1764号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日向被执行人曾朝兴送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人钟光兵与被执行人曾朝兴达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾朝兴存款52000元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二〇年十月十六日书记员  孙瑾瑾
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初208号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人侯国杰，男，1988年4月12日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，住河津市，公民身份证号码×××。因犯危险驾驶罪于2019年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被河津市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）65号起诉书指控被告人侯国杰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人侯国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人侯国杰酒后无证驾驶×××黑色奇瑞牌小型轿车行驶至河津市龙门大道与范家庄以北500米附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人侯国杰血液中酒精含量为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯国杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯国杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人侯国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人侯国杰曾因犯危险驾驶罪于2019年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人侯国杰醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯国杰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格证驾驶机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初18505号 原告范琳莉，女，1984年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告崔迎辉，女，1974年5月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告答百胜，男，1968年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏维军，男，1982年1月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西顺盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区北。统一社会信用代码 91610000575619015Y。法定代表人答百胜。原告范琳莉与被告陕西顺盛混凝土有限公司、答百胜、崔迎辉、苏维军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告范琳莉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范琳莉撤回起诉处理。   审  判  员    任瑞鑫                                      二0二0年十月十九日 书  记  员    张  锐 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1838号原告：蔡某某，男，汉族，1992年11月11日生，住X。淮滨县X。。身份证号码：41152719921111213原告：蔡某某，男，汉族，1992年11月11日生，住淮滨县城关镇南大街99-3。身份证号码：4115271992********。委托代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告蔡某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人刘永江、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的清华文苑14幢二单元303号商品房一套，房屋总价款430000元，合同第八条约定被告应当在2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将通过验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，第九条约定被告逾期交房超过90日的，被告应按日向原告支付房价万分之二的违约金。第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按约定支付全部购房款，但合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条及第十五条的约定，已构成违约。被告应向原告承担违约责任并继续履行合同。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金66929.5元、逾期办证违约金4300元并继续履行合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告诉求过诉讼时效，原告于2015年2月14日领取钥匙并实际入住占有该房屋，原告主张违约责任，应该在2015年2月14日之后的三年内向被告主张权利，显然原告没有在诉讼时效内主张权利。2、被告主张的日万分之二的违约金过高，根据法律规定和同地段的房屋或者同类案件判决，请法院予以酌定降低。3、原告主张逾期办证违约金也过了诉讼时效，原告也没有证据证明有哪些办证材料需要被告提供等，也有举证不能的情形。4、原告的房屋增值近30%,原告没有实际损失。综上请依法驳回原告的诉讼请求。原告蔡某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、付款收据复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于商品房买卖合同及收据真实性没有异议，原告提供的复印件不完整，遗漏了合同落款日期的那一页，请原告庭后提交原件核实。合同签订时间晚于约定交房时间，存在逻辑错误。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：蔡某某签订的物业管理服务合同复印件一份。原告蔡某某的质证意见为：对证据真实性没有异议，关联性有异议，被告履行交房的手续和义务，应是被告与原告之间交钥匙和验收合格等相关手续，不应该用第三方的收据证明被告按照合同约定履行了义务，关联性和证明目的不认可。经审理查明：原告蔡某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑14幢2单元三层303号商品房，房屋总价款430000元，出卖人应当在2014年5月1日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了430000元的房价款，2015年2月14日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2015年2月14日领取钥匙收取房屋，原告应从2015年2月14日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年6月28日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费790.37元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11135号上诉人（原审原告）：孙斌,男，1988年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付晓霞，系孙斌之妻，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审被告）：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人孙斌因与被上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4349号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。孙斌上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为被上诉人非法吸收公众存款犯罪的行为含括案涉借款行为，但并不必然导致一审法院驳回上诉人起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。其次，被上诉人系因非法吸收公众存款犯罪被追究刑事责任，该类行为属于刑事上否定，民事上可以肯定的行为。因为非法集资或非法吸收公众存款的刑事法律事实是由数个“向不特定人借款”行为总和后，产生的从量变到质变的结果。非法集资或非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。2.被上诉人被追究刑事责任以及案涉借款行为被认定为犯罪行为，并不必然导致案涉借款合同无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人没有提供直接证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷合同违反了法律、法规的强制性规定，也没有证据证明被上诉人事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动。3.被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签名的法律后果，其在案涉借据的借款人位置处签名，应当承担民事法律责任。中海炭素公司和何作庆辩称，自2019年12月至今，各地诉讼中海炭素公司民间诉讼案件有70多件，至今平阴县人民法院就原告张立贞诉中海炭素公司民间借贷案作出（2020）鲁0124民初399号民事裁定书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款，驳回原告起诉，该案上诉至中级人民法院，中院作出（2020）鲁01民终726号判决书，驳回上诉维持一审裁定。济南市市中区人民法院受理原告朱秀芳诉中海炭素公司民间借贷案作出（2020）鲁0103民初31号裁定书驳回原告起诉，该案同样上诉至中级人民法院，维持一审裁定。历城区人民法院受理原告苏金丽民间借贷案作出（2020）鲁0112民初2137号之一裁定书，驳回原告起诉，该也上诉至中院维持一审裁定。另外，在济南市天桥区人民法院受理的中海炭素公司的民间借贷案，一审均驳回原告起诉，本案已经生效的裁定均系民间借贷纠纷案件，对已经生效的案件法院不宜作出不同的判决或裁定，所以请求驳回上诉，维持一审裁定。孙斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息6.1万元(2018年1月9日至2019年1月15日)及以后利息(以25万元为基数，自2019年1月17日至债务全部清偿日止，按年利率24%计算)；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息(以90万元为基数，自2019年4月11日至债务全部清偿日止，按年利率24%计算)；3.由被告承担本案受理费、公告费、保全费、保单费等费用。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在审理过程中查明，中海炭素公司向原告孙斌借款并约定定期支付利息，事实清楚；山东省平阴县人民法院受理了张立贞与被告中海炭素公司民间借贷案件后，于2020年5月7日出具了（2020）鲁0124民初399号民事裁定书，该裁定书载明，该院同期受理涉及被告中海炭素公司的民间借贷纠纷案件达七十余件，数额总计达到3000万元以上，故该院以被告中海炭素公司的借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款为由，已裁定驳回张立贞起诉。被告中海炭素公司不服，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年7月17日出具了(2020)鲁01民终7126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。济南市市中区人民法院、济南市历城区人法院等受理涉及中海炭素公司民间借贷相关案件后，亦相继作出了相同的处理意见。裁定：驳回原告孙斌的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张雯燕收到条及情况说明各一份，拟证明中海炭素公司有偿还能力，已经偿还一部分借款。经质证，中海炭素公司对证据的真实性无异议，不管是驳回上诉人起诉也好还是公安以涉嫌非吸罪名立案侦查也好，上诉人与被上诉人之间的借贷在被上诉人有能力偿还的情况下都会尽力偿还。但是，已经生效的裁定就类似民间借贷案均驳回上诉人起诉，本案与已经生效案件不宜作出相反的裁判。中海炭素公司提交平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初399号民事裁定书、济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初31号裁定书、济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2137号之一裁定书、济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终726号裁定书、（2020）鲁01民终9719号、（2020）鲁01民终10489号裁定书各一份，拟证明已经生效的法律文书均驳回了起诉。本案与已经生效的法律文书系同一类型案件，所以二审法院也不应作出不同的判决或裁定。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但既然认定是刑事案件，法院应当移交公安机关或检察院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，中海炭素公司未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，一审法院裁定驳回孙斌的起诉并无不当。综上，孙斌的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十六日法官助理  陈 超书 记 员  李璐瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5441号 原告：魏华，男，1973年6月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：魏婧婧，女，2003你那8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 两委托诉讼代理人：林传祥、郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：陈传春，男，1973年6月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市江北新区高新路**商务办公楼****。 法定代表人：康国华，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地在南京市龙蟠中路**iv> 法定代表人：胡京宏，执行董事。 原魏华、魏婧婧与被告陈传春、南京扬子公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏华、魏婧婧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏华、魏婧婧撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告魏华、魏婧婧撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告魏华、魏婧婧负担。 审判员  应良华 二〇二〇年十月三十日 书记员  屈泽宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1637号 原告：白银建兴混凝土有限公司，住所地白银区银山路**。 法定代表人：魏家龙，该公司经理。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住，住所地石河子开发区78小区**/div> 法定代表人：段辉林，该公司总经理。 原告白银建兴混凝土有限公司与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白银建兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取902元（原告已预交），其中案件受理费902元退还原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  晁惠敏
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初141号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人胡吉祥，曾用名胡广华，男，1998年12月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日被衡阳县公安局决定取保候审。同年9月22日被网上追逃抓获归案，经本院决定，于同年9月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人胡吉祥犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本案在审理期间，因被告人胡吉祥逃脱，本院依法于2020年7月28日裁定对该案中止审理，被告人胡吉祥于同年9月22日被网上追逃抓获归案，本院依法于同年9月28日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人胡吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日20时许，被告人胡吉祥在衡阳县××镇××街××号“黑色经典长沙臭豆腐”店吃东西时，趁被害人赵某不备将其放置在店内收银台边充电的一台黑色华硕ＲＯＧ2精英版游戏手机盗走，并于当晚以600元的价格卖给衡阳市莲湖路一流动手机摊贩，将赃款用于上网等消费。经鉴定，被盗手机价值2400元。另查明,被告人胡吉祥在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成盗窃罪3、衡阳县人民检察院提出的对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。案发后，被告人胡吉祥赔偿了被害人赵某经济损失3000元，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人胡吉祥在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡吉祥的户籍资料、购机发票、刑事谅解书等书证，被害人赵某的陈述，被告人胡吉祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡吉祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡吉祥在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。被告人胡吉祥案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡吉祥判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡吉祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月5日止。原羁押的刑期己折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十月九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5513号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:颜金伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告颜金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告颜金伟的起诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5434号原告：重庆市钧珠商贸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区石碾二路**，统一社会信用代码91500224083094718F。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：王海容，女，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：康强，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市钧珠商贸有限责任公司（以下简称：钧珠商贸公司）诉康强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。钧珠商贸公司到庭参加诉讼，康强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。钧珠商贸公司向本院提出诉讼请求，1、要求康强支付货款17880元，并以此为基数从2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由,钧珠商贸公司系从事食品批发业务。2020年康强在钧珠商贸公司购买了商品后，尚欠货款17880元，双方商定在同年7月4日前支付，到期后康强以各种理由拒绝支付。康强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。钧珠商贸公司围绕诉讼请求提交了康强出具的欠条一张。证明康强尚欠钧珠商贸公司货款17880元，并载明7月4日归还，在欠条下方注明：7月9日收2885元，7月12日收1500元。钧珠商贸公司认可康强已经支付4385元的事实，经审查该证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，康强在钧珠商贸公司处购买货物后尚欠货款17880元的事实成立，有康强出具的欠条佐证。后康强支付货款4385元，余款13495元未支付。现钧珠商贸公司要求康强支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于钧珠商贸公司要求从2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康强在本判决生效后十日内支付原告重庆市钧珠商贸有限责任公司货款13495元，并从2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.89元，由被告康强负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘代林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初599号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓丽俊，男，1993年2月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年6月14日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人涂聪，男，1999年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕11923号起诉书指控被告人邓丽俊、涂聪犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人邓丽俊、涂聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日22时许，吸毒人员吴文昊联系被告人邓丽俊购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并转账2000元给邓丽俊。邓丽俊通知被告人涂聪联系吴文昊，由涂聪向吴文昊提供氯胺酮。当晚，在南昌县莲塘中大道新城商务酒店附近，涂聪向吴文昊提供四小包氯胺酮。2020年6月22日，被告人邓丽俊、涂聪被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人邓丽俊、涂聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓丽俊、涂聪有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓丽俊、涂聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人吴文昊、魏文俊等人的证言，辨认笔录，微信转账、聊天记录，户籍信息、抓获经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓丽俊、涂聪违反毒品管理法规共同贩卖氯胺酮等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人邓丽俊、涂聪如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，均可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人邓丽俊、涂聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓丽俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人涂聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人邓丽俊、涂聪违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十月二十九日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2905号 原告：王立彬，男，1965年6月7日出生，汉族，下岗职工，住玉田县。 被告：岳贺秀，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马永思，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区,特别授权。 被告：齐学力（曾用名齐学利），男，1981年6月3日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱1监区。系岳贺秀之夫。 原告王立彬与被告岳贺秀、齐学力委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王立彬，被告岳贺秀及其委托诉讼代理人马永思、齐学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告服装加工费48467元及利息（利息自2018年1月26日起按年息15.4%计算至加工费付清之日止）；2、判令二被告给付原告因索要加工费产生的交通费、住宿费、误工费共计4300元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告均从事服装加工行业，经被告齐学力介绍，原告为北京登品国际服装有限公司进行服装加工。2018年1月25日，原告要为北京登品国际服装有限公司送一批加工好了的服装，当时二被告正好在该公司，原告便委托被告齐学力将加工费代收，齐学力也答应了代收加工费，说代收加工费后，即刻把加工费返还给原告，但被告收到加工费后，声称公司没有给付加工费。2019年12月，原告找到北京登品国际服装有限公司索要加工费，该公司说当天就已经把加工费转给了被告岳贺秀，并出具了转账交易记录和支出凭单，这时原告才恍然大悟，二被告一直侵占着原告的加工费未给付原告，并一直隐瞒代收的事实，后原告又多次找到被告索要加工费，二被告仍是不给付。故原告依法起诉。 被告岳贺秀辩称，原告所述与事实不符，纯属无中生有，被告与原告并无欠款事实，2018年1月25日被告代原告所收货款，2018年6月17日岳贺秀支取了5万元现金，支取现金后由被告齐学力给付了原告，已将货款付清，不存在欠款事实，在本案原告所说明的问题，不能证明被告没有付清代收款给原告的事实，如不给原告付清，原、被告应当有欠款凭证，空口无凭，本案原告的诉讼问题，被告不能承认认可，原告应当拿出被告欠款的事实手续。 被告齐学力辩称，登品国际跟王立彬认识不是我介绍的，通过玉田一个做服装叫红姐的介绍认识的，我和登品国际服装加工公司每年有大量的业务往来，原告与北京登品服装公司有点矛盾，原告想交活不敢去，原告给我打电话，我说我在北京找登品服装公司老总谈业务顺便结年底的尾帐，原告拜托我帮他见下数，我说做活不是我做的，也不是我介绍做的，原告雇佣的司机，在库房卸成品服装，让我给帮忙见个数，后来原告与北京公司如何谈、如何结账我也不清楚。书面材料上的签字是我签的，但内容不是我写的。我们家的帐都是我妻子岳贺秀管理，对转账的事情不清楚。如果王立彬说我欠他的钱把证据拿出来，我会把钱给他的。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工行业，原告为北京登品国际服装有限公司加工一批服装，2018年1月25日加工完成后，因原告与北京登品国际服装有限公司有点矛盾，原告想交服装不敢去，原告给被告齐学力打电话，齐学力说在北京找北京登品国际服装有限公司老总谈业务顺便结年底的尾帐，原告委托被告齐学力帮忙见数，后原告雇佣的司机开车把服装送到了北京登品国际服装有限公司的库房内。同日北京登品国际服装有限公司将加工费48467元转到被告岳贺秀的6228480028445705073账号上。2018年8月25日经原告催要，被告齐学力出具证明一份，载明：2018年一月二十五日，王立彬派车把所加工登品国际服装公司（公司法人操端正）的棉服1253件×39元=48867元交至公司，当时操总说货到即把货款交给中间人齐学利，但时至今日也没给打款，中间人齐学利，2018.8.25。此款经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，原告王立彬委托被告齐学力从北京登品国际服装有限公司代收服装加工费，2018年1月25日北京登品国际服装有限公司将加工费48467元转到被告岳贺秀的账户中，二被告应及时将加工费给付原告，原告要求二被告给付加工费48467元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未及时给付加工费，必然造成原告利息损失，原告要求二被告自2018年1月26日起按年息15.4%计算利息至加工费付清之日止，未向本院提供证据，应自2018年1月26日起至加工费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求二被告给付因索要加工费产生的交通费、住宿费、误工费共计4300元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告提供岳贺秀的中国农业银行银行卡交易明细单，上面显示2018年6月17日从该卡中支出现金50000元，主张被告齐学力将加工费已给付原告，但未提供原告收到加工费的证据，且原告予以否认，故对被告的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告岳贺秀、齐学力给付原告王立彬加工费48467元及利息（利息自2018年1月26日起至加工费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王立彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告岳贺秀、齐学力负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王昌丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1694号罪犯刘天彤，男，汉族，1970年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0103刑初49号刑事判决，认定被告人刘天彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；责令被告人刘天彤退赔违法所得人民币914000元，依法返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘天彤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天彤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘天彤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分471分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘天彤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘天彤的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年9月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周银娣（周某1之女），女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：田明辉（周某1女婿），男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3（曾用名：周某7），女，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某4，男，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某5，女，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某6，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，周某1的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2888号原告：郭泽强，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。被告：牛玉兴，男，1969年8月30日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告郭泽强与被告牛玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭泽强及其委托诉讼代理人李自明、被告牛玉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡苗、饲料及兽药款合计42952元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月起，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药。后经计算共计欠原告鸡苗、饲料、兽药款42952元。原告多次催要未果,起诉至法院。原告向法院提交的证据有：饲料条7张以及鸡苗条、兽药条各1张，证明被告共欠原告42952元。被告牛玉兴辩称，自己不应给付原告钱。原告关于鸡苗、饲料和兽药的陈述不错，原告提交的条子上的“牛玉兴”是自己写的。但后来毛鸡死亡4000多只，每只1斤7两，每斤5.4元，共价值57120元，这个损失应由原告承担。被告牛玉兴未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月——12月，原告为被告提供了鸡苗、饲料和兽药。其中鸡苗14000只，每只3.1元；饲料360袋，每袋180元；兽药价值9927元；以上三项合计118127元。后原告从被告处回收毛鸡13988斤，每斤5.4元，价值75535元。经结算，被告尚欠原告42592元。本院认为，原告向被告赊销鸡苗、饲料、兽药，被告接收并出具了欠条，原被告之间买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护，被告未全部履行支付货款的合同义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告认为毛鸡死亡的责任在原告，原告不认可，被告未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽强鸡苗饲料兽药款42592元；二、驳回原告郭泽强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，已减半收取，由被告牛玉兴负担432元，由原告郭泽强负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年十月二十一日书记员  谢方涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2119号申请执行人：邢常随，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李会功，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人邢常随与被执行人李会功劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十月二十八日书记员  董沭君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15746号 原告：张萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。 被告：秦璟，男，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省富县。 本院在审理原告张萍与被告秦璟装饰装修合同纠纷一案中，原告张萍于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张萍撤回起诉。 本案案件受理费1475元，减半后737.5元由原告张萍负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  康 黎
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执653号之二申请执行人：周亚男,男性,1992年12月22日出生,汉族；被执行人：王新峰,男性,1966年8月21日出生,汉族。本院在执行申请人周亚男与被执行人王新峰债权责任纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新峰的银行账户及账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年十月二十七日书记员  赵芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保324号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：梁楠楠，女，1991年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与梁楠楠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁楠楠的微信、支付宝、银行账户存款5297.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2028号 上诉人（原审被告）：冯己军，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：成武，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 原审被告：杭州璟阳装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****。统一社会信用代码：913301060678599950。 法定代表人：李自立，执行董事。 上诉人冯己军因与被上诉人刘成武及原审被告杭州璟阳装饰工程有限公司（以下简称璟阳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年12月19日，刘成武（甲方）与冯己军（乙方）签订《杭州市房屋装饰装修设计施工合同》（以下简称案涉合同），约定甲方的案涉房屋由乙方进行装饰装修施工，承包方式为包工包料；工期40天，自2018年12月22日开工，至2019年2月1日竣工；工程总价款55000元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计；进场前支付10000元，水电完工后支付15000元，木工完工后支付15000元，油漆完工后支付10000元，竣工验收合格后支付5000元；乙方指派冯已军为乙方代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。该合同“违约责任”约定——由于甲方原因导致延期开工或中途停工的，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方300元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方300元；由于乙方原因未能达到行业质量标准及要求的，甲方有权要求乙方无条件退场，费用按乙方已完成工程量的60%计算等内容。该合同抬头及落款“乙方（施工方）”处均由冯已军签名并加盖璟阳公司合同专用章，合同尾部注明身份证号码及付款方式所指向对象均为冯已军。后冯己军进场施工，双方确认扣除门窗部分的2000元，案涉工程实际价款总计53000元，刘成武已分批支付共计48000元。因案涉争议的工程逾期及施工质量等问题，刘成武方曾于2019年7月向冯已军发出合同解除通知，以“迟延履行合同义务，经多次催告仍未履行，造成合同目的不能实现”为由通知解除案涉合同等。因案涉争议，刘成武于2019年7月30日提起本案诉讼，其变更后的诉讼请求为判令：1、冯己军和璟阳公司支付其逾期竣工违约金15900元（变更后按总价款53000元的30%计算）；2、冯己军和璟阳公司支付其损失600元（燃气管道加长及开孔的费用）；3、本案诉讼费由冯己军和璟阳公司承担。 原审法院另查明：庭审中冯已军表示，其实际全部完工的时间为2019年5月28日，包括收尾部分已在刘成武的要求下做完，但未做刘成武要求的整改项目。 原审法院审理认为：针对本案主要争议点，一、关于案涉合同效力、主体及解除问题。就案涉工程，庭审中冯已军陈述其系挂靠璟阳公司进行施工，其为实际施工方，故该合同因违反建筑法律法规的效力性禁止性规定，即系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的施工合同，应认定无效，不存在争议的合同解除问题。关于合同主体，案涉合同系双方当事人签订，合同抬头及落款“乙方（施工方）”处均由冯已军签名并加盖璟阳公司合同专用章，且庭审中冯已军也明确所有合同权利义务及责任均由其承担，其系合同相对方及实际履行主体，故应认定冯己军和璟阳公司均系合同施工方主体，并共同承担相应责任。二、关于合同履行过程中的违约情形，刘成武损失及责任承担问题。就合同施工完成与否的问题，冯已军于庭审中陈述收尾工作如地板、移门等已在刘成武要求后继续做完，刘成武认可已做，但认为质量不合格且未按要求做好，可看出施工已完成，只是存在双方争议的质量及整改问题；同时，刘成武已于2019年8月在未经工程验收的情况下实际使用案涉房屋，并于之后另行委托第三方进行地板拆除及线路、管道改装等施工，应认定为冯己军已施工完成。关于质量问题，属于冯己军应承担的保修义务范围，双方可依法另行处理。就刘成武主张的逾期问题，除春节等客观情况外，本案冯己军和璟阳公司并未提供有效证据证明其所主张刘成武更改施工内容等甲方原因所致延期或工期顺延情形，结合微信聊天记录等证据，可看出冯己军和璟阳公司确实存在未按期施工或逾期的违约情形，应参照合同约定承担相应违约责任。本案刘成武变更约定标准并按确认总价款的30%主张违约金，但未就因逾期所致实际损失予以举证证明，考虑刘成武实际损失、前述客观例外情形及违约等因素，本院酌情按总价款的20%认定违约金为10600元，并对该部分予以支持，其余不予支持。至于刘成武所主张因燃气管道加长及开孔的费用损失600元，若因刘成武方装修不规范所致，应由刘成武主张相应保修责任或之后的损害赔偿，但刘成武系自行委托第三方完成，该项主张缺乏赔偿依据，故难以支持。璟阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2019年12月20日判决：一、冯已军、璟阳公司在判决生效后十日内支付刘成武违约金10600元；二、驳回刘成武的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元，减半收取计106元，由刘成武负担38元，冯已军、璟阳公司负担68元。 宣判后，刘成武不服，向本院提起上诉，称：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 刘成武未在法定期间提出答辩状。 各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于原审判决所认定的案涉合同的签订及其效力，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原审庭审查实，冯己军确实存在未按约施工致工期延误的违约事实，原审判决参照案涉合同约定的工期等内容判令冯己军承担相应的赔偿责任符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定。冯己军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人冯己军负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 赖雪珂
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所，苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人:陈朝晖，职务，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：王波涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘素云，女，1945年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）与被告王波涛、刘素云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓与被告刘素云及委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，被告王波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即向支付原告19700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日9时许，被告驾驶皖Ｌ×××××面包车沿335省道由西向东行驶至萧县大屯镇潭楼村十字路口西段时，与由东向西转弯刘素云驾驶的电动三轮车及临时停靠在路南“贺贺”超市门口的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘素云受伤，三轮车成员许震死亡、三车损害的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告一和刘素云负事故同等责任，刘敏光、许震无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车经定损价格为19700元，该车在原告处投保车辆损失险种，故向原告申请索赔并获得了赔款，且将已经取得赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告依据保险法的规定，依法向被告进行追偿。 王波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。 刘素云辩称：1、该交通事故是2016年7月22日发生的，原告提出的诉请已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。被告刘素云在本起事故中承担同等责任，其驾驶的是非机动车，应当免除10%的责任，原告的诉求中应当扣除肇事者（被告一）交强险中的2000元后，再按责任划分承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日9时许，被告王波涛驾驶皖Ｌ×××××面包车沿335省道由西向东行驶至萧县大屯镇潭楼村十字路口西段时，与由东向西转弯刘素云驾驶的电动三轮车及临时停靠在路南“贺贺”超市门口的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘素云受伤，三轮车成员许震死亡、三车损害的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告和刘素云负事故同等责任，刘敏光、许震无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险种，车损为19700元，原告向车主刘春光理赔后。2016年8月8日，刘春光为原告出具权益转让书，将追偿权利转让为原告享有。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告在2016年8月8日即享有追偿权，但原告向人民法院起诉时已经超过3年，故对被告刘素云的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求被告支付19700元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。 案件受理费293元，减半收取147元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十月十日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1481号 原告：段英杰，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住定州市。 被告：代龙桥，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告段英杰与被告代龙桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英杰、被告代龙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告代龙桥因承建河北廊坊大学1号公寓楼二次结构施工向原告借款20,000元，并向原告出具欠条。借款到期后经原告多次催要，被告代龙桥拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 代龙桥在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：我不认可这个欠条，我们是合伙关系，打这个欠条的时候是在廊 —2— 坊恒一宾馆，我们喝了酒逼着我打的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告代龙桥因承建廊坊大学城1号公寓楼二次结构工程施工需要向原告段英杰借款20000元，于2019年10月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠段英杰现金贰万元整（￥20000元）用于河北宏岩建筑工程有限公司承建的廊坊的二次结构施工。借款人：代龙桥2019年10月11日代龙桥电话：153××××0056身份证号：1306341977××××××××”。经原告催要，被告至今未偿还。被告称，其与原告系合伙关系，欠条是被原告逼迫所签，原告否认，被告也未提交相关证据予以佐证。以上事实有原告陈述、被告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告辩称与原告系合伙关系，欠条是被逼迫所签，但其未提交证据证实存在上述情形，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提交的借款凭证符合证据的有效要件，被告亦承认是其所写，本院予以确认，原、被告之间建立了借贷关系，被告代龙桥负有偿还借款的义务。原告要求被告代龙桥偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2020年8月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 —3— 若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告代龙桥于判决生效之日起十日内偿还原告段英杰借款本金20,000元并按年利率6%的标准支付自2020年8月11日起至还清款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由代龙桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  米晓飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9847号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6993号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码913302253169151435。负责人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。被告：芦文斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住象山县。被告：李雪枫，女，1982年4月9日出生，汉族，住象山县。被告：吴志华，男，1981年10月3日出生，汉族，住象山县。被告：金赛赛，女，1985年2月13日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告芦文斌、李雪枫、吴志华、金塞塞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1083元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮2
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1411号申请人：白云双，男，1988年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张颖，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人白云双与被申请人张洋、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14565号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张洋、张颖名下价值704190元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 张宝颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初281号之四原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：临洮杨家河二级水电站，住，住所地甘肃省定西市临洮县玉井镇朱家坪村/div>投资人：张存平。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告临洮杨家河二级水电站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  王 健二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初325号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏桂文，女，1972年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人夏桂文犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人夏桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日5时28分许，被告人夏桂文驾驶皖Ｃ×××**小型普通客车由南向北行驶至凤阳县东南外环府城镇二十郢路口左拐弯时，因疏于观察，与由西向东施林根驾驶的二轮摩托车相撞，造成施林根受伤、车辆受损的道路交通事故。施林根经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，夏桂文负此次事故的主要责任，施林根负事故的次要责任。案发后，夏桂文主动到公安机关投案，双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人夏桂文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队归案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、居民身份证、交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明、凤阳县人民医院就诊记录、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000132号道路交通事故认定书、证人赵某、靳某1、靳某2、李某、施某证言、被告人夏桂文供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽明德司法鉴定所皖明德[2020]痕鉴字第H367号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人夏桂文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏桂文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏桂文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏桂文与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人夏桂文符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏桂文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年十月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7064号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。 被告：郑琪奕，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑琪奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。