wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4220号 原告：张贵，男，1970年11月2日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王明金，男，1979年12月20日出生，汉族，住兴仁市。 原告张贵与被告王明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵、被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金28万元，并以借款本金20万元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计算利息至借款付清之日止（利息暂算至2020年8月10日止为64600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告需要资金修建房屋，于2014年起开始向原告借款。原告从2014年起向被告提供借款至2016年，前后3年总计出借28万元。因为双方系亲戚关系，没有要求被告写借条。原告与被告沟通后，被告于2017年12月1日向原告书写了一张借条。双方对借款本金20万元口头约定利息为月利率1%，另外8万元未约定利息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 王明金辩称，我认可借款本金是25万元，最初借款18万元，之后又借了7万元。借条金额上的28万元中有3万元是利息，因为借款时间有点长，借条是后面才补的。3万元的利息是按不足2分计算出来的，算的大概是一年多的利息，我现在愿意偿还原告28万元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贵分别于2013年3月、2014年8月向被告王明金出借了18万元、7万元，借款共计25万元。2017年12月1日，被告向原告出具了借款金额为28万元的借条一张，其中有3万元系原、被告按不足月利率2%结算的利息。同时，原、被告口头约定，从2017年12月1日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算利息。出具借条后，被告未支付原告利息及偿还本金。原告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告张贵与被告王明金之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告作为借款人依法应承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方均认可前期借款本金为25万元，双方重新出具的借款金额为28万元的借条中有3万元系按不足月利率2%结算的利息。因原、被告结算的利率未超过年利率24%，故本案借款本金认定为28万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 限被告王明金于本判决生效后十日内偿还原告张贵借款本金280000元，并从2017年12月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率1%向原告张贵支付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告王明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 王 金 印
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5309号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：王雷，男，1996年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人杨建力到庭参加了诉讼。被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王雷给付原告代偿的银行贷款28734.78元。（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告换款式实际已发生金额进行计算）及利息2061.46元，共计30796.24元（利息自垫款日起算，共计合同约定按日息0.05%计算，暂计算至2020年6月13日，实际金额按照截止被告还款时实际已发生金额进行计算）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，被告以消费信贷分期购买车辆一辆，原告替被告向银行承担了连带责任保证，原告替被告偿还28734.78元。被告未将该款偿还原告。为此，原告诉至法院。被告王雷未到庭未做答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了被告身份材料一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期担保合同一份、庞大工银信用材料申请表、牡丹信用卡购车付款申请表、信用卡启用及综合服务费扣收授权委托书、转账凭证、追偿权证明。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，被告王雷与案外人中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同一份》，该合同约定被告向案外人申请办理汽车专项分期业务，透支金额为壹拾贰万肆仟玖佰伍拾元。原告庞大乐业租赁有限公司作为担保人承担保证义务。合同另就其他方面做了约定。2020年6月13日，案外人中国工商银行股份有限公司滦州支行出具证明一份，该证明内容为因被告未按时还款，保证人截止2020年6月13日为被告代还逾期贷款本息共计28734.78元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告庞大乐业租赁有限公司替被告王雷偿还中国工商银行股份有限公司滦州支行借款28734.78元。原告作为担保人，享有向主债务人即被告王雷追偿的权利。关于原告主张的利息问题，本院认为原、被告在担保中未约定利息，原告代付款项利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司28734.78元及利息（从2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王雷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年十月二十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-60534，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8809号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：吴俊记，男，1970年2月30日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告吴俊记信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7011.83元、利息254.51元、逾期还款违约金95.83元、消费手续费(含额度内分期)115.40元，合计7477.57元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：吴俊记。申领情况：2017年3月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金7011.83元、利息254.51元、逾期还款违约金95.83元、消费手续费(含额度内分期)115.40元，合计7477.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊记于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7011.83元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴俊记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执319号 申请执行人：王叶文，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（一中东临）。 本院在执行王叶文与伊慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初2111民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年03月05日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人伊慧在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司有股金4899股，并采取冻结、拍卖措施，现因案外人李业军提出异议，请求中止对该股金的执行，经本院审查，案外人的异议意见成立，依法予以支持，现中止对该股金的执行。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3319号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王忠，男，1959年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10746号申请执行人河南嵩基房地产有限公司,住河南省郑州市登封市嵩阳街道少林大道**。法定代表人屈松记。被执行人王松松，男,1987年9月29日出生，汉族，，住河南省兰考县被执行人王祥民，男,1965年11月25日出生，汉族，，住河南省兰考县被执行人司凤枝，女,1966年3月20日出生，汉族，，住河南省兰考县本院在执行河南嵩基房地产有限公司与王祥民、司凤枝、王松松借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初20908号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：解除原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告王松松、王祥民于2009年2月25日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告王松松、王祥民、司凤枝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金249631.74元、利息(含罚息)25074.03元(利息暂计算至2019年5月15日，2019年5月16日之后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；三、被告河南嵩基房地产有限公司对以上第二项判决义务承担连带清偿责任。被告河南嵩基房地产有限公司承担连带清偿责任后，可就清偿部分向被告王松松、王祥民、司凤枝追?。被执行人王松松、王祥民、司凤枝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计56176.6元，本院已扣划56176.6元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56176.6元，本案债权尚余218760.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松松、王祥民、司凤枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7982号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：韩广鑫，男，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩广鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告韩广鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款截至2020年7月13日尚欠本金14671.51元、利息1279.51元、复利16.14元,合计15967.16元；2.请依法判令被告依据《个人信用贷款合同》的约定向原告支付自2020年7月14日起至实际支付日的利息和复利;3.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供410000元的贷款，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，自2017年2月15日起至2020年2月15日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月15日，每月还款金额14896.63元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年2月15日如约向被告发放贷款410000元，但被告仅偿还本金395328.49元、利息125303.55元后就再未还款。被告至2020年7月13日已逾1期未向原告归还借款本息，尚欠本金14671.51元、利息1279.51元、复利16.14元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定还款。现原告依据合同向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告韩广鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告韩广鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行尚欠贷款本金14671.51元、利息1279.51元、复利16.14元,合计15967.16元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定向原告支付自2020年7月14日起至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告韩广鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7510号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人查松林，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15986号文书，已向被执行人查松林发出执行通知，责令被执行人查松林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人查松林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查松林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人查松林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查松林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查松林财产以人民币29.652729万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  王雪娇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初321号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人伍显志，又名伍书建，男，1978年5月10日出生，布依族，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，务工，住江苏省溧阳市（户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县）。1998年10月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2002年1月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2007年5月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月15日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞499号起诉书指控被告人伍显志犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日凌晨，被告人伍显志窜至南京市高淳区，通过撬锁的方式进入被害人李某家中，未窃得财物；遂又至同小区XX幢XX室，通过撬锁的方式进入被害人丁某家中，窃得人民币1600元；后又通过攀爬入室的方式至同小区XX幢XX室被害人刘某家中，未窃得财物。2020年8月5日，被告人伍显志被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押YAMAHA牌摩托车1辆、开锁工具、人民币3,240元、衣物等物品。被告人伍显志表示公安机关扣押的款项可用于缴纳罚金。公诉机关认为，被告人伍显志以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍显志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍显志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人伍显志多次因盗窃被判处刑罚，不知悔改，可酌情从重处罚。建议判处被告人伍显志有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百四十元。被告人伍显志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍显志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍显志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币一千六百四十元（已预缴）。二、公安机关扣押的ＹＡＭＡＨＡ摩托车1辆，系被告人个人财物，发还被告人伍显志；开锁工具、衣物系作案工具，予以没收；人民币1600元发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4833号 原告:连云港市龙霖置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京东路步行街****，统一社会信用代码91320723560251350W。 法定代表人：吉佳佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告：耿海超，男，汉族，1981年5月1日出生，住，住灌云县/div> 被告：灌云县县城建筑安装工程公司，住，住所地，灌云县伊山镇山前路**一社会信用代码91320723139377566D。 法定代表人：史新民，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告连云港市龙某置业有限公司（以下简称为龙某公司）与被告耿海超、灌云县县城建筑安装工程公司（以下简称为县城建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告龙某公司委托诉讼代理人朱铁军，被告耿海超、县城建安公司共同委托诉讼代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失382800元（2900元/户×132户）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，约定工期为240日，工程如逾期一日，被告要赔偿原告损失10000元/天。因被告在施工过程中多次出现质量问题被质监站责令整改，导致原告无法按期向132户业主交付房屋。后来业主王某、顾某向法院提起诉讼，法院判决原告承担逾期交房违约金2853.04元，原告对132户业主共需赔偿延期交房违约金382800元。逾期交房完全是因被告延误工期所致，对此造成的损失应全部由被告赔偿。 被告耿海超、县城建安公司共同辩称，原告以被告因“无法按期向132户业主交付房屋”承担违约金为由，要求被告赔偿其损失的诉求应予驳回。理由为：一、原告与被告签订的《天润花园建筑工程款结清协议》中的第一条约定：“天润花园1至7号楼……除1、2、3号楼保修金外，所有工程款全部结清，双方再无任何工程、工程款纠纷”。此约定表明，原被告均认可除保修金外，无任何纠纷。该协议是双方真实意思表示，原告违背合同确定的意见提起诉讼，该诉讼请求应予驳回。二、原告以法院判其向业主王某、顾某承担2583.04元违约金为理由推算其需赔偿132户延期交房违约金382800元，并要求被告赔偿其推算的损失既无事实依据也无法律依据。三、原告的诉讼超出诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，原告举证提交《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》、工程质量监督抽查整改通知书、单位工程竣工验收证明书、（2019）苏0723民初2748号民事判决书、商品房合同领证结算明细表；被告举证提交天润花园建筑工程款结清协议，本院组织原、被告进行了质证，结合证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年7月22日，被告耿海超借用被告县城建安公司资质与原告龙某公司签订《工程施工承包合同》，双方就天润花园4、5、6、7号楼图纸范围内的全部土建、桩基、水电、门窗、装饰装修及建筑内的土方工程包工包料承包施工问题进行了约定，其中工期及罚则部分载明如承包方未能在双方约定期限内完成工程施工，每超过一天，承包方应赔偿发包方一万元损失，如承包方超过施工期限一月则无条件退场，发包方不再负责任何工程款项。 2014年8月28日，原告龙某公司再次与被告县城建安公司签订《建设工程施工合同》，该合同末尾处备注以2014年7月22日所签合同为准。 被告耿海超对天润花园4、5、6、7号楼进行实际施工，2016年9月26日，经设计、监理、建设、施工等单位共同确认，天润花园4、5、6、7号楼完成竣工验收。 龙某公司（甲方）与县城建安公司、连云港恒实建筑工程有限公司（均为乙方）达成“天润花园建筑工程款结清协议”，载明“一、天润花园工程1至7号楼所有的工程款在甲方支付乙方尾款壹佰壹拾万圆整（1100000元）后，除1#、2#、3#楼保修金外，所有工程款全部结清，双方再无任何工程、工程款纠纷。二、甲方扣留乙方1至3号楼保修金柒拾伍万元整（750000元）按4至7号楼合同约定支付。”协议还就其他事项进行了约定。 本院认为,被告耿海超借用被告县城建安公司资质承建原告龙某公司开发的项目工程，双方之间签订的《工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》，均因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同。 原告龙某公司主张要求两被告连带赔偿因天润花园4、5、6、7号楼逾期完工导致逾期交房产生的损失，对此被告不予认可。在“天润花园建筑工程款结清协议”签订时，逾期完工的事实已然存在，原告龙某公司无论是作为工程发包人还是与购房业主签订合同的出卖人，对于因逾期完工造成的损失，均应是知晓的。此类结清协议通常是作为工程发包、施工双方就相应债权债务达成的最终确认，双方在协商时均会就对方应承担的责任在协议中予以明确，此时在结清协议中注明“除1#、2#、3#楼保修金外，所有工程款全部结清，双方再无任何工程、工程款纠纷”，结合工程施工、工程款给付、逾期完工、签订结清协议的时间顺序来看，结清协议中涉及的“双方再无任何工程、工程款纠纷”应理解为涵盖除工程质量维修外的其余事项纠纷均已了结，而原告龙某公司在本案中又就逾期完工损失提出主张，违背了双方之间结清协议的约定，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港市龙霖置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3521元（已减半收取），由原告连云港市龙霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2967号之二 申请执行人：丁兆森 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福（共有人：汪霞）位于日照市昭阳路东，济南路南（信合苑）002幢01单元01-1402号【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0012531号】的房产一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1416号之一 申请执行人：长兴立峰电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区，统一社会信用代码91330522727604737M。 法定代表人：张年强，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门天旷实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同明路******，统一社会信用代码913502035750113687。 法定代表人：赵荣辉，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5290号民事判决书，于2020年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币100794.51元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1412元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日、2020年5月7日、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人因拖欠员工工资已停产，所欠薪资高达人民币100余万元，该公司的资产本院已评估拍卖，评估价人民币122100元，目前第一次拍卖已流拍。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有五个案件未履行，案件执行标的达人民币150万余元，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年4月29日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1291号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某(曾用名严汉军)，男，1984年1月3日出生于江苏省涟水县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县涟城街道上营村****,暂住本市宝山区罗东路XXX弄XXX号XXX室，2001年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2007年11月因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)274号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某某于2020年7月30日7时许，在没有驾驶资质的情况下驾驶牌号为苏HGXX**的二轮摩托车行驶至本市宝山区月罗公路罗东路路口北侧时，遇驾驶警用摩托车的民警陆飞要求其停车接受检查。被告人徐某某因无证驾驶且驾驶摩托车逾期未检验，遂驾车逃逸，高速行驶在本区月罗公路、月丰路、丰春路等多条主干道，期间多次超速、逆向、不按交通信号指示、违反禁止标线指示行驶、卡别民警驾驶的摩托车。后逃逸至本区月罗公路罗恒路路口东侧遭遇堵车后被民警追上，被告人为抗拒抓捕，将摩托车推向民警后逃逸，民警陆飞被其推到的摩托车排气管烫伤左足跟，经鉴定，陆飞因外伤致左足跟部深Ⅱ°烧伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、《验伤通知书》、执法记录仪监控录像；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；陆飞的证言及辨认笔录；证人朱某某的证言及辨认笔录；刑事判决书、机动车信息及驾驶人信息、民警工作证件复印件；被告人徐某某的户户籍信息、述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为逃避检查，驾驶机动车逃逸，致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十月二十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5170号原告：程卫，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，女，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系该公司员工。特别授权代理。被告：陈道武，男，1987年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告程卫与被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳中心支公司）、陈道武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日本案公开开庭进行了审理。原告程卫的委托诉讼代理人马玉玲，被告亚太财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孔萌萌、被告陈道武的委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫向本院提出诉讼请求：一、判令原告的各项损失162895.61元先由被告一在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告二承担。二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月31日21时20分，陈道武驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿人民西路由东向西行驶至邓城××××庄路口时，与由东向西步行横过道路的程卫相撞，造成程卫受伤的交通事故。2019年11月15日，交警支队樊城大队作出事故认定书，认定陈道武负事故的全责，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告保险公司对涉案车辆承保交强险，应在保险限额内承担赔偿责任，被告陈道武为该车驾驶员、所有人，应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告亚太财保襄阳中心支公司辩称：一、事实发生后陈道武未向本公司报案，因此造成保险无法赔付，应由陈道武承担责任；二、需要被告陈道武提供保单、驾驶证、行驶证及配合本公司检验事故车辆是否本公司承保，需要原、被告双方提供交警队现场照片核实事故真实性。陈道武系无证驾驶，本公司可在交强险范围内赔偿，但需向陈道武追偿；三、原告部分诉请过高，请求依法予以核减；四、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目，本公司不承担。被告陈道武辩称：一、原告损失依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分本人愿意承担合理责任；二、原告的诉求中部分项目数额过高，请求依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：2019年10月31日21时20分，陈道武无证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿人民西路由东向西行驶，行至邓城××××庄路口时，与由东向西步行横过道路的程卫相撞，造成程卫受伤的交通事故。事故发生后，陈道武驾车驶离现场。2019年11月1日1时30分左右，刘家顺驾驶肇事车到交警××大队报案称自己为肇事驾驶员，经询问调查刘家顺并非驾驶员，后陈道武到交警××大队投案并说明事发时自己是驾驶员。陈道武受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗16天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；左侧多发肋骨骨折；肺挫伤；颌面部及四肢皮肤裂伤；左侧额颞顶部头皮血肿；面部软组织挫伤；……出院医嘱建议，适当休息，加强营养……2020年3月30日，程卫在国药东风总医院湖北医药学院附属东风医院门诊复查，处置意见建议继续休养2周。陈道武共支付医疗费22016.55元。2020年4月15日，程卫委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、护理时间及营养时限进行鉴定，鉴定结论为，被鉴定人程卫，因车祸致左侧第3-11肋骨骨折，已构成十级伤残。建议自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为60日，营养时限为60日，程卫支付鉴定费1500元。程卫系竹山县××××路居委会所辖社区居民，居住于该乡健康路**。程卫经营的竹山县竹坪乡兴竹平价建材店位于竹山县××××路，经营范围建筑建材、厨卫用品、水暖器材、电脑维修及销售、零售。程卫与陈薇夫妇共生育两个孩子：程子涵（男，2007年3月16日出生）、程妍熙（女，2018年1月11日出生）。陈道武为其所有的鄂Ｆ×××**车辆在亚太财保襄阳中心支公司投保机动车交强险。本次交通事故发生在保险期内。陈道武无证驾驶，本案事故发生后未向保险公司报案。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告陈道武违反交通法规，发生交通事故，致原告程卫受伤。经交警部门认定，被告陈道武负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告程卫请求被告陈道武承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈道武为肇事车辆在亚太财保襄阳中心支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈道武负责赔偿。本次诉讼中原告程卫的损失本院依法核定为，医疗费22016.55元、住院伙补1280元；营养费480元；护理费7015.2元；误工费16325.26元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105587.3元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元。合计157704.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告程卫超出部分的请求，本院不予支持。上述损失，由被告亚太财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程卫医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告程卫护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，二项合计120000元，剩余损失37704.31元，由被告陈道武负责赔偿。被告陈道武对原告程卫的护理期、误工期提出异议，本院结合医疗机构给原告程卫出具的医疗建议、鉴定报告以及原告程卫的伤情，综合认定其护理期为60日，误工期为120日。被告陈道武的异议理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告程卫各项损失共计人民币120000元；二、被告陈道武赔偿原告程卫各项损失共计37704.31元；三、驳回原告程卫的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告陈道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十月十二日书记员  黄贝尔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初385号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某某,男，1981年10月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系苏州康希斯科自动化科技有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被取保候审，同年10月15日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日下午，被告人顾某某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在张家港市××镇农业银行门前场地由南向北倒车驶入府前路南侧非机动车道时，因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未注意查明车后情况确认安全后倒车，该车尾部撞击在府前路南侧非机动车道内被害人王某（男，73岁，张家港市人）由西向东驾驶的三轮电动车右前部，造成王某受伤，二车损坏。被害人王某经抢救无效于2020年1月8日死亡。在该起事故中，被告人顾某某承担全部责任。2019年12月30日，被告人顾某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人顾某某赔偿被害人近亲属人民币13万元。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人个人信息、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、接处警工作登记表、案件信息列表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、赔偿情况说明、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属部分损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 坚人民陪审员 焦 实人民陪审员 王金凤二〇二〇年十月十五日法官 助理 王建东书 记 员 陈天宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4227号之二原告：南通市苏东钢结构有限公司，住所地海安市南城街道仁桥工业园区。法定代表人：卢德领。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所执业律师。被告：南通际铨建筑科技有限公司，住所地如东县双甸镇。原告南通市苏东钢结构有限公司与被告南通际铨建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南通市苏东钢结构有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市苏东钢结构有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市苏东钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取6362元、保全费5000元，合计11362元，由原告南通市苏东钢结构有限公司负担。审 判 长  黄 卫人民陪审员  费乃泉人民陪审员  汤雅舒二〇二〇年十月十九日书 记 员  王亚燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢154号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：杜某某被执行人：郭某某被执行人：闫某某被执行人：郝某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人杜某某、郭某某、闫某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）晋1182民初1430号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人杜某某、郭某某、闫某某、郝某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1430号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十五日书记员  孙耀栋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1188号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，女，1989年7月18日出生于四川省荣县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省荣县留佳镇花红村**，现住上海市宝山区罗泾镇罗宁路******，因本案于2020年7月23日被取保候审。辩护人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)178号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人谢知兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人范某某于2020年5月29日20时22分许，酒后驾驶牌号为苏E5XX**小轿车行驶至本市宝山区月罗路联杨路西约15米处被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中乙醇浓度为1.72毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年7月23日，被告人范某某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；来沪人员基本信息；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十月十四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1231号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周兴荣，男，1966年11月8日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人周兴荣曾因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月26日被苏州市吴江区公安局处以罚款400元。被告人周兴荣现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，又于2020年9月22日被取保候审，2020年10月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人周兴荣犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月3日晚20时许，被告人周兴荣醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的四轮机动车，沿苏州市吴江区震泽镇震泽大道行驶至石墩浜桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周兴荣血液中乙醇浓度为234mg/100ml。归案后，被告人周兴荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日，被告人周兴荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周兴荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周兴荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周兴荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周兴荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月28日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终456号 上诉人（一审原告）重庆投石广告传媒有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道******。 法定代表人周静雨，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地。住所地：重庆市南岸区广福大道行政中心**iv> 法定代表人谢志辉,局长。 被上诉人（一审第三人）刘树生，男,汉族,1980年11月12日出生。住址：四川省广元市昭化区。 上诉人重庆投石广告传媒有限公司（简称投石广告公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、刘树生劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年8月26日，投石广告公司在网上发布面试邀请，主要内容为，急招广告安装工人，面试时间为2019年8月26日15点。刘树生根据该面试邀请至投石广告公司处面试，后被招录为投石广告公司员工。后投石广告公司派刘树生至其承接的位于四川省武胜县华封镇桃园村的重庆桥头火锅底料户外广告安装项目做墙体广告安装工作。2019年9月1日，刘树生在项目工地做工时，从楼梯摔下，导致其右足受伤。经陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）治疗诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。2019年11月8日，刘树生提交工伤认定申请。2019年11月11日南岸区人社局作出南岸人社伤险受字[2019]1885号《工伤认定申请受理决定书》和南岸人社伤险举字[2019]366号《工伤认定期限举证通知书》。2019年12月19日，南岸区人社局作出南岸人社伤险认字[2019]1851号《认定工伤决定书》，认为刘树生于2019年9月1日受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现投石广告公司对该《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。投石广告公司向刘树生发出工作面试邀请，后续安排其至投石广告公司承接的项目处做工，可以认定双方存在劳动关系。刘树生于2019年9月1日在项目做工时，因从楼梯上摔下导致其受伤，符合上述对工伤认定的规定，应当认定为工伤。综上，南岸区人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。投石广告公司要求撤销南岸区人社局的行政行为理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回投石广告公司的诉讼请求。 上诉人投石广告公司不服一审判决，认为一审法院认定刘树生与其存在劳动关系错误。上诉人确实对外招聘过广告安装工人，但刘树生未被正式录用，公司仅根据具体工程要求偶尔与其建立单次、不连续的劳务关系；公司以300元/天的高额工资外聘刘树生来安装广告牌，该工资高于当地同类劳动合同的工资报酬，具有临时性、一次性的特点，且刘树生的工资并非由公司统一账户支付，而是由项目负责人以个人名义进行发放；公司与刘树生的用工关系不具有劳动关系中继续性、长期性的特点；刘树生与公司不具有隶属性和依附性，不受公司劳动纪律和规章制度约束，其工资发放方式与正式员工不同，武隆县的安装工作一经结束，双方的劳务关系立即解除，解除方式与劳动关系也不同。故上诉人与刘树生不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人南岸区人社局、刘树生未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。南岸区人社局受理刘树生工伤认定申请后，依法制作并送达了《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出南岸人社伤险认字[2019]1851号《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，刘树生接受上诉人投石广告公司的工作面试邀请，受上诉人投石广告公司安排到该公司承接的项目处做工，提供的劳动是上诉人投石广告公司业务的组成部分，并从上诉人投石广告公司处获取劳动报酬，双方之间权利义务关系符合劳动法律关系的内涵，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。刘树生于2019年9月1日在投石广告公司承接的户外广告安装项目做工时摔伤，符合上述法律对工伤认定的规定。上诉人投石广告公司庭审中对劳动关系提出异议，但在行政程序及一审期间均未提供相应证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，应当由其承担举证不能的法律责任。综上所述，一审法院判决驳回投石广告公司的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆投石广告传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1110号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：黄德生，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄德生名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德生名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9173号 原告:王永洪，男，汉族，1965年11月4日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：李贺，男，汉族，住青岛市高新区。 本院在审理原告王永洪与被告李贺加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月30日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永洪撤回起诉。 案件受理费103元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余78元退回原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6556号 原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：白宗法，男，1976年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告吕超产与被告白宗法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕超产向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息546000元（自借条出具之日起以本金为准，基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月11日至2018年9月20日先后向原告出具借条3张。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖。至今没有偿还。 白宗法辩称，原告让我干永镇敬老院的活，我没有钱，先从原告处借1万元，这1万元是干永镇敬老院的活你给我的工程款。工程款该2万多，到现在没给我。325700元是干曹村华子石料厂的工程款，付挖机费、人工费、土、松树苗钱。33400元是我借原告的钱买车用的，包括利息，本金是2万元，2014年借的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕超产人民币（大写）叁万叁仟肆佰元整（￥33400.00元整），定于——年——月——日一次性还清，如到时不能偿还，愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款的四倍支付借款利息。借款人：（签字）白宗法借款日期：2017年2月11日”。2017年11月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借吕超产人民币（大写）壹万元整（￥10000元），定于2017年12月20日一次性还清，如到时不能偿还，愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款的四倍支付借款利息。借款人：（签字）白宗法借款日期：2017年11月10日”。2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到吕超产人民币（大写）叁拾弍万伍仟柒佰元整（￥325700.00），定于——年——月——日一次性还清，如到时不能偿还，愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款的四倍支付借款利息。借款人：（签字）白宗法借款日期：2018年9月20日”。 另查明，2017年11月10日后至2018年9月20日前，原告向被告汇款（交易附言中注明借款）如下：2017年11月13日1万元；2017年11月18日1万元；2018年4月16日95000元；2018年4月17日5000元；2018年9月20日5000元；共计125000元。原告认可2017年11月10日至2018年9月20日借给被告的款全部是转账，没有现金。后因被告未返还借款 本金，也未按约定支付利息，原告起诉来院。 本院认为，本案中，被告向原告出具三张借条，第一张是2017年2月11日的借条，该笔借款系被告2014年向原告借款后又于2017年2月11日换据借原告款33400元事实清楚，被告出具的借条在卷佐证，被告当庭认可此笔借款，但并没有抗辩此笔借款已付清。庭审后，被告又举证称已微信付清此笔借款，因借条原件在原告处，原告对被告还款的事实予以否认且微信中也未注明，故被告对该笔借款已付清的抗辩理由不能成立。被告向原告出具第二张借条后至第三张借条前，原告向被告汇款时在交易附言中注明“借款”的是125000元，应由被告返还原告。对交易附言中注明“借支工程款”的部分，因被告不予认可，本院不予支持。因原告与被告之间的借贷在2019年8月20日前，参照起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%，故被告可按照年利率15.4%支付给原告利息。 综上所述，被告应返还原告借款本金158400元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告白宗法于本判决生效后十日内返还原告吕超产借款本金158400元并支付利息（利息计算方法：以33400元为基数，自2017年2月12日开始计息至履行完毕之日止；以1万元为基数，自2017年11月14日开始计息至履行完毕之日止；以115000元为基数，自2018年9月21日开始计息至履行完毕之日止。年利率均按15.4%计算）。 二、驳回原告吕超产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取为4630元，吕超产负担2400元，白宗法负担2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔雪强
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1009号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：黄某，住甘肃省陇南市。委托代理人：浩某，身份证号码：×××上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初1061号民事判决，向本院提起上诉，经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张某上诉请求：1、请求依法撤销武都区人民法院（2020）甘1202民初1061号民事判决，对本案依法改判驳回原告的诉讼请求并发回重审。2、本案一、二审的费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。一、在2014年12月30日，我朋友刘军平为交法院执行费，托我在浩某处借18000元，并出具了借据。浩某支付18000的现金，借款日期为2014年12月30。在2015年10月16日，浩某以借据丢失为由，在东江10号路以人多势重威胁、恐吓上诉上及上诉人的朋友刘军平，又给浩某出据35000元的借据，借款日期2015年10月16日。这35000元就是18000元的基数以5%的利息算至实际还款日为止（2014年12月3日至2015年10月16日），期间的利息是9500元。被上诉人承认给了2000元，但上诉人是给浩某支付过2000元，并没有给黄某支付过。当时浩某、威胁其说今天必须还钱。无奈之下又给约定的6个月还款期限（6个月x900元/每月=7200元）。其上诉人与刘军平二人又给浩某出具35000元借条。二、一审判决张某返还黄某借款本金16000元的事实认定错误。1、上诉人只是被误导出具借条，其并没有收到被上诉人黄某转款或以实际支付过现金。所以说，上诉人并没有借过黄某的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定实际借款人假借借款名义向借款人借款，属于骗取借款人身份借款的行为与其出借人之间不存在真实民间借贷关系。综上所述，上诉人与被上诉人的借贷关系不合法，不合情，不合理。被上诉人用套路贷的手段是对以非法占用为目的，假借民间借贷之名，给不特定的人签订虚假借条，恶意制造多张借条，威胁以及其他手段占有为目的，为维护个人的合法权益对本案应发回重审或改判。被上诉人黄某答辩称：原审判决基本、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由纯属无理狡辩，请求予以驳回。原审法院驳回被上诉人主张利息的请求不妥，应予纠正。被上诉人黄某一审诉讼请求，判令被告偿还原告借款18000元，并支付原告至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原、被告经朋友浩某介绍认识，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2014年12月30日以现金的方式向被告支付借款18000元。同日被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄丽丽人民币（18000.00元）大写壹万捌仟元整，息，借款人张彦龙，2014年12月30日，闫老三担保人”另查明，在庭审中原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，被告按照月息3分支付了1800元的利息，但在询问中称被告支付利息2000元。借条上载明的借款人“张彦龙”与本案被告系同一人。因被告未偿还本息，原告遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有的借条中载明的“黄丽丽”与“黄某”属于同音不同字，且该借条现为原告实际持有，可以推定借条中的“黄丽丽”系原告本人，本案原告诉讼主体适格。被告主张“黄丽丽”为浩某的理由不能成立，本院不予采纳。对于借款利息，因借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告归还原告的2000元，应认定为被告向原告归还的借款本金，现还应归还16000元，原告主张超出上述金额的部分本院不予支持，要求被告支付利息的请求，本院不予支持。判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某归还借款本金16000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。二审期间上诉人和被上诉人未提供新证据。原审认定事实二审予以确认。本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借款借条，上诉人也承认该借条系他本人出具，借条中载明的“黄丽丽”与“黄某”属于同音不同字，且该借条现为被上诉人实际持有，可以推定借条中的“黄丽丽”系原告本人，借条上载明的借款人“张彦龙”与本案上诉人系同一人，且上诉人认可，故其双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间借款18000元，未约定利息，原审驳回被上诉人的利息请求符合法律规定，上诉人已经支付的2000元应当认定为清偿的本金。上诉人称，2015年10月16日，浩某以借据丢失为由，在对方人多势重威胁、恐吓下，上诉上及上诉人的朋友刘军平，又给浩某出据35000元的借据，这35000元就是18000元的基数以5%的利息算至实际还款日为止，本院认为，上诉人受威胁、恐吓无证据证实，且借款18000元借条出借人是黄某，而其后的借条出借人是浩某，故其该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 梁永德审判员 宋振飞审判员 尹龙羽二〇二〇年十月十四日（法官助理 赵 梅书记员 王 超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1252号之二 申请执行人人：储昭武,男,1972年7月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴亚江,男,1966年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初392号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚江在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  储诚建
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2801号 申请人：沈浩，男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人沈浩于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币58000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈浩财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6157号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：贾磊，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：赵小青，男，1980年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：秦小艳，女，1984年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李儿儿，男，1981年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：樊燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社与被告赵小青、秦小艳、李儿儿、樊燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞雪、贾磊到庭参加了诉讼，被告赵小青、秦小艳、李儿儿、樊燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小青、秦小艳偿还原告借款本金138854.75元，利息及罚息51425.88元（利息暂计算至2020年4月27日），本息合计190280.63元，以及自2020年4月28日至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算产生的利息、罚息；2、判令被告李儿儿、樊燕对上述借款承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案的案件受理费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年1月29日，被告赵小青、秦小艳与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年1月29日至2019年1月15日止，该笔贷款为保证担保贷款，还款方式为等额本息。同日，被告李儿儿与原告签订了《保证合同》，承诺为此笔贷款承担连带保证责任，被告李儿儿的配偶樊燕签署了《同意提供连带责任保证声明》，同意保证人以其个人及家庭财产提供连带责任保证担保。贷款到期后，四被告未能正常按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告赵小青、秦小艳、李儿儿、樊燕均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告赵小青与秦小艳，李儿儿与樊燕均系夫妻关系。2018年1月29日，被告赵小青（借款人）、秦小艳（共同借款人）与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款用途为开新店，贷款月利率为12.5‰，贷款期限从2018年1月29日至2019年1月15日；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；还款结息方式为等额本息，具体的详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，收取逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（贷款利率×150%），逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告向被告赵小青出具相应的《借款借据》。同日，被告李儿儿作为保证人与原告作为债权人、被告赵小青作为债务人签订《保证合同》约定：保证人李儿儿对债务人赵小青的上述债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；债务人与债权人协议变更主合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任等。被告李儿儿在《担保人责任告知书》上签字捺印。同日，被告樊燕在《同意提供连带责任保证担保声明》中签字捺印，表示同意保证人李儿儿以其个人及其家庭财产提供连带保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，其积极予以配合以实现原告债权。前述合同签订后，原告按约发放了贷款30万元。据原告提交的贷款查询及使用明细载明，截止2020年4月27日，被告尚欠借款本金138854.75元、利息5901.93元、罚息45523.95元未还。认定上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人责任告知书》、《同意提供连带责任保证担保声明》、借款借据、贷款明细等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行义务。根据原告提交的借款借据及贷款明细，原告已按约履行了出借款项义务，被告赵小青、秦小艳未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本金138854.75元及截止2020年4月27日的利息及罚息51425.88元，有据可依，本院予以支持；对于2020年4月27日之后的罚息，应按合同约定的罚息计算标准（月息18.75‰）计算至实际还清之日止。原告要求被告李儿儿对被告赵小青、秦小艳的上述债务承担连带保证责任的诉求，既有合同依据又符合法律规定，本院予以支持。《同意提供连带责任保证担保声明》系格式内容，被告樊燕虽为被告李儿儿的配偶，但其在《同意提供连带责任保证担保声明》中签字，不宜理解为其作出了以其个人及家庭财产为涉案借款提供担保的意思表示，故原告要求其承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。被告赵小青、秦小艳、李儿儿、樊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小青、秦小艳于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社归还借款本金138854.75元并支付所欠的利息、罚息，其中2020年4月27日之前的利息、罚息共计51425.88元，2020年4月27日之后的罚息按合同约定的罚息计算标准（月息18.75‰）计算至实际还清之日止。二、被告李儿儿对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（缓交），由被告赵小青、秦小艳、李儿儿共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年十月十日书记员 李 姝
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1190号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：崔显梅，女，汉族，1972年11月20日生，户籍地山东省胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔显梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告崔显梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付保险理赔款19427.07元，2、被告支付欠付的保费4274.38元，3、被告支付违约金8929元（自2018年3月12日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日），4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：河北银行青岛胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被告据此与河北银行青岛胶州支行签订贷款合同，自2017年12月19日起被告未再向河北银行青岛胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依约向河北银行青岛胶州支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告崔显梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交河北银行平安如意贷借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔显梅为向河北银行青岛胶州支行贷款，于2015年8月19日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为崔显梅，被保险人为河北银行青岛胶州支行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的方式、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2018年3月12日依约向河北银行青岛胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款19427.07元。另，被告逾期还款，产生保费4274.38元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠河北银行青岛胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向河北银行青岛胶州支行还款19427.07元，故原告要求被告支付保险理赔款19427.07元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2018年3月12日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费4274.38元，符合合同约定，依法应予支持。 被告崔显梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔显梅偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19427.07元及违约金（以19427.07元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告崔显梅偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4274.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，保全费346元，公告费600元，共计1562元，由被告崔显梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理张敏 书记员董媛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢507号 申请执行人王泽华与被执行人林四清、金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1802民初3799号民事判决已发生法律效力，因被执行人林四清、金东未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人王泽华于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人林四清、金东归还借款本金40000元及利息，并承担本案执行费500元；后该案未执行到案件款,并依法终结本次执行程序；现发现被执行人林四清、金东有可供执行的财产，申请执行人王泽华向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。 执行中,申请执行人王泽华与被执行人林四清、金东达成执行和解协议:“申请执行人王泽华与被执行人林四清、金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3799号民事判决已发生法律效力，因被执行人林四清、金东未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人王泽华向本院申请执行，要求被执行人林四清、金东归还借款本金40000元及利息，并承担本案执行费500元；截至目前，被执行人林四清、金东已经将案件款本金全部支付给申请执行人王泽华，王泽华同意放弃其在（2016）皖1802民初3799号民事判决中拥有的利息等其他债权，（2016）皖1802民初3799号民事判决已经全部履行完毕，关于本案执行费500元由被执行人林四清、金东承担。”截至目前，本案执行费500元被执行人林四清、金东已经缴纳至本院，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2266号 申请执行人：吴俊得，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江可付，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴俊得申请执行其与江可付劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5146号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江可付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江可付在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执839号 姚红艳、关鹏、冯震、胡春霞、段波： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人姚红艳归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款1190000元及利息，逾期以被执行人姚红艳向申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司抵押的位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑4幢1单元2层121号房屋实现抵押保证。 二、被执行人关鹏、冯震、胡春霞、段波在上述抵押保证之外对剩余借款债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费7755元，诉讼保全费5000元，执行费14428元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之六申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼**。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务。在执行期间，因申请执行人与被执行人达成和解协议书，申请人撤回对（2020）晋1182民初65号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司中国建设银行14001697108050505656_1账户内存款350260元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十月九日书记员  任亚茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3138号原告：肖玉荣，女，1955年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：周智，男，1977年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告肖玉荣与被告周智所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉荣及其委托诉讼代理人雷蕾、被告周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认位于武汉市东西湖区xx号的房屋归原告所有；2、判令被告周智将位于武汉市东西湖区xx号的房屋过户至原告名下；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周智系原告肖玉荣之子。2002年原告预贷款购房，但因年龄限制无法以原告个人名义贷款购房。同年，原、被告达成口头的借名购房协议，协议约定：原告借用被告周智的名义购买位于武汉市东西湖区xx号的商品房一套，房屋首付款及贷款均由原告承担，待案涉房屋贷款全部付清后，立即将案涉房屋更名过户至原告名下。案涉房屋的首付款、贷款均由原告支付，现该房屋已具备过户条件，经原告多次向被告催促办理过户无果。被告周智承认原告肖玉荣提出的全部诉讼请求。本院查明，原告肖玉荣系被告周智之母。案涉房屋系坐落于武汉市东西湖区xx号房[不动产权证号：xx号]，现登记在被告周智名下，房屋贷款本金为100,000元，以该房产抵押，贷款担保期限自2002年5月16日至2022年5月16日。原告在庭审中提供了原告名下中国邮政储蓄银行账户自2012年至2020年的账户交易明细和被告名下中国工商银行账户自2015年6月24日至2020年6月23日的活期历史明细清单，拟证明其向被告周智还贷账户还款，用于支付案涉房屋贷款。审理中，原告陈述购房时的首付款82,884元、交易税费、装修款、房屋贷款等均系原告及被告父亲支付，现房屋贷款已还清，自2003年房屋装修完毕后，2004年、2005年春节期间，原告、被告父亲、被告均前往案涉房屋居住，2006年起原告、被告父亲、被告搬至案涉房屋居住，后于2009年12月搬出案涉房屋。被告周智认可首付款82,884元、交易税费、装修款、房屋贷款等均系原告方支付，且自2008年结婚后与妻儿共同居住在案涉房屋直至2009年12月份搬出。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告肖玉荣提交的不动产权证书、情况说明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、活期历史明细清单。本院认为，不动产所有权人正常情况下应以物权登记簿登记为准，当事人如欲突破物权登记簿而主张自身为不动产所有权人，则应提供充分合理的理由并承担相对严格的举证责任。本案中，案涉房屋登记在被告周智名下，原、被告虽一致认可原告借被告周智之名购买案涉房屋，但考虑到原、被告之间的亲属关系，即便原、被告对借名买房一致表示认可，也不能免除双方的举证责任。本案中，原、被告双方在购房时并未就借名买房事宜签订书面协议，原告虽主张案涉房屋的首付款、交易税费、装修款、房屋贷款等均系原告及被告父亲支付，但并未提供其支付首付款、交易税费、装修款的任何证据，且庭审中提供的原告名下的账户交易明细和被告名下的活期历史明细清单，均无法证明原告方支付了案涉房屋的全部银行贷款。综上，原告肖玉荣提交的证据不足以证明原、被告双方存在借名买房的事实。故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖玉荣全部诉讼请求。案件受理费5,400元（已减半收取），由原告肖玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十月十三日法官助理江秀惠书记员余维丰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2576号陈小丽：申请执行人陈小丽与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5342.06元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2576号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人陈小丽向本院申请执行的（2018）豫0108民初4479号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初539号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王艳洲，男,1993年11月1日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月6日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王艳洲犯强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某甲出庭支持公诉，被告人王艳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年8月30日12时许，被告人王艳洲在灌云县图河镇图河大桥桥北骑车将被害人祝某别倒后，采取撕扯裙子、强行扒胸罩、摸乳房、亲吻胸部等方式对被害人祝某进行猥亵。 2.2020年7月24日10时许，被告人王艳洲至灌云县图河镇图河小学附近，骑车将被害人成某别停后，采取掀裙子、摸大腿方式对被害人成某进行猥亵。后被告人王艳洲被现场抓获。 经鉴定，被告人王艳洲患有边缘智力、性变态、癔症发作；作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人王艳洲强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。并建议对被告人王艳洲判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人王艳洲供述和辩解，被害人祝某、成某的陈述，证人王某、蒲某乙、吴某、马某、林某等人的证言，现场照片，司法鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人王艳洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳洲到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王艳洲构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳洲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年3月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之二 申请执行人：杨光德，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，1967年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2141号 申请执行人：郑金成，男，1991年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜克忠，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑金成申请执行其与姜克忠劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1464号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜克忠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜克忠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛