wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2131号 原告：保定市安康物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区王七里店村江城路**，统一社会信用代码91130602752437045G。 法定代表人：张福来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，住，住所地河北省深州市公司员工。 被告：杜顺，男，1965年10月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告保定市安康物业管理有限公司（以下简称安康物业）与被告杜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市安康物业管理有限公司委托诉讼代理人王灵卜，被告杜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费23862.37元，利息2000元，合计人民币25862.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜顺为保定市竞秀区业主，房屋面积72.53平方米。原告与保定供热公司签订供用热合同，且原告在协议期限内，履行了协议约定的相关权利和义务。但是被告却长期拖欠采暖费，其中自1997年11月15日至2006年3月15日收费标准为11元／平方米，1997年11月15日至2006年3月15日共计采暖费7180.47元；2006年11月15日至2008年3月15日收费标准为15元／平方米，2006年11月15日至2008年3月15日共计采暖费2175.9元；2008年11月15日之后收费标准为20元／平方米，2008年11月15日至2018年03月15日共计采暖费14506元，上述采暖费总计23862.37元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息2000元，两项请求金额共计25862.37元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告杜顺辩称，2012年以前的取暖费已经全部缴纳。1、答辩人与被答辩人没有物业服务合同关系，被答辩人不具有诉讼主体资格，没有收取暖气费的行政许可，无权收取暖气费，依法应驳回其起诉。首先，本案被答辩人以物业服务合同纠纷提起诉讼，要求答辩人支付采暖费，但是答辩人与被答辩人从未签订过物业服务合同，答辩人与被答辩人不存在物业服务合同关系，被答辩人无权要求答辩人向其支付暖气费，被答辩人不具有诉讼主体资格。其次，被答辩人不是提供热力服务的单位，亦没有收取暖气费的行政许可，其无权收取答辩人暖气费用，依法应驳回其起诉。2、被答辩人主张也已超过诉讼时效，依法也应予以驳回。即便本案被答辩人有诉讼主体资格及收费行政许可，被答辩人主张2017年3月15日之前的暖气费用，依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，被答辩人的主张也已超过法律规定的诉讼时效，依法也应予以驳回。庭审中，被告提交2012年以前取暖费缴费票据一张。 本院经审理认定事实如下：原告安康物业与保定供热公司签订供用热合同，购买热能后向保定市新市区供暖。被告杜顺居住于保定市新市区，房屋面积72.53平方米。自1997年11月15日至2006年3月15日收费标准为11元／平方米，1997年11月15日至2006年3月15日共计采暖费7180.47元；2006年11月15日至2008年3月15日收费标准为15元／平方米，2006年11月15日至2008年3月15日共计采暖费2175.9元；2008年11月15日之后收费标准为20元／平方米，2008年11月15日至2017年03月15日共计采暖费130554元；2017年11月15日至2018年3月15日采暖费1450.6元。 上述事实，由原告提供的供用热合同、保定市物价局文件，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告存在事实上的供热服务关系，原告为被告提供供热服务，被告应按照当地政府规定的供热价格向原告支付供热费用。原告安康物业按照房屋建筑面积收取供暖费，符合法律规定。但是，原告安康物业仅采用公告等方式向全体业主通知收取取暖费，并未向被告发送催款通知，亦未提供充足的证据证明其对涉案房屋供暖费进行了明确的催收。原告系于2020年7月22日提起本案诉讼，其主张1997年11月15日至2006年3月15日、2006年11月15日至2008年3月15日、2008年11月15日至2017年03月15日采暖费已经超过诉讼时效。被告自2017年11月15日至2018年3月15日共计欠原告供热费1450.6元事实清楚，故本院支持被告向原告给付供热费1450.6元，本院予以支持。被告未在供热期间内给付原告供热费属违约，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息，依据不足，不予支持，但被告应在原告提起诉讼主张权利之日（即2020年7月22日）起至付清欠款之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告杜顺于本判决生效后七日内给付原告保定市安康物业管理有限公司供热费1450.6元及利息（以1450.6元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告杜顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1916号之一 被执行人张全美，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张全美在中国建设银行62170071400********_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付立军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5407号原告：田洪刚，男，汉族，1978年5月24日出生，住成都市青羊区。诉讼文书送达地址：郑州市上街区新安东路60号铝都律师楼305室。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南润嘉新材料科技有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181065274192T。诉讼文书送达地址：：郑州市黄河路26号中孚大厦10层风驰律所。法定代表人：李秀奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，河南风驰律师事务所实习律师。原告田洪刚诉被告河南润嘉新材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金洲，被告河南润嘉新材料科技有限公司委托诉讼代理人刁新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2013年4月1日起至2020年7月5日止的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账薄、会计凭证以及与银行间或企业间拆借的法律文书、资金出入流水资料供原告查阅、复制；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南润嘉新材料科技有限公司成立于2013年4月1日，原告田洪刚系该公司股东之一，公司成立至今，其相关财务账册，股东会、董事会、监事会会议记录及决议等资料从未对原告田洪刚公开，因被告河南润嘉新材料科技有限公司称其一直处于亏损状态，故原告田洪刚为维护自身权益，于2020年7月6日向被告河南润嘉新材料科技有限公司提出书面申请查阅、复制上述材料，被告河南润嘉新材料科技有限公司对其申请未予以答复，故引起诉讼。河南润嘉新材料科技有限公司辩称，被告于2020年7月7日收到原告申请书后，于2020年7月19日召开全体股东会，明确各股东均可按照《中华人民共和国公司法》行使权力，且原告系公司总经理，对公司经营状况应了解。本院经审理认定事实如下：河南润嘉新材料科技有限公司成立于2013年4月1日，类型系有限责任公司，原告田洪刚系该公司股东之一。2020年7月6日，原告提出书面申请，要求被告向原告提供并准许其查阅、复制公司自2013年4月1日起至2020年7月6日止的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账薄、会计凭证以及与银行或企业之间拆借的法律文书、资金出入流水等资料。被告于2020年7月7日收到原告申请书后,未对原告进行答复,也未向原告提供查阅的资料，引起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告在向被告书面提出申请后,被告置之不理，原告依法提起诉讼,符合法律规定。原告要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的其他诉讼请求，没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告河南润嘉新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供该公司自2013年4月1日起至2020年7月5日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告田洪刚查阅、复制；二、被告河南润嘉新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供该公司自2013年4月1日起至2020年7月5日止的会计账簿（含会计凭证）供原告田洪刚查阅；三、驳回原告田洪刚的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告田洪刚负担25元，被告河南润嘉新材料科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年十月二十一日书记员  席孟博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17872号原告：傅国勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：沙坪坝区海愽餐馆，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，工商注册号500106608431500。经营者：陈海博，男，1982年07月15日出生，汉族，住沙坪坝区。原告傅国勇与被告沙坪坝区海愽餐馆追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告傅国勇自愿于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅国勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告傅国勇负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1729号 原告：苏靓英，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：叶海英，女，1975年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：刘铁，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系叶海英的丈夫。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 原告苏靓英与被告叶海英、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏靓英、被告刘铁及其委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告叶海英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 苏靓英向本院提出诉讼请求：1、要求叶海英归还借款10万元，支付自2014年6月7日起至2020年9月7日止尚欠利息49100元，并支付自2020年9月8日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、被告刘铁承担共同还款责任；3、案件诉讼费由叶海英、刘铁承担。事实和理由：2012年8月6日，叶海英以刘铁在合肥环宇电缆厂做电缆工程资金短缺为由，向苏靓英借款10万元，后来给苏靓英出具借条1份，并承诺月息为2%。借款后，叶海英支付利息至2014年6月7日止，之后利息就没有支付。苏靓英于2016年9月27日起诉至法院，在诉前调解时，叶海英承诺分期还款，苏靓英便撤回了起诉，但叶海英只是支付了部分利息计25900元，余款经多次催付未果，苏靓英于2018年5月8日再次诉至法院，叶海英再次与苏靓英协商并达成还款协议，后叶海英仅仅支付苏靓英利息9000元，刘铁也没有履行共同还款的义务，现诉至法院。 叶海英无答辩。 刘铁辩称：1、苏靓英与叶海英之间的债务刘铁并不知情，叶海英借款用途纯属虚构；2、案涉借款是否真实不能确定，借款时间也不能确定；3、刘铁认为苏靓英与叶海英涉嫌虚假诉讼。请求驳回苏靓英对刘铁的起诉。 苏靓英围绕诉讼其请求依法提交了证据，因叶海英没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人经质证无异议或者真实性无异议的证据，其中由苏靓英递交的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、和解协议1份、微信记录截屏打印件1份及刘铁提交的身份证复印件1份、离婚协议复印件2份、应诉通知书复印件1份、民事诉状复印件1份、民事裁定书复印件1份等，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的苏靓英递交的购货合同复印件1份、借条1份及刘铁递交的叶海英书面承诺1份、短信记录截屏1份等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。。 本院经审理认定事实如下：苏靓英与叶海英系朋友关系。2012年8月6日，叶海英向苏靓英借款10万元，当日苏靓英在邮储泾县支行取款79000元，加上部分现金，在叶海英家中将款项交给叶海英，叶海英给苏靓英出具借条1份，借条中并未约定借款利息，口头承诺月息为2%。借款后，叶海英支付利息至2014年6月7日止，之后本息就没有再支付。苏靓英于2016年9月27日将叶海英、刘铁起诉至法院，在诉前调解时，叶海英承诺分期还款，苏靓英便撤回了起诉，但叶海英只是支付了部分利息计25900元，余款经多次催付未果，苏靓英于2018年5月8日再次将叶海英、刘铁诉至法院，叶海英再次与苏靓英协商并达成还款协议，协议内容为“叶海英因资金短缺，向苏靓英借款人民币壹拾万元。现双方当事人自愿达成如下协议：一、叶海英确认欠苏靓英借款人民币本金壹拾万元（自2014年六月开始，至今利息未付），利息暂时不计，如叶海英搞得好，就付利息给苏靓英）。2018年6月份开始还款，于每月15日，每月最低还款1000-2000元之间，直到还清为止。如果后期搞的好，就补点利息。二、此协议一式两份。甲方叶海英乙方苏靓英。日期2018.6.15”。苏靓英再次撤回了起诉，之后叶海英陆续支付了本金9000元。另查明，叶海英与刘铁于2012年4月28日登记结婚，双方曾于2014年12月份协议离婚，后复婚，又于2017年7月24日协商并登记离婚。 本院认为：叶海英向苏靓英借款100000元，有叶海英借条、庭审后递交的银行交易明细、民事诉状、民事裁定书、和解协议等证据证明，借贷关系事实存在，叶海英理应按其与苏靓英达成的和解协议约定及时归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对苏靓英要求叶海英归还借款的诉讼请求，依法予以支持，但根据双方和解协议的约定，叶海英已归还的本金9000元应予扣除，关于苏靓英要求叶海英支付利息的诉请，因双方和解协议中没有约定利息，故只能按叶海英归还的本金9000元即9个月后计算逾期利息；苏靓英关于要求刘铁承担共同还款责任的诉请，因苏靓英在第二次起诉叶海英、刘铁时，叶海英与刘铁已经离婚，其与叶海英之间达成的和解协议已将刘铁的诉权予以放弃，所以其该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海英于本判决生效后十五日内偿还原告苏靓英借款91000元，并支付自2019年3月16日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，汇入原告苏靓英设在徽商银行股份有限公司泾县支行账号为62×××03的账户中。 二、驳回原告苏靓英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取为1641元（原告已预交），由被告叶海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二〇年十月十一日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5618号原告：辛某，住龙口市。被告：刘某1，住龙口市。本院受理原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十日书记员  吴 迪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8605号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李海铭，女，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李海铭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告李海铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年9月26日实际放款10万元，期限36个月（从2018年9月26日至2021年9月26日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年10月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金72511.08元，利息9490.99元，罚息752.95元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告李海铭未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月26日实际放款10万元，期限36个月（从2018年9月26日至2021年9月26日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年10月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金72511.08元，利息9490.99元，罚息752.95元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李海铭签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金72511.08元，利息9490.99元，罚息752.95元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海铭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72511.08元，利息9490.99元，罚息752.95元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元减半收取935元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8296号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码54320282K1170026XB。法定代表人：许暗清，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：陈荣华，男，汉族，1944年10月20日生，住。委托诉讼代理人：马祥林，男，1967年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村村委会）与被告陈荣华合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潜洛村村委会的委托代理人陈岳明、被告陈荣华的委托代理人马祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潜洛村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令陈荣华支付宕欠款1.72万元。事实和理由：根据潜洛村财务明细账目记录，陈荣华应支付宕欠款17217.55元。故诉至法院。被告陈荣华辩称，不认可欠款事实，即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：潜洛村村委会提供的内部往来明细账显示，截止2000年3月29日，研磨加工厂尚欠“合并村转来”款17217.55元，户名为陈荣华。该笔款项由1999年之前拖欠的18317.55元扣除1999年上缴的1100元土地费抵扣后形成。潜洛村村委会提供的调查笔录显示，陈荣华自述其因原村书记邀请其去开办研磨厂，该厂是集体企业，其仅是负责厂的经营，拿固定工资。至于账目往来，其不清楚，没有义务偿还。2020年7月18日潜洛村村委会向陈荣华发送催款通知书。以上事实，由潜洛村村委会提供的账目、调查笔录、催款通知书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，潜洛村村委会主张的宕欠款发生在2000年以前，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于潜洛村村委要求陈荣华支付租金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费115元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十日书记员  吴颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7640号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 符兴华，男，1987年6月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**301。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告符兴华偿还原告欠款本金16024.19元，并支付利息666.98元、罚息1097.87元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计17789.04元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》四份2019年01月13日、2019年04月02日、2019年05月17日、2019年05月20日 2.授信额度及期限 50000元，自2017年10月31日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 3400元，自2019年01月13日起至2020年01月23日，10.05%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息十期，其中偿还本金2833.3元；21000元，自2019年04月02日起至2020年03月23日，9.44%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金12842.55元；2600元，自2019年05月17日起至2020年05月23日，10.24%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息六期，其中偿还本金1299.96元；12000元，自2019年05月20日起至2020年05月23日，10.09%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息六期，其中偿还本金6000元； 5.支付方式 自主支付：账户名：符兴华 账号：62×××48； 6222022201012828598； 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告符兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符兴华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16024.19元，截至2020年6月20日的利息666.98元、罚息1097.87元，合计17789.04元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取122元，由被告符兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执855号 万荣县解店镇南薛朝村委会： 你与冯志荣名誉权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人万荣县解店镇南薛朝村委会在南薛朝村委会张贴向申请执行人冯志荣的道歉信，道歉信的内容由法院审查后张贴，并不得少于30日。 二、案件受理费250元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4640号原告：赵建明，男，1983年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段贤钢，男，1973年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住隆阳区。原告赵建明与被告段贤钢承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵建明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费减半收取计507元，由原告赵建明负担。审判员  张明高二〇二〇年十月十六日书记员  杨丽波
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初490号原告：高振江，男，1958年7月12日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：高建成，男，1980年1月30日生，汉族，住昌黎县，系高振江之子。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：冯建光，男，1971年5月6日生，汉族，住昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄公路西段，统一社会信用代码：91130322750254616A。负责人：杨静军，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，该公司职员。原告高振江与被告冯建光、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告高振江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振江负担。审判员  韩少华二〇二〇年十月十九日书记员  徐 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3295号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄强声，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄强声追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄强声名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄强声名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申35号 申请人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 被申请人：无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司，统一社会信用代码913202143141842284，住所地无，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园D2-305v> 法定代表人：沈必文，该公司执行董事。 执行过程中，经无锡微纳产业发展有限公司同意，本院于2020年9月29日决定将无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡微纳产业发展有限公司对无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司享有到享有到期债权114348.71元及迟延履行利息，无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司未能履行义务。无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司成立于2014年9月23日，注册资本1000万元，股东尹圣祥（持股比例90%）、沈必文（持股比例5%）、宋盛余（持股比例5%）。无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件，未执行到位。无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 本院认为：无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡微纳产业发展有限公司对无锡十一绿色智能建筑系统工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4759号原告：祝茂敏，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王东霞，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告祝茂敏与被告王东霞返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝茂敏撤诉。案件受理费268元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十二日书记员  孙晓一
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复499号复议申请人（被执行人）：陈万岐，男，1955年1月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明珠，陕西陈兵律师事务所实习律师。申请执行人：郝月，女，1982年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：燕恩时，男，1957年6月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：耿俊侠，女，1960年12月13日出生，住陕西省澄城县。被执行人吴林兵，男，1953年3月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：段红英，女，1966年8月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人耿卫明，男，1982年11月6日出生，汉族，住西安市。被执行人：澄城县燕鑫养殖有限责任公司，住所地：陕西省澄城县罗家洼乡街道。法定代表人：燕恩时。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行郝月与陈万岐、燕恩时、耿俊侠、吴林兵、段红英、耿卫明、澄城县燕鑫养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人陈万岐不服新城法院（2020）陕0102执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，郝月与陈万岐、燕恩时、耿俊侠、吴林兵、段红英、耿卫明、澄城县燕鑫养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，新城法院于2011年10月10日作出（2011）新民二初字第00883号民事调解书，确认：被告燕恩时、耿俊侠在2011年11月10日之前偿还郝月借款本息60万元；二、被告吴林兵、陈万岐、段红英、耿卫明、澄城县燕鑫养殖有限责任公司承担连带保证责任。郝月向新城法院申请强制执行，郝月与燕恩时、澄城县燕鑫养殖有限责任公司于2012年9月6日达成执行和解协议书，约定：一、以上欠款本金60万元以及从2011年11月10日起截止付款之日的双倍银行贷款利息，被执行人从2012年9月起分三次支付给申请执行人。二、2012年9月4日被执行人给申请执行人十万元。三、2012年9月10日、9月20日被执行人分别付给申请执行人二十五万元。四、2012年9月25日被执行人付给申请执行人逾期履行期间的利息54000元。五、执行费8465元由被执行人直接交付法院。新城法院于2012年9月6日作出（2012）新执一字第00499号执行裁定书，裁定：本院（2012）新执一字第00499号执行案件本次执行程序终结。如一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。新城法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。该案执行程序中申请执行人与部分被执行人燕恩时、澄城县燕鑫养殖有限责任公司达成和解协议，后该案以终结本次执行程序结案。申请执行人申请恢复执行，于法有据。异议人主张其已与申请执行人达成执行和解协议，证据不足，申请执行人亦不认可，新城法院依法不予采信。故异议人陈万岐要求驳回申请执行人恢复执行申请，解除对异议人强制执行措施之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定驳回陈万岐的异议请求。陈万岐向本院申请复议称，一、（2020）陕0102执异22号执行裁定认定事实错误，案件中的执行和解协议，虽系郝月与燕恩时、澄城县燕鑫养殖有限责任公司达成，但其他当事人均认可，故该协议对复议申请人陈万岐产生法律效力，故2012年9月6日的执行和解协议书以及因执行和解而终结本次执行程序的（2012）新执一字第00499号执行裁定，对包括陈万岐在内的所有被执行人均有法律约束力；二、（2020）陕0102执异22号执行裁定适用法律错误，该案达成和解协议且部分履行后，被执行人燕恩时等未能如期履行和解协议，郝月申请恢复执行原生效法律文书，本案有明确的司法解释的情况下不予适用，却错误的适用《民事诉讼法》236条的规定，明显适用法律错误；三、郝月申请恢复执行原生效法律文书已过两年执行期间，应予驳回，双方达成和解协议约定最后一笔债务履行期限为2012年9月25日，郝月应当在2014年9月25日前申请恢复执行原生效法律文书，但其申请恢复执行的时间为2019年8月29日，远超过两年执行期间，应当予以驳回。综上，请求依法撤销（2020）陕0102执异55号执行裁定书、驳回（2011）新民二初字第00883号民事调解书的恢复执行申请、终结（2019）陕0102执恢370号案件的执行并解除对陈万岐的强制执行措施。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”本案中，执行和解协议并非所有被执行人签署，且也未实际履行，属无效和解协议。新城法院在终结本次执行后依据申请执行人申请恢复原生效法律文书于法有据，不受申请执行时效期间的限制。故复议申请人陈万岐的复议理由，不予采信。综上，新城法院（2020）陕0102执异55号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈万岐的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异55号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十二日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1733号原告：陈阳，男，1980年3月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：初彦霞，女，1982年9月3日出生，汉族，现住辽阳县。原告陈阳诉被告初彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告陈阳到庭参加诉讼。被告初彦霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：2018年4月20日，被告初彦霞因经营需要向原告借款人民币10万元，被告为原告出具借条，内容为：“今陈阳借给初彦霞人民币拾万元整，欠款人：初彦霞。”双方口头约定利息及还款期限。后经催要被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判决被告给付人民币10万元，诉讼费由被告承担。被告初彦霞未作答辩。经本院审理查明，2018年4月20日，被告初彦霞因经营需要向原告借款，原告通过中国银行向被告转账汇款95000元，被告为原告出具借条，内容为：“今陈阳借给初彦霞人民币拾万元整，欠款人：初彦霞。”双方口头约定借条中另外5000元为利息。后经催要被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判决被告给付人民币10万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据、中国银行转账汇款业务回单，辽阳县兴隆镇立开堡村委会开具的证明及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效。原告实际转款95000元，借条中另外5000元为利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，对原告请求被告偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金9.5万元；二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告初彦霞负担1093元，由原告陈阳负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2525号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告李某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人郭智强到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2017年9月11日在原告处办理一张授信额度为7，000.00元的信用卡，卡号为62×××72，用此卡消费金额6，917.14元,免息还款结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人，至2020年7月29日，被告累欠本息、滞纳金合计金额为7，928.64元。在此期间原告多次上门催收，均无结果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金6，917.14元，利息720.56元，逾期还款违约金290.94元。截止到2020年7月29日本息合计7，928.64元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日，被告承担本案诉讼费。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年9月5日，被告李某在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请办理了授信额度为7，000.00元的信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截止到2020年7月29日，被告累计透支本金6，917.14元，利息720.56元，逾期还款违约金290.94元，合计欠款7，928.64元，被告透支后一直未偿还贷款本金及利息、违约金等，原告一直催收，被告均未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告李某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告李某未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告李某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告李某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告李某应偿还原告截止2020年7月29日本息合计7，928.64元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年7月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年7月29日借款本金、利息、滞纳金共计人民币7，928.64元，并给付自2020年7月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  鄂立娜 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年十月九日 法官助理石 盼 书 记 员杨 欢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3076号 原告：李好华，男，1964年4月21日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇崔李村**。 被告：李金付，男，1966年7月1日生，汉族，，住山东省禹城市房寺镇茂徐村** 原告李好华与被告李金付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。 李好华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死鱼损失63880元；2.被告赔偿原告治理鱼池污染费用13000元；3.被告赔偿原告因鱼池受污染导致的产量下降、降价等预期损失（待评估后确定）；4.本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在房寺镇崔李社区有约30亩鱼池，混养了鲤鱼、草鱼等。2020年7月4日，原告鱼池西南方向的土地承包者李金付用飞机向地里喷洒灭草剂农药，随风飘散，污染范围覆盖了原告的鱼池。当天下午，原告发现死鱼和鱼浮头，6日开始雇人打捞死鱼；近一个月时间内，累计打捞死鱼9320斤，腐烂无法计量的几千斤。原告多次向被告索赔无果。根据环境保护法规定，本次事件为环境污染事故，结合民法总则规定，本案应为水污染责任纠纷。被告不能证明原告赔偿与其无关，则应当赔偿原告。原告曾以财产损害赔偿纠纷起诉，贵院以证据不足为由，做出（2020）鲁1482民初2363号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告认为该案由错误，且有新的证据和诉求，故再次提起诉讼。 本院经审查认为，李好华认为李金付喷洒农药造成自己养殖的鱼类死亡，要求李金付赔偿；本院受理后，经审理认定法律关系为财产损害赔偿纠纷,并做出（23020）鲁1482民初2363号民事判决书，驳回了李好华的起诉，该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现李好华基于同一事实，以原审案由错误及有新证据为由再次提起诉讼不符合法律程序，如有主张可申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，李好华的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李好华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十月十五日 书记员  霍 波
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2898号原告:蒋保新,女,1982年2月15日生,汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:张雷,男,1984年5月2日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告蒋保新与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋保新及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋保新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷立即给付工资款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月份在响水县锦鸿服装厂工作，被告欠原告工资款6500元。原告及工友于2017年6月21日向响水县劳动保障监察大队投诉无果，被告于2017年10月1日写了一张6500元工资欠条，但被告至今未履行。被告张雷未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017年10月1日欠条一份，证明张雷尚欠原告工资款6500元；2、2017年5月响水县锦鸿服装厂欠薪职工明细表一份；3、响水县锦鸿服装厂的营业执照一份；4、响水县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件报批表、劳动保障监察询问笔录。证据2-4证明原告曾为了要求被告给付工资，去劳动部门投诉的情况。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于张雷在响水县锦鸿服装厂工作，在2017年10月1日双方经结算，被告向原告出具6500元欠条一份。后被告只支付了400元，余款6100元至今未付。本院认为，原告蒋保新与被告张雷之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告张雷支付工资款6100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张雷在本判决发生法律效力后15日内支付原告蒋保新工资款6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年十月十五日书记员  徐 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5267号原告：江苏省盐城市阜宁县公兴社区孙利村民委员会，统一社会信用代码54320923ME2404659M，住所地阜宁县公兴社区原利民**。法定代表人：成登丰，该村村委会负责人。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：曹征东，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏省盐城市阜宁县公兴社区孙利村民委员会与被告曹征东宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江苏省盐城市阜宁县公兴社区孙利村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盐城市阜宁县公兴社区孙利村民委员会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盐城市阜宁县公兴社区孙利村民委员会撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江苏省盐城市阜宁县公兴社区孙利村民委员会负担。审 判 员 周剑二〇二〇年十月九日法官助理 于涛书 记 员 程前
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4025号原告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧，统一社会信用代码913413247865118488。法定诉讼代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：赵方程，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县中联汽车运输有限公司诉被告赵方程追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县中联汽车运输有限公司委托诉讼代理人董杰、被告赵方程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县中联汽车运输有限公司提出如下请求，1、判令被告赵方程赔偿原告损失70000元及利息(自2019年1月5日起,按照同期贷款利率计算利息至款项还清止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年被告赵方程购买货车并挂靠于原告处经营。2012年10月4日,被告周保斌驾驶肇事车辆在为上海闽全物流有限公司运输玻璃过程中因操作不当,致使车上的货物受损。三星财产保险有限公司系肇事车辆装载货物的承保公司,三星财产保险有限公司在勘查理算后,向被保险人赔偿了货物损失64452.43元。2015年8月13日,三星财产保险有限公司向常山县人民法院提起保险人代位权诉讼,起诉要求原告及周保斌连带赔偿货物损失64452.43元及利息。2016年1月22日,常山县人民法院判决周保斌、中联汽车运输有限公司连带赔偿三星财产保险有限公司损失64452.43元及利息,同时承担诉讼费1412元,公告费560元。2019年1月4日,常山县人民法院执行局执行了原告财产70000元。综上所述,原告作为肇事车辆的被挂靠单位,在承担赔偿责任后,依据相关法律规定,有权向肇事车辆实际所有权人追偿。肇事车辆驾驶员周保斌在交通事故中承担全部责任,其应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告赵方程辩称，原告公司在判决时（常山县法院）没有通知我，我不承担被其他法院（常山县法院）扣划的利息。判决赔偿的损失我不知情，我不同意支付。经审理查明,2009年被告赵方程购买货车，车牌号为皖Ｌ×××**，挂靠在原告泗县中联汽车运输有限公司处经营。2012年10月4日,驾驶员周保斌驾驶肇事车辆在为上海闽全物流有限公司运输玻璃过程中因操作不当,致使车上的货物受损。三星财产保险有限公司系肇事车辆装载货物的承保公司,三星财产保险有限公司在勘查理算后,向被保险人赔偿了货物损失64452.43元。2015年8月13日,三星财产保险有限公司向常山县人民法院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼,起诉要求原告及周保斌连带赔偿货物损失64452.43元及利息。2016年1月22日,常山县人民法院判决周保斌、中联汽车运输有限公司连带赔偿三星财产保险有限公司损失64452.43元及利息,同时承担诉讼费1412元,公告费560元。2019年1月4日,常山县人民法院执行局执行了原告泗县中联汽车运输有限公司财产70000元，该案执行终结。原告泗县中联汽车运输有限公司在赔偿后行使追偿权，于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求被告赵方程赔偿原告损失70000元及利息，周保斌承担连带赔偿责任，后因周保斌已死亡而撤回对周保斌的起诉。上述事实，有原被告当庭陈述、原告所举欠条、收据、挂靠协议、常山县法院民事判决书、结案通知书、执行款票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间存在事实上的车辆挂靠合同关系，被告赵方程系涉事皖Ｌ×××**货车的实际车主，对这一事实赵方程予以认可，并认可在其拥有该车辆挂靠原告公司经营期间发生了交通事故，因此挂靠人在对外经营活动产生的债务应当由挂靠人承担。本案原告作为登记车主，被常山县人民法院执行扣划了70000元的赔偿款本金及利息，该损失应当由挂靠人即实际车主赵方程承担。但是原告在常山县法院作出的（2015）衢常初字第852号判决书生效后，未及时履行判决，因而产生逾期支付的利息损失，原告对该部分利息损失存在一定的过错，该部分利息损失应当由原告承担，被告赵方程应当返还原告垫付的赔偿款64452.43元及诉讼费1412元、公告费560元，合计66424.43元；同时原告在被常山县人民法院执行划扣执行款后未及时通知赵方程、向赵方程主张权利，原告要求扣划之后产生的利息由被告负担不符合法律规定，应当自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:被告赵方程于本判决生效后十日内支付给原告泗县中联汽车运输有限公司66424.43元及利息（自2020年7月20日起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担40元，被告赵方程负担735元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十月十四日书记员 沙莉莉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1337号原告：杨波，男，1990年10月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：王焕仙，女，1950年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：施敏（系王焕仙女儿），女，汉族，1975年11月17日生，住玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告杨波与被告王焕仙买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波，被告王焕仙及其委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金人民币共计4000元。事实及理由：2020年8月2日原告到被告所在地购买双色甜脆玉米，当时因为玉米还没有成熟，经双方协商后约定：被告以13,000元的价格将自己3.5亩地里的玉米全部卖给原告，原告当即向被告支付了2000元的定金，定金支付后原告还要求被告将玉米管理好，被告也答应了。2020年8月17日因为玉米管理不善，导致大部分玉米有被虫吃的现象，原告到被告地里跟被告重新协商价格，被告说要问下家里的娃娃之后再给原告答复，过了一天原告到被告地里的时候看见所有的玉米都不在了，经过与被告联系，被告称玉米已经卖给别人了，定金也不还了。后原告向有关部门反映，相关部门说这个属于买卖合同纠纷，建议到法院起诉，现原告无奈，故向法院起诉。王焕仙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，原、被告之间存在买卖合同，并约定了合同标的及违约责任。对原告陈述“2020年8月2日原告到被告所在地购买双色甜脆玉米，当时因为玉米还没有成熟，经双方协商后，约定被告以13,000元的价格将自己3.5亩地里的玉米全部卖给原告，原告当即向被告支付了2000元的定金，定金支付后原告还要求被告将玉米管理好，被告答应了。”这部分事实被告予以认可，但同时也证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了买卖标的，违约责任。其次，原告违约在先，故原告无权要求被告双倍返还定金。2020年8月16日被告电话通知原告来看玉米成熟度，8月17日原告到玉米地里看了以后以玉米被虫吃为由要求被告将3.5亩玉米的价格降为9000元，被告因考虑玉米价格波动原因，将价格定为12,000元。最后原、被告双方关于玉米价格未能达成一致意见，被告依旧坚持以13,000元合同约定价格售卖，原告不履行合同，属于违约在先，故其无权要求双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日原告到被告所在地购买双色甜脆玉米，当时因为玉米还没有成熟，经双方协商后约定：被告以13000元的价格将自己3.5亩地里的玉米全部卖给原告，原告当即向被告支付了定金2000元，并向被告出具了蔬菜订单载明：“2020年8月2日，农户：王焕仙，订菜人：杨波，品名：玉米，地址：永昌小寨，数量（空白）亩（3.5）公斤（空白），单价总计：13000.00元，质量：烂、过（大、小）、虫吃、黑点不要，农户上车，必须管理好，付定金￥：2000.00。联系电话：152××******”。2020年8月16日被告电话通知原告来看玉米成熟度，8月17日原告到玉米地里看了以后以玉米被虫吃为由和被告另行协商价格。被告陈述，考虑玉米价格波动原因，主动将玉米价格降为12000元。原告陈述，其告诉过被告不要玉米了要求被告返还定金，如果被告需要原告帮忙处理的话以价9600元钱帮被告处理，被告回答跟家里商量后答复。8月17日被告以11500元将玉米全部出售给别人。对于“虫吃不要”是何标准，双方未作约定。原告陈述“虫吃”不能高于1%，证人钱某陈述本案被告家3.5亩的玉米4000多公斤有100公斤左右被虫吃系正常情况（换算后为2.5%）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原、被告双方对“虫吃不要”是何标准并未进行明确约定，根据交易习惯及证人证言可以推定，本案被告的玉米存在虫吃的现象属于农作物病虫害的正常范围，且原告自己也明确表示不要被告的玉米了，如需要由原告帮忙处理，则价格只能为9600元，被告不同意原告的提议，按高于9600元的价格处理了自己的玉米，符合交易习惯。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告作为给付定金的一方，不按原合同约定履行收货义务，已属违约，故其无权要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  白艳菊二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓萌
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1223号原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海峰，该公司职员。被告：秦承斌，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告秦承斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人洪海峰参加诉讼，被告秦承斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款130000元及利息119375.1元；2.如被告不能如期偿还借款本息，依法对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖，原告所得价款优先受偿，不足部分继续由被告偿还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》。双方约定被告向原告借款130000元，月利率0.8%，借款期限至2016年5月13日。被告提供被告名下的位于绥阳正阳街门市的商服作为抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告秦承斌未作答辩。原告农商银行为支持其主张，举证如下：最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证各1份（与原件核对一致）。证明：2015年5月11日，被告向原告借款130000元。被告提供其名下的房子作抵押并办理了他项权利证。原告通过银行转账方式于当日给付了被告130000元。本院认为，原告提供的最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同系本案各方当事人签订的；借款凭证系原告出具，被告签字的；他项权利证系房产部门出具的，被告未到庭视为其放弃质证权利，上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》。该两份合同主要载明，“1.自2015年5月11日起至2018年5月4日止，秦承斌可在150000元的借款本金额度内向农商银行申请借款，每次提款金额不得少于1万元，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2018年5月4日。2.借款用途为收购药材，还款方式为按月结息，还本付息。3.农商银行将借款划入秦承斌指定的账户，借款利息自实际放款日起计算。4.借款利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12；日利率=年利率/360。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。6.秦承斌提供其名下的住宅作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。”当日，原、被告双方在东宁市房地产管理局办理了被告名下位于东宁市绥阳镇兴阳街的住宅（产权证号为：东房权证东宁县字第**4000号）的最高额抵押权登记，债权数额为150000元。5月14日，原告向被告放款130000元，月利率8.1%。截止至2016年5月13日，被告欠息297天。截止至2020年8月20日，被告逾期还款欠息1552天。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据本案查明的事实，原告于2015年5月14日向被告交付了借款130000元，履行了给付借款的义务。被告因按照合同约定于2016年5月13日返还借款本息，被告至今未返还借款本金、给付利息，构成违约。因此，原告要求被告返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案借款合同约定，涉案借款借款期内月利率为0.81%，逾期借款月利率为1.62%。被告借款期内欠息297天，借款期内利息为10424.7元。逾期借款利息自2016年5月14日起计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案被告自愿将其名下位于东宁市绥阳镇兴阳街的住宅（产权证号为：东房权证东宁县字第**4000号）作为抵押，并办理了最高额抵押权登记手续，且被告未履行上述到期债务，故原告对上述借款本息享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦承斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；被告秦承斌于本判决生效之日起十日内，支付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款期内利息10424.7元及逾期利息（逾期利息自2016年5月14日起，按照借款本金130000元、逾期月利率1.62%计算至实际付清之日止）；原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的上述债权，对被告秦承斌名下的位于东宁市绥阳镇正阳街住宅（产权证号为：东房权证东宁县字第**4000号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由被告秦承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5639号原告：马启光，男，1944年1月4日，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：马学新，男，1974年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街刘付屯村。负责人：付英勇，系该村民委员会主任兼书记。原告马启光与被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马学新、被告的负责人付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资36,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年末至2013年末期间雇佣原告担任村委会更夫一职，双方约定年工资6,000元。被告未按时发放工资，累计拖欠原告工资36,000元，原告多次催款未果，故诉至法院。被告辩称，原告诉求属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提交的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2007年末开始，被告雇佣原告担任更夫，口头约定年工资6,000元。原告为被告工作到2013年末，共计6年，被告一直没有结算工资。原告多次催要，被告均未给付。2020年4月15日，原告书写《情况介绍》一份，说明上述情况，在该六年期间担任书记的付辉在《情况介绍》上书写“以上情况属实”并签字。后原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告提供了《情况介绍》一份，以证明被告拖欠原告工资6,000元。经审查，该证据记载原告2007年末至2013年末为被告提供更夫劳务，年工资6,000元，没有结算，当时担任书记的付辉确认情况属实。该证据内容明确，被告亦无异议，本院予以采信。综上，被告应向原告支付劳务费36,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起10日内，向原告马启光支付劳务费36,000元。案件受理费700元，由被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审  判  长 张  埜审  判  员 丁  威人民陪审员人 民陪审员二〇二〇年十月十九日法官助理邢利利书记员林艳艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2719号原告：刘素艳，女，1959年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘乃斌，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会。法定代表人：冯士奎，系主任。原告刘素艳为与被告辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会（以下简称：“刘二堡孟贾村委会”）民间借贷纠纷一案，于2020年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘素艳的委托代理人刘乃斌到庭参加了诉讼；被告刘二堡孟贾村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素艳诉称：被告刘二堡孟贾村委会因修道缺款，分别于1996年5月24日、10月16日各从原告刘素艳手中借款人民币3万元、0.8万元，合计3.8万元，当时均约定月息2分。2002年1月1日，经我们双方结算后被告重新给原告出具欠款额为人民币88315.2元的欠款证明1份，并重新约定月息为0.68分。事后，对被告的欠款虽经原告多次向被告索要，但被告至今分文未还，原告无奈起诉至法院。诉求：请求法院判决被告立即偿还欠原告借款88315.2元及利息（利息自2002年1月1日起至被告给付完毕之日止，利率按月息0.68%计算）并由被告承担诉讼费用。被告刘二堡孟贾村委会未提出答辩意见。经审理查明，原告刘素艳为诉被告刘二堡孟贾村委会民间借贷纠纷一案，向本院提供欠款证明1份。欠款证明主要载明：“2002年1月1日、人民币88315.2元、上款系14组刘素艳、村借款96.10.16、8000、62.47个月=9995.20、96.5.24、30000、67.2个月=40320、02年利息0.68分、刘素艳名字、被告单位公章、吴春华方章”。对上述证据的形成过程，原告刘素艳解释称，因被告刘二堡孟贾村委会欠原告借款，在双方于2002年1月1日对借款本息重新结算后由被告给原告出具的欠款证明（该欠款证明由被告会计吴春华书写）。根据上述证据及原告的陈述，能够证明：被告刘二堡孟贾村委会因修道缺款，分别于1996年5月24日、10月16日各从原告刘素艳手中借款人民币3万元、8000元，合计38000元，当时均约定月息2分。2002年1月1日，经双方结算后确定被告欠原告本金38000元，其中8000元笔利息9995.2元，其中3万元笔利息40320元，本息合计为88315.2元，并重新约定自2002年起月息为0.68分。事后，对被告的欠款虽经原告多次向被告索要，但被告至今分文未还，原告无奈起诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠款证明1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘二堡孟贾村委会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告刘素艳提交的借条有被告刘二堡孟贾村委会的公章和会计吴春华的名章，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生借贷关系的经过，本院认定被告刘二堡孟贾村委会至2002年1月1日尚欠原告刘素艳借款本息合计人民币88315.2元（本金38000元、利息50315.2元）且一直未还的事实存在。由于被告刘二堡孟贾村委会对所欠原告借款本息长期拖欠不还的行为侵害了原告刘素艳的合法权益，且被告给原告出具的欠款证明上并没有载明还款日期，诉讼时效未超过20年，因此对原告诉求中合理的部分应依法予以支持。关于原告诉求中请求被告支付的借款本息88315.2元，该款是原、被告双方经2002年1月1日重新结算后所形成的，因此对该欠款的偿还是当时被告真实的意思表示，故原告的该项诉求合理，应予支持；对原告诉求中请求被告继续支付自2002年1月1日后的利息，由于原告据以计算的本金88315.2元中有50315.2元为利息，且当时据以计算的利率为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，对原告该项诉求中请求被告继续支付作为利息部分50315.2元的利息的诉求不予支持，而只能对本金38000元部分继续支付利息的诉求予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告刘素艳借款人民币88315.2元及其中3.8万元的利息（利息自2002年1月1日起计算至被告给付完毕之日止，利率按月息0.68%计算）。二、驳回原告刘素艳其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元（已减半收取），由原告刘素艳负担798元，被告刘二堡镇孟贾村负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十月十九日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3499号上诉人（一审被告）：陈海彤，男，1969年8月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市河**。被上诉人（一审原告）：李文山，男，1964年4月4日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。上诉人陈海彤因与被上诉人李文山房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海彤于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈海彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈海彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈海彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十月十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初389号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张世存，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市。1995年因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年；2008年11月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年11月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2018年7月26日刑满释放；2019年1月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月16日刑满释放。2020年6月12日因本案被取保候审，2020年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张世存犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人张世存到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年5月27日3时许，被告人张世存通过溜门入室的方式进入福州市鼓楼区某新村2座502室内，盗走被害人王某人民币100元。 2020年5月30日3时许，被告人张世存通过溜门入室的方式进入福州市晋安区某新村8座3梯205单元内，盗走被害人程某的ＯＰＰＯＲ15手机一部。经鉴定：上述被盗手机价值人民币826.5元。 2020年6月3日4时许，被告人张世存通过溜门入室的方式进入福州市鼓楼区某大厦21层1502室内，盗走被害人张某的荣耀Ｖ9手机一部。经鉴定：上述被盗手机价值人民币560元。 被告人张世存于2020年6月10日被民警抓获。 公诉机关认为被告人张世存的行为已构成盗窃罪，因被告人张世存具有累犯、如实供述自己罪行和案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人张世存判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了谅解书、接受证据材料清单，被害人程某、张某、王某的陈述，被告人张世存的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于移动电话机的价格认定结论书，被告人张世存对作案地点以及所盗手机的同款机型的辨认，某大厦、某新村2座502单元案发时的监控视频，购买手机的电子发票、电子订单截图，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人张世存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张世存已赔偿上述被害人的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张世存曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，金额达人民币1486.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世存的罪名成立。被告人张世存曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张世存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张世存已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张世存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6208号上诉人（原审被告）：重庆裕润佳商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道**曙光.江**宇产业园**9-1，统一社会信用代码91500113MA5UADPY0R。法定代表人：刘能珍，职务总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨劲松，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。上诉人重庆裕润佳商贸有限公司因与被上诉人杨劲松劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0113民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆裕润佳商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，重庆裕润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予重庆裕润佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由重庆裕润佳商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1233号 原告：宋桂芳（曾用名宋桂英），女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：王桂明，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告宋桂芳与被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告宋桂芳于2020年6月2日日申请财产保全，本院依法作出（2020）川0823民初1233号民事裁定，对被告王桂明名下的银行存款额度冻结60000.00元（冻结期限一年），现已执行完毕。诉讼过程中，因被告王桂明在外务工，下落不明，本案不适宜简易程序审理，依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋桂芳的委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼，被告王桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 宋桂明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000.00元及相应利息。其中50000.00元本金的利息按照年利率6%计算，从2013年6月15日计算至本金全部还清为止（截止2020年5月15日的利息为20750.00元）；其中10000.00元的利息按照年利率6%计算，从2014年7月15日计算至本金全部还清为止（截止2020年5月15日的利息为3500.00元）。2.判令被告向原告支付因索要以上出借款所产生的交通费、误工费、律师代理费等损失费用共计8000.00元。3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算的标准为“参照全国银行监同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期借贷市场报价利率计算利息损失”。对事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王桂明从事销售灯具生意，从2012年至2013年，被告陆续在原告处借款用于生意周转，于2013年6月15日向原告出具借条一份，借条载明金额为借款50000.00元，口头承诺月利息5%。2014年7月15日被告再次向原告借款10000.00元，并出具借条一份，口头承诺月利息5%，但是被告从来没有支付过任何利息。该借款出借后至今七年，被告分文未还，原告经多次催收未果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王桂明未作答辩。 宋桂芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告诉讼主体适格。2.借条两张，拟证实原告向被告出借6万的事实；3.剑阁县王河镇深垭村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告宋桂芳曾用名为宋桂英的事实；4.《民事案件委托代理合同》及增值税普通发票（金额6000.00元），拟证实原告为实现债权，开支律师费6000.00元的事实；5.证人赖某出庭证实事实有：2013年，王桂明向宋桂芳第一次借到现金1万元，第二次借到现金2万元，第三次借到现金2万元。在第三次借款时，赖某在现场，亲见宋桂芳向王桂明交付现金2万元及王桂明向宋桂芳出具一张总借条，并把前两次的借条撕毁的事实，同时还听到双方说有3分利息约定的事实。 本院认定如下：原告提交的双方当事人身份证复印件及剑阁县王河镇深垭村村民委员会出具的证明，符合证据三性的要求，予以采信；借条两张均系原件，来源合法，能够相互佐证双方之间存在借贷的基本事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采信；《民事案件委托代理合同》及增值税普通发票符合证据真实性、合法性的要求，对其关联性应结合安全查明情况综合予以评判；证人赖某出庭作证证言，对其证实亲见宋桂芳向王桂明交付现金2万元及王桂明向宋桂芳出具一张金额5万借条的事实予以采信；对其听到双方说有3分利息约定的事实，缺乏其他有效证据加以证明，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是熟人关系，2013年期间，被告王桂明先后在原告宋桂芳处借到现金5万元，并于2013年6月15日向原告宋桂芳出具借条一张，载明：“今借到宋桂英人民币现金（50000.00）伍万元整。借款人王桂明，2013年6.15”。2014年7月15日，被告王桂明在原告宋桂芳处借到现金1万元，并出具借条一张，载明：“今借到宋桂芳现金人民币（10000.00）壹万元整。借款人王桂明，2014年7月15日”。此后，被告王桂明未履行还款义务且下落不明，原告宋桂芳于2020年6月2日诉来本院，并提出本案诉讼请求。诉讼过程中，原告预支财产保全费620.00元，公告费900.00元。 庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告承认被告向原告给付有利息两千余元的事实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条两张及其他有效证据，能够认定原告于2013年向被告出借5万元的事实及原告于2014年向被告出借1万元的事实，双方之间形成民间借贷关系，内容合法有效，应受法律保护。因两张借条中均对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告承认被告向原告给付有利息两千余元的事实，属于对其不利的事实，构成自认，因双方未约定利息，故应视为偿还本金，关于数额的认定，从保护守约方的角度考量，酌定为2000.00元，该部分金额应从本金中予以扣减。两张借条中均未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内履行债务，鉴于被告在长达六年期间未主动履行全部还款义务，且现已下落不明，因此原告主张被告偿还借款本金58000.00元的请求，本院予以支持。原告主张自借款时参照全国银行监同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期借贷市场报价利率分别计算利息损失的请求，因未能提供有效证据证明其在起诉前以其他方式主张债权，故对起诉日前的利息请求部分，不予支持，对其自起诉后的利息请求部分，予以支持；原告主张被告支付因实现债权所支付的律师费6000.00元、交通费用及误工费用2000.00元的请求，因原告未能提供证据证明双方对上述费用有明确的约定，加之亦无明确法律依据，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王桂明于本判决生效后十日内向原告宋桂芳支付借款本金58000.00元及逾期利息（逾期利息以本金58000.00元为基数，自2020年6月2日起参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至债务清偿之日止）； 二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元、财产保全费620.00元、公告费900.00元，合计2573.00元，由被告王桂明负担。前述费用原告已预交，由被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗梦侨
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执559号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区。公民身份号：610403xxxx********。 被执行人：赵某某，男，汉族，公民身份号610324xxxx********，住杨陵区。 本院在执行张某某与被执行人赵某某责令退赔一案中，被执行人应履行的义务为退赔申请执行人10606元，并承担执行费59元。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某某名下存款人民币10665元（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  安宇航
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初974号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1997年12月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。曾因犯盗窃罪，先后分别于2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2018年4月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月20日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年4月2日被监视居住，同年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年7月至2020年6月间，被告人钱某某到张家港市杨舍镇大菜巷新村等小区，先后多次入户实施盗窃，共计作案9起，窃得财物合计价值人民币11549元，具体分述如下：1.2019年7月8日凌晨，被告人钱某某到张家港市杨舍镇大菜巷新村，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入4幢304室被害人郭某家中，欲盗窃时因被发现而未得逞。2.2019年11月21日凌晨，被告人钱某某到张家港市中港花苑，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入3幢504室被害人许某甲家中，窃得袜子3双、精华1瓶、洗面奶1支、口红3支等物。经鉴定，被窃袜子合计价值人民币10.5元。案发后，上述被盗物品均已发还被害人许某甲。3.2020年3月20日凌晨，被告人钱某某到张家港市中港花苑，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入3幢903室被害人曹某家中，窃得“黄金叶”（天叶）香烟1条、“中华”（软）香烟2包、“中华”（中支）香烟9支以及现金人民币2350元。经鉴定，上述被窃香烟合计价值人民币698.5元。案发后，被告人钱某某退出窃得的“黄金叶”（天叶）香烟1条、赃款人民币1400元，已发还被害人曹某。4.2020年3月20日凌晨，被告人钱某某到张家港市中港花苑，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入2幢605室被害人袁某家中，窃得“宝马”汽车钥匙1把，后到该小区地下车库011号车位使用该钥匙打开被害人袁某停放的“宝马”汽车，从车内窃得现金人民币300元。经鉴定，宝马车钥匙价值人民币2500元。案发后，被告人钱某某退出赃款人民币200元，已发还被害人袁某。5.2020年3月27或28日凌晨，被告人钱某某到张家港市东海明珠小区，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入2幢206室被害人许某乙家中，窃得现金人民币2000元。6.2020年5月30日凌晨，被告人钱某某到张家港市徐丰小区，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入徐丰小区47幢404室被害人陈某乙家中，窃得“中华”（软）香烟1包及现金人民币2000元，合计价值人民币2060元。7.2020年6月11日凌晨，被告人钱某某到张家港市××城东花苑，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入1幢606室被害人冯某家中，窃得现金人民币970元。随后，被告人钱某某顺着燃气管道又进入该幢406室被害人李某家中，欲盗窃时因被发现而未得逞。8.2020年6月11日凌晨，被告人钱某某到张家港市××城东花苑，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的方式进入16幢605室被害人彭某家中，窃得现金人民币660元。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人钱某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人郭某、许某甲、曹某、袁某、许某乙、陈某乙、彭某、冯某、李某的陈述、证人徐某、陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、物证鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、情况说明、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人钱某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钱某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人钱某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9388.5元，其中发还被害人曹建军人民币1098.5元，发还被害人袁缘人民币2600元，发还被害人许海林人民币2000元，发还被害人陈春华人民币2060元，发还被害人冯丽花人民币970元，发还被害人彭娇人民币660元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）甘1027执恢80号 申请执行人：朱良华，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人:吴昊，男，汉族，镇原县新集乡老王山小学教师，住镇原县。 关于申请执行人朱良华与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱良华于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴昊清偿借款剩余借款50000.00元、利息11240.00元，负担案件受理费665.50元、执行费829.00元。2017年12月1日以（2017甘10**执433号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月110日恢复执行。 在执行过程中，提取吴昊在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部存款47000.00元，划拨吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社存款15734.50元（含执行费829.00元）。 本院认为，（2017）甘1027民初1292号民事判决书确定被执行人吴昊的义务已执行完毕，申请执行人朱良华基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费829元已由被执行人吴昊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）甘1027民初1292号民事判决书确定被执行人吴昊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初294号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人孔祥文，男，1994年11月26日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年9月11日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人孔祥文犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人孔祥文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日20时35分许，被告人孔祥文醉酒后驾驶云Ｆ×××**小型轿车在门口碰撞同向机非隔离护栏，发生事故，造成车辆及道路设施损坏。被巡逻交警发现。事故发生后，事故处理民警于2020年8月27日20时57分在通海县秀山医院依法提取孔祥文血样，并送检。2020年9月1日玉溪明镜司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检孔祥文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.08mg/100mL血。故孔祥文驾车上道路行驶时已达醉酒状态。2020年9月11日，通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定孔祥文承担此次事故的全部责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人孔祥文表示无异议，且有证人陈某的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…”。本案中，被告人孔祥文醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人孔祥文归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人孔祥文犯罪的事实、罪名、情节成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 黄琪雅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3367号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：桂毅鹏，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告江西银湾物业管理有限公司与被告桂毅鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月十六日法官助理周冰倩书记员黄欢