wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初348号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人于某，男，无业。曾因犯惯窃罪，分别于1986年3月27日被原上海市吴淞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于1987年4月7日被原上海市吴淞区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月19因本案被取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人于某于2020年5月5日至17日凌晨，先后3次在泰州市海陵区盗窃作案，窃得刹车片两袋、水泵三个和电缆线等物品，价值人民币1749元。具体分述如下：1.2020年5月5日凌晨0时许，被告人于某至泰州市海陵区九龙镇某村某厂，乘隙窃得被害人朱某甲和放于该厂门口的刹车片两袋（灭失）。2.2020年5月8日凌晨，被告人于某至泰州市海陵区九龙镇某路北侧工地，乘隙窃得被害人朱某乙放于该工地活动房内的水泵三个（价值人民币531元）和废铝芯电线1.99公斤（价值人民币19元），后销赃得人民币600余元。3.2020年5月17日凌晨2时许，被告人于某至泰州市海陵区某路某号某公司，乘隙窃得被害人李某放于该公司仓库内的废铜芯电线29.98公斤（价值人民币1199元），后销赃得人民币660余元。归案后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。上述水泵、电线现由公安机关依法扣押。公诉机关认为：被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人于某有前科，酌情从重处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人于某愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、现暂扣于公安机关的水泵三个、废铝芯电线1.99公斤依法发还给被害人朱某乙、废铜芯电线29.98公斤依法发还给被害人李某。依法追缴被告人于某违法所得人民币一千二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十月二十九日书记员 张丽亭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保568号申请人：李月友，男，1991年5月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，住平邑县。申请人李月友因民间借贷纠纷一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宓廷所有的位于平邑县莲花山路以北西环路以西西山民政局住宅小区1号楼2-501的房产一处依法予以查封，保全价值25000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宓廷所有的位于平邑县莲花山路以北西环路以西西山民政局住宅小区1号楼2-501的房产一处。案件申请费270元，由李月友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  刘 丹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6440号 原告：霍某。被告：西安市某街道办事处某村村委会被告：西安市某街道办事处某村村委会某村民小组原告霍某与被告西安市某街道办事处某村村委会、西安市某街道办事处某村村委会某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告霍某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍某撤诉处理。              审  判  员    陈学义     二0二0年十月二十日 书  记  员    赵  宇             1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4469号之一申请执行人：赵童，男，汉族，住滑县道口镇新华二路。身份证号：4105261987********。被执行人：王新建，男，汉族，1976年10月18日生。居民身份证号码4105261976********，住滑县道口镇河西街531号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在财付通支付科技有限公司085e9858e2d01528e7454c66b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2820.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十二日书记员  张艳梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执837号之一申请执行人：殷凯，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：孙均红，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。殷凯与孙均红买卖合同纠纷一案，申请人殷凯于2020年7月15日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1013号民事调解书，孙均红应支付殷凯货款27000元。因孙均红未履行生效法律文书确定的给付义务，根据殷凯的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孙均红采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杰
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初973号原告阜新银行股份有限公司银合支行，地址阜新市细河区中华路**。负责人李亚丹，系该行行长。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人姚振动，系该行员工。被告胡志新，男，1969年1月10日出生，汉族，住阜新市细河区。被告李凤，女，1973年1月3日出生，汉族，住阜新市细河区。被告阜新康泰房产开发有限公司，，地址阜新市细河区东风路**法定代表人李洪森。委托代理人杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司银合支行诉被告胡志新、李凤、被告阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告胡志新，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告李凤经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡志新、李凤偿还原告剩余贷款本金人民币383509.16元，偿还利息人民币19695.55元。（利息暂计算到2019年11月20日，2019年11月21日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）2、依法判令被告胡志新、李凤给付违约金82000元。借款本金、利息及违约金合计共485204.71元。3、请求人民法院依法判令被告胡志新、李凤给付原告律师费。4、请求人民法院依法判令被告阜新康泰房产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。5、依法确认原告对被告胡志新、李凤抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权。6、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。申请一、请求法院依法查封被申请人名下所有的坐落于细河区产一处；二、保全费用由被申请人承担。事实及理由：被告胡志新、李凤于2017年12月8日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金41万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为12年，贷款月利率为3.47%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50%，如借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。原告于2017年12月30日将贷款转入被告专用贷款账户内，被告当日出具贷款借据一份。被告胡志新、李凤为顺利与原告签订借款合同，以其名下合法拥有的不动产（所在地：细河区东风路93号4162)一处设立抵押权，并于2017年12月8日为主合同签订抵押合同，且为该抵押合同办理了抵押登记，约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。被告阜新康泰房产开发有限公司为让被告胡志新、李凤顺利贷款，即与原告又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。现该债权已过还款期限，被告在偿还了原告本金26490.84元及利息11977.83元后，原告多次要求上述被告偿还所欠剩余本金及利息，但上述被告均以无钱给付为由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律法规，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡志新辩称：请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，1、请求法院依法判令胡志新在阜新银行银合支行剩余贷款383509.16元，贷款利息19695.55元，合计485204.71元由被告人阜新康泰房产开发有限公司承担，违约金和诉讼费由被告人阜新康泰房产开发有限公司承担。被告人阜新康泰房产开发有限公司没有对现购房时承诺，违约后造成我的还款逾期未还，2017年12月8日，我购房时阜新康泰房产开发有限公司罗马假日售楼处打着条幅，罗马假日携手云联惠购房款全部返还，通过返还的钱可以偿还贷款月供，这是阜新康泰房产开发有限公司在我购房时的承诺。而事实从2017年12月第一期还款开始，阜新康泰房产开发有限公司有还款转到我还款账户还月供，至2018年4月返还款就停止了兑现，2018年5月至2018年7月我自己还款，后因经济原因，2018年8月我曾部分还款3000至4000元，2018年9月后至今未还，阜新康泰房产开发有限公司只对兑现了4个月的房款返还，时至今日阜新康泰房产开发有限公司也没有兑现承诺，因此阜新康泰房产开发有限公司应承担违约责任，证人证据证明，阜新康泰房产开发有限公司就是这样销售的。买房时支付20000元房款，余款均为贷款，房款518176元。被告李凤未答辩。本院经审查认定如下事实：2017年12月8日，被告胡志新、李凤同原告签订《个人贷款借款合同》一份，主要内容：借款用途购房，约定借款本金41万元，借款期限12年，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%，在贷款人所在地法院诉讼方式解决。被告胡志新在借款人处签字，被告李凤在共同借款人处签字。同日，原告与被告胡志新、李凤签订《抵押合同》一份，约定抵押物，抵押物为细河区东风路93号4162，不动产预告登记辽（2018）阜新市不动产证明第0000032号。同日，原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，由被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为甲方对外承付之次日起两年，被告阜新康泰房产开发有限公司在保证合同上盖章。2017年12月30日原告向被告胡志新名下的银行卡存入41万元。被告胡志新、李凤尚欠本金383509.16元，截至2019年11月20日欠息19695.55元，之后本息均未偿还。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、还款记录等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、保证合同及抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效，三被告应当按照合同约定履行。被告胡志新、李凤尚欠本金383509.16元，截至2019年11月20日欠息19695.55元，自2019年11月21日开始欠息，应当按借款期间利率及罚息利率支付至实际给付之日止。被告阜新康泰房产开发有限公司保证未超过保证期间，仍应当承担保证责任。关于原告主张的超过法律保护的部分，不予支持。因未办理房屋他项权证，原告主张的对抵押物的优先受偿权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志新、李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司银合支行偿还欠款本金383509.16元及利息、罚息（截至2019年11月20日欠息19695.55元；自2019年11月21日至实际给付之日止的利息以383509.16元为本金，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8578元(原告已交）及保全费2946元，均由被告胡志新、李凤、阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  赵 卉人民陪审员  王娇娇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 娜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执380号之一申请执行人：吴斌，男，1982年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：谢明卫，男，1991年7月23日生，汉族，广东省和平县人，住该县。申请执行人吴斌与被执行人谢明卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢明卫应偿还申请执行人吴斌欠款本金120000元及利息，并承担案件受理费2700元，执行费1766元。因被执行人谢明卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人谢明卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢明卫至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人谢明卫名下有可供执行的财产。经本院委托广东省和平县人民法院对被执行人谢明卫的不动产及住房公积金进行查询，未能查找到被执行人谢明卫有可供执行的财产。已向被执行人谢明卫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。查询了被执行人谢明卫的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人吴斌本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴斌在指定期限内仍不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，现申请执行人吴斌同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1722号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 荣
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘04司惩复5号 复议申请人（被罚款人）：马泽雄。 湖南省衡衡东县人民法院（以下简称衡东法院）在审理原告李福生诉被告马泽雄民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日作出（2020）湘0424司惩291号罚款决定书，对马泽雄罚款8000元。被罚款人马泽雄不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被罚款人马泽雄向本院提出复议申请称：1、申请人确实长期居住和生活在广西南宁市西乡塘区，在向广西德保县人民法院提出管辖权异议时，也没有隐瞒该事实。2、申请人提出的管辖权异议并不相互矛盾，在申请人与杨林的另案诉讼中，申请人提出的管辖权异议请求也是要求在广西南宁市西乡塘区人民法院进行审理。3、提出管辖权异议是当事人的权利，申请人并未滥用该权利，也未违背诚实信用原则。请求撤销（2020）湘0424司惩291号罚款决定书，并依法准予马泽雄的管辖权异议申请。 本院查明，2019年3月11日，广西壮族自治区德保县人民法院立案受理李福生诉马泽雄民间借贷纠纷一案，马泽雄于2019年4月12日向德保县人民法院提出管辖权异议，认为该案应由其住所地（湖南省衡东县）或者李福生住所地（南宁市兴宁区）人民法院管辖。广西壮族自治区德保县人民法院于2019年4月17日作出（2019）桂1024民初311号民事裁定书，裁定将该案移送衡东法院审理。衡东法院于2020年8月4日予以立案。该院在审理该案过程中，马泽雄于2020年9月15日再次提出管辖权异议，认为该案应移送其经常居住地广西南宁市西乡塘区人民法院审理。衡东法院认为，根据民事诉讼诚实信用原则的要求，当事人提出管辖权异议而移送审理的案件，异议人不得再提出管辖权异议。马泽雄先前已提出管辖异议并移送审理的前提下，不能重复提出管辖权异议。马泽雄刻意隐瞒经常居住地和重复提出相互矛盾的管辖权异议行为是滥用管辖权异议程序，违背了民事诉讼制度的目的，违反了诚实信用原则。不仅损害了对方当事人的诉讼权利，也是对司法资源的浪费，破坏了司法秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定：对马泽雄罚款8000元，限于2020年10月9日前交纳。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼参与人在诉讼过程中应当就案件事实作真实、完整的陈述，使人民法院查明事实，分清是非。虽然马泽雄在广西壮族自治区德保县人民法院提出管辖异议时，并没有刻意隐瞒其经常居住地，但是德保县人民法院根据其提出的异议申请将该案移送至衡东法院后，衡东法院据此立案审理是符合法律规定的。马泽雄再次向衡东法院提出管辖异议系重复提出异议。该行为滥用了当事人的权利，干扰了人民法院正常审理程序，对法律及人民法院缺乏最低限度的尊重与敬畏。衡东法院对复议申请人依法予以司法惩戒符合法律规定，处理结果适当，本院予以支持。至于马泽雄要求准予其管辖权异议，该请求不属于本案审查范畴，本院不予审查。综上，复议申请人的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回复议申请人马泽雄的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2712号原告：夏萍，女，1970年3月5日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被告：刘乐，男，1988年12月31日生，住徐州市云龙区。原告夏萍与被告刘乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年10月27日原告夏萍向本院提交撤诉申请,本院认为，原告夏萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏萍撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告夏萍负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7372号原告郜中利，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省沁阳市。委托代理人程志浩，河南合祥律师事务所律师。特别授权。被告嘉和智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********。统一社会信用代码91410103731308228N。法定代表人李维嘉，董事长。委托代理人马然，河南杰和杰律师事务所律师。特别授权。委托代理人齐祖昊,河南杰和杰律师事务所实习律师。特别授权。第三人翟智强，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市中原区。原告郜中利与被告嘉合智能科技股份有限公司（简称嘉合公司）、第三人翟智强建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜中利及其委托代理人程志浩，被告嘉合公司的委托代理人马然、齐祖昊到庭参加诉讼，第三人翟智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款32605元及利息7227元（自2015年1月暂计算至起诉之日，以后按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告尚东美立方消防工程合同金额225000元，项目地点位于航海路××大街与经××交叉口，于2013年初竣工。后经原告与该项目的负责人翟智强核算，被告尚欠32605元未结。被告嘉合公司辩称，原告说公司2013年没有付过工程款，尚欠工程款包括质保金及剩余尾款共计32605元。经过原告公司财务人员核实，发现本案原告所述工程款已全部支付完毕，且存在多付的现象，根据原告的起诉，我公司财务人员于2019年11月13日晚核对涉案工程款支付情况。本案工程合同金额22.5万元，最终结算金额21.869万元。而我公司由于原告多次申请付款，我公司实际错误的超额支付24.32万元，因此原告本案诉请的工程款实际已全额支付完毕对于超额支出部分，待财务确认后保留要求其返还的权利。第三人翟智强未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告郜中利作为承包方，被告嘉合公司作为发包方签订消防工程施工承包协议，约定：原告承包位于郑州市经济技术开发区××大街××交叉口西南角尚东美立方消防工程施工工程，本工程协议价225000元。原告提交翟智强于2018年6月27日签字结算表载明：合同金额225000元，结算金额213805元，已付金额181200元，结算后应付金额32605元。庭审中，被告对工程结算金额213805元予以认可。原、被告对已付金额181200元均无异议。庭审中双方争议的焦点在于被告于2015年6月25日，向原告支付30000元，于2017年1月22日支付32000元，上述两笔共计62000元的款项是否系支付涉案工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订承包协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告均认可涉案工程结算款为213805元，对已付的181200元无异议。因原、被告之间还存在其它工程结算，原告认为被告另外支付的两笔共计62000元的款项不是用于涉案工程款的支付，且被告亦未提交相关证据予以证明其主张，故对被告辩称已超额支付工程款的辩称，本院不予采信。原告主张被告支付工程款32605元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。翟智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉和智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜中利工程款32605元；二、驳回原告郜中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告嘉和智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  海彦潮人民陪审员  郑书红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13940号原告代德成，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。被告聂贵平，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告代德成与被告聂贵平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代德成到庭参加诉讼。被告聂贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告代德成诉称，原告自2016年5月与被告建立建设工程施工合同，双方约定由原告对位于河南省××郑东新区××与××交叉口东100米的河南省民主党派大楼的三标项目（8层、9层、10层的室内房屋地铺项目）。原告及其施工队于2016年8月完成了上述项目，并经被告验收合格。项目完成后，被告于2018年11月30日出具了《工程量单》明晰“河南省民主党派三标项目地铺总1480平方，现已付1000，下欠1.96万元。”现该工程已经验收合格并投入使用，且被告拒不支付建设工程款，原告多次要求被告返还本金19600元及相关利息1468.33元，被告一直以各种理由拖欠，不予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付拖欠原告的工程款19600元、利息1468.33元，上述合计21068.33元（利息暂计至2020年7月13日，2018年11月30日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告聂贵平未答辩。经审理查明：原告提交手写《工程量单》一张，载明:“河南民主党派三标项铺地总1480平方，现已落实单位贰拾元整。已付壹万元整￥10000。下欠1.96万，公司结算即付，壹万玖千六百。聂贵平16838289696。工行郑汴路康桥花园支行622208170200770051。代德成136××××****。牛经理185××××****。”被告聂贵平签字并署日期“2018.11.30号”。以上事实由原告提交的《工程量单》原件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告应当支付欠付的工程款。根据原告提供的被告出具的《工程量单》及庭审笔录等，可以认定被告尚欠原告工程款19600元未付。现原告要求被告支付该款项及利息，本院予以支持，利息自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为612.00元，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聂贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂贵平于本判决生效之日起十日内向原告代德成支付工程款19600元及利息612.00元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付19600元的利息至实际付款之日止。二、驳回原告代德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告聂贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘安琪
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1534号 原告：袁君树，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：尉志强，山西杰昊律师事务所律师。 被告：段远军，男，1983年12月12日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告袁君树与被告段远军装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁君树于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁君树的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告袁君树撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告袁君树负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈荣荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3138号 申请执行人马跃胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人杨丽，女，汉族，现住临淄区。 被执行人王连民，男，汉族，现住临淄区。 被执行人路俊玲，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3767号民事调解书，向被执行人王连民、路俊玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王连民、路俊玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王连民、路俊玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款205万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王连民、路俊玲应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  武函羽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1696号之一申请执行人:徐鹏飞，男，汉族，1989年1月29日出生，住烟台市牟平区。被执行人：石峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐鹏飞与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石峰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石峰银行存款人民币13000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十六日书记员  孙浩毓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保119号申请人：李现炜，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人：周栓凤、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：黄海利，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省长垣县蒲**。申请人李现炜与被申请人黄海利申请诉前财产保全一案，申请人李现炜向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄海利单独所有的位于红旗区镇中路联盟新城56号楼103室的房产一套［房屋产权证号：豫（2017）新乡市不动产权第003xx**］，保全限额为3150000元。并由申请人李现炜提供的在中煤财产保险股份有限公司新乡支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单号为：241070104802020000055。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄海利单独所有的位于红旗区镇中路联盟新城56号楼103室的房产一套［房房屋产权证号：豫（2017）新乡市不动产权第003xx**，保全限额为3150000元。案件申请费5000元，由申请人李现炜负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雨
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1060号原告：罗廷海，男，1965年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：望谟县华强木业有限责任公司，住址：望谟县平洞工业园区，统一社会信用代码：91522326053337205L。法定代表人：杨凯，公司执行董事。被告：杨超，男，1974年6月12日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住望谟县。原告罗廷海与被告望谟县华强木业有限责任公司（以下简称华强木业公司）、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗廷海及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼，被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗廷海向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资5242元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在二被告处做工，由于二被告未按时向原告发放工资，经双方结算后，被告于2020年4月23日向原告出具了5242元的欠条一张，但欠条出具至今，被告迟迟未支付该款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告罗廷海经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，华强木业公司因不能及时支付工资，于2020年4月23日向罗廷海出具欠条一张，欠条载明：“今欠罗庭海2019年工资共伍仟贰佰肆拾贰圆（5242），华强木业（加盖公司印章），2020年4月23日”，后罗廷海因催要劳务报酬无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗廷海经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，罗廷海与华强木业公司形成劳务合同关系。提供劳务一方完成工作后，接受劳务一方即应当依照约定履行支付劳务报酬的义务。华强木业公司因未能及时支付工资而向罗廷海出具欠条，符合通常的交易习惯，同时，华强木业公司未提出答辩，视为放弃抗辩权利，故对罗廷海提交的欠条，本院予以采信并作为定案依据（欠条中“罗庭海”应为别字错误）。从欠条载明的内容来看，华强木业公司仍欠罗廷海劳务报酬5242元，故罗廷海主张华强木业公司支付其5242元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于罗廷海主张杨超承担共同支付责任的请求，因双方并无此约定，且从欠条上加盖的华强木业公司的印章来看，杨超的行为应视为履行公司职务行为，其后果应由公司承担，故杨超在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告望谟县华强木业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告罗廷海劳务报酬5242元。二、驳回原告罗廷海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，罗廷海已预交），由被告望谟县华强木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员 陈 安 玉二〇二〇年十月十二日书记员 韦家舒莱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24106号 申请执行人：东莞市石碣康亮达纸品加工厂，住所广东省东莞市石碣镇涌口村宝丰路**，注册号441900607021121。 经营者：刘伟康。 委托代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区平洲平西骏宏纸类购销部，住，住所广东省佛山市南海区平洲平西工业园册号440682000539561。 投资人：罗汉荣。 关于申请执行人东莞市石碣康亮达纸品加工厂与被执行人佛山市南海区平洲平西骏宏纸类购销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付双倍定金140000元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本。本院到被执行人住所地查找被执行人未能找到。经与申请执行人核实，申请执行人确认被执行人在本案诉讼阶段已没有生产经营。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区志刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2459号申请执行人:沈阳市和平区南京街第三小学，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区育婴童幼儿园，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区南京街第三小学与被执行人沈阳市和平区育婴童幼儿园物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市和平区育婴童幼儿园偿还250891.2元并将位于沈阳市和平区天津南街121号房屋（面积为807.85平方米）完好交付申请执行人。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人已将本案涉案房屋钥匙于2020年8月5日交予申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十九日书记员 刘国帅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1141号 罪犯张帅，男，1987年5月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀0302刑初490号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月7日起至2021年6月6日止。2016年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张帅的减刑意见。 经审理查明，罪犯张帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月7日起至2021年1月6日止），罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7046号 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路****。 法定代表人：陈永雄。 委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司。住所。住所地广州市花都区颐和盛世五街****div> 法定代表人：何建信。 申请执行人日立电梯(中国)有限公司广州分公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1139号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为849534.3元，执行费为10895元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年7月6日以（2020）粤0111执7034号案查封被执行人名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年8月28日查封被执行人名下分别位于广州市花都区颐和盛世二街7号101房、广州市花都区颐和盛世一街12号101房的房产，并于同日轮候查封被执行人名下位于广州市花都区颐和盛世五街12号1001房的房产，因被执行人名下房产均存在大额的抵押，即使拍卖，对于申请执行人也属于无益拍卖，故其不申请拍卖上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3635号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，职员。被告：李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。被告：曾保建，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。被告：刘新初，男，1958年5月18日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李云峰、曾保建、刘新初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李云峰偿还原告借款190000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告刘新初、曾保建承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日，被告李云峰向原告借款190000元，月利率为9.9‰，借款期限2年，由被告刘新初、曾保建为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，被告未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告向本院提供的地址不能找到被告李云峰、曾保建，无法向其送达法律文书，即该被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月二十八日书记员  邓金今
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3268号 原告：彭军，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市。 负责人：曹**文，该公司总经理。 彭军与赵伟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告彭军负担。 审 判 员 穆金波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4184号 原告：唐卫明，男，汉族，1975年7月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐英，女，汉族，1976年10月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐卫明诉被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫明到庭参加诉讼，被告唐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月至2018年6月期间，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺利息按2%计算，并承诺在2018年12月前还清。之后，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐英未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，分别于2018年5月12日、2018年6月17日，向原告唐卫明借款10000元、10000元，共计20000元，双方未约定利息及还款期限。原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。之后，此款经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐英向原告唐卫明借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐英在本判决生效后五日内偿还原告唐卫明借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3902号 被执行人：邓振兴，男,汉族，1991年2月20日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与邓振兴追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第137刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓振兴没有按照判决履行缴纳罚金2000元的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人邓振兴已经死亡，无可供执行的财产，又无义务承受人。 本院认为，被执行人邓振兴已经死亡，无可供执行的财产，又无义务承受人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3902号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘学璋
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1761号 申请执行人南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人黄显桥，男，1983年06月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人黄显桥民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂0108民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄显桥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为4117.7元及利息。 本院认为，本案被执行人黄显桥目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄显桥新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄坚毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1168号申请执行人：封春兰，女，汉族，住西峡县城区白羽路中段，身份证号：4129231959********。被执行人：王保定，男，汉族，住西峡县建设东路新百利超市对面，身份证号：4129231960********。封春兰与王保定债权转让合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保定偿还申请人封春兰78000元及利息。因被执行人王保定未按上述生效法律文书履行义务，封春兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王保定仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王保定名下财产。本院已扣划被执行人王保定1132.69元，且已支付给申请执行人封春兰，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王保定已与申请执行人封春兰达成还款协议，且已向封春兰支付5000元。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王保定居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余71867.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保定负有继续向申请执行人封春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员薛锋审判员 王     帆二〇二〇年十月二十六日书记员 南  娟  锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异79号申请人（申请执行人）：姚利权，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地:吉林省吉林市。法定代表人：姜志华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜勐，该公司员工。被申请人：党大伟，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。本院在执行姚利权与吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）合同纠纷一案中，申请执行人姚利权向本院提出书面执行申请，申请追加绿洲公司的股东党大伟为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚利权称：申请追加党大伟为（2015）昌民二初字第39号民事调解书执行案件的被执行人，即（2015）昌民执字第153号。2010年7月1日，党大伟和姜志华作为发起人，申请注册成立了绿洲公司，注册资本800万元。其中，党大伟出资480万元，姜志华出资320万元。2010年7月5日，注册资金800万元，转入党大伟账户。2011年6月15日，绿洲公司法定代表人由党大伟变更为姜志华，注册资金有800万元变更为1000万元。根据《最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干规定》第18条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更追加抽逃出资的股东，出资人作为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，绿洲公司股东党大伟抽逃出资480万元，应在抽逃出资范围内承担责任，故此申请追加党大伟为被执行人。被申请人党大伟称：一、党大伟不是绿洲公司股东，被注册为股东在法院通知之前从不知情，既没有给绿洲公司注资过资本，也没参加过经营活动，更没有享受过股东的权利义务，关于党大伟是绿洲公司股东，已经在永吉县人民法院提出诉讼，现正在审判当中，因此在股东确认之诉生效判决之前，不应受理追加被执行人的执行异议申请。二、之前昌邑法院已经作过（2017）吉0202执异38号执行裁定，虽然该裁定尚未生效，但该裁定已经裁定党大伟和姜志华在抽逃范围内承担责任，且该案的执行标的一千余万元，已经涵盖了注册资本的范围，因此本案的申请人的申请人民法院不应受理，假设（2017）吉0202执38号执行裁定生效，该案的申请人，应当在（2017）吉0202执38号案件中参与分配，不应当再重复申请追加被执行人。申请人姚利权提供如下证据：1.2015昌民二初字39号民事调解书，证明绿洲公司，欠付申请人姚利权借款的事实；2.企业信息、吉林市绿洲房地产开发有限公司2010年验资报告一份，证明2010年7月1日吉林市绿洲房地产开发有限公司成立，并通过验资报告，注册资本实缴800万元，其中姜志华实缴320万元，党大伟实缴480万元；3.长春农商银行存款明细账两张（绿洲公司账户转出一张、党大伟账户存款一张），证明2010年7月5日绿洲公司注册资金800万元通过绿洲公司账户转至绿洲公司股东党大伟个人账户，此时被申请人党大伟已经构成抽逃全部注资。被申请人党大伟提供如下证据：1.（2018）吉02民终212号民事裁定书，该裁定涉及党大伟股东确认之诉，永吉县人民法院判决被中院撤销，发回审理中，股东之诉正在审理中，尚未作出生效判决；2.昌邑法院（2017）吉0202执异38号执行裁定，证明党大伟、姜志华已经被昌邑法院在各自所谓抽逃注册资本的范围内承担责任，虽然该裁定未生效，但该裁定所涵盖的注册资本是所有的注册资本范围，且该执行案件大于注册资本，不应再受理追加被执行人的执行案件。经审查查明：2015年2月5日，本院作出（2015）昌民二初字第39号民事调解书，调解主文为：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2015年2月16日前一次性偿还原告姚利权借款469.6万元；二、案件受理费4.4368万元，减半收取2.2184万元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，由于被告未履行调解书所负义务，经申请执行人姚利权于2015年2月25日向本院申请，本院于同日立案执行，案号为（2015）昌民执字153号。另查明：2010年7月1日，党大伟、姜志华作为发起人，申请注册了吉林市绿洲房地产开发有限公司，注册资本800万元。其中党大伟出资480万元、姜志华出资320万元。2010年7月5日，注册资金800万元，转入党大伟账户。2011年6月17日姜志华认缴新增注册资本200万元。2011年6月21日，绿洲公司法定代表人由党大伟变更为姜志华。本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2010年7月5日，被申请人党大伟将绿洲公司的注册资本金800万元，转入其个人银行账户，其行为构成抽逃公司出资。现绿洲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，尚无生效法律文书确认被申请人党大伟不是绿洲公司的股东，仍应以具有对外公示效力的绿洲公司在工商行政管理部门的登记确定被申请人党大伟的股东身份。同时，尚无生效法律文书确定被申请人党大伟承担抽逃公司出资责任。综上所述，申请人姚利权以被申请人党大伟抽逃出资480万元为由，申请追加党大伟为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人党大伟为本院（2015）昌民执字153号执行案件的被执行人；二、被申请人党大伟在抽逃出资480万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 亮
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2419号申请执行人:孙保军，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人孙保军与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33077号原告：朱舜泽，男，2000年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被告：邹榕庭，男，1986年6月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告朱舜泽诉被告邹榕庭民间借贷纠纷一案中，因原告称已经考虑先行与被告协商，并且在本案中明确表示不缴纳诉讼费用。经查，原告未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱舜泽撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初265号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，曾用名杨某1，男，2000年10月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]223号                               指控事实                       2020年5月6日凌晨1时许,被告人杨某在日照市岚山区某酒吧饮酒后,滋事生非、逞强耍横，与卢某发生争执，二人相互用拳头殴打对方头面部，致卢某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。杨某经办案民警电话传唤后主动投案并自愿如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内杨某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十月二十二日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8688号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陶端仙，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陶端仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14947.84元、利息1533.72元、违约金及手续费2126.16元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18607.72元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陶端仙。申领情况：2019年9月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年4月26日，尚欠本金14947.84元、利息1533.72元、违约金及手续费2126.16元，合计18607.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶端仙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14947.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告陶端仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3010号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：李明，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与李明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22420.6元及其余利息等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款21.92元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月21日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月16日轮候查封被执行人名下坐落于重庆市南岸区XXX路XX号X幢X-X号的房屋（有抵押，有共有人），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为21.92元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  许甜甜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保342号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：张妙娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月23日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张妙娟的银行存款458161.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年10月12日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张妙娟的银行存款458161.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2810.81元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  文丁辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29099号 关于被执行人蒋登军罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2755号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李巧林，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：王卫国（李巧林之夫），男，1963年3月12日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告李巧林、王卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李巧林、王卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巧林、王卫国共同偿还信用卡欠款本金97222.91元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及相关费用，直至欠款还清之日止；2.判令原告对被告李巧林用于抵押的机动车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月31日，被告李巧林向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，自愿同意遵守领用协议的各项规则。同年6月7日，原告依约向被告李巧林发放了卡号62********、信用分期额度9.9万元的信用卡。同日，被告王卫国自愿承诺对上述信用卡购车分期业务作为共同还款人，履行还款义务。同年7月4日，被告李巧林将上述信用卡的卡号转换为62********。同年10月16日，被告李巧林将其所有的哈弗牌小型普通客车抵押给原告。被告李巧林使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年7月12日尚欠信用卡欠款186958.62元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告李巧林、王卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告李巧林向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，被告王卫国自愿承诺对上述信用卡购车分期业务作为共同还款人，履行还款义务。同年6月7日，原告向被告李巧林发放了卡号62********、信用分期额度9.9万元的信用卡。同年7月4日，被告李巧林将上述信用卡的卡号转换为62********。同年10月16日，被告李巧林将其所有的哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告李巧林使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年7月12日尚欠透支本金97222.91元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用协议、共同还款人约定书、抵押登记证书、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告李巧林与原告永州市建设银行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告李巧林使用信用卡尚欠透支本金97222.91元，依法应负有返还的义务。双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。被告王卫国作为被告李巧林的配偶，承诺对购车分期付款业务，自愿作为共同还款人履行还款义务，该款应认定为夫妻共同债务，被告王卫国负有共同偿还的义务。另被告李巧林自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李巧林、王卫国于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金97222.91元，并按领用协议的约定支付利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司永州市分行对被告李巧林所有的哈弗牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告李巧林、王卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2987号 原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街**，统一社会信用代码：91371621866996179T。 法定代表人：李凡，行长。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡英军，该行职工。 被告：山东滨州荣昌塑料制品有限公司，住所地：惠民县李庄镇文化路，统一社会信用代码：91371600675507395T。 法定代表人：牛孝朋，经理。 被告：滨州金汇网业有限公司，住所地：惠民县李庄镇开发区，统一社会信用代码：91371600664418370D。 法定代表人：牛业堂，经理。 被告：牛孝朋，男，1963年4月20日生，汉族，住惠民县。 被告：李英，女，1962年7月14日生，汉族，住惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司惠民支行诉被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司、滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司惠民支行的委托诉讼代理人贾增和、蔡英军到庭参加诉讼。被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司、滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司偿还原告借款本金5600000元，利息75108.82元，本息合计5675108.82（截止2020年6月20日），并偿还自2020年6月21日起按合同约定利率，至实际偿还完毕之日止的利息、逾期罚息（按合同约定罚息利率至实际偿还完毕之日止的逾期罚息），复利（按合同约定罚息利率计算）；2、判令被告滨州金汇网业有限公司对上述第一项款承担连带偿还责任；3、判令牛孝朋、李英对上述第一项款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与山东滨州荣昌塑料制品有限公司签订《小企业借款合同》（编号：0161300025—2018年惠民字00093号），借款金额565万元，年利率4.785%；2019年9月19日原告与山东滨州荣昌塑料制品有限公司签订《借款展期协议》，编号：0161300025—2019年（展）字0019号，偿还借款本金5万元后展期金额560万元。同时其他被告与原告签订保证合同，为山东滨州荣昌塑料制品有限公司向原告借款提供连带责任保证。原告已依据约定履行了全部合同义务。截止目前，山东滨州荣昌塑料制品有限公司借款出现逾期欠息，虽经原告多次催要，各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。 经审理查明，2018年9月29日，原告与山东滨州荣昌塑料制品有限公司签订《小企业借款合同》，合同编号为：0161300025—2018年（惠民）字00093号，借款金额565万元，借款期限12个月，年利率4.785%，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%；2019年9月19日原告与山东滨州荣昌塑料制品有限公司签订《借款展期协议》，偿还借款本金5万元后展期金额560万元，借款期限延长至2020年9月10日。2018年9月29日，原告分别与滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该借款自2020年4月开始未偿还利息，本金到期后未予偿还。 本院认为，原告与山东滨州荣昌塑料制品有限公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英签订《保证合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应按照上述合同的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，山东滨州荣昌塑料制品有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方约定的利息、逾期利息、复利的计算方法不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。山东滨州荣昌塑料制品有限公司欠原告借款本金560万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金560万元及利息、逾期利息、复利（利息以560万元为基数，自2020年3月20日至2020年9月10日按《小企业借款合同》约定的利率计算；逾期利息自2020年9月11日至付清之日按《小企业借款合同》约定的罚息利率计算；复利按《小企业借款合同》约定计算）； 二、被告滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英对第一项涉及的款项负连带保证责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的其他诉讼请求。 案件受理费51526元，减半收取25763元，保全费5000元，由被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司、滨州金汇网业有限公司、牛孝朋、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 歌
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初662号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡金华，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。2003年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人胡金华犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日20时23分许，被告人胡金华醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇人民路兴业弄路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡金华血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡金华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡金华系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡金华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保348号 申请人：陈乐兴,男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：陈琼华,女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈乐兴,男，1980年11月8日出生，汉族，系该申请人的哥哥。 申请人：李合心,女，1952年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈乐兴,男，1980年11月8日出生，汉族，系该申请人的儿子。 被申请人：刘华艺,男，1981年2月24日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被申请人：运城鑫星键运物流有限公司,住所地山西省运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村（山西鑫国运物流有限公司院内），统一社会信用代码91140802MA0JX4D323。 法定代表人：张星星。 被申请人：枣阳市轩洋物流有限公司，住所地湖北省枣阳市南城发展大道东段远方物流，统一社会信用代码91420683MA4976A78A。 法定代表人：张炎。 被申请人：周建君，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈乐兴、陈琼华、李合心于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人运城鑫星键运物流有限公司名下号牌为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车，扣押被申请人枣阳市轩洋物流有限公司名下号牌为鄂Ｆ×××××的重型平板半挂车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人运城鑫星键运物流有限公司名下号牌为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车； 二、扣押被申请人枣阳市轩洋物流有限公司名下号牌为鄂Ｆ×××××的重型平板半挂车（本案标的额为400000元）。 案件申请费2520元，由申请人陈乐兴、陈琼华、李合心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  文丁辉
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初3052号 原告：江立清，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省赤壁市。 被告：陈龙，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：钟兆源，系湖南省益阳市赫山街道大丰社区居民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。 原告江立清（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立清、被告及其委托代理人钟兆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息8800元（按月息2分计算22个月，暂计算至2020年7月22日，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告垫付的深圳市华信东泰有限公司注销所花费用8000元及以前欠款的3500元；3、请求判令被告赔偿原告误工费用及车旅费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年-2016年期间在广东省深圳市共同成立深圳市××东泰汽车贸易有限公司并短暂经营，后因经营不善亏损倒闭，并于2019年依法办理注销手续，后经协商，被告承诺承担8000元手续费用，在公司经营期间，被告向原告借款3500元，但未出具借条。2018年9月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年9月23日偿还全部本息，并自愿以车牌号为粤Ｂ9××××的车辆作为抵押。后被告仅通过网络零星向原告支付过部分利息，尚欠本金20000元及利息未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、原告诉请第一项的借款本金及利息计算与事实不符，被告实际向原告借款18,000元，被告已向原告偿还本金8,000元，且原告于2014年向被告借款共计90,000元未予清偿，抵扣后被告对原告的债务已经清偿；2、原告诉请第二项与本案没有关联性，原告主张以前欠款3,500元与事实不符；3、原告诉请第三项要求被告赔偿误工及车旅费于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年9月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借款20000元，月利息3%，于2018年9月23日偿还全部本息，并约定如有违约，则按本金2%支付违约金，以车牌号为粤Ｂ9××××的车辆作为抵押”。同日，原告通过银行转账10000元，微信转账8000元，累计向被告支付18000元。2018年10月25日起，被告通过微信转账向原告还款2000元，后陆续微信还款共计4000元，现金还款2000元，截至起诉之日，被告共向原告还款8000元。 另查明，被告借条载明用于抵押的车牌号为粤Ｂ9××××的车辆未办理抵押登记。 上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账明细、微信转账明细，被告提供的微信转账记录及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款20,000元，但仅有18,000元有转账记录佐证，且原告未提供相应证据证明其余2,000元的支付方式及支付记录，故本院有理由认定原告预先在借款中扣除了利息2,000元，原告实际出借金额为18,000元。原告主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。根据原、被告约定的还款期限为2018年9月23日，故应从2018年9月24日开始计算逾期利息，暂计算至判决之日为24个月。因此，被告应偿还原告本金18,000元及利息8,640元（18,000元×24个月×2%）。鉴于原、被告并未明确被告所还8,000元性质为本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院依法认定被告已经归还的8,000元性质为偿还利息，抵充后被告还应向原告支付本金18,000元及利息640元。 原告主张的公司注销费用8,000元及其他借款3,500元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。原告还主张误工费及车旅费4,000元，但未提供证据证明实际发生金额，且原告所提供的证据不能证明该项费用为本案实现债权的必要费用，故本院不予支持。被告辩称与原告尚有其他借款关系，应在本案中一并抵扣，但因被告并未在有效期内提出反诉，故在本案中不作一并处理，被告可另行提起诉讼。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告江立清借款本金18,000元及利息（利息经抵充后计算至判决之日为640元，判决之后的利息以本金18,000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告江立清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谭王** 书记员赵梦 附：相关法律、法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2073号原告：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。被告：李明勇，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告张闽与被告李明勇物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张闽、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明勇立即撤出其所占居的山亭区金洲商业广场三区218（原E区222）室房屋，并赔偿原告张闽房租损失人民币2万元；2.请求本案诉讼费由被告李明勇承担。事实和理由：原告张闽与山东金洲置业有限公司于2015年10月13日达成调解协议，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具了（2015）泰开商初字第00298号民事调解书，因山东金洲置业有限公司到期未履行民事调解书内容，原告张闽申请江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院强制执行，2018年6月12日作出（2017）苏1291执恢86号之一执行裁定书，将被执行人山东金洲置业有限公司位于枣庄市山亭区产（在建工程）作价9,907,107元，交付申请执行人汤洪斌、张闽抵偿（2015）泰开商初字第00298号民事调解书确定的债务，上述9套房产（在建工程）的所有权自裁定送达申请执行人汤洪斌、张闽时起转移；申请执行人汤洪斌、张闽可持裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院会同山东金洲置业有限公司于2018年6月21日对该房屋进行了实际交付。2019年5月31日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院明确该房产权属于张闽所有。原告张闽与被告李明勇素不相识，也无经济往来和纠纷。2019年11月，被告李明勇擅自破门进入房屋进行装修。原告张闽于2019年11月11日委托人打110报警，民警到现场进行了阻止，要求其停止侵害。被告李明勇不听劝阻，继续施工。2020年1月8日，原告张闽继续打110报警。被告李明勇侵害他人财产的行为已经构成了犯罪。原告张闽要求公安机关立刑事案件处理，并给予报案人书面答复。2020年4月13日，张闽收到了枣庄市公安局山亭分局的告知书，内容为：“张闽：20**年1月8日控告的李明勇侵犯他人财产一案，我局认为属于纠纷，不属于公安机关管辖，现建议到人民法院起诉。”目前、李明勇仍然占有房屋不撤出，严重损害了张闽的合法权益。被告李明勇辩称，1、被告没有构成侵权，因为与山东金洲置业有限公司有施工合同及房屋合同在先；2、江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院不注重证据，有程序违法、枉法裁判、暗箱操作之嫌。当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00298号民事调解书、（2017）苏1291执恢86号之一执行裁定书、（2019）苏1291民初1115号民事调解书、（2020）苏1291执异32号执行裁定书等，及合同确认单复印件、单项工程承包合同书复印件等证据，还有本院调取的枣庄市公安局山亭分局受案调查材料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告张闽及案外人汤洪斌与山东金洲置业有限公司存有民间借贷纠纷，2015年10月13日，经江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院调解达成（2015）泰开商初字第00298号民事调解书。2018年6月12日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2017）苏1291执恢86号之一执行裁定书，裁定将被执行人山东金洲置业有限公司位于该公司商业广场三区218室（原E区222）等共计9套房产（在建工程）的所有权归本案原告张闽及案外人汤洪斌，2018年6月21日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院在山东金洲置业有限公司把该房屋执行交付给原告张闽及案外人汤洪斌。2019年5月31日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291民初1115号民事调解书，明确将山东省枣庄市山亭区金洲商业广场三区218室（原E区222）所有权归原告张闽所有。庭审中，被告提交的合同确认单载明，被告李明勇于2014年10月1日与山东金洲置业有限公司因抵付楼地面工程款签订了涉案房产山东省枣庄市山亭区金洲商业广场三区218室（原E区222）的合同确认单。2019年11月，李明勇进入涉案房产并使用，原告张闽曾打110向山东省枣庄市公安局山亭分局报警，认为被告李明勇侵害他人财产的行为已经构成了犯罪，并要求公安机关立刑事案件处理，并给予报案人书面答复，2020年4月3日，山东省枣庄市公安局山亭分局出具告知书，认为属于纠纷，不属于公安机关管辖，建议到人民法院起诉。原告张闽遂起诉来院。本院认为，根据《物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的执行裁定书和民事调解书等生效法律文书，已经把涉案房屋所有权确认归原告张闽所有，故原告张闽对涉案房屋享有合法的民事权益。被告李明勇未经原告准许而占有使用涉案房屋，原告有权请求被告承担侵权责任，故原告请求被告李明勇撤出其所占居的涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿房租损失2万元，所举证据不足，本院不予支持；被告关于与山东金洲置业有限公司有施工合同及房屋合同在先等辩称，本院认为，被告的辩称并不能成为侵害原告合法权益的理由，但被告的合法权益可待收集证据后依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明勇于本判决生效后十五日内搬出山东省枣庄市山亭区金洲商业广场三区218（原E区222）室；二、驳回原告张闽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年十月二十九日书记员  宋文键
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3252号 原告：常正文，男，汉族，1960年6月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：常正效，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告常正文与被告常正效排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正文，被告常正效到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常正文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，清理通道上的障碍物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告系邻居关系，2018年10月份，由于原告之前的通行的农路太窄，要求村上对该路进行加宽，经村上同意，原告对该路进行了扩建。被告认为原告扩建该路占用了自己的土地，怀恨在心，随后在该路上堆土、栽树，阻止原告通行。原告多次找村委会及乡政府进行调解未果，遂诉至法院。 常正效辩称1、我没有阻碍道路通行，反而是原告雇佣装机在我的耕地里对道路进行加宽栽树，致使我庄稼无法耕种，我就把树拔掉了；2、我没有在道路上栽树，因为我自己也要通行。 庭审中，经双方举证质证，对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院结合其他证据综合予以认证。 根据已经认定的证据，经审理查明，本案原、被告系邻居关系，被告常正效家东侧有一农路通往原告常正文家，双方因该路通行时常发生纠纷，现该道路畅通，最窄处为2.1米，具备农用车辆通行条件。 上述事实，有当事人陈述、现场照片足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。常正文主张常正效清理通道路上的障碍物，经本院现场勘查，并无障碍物阻挡其正常通行，据此，常正文提出被告侵害其通行权，要求判决常正效停止侵权、排除妨害，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常正文的诉讼请求。 本案受理费70元，减半收取35元，由常正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈菁华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终179号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琰，男，1963年12月5日出生，公民身份号码×××，土族，高中文化，中共党员，案发前系网络记者。户籍所在地：青海省海西州，现住本市。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王琰犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月28日作出（2020）青0103刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人王琰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）诈骗罪2017年至2019年间，被告人王琰通过微信作为传播媒介，对甘肃隆源马铃薯产业有限公司虚构的马铃薯项目进行宣传。该平台每单收取188元成为会员，成为会员后可以发展新会员，根据发展人数不同，承诺58万元至98万元的奖励。后该平台又虚构国务院的国家公文，以民政部、住建部、国家梅花协会等组织机构开展民族资产解冻、精准扶贫等二十余种项目等名义收取4元至188元不等的会员费和报单费，以低投入，高回报为诱饵骗取被害人财物。截止案发，被告人王琰发展会员4000余人，骗取财物共计70余万元，并将所骗财物转至甘肃隆源马铃薯产业有限公司财务人员。（二）组织、领导传销活动罪2017年至2018年间，被告人王琰通过建立微信群作为传播媒介，对中国物联网科技有限公司推出的中国物联网分享经济平台进行宣传。该平台每单投资680元成为会员，成为会员后可以发展新会员。团队人数达到5人，收取返利225元；团队人数达到25人，收取返利1250元；团队人数达到125人，收取返利12500元；团队人数达到680人，收取返利62250元；团队人员达到3125人，收取返利312500元。被告人王琰通过微信群在该平台内发展下线达5层级以上，发展下线人员4000余人，收取参与该平台的会员缴纳的资金累计达160余万元。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：诈骗罪相关证据：1.证人王×1、曹×、周×、马×1、史×、马×2、官却×、孟×、李×1、张×1、李×2、张×2、马×2、王×2等人证言；2.被告人王琰的供述；3.授权委托书、专项精准扶贫证书制作通知、梅花协会精准扶贫试行工作的通知、民族资产解冻定额资金辅助通知；4.工商注册登记资料；5.银行交易记录；6.马铃薯集团调查工作的报告；7.发还物品清单；8.协助查询财产通知书，电子数据；9.曹×农业银行卡交易明细；10.电子勘验笔录、接受证据清单、委托书、电子证据检查工作记录。组织、领导传销活动罪相关证据：1.证人许×、马×1、马×2、沙×、孟×、史×的证言；2.被告人王琰的供述；3.可疑交易线索移送表；4.协助查询财产通知书；5.智能分析报告；6.传销层级图。本案其他证据：1．扣押决定书；2．协助查询财产通知书，侦查机关从中国农业银行调取许×、梅西芳、郭玉梅、王×1、周×、曹×、王琰等人的银行账户的交易明细，银行提供电子数据65533条，刻录光盘一张3．到案经过；4．常住人口基本信息。原判认为，被告人王琰以非法占有为目的,骗取他人财物数额达70余万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪；被告人王琰通过微信等方式对物联网平台进行宣传,承诺高额回报,骗取财物,参与非法传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，均应予惩处。被告人王琰犯数罪，对其应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之一、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人王琰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元；被告人王琰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元。宣判后，原审被告人王琰不服，提出上诉，理由是：1.一审判决认定其犯诈骗罪的诈骗数额与事实不符，应为361996元；2.上诉人没有非法占有他人财物的目的，更没有虚构事实、隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件；3.一审认定其犯组织、领导传销活动罪事实不清；4.上诉人系初犯，偶犯，没有主观恶性，请求二审法院从轻处罚。经二审审理，查明认定的事实与原判一致。原判认定本案上诉人王琰犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。关于上诉人王琰提出没有非法占有他人财物的目的，更没有虚构事实、隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件，一审判决认定其犯诈骗罪的诈骗数额与事实不符，应为361996元的上诉理由。经查，各证人证言及银行交易明细及记录、上诉人的供述与辩解等证据，证实甘肃隆源马铃薯产业有限公司与青海隆源马铃薯产业有限公司基于上下级关系，上诉人王琰在发展会员过程中明知“马铃薯项目”中存在欺诈，仍然向其会员宣传，收取会员费达70余万元。其虽辩称将70余万元中的部分用于开展其他项目和支出，但客观上仍非法占有了公私财物。上诉人主观上明知其宣传的项目存在欺诈，仍放任损害结果的扩大，致使众多被害人被骗。符合诈骗罪的构成要件，对于被害人被骗取的70余万元损失，上诉人应当承担全部责任。故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判认定其犯组织、领导传销活动罪事实不清，上诉人系初犯，偶犯，没有主观恶性，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，在案证据均可证实上诉人利用“物联网平台”，要求参加者必须缴纳会费才能获得加入资格，直接或间接地发展人员，引诱参加者继续发展人员达4000余人，层级达5级，骗取他人财物160余万元。上诉人的行为符合组织、领导传销罪的构成要件，原判定性准确，认定其犯罪事实的证据确实充分。关于上诉人提出其系初犯，偶犯，没有主观恶性的上诉理由。初犯、偶犯不是应当对其从轻或者减轻处罚的法定情节，上诉人骗取多名被害人数额特别巨大的钱财，致使被害人受到巨大的经济损失，故其提出没有主观恶性的上诉理由与已经查明的案件事实不符。原判根据上诉人的犯罪性质、量刑情节在法定刑幅度内处刑，量刑适当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王琰以非法占有为目的,骗取他人财物数额达人民币70余万元,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪；其又通过微信等方式对物联网平台进行宣传,承诺高额回报,骗取财物,参与非法传销活动，情节严重，其行为又构成组织、领导传销活动罪，应予惩处，并对其依法数罪并罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王琰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理 牟 燕书记员 张 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。