开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1950号原告：付巧枝，女，汉族，1967年2月14日生，住河南省开封县。原告：朱建龙，男，汉族，1989年9月22日生，住址同上。原告：朱春霞，女，汉族，1991年3月17日生，住址同上。委托代理人：李新秋，河南予瑞律师事务律师。代理权限为特别授权。委托代理人：邱振东，河南景焱律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：吴启伟，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省开封县。被告：赵占胜，男，汉族，1979年8月22日生，住河南省开封县。委托代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许平，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省开封县。原告付巧枝、朱建龙、朱春霞与被告吴启伟、赵占胜、许平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了此案，原告付巧枝、朱建龙、朱春霞的委托代理人李新秋、邱振东，被告吴启伟、被告赵占胜及其委托代理人赵本恩、被告许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付巧枝、朱建龙、朱春霞向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告的损失（包括：死亡赔偿金34200元/年×20年=684000元、丧葬费64148元÷12×6个月=32074元）的70%，共计501265元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，受害人朱广海在2018年10月受包工头吴启伟指派每日用自己的机动三轮车为其承包的开封光利高科万隆乡煤改电工程运材料和人员。2018年10月26日19时左右，当受害人朱广海与吴启伟、赵占胜、许平吃饭、饮酒后，三被告明知朱广海还要驾驶机动车回去，仍不加劝阻致使受害人朱广海在回去的路上与他人停放在万隆乡小高庙村至青岗交界处的电动三轮车发生相撞而造成朱广海当场死亡的交通事故。事故发生后，三原告陷入极度悲痛之中，事故发生一年多来，三被告对此视而不见，对三原告造成的巨大损失不理不睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴启伟辩称：被告吴启伟不应该赔偿损失，被告吴启伟没有和受害人朱广海一起喝酒吃饭，而且受害人朱广海是自己在路上出的交通事故。被告赵占胜辩称：被告赵占胜在本案中是乘车人，没有事故责任，在交警队的笔录中也说明履行了劝阻义务，不应该承担赔偿责任。被告许平辩称：被告许平不承担任何责任，被告许平是做饭的，只负责做饭，其他不管，被告许平也没有和受害人朱广海一起吃饭、喝酒。经审理查明，朱广海与被告吴启伟是同村村民，朱广海和被告赵占胜一起在开封市××乡务工。2018年10月26日，朱广海与被告赵占胜等人下班后在开封市××乡徐寨村吃饭，被告许平负责做饭。在吃饭期间，朱广海与被告赵占胜等人一起喝了一些白酒。结束后，被告赵占胜驾驶被告朱广海的三轮摩托车带朱广海离开，二人行驶至开封市××连村村委门口时，二人交换驾驶，由朱广海驾驶车辆，19时45分，朱广海驾驶车辆沿河南省开封市××乡小高庙村至青岗东西公路由西向东行驶至小高庙村至青岗交界处时驶入逆行，与在路北侧渠守华头西尾东停放的电动三轮车发生碰撞，造成朱广海当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队出具祥交认字【2018】第177号交通事故认定书，认定：朱广海未取得有效机动车驾驶证且饮酒驾驶无号牌摩托三轮车操作不当驶入逆行，是造成事故的全部原因；朱广海无有效机动车驾驶证、饮酒后、驾驶无号牌机动车逆向行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车驾驶证”之规定，负事故全部责任，渠守华不负事故责任。2018年11月26日23时00分至2018年10月26日23时40分，开封市祥符区公安局交通警察大队对被告赵占胜作出询问笔录，载明：“问：你知道今天为什么叫你来交警队吗？答：因为朱广海开车出交通事故受伤了。问：你把当时的情况说一下？答：2018年10月26日19时30分左右，我开着朱广海的三轮摩托车带着朱广海从万隆徐寨奥虎儿家吃过饭，我们沿着万隆乡小高庙村至青岗的水泥路由西向东行驶到李连村委门口，朱广海说：你让我开着吧。我说：你开着就你开着吧。我就下车，朱广海上了三轮摩托车的驾驶位置，我在车斗里面面朝后坐着，走到小高庙××××岗交界处的地方，我听见‘嘭’的一声响，就把我从三轮摩托车车斗里面甩出去了，我看见朱广海在车旁边躺着，地上有一片血，那辆电动三轮车翻在路北沟边上，然后群众打了110和120电话，大概过了半个小时120救护车来了，来了之后开始抢救朱广海，抢救中派出所的民警也到现场了，抢救了一会儿医生说：‘没有生命体征了’，一会儿你们交警队事故科的就到现场了。问：当时发生事故时是谁开的车？答：是朱广海开的车，我在后面坐着。问：三轮摩托车在行驶的时候开车灯了吗？答：没有车灯，车灯坏了。问：你和朱广海开车行驶的时候天黑了吗？答：天黑了。问：发生事故时的速度？答：是使用的五档。问：三轮摩托车有几个档位？答：五个档位。问：没有车灯照明你们是如何行驶的？答：开的时间长了，还能看清一点路。问：你和朱广海是什么关系？答：我们都是在万隆乡××一起线路改造干活的，我们认识有半个月了。问：你和朱广海为啥在一起的？答：吃过饭后，我的电动车没有电了，他是荆科村的我也在荆科村住，我们正好一路。问：朱广海驾驶三轮摩托车有牌照吗？答：我不知道。问：朱广海有三轮摩托车驾驶证吗？答：我不知道。问：你有三轮摩托车驾驶证吗？答：我也没有驾驶证。问：你们在哪吃的饭？答：在万隆乡奥虎儿家吃的饭。问：你和谁吃的饭？答：我和朱广海还有吴启伟，我们三个吃的饭。问：你们喝酒没有？答：喝了。问：朱广海喝酒没有？答：朱广海也喝了。问：你们都喝了多少酒，喝的什么牌子的酒？答：我们三个喝了一瓶牛栏山白酒，朱广海喝了有三两多白酒。问：喝酒能驾驶机动车吗？答：不能。问：你和朱广海都喝了酒为什么还驾驶机动车？答：我们天天都回荆科村住，没有把喝酒开车当回事”。朱广海出生于1961年10月22日，于2018年11月9日注销户籍，原告付巧枝是朱广海的妻子，原告朱建龙是朱广海的儿子，原告朱春霞是朱广海的女儿。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，上一年度在岗职工平均工资为67268元/年。上述事实，有当事人的陈述及原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、询问笔录一份、户籍注销证明一份、户口登记簿复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，事故发生当天，开封市祥符区公安局交通警察大队对被告赵占胜作出询问笔录中明确载明：“问：你和谁吃的饭？答：我和朱广海还有吴启伟，我们三个吃的饭。问：你们喝酒没有？答：喝了。问：朱广海喝酒没有？答：朱广海也喝了。问：你们都喝了多少酒，喝的什么牌子的酒？答：我们三个喝了一瓶牛栏山白酒，朱广海喝了有三两多白酒。”此笔录能够证明被告吴启伟参与了饮酒。朱广海生前与被告赵占胜、吴启伟共同饮酒，朱广海饮酒后驾驶机动车并发生交通事故死亡的事实存在，被告赵占胜、吴启伟与朱广海共同饮酒，彼此之间产生了特定的权利义务关系，对朱广海饮酒后的反应应负有谨慎注意义务，均应积极避免酒后可能带来的不良后果，本案中，被告吴启伟、赵占胜未提供证据证明其二人作为共饮者尽到了合理限度内的必要注意义务，应承担相应的法律责任。而朱广海作为成年人，对自己的身体状况应当了解，也应当对过量饮酒产生的后果有充分的认知，但其疏于履行对自身安全的注意义务，饮酒不加节制，导致过量饮酒，并且在醉酒后驾车发生交通事故，自身存在重大过错，应承担主要责任。为此，综合本案当事人陈述及本案案情，本院酌定朱广海负90%责任，被告吴启伟、赵占胜负10%责任。原告付巧枝、朱建龙、朱春霞提供的证据不足以证明被告许平参与了饮酒，其要求被告许平承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对其要求被告许平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，对于原告主张的赔偿死亡赔偿金684000元（34200元/年×20年）、丧葬费32074元（641848元/年÷12×6个月），其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计716074元。对原告的以上损失，被告赵占胜、吴启伟按照10%的责任比例承担71607.4元（716074元×10%），原告付巧枝、朱建龙、朱春霞按照90%的责任比例承担644466.6元（716074元×90%），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴启伟、赵占胜于本判决生效之日起十日内连带责任赔偿原告付巧枝、朱建龙、朱春霞损失共计71607.4元。驳回原告付巧枝、朱建龙、朱春霞要求被告许平承担赔偿责任的诉讼请求和其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告吴启伟、赵占胜承担795元，原告付巧枝、朱建龙、朱春霞承担3611元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十五日书记员  梁文亚