黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终627号上诉人（原审原告）：王丽红，女，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关超，男，1969年6月11日出生，满族，教师，住黑河市爱辉区。原审被告：刘莹，女，1985年11月20日出生，汉族，教师，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原审被告：刘焕斌，男，1961年5月2日出生，汉族，住北安市。上诉人王丽红因与被上诉人关超、原审被告刘莹、刘焕斌民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王丽红的委托诉讼代理人陈志铭，原审被告刘莹的委托诉讼代理人刘艳秋接受了本院调查。被上诉人关超、原审被告刘焕斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红上诉请求：1.改判关超对150,000元借款本金及12,000元利息承担连带清偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关超为刘莹向王丽红借款100,000元和50,000元担保，保证期间到2019年12月30日，王丽红在2019年12月4日向一审法院起诉，并未超过保证期间。一审判决没有判定关超对150,000元借款本金及利息承担连带责任保证是错误的。刘莹辩称，1.王丽红并不是现金交付借款，而是2016年12月8日通过王丽萍转账给刘莹928,000元，预先扣除利息7,200元。预扣利息应按实际借款本金返还借款并计算利息。2.2019年6月11日，刘莹向王丽红借款35,000元，将其父亲刘焕斌工资卡及密码交给王丽红，次日王丽萍转账给刘莹35,000元。自2019年7月6日至2020年1月10日，刘莹共偿还借款本金及利息21,700元。关超未出庭答辩。刘焕斌未出庭陈述意见。王丽红向一审法院起诉请求：1.被告还原告借款本金185,000元，利息14,800元(4个月)，共计199,800元，利息计算至本金还清之日止；2.被告刘焕斌、关超对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年12月10日，刘莹向王丽红借款100,000元，现金支付，承诺2017年6月1日前偿还，刘莹出具欠条，后只支付利息，未偿还本金。2019年6月4日重新出具借据，承诺2019年6月30日前偿还，约定月利率2%，担保人刘焕斌。2017年1月刘莹向王丽红借款50,000元，现金交付，刘莹出具欠条，承诺2018年1月前偿还，后只支付利息，未偿还本金。2019年6月4日，重新出具借据，承诺2019年6月30日前偿还，月利率2%，担保人关超。2019年6月4日，刘莹对上述两笔借款为王丽红重新出具欠条：2019年3月4日（应为“6月4日”）欠王丽红150,000元，利息结算到2019年8月4日，约定2019年8月4日前偿还，担保人刘焕斌。到期后，未偿还。2019年6月11日，刘莹为给孩子看病向王丽红借款35,000元，通过银行转账支付，月利率2%，2019年10月11日还清本息，刘莹出具借据，担保人关超。到期后，未偿还本息。一审法院认为，刘莹于2016年12月10日、2017年1月两次向王丽红借款150,000元，2019年6月4日重新出具借据、刘焕斌担保的事实，2019年6月11日刘莹向王丽红借款35,000元，由关超担保的事实清楚，有刘莹出具的欠条及借据为证证实，故王丽红请求刘莹偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；请求刘焕斌、关超对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因二人不是对全部借款提供担保，故应对各自担保的借款本息承担连带清偿责任。一审判决：一、被告刘莹偿还原告王丽红借款本金150,000元，利息12,000元（本金150,000元，月利率2%，自2019年8月4日至2019年12月4日止），合计162,000元，于判决生效后7日内付清；二、被告刘莹自2019年12月5日起按本金150,000元，月利率2%给付原告王丽红利息至借款本金实际清偿之日；三、被告刘焕斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘莹给付原告王丽红借款本金35,000元，利息2,800元（本金35,000元，月利率2%，2019年6月11日至2019年10月11日，合计2,800元），合计37,800元，于判决生效后7日内付清；五、被告刘莹自2019年10月12日起按本金35,000元，月利率2%给付原告王丽红利息至借款本金实际清偿之日；六、被告关超对上述四、五项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2,148元，由被告刘莹、刘焕斌、关超负担。本院二审期间，刘莹向法庭提交了以下证据：证据一、明细账查询单1张、存取款凭条2张。旨在证明2016年12月8日王丽萍通过银行转账给刘莹92,800元，是本案中出具100,000元借条的借款。王丽红质证认为，对该证据真实性和证明的问题均认可。证据二、中国建设银行明细清单1份，微信转账记录及刘莹与王丽萍的聊天记录共计23张。旨在证明2019年7月6日王丽红用刘焕斌的工资卡自取2,900元，2019年7月6日至2020年1月10日刘莹通过微信转账给王丽萍共计21,700元，偿还的是借款35,000元本金及利息。王丽红质证认为，对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，双方之间确实有资金往来，也有还款记录，刘莹还的是利息，没有偿还过本金。关超、刘焕斌未出庭对上述证据质证。本院认证认为，刘莹提交的证据一能够证实其主张，予以采信；证据二能够证实王丽萍共计收到21,700元，但不能证实偿还的是借款35,000元本金，予以综合采信。本院认定事实如下：2016年12月10日，刘莹向王丽红借款100,000元，承诺2017年6月1日前偿还，并出具借款100,000元的欠条。王丽红的妹妹王丽萍于2016年12月8日通过银行转账给刘莹92,800元，预扣了7,200元利息。因刘莹只付利息，未偿还本金，刘莹又于2019年6月4日重新为王丽红出具借据，承诺2019年6月30日前偿还，约定月利率2%，保证人关超、刘焕斌在借据上签字确认。2017年1月，刘莹向王丽红借款50,000元，承诺2018年1月前偿还，并出具借款50,000元的借据。王丽萍通过银行转账给刘莹50,000元。因刘莹只付利息，未偿还本金，刘莹又于2019年6月4日重新为王丽红出具借据，承诺2019年6月30日前偿还，约定月利率2%，保证人关超在借据上签字确认。2019年6月4日，刘莹为王丽红出具欠条，刘莹于2019年3月4日欠王丽红150,000元，以借款150,000元为本金，按月利率2%计算4个月利息，利息结算到2019年8月4日，欠利息合计12,000元，保证人刘焕斌在借据上签字确认。2019年6月11日，刘莹为给孩子看病向王丽红借款35,000元，约定借期4个月，月利率为2%，2019年10月11日还清本息合计38,500元，刘莹为王丽红出具了借据，担保人关超在借据上签字确认。同日，刘莹将其父亲刘焕斌工资卡及密码交付王丽红作为案涉三笔借款的担保。2019年6月12日，王丽萍通过银行转账给刘莹35,000元。2019年7月6日，王丽红从刘焕斌的工资卡中取款2,900元。2019年7月6日至2020年1月10日，刘莹通过微信转账给王丽萍21笔还款，合计18,800元。王丽红认可收到上述还款，称刘莹偿还的是借款利息，双方对利息结算至2019年8月4日，在起诉时已将2019年11月28日前的还款从利息中予以扣除，2019年11月29日至2020年1月10日转账的5笔还款2,200元未从起诉时的利息中扣除。因刘莹在借款后偿还了部分利息，未能按约定偿还借款本金。王丽红向一审法院起诉请求刘莹偿还借款本金185,000元，利息14,800元(自2019年8月4日起至2019年12月4日止，按月利率2%计算)，共计199,800元，利息计算至本金还清之日止；刘焕斌、关超对上述借款本息承担连带还款责任。另查明，2019年12月9日，王丽红的委托诉讼代理人陈志铭向黑河市爱辉区人民法院立案庭提交了证据借条三份，立案庭的工作人员为陈志铭出具了证据收据一份。本院认为，刘莹分三次向王丽红借款100,000元、50,000元、35,000元并出具欠条，刘焕斌作为案涉前二笔借款的保证人，关超作为案涉三笔借款的保证人，故案涉借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）关于刘莹借款本金及利息数额认定的问题。王丽红向刘莹交付第一笔借款100,000元时预扣了7,200元利息，应认定第一笔借款本金为92,800元。王丽红主张双方对利息结算至2019年8月4日。自2016年12月10日至2019年8月4日，以借款100,000元为本金，按月利率2%计算利息为63,666.67元；以借款92,800元为本金，按月利率2%计算利息为59,082.67元，将利息63,666.67元与利息59,082.67元相冲抵后,刘莹实际多付的4,584元（63,666.67元-59,082.67元）利息应冲抵借款本金，截止2019年8月4日刘莹尚欠第一笔借款本金88,216元（92,800元-4,584元）。因第二笔借款本金50,000元和第三笔借款本金35,000元均是按实际数额交付，加上第一笔借款本金88,216元，截止2019年8月4日刘莹尚欠借款本金合计173,216元。双方约定借款月利率2%不违反法律规定，王丽红请求刘莹按月利率2%给付利息应予以支持。刘莹应给付王丽红以借款本金138,216元（88,216元+50,000元）为基数，按月利率2%计算，自2019年8月5日起至2019年12月4日止的利息8,857.28元（11,057.28元-2,200元）；刘莹应给付王丽红以借款本金138,216元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月5日起至本金清偿之日止的利息。刘莹应给付王丽红以借款本金35,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月5日起至2019年12月4日止的利息2,800元；刘莹应给付王丽红以借款本金35,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月5日起至本金清偿之日止的利息。（二）关于关超、刘焕斌承担保证责任的问题。关超在案涉三笔借款的担保人处签字，应认定关超为案涉三笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，故关超应对案涉三笔借款承担连带保证责任。刘焕斌在案涉第一笔和第二笔借款担保人处签字，应认定刘焕斌为案涉前二笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，故刘焕斌应对案涉前二笔借款承担连带保证责任。根据一审立案庭的工作人员于2019年12月9日为王丽红的委托诉讼代理人陈志铭出具的证据收据，应认定王丽红于该日向刘莹及关超、刘焕斌主张了权利，前二笔借款均于2019年12月30日为担保期届满，第三笔借款于2020年4月11日为担保期届满，王丽红在主债务履行期届满之日起六个月内已要求保证人关超、刘焕斌承担保证责任，故王丽红的请求未超过保证期间。综上所述，王丽红的上诉请求合理部分，应予支持；一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初120号民事判决；二、刘莹于本判决生效后5日内给付王丽红借款本金88,216元、50,000元，本金合计138,216元；给付王丽红以借款本金138,216元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月5日起至2019年12月4日止尚欠的利息8,857.28元，本息合计147,073.28；给付王丽红以借款本金138,216元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月5日起至本金清偿之日止的利息；三、刘莹于本判决生效后5日内给付王丽红借款本金35,000元，以借款本金35,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月5日起至2019年12月4日止尚欠的利息2,800元，本息合计37,800元；给付王丽红以借款本金35,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月5日起至本金清偿之日止的利息；四、关超对上述第二项、第三项的偿还义务承担连带清偿责任，刘焕斌对上述第二项的偿还义务承担连带清偿责任，于本判决生效后5日内履行；五、驳回王丽红一审的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2,148元，二审案件受理费4,296元，合计6,444元，由刘莹负担5,962.63元，王丽红负担481.37元；关超、刘焕斌对刘莹应负担的案件受理费负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年十月二十六日法官助理石莹莹书记员丁洋