黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2089号原告：杨瑞兴，男，1975年6月8日出生，汉族，哈尔滨康思科技投资咨询有限公司职工，现住牡丹江市爱民区，委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市成济汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-02-20，统一社会信用代码：91230603MA1B4TJ78E。法定代表人：王春成，该公司经理。被告：鲍海涛，男，1993年2月24日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区，原告杨瑞兴与被告大庆市成济汽车销售有限公司（以下简称成济公司）、鲍海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞兴及其委托诉讼代理人詹彦平，被告成济公司的法定代表人王春成及被告鲍海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告的买卖合同行为无效，二被告连带退还原告6.1万元购车款；2.二被告连带赔偿原告18.3万元（6.1万元×3倍）（以上两项合计24.4万元）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍海涛是成济公司的一员，其在成济公司内以该公司名义销售二手车。2020年6月，原告通过快手平台认识被告鲍海涛，这样原告和鲍海涛微信联系，被告一再保证出售的车辆无火烧、无水淹，无事故。被告出售给原告两台奥迪（黑Ｅ×××**,黑Ｅ×××**，价格分别是1.85万元和4.25万元），原告已经付清全款。被告一再保证黑Ｅ×××**车全车原版无伤，但是，原告发现黑Ｅ×××**发动机进水大修过，黑Ｅ×××**伤的很重。原告认为受到了消费欺诈，就返还货款和赔偿问题，原告找被告协商未果。现在，依法起诉。被告成济公司辩称，鲍海涛不是成济公司的成员，双方没有雇佣合同，车不是成济公司卖的，是鲍海涛个人私下成交的，车是如何成交的被告不知情，两台车都是成济公司法定代表人的朋友在成济公司寄售的，车况只是大概了解，两台车都没有水淹和重大事故，黑Ｅ×××**是2004年的奥迪A6，但是发动机是否大修过成济公司不知道，正常思维来讲，车卖价是1.85万元，价格不高，是同行业的批发价，此车没有水淹及重大事故，寄售期间成交由公司签署合同，承担保障责任。黑Ｅ×××**卖后车款交给车主了，黑Ｅ×××**车款交给王春成，鲍海涛说车批给同行业了，是内部价格。黑Ｅ×××**车款给王春成3.9万元，王春成把车款3.9万元全部给寄卖的人。被告鲍海涛辩称，被告通过快手平台与原告达成的协议，原告是以车商的名义购买，被告告诉原告这两台车以同行业的价格卖给他的，黑Ｅ×××**这台车可以卖到4.8万元，黑Ｅ×××**这台车可以卖到2.2万元，原告买回车后大概四五天，微信告诉被告说被告的车有涉水和事故，被告没有承认。被告的本职是二手车汽车贷款，在业余时间范围内帮同行业卖车赚取中间的差价，被告是按车挣钱，被告给十多家公司卖车。被告跟原告进行的车辆交接，被告是以自己的名义与原告进行的买卖，双方没有签合同，原告把车款通过微信的方式转给被告的。2004年黑Ｅ×××**的车款给了原车主，另一台车黑Ｅ×××**的车款给了王春成。原告杨瑞兴为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、成济公司工商信息打印件一份，欲证明成济公司没有经过工商局的批准，没有销售二手车的经营范围，违反了二手车流通管理办法第四条的规定。经质证，被告成济公司认为，成济公司是否销售二手车与本案无关，公司的住所地现在是在东都国际汽车城，成济公司是东都汽车城的一份子，而东都汽车城是有权经营新车和二手车的。鲍海涛不发表质证意见。证据二、鲍海涛的照片2张、内景照片1张、微信照片2张，欲证明鲍海涛是成济公司的一员，在成济公司内以该公司名义销售二手车。被告销售车辆的地址是大庆开发区东都汽车城三楼成济精品车行。经质证，被告成济公司认为，该证据证明不了鲍海涛是被告公司的员工。被告鲍海涛认为，照片不是用手机拍摄的，是截图的彩印照片，单凭照片不足以证明鲍海涛是被告公司的员工。证据三、被告鲍海涛的小涛说车快手截图照片和微信照片共6张，欲证明鲍海涛以成济公司的名义销售二手车，鲍海涛代表公司保证销售的二手车无火烧、无水淹、无事故、发动机变速箱提供质保，拒绝水淹、火烧事故车。经质证，被告成济公司认为照片的个性签名证明不了鲍海涛的承诺，被告鲍海涛不是成济公司的员工，鲍海涛是按照卖出的车辆赚取差价，他可以给任何一家车商卖车。被告鲍海涛认为，“杜绝水淹、事故、火烧”是鲍海涛微信的个性签名并不代表对原告的承诺。鲍海涛不代表公司销售二手车，同时鲍海涛保证的是无水淹、火烧、重大事故，并不是指小事故，小刮小碰。证据四、车辆行驶证2本、黑Ｅ×××**《机动车登记证书》一本（经核对原件退回，留存复印件），欲证明被告卖给原告车辆的信息,以及被告并没有交付给原告黑Ｅ×××**车辆登记证。经质证，被告成济公司认为，车辆所有手续齐全，另一台车的登记证书在档案转移的中介手里。被告鲍海涛认为，黑Ｅ×××**当时交付给原告的地点是哈大高速口，因为当时疫情期间牡丹江来的人员不让进大庆市区，原告要求把车开到牡丹江，被告将两台车的行驶证和黑Ｅ×××**车交给原告。另一台车的登记证书因为要办理车辆的档案转移在中介处。证据五、汽车照片3张，欲证明二被告销售给原告两辆车的外观情况。经质证，两被告无异议。证据六、被告销售给原告的二手车质量问题照片8张，视频1份（当庭播放手机录像，留存光碟）、黑Ｅ×××**车况报告打印件一张，欲证明黑Ｅ×××**是事故车，车伤的很重，黑Ｅ×××**车发动机进水，大修过。经质证，被告成济公司认为，报告是车博士APP第三方提供的参考，不能作为证据使用，他的记录跟车的实际状况可能不符。照片只能体现外部附属件受伤，主体结构没有发生任何的切割、损害，证明不了是重大事故。鲍海涛认为，8张照片不能证明此车发生过重大事故，通过查车博士第三方的软件仅仅起到参考的作用，这份报告并不能证明车曾经被水淹过。视频中原告陈述并不能代表车的实际车况。证据七、微信截图照片7张，欲证明原告已将车款6.1万元交付给被告鲍海涛。经质证，被告成济公司认为与被告无关，不质证。鲍海涛无异议。被告鲍海涛为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、微信截图2张、今日头条链接一个，欲证明原告的职业是二手车商，找被告买车是为了赚取差价。经质证，原告对证据内容的真实性有异议，原告不是二手车商，原告在和鲍海涛交流过程中为了和鲍海涛进行有效的交流伪装成二手车商。被告成济公司无异议。证据二、微信截图2张、欲证明原告在买车后与被告鲍海涛协商，鲍海涛同意退款3000元。原告先收的1000元，后来又转给原告2000元就拒收，为此原告找到记者后又向法院起诉。经质证，原告认为，不能证实被告想要证明的问题，原告对双方如何处理这两台车没有达成最终的协议，收到1000元属实。是因为6月23日在高速上发现车灭火了，被告说不可能，原告把记录发给被告了，被告说这个事情是因为洗车的时候进水的，不知情，原告就要退车给被告，被告说要收我2000元的场地费，被告说不退车就赔偿原告3000元，被告当时没钱就先给原告1000元，2000元是原告提第二台奥迪车时给的。被告成济公司无异议。被告成济公司未向本院提交证据。对于原告所举证的证据一、证据二、证据三，真实性予以采信，证明问题不予采信。对于证据四、证据五、证据七，本院予以采信，对于证据六，真实性予以采信，对于证明问题不予采信。对于被告鲍海涛举证的证据一、证据二，真实性予以采信。经审理查明，2020年6月，原告杨瑞兴通过快手平台结识被告鲍海涛，经过协商，原告从鲍海涛处以1.85万元价格购买黑Ｅ×××**奥迪车一辆，同时以4.25万元的价格购买黑Ｅ×××**奥迪车一辆，被告鲍海涛保证出售的车辆无火烧、无水淹，无重大事故，原告通过微信支付6.1万元给被告鲍海涛。原告购买后，认为黑Ｅ×××**发动机进水大修过，黑Ｅ×××**伤的很重。申请法院委托鉴定机构对E9BR67奥迪车是否发动机进水大修过及E5AZ31奥迪车是否全车原版无伤进行司法鉴定，但由于本省无相关鉴定机构，原告不申请去省外鉴定。另查，原告在与鲍海涛协商购车时自认是二手车商。同时在今日头条栏目自称曾做过二手车生意，想在直播平台发现低价车，买回来再转手卖出，赚取差价。再查，被告鲍海涛在快手平台出卖的两台案涉车辆系成济公司出售的二手车，被告鲍海涛为多家车商卖车赚取差价。本院认为，原告杨瑞兴购买了被告鲍海涛代卖的成济公司的二手车，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖行为有效，鲍海涛系代理成济公司卖车，买卖双方为杨瑞兴与成济公司。现原告以车辆存在水淹及车况与承诺不符受到消费欺诈为由要求确认合同无效并退还购车款，本院认为，因受到消费欺诈而订立的合同为可撤销的合同并非无效合同，经本院释明，原告不变更诉讼请求，确认合同无效无法律依据。即使原告要求撤销合同，从其举证的证据看，也不能证明被告存在欺诈的情况，原告对车的了解程度远远高于一般消费者，原告举证的证据六车辆质量问题阐述的录像中可以看出原告的专业程度，说明其购车时对车况是了解并知情的，没有证据证明被告欺诈了原告，使其做出错误的意思表示，同时原告放弃对车辆质量问题的鉴定，应承担举证不能的后果，无论是确认合无效亦或是撤销合同，均得不到法律的支持。原告同时主张三倍赔偿，原告作为一个二手车商，并非消费者，其购车的目的并不是为了日常生活生费，而是为了赚取中间差价，对于其主张三倍赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨瑞兴的诉讼请求。案件受理费减半收取2480元，由原告杨瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年十月十九日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。