wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2468号   原告:阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人:杨天林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭欣，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：张全由，男，1986年11月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：吴鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   以上二被告共同委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。   本院在审理原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司诉被告张全由、吴鑫买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司于2020年10月28日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费2314元，由原告负担。   审判员 董萍   二〇二〇年十月二十八日   书记员 卢晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执352号 申请执行人:梁飞云，男，1965年2月9日出生，汉族，原住广西博白县松旺镇草塘村圹山上队**，现住南宁市邕宁区。 被执行人：何春龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆丽芬，女，1969年12月20日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁飞云与被执行人何春龙、陆丽芬民间借贷纠纷一案，由于被执行人何春龙、陆丽芬不履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)桂0109民初2299号民事判决书确定的义务，申请执行人梁飞云于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：(1)被执行人何春龙向申请执行人偿还借款本金100000元；(2)被执行人何春龙向申请执行人支付借款利息123933.32元（暂计至2019年12月17日，之后利息计至实际清偿之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）何春龙、陆丽芬共同向申请执行人支付其垫付的案件受理费2330元，及负担本案申请执行费3294元。立案后，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，依法对被执行人何春龙、陆丽芬的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，本院冻结了被执行人何春龙、陆丽芬名下的银行账户并扣划何春龙银行存款1161元、扣划陆丽芬银行存款2330元（陆丽芬的义务已履行完毕），除了上述的财产线索外，被执行人何春龙名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人何春龙尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人何春龙其他可供执行的财产线索，故本院于2020年10月10日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人何春龙的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人何春龙消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，均未发现被执行人何春龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人何春龙其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十九日 书记员 施子刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3031号之五被执行人：庄志兴，男，汉族，1954年08月25日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志兴在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1901954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员  于志勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3994号申请执行人：汪杰，女，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区。申请执行人汪杰与被执行人薛瑜服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初25060号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月27日被执行人尚欠申请执行人案款51663元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费675元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十月二十七日书记员 陈小琴
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审330号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福建省福鼎市太姥大道****，统一社会信用代码：11352203004035585B。 法定代表人：王怀龙。 委托代理人：李剑锋、林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建新永安机械有限公司，住，住所地：福建省宁德市福鼎市贯岭工业园区**一社会信用代码：913509826850800495。 法定代表人：林登，总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第29号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第29号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令：福建新永安机械有限公司在收到本决定书之日起15日内，到福鼎市易地建设费150948元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月12日向被执行人送达征收决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了鼎人防催字（2020）第22号催告通知书未果，并于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内（即在2020年8月11日前）申请人民法院强制执行，但福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行时已超过了申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林佳佳 附：主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 官方
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：胡志敏，。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告胡志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金119730.04元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息9217.69元、违约金及费用27589.02元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡额度为150000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款147615.88元未还，其中本金110809.17元，利息9217.69元，违约金及费用27589.02元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡志敏未到庭答辩。经审理查明，2013年2月20日，被告胡志敏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告胡志敏发放了卡号为62×××06的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告胡志敏前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金110809.17元、利息9217.69元、违约金及费用27589.02元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告胡志敏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金110809.17元；二、被告胡志敏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金110809.17元的利息9217.69元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告胡志敏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金110809.17元的违约金及费用27589.02元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费3253元，公告费560元，由被告胡志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初668号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张红娜，女，1989年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因本案于2020年8月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1833号起诉书指控被告人张红娜犯赌博罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人张红娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月初至2020年8月28日期间，被告人张红娜为赚取“南塘麻将馆”网络棋牌平台的推广返利，在本区用微信群组织樊某、王某、杨某等50余人在该棋牌平台以“冲刺麻将”的形式进行赌博，张红娜因此获得网络棋牌平台返利共计人民币8650元。 案件审理期间，被告人张红娜退缴违法所得8650元。 上述事实，被告人张红娜没有提出异议，并有证人樊某、王某、杨某等人的证言、现场笔录、微信、支付宝数据、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人张红娜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张红娜拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张红娜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红娜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张红娜积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张红娜犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张红娜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张红娜退缴的违法所得8650元予以追缴，扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年十月三十日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1201号之二申请执行人：商河县永大建材商店，住所地：山东省商河县郑路镇黄岭村。经营者：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：高永强，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：吕长斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。商河县永大建材商店与高永强、吕长斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2707号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告高永强于本判决生效之日起十日内向原告商河县永大建材商店支付租金152764.45元；二、被告高永强于本判决生效之日起十日内向原告商河县永大建材商店退还跳板111块；三、被告吕长斌对于高永强上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告商河县永大建材商店其他诉讼请求。因高永强、吕长斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人高永强在工行黑龙江齐齐哈尔依安支行有存款6992.57元、有位于号房××套；被执行人吕长斌在财付通支付科技有限公司有存款10138.10元。（2020）鲁0126执1324号案件已冻结上述存款，因该案与本案当事人相同，我院误将该案款划拨至本案，已将案款转回原案号。上述房产因被我院（2020）鲁0126执1324号案件查封，暂不具备执行条件。本案执行标的退还跳板110块，经联系申请执行人证实已不知去向，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高永强、吕长斌发出限制消费令，限制被执行人高永强、吕长斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人商河县永大建材商店进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  陶玉东
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1128号申请执行人：张丕先,男，1970年8月23日生，汉族，四川省南部县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特89号民事裁定书，2020年5月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张丕先的各项损失21300元，执行费220元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3390号 原告：丁梅，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：罗平，女，1981年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告丁梅与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告罗平经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 丁梅向本院提出诉讼请求：判决罗平归还欠款本金75000元及利息（月息2%）；被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年4月1日，罗平因做工程缺资金为由借款75000元，出具借条，约定利息为月息2%，后经催要无果，请求判如所请。 罗平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据庭审审查确认的证据，本院认定借款事实与原告诉称事实基本一致。丁梅当庭表示2016年罗平通过其丈夫偿还欠款10000元的事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案民间借贷关系事实清楚，借款人理应依约向出借人履行还款义务。关于利息问题，丁梅当庭自认罗平偿还了一万元欠款，罗平给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定还款顺序，该还款应当算作偿还利息，因借贷关系发生在2019年8月20日前，故参照丁梅起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定保护上限，即按年利率15.4%予以计算，并比除罗平此前偿还的10000元利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告罗平于本判决生效后十日内偿还原告丁梅出借款75000元及利息（按年利率15.4%计算，自2014年4月1日起，至实际给付之日止，已给付利息10000元）。 二、驳回原告丁梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年十月十九日 法官助理兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12662号原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**天一广场。法定代表人：纪从林，系公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：王乐乐，男，汉族，1990年12月9日生，住山东省茌平县。第三人：青岛中源盛置业有限公司，住，住所地：青岛胶州市营海街道办事处小荒村北/div>法定代表人：魏平。原告青岛天信投资有限公司与被告王乐乐、第三人青岛中源盛置业有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天信投资有限公司撤回起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十三日书记员  林雪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初923号原告：宜昌市西陵区兴辉陶瓷经营部，住所地宜昌市红星美凯龙****，统一社会信用代码92420502MA4B2CFB3J(1-1)。经营者：姚金彤，女，汉族，1986年10月27日出生，户籍所在地湖北省长阳土家自治县，被告：宜昌居然之家家居建材市场有限公司，地所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道69号（居然之家），统一社会信用代码：91420500326041822P。法定代表人：卢治中，该公司董事长。本院在审理原告宜昌市西陵区兴辉陶瓷经营部与被告宜昌居然之家家居建材市场有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区兴辉陶瓷经营部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区兴辉陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费减半收取4365元，由原告宜昌市西陵区兴辉陶瓷经营负担，并在本裁定书送达之日起三日内交纳至本院。审判员  张青山二〇二〇年十月十日书记员  屈笑羽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保740号申请人：唐世平，男，1978年4月17日出生，满族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：闫云，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：济南二泉映月文化旅游开发有限公司，住所地：商河县鑫源路**。法定代表人：秦晓东，该公司执行董事。被申请人：鼎瓯文化旅游发展集团有限公司，，住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**2202写字间法定代表人：秦晓东，该公司执行董事。申请人唐世平与被申请人济南二泉映月文化旅游开发有限公司、鼎瓯文化旅游发展集团有限公司劳动争议一案，申请人唐世平于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南二泉映月文化旅游开发有限公司、鼎瓯文化旅游发展集团有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押相当于20万元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人鼎瓯文化旅游发展集团有限公司在中信银行济南燕山支行的存款（账户：81×××11_000001）200000.00元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十七日书记员  常秀娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6286号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡世敏，女，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人蔡世敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。蔡世敏答辩称，一审判决正确，请求维持。蔡世敏向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决国晟医院立即支付解除劳动合同的经济补偿金26090.30元（即月平均工资4743.69元乘以5.5，系数5.5系蔡世敏在国晟医院处工作年限是从2014年7月1日至2019年10月，共5年零3个月）；3、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：蔡世敏于2014年7月1日至2019年10月15日在国晟医院工作。但国晟医院拖欠蔡世敏自2018年12月至2019年10月的工资26413.35元一直未付。由于国晟医院欠发工资，蔡世敏向国晟医院提出解除双方劳动关系，国晟医院同意。庭审中，蔡世敏与国晟医院双方一致确认其劳动关系于2019年10月15日解除。蔡世敏离职前十二个月的月平均工资为4743.69元。另查明，蔡世敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除劳动关系；国晟医院支付蔡世敏经济补偿金22000元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故蔡世敏于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”蔡世敏以国晟医院未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准等属于用人单位掌握的事项，应由国晟医院承担举证责任，现国晟医院未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，依法采纳蔡世敏的陈述作为认定本案事实的依据，即蔡世敏离职前十二个月的月平均工资为4743.69元。综上，蔡世敏在国晟医院处的工作时间为2014年7月1日至2019年10月15日，其离职前十二个月的月平均工资为4743.69元，因此经济补偿金应为26090.30元（4743.69元×5.5个月）。蔡世敏诉请国晟医院支付解除劳动合同的经济补偿金26090.30元，符合法律规定，一审法院予以支持。国晟医院关于解除劳动合同的经济补偿金的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：一、蔡世敏与重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年10月15日解除;二、重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付蔡世敏解除劳动合同经济补偿金26090.30元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3500号原告：陈兴德，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：衡光普，男，1963年5月3日出，汉族，住河南省西平县。原告陈兴德与被告衡光普买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴德到庭参加诉讼，被告衡光普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴德向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22000元。事实和理由：被告经营钢构厂，原告给被告送采光瓦，经结算，被告下欠货款22000元。被告给原告出具欠条一份，并承诺很快给付，后经原告多次追要，被告以种种理由推拖。衡光普未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告衡光普曾从原告陈兴德处购买采光瓦，经双方2019年2月20日结算，衡光普尚欠陈兴德货款22000元。衡光普就该欠款向陈兴德出具欠条一份，后经陈兴德催要，衡光普一直未偿还该款。上述事实，有原告陈述、衡光普出具的欠条在卷佐证。本院认为，衡光普从陈兴德处购买采光瓦，并出具欠条，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。本案中，衡光普尚欠陈兴德货款22000元，陈兴德要求其给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告衡光普于本判决生效后五日内给付原告陈兴德货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由衡光普负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十月二十二日书记员  王李子
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2003号申请保全人：郑涛，男，汉族，1968年2月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：李宗兵，男，汉族，1965年6月27日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人郑涛与被保全人李宗兵民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4850号原告：李锦，男，1973年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王水平。被告：常州市金坛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320413732508483G，住所地常州市金坛区东城街道华兴路**。法定代理人：孔祥云。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1970年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李锦与被告常州市金坛建筑劳务有限公司、杨国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李锦及其委托诉讼代理人王水平，被告常州市金坛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币129572元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京华越建筑工程有限公司承包了位于北京市昌平区土建工程，北京华越建筑工程有限公司将该工程的劳务施工部分转包给常州市金坛建筑劳务有限公司，杨国庆以常州市金坛建筑劳务有限公司的名义招聘劳务建筑工人到该工地从事施工劳务。2014年原告带领瓦工队伍40人应聘到到该工地从事瓦工劳务。2014年12月29日，原告与被告杨国庆进行了工程量结算，原告班组实际完成的工程量应得的劳务费为人民币748222.93元，扣除预付款和伙食费286650元，应付劳务费人民币459572.93元。2015年春节前，被告杨国庆转账支付原告劳务费人民币200000元、被告常州市金坛建筑劳务有限公司于2017年1月29日转账支付给原告劳务费人民币80000元、2018年2月14日转账支付给原告劳务费人民币50000元，截止2019年12月29日止尚欠原告劳务费人民币129572元。原告认为被告常州市金坛建筑劳务有限公司作为建筑劳务承包人、被告杨国庆作为包工头，对拖欠原告的劳务费均负有清偿责任，且已支付的人民币330000元劳务费是俩被告分别支付的。据此，原告多次催要未果的情况下，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告常州市金坛建筑劳务有限公司辩称：其与原告不存在劳务关系。其转给原告的钱是被告杨国庆委托其代付的。对于被告杨国庆与原告之间的关系，其也不清楚。请求驳回原告对被告常州市金坛建筑劳务有限公司的诉请。被告杨国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、班组工程量结算（李锦瓦工）1区标段结算单一份，证明两被告仍欠原告劳务费人民币129572元。2、客户为李锦的中国建设银行个人活期账户交易明细单二份，证明被告常州市金坛建筑劳务有限公司向原告转账人民币80000元，案外人张立峰向原告转账人民币50000元。被告常州市金坛建筑劳务有限公司向本院提交了被告杨国庆向被告常州市金坛建筑劳务有限公司借款的借条微信截图打印件一份。经庭审质证，被告常州市金坛建筑劳务有限公司对原告的证据1无异议，但认为该证据上无被告常州市金坛建筑劳务有限公司签字确认，不能证明原告的证明目的。对证据2也无异议，认为被告常州市金坛建筑劳务有限公司与被告杨国庆之间有经济往来，该款是其代杨国庆支付的。对被告常州市金坛建筑劳务有限公司提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳。被告常州市金坛建筑劳务有限公司提供的证据未在本院规定的时间提交证据原件，且与本案无关，不予采纳。经审理查明：北京华越建筑工程有限公司承包了位于北京市昌平区土建工程，北京华越建筑工程有限公司将该工程的劳务施工部分转包给常州市金坛建筑劳务有限公司，杨国庆以常州市金坛建筑劳务有限公司的名义招聘劳务建筑工人到该工地从事施工劳务。2014年原告带领瓦工队伍40人应聘到到该工地从事瓦工劳务。2014年12月29日，原告与被告杨国庆进行了工程量结算，原告班组实际完成的工程量应得的劳务费为人民币748222.93元，扣除预付款和伙食费286650元，应付劳务费人民币459572.93元。2015年春节前，被告杨国庆转账支付原告劳务费人民币200000元、被告常州市金坛建筑劳务有限公司于2017年1月29日转账支付给原告劳务费人民币80000元、2018年2月14日，案外人张立峰转账支付给原告劳务费人民币50000元，截止2019年12月29日止尚欠原告劳务费人民币129572元。原告多次催要未果。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，任何个人和其他组织不得侵犯。本案中，被告常州市金坛建筑劳务有限公司辩称其与杨国庆之间是内部承包关系，而不是挂靠关系，但其未提供内部承包合同及杨国庆是其公司员工的证据，故本院对被告常州市金坛建筑劳务有限公司的上述辩解不予采信，本院认定两被告之间不是内部承包关系，而是挂靠关系。被告杨国庆在“班组工程量结算（李锦瓦工）1区标段结算单”明确注明已付款项人民币200000元、130000元和余欠款项人民币129572元，并保证在2020年春节前付不少于人民币50000元。但杨国庆未按时支付，故原告要求被告杨国庆支付未付的劳务费人民币129572元，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，两被告系挂靠关系，分别是涉案劳务工程的名义施工人和实际施工人，被告常州市金坛建筑劳务有限公司违反了该条款的禁止性规定，应承担相应的责任。故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆于本判决生效日之日起10日内给付原告李锦劳务费人民币129572元，被告常州市金坛建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告常州市金坛建筑劳务有限公司、杨国庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州市金坛建筑劳务有限公司、杨国庆应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1446元，由被告常州市金坛建筑劳务有限公司、杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十月二十七日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11401号原告：侯益青，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：陈红峰，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米。法定代表人：陈红峰，总经理。原告侯益青与被告陈红峰、被告北京鑫瑞荣科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯益青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯益青负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4286号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：贺晓威，女，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁鞍山岫岩满族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告贺晓威金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1394号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人:王巧珍，。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2786号民事调解书，向被执行人王巧珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧珍银行存款人民币316,768.48元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6957号 原告：薛康健，男，1955年10月13日出生，汉族，住西安市高新区。被告：西安东新物业开发建设公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所律师。    原告薛康健与被告西安东新物业开发建设公司（以下简称东新物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛康健，被告东新物业公司委托诉讼代理人陈保良到庭参加了诉讼。原告薛康健向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告协助办理本案所涉及房屋的房产证；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1994年，被告将涉案房屋出售给原告，并承诺办理房产证。之后，被告以各种理由拖延，致使原告一直未能拿到房产证。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告东新物业公司辩称，1、被告东新物业公司不应作为本案的被告，只能作为第三人应诉。2、被告没有向原告办理房产证的义务，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：依据原告提交的证据显示，1994年5月9日，原告薛康健向西安市高新技术产业开发区东区管理委员会交纳购房款120000元，购买位于西安市高新区XX园XX号XX楼XX号房屋一套，双方未签订书面房屋买卖合同。原告付款完毕后，该涉案房屋即向原告交付，自此原告一直为该房屋的实际使用人。2008年10月22日，该房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人：西安东新物业开发建设公司；建筑面积：68.88平方米。依据被告的自述：该涉案房屋在办理上述房屋产权证书前，未发现房屋销售合同和销售票据；之后，被告再未销售该房屋，未进行任何抵押；原告薛康健确为该房屋的实际使用人。另查：被告东新物业公司为西安市高新技术产业开发区东区管理委员的下属单位，是该管理委员会领导下的全民所有制经济实体。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告薛康健向被告的上级单位交纳了相应的购房款项，并实际取得了该房屋的使用权。虽然原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，但结合被告确认了原告的房屋实际使用人身份以及被告并无相反的证据否定原告的主张等具体情形推定，原告与被告之间实际形成了商品房买卖合同，且该合同应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当切实履行合同义务。因此，原告现要求被告为其协助办理本案所涉及房屋的房屋产权证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安东新物业开发建设公司于本判决生效后十日内协助原告薛康健办理位于西安市高新区XX园XX号XX楼XX号房屋的房屋产权证书。诉讼费100元，减半收取50元由被告西安东新物业开发建设公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    车    乐  二Ｏ二Ｏ年十月二十一日  书  记  员   王 婉 玉 1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6474号 原告：寿光泽诚混凝土有限公司(原寿光源菩提混凝土有限公司)，住所地寿光市文家街道桑家营子村村东南角，统一社会信用代码91370783577791716W。 法定代表人：张玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。 被告：桑惠堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光泽诚混凝土有限公司（原寿光源菩提混凝土有限公司）与被告桑惠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告桑惠堂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光泽诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89352元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年6月，被告多次从原告处购买混凝土，原告按照约定向被告供应混凝土。后经双方结算，原告共计向被告供应221512元混凝土。截止2019年12月21日，被告尚欠付89352元混凝土款。 桑惠堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2016年5月份至2016年6月份发生多次混凝土买卖业务，2016年7月23日原被告进行了对账。至2019年12月21日，在被告归还部分货款后，尚欠原告89352元，被告在欠条上签字确认，经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的对账单、欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿责任。原告主张逾期付款利息，但双方并未约定付款期限及利息，故本院支持原告自起诉之日起的逾期付款利息。被告桑惠堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑惠堂支付原告寿光泽诚混凝土有限公司货款89352元及利息（以89352元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1017元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9479号 原告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场******。 法定代表人：李妙法。 委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴宣裳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柯北工业区安华北路**。 法定代表人：钱英。 被告：钱英，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：钱啸，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江兴发化纤集团有限公司与被告绍兴宣裳纺织有限公司、钱英、钱啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤诉。 本案受理费5618元，减半收取2809元，财产保全申请费2020元，合计4829元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈诗瑶
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保168号 九江三建道路工程有限公司、江西景态园林艺术有限公司： 保全申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人江西景态园林艺术有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日做出（2020）赣0425民初1374号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西景态园林艺术有限公司的银行存款311600元或被申请人所有的其他同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年10月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西景态园林艺术有限公司名下中国银行存款（账号：19XXX79/199205838796）存款311600元，实际控制金额60.00／16379.55元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日； 二、2020年10月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西景态园林艺术有限公司名下江西省农村信用社存款（账号：10XXX31）存款311600元，实际控制金额247666.6元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日； 三、2020年10月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西景态园林艺术有限公司名下中国工商银行存款（账号：15XXX59）存款311600元，实际控制金额1.05元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年十月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2036号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张士龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住临清市。被执行人仉文环，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人张士奇，男，1970年2月18日出生，汉族，住临清市。被执行人张秀云，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张士龙、仉文环、张士奇、张秀云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士龙、仉文环、张士奇、张秀云的银行存款100元及相应利息（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张士龙、仉文环、张士奇、张秀云的银行存款100元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1745号申请执行人：李洪亮，男性，1957年05月18日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：王艳波，男性，1976年06月22日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初333号民事判决书，于2020年10月22日立案受理了申请执行人李洪亮申请执行被执行人王艳波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初333号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2416号申请执行人刘月娥，女，1978年7月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人张艳，女，1973年2月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘月娥与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月12日作出（2019）苏0382民初805号民事判决书：一、张艳于判决生效之日起十日内偿还刘月娥借款56600元；二、驳回刘月娥的其他诉讼请求。案件受理费1215元，由张艳负担。因被执行人张艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘月娥向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过邮寄形式向被执行人张艳送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张艳名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张艳名下有车牌号码为苏Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆，因车辆年限较长加之无法找到车辆，申请执行人明确表示暂不予以查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张艳名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人张艳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张艳名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张艳在工商银行有存款2248.93元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张艳采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈兵兵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8468号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：何金金，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告何金金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保256号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人罗健商品房预售合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3104号民事裁定书，于2020年10月20日对被申请人罗健坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢204室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000974号的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审75号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：张某1，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]495号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年9月起，非法占用邳州市车辐山镇新庄村东至空地、西至空地、南至空地、北至空地的集体土地建设养殖棚，占地总面积为1.01亩，该宗地块地类耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合车夫山镇土地利用总体规划。申请执行人于9月23日、9月24日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于9月23日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，其并未改正上述违法行为。申请执行人又于11月26日制作抄告单，当日向邳州市车辐山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的上述违法行为并未纠正。针对被执行人的上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月23日作出邳自然资规处听告[2019]第495号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条之规定，于12月28日作出邳自然资规处[2019]495号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.01亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-495号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]495号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]495号行政处罚决定之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2926号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王满华，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王满华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王满华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王满华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执720号之一 申请执行人：刘敬平，男，汉族，1978年10月18日出生，住磴口县。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。 第三人：杨建中，男，汉族，1972年4月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行刘敬平与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月17日向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人刘敬平与第三人杨建中于2020年10月9日达成长期和解协议,由第三人杨建中于2021年4月15日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十日 书记员  张汉卿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1149号之二申请执行人：胡大权，男，1961年5月10日生，汉族，住商城县。被执行人：高官鹏，男，1987年11月4日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡大权与被执行人高官鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人自愿将其所有的房屋抵偿给申请执行人，现该房屋正进行司法评估拍卖，因该案本次执行期限即将届满，申请执行人自愿同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3672号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十一日书记员  王修成
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1088号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，该行行长。被执行人青岛鲁建农工商有限公司，住所地青岛市市**青大一路东侧大麦岛村。法定代表人：张善良，系该公司董事长。被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路。法定代表人：张志国，系该公司董事长。被执行人付惠珍，女。被执行人张志国，男。被执行人张闽，女。被执行人张善良，男。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人张闽、张志国、付惠珍、张善良、青岛鲁建农工商有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2020年5月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1088号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十二日书记员  刘建坤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4101号原告：刘美，女，1980年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘江，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘美与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年6月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江与原告系朋友关系。2015年6月8日，因家庭需求，向原告借款现金10万元用于装修房屋。借款后，被告只给付利息2000元，后经原告多次追要，被告刘江以各种理由至今仍未偿还本息。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告刘江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告刘江向原告刘美借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到刘美现金壹拾万元整，按月利率2分计算。”此后，被告刘江归还利息2000元。因被告刘江一直未将余款还清，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告刘江向原告刘美出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告出具借条后依法应及时偿还欠款，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2015年6月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘美借款10万元及利息（从2015年6月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算，但应扣除2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1055号原告：陈某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局直属多种经营公司。法定代表人：王某，经理。原告陈某与舒兰矿务局直属多种经营公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局直属多种经营公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年12月21日至1995年8月10日间同舒兰矿务局直属多种经营公司存在劳动关系。事实与理由：原告在1987年12月21日经过劳动局审批到被告处工作，工作到1995年8月10日离岗。在2019年4月份，原告到舒兰市社保局缴纳社保得知被告没有给原告缴纳社会保险，并且将档案丢失，原告到舒兰市档案馆查询，档案馆出具证明，可以认定原告与被告存在劳动关系，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。舒兰矿务局直属多种经营公司未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某于1987年12月21日经舒兰县劳动局审批到舒兰矿务局联合企业总公司工作，工作至1995年8月离岗。舒兰矿务局联合企业总公司于1989年4月更名为舒兰矿务局直属多种经营公司。2020年3月19日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1987年12月21日至1995年8月10日同舒兰矿务局直属多种经营公司存在劳动关系。2020年6月9日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第57号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、国营企业劳动合同制工人审批单、舒兰矿务局颁发的安全资格证书一份、舒兰矿务局文件一份及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系舒兰矿务局直属多种经营公司职工，原告与舒兰矿务局直属多种经营公司之间存在劳动关系，原告主张自1987年12月21日至1995年8月10日间与被告舒兰矿务局直属多种经营公司存在劳动关系的诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：陈某自1987年12月21日至1995年8月10日间与舒兰矿务局直属多种经营公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由舒兰矿务局直属多种经营公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵玉梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2123号申请执行人：郭如娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住扬中市。被执行人：韦康，男，1990年12月2日出生，汉族，住扬中市。申请执行人郭如娟与被执行人韦康借款合同纠纷一案，（2020）苏1182民初1631号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人偿还借款123.7万元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。本案中，执行依据（2020）苏1182民初1631号民事判决书尚未生效。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭如娟对韦康的执行申请。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月十四日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1412号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称建设银行），统一社会信用代码91360828862354099G。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路**。 负责人：何晓军，行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：张涛，男，1995年7月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告建设银行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡透支金额本金29345.67元及截止2020年5月31日的利息、违约金、手续费11426.92元，2020年6月1日起的手续费、利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月27日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》并领用信用卡一张，卡号为62×××49。被告于2018年7月5日开始刷卡消费，截止到2020年5月31日欠本金29345.67元及利息、违约金、手续费11426.92元。被告至今未及时偿还本金及利息、手续费，已构成违约。 被告张涛未作答辩,也未向本院提供证据。 原告为证明其主张依法向本院提交了被告张涛办理的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告张涛身份证和行驶证复印件、被告张涛62×××49卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，被告张涛填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，向原告建设银行申请办理了一张龙卡信用卡。2018年7月5日被告开始刷62×××49卡消费，截止到2020年5月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为29345.67元，因使用信用卡消费产生的手续费、利息等费用共计11426.92元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约定向原告归还透支款项及其他相关费用，故应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定返还借款、支付利息，并承担相应手续费、违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司万安支行返还借款29345.67元并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、违约金、手续费至清偿之日止。 案件受理费410元，由被告张涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7563号原告：李锡钦，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省台山市*************之一。公民身份号码：440************333。被告：李俊杰，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************210。本院在审理原告李锡钦诉被告李俊杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李锡钦于2020年10月22日以被告主体资格有误，需核实后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李锡钦在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李锡钦撤回起诉。因原告李锡钦撤诉，案件受理费减半收取3650元，由原告李锡钦负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8857号原告：朱庆凤，女，1938年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被告：徐翠英，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。原告朱庆凤与被告徐翠英占用物返还纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱庆凤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆凤撤回起诉。案件受理费10952元，减半收取计5476元，原告朱庆凤自愿负担。审判员  马艳二〇二〇年十月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保183号申请人：张宝，男，汉族，1983年10月13日生。被申请人：鲜仲豪，男，汉族，1984年9月11日生。申请人张宝与被申请人鲜仲豪民间借贷纠纷一案。申请人张宝于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人价值210,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人鲜仲豪名下位于南阳市卧龙区高新路和明山路交叉口西南角金色嘉园1号楼2单元2103房屋一处。申请人张宝以中国大地财产保险股份河南分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宝的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鲜仲豪名下位于南阳市卧龙区高新路和明山路交叉口西南角金色嘉园1号楼2单元2103房屋一处中价值210,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月十九日书记员  任向华
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初349号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人申时稳，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年9月1日被浦江县公安局取保候审。 辩护人贾江南，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人申时稳犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人申时稳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日13时20分许，被告人申时稳醉酒后驾驶苏Ａ3××××小型普通客车途经浦江县××镇××路××号××路段时，与停在该路段的黎某的浙Ｇ3××××小型普通客车、韦某的浙Ｇ0××××小型普通客车和王某的贵ＪＨ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被告人申时稳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为255ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人申时稳主动打110报警并如实供述犯罪事实。被告人申时稳已赔偿黎某、韦某、王某车辆损失。 公诉机关认为，被告人申时稳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人申时稳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人申时稳主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人申时稳拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。公诉机关并提交了被告人申时稳的供述和辩解，证人黎某、韦某、王某、毛某的证言，公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保险单、违法犯罪信息核查、协议书、报警单，检验报告、事故责任认定书、车检报告，现场勘查笔录、现场示意图、照片，被告人申时稳的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人申时稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人申时稳向法院缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人申时稳构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申时稳主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人申时稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人申时稳与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申时稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 傅宇菲
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初128号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人石伟，男，1991年1月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人石伟犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院的指定管辖立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷、检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，自2019年10月，廖某1、廖某2（二人已另案处理）伙同被告人石伟以办理网上贷款的名义实施诈骗。廖某1负责通过微信发布广告，面向社会吸引办理网上贷款的客户。石伟以“客服”身份负责第一道接待办理网上贷款的客户，并以“包装费”的名义骗取客户500元，后将客户推送给廖某2。廖某2以“技术部经理”身份负责第二道接待办理网上贷款的客户，并以“公司审核认证费”、“办理流水账单”、“远程操作费和网络监管费”、“点费”等名义继续实施诈骗。“客服”诈骗所得500元赃款由廖某1、石伟按照事先约定分配，“技术部经理”诈骗所得赃款由廖某1、廖某2、石伟按照事先约定分配。2020年3月，被害人王某在微信朋友圈看到网上贷款的广告后添加石伟的微信，石伟充当“客服”，廖某2充当“技术部经理”，共计骗取王某人民币12600元，诈骗所得赃款由廖某1、廖某2、石伟瓜分。案发后，被告人石伟等人赔偿王某12600元，取得王某的谅解。被告人石伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人石伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人石伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人石伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人薛某的证言，微信主页信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、支付宝收支明细，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，谅解书，同案犯廖某1、廖某2的供述，认罪认罚具结书，被告人石伟的供述等证据证实。被告人石伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人石伟已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 敏
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初511号原告：郭光福，男，1949年8月22日出生，汉族。被告：李红林，男，1974年4月13日出生，汉族。原告郭光福与被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光福到庭参加诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭光福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月4日从原告处借款40000元，后经原告多次讨要，被告本金及利息一直未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李红林未答辩。原告郭光福围绕诉讼请求依法提交了2017年1月4日借条一张及证人袁某出庭作证，综合证明被告在原告处借款40000元。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告递交的证据与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告递交的证据材料、到庭当事人陈述并结合庭审查明事实如下：2017年1月4日，原告向被告支付借款40000元，未约定利息及借款期限，原告向被告支付借款后，被告未清偿借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李红林理应向原告李红林偿还借款而未履行，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉书主张借款利息，但庭审时对借款利息的诉讼请求予以放弃，故本院对借款利息部分不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李红林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭光福返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王绛龙审 判 员  姚春红人民陪审员  郭俊梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张晓奇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初684号 原告：金溪县李丽霞果蔬店，住所地金溪县象山菜市场。 经营者：李丽霞。 委托诉讼代理人：黄继盛、芦罡（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金溪县明厨家宴，住所地金溪县。 经营者：杨国进。 被告：杨国福，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被告：谭文有，男，1974年9月15日出生，汉族，个体户，住金溪县。 原告金溪县李丽霞果蔬店与被告金溪县明厨家宴、杨国福、谭文有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金溪县李丽霞果蔬店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金溪县李丽霞果蔬店与被告金溪县明厨家宴、杨国福、谭文有已在庭外达成和解协议，且被告金溪县明厨家宴、杨国福、谭文有已按和解协议履行了全部的义务，本案纠纷已解决，现原告金溪县李丽霞果蔬店自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县李丽霞果蔬店撤诉。 案件受理费2785元，减半收取计1392.50元，由原告金溪县李丽霞果蔬店负担。 审判员  胥贤武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  左妍圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12297号 申请人：冯世德，男，1947年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：沙锦锋，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人冯世德与被申请人沙锦锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙锦锋价值人民币50000元的财产采取保全措施。申请人冯世德已提供担保。 本院经审查认为：申请人冯世德的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙锦锋名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐春燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4844号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：王海荣，女，1976年10月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行王海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初893号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人王海荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王海荣履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王海荣未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王海荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王海荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未能实际控制，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月13日，被执行人王海荣应向申请执行人支付33796.4元及利息，并向本院缴纳执行费354元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3061号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：钟雪慧，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人钟雪慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟雪慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟雪慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10635号上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东晓文文化传播有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：胡雪荻，执行董事。上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）因与被上诉人山东晓文文化传播有限公司（以下简称山东晓文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4724号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济南谨言公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7000元；2.被上诉人赔偿上诉人维权合理支出3000元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有充分考虑涉案作品知名度的因素。2.一审法院对未适用《使用文字作品支付报酬办法》有关规定理由没有释明。一审法院判决数额未体现惩罚性，导致违法成本过低。3.一审判决与国家加强知识产权保护、优化营商环境的要求不符。4.一审判决赔偿维权支出1000元，明显过低。济南谨言公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿经济损失7000元；2.判令被告赔偿为维权支出的合理费用3000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人孙道荣系文字作品《一位母亲的危机处理》的署名人。2020年1月10日，孙道荣与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为五年。2019年11月26日，济南谨言公司登录山东晓文公司微信公众号，可见《一位母亲的危机处理》一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对山东晓文公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《一位母亲的危机处理》完整文章，全文约1680字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。一审法院认为，山东晓文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。孙道荣为《一位母亲的危机处理》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。山东晓文公司在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张山东晓文公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或山东晓文公司获利的直接证据。根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、山东晓文公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿损失数额500元及支出的合理费用1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东晓文文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失500元；二、被告山东晓文文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司维权合理支出1000元；三、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担40元，被告山东晓文化传播有限公司负担10元。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人济南谨言公司对一审判决所认定的经济损失和合理费用提起上诉，认为数额过低，导致被上诉人侵权成本过低，且不能弥补上诉人的损失。本案被上诉人山东晓文公司在其微信公众平台传播涉案作品，一审判决已判决其停止侵权行为。上诉人虽提交了其代理费3000元的证据，但一审法院对该费用未认定其全部为必要合理费用，故一审法院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、山东晓文公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情赔偿损失数额500元及支出的合理费用1000元符合法律规定。综上所述，上诉人济南谨言公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南谨言文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李现光二〇二〇年十月十三日书记员  许英琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4617号原告：刘占才，男，1966年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霖（特别授权），兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：刘占宽，男，1950年9月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。第三人：兴化市荻垛镇富家村民委员会，住所地：兴化市荻垛镇富家村。法定代表人：高凤林，主任。原告刘占才与被告刘占宽、第三人兴化市荻垛镇富家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘占才于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘占才撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年十月三十日书记员  陆文晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25219号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李树国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李树国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2562.23元（其中2512.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍