wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8756号原告：华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。负责人：陈铁，该行行长。委托诉讼代理人：李强，该行员工。委托诉讼代理人：张馨，该行员工。被告：孙艳秋，女，汉族，1968年8月16日出生，住沈阳市和平区。原告华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行与被告孙艳秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙艳秋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85万元，及截至贷款清偿之日的相关利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月2日为47423.50元，本息合计金额为897423.50元；2、判令被告承担本案的诉讼、费用、保全费、执行费及原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：被告于2018年11月1日向原告申请了个人经营类贷款，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币85万元整，期限1年，自2018年11月1日始至2019年11月1日止，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为到期还本、按月付息。合同中第15条约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同时合同中的第41条约定，甲方对不能按时支付的利息，应按本合同第15条约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。同时第43条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行，并于2018年11月2日向被告发放了85万元的贷款，期限为2018年11月2日至2019年11月2日，年利率为7.2%。贷款发放后被告一直都能够按期偿还贷款利息，但从2019年10月20日起开始欠息，贷款于2019年11月2日到期后，被告也没能按时偿还到期的贷款，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由进行推脱，没有履行还款义务。截止2020年4月2日被告欠贷款本金850000元，贷款利息47423.50元，合计897423.50元。今诉至法院，请求贵院依法判允原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙艳秋经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙艳秋于2018年11月1日向原告申请了个人经营类贷款，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币85万元，期限1年，自2018年11月1日始至2019年11月1日止，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为到期还本、按月付息。合同签订后，原告依约履行，并于2018年11月2日向被告发放了85万元的贷款，从2019年10月20日起开始欠息，贷款于2019年11月2日到期后，被告没能按时偿还到期的贷款，截至2020年4月2日，被告共欠原告借款本金850000元，利息、罚息、复利47423.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权解除合同，同时约定借款人立即清偿借款本金及利息。因此，对原告要求判令被告偿还所欠贷款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳秋于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行贷款本金850000元，利息、罚息、复利47423.5元（截止2020年4月2日，自2020年4月3日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12774元，保全费5000元，由被告孙艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  朱福涛人民陪审员  张在军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2585号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭某某，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭浩、方娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭浩、方娟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭浩、方娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1545号二十一冶建设集团有限公司、西安市秦宝投资有限责任公司：关于二十一冶建设集团有限公司与西安市秦宝投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终685号民事判决书已发生法律效力。因西安市秦宝投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，二十一冶建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，经被执行人西安市秦宝投资有限责任公司与申请执行人二十一冶建设集团有限公司双方共同确认，本案执行标的为11173456.22元（不含执行费78573元），本院遂依法从被执行人西安市秦宝投资有限责任公司账户合计扣划11252029.22元。后本院按照西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢363号、（2020）陕0111执恢165号执行裁定书及协助执行通知书，将1282861元与229447元分别转付至西安市灞桥区人民法院；按照江苏省无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291执1041号执行裁定书及协助执行通知书，将2400000元转付至江苏省无锡市新吴区人民法院；按照西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执3107号之二执行裁定书及协助执行通知书，将1173777.03元转付至安市莲湖区人民法院；按照锡林浩特市人民法院（2019）内2502执2272号、（2019）内2502执587号执行裁定书、委托执行函及协助执行通知书，将2427275元与880109元分别转付至锡林浩特市人民法院；后本院依法扣缴执行费78573元，将剩余2779987.19元转入申请执行人二十一冶建设集团有限公司账户。至此，（2020）陕01执1545号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1545号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4720号 原告：张甲1，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张甲2，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告张甲1与被告张甲2、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张甲2支付原告张甲1工资5045元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张甲2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张甲2签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张甲2。被告张甲2在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张甲2向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张甲2雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张甲2未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张甲2向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张甲2支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张甲2，而被告张甲2在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张甲2未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告张甲1的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张甲2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张甲2于本判决生效之日起三十日内支付原告张甲1工资5045元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张甲2的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢133号之三 申请执行人袁晓勇，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 担保人王月东，男，1955年4月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 担保人苗艳方，女，1986年10月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行袁晓勇与王尧和、王月东、苗艳方借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初348号民事判决书于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王尧和给付申请执行人袁晓勇借款本金220000元，诉讼费4600元，并承担本案执行费3269元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日、5月22日、6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，已执行到位11710元并已发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、本院于2020年10月10日限制被执行人丁战军、王月东、苗艳方高消费并将被执行人丁战军、王月东、苗艳方纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月十日 书记员  冯夏荷
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2599号被执行人:姜彬，男，1966年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区段店路****楼****。被执行人盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3416号原告：袁某，女，1963年09月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：任秋羊，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。委托代理人：朱晓娜，系系贵州多年律师事务所实习律师，一般授权。被告：杨某，男，汉族，贵州省习水县人，身份信息不详。本院在审理袁某与杨某劳务合同纠纷一案中，原告袁某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁某负担。审判长  母建伟二〇二〇年十月十三日书记员  王承敏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执250号申请执行人：安长林,男，汉族。被执行人：崔柳,女，汉族。本院在执行申请执行人安长林与被执行人崔柳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初1704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6297号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:张国保,男,汉族,1983年11月14日生,住,住方城县/div>被告:苏海军,男,汉族,1975年8月13日生,住,住方城县/div>被告:张延广,男,汉族,1965年2月11日生,住,住方城县/div>被告:唐秀朋,女,汉族,1987年11月23日生,住,住方城县/div>被告:李善敏,女,汉族,1976年8月20日生,住,住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社诉被告张国保、苏海军、张延广、唐秀朋、李善敏为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法向被告张延广送达相关法律文书，经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，且原告不同意公告送达，致使诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5461元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马玲菓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1506号 申请执行人：九台区纪家良城铝塑门窗经销处,住长春市九台区。 被执行人：孙大伟，住长春市九台区。 被执行人：陈林波，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人九台区纪家良城铝塑门窗经销处与被执行人孙大伟、陈林波承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，标的：6525.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人孙大伟名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2318号上诉人（原审被告）：刘凤军，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜惠，男，1972年7月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。上诉人刘凤军因与被上诉人王喜惠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘凤军上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。二人之间多次发生经济往来。2019年4月24日，被上诉人让上诉人在其事先写好的150,000.00元借据上签名。上诉人当时就提出双方没有对账，150,000.00元数额不准确，被上诉人说你先签上吧，过后再对账。由于双方是多年的朋友关系，上诉人没有多想，就在借据上签了名。事后被上诉人没有找上诉人对账，而是直接到龙沙法院起诉。被上诉人在起诉书中称“原、被告是朋友关系，在2016年以来，陆续向原告借款150,000.00元，并于2019年4月24日向原告出具借据一份。借款以后，原告向被告多次催要，被告各种理由推诿，拒不履行还款义务。”该陈述表明，上诉人是从2016年陆续向其借款150,000.00元，且一直未还。但事实上，上诉人于2016年5月9日转账给被上诉人20,000.00元；2017年1月24日转账40,000.00元；2017年7月2日转存20,000.00元；2018年1月18日转账1,430.00元；2018年12月29日转账20,000.00元。2016年5月9日至2018年12月29日，先后六次转给被上诉人101,430.00元。以上银行转账凭证足以证明，被上诉人起诉时做了虚假陈述。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人提交银行流水后，被上诉人把2014年度、2015度年的转给上诉人的流水都提交给了法庭。与他自诉2016年以后上诉人向其借款150,000.00元是自相矛盾的。即使把2014年、2015年两年的流水数额都算上，加上2016年以后的总计才155,999.00元。扣除上诉人转给被上诉人的101,430.00元，差额也不过54,569.00元，与被上诉人的主张相去甚远。一审法院仅凭上诉人2019年4月24日签字的借据，就认定被上诉人的主张成立，在事实认定及适用法律上都存在错误。王喜惠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、在一审开庭时，答辩人就在起诉状中借款时间出现笔误向法庭说明和更正，实际借款时间是2014年以来，另外，答辩人提交的银行汇款凭证，足以证明借款事实，因此，双方借贷关系依法成立。2、因双方是多年的朋友关系，被答辩人常去答辩人的商店拿货，当时并未付款，都是被答辩人施工结束后付款，被答辩人在2016年、2017年、2018年所有转给答辩人的款项都是其所欠货款，不包括本次诉讼的借款。3、在150,000.00元的借据中包括剩余锅炉配件款，在2019年4月24日，双方对此重新进行了结算，被答辩人核对后给答辩人出具借据一份，被答辩人在借据上签字应是其认可，是其真实意思表示，被答辩人在一审提交的所有转账记录的时间都是在出具该借据之前，不能证明其还款。因此，被答辩人理应履行给付借款义务。4、答辩人多次向被答辩人索要借款，其只是称没钱暂时不能还款，对借款事实和数额从来没有否认过。5、有电话录音为证，答辩人在起诉前与被答辩人进行了电话沟通，其央求答辩人不要起诉，对借款数额再次确认，从未对借款事实和数额提出过异议，只是要求答辩人再宽限几年时间来挣钱还账，因此，被答辩人上诉理由不真实。王喜惠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年起陆续向原告借款计150,000.00元，被告于2019年4月24日向原告出具借据一份。现原告起诉至法院，要求被告还款。一审法院认定事实：原、被告间存在多笔经济往来，原告自2016年以来分多笔借给被告150,000.00元。被告于2019年4月24日为原告出具借据一份，借据显示被告借原告150,000.00元，未约定还款时间及利息。一审法院认为：被告刘凤军为原告王喜惠出具的借据系其真实意思表示，应承担还款义务。原告提供的银行取款记录及转账记录能够证明其取款及向被告支付借款的事实，本院予以确认。被告提交的汇款凭证时间在2019年4月24日出具的借据之前，故被告关于已经偿还借款的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：被告刘凤军于本判决发生法律效力后立即偿还原告王喜惠欠款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元。本院二审期间，被上诉人王喜惠提交2019年11月2日其与上诉人刘凤军的通话录音光盘及书面整理材料，用以证明双方对借款和货款最后结算数额150,000.00元，借款初始时间是2014年，当初上诉人借款是给工人开工资，上诉人确认借款数额没有异议。上诉人刘凤军对该证据的真实性认可，对所证明的事实不予认可，认为还需要双方对账。对一审查明的事实予以认定。本院认为，王喜惠向刘凤军主张偿还借款，提供了刘凤军为其出具的借据为证，刘凤军对在借据上借款人处签名不持异议，故双方间存在债权债务法律关系，刘凤军依法应履行还款义务。刘凤军称双方没有对账，借据上的150,000.00元借款数额不准确，但不能提供证据证明该数额是虚假不实的。同时，刘凤军给王喜惠的转款均发生在其出具借据之前，在出具借据后，刘凤军未有过还款，故该多笔还款应视为在双方结算范围内。刘凤军现主张所还款应在150,000.00元借款中扣除，与常理相悖。且在双方通话录音证据中，刘凤军对150,000.00元借款数额亦未提出反驳质疑。综上，刘凤军提出的上诉请求，没有充分证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由上诉人刘凤军负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年十月三十日书记员 王 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3049号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：涂全辉，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫习林，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫铁辉，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告涂全辉、莫习林、莫铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告涂全辉、莫习林、莫铁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂全辉、莫习林共同清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年4月21日的利息29507.2元（利息应支付至清偿本息之日止，2019年4月12日起的利息按合同约定的年利率12.09%加收20%，即14.508%计算）；2、判令被告莫铁辉对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告涂全辉、莫习林作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为12.09%，借款期限为12个月，即于2019年4月11日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金200000元，利息29507.2元，本息合计229507.2元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告涂全辉、莫习林、莫铁辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告涂全辉、莫习林作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率12.09%，借款期限为12个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告莫铁辉与原告签署《保证合同》，约定由被告莫铁辉对被告涂全辉、莫习林在原告处的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告涂全辉、莫习林按约履行了发放贷款义务，但之后被告涂全辉、莫习林未按约履行还本付息义务。截止至2020年4月21日止，被告涂全辉、莫习林仅偿还利息25314.23元，尚欠原告利息28607.17元；截止至2020年10月26日止，被告仅偿还本金2000元，尚欠原告本金198000元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、共同担保方（夫妻）承诺书、借款借据、贷款放款业务凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告涂全辉、莫习林向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告涂全辉向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告涂全辉、莫习林应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告涂全辉、莫习林偿还借款本金198000元的请求予以支持。原告要求被告涂全辉、莫习林支付至2020年4月21日的利息29507.2元高于按照合同约定应支付的利息，本院仅支持28607.17元。原告要求被告涂全辉、莫习林从2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率12.09%加收20%，即14.508%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告莫铁辉与原告签订保证合同，自愿对被告涂全辉、莫习林在原告处的200000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在合同约定的担保期限内，故本院对原告要求被告莫铁辉承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂全辉、莫习林于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（至2020年4月21日止的利息为28607.17元，2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率14.508%的标准计算）； 二、被告莫铁辉对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告涂全辉、莫习林、莫铁辉负担2365元，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：谢文，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：熊成龙，该支行职工，特别授权。被告：申艳红，女，生于1994年10月25日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行(以下简称农行忠县支行)与被告申艳红信用卡纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊成龙到庭参加了诉讼；被告申艳红经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还信用卡透支本金17864.30元、利息2286.95元、逾期违约金1044.03元，并从2020年6月11日起，以21195.28元为本金，按照日息万分之五支付利息和按合同约定计收逾期违约金、复利等。事实和理由：2018年10月13日，被告向他行申请开办信用卡，卡号为XX。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现所欠透支本息均已逾期，且经多次催收无果。被告申艳红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年10月13日，被告申艳红向农行忠县支行申请开办信用卡，并填写了《中国农业银行贷记卡申请表》。该表“申领人签署文件”栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称领用合约)第四条利息和费用约定：“1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲乙区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息。4.透支金额利息从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，待定产品计收单利。5.信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”2018年10月15日，被告开卡成功，其主卡号为XX。被告领卡后一段时间，尚能正常使用该卡并还款，其2019年8月7日最后一次消费，2019年10月8日最后一次还款后，即未再使用该卡和还款。截止2020年6月10日，被告尚欠透支本金17864.30元、透支利息2286.95元、逾期违约金1044.03元。原告经多次催收无果，遂诉讼来院，要求判令被告及时偿还透支本金17864.30元及利息、逾期违约金等。以上事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述和原告提交的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、账户详细信息、客户交易明细、还款交易历史明细、催收通知单等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告申艳红与原告农行忠县支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国有关法律法规规定，故合法有效，原、被告双方均应依约严守。农行忠县支行已按约向被告申艳红发放了信用卡，被告申艳红也实际享受了信用卡提供的透支消费等相应的金融服务，故被告申艳红应按约定及时偿还透支本息。但被告申艳红逾期，且至今未偿还透支本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还透支本金17864.30元及利息、逾期违约金等的诉讼请求予以支持。被告申艳红经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申艳红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金17864.30元、利息2286.95、逾期违约金1044.03元，共计21195.28元，并从2020年6月11日起以17864.30元本金为基数，按照日息万分之五支付利息和按合同约定应支付的逾期违约金、复利等至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告申艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年十月六日书记员  张凯旋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2363号原告：王新良，男，1973年6月26日生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，现住楚雄市。被告：周从和，男，1972年8月12日生，大姚县人，住大姚县。原告王新良与被告周从和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王新良于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新良撤回起诉。案件受理费156元，由原告王新良负担78元（已交），退回原告王新良78元。审 判 长  宋国礼人民陪审员  丁卫华人民陪审员  鲍有红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑会乔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4311号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：齐雷雷。 被告：张俊书。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告齐雷雷、张俊书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁姣姣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5605号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，统一社会信用代码91330481751180823C。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房。 代表人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“太平洋海宁公司”）诉被告吴建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋海宁公司的委托诉讼代理人俞戎到庭参加诉讼，被告吴建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋海宁公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的2000元并承担本案诉讼费用。 被告吴建明未作答辩亦未提供证据。 原告太平洋海宁公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、太平洋车险保险单、机动车辆估损单、发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。被告吴建明未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日19时30分许，王永星驾驶浙ＦＨ××××号车行驶至桐乡市濮院镇永越大道工旺路口北100米处，与被告吴建明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000016218号道路交通事故认定书认定，被告吴建明负事故全部责任，王永星无责任。 浙ＦＨ××××号车辆的商业险投保于原告太平洋海宁公司处，其中机动车损失保险的保险金额为115629元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2017年12月31日0时至2018年12月30日24时止。事故发生后，浙ＦＨ××××号车辆的修理费确定为2000元，已由王永星支付给海宁市海洲鼎烨汽车修理厂。王永星向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的2000元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2018年11月16日，原告将保险理赔款2000元支付给了王永星。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中造成的浙ＦＨ××××号车辆损失，原告作为浙ＦＨ××××号车辆的承保公司，已将应当由被告支付的赔款2000元支付给王永星，故原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司保险代偿款2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡筱潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2803号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贾桂兰，女，1953年5月26日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第2978号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾桂兰在中国银行10×××97账户内存款人民币43500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保135号之一 变更保全申请人（被保全人）杜某某，男，汉族，1980年4月5日生，住所地：石家庄市。 变更保全申请人（被保全人）曹某某，男，汉族，1983年10月5日生，住所地：石家庄市。 被申请人李某1，男，汉族，1954年11月19日生，住所地：石家庄市。 委托代理人李某2，男，汉族，1981年12月26日生，住所地：石家庄市。（系李某1儿子） 被申请人李某1以在817乡道黄禅路南屯村北十字路口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为150000元。本院于2020年10月10日作出（2020）冀0109财保135号民事裁定书，扣押被保全人杜某某驾驶登记在曹某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人杜某某、曹某某向本院提供担保人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××61中150000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××61中150000元银行存款。 二、解除对被保全人杜某某驾驶登记在曹某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘明侠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4612号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：高陆凯，该银行员工，特别授权。被告：郑云军，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑云军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告郑云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8500元及截止2020年6月24日利息502.23元、罚息897.88元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计9900.11元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为61×××81。同日，被告开通了个人电子银行服务。2018年5月30日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020180531037861175）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告通过手机银行支用了8500元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑云军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月10日，被告郑云军在原告处开立了结算通借记卡，卡号为61×××81。同日，被告将该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2018年5月30日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020180531037861175（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币99800元；额度有效期自2018年5月30日至2019年5月30日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号61×××81，该贷款账户从属于编号为36020180531037861175的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了8500元的借款，但截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金8500元及利息502.23元、罚息897.88元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了8,500元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金8,500元及利息502.23元、罚息897.88元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云军于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金8,500元、利息502.23元及罚息（截至2020年6月24日罚息897.88元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6156号原告：刘德存，男，1966年4月13日出生，汉族，住被告：霍修敬，男，1957年11月5日出生，汉族，住被告：何元勤，女，1967年1月11日出生，汉族，住（系被告霍修敬之妻）。被告：霍进送，男，1992年3月1日出生，汉族，住（系被告霍修敬之子）。原告刘德存诉被告霍修敬、何元勤、霍进送借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘德存撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十七日书记员  贺孝威
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11467号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨佳，男，1984年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人杨佳追偿权纠纷一案，不服西安雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年10月10日，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，原审被告杨佳同意深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。2020年10月10日，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司以杨佳已履行还款义务为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，杨佳已经同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13734号民事判决；二、准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉；三、准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。二审案件受理费50元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长   刘  运  平 审   判   员   童  运  军                   审   判   员    季 立 耘                           二○二○年十月十日 书  记  员     张  典书  记  员     陈  辰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执551号 申请人：吴红玮，女，1969年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：何伍平，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住浙江省淳安县。 关于申请执行人吴红玮与被执行人何伍平民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人何伍平一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人何伍平其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初918号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6858号原告：郭某，男，1978年7月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李某，男，1985年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年十月二十三日书记员 张媛媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4296号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。 法定代表人：刘继民。 委托诉讼代理人：沈全云，该公司职员。 被告：周伦燕。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告周伦燕物业服务合同纠纷一案，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛一佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15935号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**,统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人：邓红，行长。被执行人李影侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6162号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李影侠名下车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初871号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务人员。被告：太原牛人网络科技有限公司，住所地，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**********iv>法定代表人：陈宏，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原牛人网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十月十九日书记员 慕婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2708号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘志新，女，1983年7月10日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初3936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志新在张家口市商业银行62×××41_1账户内存款人民币12451.70元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初52号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人高志刚，男，1984年9月11日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月22日被我院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人高志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年7月7日0时27分许，被告人高志刚醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色小型普通客车，行驶至井陉矿区新星化炭公司门前路段时，被井陉矿区交警大队执勤民警查获，随后民警带高志刚到井陉矿区医院抽血送检。2020年7月7日，经河北医科大学法医鉴定中心检测，高志刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高志刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志刚到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人高志刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高志刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月7日0时27分许，被告人高志刚酒后驾驶冀Ａ×××××白色帝豪牌汽车沿平涉路由北向南行驶至井陉矿区新星化炭公司门前路段时，被井陉矿区交警大队民警查获，随后民警带高志刚到井陉矿区医院抽血送检。2020年7月7日，经河北医科大学法医鉴定中心检测，高志刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人高志刚的供述，对犯罪事实供认不讳。 2．河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第3378号司法鉴定意见书，证实高志刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.38mg/100ml。 3．当事人血样提取登记表，证实2020年7月7日1时32分，在石家庄市井陉矿区医院对高志刚抽取了血样。 4．被告人高志刚的驾驶人信息查询结果单及车牌号为冀Ａ×××××白色帝豪牌汽车的机动车信息查询结果单。 5．石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现高志刚曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重交通违法行为被行政处罚记录。 6．石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年7月7日0时27分许，高志刚驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至矿区平涉路新星化炭公司门前路段处，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警查获。民警将高志刚带至矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 7．井陉县公安局微水公安分局出具的证明，证实截止到2020年8月4日，未发现高志刚在辖区有犯罪记录。 8．被告人高志刚的户籍证明。 9．井陉县医院出具的高志刚入院记录及门诊病历记录，证实2020年9月11日高志刚在工厂干活时从高处坠落受伤住院。 本院认为，被告人高志刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为176.38mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。高志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于高志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下： 被告人高志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初452号原告：陈和凤，女，1976年10月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住心××××期。被告：张继兴，男，1972年9月25日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告陈和凤与被告张继兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和凤到庭参加诉讼，被告张继兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款62000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告张继兴以承包贵州瓮安土建工程需押金为由向原告借款62000元，承诺在2019年6月份先归还借款10000元，年底归还32000元，剩余20000元于2020年底还清。原告催要多次分文未还，特提起诉讼。被告张继兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继兴以承包工程交押金需资金为由向原告陈和凤借款，并于2019年3月19日向原告陈和凤出具借条一张，内容为：“今借到陈和凤现金陆万贰仟元整（62000），6月份先还壹万元整，年底还清叁万贰仟元（32000），剩余贰万元于2020年年底还清。借款人：张继兴”。被告张继兴借款逾期后，经原告陈和凤多次催要，被告张继兴未予偿还。为此，原告陈和凤诉至本院，要求被告张继兴偿还借款。另查明，2020年10月25日，被告张继兴向原告陈和凤还款10000元。本院认为，被告张继兴向原告陈和凤借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张继兴向原告陈和凤借款后，经原告陈和凤多次催要，拒不偿还，应当承担偿还借款的民事责任。依据原、被告双方借款时约定的还款期限，其中20000元定于2020年年底还清，至原告起诉时还款期限尚未届满，故对原告陈和凤要求被告张继兴偿还借款62000元的诉讼请求，本院部分予以支持。另外20000元可待还款期限届满后，另行起诉主张权利。被告张继兴已偿还原告陈和凤的10000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张继兴偿还原告陈和凤借款32000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告陈和凤负担440元，由被告张继兴负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢  伯  高人民陪审员 米  长  东人民陪审员 唐  文  四二〇二〇年十月二十六日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初397号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨秋进，男，1995年8月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。2020年7月1日因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月五天并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1570号起诉书指控被告人杨秋进犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，同时提交了被告人杨秋进的认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨秋进适用认罪认罚制度，对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨秋进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨秋进在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年09月04日17时46分，酒后（静脉血中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍＬ）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载杨廷松、李由学，行驶至本市南浔区××镇××路“大周科技”厂门口路段时，与未按规定借道通行的傅嘉嘉驾驶的号牌为“浙Ｅ1××××”小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人杨秋进及普通二轮摩托车上乘客杨廷松、李由学受伤的交通事故，被告人杨秋进负事故的同等责任。事故发生后，被告人杨秋进明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨秋进的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨秋进系自首且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，被告人杨秋进无证驾驶无牌机动车，且有犯危险驾驶罪的前科，应当从重处罚，建议本院对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秋进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秋进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆方方
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3230号 申请人：王千，女，汉族，1983年11月29日出生，住保定市莲池区。 被申请人：宋欣，女，汉族，1982年6月24日出生，住保定市竞秀区。 原告王千诉被告宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王千于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王千撤回起诉。 案件受理费减半收取3469元，由原告王千负担。 审 判 员  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  齐 芳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5080号原告：楚雄开发区馨和食品经营部，住所地：楚雄开发区龙翔街**，统一社会信用代码：92532300MA6KW3JD6L。经营者:汤勇,男,1979年3月6日生,汉族,初中文化,姚安县人，住姚安县。原告：王正菊，女，1981年1月18日生，彝族，初中文化，个体户，住址同上，系汤勇之妻。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙建权，男，1979年11月28日生，汉族，高中文化，大姚县人，个体户，住大姚县。第三人：张益斌，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。原告楚雄开发区馨和食品经营部（经营者：汤勇）、王正菊与被告孙建权、第三人张益斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告楚雄开发区馨和食品经营部（经营者：汤勇）、王正菊于2020年10月29日向本院申请撤回对第三人张益斌的起诉。本院认为，原告楚雄开发区馨和食品经营部（经营者：汤勇）、王正菊申请撤回对第三人张益斌的起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄开发区馨和食品经营部（经营者：汤勇）、王正菊撤回对第三人张益斌的起诉。审判员  普秀梅二〇二〇年十月二十九日书记员  阮志燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1199号之三 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：梁旭，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：梁功庆，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：梁功桥，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：易维英，女，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王庆侠，女，1962年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张芬芬，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：董海文，女，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁旭、梁功庆、梁功桥、易维英、王庆侠、张芬芬、董海文借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第23号执行证书已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，申请执行人以被执行人王庆侠、张芬芬已按份额履行完毕为由，书面向本院申请撤销对被执行人王庆侠、张芬芬的执行申请，本院已裁定终结对被执行人王庆侠、张芬芬的执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人王庆侠名下有两处房产，但因申请执行人书面申请撤销对其执行，本院已依法解除对上述两处房产的查封。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁旭、梁功庆、梁功桥、易维英、王庆侠、张芬芬、董海文借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人梁旭、梁功庆、梁功桥、易维英、董海文要求继续履行义务的权利，被执行人梁旭、梁功庆、梁功桥、易维英、董海文仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁旭、梁功庆、梁功桥、易维英、董海文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初274号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人唐某,男性,户籍所在地甘肃省陇南市康县。2020年5月22日因涉嫌盗伐林木罪被陇南市森林公安局康南分局决定取保候审。   指定辩护人：罗某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人唐某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人唐某在未办理任何合法手续的情况下，在康县阳坝镇刘家坝村自己承包林内持油锯砍伐树木共计53株，并将砍伐的林木锯成1米左右的小段用于栽植天麻。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：被伐木树种为青冈，隶属于壳斗科青冈属：涉案砍伐林木立木蓄积为28.9295立方米。   认定上述事实的证据有:书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人唐某未经主管部门批准并核发采伐许可证滥发林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特起公诉。武检量建（2020）239号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人唐某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   辩护人的意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人唐某构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任无异议。二、本案中被告有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，望法庭在对被告人量刑时予以考虑；三、建议对被告人适用缓刑；四、希望被告人能以本案为教训，在今后的生产生活中能够自觉做到爱林、护林，并能够以身作则，带动身边的人共同做好保护森林资源活动。   经审理查明：2018年至2019年期间，被告人唐某在未办理任何合法手续的情况下，在康县阳坝镇刘家坝村自己承包林内持油锯砍伐树木共计53株，并将砍伐的林木锯成1米左右的小段用于栽植天麻。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：被伐木树种为青冈，隶属于壳斗科青冈属：涉案砍伐林木立木蓄积为28.9295立方米。   另查明：案发后唐某认识到自已的犯罪行为积极购买树苗进行了种植，栽植规范,成活率达到85％以上。   上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；杨某成、何某有、杨某红、何某贵的证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、犯罪前科、现场勘验笔录及照片、补种照片及证明、康县阳坝镇人民政府的证明等证据证实，本院予以确认。   本院认为：被告人唐某未经主管部门批准并核发采伐许可证滥发林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。陇南市武都区人民检察院指控唐某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。唐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对唐某判处缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条，第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人唐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨**晶   二〇二〇年十月二十三日   书记员 张剑云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2855号 申请执行人：周建，男，生于1973年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行申请人周建与被执行人攀枝花公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，四川省攀枝花中级人民法院作出（2020）川04号破申6号民事裁定书，裁定：受理攀枝花公路建设有限公司的重整申请。申请人周建同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2752号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周贤聪、徐启献保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周贤聪、徐启献下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周贤聪、徐启献名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3725号 申请执行人温淑容，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人温淑容与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员郑愉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4174号原告：吴礼俊，男，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿智，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告吴礼俊与被告河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称惠花城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼俊及其委托诉讼代理人王晖、周睿智、被告惠花城乡公司委托诉讼代理人何红艺、李伟昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之二支付逾期交房违约金，从2019年12月31日起直至实际交付之日止（截止到2020年7月31日共计213天）暂定80589.402元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年11月29日，原、被告协商签订了商品房买卖合同一份，被告将自己开发的位于郑州市××区××大道西、××路北，暂定名“富力建业尚悦居”商品房房屋6号楼102号出售给原告，单价每平米19192.15元，房屋总价1891770元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将符合竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实到位的房屋交付买受人。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。综上，被告逾期交房已达7个月之久，存在严重的合同违约行为，理应依法按约定承担违约责任。同时，被告逾期交房行为，也给原告带来不能按期使用房屋的租赁损失。为此，特具状贵院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告惠花城乡公司辩称，被告不存在违约行为，不应向原告支付延期交房违约金。第一、根据合同约定，本案商品房交付的日期为2019年12月30日；第二、被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工的259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延，顺延后被告应在2020年10月29日之前向原告交付房屋；目前，被告已经在2020年7月31日向原告交付房屋，对原告不存在违约。故被告不存在逾期交房问题，不应当承担逾期交房违约责任，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××大道西、××路北富力建业尚悦居（暂定名）6幢1层102号房屋一套，建筑面积98.57平方米，房屋总价款1891770元。被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3、政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。关于逾期交房的违约责任:除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%；关于补充协议的效力：本补充协议作为合同附件，与本合同正文具有同等法律效力。本合同内容与本补充协议不一致的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1891770元。2020年7月28日，被告取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄《建业富居尚悦居项目入伙通知书》，通知原告涉案项目拟于2020年7月31日集中办理交房手续。2020年3月5日，被告向富力建业尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：2019年12月24日，被告曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，确定受管控影响的天数为44天，除此之外的管控天数不予考虑。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中原告认可收到入伙通知书，但认为涉案房屋存在质量问题，配套设施不完备，未达到合同约定及法定的交房条件，因此没有接收房屋。因被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。截至2020年7月31日被告逾期交房214天，因被告自认其受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除；扣除后，按照总房款的日万分之二计算至2020年7月31日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即37835.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼俊逾期交房违约金37835.4元；二、驳回原告吴礼俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半），由原告吴礼俊负担482元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李易臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2742号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张应林、李**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张应林、李**下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张应林、李**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1208号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人文堃林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001070号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001070号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人文堃林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终951号上诉人（原审原告）：济源市轵城供销合作社，地址：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：栗敏高，该理事会主任。被上诉人（原审被告）：宋海忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市轵城供销合作社（以下简称轵城供销社）因与被上诉人宋海忠确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。轵城供销社上诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1625号裁定，裁定济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、轵城供销社系独立核算，自负盈亏，农民入股企业，2009年2月24日轵城供销社与宋海忠签订的商住楼开发协议没有合法的审批手续就是违法；二、本案所涉协议的大部分条款还未履行结束，也没有过时效期，不属于历史遗留问题；三、本案所涉开发协议完全违背国务院国发（2015）11号、河南省人民政府省发（2015）20号、济源市委济法（2016）9号《关于深化供销社综合改革实施意见》文件精神；四、宋海忠称本案所涉开发协议经济源市供销合作社理事会研究通过后签订，并无证据证明，开发的资产是轵城供销社的，别人无权承诺和处置；五、涉案财产是集体和轵城供销社社员股民的，本案应由人民法院受理。宋海忠辩称，一审裁定正确，应予以维持。理由：其与轵城供销社并非平等主体之间的通常意义的合同关系，宋海忠根据政府的政策与轵城供销社签订合同，政策性非常强，不属于人民法院民事案件的受理范围。轵城供销社向一审法院起诉请求：1.依法确认2009年2月24日轵城供销社与宋海忠签订的轵城供销社商住楼开发协议无效；2.确认该商住楼后院4.24亩土地的使用权、经营权、收益权归轵城供销社所有。事实和理由：关于轵城供销社商住楼建筑项目中的两份协议，2009年11月20日该工程中标单位是济源市第一建筑工程有限公司，中标人有资质有协议，合情合理。2009年2月24日轵城供销社与宋海忠签订的协议，宋海忠无资质且比招标早266天，不合理，不合法，该协议违背了建筑合同的实质内容，把其他事项掺杂在内，协议内容显示公平，给轵城供销社及股民造成严重损失，造成轵城供销社办公机构长期在外租房办公，职工上访告状。2013年9月20日，宋海忠起诉至济源市人民法院要求轵城供销社继续履行协议，后于2014年7月10日申请撤诉。该协议造成轵城供销社损失巨大，无法正常开展工作。一审法院认为，轵城供销社与宋海忠签订的协议，是轵城供销社根据中共河南省委、河南省人民政府《关于进一步推进供销合作社体制创新的意见》的精神，并经济源市供销合作社理事会研究通过后与宋海忠签订的，轵城供销社与宋海忠在履行协议过程中产生的纠纷是在特定历史背景下产生的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回轵城供销社的起诉。本院认为，从轵城供销社的一审诉讼请求及所诉事实理由看，本案系平等民事诉讼主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回轵城供销社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1625号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宋雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6453号原告：王海丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告王海丽与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王海丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海丽撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1527号 马某、姜某： 马某与姜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，马某向本院申请执行的（2006）九其初字第2066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执743号 申请执行人刘清海，男，1977年12月5日出生，汉族，万安县人，现住址：万安县。 被执行人曾广苗，男，1977年12月12日生，汉族，吉安市青原区人，现住址：吉安市青原区。 申请执行人刘清海依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初517民事调解书。于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人曾广苗发出执行通知，被执行人曾广苗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行曾广苗发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人曾广苗的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月17日，本院已向被执行人李萍发出限制消费令，并将被执行人曾广苗纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘清海申请执行借款本金5万元及利息，截至2020年10月31日未执行借款本金5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾广苗其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1487号 申请执行人：刘淑云,女性，住长春市。 被执行人：马振川，男性，住长春市； 被执行人：张云霞，女性，住长春市。 本院在执行刘淑云与马振川、张云霞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初875号 原告:詹宇先，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：邬谷平，女，汉族，1966年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：彭玖高，男，汉族，1958年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄尚碧，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告詹宇先、邬谷平与被告彭玖高、黄尚碧相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告詹宇先、邬谷平于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告詹宇先、邬谷平自愿撤回起诉，意思表达真实，且不损害国家、集体和他人利益、亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹宇先、邬谷平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由詹宇先、邬谷平共同负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖173号 原告：陈琳，男，1979年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：何洋，男，1983年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈琳与被告何洋委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院已于2020年7月1日立案。原告陈琳诉称被告称其能为原告孩子办理上学名额，原告需要向被告缴纳费用，原告向被告缴纳费用后，被告一直未能成功办理，原告要求被告退款，被告以各种理由拒不退还。诉讼请求：1、被告向原告返还21万元并支付资金占用利息7054.2元(暂计至起诉之日2020年6月24日)；2、诉讼费由被告承担。西安市莲湖区人民法院认为，本案系合同纠纷，被告何洋的住所地属于西安市雁塔区辖区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，遂于2020年7月29日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案被告何洋住所地属于西安市莲湖区区域，故其院对本案无管辖权，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告何洋的住所地西安市XX路XX号属于西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所辖区，西安市莲湖区人民法院对本案依法具有管辖权。西安市莲湖区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷 二0二0年十月二十三日 法   官  助  理    冯   凡书  记  员   杨 琳 20200117319791120263636101031979112016319830907158462610103198309073651
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26197号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李进，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********，公民身份号码440************074。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李进金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  林婉婷二〇二〇年十月九日书记员  陈大钊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2526号 原告：欧某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告：邓某某，男，1974年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南金木土建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。 法定代表人：方东键，系公司负责人。 被告：刘某，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张某某，男，1962年5月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告欧某某、邓某某与被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、刘某、张某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理，原告欧某某、邓某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧某某、邓某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧某某、邓某某撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由欧某某、邓某某负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执902号申请执行人：齐日波，男，1961年5月30日出生，满族。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，该公司董事长。申请执行人齐日波与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）吉0221民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人齐日波的购房款234,000.00元并赔偿违约金和利息，案件受理费2,405.00元，申请执行费3,446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月17日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年10月18日经房产部门查询，被执行人无可供执行房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  赵长宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4921号之六被执行人：潘德滨，男，汉族，1964年11月24日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘德滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘德滨在中国农业银行尾号4566账户内存款人民币3184.03元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟