云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初989号原告：石定红，女，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨诚（系原告石定红之夫），身份证住址：云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李志伟，男，汉族，1992年11月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告石定红与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告石定红的委托诉讼代理人杨诚、刘冰，被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石定红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志伟偿还原告借款102000元；2.案件受理费由被告李志伟承担。事实和理由：2017年12月，被告因资金周转困难向原告提出借款。2017年12月25日，被告向原告借款102000元，原告通过银行转账将借款汇入被告指定的账户，被告向原告出具了《借条》。《借条》载明：今借到石定红个人人民币102000元，汇入6223691120132273（汪清）个人账户，由李志伟后期直接归还。原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，时至今日，被告未向原告偿还分文。无奈之下，原告只有诉诸法律维护自己的合法权益。原告认为，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李志伟辩称，1.原告石定红提交的《借条》所涉及的借款，是用于向云南钢之捷建筑工程有限公司（法定代表人为原告石定红之夫杨诚，现已注销）的砂石料供应商汪清支付砂石、水泥款项及运费，该笔款项在我与云南钢之捷建筑工程有限公司签订《西拉村项目剩余工程承包合同》之前就已经发生，因该公司与汪清没有及时进行结算，所以在我承包西拉村项目剩余工程之后，汪清就直接来找我结算，因此该借款并非我个人的私人借款。2.《借条》中提及该借款后期由我直接归还，但并没明确归还时间，当初签订《借条》时，约定的是该笔借款在西拉村工程项目完工后直接从工程承包款中扣除，但该工程至今尚未完工。3.原告石定红支付给汪清的款项实际金额为人民币100000元，而不是102000元，汪清账户实际到账的金额也是100000元，与原告提交的《借条》金额不符。4.当初我写《借条》给原告石定红时，双方口头约定该笔借款用收款人汪清亲笔书写的《收条》来冲抵，而汪清出具的《收条》，我在离职前就已经交给了原告石定红，按照约定，该笔借款已经冲抵完毕，《借条》应当销毁，双方不再存在债权债务关系。综上，请求人民法院依法驳回原告石定红的诉讼请求。原告石定红围绕其诉讼请求提交下列证据：1.原告石定红的居民身份证复印件和被告李志伟的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的基本信息及其诉讼主体资格。2.《借条》原件一份、《中国工商银行境内汇款电子回单》打印件二份，证明：2017年12月25日，被告李志伟向原告石定红借款102000元，并向原告石定红出具了《借条》；原告石定红分别于2017年12月25日和2017年12月27日通过银行转账将102000元借款汇入被告李志伟指定的账户。3.《西拉村项目剩余工程承包合同》复印件、《结算单》复印件、汪清的居民身份证复印件和银行卡复印件各一份，证明：2017年7月19日，原告之夫杨诚与被告李志伟经过协商，由云南钢之捷建筑工程有限公司（法定代表人为杨诚）将该公司承包的云南省楚雄洲武定县白路镇西拉村异地搬迁项目的剩余工程全部承包给被告李志伟进行收尾施工，工程款由被告李志伟负责收取；2017年12月24日，被告李志伟与案外人汪清（实际完成施工的其中一个班组）进行结算，被告李志伟确认欠汪清结算价款105275元，双方约定由被告李志伟支付汪清102000元后，两不相欠；之后，汪清向被告李志伟催要欠款，由于被告李志伟尚未收到发包方支付的工程款，无法向汪清支付欠款，遂向公司请求借款用于支付欠汪清的款项，公司考虑再三，为避免今后说不清楚，就决定由杨诚之妻（即原告石定红）向被告李志伟出借款项102000元，故此，《借条》上才会出现石定红转给汪清的102000元是被告李志伟的借款，由被告李志伟后期直接归还的表述。经质证，被告李志伟对原告石定红提交的证据提出以下意见：1.对《西拉村项目剩余工程承包合同》的真实性表示怀疑：当初签订合同时，双方说好合同一式两份，双方各执一份，但公司的法定代表人杨诚（原告石定红之夫）说公司的公章没有在，要等到公章拿回来盖章后再给我一份，所以当时的合同上只有我的签字和手印，并没有我的身份证复印件和其他人的签字，但后来杨诚一直没有将合同交给我。2.对原告提交的其他证据没有意见。被告李志伟围绕其抗辩主张提交了下列证据：1.《收条》复印件一份，证明：汪清于2017年12月25日收到云南钢之捷建筑工程有限公司西拉村项目工地的砂石料材料款100000元，该款项是从石定红的私人账户中转账支付。庭审中，被告李志伟称该《收条》系由其本人书写，经汪清签字、盖手印确认，原件在其离开云南钢之捷建筑工程有限公司之前就已经交给了该公司的财务石定红（本案原告）。2.《声明》复印件一份，证明：2020年9月9日，汪清就原告石定红支付西拉村项目的砂石料材料款100000元作出说明：（1）该100000元款项由石定红私人支付，用于支付云南钢之捷建筑工程有限公司西拉村项目工地的砂石料材料款；（2）在多次催促之后，经项目现场负责人李志伟协助催促。庭审中，被告李志伟称该《声明》的内容系由其本人书写，经汪清签字、盖手印确认，原件没有带来。经质证，原告石定红的代理人对被告李志伟提交的证据提出如下意见：1.对《收条》及《声明》复印件的“三性”均不予认可，理由是：（1）我方已经有被告李志伟与汪清进行结算的《结算单》，能够证实是被告李志伟与汪清之间进行的结算，而不是云南钢之捷建筑工程有限公司与汪清之间进行的结算；（2）汪清在《结算单》中确认收款金额“以银行流水为凭”，就不会再写一张《收条》给被告李志伟；（3）原告石定红转账支付给汪清的款项金额是102000元，而被告李志伟提交的《收条》及《声明》复印件记载的金额却是100000元，由此可知相关内容是被告李志伟事后根据回忆所写的，并不是汪清的真实意思表示；（4）汪清的声明属于证人证言，但是被告李志伟并没有申请汪清出庭作证。综合当事人的质证意见，本院认为：1.原告石定红提交的《借条》《结算单》和《中国工商银行境内汇款电子回单》等证据，能够形成完整的证据链，而且被告李志伟对其“三性”也没有提出异议，故可以证明原、被告之间借贷的事实；2.原告石定红提交的《西拉村项目剩余工程承包合同》，被告李志伟对其真实性表示怀疑，但该承包合同仅用于证明原、被告之间发生借贷的原因，在该借贷原因不违法且借贷事实可以确定的情况下，双方因该承包合同产生的款项支付纠纷本院没有必要进行实质性审查，双方应另行解决；3.被告李志伟提交的《收条》和《声明》复印件，因没有原件可供核对，而且内容并非汪清本人亲自书写，所记载的款项金额与汪清实际收到的砂石料款项金额不一致，疑问较多，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告李志伟因需要向案外人汪清支付工程结算款，向原告石定红借款人民币102000元。被告李志伟向原告石定红出具了《借条》，内容为：“今借到石定红个人人民币102000元（拾万零贰仟元正），汇入6223691120132273（汪清）个人账户，由李志伟（5303211992××××××××）后期直接归还。”2017年12月25日，原告石定红向上述汪清的银行账户转账100000元，2017年12月27日又转账2000元，共计转账102000元。借款之后，被告李志伟一直未向原告石定红偿还借款。2020年9月1日，石定红向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告李志伟因需要向他人支付工程结算款，向原告石定红借款人民币102000元，原告石定红将相应款项转账支付到被告李志伟在《借条》中指定的银行账户，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告石定红作为出借人，已经按约定履行了提供借款的义务，被告李志伟作为借款人，依法负有向原告石定红返还借款的义务。因双方在《借条》中未约定还款时间，原告石定红依法可以催告被告李志伟在合理期限内返还借款，被告李志伟也可以随时向原告石定红返还借款。但被告李志伟自借款二年多来，一直没有返还借款，原告石定红于2020年9月1日起诉要求被告李志伟返还借款，符合法律规定，予以支持。被告李志伟提出的抗辩主张没有有效的证据证实，依法不予采纳；其与云南钢之捷建筑工程有限公司因《西拉村项目剩余工程承包合同》产生的款项支付纠纷，应另行处理，不能成为被告李志伟拒绝向原告石定红返还借款的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效后10日内返还原告石定红借款人民币102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告石定红已预交），由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云东二〇二〇年十月十日书记员  杜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。