山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2888号 上诉人（原审被告）：司某，男，1977年12月6日出生，汉族，淄博恒阳商贸有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：燕文静（系司某之妻），女，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李纯荣，男，1949年1月3日出生，汉族生，淄博恒阳商贸有限公司文秘公关顾问，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：梅某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 原审被告：淄博恒阳商贸有限公司，住所地淄博市淄川松龄街道办事处淄城路**大学生创业孵化中心**。 法定代表人：司某，执行董事。 上诉人司某因与被上诉人梅某，原审被告淄博恒阳商贸有限公司（以下简称恒阳公司）离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司某及其委托诉讼代理人燕文静、李纯荣，被上诉人梅某及其委托诉讼代理人刘静华，原审被告淄博恒阳商贸有限公司法定代表人司某到庭参加调查。本案现已审理终结。 司某上诉请求：撤销一审判决，判令离婚协议书无效，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审庭审程序违法，法庭全程录音录像。庭审过程没有让原告念起诉状，没有让被告念答辩状，没有让原告举证，没有让被告举证，没有辩论，没有最后陈述，法庭调查只是法官问，被告人答。二、该案已涉嫌被上诉人利用假离婚进行财产诈骗。数额巨大。上诉人请求二审法院中止该案的民事审理，起动刑侦调查。一审使用民法判决，使用法律不当。三、被上诉人所做所为已对上诉人构成诈骗，数额巨大。(一)假离婚。(1)离婚是被上诉人和上诉人事先说好的假离婚。证据是《离婚协议书》首段离婚原因第六、七行中“梅亮这个小人把我和他姐姐的婚姻推向了边远”。上诉人当时写“边远”二字的意思是婚姻的“边远”并不是婚姻的“绝缘”。是社会上流行的假离婚。假离婚是为了达到某种不正当的目的而采取的一种非法定形式的婚姻关系。对外不公开保密，谁也不知道，谁也看不出来，两人仍然过着正常的夫妻生活，一切照常。(2)假离婚的原因是由被上诉人弟弟梅亮的不正当所作所为所造成的，从离婚协议书中“梅亮这个小人把我和他姐姐的婚姻推向上了边远”这句话中可以看出上诉人痛恨的是被上诉人的弟弟梅亮而不是被上诉人，当时上诉人认为上诉人和被上诉人的夫妻感情并没有完全破裂。(3)被上诉人的目的是“利用离婚来得到财产”。《离婚协议书》首段离婚原因第七、八行中“女方担心男方财产被没有外遇的外遇得的太多，所以做出决定利用离婚来得到财产”。(4)假离婚上诉人的目的是为了证明自己是清白的，没有外遇，为了保全自己的名声，保全自己的商务安宁，保全自己的人身安全。上诉人天真的认为近两千万元的资产落到被上诉人的名下，还是夫妻的共同财产。(5)《离婚协议书》中子女安排是随男方生活，事实上假离婚后三个孩子一直随女方生活，直到被上诉人起诉上诉人一审前几天被上诉人才把孩子送还上诉人。证据是证人证言3份。(6)《离婚协议书》是被上诉人和上诉人事先说好，被上诉人在写子女安排和财产处理部分的内容时，被上诉人愿怎么写就怎么写，上诉人不得干涉。上诉人写离婚原因，上诉人愿怎么写就怎么写，被上诉人不得干涉。《离婚协议书》原件只有一份，在被上诉人的手里(一审庭审没有当庭出示)，当时连一份复印件被上诉人都没有给上诉人。证据是《离婚协议书》的形成形式。(7)因为是假离婚，至今被上诉人还拿着上诉人所有的房产资产证件，包括别人的部分房产证件，连同上诉人的户口本子也至今还在被上诉人的手里。(二)《离婚协议书》是被上诉人诱骗胁迫上诉人作出的违心的错误的意思表示。(1)上诉人不抽烟不喝酒，不赌博生活严谨俭朴，死爱面子，专心商务，熟人都说上诉人不像一个富二代。上诉人和被上诉人于××××年××月××日结婚，生有三个孩子，夫妻生活和睦融洽。2018年中秋节前，被上诉人的弟弟梅亮造谣说上诉人有外遇，挑起被上诉人和上诉人之间的矛盾。跟踪、漫骂、侮辱、诽谤严重干扰破坏了上诉人的正常商务活动。例如：①被上诉人拿着漫骂、侮辱、诽谤上诉人的录音播放器，在有人的公共场所不停的播放，丢上诉人的脸。②家里有保姆，看孩子做饭，被上诉人为了砸上诉人的公司工作业务，经常把孩子送到上诉人重要的商务活动现场，丢下孩子就走，上诉人只好放下业务先看孩子。③2018年10月10日晚上，被上诉人伙同其弟弟梅亮等3人跟踪上诉人到周村区人民医院，殴打大闹上诉人，导致上诉人右胳臂被划伤流血，医院报警后被上诉人等人吓跑了。④被上诉人为了破坏上诉人的经商工作业务，非法购买“呼死你”软件。致使上诉人的手机无法正常使用。⑤被上诉人托人到淄博卓正新材料科技有限公司切断上诉人正常的工作业务。(2)被上诉人提出，为了证明上诉人没有外遇，要求把上诉人婚前一个人名下的三处房产变更为被上诉人一个人名下。上诉人认为都是夫妻的共同财产，于2018年10月满足了被上诉人的要求。(3)被上诉人和她弟弟梅亮仍不满足，不停手，随后提出办一个假离婚协议书，要求把全部资产都转移到被上诉人的名下，上诉人为了证明自己是清白的，没有外遇，为了保全自己的名誉，保全自己的商务安宁，保全自己的人身安全，上诉人被迫于2018年11月22日签写了假的《离婚协议书》当场办了离婚手续。《离婚协议书》是诱骗、是胁迫，数额巨大，已触犯刑律。相关证据有录音播放器，手机呼死你软件，周村区人民医院报警记录，证人证言5份。 梅某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 恒阳公司未提交书面意见。 梅某向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付原告补偿费10682000元；2.判令被告向原告交付坐落于淄川区“北京现代”轿车一辆、机型936F机号9209挖掘机一辆（共计价值750000元）；3.判令被告协助原告将坐落于淄川区龙泉镇龙三村房产证号为**-××3商品房一套、淄川区西河镇东槐峪村证号为川集用（2008）第ZJ0082集体土地使用证、证号为（2007）第1603022001300226农村土地承包经营权证、鲁Ｃ×××××号“奔驰”轿车、鲁Ｃ×××××号“北京现代”轿车手续变更至原告名下；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判令解除原、被告离婚协议“财产处理”第三条关于被告分期支付原告补偿费的约定；同时原告在本案中放弃要求被告协助原告将淄川区西河镇东槐峪村证号为川集用（2008）第ZJ0082集体土地使用证、证号为（2007）第1603022001300226农村土地承包经营权证手续变更至原告名下的请求，并主张第二项请求中如被告不能交付机型936F机号9209挖掘机一辆，则要求被告支付挖掘机价款400000元；原告明确被告司某承担清偿责任，被告恒阳公司承担连带责任。 一审法院认定事实：原告梅某与被告司某于××××年××月××日结婚，于2018年11月22日协议离婚，当日在办理离婚登记前双方签订协议书一份，并在办理离婚登记时，将协议全部内容书写在婚姻登记机关提供的“离婚协议书”中，该份离婚协议书约定：双方三名婚生女儿随男方生活，抚养费全部由男方负担，女方在不影响男方正常生活下可随时探视，男方不得拒绝。关于“财产处理”部分双方约定：一、男、女双方夫妻共有财产经分割归女方所有或享有的为：1.淄川区，房产证号：**-××3；2.肥城小义乌C1-20441商品房一套，预售许可证号2012014；3.张庄东槐峪村宅基地一宗，附有土地证；4.鲁Ｃ×××××奔驰车一辆、鲁Ｃ×××××号北京现代车一辆、挖掘机一辆。二、男、女共有财产归男方所有或享有的有：1.恒阳公司的股权或其他财产权益；2.淄川龙泉恒阳建材经营部的资产和其他财产权益。三、另男方一次性补偿女方壹仟零玖拾捌万柒仟贰佰元，经协商也可分期补偿，从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。四、男女双方无共同债权债务。五、落户在女方名下的房产是女方个人财产，不属于双方共同财产。双方离婚后，被告司某自2018年11月23日至2020年1月2日，通过其本人银行账户给原告转款共计393823元，通过其妻子燕文静银行账户给原告转款65200元，被告司某支付原告现金30600元，三项合计支付原告489623元，其中双方均认可被告司某于2019年5月20日所转166863元系向原告支付离婚协议“财产处理”第一条第2项肥城小义乌商品房房款。被告司某还于2019年10月20日、11月5日分三笔向淄博捷程教育信息咨询有限公司淄川分公司转款3400元、19800元和19000元，合计42200元，双方均认可此款系支付婚生女儿的教育培训费。此后经原告多次催要，被告未再向原告付款。 另查明，位于淄川区（房产证号为**-××3）系原、被告婚内从案外人李振明处购买，于2010年2月5日登记在被告司某名下，原告梅某系共有人。但该套房屋土地使用权证尚未过户，现仍登记在李振明名下。该套房屋现由被告司某父母占有并对外租赁。鲁Ｃ×××××号“北京现代”轿车登记在被告司某名下，现由被告占有使用。鲁Ｃ×××××号“奔驰”轿车登记在恒阳公司名下，现由原告占有使用。恒阳公司于2017年2月20日设立，为司某一人独资有限责任公司，注册资本为1000万元。 一审法院认为，原、被告于2018年11月22日在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。被告司某在庭审中辩称该协议除“财产处理”第二条之外，其余内容均显失公平、系受胁迫签订，且违反法律强制性规定应属无效。但对其主张未提交证据证实，且其未在法定期限内申请对协议内容予以变更或撤销，并自行按协议约定履行了部分付款义务，应视为对协议内容的认可，故对其该答辩理由，不予采纳。双方当事人争议的焦点问题有三：一是原告要求解除离婚协议“财产处理”第三条关于被告分期支付补偿费的约定，要求被告一次性支付剩余补偿费10682000元的主张是否成立；二是原告要求被告交付坐落于淄川区“北京现代”轿车一辆、机型936F机号9209挖掘机一辆或支付挖掘机价款400000元，并要求两被告协助办理淄川区、鲁Ｃ×××××“北京现代”轿车、鲁Ｃ×××××号“奔驰”轿车的过户手续的请求是否成立；三是原告要求被告恒阳公司对被告司某应付款项承担连带责任是否成立。关于第一个焦点问题，原、被告离婚协议书“财产处理”第三条约定：“男方一次性补偿女方10987200元，经协商也可分期补偿，从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。”但截至2020年1月2日，被告司某共计支付原告489623元，扣除肥城小义乌商品房房款166863元外，实际支付322760元，且在该322760元中，有2019年3月13日、4月13日、6月20日、9月3日、9月4日、11月2日、11月6日、12月24日八笔合计14960元系支付双方婚生女的教育费用，此节有原告提交的给其女儿的老师、小饭桌转款的微信转账记录为证，被告对该证据并无异议，且在被告司某提交的本人银行转账明细中亦有上述数笔标注了“学钢琴”“声乐”字样，与原告的微信转账记录可相互印证，故该14960元应认定为被告司某支付的子女抚养费。被告主张其向淄博捷程教育信息咨询有限公司淄川分公司所转三笔合计42200元虽系支付其女儿培训机构的学费，也应认定为给原告的补偿费。一审法院认为，被告支付的子女抚养费、教育费与上述协议第三条约定的补偿费系两种给付性质、给付对象完全不同的款项，且双方在离婚协议中亦对抚养费和补偿费分别作出约定，故上述14960元和42200元均不应认定为被告向原告支付的补偿费。原告主张收到补偿费总计305200元，但对被告于2018年11月23日向其支付的2600元并未提交证据证实该费用不是补偿费而是其他费用，故一审法院认定被告实际向原告支付补偿费金额为307800元（489623元-166863元-14960元），剩余10679400元补偿费未付。原告主张被告自2020年2月起拒不按约支付补偿费，且明确表示不再履行协议约定的支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除双方关于分期支付补偿费的约定，要求被告一次性付清剩余补偿费。被告在庭审中辩称已全部付清补偿费，又辩称因现无支付能力故未足额及时支付，要求继续分期支付。一审法院认为，原告提交的视听资料可证实被告司某曾向原告明确表示不再支付补偿费，被告称其已全部付清但未提交证据证实，原告提交的被告司某本人书写的其银行账户余额以及被告司某提交的本人及妻子燕文静的银行账户明细均可证实至原告起诉前，被告完全有支付能力，与其主张无支付能力的陈述不符，被告有支付能力而明确表示不履行支付义务，已构成根本违约，故对原告要求解除分期支付补偿费的约定条款的请求，予以支持。但对原告要求被告一次性支付补偿费10682000元的请求，如前所述，本院支持10679400元，超出部分，不予支持。关于第二个焦点问题，一审法院认为，原告根据双方签订的协议约定，要求被告司某交付坐落于淄川区（证号为04-××3）和鲁Ｃ×××××“北京现代”轿车一辆并要求两被告协助办理该两项财产及鲁Ｃ×××××号“奔驰”轿车的过户手续的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告司某辩称龙三村商品房和鲁Ｃ×××××“北京现代”轿车均系其父亲出资购买，但该套房屋产权证登记为原被告共有，鲁Ｃ×××××“北京现代”轿车登记在被告司某名下，被告司某对其上述主张并未提交证据证实，对其该答辩意见，不予采纳。被告又辩称鲁Ｃ×××××号“奔驰”轿车登记在恒阳公司名下，原告不能证明该车不是公司财产，故原告和被告司某无权分配，原告的主张不成立。一审法院认为，即使原告提交的证据不能证明该车系在恒阳公司设立前由司某购买，因被告恒阳公司系司某一人投资设立的有限责任公司，故恒阳公司在原被告夫妻关系存续期间包括该车在内的资产亦属于夫妻共同财产，双方离婚时有权进行分割。此点亦可从双方离婚协议书第二条将“恒阳公司的股权或其他财产权益”分割给被告司某一节得到印证，被告此项答辩意见无理无据，不予采纳。对原告要求被告司某交付机型936F机号9209挖掘机一辆或支付挖掘机价款400000元的请求，原告提交的证据为2016年2月6日司某与案外人刘刚签订的挖掘机买卖协议、租赁协议、付款收条、产品合格证等证据打印件，经质证，被告司某虽对证据真实性无异议，但辩称该挖掘机在离婚前就已出售，且该挖掘机并非离婚协议中分割的挖掘机，双方离婚前并无挖掘机。一审法院认为，原告提交的证据仅能证明被告司某在双方婚姻关系存续期间曾购买并对外出租了机型936F机号9209的挖掘机一辆，双方在离婚协议书中约定夫妻共同财产中的“挖掘机一辆”归原告所有，但对于机型机号并未记载，且原告对于双方共同财产中是否仅有一辆挖掘机以及离婚时挖掘机状况均不知晓，不能证明离婚协议中分割的挖掘机即是被告于2016年2月6日购买的挖掘机，亦不能证明离婚时分割给其的挖掘机价值400000元，故对其该项请求，证据不足，不予支持。关于第三个焦点问题，原告主张依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告司某的个人财产与恒阳公司的公司财产混同，故恒阳公司应对司某的给付义务承担连带责任。一审法院认为，被告司某虽未提交证据证明恒阳公司财产独立于其个人财产，但该条规范的是一人有限责任公司股东对公司债务的责任承担。恒阳公司与司某是两个不同的民事主体，恒阳公司具备独立法人人格，即使存在公司财产和股东个人财产混同的情形，也不构成公司对股东债务承担连带责任的理由。原告可在债权依法受偿时，通过申请法院强制执行股东对公司享有的股权维护合法权益。对原告该项请求，因缺乏法律依据，不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除梅某与司某于2018年11月22日签订的离婚协议书“财产处理”第三条关于补偿费“从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止”的约定；二、司某支付梅某补偿费10679400元；三、司某交付梅某坐落于淄博市淄川区（房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第**-××3）和车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车一辆；四、司某协助梅某办理将坐落于淄博市淄川区（房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第**-××3）房屋产权及车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车所有权过户到梅某名下，由此产生的相关费用由梅某承担；五、淄博恒阳商贸有限公司协助梅某办理将车号为鲁Ｃ×××××号的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车所有权过户到梅某名下，由此产生的相关费用由梅某承担；以上第二至五项，于判决生效后三十日内付清或履行；六、驳回梅某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85892元，减半收取42946元，财产保全费5000元，由司某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。司某提交证据一，离婚协议书复印件一份，证明正文第一页，离婚原因第八行“利用离婚得到财产”九个字划去了，涂改处双方协议人没有依法签名，摁指纹。正文第二页，财产处理部分整页偷换掉包，主要内容已篡改，正文第三页第一行女改女是被上诉人故意所为，欲盖弥彰，没有协议双方当事人签字，没有上诉人的指纹。该协议书是被上诉人和淄川区民政局的个别领导工作人员合谋伪造的，是诈骗上诉人巨额财产的铁证，上诉人已向淄川区纪委监察局控告。请求对协议书原件作司法鉴定，判令协议无效。提交证据二，录音光盘一个、录音两段，证明上诉人在淄川区民政局靠了两天，淄川区民政局拒绝让上诉人看原件，上诉人说协议书有涂改伪造，淄川区民政局的领导说正文是在一张A3纸上，复印件是为了方便打在了三张A4纸上，不可能伪造。第二段录音，主要证明被上诉人从2018年下半年到2020年上半年，长达近两年时间，几乎天天跟着上诉人拿着录音小喇叭，在有人的地方反复播放、诽谤、辱骂、谩骂上诉人。提交证据三，司萌、孙雷、李亮等人的证明材料三份，证明2018年下半年离婚以前，被上诉人为了逼迫上诉人把婚前三处房产过户到被上诉人一人名下，为了利用离婚得到财产，为了逼迫上诉人同意假离婚，被上诉人多次购买“呼死你”软件，切断上诉人的业务联系电话，导致上诉人无法正常开展商务活动。被上诉人拿着诽谤、辱骂上诉人的录音小喇叭在公共场所反复播放，败坏上诉人的名誉。被上诉人长期跟踪上诉人，曾在周村区人民医院、淄川二里社区等多处地方，大闹打伤上诉人。证明家里由保姆照看孩子，而被上诉人时常把孩子送到重要商务活动现场，扔下孩子就走，上诉人只好放弃商务先看孩子。证明被上诉人与上诉人的离婚是假离婚，在很长一段时间外人都不知道，被上诉人时常带着孩子去要每月21800元的生活抚养费。提交证据四，被上诉人与情人的微信、孙强的证明材料各一宗，证明被上诉人和其情人张鑫在上诉人与被上诉人离婚前就已商定，各自离婚后二人结婚，被上诉人跟上诉人说的假离婚是假，被上诉人的真实目的是利用离婚得到财产，离婚后跟情人张鑫结婚是真。提交证据五，房产过户证明三份，来源于海阳市不动产登记中心的两份，淄川区不动产登记中心一份。证明在离婚前，被上诉人胁迫把上诉人的婚前三处价值400万元的房产过户到被上诉人一人名下。经梅某质证认为，对证据一、五的真实性无异议，对上诉人所主张的事实有异议，本案是离婚后财产纠纷，上诉人所提交的离婚协议和三份婚姻关系约定不动产登记只能证实离婚时双方对于财产分割是真实意思表示，是双方自愿，不违反法律规定，合法有效，对上诉人所主张的事实与本案无关联性，对本案无证明力，对此被上诉人认为证据一、五不能认定上诉人所主张的相关事实。对证据二、三、四的真实性、证明力、与本案的关联性均有异议，且上述证据从形式上均不符合证据规则的要求，对上述证据被上诉人不予认可。梅某提交证据一，周村区人民医院住院病案一份，来源于向周村区人民医院档案室调取，该证据证明××××年××月××日上诉人和其现在的妻子燕文静还在医院生孩子，在医院的病案中登记的上诉人与燕文静的关系是夫妻，但是2018年11月22日上诉人与被上诉人办理离婚手续。提交证据二，淄川区婚姻登记处登记表一份，证明上诉人与燕文静结婚时间是2019年6月6日。上述两份证据共同证明，从时间看上诉人现任妻子怀孕时间尚在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，这也就是上诉人与被上诉人离婚的真正原因。经司某质证认为，对证据一、二的真实性均有异议，该证据只能证明燕文静在周村区人民医院住过院，对于病案中登记的上诉人与燕文静是夫妻关系不属实，当时燕文静住院时，其前夫孙强就在现场，燕文静这次住院与上诉人无关。 调查后，本院依据司某的申请到淄川区婚姻登记处调取了上诉人与被上诉人的离婚档案,并组织双方当事人进行了证据交换与质证。司某质证认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，该《离婚协议书》复印件不是原件，充其量是一份证明材料，该证明材料上没有淄川区民政局局长的签名盖章，没有复印件制作人的签名盖章。该复印件缺少两大形式要件，证据形式要件不适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第78条之规定，该证据实质要件不适格。综上所述，淄川区民政局提供的离婚协议书复印件形式要件、实质要件都不适格。不能作为认定案件事实的根据。第二、该《离婚协议书》复印件是经过拍照复印再复印多次技术处理后的复印件。不是原件，也不是原件的复制件。该证明材料是假证，应该依法追究民政局相关责任人的伪证罪。第三、在2020年8月19日二审法庭调查笔录中，被上诉人及其代理律师明确表示，该案《离婚协议书》原件在被上诉人手里有两份，一份是手写，另一份是打印的，被上诉人手持两份原件，为什么不敢理直气壮的当庭出示。《离婚协议书》不是国家机密（不是不动产，不是不能久放或者稍纵即逝的事实）。该件是书件，有复印件就一定有原件。被上诉人和淄川区民政局在法庭上必须依法出示法定的三份原件，并且必须经过当庭对三份法定的原件进行比对、质证，无误后方能作为判案依据。只出示复印件，被上诉人就应该承担本案举证不能的法律后果。撤销一审判决，驳回起诉，不予立案，并且承担本案一审起诉费，二审上诉费，财产保全费和赔偿财产冻结后给上诉人造成的一切损失。第四、该案已涉嫌巨额财产诈骗。被上诉人的共谋嫌疑人有其情夫张鑫以及淄川区民政局的相关人员。上诉人请求二审法庭是否中止该案的民事审理，提请公安起动刑侦调查，彻底弄清《离婚协议书》原件不能在法庭上公开出示的真实原因，揭开复印件背后隐藏的那些不可告人的秘密。第五、上诉人请求二审法庭（若有必要时）对淄川区民政局提供的《离婚协议书》复印件进行司法鉴定。经梅某质证认为，对于法庭调取的离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚登记询问笔录，上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性无任何异议，该离婚档案系上诉人与被上诉人到淄川区民政局婚姻登记处办理离婚手续时，由工作人员询问、登记、告知并双方自愿签字离婚协议，协议的内容真实合法，回答工作人员的询问笔录来源真实，并且离婚协议在一审诉讼开庭时上诉人的代理人对于被上诉人所提交的离婚协议真实性合法性无任何异议，仅在质证意见中提出显失公平，因此，该离婚协议来源真实，系上诉人与被上诉人真实意思表示，该离婚协议合法有效。恒阳公司质证认为，同上诉人的质证意见。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于司某提交的证据一即离婚协议书复印件，该证据已在一审期间提交，不属于二审期间新证据，故本院就该证据不再重复认定；证据三即证人证言材料三份，因证人未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，且该证据与本案待证事实即司某与梅某离婚后财产纠纷问题亦无关联，故本案就该证据的证明效力不予采纳；证据二、证据四、证据五均与本案待证实即司某与梅某离婚后财产分割问题无关，故本案就该三组证据的证明效力均不予采纳。关于梅某提交的证据一即周村区人民医院住院病历、证据二淄川区婚姻登记处登记表，因司某、梅某已离婚，现梅某拟用该两组证据证实双方离婚原因已与本案待证事实无关联，故本院就该两组证据的证明效力不予采纳。 关于本院到淄川区民政局婚姻登记处调取的司某与梅某的离婚档案,司某虽对该证据的真实性提出异议，但却未提交证据予以反驳该证据的真实性，故本院就该证据予以采信。且经本院核查，其中离婚协议与一审中梅某提交的证据相同，一审期间，司某认可离婚协议的真实性，现司某对该离婚协议申请司法鉴定，本院不予准许。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是一审判决有无事实和法律依据。司某主张撤销一审判决系因其认为涉案离婚协议无效，对此，本院认为，依据本院调取的证据以及一审期间司某对离婚协议的质证意见，可以证实双方是在自愿的情况下签订的涉案离婚协议，且司某已经按照离婚协议内容支付了梅某部分离婚补偿款。现司某主张涉案离婚协议是在诱骗胁迫的情况下签订，但却未提交有效证据予以证实，且在2018年11月12日双方签订离婚协议至梅某提起诉讼期间，司某亦未提交证据证实其曾通过合法有效的途径主张涉案离婚协议无效或是可撤销。司某作为完全民事行为能力人，其应知道签订离婚协议并离婚的法律后果，现其又主张其与梅某系假离婚、梅某通过假离婚骗取财产，在其未提交证据证实其系受胁迫、欺骗签订离婚协议的情况下，司某应承担相应举证不能的法律后果。故一审法院认定涉案离婚协议合法有效，双方应按照协议履行义务并无不当；并依据双方离婚协议的约定内容及查明的双方按照离婚协议履行情况作出一审判决亦无不当。 关于司某主张的一审程序违法问题，经本院核查，一审法院并未剥夺双方当事人相应的诉讼权利，亦组织了双方当事人进行法庭辩论等流程，现司某以一审程序违法为由主张撤销一审判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，关于司某主张的有关单位作伪证需追究责任以及梅某涉嫌巨额财产诈骗等问题，不属于本案的审理范围，故本院就其该项主张在本案中不予处理。 综上所述，上诉人司某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85892元，由上诉人司某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周京京