wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初577号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人薛良，男，1973年7月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，原徐州华润电力有限公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人薛良因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月14日被指定居所监视居住，2018年12月13日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人张海蓉，江苏瀛苏律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人薛良犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人薛良及辩护人张海蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2009年以来，被告人薛良在担任徐州华润电力有限公司采样板班班长期间，接受煤炭供应商张某、罗某请托，利用采用班负责对煤炭进行采样的职务之便，为张某、罗某向该公司销售煤炭过程中，以低热值煤炭冒充高热值煤炭获取非法利益提供帮助。2011年底，被告人薛良从该公司采样班调离后，又与继任采样班班长的犯罪嫌疑人贾林（另案处理）共谋，利用犯罪嫌疑人贾林的职务之便，继续为张某、罗某谋取非法利益提供帮助。截至2017年上半年，共收受张某、罗某贿赂共计人民币7389646元。案发后，被告人薛良退还赃款500万元。2018年7月14日，被告人薛良被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了户籍证明、徐州市暂扣收入缴款通知书等书证，证人罗某、张某的证言，被告人薛良及另案处理犯罪嫌疑人贾林的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛良利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人薛良与犯罪嫌疑人贾林共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对所参与的犯罪结果共同承担责任。被告人薛良对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其案发后退给罗某710万，其有检举揭发他人违法犯罪的立功行为。辩护人张海蓉的主要辩护意见为：被告人薛良已经全部退赃、有自首及立功情节，建议对其在有期徒刑七年以下判处刑罚。经审理查明：2009年以来，被告人薛良在担任徐州华润电力有限公司采样班班长期间，接受煤炭供应商张某、罗某请托，利用采样班负责对煤炭进行采样的职务之便，为张某、罗某向该公司销售煤炭过程中，以低热值煤炭冒充高热值煤炭获取非法利益提供帮助。2011年底，被告人薛良从该公司采样班调离后，又与继任采样班班长贾林（另案处理）共谋，利用贾林的职务之便，继续为张某、罗某谋取非法利益提供帮助。截至2017年上半年，共收受张某、罗某贿赂共计人民币7389646元。2018年，被告人薛良因张某被查而向罗某退回行贿款。2018年7月14日，被告人薛良被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实，并向睢宁县公安局退还赃款人民币500万元。另查明，被告人薛良在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，自愿接受处罚，上述事实，被告人薛良在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人贾林、罗某、张某等人的供述，中国工商银行交易明细、徐州鑫海通电力燃料有限公司账目，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人薛良提出案发后其向罗某退还人民币710万元的辩解，经查，在案证据能够证实被告人薛良收受张某财物590余万元，收受罗某财物合计人民币100余万元并已全部退还，至于其于案发后向罗某多退出的其他财物，与本案事实无关，本院不予认定。对于被告人薛良剩余违法所得，依法应当继续予以追缴。本院认为，被告人薛良作为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人薛良与另案处理被告人贾林共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。关于辩护人提出被告人薛良系自首的辩护意见，经查，2018年6月5日，公安机关在办理张光明等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪过程中发现被告人薛良涉嫌犯罪，次日对本案进行立案侦查。2018年7月14日，公安机关实施集中抓捕，被告人薛良被抓获到案，故被告人薛良到案不具有主动性，且未能及时如实供述犯罪事实，在公安机关掌握部分证据后才供认其收受罗某钱物的犯罪事实，故其行为依法不能认定为自首。被告人薛良到案后如实供述其收受张某钱财的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人薛良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛良已经退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人及被告人薛良提出其有检举揭发他人犯罪的辩解，经查，睢宁县公安局出具情况说明证明睢宁县公安局于2018年5月29日即被告人薛良到案前已对张某等人涉及的物证、书证进行扣押，并组织相关审理部门对书证、物证进行审计，并从中已掌握他人涉嫌违法犯罪线索。故被告人薛良到案后的检举揭发行为依法不能认定为立功表现，故对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八十万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2026年9月27日止）。二、对被告人薛良退缴的违法所得人民币500万元（暂存于睢宁县公安局）依法予以没收；对被告人薛良剩余违法所得人民币929236元继续予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  龚松洁书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执900号申请执行人：任长有。被执行人：马海生。被执行人：马亮。被执行人：郭晶。关于执行申请执行人任长有与被执行人马海生、马亮、郭晶借款合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初494号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初494号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初494号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初494号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初766号 原告:荣陆祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**体育场**2-1-101。 法定代表人：赵丽丽。 诉讼代表人：唐山市东成房地产开发有限公司管理人，住所地河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：汪渌，河北唐佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师。 原告荣陆祥与被告唐山市东成房地产开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告荣陆祥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣陆祥撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣陆祥撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荣陆祥负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初580号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人席遂军，男，1987年4月27日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人席遂军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人席遂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月10日22时许，被告人席遂军酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**小型面包车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至王村镇许庄村附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，席遂军血液中乙醇含量为144.85mg/100ml。被告人席遂军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人席遂军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人席遂军判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席遂军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人席遂军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席遂军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人席遂军到案后如实供述其犯罪事实、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席遂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 王浩全
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2518号之一 申请人：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇西小郭村。 法定代表人：赵殿元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡艳辉，男，该公司员工。 被申请人：李元敏，女，1972年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告邢台建工商品混凝土有限公司与被告李元敏买卖合同纠纷一案，申请人邢台建工商品混凝土有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元敏的财产在价值481599元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢台建工商品混凝土有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李元敏的银行存款481599元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2928元，由邢台建工商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审272号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于安春，男，1989年1月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵兴丽，女，1990年7月18日出生，汉族，住址同上,系被执行人于安春之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]232号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于安春、赵兴丽系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]232号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]232号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于安春、赵兴丽负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6132号 原告：徐晓庆，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 被告：白思益，女，1996年3月27日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：向雪丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐晓庆与被告白思益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐晓庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晓庆撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 傅琢宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9308号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：孙鸿鹄，男，1979年3月25日生，汉族，住广东省广州市增城区。原告江西银行股份有限公司与被告孙鸿鹄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金104635.17元、利息8259.17元、费用29236.88元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为142131.22元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：孙鸿鹄。申领情况：2017年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金104635.17元、利息8259.17元、费用29236.88元，合计金额为142131.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿鹄于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金104635.17元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告孙鸿鹄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9802号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘国华，男，1995年3月24日生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9699.01元、利息1083.87元、违约金及手续费464.65元（暂计算至2020年5月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11247.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘国华。申领情况：2016年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年5月17日，尚欠本金9699.01元、利息1083.87元、违约金及手续费464.65元，合计11247.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9699.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7154号原告：邓某，男，1977年12月6日出生，现住迁安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北德圣律师事务所律师。被告：樊某，男，1977年2月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告正定县申海建材贸易有限公司。法定代表人：赵某，经理。被告中皓德大集团有限公司。法定代表人：李某，经理。原告邓某与被告樊某、正定县申海建材贸易有限公司、中皓德大集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年十月三十日书记员 张媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22551号原告：北京双安律师事务所，住所地北京市通州区云杉路********。统一社会信用代码：31110000MD0030979B。负责人：席向阳，主任。被告：上海瑞林化工有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****一社会信用代码：91310000132215097R。法定代表人：田复育，执行董事。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。原告北京双安律师事务所（以下简称双安律所）与被告上海瑞林化工有限公司（以下简称瑞林公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。双安律所诉称：2018年11月7日，双安律所与昊华华东化工有限公司（以下简称昊华华东公司）签订《委托合同》，约定昊华华东公司委托双安律所代理其与天津市化轻贸易有限公司等之间的买卖合同纠纷案件。根据《委托合同》约定，昊华华东公司应给付双安律所代理费4290521.95元。昊华华东公司于2020年9月25日经核准名称变更为瑞林公司。现双安律所诉至法院，请求依法判令：1.瑞林公司给付双安律所代理费4290521.95元及利息损失；2.本案诉讼费用由瑞林公司负担。瑞林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《委托合同》第八条约定：“因委托代理或相关事宜产生纠纷时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”，上述条款属于管辖约定不明。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。瑞林公司住所地及实际经营地均位于上海市浦东新区，北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，双安律所依据其与瑞林公司签订的《委托合同》提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《委托合同》第八条约定：“因委托代理或相关事宜产生纠纷时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”。本案合同主体为双安律所与昊华华东公司，故根据《委托合同》第八条的约定，因《委托合同》产生争议的管辖法院或者为双安律所住所地人民法院，或者为瑞林公司住所地人民法院。现双安律所作为原告起诉要求瑞林公司给付代理费，故双安律所住所地人民法院对于本案有管辖权。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经审查，《委托合同》的落款时间为2018年10月份，双安律所律师事务所执业许可证载明双安律所住所地于2018年12月21日从北京市海淀区西四环北路******417变更至北京市通州区云山路********。双安律所称其于2018年11月7日与瑞林公司签订《委托合同》，于2018年12月1日开始实际在北京市通州区经营，之前住，之前住所地及经营地址位于北京市海淀区。故《委托合同》签订时双安律所的住所地位于北京市海淀区于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条规定，裁定如下：被告上海瑞林化工有限公司对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2585号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张桂侠，女，1971年12月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂侠在财付通支付科技有限公司085e9858e0659356bca867f7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币14627.44元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14130号 原告：葛道军，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟天明，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：薛朝刚，男，1972年2月22日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：石连琼，女，1972年8月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告葛道军与被告薛朝刚、石连琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛道军及其委托诉讼代理人蔡鹏、被告薛朝刚、石连琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛道军向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款115，000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息至执行完毕之日止（其中，50，000元自2019年2月5日起算，65，000元自2019年5月30日起算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告交往密切且关系很好。2018年，薛朝刚因资金周转困难，两次书写借条向原告借款115，000元：第一次，于二〇一八年农历六月二十（公历2018年8月1日）借款50，000元，定于二〇一八年农历腊月三十日（公历2019年2月4日）偿还；第二次，于二〇一八年农历腊月二十九日（公历2019年2月3日）借款65，000元，定于2019年5月29日偿还。两次借款的资金均是原告卖牛后还未存入银行的款（原告系养殖户）。借款后，被告至今分文未偿还原告（在第一借款未还的情况下，原告本不想再借给被告，但因与被告关系好，被告求原告帮助，此前的交往中也发现被告比较守信用，为此而过份相信原告，再次出借。原告认为，被告向原告借款后，不守诚信，不按约定偿还借款，已损害了原告的合法权利。被告依法应偿还借款并按年利率6%支付逾期后的资金占用利息。因二被告系夫妻关系，应对借款承担连偿还责任。为此，原告遂诉来本院。 被告石连琼辩称：我从始至终只向原告借过一次钱，原告也没有提当初借款约定的利息是五分。大概在2018年农历的六月间，我向原告借钱，遇到原告要出门割包谷草喂牛，就跟原告说借有利息的钱，原告说他去找。下午的时候原告来我家，跟我说只找到4万元，具体是4万还是5万，我不大记得清楚了。原告的大哥提前写好的借条，说好的是5分利息，利息钱是二万多，加起来就是六万多。五万元的欠条是在写第二次的借条时忘记收回了。在换借条时，利息加5万元的本金就转成了6.5万元的条子，5万元的条子也没有收回来。后来还了部分现金，具体是3.5万元还是4.5万元就不是记得太清楚了。 被告薛朝刚补充答辩意见称：得到的是5万元，当时拿了4万元，葛道军稍后补足了5万元的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均予以认可，本院均予以采信，本院依职权所作的两份调查笔录，原被告双方均无异议，本院亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛道军与被告石联琼系朋友关系，二〇一八年农历六月二十日，被告薛朝刚、石连琼向原告葛道军借款，并由原告葛道军的兄长葛道彬代为书写借条，被告薛朝刚在借条上签字捺印确认，后原告葛道军向被告石联琼交付了5万元借款，借条上未约定利息，但双方实际口头约定月利率五分。该笔借款期限将近，被告薛朝刚、石联琼并未向原告支付任何利息，双方经过协商结算后，葛道军于二〇一八年农历腊月二十九日请案外人葛富林代为书写了金额为6.5万元的借条，后由被告薛朝刚签字捺印确认。借款期限届满后，二被告均未偿还借款，原告遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛道军向被告薛朝刚、石连琼出借了借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告薛朝刚、石连琼并未按照约定履行还款义务。原告葛道军诉请被告薛朝刚、石连琼先后两次无息向其借款5万元、6.5万元，共计11.5万元。被告薛朝刚、石连琼抗辩称其仅向原告借款5万元，另一笔6.5万元的借条是借款期限快满后因未偿还原告利息，经结算后加上1.5万元的利息后重新出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为实际并未发生，并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产运行情况，以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张其通过现金方式向被告交付了6.5万元，但其并未提交任何证据证明，且原被告双方仅为普通朋友关系，在上一笔借款期限届满的前一日，被告未向其偿还任何借款的情形下，原告请案外人葛富林提前书写了欠条后，交由被告薛朝刚签字捺印确认后再次出借6.5万元，明显有违常理。被告抗辩称该笔借条是由5万元的借款加上1.5万元的利息后重新出具的，符合客观实际情况，对被告作出的合理说明，本院予以认可。故原告葛道军应承担举证不利的后果。本院认定葛道军实际向原告出具的借款为一笔5万元，借款日期为二〇一八年农历六月二十日，双方口头约定利率为月息5%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告薛朝刚、石联琼偿还借款本金5万元的主张本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息自2019年2月5日起至执行完毕之日止的主张，双方的口头约定的利率为月息5%，现原告主张的为年利率6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故对原告的该诉讼主张，本院予以支持。被告石连琼抗辩称已向原告支付了3.5万元或者4.5万元的利息，但被告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。对原告的该抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告薛朝刚、石连琼于本判决生效之日起十五日内，偿还原告葛道军借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月5日起至实际支付之日止； 二、驳回原告葛道军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告葛道军承担700元，被告薛朝刚承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕少祥
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕刑终242号原公诉机关陕西省延安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜奋信，男，1977年5月4日出生于陕西省子长市，汉族，农民。住子长市李家岔镇刘家圪劳村。系被害人高荣荣之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘高花，女，1976年12月22日出生于陕西省子长市，汉族，农民，住址同上。系被害人高荣荣之母。上诉人（原审被告人）白永治，男，1998年4月17日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业。住延川县永坪镇高家屯村第**。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于延川县看守所。指定辩护人王玮、张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人常江，男，2000年3月7日出生于陕西省子洲县，汉族，劳务人员。住延安市宝塔区南市街道高家花园。原审附带民事诉讼被告人魏海涛，男，1991年1月1日出生于陕西省子长市，汉族，出租车司机。住子长市农场计生站后排**。原审附带民事诉讼被告人刘延斌，男，1970年6月17日出生于陕西省延川县，汉族，农民工。住延川县永坪镇瓦场沟。原审附带民事诉讼被告人张文香，男，1975年9月17日出生于陕西省延川县，汉族，出租车司机。住延川县永坪镇窑坪小区。陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控被告人白永治犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杜奋信、刘高花提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）陕06刑初3号刑事附带民事判决，以被告人白永治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人白永治赔偿附带民事诉讼原告人杜奋信、刘高花各项经济损失人民币38246.4元；由附带民事诉讼被告人常江赔偿附带民事诉讼原告人杜奋信、刘高花各项经济损失人民币4249.6元；驳回附带民事诉讼原告人杜奋信、刘高花的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人杜奋信、刘高花及被告人白永治分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜奋信、刘高花、白永治分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人白永治故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后果严重，依法应予惩处，有自首等情节，依法可从轻处罚；犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人常江、魏海涛、刘延斌、张文香非系故意伤害犯罪的共同侵害人，依法不应承担连带赔偿责任。常江在本案发生过程中具有一定过错，依法应承担相应赔偿责任。魏海涛、刘延斌、张文香在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人杜奋信、刘高花及白永治在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜奋信、刘高花、白永治撤回上诉。陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06刑初3号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巩 宏审判员 刘 岩审判员 左小宁二〇二〇年十月二十七日书记员 温彩云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9769号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张智典，男，1994年11月23日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张智典信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4226.29元、利息766.24元、违约金及手续费957.90元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5950.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张智典。申领情况：2018年10月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××01。欠款情况：截至2020年6月26日，尚欠本金4226.29元、利息766.24元、违约金及手续费957.90元，合计5950.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智典于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4226.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张智典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4974号原告：张**凯，男，汉族，1970年2月17日生，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈民祖，男，汉族，1996年3月1日生，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。原告张**凯与被告陈民祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**凯及其委托诉讼代理人刘进、被告的委托诉讼代理人柴光临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失（详见赔偿清单），合计121,387元。2、请求依法判决由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月25日00时26分许，被告驾驶两轮电动车，沿固始县古城路由南向北行驶，行至蓼北路与××交叉口××300米路段，遇原告张**凯在路中间临时停放电动车检查车辆，被告将原告及电动车撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经固始县公安交通警察大队［2019］第178号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2019年11月份起诉，因存在伤情不稳情形，申请撤诉。后经多次复查，2020年6月复查骨折愈合良好，内固定物位置合适，但因其骨折位置较为特殊，不宜取出内固定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈民祖辩称：1、原告诉称被告骑车把原告撞伤，但实际是原告车辆停在路中间违反交通规则是造成事故主要原因。2、事故发生后，双方已经在现场调解好并赔偿了损失，原告驾车离去，当时并未发现伤情，原告当时也没有报警，也没有叫120救护车辆，即使按原告所说伤到股骨，则当时原告应该无法走路，因此原告伤情是否是事故所致，事实不清。3、该起事故是在2018年12月25日发生的，但2019年8月6日才作出事故认定书，违反了道路交通事故处理的规定，并且交通事故书被告至今未收到，也没有签字，因此无法证明原告的伤情是事故当时的情况。4、原告索赔过高，被告只是出于人道主义对其进行帮助。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。1、被告认为医疗费应扣除原告已报销的部分13,909.36元，原告承认已报销并对该报销部分放弃赔偿，故本院不再将报销的13,909.36元计入原告的医疗费。2、被告认为交警大队出具的事故认定书距离事故发生将近一年，且其至今未收到事故认定书，程序违法，不真实客观。但其未提供证据予以佐证，同时也未申请复核，故本院对被告的答辩意见不予采信，对事故认定书予以认可。3、被告辩称事故发生后，当时赔付原告30元，原告也骑车离去，故双方已达成和解，但原告予以否认，被告未提供调解协议等证据证明双方已达成和解。即使当时双方达成和解，但原告伤情变得严重，并构成残疾，被告只赔付30元，显失公平，根据相关法律规定，原告可以继续要求被告赔偿，故本院对被告的答辩意见不予采信。另查明，2019年10月24日，经安徽正源司法鉴定所［2019］临鉴字第1-961号鉴定书鉴定：1、张**凯因交通事故致左股骨骨颈骨折，导致左髋关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定：误工360日；护理150日；营养180日。被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2020年8月13日，经本院技术室委托重新鉴定。2020年10月20日，经安徽高诚司法鉴定所［2020］临鉴字1871号鉴定书鉴定：1、被鉴定人张**凯因交通事故致左股骨骨颈骨折，目前遗有左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人张**凯误工300日，护理期限120日，营养150日。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费2,028.98元，有票据，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告定残时50周岁，构成十级伤残，是城镇居民，金额为20年×34,200.97元/年×10%=68,401.94元，本院予以确认。3、误工费，原告住院11天，经鉴定误工期300日，原告是城镇居民，从事外卖职业，工资收入不固定，原告请求按127元/天计算误工损失，本院予以支持，金额为300天×127元/年÷365天=38,100元，本院予以确认。4、护理费，原告住院11天，经鉴定护理期120日，金额为120天×46,858元/年÷365天=15,405元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院11天，金额为11天×50元/天=550元，本院予以确认。6、营养费，原告住院11天，经鉴定营养期150日，金额为150天×20元/天=3,000元，本院予以确认。7、交通费1,000元，本院酌定为220元。8、鉴定费2,090元，有票据，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求8,000元，数额过高，本院酌定为5,000元。10、被扶养人生活费，其中原告母亲的扶养费，原告只提供母亲的户口本，没有提供其他证据证明兄弟姐妹几人，故本院对其母亲的扶养费不予支持。原告有孩子张炫，2012年4月28日生，需要抚养，原告有妻子王春侠，金额为21,971.57元/年×10年×10%÷2=10,986元，本院予以确认。以上共计145,782元。（小数点后数字省略）本院认为，原告张**凯因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告陈民祖作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因双方都是非机动车，被告陈民祖承担事故主要责任，原告张**凯承担事故次要责任，按照法律规定由被告陈民祖承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计145,782元，由被告陈民祖赔偿102,047元，扣除其已赔偿的30元，其还应赔偿102,017元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告陈民祖于本判决书生效后六十日内赔偿原告张**凯各项损失102,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，减半收取1,364元，由被告陈民祖负担955元，原告负担409元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十九日书记员  柴起鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4815号 原告：石家庄北方医药商行，住所地石家庄市裕华区裕翔街**。 法定代表人：彭中杰，该公司总经理。 被告：包头市神龙医药有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区银海新村伊德路**院 法定代表人：赵玉龙，该公司执行董事。 原告石家庄北方医药商行与被告包头市神龙医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石家庄北方医药商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄北方医药商行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁姣姣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执434号之六 申请执行人：王佳训。 被执行人：张彦峰。 被执行人：张艳玲。 被执行人：张博。 本院在执行申请执行人王佳训与被执行人张彦峰、张博、张艳玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0635民初2075号民事裁定书查封了被执行人张彦峰名下坐落于中华小区二区13栋4单元402室房产一处，因申请执行人王佳训申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彦峰名下坐落于中华小区二区13栋4单元402室房产的查封。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 岩
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民终11614号上诉人（原审被告）：邵龙刚，男，1973年6月10日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安昊天建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万坤，男，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。 上诉人邵龙刚因与被上诉人西安昊天建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵龙刚于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵龙刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵龙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人邵龙刚负担。本裁定为终审裁定。        审  判  长      张熠     审  判  员      臧 振 华                           审 判 员   侯林泉     二〇二〇年十月二十九日法官助理    郑蓉                         书  记  员   范玮    20200111614197306106610121197306102214916101135523115792020011121051
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5322号原告：刘洛新，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：冀玲俐，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘洛新与被告冀玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘洛新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洛新撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年十月三十日书记员 孙传犇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3729号之二 申请人：何瑞芹，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于会民，男，1976年9月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人何瑞芹等人与被申请人于会民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）冀0828民初3729号民事裁定书，裁定对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆由扣押变更为查封，现因申请人何瑞芹申请撤诉，故解除对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马天原
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执358号申请执行人：向德富，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：贺书坤，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人向德富与被执行人贺书坤借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2203号民事判决书，按该判决书，被执行人贺书坤应支付申请执行人案件款200000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人贺书坤。2、2020年4月8日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人贺书坤财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，并查明被执行人贺书坤所有的位于四川省万源市虹桥乡街道房屋四套及门市一套，现该五套房产正处挂网拍卖程序中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过委托网格员对被执行人贺书坤进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人贺书坤纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月22日，本院在穷尽了一切措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的200000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人贺书坤除名下所有的位于四川省万源市虹桥乡街道房屋四套及门市一套，现该五套房产正处挂网拍卖程序中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十月十四日书记员  侯成果
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执717号申请执行人：聂伟,女性,1972年4月23日出生,住黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇吉兴酒店。被执行人：张继存，男性,1948年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。。本院在执行聂伟与张继存买卖合同纠纷一案中，经法院执行回款26000.00元，现经财产调查和查控被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十三日书记员  卜其伟
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督427号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区灵山街**。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：陈益，公司员工。委托代理人：刘昊琦，公司员工。被申请人：陶小利，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：孙帆，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2008年8月31日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陶小利签订了浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人陶小利可以利用申请人发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人陶小利取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息;被申请人陶小利透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿;逾期未予清偿的，被申请人陶小利应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2008年9月9日，申请人与案外人林钦志签订了《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》一份，依据该保证合同，林钦志对被申请人陶小利的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年9月26日，被申请人陶小利领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2009年3月7日，被申请人陶小利重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年9月30日，被申请人陶小利重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年10月28日，被申请人陶小利办理续卡，同时林钦志为其提供连带责任保证。2014年11月19日，被申请人陶小利重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年8月29日，被申请人陶小利办理续卡。申请人与被申请人孙帆签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行泰隆信用卡保证合同》一份，依据该保证合同，被申请人孙帆对被申请人陶小利的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年10月18日，被申请人陶小利领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2019年9月30日，被申请人陶小利分期账单全部产生，被申请人陶小利一直未归还欠款，被申请人孙帆也未予以代偿。要求：1.被申请人陶小利立即偿付全部本金48260.13元、利息11171.78元、费用1159.03元，合计人民币金额60590.94元及自2020年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.由二被申请人承担本案申请费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.由被申请人孙帆对被申请人陶小利的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支款本金48260.13元以及相应利息（截止2020年8月30日的利息为11171.78元、费用1159.03元，自2020年8月31日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）；被申请人孙帆对上述款项负连带清偿责任。申请费440元，由被申请人陶小利、孙帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨桂英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3870号原告：罗某，男，1973年02月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王某，男，1963年07月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某，男，1963年08月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理罗某与王某、袁某合伙协议纠纷一案中，原告罗某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回对被告王某、袁某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取2473.00元，由原告罗某负担。审判员  母建伟二〇二〇年十月十五日书记员  王承敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保11号申请人：友谊县东建农资经销有限公司，住所地：友谊县友谊农场四分场场部。法定代表人：郑立，职务：经理。被申请人：张洪伟（张红伟），男，1975年9月20日出生，汉族，系友谊农场十分场水稻种植户，现住友谊县。申请人郑立于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪伟（张某）种植收获的存放于友谊农场十分场晒场的24吨、价值约人民币62410.00元的水稻进行查封。申请人郑立以其所有的车牌号为黑Ｊ×××**的江铃域虎5皮卡车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郑立的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪伟（张红伟）种植收获的存放于友谊农场十分场晒场的24吨、价值约人民币62410.00元的水稻。查封期限12个月；二、查封担保人郑立所有的车牌号为黑Ｊ×××**的江铃域虎5皮卡车一辆。查封期限12个月。案件申请费644.10元，由申请人郑立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十月三十日书记员  张 强
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初152号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邓某，男，1987年1月27日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月26日被取保候审。2020年9月8日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人吴强、黄玉成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）999号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吴强、黄玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月7日晚上19时许，在南昌经济技术开发区，被告人邓某与工友王某2因事发生口角，随后邓某手提空酒瓶追逐王某2，王某2跑到隔壁宿舍，邓某用空酒瓶砸伤并用拳头殴打王某2。在场的被害人王某1上前制止时遭到闻讯赶来的龚某殴打，随后邓某也一起殴打王某1。经鉴定，王某1损伤程度构成轻伤二级，王某2损伤程度构成轻微伤。2020年1月13日，被告人邓某经侦查人员电话通知后自行到侦查机关接受调查。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人邓某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，邓某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处邓某有期徒刑七个月。另，公诉机关当庭认为邓某不能认定为自首。且庭后对邓某的量刑建议予以调整，调整为有期徒刑八个月。被告人邓某当庭辩称，其没有打到王某1，只打到了王某2。其辩护人当庭提出：1、邓某没有对王某1实施伤害行为，不构成故意伤害罪；2、邓某具有投案自首情节，可从轻或减轻处罚。并当庭提供了以下证据：1、王某1与岳某的通话录音，以证明邓某没有殴打王某1。2、户口本复印件及云X村民委员会证明，以证明邓某家庭成员情况，家庭较为贫困。经审理查明，2020年1月7日19时许，在南昌经济技术开发区，被告人邓某与工友王某2因琐事发生口角，随后邓某手提空酒瓶追逐王某2，王某2跑到隔壁宿舍，邓某用空酒瓶和拳头殴打王某2。被害人王某1上前制止时遭到闻讯赶来的龚某殴打，随后邓某也一起对王某1进行殴打。经法医鉴定，王某1损伤的程度构成轻伤二级，王某2的损伤程度构成轻微伤。2020年1月13日，被告人邓某经侦查人员电话通知自行到侦查机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，邓某与同案人共同赔偿了二被害人的全部经济损失，二被害人对邓某的行为表示谅解，要求对邓某从宽处理。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。1、被害人王某1的陈述，证明2020年1月7日晚7时左右，因隔壁宿舍把水倒在宿舍门口差点导致王某2摔倒，王某2和邓某发生口角打架，当时邓某手上拎着白酒瓶跟着王某2进宿舍。其和周班长上前把邓某拦下，并把他向外推时，四、五个人对其拳打脚踢。2、被害人王某2的陈述，证明2020年1月7日晚7时左右，因隔壁宿舍将水倒在门口，导致其路过时摔了跤，其讲以后不要将水倒在门口，邓某等人追着其打，邓某用酒瓶将其的头打破了，王某1上前劝架时，也被打伤了。3、证人周某的证言，证明其看到隔壁宿舍的邓某拿着一个酒瓶子往王某2头上敲了一下，这时王某1和龚某两人也从外面打架打进宿舍来了，后面还跟了好多人进来，其把后面进来的人推出去，此时邓某停手走出了宿舍。4、证人张某的证言，证明其看到龚某、李某、邓某与对方几个工人打架，其去看时，打架事件已结束。是因为邓某宿舍门口倒水的原因引起纠纷而打架，王某2从其宿舍门口路过摔了一跤，就在门口破口大骂，邓某就出去打他。5、证人李某的证言，证明当时王某1想去打邓某，其在门口警告王某1让他不准动手，但他没听还是冲过去了，其赶紧进去把他拦住了。龚某这时也进来了，用拳头对着王某1打了几拳，王某1就用脚踢龚某，这时又看到邓某拿起手中的酒瓶往王某2头上敲了一下，随后两人扭打在一起。6、同案人龚某的供述，供认看到了李某、王某3在拉住王某1，其上前去拉开他们被王某1踢了一脚在肚子上，其就上去用拳头打王某1几下。现场打架的有四人，其和邓某、王某1、王某2。其和邓某两人打了王某1。7、人体损伤程度鉴定意见书，证明王某1损伤程度构成轻伤二级，王某2损伤程度构成轻微伤。8、刑事照片，证明案发现场位于XX建设国科集团南昌XX园一期项目工地职工宿舍及作案工具空酒瓶的外部特征。9、归案经过，证明2020年1月13日，邓某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查。10、刑事谅解书，证明邓某、龚某已赔偿了二被害人的全部损失，二被害人对邓某、龚某的行为表示谅解，要求对其从轻处理。11、常住人口信息，证明邓某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。辩护人当庭提供的王某1与岳某通话录音的来源不符合法律规定，不予采信；提供的户口本复印件及村委会证明，证实的内容与本案不具有关联性，不予采信。关于辩护人提出邓某没有对王某1实施伤害行为，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人邓某及同案人龚某的供述均证明其两人对王某1、王某2进行了殴打，且本案系共同犯罪，行为人依法应当对伤害结果共同承担责任，故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。关于辩护人提出邓某具有投案自首情节，可从轻减轻处罚的意见。本院认为，虽然邓某经侦查人员电话传唤，主动到派出所接受调查，亦如实供述了自己的犯罪事实，但其当庭对殴打被害人王某1这一主要事实予以否认，依法不能认定为自首，因此该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人邓某因生活琐事，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关调整建议判处被告人邓某有期徒刑八个月恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零十二日，即自2020年9月8日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 涂青青二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督136号申请人：陈远清，男，汉族，生于1975年12月19日，贵州省习水县人。被申请人：陈国昌，男，汉族，生于1965年2月13日，贵州省习水县人。申请人陈远清于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人陈远清称，2019年5月23日被申请人向申请人借款60000元，用于做生意资金周转，被申请人出具借条一张，约定从2019年6月份起每月偿还4000元，申请人多次催收无果，被申请人至今未归还，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款60000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈国昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈远清借款人民币60000元。申请费216元，由被申请人陈国昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2641号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：钱某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱一强、丁慧祺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱一强、丁慧祺下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱一强、丁慧祺名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3078号 原告：高秀敏，女，1961年2月7日生，汉族，住平泉市。 被告：王立勇，女，1989年11月4日生，汉族，住平泉市。 原告高秀敏与被告王立勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。原告高秀敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀敏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高秀敏承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛嘉奇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7208号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：柴明全，男，1973年5月6日生，汉族，住滑县。被告：仝朝军，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。被告：赵佩凤，女，1957年11月10日生，汉族，住滑县。被告：杨森林，男，1975年3月23日生，汉族，住滑县。被告：李伟，男，1976年7月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告柴明全、仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告柴明全、仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告柴明全归还原告385,541.1元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2．被告仝朝军、赵佩凤、李伟、杨森林对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告柴明全从小铺支行贷款本金390000元，期限二年，利率11.70‰，于2020年4月12日到期，并由仝朝军、赵佩凤、李伟、杨森林担保。该户自2018年4月12日以来，共计归还本金一次，金额4,458.9元，扣划利息二次，金额153.14元，下欠贷款本金385,541.1元。后经小铺支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告柴明全未答辩。被告仝朝军未答辩。被告赵佩凤未答辩。被告杨森林未答辩。被告李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告小铺支行与被告柴明全签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为2018年4月12日至2020年4月12日，借款月利率为11.70‰。同日，原告小铺支行与被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟签订《保证合同》，约定被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟为被告柴明全的上述390000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月12日，原告小铺支行向被告柴明全发放借款人民币390000元后，被告柴明全于2018年4月13日偿还借款本金4,458.9元、2018年4月13日支付利息152.1元、2018年4月21日支付利息1.04元，下余借款本金385541.1元及利息至今未按约偿还，被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟亦未履行担保责任。另查明，被告柴明全、仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告柴明全签订的《个人借款合同》、与被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月12日，原告小铺支行向被告柴明全发放借款人民币390000元后，被告柴明全仅偿还借款本金4,458.9元，支付利息153.14元，下欠贷款本金385541.1元及利息至今未按约偿还，被告柴明全的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告柴明全偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告柴明全追偿。被告柴明全、仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告柴明全、仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴明全于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币385541.1元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年4月12日起至被告实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止；被告已支付的153.14元利息在实际履行时应予扣除）；二、被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟对被告柴明全上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告仝朝军、赵佩凤、杨森林、李伟担保证责任后，有权向被告柴明全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7083.12元，减半收取3541.56元，由被告柴明全、赵佩凤、杨森林、仝朝军、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十日书记员  杜相林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19331号原告：吕小红，女，汉族，1968年12月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人李冠军，上海浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人于海洋，上海浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。被告方敏杰，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人曹林亚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘昕，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告吕小红诉被告方敏杰、方俊超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小红及委托代理人李冠军、于海洋到庭，被告方敏杰、方俊超委托代理人曹林亚、刘昕到庭参加诉讼，方俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小红向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金84万元及利息（以84万元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费等均由两被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告与两被告达成“还款协议书"，该协议书约定：若2020年8月1日前，被告方俊超和方敏杰尚未足额还款，被告方敏杰应当把福彩路10号鑫苑名家．都市花园7号楼1单元2层4号的房产的抵押给原告，并办理相应的抵押手续。两被告至今不仅分文未偿还，而且经原告多次催促，两被告又以疫情和工作繁忙为由拒不及时配合办理相关抵押手续，已构成严重违约。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告方敏杰、方俊超辩称，一、被答辩人请求答辩人偿还借款本金84万元有异议，应扣除2.9万元利息即俗称的看砍头息，实际应偿还本金81.1万元。答辩人与被答辩人约定的借款数额是145万，但先扣除了第一个月的利息2.9万元即俗称的砍头息（本金145万，按照约定的月息两份计算），故答辩人实际收到被答辩人142.1万元。2017年11月19日，双方签订还款协议书时按照145万本金计算错误，应按实际收到数额即142.1万元计算本金，减去已经偿还的45万元，减去吕新艳的16万元，答辩人现欠款数额为81.1万元。二、二答辩人不存在不及时配合办理相关抵押手续行为，相反，二答辩人在2020年8月1日前一直与被答辩人通过微信、打电话和见面等方式积极沟通，取得被答辩人同意的情况下延期办理。2020年8月20日，双方到房管局办理抵押手续，因涉案房屋处于法院查封状态没能办成抵押。不存在严重违约。1、被答辩人提交的北京疫情通知证明，北京市虽然内中高风险地区返郑人民须集中隔离14天。答辩人方敏杰工作单位华体建设发展股份有限公司距离北京市京深海鲜市场仅隔一条路，京深海鲜市场与新发地蔬菜批发市场都属于北京市最高风险地区，答辩人方敏杰单位不允许员工离开北京市。故被答辩人方敏杰客观上确实不能回郑。2、根据答辩人提交的微信聊天记录、通话记录证据证明，答辩人方敏杰因为疫情的客观原因不能回郑的情况下，而答辩人一直积极与被答辩人进行协商，被答辩人也表示同意延期办理。故答辩人不存在被答辩人诉称找理由拒不及时配合办理相关抵押手续。2、2020年8月20日，在疫情好转后答辩人积极与被答辩人联系回来办理抵押手续，因涉案房屋被法院查封没能抵押成。综上所述，请贵院查明事实，秉公裁决，依法驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，彰显法律之尊严。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告吕小红与被告方敏杰、方俊超签订《还款协议书》，协议书约定：原告与被告方俊超双方经对账，确认截止2017年11月19日日被告方俊超尚欠原告借款人民币84万元整。被告方俊超承诺于2022年11月19日前还清所欠原告借款人民币84万元整。若2020年8月1日前，被告方敏杰、方俊超尚未足额还款，被告方敏杰应当把福彩路10号鑫苑名家.都市花园7号楼1单元2层4号的房产抵押给原告，并办理相应的抵押登记手续。被告方敏杰自愿为本合同项下原告对被告方俊超所享有的债权承担连带保证责任。协议还对其他项进行了约定；不动产登记资料查询结果证明显示被告方敏杰位于金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园7号楼东1单元2层4号房屋已于2017年9月27日被郑州市金水区人民法院多次查封。本院认为，本案中涉案房屋在原告要求被告配合办理抵押登记期间均处于查封状态，被告对未能办理抵押手续并不存在主观上的过错，不符合双方合同约定的提前还款条件。债务尚未届满，原告诉求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕小红的诉讼请求。案件受理费减半收取6100元、保全费4720元，由原告吕小红负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月十五日书记员 周培敬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审947号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆陶文货运有限公司，住重庆市万州区龙宝厦门路******。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112149号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205112149号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆陶文货运有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3124号 原告张庆，男，1967年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。 委托代理人金永伟，河北三兴律师事务所律师。 被告张保军，男，1968年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告张庆与被告张保军相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆诉称，我与被告张保军系同村邻居，我的房屋位于被告的房屋东侧，双方共用一条东西方向的道路。2020年6月30日，被告将渣土堆放在我家院落的门口处，且其将我家的大门及部分院墙损坏，致使我不能正常通行。后我多次要求被告清除道路上的渣土，其却拒绝至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告排除妨碍，清除堆放在我家门口处的渣土，并应赔偿我经济损失5000元。 被告张保军辩称，我与原告于2020年3月曾签订了协议，约定双方院落前面的道路，任何一方不能设置障碍。因原告占用了其院落门前的道路，我才将渣土堆放在了其家门口处。现原告应将占用的道路腾退出来，我才能将渣土清除。 本院经审理认定事实如下：原告张庆与被告张保军系同村邻居，原告的房屋位于被告的房屋东侧。原告的该处房屋宅基地四至为：东至王维兴，西至张保军，南至张英，北至道。被告的房屋南面有一条东西方向的道路，原告通行时需经过该道路。2020年6月，被告在原告的院墙门口处堆放了部分渣土，致使原告不能正常通行。后原告多次要求被告将渣土清除，被告却拒绝至今。另原、被告曾于2020年3月25日签订了书面协议，约定双方的房屋处的通路为二人共有，任何一方不得妨阻及设障。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高集建（98）字第0904652号集体土地建设用地使用证及双方于2020年3月25日签订的协议一份所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同村邻居，原告通行时需经过被告房屋南面的道路。原告的房屋使用的宅基地，南至张英，其房屋南面并无道路，故双方于2020年3月25日签订的协议，虽约定了双方的房屋前面的道路为二人共有，但该道路不应包括在原告的房屋宅基地范围内。原告在被告房屋南面的道路通行时，被告不应阻拦，其在原告的院落门口处堆放了渣土，致使原告不能正常通行，属侵权行为，被告应及时排除妨碍，并清除渣土。原告诉称，被告因损坏了其院墙及大门，其应赔偿经济损失5000元，该诉称理由，因无依据，本院应不予支持。被告辩称，原告应将其房屋南面的道路腾退出来，其才将渣土清除，上述辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下： 一、被告应排除妨碍，及时将原告位于邓庄村的房屋门口处的渣土清除，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十月十六日 书记员  周朋
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢371号申请执行人：孙秀华,女.被执行人：吴学军,男。被执行人：温志伟,男。本院在办理申请执行人孙秀华与被执行人吴学军、温志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴学军、温志伟无房产、无存款、无土地，吴学军车辆无法找到，不宜处置。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  牛维佳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3897号原告：吴劲涛，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省台山市。被告：余沃球，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省台山市。原告吴劲涛与被告余沃球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴劲涛到庭参加诉讼，被告余沃球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴劲涛向本院提出诉讼请求：1.要求余沃球返还借款46000元；2.本案诉讼费由余沃球承担。事实和理由：吴劲涛、余沃球系朋友关系。2019年8月28日，余沃球因生意之需向吴劲涛借款46000元，并约定于2019年9月4日归还。借款到期余沃球未返还借款。吴劲涛经催讨还款未果，遂提起本案诉讼。余沃球于庭前提交书面答辩意见辩称，其与吴劲涛根本不相识，其从未向吴劲涛借款。事实和理由：1.吴劲涛提交的借款合同未有余沃球的签名，系伪造的合同，且余沃球在借款合同载明借款日期2019年8月28日当天出境去澳门，并未在大陆，不存在向身处大陆的吴劲涛借款的可能性；2.吴劲涛提交的收据显示借款日期及订据日期均为2018年8月28日，吴劲涛主张为笔误明显不成立，收据上载明现金交付不合理，出借人处身份证号并非吴劲涛身份证号等瑕疵，不能证实余沃球向吴劲涛借款的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据。余沃球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：本院依余沃球的申请向台山市公安局出入境管理大队调取的余沃球出入境记录一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴劲涛提交的《借款合同》、《收据》，余沃球对真实性有异议。经审查，《借款合同》无余沃球签名确认，不予采信；《收据》存在借款日期及订据日期均显示为2018年8月28日（本院注：吴劲涛主张借款日期为2019年8月28日，年份2018为笔误）、借款人身份证号两处均有一个数字的涂改、出借人身份证号码填写为余沃球的身份证号码等多处内容瑕疵，且根据出入境记录，余沃球在2019年8月28日身处澳门应不能在当日收到借款现金，《收据》的真实性存疑，不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，吴劲涛向本院起诉余沃球，主张余沃球拖欠其借款46000元未还，要求余沃球返还，提供证据《借款合同》及《收据》各一份。《借款合同》上未有余沃球亲笔签名。《收据》上载“本人余沃球（身份证号码440**************38（本院注：倒数第三个数字“2”涂掉））于2018年8月28日收到_______(身份证号码440*************38）的借款现金人民币......46000元。特此立据。收款人：余沃球，身份证号码：440**************38（本院注：倒数第九个数字“3”涂掉）......2018年8月28日”。余沃球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见，辩称其与吴劲涛根本不相识，其从未向吴劲涛借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。余沃球抗辩诉求借款并未实际发生并作出合理说明，根据前面论述，吴劲涛提供的《借款合同》和《收据》其真实性存疑，本院不予采信，其亦未能提供其他相关证据证明诉求借款事实，故对其返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴劲涛的诉讼请求。案件受理费475元（已由原告吴劲涛预交），由原告吴劲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十月十四日书记员  苏欣欣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1047号原告：周连英，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：周连叶，女，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。（与周连英系姐妹关系）被告：袁宏波，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告周连英与被告袁宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000.00元并给付借款期间未支付逾期履行利息120000元，共计230000元；2、被告袁宏波承担案件受理费。事实和理由：2014年10月23日，被告袁宏波因经济困难向原告借款110000元，约定月利率2%，于2020年3月8日前偿还。借款到期后，原告多次委托周连叶打电话、上门要款，被告至今未还。被告袁宏波辩称：原告所诉欠款一事属实，但不认识原告周连英，该借款是从周连叶处借的，被告和原告有两次借款，本金总共20万元，每张条10万元，双方后来又重新打条了。11万元的欠据中包含了1万元的利息款，另一张条里有本金10万元，下面标注了2万多元的欠款利息，这两笔欠款至今已给付原告7万元的利息。欠款认账，但是现在没有能力还款，努力争取每年的年底偿还1万元，将来条件好了一次性偿还。原告为支持其诉讼主张，庭审中提交了2015年10月23日被告袁宏波出具的欠据一份及原告的委托诉讼代理人周连叶与被告的通话录音光碟一张，证明2015年10月23日被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为2015年10月23日至2016年3月23日，连本带利被告出具了11万元的欠据。借款到期后，被告没有偿还欠款，原告委托诉讼代理人周连叶通过电话向被告索要借款，被告对欠原告钱的事实予以认可。经庭审质证，被告没有异议。本院经审查认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2015年10月23日被告袁宏波因做生意所需，通过周连叶联系在原告周连英和案外人孟丹丹处借款本金共计100000元（其中周连英60000元、孟丹丹40000元），约定月利率2%，借款期限自2015年10月23日至2016年3月23日，双方在出具欠据时将借款期间的利息计入本金，被告为原告出具了110000元的欠据。2019年5月份，孟丹丹自愿将被告袁宏波欠款40000元本息转让给原告周连英。本院认为，周连英与袁宏波之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定被告袁宏波向原告周连英和案外人孟丹丹借款本金100000元的事实，借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。共同债权人孟丹丹自愿将自己对被告袁宏波的债权转让给原告周连英，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告提供的欠据中虽写明欠款金额是110000元，但包含了10000元的利息款，该笔借款的本金应按实际借款金额100000元计算，故对原告请求判令被告袁宏波偿还原告周连英借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，双方约定月利率为2%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。对于被告辩称的该笔借款已偿还了70000元的利息，因被告没有提供证据予以证实其辩解主张，且原告对被告偿还该笔借款利息的事实不认可，本院对被告的该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告袁宏波于本判决生效后十日内偿还原告周连英借款本金100000元，并给付自2015年10月23日起至实际还款之日月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2375元，由被告袁宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十月十日书记员  王 宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3100号 原告：白长民，男，1958年1月13日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：张宝库，男，汉族，住兴城市。 原告白长民与被告张宝库劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告住址，本院无法与被告取得联系并向其送达开庭传票等法律文书，虽经本院释明，原告仍不能提供被告准确的身份证信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)、第一百五十四条第一款第（三）规定，本案裁定如下： 驳回原告白长民的起诉。 案件受理费49元，已减半收取，现免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 谊
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初237号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人席楚涵（曾用名席春、小名豆豆），女，1984年5月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因吸食毒品，于2018年11月6日被通江县公安局处行政拘留10日，并处罚款人民币1900元；因吸食毒品，于2019年8月27日被通江县公安局处行政拘留10日；因吸食毒品，于2019年9月27日被通江县公安局处行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月13日被通江县公安局取保候审，因吸毒成瘾，于2019年9月30日被通江县公安局强制隔离戒毒二年，现在巴中市强制隔离戒毒所执行强制戒毒。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人席楚涵犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人席楚涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年8月22日凌晨，被告人席楚涵在其位于通江县的住宅内容留吸毒人员米然、吴珂、周晔三人利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺。 公诉机关确认被告人席楚涵为他人吸食毒品提供场所的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人席楚涵到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人席楚涵有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人席楚涵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人席楚涵在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人席楚涵签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人席楚涵为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人席楚涵到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人席楚涵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人席楚涵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人席楚涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2825号 原告：刘长焕，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴兴华，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘长焕与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月23日，原告刘长焕以双方达成庭外和解、无继续诉讼必要为由向本院提出撤回对吴兴华的起诉。 本院认为，刘长焕撤回对吴兴华的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘长焕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘长焕负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3924号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟原市，特别代理。被告：杨琼，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。被告：高玚，男，1996年1月2日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告杨琼、高玚商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,694元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  周殷丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2693号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴俊杰、倪苗苗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴俊杰、倪苗苗下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊杰、倪苗苗名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1237号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：王军，男，1964年4月20日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王军房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初769号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1982年4月13日出生，汉族，高中文化，预备党员，务农，户籍所在地河南省邓州市，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕833起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李硕、崔畅通均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日晚，被告人张某某和王某等人在淅川县九重镇王楼村的渠首显胜鹅饭店吃饭并饮酒，酒后张某某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车由饭店出发向九重镇九江KTV方向行驶，行至兴达石化加油站附近被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，张某某血液中的乙醇含量为165.85mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获照片，呼气式酒精测试，当事人血样登记表，血醇鉴定报告，驾驶证查询，机动车查询，到案经过、户籍证明及其身份证明和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月十六日书记员(兼)  王 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2796号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯金华，女，1990年1月30日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金华在内蒙古自治区农村信用社联合社41×××76账户内存款人民币125.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1129号原告：褚亚琼，女，1981年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨城成，男，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵珂，女，1976年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告褚亚琼诉被告杨城成、赵珂为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0305财保95号民事裁定书采取保全措施后，现原告褚亚琼于2020年10月10日向本院申请解除对担保人罗志庚财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除担保人罗志庚名下位于洛阳市涧西区广州中路雅安名城1幢2102号（所有权证号：洛市房权证（2008）字第X4282**）房产的查封；二、解除对被告赵珂名下位于洛阳市洛龙区翰林苑19幢2-402号（现地址：洛阳市洛龙区学府街36号）房产的查封；三、解除对被告杨城成名下位于洛阳市涧西区安徽路7号院3幢5-601号（所有权证号：洛房权证市字第**）房产的查封；四、解除对被告赵珂名下豫Ｃ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 张 奕二〇二〇年十月十二日书记员 黄佳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2675号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭希臣，男，1973年4月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭希臣在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币1063.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然