宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5171号 原告：韩雅芳，女，1946年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张亥君，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住。住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路******一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：陈杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许海华。 原告韩雅芳与被告李华锋、中国人民财产保险股份有限公司科技支公司（以下简称中国人保科技支公司）、张亥君、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司（以下简称中国平安鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩雅芳委托的诉讼代理人方宇骋、被告李华锋、被告中国人保科技支公司委托的诉讼代理人牟联章、被告张亥君到庭参加诉讼。被告中国平安鄞州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩雅芳以其因交通事故受伤，各被告未支付赔偿款为由，诉请判令：一、判令被告中国人保科技支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿原告各项损失124951.67元；二、判令被告李华锋赔偿原告超出交强险和商业三者险的不足部分；三、判令被告李华锋向原告赔付精神损害抚慰金10000元，该精神损害抚慰金优先从交强险中赔付；四、判令被告张亥君、被告中国平安鄞州支公司在无责方责任范围内承担赔偿责任。 被告李华锋答辩称：一、原告诉请的损失应由被告中国人保科技支公司承担；二、原告第一次住院费是我支付，被告中国人保科技支公司已实际理赔；三、第一次住院期间护理费以及出院后15天的护理费均是我支付，有相关发票和护工证言。 被告中国人保科技支公司答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ7××××车辆在我司投保了交强险和150万商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在限额范围内赔偿原告合理经济损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：医疗费应按医保标准计算，非医保金额3524.83元应由被保险人自行负担，具体请求法院依据原件确定金额；治疗骨质疏松相关医疗费用以及后续治疗费没有法律依据不予认可；外购药不予认可；原告主张医护用品费用没有医嘱以及发票，不予认可；原告主张的腰椎固定带及处方药以及行走辅助器不属于保险公司赔付范围；护理费应区分住院期间和院外护理，住院期间认可130元／天，出院期间认可65元／天；对于原告已经实际支付的护理费应当予以扣除；营养费标准应为30元／天；交通费请求法院酌定；精神损害抚慰金应为3000元；10.鉴定费属于间接损失，不在赔付范围。四、被告中国平安鄞州支公司应在无责限额内按比例分担。五、原告韩雅芳第一次住院的医疗费已赔付9537.25元。 被告张亥君答辩称：其为无责任，应由承保其车辆的被告中国平安鄞州支公司承担责任，其本人无需承担责任。 被告中国平安鄞州支公司未到庭，提交书面答辩状称：浙Ｂ8××××在其处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。但被保车辆未与原告韩雅芳发生碰撞，故此本次事故与被保车辆没有因果关系，其不同意在交强险限额范围内赔付原告韩雅芳的损失。 本院经审理认定如下事实：2019年4月7日9时30分，被告李华锋驾驶车牌号为浙Ｂ7××××小型客车在海曙区××街镇××号大会堂门口行驶由于操作不当致车辆倒溜，与后方的行人原告韩雅芳及被告张亥君驾驶的浙Ｂ8××××小型客车发生碰撞，造成二车受损，原告韩雅芳受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告李华锋未按操作规范安全驾驶机动车负事故全部责任，原告韩雅芳不承担责任，被告张亥君不承担责任。事故发生后，原告韩雅芳于当日被送往宁波市××大学宁波医院住院治疗17天后出院。2019年6月1日再次住院，6天后出院。两次出院后原告韩雅芳又进行多次门诊治疗。2020年1月14日，浙江中和司法鉴定中心经鉴定出具司法鉴定意见书，原告韩雅芳因本次交通事故致十级伤残，建议原告伤后的护理期为90日，营养期为90日，均包含住院期间。 另查明：事故发生时，浙Ｂ7××××小型客车在被告中国人保科技支公司投保了交强险和1500000元限额的商业险三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。浙Ｂ8××××小型客车在被告中国平安鄞州支公司投保了交强险和1500000元限额的商业险三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李华锋为原告垫付第一次住院护理费3850元、第一次出院护理费3750元、转运费220元，共计7820元。被告中国人保科技支公司已就被告李华锋垫付的医疗费理赔9537.25元。 本院对原告韩雅芳的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告韩雅芳主张医疗费25448.57元并提供了相应发票，上述发票真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院23日，本院对住院伙食补助费确认为2300元。 3.营养费：根据鉴定报告营养期限为90日，按40元/天计算为3600元，本院予以确认。 4.后续骨质疏松医疗费：该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90天。原告第一次住院期间17天被告李华锋已实际支付护理费3850元，本院予以确认，第二次住院期间6天的护理费，本院酌定按照209元/天计算共计1254元；出院后尚需继续护理67天，因护理等级降低，本院根据原告伤情酌情按90元/天标准计算为6030元。该项合计为11134元。因原告第一次出院后被告李华锋已实际支付15天的护理费3750元，超过本院确定的标准2400元，考虑到该费用标准系李华锋与护理人员自行商定，并未经过原告同意，故本院酌情确定原告仅需返还被告已付的护理费1000元，剩余1400元由李华锋自行承担。 6.残疾赔偿金：本院根据残疾赔偿金伤残等级确定为45420.2元（按城镇居民标准计算残疾赔偿金标准计算64886元/年×7×伤残赔偿系数0.1）。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为1000元。 8.精神损害抚慰金：据鉴定机构鉴定意见原告因本次交通事故造成十级伤残，对身体造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 9.残疾辅助器具费：原告提供了132元的残疾辅助器具发票以及30元的收款收据，本院予以确认。 10.鉴定费：原告申请司法鉴定支出鉴定3350元，本院予以确认； 上述经济损失合计为95414.77元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李华锋提交的医疗费票据、收款收据、陪护费收据、住院费用清单以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。本次交通事故中，被告李华锋未按操作规范安全驾驶机动车，对原告的经济损失承担全部责任。原告的经济损失为：1.医疗费25448.57元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费3600元；4.护理费11134元；5.残疾赔偿金45420.2元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金3000元；8.残疾辅助器具费162元；9.鉴定费3350元，合计95414.77元。上述经济损失由被告中国人保科技支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下462.75元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下55049.27元（第4-7项）；被告中国平安鄞州支公司在无责交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下1000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下5504.93元（第4-7项）。合计62016.95元，超出交强险限额的其中30047.82元，由被告中国人保科技支公司承担，鉴定费3350元因属于间接损失，不在保险赔付范围，故由被告李华锋承担，与其已付的6420元相折抵，原告应返还给被告李华锋3070元。中国人保科技支公司辩称非医保用药不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明，故本院不予采信。被告张亥君不存在过错，无需承担责任。被告平安鄞州支公司辩称原告未与其承保车辆发生碰撞，与事实不符，对其辩称免责的理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩雅芳经济损失合计55512.02元，在第三者责任商业保险限额方位内赔偿原告韩雅芳30047.82元，合计85559.84元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩雅芳经济损失6504.93元； 三、原告韩雅芳返还被告李华锋3070元； 上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告韩雅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告韩雅芳负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担982元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。