wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更671号   罪犯胡耀天，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）陕01刑初96号刑事判决书，以被告人胡耀天犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2024年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯胡耀天在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯胡耀天在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯胡耀天准予减刑七个月（余刑执行至2023年6月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨睿，男，1989年09月2006出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨睿银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5742号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3911号 被执行人：吴佩昱，女，汉族，1975年08月06日生，住重庆市万州区。 被执行人吴佩昱犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初358号刑事判决，依该判决书主文第二项：被告吴佩昱处罚金人民币10000元。判决书生效后，因吴佩昱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人在服刑中，本院于2020年10月20日根据生效法律载明的地址到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院已于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初358号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2493号原告：李甲国，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住农安县。被告：于长海，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。被告：杨才，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。原告李甲国与被告于长海、杨才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲国到庭参加了诉讼，被告于长海、杨才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甲国向本院提出诉讼请求：要求于长海立即向原告给付种子款57460元，杨才与于长海承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求于长海立即向原告给付种子款55960元，杨才与于长海承担连带责任。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2020年4月，于长海在原告处赊购61555元玉米种子，2020年4月12日，于长海就此笔玉米种子款为原告出具欠条一张，杨才为担保人。2020年5月，于长海向原告返回63袋种子，每袋65元，共计4095元，此后又通过别人微信偿还我1500元，尚欠55960元未给付。原告催要未果，故诉至法院。于长海未作书面答辩，但在本院庭前与其视频通话中，其承认原告的全部诉讼请求。杨才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，于长海在李甲国处购买61555元玉米种子，2020年4月12日，于长海就该笔种子款为李甲国出具了欠条，约定2020年4月18日一次性还清，杨才为此笔种子款提供担保。2020年5月，于长海向李甲国返回4095元（63袋×65元/每袋）玉米种子，此后又通过微信向李甲国偿还1500元，尚欠55960元未给付。李甲国催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原告李甲国、被告于长海的陈述及李甲国提供的欠条。本院认为，于长海向李甲国购买玉米种子，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，于长海向李甲国购买玉米种子后，没有按照约定履行给付种子款的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对李甲国要求于长海给付玉米种子款55960元的诉讼请求应予支持。本案中，杨才对于长海此笔玉米种子款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，杨才应对于长海此笔玉米种子款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对杨才承担保证责任后的追偿权予以明确，杨才在承担连带保证责任后，有权向于长海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于长海自本判决生效之日起十日内给付原告李甲国玉米种子款55960元；二、被告杨才对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告杨才在承担连带保证责任后，有权向被告于长海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告于长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执933号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨泉借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执933号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保587号申请人:潘雷，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:李杰,女,1977年5月24日出生,汉族,住聊城市茌平区。申请人潘雷于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下的银行存款100000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘雷的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人潘雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月二十六日书记员  李月洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4373号 原告：桐乡市梧桐畅达副食品店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路**桐乡农副产品批发市场****，统一社会信用代码92330483MA2BCLUT1D。 经营者：马红坤，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：胡凯达、张国荣,浙江君度律师事务所执业律师。 被告：刘雪，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告桐乡市梧桐畅达副食品店诉被告刘雪买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐畅达副食品店提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告向原告支付货款27954元，并支付利息损失(以27954元为基数，自被告收到原告的起诉状副本次日即2020年9月10日起至还清之日止，按照同期同业银行间拆借贷款利率计算)；二、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告刘雪未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告桐乡市梧桐畅达副食品店与桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店（被告刘雪个人经营）之间曾有购销食材业务往来，截至2020年3月21日，经双方对账确认，被告结欠原告货款27954元，并出具欠款证明一份，载明被告结欠原告货款27954元。嗣后被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明，桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店于2017年4月12日注册登记成立，系个体工商户，个人经营，经营者刘雪，于2020年4月17日核准登记注销。 上述事实有原告提交的欠货款证明、桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店登记部门公示信息、刘雪居民身份证复印件（从登记机关处复印）及原告方庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款27954元的事实有原告提供被告签名的欠款凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店经登记机关核准注销后其所负的债务应由个人经营者刘雪作为诉讼主体并承担。原告请求被告及时支付27954元货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪于本判决生效之日起七日内支付原告桐乡市梧桐畅达副食品店货款27954元，并以27954元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告支付自2020年9月10日起至被告付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，诉讼财产保全费320元，合计360元由被告刘雪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××0767，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月十六日 书记员 张曼蓉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1116号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：贺佰浪，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告贺佰浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2996号申请执行人郭伟被执行人陶吉红郭伟与陶吉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1472号之一申请执行人：高明珍，女，1963年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李亚新，男，1963年10月2日生，汉族，住南通市通州区。高明珍与李亚新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8624号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李亚新应分期给付高明珍租金521600元及违约金80000元。因李亚新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，高明珍向本院申请执行,申请执行标的为给付596600元。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（查封期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院曾向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中本院与被执行人联系，被执行人表示其自身债务较多，暂时无力履行。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2717号申请执行人：唐建芬，女，1976年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱广东，男，1989年11月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人唐建芬与被执行人钱广东民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱广东向申请执行人唐建芬支付执行款266452.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，本院轮候保全查封被执行人名下坐落于常州市武进区不动产，查封期限叁年，自2020年4月15日至2023年4月14日止（已向首封法院寄送参与分配函）；保全查封被执行人钱广东名下苏Ｄ×××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年4月10日至2022年4月9日止，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位50179元，其中本金50179元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的216273元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月三十日书记员 包俊杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1017号之一申请人：务川自治县创响建材商贸有限责任公司。住所地：贵州省务川都濡街道洋溪社区洋溪组。法定代表人：符素珍，系该公司总经理。被执行人：四川恒锋建业建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼206室。法定代表人：李建。本院于2020年09月15日以(2020)黔0326执保85号保全裁定对四川恒锋建业建设工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行四川恒锋建业建设工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川恒锋建业建设工程有限公司在中国建设银行51×××98_1账户内存款人民币8832.60元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十月二十八日书记员  陈水波
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执878号申请执行人：刘万权,男,1968年9月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李洪娟，女,1984年7月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行刘万权与李洪娟人格权一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执878号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十九日书记员  卢佳玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11285号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孟祥江，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告孟祥江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告孟祥江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告孟祥江拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孟祥江偿还透支欠款本金42939.86元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息24351.93元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）7262.3元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以42939.86元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孟祥江承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孟祥江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金42939.86元并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告孟祥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保98号 申请人：雷某学，男，汉族，1988年12月14日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：龙某鹏，男，苗族，1989年7月17日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人雷某学对被申请人龙某鹏申请诉前财产保全一案，2020年10月15日申请人雷某学向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙某鹏的银行存款72,800.00元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人龙某鹏的银行存款72,800.00元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000341。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人龙某鹏的银行存款72,800.00元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月15日至2021年10月14日止）。 案件申请费用748.00元，由申请人雷某学承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特402号申请人：王雯，女，1995年4月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：齐雄雄，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月19日立案受理申请人王雯与齐雄雄关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：齐雄雄归还王雯借款20000元。履行方式、期限：齐雄雄于2021年2月28日前归还王雯借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王雯与齐雄雄2020年10月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月十九日书记员  梁 楠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初961号原告：河南天勤实业有限公司，住所地：郑州市金水路民航路******。法定代表人：翟海英。职务：董事长。统一社会信用代码：91410100317596615P。委托代理人郝睿，公司员工，特别授权。被告唐省家，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告李永胜，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省郑州市惠济区。被告吴庆元，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省郑州市金水区。河南天勤实业有限公司诉唐省家、李永胜、吴庆元租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对唐省家、李永胜、吴庆元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南天勤实业有限公司撤回起诉。案件受理费5720.5元，减半收取2860.25元，由河南天勤实业有限公司负担。审判长  宋瑞卿审判员  杨 琳审判员  徐志超二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 思
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5728号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许子焱，女,汉族,1984年11月15日出生,,住重庆市南岸区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人许子焱劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。许子焱答辩称，一审判决正确，请求维持。许子焱向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年11月工资4892.74元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告许子焱于2015年5月20日至2019年11月29日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2018年12月至2019年11月的工资4892.74元一直未付。另查明，原告许子焱向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资10345.40元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年11月的工资4892.74元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告许子焱从2018年12月至2019年11月的欠付工资4892.74元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11696号原告:李大华，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，总经理。本院在审理原告李大华与被告武汉市傅友建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告武汉市傅友建设集团有限公司1500000元银行存款或查封同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告武汉市傅友建设集团有限公司1500000元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年十月二十三日书记员  张意
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2145号 申请执行人：曹俊全，男，1946年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年8月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人曹俊全与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1160号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上县成厚米业有限公司、周君共同偿还原告曹敬伯借款本息合计23000元，分两次偿还：于2020年9月1日前偿还13000元，于2021年6月30日前偿还10000元。二、如被告颍上县成厚米业有限公司、周君未按约定期限足额支付本息，则以未偿还金额为基数，从2020年4月30日起，按月利率1%另行计算利息。三、双方无其他纠纷。”因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹俊全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14422.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2145号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君负有继续向申请执行人曹俊全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保287号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，地址：高阳县南蒲口乡后柳滩村。统一社会信用代码：91130628792677289E。 法定代表人：王国正 被执行人胡光辉，又名胡仁，男，1968年12月18日出生，现住安新县。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生的法律效力（2018）冀0628民初814号民事判决书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹浩天名下价值5025元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光辉名下银行存款5025元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保976号苏州固轩贸易有限公司：本院在审理你与南通大乾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人南通大乾建材有限公司在江苏南通农村商业银行三里墩支行的银行账户一个，账号3206020361010000007691，已（实际）冻结110.73元，冻结时间自2020年10月22日至2021年10月22日。2、于2020年10月21日冻结了被申请人南通大乾建材有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司如东兵房支行的银行账户10×××49，已（实际）冻结8.44元；（2）中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户32×××12_1，已（实际）控制708.83元。以上账户冻结时间自2020年10月21日至2021年10月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3079号申请执行人：烟台万德嘉空调设备有限公司，住所地山东省烟台高新区博斯纳路。法定代表人：张欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、刘东斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被执行人：中航泰德(深圳)海洋工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地****509。法定代表人：姜振中,该公司副总经理。被执行人；中航泰德(深圳)海洋工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区烟台AP**芝罘区科技工业园汇宾路5号。法定代表人：王庆武,该公司经理。本院在执行申请执行人烟台万德嘉空调设备有限公司与被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司、中航泰德(深圳)海洋工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初6502号民事判决书申请执行，要求被执行人支付货款725371元、案件受理费11054元、财产保全费4170元，共计740595元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月6日立案执行，7月8日通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年7月6日、10月10日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，对查询到的中航泰德(深圳)海洋工程有限公司名下的车牌粤Ｂ×××**奥德赛汽车一辆，因购置多年且无法查找，申请执行人不要求采取强制措施，但未再查找到被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，将被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司烟台分公司在案外人的债权130413.70元，在扣除本案执行费9654元后，向申请执行人发放案款120759.70元，现被执行人尚欠申请执行人案款619835.30元。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人也不要求采取措施，并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  崔兴翔
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2471号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：郭瑞生，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省自贡市大安区**********，公民身份号码：510************111。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2102号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1994年12月3日出生，住天津市北辰区。被告：赵洪绪，男，住河北省沧州市吴桥县。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张梦迪、赵洪绪、富德财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月十六日法官助理王莉书记员林楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4972号之一原告：贵州金盾苑建材有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业区贵屹小企业创业园**地，统一社会信用代码91520421MA6DWBDB7C。法定代表人：李军虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师。原告：张琪伟，男，汉族，1974年9月4日出生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师。被告：云南滇广建筑工程有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园******统一社会信用代码91530103571861138。法定代表人:李华刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：卢应才，男，汉族，1994年7月14日出生，住重庆市铜梁区。原告贵州金盾苑建材有限公司、张琪伟与被告云南滇广建筑工程有限公司、卢应才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。贵州金盾苑建材有限公司、张琪伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州金盾苑建材有限公司、张琪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。贵州金盾苑建材有限公司、张琪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州金盾苑建材有限公司、张琪伟撤回起诉。案件受理费减半收取5562元，由贵州金盾苑建材有限公司、张琪伟负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月十日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢135号 陕西旬阳大地建设集团有限公司、旬阳县永治养殖有限公司、刘永厚: 申请执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司与被执行人旬阳县永治养殖有限公司、刘永厚建设工程合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕0928民终262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司本院申请执行，执行标的为368764.30元，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到位235550.00元。申请人陕西旬阳大地建设集团有限公司于2020年10月12日撤回对剩余标的款的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢135号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4244号 申请执行人：袁飞，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者 被执行人：张久龙，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：周彪，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 申请执行人袁飞与被执行人张久龙、周彪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日做出的（2017）甘0702民初7510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张久龙、周彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁飞已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年7月23日，本院依法向被执行人张久龙、周彪历送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年7月25日，本院依法轮候冻结了被执行人张久龙、周彪所有的银行卡、财付通、支付宝； 3．2020年8月10日，查询并核对被执行人张久龙、周彪身份信息，重新进行网络查控，仍然无可供执行的财产； 4．2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张久龙、周彪名没有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人被执行人张久龙和周彪在我们法院有很多的做被执行人的案件，而且两个人就在外地躲债，找也找不到，申请人再未能提供可供执行的财产； 6.2020年8月7日，电话联系向被执行人所在的长安镇河满村文书调查了解到，被执行人张久龙、周彪涉案太多，妻离子散，常年在外躲债，下落不明； 7.2020年9月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张久龙、周彪无房产信息； 8．2020年9月28日，调查了解到被执行人张久龙在我院有做被执行人案件15件，被执行人周彪在我院有做被执行人案件27件； 9.2020年10月9日，向被执行人所在的X镇X村调查了解到，被执行人张久龙、周彪被执行人张久龙、周彪涉案太多，妻离子散，常年在外躲债，下落不明； 10.2020年10月13日，依法限制被执行人张久龙、周彪高消费； 11.2020年10月13日，将被执行人张久龙、周彪纳入失信被执行人人员名单； 12.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的102700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王晓琴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4282号 原告：高慧忠，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王浩、陈铮，青海延辉律师事务所律师。 被告：青海华瑞电力建设有限公司，住所地,西宁市。 法定代表人：王浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。 第三人：王凯，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。 第三人：宋海勋，公民身份号码×××，住西宁市。 第三人：青海洋嘉房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：杨锡忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。 原告高慧忠与被告青海华瑞电力建设有限公司、第三人王凯、宋海勋、青海洋嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 高慧忠诉称，原告与第三人王凯、宋海勋签订《合伙参建工程项目协议书》，约定由三人以被告的名义共同出资，共同开发位于现西宁市胜利路81号枫林绿洲小区项目。被告曾用名西宁中恒电力安装工程有限公司，被告与青海洋嘉房地产开发有限公司、西宁市达天餐饮娱乐有限公司签订《协议书》，共同开发上述项目。根据《合伙参建工程项目协议书》的约定，原告在该项目中出资1000000元，承担25%利润分配责任和债务亏损责任。原告多次向被告主张分配投资利润，被告人均以尚在与青海洋嘉房地产开发有限公司进行诉讼为由拒绝支付原告应得的款项。现该项目已经开发完毕投入使用，被告与青海洋嘉房地产开发有限公司、西宁市达天餐饮娱乐有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案已审理完毕，被告应得的投资利润金额已经确定，应当向原告支付相应的投资利润。故向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资利润5000000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 青海华瑞电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青海华瑞电力建设有限公司与高慧忠没有任何业务往来纷争，也没有签订合资、合作开发房地产的合同，高慧忠起诉青海华瑞电力建设有限公司主体不适格，请求驳回高慧忠对青海华瑞电力建设有限公司的请求，且青海华瑞电力建设有限公司住所地为西宁市城**石头磊村新址**楼****，本案理应由西宁市城北区人民法院管辖。 本院经审查认为，高慧忠因与王凯、宋海勋签订的《合伙参建工程项目协议书》向本院提起诉讼，本案中的协议书是以合同的形式约定了各方当事人对投资项目的投资、利润分配比例，并未约定提供土地使用权、资金等共同合作开发建设、经营房地产等与不动产的占有使用、收益和处分密切相关的内容，故本案不属于合资、合作开发房地产合同纠纷，亦不属于不动产所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。本案属合同纠纷，应按照被告所在地提起诉讼，依法应由西宁市城北区人民法院管辖,青海华瑞电力建设有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 青海华瑞电力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审48号申请执行人：鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道**。负责人：祝健。被执行人：鄂州市西山街办小桥村六组，，住所地：鄂州市吴都大道城际铁路南侧负责人：李齐放，该小组组长。鄂州市自然资源和规划局向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2019]054号自然资源和规划行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年12月5日对被执行人鄂州市西山街办小桥村六组作出鄂州自资规执罚[2019]054号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市西山街办小桥村六组未经依法批准，擅自占用本组土地3.1亩，用于兴建废品回收站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对西山街道办事处小桥村六组非法占地行为处以每平方米5元罚款，共计10333元。由于被执行人鄂州市西山街办小桥村六组于2019年12月9日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月3日经催告后向本院申请执行行政处罚决定第1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第1、2项符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、没收义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2019]054号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1、2项。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十月二十七日书记员 邵             炽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，男，系该行员工。被告：刘飞，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘飞偿还信用卡欠款本金50153.91元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2011年1月21日，被告向原告申请办理信用卡1张，信用额度6万元。被告使用信用卡消费后未按约还款，截至2020年9月30日尚欠信用卡欠款76813.61元，请求法院如诉判处。被告刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告刘飞向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2014年2月28日，原告向被告发放了信用额度6万元的信用卡。2018年6月23日开始，被告使用信用卡未按约还款构成违约，截至2020年9月20日尚欠透支本金50153.91元。上述事实，有原告的陈述、交通卡申请表及领用合约、信用卡交易明细及综合管理表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告刘飞与原告祁阳农业银行签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金50153.91元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘飞于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金50153.91元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二〇年十月三十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10352号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：丁四民，男，1976年9月6日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告江西银行股份有限公司与被告丁四民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3868.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共744.97元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：丁四民。签约情况：原、被告于2017年12月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：3900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月6日至2020年12月5日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为3900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金3868.7元、利息275.42元,罚息401.55元,复利68元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁四民于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3868.7元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息275.42元,罚息401.55元,复利68元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁四民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执243号 申请执行人贵州省从江县捷川贸易有限公司。 法定代表人：梁满桃，系该公司董事长。 地址：贵州省从江县。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 本院在执行贵州省从江县捷川贸易有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，申请执行人贵州省从江县捷川贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执243号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴俊赤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审573号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄洪明，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000852号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000852号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄洪明的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11335号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯娉婷，女，1986年3月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐小青，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人侯娉婷、徐小青商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3455号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审730号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人李玉娟，女，1971年5月31出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李玉娟行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李玉娟未经批准，擅自于2018年6月占用青州市××楼街道××店村土地850平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第201073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟伍佰元整（25500.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在黄楼××××店村850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处罚款人民币贰万伍仟伍佰元整（25500.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万伍仟伍佰元整（25500.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第201073号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第201073号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201073号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李玉娟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25500元、加处罚款25500元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人李玉娟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道大贯店村850平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2585号罪犯王树义，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）二中刑初字第1248号刑事判决，以被告人王树义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴不足部分。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第544号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日、2014年8月6日、2016年7月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树义在2016年10月25日至2020年6月14日服刑期间，获立功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有立功且确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王树义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执864号申请执行人：张立春，男，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙长顺，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张立春与孙长顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人张立春依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初866号民事调解书申请法院执行欠款2225元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙长顺名下有房产及土地一处，但已设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里分行，债权数额为22.8万元，申请执行人不要求在本案中处置，故本院对此不宜处置。被执行人孙长顺名下有车辆一台，本院已查封但未实际控制，故本院无法处置。除上述财产外，被执行人孙长顺名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为2225元。本院于2020年10月22日向被执行人孙长顺发出限制消费令。经约谈申请执行人张立春，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执405号申请执行人李雪明，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托代理人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人郑小明，男，汉族，1974年09月22日出生，现羁押于瑞丽市看守所。关于李雪明与郑小明民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初265号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的9万元及相应利息，执行费1304元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，申请执行人李雪明于2019年1月23日向本院提请进行诉前财产保全，对被执行人郑小明名下位于瑞丽市【不动产权证号：云（2016）瑞丽市不动产权第0001118号】房地产进行了查封。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和执行的条件。现申请执行人向本院书面申请同意对被执行人郑小明名下查封的房产暂不处置，且同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十日书记员 杨绍荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11941号 原告：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城**，统一社会信用代码91520300314378161G。 法定代表人：钟曦莹，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗丽娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义环球商机商业经营管理有限公司与被告罗丽娜租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义环球商机商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2,800元(已减半收取)，由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万玲琳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执283号申请执行人宋红平，男,贵州省丹寨县人。被告潘丁强，男，贵州省丹寨县人。宋红平与潘丁强承揽合同纠纷一案，本院(2020）黔2636民初288号民事调解书发生法律效力，宋红平向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人潘丁强发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付工程款29594元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费270元及案件执行费348元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年8月5日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有网络资金495.07元、已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的29864元，已经执行到位标的495.07元，未执行到位标的29368.93元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地丹寨县扬武镇联盟村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人潘丁强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，宋红平不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初288号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁海平书 记 员 王 云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1061号再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹东顺，男，汉族，1942年10月15日出生，住河南省内黄县。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县自然资源局，住所地河南省内黄县城关镇顺河路北段路东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人赵思源，内黄县自然资源局工作人员。一第三人尹希顺，男，汉族，1948年10月18日出生，住河南省内黄县城关镇北大街**。委托代理人尹勇。委托代理人董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所。再审申请人尹东顺因诉被申请人内黄县自然资源局、一审第三人尹希顺土地使用证纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹东顺申请再审称：（一）申请人在案涉土地上自1972年居住至今，案涉宅基地系家里老宅，申请人有当然的利害关系。一审法院以超过起诉期限和没有利害关系为由驳回起诉错误，二审裁定未提及时效问题，证明申请人没有超过起诉期限，申请人已经取得新证据可以证明申请人与被诉土地使用证存在利害关系；（二）申请人曾与第三人签订了（2003）内民初字第22号民事调解书，该调解书因手写和打印的两个版本不同而被撤销。但是该协议的内容可以证明案涉宅基地系申请人和第三人共有，第三人无权要求申请人支付使用费，并应向申请人支付7000的搬出费用。（三）被诉土地使用证办领程序违法，登记面积有涂改且侵犯了第三人的权益，伪造四邻签字，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销编号为内城集用（2003）字第063号《集体土地使用证》。内黄县自然资源局答辩称，案涉地块四邻清楚，办证资料齐全，程序合法，被申请人办理的编号为内城集用（2003）字第063号《集体土地使用证》认定事实清楚，办证程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，内黄县人民政府于2003年1月8日为尹希顺就案涉宅基地颁发的内城集用（2003）字第063号集体土地使用证，证载四至清楚，权属明确。而尹东顺对案涉宅基地的使用权来源于经内黄县人民法院调解双方自愿达成的协议，基于该协议尹东顺暂住15年。尹东顺拒绝搬离涉案宅基地，并主张撤销内城集用（2003）字第063号集体土地使用证缺乏事实法律依据，尹东顺与被诉行政行为并不存在法律上的利害关系，原二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定依法驳回其起诉并无不当。综上，尹东顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹东顺的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3587号 原告：李自永，男，1965年10月1日出生，汉族，住五河县。 被告：申立冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住五河县。 原告李自永与被告申立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自永到庭参加诉讼；被告申立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自永向本院提出如下诉讼请求：1、判决申立冬偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由申立冬负担。事实和理由：2017年10月4日申立冬向李自永借款50000元，并出具借条。后经多次催要，至今未付。为此，特提起诉讼，请予支持。 李自永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 证据1、李自永的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明申立冬于2017年10月4日向李自永借款50000元。 被告申立冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对李自永所提供的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：李自永与申立冬的父亲是朋友。2017年申立冬因工程需要到浙江省台州市在李自永的公司向李自永借款50000元。至2017年10月4日申立冬向李自永出具一张借条，内容为：“借条，今借到李自永人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：申立冬，2017.10.4号”。后经催要未付，李自永起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申立冬向李自永借款并出具了借条，借条是证明借贷关系存在通常使用的凭证，申立冬未对李自永的主张和借条提出抗辩，也未提供证据证明该借条不真实或已偿还了借款，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。李自永要求申立冬偿还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申立冬应偿还原告李自永借款50000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由申立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年十月十五日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1683号申请执行人：孙泽。被执行人：王天禹。被执行人：王福成。被执行人：刘娜。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3239号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初3239号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5075号 原告：马玲，女，1975年5月17日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：郭占胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住定州市北城区。、159××××9970。 被告：郭欢，女，1995年11月12日出生，汉族，住定州市北城区。 原告马玲与被告郭占胜、郭欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告郭占胜到庭参加诉讼，被告郭欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决解除原告与被告郭占胜之间的车位买卖合同关系；判令二被告返还原告交付给被告的车位款24万元，并按年利率6%计算赔偿资金占用期间的利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告系父女关系。2019年5月5日，郭占胜以水墨林居小区有3个车位抵顶其工程款已归其所有为由，将3个车位以24万元转让给原告（其中包括原告的朋友田磊要购买的一个车位），原告将24万元按郭占胜的要求转给了其女儿郭欢的账户，由郭占胜为原告出具了收条。付款后，原告得知郭占胜根本没有取得其所说的3个车位的权属，故多次要求其退款，被告以种种理由推拖，一年多后才于2020年7月份为原告出具了24万元的借条，郭占胜承诺尽快还款，但经催要仍不还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭占胜辩称，原告所述的购买车位和给付24万元，以及后来我为原告出具了24万元的借条属实，同意还款，但已给付原告3.6万元。另原告在要账时拿了我的身份证、驾驶证、银行卡和两个手机，应当返还给我。 被告郭欢未答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系父女关系。2019年5月5日，原告与被告郭占胜达成口头协议，约定原告购买郭占胜位于定州市个车位，原告按郭占胜的指示将3个车位款24万元转给了其女儿郭欢的账户，由郭占胜为原告出具了收条，其中有一个车位是原告为其朋友田磊购买。付款后，原告得知郭占胜根本没有取得其所说的3个车位的权属，多次要求其退款。2020年7月16日，郭占胜给付原告3.6万元，由原告添加7万元另行为田磊购买了一个车位。2020年7月25日，郭占胜为原告出具了24万元的借条，此后经催要仍未还款，引起诉讼。 诉讼中，郭占胜主张已给付原告的3.6万元应在在总借款24万元中之中扣除；原告则主张3.6万元是郭占胜无法交付车位造成田磊的车位无法实现，作为补偿才给的3.6万元，不应从24万元中扣除。 本院认为，原告和被告郭占胜口头达成车位买卖协议后，原告向郭占胜交付了价款，但因郭占胜没有车位可交付，造成合同无法履行，在原告要求退款后郭占胜为原告出具了24万元的借条，双方已将买卖法律关系转化为借贷法律关系，车位买卖合同已终止，故无需再予以解除。原告和郭占胜建立借贷法律关系前，郭占胜已给付原告3.6万元，如果是退还的车位款，理应在此后为原告出具借条时予以扣除，而事实上并未扣除并在借条中明确借款金额为24万元，应认定为3.6万元是因违约对田磊购买车位的补偿，故对郭占胜的主张，本院不予置支持。郭占胜主张原告拿了其身份证、驾驶证等证件和手机，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。郭欢不是车位买卖和借贷法律关系的主体，不是义务主体，不应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告郭占胜偿还原告款24万元及利息（利息从2019年5月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月十日 书记员  马 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申29号谈明明、魏峰、朱炳祥、郑洁、金伟、谈雨庆：你们六人因犯诈骗罪一案，对湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初65号刑事判决及本院（2020）湘06刑终2号刑事裁定不服，以“公司及员工尽管在推销产品的过程中存在虚假宣传的行为，但并非以非法占有为目的，只是为了扩大销量，提高业绩，故各被告人无诈骗犯罪的主观故意；原审诈骗金额计算错误；原审程序违法；违法扣押各被告人合法财产；量刑畸重；各被告人的行为均不构成诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院经调取原审卷宗并组成合议庭审查后认为，原审认定你们六人构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现针对各申诉人的申诉理由分述如下：一、关于各申诉人均提出谈明明集团是合法成立的公司，所售保健品亦是合格产品，本案不构成诈骗罪的问题。经查，虽然谈明明集团所属公司都是合法注册成立的公司，但所有公司均未取得销售药品的许可，而谈明明集团的工作人员，均是冒充“田老师”身份，利用话术剧本将自己伪装成专业的“医生”，引导消费者陷入自己“有病”的错误意识，进而高价购进他们并不具备药用价值的产品，在此过程中，谈明明集团主要有两个虚构事实的行为：其一是将“保健品”冒充为“药品”；其二是冒充“医生”利用话术剧本，引导消费者陷入自己“有病”的错误意识。而谈明明集团将低价引进的产品，以数倍甚至数十倍的价格卖出，也说明了他们牟取高额非法利益及非法占有之目的，本案认定谈明明集团犯诈骗罪，正是基于该集团有虚构事实的行为和非法占有的目的，至于该集团是否是合法注册成立的、冒充药品的“保健品”是否是合格产品、是否有保护“消费者”的行为、一般员工刚进入时是否知晓是从事诈骗行为等，均不影响他们犯罪行为的成立，故各申诉人认为其不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。二、关于各申诉人所提出的原判认定诈骗金额错误的问题。（一）关于原判认定诈骗金额987.06万元错误的问题，经查，你们依据原判列举的粒聚公司、咏泰公司、A座818公司三个公司的诈骗金额为966.06万元而认为原判认定诈骗金额错误，但是原判所认定的诈骗数额除上述三个公司以外，还有集团广告部的诈骗金额21万元，将这21万元相加，就系本案的诈骗总金额987.06万元，故你们认为原判认定诈骗金额错误的意见，与事实不符，本院不予采纳。（二）关于违法所得去向的问题。经查，因该集团财务主管谈雨庆不配合公安机关调查，拒不交代资金去向，导致部分资金去向难以查明。（三）关于将判决书中粒聚公司、咏泰公司、A座818公司各小组诈骗金额相加，与判决书中认定三个公司的诈骗总金额不符的意见。经查，以粒聚公司为例，你们所提的金伟小组、郑洁小组等诈骗数额，一审判决书中均已写明，是金伟、郑洁等人担任小组组长期间其小组所产生的诈骗金额，漏算了金伟、郑洁等人未担任小组组长期间，各小组所产生的诈骗金额，故你们的算法错误，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。（四）关于组长诈骗金额认定错误的问题。经查，原判认定各组长的诈骗金额是依据湘中智诚所审字（2019）008号专项审计报告、你们的供述、办案机关收集的你涉案期间的手机微信数据、个人业绩表数据等证据中，关于各组长在担任组长期间，所在的小组所有成员在组内产生的业绩，你们所提计算方式仅将当时还在组内的成员业绩相加，遗漏了部分曾在组内成员的业绩，亦有可能将小组成员在其他小组所产生的业绩重复算入现小组，故此算法错误，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。（五）关于郑洁、陈超、陈杰等人个人非法获利计算错误的问题。经查，你们所提判决书中郑洁等人非法获利前后矛盾，是因你们只截取了一审判决书证据部分中公司打入郑洁等人个人账户的工资加提成，该份证据系部分被告人银行卡交易明细，只是涉案部分赃款的流向，并非你们的全部非法获利，遗漏了手机微信转账等非法获利部分，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。（六）关于公安机关所冻广告费用的问题。经查，公安机关冻结了部分广告商的资金，但是大部分被冻结的资金，被冻结人均提出了异议，该资金是否系谈明明集团支付的广告费用，相关部门还未作出结论。三、关于各申诉人认为同案人李靖、胡学春、胡学俊未做处理的问题，经查，李靖系谈明明集团粒聚公司前台，具体为何没有追究其刑事责任应由本案侦查机关说明；胡学春、胡学俊仅参与谈明明在转型微商之前的电话诈骗，未参与本案。四、谈明明、魏峰、朱炳祥、金伟的其他申诉理由。（一）关于你们所称侦查机关采取诱供接近逼供的方式取证，故请求重新提取当事人公安侦查阶段的笔录、录音、录像的问题，经查阅卷宗，本案侦查机关调取的证人证言及对被告人所做的讯问笔录并未采取任何诱供、骗供、指供的方式进行，而且你们提供的姜涛审问康瑞的录音资料审判机关并未作为证据采信，故你们以姜涛审问康瑞过程中涉嫌存在违法情形为由提出侦查机关收集的证据均不能采信的理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于你们称应当全面审查供应商王伟鹏的问题，经查，因王伟鹏的行为是否构成犯罪与你们在本案中是否构成犯罪并无关联性，且其已另案处理，故对你们提出的该项申诉理由，本院不予采纳。（三）关于你们称已向二审法院提交新证据，但二审法院并未全面审查有违公正的问题，经查阅二审案卷，你们向二审法院提交的材料均已附卷，二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，已依法对全案进行了审查，故对你们提出的该项申诉理由，本院不予采纳。五、谈雨庆的其他申诉理由。（一）关于谈雨庆称其仅是公司出纳，属于普通员工，非集团领导人，不应认定为主犯的问题。经查，谈明明等多名同案犯的供述，均能证实你系该犯罪集团的财物主管的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于谈雨庆称原判认定追缴谈明明、谈雨庆违法所得金额有误，应按照他们的非法获利来追缴其违法所得的问题。经查，谈明明犯罪集团成员在诈骗得手后，均是将所骗赃款转至你们处，再由你们二人根据分工及销售业绩情况以工资、提成或奖金的形式分配给其他同案犯，由此可见，该犯罪集团诈骗所得赃款均由你们控制及使用，且你们二人均系该犯罪集团的主犯，应对你们所参与的全部犯罪进行处罚，原判据此认定你们违法所得为该犯罪集团获取的所有诈骗金额，再核减掉已追缴的部分赃款后，向二人继续追缴剩余赃款人民币8612758元正确，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，各申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你们能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市勇涛投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道艺园路**家富居商业楼****。法定代表人：徐义涛。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐义涛，男，1957年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市时代胜誉投资有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区东风路**自编****div>法定代表人：关建辉。委托诉讼代理人：周石文、杨立群，均为广东均桓律师事务所律师。一审第三人：广州市时代控股集团有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区黄边北路向荣街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关建辉。再审申请人深圳市勇涛投资发展有限公司（以下简称勇涛公司）、徐义涛因与被申请人广州市时代胜誉投资有限公司（以下简称时代投资公司）、原审第三人广州市时代控股集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7698号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人勇涛公司、徐义涛申请再审称，2017年3月22日签订的《合作协议》已经被被申请人单方解除而作废，故履约金再审申请人亦无必要归还，再审申请人在合作中已经付出几千万的投入，履约金是对再审申请人的补偿；原审法院对2017年1月12日协议是否有效未作认定，被申请人以该协议的条款进行起诉依据不足；原审从2017年3月30日开始计算利息不当，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，处理不当。请求立案再审。被申请人时代投资公司提出意见称，二审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系勇涛公司是否应向时代投资公司返还涉案定金并支付相应的利息等问题。经查，2017年3月29日，时代投资公司向勇涛公司支付500万元履约保证金，并由勇涛公司出具收据。2018年5月16日，时代投资公司向勇涛公司发出《催款函》，认为双方在2017年1月12日签订的《关于增城区金星村三旧改造项目之合作协议》，勇涛公司未能按照协议第3.2条约定促成时代投资公司与金星村委员会及金星村第六经济合作社签署补充协议，根据协议规定，在本函件送达勇涛公司之日起解除原协议。并要求勇涛公司在10日内返还已付保证金500万元。又，2019年1月7日广州市增城区津新村更新改造项目合作企业结果公示，显示广东中鼎集团有限公司和广州创耀房地产开发有限责任公司为广州市增城区金星村更新改造项目的竞得企业。本院认为，上述事实表明，勇涛公司收取的涉案500万元，是由时代投资公司根据2017年3月22日的《合作协议》向勇涛公司支付的，故该款项的性质系双方约定的履约保证金，无论原协议是否被解除，其性质并不因此而改变。因此，勇涛公司关于2017年3月22日的《合作协议》已经作废和2017年1月12日的协议是虚假的，其无需退还定金的主张，缺乏事实和法律依据。由于勇涛公司未能按照《合作协议》第3.2条的规定促成时代投资公司与金星村委员会及金星村第六经济合作社签署补充协议，且已经另有其他公司为广州市增城区金星村更新改造项目的竞得企业，双方当事人约定的合同目的已不可能实现，故时代投资公司向勇涛公司发出《催款函》，请求解除涉案《合作协议》和勇涛公司返还已付保证金500万元，符合双方的约定，原审判决对此予以支持并无不当。至于勇涛公司表示其为合作项目投入了大量成本，时代投资公司应予承担的问题，由于勇涛公司在原审时未就此提起反诉，故本院不予审理。关于本案其他问题，再审申请人提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市勇涛投资发展有限公司、徐义涛的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十五日书记员  钟 铮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1140号申请执行人：王世林，男，汉族，1996年1月5日出生,住贵州省桐梓县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特104号民事裁定书，2020年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王世林的各项损失5000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5519号申请执行人:蒋元平，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冉启玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市红玉织造有限公司，住重庆市沙坪坝区和平街**附**，统一社会信用代码91500106622017210C。法定代表人：冉启玉，职务不详。本院执行蒋元平与冉启玉、重庆市红玉织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民特372号民事裁定书，于2020年9月9日向被执行人冉启玉、重庆市红玉织造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冉启玉、重庆市红玉织造有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人冉启玉、重庆市红玉织造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人冉启玉、重庆市红玉织造有限公司应向申请执行人借款本金270000元和利息60000元；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月二十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4332号     原告：林钊，男，汉族，1986年12月20日出生，住咸阳市秦都区。    被告：高燕，女，汉族，1987年9月13日出生，住西安市长安区。原告林钊与被告高燕交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员范建锋适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告修车期间18日的误工费6316.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月30日18时发生交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任。原告所驾驶的陕AXXXXX新能源汽车系从西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，用于网约车服务，系营运车辆。因修车导致原告18天无法正常营运，原告为网约车司机，修车期间无法正常经营还应当承担每天120元租车费用，故被告应按照2019年11月4日至25日的平台日流水350.9元赔偿原告损失。被告辩称，事故经过无异议，原告修车时间以及单日流水不认可，滴滴的工作时间是弹性时间，不属于固定时间的工作，其误工费的主张不成立。经审理查明， 2019年11月30日18时，高燕驾驶的XX号XX居XX路由北向南行驶至事故点左转与原告驾驶陕AXXXXX新能源汽车相撞，导致车辆受损。2019年12月1日西安市公安局交XX队XX大队做出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆于2019年12月1日18时被送往陕西华泰汽车维修有限责任公司进行维修，支付材料费7312.5元，工时15.47,工时费1547元。12月17日原告在维修厂对维修费进行了结算。原告提交的订单流水显示2019年10月28日至12月1日涉案车辆运营28天，订单收入为10266.13元。原告驾驶的车辆系从西安叮咚新能源汽车租赁有限公司处租赁，服务于曹操专车平台。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书、维修结算单、工资流水证明在卷佐证。本院认为，因道路交通事故导致依法从事经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案原告主张的误工费应视为车辆的停运损失。事故发生后，原告车辆左后车门受损进行了更换，维修工时仅为15.47，但其主张的维修时间长达17天，显有放任损失扩大之嫌，且不能做出合理说明，故本院结合原告车辆的受损情况并给予一定的维修材料调配期，酌定原告的停运损失计算时间为10天；停运损失本院参照其订单收入情况酌定每天300元计算，故认定原告的营运损失为3000元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定,判决如下:被告高燕于本判决生效后十日内赔偿原告林钊损失3000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，原、被告各承担25元。被告承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋 二 〇二〇年 十 月 十四  日 书  记  员     高宏蓉    2020011643321986122061042XXXX612203354198709132761030XXXX70913044202004171250001