wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5521号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行职员。被告：刘玉玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告刘玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金34824.46元，透支利息5321.54元，违约金2017.06元，合计金额42163.06元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××79，被告自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计42163.06元，未按期归还，故诉至法院。被告刘玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、被告身份证复印件、联网核查、被告办卡时留存影像件、账户基本信息、交易明细、交易记录、催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行（甲方）              申请人/持卡人：刘玉玲（乙方）                  信用卡号为62533601********                  透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；      逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年7月13日，欠本金34824.46元、利息5321.54元、违约金2017.06元，合计42163.06元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金34824.46元、利息5321.54元、违约金2017.06元，合计42163.06元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告刘玉玲负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十月十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013745
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14221号 申请执行人:娄询，男,汉族，1985年2月6日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人:王珑辑，男,汉族，1979年11月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:高屹楠，男,汉族，1989年7月23日生，住深圳市宝安区。 申请执行人娄询、王珑辑与被执行人高屹楠借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方约定按照协议长期履行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，约定约定按照协议长期履行，符合终结执行的条件。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱志航
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3286号之3被执行人：陈世贤，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区幸福新村金都花园**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初447号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人陈世贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世贤的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢562号之一申请执行人：刘志强，男性，1978年01月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛培玲，女性，1966年04月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张同福，男性，1965年11月03出生，汉族，住长葛市。刘志强与薛培玲、张同福借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人薛培玲、张同福支付申请人刘志强款项100000元；因薛培玲、张同福未按上述生效法律文书履行义务，刘志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛培玲、张同福银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人薛培玲、张同福未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛培玲、张同福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35492号原告：深圳前海保发融资租赁有限公司，经营地址广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码914403000846431178。法定代表人：陈锦辉。被告：随州华升医院，住所地湖北省随州市曾都区随州市擂鼓墩大道**，统一社会信用代码52421300MJJ049895W。法定代表人：杨文斌。被告：杨文斌，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区西域办事处敖家巷**，公民身份号码4213021971********。被告：王敏，女，1970年5月15日出生，汉族，身身份证住址湖北省随州市曾都区西域办事处乌龙巷**，民身份号码4206191970********。被告：杨波，男，1980年5月23日出生，汉族，身身份证住址湖北省随州市曾都区西域办事处敖家巷**，民身份号码4290011980********。原告深圳前海保发融资租赁有限公司与被告随州华升医院、杨文斌、王敏、杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海保发融资租赁有限公司撤回起诉。本案因原告深圳前海保发融资租赁有限公司申请撤诉，案件受理费8648元，由原告深圳前海保发融资租赁有限公司负担。审判员  李春颖二〇二〇年十月二十一日书记员  曾晓芬
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1649号 原告：巴中市恩阳区宏城页岩砖厂，住所地：四川省巴中市恩阳区青木镇一村一社。统一社会信用代码：92511903MA63RN748H。 经营者：卢荣，男，生于1966年9月11日，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：开江县恒为建材有限公司，住所地四川省开江县普安镇金山大道**。统一社会信用代码：91511723MA62EC359N。 法定代表人：钟小红，该公司经理。 被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周剑雄，男，生于1987年12月15日，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告巴中市恩阳区宏城页岩砖厂（以下简称宏城砖厂）与被告开江县恒为建材有限公司（以下简称恒为公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏城砖厂的经营者卢荣及其诉讼代理人齐云东，被告十九冶的诉讼代理人周剑雄到庭参加诉讼。被告恒为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏城砖厂向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠款197,312元及资金利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年初第一被告以第二被告的名义承包的巴中市巴州区三江镇明月寺村贾家梁易地扶贫搬迁项目在原告处购买页岩砖，截止2017年6月30日止，二被告共欠原告砖款197,312元，第一被告的工地项目负责人向原告立下欠据，经原告屡次催收皆因二被告借故推诿而无果，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告恒为公司未向本院提出答辩意见。 被告十九冶辩称，本案被告中国十九冶集团有限公司不是适格被告，理由如下：1、我公司与政府签订巴中市巴州区三江镇明月寺村贾家梁易地扶贫搬迁项目施工合同时间为：2016年10月23日，开工时为2016年11月18日，2016年初第一被告以第二被告的名义承包的巴中市巴州区三江镇明月寺村贾家梁易地扶贫搬迁项目在原告处购买页岩砖，时间不相符。2、我公司未向原告购买过页岩砖，未与原告有任何资金往来，未与原告建立过买卖合同法律关系。3、本案第一被告的工地项目负责人向原告立下欠据，根据合同的相对性，我公司对该欠据无支付义务。鉴于上述理由，请求人民法院依法驳回原告对中国十九冶集团有限公司的起诉。 原告为支持其诉请向本院提交了如下证据： 1、原告及二被告身份信息； 2、证明一份； 3、出库单72份； 4、税票复印件一份； 5、巴中市三江镇明月村的建设施工合同； 6、证人庞某1、庞某2出庭作证； 7、通话录音一份。 被告十九冶的质证意见：税票与我公司无关；出库单的签名不是我们职工与我公司无关；证明中的签名不是我公司职工与我公司无关；施工合同没有异议。 被告十九冶向本院提交以下反驳证据：被告恒为公司与被告十九冶签订的《中国十九冶物资采购购销合同》两份。 经审理查明：被告十九冶系巴中市巴州区三江镇明月寺村贾家梁易地扶贫搬迁项目的承建单位。被告十九冶与被告恒为公司分别于2017年1月8日、6月4日签订《中国十九冶物资采购购销合同》两份，载明被告十九冶向被告恒为公司采购标砖等物资的规格型号、数量、价格等。被告恒为公司向原告宏城砖厂购买页岩砖，原告将页岩砖运送至明月寺村贾家梁易地扶贫搬迁项目工地。2017年6月30日，工地人员钟文富、刘志伟向原告出具证明一份，载明：收到青木砖厂292750匹，每匹0.45元，计币131,737元，152500匹，每匹0.43元，计币65,575元。合197,312元。大写壹拾玖万柒仟叁佰壹拾贰元正。扣去年4750匹，断砖2500匹。钟文富、刘志伟，17.6.30。2017年9月6日，原告以被告恒为公司名称代开税票价税合计450,000元，并将税票交付被告恒为公司。后被告恒为公司至今未付货款，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、证明一份、出库单、税票复印件、巴中市三江镇明月村的建设施工合同、证人证言、通话录音，被告十九冶提供的《中国十九冶物资采购购销合同》，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案原告与被告恒为公司虽未签订书面买卖合同，但原告按约已履行了交付页岩砖的义务并向被告恒为公司代开了税票，原、被告构成事实上的买卖合同关系。被告恒为公司应当履行支付货款的义务，故原告要求被告恒为公司支付所欠货款，应予以支持。根据合同相对性原则，被告十九冶不应承担支付责任。关于资金利息，应从原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日。被告恒为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告开江县恒为建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告巴中市恩阳区宏城页岩砖厂货款人民币197,312元及利息（以197,312元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至偿清之日止）。 二、驳回原告巴中市恩阳区宏城页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,246元，简易程序减半收取2,123元，由被告开江县恒为建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖斌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢355号之四申请执行人：孙惠芳、任明被执行人：陈爱新。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱新在山东省农村信用社联合社906050400016200312604,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十二日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11535号原告：徐淑桐，男，1953年2月23日出生，汉族，退休，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所基层法律服务工作者。被告：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，退休，住济南市市中区。原告徐淑桐与被告马传祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑桐及其委托诉讼代理人张照林、被告马传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、判令被告支付2015年1月1日至2019年8月19日期间的利息（以7万元为本金按中国人民银行贷款年利率20%计算）；3、判令被告支付自2019年8月20日起至实际给付之日止期间的利息（以7万元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，2008年年底左右，被告因用于生意缺乏资金向原告借款9万元，并向原告出具了借条，在借条中约定借款期和利息。2011年12月因原告得了大病，向被告要回了2万元，剩余7万元至今未还。2018年6月2日，被告向原告出具了新的借条（收回了旧借条），约定近2-8年还清借款本金，但被告违反借条中的约定，时至今日一分钱的借款也拒不偿还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款并支付相应的利息，以保护原告的合法权益。被告马传祥辩称：这个钱是肯定要还的，咱们是老同学还是尽量和解，原来的利息付过了，之后的利息不要再付了，生意出问题了，还本钱都很费劲，诉讼费就更负担不起了，我对不住老同学，生意干赔了，我也不是吃喝嫖赌的人，我给你赔礼道歉。判或是不判，都还是只还本金，最好不要判决了，今年春节偿还1000元、明年春节偿还2000元、后年春节偿还2000元、第四年开始每年偿还1万元。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告马传祥向原告徐淑桐出具欠条一份，内容：“重打欠条今欠徐淑桐人民币柒万元正（￥70000.00）（已用十年左右，用以生意周转，利息付止2014年底），自今年起争取2-8年还清本金！以前所有欠条作废。借款人：马传祥2018.6.2”。原告还向本院提交了2020年7月25日在“机场二厂大集”，原告徐淑桐及其妻子周庆莲等人找被告马传祥要钱的录音资料，证明原告徐淑桐在2020年7月25日当面找被告马传祥要求偿还一部分借款，但被告马传祥一分钱没给，还要求原告坚持论持久战，让原告持久等待他还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告相一致的陈述及原告提交的欠条，能够证实原告徐淑桐与被告马传祥之间尚存在7万元的民间借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然借条中载明的履行期限为自2018年6月3日起的2至8年，但从借条出具之后到2020年7月25日原告徐淑桐及其家人当面找被告马传祥要求偿还点钱，已经两年多的时间，被告一分钱未偿还；从原告当面找被告要求偿还点钱到本案庭审，被告仍旧分文未还。据此，本院认定被告马传祥以自己的行为表明不会履行合同义务，故对于原告徐淑桐在履行期限届满之前要求被告马传祥偿还借款7万元，本院予以支持。但鉴于原、被告之间的关系及所重打欠条中关于还款期限的约定，应当给予被告马传祥一个适当的履行期间。关于利息，原、被告在重打欠条时并未约定利息，依法视为不支付利息，故对于原告徐淑桐要求被告马传祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告马传祥于本判决生效之日起三个月内偿还原告徐淑桐借款7万元。二、驳回原告徐淑桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告马传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年十月三十日书记员  谢京醒
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督24号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 社会统一信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，理事长。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。联系电话：139××××2323。 被申请人：万正稳，男，1970年01月13日出生，彝族，宣威市人，现住宣威市海岱镇大栗树村委会后山村，身份证号码：5322241970××××××××。联系电话：158××××9835。 被申请人：吴琼美，女，1976年03月12日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇大栗树村委会后山村，身份证号码：5303811976××××××××。联系电话：158××××9835。系被申请人万正稳之妻。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人万正稳、吴琼美于2018年5月30日向申请人申请信用借款50000元用于养羊，经申请人审核后向被申请人万正稳、吴琼美发放了50000元的借款，约定还款日为2019年5月30日；截止2020年6月21日，被申请人万正稳、吴琼美共下欠申请人信用借款本息53033.13元，逾期未还，已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年6月21日的信用借款本金49465元，利息和罚息3568.13元，合计53033.13元，并承担自2020年6月22日起至欠款清偿之日止按合同约定的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万正稳、吴琼美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宣威市农村信用合作联社借款本金49465元、利息、罚息3568.13元，合计53033.13元（截止2020年6月21日），并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息。 申请费375元，由被申请人万正稳、吴琼美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柴 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢553号 申请执行人：何彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：薛元谦，男，1969年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都卡行天下品牌管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：王瑶。 本院在执行何彬与薛元谦、成都卡行天下品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0116民初8557号民事调解书依法向被执行人薛元谦、成都卡行天下品牌管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛元谦、成都卡行天下品牌管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的608724元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人薛元谦、成都卡行天下品牌管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将薛元谦、成都卡行天下品牌管理有限公司法定代表人王瑶限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初974号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：张丽萍，女，1952年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张丽萍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,395元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之十八申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1022号罪犯夏更祥，男，1985年7月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月17日作出(2017)鄂2801刑初238号刑事判决：被告人夏更祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人夏更祥及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)鄂28刑终170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。刑期至2021年8月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏更祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯夏更祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏更祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年12月22日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏更祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏更祥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1209号喀左某某有限责任公司：你/你单位与梁某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2154号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27750号 周日满： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周日满行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3073号行政裁定书]，因被执行人周日满已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7178号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。                               被告                       被告:唐昆,男,1983年06月18日出生,汉族,住贵州,住贵州省贵阳市小河区>             被告:张珊珊,女,1988年1月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市**。             被告:曾桂英,女,1961年12月1日出生,汉族,住所地,住所地贵州省贵阳市云岩区>             被告:贵州品众汽车贸易有限公司（以下简称贵州品众公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市********,统一社会信用代码91520111551931012N。             法定代表人:唐昆，总经理。             被告:贵州建宇华程物流有限公司（以下简称贵州建宇华程公司），住，住所地贵阳市南明区油榨街**(油榨社区)一社会信用代码91520102598357724K。             法定代表人:陈春平，总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告唐昆立即偿还原告代偿款4233385.51元、代偿利息642522.91元，以4233385.51元为基数，计算至实际款清之日止);二、依法判令被告张珊珊、曾桂英、贵州品众公司、贵州建宇华程公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。             事实与理由: 因生产经营需要,唐昆(以下统称“借款人”)向银行(以下简称“银行”)申请贷款,原告提供连带责任保证,三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等，贵州建宇华程公司与原告签订抵押合同,约定将其所有的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款。导致原告代偿了银行贷款本息。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。综上所述,原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求法院判如所请。                               被告答辩                       被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告分别于2018年12月26日代偿175311.78元；2019年9月2 日代偿175615.01元；2019年11月29日代偿175450.49元；2018年12月1日代偿137410.84元；2018年12月1日代偿259796.73元；2019年2月27日代偿259552.15元；2019年9月2日代偿71162.00元；2018年12月26日代偿468392.65元（2018.12.29已归还452664.86剩余15727.79元）；2019年2月27日代偿311245.15元；2019年9月2日代偿469200.71元；2019年11月29日代偿468759.95元；2019年12月30日代偿155163.66元；2019年8月2日代偿666432.91元；2019年11月29日代偿670673.71元；2019年2月28日代偿221882.63元。曾桂英与贵州建宇华程公司系抵押担保人身份。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。诉请曾桂英、贵州建宇华程公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告唐昆、张珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币4233385.51元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，分别自代偿之日起，按照年利率12%计算，至款项实际付清时止）；             二、被告贵州品众汽车贸易有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取22904元，公告费800元，由被告唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  束从晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异216号 申请执行人：成都泽达汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道。 法定代表人：郭策，总经理。 委托代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈雄英，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：魏发平，男，1974年4月16日，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：德阳市盛翔物流有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段号。 法定代表人：胡赠保，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川0114执3320号成都泽达汽车销售服务有限公司（以下简称泽达公司）与陈雄英、魏发平追偿权纠纷一案过程中，泽达公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泽达公司提出追加请求：请求追加德阳市盛翔物流有限公司（以下简称盛翔公司）为（2019）川0114执3320号案被执行人。事实与理由：（2019）川0114执3320号案件执行过程中，经查陈雄英、魏发平本人名下无可供执行的财产。现据盛翔公司出具的证明显示，魏发平名下现尚有川Ｆ×××××（车辆识别代号Ｌ77，发动机号14177）乘龙牌重型半挂牵引车、车牌号为川Ｆ×××××（车辆识别代号ＬＧ，发动机号1419）乘龙牌重型半挂牵引车、车牌号为川Ｆ×××××（车辆识别代号ＬＡ98）重型平板自卸半挂车挂靠登记在盛翔公司名下，并且可通过定位设备追踪车辆具体位置。为方便查封、处置魏发平挂靠在盛翔公司名下的车辆财产，特申请将盛翔公司追加为被执行人。 本院查明，2019年5月13日，本院立案受理泽达公司诉陈雄英、魏发平、韩纪富、盛翔公司追偿权纠纷一案，案号为（2019）川0114民初4230号。2019年6月3日，本院作出（2019）川0114民初4230号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、陈雄英、魏发平归还泽达公司代偿款168500元，此款定于2019年6月30日前归还泽达公司24075元；2019年7月30日前归还泽达公司24075元；2019年8月30日前归还泽达限公司24075元；2019年9月30日前归还泽达公司24075元；2019年10月30日前归还泽达公司24075元；2019年11月30日前归还泽达公司24075元；2019年12月30日前归还泽达公司24050元；如陈雄英、魏发平来按上述协议履行任意一期还款义务，泽达公司有权就未给付款项一并向人民法院申请强制执行并收取违约金（以未给付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、泽达公司自愿放弃其他诉讼请求。后泽达公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）川0114执3320号。 另查明，根据泽达公司提交的证据显示：川Ｆ×××××（车辆识别代号ＬＧ77，发动机号1417）乘龙牌重型半挂牵引车、车牌号为川Ｆ×××××（车辆识别代号Ｌ857，发动机号8739）乘龙牌重型半挂牵引车、车牌号为川Ｆ×××××（车辆识别代号ＬＡ98）重型平板自卸半挂车的注册登记所有人为盛翔公司。 以上事实，有（2019）川0114民初4230号民事调解书、（2019）川0114执3320号执行裁定书、机动车登记证书等证据在卷佐证。 本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请人（申请执行人）泽达公司申请追加盛翔公司为（2019）川0114执3320号案被执行人，因其所述情形与可以变更和追加被执行人的法定情形不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回成都泽达汽车销售服务有限公司追加德阳市盛翔物流有限公司为本院（2019）川0114执3320号案被执行人的请求。 申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 月
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审117号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县江店孜中心卫生院，，住所地颍上县江店孜镇后坝居委会统一社会信用代码12341226F13560209B。 法定代表人蔡鹏。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第9号行政处罚决定，认定被执行人颍上县江店孜中心卫生院于2018年6月未经批准，非法占用江店孜镇后坝社区土地建设医养院，占地面积12850.9平方米，其中耕地12222.6平方米，村庄628.3平方米，，地上新建建筑物面积2577平方米水泥道路1042平方米，所占用土地符合《江店孜镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地12850.9平方米；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物2577平方米、水泥道路1042平方米和其他设施；3、对所占用的耕地12222.6平方米，处以每平方米15元的罚款，计183339元，对所占用的村庄628.3平方米，处以每平方米10元罚款，计6283元，合计罚款189622元。该处罚决定于2020年1月8日送达被执行人，被执行人履行了行政处罚决定的第1、3项。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、位置图、询问笔录及身份证明、征地补偿证明及附件；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、退地证明、接收证明、缴款收据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第9号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第9号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执920号 申请执行人：高洪萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：谢勇，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行高洪萍与谢勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢勇在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢勇所有的牌照号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人高洪萍应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18832号 原告：王露，女，汉族，1995年10月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：王岚志，男，汉族，1995年7月17日出生，住西安市雁塔区。 原告王露与被告王岚志合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露、被告王岚志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露诉称，2019年4月6日被告王岚志（借款人）因加盟生意资金不足，向原告王露（出借人）借款4500元。双方约定并达到书面协议，协议内容为被告王岚志向原告王露借款人民币4500元。双方约定并达成书面协议，协议内容为被告王岚志向原告王露借款4500元用于加盟猪蹄生意，借款期限为2个月，期间无利息，到期一次性还清本金4500元。2019年6月6日，双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还原告该笔借款，即视为被告违约，借款期限到期至今已有14个月，被告仍偿还欠款，故原告诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告本金4500元，利息1260元，上述共计5760元；2、原告为实现债权而委托律师的费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。 被告辩称，因加盟猪蹄生意，给原告打的借条，她没有给我转过钱，她说加盟生意培训包教包会，加盟费是7500元，我给她打了3000元，剩余4500元没有交，但是教我的时候不是包教包会，是让买的他们的调料，调料很贵，我就没有做了。我认为没有学到技术，不应该给她付款。 经审理查明，2019年因被告因加盟原告猪蹄生意，双方约定缴纳加盟费7500元，被告缴纳了3000元，另外4500元，2019年4月6日，被告王岚志向原告出具借条：“因本人加盟猪蹄生意，因资金短缺，现欠王露加盟费4500元整，借款人：王岚志。借款期为2个月，无利息，借款到期时一次性还款，立此为据。借款人：王岚志2019.4.6”。后被告未支付上述款项，原告诉至法院。 上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告加盟原告猪蹄生意，双方约定缴纳加盟费7500元，被告缴纳3000元后，仍欠4500元，并出具借条予以确认，被告应按照借条的内容按约缴纳。故原告要求被告支付4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王岚志于本判决生效之日起十日内支付原告王露加盟费4500元； 二、驳回原告王露的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年十月十二日 书记员 张婧媛 1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初535号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈定旗（曾用名陈定杰），男，1995年9月13日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，住广元市朝天区。2016年6月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2020年6月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人钟利林，女，1987年12月25日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。2020年6月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2020〕1703号起诉书指控被告人陈定旗犯容留、介绍卖淫罪、被告人钟利林犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人陈定旗、钟利林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日至6月9日间，被告人陈定旗承租了台州市椒江区万达广场3号楼的多个房间，容留、介绍钟利林、周某某、王某某、魏某某等女青年卖淫。被告人钟利林在自己卖淫时，与陈定旗结伙，利用二人的手机微信招揽卖淫女，并利用微信朋友圈发布招嫖信息，介绍周某某、王某某、魏某某等女青年在上述房间向应某某、徐某某等人卖淫。陈定旗、钟利林共计介绍卖淫20余次，陈定旗每次抽头100余元，获利共计2000余元。2020年6月9日，被告人陈定旗、钟利林在台州市椒江区××广场××号楼××室被民警抓获。上述事实，被告人陈定旗、钟利林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人魏某某、周某某、王某某、徐某某、应某某、周某等人的证言、检查、辨认笔录及照片、手机截图、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定旗、钟利林以营利为目的，陈定旗介绍、容留4人卖淫，钟利林介绍3人卖淫，陈定旗的其行为已构成介绍、容留卖淫罪，钟利林的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关建议对被告人陈定旗判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元，对被告人钟利林判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，上述量刑意见妥当，予以采纳。被告人陈定旗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人钟利林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈定旗、钟利林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人陈定旗、钟利林要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈定旗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；责令退出违法所得共计人民币二千元，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月十日起至二0二二年九月九日止；违法所得及罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人钟利林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月十日起至二0二一年六月九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧慧二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审8号 申请人永修县自然资源局，地址：永修县新发达路**，统一社会信用代码：11360425MB15856882。 法定代表人李荣林，系该局局长。 被申请人港恒旅游发展（九江）有限公司，，地址：江西省九江市永修县柘林湖景区易家河村统一社会信用代码：91360491767003397U。 法定代表人闫洪学，系该公司董事长。 申请人永修县自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行永自然资决【2020】01号《永修县自然资源局关于对庐山西海温泉度假村项目用地超建补缴土地出让金的决定书》。后因补充材料，本院于2020年10月20日立案。本院依法进行了审查。 申请人永修县自然资源局2006年与被申请人港恒旅游发展（九江）有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2019年，申请人在巡查中发现被申请人开发的庐山西海温泉度假村项目存在违建情况。后申请人永修县自然资源局与被申请人港恒旅游发展（九江）有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，协议约定，被申请人应当于2020年3月15日前补缴土地出让金1131.01万元，协议同时约定了相应的违约金。到期后被申请人未履行补缴义务。2020年3月20日，申请人永修县自然资源局向被申请人送达了催缴土地出让金的通知书，但被申请人仍未缴纳。2020年3月27日，申请人永修县自然资源局向被申请人送达了永自然资决【2020】01号《永修县自然资源局关于对庐山西海温泉度假村项目用地超建补缴土地出让金的决定书》，要求被申请人补交土地出让金和滞纳金，被申请人拒不履行，且未在法定期限内提起复议、诉讼。2020年9月30日，申请人永修县自然资源局再次催告被申请人履行缴款义务，被申请人仍未履行，故申请人永修县自然资源局申请本院对永自然资决【2020】01号《永修县自然资源局关于对庐山西海温泉度假村项目用地超建补缴土地出让金的决定书》予以强制执行。申请人提交如下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、永修县自然资源局关于对庐山西海温泉度假村项目用地超建补缴土地出让金的决定书；3、关于催缴土地出让金的通知书；4、国有建设用地使用权出让合同变更协议；5、送达回证；6、强制执行申请书及申请人信息相关材料。 本院认为，申请人与被申请人就被申请人开发的项目超容积率问题签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，协议约定被申请人应补缴相应的土地出让金1131.01万元，如不能按时补缴，被申请人应按协议约定支付违约金。上述协议系双方真实意思的表示亦不违反相关法律规定，真实有效，被申请人应按协议约定履行补缴土地出让金的义务。申请人在被申请人经催告仍不履行补缴义务后，作出了补缴土地出让金的决定并送达给了被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，后经申请人催告，被申请人仍不履行补缴义务，申请人申请本院对补缴土地出让金决定予以强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县自然资源局作出的永自然资决【2020】01号《永修县自然资源局关于对庐山西海温泉度假村项目用地超建补缴土地出让金的决定书》，准予强制执行。强制执行标的为：1、土地出让金1131.01万元；2、自2020年3月16日起至缴清时止，每日按未缴部分的千分之一计算违约金。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 婧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5384号原告：胡永，男，1990年3月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳宛诚创伤显微外科医院。统一社会信用代码：52411300MJG474669P。法定代表人：赵合敏，任院长。地址：南阳市天冠大道与纬八路交叉口。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建军，男，1976年8月1日生，汉族，住南阳市卧龙区，系该单位职工。被告：南阳市中心医院。统一社会信用代码：12411300419036598U。法定代表人：张保朝，任院长。地址：南阳市宛城区工农路312号。委托诉讼代理人：王银江，男，1974年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区。系该单位职工。委托诉讼代理人：党强，男，1975年7月20日生，汉族，住南阳市宛城区。系该单位职工。被告：郑州大学第一附属医院。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，任院长。地址：郑州市二七区建设东路50号。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：方城县广阳镇卫生院。法定代表人：黄伟，任院长。地址：方城县广阳镇老街165号。委托诉讼代理人：房玉存，男，1983年9月15日生，汉族，住方城县。系该单位职工。委托诉讼代理人：王明方，男，1960年6月7日生，汉族，住方城县。系该单位职工。本院在审理原告胡永诉被告南阳豫宛农业发展有限公司、白春富、南阳宛诚创伤显微外科医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、方城县广阳镇卫生院为健康权纠纷一案，原告胡永于2020年10月15日向本院提出撤回对被告南阳宛诚创伤显微外科医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、方城县广阳镇卫生院起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告南阳宛诚创伤显微外科医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、方城县广阳镇卫生院的起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永撤回对被告南阳宛诚创伤显微外科医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、方城县广阳镇卫生院的起诉。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张苗苗
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初297号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾晓林，男，1974年9月19日出生，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z288号起诉书指控被告人曾晓林犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人曾晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年6月28日15时15分许，被告人曾晓林持A2E类机动车驾驶证驾驶渝×号中型普通客车行至重庆市荣昌区省道108线88KM+500M处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶由杜某（被害人，殁年38周岁）持B2类机动车驾驶证驾驶的渝D×号中型仓栅式货车相撞，造成曾晓林和渝D×号中型仓栅式货车乘客陈某、贺某受伤，杜某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，侦查人员在事故现场将受伤的曾晓林抓获。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由曾晓林承担全部责任，杜某、陈某、贺某不承担责任。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致杜某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，杜某系颅脑损伤死亡。被告人曾晓林到案后，如实供述了本案犯罪事实。事故发生后，曾晓林向杜某近亲属支付了丧葬费36000元。上述事实，被告人曾晓林在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、死亡医学证明、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定书、病情证明单、民事判决书、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某、贺某、郑某、贺某1等人的证言、被告人曾晓林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人曾晓林犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人曾晓林到案后如实供述了本案犯罪事实，赔偿被害人杜某近亲属部分经济损失，曾晓林自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑一年二个月的量刑建议无异议，并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7245号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑞杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘华，女，该公司员工。 被告：胡本义，男，1953年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都润锦城实业有限公司（以下简称润锦城公司）与被告胡本义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司委托诉讼代理人唐瑞杰、刘华到庭参加诉讼，被告胡本义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润锦城公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.确认《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》已终止；2.胡本义立即搬离新都区蚕丛路666号5栋1单元9层913号房屋。事实与理由：2019年7月15日，胡本义承租润锦城公司受成都市住房保障中心委托对外出租管理的位于新都区，双方签订《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同期限为2019年7月16日至2019年12月31日。合同期满后，润锦城公司多次要求胡本义清退并办理相关结算，胡本义仍以多种理由拒不搬离，已造成不良社会影响。综上，润锦城公司认为合同于2019年12月31日终止后，胡本义有义务及时清退搬离公租房。 胡本义未作答辩。 经审理查明：从2018年11月18日起，润锦城公司受成都市公共住房服务中心委托，管理锦丰新城、锦欣苑公共租赁住房。2019年7月15日，润锦城公司（出租方，甲方）与胡本义（承租方，乙方）签订《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将锦丰新城的房屋出租给乙方做公共租赁住房使用，房屋地址为新都区蚕丛路666号锦丰新城5栋1单元9层913号，月租为34.9元，租赁期限为2019年7月16日至2019年12月31日。合同约定，在租赁期间，乙方及其家庭成员不得擅自将房屋转让、转租、出借、互换承租房屋。乙方自愿继续承租的，应于租赁期限届满前3个月向申请地的街道办处（社区）提出资格复核申请，乙方尚未完成资格审核的，合同期满后，乙方需与甲方签订补充协议，补充协议期限以资格审核部门出具审核结果之日止（补充协议期限最长均不得超过六个月，如超过六个月，需重新签订补充协议）。审查符合条件的，双方重新签订租赁合同，租赁期限为3年（含补充协议履行期限），审查不符合条件的，自资格审核部门通知审核结果之日起，补充协议终止，乙方腾退房屋。 2020年1月10日，胡本义将案涉房屋转租给王伟，租赁期限为2020年2月1日至2021年2月1日，月租为700元。2020年1月15日，成都电视台今晚800节目对胡本义转租公共租赁住房事宜进行了报道。媒体报道后，案涉房屋由胡本义本人居住使用。 2020年8月1日，润锦城公司向胡本义送达《合同及终止清退通知书》，通知胡本义清退案涉房屋。胡本义签收该通知书后，未清退房屋，遂引发纠纷。 上述事实有《保障性住房使用管理委托合同》《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》《房屋出租协议》、视频资料、《合同及终止清退通知书》回执单以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，润锦城公司与胡本义签订的《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。《成都市中心城区公共租赁住房管理办法》第十八条规定：“租赁期限届满需继续承租公共租赁住房的，保障对象应当于合同期限届满前3个月主动向申请地的街道办事处（社区）提出资格复核申请。”第二十四条规定“承租人有下列违反公共租赁住房管理规定行为之一的，应当解除租赁关系，退回公共租赁住房：转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的；……”胡本义在租赁合同期限届满后，尚未取得公租房资格的复核审查结果，擅自转租公租房，已违反了《成都市中心城区公共租赁住房管理办法》和双方合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”润锦城公司与胡本义的公租房合同于2019年12月31日届满，因此，本院确认双方的公租房合同已终止。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”根据该规定，合同终止后，润锦城公司要求胡本义腾退房屋，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都润锦城实业有限公司与胡本义签订的《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》已终止； 胡本义在判决生效后七日内腾退新都区蚕丛路666号锦丰新城5栋1单元9层913号房屋。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由胡本义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴友秋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2126号 原告：孙艳秋，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：李友英，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通区。 原告：段立学，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 三原告共同委托的诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告孙艳秋、李友英、段立学为与被告史增辉保证合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告史增辉下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘先霞独任审理，于同年7月31日公开开庭进行了审理，三原告共同委托的诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼，被告史增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 三原告以被告未按承诺履行担保责任为由，诉请判令被告史增辉对宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第282号裁决书中的仲裁裁决事项承担连带保证清偿责任。 被告史增辉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：三原告共同出资于2010年9月30日成立奉化市骏豪服装辅料有限公司（以下简称骏豪公司，该公司已于2017年11月28日依法注销，三原告系该公司权利义务承受人），被告史增辉系宁波市九天工贸有限公司（以下简称九天公司）实际控制人。2014年11月24日，骏豪公司与九天公司签订《房屋租赁合同》，约定九天公司将位于宁波市海曙区××街道××村的三楼厂房出租给骏豪公司，租期自2014年11月25日至2019年12月31日，每年租金350000元。2016年9月，骏豪公司应史增辉要求提前支付了2017年全年租金350000元，九天公司向三原告出具了收款收据。2017年3月，因九天公司未履行另案生效判决书项下的义务，骏豪公司租赁厂房被宁波市鄞州区人民法院司法拍卖，致房屋租赁合同无法继续履行。2017年5月4日，被告史增辉代表九天公司向骏豪公司出具《承诺书》一份，承诺分两次退还租金135000元，第二次付款时间为2018年6月30日前。承诺书中载明“担保人史增辉对九天工贸有限公司上述付款义务承担连带责任”，史增辉在承诺书担保人处签名并书写身份证号码。后九天公司未履行付款义务，史增辉亦未履行担保义务。2019年9月，三原告就上述纠纷向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会于2020年1月6日作出裁决书，裁决：九天公司于裁决书送达之日起返还三原告预付房租135000元并支付以135000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。裁决书生效后，三原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，该案已于2020年7月2日终结执行并移送破产审查。 另查明：三原告曾于2018年10月9日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求九天工贸公司退还租金，被告史增辉承担连带责任，后于2019年1月31日撤回起诉。又于2019年4月3日就先前诉讼事项再次向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，又于同年9月2日撤回起诉。 以上事实由三原告提供的《房屋租赁合同》、承诺书、宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第282号裁决书、宁波市中级人民法院（2020）浙02执98号之二执行裁定书，本院依职权调取的宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13208号、（2019）浙0203民初4669号案卷以及原告方在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：被告史增辉自愿作为担保人对《承诺书》中九天公司的付款义务承担连带责任，上述承诺系其真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。三原告曾在保证期间届满前向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求被告史增辉承担保证责任，故自原告起诉之日起开始计算诉讼时效，现原告在诉讼时效内主张被告史增辉承担保证责任，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史增辉于本判决生效后十日内对宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第282号裁决书裁定的宁波市九天工贸有限公司对原告孙艳秋、李友英、段立学的付款义务（宁波市九天工贸有限公司于裁决书送达之日起返还孙艳秋、李友英、段立学预付房租135000元并支付以135000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）承担连带清偿责任。 案件受理费3000元，由被告史增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1592号 王海红: 王海红与李震民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24646号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3321号 原告：黄浩，男，1996年10月25日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄小兵（系父子关系），男，1970年7月21日生，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草街道银沙路**，统一社会信用代码：91510502MA63MTH590。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：刘航宇，系公司员工。 本院在审理原告黄浩诉被告泸州恒大东城置业有限公司名誉权纠纷一案中，原告原告黄浩于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黄浩撤回起诉。 案件受理费减半收750元，由原告黄浩承担。 审判员  徐建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑义
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川13民终2206号 上诉人（原审被告）：付桂权，男，生于1986年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 上诉人付桂全因与被上诉人南充市顺运运业（以下简称顺运运业）有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付桂全上诉请求:撤销一审判决，改判驳回顺运运业的诉讼请求。事实和理由：1.2019年5月27日，顺运运业的股东雷伟已将案涉车辆开走，雷伟出具收条，双方协议付桂全将案涉车辆抵偿所欠顺运运业全部欠款本息，债务已经清偿完毕。2.一审诉讼中，顺运运业自愿不要求付桂全支付63312元的利息，而一审又判决付桂全支付，明显违背当事人的意思。 顺运运业辩称，一审判决正确，请求予以维持。事实和理由：1.付桂全将车交给顺运运业是委托卖车，并不是用车抵偿债务。2.顺运运业在一审中不要求付桂全承担的是其所欠款63312元产生的利息，而不是欠款63312元本身，付桂全对此理解有误。 顺运运业向一审法院起诉请求：1.判令付桂全偿还借款47,334元及利息（从借款之日起按月利率2%支付）；2.判令付桂全支付利息63,312元；3.判令诉讼费由付桂全承担。 一审法院认定事实：2018年11月29日，付桂权向顺运运业出具《借条》一张，载明“今借到顺运运业现金47334元。仅限用于购买川Ｒ×××××号重型东风牌汽车。总借款于2019年3月31日前还清。若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算。若借款人付桂权没有按照以上规定偿还借款，顺运运业有权随时扣回处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼”。对该金额的构成，顺运运业向法院提交的明细账户显示为川Ｒ×××××欠公司83696元加上被告付桂权另一辆车川Ｒ×××××号欠公司43628元扣除被告付桂权已支付的80000元。 同日，付桂权又向顺运运业出具《借条》一张，载明“今借到顺运运业现金63312元。仅限于购买川Ｒ×××××号重型东风牌汽车经双方协商总借款于2019年5月31日前还清。若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算。若借款人付桂权没有按照以上规定偿还借款，顺运运业有权随时扣回处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼”。对该款的构成，顺运运业提交的明细账户显示为12764元（还美兴小额贷款有限公司的利息）＋34165元（借款利息）＋5583元（借款利息）＋1350元（保证金利息）＋9450元（借用公司保证金）。 一审法院同时查明，川Ｒ×××××号和川Ｒ×××××号重型东风牌汽车均系付桂权所有挂靠在顺运运业从事经营。2019年5月，付桂权委托顺运运业代售川Ｒ×××××号重型东风牌汽车，现该车仍在顺运运业处。 一审诉讼中，付桂权认为两张《借条》上其签名和捺印均不属实，经一审法院委托，2020年5月8日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2020）文鉴1456号、1459号《司法鉴定意见书》鉴定上述签名及所捺手印均系付桂权所为。 一审法院认为，本案争议焦点为： 本案法律关系问题。付桂权与顺运运业经结算，付桂权将差原告顺运运业挂靠费及原告顺运运业代为偿还的利息和借款利息等转化为其在顺运运业的借款，并向顺运运业出具《借条》，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，顺运运业以民间借贷纠纷起诉并无不当，予以确认，付桂权应当向顺运运业支付借款本金47,334元。 利息问题。顺运运业自愿将《借条》中47,334元的利息调整为从2019年3月31日起按月息2%支付，系其权利自由处分，未违反法律规定，予以支持。同理，原告顺运运业自愿不要求付桂权支付63,312元的利息，予以准许。 川Ｒ×××××号重型东风牌汽车问题。付桂权辩称意见该车冲抵了其在顺运运业处的所有借款，没有证据支持，对其辩称，不予采纳。现有证据证明，案涉车辆系付桂权委托顺运运业代售，与本案不属于同一法律关系，在本案中，不予处理，双方均可另行主张权利。 综上，顺运运业的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、付桂权于判决生效之日起五日内向顺运运业偿还借款本金47,334元，并从2019年3月31日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止；二、付桂权于判决生效之日起五日内向顺运运业偿还利息63,312元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,256元，由付桂权负担。 一审诉讼中，付桂全提交了顺运运业股东雷伟向其出重型牵引车收条1张。顺运运业提交了股东雷伟与付桂全于2019年5月27日在微信上的聊天内容，内容显示，付桂全给雷伟发出：“今委托顺运运输公司雷伟代处理川Ｒ×××××卖车，委托人付桂全5113231986××××××××”。诉讼中，付桂全称这是顺运运业给他下的套，双方实际是约定以车抵债，债务已经了结。顺运运业对此予以否认，付桂全对其说法也未提供证据证实。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案围绕付桂全上诉请求有关事实及法律是适用进行审查。 关于付桂全是否以车抵债，债务已经清结的问题。付桂全提出，2019年5月27日已将案涉车辆交给顺运运业的股东雷伟，双方约定以物抵债，债务已经清结。从雷伟出具给付桂全的收条内容看，仅仅载明收到该车辆一台，并无以车抵债的内容，相反，顺运运业提供了当天付桂全给雷伟的委托卖车的微信证明系委托卖车关系，付桂全称委托系对方欺骗所为，但并无证据证实。故付桂全提出债务已经清结的主张缺乏事实依据。顺运运业主张付桂全支付借款本息应予支持，对双方之间的委托关系，付桂全可另行主张权利。 关于利息问题。顺运运业所主张的款项由本金47,334元及利息、利息63,312元组成，不主张利息63,312元再计算利息，而不是放弃利息63,312元本身，付桂全对此理解有误，一审判决付桂全支付利息63,312元正确，未超越当事人的诉讼请求，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2512元，由付桂全负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十月十日 书记员 马 静
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1406号申请执行人郑水平，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地，联系方式136××××****。被执行人陈小勇，男，汉族，1959年12月20日出生，住所地饶州街道前马鞍山，联系方式137××××****。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2653号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令被执行人陈小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈小勇名下所有车牌号为赣Ｅ×××**小型汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期间，禁止办理上述车辆买卖、过户、抵押等一切交易受限。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十七日书记员  胡亦超（江）书的的的的的
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3892号 原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓**房。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司职员。 被告：秦淑凤，女，1974年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称“新鸿铭公司”）与被告秦淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司的委托诉讼代理人侯璐，被告秦淑凤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：2012年10月25日。 二、房屋位置：长春市××区房；建筑面积：99.40平方米；所有权人：秦淑凤。 三、约定物业服务费用及其他费用标准：多层住宅、小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元（不含电梯费）。 四、约定违约金计算标准：物业服务费用自第二年开始每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，新鸿铭物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 五、欠缴期间：2019年7月1日至2020年12月31日。 六、原告的诉讼请求：1.秦淑凤给付自2019年7月1日至2020年12月31日所欠物业费本金2862元；2.秦淑凤给付违约金（依据协议约定按日千分之三计算）；3.秦淑凤承担诉讼费用。 综上所述，新鸿铭物业公司与秦淑凤订立的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。新鸿铭物业公司依照协议约定提供了物业服务，秦淑凤应如约缴纳物业服务费及相关费用。现新鸿铭物业公司要求秦淑凤给付自2019年7月1日至2020年12月31日期间所欠的物业服务费2628元，有事实及法律依据，本院予以支持。秦淑凤逾期缴纳上述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在协议中对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照新鸿铭物业公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.40%）予以分段计算。关于秦淑凤主张的房屋被水淹的问题，秦淑凤可以通过其他途径主张权利，而不能以此免除其交纳物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、判决如下： 一、秦淑凤给付长春市新鸿铭物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2862元； 二、秦淑凤给付长春市新鸿铭物业服务有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（分别自2019年7月31日、2020年1月31日起，各时间段均以954元为本金按照年利率15.40%，计算至2020年6月30日）； 三、驳回长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦淑凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  金琳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异51号案外人：邹友勤，男，1972年8月5日出生，汉族。案外人：张秀芹，女，1975年11月9日出生，汉族。系邹友勤之妻。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人邹友勤、张秀芹提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园C幢1306号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹友勤、张秀芹称，2014年10月18日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010696），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人邹友勤、张秀芹认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人邹友勤、张秀芹提交了如下证据：1、案外人邹友勤、张秀芹与银河公司于2014年10月18日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）C幢1306号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010696）；2、银河公司出具的案外人邹友勤支付购房款的收据两张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）C幢1306号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人邹友勤、张秀芹提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2014年10月18日，案外人邹友勤、张秀芹与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010696），以43万元的价格购买九渊路东侧银河家园C幢1306号房屋，支付了全部购房款。又查明，案外人邹友勤、张秀芹在荆门市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人邹友勤、张秀芹对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邹友勤、张秀芹在本院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人邹友勤、张秀芹对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园C幢1306号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1923号 申请执行人：姚季，男，1964年2月6日出生，汉族。 被执行人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人：潘银，女，1976年8月6日出生，汉族。 本院在执行姚季与王秀磊、潘银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀磊名下位于22号栋2单元8层2单元801号（ＩＤ：Ｙ78942）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王秀磊名下坐落于22号栋2单元8层2单元801号（ＩＤ：Ｙ78942），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐文虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1597号 徐州九粮醇浆酒业有限公司: 徐州九粮醇浆酒业有限公司与李波买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初522号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周腊美，女，1966年12月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市新**，现住常州市新**。因本案于2019年12月24日被取保候审。被告人谭亚琴，女，1970年4月30日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省常州市新**，现住常州市新**。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。被告人宗永青，曾用名宗荣庆，男，1971年7月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2019年12月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人周腊美、谭亚琴、宗永青犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人周腊美、谭亚琴、宗永青的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周衍兵出庭支持公诉，被告人周腊美、谭亚琴、宗永青到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月至6月，时任常州长城车辆附件厂（系个人独资企业）财务、采购负责人的被告人周腊美和时任该厂采购人员的被告人谭亚琴，明知常州长城车辆附件厂与淄博鲁旭塑料母粒有限公司无实际货物往来，通过被告人宗永青的介绍，并支付价税总额8%的开票费用，从淄博鲁旭塑料母粒有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1810000元，其中税额人民币262991.52元。被告人宗永青从中获取介绍费人民币10000余元。上述增值税专用发票后由常州长城车辆附件厂向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币262991.52元。被告人周腊美、谭亚琴、宗永青在接到公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。2018年10月，常州长城车辆附件厂将上述抵扣税款通过进项税额转出的方式交纳至税务机关。上述事实，被告人周腊美、谭亚琴、宗永青在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人盛某、杨某、边某等人的证言、增值税专用发票、银行交易流水、增值税纳税申报表、认证结果清单、营业执照、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周腊美、谭亚琴让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人宗永青为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周腊美、谭亚琴、宗永青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周腊美、谭亚琴、宗永青积极缴纳罚金保证金且受票单位已补缴全部税款，据此对被告人周腊美、谭亚琴、宗永青酌情从轻处罚。被告人宗永青主动退出违法所得，据此对被告人宗永青酌情从轻处罚。被告人周腊美、谭亚琴、宗永青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人周腊美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人谭亚琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人宗永青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、被告人宗永青退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十月二十日书记员  胡佳玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保556号申请人：单丽荣，女，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：嘉兴科瑞迪医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：门海，董事长兼总经理。申请人单丽荣于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉兴科瑞迪医疗器械有限公司银行存款200000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴科瑞迪医疗器械有限公司银行存款200000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1520元，由申请人单丽荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月三十日书记员 吕芍慧
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1729号原告：胡卫民，男，1963年7月23日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：李啸，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省奉新县。原告胡卫民与被告李啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫民的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告李啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币86300元及逾期付款利息损失（从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年10月9日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币86300元。二、被告出具欠条后未向原告支付货款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。但逾期付款损失应按市场贷款报价利率（LPR）计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李啸于本判决生效后十日内向原告胡卫民支付货款人民币86300元;二、被告李啸于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫民以86300元为基数，自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，减半收取979元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴