湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2238号 原告：刘铁辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：晏新华，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。 法定代表人：田杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般授权，即代为出庭应诉，申请鉴定及重新鉴定，申请延期开庭，申请证人（鉴定人员）出庭作证，申请承办法官依职权调查，代为上诉。 原告刘铁辉与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下称筒保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁辉及其委托诉讼代理人殷绍怀、晏新华、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁辉诉称：2020年2月12日1时38分，黄凯驾驶原告所有的湘Ｈ-7××××车辆行驶时，在许昌-广州高速公路北往南870Ｍ＋500Ｍ处发生交通事故，造成原告的车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察衡阳支队蒸湘大队作出道路交通事故认定书，认定黄凯承担事故全部责任。黄凯所驾驶的原告车辆在被告处投保了车辆价值为277550元的车损险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求人民法院依法判决由被告依照保险合同约定在保险限额内支付给原告因车辆发生交通事故造成的车辆损失共计人民币277550元；2、请求人民法院判决由被告依照保险合同约定在保险限额内支付给原告车辆因交通事故造成的事实含原告支付的施救费28600元、车辆评估费3000元、高速公路附属设施损坏赔偿费19680元，合计人民币51280元；3、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称：一、对原告车辆发生交通事故事实无异议。二、原告车辆在被告保险公司处购买交强险、100万元商业险及不计免赔。三、原告主张车损277550元，被告方认为没有事实依据，因未进行评估，保留对该车辆申请评估的权利。如法院按该金额确定车损，也应当减出残值价值43900元。四、施救费28600元过高，施救及修理应当按就近原则，而原告的车辆出现在衡阳，而拖至益阳维修，大大增加了施救费用，对不合理的部分，请求法庭进行核减。五、原告主张的评估费3000元不属于保险责任范围内的损失，且该费用没有事实依据，请法庭不予支持。六、高速公路附属设施的损失系事故受害方单方确定的价格损失，不是由第三方机构评估，不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月31日，原告刘铁辉为自己所有的湘Ｈ7××××东风ＤＦＬ4251ＡＸ16Ａ半挂牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，机动车交通事故责任强制保险的财产损失责任限额为2000元，机动车损失保险的责任限额为277550元，第三者责任险1000000元。合同约定：被保险人为刘铁辉；保险期限自2019年6月3日起至2020年6月2日止。2020年2月12日，司机黄凯驾驶湘Ｈ-7××××车辆行驶在许昌-广州高速公路北往南870Ｍ＋500Ｍ处时发生交通事故，造成原告的湘Ｈ7××××车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察衡阳支队蒸湘大队作出道路交通事故认定书，认定黄凯承担事故全部责任。事故发生后，原告刘铁辉向保险公司要求理赔未果，故酿成纠纷。 另查明，司机黄凯驾驶湘Ｈ-7××××交通事故发生在新冠病毒疫情期间，原告刘铁辉支付高速公路附属设施损坏赔偿费19680元、支付施救费26800元，经与当地保险公司代勘员对湘Ｈ-7××××事故车进行车辆评估，评估费3000元；原告与保险公司代勘人员交拍卖公司所得价款为43900元，原告已收取。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。关于保险价值的赔偿问题，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中，原告刘铁辉与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司签订保险合同时，约定保险价值为277550元。故原告要求被告赔付277550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付的湘Ｈ-7××××车辆的施救费、评估费的问题，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告提出湘Ｈ-7××××车辆残值问题，湘Ｈ-7××××车辆经双方协商，交由拍卖公司所得价款43900元，原告已收取，应在约定保险价值赔付中核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第五十九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘铁辉保险赔偿金277,550元，剔除残值43,900元，还应支付原告刘铁辉保险赔偿金233,650元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘铁辉财产损失费2,000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告刘铁辉财产损失费17,680元、施救费26,800元、评估费3,000元，共计49,480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息. 本案案件受理费2,788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行 户名：沅江市人民法院（执行款专户） 帐号：5950××××1511