wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1269号之一申请执行人：宁夏中宁县银豪投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨学萍，系该公司经理。被执行人：张玉龙，男，1975年9月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2609号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县银豪投资有限公司与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张玉龙支付申请执行人宁夏中宁县银豪投资有限公司借款本息460000元，承担案件受理费2800元、执行费6842元，执行标的共计469642元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人张玉龙于2020年11月30日前履行100000元，于2020年12月31日前履行50000元，于2021年5月31日前履行100000元，下剩执行款于2021年8月31日前履行完毕。协议达成后，申请执行人宁夏中宁县银豪投资有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十六日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2006号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：山东一滕建设集团有限公司，住所地：肥城市××开发区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人山东一滕建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4964号 原告：郭德芳，男，1973年2月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙义，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李加代，男，1945年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告郭德芳与被告孙义、李加代餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭德芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭德芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭德芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭德芳负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2101号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：刘炳辉，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告刘炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1829号之一 申请执行人：李立刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘礼海，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1829号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川0502执1361号申请执行人：龙江，男，汉族，1982年10月19日生，地址：四川省泸州市泸县被执行人：王淮，男，汉族，1991年9月19日生，地址：四川省泸州市古蔺县申请人龙江与被执行人王淮合同纠纷一案,泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王淮支付申请人龙江50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。因被执行人王淮未按上述生效法律文书履行义务，龙江向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人只履行拒不履行生效法律文书确定义务，至今未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王淮有网络资金并冻结174.43元，查询银行存款并冻结18.42，申请人同意暂不支付。2、查封执行人车牌号为川EJD9**猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将王淮纳入失信人员名单。本案案款执行到位金额为0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对其剩余债权尚未受偿。本院认为，除上述执行到位财产，经穷尽财产调查措施，此案无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淮负有继续向申请执行人龙江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 宝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2453号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：王景豹，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与王景豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1424号罪犯罗毅，男，汉族，1985年6月21日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出（2015）东一法刑初字第97号刑事判决，认定被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗毅减去有期徒刑三个月。经审理查明，原判对被告人罗毅并处罚金人民币3000元。该犯仅于前次减刑时执行罚金人民币1000元，本次减刑未执行。该犯自入监以来累计消费人民币4560元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗毅确有全部执行财产性判项的能力而拒不全部执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗毅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3905号原告吕群，男，1987年3月21日生，汉族，私营业主，住常州市金坛区。被告史文，男，1991年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告吕群诉被告史文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕群到庭参加诉讼。被告史文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史文向原告吕群支付人民币956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，债务人史文向吕群借走人民币1256元，在原告的强烈要求和多次催促下，约定在2019年9月1日归还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，当场向原告写下借条一份，于2019年年底还了人民币300元，余下的人民币956元至现仍未归还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告史文偿还原告吕群人民币956元，维护原告合法权益。被告史文未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急用于2018年10月31日向原告借款1200元，并从原告的店里赊欠货物计款56元，后经原告催要，被告于2019年9月1日向原告出具借条1份，借条注明“本人史文自2018年10月31日向吕群借款1256元，至2019年9月1日未还。特立此据，并保证于2019年11月1日必定还清。史文2019.9.1”。之后，被告于2019年年底给付原告300元，余款956元一直未能归还。原告经催要无着后于2020年8月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告史文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文于本判决生效之日起10日内返还原告吕群借款人民币956元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（减半收取），由被告史文负担（此款原告吕群已预交，被告史文于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告吕群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月二十一日法官助理 单光松书 记 员 朱璧如
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执536号 申请执行人：冯朝英，女，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：权维，男，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：冯朝英，基本情况同前。系申请执行人权维之母。 申请执行人：权银银，女，1996年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：冯朝英，基本情况同前。系申请执行人权银银之母。 申请执行人：权跃伦，男，1937年1月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：冯朝英，基本情况同前。系申请执行人权跃伦之儿媳。 被执行人：黄建军，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人冯朝英、权维、权银银、权跃伦与被执行人黄建军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人冯朝英、权维、权银银、权跃伦与被执行人黄建军于2020年10月19日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人黄建军在2020年10日19日前支付申请执行人冯朝英、权维、权银银、权跃伦赔偿款6000.00元，余款29000.00元在2021年2月7日前付清；二、执行费454.00元，由被执行人黄建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔03民终3993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  骆力
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1367号之一申请执行人：马玉波，男，1965年11月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘广野，该村民委员会主任在执行过程中，因本院于2020年10月27日轮候冻结长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会账户，申请执行人马玉波向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年十月三十日书记员 刘志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1539号罪犯王玮，男，汉族，1981年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0203刑初67号刑事判决，认定被告人王玮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利一年；对被告人王玮的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王玮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利一年；对被告人王玮的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。生效判决确定的财产性判项该犯履行人民币4000元。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分446分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王玮系金融诈骗犯罪罪犯，虽能接受教育改造，但其违法所得未积极退缴，财产性判项仅履行人民币4000元，未提供其不具有履行能力证明材料。依据刑罚执行机关松滨监狱报请罪犯王玮减刑材料，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王玮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保133号李冬怀、闫鹏：本院民事团队于2020年10月26日向本院执行局移送（2020）晋0828财保12-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“一、解除申请人李冬怀提供李少伟在中国农业银行股份有限公司夏县支行的存单存款9000元；二、解除被申请人闫鹏所有的晋MNN3**别克牌小型轿车一辆。”本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十月二十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1990号之一申请执行人:邓梅芳，女，1970年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。被执行人：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓梅芳与被执行人汪荣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪荣华在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人汪荣华的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1991号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4695号之一 申请执行人：王贵宪，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街**********，统一社会信用代码91500101568749575L。 法定代表人：漆明华，董事长。 王贵宪与重庆龙沙建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0101民初2814号民事调解书已生效。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为185000元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢562号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、李天仁： 资阳市雁江区人民法院与李天仁罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的（2020）川2002刑初190号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1642号之六申请执行人：李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华美在中国工商银行13×××60账户内存款人民币563874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1802号原告：邰金磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住营口市站**。被告：张淼，男，1989年2月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告邰金磊与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰金磊到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邰金磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款67500元及利息，暂计8000元；2.承担诉讼费与本案发生的其它费用。事实和理由：2017年9月12日被告向原告借款27000元，打了一张借条，2017年12月30日至2018年1月1日，通过银行卡转账借款42500元，合计69500元，附银行转账流水，2018年张淼承诺11月至12月，还款两万元，其父亲做担保人签字画押附还款计划（其父电话：155××******），直到目前其父共还款2000元，还剩67500元，时至今日分文未还，特诉至法院，望法院公平正义，审理此案。被告张淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告张淼向原告邰金磊出具借条，载明张淼今向邰金磊借款27000元整（贰万柒仟元整），定于每月1号-3号还款3000元整，借款人张淼签字。2017年12月30日，原告邰金磊向被告张淼转账三次，共计10000元。2017年12月31日，原告邰金磊向被告张淼转账三次，共计13000元。2018年1月1日，原告邰金磊向被告张淼转账二次，共计19500元。2018年6月23日，被告张淼与案外人张恩来向原告出具还款计划，载明本人张淼承诺2018年11月末至12月初一次性支付邰金磊贰万元人民币，用于归还欠款,特立此据，欠款人张淼，担保人张恩来签字。原告邰金磊自认被告张淼的父亲偿还2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告邰金磊与被告张淼之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，原告邰金磊向被告张淼主张偿还借款共计67500元，并提供了张淼出具的借条及转账记录共计69500元，扣除原告自认被告偿还2000元，故对于原告主张被告张淼偿还欠款本金67500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张从2018年1月开始按照银行利率计算利息的诉请，因双方并未有利息的约定，故应当从原告起诉之日起（2020年8月27日）至欠款还清之日止按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张淼偿还原告邰金磊借款本金67500元，并以该款为基数从2020年8月27日起至欠款实际付清之日止按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算由被告张淼向原告邰金磊支付利息；二、驳回原告邰金磊的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  王新燕人民陪审员  原晓东二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 岩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初584号 原告：方国大，男，1982年3月7日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：南宁林信涛投资有限公司，地址：南宁市良庆区良兴路**天誉花园**团**楼**。 法定代表人：蒋文林，该公司总经理。 委托代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 原告方国大诉被告南宁林信涛投资有限公司（以下简称投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长唐子朝、人民陪审员蓝岚、黄秀莲组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告方国大及其委托代理人黄建标、被告投资公司的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠原告租金183200元，并确认原、被告在2019年10月10日协商解除合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告承租原告一台型号为小松220挖掘机用于田林县福达六林村硅矿工程建设，租期为一年（从2019年3月19日到2020年3月18日），租金每月36000元。  被告共支付原告租金58000元，2019年10月10日原、被告协商解除了合同，被告尚有183200元未支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。 原告提交的证据有：1、《挖掘机租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、交易明细单11张，证明被告总共支付了租赁费58000元；3、通话记录，证明2019年10月10日原、被告协商一致解除合同。 被告投资公司辩称：原、被告实际上只履行了两个月的合同，已经支付58000元租金，尚欠14000元。 被告投资公司没有证据向法庭提交。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告投资公司因承建的田林县福达六林村硅矿工程项目，与原告签订了份《挖掘机租赁合同》。该合同主要约定:被告承租原告一台型号为小松220挖掘机用于田林县福达六林村硅矿工程建设，租期为一年（从2019年3月19日到2020年3月18日），租金每月36000元，挖掘机用油和原告随机人的食宿等其他费用由被告承担。截止2019年9月，被告共支付原告租金58000元。原告称2019年10月10日解除了合同，而被告则坚持租赁期间只有两个月，两个月后就口头解除了合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告投资公司向原告租赁挖掘机，应当支付相应价款。被告认为其在租赁原告的挖掘机两个月后，就和第三人王宗泉解除了合作关系，被告认为这就表明其解除了和原告的租赁合同，违反合同相对性原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告挖掘机2019年3月19日进场。被告辩称租赁期间只有两个月，没有提供证据，本院不予以采信。按照合同约定，租赁期间有一年（从2019年3月19日到2020年3月18日），原告本可按照合同约定要求租金，但原告自认租赁期间截  止到2019年10月10日，虽没有确凿证据加以证明，但是综合原、被告之间从2019年4月到9月的经济来往，比被告所述更为可信。根据高度盖然性原则，本院认为，租赁期间从2019年3月19日计算至2019年10月10日，租赁期间为6个月21天，每月租金36000元，租金共计36000×（6+21／30）=241200元，被告已支付58000，尚欠241200-58000=183200元，原告要求被告支付183200元，本院予以支持。 关于原告要求确认原、被告在2019年10月10日经协商解除了合同，本案中，并无证据证明原、被告双方于2019年10月10日经协商一致解除了合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告南宁林信涛投资有限公司支付原告方国大租金共计183200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3964元，由原告方国大负担2017元，由被告南宁林信涛投资有限公司负担1947元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。  审 判 长  唐子朝 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄鹏祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18163号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘振京，男，1995年10月13日生，汉族，住河南省鹿邑县任集乡潘庄行政村潘庄村。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告潘振京信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告潘振京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年7月8日的信用卡欠款本金人民币124,897元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金124,897元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算。总计以年利率24%为限，扣除被告已支付的手续费4,829.76元、利息91.12元、滞纳金8.88元)；3、被告支付原告律师费损失13,127元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月22日向原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度15万元，约定手续费费率为17.5%，分60期缴纳。协议书中约定：每当单笔消费金额达到双方于《优客分期申请表》中约定的分期起点金额时，该笔消费按照约定的费率、期数自动转为分期交易入账。根据双方约定，甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告依约向被告发放了款项，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支本金124,897元及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费13,127元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告潘振京未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《优客分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的优客分期付款业务，原、被告双方存在信用卡优客分期付款合同关系，且协议中明确优客分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请优客分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及优客分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘振京应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月8日的欠款本金人民币124,897元；二、被告潘振京应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金124,897元为基数，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费4,829.76元、利息91.12元、滞纳金8.88元)；三、被告潘振京应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币13,127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.48元，减半收取计1,530.24元，由被告潘振京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1828号 原告：余业刚，男，1958年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告余业刚与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告余业刚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余业刚撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余业刚撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7115号上诉人（原审原告）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：黄圆成，总经理。委托诉讼代理人：李彤，女，北京中资厚德投资基金管理有限公司员工。上诉人张杰因与被上诉人北京中资厚德投资基金管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1.依法改判中资厚德公司支付张杰垫付的业务招待费用6509元；2.诉讼费由中资厚德公司承担。事实和理由：张杰于2018年06月11日入职中资厚德公司，担任公司融资总监一职，双方未签订劳动合同，工作期限2018年6月11日至2018年10月22日，工作地点北京市东城区广渠门内大街雍贵中心C座9层，约定月工资100000元，每月15日发放上月自然月工资，同时约定每月生活补贴3000元，2018年6月25日发放生活补贴1250元，张杰于2018年10月22日因中资厚德公司未及时足额支付张杰工资、无法生活而主动与中资厚德公司解除了劳动关系，中资厚德公司没有给张杰缴纳社会保险，已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日依法出具京朝劳人仲字(2019)第02087号裁决书，北京市朝阳区人民法院于2019年11月19日依法出具生效（2019年）0105民初36882号民事裁定书，依法确认了存在劳动关系，劳动期间为拓展业务而垫付了业务招待费6509元，催讨多次未果，特此上诉。中资厚德公司辩称：同意一审判决，不同意张杰的上诉请求和理由。张杰向一审法院起诉请求：中资厚德公司支付张杰垫付的业务招待费用6509元。一审法院经审理认定事实如下：张杰以中资厚德公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第1355号不予受理通知书，决定不予受理。张杰不服该仲裁裁决，诉至一审法院。张杰主张其于2018年6月11日入职中资厚德公司，于2018年10月22日离职，中资厚德公司对此不予认可，主张双方没有劳动关系。张杰提交了增值税发票、火车票、汽车票、出租车发票，主张系其业务招待费用及交通费用，并称中资厚德公司领导说实报实销，支出之后拿票直接报销，不需要审批。中资厚德公司对上述证据不予认可，主张报销要有财务报销流程，要有业绩，有报销凭单，需经过财务、出纳、主管、总经理、收款人签字，写明金额和项目以及时间，并称张杰没有任何业绩。张杰认可中资厚德公司有报销流程，但称其把票据准备好之后中资厚德公司未给其报销。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张杰提交了增值税发票、火车票、汽车票、出租车发票，但未提交充分证据证明上述费用系为中资厚德公司垫付；张杰认可中资厚德公司有报销流程，但未举证证明上述费用已经过报销流程中的相关审批，故对张杰的请求，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回张杰的诉讼请求。二审中，张杰向本院提交以下证据：1.《融资工作证明》，用以证明张杰与中资厚德公司存在劳动关系；2.赵小伦证人证言，用以证明张杰与中资厚德公司存在劳动关系；3.办理门禁卡退费《证明》，用以证明张杰与中资厚德公司存在劳动关系；4.《委托书》2份，用以证明中资厚德公司委托张杰进行业务工作；5.门禁卡，用以证明张杰与中资厚德公司存在劳动关系；6.《公证书》，用以证明张杰与中资厚德公司存在劳动关系及产生相关业务费用。中资厚德公司未向本院提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。中资厚德公司发表如下质证意见：对证据1，真实性不清楚，证明目的不认可；对证据2证人证言，真实性不清楚，不认识赵小伦；对证据3，真实性认可，证明目的不认可；对证据4，真实性不认可，证明目的也不认可；对证据5，真实性认可，但无法证明双方之间存在劳动关系；对证据6，真实性认可，是为银行贷款让公司进行公证，其后因不进行贷款就把文件撕毁，系张杰自行粘贴的。对上述证据是否予以采信，本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中资厚德公司是否应向张杰支付业务招待费。张杰提交发票等证据，称其提交的票据处于其与中资厚德公司劳动关系存续期间故应由中资厚德公司支付，但其提交的证据难以证明该费用系其作为中资厚德公司员工的职务行为或代理中资厚德公司的行为所垫付的费用、应由中资厚德公司向其支付。二审中张杰提交的《融资工作证明》、办理门禁卡退费《证明》、门禁卡复印件、《公证书》，仅能作为其与中资厚德公司存在劳动关系的证据，无法证明本案争议事实，故上述证据与本案争议焦点之间缺少关联性，本院对上述证据不予认证。张杰主张其二审中提交的《委托书》中载明的项目系其本案中主张的费用所对应的业务，但其提交的证据不足以证明其支出费用与该业务的直接关联性，故本院对该证据不予采信。张杰向本院申请赵小伦出庭作证，本院认为，中资厚德公司称不认识赵小伦，赵小伦的身份难以确定，且其证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，对待证事实的证明力不足，本院认为没有通知证人出庭作证的必要，故对其申请不予准许。综上，一审法院未支持其诉讼请求，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3056号原告：王宗轩，男，1947年5月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县富路大街西侧****。负责人：时冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。原告王宗轩与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗轩向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、护理费、车损等共计23000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年3月25日，刘清池驾驶驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｍ×××**驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。号小型轿车沿吕辛路乡村道路由东向西行驶至无棣县吕辛路乡村李辛—马家012号线杆西20米处时逆向行驶，与前方顺行左转弯的王宗轩驾驶的电动车发生碰撞，造成王宗轩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，刘清池承担事故的全部责任，王宗轩不承担事故责任。刘清池驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。保险公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对合理合法的损失依法予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日11时30分许，刘清池驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿吕辛路乡村道路由东向西行驶至无棣县吕辛路乡村李辛—马家012号线杆西20米处时逆向行驶，与前方顺行左转弯的王宗轩驾驶的电动车发生碰撞，造成王宗轩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，刘清池承担事故的全部责任，王宗轩不承担事故责任。刘清池驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。王宗轩因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计17天，支付医疗费共计15927.43元。王宗轩受伤期间由其儿子王树青护理，王树青系城镇居民。根据王宗轩的申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为王宗轩因交通事故院内外护理人数及期限：住院期间1人护理，院外护理不支持。王宗轩为此支出鉴定费780元。本院认为，刘清池驾驶的车辆与王宗轩骑行的电动车发生碰撞，造成王宗轩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，刘清池承担事故的全部责任，王宗轩不承担事故的责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王宗轩作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，王宗轩应承担事故的全部赔偿责任。王宗轩驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照刘清池应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。王宗轩的经济损失：医疗费15927.43元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费1971.49元（115.97元/天×17天），鉴定费780元，交通费500元，电动车损失500元，共计20528.92元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费1971.49元，交通费500元，电动车损失500元，共计12971.49元；其余损失7557.43元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王宗轩医疗费、护理费等各项损失共计12971.49元；二、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿王宗轩医疗费、鉴定费等各项损失共计7557.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由王宗轩负担6元，由浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十月三十日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王宗轩，开户行为中国邮政储蓄银行无棣车镇营业所，收款账户62×××40。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何雪青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何雪青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2047.36元（其中1997.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12661号原告：青岛天信投资有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场。法定代表人：纪从林，系公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：臧远泽，男，汉族，1991年4月12日生，住山东省胶州市。第三人：青岛中源盛置业有限公司，住，住所地：青岛胶州市营海街道办事处小荒村北/div>法定代表人：魏平。原告青岛天信投资有限公司与被告臧远泽、第三人青岛中源盛置业有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天信投资有限公司撤回起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十三日书记员  林雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新28刑更211号罪犯阿力甫·阿布力米提，男，维吾尔族，1988年4月13日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年4月3日作出(2019)新2801刑初76号刑事判决,以被告人阿力甫·阿布力米提犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯阿力甫·阿布力米提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿力甫·阿布力米提的减刑建议?经审理查明,罪犯阿力甫·阿布力米提在刑罚执行期间于2019年11月5日、2020年3月5日、2020年7月5日共获得监狱季度表扬奖励三次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯阿力甫·阿布力米提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:对罪犯阿力甫·阿布力米提减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2021年7月10日)。本裁定送达后即发生法律效力?审判长 来   永   存审判员 蒋       耀审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 刘   帅   成书记员 热亚尼古丽·买买提1
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初262号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人黄启欢，男，1998年4月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2017年4月3日至2018年2月2日；因本案于2018年1月17日被赫章县公安局决定行政拘留十三日，于2020年7月3日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人饶乃新。 指定辩护人郭星，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告人陈勇，男，1997年9月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2018年1月17日被赫章县公安局决定行政拘留十三日，于2020年6月9日被公安民警传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人黄启欢、陈勇犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人黄启欢、陈勇及辩护人徐世成、饶乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2018年1月17日00时许，被告人陈勇、黄启欢与徐雄（已判决）、陶光志（已判决）等人在赫章县“钻石钱柜”ＫＴＶ处喝酒后准备回家，在经过赫章县“钻石钱柜”ＫＴＶ的“巷中巷”路口时，黄启欢与路过的潘博发生口角，陶光志就伙同徐雄、陈勇、黄启欢四人冲上去殴打潘博及与潘博一起的李行、孙某等人，徐雄、陈勇对潘博、李行、孙某拳打脚踢，陶光志手持卡子刀将孙某脸部划伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某被他人划伤脸部，清创术缝合后目前遗留左侧面颊部累计长约5.0ｃｍ，宽约0.2ｃｍ及右侧面部见累计长约4.0ｃｍ，宽约0.2ｃｍ不规则清创术后皮肤瘢痕形成构成轻伤二级。案发后，黄启欢、陈勇、徐雄、陶光志赔偿被害人孙某人民币64000元，孙某书面谅解黄启欢、陈勇、徐雄、陶光志四人。 公诉机关认为被告人陈勇、黄启欢故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇、黄启欢到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈勇、黄启欢自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人黄启欢有期徒刑八个月，判处被告人陈勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，前科材料，收条、谅解书，证人证言，被害人孙某的陈述，被告人黄启欢、陈勇的供述等证据证实。 被告人黄启欢、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄启欢、陈勇的辩护人提出黄启欢、陈勇有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。另陈勇的辩护人提出陈勇所起作用较小，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄启欢、陈勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄启欢引发纠纷，起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人陈勇起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄启欢、陈勇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄启欢在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人黄启欢、陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄启欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销金华市婺城区人民法院[2017]浙07**刑初139号刑事判决书缓刑部分，执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月17日止（羁押抵刑13日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月25日止（羁押抵刑13日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之七被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初1196号自诉人：刘书香，女，1931年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：计建民（刘书香之子），男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到自诉人刘书香刑事自诉被告人计建钢侵占罪一案的自诉状及证据材料，自诉人的法定代理人计建民称：母亲刘书香是无民事行为能力人，刘书香的四个子女计建钢、计建秀、计建平、计建民为其监护人。被告人计建钢恶意侵占被监护人刘书香的养老金24万元人民币（附银行证明），转移到自己名下，占为己有。监护人计建秀、计建民多次要求计建钢交还给母亲刘书香，被告人计建钢仍然拒不退还，严重地侵害了被监护人的身心健康和养老生活，使被监护人不能安心养老和医疗，安度晚年。特别是在轮到我们看护母亲时，计建钢置母亲养老医疗于不顾，百般耍赖，拒不交出一分钱。计建民认为，被告人计建钢的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，因此诉至法院，请求依法追究被告人侵占罪的刑事责任并返还侵占的财产。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，计建民指控被告人计建钢犯侵占罪，缺乏罪证，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人刘书香的刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人刘书香的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十月十六日法官助理 谢晓梅书 记 员 严映遐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1729号之一 申请执行人：刘彦君，男，生于1988年1月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：庞东军，男，生于1977年9月9日，汉族，住达州市达川区。 刘彦君申请执行庞东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4848号民事调解书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款19339元，扣除被执行人应承担的执行费147元、诉讼费2900元，下剩16292元已支付申请执行人，于2020年10月10日再次进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1729号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 威
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初499号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人唐福玉，男，1970年5月18日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月29日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人唐福玉犯强制猥亵罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月23日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、王某出庭支持公诉。被告人唐福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月28日15时许，在公主岭市火车站前某某旅店内，被告人唐福玉酒后到夏某某住宿的888房间内，向其裸露下体，又到张某某住宿的999房间内，趁其熟睡之机，将张某某上衣撩到胸部，手搭在张某某身上，亲其右侧腰部。夏某某报警后，被告人唐福玉被带至公安机关。在开庭审理过程中，被告人唐福玉对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人耿某、戚某等人的证言，被害人夏某某、张某某的陈述，被告人唐福玉的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福玉强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人唐福玉犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐福玉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（强制猥亵罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人唐福玉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  郭昕光人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 浩
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2237号申请执行人李中山，男，1962年9月13日生，汉族，高平市东城办事处东山村。被执行人王卫国，男，1970年8月9日生，汉族，高平市三甲镇三甲北村。申请执行人李中山与王卫国买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，双方同意自行履行，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0581民初1703号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申占鳌审 判 员  李涛涛人民陪审员  郭红征二〇二〇年十月二十七日执 行 员  董 良书 记 员  牛彦婷
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初517号原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行，营业场所云南省德宏州梁河县遮岛镇先锋北路38号。统一社会信用代码91533122219121018B。负责人：张益波，该行行长。委托诉讼代理人：李加杏，男，1967年10月17日生，汉族，住梁河县。身份证号码5331221967××××××××代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵成邦，男，1962年10月15日生，傣族，住梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：尚立平，男，1983年9月29日生，景颇族，梁河县芒东镇罗岗村委会拱母小组。被告：寸麻相，男，1981年12月20日生，景颇族，梁河县芒东镇罗岗村委会拱母小组。被告：董诗宏，男，1987年7月20日生，景颇族，梁河县芒东镇罗岗村委会拱母小组。原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行（以下简称农行梁河县支行）与被告尚立平、寸麻相、董诗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行梁河县支行的委托诉讼代理人李加杏、赵成邦到庭参加诉讼，被告尚立平、寸麻相、董诗宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梁河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚立平归还原告借款本金43,389.59元，并支付利息（2018年8月28日至2019年9月4日期间执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，2019年9月5日至实际清偿之日执行年利率3.915%，逾期年利率5.8725%）；2.判令被告寸麻相、董诗宏就上述借款本息承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（编号为53020120160015796），协议约定了借款额度、还款方式、借款利率、还款方式、罚息、复利、争议解决、违约责任、担保方式、范围，被告尚立平作为借款人，被告寸麻相、董诗宏作为担保人在合同上签字。2018年8月28日，原告经过审核后，向被告尚立平发放贷款50,000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，执行利率分两个时段，第一段为2018年8月28日至2019年9月4日，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，第二段为2019年9月5日根据扶贫借款政策，执行年利率3.915%，逾期年利率5.8725%。借款到期后，原告自动从被告尚立在原告处的存款账户中扣收6610.41元用于归还本金，剩余本金43,389.59元及借款后的利息未付清。原告多次向三被告催讨无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告尚立平书面答辩称，答辩人自愿以分期的方式偿还原告借款，每月偿还3500元，从答辩人在原告的银行卡中直接扣收，因答辩人欠银行的借款还没有还清，所以对其他人的借款无能力偿还。被告寸麻相、董诗宏未向本院提交书面答辩状及证据。被告尚立平未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：农户借款合同、借款凭证、贷款到期通知书各一份，债务逾期催收通知书三份，担保人履责通知书四份，欲证明被告向原告借款的事实，贷款到期之前原告也告知了被告，逾期后也向三被告进行了催收。本院认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以支持。本院认定如下事实：2016年3月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（编号为53020120160015796），协议约定了借款额度、还款方式、借款利率、还款方式、罚息、复利、争议解决、违约责任，担保方式、范围，被告尚立平作为借款人，被告寸麻相、董诗宏作为被告在合同上签字。2018年8月28日，原告经过审核后，向被告尚立平发放贷款50,000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，约定借期执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%。借款到期后，原告从被告尚立在原告处的存款账户中自动扣收资金6610.41元用于归还本金，剩余本金43,389.59元及借款后的利息未付清。本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行借款义务，被告尚立平应按照合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告尚立平偿还剩余借款本金43,389.59元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求主张的利息（2018年8月28日至2019年9月4日，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，第二段为2019年9月5日之实际清偿之日止，执行年利率3.915%，逾期年利率5.8725%,以本金43,389.59元计算）的诉讼请求，虽然双方在合同中约定借期执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，但原告要求利息分两个时段按不同利率计算，不高于双方约定的利率，本院予以确认并分段计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告寸麻相、董诗宏作为担保人，担保方式为连带担保，且在担保期内，故应对被告尚立平的上述债务承担连带责任。对于案件受理费，本院将依照诉讼费缴纳办法处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚立平于本判决生效后六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行借款本金43,389.59元及利息（以43,389.59元为基数，2018年8月28日至2019年8月27日期间按年利率4.35%计算，2019年8月28日至2019年9月4日按年利率6.525%计算，2019年9月5日至实际清偿之日按年利率5.8725%计算）；二、被告寸麻相、董诗宏对被告尚立平的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告尚立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年十月二十七日书记员  尹玉梅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3079号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：朱长月，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陈凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告朱长月、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告朱长月、陈凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱长月立即归还原告借款本金3万元、给付2020年7月22日前利息4489.38元,并自2020年7月23日起,按年利率11.8755%计息,款清息止;2.判令陈凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱长月因需要周转资金，向枞阳农商行申请借款，2018年12月27日，与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，即自2018年12月27日至2019年12月27日；借款利率为年利率9.135%，约定到期还本付息，并约定如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款。同日，陈凤与枞阳农商行签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定向朱长月发放贷款3万元。朱长月在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，保证人人亦未履行保证责任。枞阳农商行多次催讨未果，为此诉讼，请求判如所请。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、朱长月、陈凤身份证复印件各1份，证明两被告主体资格情况； 证据三、《借款合同》复印件1份，证明原告与朱长月签订的借款合同，对借款金额、期限、利率标准以及违约责任进行约定； 证据四、《保证合同》复印件1份，证明原告与陈凤签订保证合同，由陈凤作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 证据五、《借据》复印件1份，证明原告依据合同约定履行了放款义务。 朱长月、陈凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 对枞阳农商行提交的证据一至证据五，经审查，本院认为，其提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：朱长月因需要周转资金，向枞阳农商行申请借款，2018年12月27日，朱长月与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，即自2018年12月27日至2019年12月27日；借款利率为年利率9.135%，约定到期还本付息，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款。同日，陈凤与枞阳农商行签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。枞阳农商行依合同约定于2018年12月27日向朱长月发放贷款3万元,贷款到期日为2019年12月27日。该借款在合同期内年利率为9.135%，逾期年利率为11.8755%﹝即：9.135%（1+30%）﹞。朱长月取得借款后，仅归还利息347.5元。截至2020年7月22日止，朱长月尚欠借款本金3万元、利息4489.38元，计34489.38元。保证人亦未承担保证责任。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。 本院认为，枞阳农商行与被告签订《借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，朱长月未能按合同约定履行偿还借款利息义务，陈凤亦未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的法律责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱长月、陈凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱长月于本判决生效后三日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2020年7月22日前利息4489.38元，计34489.38元；并以3万元为基数，自2020年7月23日起按年利率11.8755%计付利息，款清息止。 二、被告陈凤对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任；被告陈凤承担保证责任后，有权向被告朱长月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由朱长月、陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初7484号原告：晁建党，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安新城区。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安市莲湖区佧裴恒美烤肉店，住所地西安市莲湖区劳动南路**西市城购物中心**6F3113。经营者：贾新利，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。原告晁建党与被告西安市莲湖区佧裴恒美烤肉店（经营者贾新利）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告晁建党于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁建党自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告晁建党撤诉。案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告晁建党负担。审判员 郭 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 巨秀娟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1682号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。被执行人长春市万利出租汽车有限责任公司、李富民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1460号民事调解书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初1460号民事调解书终结执行，本院（2020）吉0103执1682号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4191号之一原告：吕治平，男，1946年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：吕栋荣，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，上述两原告共同委托诉讼代理人：简福就，男，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘国强，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告吕治平、吕栋荣诉被告刘国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕治平、吕栋荣于2020年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕治平、吕栋荣撤回起诉。本案的受理费5254.44元（原告已预交），由原告吕治平、吕栋荣负担300元。原告吕治平、吕栋荣多预交的4954.44元，由本院予以退回。审判长  张松坚审判员  林家荣审判员  李惠冰二〇二〇年十月十日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2686号 原告：任学庆，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 原告任学庆与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学庆的委托诉讼代理人郭延宽、魏汝鹏到庭参加诉讼，被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏汝鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还货款及押金559475.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告任学庆与山东智诚农牧发展科技股份有限公司签订《种鸭联营养殖合同书》，约定被告向原告提供种鸭苗、饲料及防疫用药、养殖技术支持等，原告养殖的鸭子生产鸭蛋后由被告进行回收。现双方签订的该合同已经终止，2020年2月29日，双方进行对账结算，被告尚欠原告货款303875.56元，应返还原告押金255600元，共计559475.56元。经原告多次催要，被告至今未还。 智诚公司未作答辩。 本院查明事实如下：2018年10月10日，被告智诚公司（甲方）与原告任学庆（乙方）签订《山东智诚农牧发展科技股份有限公司种鸭联营养殖合同书》（合同编号2018LC007），约定双方联营养殖种鸭，公鸭1125羽，母鸭5265羽，合计6390羽。合同第五条约定“乙方按合同约定种鸭数量缴纳50元/羽的种鸭联营押金给甲方”。智诚公司在该合同甲方处加盖公章，任学庆在该合同乙方处签字捺印。 2018年10月9日，2018年10月16日，2019年8月1日，2019年9月1日，原告任学庆分四次分别向被告智诚公司支付押金120000元、7800元、54055.94元、73744.06元，上述押金共计255600元。被告智诚公司向原告任学庆开具收据四张。 2018年10月31日至2020年2月29日期间，被告智诚公司共计为原告任学庆出具了15份对账单。截至2020年2月29日，被告智诚公司欠原告任学庆鸭蛋款303875.56元未付，欠养殖押金255600元未返还。 本院认为，原被告签订的《山东智诚农牧发展科技股份有限公司种鸭联营养殖合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2020年2月29日，被告智诚公司共计欠原告任学庆559475.56元，事实清楚，证据充分。原告任学庆诉求被告智诚公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任学庆货款和押金共计559475.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，减半收取计4697元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2172号 被执行人卢宝华罚金一案，本院（2015）费刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢宝华没有履行生效法律文书确定的义务。本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人卢宝华已履行完毕（2015）费刑初字第340号刑事判决书确定的义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费刑初字第340号刑事判决书已确定的被执行人卢宝华应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初248号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王祝旭,男,1987年7月1日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪,于2012年4月5日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2012年10月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币五千元,连同前罪判处的有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2015年12月23日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪,于2019年10月29日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。被告人王祝旭因盗窃摩托车于2020年6月20日被凤台县公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月5日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月6日被凤台县公安局取保候审,同年9月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同年10月26日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人王祝旭犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王祝旭及其辩护人饶明旺（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2020年6月20日凌晨,被告人王祝旭在凤台县,从赵某厨房内盗窃一把菜刀,之后用菜刀将王某1停放在其家楼道口的一辆红色雅马哈牌摩托车打火线割断,拖行十几米,因摩托车后轮上锁,随即丢弃摩托车。经凤台县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币400元。 2、2020年6月20日凌晨,被告人王祝旭在凤台县宋圩菜市场东边,用菜刀将向某停放在其家楼道口的一辆黑色豪爵牌摩托车打火线割断盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币200元。 3、2020年6月20日凌晨,被告人王祝旭在凤台县宋圩菜市场东边,用菜刀将沈某停放在其家楼道口的一辆银灰色雅马哈牌摩托车打火线割断盗走。随即王祝旭在凤台县关店乡关老庄被凤台县公安局关店派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、凤台县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王祝旭以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值600元,其行为构成盗窃罪。被告人王祝旭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人王祝旭判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王祝旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人王祝旭系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王祝旭从轻处罚。 经审理查理：1、2020年6月20日凌晨,被告人王祝旭在凤台县,从赵某厨房内盗窃一把菜刀,之后用菜刀将王某1停放在其家楼道口的一辆红色雅马哈牌摩托车打火线割断,并将摩托车拖行十几米,因摩托车后轮上锁,随即丢弃摩托车。经凤台县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币400元。 2、2020年6月20日凌晨,被告人王祝旭在凤台县宋圩菜市场东边,用菜刀将向某停放在其家楼道口的一辆黑色豪爵牌摩托车打火线割断，并将摩托车盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币200元。 3、2020年6月20日凌晨,被告人王祝旭在凤台县宋圩菜市场东边,用菜刀将沈某停放在其家楼道口的一辆银灰色雅马哈牌摩托车打火线割断，并将摩托车盗走。随即王祝旭在凤台县关店乡关老庄被凤台县公安局关店派出所民警抓获。 另查明：案发后，被盗菜刀及摩托车均已返还各被害人；被告人王祝旭因盗窃摩托车于2020年6月20日被凤台县公安局处以行政拘留十四日。 上述事实，被告人王祝旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某、沈某、向某的陈述，证人王某2、宋某、关某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单、发还清单，凤台县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，凤台县公安局行政处罚决定书，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00131号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00489号刑事判决书浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初940号刑事判决书，凤台县公安局关店派出所出具的归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王祝旭以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值600元，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王祝旭归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王祝旭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祝旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5737号之一 原告：沭阳县万盛置业有限公司，统一社会信用代码913213220586961512，住所地沭阳县万匹乡康居新城**楼**商铺。 法定代表人：邱治彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王卫昌，男，1963年7月4日出生，住沭阳县。 第三人：莘文干，男，1966年9月9日出生，住沭阳县。 原告沭阳县万盛置业有限公司与被告王卫昌、第三人莘文干排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告沭阳县万盛置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县万盛置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县万盛置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳县万盛置业有限公司负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初3093号 原告：窦振海，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：于子洪，男，1990年3月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告窦振海与被告于子洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月21日，原告窦振海向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告窦振海自愿申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦振海撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告窦振海负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执630号 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行罗祥辉申请执行潘英校民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初302号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘英校履行缴纳案件受理费3700元的义务。因被执行人至今仍未履行，本院综合审判庭于2020年7月27日移送强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，未到庭接受询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈，均未发现被执行人潘英校有可供执行的财产。 三、到被执行人潘英校户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘英校发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英校有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执630号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1104号申请执行人：谢奶奎，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇观山村红旗组。身份证号码：4325031977********。被执行人：谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫星社区镇学区宿舍。身份证号码：4325031957********。申请执行人谢奶奎与被执行人谢乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日做出（2017）湘1382民初2387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢乾贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢奶奎于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日、10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢乾贵的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月18日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月4日，本院向申请执行人谢奶奎送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谢乾贵邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人谢乾贵采取了限制高消费措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人谢奶奎，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢奶奎对此表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的金额为25950元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1287号原告：黄某某，女，1988年2月8日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：云南云山云水食品有限公司，住所地云南省德宏州陇川县景罕镇赛号街**，统一社会信用代码915331240933246793。法定代表人：贾岩。原告黄某某与被告云南云山云水食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄某某于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告黄某某承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  刘 青人民陪审员  鲁国庆二〇二〇年十月二十八日法官助理康宁娜书记员翁美丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2995号 原告：张春明，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地商河县。 负责人：李辛鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工。 被告：山东省联通通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司商河分公司，住所地商河县。 负责人：张光国，总经理。 委托诉讼代理人：赵世伟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩男，山东睿扬律师事务所（实习）律师。 原告张春明与被告国网山东省电力公司商河县供电公司（以下简称供电公司）、山东省联通通信有限公司商河县分公司(以下简称联通公司)、中国移动通信集团山东有限公司商河分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张春明、被告供电公司委托诉讼代理人高硕、陈凯、被告联通公司委托诉讼代理人李占义、桂友德、被告移动公司委托诉讼代理人赵世伟、李浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告房屋重建费用8万元；2、判令被告限期移除架设在原告屋顶上、东山墙上的线缆；3、诉讼费用由被告承担。2020年10月16日勘验现场时，原告表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：三被告的线缆在原告的屋顶上、山墙上。多年以来，线缆给原告的房屋造成了严重损毁，屋顶塌陷、漏雨，墙体裂缝严重，现成了危房，需要重新建设。问题发生后，原告多次拨打12345市民热线反映，给三被告打电话要求解决，至今未处理。被告的行为，给原告造成损害，根据以上事实及法律规定，特请人民法院判如所请。 被告供电公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告针对我公司的全部诉讼请求，一、原告诉称的房屋损毁与我公司的线缆无任何关系，涉案房屋何时坍塌损坏、损坏的原因与我公司无关，原告也没有证据任何证明；二、我公司线缆是电线杆架空的，没有架设在原告房屋的相应线缆。 被告联通公司辩称，原告对我方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回，一、根据光缆的物理特性以及物质介体，假设被告光缆经过原告房屋，也构不成损害；二、没有任何证据证明由被告的光缆给其造成损害，其所述的损害事实如果有的话，与被告也没有关联性。目前在现场没有联通公司的光缆。 被告移动公司辩称，我公司线缆与原告房屋没有直接接触，原告也未举证证明我公司存在侵权行为，损害后果及相应因果关系，原告主张房屋需要重建以及重建的费用都没有事实和法律依据，我公司对此不认可，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张春明的偏房（带角门）建造于2005年，其自述建房时房顶上方已存有线缆。根据原告2020年7月25日拍摄的视频显示，三被告的线缆在空中跨经原告偏房一段自然垂落在屋檐瓦片上，部分瓦片凌乱破损、局部内屋顶裸露。经现场查勘发现，角门内上顶局部有漏雨浸渍痕迹；偏房与角门拐角处墙上有一不规则竖向裂缝；被告供电公司于2020年7月28日在原告角门南2米左右已另架设一线杆，三被告的线缆通过该线杆被采取措施后已架空脱离原告偏房房顶。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的手机视频（已刻录在光盘）为证，且已开庭质证，经本院现场查勘，可以采信，足以认定。 本院认为,经过现场勘验分析，根据日常生活经验和常理判断，可以认定造成原告偏房屋檐上部分瓦片凌乱、破损以及局部内屋顶裸露、漏雨的原因，在客观上系由于属于三被告所有和管理的线缆在空中跨经此处时因自身重力原因而自然垂落于屋顶后，再经长年累月风吹雨打而磨损屋檐瓦片所致。对此损害后果，本院认为，在2020年7月28日采取相应架空措施之前，三被告对属于各自所有的线缆存有疏于管理的过失过错责任，但难以确定各自的责任大小，对由此给原告造成的财产损失，三被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定平均分担赔偿责任。因原告无有效证据证明其偏房与角门拐角处墙上出现的不规则竖向裂缝与三被告的线缆自然垂落于其房顶具有法律上的因果关系，其请求三被告赔偿案涉房屋重建费用8万元，既缺乏事实根据，又有违常理，本院难以支持。本着诉讼经济和公平合理解决民事纠纷之原则，根据案涉房顶瓦片破损及局部内屋顶裸露漏雨的损失程度，结合当地实际生活水平等因素，本院酌定判令由三被告各赔偿原告财产损失3000元，用于修缮案涉破损房顶。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司商河县供电公司、被告山东省联通通信有限公司商河县分公司、被告中国移动通信集团山东有限公司商河分公司于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告张春明财产损失3000元，共计9000元； 二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张春明负担825元，被告国网山东省电力公司商河县供电公司、山东省联通通信有限公司商河县分公司、中国移动通信集团山东有限公司商河分公司各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 亮
安徽省泗县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1324刑更12号 罪犯高辉，男，1974年5月8日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，案发前系泗县泗城镇四里桥社区党总支书记，住泗县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被泗县公安局取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。 本院于2020年5月9日作出（2020）皖1324刑初110号刑事判决，以危险驾驶罪判处高辉拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，我院于2020年7月31日对罪犯高辉送交泗县看守所执行，泗县看守所以罪犯高辉高血压达到很高危，合并靶器官受损，有重大安全风险不宜收押，建议本院在高辉交付执行前作出是否暂予监外执行的决定。罪犯高辉于2020年8月3日以其患有高血压等疾病为由申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，2020年9月15日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13法审35号关于对高辉是否符合暂予监外执行医学条件的组织诊断意见，认为罪犯高辉所犯高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》，但本次医学诊断时检查，无明确的靶器官受损，认为被审核人高辉不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯高辉所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件，对罪犯高辉应不予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定如下： 对罪犯高辉不予监外执行。 二〇二〇年十月二十一日