wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1395号之一申请执行人：吴汉林，男，1965年10月7日生，住东台市。被执行人：陈善安，男，1980年3月5日生，住东台市。申请执行人吴汉林与被执行人陈善安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0981民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈善安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴汉林支付劳务报酬19500元。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告陈善安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年8月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年8月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年9月23日向东台市时堰镇缪陈村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年10月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2020年10月29日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2545号之一申请执行人：赵朋辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：天津市津南区君和饭店，住所地天津市津**小站镇津岐公路东侧福街广场**。经营者：康毓哲。被执行人：康毓哲，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人赵朋辉与被执行人天津市津南区君和饭店、康毓哲仲裁裁决纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月十九日法官助理张勇昊书记员刘学骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2755号 原告：谢银发，男，汉族，1965年3月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 被告：安秀明，男，汉族，1977年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告谢银发与被告安秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢银发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡佐波等九人于2018年在被告安秀明承包的秀山县特希顿大酒店装修工程中做泥工，完工后经双方结算，被告尚欠泥工工人工资65，000元，被告于2018年8月27日给胡佐波一个人出具了一张欠条，其内容为：“今欠胡佐波特希顿大酒店泥工工人工资65，000元，2018年11月1日前还”。被告只向胡佐波一个人出具了欠条，但该欠条上所欠的工资是加上原告共九个泥工工人的工资。欠条到期后被告没有支付，经原告及胡佐波等人多次催收，被告在2019年2月份向胡佐波支付了20，000元，余下的45，000元经催收未果。原告及其他八个泥工工人在2019年3月5日签订了一份“工资确认表”，是针对安秀明未付的45，000元泥工工人工资而签的，原告在“工资确认表”中的工资是9800元。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院认为，原告没有与被告订立劳务合同，双方未形成雇佣劳务关系，且被告对“工资确认表”亦不予认可。故原告起诉被告，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢银发的起诉。 预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付拥军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 晶
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1174号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人高朋辉行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审44号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高朋辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于20208月28日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金23970元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高朋辉于2020年10月29日缴纳罚金23970元。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审44号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币260元已由被执行人高朋辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审44号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执538号申请执行人:白玉明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵金山，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请白玉明执行赵金山借款合同一案中，被执行人赵金山已自动履行完毕法律文书确定的义务，执行到位金额8770.00元，被执行人已给付申请人8770.00元，申请执行人已支（领）取。余款申请人放弃余款，根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动方式结案。二〇二〇年十月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18681号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李海林，男，1998年9月29日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李海林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李海林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1983.89元、利息100.43元，共计2084.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3299元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告李海林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李海林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3299元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月21日起每月21日前偿还本息297.76元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李海林交付借款3299元。后被告偿还了本金1315.08元、利息173.72元，尚欠本金1983.89元，借期内利息100.43元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李海林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李海林邮寄债权转让通知书。后被告李海林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李海林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李海林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李海林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李海林交付了借款，被告李海林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李海林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李海林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1983.89元、利息100.43元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李海林负担，此款限被告李海林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1759号 原告：司欣欣，女，1984年4月21日生，汉族，现住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：刘向华，该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告司欣欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司欣欣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告司欣欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告第三至六期福利购房款149008元，并支付拖欠期间利息10000元；二、判令被告支付原告逾期交房违约金34110元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1603号房产一套。我已交清了全部购房款223510元。2015年1月21日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年1月21日起每满一年后15日内被告应返还原告37252元福利购房款，分六期返清，现在被告亚太公司赵县分公司已支付第一期福利购房款，第二期福利购房款已通过法院调解解决，该协议第三条约定的第三至五期福利购房款已到期，第六期福利购房款马上到约定的时间，另外被告尚欠原告逾期交房违约金34110元，被告亚太公司赵县分公司至今未返还剩余的福利购房款和违约金，经原告多次催要二被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告司欣欣与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1603号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款223510元。2015年1月21日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年1月21日起每满一年后15日内被告返还原告的37252元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认被告亚太公司赵县分公司已给付其第一期福利购房款，第二期福利购房款已通过本院调解解决，现在补充协议约定被告亚太公司赵县分公司应付给原告的第三至五期福利购房款已到期，第六期福利购房款将于2021年1月21日到期。2017年8月3日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，该证明上载明被告亚太公司赵县分公司扣除原告应交的各项费用后尚欠原告逾期交房违约金3410元，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明以及本院已生效的（2017）冀0133民初526号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还第三至五期福利购房款和逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。由于补充协议约定的第六期福利购房款还未到履行期限，原告要求被告返还该期福利购房款的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告在补充协议中没有约定逾期付款的利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支付。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告司欣欣福利购房款111756元和逾期交房违约金34110元。 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2081元，由二被告负担1609元，由原告负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5072号原告：常州市金星彩印包装厂，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**，统一社会信用代码91320411718582919Y。投资人：钟双虎。委托诉讼代理人：毛志明，男，1961年8月18日生，汉族，常州市新**，系该厂法务。被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：恽为民。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅欣，女，1995年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告常州市金星彩印包装厂诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常州市金星彩印包装厂的委托诉讼代理人毛志明、被告未来伙伴机器人（常州）有限公司委托诉讼代理人金天来、王雅欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市金星彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款560191.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告约定以被告所需规格的纸包装产品要货单或传真采购合同要求的纸包装产品，经原告同意制作生产，向被告供货，被告相继支付货款，经原、被告于2020年6月30日对账确认被告累计结欠原告货款560191.1元，期间被告每次都未能按约支付货款，后经催要被告仍未能支付所欠货款，为此，特起诉来院，要求判如所请。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司辩称，对双方业务往来欠款金额被告予以确认。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告供应纸包装产品等货物。2020年6月30日，双方经过对账被告确认结欠原告货款560191.1元，且该款原告均已开具相应的增值税专用发票并已交付被告。上述事实，由原、被告的当庭陈述，江苏增值税专用发票、对账单等证据证实，本院予以确认。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保。本院根据原告的申请，依法对被告财产采取了保全措施。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，原告已按约向被告交付了相应的货物，被告应当及时付清货款。现被告未能及时付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市金星彩印包装厂支付货款560191.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4701元、保全费3420元，共计8121元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施庆芳二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3809号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：李泱，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与李泱金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李泱发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1439号之一申请执行人：顾连圣，男，1975年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：周勇，男，1982年3月17日生，汉族，住东台市。申请执行人顾连圣与被执行人周勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)东商初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周勇于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49900元及利息；二、被告顾连圣对本判决第一条规定的被告周勇应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告顾连圣承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。案件受理费1072元，财产保全费1020元，合计2092元，由被告周勇、顾连圣负担。判决书生效后，顾连圣已承担保证责任，其有权向周勇追偿，申请执行人顾连圣向本院申请执行，本院于2020年8月24立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月23日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月12日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户人民币合计1108.1元，其中50元作为本案执行费，1058.1元发放给本案申请执行人；综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下财付通账户1108.1元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十六日书记员  吴 鑫
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0526刑初197号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈文良，男，1984年8月15日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，住永春县。因犯盗窃罪，2018年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被德化县公安局监视居住，同年10月22日经本院决定，并由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈文良犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人陈文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日至2020年3月10日间，被告人陈文良多次到德化县城区实施盗窃，盗走郭某、苏某、徐某、陈某等人财物，合计价值人民币9508元。具体事实如下： 1、2019年12月20日22时左右，被告人陈文良到德化县旧顺美厂楼下“天翼手机专卖场”，盗走郭某的ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机1部（价值人民币1664元）。 2、2020年1月21日18时30分左右，被告人陈文良到德化县的“老地方酒吧”，盗走苏某的中华香烟（硬盒）1条、七匹狼香烟（软灰）1条、七匹狼香烟（软灰）4包（合计价值人民币744元）。 3、2020年2月23日4时，被告人陈文良到德化县“农夫食杂店”，盗走徐某的中华香烟（硬盒）2条、七匹狼香烟（软灰）7条、七匹狼香烟（厦门）3条、玉溪香烟（软）3条、芙蓉王香烟（硬）2条、七匹狼香烟（软红）3条、平和鸭爪（26ｇ）150包（合计价值人民币5240元）。 4、2020年3月10日13时左右，被告人陈文良到德化县“相约锅先生”，盗走陈某的皮埃尔伯爵红葡萄酒1箱、科罗娜啤酒3箱、喜力啤酒3箱、加多宝2箱、泸州老酒坊地字1箱（合计价值人民币1860元）。 另查明：1、2020年3月11日，被告人陈文良被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，公安机关从被告人陈文良租房处扣押皮埃尔伯爵红葡萄酒1箱、科罗娜啤酒2箱、喜力啤酒2箱、加多宝2箱（价值人民币1024.36元），均已发还给被害人陈某。3、审查起诉阶段，被告人陈文良自愿认罪认罚，并签字具结。 公诉机关认为，被告人陈文良的行为构成盗窃罪。被告人陈文良自愿认罪认罚，可以从宽处理；是累犯，应从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；部分财物被扣押并发还给失主，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈文良在有期徒刑一年至一年二个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈文良在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯刑事档案、认罪认罚具结书、工作说明，被害人郭某、苏某、徐某、陈某的陈述，被告人陈文良的供述，搜查笔录、指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文良多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人陈文良在侦查期间如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还给被害人，对被告人陈文良可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈文良退赔给被害人郭某经济损失人民币1664元、苏某774元、徐某5240元、陈某835.68元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7622号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：龚金木，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告龚金木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1121号 申请人：王志元，男，汉族，1970年7月28日出生，住江苏省兴化市。 被申请人：劳成洪，男，1971年3月24日出生，汉族，住阳信县。 申请人王志元根据已经生效的（2020）鲁1622民初970号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人劳成洪名下5500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人劳成洪名下5500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1299号申请执行人：卢龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行卢龙与吴弘威运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴弘威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人吴弘威在中国银行信阳中山南路支行258555664462CNY0账户内存款26000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴弘威在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行17×××82账户内存款26000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴弘威在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西洪乡营业所62×××49账户内存款26000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月三十日书记员  冀文静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15367号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧。委托诉讼代理人：徐安。被告：冉广琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冉广琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书（稿）（2020）黑0110民初4587号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。法定代表人：聂洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，该公司总经理。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第七大道**。法定代表人：刘顺铎，该公司总经理。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告哈尔滨五建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十月二十九日法官助理姜娜书记员张传崴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1843号 原告：曹碧华，女，1967年12月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。 原告曹碧华与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本案转为普通程序，2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款48400元，并支付利息（按月利率1%计算，从2019年1月21日起计算至判决确定履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告因资金困难，向原告借款人民币48400元，并出具借条一张，约定月利率1%，借期一年。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。 张燕燕未做答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了借条和浦江县黄宅镇官岩村村民委员会出具的情况说明各一份，被告不到庭放弃质证权利，因上述证据符合证据“三性”，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定下列事实： 被告曾向原告借款，并于2019年1月21日出具借条一张，内容为“2019年1月21日向曹毕华借48400元整，为期一年，利息0.01/元。借款人：张燕燕”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。另外，浦江县黄宅镇官岩村村民委员会出具情况说明，表示曹碧华与曹毕华同属一人。案件审理过程中，原告自认案涉借款实际发生在2015年上半年，最初借款本金为4万元，原约定的借款利率为月息1.3%，被告也曾按时支付利息，后因部分利息拖欠未付，故将利息8400元计入本金，重新出具借条。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。虽借条载明的出借人为“曹毕华”，但其与原告姓名同音，仅一字之差，因原告系借条持有人，且本院经查询未发现当地有“曹毕华”一人，故认定原告具备诉讼主体资格。因原告对前期利息8400元结算的期限陈述不明确，故根据月息1.3%推算，应为2017年9月16日至2019年1月21日期间的利息。原、被告后期约定的“利息0.01/元”，按照常理理解并结合当地交易习惯，应认定为月息1%，故原告主张的借款利率系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，借条载明的金额8400元可以认定为后期借款本金。同时，被告在一年借期届满后所应支付的借款本息之和（48400元+48400元*1%*12个月=54208），也未超过最初借款本金4万元与以4万元为基数自2017年9月16日起按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（40000元+40000元*2%*28.15个月=62520元）。 综上，被告作为借款人本应按照约定的期限偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹碧华借款本金48400元并支付利息（以48400元为基数，按照月利率1%自2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元、公告费650元，合计1660元，由被告张燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周芬林 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  张珺潓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更192号罪犯如则·赛麦提，男，1984年12月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年11月8日作出（2017）新2923刑初1304号刑事判决，以被告人如则·赛麦提犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯如则·赛麦提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对如则·赛麦提的减刑建议。经审理查明，罪犯如则·赛麦提在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯如则·赛麦提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯如则·赛麦提减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2025年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初32号 原告：刘军，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县城市行政执法局，住所地通江县诺江镇北街红卫村内。 统一社会信用代码：11513721064467064B。 负责人：许明云。 委托诉讼代理人：王慎，通江县综合行政执法局法制股长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告刘军诉被告通江县城市行政执法局其他行政管理其他行政行为及行政赔偿一案本院于2020年10月9日立案。原告刘军于2020年10月21日以被告主体错误为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50元，由原告刘军负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9042号原告：苏州庆福母婴专护服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路**东恒盛国际大酒店****。法定代表人：刘荣达。委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被告：刘粉，女，1980年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州庆福母婴专护服务有限公司（简称庆福公司）诉被告刘粉劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告庆福公司的委托诉讼代理人王得才、被告刘粉及其委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆福公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告未收到仲裁委员会的开庭通知书及仲裁申请材料副本，并非原告主动放弃申辩及举证质证的权利。二、仲裁裁决认定“原告于2019年中断社保”属事实认定错误，原告方依法为被告缴纳了2019年12月份的社保，被告方依据此项所提出的辞职申请理由不成立。三、仲裁裁决认定“申请人平均工资为6363元/月”亦属事实认定错误，远超过被告实际的平均工资，仲裁裁决以此为依据认定经济补偿金，显属认定事实错误。四、仲裁裁决适用法律不当。原告依法为被告缴纳了2019年12月份社会保险，被告主张解除劳动合同的理由不成立，不符合我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定的支付经济补偿金的前提条件。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘粉辩称：根据被告在仲裁中提交的个人参保证明可以看出，原告确实已经将被告的社保中断，且经被告代理人向社保局查询得知，是原告在网上申请了中断，具体日期是2019年12月26日，故被告以社保中断为由向原告提出解除劳动关系是合理的，原告应当支付被告经济补偿金。经审理查明：2014年3月8日，刘粉进入庆福公司工作，庆福公司为刘粉缴纳了社会保险，2019年12月26日，庆福公司为刘粉办理了社保中断的手续，刘粉在庆福公司工作至2019年12月31日。2020年1月2日，刘粉以庆福公司无故中断社会保险为由向庆福公司邮寄解除劳动合同通知书。刘粉解除劳动关系前12个月平均工资为5086.9元。同日，刘粉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆福公司支付刘粉经济补偿金38177.19元及年终奖3550元。2020年6月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆福公司支付刘粉经济补偿金38177.19元，驳回刘粉其他仲裁请求。庆福公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原告庆福公司虽为被告刘粉缴纳了2019年12月份的社会保险，但其在2019年12月26日为刘粉办理了中断社保的手续，即表明其拒绝为被告刘粉继续缴纳社会保险，被告刘粉以此为由提出解除劳动关系，并要求原告庆福公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告刘粉的工作年限及工资水平，原告庆福公司应支付经济补偿金30521.4元（5086.9×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州庆福母婴专护服务有限公司于本判决生效后十日内向被告刘粉支付经济补偿金30521.4元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州庆福母婴专护服务有限公司承担4元，由被告刘粉承担1元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十月十五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢52号我院受理吕守东与刘玉梅实现担保物权一案，拍卖、变卖被执行人刘玉梅所有位于佳木斯市向阳区保卫路482号，建筑面积398.02平方米商服。经过多次拍卖一次变卖无人竞买，申请执行人吕守东同意接收该房屋，抵偿252万元欠款。申请人吕守东交纳执行费27600元，并向本院申请执行完毕结案。（2020）黑0803执恢52号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执929号申请人：欧庆东，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：王本君，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省东安县。本院在执行申请人欧庆东与被执行人王本君民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘1124民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人欧庆东于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，2020年7月23日向被执行人王本君发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日传唤被执行人王本君，被执行人未到庭说明情况。本院于通过网络查询，被执行人王本君无工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络等登记信息，无足额可供执行财产。2020年8月5日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索。本院于2020年8月4日、2020年9月22日向被执行人王本君发布限制消费令和纳入失信被执行人名单，并予以公开。本院于2020年10月27日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王本君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结束。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为36000元，执行到位4138元，剩余31,817元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨凤云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1364号 原告：唐巧琴，女，1971年9月6日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：梁建实，男，1979年10月27日出生，汉族，驾驶员，住东乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区环城西路**。 负责人：郑洪浪，经理。 委托诉讼代理人：花俊、张川，中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司员工，代理权限为特别授权。 原告唐巧琴与被告梁建实、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“人寿财险东乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧琴、被告人寿财险东乡公司委托代理人花俊到庭参加诉讼，被告梁建实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方向原告赔偿损失58038元整；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年7月30日上午，被告梁建实驾驶赣Ｆ×××××小型客车沿金溪县秀谷镇秀谷西大道自西向东行驶，8时20分许，当行驶到金溪县中医院路口处，因在设有减速标志并设有斑马线的城区复杂十字路口行驶，未降低车速及未确保安全行驶，与斑马线自北向南横过马路由原告唐巧琴驾驶的电动车发生相撞造成原告唐巧琴受伤，车辆损坏（电动车价值4000元），以及随身携带手机摔落（手机价值4000元）。事后根据金溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告梁建实在此次事故中负全部责任，原告唐巧琴在此次事故中不负责任。被告梁建实驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险东乡公司投保了“交强险”和不计免赔率的商业三责险。 原告唐巧琴自受伤当天送往金溪县中医院住院治疗36天到9月3日出院，住院费用为21678元。出院疾病证明书医嘱在家休息1个月。故原告有下列损失需被告赔偿：1、医疗费21678元；2、营养费1980元（30元×66天）；3、住院伙食补助费1980元（30元×66天）；4、护理费9240元（140元×66天）；5、误工费26400元（66天×400元）；6、电动车修车费1100元；7、手机损失费3000元；8、施救费260元；9、交通费400元；10、后续治疗费2000元；以上损失合计68038元，减去被告方垫付款10000元，剩余损失58038元请求法院判决由被告方负担为感！ 被告梁建实未答辩。 被告人寿财险东乡公司辩称，人寿财险东乡公司与梁建实协商好了原告方医疗费中“超医保”用药为15%由被告梁建实负担。原告住院伙食补助费、营养费、护理费按实际住院天数计算，误工费按住院天数及医嘱建休一个月共计63天计算。原告方施救费及电动车维修费按人寿财险东乡公司定损为准。手机损失事故认定书中无相关证据不予认可，保险公司不承担诉讼费。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日上午，被告梁建实驾驶赣Ｆ×××××小型客车沿金溪县秀谷镇秀谷西大道自西向东行驶，8时20分许，当行驶到金溪县中医院路口处，因在设有减速标志并设有斑马线的城区复杂十字路口行驶，未降低车速及未确保安全行驶，与斑马线自北向南横过马路由原告唐巧琴驾驶的电动车发生相撞造成原告唐巧琴受伤，车辆损坏（电动车价值4000元），以及随身携带手机摔落（手机价值4000元）。事后根据金溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告梁建实在此次事故中负全部责任，原告唐巧琴在此次事故中不负责任。被告梁建实驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险东乡公司投保了“交强险”和不计免赔率的商业三责险。 原告唐巧琴自受伤当天送往金溪县中医院住院治疗36天到9月3日出院，住院费用为21678元。出院疾病证明书医嘱在家休息1个月。 另查明，原告唐巧琴系金溪捷安出租车公司驾驶员，其车号为赣Ｆ×××××，从业资格证号为3*8，事故发生后原告花费260元施救费和施车费。被告人寿财险东乡公司对原告电动车定损为600元。被告梁建实事故后垫付给原告1万元医疗费。 本院认为，原告唐巧琴因被告梁建实的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告梁建实承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。人寿财险东乡公司与梁建实达成协议由梁建实承担原告21678元医疗费中15%“超医保”用药计币3251.70元，本院予以支持。原告未提供任何证据证实其本案交通事故中有手机损失及后续治疗费，因此被告人寿财险东乡公司提出原告方手机损失及后续治疗费不予认定，本院予以支持。原告实际住院天数为36天，因此原告护理费、住院伙食补助费、营养费按36天计算。误工费按66天计算（被告人寿财险东乡公司认可的医嘱中建议原告休息1个月）。因原告未提供其月收入的任何证据材料，根据原告从业资格证，本院按交通运输业47134元/年标准计算原告的误工费。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为360元。 综上所述，原告唐巧琴提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费18426.30元（“超医保”用药3251.70元已扣除）；2、误工费8522.86元（47134元/年÷365天×66天）；3、护理费5004元（139元/天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；5、营养费1080元（30元/天×36天）；6、施救费及拖车费260元；7、车损600元；8、交通费360元；上述8项共计35333.16元。此款均由被告人寿财险东乡公司赔偿给唐巧琴。为减少诉累，被告梁建实已垫付给原告唐巧琴10000元，扣除其应承担唐巧琴3251.70元“超医保”用药，唐巧琴应在本案中返还给被告梁建实多垫付的6748.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司一次性赔偿给原告唐巧琴35333.16元； 二、原告唐巧琴收到上述第一项赔偿款时返还给被告梁建实6748.30元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告唐巧琴负担250元、被告梁建实负担375.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  左妍圆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3763号之一 申请执行人：张梅英，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于张梅英与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]546号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向张梅英支付调解款项127100.98元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人张梅英申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]546号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4703号 原告：王霞，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：钱永浩，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告王霞与被告钱永浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日8时30分许，被告钱永浩驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿费县建设路由西向东行驶至费县，与由南向北过路的原告王霞驾驶的电动自行车相撞，致王霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经费县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，钱永浩负事故主要责任，王霞负事故次要责任。现为维护原告合法权益，提出以上请求，请法院依法予以支持。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书；证据二、临沂市人民医院收费票据；证据三、用药明细；证据四、诊断证明；证据五、住院病历；证据六、临沂市温馨家政服务有限公司的陪护合同、收费票据；证据七、车辆损失评估报告及评估费票据。原告并提交了损失明细：医疗费219745.88元、护理费（护工陪护）17720元、车辆损失1020元、评估费300元、病历复印费252.5元，共计239038.38元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按80%赔偿。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月4日8时30分许，被告钱永浩驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿费县建设路由西向东行驶至费县，与由南向北过路的原告王霞驾驶的电动自行车相撞，致王霞受伤，车辆部分受损。同年8月17日，费县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告钱永浩未按规定行驶、疏忽大意、行车未确保安全负事故主要责任，原告横过机动车道未下车推行负事故次要责任。 原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗30天、37天，诊断为脑挫伤等。 二、原告驾驶的电动自行车应认定为原告所有。被告驾驶的涉案车辆所有人为被告，车辆注册登记日期为2017年8月1日，检验合格至2019年8月，后未按规定年检。原告诉称被告已垫付医疗费30000元。 三、原告主张的损失： 医疗费219745.88元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 护理费（护工陪护）17720元，本院认为，原告伤情较重，确需陪护，原告提交了陪护合同、陪护人的身份证及资格证复印件、护理费正规票据予以证实，应予认定。 车辆损失1020元，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 评估费300元、病历复印费252.5元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失为：医疗费219745.88元、护理费（护工陪护）17720元、车辆损失1020元、评估费300元、病历复印费252.5元，共计239038.38元。 本院认为，被告驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予认定。被告驾驶的小型轿车为机动车，原告驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告应承担80%的事故责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的小型轿车为机动车，未按规定检验，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，且未提供车辆投保保险信息。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，原告要求被告承担80%的赔偿责任。本院认为符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告钱永浩在交强险责任限额内赔偿原告王霞损失：医疗费10000元、护理费（护工陪护）17720元、车辆损失1020元，合计28740元。 二、被告钱永浩赔偿原告王霞其他损失：剩余医疗费209745.88元、评估费300元、病历复印费252.5元，合计210298.38元的80%即168238.7元。 三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 被告钱永浩已垫付的医疗费30000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由原告王霞负担241元，被告钱永浩负担2059元。保全费1020元，由被告钱永浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 张立民
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1251号 申请执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李林林，公司总经理。 被执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：牟洪波，该公司经理。 被执行人：贵州银晟商品混凝土有限公司，住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：蔡辉，该公司监事。 被执行人：雷学刚，男，汉族，1973年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李三忠，男，汉族，1968年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县腾飞商品混凝土有限公司申请执行桐梓县银晟小额贷款有限公司、贵州银晟商品混凝土有限公司、雷学刚、李三忠合伙协议纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5692号民事调解书：“三、被告桐梓县银晟小额贷款有限公司、雷学刚支付原告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司2900000元（含2019年11月、12月的租金200000元，合计400000元）到原告腾飞商品混凝土有限公司管理人账户（账号：24×××24；账户名桐梓县腾飞商品混凝土有限公司管理人）。具体支付方式：2020年3月30日前支付900000元；2020年4月30日前支付500000元；2020年5月30日前支付500000元；2020年6月30日前支付1000000元。四、若被告桐梓县银晟小额贷款有限公司、雷学刚未按本协议主文第三项约定履行支付义务，则原告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司可就全部未支付款项向人民法院申请强制执行；且从逾期之日起以未付款项为基数案月利率1%计算利息至全部款项付清之日止。五、第三人贵州银晟商品混凝土有限公司、案外人李三忠对本协议主文第三项约定的支付义务承担连带付款责任。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，冻结扣划存款2546742.86元；在桐梓县不动产登记事务中心查询到被执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司、李三忠有房产但因其涉嫌刑事犯罪被公安机关查封；冻结被执行人贵州银晟商品混凝土有限公司在贵州省遵义XXX房地产开发有限责任公司处到期债权290万元，但未到付款期限。 执行过程中，本院对被执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司、贵州银晟商品混凝土有限公司、雷学刚、李三忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币2546742.86元，尚有353257.14元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司、贵州银晟商品混凝土有限公司、雷学刚、李三忠财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白浩浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1280号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗昭勇，男，1975年8月27日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2020年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1122号起诉书指控被告人罗昭勇犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人罗昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月9日下午，被告人罗昭勇在重庆市江津区某镇一门市内，将尹某（本案被害人）停放在此的一辆红色电瓶车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电瓶车价值人民币3257元。2020年9月7日22时许，民警在重庆区江津区将被告人罗昭勇抓获。被告人罗昭勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人罗昭勇的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗昭勇拘役五个月，并处罚金2000元。被告人罗昭勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗昭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人罗昭勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人罗昭勇退赔被害人尹某经济损失人民币3257元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  彭杨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执401号 申请执行人：凌雪琴，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁书勇，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初139号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人袁书勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁书勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁书勇银行的存款人民币40800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘建安
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异294号申请人（被执行人）：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：刘书法，执行董事。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：山东盛业公司有限公司，住，住所地山东省桓台县起凤镇鱼四村/div>法定代表人：巩艾贤，执行董事。委托诉讼代理人：巩明贤，男，该公司员工。本院在执行申请执行人山东盛业公司有限公司（以下简称盛业公司）与被执行人中国电建集团核电工程有限公司（以下简称核电公司）建设工程合同纠纷一案中，核电公司申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2018）济仲裁字第1262号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日进行了询问，核电公司的委托诉讼代理人孙艳伟到庭。本案现已审查终结。申请人核电公司称，申请人认为（2018）济仲裁字第1262号裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的人民法院裁定不予执行的情形。一、就涉案工程的小安装项目、2#大屋顶施工部分，仲裁裁决所依据的证据是盛业公司伪造的。盛业公司在华电朔州一期2*300W级热电机组工程A标段工程施工过程中，因其不能完成涉案工程的小安装项目，为保障工程的顺利进行，申请人另行委托其他公司进行施工。仲裁阶段，盛业公司为主张涉案工程的小安装部分由其施工提交了其伪造的证据，且其提交的施工竣工技术资料移交清单并无文件材料名称与小安装项目相对应，该虚假证据作为认定案件事实的主要证据已被济南仲裁委采信。2#机大屋顶施工部分并非属于申请人与盛业公司约定的施工范围，盛业公司主张该部分工程款无事实和法律依据。盛业公司的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定的条件，应当裁定不予执行。二、就涉案工程材料费问题，盛业公司在仲裁阶段故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。在华电朔州2*300W级热电机组工程A标段工程施工过程中，巩子福、田美旭、巩道滨以盛业公司名义自申请人处领取材料。经核对，三人共领取材料价值为573162.88元。仲裁阶段，盛业公司故意隐瞒巩子福、田美旭、巩道滨为其员工的证据，因该证据系盛业公司内部消息，仅能为其掌握，盛业公司不但未提供相关证据而且不承认三人为其员工的事实，导致该部分材料款未在总工程款中予以扣除。盛业公司的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定的条件，应当裁定不予执行。综上，请求裁定不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1262号裁决。盛业公司辩称，一、核电公司申请不予执行仲裁裁决，没有事实与法律依据。（2018）济仲裁字第1262号裁决最后三行明确记载，在盛业公司提交了核电公司盖章的文件材料移交清单一宗后，核电公司虽然对项目部公章提出异议，但是在仲裁阶段核电公司并未提出鉴定申请。因核电公司放弃鉴定，其应自行承担不利后果。核电公司已经以放弃鉴定的形式间接认可盛业公司所提交材料的效力。济南仲裁委根据证据规则，对该证据予以采信，并无不妥。现案件已进入执行阶段，核电公司又称该材料为虚假材料，既不符合实际事实，又不符合证据规则。二、关于核电公司所提出的2#机大屋顶部分是否属于约定的施工范围，根据双方签订的《建筑、安装工程施工单项协议》，工程施工范围已明确包括锅炉房，2#机大屋顶部分是锅炉房施工的部分工程。根据核电公司在仲裁阶段提交的《委托单》，仅对2#锅炉房紧身封闭、一次风机、送风机封闭三项内容表明委托施工意愿，对此仲裁裁决书已在第19页作出详细讨论。针对这一争议焦点，仲裁机构已在仲裁阶段根据证据规则进行处理，此处不构成不予执行理由。三、关于核电公司提出的隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”规则，核电公司认为巩子福、田美旭、巩道滨是盛业公司的工作人员，应由核电公司提交证据证明三人身份，在仲裁阶段，核电公司并未提交任何证据证明巩子福、田美旭、巩道滨三人是盛业公司的工作人员，应当承担对其不利的法律后果，仲裁机构根据证据规则作出相应裁决，完全符合相关法律规定。再者，核电公司在仲裁阶段未要求盛业公司出示相应证据，也未请求仲裁庭责令提交，此处不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第（三）项规定。请求驳回核电公司的不予执行仲裁裁决申请。本院查明，盛业公司与核电公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委于2020年5月27日作出（2018）济仲裁字第1262号裁决，主要内容为：一、核电公司向盛业公司支付工程款6954446.41元；二、本案仲裁费57588元、鉴定费400000元（盛业公司均已预交），由盛业公司承担115678.25元，由核电公司承担341909.75元；三、上述合计7296356.16元，核电公司于本裁决之日起十日内支付给盛业公司。该仲裁裁决生效后，本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）鲁01执1534号。核电公司就其申请不予执行上述仲裁裁决，未提交相关证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”人民法院审查不予执行仲裁裁决申请，应围绕上述情形进行审查。本案中，被执行人核电公司主张盛业公司提交的施工竣工技术资料移交清单系伪造，盛业公司就涉案工程材料费问题故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未能提交证据予以证明。故，申请人核电公司请求不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1262号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国电建集团核电工程有限公司申请不予执行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1262号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十一日法官助理丁华辰书记员李岩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3750号原告：刘亮科，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所，代理权限为特别授权。被告：舒剑，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘亮科（以下简称原告）与被告舒剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人陈可夫到庭参加了诉讼，被告经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款100000元及利息199000元，共计299000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2011年10月25日和2012年12月1日分别借原告5万元，并口头约定2分的利率，借款后原告多次催要本息，被告未付分文并造成纠纷，故诉至法院被告未予答辩。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告出具借条，借条上载明“借条，今借到刘亮科人民币50000元（伍万元整）”;2011年10月25日，被告向原告出具借条，借条上载明“借条，今借到刘亮科人民币50000元（伍万元整）”，共计100000元，并口头约定月息2分。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条上未约定还款时间，经原告催要后被告应当归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，并按中国银行同期同类拆借贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舒剑在本判决生效后一个月内支付原告刘亮科借款100000元，并按中国银行同期同类拆借贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告舒剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十月九日书记员  王礼花
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1785号被执行人：刘厚军，男，1983年6月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人刘厚军刑事罚金一案，本院作出的(2019)苏1182刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的：案款3400元，执行费50元。案件执行过程如下：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人存在可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，向本院书面提起异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十六日书记员 姚胜男
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1399号原告：周家云，女，，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：集安市财源兴达选矿有限公司。法定代表人：李秋林，系该公司总经理。委托诉讼代理人:靳长军，吉林享和律师事务所律师。原告周家云与被告集安市财源兴达选矿有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周家云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周家云撤诉。案件受理费50元，由周家云负担。审 判 员  徐斌二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘帝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18651号原告：王钰涵，女，1997年7月31日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市会晤路汇元**楼****。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告王钰涵与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告王钰涵以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告王钰涵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钰涵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十月十三日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执763号之二申请执行人张凤秋，女，1967年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王忠英，男，1982年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人齐泽朋，男，1995年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟智慧，女，1996年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人张凤秋与被执行人邓淑娟、佟智慧、佟百惠、齐泽朋、王忠英民间借贷纠纷一案。扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初3518号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本金150000元及以150000元为本金按照月利率2%计算自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息；案件受理费2225元、保全费1570元、执行费2150元由被执行人负担。本院于2020年7月23日受理此案，于2020年7月23日发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，扣划被执行人王忠英在金融机构的存款145400元，对于剩余款项本院通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明五被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年十月十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3066号之一被执行人：王成林，男，汉族，1975年05月19日生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在中国工商银行44×××38账户内存款人民币521454.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十二日书记员  于志勇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1570号 原告：白荣杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住万荣县。 被告：宁永刚，男，1983年5月18日出生，汉族，住万荣县。 原告白荣杰与被告宁永刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白荣杰撤回起诉。 案件受理费170元，由原告白荣杰负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜亚蕊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢316号申请执行人：李亚林，男性,1983年10月18日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：内蒙古九方建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：于洋。被执行人：张立臣，男，蒙古族，住扎赉特旗。李亚林与内蒙古九方建筑工程有限责任公司、张立臣建设工程合同纠纷一案，本院已根据李亚林申请，依据（2019）内2223民初1977号生效法律文书，于2020年10月13日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1293号之二申请执行人：王军，男，1966年12月14日生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：刘基昌，男，1953年5月12日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张金树，男，1964年6月30日生，汉族，住蓬莱市。申请执行人王军、刘基昌与被执行人张金树承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人王军、刘基昌依据烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5008号民事判决书和本院（2019）鲁0691民初2468号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，被执行人张金树应履行下列义务：一、申请执行人王军与烟台经济技术开发区潮水镇崔家村村民委员会于2019年8月30日签订的《农村土地承包经营权有偿退出协议》项下1727100元青苗、附作物补偿款中800000元归申请执行人王军、刘基昌所有。二、因修建机场道路中断、水利设施破坏导致位于烟台经济技术开发区潮水镇崔家村陡沟被执行人张金树承包86.97亩土地荒芜所产生补偿费521820元中347880元归申请执行人王军、刘基昌所有。三、负担案件受理费、财产保全费12475元和执行申请费，被执行人张金树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金树银行存款26500元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年十月十六日书记员  薛 恒
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初787号   原告：马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住西宁市。   被告：赵某，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告：王某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告马某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告偿还原告借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月16日二被告急需资金向原告处借钱，因朋友关系原告同意二被告的要求出借了112000元，以现金的方式给付，二被告出具借款协议为证，约定借款期限为一年，从借款之日起到2015年元月15日一年内还清债务。后来因二被告家中出现变故，没有能力还钱，原告也没有追究二被告逾期还款的责任，从2017年开始被告给原告不定期、不定数额还款。现今二被告尚欠原告13000元借款未还，自2019年10月份起二被告就开始耍赖、躲着原告、拒绝原告的电话、拒绝还款，原告认为二被告有赖账的动机。因此，现原告根据相关的法律法规请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，给予公平公正的判决。   被告赵某、王某未应诉、未答辩、未举证。   原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：   1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。   2、借款协议原件一份，以证明二被告向原告借款的事实。   经本院审理认定以下事实：原告与两被告是朋友关系，2014年元月16日二被告以资金周转为由共同向原告出具借款协议一份，载明：赵某、王某以上二人由于资金需要从马某手中借取现金人民币112000元，借款期限为2014年元月16号至2015年元月15号，到期后必须一次性还清此借款不得延期，如不按时还清此借款每超过一天，给马某赔偿损失每日200元计算加至还清为止，同时将赵某、王某家中所经营的大众烟酒批发部的全部货物作为抵押给马某所有，如借款人发生其他意外，此借款由儿子及亲属按以上协议按时还清此款，此借款协议为法律依据，不得违约，从签订之日起生效。落款为借款人：赵某、王某。2014年元月16日。借款到期后从2017年开始二被告给原告陆续还款。现二被告尚欠13000元借款未还。   上述事实有原告的身份证复印件、借款协议、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告赵某、王某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定以现金方式给被告提供了借款112000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告偿还原告部分借款后对剩余借款13000元仍未履行还款义务。现原告向两被告主张权利有借款协议以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告仅主张借款本金，放弃逾期还款赔偿损失费是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对全部借款共同偿还，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告赵某、王某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告赵某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李国民   人民陪审员 李玉祥   人民陪审员 韩锦德     二〇二〇年十月二十二日   书记员 姚 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13087号 原告：常熟市支塘镇项桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇何项路与归项线交界处。 法定代表人：周慧。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：夏名生，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告常熟市支塘镇项桥村村民委员会与被告夏名生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常熟市支塘镇项桥村村民委员会在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市支塘镇项桥村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 吴向阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初48号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市永立百货超市有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌元街道尚书街**会信用代码9150022678748233X5。法定代表人：赵景丽。被告：荣昌区昌元街道上河城食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区昌元街道上河城**门面。经营者：叶玉惠，女，1983年7月10日出生，住重庆市荣昌区。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市永立百货超市有限公司、荣昌区昌元街道上河城食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6079号 原告：陈辉，女，1980年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所（实习）律师。 被告：王全兵，男，1984年1月15日生人，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈辉与被告王全兵合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈辉撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓峰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1464号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州梓星堂生物科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市海珠区暄悦西街**3004代码914401045780021412。 法定代表人：陈凯生。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告广州梓星堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月28日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以其已与被告广州梓星堂生物科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执702号之三 申请执行人：孟豹，男，汉族，1981年11月20日出生，住磴口县。 被执行人：郭东东，男，汉族，1986年11月25日出生，住陕西省延安市甘泉县城关镇。 本院在执行孟豹与郭东东买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，我院于2020年9月24日依法划拨被执行人郭东东银行存款8830元并已支付给申请执行人及缴纳执行费。经启动总对总查控和传统财产查控，查询结果被执行人郭东东无可供执行的财产。本院于2020年9月24日对被执行人郭东东发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年十月九日 书记员  张汉卿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢198号申请执行人：王宣良,女，汉族。被执行人：王本波，男，汉族。本院在执行申请人王宣良与被执行人王本波借款合同纠纷一案中，申请人王宣良于2012年11月7日向我院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为(2012)崂执字第1140号，该案于2013年2月5日终结本次执行，2020年7月6日以（2020）鲁0212执恢198号恢复执行，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王本波名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人王本波有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人王本波有可供执行的财产。因本案被执行人王本波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 杨群杉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18720号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：席兵，男，1993年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告席兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告席兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4348.48元、利息164.42元，共计4512.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告席兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告席兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告席兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告席兵交付借款10000.5元。后被告偿还了本金5651.48元、利息666.58元，尚欠本金4348.48元，借期内利息164.42元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告席兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告席兵邮寄债权转让通知书。后被告席兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告席兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告席兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告席兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告席兵交付了借款，被告席兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告席兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告席兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告席兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4348.48元、利息164.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告席兵负担，此款限被告席兵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4267号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王见行，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王见行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王见行经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28220.34元、逾期保费2613.38元；2.判令被告向原告支付违约金962.01元（违约金以保险理赔款及保费之和30833.72元为基数，自2020年4月29日起按照每日0.06%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为712.74元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月29日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计28220.34元（包括本金27601.87元、利息590.44元、罚息28.03元）。被告尚欠保费2613.38元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数按每日万分之六，向××收取滞纳金。”被告王见行未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，王见行向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年1月8日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为王见行，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为40000元，保险费为25658.64元，保险金额为44545.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为712.74元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月9日，王见行与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由王见行按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王见行发放了40000元贷款。因王见行借款后自2020年2月9日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月29日向光大银行淮河路支行支付代偿款28220.34元，其中包含逾期借款本金27601.87元、利息590.44元、罚息28.03元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月29日即理赔之日停止计算，王见行尚欠保费2613.38元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王见行签订的保险合同以及王见行与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王见行发放了贷款，王见行逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王见行向其支付全部借款本息。王见行逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王见行未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王见行追偿，故王见行应当向人保财险新乡公司支付代偿款28220.34元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月29日停止计算保险费，王见行应当清偿保险期间的保险费2613.38元。至于人保财险新乡公司要求王见行支付违约金的主张，双方保险合同中约定的滞纳金即违约金标准为日万分之六，虽王见行并未要求人民法院予以调整，但考虑到该约定较高，不完全符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王见行于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款28220.34元、保费2613.38元；二、王见行于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以30833.72元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月29日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由王见行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十五日书记员  王 洋