湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初211号原告：黄石经济技术开发区龙泉建筑材料租赁站，住所地开发区章山街道龙泉村。经营者：程良武，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：石宝林，男，汉族，1965年8月7日出生，住黄石市西塞山区。系程良武亲戚，代理权限：一般代理。被告:赵金平，男，汉族，1970年3月10日出生,住四川省广元市朝天区。被告：费加德，男，汉族，1970年12月24日出生,住湖北省阳新县。原告黄石经济技术开发区龙泉建筑材料租赁站（以下简称“黄石龙泉租赁站”）诉被告赵金平、费加德租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石宝林、被告费加德到庭参加了诉讼,被告赵金平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石龙泉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料费及租金86697元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订钢管扣件租赁合同书，合同签字生效后，原告按被告要求提供钢管及扣件若干（见出库单），被告签收。按合同规定自提货之日一个月内付租金，但被告一拖再拖，至今分文未付，截至目前（7月17日）共欠材料费及租金86697元，其中租金为32693.5元，其它的为材料损失费用。因原告多次催讨未果，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体适格。证据二、被告身份信息，证明二被告诉讼主体资格。证据三、2018年4月18日租赁合同，证明原告与被告租赁材料的事实。证据四、出库单4张8份，证明原告向被告提供了钢管扣件的事实。证据五、结算单、入库单一份，证明租赁给被告材料后，所结算的数额事实。证据六、开庭笔录，拟证明本案已经过庭审的事实。证据七、钢管、顶托价格收据，拟证明1997年至2020年的钢管、顶托的租赁价格。证据八、费加德的情况说明，拟证明原告的租赁物在中铁中标的工地上使用的事实。被告费加德辩称：所有单据都是原告自己写的，原告更改了合同，不认可，改合同时也没有通知我，我也不知道。我没有签过字。合同是我按的手印，但是笔迹不是我签的。被告费加德为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、合同复印件一份，证明原告对合同日期进行了更改。证据二、原告出具的收条一份，证明原告收到了我返还的租赁物。证据三、原告出具车辆收条一份，证明原告从我手上拿到了赵金平越野车一辆。被告赵金平未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经庭审质证，被告费加德对原告提交的证据一、二、六、七无异议。对证据三合同的真实性无异议，但是日期进行了涂改，没有告知我，不是当时签订合同的日期，证明目的没有异议。对证据四出库单有异议，只有一份2018年4月8日出库单是我签字，且材料我已经归还了，他返了个单子给我，租金用押金1500元我给付了，其他出库单我均不知情。对证据五结算单有异议，我没签字，不清楚。入库单是我让黄康查送去的，是我还的。证据八的证明是我写的，但是是原告叫我写的，是原告叫我证明的，其实跟我一点关系都没有。原告对被告费加德提交的证据一合同真实性无异议，时间有所改动，是笔误写错了，租赁是2018年开始。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，只收到了扣押单，车子还在交警队。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告黄石龙泉租赁站提交的证据三、四、五、八均系原件，具备证据的真实性、合法性和关联性且能达到证明目的，本院予以采信。被告费加德提交的证据一同原告证据三，本处不再赘述，证据三可以证明原告的经营者向费加德出具了收条，但不能证明拿走了车辆，且该证据与本案审理的事实没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告黄石龙泉租赁站与被告赵金平、费加德于2018年4月8日就租用钢管、扣件签订《黄石市西塞山区龙泉钢管扣件租赁合同书》一份，约定钢管租金为每吨258米、70元/月，扣件每套0.18元/月，还约定从出库日期为起始日期，以返库日期为截止日期，租期不满一个月的按一个月结算，吨位不足一吨的，按一吨为单位结算。租金每月结清一次，若延期付款则每月按租金总额的3%支付滞纳金，若所租物资遗失或者损坏应按照钢管15元/米、扣件5元/套的标准予以赔偿等。当日，费加德向原告支付押金1500元，黄石龙泉租赁站依约向费加德提供钢管825.2米、扣件300套、顶托200套，4月17日向赵金平提供钢管358米、扣件150套、顶托150套，4月19日向工地现场人员张振兴提供钢管333.4米、顶托30套，5月5日向赵金平提供钢管362.9米，5月7日向赵金平提供钢管1425.5米、扣件540套、顶托100套，5月13日向赵金平提供顶托130套、扣件300套，5月15日向赵金平提供扣件240套，5月18日向赵金平提供扣件240套。被告赵金平、费加德以及案外人张振兴各自在上述租赁物的《出库单》上均签字予以确认。综上，原告共向赵金平、费加德及其相关工地出租钢管3305米、扣件1770套、顶托610套。2018年10月15日，原告收到他人代被告返还入库的钢管1483.8米、扣件20套、顶托155套。11月21日，收到入库钢管165米、扣件18套。2019年6月10日，原告从案外人张振兴其他工地拖回入库租赁材料一车，没有向被告出具入库凭证，张振兴称其从原告处租赁的钢管扣件已还清，并于2019年6月28日支付原告租赁费3000元。原告称该车入库材料为2018年4月19日张振兴签收的出库单数量，即钢管333.4米、顶托30套。因为被告未向原告支付租金及返还剩余租赁物，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，后撤诉，现再次向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告黄石龙泉租赁站与被告赵金平、费加德自愿签订《租赁合同》，原告依约将钢管、扣件、顶托等租赁物交付给被告，双方成立合法有效的租赁关系,被告应当依照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告未支付全部租金，亦有部分租赁物未退还，显属违约。根据现有证据查明的事实，被告尚未归还的钢管为1322.8米、扣件1732套、顶托425套，原告提起本次诉讼所请的真实意思实为解除双方合同关系，那么被告应当按照合同约定支付租金并赔偿损失。原告诉讼请求中超过上述未归还钢管、扣件、顶托数量的部分，不予支持。关于租金计算数额，因双方未对顶托的租赁价格及顶托灭失后的赔偿价格进行约定，原告提供的证据也不能够充分证明合同订立时履行地的市场价格，故对其主张的顶托租金9821.7元及顶托灭失损失5460元不予支持。对于钢管扣件的租金，根据合同约定，钢管为70元/月÷30天=2.333元/天，扣件为0.18元/月÷30天=0.006元/天，按照先借先还分段计算2018年4月8日至本案起诉之日即2020年4月26日，租金总额为20167.86元[钢管:1、2018年10月15日归还1483.8米（此阶段2018年4月19日所借333.4米应分为300.6米和32.8米分别计算)2018.4.8至2018.10.15共190天：825.2÷258×2.333×190=1417.78元,2018.4.17至2018.10.15共181天：358÷258×2.333×181=585.94元,2018.4.19至2018.10.15共179天:300.6÷258×2.333×179=486.56元。此阶段合计1417.78+585.94+486.56=2490.28元；2、2018年11月21日归还钢管165米（此阶段2018年5月5日所借362.9米应分为132.2米和230.7米分别计算)2018.4.19至2018.11.21共216天：32.8÷258×2.333×216=64.07元，2018.5.5至2018.11.21共200天：132.2÷258×2.333×200=239.09元，此阶段合计：64.07+239.09=303.16元；3、2019年6月10日归还333.4米（此阶段2018年5月7日所借1425.5米应分为102.7米和1322.8米分别计算)2018.5.5至2019.6.10共401天：230.7÷258×2.333×401=836.54元，2018.5.7至2019.6.10共399天：102.7÷258×2.333×399=370.54元此阶段合计836.54+370.54=1207.08元；4、2018.5.7至2020.4.26共720天：1322.8÷258×2.333×720=8612.35元。由上述计算至2020年4月26日，钢管所产生的租赁费用总计2490.28+303.16+1207.08+8612.35=12612.87元。扣件：1、2018年10月15日归还20套，2018.4.8至2018.10.15共190天：20×0.006×190=22.8元；2、2018年11月21日归还18套，2018.4.8至2018.11.21共227天：18×0.006×227=24.52元；3、2018.4.8至2020.4.26共749天：（300－20－18）×0.006×749=1177.43元；4、2018.4.17至2020.4.26共740天：150×0.006×740=666元；5、2018.5.7至2020.4.26共720天：540×0.006×720=2332.8元，6、2018.5.13至2020.4.26共714天:300×0.006×714=1285.2元；7、2018.5.15至2020.4.26共712天：240×0.006×712=1025.28元；8、2018.5.18至2020.4.26共709天：240×0.006×709=1020.96元。此阶段所产生租金为：1177.43+666+2332.8+1285.2+1025.28+1020.96=7507.67元。据上述计算至2020年4月26日，扣件所产生的租赁费用为：22.8+24.52+1177.43+666+2332.8+1285.2+1025.28+1020.96=7554.99元]。因被告未能返还租赁物，原告要求被告赔偿租赁物损失，本院亦予以支持，应赔偿的未归还钢管、扣件的损失为28502元（钢管1322.8米×15元=19842元，扣件1732套×5元=8660元）。鉴于被告租赁期间向原告交纳押金1500元及案外人张振兴代支付租赁费3000元，则应在被告应付的租金内予以扣减。被告费加德辩称原告更改了合同时间，本院结合庭审调查及案件证据，可以认定双方当事人签订合同并开始履行合同的时间是2018年4月8日。故对于被告的辩驳理由，本院不予采纳。被告赵金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金平、费加德于本判决生效之日起十日内支付原告黄石经济技术开发区龙泉建筑材料租赁站租金15667.86元（已扣减押金1500元及已支付租金3000元）；二、被告赵金平、费加德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石经济技术开发区龙泉建筑材料租赁站租赁物损失28502元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告黄石经济技术开发区龙泉建筑材料租赁站负担433元，被告赵金平、费加德负担965元；公告费560元由被告赵金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  刘 桂人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  叶 畅