江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2832号原告：徐永付，男，1973年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：马连付，男，1971年6月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏（普悦）律师事务所律师。原告徐永付与被告马连付承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐永付，被告马连付及其委托诉讼代理人倪永保到庭参加诉讼。本案于2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告徐永付、被告马连付及其委托诉讼代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告减产损失544320元，稻种混杂损失100800元，合计645120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《农机插秧协议》，约定原告提供稻种，每亩3斤稻种，被告负责育秧、机插秧一条龙服务。实际插秧过程中，被告并未按照原告要求的每穴2-4颗插秧，而是按照1-2颗插秧。原告多次和被告交涉，但是被告并未改正，导致原告田里缺苗、断苗太多。原告共计承包1344亩土地，买了三种稻种，其中“天两优”稻种1140斤，插秧380亩地，被告插秧280亩时通知原告这个品种的秧苗没有了。其中“隆两优1307”稻种1950斤，插秧650亩地，被告插秧650亩土地后又将该稻种插到其他150亩土地上，还剩可以插60多亩的秧苗。被告的上述行为导致原告减产。另外，原告的稻种不能混种，如果混种会导致水稻收购价降低，被告插秧将原告的稻种混种，故导致原告损失。综上，请求法院支持原告诉请。被告徐永付辩称，原被告之间签订《农机插秧协议》属实，被告无异议。原告主张被告未能按照约定完成插秧作业并导致其损失无事实和法律依据，理由为：1、原被告约定育秧、插秧面积为1400亩，而事实上原告承包的土地面积为1345.62亩，扣除渠梗用地，实际插秧面积不足1345.62亩，原告定作1400亩秧苗插秧后有剩余系正常现象。原告不能以秧苗有结余就认为有减产，而主张被告赔偿；2、原被告协议约定被告按照每亩16-17盘标准将秧苗运送至田头，被告根据原告分配的秧苗机插秧，故穴株数、株行间距均达到了原告的要求；3、案涉协议约定整行不出苗，4米以上没有秧苗，由被告负责，事实上未发生上述情况。协议约定质量验收时间为机插秧结束，原告在插秧结束后一个月被告向其索要剩余款项时才提出，是不诚信行为；4、粮食出售价格受市场因素影响，原告主张被告插秧导致其收购价格降低无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原告作为种植大户，2015年11月30日，原告与盱眙县穆店镇（原维桥乡）大圣村民委员会签订《土地承包合同》，约定原告承包该村王利组土地328.45亩。2019年5月24日，原告与盱眙县穆店镇仁昌村村民委员会签订《土地承包经营权流转协议书》，约定原告承包该村更新组土地644.56亩。2019年12月22日，原告与盱眙县穆店镇仁昌村村民委员会签订《土地承包经营权流转协议书》，约定原告承包该村李东组土地372.61亩。2020年9月22日，盱眙县穆店镇大圣村村民委员会出具证明一份，载明：“证明/兹有我村王利组徐永付在王利组承包农户宅基地30.01亩，特此证明。”以上土地共计1375.63亩。2、2020年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《农机插秧协议》，约定：“一、服务内容与插秧标准1、乙方负责提供杂交稻种等作业服务；2、下秧材料一切由甲方负责，使用秧盘30公分，每亩秧盘不少于16-17盘；3、插秧期间卷秧苗和运输，由甲方负责，秧筐到乙方家由乙方下筐运到田头；4、插秧期间由整行不出秧苗，4米以上的，由甲方负责，田间水过深、秧苗漂浮、上水不及时、倒秧苗、死秧苗与甲方无关；5、遇到自然灾害与甲方无关；6、育苗期间秧苗出现问题由甲方负责；7、田块过深、水过深、机械无法操作与甲方无关。二、结算方式1、插秧70%完成时，全款付清。之后再插余下的30%，插完之后，由乙方验收合格，甲方离开现场，推迟验收与甲方无关；2、甲方把秧苗运到乙方地方，由乙方负责下秧苗，把秧苗运到田头，秧插完后，由乙方把秧筐及时负责上上车，如秧筐丢失，由乙方负责赔偿。3、乙方支付给甲方育苗现金，按每亩170元，1400亩；4、乙方支付甲方插秧定金，按每亩30元；5、秧插完后按照实际田亩计算，一次性结算费用，不欠账。”。2020年4月6日，原告购买稻种，分别为“隆两优1307”1950斤，30元每斤，58500元；“天两优”1140斤，32元每斤，36480元；“Y两优”1050斤，30元每斤，31500元，以上合计126480元。上述稻种原告根据每亩地3斤的标准购买，可以培育1380亩农田的秧苗。原告购买了上述稻种后交付给被告育秧，被告育秧结束后自2020年6月23日开始按照《农机插秧协议》约定将秧苗运送至原告承包地地头，原告利用其自己的拖拉机将秧苗运送至其承包的育插秧地块并指导被告工作人员插秧。被告一边从事机插秧作业，原告一边进行验收。原被告约定被告机插秧的插秧机取秧苗的标准为2-4棵每穴，被告插秧初期双方并无争议。后期原告认为被告机插秧的每穴秧苗数量不足2-4棵，与被告和案外人高定浪联系。2020年7月2日，被告机插秧作业快结束时，原告与被告电话联系确认已经插好的秧苗以及可能多余秧苗等情况。2020年7月3日被告插秧作业结束，被告准备离场，因为“隆两优1307”秧苗存在剩余，被告与原告协商将剩余的秧苗带走，原告不同意，因为原告需要自行用于对承包地块进行补秧。后来，剩余的秧苗部分被原告用于补秧，部分被原告另行出售给他人。3、2020年1月7日，原告与盱眙阿美农科技有限公司、江苏甘泉山粮油食品有限公司签订《稻麦种植家庭农场加盟合作协议》，约定原告种植盱眙阿美农科技有限公司推选的品种水稻，江苏甘泉山粮油食品有限公司收购原告种植的上述水稻，价格随行就市，最终价格根据稻谷质量确认，原告在种植和收获过程中确保品种纯度，不得互混等内容。上述事实由原告所举《农机插秧协议》、《稻麦种植家庭农场加盟合作协议》、《土地承包合同》、《土地承包经营权流转协议书》、盱眙县穆店镇大圣村民委员会出具的证明、销售凭证、照片、电话录音，被告所举《农机插秧协议》、照片等证据证实，本院予以确认。原告所举书面证言，因原告未通知证人到庭陈述意见，故本院对于该书面证言不予采信。被告对于原告所举盱眙县穆店镇大圣村民委员会出具的证明不予认可，但是被告并未提供其他相反证据予以推翻，故本院对于被告的质证意见不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的《农机插秧协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉协议签订后，被告按照协议约定完成了育秧、运送秧苗至原告地头、完成插秧作业的义务。现原告主张被告未能按照双方约定的每穴2-4棵秧苗的标准插秧导致原告减产，故应当按照每亩减产300斤，每斤1.35元的标准赔偿原告1344亩土地减产损失544320元，对于原告该项主张本院不予支持，理由为：1、原被告在案涉《农机插秧协议》中书面约定每穴取秧量、每穴插秧量等机插秧标准，仅约定如果发生整行4米以上死苗情况被告应当承担责任，但原告并未举证证明被告完成的插秧作业存在整行4米以上死苗情况。2、虽然原被告口头约定了每穴2-4棵秧苗标准，但是原告所举照片并不能证明被告插秧后原告验收当时存在每穴不足2-4棵秧苗的事实。虽然原被告均认可插秧结束后存在剩余秧苗，但是对于剩余的秧苗数量原告无法准确陈述，而且原告购买稻种育秧时就是考虑到实际情况所以较自己承包的土地而言多买了一些稻种，多培育一些秧苗，故不能根据存在剩余秧苗情况就推定被告育秧不符合双方约定，导致原告减产。3、被告作业结束后，对于剩余的秧苗，原告一方面将剩余秧苗用于对已经插好的秧苗进行补秧，一方面将剩余秧苗另行出售给他人，故剩余秧苗已经由原告自行主动处置。4、原告就其主张的每亩减产300斤以及每斤1.35元的事实并未举证证明。现原告主张因被告将不同品种的秧苗插混，导致其稻谷收购价格损失，故被告应当按照每亩1500斤，每斤减损0.05元，赔偿1344亩的损失，对于原告的该项主张本院不予支持，理由为：1、原被告签订案涉《农机插秧协议》时并未约定按照不同秧苗品种进行插秧作业。2、被告履行机插秧义务时，按照双方约定被告将秧苗运到地头后，由原告根据需要再将秧苗运送至具体的插秧地块。3、原告所举的《稻麦种植家庭农场加盟合作协议》系原告与案外人之间的协议，与被告无关。4、原告就其主张的每亩1500斤，每斤0.05元的标准并未举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐永付的诉讼请求。案件受理费10251元，减半收取计5125.5元，由原告徐永付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。