wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3915号 原告：宋友兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张忠华，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宋友兵诉被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友兵到庭参加了诉讼，被告张忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋友兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款6600元及资金占用利息（利息计算方式：以6600元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需要短木方，找到原告为其供货，并约定以每吨650元，将11吨短木方送到被告指定地点。经被告签收后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠宋友兵大写陆仟陆佰元正，分两次付清，2019年6月30日，身份证号：5111221970××××××××，欠款人：张忠华，2019年6月1日。”经原告多次催收未果，现被告已不接原告电话，原告被迫提起诉讼。 被告张忠华未提交答辩意见。 原告宋友兵为证明自己主张，向本院提交了欠条一张及微信聊天记录，证明被告所欠货款的金额、约定的还款时间，以及原告催款的情况。 被告张忠华未质证，也未提交证据。 原告宋友兵提交的证据系原件，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告找到原告购买木方，双方口头约定按重量计费，并约定了每吨的单价。2019年6月1日，原告向被告指定地点供货后，双方将该次货款及之前剩余货款结算后，被告向原告出具欠条一张，约定所欠原告货款6600元在2019年6月30日前分两次付清。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据及陈述能够证实双方的买卖合同关系。双方对买卖合同期间产生的货款结算后以欠条的形式加以确认，并约定了付款时间，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故对原告诉请的货款6600元，本院予以支持。原告诉请的利息系被告逾期付款产生的资金占用利息损失，但计算期间应从逾期付款次日起计算，本院依法调整为从2019年7月1日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠华于本判决生效之日起三日内支付原告宋友兵货款6600元及资金占用利息（利息以本金6600元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋友兵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡晓玲
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初289号公诉机关光山县人民检察院。被告人王德勇，男，1969年6月24日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地光山县，住光山县官渡河产业聚集区。因犯故意伤害罪，2002年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月1日被光山县公安局刑事拘留，2020年7月16日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月28日被光山县公安局取保候审；2020年9月1日被光山县人民检察院取保候审；2020年10月19日被本院决定取保候审。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王德勇犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、杨圣军出庭支持公诉，被告人王德勇及其指定辩护人冯轼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日，在光山县官渡河产业聚集区王寨村路口，因王某4驾驶机动三轮车与被告人王德勇发生剐蹭引起纠纷，后被告人王德勇来到王某4家中讨要说法，二人发生争吵，继而引发打架，致被害人王某4右侧第7、8肋骨骨折。经信阳市公安局物证鉴定所法医室鉴定：被害人王某4的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王德勇于2020年7月1日主动到光山县公安局投案。2020年8月20日，被告人王德勇委托其亲属与被害人王某4达成了调解协议，一次性赔偿被害人王某4医疗费用等损失合计15万元人民币，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人王德勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王德勇主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人王德勇自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王德勇有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王德勇赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王德勇犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人认为本案系因民间纠纷引起，被告人王德勇同时具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人王德勇从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 璐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审647号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被申请人万世钢，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人马跃斌，男，1974年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人郝耀，男，1975年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被申请人万世钢、马跃斌、郝耀履行东政字〔2019〕32号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称32号征补决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2019年4月6日作出32号征补决定，根据《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区桃杨路三条22号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人万世钢、马跃斌、郝耀在该址有房屋1间，建筑面积17.3平方米。经北京金典天平房地产评估有限责任公司评估，该房屋价值评估总额为1230652元。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、被征收人万世钢、马跃斌、郝耀应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将北京市东城区桃杨路三条22号房屋及未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置。二、若万世钢、马跃斌、郝耀选择货币补偿，被征收房屋的货币补偿金额为1230652元。在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若万世钢、马跃斌、郝耀选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）3-3号楼4单元0602，该房屋性质为商品房，建筑面积39.82平方米，经评估，该房屋单价每平方米67403元，总价款268.3987万元。并按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-1-115、3-1-116房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2019年10月9日在北京日报刊登公告将32号征补决定向万世钢、马跃斌、郝耀送达，万世钢、马跃斌、郝耀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2020年9月向万世钢、马跃斌、郝耀送达了东政字﹝2020﹞65号《北京市东城区人民政府催告书》。被申请人至今未履行32号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的32号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。万世钢、马跃斌、郝耀收到上述决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，32号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但被申请人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行32号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一九年四月六日作出的东政字〔2019〕32号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中要求万世钢、马跃斌、郝耀将北京市东城区桃杨路三条22号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十月二十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审165号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路**。 法定代表人何称松，局长。 委托代理人陈珊珊。 被执行人 宁波德瑞克精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330226062907986L），住，住所地浙江省宁海县力洋镇金港开发区/div> 法定代表人邵权，总经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2020年1月14日作出的（宁）应急罚〔2020〕009号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币100000元 申请执行的事项 罚款人民币100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年十月十二日 被执行人未履行的义务 罚款人民币100000元 裁定理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕009号行政处罚决定即罚款人民币100000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月二十九日 代书记员徐晓晓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2278号申请人：王洋，男，1990年1月8日出生，住济南市槐荫区。被执行人：李金磊，男,1997年2月16日出生，住淄博市临淄区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初2565号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金磊的银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8614号原告熊国友，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金鹤、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄居民组。代表人：杨新立。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告熊国友诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊国友及其委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼，被告新王庄居民组委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年8月5日与王三妮办理结婚登记，1992年12月原告将户口迁入被告居民组，原告成为被告居民组的合法居民，原告的医疗保险也一直在被告处交纳。2020年1月1日被告在分配卖地款时每人应分30000元，但被告未向原告分配，原告多次要求被告向其支付，被告均以各种理由拒不支付。为此要求被告支付原告征地补偿款30000元。被告新王庄居民组辩称，原告不享有集体成员资格，不应该参与集体经济分配，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年原告熊国友和王三妮结婚，1992年原告将户籍迁入王三妮户籍所在地即被告新王庄居民组。因市政需要，被告新王庄居民组公共部分的土地被征收。土地被征用后，相关部门向被告新王庄居民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新王庄居民组制定分配方案，每人30000元。出嫁女户口迁走的不给，死亡的不给，空挂户不给，代地工不给，但以原告不是其居民为由未给原告发放补偿款，为此成讼。另查明，庭审中，原告自述，1987年左右，原告与驻马店市地区砖瓦厂签订用工合同，后该厂改制为驻马店市建筑材料厂，2017年驻马店市建筑材料厂将所欠原告的社保金一次性补齐给付原告，原告按年交纳社保所，2022年原告即可办理城镇职工退休手续。且驻马店市建筑材料厂给原告等职工分配有职工集资住房，因原告妻子王三妮也系驻马店市建筑材料厂职工，故两人仅让集资一处住房。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。享受居民待遇的前提是其具有该集体经济组织成员资格。原告熊国友与王三妮结婚后将户口迁入被告户籍地在被告处生活，但其是驻马店市建筑材料厂正式职工，单位给其交纳有社保，其也享受单位集资住房待遇，即其已享受城镇职工待遇，不再以被告居民组土地收益作为其生存来源，故其不应是被告居民，不能再享受被告新王庄居民组村民待遇。综上，对原告要求被告支付征地补偿款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊国友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初353号   原告：贾明富，男，汉族，1974年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市   被告：朱高峰，男，汉族，1973年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告贾明富与被告朱高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾明富到庭参加诉讼，被告朱高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   贾明富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22419元、逾期付款利息2000元（计算公式为：22419元*4.5797%/365天*711天），共计24419元。事实和理由：被告自2017年3月起多次从原告处赊购蔬菜，共赊账22419元。2018年11月2日被告给原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，提出以上诉请。   朱高峰未做答辩。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了提交《欠条》原件一份、送货单原件三份和营业执照原件一份，用以证实被告欠付原告货款22419元的事实。   被告朱高峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：被告自2016年至2018年11月多次从原告处购买蔬菜，2018年11月2日，双方经结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告货款21801元。后原告又给被告供应了三次蔬菜，价值共计618元。   本院认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款22419元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方于2018年11月2日进行结算，且被告给原告出具的欠条载明被告欠付原告货款21801元的事实，被告理应及时支付该笔款项；原告之后供应的价值618元的蔬菜，双方未结算亦未约定付款时间，故被告应支付原告2018年11月3日至2020年10月13日的逾期付款利息1752元（计算公式为：21801元*4.126%/365天*711天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告朱高峰于本判决生效之日起三日内支付原告贾明富货款22419元及逾期付款利息1752元。   二、驳回原告贾明富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，由原告贾明富负担3元、被告朱高峰负担202元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   何晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9652号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊毫，男，1996年2月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊毫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19973.75元、利息6644.54元、违约金及手续费2331.68元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28949.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊毫。申领情况：2017年10月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19973.75元、利息6644.54元、违约金及手续费2331.68元，合计28949.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊毫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19973.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告熊毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执557号之一 申请执行人杨庆国，男，1956年7月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨庆国与被执行人汪志兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台对被执行人汪志兴在围场满族蒙古族自治县威盛金属配件制造有限公司50%的股权进行拍卖，第一次和第二次拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人汪志兴在围场满族蒙古族自治县威盛金属配件制造有限公司50%的股权以949093.56元交付给申请执行人杨庆国抵偿债务； 二、申请执行人杨庆国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 崔 超 审 判 员 郑国杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初301号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某，女，1983年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯容留他人吸毒，于2019年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪（漏罪），于2020年9月1日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2018年1月9日13时许，被告人陈某在株洲市天元区西苑宾馆门口，将重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给吸毒人员胡某。2.2018年1月9日21时许，吸毒人员胡某再次微信联系被告人陈某欲购买300元毒品。尔后，被告人陈某通过陈某（已判刑）联系廖某（已判刑）是否有购买毒品，当得知廖某处有毒品后，被告人陈某来到廖某住处，被告人陈某将300元毒资通过微信转给陈某，陈某将该300元毒资转给廖某，廖某将重约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂交付给陈某，陈某随后赶至株洲市芦淞区龙泰宾馆将毒品交付给胡某，并一起在房间内吸食时，被民警查获。到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，2018年1月9日21时许，被告人陈某通过陈某欲找廖某购买毒品时，陈某与廖某一起正在廖某位于天元区蓝盾小区6栋3单元206号的住房内，陈某在征得廖某同意将毒品卖给被告人陈某后，被告人陈某随来到廖某的住处购买毒品。该院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议对被其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、抓获经过、破案经过、提取笔录及微信转账记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量取样登记表、称量取样笔录及照片、收缴物品清单、检测报告、湖南省毒品收缴专用收据、辨认笔录及照片、湖南省株洲市芦淞区人民法院“（2018）湘0203刑初301号、（2019）湘0203刑初301号、（2019）湘0203刑初451号”刑事判决书、证人胡某、陈某、廖某的证言、被告人陈某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人陈某违法所得人民币六百元依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3773号 原告：厦门隆励工贸有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇新学二路**，统一社会信用代码913502127516220467。 法定代表人：况应谷，执行董事。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被告：黄秋发，男，1965年10月6日出生，汉族，住，住湖北省大冶市/div> 原告厦门隆励工贸有限公司（以下简称，隆励公司）与被告黄秋发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆励公司的委托诉讼代理人苏永达到庭参加诉讼。被告黄秋发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆励公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币611150元；2.被告向原告支付违约金人民币90024.91元（以611150元为基数，按照同期银行贷款基准利率的4倍即年利率17.4%计算，自2019年9月26日起计至实际还款日止，暂计至2020年7月31日，共计309天）；3.被告支付原告因本案支出的律师费用10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，原、被告双方签订《供货协议》，约定被告向原告购买饲料，协议第3条约定货款结算方式：第三个月的25日前结清第一个月的货款（即1月份的货款于3月25日前结清，以此类推），若乙方（被告）未按上述要求结清货款，则甲方（原告）有权终止发货；协议第6条约定，当双方停止合作时，乙方必须按本协议第3条货款结算方式要求按期付清甲方货款，若乙方未按要求付款，则甲方按同期银行贷款利率的4被收取违约金；协议第11条约定，当买卖双方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都有败诉方承担。自2019年2月至5月，被告按照《供货协议》多次从原告处购买饲料。2019年7月23日，原告向被告出示欠款对账凭证核对应收货款，欠款对账凭证载明截止至2019年7月18日，被告欠原告货款611150元，被告对该份对账凭证签字予以确认。原告多次向被告讨要未果后，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告黄秋发未向本院提交书面答辩意见。 原告隆励公司围绕诉讼请求提交了供货协议、客户欠款对账凭证、诉讼代理合同、银行电子回单、律师费发票、身份证复印件。被告黄秋发未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告隆励公司（甲方）与被告黄秋发（乙方）签订供货协议，约定，甲方提供给予乙方的产品及结算价。协议第3条约定货款结算方式：第三个月的25日前结清第一个月的货款（即1月份的货款于3月25日前结清，以此类推），若乙方未按上述要求结清货款，则甲方有权终止发货。协议第5条约定每个月月底双方对账一次。协议第6条约定当双方停止合作时，乙方必须按本协议第3条货款结算方式要求按期付清甲方货款，若乙方未按要求付款，则甲方按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。协议第9条约定，本协议有效期为2019年1月至2022年1月。协议第11条约定，当买卖方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。2019年7月23日，黄秋发在客户欠款对账凭证上签字，确认截止2019年7月18日尚欠隆励公司货款611150元。对账后，黄秋发未支付过款项。 另查明，2020年8月5日，隆励公司因本案纠纷与福建英合律师事务所签订诉讼代理合同，为此支付诉讼代理费10000元。 本院认为，原告厦门隆励工贸有限公司与被告黄秋发签订供货协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。黄秋发尚欠隆励公司货款611150元，有隆励公司举示的供货协议、客户欠款对账凭证为证，可予以认定，隆励公司有权要求黄秋发支付欠付货款611150元。至于违约金，本院依法调整为自2019年9月26日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于律师代理费10000元，原告既主张违约金又主张律师费，且违约金主张已达法定上限标准，故本院不予支持。被告黄秋发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋发于本判决生效之日起五日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款611150元及违约金（自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5455.85元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担人民币76.72元，由被告黄秋发负担5379.13元，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3195号 原告：杨丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告：杭州肖囤贸易有限公司，住所地，浙江省杭州市江干区大农港路****楼**丁兰商务秘书2018丁兰581。 法定代表人：刘跃瑶，董事兼总经理。 原告杨丽与被告杭州肖囤贸易有限公司网络购物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 本案案件受理费511元（已减半收取），由原告杨丽负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  陶鸣雁 人民陪审员  丁晓琼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  傅琢宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10152号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，系该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李楠，女，1982年4月23日出生，汉族，现住河南省驻马店市汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29588元，截止2018年6月27日利息5059.39元，应收费用8793.76元，共计43441.15元；自2018年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。其事实与理由：2017年3月28日，被告李楠向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告向其发放卡号为62×××34的信用卡，被告开卡使用后一段时间开始逾期。原告通过短信电话进行催收，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告李楠未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月28日，被告李楠向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。原告中国银行驻马店分行审核后于2017年6月16日向李楠发放了卡号为62×××34的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李楠出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2018年6月27日，李楠欠信用卡本金29588元，利息5059.39元，应收费用8793.76元，共计欠款43441.15元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告李楠使用信用卡于2017年7月7日后产生还款违约金8793.76元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李楠向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李楠使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李楠偿还卡号为62×××34信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告李楠所欠信用卡本金为29588元，利息截止至2018年6月27日为5059.39元，自2018年6月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日前产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李楠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××34信用卡本金29588元、欠款利息（截止2018年6月27日的利息5059.39元，自2018年6月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担90元、被告李楠负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十月十九日书记员  刘倩
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1650号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年9月8日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              王新艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省栾川县叫河镇牛栾村中上组，身份证号码4103241988********。      王金阁，女，1994年5月18日出生，汉族，住住河南省栾川县叫河镇牛栾村中上组，身份证号码4103241994********。      委托诉讼代理人：高海鹏，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。                  被告              李捞子，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省栾川县栾川乡西河村****，身份证号码4103241961********。      委托诉讼代理人：李建喜，男，1968年3月24日出生，汉族，住，住河南省栾川县栾川乡西河村****份证号码410324196803240317，李捞子亲属。      李强，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南，住河南省栾川县栾川乡西河村****号码410324198604100310。      燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****，统一社会信用代码91410100MA45GG5955（1-2）。      负责人：曹旸，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告赔偿二原告医疗费1070.23元，电动车损失费1835元，拖车施救费800元，医院停尸费2850元，运尸费550元共计7105.23元；2、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿110000元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告李捞子、李强答辩意见              对于发生交通事故，造成人员伤亡表示歉意。1、本次交通事故，双方负同等责任，原告要求赔偿抢救费1070.23元，二轮电动车损失费1835元，拖车施救费800元，医院停丧费2850元，运尸费550元，共计7105.23元，已包含在交通事故调解赔偿协议的430000元内；2、原告车辆在燕赵财产保险股份有限公司购买有交强险，应由燕赵财产保险股份有限公司赔偿；3、本案诉讼费应由原告承担，被告在调解此事故时，已经给付原告1000元诉讼费用。                  被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司答辩意见              1、本案李捞子在发生交通事故时系无证驾驶，属于保险公司的免赔事由，如法院判决答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人可向李捞子及明知李捞子无证驾驶却将车辆交给其使用的李强两人追偿的权利；2、原告主张的财产损失，由于驾驶员是无证驾驶，答辩人不予赔偿；3、诉讼费不是保险公司的赔偿责任，不予承担。                  原告举证              1、二原告及死者身份证、户口本、事故认定书、被告李强行车证、车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份；      2、栾川县人民医院死亡医学证明书、抢救费用票据、急诊抢救记录各一份；      3、二轮电动车定损单、修车发票各一份；      4、停尸费、运尸费、拖车施救费票据各一份；      5、交通事故调解协议书一份。                  被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司举证              机动车辆保险调查询问笔录一份。                  法院      认定      事实              2020年7月14日，李捞子无证驾驶豫C396**号轻型货车与张翠玲驾驶的电动车相撞，造成张翠玲死亡、车辆损坏。经交警队事故认定，李捞子、张翠玲负事故同等责任。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，经栾川县交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告李捞子赔偿二被告430000元，其中320000元已给付，下余110000元及车辆损失、医疗费由二被告向保险公司主张。被告李捞子在诉前给付二原告1000元，由二原告承担本案诉讼费。                  裁判      理由              本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按事故责任比例承担。本案被告李捞子无证驾驶和死者张翠玲负事故同等责任，李捞子已对超出交强险限额的部分损失对二原告进行了赔偿。现交强险限额内的医疗费1070.23元、死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计111070.23元，保险公司应予赔偿。该款赔付后，保险公司可在赔偿范围内向无证驾驶的侵权人追偿。被告李捞子无证驾驶造成的车辆损失1835元保险公司不予赔偿，由被告李捞子在交强险财产损失2000元的限额内予以赔偿。该款扣除李捞子多给付二原告本案诉讼费的457元，其还应赔偿二原告1378元，                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条                  裁判      主文              一、 被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新艳、王金阁关于张翠玲的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计111070.23元；      二、 被告李捞子于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新艳、王金阁财产损失1378元；      三、驳回原告王新艳、王金阁的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费543元（已减半收取），由二原告负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   高荣静                      二〇二〇年十月十九日                        书  记  员   张向阳
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初221号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张权，男，1996年3月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。2016年5月10日，因犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年3月11日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，次日在其居所被执行监视居住，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人张权犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年3月期间，被告人张权使用昵称为“山城小李”的微信号对外发布贩卖淫秽视频的信息，并以4-10元不等的价格向上家购买淫秽视频并通过微信转卖给购买人。经查明，被告人张权以每部视频约21元的价格先后向向某某、汪某某、徐某某、肖某、代某某、黄某某、吴某某等人贩卖淫秽视频共计72部，获利约1500元。经鉴定，前述视频均为淫秽物品。2020年3月11日，被告人张权被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。另查明，公安机关从张权处扣押用于作案的手机一部，并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张权在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的手机1部，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明，鉴定聘书，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查笔录，微信聊天记录、转账记录等电子数据，证人吴某某、向某某、代某某、黄某某、杨某、孙某某、王某某、肖某、夏某某、徐某某、汪某某的证言，被告人张权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权以牟利为目的，利用微信网络向他人贩卖淫秽视频共计72部，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖淫秽物品牟利罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张权犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年9月15日起至2022年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张权违法所得一千五百元人民币，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年十月十九日书记员 易侠伶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2110号 原告：张灿，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王方颂，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省芝罘区。 原告张灿与被告王方颂合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿、被告王方颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灿向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告52140元；2.诉讼费用由被告承担。原、被告于2019年5月1日起在新乐市合伙经营汽车用品加工，因经营管理等问题。双方协商解散了合伙经营，经双方结算，被告应给付原告52140元。原告经过多次向被告追偿未果，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王方颂答辩称，原告所述与事实不符，我是2019年6月12日来新乐的，我不同意给原告5万多元。我有清点库存清单，一共65383元，我拉走的货价值37921元，给原告剩余的货大约是26600元。设备如原告要的话，我可以给他。合伙失败，库存我认为是五五分，东西我可以退回去。 2019年7月份，原、被告经沟通合伙经营生产汽车用品清洗剂，原告共出资74000元，不参与厂子经营，被告负责研发、生产。2020年7月4日提出原、被告提出散伙，被告同意给原告52140元，由被告继续经营。2020年7月8日7点被告拉走部分设备、货物，被告庭审中称其拉走货物价值37921元，剩余物品大约26600元，原告称，被告拉走的东西很多，只剩下几个空桶和废旧纸箱，总库存应该是79000元。被告庭审中称：“原告不干了，散伙后我本来是想继续经营的。点库存后原告威胁我，我就走了。”被告走后，原告将剩余部分物品拉走。 庭后，被告在该厂又拉走部分物品，被告给原告转款9000元。 本院认为，原、被告合伙生产经营汽车用品清洗剂及被告原告出资的情况事实清楚，本院予以认定。2020年7月4日双方提出散伙，被告当时认可给原告52140元后由被告继续经营，由双方电话通话录音及庭审陈述可以证实，基于以上事实本院认定双方散伙，被告给付原告52140元，原告退出经营，由被告继续经营的事实，至于被告现在是否继续经营，以及被告过后拉走物品均不影响该事实的存在，故原告要求被告给付52140元本院予以支持，鉴于庭后被告已给付原告9000元，该款应在总金额中予以扣除，该厂的物品归被告所有。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决如下： 限本判决书生效后十日内被告王方颂给付原告张灿43140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费275元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 南 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7591号原告:朱建刚，男，1974年6月23日生，汉族，住江阴市。被告：汪华，女，1985年8月26日生，汉族，住江阴市。原告朱建刚与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱建刚及被告汪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款55000元，并承担该款自主张权利之日起至实际归还之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，他经朋友施宇恒介绍与被告相识。2018年12月3日，被告因购车向他借款55000元。因被告至今分文不还，故提出起诉。审理中，朱建刚自愿放弃了借款利息的请求。被告汪华辩称，她承认结欠原告55000元没有归还，但她没有能力一次性归还，请求分期归还。经审理查明：原告朱建刚系私企业主，被告汪华在某企业任职统计。2018年6月前后，双方经人介绍相识。2018年12月3日，汪华向朱建刚借款55000元用于购买车辆，但汪华收款并未出具借条，也未约定借款利息及借款期限。此后，朱建刚多次向汪华讨要借款未果，纠纷由此产生。朱建刚遂于2020年7月24日诉至本院。以上事实，由原告朱建刚提供的银行客户回执及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告汪华向原告朱建刚借款用于其个人消费，由此形成的借贷关系应确定为合法有效。现朱建刚主张汪华结欠其借款55000元应予归还，有朱建刚提供的银行客户回执在卷佐证，且汪华对此不持异议，故本院对朱建刚的该项诉请依法支持。朱建刚自愿放弃借款利息的请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：汪华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建刚借款55000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（朱建刚已预交），由汪华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱建刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟守文，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人翟守文因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟守文申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，翟守文的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但翟守文未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，翟守文申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回翟守文的起诉并不不当。翟守文提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向翟守文释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于翟守文再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。翟守文在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回翟守文的起诉亦无不当。翟守文再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟守文的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7866号原告巫合伟，男，1976年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张志根，男，1980年10月13日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付原告的工资款8,000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志根于本判决生效后十日内偿还原告巫合伟工资款8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志根负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十九日书记员  安梅玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初808号原告：黑龙江**强房地产开发集团有限公司，所在地，汤原县汤原镇胜利街，统一社会信用代码912308287950272738。法定代表人许志强，系该公司董事长。被告：栾永学，男，1966年10月26日生，汉族，住汤原县。被告：吴凯，女，1969年9月10日生，汉族，住汤原县。原告黑龙江**强房地产开发集团有限公司与被告栾永学、吴凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告黑龙江**强房地产开发集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江**强房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年十月十九日书记员  范丽影
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1095号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王忠会，男，1968年9月21日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王忠会供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审327号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王明强，男，1994年1月27日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵媛媛，女，1994年5月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人王明强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]373号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费11190元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王明强、赵媛媛系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月14日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月18日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计21190元的决定，被执行人已缴纳10000元，剩余11190元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]373号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]373号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王明强、赵媛媛负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执592号之一 申请执行人：杨桂香，女，生于1936年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：周廷树，男，生于1955年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：周远，男，生于1980年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。 申请执行人：周柯，男，生于1989年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省都江堰市。 被执行人：何树林，男，生于1964年5月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现于四川省雅安监狱服刑。 本院在执行申请执行人杨桂香、周廷树、周远、周柯与被执行人何树林交通肇事罪一案中，被执行人何树林应赔偿杨桂香、周廷树、周远、周柯死亡赔偿金542058.50元。执行中，本院对被执行人何树林的财产情况进行了调查，除扣划其银行存款15261.23元并支付申请执行人外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，尚有执行款526797.27元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人何树林现于四川省雅安监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16427号原告：蔡晶华，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郑州鑫田筑建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路与九如东路交叉口海逸名门**楼****。法定代表人：常宇杰。委托代理人：段轲，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：张**喜，河南英泰律师事务所实习律师。原告蔡晶华与被告郑州鑫田筑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文筱，被告委托代理人段轲、张**喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程机械费191363.74元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至实际结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至8月，被告从原告处租赁挖掘机等设备从事京港澳高速双湖大道互通式立交工程施工，工程完工后经结算，被告尚欠原告191363.74元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，本案属于租赁合同纠纷，涉案款项只有2.4万元机械租赁使用费，另16万多元为双方建设工程款争议标的，应当由工程所在地法院管辖，在京港澳高速，不属于本院管辖范围。2.4万元与16多万因管辖问题不能并案处理，16万多元应另案解决。经审理查明：原告（出租方）与被告（承租方）签订临时机械设备租赁合同，约定被告承租原告挖掘机一台，租赁期限暂定3个月，初步定于2018年4月22日开始，租赁费为每小时300元。被告出具工程施工机械结算单，载明：2018年8月第一期原告挖掘机结算合同金额为24000元。被告向原告出具证明一份，载明：经被告结算，截至2018年9月20日，原告挖掘机机械费共计24000元，尚未付清。被告向中铁十五局集团城市建设工程有限公司出具付款委托书一份，载明：被告委托中铁十五局集团城市建设工程有限公司代被告24000元的京港澳双湖大道互通式立交主体工程项目经理部（一工区）工程款，支付给以下被告机械材料款：原告名下民生银行账户，金额为24000元，备注为挖机。所支付款项从我公司结算款中扣除。2019年1月10日，原、被告签订路基施工队原告完工结算单，载明自2018年4月1日起至2019年7月17日，京港澳高速双湖大道互通式立交主体工程项目经理部（一工区）由原告提供路基施工，劳务费合计267363.74元。被告向中铁十五局集团城市建设工程有限公司出具付款委托书一份，载明：被告委托中铁十五局集团城市建设工程有限公司代被告将167363.74元的京港澳双湖大道互通式立交主体工程项目经理部（一工区）工程款支付给路基第一施工队负责人原告。庭审中，原告称，其所诉167363.74元系案涉工程五匝道的劳务费，诉请金额中包含167363.74元及24000元。以上事实有原告提交的临时租赁机械设备租赁合同、证明、工程施工机械结算单、路基施工队蔡晶华完工结算、付款委托书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的临时租赁机械设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定切实履行各自义务。原告主张其已实际提供机械设备，被告欠付挖掘机机械费24000元，有被告出具的证明及付款委托书相印证。故原告有权要求被告向其支付工程机械费24000元。对原告主张的167363.74元，庭审中原被告共同确认该款项系双方京港澳双湖大道互通式立交主体工程项目经理部（一分区）劳务费，并非租赁合同项下的款项，原告以租赁费为由主张该部分费用，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付租赁费191363.74元的诉讼请求，本院对24000元部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的利息，原告有权以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月14日起计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫田筑建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡晶华支付工程机械费24000元，并支付自2020年9月14日起至债务实际清偿之日止的利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告蔡晶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2064元，由原告蔡晶华负担1805元，由被告郑州鑫田筑建筑劳务有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月三十日书记员  王晓鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4004号 申请执行人：吕敬国，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吕云，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴传军，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5959号民事调解书，受理吕敬国申请执行吕云、吴传军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2654号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4004号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月九日 书记员 吕 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2653号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：荣治英，女，1978年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3555号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣治英在中国银行10×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何煜莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5391号原告：肖肖，女，1990年7月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1974年10月12日生，汉族，住睢宁县。原告肖肖与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖肖的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金20000元；2.判令被告支付违约金18000元；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告口罩无纺布没有如期供货，原被告于2020年4月12日签订退款协议一份，经双方约定，自2020年4月12日起至2020年5月10日期间，被告返还原告定金6万元，并约定如逾期不还，被告自愿承担一切法律责任，并支付违约金18000元。经原告催要，被告仅返还4万元，余款2万元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张伟未到庭参加诉讼，于2020年10月9日开庭审理过程中以微信语音的方式进行答辩，其欠原告定金2万元属实，不同意支付违约金。原告肖肖围绕诉讼请求依法提交还款承诺书、微信聊天截图等证据，被告张伟对还款承诺书的真实性不持异议；对微信聊天截图，被告张伟未予质证亦未提交书面证据及证据材料。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月初，原告肖肖与被告张伟口头达成无纺布买卖协议，后原告向被告支付订金6万元。因被告张伟未能按合同约定履行交付无纺布的义务，被告于2020年4月12日给原告出具还款承诺书一份，承诺自2020年4月12日起至2020年5月10日，返还原告订金6万元，并承诺逾期还款“支付定金的30%违约金.18000元整”。后经原告催要，被告分别于2020年5月11日、2020年5月20日各向原告返还订金2万元，共计返还订金4万元，下欠订金2万元及违约金至今未付。原告遂诉至本院，诉如前请。本院认为，当事人协商一致,可以解除合同。被告张伟未能履行交付无纺布义务，自愿向原告出具还款承诺书，系其真实意思表示，应当认定原、被告协商一致解除买卖合同，被告应当依约履行还款义务，逾期支付应当承担相应的民事责任。故原告肖肖要求被告张伟返还定金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告肖肖主张被告张伟支付违约金18000元的诉讼请求，被告张伟在其向原告出具的还款承诺中明确约定了违约金的计算方式及数额，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告张伟不同意支付该违约金，但未提出相应抗辩理由，及其支持该抗辩理由的证据，本院不予采纳。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖肖定金20000元。二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖肖违约金18000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：周鹏远，男，1995年2月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周鹏远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金56501.59元、利息11124.18元、违约金（滞纳金）13054.91元、其他费用1096.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计81776.77元（利息、违约金计算至2020年5月23日，自2020年5月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为32×××99，卡号：49×××75、49×××84。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年9月28日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计50000元，其中1笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月23日，被告欠信用卡本金56501.59元、利息11124.18元、违约金（滞纳金）13054.91元、其他费用1096.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计81776.77元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月23日，被告欠信用卡本金56501.59元、利息11124.18元、违约金（滞纳金）13054.91元、其他费用1096.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计81776.77元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏远于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金56501.59元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费920元（已减半收取），由被告周鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初813号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人连志忠，男，1976年7月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2009年1月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯交通肇事罪，于2016年12月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因故意毁坏财物，于2013年7月29日被拘留七日。因本案于2020年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人连志忠犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生、被告人连志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日至12月20日间，被告人连志忠多次在龙海市郑某经营的锡箔场内，先后盗走91.25斤锡箔和锡箔边角料，其中，被告人连志忠将29.35斤、42.5斤锡箔和锡箔边角料分别卖给郑竹春、沈亚桂，得款人民币1644元、1700元，将1斤锡箔拿回家中使用，将18.4斤锡箔藏在其停放于该锡箔场门口旁的电动车后备箱内，后被郑某发现取回。经龙海市发展和改革局认定，锡箔（规格26ｃｍ＊34.5ｃｍ）每斤85.3元，锡箔边角料每斤62.3元。 公诉机关认为，被告人连志忠多次盗窃他人财物价值共计6131.075元，数额较大，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人连志忠判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人连志忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人连志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人连志忠的违法所得，并责令退赔被害人郑某的经济损失4561.56元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3067号 原告：张家源，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：甘东，男,1990年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二原告共同委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花） 事务所律师，执业证号：15104200911939857，特别授权。 被告：攀钢集团生活服务有限公司，住所地四川省攀 枝花市东区朝阳下街28号，统一社会信用代码：91510400597547032C。 法定代表人：王光涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200111798590，特别授权。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105，特别授权。 被告：攀枝花市正恒房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**新福路**附**，统一社会信用代码：9151040098330082F。 法定代表人：高四举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。 原告张家源、甘东与被告攀钢集团生活服务有限公司、攀枝花市正恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张家源、甘东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家源、甘东自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家源、甘东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家源、甘东负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋邦灿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5908号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：刘静，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审406号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人尚俊杰，男，1990年09月05日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人尚俊杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012314700），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20817号原告:北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**。法定代表人：宋丘林，总经理。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告:高生，男，65岁，汉族，住北京市通州区漷县镇长陵营**。关于原告北京东方之星物业管理有限公司诉被告高生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方之星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京东方之星物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十九日书记员  岳兵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8043号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告秦广兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住滑县。被告孙美利，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住滑县。被告秦华，女，1978年6月15日出生，汉族，住滑县。被告秦海洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦广兵、孙美利、秦华、秦海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告秦广兵、孙美利、秦华、秦海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告秦广兵于2019年8月30日由孙美利、秦华、秦海洋连带担保从我行借款350,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定利率9.75‰，期间被告偿还了本金10,000元、利息6,325.02元，至今仍欠本金340,000元及相应的利息和罚息未偿还，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告秦广兵立即偿还借款340,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息6,325.02元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告孙美利、秦华、秦海洋承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告秦广兵缺席未答辩。被告孙美利缺席未答辩。被告秦华缺席未答辩。被告秦海洋缺席未答辩。经审理查明：2019年8月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦广兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350,000元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告孙美利、秦华、秦海洋签订《保证合同》，约定被告孙美利、秦华、秦海洋为被告秦广兵的上述350,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦广兵发放借款人借款350,000元。到期后被告秦广兵期间被告于2020年9月7日偿还了本金10,000元，偿还利息6,325.02元，仍下欠借款本金340,000元及相应的利息和罚息未偿还，被告孙美利、秦华、秦海洋亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦广兵签订的《个人借款合同》，与被告孙美利、秦华、秦海洋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦广兵发放借款人民币350,000元后，被告未按合同约定偿还全部本息，其行为已构成违约，故原告要求被告秦广兵偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的本金及相应的利息和罚息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内向保证人主张债权，被告孙美利、秦华、秦海洋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦广兵追偿。被告秦广兵、孙美利、秦华、秦海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦广兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，自2020年9月8日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告秦广兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，自2020年9月8日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告秦广兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币350,000元的利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，自2019年8月30日起计算至2020年9月7日止，扣除被告已偿还利息6,325.02元；四、被告秦广兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币350,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，自2020年8月31日起至2020年9月7日止；五、被告孙美利、秦华、秦海洋对被告秦广兵上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙美利、秦华、秦海洋承担保证责任后，有权向被告秦广兵追偿；六、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元，减半收取3,200元，由被告秦广兵、孙美利、秦华、秦海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  王树豫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1550号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨士军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002433号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002433号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨士军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9851号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：石磊，男，1995年9月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4763.40元、利息1001.28元、违约金及手续费219.46元（暂计算至2020年5月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5984.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：石磊。申领情况：2019年5月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××53。欠款情况：截至2020年5月15日，尚欠本金4763.40元、利息1001.28元、违约金及手续费219.46元，合计5984.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4763.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢329号之一申请执行人：石涛，男。法定代理人：石明生（石涛之父），男。被执行人：龙振兴，男。被执行人：龙队民，男。被执行人：韦玉梅，女。申请执行人石涛依据本院作出的(2018)湘0426民初4号民事调解书申请执行被执行人龙振兴、龙队民、韦玉梅教育机构责任纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙振兴、龙队民、韦玉梅银行存款人民币74,171.37元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十月十四日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7468号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：杨志江，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告杨志江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2740元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫