wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1357号 原告:淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码91340400MA2T00W00E。 法定代表人：程新兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹,安徽信智律师事务所律师。 被告：陆彩其，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告陆彩其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告淮南市润园物业管理有限公司于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市润园物业管理有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3626号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨,安徽宇润律师事务所执业律师。 被告：于雪凤，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告于雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1288号宁乡市卫生和计划生育局谭福章、周意芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭福章、周意芬征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1909号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8335号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。被上诉人（原审原告）：苏州升达电子设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路******房。法定代表人：黄庆宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司工作人员。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司因与被上诉人苏州升达电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后依法进行了审理。本案审理过程中，江苏彤明高科汽车电器有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏彤明高科汽车电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏彤明高科汽车电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 管丰二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆庆书 记 员 严静
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初475号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任印才，男，汉族，1967年5月15日出生,小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因本案于2020年8月22日被濉溪县公安局溪河派出所传唤到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年10月26日被本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]3104号                               指 控             事 实                       2020年8月22日8时许，被告人任印才因工资问题与包工头张某发生纠纷，任印才涉嫌殴打张某，溪河派出所出警后依法将任印才口头传唤至派出所接受调查。在溪河派出所值班室民警进行调解时，任印才因拿不到工资及张某向其索要赔偿问题突然情绪激动，拿起桌子上的玻璃杯砸向自己头部。民警许某与辅警丁某上前约束任印才，在此过程中，任印才将丁某右手背侧咬伤、右臂抓伤。经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻微伤。                               指 控             罪 名                       妨害公务罪                               量 刑             建 议                       拘役四个月                               被告人             意 见                       被告人任印才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人任印才犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。任印才自愿认罪认罚，具有坦白情节，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人任印才犯妨害公务罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵12日，即自2020年10月26日起至2021年2月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                         书 记 员 刘 雪 琪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更604号罪犯何立，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省巴中市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川19刑初7号刑事判决，认定被告人何立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。违法所得人民币一千一百元依法予以追缴，上交国库。刑期自2017年5月19日起至2029年5月18日止。该犯于2018年6月5日送入四川省达州监狱服刑。现应于2029年5月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何立在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金六万元已缴纳，违法所得一千一百元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1417号上诉人（原审原告）深圳市宝安南海实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主社区石围街****。法定代表人梁小红，该公司总经理。委托代理人赵鹏、程一情，均系广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路**。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人梁成军、简方勇，均系该省司法厅工作人员。上诉人深圳市宝安南海实业有限公司与被上诉人广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条第二款规定：“饮用水水源保护区的划定，由有关市、县人民政府提出划定方案，报省、自治区、直辖市人民政府批准；……”本案中，涉案西丽水库自1995年始被深圳市人民政府划定为饮用水水源保护区，上诉人就该划定行为已提起过相关行政诉讼，本院亦已作出（2018）粤行终365号生效行政判决驳回其相关诉讼请求。现上诉人请求被上诉人重新划分涉案西丽水库饮用水水源保护区，实质上仍是请求对同一事项重复处理，且该请求事项明显不属于被上诉人的法定职责范围，属于信访事项。被上诉人将该信访事项转送深圳市人民政府办理的行为，不会对上诉人相关权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于其作为涉案水源保护区范围划分利害关系人，提出涉案划分请求应属于申请行政机关履行保护上诉人财产权的可诉性行政行为等上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人深圳市宝安南海实业有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初951号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王姗姗，女，1992年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王姗姗、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,406元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1854号 湖南荣兴置业有限公司、陈凌、陈征良： 申请执行人湖南荣兴置业有限公司与被执行人陈凌、陈征良房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈凌、陈征良已将本院（2020）湘0524民初2464号民事调解书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3271号之2被执行人：徐志伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人徐志伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志伟的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3286号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，所在地：敦化市胜利街团结路.委托诉讼代理人：吴某，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：李某，男，1952年7月18日生，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴旺物业公司提出诉讼请求：请求李某支付北斗阳光城××楼5年物业费5620元（2015年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由，李某是兴旺物业公司管理的北斗阳光城××楼的业主。房屋建筑面积69.42平方米，合同约定每月每平方米1.35元收取物业费，李某尚欠2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费5620元，兴旺物业公司按照合同规定尽到服务义务，李某未交纳物业费，故提起诉讼。李某未到庭，未答辩。经审理查明：兴旺物业公司于2003年12月3日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。李某是北斗阳光城××楼的业主，房屋建筑面积69.42平方米。兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订了两份《物业服务合同》，第一份合同约定服务期限自2015年1月1日至2019年1月1日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。第二份合同约定服务期限自2019年1月1日至2033年12月31日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。李某未交纳2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费5620元（69.42平方米×1.35元/平方米×12个月×5年）。本院认为，兴旺物业公司与敦化市北斗阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，李某系北斗阳光城业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2015年1月1日至2019年12月31日期间，兴旺物业公司为李某提供物业管理服务，李某已受益，应当交纳5年物业费合计5620元。在本案中对兴旺物业公司主张的物业费予以支持，对于兴旺物业公司主张的违约金没有事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费5620元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  吴承峻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0114民初7448号 原告：成都垚成名物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：曹安理，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：王利新，男，1994年6月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告成都垚成名物流有限公司与被告王利新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 成都垚成名物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令王利新1.支付服务费1000元；2.支付违约金30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、成都垚成名物流有限公司与王利新自愿解除于2019年4月29日签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、王利新向成都垚成名物流有限公司支付服务费和违约金共计10000元，该款项于2020年10月22日一次性付清； 三、王利新付清款项后，成都垚成名物流有限公司将车辆所有权证书交付王利新，并协助王利新办理车辆过户手续，王利新于2020年11月10日前办理车辆过户手续，过户产生的所有费用由王利新自行承担； 四、川Ａ×××××车辆过户之前所发生的交通事故、违章、罚款等事宜由王利新处理； 五、案件受理费290元（已减半收取）由王利新负担，该款已由成都垚成名物流有限公司预交，王利新于2020年10月22日将该款支付给成都垚成名物流有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴友秋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终397号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，男，1970年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原山东某某进出口集团公司机械七部经理，住青岛市。2007年5月8日因涉嫌犯贪污罪被拘留，同年5月22日被逮捕，12月24日被取保候审。 辩护人姜保良、王龙，山东德衡律师事务所律师。 原审被告人丁某某，男，1968年3月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东某某进出口集团公司机械七部会计，住所地青岛市。2007年5月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人袁某、丁某某、杨某2、于某、刘某犯贪污罪一案，于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）南刑初字375号刑事判决，袁某、于某、刘某提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）青刑二终字第60号刑事裁定，撤销原判，发回重审。青岛市市南区人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）南刑初字64号刑事判决。后袁某、于某提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）青刑二终字第26号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省青岛市市南区人民检察院于二〇一七年五月二十四日决定对原审杨某2、于某、刘某撤回起诉，山东省青岛市市南区人民法院于二〇一九年十二月十二日作出（2010）南刑初字第402号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人袁某、丁某某免予刑事处罚；随案移送人民币512.130.00元（以下币种如无标注均为人民币）、美元11000元依法没收。宣判后，袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案审理期间，依法延期审理一次。本案现已审理终结。 原审判决认定：山东某某进出口集团公司（以下简称“某某公司”）所属电动工具分公司于1998年经山东省对外经济贸易委员会以鲁外经贸企字（1998）第1235号文批复改制为内部职工持股的有限责任公司，名称为山东某机械工具有限公司。袁某、丁某某及杨某2、于某、刘某等皆为该公司员工，分别持有3万元至16万元不等股份。袁某、丁某某于2003年5月至2007年3月期间，利用担任山东某机械工具有限公司经理、会计的职务之便，与本部门业务员杨某2、刘某及制单员于某采用虚开发票多付代理费和虚报质量索赔的方式，共计套取单位资金824980元及46866美元（其中17866美元兑换成144330元），后以发放奖金等名义予以侵吞，其中袁某分得246796元、美元16500元，丁某某分得187000元、美元12500元。在单位进行调查过程中，袁某、丁某某主动交代了以上犯罪事实。 上述事实，有经一审庭审质证、原审法院予以确认的案发经过说明、搜查笔录及扣押物品清单、相关改制文件、工商登记材料、证明材料、缴款收据、山东某2进出口公司财务收款收据、干部履历表及职务任命文件、山东某某进出口集团公司证明、相关业务的购销合同及单据、从有关企业提取的发票及会计资料、丁某某所作的账务处理及说明、袁某的分款记录（部分）、相关银行凭证及交易明细、汇率证明等书证；证人孙某、王某1、王某2、谭某、王某3、吴某、杨某1、徐某、陈某等人的证言；同案人杨某2、刘某、于某的供述；被告人袁某、丁某某在侦查阶段的供述等证据予以证实。 原审法院认为，原审被告人袁某、丁某某利用山东某机械工具有限公司经理、会计的职务便利，合谋私发“奖金”，侵吞本单位财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法本应处罚。鉴于被告人袁某、丁某某具有自首情节，退缴全部赃款，且犯罪较轻，情节轻微，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三十七条、第六十四条的规定，作出前述判决。 上诉人袁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：1.某公司系独立核算的企业，袁某作为企业负责人套取资金为给员工发奖金的行为，没有非法占有的故意，不构成职务侵占罪；2.本案已过追诉期限；3.原审判决认定的袁某的犯罪数额有误，应当以袁某个人实际占有的部分认定犯罪数额。 本院审理期间，原审被告人丁某某未提出任何意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.袁某构成职务侵占罪 经查，在案证据证实，某公司成立于1998年，系由国有企业参股的有限责任公司，该公司实行独立核算，但人事、财务由某某公司管理，公司所有人员的工资、奖金均由某某公司统一发放。袁某作为该公司的负责人，利用其职务便利，在公司经营过程中，采用收入美元货款不入账、虚开发票多付代理费、虚报质量索赔等手段，非法占有本单位资金。其获得上述资金的方式并非通过正常的经营途径，并在取得资金后由丁某某将账目做平，显见其非法占有的主观故意。套取资金后，袁某将大部分资金直接与丁某某私分，少部分按照自己的意愿以“奖金”的名义发放给某公司职工，其对上述资金的处置具有绝对的支配权，资金的发放时间、范围、金额等没有明确的标准，均由袁某决定，且其发放“奖金”的行为对上级公司保密，在职工间彼此保密，某2公司作为股东亦没有获得分红，这与其“按绩效发放”或者“股东分红”的辩解不符，系其套取资金后对所得资产的处置行为。可见，袁某利用担任某公司经理的职务便利，非法侵吞本单位资金，数额较大，构成职务侵占罪。故，上诉人及其辩护人所提“袁某作为企业负责人套取资金为给员工发奖金的行为不构成职务侵占罪”的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。 2.本案未过追诉期限 刑法第八十七条规定的追诉期限，只适用于尚未被司法机关发现的犯罪行为。若司法机关已经对案件立案侦查，则不受追诉期限的限制。本案中，袁某等人利用职务便利侵吞本单位资金的行为发生于2003年5月至2007年3月期间，青岛市市南区人民检察院于2007年5月8日决定对本案立案侦查，立案时间距离袁某犯罪终了之日未经过五年，案件未过追诉期限。故，上诉人及其辩护人所提“本案已过追诉期限”的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 3.原审判决认定袁某职务侵占的数额符合法律规定 经查，袁某、丁某某系该公司的主要负责人和财务主管人员，该二人利用职务便利，共谋且决定侵吞某公司资金，应对侵占的资金总额承担法律责任，因此，应将侵吞的全部资金计入其犯罪数额，原审据此认定袁某侵吞本单位资金的数额符合法律规定。故，上诉人及其辩护人所提“应当以袁某个人实际占有的部分认定其犯罪数额”的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人袁某、原审被告人丁某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原审判决认定袁某、丁某某侵占本单位财物数额较大不当，应认定二人侵占本单位财物数额巨大。鉴于二人具有自首情节，且犯罪情节轻微，所得赃款全部退缴，原审判决对上诉人袁某、原审被告人丁某某免予刑事处罚的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左常生 审判员  安 诚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 刘栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）泉执字第1052号 宗昭轩： 本院立案受理的宗昭轩申请执行孙茂忠借款纠纷一案，被执行人孙茂忠已按照法律文书确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更571号罪犯李霜，别名“霜儿”，男，1977年2月13日出生，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2015年10月19日作出了（2015）达达刑初字第187号刑事判决书，以被告人李霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元，对公安机关扣押在案的毒品、毒资150元、涉毒工具依法予以没收。刑期自2015年1月26日起至2022年3月25日止。该犯于2015年11月3日送入达州监狱改造。本院分别于2018年1月17日作出了（2018）川17刑更4号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月；于2019年7月11日作出了（2019）川17刑更317号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2021年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李霜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金1.5万元已缴纳，毒资150元已没收，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯李霜提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李霜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金1.5万元已缴纳，毒资150元已没收。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李霜服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霜减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2693号原告：吴士香，女，1962年3月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：吴士麦，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市以上两原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1980年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佳宁，男，该公司职工。原告吴士香、吴士麦与被告张义、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士香、吴士麦的委托诉讼代理人李腾龙，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人丁佳宁到庭参加诉讼。被告张义经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴士香、吴士麦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告死亡赔偿金262300元、丧葬费43295元、参丧人员误工费及交通费5000元、精神抚损害慰金100000元（交强险优先赔付），共计410595元，分则后应赔偿260297.5元，已支付190000元，现主张70297.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月24日0时30分许，李猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂货车沿贾汪区贾柳线由西向东行驶至14KM+565M处，与吴某发生交通事故，致使吴某当场死亡。本事故经贾汪区交通警察大队出事故认定书，认定李猛负事故的次要责任，吴某负事故的主要责任，被告仅支付部分用，特诉至法院，请求判如所请。被告张义书面辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我是实际车主，苏Ｃ×××**车挂靠在徐州智鸿物流有限公司，李猛是我雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内，具备上路行驶资质，驾驶员具有相应的驾驶资格，不具备免赔情形，原告的损失应由被告人保徐州公司赔付。该起事故赔偿责任与李猛、徐州智鸿物流有限公司无关，诉讼费等程序性费用由我承担。事故发生后我对原告进行垫付了19万元，依法应当由保险公司返还。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔。对于原告合理合法的诉请，我司愿意在保险范围内赔付，诉讼费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日0时30分许，李猛驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂货车沿贾汪区贾柳线由西向东行驶至14KM+565M处，与坐在道路上的吴某发生交通事故，造成吴某当场死亡。本事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任。诉讼过程中，滕州市滨湖镇东屯前村村民委员会出具证明：吴某与孙兆花（已去世）婚后有两名子女，吴士麦与吴士香。另查明，李猛具有驾驶资质，是张义雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂货车的实际车主为张义，在人保徐州公司处投保了交强险和150万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张义已支付原告方19万元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，被告张义的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告张义承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对张义承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告吴士香、吴士麦的损失依法计算为：1、死亡赔偿金52460.16元/年×5年=262300元；2、精神损害抚慰金，本院酌定支持20000元；3、参丧人员误工费及交通费，本院酌定支持3000元；4、丧葬费43295元，本院依法予以支持；以上各项费用共计328595元。人保徐州公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿（328595元-110000元）×40%=87438元。被告张义已支付的190000元，视为对人保徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告吴士香、吴士麦各项损失共计7739元（110000元+87438元-190000元+301元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还被告张义垫付款189699元（190000元-301元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告张义负担，在其垫付款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十六日书记员  刘静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6728号原告：张家雄，男，1979年7月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。被告：盘州市刘官宏业建筑工程有限公司，住所地贵州省盘州市刘官街道刘官居委会活动室，统一社会信用代码915202223226713090。法定代表人：刘强，系该公司执行董事兼总经理。被告：王文林，男，1966年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市（现住贵州省六盘水市钟山区）。原告张家雄与被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司、王文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司法定代表人刘强（男，公民身份号码5202021976********）已于2020年6月28日死亡，在原告张家雄起诉前，刘强就已死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家雄的起诉。案件受理费580元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  秦中良二〇二〇年十月二十一日书记员  王运成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19827号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人:何燕，女性,1986年7月30日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人何燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何燕应履行支付4468.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人名下存款3363.99元，并查封了其名下的车辆（详见查封期限通知书）。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3363.99元，优先支付诉讼费60元，申请执行人领款3303.99元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7144号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:马淑兰，女，1958年11月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币15000元，借期24个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月2日，扣除贷款手续费300元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款14700元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金625元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金14075元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告马淑兰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为15000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费300元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即150元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为970元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年7月2日，扣除手续费300元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款14700元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款970元，包括本金625元、利息及各项费用345元，尚欠借款本金14075元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金14700元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马淑兰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告马淑兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更460号罪犯陆坤，男，1989年1月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第54号刑事判决，以被告人陆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5912号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月5日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王方亮，男，1988年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告王方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市美固物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市美固物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方亮支付2019年1月1日-2020年12月31日物业管理费1516元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金1228元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与临沂市国华房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，合同约定临沂市美固物业服务有限公司提供物业服务的受益人为“贵和水韵华庭”物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费、交费标准：0.66元/月.㎡，缴费时间为每年的1月1日-1月10日，7月1日至10日，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴纳费用千分之三缴纳违约金。被告王方亮系原告所管理的“贵和水韵华庭”小区×××号业主，房屋面积：95.62㎡。按约定应当向原告缴纳2019年1月1日-2020年12月31日物业管理费1516元，但王方亮一直拒绝缴费，产生违约金人民币1228元。合同履行至今，原告按照合同约定为王方亮所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但王方亮却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未有效果，特向法院提起诉讼。 王方亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王方亮系临沂市罗庄区贵和水韵华庭小区×号楼×单元××室的住房业主。2016年10月1日，原告与临沂国华房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对贵和水韵华庭小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅0.66元/月.平方米，物业服务费按半年交纳，缴费周期开始的1-10号缴纳当期费用；违约责任约定，如业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交额的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠自2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费1516元，该费用经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与临沂国华房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对贵和水韵华庭小区业主提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告王方亮具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定为王方亮提供了物业管理服务，王方亮作为业主，未按照合同约定交纳物业管理费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费1516元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照每日千分之三要求被告支付逾期违约金1228元，其主张数额过高，《临沂市物业服务合同》中约定逾期交纳物业服务费的，应按每日万分之一支付违约金，故本院依法调整违约金为41元。被告王方亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王方亮支付原告临沂市美固物业服务有限公司物业管理费1516元、违约金41元，共计1557元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市美固物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王方亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑海洋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保174号申请人：于晓艳，女，1972年10月14日生，汉族，教师，现住青冈县。被申请人：徐国庆，男，1970年10月1日生，汉族，公务员，现住青冈县美名苑**。被申请人：王春雨，男，1972年2月5日生，汉族，公务员，现住。申请人于晓艳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，对被申请人徐国庆、王春雨的银行存款、住房公积金共220000元予以保全。申请人于晓艳和担保人刘成以共有的位于青冈县靖城国际11号楼1单元1302室的房屋提供担保。经本院审查认为，2018年1月16日，借款人陈国良向申请人借款150000元，约定月利率二分，借期12个月，被申请人王春雨、徐国良提供保证担保。现借款已到期，借款人及被申请人均未给付。本院认为申请人于晓艳的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐国庆、王春雨的银行存款、微信零钱余额、住房公积金余额共220000元，期限一年；二、查封申请人于晓艳和担保人刘成共有的位于青冈县靖城国际11号楼1单元1302室的房屋，期限一年。案件申请费1620元，由申请人于晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十月十三日法官助理兴亮亮书记员李月星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢601号之一 被执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 执行代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：旷福华，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与旷福华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，旷福华应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43924.46元、利息15234.05元、滞纳金0.6元、分期手续费63元（上述利息暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；支付案件受理费和财产保全费共1261元，由旷福华负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法冻结了被执行人旷福华名下的财付通账户，并发函佛山市南海区人民法院参与分配。现南海区人民法院分配完毕，将分配款16457.9元划拨至本院执行账户。本案首执案号（2018）粤0604执7633号案执行费807元已经退付，该分配案款16457.9元退至申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘俊虎
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初132号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人郭招生，男，1959年12月21日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省临武县，现住地临武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被临武县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人郭招生犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长刘勇军出庭支持公诉，被告人郭招生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月份以来，被告人郭招生以能找熟人帮被害人黄某1疏通关系打官司需要运转费为由，诈骗黄某116200元，具体事实如下： 1.2020年5月25日，郭招生以能找到关系需要运转费为由向黄某1要了1200元，郭招生拿到1200元后并未用于疏通关系，而是用于自己的各项生活开支并向黄某1隐瞒了资金的用途。 2.2020年6月份左右，郭招生又以能找到关系需要运转费为由向黄某1要了2400元，郭招生拿到2400元后并未用于疏通关系，而是用于自己的各项生活开支并向黄某1隐瞒了资金的用途。 3.2020年6月30日，郭招生又以能找到关系需要运转费为由向黄某1要了6600元，郭招生拿到6600元后并未用于疏通关系，而是用于自己的各项生活开支且向黄某1隐瞒了资金的用途。 4.2020年7月14日，郭招生又以能找到关系需要运转费为由向黄某1要了6000元，郭招生拿到6000元后并未用于疏通关系，而是用于自己的各项生活开支且向黄某1隐瞒了资金的用途。 被告人郭招生到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭招生在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、银行卡转账记录等； 2.证人证言：证人何某、黄某2、郭某、袁某的证言； 3.被害人陈述：被害人黄某1的陈述； 4.被告人供述和辩解：被告人郭招生的供述和辩解； 5.视听资料：讯问被告人郭招生的同步录音录像。 本院认为，被告人郭招生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产人民币16200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭招生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭招生自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对被告人郭招生作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭招生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年10月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人郭招生犯罪所得赃款人民币16200元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓志尧 人民陪审员  谭林中 人民陪审员  陈**军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1756号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平、董事长。 被执行人：侯晓宇，女，1990年10月21日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯晓宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日做出（2019）鲁0321民初224号民事调解书已发生法律效力，协议侯晓宇支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款27400.00元，于2019年5月10日前付清；若侯晓宇不按上述约定期限还款，则侯晓宇以27400.00元为基数，按年利率24%自2019年5月10日计算至实际清偿之日的违约金。案件受理费427.27元，由侯晓宇负担。因被执行人侯晓宇未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行27827.27元及违约金，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为27827.27元，并由被执行人侯晓宇承担执行费317.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人侯晓宇通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月8日至10月31日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人侯晓宇纳入限制消费令名单，期限60个月；于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人的下落，本院无法实施拘留措施。 2020年10月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人侯晓宇有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宗智超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1159号申请执行人：宋晶。被执行人：姜玉玮。宋晶与姜玉玮合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜玉玮的银行存款29109元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异422号 申请人（申请执行人）张信用，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省陆丰市。 被执行人邓文禄，男，汉族，1984年4月45日出生，住广东省五华县。 被申请人魏银方，女，汉族，1985年9月3日出生，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人张信用与被执行人邓文禄其他纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执7772号】过程中，申请人（申请执行人）张信用于2020年9月23日向本院申请追加被申请人魏银方为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人张信用述称，被执行人邓文禄与被申请人魏银方是夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人邓文禄所欠申请人的债务发生在2019年8月，是在夫妻关系存续期间，被执行人邓文禄所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，被申请人魏银方作为邓文禄的妻子，应当对该债务承担连带偿还责任。另外，被申请人魏银方曾于2019年8月2日向申请人张信用支付之前的货款8456元，证明为魏银方是知道邓文禄与张信用直接的债权债务关系的。因此，请求追加被申请人魏银方为（2020）粤1973执7772号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供结婚登记审查处理表以及魏银方于2019年8月2日的转账凭证予以佐证。 本院查明，申请人提交的主要证据的证明内容为邓文禄与魏银方于2008年5月29日在梅州市××县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。至于其提交的魏银方于2019年8月2日的转账凭证，因其证明的内容与本案无关联，故本院不予采纳。 另查明，关于原告张信用与被告邓文禄买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1973民初4123号民事调解书。调解书确认被告邓文禄应向原告支付货款94705元。该民事调解书于2020年4月30日生效。2020年6月29日，申请执行人张信用依据（2020）粤1973民初4123号民事调解书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执7772号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有民事调解书、生效证明书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。（2020）粤1973民初4123号民事调解书已确认邓文禄应向张信用支付货款94705元，等等。现申请人以案涉债务是被执行人邓文禄与被申请人魏银方的夫妻共同债务为由向本院申请追加魏银方作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张信用的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28580号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申24号再审申请人（原审被告）：唐某，住甘肃省瓜州。被申请人（原审原告）：瓜州县洪盛爆破工程有限公司，统一社会信用代码：916209220857872439。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：兰某。再审申请人唐某因与被申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人唐某申请再审称：一、一审认定事实不清。被申请人拖欠申请人工资的事实及拖欠数额问题，有公司帐本、公司财务发放工资银行电子回单及申请人在申请劳动仲裁时提交的证据予以证明，且仲裁裁决书予以确认。公安机关核发的《爆破作业人员许可证》等证据证实双方劳动合同关系在2018年12月尚未解除。在劳动关系解除前，被申请人应给申请人支付劳动报酬。二、一审法院对举证责任分配错误。对是否给付2018年8月至12月工资，应由被申请人提交《解除劳动合同证明书》、《终止劳动合同证明书》、备案登记等证明劳动合同已解除且不予支付劳动报酬的证据，举证责任在被申请人，被申请人不提交的，应承担不利后果。三、一审法院判决适用法律错误。申请人自2016年用工之日起至2019年仲裁劳动关系解除之日止，一直在被申请人处工作，对被申请人拖欠的工资，申请人一直与被申请人协商解决。即便被申请人不提供证据证实所欠薪酬的数额，也应当依照《劳动法》第四十条、《劳动合同法》第十一条规定，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。申请人系被申请人公司职工，向被申请人提供劳动，应由被申请人支付工资。被申请人与李晓梅之间的协议不能对抗申请人要求劳动报酬的主张。综上，本案一审认定事实不清、举证责任分配错误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定申请再审。瓜州县洪盛爆破工程有限公司答辩称：申请人一审判决后未提出上诉，现申请再审，不符合法律规定，不应予以受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2019）甘0922民初1308号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。综上，申请人唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回唐某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十月二十九日书记员 李 恺
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1625民初3546号 原告：王胜利，男，1967年05月04日生，汉族，户籍所在地山东省阳信县，现住滨州市滨城区。 被告：顾永军，男，1979年01月02日生，汉族，住博兴县。 原告王胜利与被告顾永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼。被告顾永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17900元及利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月18日起，被告从原告处多次借款，共借走人民币17900元，给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直躲避，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，为此具状法院。 顾永军未答辩。 王胜利围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾永军多次向原告王胜利借款，2020年05月18日，顾永军向王胜利出具借条一份，载明：今借王胜利现金壹万柒仟玖佰元整（小写17900.00）于2020年05月18日全部还清。顾永军未按约定偿还借款，王胜利诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在王胜利履行了出借人交付借款17900元的义务后，顾永军作为借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。顾永军未到庭参加诉讼，亦未对王胜利提交的借条与借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。王胜利主张欠款利息为4000元，该利率已超过法律规定之上限，本院不采纳。故就其主张的利息依法调整为自2020年05月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顾永军作为负有偿还借款本息义务的借款人，未提交证据证实其支付借款本息的情况，故王胜利诉请顾永军偿还借款本金17900元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金17900元及利息（利息计算方式：以17900为基数，自2020年05月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王胜利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半收取），由被告顾永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1267号原告：宗凡龙，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：吴国楚，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：邓高柱，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告：张知益，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑工人，户籍住所地为大悟县高铁新区,现住湖北省大悟县开发区。原告宗凡龙、吴国楚、邓高柱与被告张知益劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宗凡龙、吴国楚、邓高柱，被告张知益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗凡龙、吴国楚、邓高柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张知益支付给原告农民工劳务工钱合计金额255938元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张知益在2016年7月间承建大悟县城关镇彭家独屋彭建国建造彭鑫花园工程，承包受雇于被告工地工作，原告因多次向被告索要欠款无果后，曾于2019年5月29日前往襄阳市襄城区劳动局反映情况，在劳动局的介入下被告约定于2019年9月1日支付欠款。但被告以种种理由拖延至今，被告分文未还，故原告提起本案之诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、欠条一份，证明被告欠三原告彭鑫花园工程项目木工工资未付，分别为宗凡龙97807元，邓高柱79588元，吴国楚78543元，共计255938元。二、结算单三份，证明目的同证据一。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，欠款金额与实际不符合，当时我上面的老板说写多少金额要我证明，打了欠条就给我钱，结果我打了欠条老板没有给我钱，所以我才没有钱付三原告的工钱。（当时讲好的是按照每平方20元每米计算，但是在写给原告的欠条上面宗凡龙、吴国楚是按照21元计算的，邓高柱是按照20.5元计算的）。对证据二有异议，这个上面我多写了金额，异议意见同证据一。被告张知益辩称：我于2016年经人介绍承接彭鑫花园楼房木工活工程，造价约90万元。彭鑫花园开发商给我20多万元和一套房子25万后就没有付工程款给我，也没有和我结算。我不是故意拖欠工人工资，今年4月20日，经劳动局调解经原告三人同意，我已将彭鑫花园2单元402室电梯房抵人工工资债务给原告三人，并且钥匙当时就交给他们了，他们当时商量好的要房子我也同意了，签字了,现在他们又到法院起诉我，原告又要房子又要钱，这道理说不通。被告没有向法院提交证据。结合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证明目的均有异议。本院认为，原告提交的两份证据欠条及结算单均有被告张知益的签字确认，被告对其真实性无异议，足以证实原告为被告提供劳务的工程数量及工资数额。被告称当时结算时在结算单上多写了结算单价及工资金额，没有证据予以证实，本院难以采信，故原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年7月，被告张知益承包了大悟县城关镇彭鑫花园工程项目的木工项目。后找到三原告，要求三原告各带几各工人负责工地的木工架模，双方约定了三原告及各自所带工人的工钱按房屋支模面积计算，完工结账。2017年8月，三原告及各自所带工人完成了彭鑫花园工程的所有架模项目。经三原告与被告结算，被告分别向三原告出具了结算单，结算单上写明了工人名字、架模工程总量、每平方米单价、工程总金额、总支账及下欠金额，结算单上有被告张知益的签名及结算日期。2020年4月20日，三原告及被告在大悟县劳动局工作人员的调解下，被告向原告出具欠条一张，写到“欠条，我（张知益：，联系方式：186××××****。）欠到大悟县彭鑫花园木工工人工资：宗凡龙：97807元、邓高柱：79588元、吴国楚：78543元。合计金额：255938元。经三名工人与我协商，我愿意用彭鑫花园一栋2单元402室的房产抵押以上的欠款。特此证明，张知益。2020年4月20日，宗凡龙、吴国楚、邓高柱”。欠条出具后，被告给了原告房屋钥匙一把，作为被告欠原告工钱的抵押。此后，被告张知益没有履行向原告支付欠工资款的义务。本院认为，原告宗凡龙、吴国楚、邓高柱为被告张知益提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告宗凡龙工资97807元、邓高柱工资79588元、吴国楚工资78543元，合计金额：255938元，并签字确认。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费255938元的诉求，依法应予支持。关于被告辩称所欠原告工资款已用房子抵付的辩解，原告认为是抵押，并不是拿房子抵我们的工钱。本院认为，被告出具的欠条上已明确是用彭鑫花园一栋2单元402室的房产抵押以上的欠款，且原告并没有实际占有和入住该房屋，故被告的辩解本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张知益于本判决生效后十日内向原告宗凡龙、邓高柱、吴国楚支付劳务费255938元（宗凡龙97807元、邓高柱79588元、吴国楚78543元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由被告张知益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇二〇年十月十五日法官助理刘俊华书记员刘俊华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5971号 原告：太仓新安康复医院有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡郑和中路**，统一社会信用代码91320585MA1P1ENB1T。 法定代表人：柯金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。 被告：李俊芃，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。 原告太仓新安康复医院有限公司（以下简称新安医院）与被告李俊芃医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安医院的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告李俊芃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新安医院向本院提出诉讼请求：被告支付所欠医疗费23664.5元。事实与理由：2019年5月9日，被告因右外踝、右距骨骨折术后功能障碍至原告处住院治疗，2020年1月23日未办出院手续自行离院。截止患者离院当天总花费医疗费70764.5元，除去已支付的47100元，余医疗费23664.5元至今未能支付。原告多次催缴均无果。 被告李俊芃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告李俊芃因右外踝、右距骨骨折术后功能障碍至原告新安医院处住院治疗，2020年1月23日未办出院手续自行离院。截至2020年1月23日，被告产生的住院医疗费共计70764.5元。扣除其已支付的47100元，余医疗费23664.5元至今未付。 以上事实，有原告提供的住院费用清单、结算单、住院病历、医患沟通记录，以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，受法律保护。原告已经提供了相应的医疗服务，被告也理应支付相应的医疗费。被告结欠医疗费23664.5元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院依法支持原告的诉请。被告李俊芃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李俊芃于本判决生效之日起十日内向原告太仓新安康复医院有限公司支付医疗费23664.5元。 原告确认接收上述款项的账户如下：户名太仓新安康复医院有限公司，开户银行太仓农村商业银行陆渡支行，账号3205851031010000000700。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告李俊芃负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年十月十日 书记员 徐瑜洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：张玉荣，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁远辉，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张玉荣、梁远辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉荣、梁远辉的财产在价值269037.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张玉荣、梁远辉的财产在价值269037.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15483号原告：陈帅杰，男，汉族，1994年3月11日出生，籍住山西省河津市。被告：西安市高新区XX酒店，住所地西安市高新区。经营者：沈嘉。原告陈帅杰与被告西安市高新区XX酒店买卖合同纠纷一案，因原告陈帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈帅杰撤诉处理。本案案件受理费213元减半后106.5元，由原告承担。审判员  宋一林二〇二〇年十月二十一日书记员  唐珮云校对：田雪2020年月日送达
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6233号原告：彭俊辉，男，1975年12月18日生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。被告：贵州金润德实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘北经济开发区鸡场坪镇工业园，统一社会信用代码91520222MA6DYOGQXS。法定代表人：张少钦，系公司执行董事。第三人：六盘水大图装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道人保大厦**，统一社会信用代码91520222MA6E4TOR2T。法定代表人：张志强，系公司总经理。原告彭俊辉与被告贵州金润德实业有限公司、第三人六盘水大图装饰工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊辉及其委托诉讼代理人张怀香、第三人六盘水大图装饰工程有限公司的法定代表人张志强到庭参加诉讼，被告贵州金润德实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贵州金润德实业有限公司支付原告彭俊辉劳务费35994元；2.原告因主张权利产生的损失6000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年贵州金润德实业有限公司将位于盘北经济开发区厂房装修工程，发包给第三人六盘水大图装饰工程有限公司。第三人六盘水大图装饰工程有限公司承接该工程后，于2018年1月初聘请原告在鸡场坪工业园Ａ7栋厂房从事安装防火岩棉板隔墙，双方约定安装每平方米40元，所有费用等安装结束后一并结清。2018年1月至2018年4月，原告按照被告、第三人的要求完成了工作任务。2019年1月22日被告及第三人与原告三方签订《装修款转让协议》，第三人所欠原告的劳务费由被告支付给原告，被告于2019年1月23日向原告出具支付《协议书》一份，由于被告未按照协议支付原告款项，原告于2019年6月19日将被告及第三人诉至盘州市人民法院，在法院开庭前原告与被告达成和解，重新结算并于2019年7月9日签订《协议书》，协议书出具后被告支付了原告部分费用，现在下差原告35994元。《协议书》第三条已经明确的约定了被告违约支付原告劳务费还应当承担包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，由于被告违约未支付原告劳务费，原告因主张权利产生的损失6000元，由被告承担。被告贵州金润德实业有限公司未作答辩，也未提交证据。第三人六盘水大图装饰工程有限公司对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告贵州金润德实业有限公司将位于盘北经济开发区厂房装修工程发包给第三人六盘水大图装饰工程有限公司，第三人六盘水大图装饰工程有限公司承接该工程后，将该厂房的防火岩棉板隔墙给原告施工，原告对该工程进行了施工。2019年1月22日，原被告及第三人就第三人欠原告的装修款105994元签订《装修款转让协议》，约定第三人应支付给原告的装修款105994元由被告在第三人的工程款中支付给原告。被告支付部分装修款后原被告于2019年1月23日就所欠的装修款90994元签订《关于金润德实业有限公司Ａ7栋防火岩棉板隔墙施工费支付协议》，约定于2019年1月30日前支付50000元、于2019年4月15日前支付20000元、于2019年5月31日前支付20994元，被告按约定支付了装修款38000元后未再支付原告装修款，原告向法院起诉，后原被告在诉讼中和解，原告撤回起诉。2019年7月9日，原被告就所欠的装修款52994元及代理费2000元重新约定履行期限，并签订《协议书》，约定原告撤诉核准后被告在24小时内支付原告12000元，余款于2019年8月31日支付13000元、于2019年9月30日支付13000元、于2019年10月31日支付16994元。该《协议书》签订后，被告支付了原告19000元，余款35994元未支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告及第三人的陈述以及原告提交的《装修款转让协议》、《关于金润德实业有限公司A7栋防火岩棉板隔墙施工费支付协议》、《协议书》在案证实，足以认定。本院认为，本案从原告及第三人的陈述，结合原告提交的《装修款转让协议》、《关于金润德实业有限公司Ａ7栋防火岩棉板隔墙施工费支付协议》、《协议书》，可以确认被告将位于盘北经济开发区厂房装修工程发包给第三人，第三人承接该工程后，将该厂房的防火岩棉板隔墙给原告施工及原被告与第三人签订《装修款转让协议》，将第三人欠原告的装修款转移给被告及原被告就该债务的履行多次进行约定的事实，故本案应为债务转移合同纠纷而不是劳务合同纠纷，原被告及第三人签订《装修款转让协议》，将第三人欠原告的装修款转移给被告进行支付的行为及原被告签订《关于金润德实业有限公司Ａ7栋防火岩棉板隔墙施工费支付协议》、《协议书》是各方真实的意思表示，未违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限全面履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付所剩的装修款35994元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的损失，虽然《协议书》约定有若被告逾期支付劳务费，原告为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担，但原告提交的收据不符合证据的“三性”规定，其当庭提交的发票系逾期提供，其逾期提交的理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，本院不予采纳，故原告主张的损失6000元，本院不予支持。被告贵州金润德实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州金润德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭俊辉装修款35994元。如贵州金润德实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贵州金润德实业有限公司负担350元，由原告彭俊辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十月二十二日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异226号 异议人（案外人）：张宝丹，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。 法定代表人：王光富，该行行长。 被执行人：王金和，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。。 被执行人：张丽，女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与王金和、张丽、王大艳、王大美信用卡纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执2741号执行裁定书，裁定将王金和名下的位于温江区房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。现案外人张宝丹向本院提出书面执行异议，请求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张宝丹于2020年10月19日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，张宝丹提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人张宝丹撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 月
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初117号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年7月30日出生于山东省潍坊市诸城市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂市罗庄区。1999年10月27日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月26日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年4月14日被取保候审，于2020年4月14日被监视居住。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人张某某在临沂高新技术产业开发区某某水果市场两次盗窃水果，被盗共价值2 368元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月1日凌晨4时许，被告人张某某驾驶汽油三轮车在临沂高新技术产业开发区某某水果市场，盗窃水果批发商褚某4箱“粑粑柑”。经鉴定，4箱“粑粑柑”价值640元。 2.2019年4月3日4时许，被告人张某某驾驶汽油三轮车在临沂高新技术产业开发区某某水果市场，盗窃水果批发商陈某的18箱“粑粑柑”。经鉴定，18箱“粑粑柑”价值1 728元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人张某某自愿认罪认罚且已退赔被害人损失，可以从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单以及被告人张某某盗窃时所骑三轮车照片，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书二份，指认现场照片两张，谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书，临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、现场视频监控、视频监控截图，证人薛某的证言，被害人陈某、褚某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林 蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  类红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8513号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3117号 原告：程高，男，1968年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所执业律师。 被告：宋劲，男，1970年6月17日出生，汉族。 原告程高与被告宋劲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程高于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程高的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程高撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由程高承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初446号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张玉琢，女，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月8日被内乡县公安局刑事拘留罪，同年8月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）400号起诉书，指控被告人张玉琢犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人张玉琢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月25日21时15分，张某某驾驶二轮电动车，与郭某驾驶三轮摩托车相撞，造成张某某受伤。2018年2月27日，郭某与张某某双方达成赔偿协议，郭某一次性赔偿张国超各项交通事故赔偿金2万元。伤者张某某在南阳市医专第一附属医院住院期间，被告人张玉琢隐瞒张某某（与张玉琢系夫妻关系）与他人发生交通事故受伤并已赔偿的事实，虚构张某某系自己骑电动车摔伤的事实，签署南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书，骗取医疗保险金11869.81元，造成国家社保基金损失11869.81元。案发后，张玉琢家属主动退赃11869.81元。上述事实，被告人张玉琢在庭审中无异议，并有被告人供述、证人赵某、张某、杨某成证言、现金交款单、道路交通事故现场图、赔偿协议、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、新农合病人身份核对表、个人承诺书、病历资料、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张玉琢虚构事实，骗取医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉琢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月三十日书记员  师红珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44308号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。被告：郭镇鑫，男，2002年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告郭镇鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长沙顺佰信息科技有限公司于2020年10月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙顺佰信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙顺佰信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙顺佰信息科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十六日法官助理廖慧敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1103号申请执行人：王丽，女，1972年2月7日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：于全，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人王丽与于全借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初791号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月三十日书记员  刘 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8155号 申请执行人：惠州市德威集团有限公司，地址：惠州市江北云山西路**德威大厦**。 法定代表人：刘庆得。 委托代理人：李艳娟，女，汉族，1994年5月7日出生，住址：广东省五华县，系公司员工。 委托代理人：刘雪梅，女，汉族，1988年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。 被执行人：揭育武，男，汉族，1980年10月2日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：林敏娜，女，汉族，1980年4月11日出生，住址：广东省汕头市。 关于申请执行人惠州市德威集团有限公司与被执行人揭育武、林敏娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初9710民事调解书发生法律效力。依据上述调解书确定：双方一致确认，截止至2020年8月31日，两被执行人共欠申请执行人代还的贷款本息15078.63元（2019年12月1日至2020年3月1日的贷款本息）、逾期利息240元。两被执行人承诺在2020年8月31日当日一次性偿还上述两笔款项；如两被执行人未能按照本协议第一项按时、足额履行，则申请执行人有权申请法院强制执行已代还的贷款本息15078.63元、逾期利息240元及2020年9月1日后的逾期利息（以15078.63元为基数，从2020年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费178.34元、减半收取即89.17元（申请执行人已预交89.17元），由两被执行人负担，承诺于2020年8月31日前返还给申请执行人。本案执行费130元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市德威集团有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人揭育武、林敏娜将案款支付给申请执行人惠州市德威集团有限公司，申请执行人于2020年9月27日申请结案。本案执行费130元由被执行人支付完毕。申请执行人已预交的受理费89.17元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初9710号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11515号 原告：西安众汇汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6TX0DP1J。 法定代表人：毛治国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：陕西众合天下汽车贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610135MA6UB4X063。 法定代表人：马伟浩，系公司总经理。 被告：马伟浩，男，汉族，1981年1月6日出生，现住西安市雁塔区。 被告：王嘉奇，男，汉族，1993年9月14日出生，现住西安市阎良区。 原告西安众汇汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告陕西众合天下汽车贸易有限公司（以下简称众合天下公司）、马伟浩、王嘉奇合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人郝圆圆，本案被告兼众合天下公司法定代表人马伟浩、被告王嘉奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司诉称，原告与众合天下公司签订《个人汽车贷款合作协议》，约定由原告为其提供的按揭贷款客户以按揭购车方式办理按揭车辆贷款业务，原告现行垫付贷款款项至众合天下公司指定账户，如该笔业务未成功，众合天下公司须在第二个工作日内将原告的先行垫付贷款返还原告指定账户，否则应当承担原告的全部损失，并自愿按贷款金额的10%向原告承担违约金。2019年7月被告王嘉奇在众合天下公司购买宝马730L汽车一辆，向中国工商银行西安东大街支行申请汽车分期贷款509000元。原告依据与被告众合天下签订的《合作协议》以及与被告王嘉奇签订的《汽车消费贷款及担保服务三方合同》约定，于2019年7月16日向被告马伟浩账户现行垫付了被告王嘉奇购车款509000元。原告在支付上述购车款后，由被告王嘉奇个人原因致使贷款未能获得审批，此次交易终止。基于此，马伟浩于2019年9月26日向原告出具《退款承诺函》，承诺2019年9月29日向原告先退还300000元，其余209000元于2019年10月11日前退还，如到期未还，自愿承担一切法律后果。承诺函出具至今，被告并未按约定向原告退还任何款项，经原告多次沟通仍未履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带返还原告垫付的购车款509000元；2、被告众合天下公司、马伟浩向原告支付违约金50900元；3、本案受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由三被告承担。 被告众合天下公司与马伟浩共同辩称，其不同意原告的诉讼请求。众合天下公司和众汇公司没有签订个人汽车贷款合作协议，这份协议是虚假的；众汇公司给马伟浩转了509000元属实，但这是王嘉奇的购车款，其已经把车交付给了王嘉奇；其出具的《退款承诺函》是在受胁迫的情况下签订的。 被告王嘉奇辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由是：《汽车消费贷款及担保服务三方合同》其没啥印象；这个车确实买过，银行打电话给我说贷款被拒后，贷款被拒后其确实没有收车；其是车也没见、钱也没见。 经审理查明，原告与被告众合天下公司签订的《个人汽车贷款合作协议》约定，众合天下公司向众汇公司提供按揭贷款客户信息，由众汇公司为有完全民事行为能力及具备相应偿债能力，资信、征信状况良好的自然人以按揭购车方式办理按揭车辆贷款业务。客户在签订合同、缴纳相关费用且银行审批通过后，众汇公司在客户手续齐备情况下，一个工作日内先行垫付贷款款项至众合天下公司指定账户，众合天下公司在收到垫付款后办理提车上户手续；如因客户或众合天下公司原因导致该笔业务未成功，众合天下公司须在二个工作日内将众汇公司垫付的贷款返还指定账户。如有一方违约，违约方需向守约方赔偿全部损失，并自愿按贷款金额的10%向守约方承担违约金。后众汇公司与被告王嘉奇、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，约定众汇公司向王嘉奇提供包含汽车消费贷款发放前的垫付款在内的汽车消费贷款相关服务。 2019年7月16日，原告众汇公司向马伟浩转款509000元，备注为代垫王嘉奇车款。后王嘉奇向银行贷款被拒。2019年9月26日，马伟浩签字出具《退款承诺函》，称“我方”承诺2019年9年29日前先退还300000元，其余209000元于2019年10月11日前退还，若到期未还，自愿承担一切法律后果。 另查，众合天下公司登记为自然人独资公司，其股东为马伟浩。 以上事实有《个人汽车贷款合作协议》、《汽车消费贷款及担保服务三方合同》、转款记录、《退款承诺函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系履行原告众汇公司与被告众合天下公司签订《个人汽车贷款合作协议》产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。被告王嘉奇因在众合天下公司处购买宝马汽车，原告根据其与众合天下公司签订的合作协议，为王嘉奇垫付汽车购车款。后因王嘉奇原因贷款未能成功，被告马伟浩向原告出具了退款承诺书，众合天下公司应当依约向众汇公司退款509000元。至于马伟浩关于承诺书系原告受胁迫签字的辩解，其未提交任何证据证明，且其当庭确认从签订该承诺书至今，其并未向法院或相关机关行使撤销之诉，故本院对其上述辩解不予采信。因被告众合天下公司未依约返还垫付款，应当根据该合同约定向原告支付违约金50900元。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马伟浩作为垫付款的收款人及众合天下公司的独资股东，未提供证据证明公司资产独立于其自身的财产，应当就众合天下公司对原告的上述债务承担连带偿还责任。另，王嘉奇并非合作协议的相对方，原告对王嘉奇的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西众合天下汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安众汇汽车服务有限公司垫付款509000元； 二、被告陕西众合天下汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安众汇汽车服务有限公司违约金50900元； 三、被告马伟浩就上述债务承担连带返还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告西安众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费9399元，保全费3320元，由被告陕西众合天下汽车贸易有限公司、马伟浩负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28132号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫