wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4103号原告：李永香，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系社区推荐，有特别授权。被告：陈学涛，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：胡绪英，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李永香与被告陈学涛、胡绪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永香的委托诉讼代理人谌吉康，被告陈学涛、胡绪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所向原告借款本金50000元，并按口头约定的月利率2%从借款之日起至还清之日止计付利息，被告方已支付利息凭被告持有证据予以品除(从2017年1月22日起暂算至2020年8月22日止应付利息43000元，品除被告已付17000元，实际应付26000元）；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实及理由：2017年1月22日，二被告因家庭急需资金所用，便向原告借款50000元，口头约定定于2017年12月30日前偿还原告，并按月利率2%计算利息。期间二被告只向原告给付了部分利息，本金至今拒不偿还。原告曾多次向二被告催要无果，原告现依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及资金占用利息。被告陈学涛辩称，我们欠原告50000元是事实，已经还了20000元，我们的关系比较好没有约定利息和还款时间。另外我还欠李永香3000元，所以抵扣后，我认可原告诉状中陈述的我们本案中已经还了17000元，下欠原告借款本金33000元。被告胡绪英辩称，我的意见和被告陈学涛是一致的，通过微信给原告李永香转账了10000元，另外我在新世纪给原告李永香还了10000元，借款没有约定利息和还款时间，我认可原告诉状中陈述的我们本案中已经还了17000元，下欠原告借款本金33000元。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证和质证。对原告举示原告身份证（复印件）1份、借条1份，被告方质证无异议，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对被告方举示的微信转款截图2份、证人张贤金的当庭证言，本院审查认为上述证据能够相互印证被告方通过案外人向原告转款10000元的案件事实，对该证据本院依法予以采信。对被告方举示的被告胡绪英书写的说明，本院审查认为该证据因原告认可说明的相关事实，对该证据本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2017年1月22日，被告陈学涛、胡绪英向原告李永香借款50000元，并由二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，未约定利息和还款期。借款后，二被告偿还原告借款17000元，后未再偿还借款，原告催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永香与被告陈学涛、胡绪英之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告陈学涛、胡绪英作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但双方在借条中未约定借款利息，原告亦未举示证据予以证明双方有口头约定，故原、被告双方应视为未约定利息，被告方已支付的17000元应在借款本金中予以品除，故被告方应偿还原告借款本金33000元；依照有关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为到期）之日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，对原告要求被告方偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈学涛、胡绪英于本判决生效后十日内共同偿还原告李永香借款本金33000元及其利息，利息自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计付至该借款偿清之日止；二、驳回原告李永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李永香负担535元，由被告陈学涛、胡绪英负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初190号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟勇峰，绰号“勇勇”，男，1996年9月30日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县，户籍所在地：分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被分宜县公安局刑事拘留，9月30日变更强制措施为取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人钟勇峰犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人钟勇峰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2016年2月17日20时许，严某3驾驶的津Ｑ×××**丰田小车在分宜县界桥加油站红绿灯处与丁某骑的电动车发生碰撞。事故发生之后严某3打电话给严某2、严某1并让二人到达现场，丁某打电话告知其姐姐丁某2后，丁某2儿子李某打电话叫严某（已判刑）到现场帮丁某处理交通事故。随后严某一方与严某1一方发生争吵并多次扭打在一起，后被交警拉开。在争吵过程中，严某打电话叫被告人钟勇峰及钟明明（已判刑）、管冲（已判刑）等人过去帮忙。被告人钟勇峰等人到达现场后，严某、钟明明从车上拿出铁扳手、棒球棍等工具，追打严某3一方，被告人钟勇峰及管冲也一起参与殴打，共同将严某1、严某2打伤。经依法鉴定，被害人严某1的伤势为轻伤一级，被害人严某2的伤势为轻微伤。2016年3月15日，双方达成刑事和解。2020年8月28日，被告人钟勇峰被抓获到案。江西省分宜县人民检察院认为，被告人钟勇峰伙同他人故意伤害被害人严某1身体，造成被害人严某1轻伤一级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人坦白、认罪认罚，取得谅解，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月。被告人钟勇峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人钟勇峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟勇峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十月二十九日法官助理肖力书记员钟敏岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1236号 申请人：四川蜀泸律师事务所，住所地泸州市龙马潭区金带路**正黄金色巴黎****，执业许可证号：31510000767252393L。 负责人：范永清。 被申请人：谢祥辉，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省泸县。 担保人：王兵，男，汉族1992年9月21日出生，住四川省罗江县。 申请人四川蜀泸律师事务所于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谢祥辉名下价值10000元的财产。担保人自愿以其所有的川Ｆ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人谢祥辉名下价值10000元的财产； 二、查封担保人王兵所有的川Ｆ×××××号车辆。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐霆睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2149号原告：彭林山，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：潘近午，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。二原告委托诉讼代理人：郑治邦、陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州华安信科技有限公司，住所地为贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房**层。法定代表人：苏连喜，任该公司总经理职务。统一社会信用代码：91520900MA6DRD8Y1L。原告彭林山、潘近午与被告贵州华安信科技有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑治邦、陈礼平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭林山、潘近午向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告劳务费共计人民币132400。事实及理由：2018年1月初，原告经蔡昌义邀请到被告华安公司处工作，原告彭林山负责装修工作，并担任装修组长，口头约定月工资为9500元；原告潘近午从事做饭等工作，口头约定月工资为6000元。由于原告与蔡昌义系同乡，且蔡系华安公司的实际控制人，故原告的工资未按月支付。后经双方结算认可，被告共拖欠二原告工资180000元。2019年7月3日，被告以蔡昌义为代表向原告出具欠条一张，载明被告华安公司拖欠员工彭林山、潘近午工资合计180000元，定于2019年10月30日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的1.5‰计算逾期利息至履行清偿义务之日。到期后，被告并未按承诺兑现所欠两位原告的工资，无奈之下原告又只好多次向管委会反映。2020年1月20日，经综保区管委会、电投公司等单位协调处理，由贵州电子信息产业投资有限公司代被告支付原告彭林山在贵安综合保税区通用厂房D2栋的装修工资60000元，但2020年1月22日原告彭林山只收到贵州电子信息产业投资有限公司代付工资47600.00元，至今被告仍然拖欠原告工资132400.00元。原告认为，被告既然认可拖欠原告工资，并承诺还款期限，就应该诚实履行，被告长期拖欠原告的工资不发严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民诉法》第一百一十九条的规定向平坝区人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，依法保护农民工的合法权益。被告华安公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有经庭审质证、认证的当事人陈述、《欠条》、《息诉罢访承诺书》、付款凭据（银行交易信息明细）等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付劳动报酬。劳资双方仅因用人单位拖欠工资产生争议的，劳动者可凭工资欠条等有效凭证直接向人民法院提起诉讼。对此类诉讼，人民法院应当按一般民事纠纷处理。具体到本案，根据原告方陈述和举、质证情况，需要解决的焦点问题是：一、原、被告之间法律关系的性质和效力如何确定；二、原告的诉讼主张是否成立。针对以上争议焦点问题，本院认为，第一，根据被告华安公司向二原告出具的欠条，可知被告已明确二原告系其公司员工，并确认共欠二原告工资180000元。由此，应当认定原、被告之间已建立合法有效的劳动法律关系。二原告因被告拖欠其工资提起本案诉讼，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。第二，被告出具欠条载具欠二原告工资共180000元，二原告以《息诉罢访承诺书》及银行付款凭据为据，自认案外人贵州贵安电子信息产业投资有限公司已代被告向其支付47600元。鉴于被告未举证证明除此之外是否还存在向原告支付过所欠工资的情形，其应承担相应的不利后果。故此，本院认为原告诉判被告支付工资（180000元-47600元=132400元）理据充足，应予支持。综上所述，本院认为原告之诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃举证和答辩的权利，应予缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告贵州华安信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告彭林山、潘近午支付所欠工资人民币132400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由被告贵州华安信科技有限公司负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  常礼武二〇二〇年十月十七日书记员  唐 梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保45号 申请执行人李若愧，男，1971年1月11日出生，住广西扶绥县。 被执行人何祖棉，男，1971年8月5日出生，住广西隆安县雁江镇东义村六坤屯**，现住广西田林县。 被执行人周世康，男，1974年7月13日出生，，住广西隆安县南圩镇三宝村发旭屯**现住广西田林县。 申请执行人依据已经发生法律效力的田林县人民法院生效的（2019）桂1029民初1187号判决，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何祖棉银行账户存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祖棉账户存款人民币29000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  黄 萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7056号 申请人：李让让，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：李士珍，女，1996年11月17出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人李让让与被申请人李士珍诉讼财产保全纠纷一案，申请人李让让于2020年10月28日向本院申请查封被申请人李士珍名下的浙JM87**车辆（保全金额：150000元）。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人李让让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李士珍名下的浙JM87**车辆（保全金额：15万元）； 查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人李让让先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田汉春
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执676号申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦**。法定代表人：阮华强，公司董事长。委托代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌平信商贸有限责任公司（社会统一信用代码91420506739137013B），，住所地宜昌市夷陵区港虹路**法定代表人：革启平,公司总经理。被执行人：泸溪县浦市新星化肥厂（社会统一信用代码914331221896004122），，住所地泸溪县浦市镇岩门溪村法定代表人：革启平,公司总经理。被执行人：泸溪县鑫星磷化厂（组织机构代码78535764-X），，住所地泸溪县浦市镇岩门溪村法定代表人：张光成,公司总经理。被执行人：革启平，男,1963年12月22日出生汉族，住重庆市巫山县。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与宜昌平信商贸有限责任公司、泸溪县浦市新星化肥厂、泸溪县鑫星磷化厂、革启平追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十月二十八日书记员 易正业
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保486号申请人：重庆屏湖装饰工程有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：欧某，总经理。被申请人：重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：沈某某，总经理。申请人重庆屏湖装饰工程有限公司与被申请人重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理重庆屏湖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初1102号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保216号执行裁定书冻结了重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下某某银行某某某支行账户存款，冻结了重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下某某银行某某某支行账户存款，冻结了重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款，冻结了重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款，现双方达成调解协议，重庆屏湖装饰工程有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆屏湖装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下某某银行某某某支行账户存款的冻结。二、解除对重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下某某银行某某某支行账户存款的冻结。三、解除对重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款的冻结。四、解除对重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十五日书记员  吴 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7661号 原告：蒋宗芹，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：唐山，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋宗芹与被告唐山排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告蒋宗芹以经法院组织调解，被告唐山已搬离位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申塞纳维10栋2单元3层5号房屋为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋宗芹撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋宗芹撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13604号原告：余姚市九洲电器有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山光明西路**。法定代表人：许瀛洲，总经理。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。被告：上海康源电气有限公司，住，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**/div>法定代表人：王群辉，董事长。委托诉讼代理人：丁正辉，上海康源电气有限公司工作。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。原告余姚市九洲电器有限公司与被告上海康源电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告余姚市九洲电器有限公司于2020年10月23日以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告余姚市九洲电器有限公司以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市九洲电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市九洲电器有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3651号申请执行人：马琳，女，1982年07月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人马琳申请执行被执行人段雷、唐维静经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特767号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已另案冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款1331.86元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的87000元及利息，到位标的1331.86元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4678号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘秉南，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4816号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘秉南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘秉南在银行存款29930.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  谌 蕾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1299号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：李平，女，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李平一案中，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李平名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月19日对被执行人李平限制高消费。因本案被执行人李平确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 杨群杉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4789号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙港蛟龙大道**。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：程艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：冯建，男，汉族，1976年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈茂雄，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：万**霞，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与程艳、冯建、陈茂雄、万**霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月29日作出（2020）川0116执4789号执行通知，责令被执行人程艳、冯建、陈茂雄、万**霞履行（2017）川0116民初8822号民事判决书确定的义务，但被执行人程艳、冯建、陈茂雄、万**霞至今未履行。本案申请执行标的额939326.64元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人陈茂雄、万**霞共有的位于成都市武侯区房屋（不动产单元号：XXX）、查封了登记在被执行人陈茂雄名下车牌号为川Ａ×××××小车一辆、查封了登记在被执行人程艳名下车牌号为川Ａ×××××小车一辆，上述车辆均未实际控制。在执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人陈茂雄、万**霞达成了执行和解协议，同意暂不处置上述财产。经对被执行人程艳、冯建、陈茂雄、万**霞名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人程艳、冯建名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人程艳、冯建采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民特18号申请人：田玉珍，女，汉族，1962年8月25日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请人田玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田玉珍称，其与周金洲系夫妻关系，周金洲于1995年5月6日失踪，经各方寻找都杳无音信，至今已下落不明二十四年。特依法申请宣告周金洲死亡。经审理查明：周金洲，男，1955年12月22日出生，汉族，鄂州市人，公民身份号码：，户籍地鄂州市××乡××组。1995年5月6日晚，周金洲在鄂州市××城区××路葫芦地发生交通事故后失踪，后经家人寻找未果，周金洲至今下落不明。申请人田玉珍申请宣告周金洲死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》上发出寻找周金洲的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，周金洲仍然下落不明。本院认为，周金洲失踪已有二十五年，时间较长，经利害关系人田玉珍申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应宣告其死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周金洲死亡。本判决为终审判决。审判员 张 琳二〇二〇年十月十六日书记员 吴白茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7474号 原告：成都瀛和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区张家巷******。 法定代表人：孟令涛，职位不详。 委托诉讼代理人：旷文友，男，系公司员工。 被告：苟祥杰，男，1987年3月4日出生，汉族，四川省平昌县。 原告成都瀛和物业管理有限公司（以下简称“瀛和物业公司”）与被告苟祥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2020年10月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告瀛和物业公司的委托诉讼代理人旷文友到庭参加诉讼，被告苟祥杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀛和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8734元及逾期付款违约金1259元（暂从2014年9月1日计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苟祥杰系位于成都市的“炬星·幸福里”项目1-3-15-01号住宅（建筑面积：77.85平方米）物业的业主。苟祥杰于2011年3月办理了房屋交付手续入住。苟祥杰自2014年9月1日起便无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共计8734元，瀛和物业公司多次催收无果。瀛和物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告苟祥杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，瀛和物业公司作为甲方与苟祥杰作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“《物业协议》”）。双方就各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中载明苟祥杰房屋位置为：炬星·幸福里1幢3单元15楼1号，建筑面积78.11平方米，其中第一条第二款第十四项约定“……，由物业公司代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民住户（含暂住户）交纳垃圾处理费每月每户8元。……”；其中第四条物业服务费用第二项约定：“1、电梯住宅：1.50元/月·平方米”。其中第五条物业服务期限约定“本合同为其五年，自2012年8月30日起至2017年8月30日止。本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效的，本合同终止。”；其中第十二条违约责任第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及其他费用的，甲方有权要求乙方立即补交有关费用并从逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之三向乙方收取违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务”。2011年3月24日，瀛和物业公司作为甲方与苟祥杰作为乙方签订了《物业管理服务费收缴协议》（以下简称“《收缴协议》”），载明“一、根据甲、乙双方签订的《前期物业服务合同》，乙方每月应向甲方缴纳物业管理服务费117元，半年702元。二、乙方须于每月15日前缴纳物业管理服务费，如逾期未付，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴金额万分之四每日加收滞纳金。……四、本协议自2012年8月30日起至甲方根据《物业服务合同》调整物业管理服务费标注为止。”苟祥杰自2014年9月1日起便再未缴纳物业管理服务费。2020年10月1日，瀛和物业公司以苟祥杰拒不交纳物业服务费用为由诉至本院请求解决。 本院认为，瀛和物业公司与苟祥杰签订的《物业协议》、《收缴协议》系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，系依法成立并生效的合同，瀛和物业公司与苟祥杰均应按照《服务协议》、《收缴协议》的约定履行合同义务。按照《物业协议》、《收缴协议》的约定，瀛和物业公司为苟祥杰提供相应的物业管理服务后，苟祥杰应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项的规定“按时交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应当履行的义务。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，苟祥杰作为案涉房屋业主，瀛和物业公司有权要求苟祥杰立即支付拖欠的物业服务费，故对于瀛和物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，《收缴协议》中载明的每月物业服务费为117元，故2014年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费应为117×70=8190元，但瀛和物业诉请的金额为8174元，其该主张系在法律允许的范围内对自身权利义务的合法处分，本院予以确认；关于垃圾处理费，《物业协议》中约定的标准为8元每户每月，故垃圾处理费为70×8=560元；关于违约金问题，《物业协议》、《收缴协议》中关于违约金的约定明显过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院酌情确定2014年9月至2019年8月期间物业费的违约金为以每月应缴物业服务费（117元）为基数，自应缴费当月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；2019年9月至2020年6月30日期间的物业费违约金以每月应缴物业服务费（117元）为基数，自应缴费当月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；因苟祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苟祥杰于本判决生效之日起五日内向原告成都瀛和物业管理有限公司支付2014年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8174元及违约金[1.2014年9月至2019年8月期间的物业服务费违约金，以每月应缴物业服务费（117元）为基数，自应缴费当月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；2.2019年9月至2020年6月期间的物业服务费违约金，以每月应缴物业服务费（117元）为基数，自应缴费当月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止]； 二、被告苟祥杰于本判决生效之日起五日内向原告成都瀛和物业管理有限公司支付2014年9月1日至2020年6月30日期间的垃圾处理费560元； 三、驳回原告成都瀛和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告苟祥杰负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱雯涔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7129号之一 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人沧县澳丹枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇。法定代表人卢伟彬。 关于李俊华申请执行沧县澳丹枣业有限公司生产者产品责任纠纷一案，本院冻结了被执行人沧县澳丹枣业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沧县澳丹枣业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱佳琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4710号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人：李晓庆，理事。 被告：郑庆亮，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郑庆艳，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郑佃兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告郑庆亮、郑庆艳、郑佃兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后,原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月二十日 书记员 李贞贤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4677号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：柴小立，女，1989年10月30日生，汉族，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2058号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人柴小立发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴小立在银行存款109173.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  谌 蕾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3255号原告：侯林胜，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：刘条玲，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告侯林胜与被告刘条玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，被告已当庭履行完毕。原告侯林胜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯林胜不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯林胜撤诉。案件受理费25.0元，由原告侯林胜负担。审判员  王磊二〇二〇年十月十五日法官助理余杰书记员薛静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6187号原告：徐安全，男，1974年1月13日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：焦关彬，男，1981年1月26日出生，住重庆市涪陵区。原告徐安全诉被告陈勇、焦关彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告徐安全于2020年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安全撤回起诉。本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告徐安全负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2609号李纪东、王妍：你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的豫0811民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2771号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144162特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4815号原告：张某，男，汉族，2000年2月3日生,住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程某，女，汉族，2002年9月13日生，住商水县。被告：华某，女，汉族，1980年3月3日生，住商水县。本院于2020年10月20日受理原告张某诉被告程某、华某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨继超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4980号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：秦波。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：印毅平，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告印毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 龚秋韵
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2073号之一原告：佟艳红，女，1986年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：曹迎君，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕长英，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告佟艳红诉被告曹迎君、吕长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟艳红撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告佟艳红负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十月二十日书记员  董 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22328号原告：南岸区伟成商贸行，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷****22-8，统一社会信用代码：92500108MA5UBLF14T。经营者:赵功伟,男,汉族,1968年2月27日出生,住重庆市巴**。委托诉讼代理人:田欣悦,重庆龙行律师事务所律师。被告:中城投集团第二工程局有限公司，，住所地长春市人民大街**统一社会信用代码：91220000574080118N。法定代表人：赵洪文，总经理。原告南岸区伟成商贸行与被告中城投集团第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09立案。原告南岸区伟成商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈行撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年十月十九日法官助理 崔玉伦书 记 员 吴 维
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2452号罪犯石东东，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑未初字第7号刑事判决，认定被告人石东东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）平刑未终字第10号刑事判决，维持对被告人石东东的判决。于2010年6月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯石东东在执行期间，2013年6月28日减刑一年七个月；2016年4月1日减刑十个月；2016年9月19日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯石东东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯石东东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石东东自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石东东在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石东东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执771号申请执行人尹正波，男，1965年12月20日生，汉族，昆明市五华区居民，住该处。被执行人董安辉，男，1985年10月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。申请执行人尹正波与被执行人董安辉民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0113民初1882号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告董安辉于判决生效后十日内支付原告尹正波借款50000元，并承担自2014年4月5日起至2019年10月5日利息63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告董安辉负担。因被执行人董安辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹正波向本院申请执行。经审查，申请执行人尹正波提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人董安辉邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人董安辉未履行义务，已未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人董安辉发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人董安辉名下：冻结其冻结在中国银行昆明市盘龙支行营业部的存款账户13×××83ＣＮＹ0；冻结在云南省农村信用社的存款账户62×××31；冻结在中国农业银行的账户62×××61；冻结在中信银行的存款账户62×××27-000001冻结其财付通支付账户。本案执行标的借款50000元，并承担自2014年4月5日起至2019年10月5日利息63000元，案件受理费2620元，执行费1634元。现已网络划拨被执行人董安辉银行存款2684.50元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人董安辉的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人尹正波仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董安辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十八日书记员 罗友福
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执326号之一 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地：四川省成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，执行董事兼总经理。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2020年5月6日立案受理王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、曾大明、黄金容民间借贷纠纷一案，执行标的4613520.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院查封了被执行人曾大明所有的位于四川省成都市高新区住宅房产一套；查封了被执行人曾大明所有的位于四川省隆昌市住宅房产一套；查封了被执行人曾大明所有的位于西藏自治区林芝县（尚城花园小区）11栋3单元4楼401号住宅房产一套。申请执行人同意暂不处置上述房产。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6564号 原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团电气化工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：闫韡。 原告四川摩天电缆有限公司与被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川摩天电缆有限公司撤诉。 因原告四川摩天电缆有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊升静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保974号申请人：李晓振，男，1988年10月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHX。法定代表人：赵鑫。申请人李晓振于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒越房地产开发有限公司价值45000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款45000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费470.00元，由申请人李晓振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4877号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴新政，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告吴新政为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼、被告吴新政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴新政偿还原告透支信用卡本金58112.32元，利息13966.54元、违约金等应收费用3246.59元，以上各项共计75325.45元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按照约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告吴新政向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年4月18日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××55），2017年4月21日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2018年5月23日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计75325.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴新政未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月30日，被告吴新政向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并于2017年3月31日填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告吴新政发放了卡号为62×××55的信用卡一张，被告吴新政持卡进行消费。后被告吴新政未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年9月27日（2019年9月28日转呆），被告吴新政尚欠信用卡本金58112.32元、利息5183.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴新政向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告吴新政在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告吴新政偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告吴新政的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新政于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金58112.32元及截止2019年9月27日的利息5183.01元。二、被告吴新政于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年9月28日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告吴新政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  白莉婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3063号原告：朗加，男，1985年1月27日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。被告：李良方，男，1972年3月11日出生，汉族，职业及住址不详。原告朗加与被告李良方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告朗加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朗加撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二○二○年十月十日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6653号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马三龙，男，1990年04月02日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县********委李夯庄，公民身份号码：412************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马三龙的粤S.K03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马三龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执161号申请执行人：白某春，男，1962年12月22出生，汉族，住宜君县五里镇X村**，公民身份号码6102221962********。申请执行人：田芳芹，女，1962年9月29出生，汉族，住宜君县五里镇X村**，公民身份号码6102221962********。申请执行人：吴某艳，女，1990年9月4出生，汉族，住宜君县紫锦小城小区**，公民身份号码6102221990********，申请执行人：白某扬，男，2015年8月6出生，汉族，住宜君县紫锦小城小区**，公民身份号码6102222015********。法定代理人：吴某艳，女，1990年9月4出生，汉族，住宜君县紫锦小城小区**，公民身份号码6102221990********，系白某扬母亲。被执行人：陈某，男，1991年6月29出生，汉族，住宜君县彭镇X村，公民身份号码6102221991********。本院在执行白某春、田芳芹、吴某艳、白某扬与陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、陈某当庭履行30000元；二、2020年11月30日、12月31日前每月再履行5000元；三、2021年1月31日前履行100000元；四、2021年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前每月履行5000元；五、2021年7月31日前再履行100000元；六、从2021年8月31日开始每月履行5000元，直至履行完毕；七、陈某加倍支付迟延履行期间的债务利息，到本金履行完毕后计算具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执161号案件的执行。二、若被执行人陈某不按和解协议履行，申请执行人白某春、田芳芹、吴某艳、白某扬可对(2020）陕02民终115号民事判决申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1543号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，法定代表人：宋住所地：伊通满族自治县伊通镇东新村。 委托诉讼代理人：李新春、吉林崇明律师事务所律师。 被告：高福中，男，汉族，1978年1月24日生，现住吉林省榆树市。 被告：赵玉晶，女，汉族，1980年7月25日生，现住同上。（二被告系夫妻）。 原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告高福中、赵玉晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告高福中、赵玉晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付垫付款66,583.83元及按合同约定从垫付之日起支付借款利息至偿还完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（具体数额以法院开庭时的垫款数为准）；请求法院判令原告在抵押物担保范围内优先受偿；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用；事实与理由：2017年5月2日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG201720300005号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币13.1万元，借款期限2年（2017年5月2日至2019年5月1日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款13.1万元。被告没有按照约定偿还贷款，第二被告自愿共同偿还第一被告的借款。原告依合同约定受让了66,583.83元的债权，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。 被告高福中、赵玉晶未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月2日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告高福中签订了合同编号为CYG201720300005号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币13.1万元，借款期限2年（2017年5月2日至2019年5月1日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款13.1万元。被告没有按照约定偿还贷款，第二被告自愿共同偿还第一被告的借款。原告依合同约定代偿了66,583.83元的信用社贷款，因追偿垫付款未果，致使原告来院告诉。证明以上事实证据有个人担保借款合同、贷款凭证、还款凭证、共同还款确认书及结婚证复印件、关于被告未原告出具的欠款授权书、汽车购销合同一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告高福中购车贷款提供担保，在被告高福中未能履行借款合同的情况下,原告代替被告高福中偿还了部分贷款本息，原告依照法律规定和合同约定取得了追偿权。按照双方的约定，被告高福中除偿还原告的垫付款外，还应按照承诺承担利息及实现债权支出的费用。原告请求对抵押物享有优先受偿权，对被告高福中不能偿还的贷款，原告负有保证责任,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高福中、赵玉晶于判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款66,583.83元及利息(利息按照年利率8.075%计算,自2020年10月29日起至实际给付之日止）； 二、原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司就自己所支付的垫付款对被告高福中提供的抵押物×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元（已减半），由被告高福中、赵玉晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6028号 原告：巴州青蓝物业服务有限公司住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：艾力牙尔·艾沙，男，1995年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理原告巴州青蓝物业服务有限公司与被告艾力牙尔·艾沙物业服务合同纠纷一案后，原告巴州青蓝物业服务有限公司收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后扔不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案审理中，原告收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州青蓝物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8033号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年4月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金40666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月22日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金40666元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月22日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款10767元，包括本金8334元、利息及各项费用2433元，尚欠借款本金40666元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24618号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3066号 关于刑庭移送执行李希责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初96号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1903号申请执行人：偃师市锦志华纸箱厂，住所地：偃师市山化镇台沟村**，统一社会信用代码：914103815672936769（1-1）。投资人：郭锦栓，该厂厂长。被执行人：蔺朋军，男，1984年11月27日生，汉族，住偃师市。偃师市锦志华纸箱厂与蔺朋军买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔺朋军于本判决生效之日起十日内支付偃师市锦志华纸箱厂货款89940元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2048元、保全费919元，由被告蔺朋军承担。因蔺朋军未按上述生效法律文书履行义务，偃师市锦志华纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月20日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔺朋军名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人蔺朋军名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，本院依法对该车辆进行查封，该车辆系轮候查封，暂无法处置（上述车辆查封期限自2019年11月12日起至2021年11月11日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人蔺朋军无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人蔺朋军名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人蔺朋军名下无不动产登记信息。5.查明被执行人蔺朋军名下无股票（股权）持有信息。三.本院于2020年10月26日传唤被执行人蔺朋军到庭接受询问、调查，经询问，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人蔺朋军司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92907元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺朋军负有继续向申请执行人偃师市锦志华纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6326号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈带喜，女，1954年05月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************647。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈带喜的粤S.RY1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈带喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申40号再审申请人（一审被告）：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。统一社会信用代码：914203005539431565。法定代表人：徐珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告）：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋大道**。统一社会信用代码：91420300178762088H。法定代表人：魏以金，该公司董事长。一审被告：赵守华，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：徐珂，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。一审被告：张晶，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路**。统一社会信用代码：91420300777563283D。法定代表人：陈恩生，该公司董事长。再审申请人（一审被告）湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司（以下简紫薇岛置业公司）因与被申请人（一审原告）湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称三丰公司）、一审被告赵守华、徐珂、张晶、汤士军、十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司（以下简称紫薇岛开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫薇岛置业公司申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审，撤销（2018）鄂0302民初3045号民事判决，驳回三丰公司诉讼请求或发回重审。诉讼费用由三丰公司负担。事实和理由：1、紫薇岛置业公司与三丰公司签订的建设工程施工合同是无效合同，三丰公司施工的工程未经竣工验收，一审判决在未确定建设工程是否合格的情况下判决紫薇岛置业公司支付工程款，明显是错误的。紫薇岛置业公司请专家对工程进行检测，发现多处不合格依法不应支付工程款。2、一审判决认定紫薇岛置业公司向三丰公司支付工程款13855166.69元中的800万元按月息2%计算利息错误，缺乏主要证据，主体也不适格，依法应予驳回。3、三丰公司仅是实际施工人，不享有优先受偿权。4、因建设工程质量不合格，依法不应当支付工程款，更不应当支付利息。本院经审查认为，一审判决紫薇岛置业公司向三丰公司承担支付工程款及利息等民事责任、三丰公司在紫薇岛置业公司欠付工程款范围内对紫薇岛旅游度假区工程折价、拍卖价款享有优先受偿权，紫薇岛置业公司提出上诉后未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理，应视为紫薇岛置业公司接受了一审判决结果，放弃了上诉权，系通过处分诉讼权利处分了实体权利。且紫薇岛置业公司未能举证足以推翻原判决，再审请求和理由均与案件事实不符，于法相悖，不能成立，本院不予支持。紫薇岛置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司的再审申请。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日法官助理章丽书记员李承霖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终13325号 上诉人（原审原告）：马云清，男，汉族。被上诉人：陕西省西咸新区XX城XX庙XX村委会。法定代表人：马龙，系该村村主任。被上诉人：陕西省西咸新区XX城XX庙XX村XX村XX小组。负责人：马吉利，系该组组长。上诉人因马云清与被上诉人陕西省西咸新区XX城XX庙XX村委会、陕西省西咸新区XX城XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。马云清上诉请求：1.撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初6990号民事裁定书；2.一审、二审受理费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人符合退养招工条件，其系农业户口，现案涉土地被拆迁征用，应当领取补偿款。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故要求人民法院实体审理本案。马云清向一审法院起诉请求：1.依法判决陕西省西咸新区XX城XX庙XX村委会、陕西省西咸新区XX城XX庙XX村XX村XX小组支付马云清49500元征地补偿款；2.本案诉讼费由陕西省西咸新区XX城XX庙XX村委会、陕西省西咸新区XX城XX庙XX村XX村XX小组负担。一审法院认为，马云清曾就本案所涉及纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院（2016）陕0116民初2541号民事判决书驳回马云清诉讼请求，马云清不服并上诉至西安市中级人民法院，中院（2016）陕01民终6727号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力，现马云清属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告马云清的起诉。本案受理费1037元，原告已预交，予以退回。。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依据查明的事实，马云清的诉讼请求已经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2541号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终6727号民事判决予以处理，如马云清如对人民法院生效的民事判决不服，可以依法提起申诉，马云清在人民法院判决生效后再次以相同的诉讼请求和诉讼标的，提起诉讼，构成复诉。原审法院不予受理，符合法律规定。马云清上诉坚持要求人民法院受理本案，理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  朱 利 安 二〇二〇年十月十二日   书 记 员  李 妍 慧  1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5281号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：陈沛金，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省吴川市。被告：彭学玲，女，汉族，1990年10月4日出生，住广东省吴川市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈沛金、彭学玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告陈沛金、彭学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈沛金、彭学玲支付代偿款12119.1元及资金占用费442.53元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月31日，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年9月13日,陈沛金因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为陈沛金提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，彭学玲以共同还款人的身份签字，承诺为陈沛金的债务承担共同还款责任；若陈沛金、彭学玲未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求陈沛金、彭学玲结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因陈沛金未能按时支付透支款，截至2020年7月16日，长合公司代垫付12119.1元。经催要无果，故提出上述请求。被告陈沛金、彭学玲未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：陈沛金因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年9月13日与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称平东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：陈沛金的透支金额为138000元；分36期偿还，首期偿还4197元，以后每期偿还4179元（每月25日前）；长合公司作为陈沛金贷款连带责任保证人，若陈沛金未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知陈沛金，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求陈沛金结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。彭学玲作为陈沛金的分期付款共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，陈沛金在平东工行透支购车款。由于陈沛金未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年5月22日、6月22日分两次共计代偿12119.1元。2020年7月16日，彭东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向陈沛金追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为陈沛金的连带责任保证人，在陈沛金不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向陈沛金追偿；彭学玲作为共同还款人，应与陈沛金共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，陈沛金、彭学玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沛金、彭学玲于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币12119.1及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为442.53元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告陈沛金、彭学玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：钟志敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海永，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告）：刘军，男，1971年8月22日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司因与被申请人于海永、刘军追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市北方公交集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月二十六日法官助理于捷书记员刘丹
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执267号申请执行人吴海，男，汉族。被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司。法定代表人唐霞，系该公司负责人。关于吴海申请执行水富达家帮电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日、10月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年9月25日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年10月27日将被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人唐霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执267号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十月二十九日书记员  安晓义
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5073号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1077号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：周保华，男性，1974年07月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨俊超，男性，1976年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓东，男性，1977年02月24出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与周保华、杨俊超、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周保华、杨俊超、赵晓东支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项500000元；因周保华、杨俊超、赵晓东未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周保华、杨俊超、赵晓东银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人周保华、杨俊超、赵晓东未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周保华、杨俊超、赵晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十九日书记员  李 民
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3933号之四申请执行人：谢辉。被执行人：吕海燕。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕海燕在中国农业银行6228480266877229564账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2612号原告：何天明，男，汉族，1954年10月22日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告何天明与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天明的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天明向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费900元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括何天明在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括何天明的900元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。何天明多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，何天明起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”何天明等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，何天明提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告何天明对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5433号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：左继勤，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：岳玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告左继勤、岳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告左继勤、岳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告左继勤、岳玲偿还原告借款本金181718.65元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息为19283.51元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计201002.16元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年9月22日，原告下属小微贷款中心与二被告签订《最高额个人借款合同》，二被告借款20万元，额度有效期限自2016年9月22日至2019年9月21日，借款日期2018年9月11日至2019年9月10日，约定了利息、罚息等。原告下属小微贷款中心按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告左继勤、岳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款明细、手机用信申请、被告身份证、结婚证复印件、、地址确认书本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告左继勤（借款人）、岳玲（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额20万元，额度有效期限2016年9月22日至2019年9月21日，正常贷款期限具体以借据为准；年利率7.2%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告左继勤（借款人）签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。2018年9月11日，原告下属小微贷款中心向被告左继勤发放借款200000元，借款日期2018年9月11日，到期日期2019年9月10日，年利率7.2%，每月20日结息。后被告未按时还款，截止2020年7月31日，欠借款本金181718.65元、利息19283.51元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告下属小微贷款中心按约履行了放款义务，被告左继勤却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告岳玲系共同借款人，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故东方农商银行向被告左继勤、岳玲主张偿还借款本金181718.65元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息为19283.51元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左继勤、岳玲于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金181718.65元，并支付利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息19283.51元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告左继勤、岳玲负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十月十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014899
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢154号申请执行人：陆宇，男，1986年12月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘必良，男，1983年3月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于陆宇申请执行刘必良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘必良没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人陆宇于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘必良履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人陆宇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘克伟