wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2050号   原告：方尧，男，1994年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方兵（原告方尧之父），男，1967年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦****。   法定代表人：高国蔚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   第三人：秦爱辉，女，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：托克逊县信华隆洁净能源有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县滨河花园小区北侧公司内）。   法定代表人：秦爱辉，该公司总经理。   原告方尧与被告新疆瑞莱博建筑工程有限公司、第三人秦爱辉、第三人托克逊县信华隆洁净能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告方尧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方尧的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方尧撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告方尧自行负担，原告预交的案件受理费3072.50元，退还原告方尧3047.50元。   审  判  长   比力 克孜   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   巧 力 盼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12299号原告黄雯丽，女，汉族，1995年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告蒙达教育科技（辽宁）有限公司，统一社会信用代码91210104MA0UPBN071，住所地沈阳市浑**上深沟村**，沈阳国际软件园内**楼****。法定代表人王子，系执行董事兼经理。原告黄雯丽与被告蒙达教育科技（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄雯丽撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2771号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层**。负责人：朱慧霞。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江先柱，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区************。被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区************。上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行因与被上诉人李贵安金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行于2020年10月26日向本院递交了《撤回上诉申请书》，因其与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取为136.5元，由上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年十月二十七日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执669号 申请执行人：成都浔兴拉链科技有限公司，住所地大邑县晋原镇浔兴大道。 法定代表人：施清波。 被执行人：四川知本生物工程有限公司，住所地大邑县晋原镇创业路*号。 法定代表人：唐荣海。 本院在执行成都浔兴拉链科技有限公司与四川知本生物工程有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力成都市中级人民法院（2019）川01民终19642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付7018136.41元，本院依职权调查了被执行人银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，名下车辆、房产均已查封，但不具备处置条件，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍治龙
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3400号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，执行董事。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。被告：李宪贵，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告李宪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭铀到庭参加诉讼，被告李宪贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费5310元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月25日与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订欧洲城小区物业管理服务合同，后原告进驻该小区开展物业服务工作，并严格按照合同要求提供相应服务，但被告从2017年12月1日起至今，一直拒绝缴纳物业费。原告工作人员多次上门催缴，但被告却以各种借口拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李宪贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宪贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宪贵系醴陵欧洲城小区7栋1802号房屋（建筑面积：143.07平方米）的业主。2017年11月25日，湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司作为醴陵欧洲城小区的建设单位与原告签订了《欧洲城小区前期物业管理合同书》，该合同约定：由原告对小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清扫保洁、垃圾的收集与清运及雨水、污水管道的疏通和管理，车辆停放的管理等；物业服务费收费标准如下：住宅物业费：1.2元/㎡/月，生活垃圾清运费：5元/户/月；合同期限自2017年12月1日起，至小区业委会成立并选聘新物业企业接管小区之日止。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对该小区提供了物业管理服务，但被告未按期向原告交纳自2017年12月1日起至2020年5月31日止的物业管理费。原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业管理费5310元的理由是否成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与原告于2017年11月25日签订的《欧洲城小区前期物业管理合同书》，对被告具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。合同明确约定住宅物业费的收费标准为1.2元/㎡/月，生活垃圾清运费的收费标准为5元/户/月，被告拖欠自2017年12月1日起至2020年5月31日止的物业管理费为5300.52元，故对原告要求被告支付物业管理费5310元的诉请，超出部分，本院不予支持。被告李宪贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李宪贵于本判决发生法律效力后三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司支付物业管理费5300.52元；二、驳回原告醴陵市诚翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宪贵负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十一日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2185号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄镜有，男，1992年4月8日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人黄镜有通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄镜有发放了借款4200.00元，被申请人黄镜有分12期还款，每月应还款373.36元。2018年7月26日，被申请人黄镜有通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄镜有向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄镜有向贷款人清偿债务后，对被申请人黄镜有拥有追偿权，有权要求被申请人黄镜有归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄镜有未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄镜有尚欠的借款本息4333.61元，即天乙公司代被申请人黄镜有向厦门银行清偿欠款本息4333.61元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人黄镜有在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄镜有的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄镜有给付申请人剩余未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄镜有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄镜有还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄镜有如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8568号上诉人(原审被告)：上海骏宝国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**J-14。法定代表人：郝敬栓，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德化，男，1952年3月19日生，汉族，户籍地安徽省定远县永康镇XXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：陈传芳，女，1953年11月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县永康镇XXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：宋国霞，女，1976年10月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县永康镇XXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：王丹丹，女，2001年12月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县永康镇XXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：王宋，男，2002年12月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县永康镇XXXXXXXXX。法定代理人：宋国霞，系被上诉人王宋的母亲，即被上诉人宋国霞。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。上诉人上海骏宝国际物流有限公司(以下简称“骏宝公司”)因与被上诉人王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0113民初21915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骏宝公司上诉请求：1、撤销(2019)沪0113民初21915号判决，并按照农村居民赔偿标准计算死者王文兵的死亡赔偿金及被扶养人的生活费；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、宋国霞等提供的房产证明、收费收据和居住证明不符居住在城镇的标准。首先，房产证上明确记载：“商业”，说明该房产是当地小镇上的沿街商铺，而非居住用途；其次，收费收据均为手写，真实性存疑；再次，居住证明形式上不符合关于单位证明材料形式要件的规定，不具有证明的效力。2、被上诉人一家均是农村户籍，也均居住在农村，所以在计算被扶养人生活费时，应当以农村标准计算。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋、保险公司均未发表答辩意见。王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋共同向一审法院提出诉讼请求：要求骏宝公司和保险公司赔付死亡赔偿金1，360，680元(68，034元／年×20年)、被扶养人生活费644，210元(46，015元／年×13年＋46，015元／年×2年÷2个人)、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费46，992元、家属交通费5，000元、家属误工费5，000元(死者妻子、表兄)、衣物损1，000元、手机损失费1，000元(死者本人手机)，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由骏宝物流承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，合计110，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋死亡赔偿金、丧葬费和物损费，合计1，360，500元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、上海骏宝国际物流有限公司赔偿王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋死亡赔偿金、丧葬费和物损费，合计611，091.67元，扣除其垫付的100，000元后，余款511，091.67元于判决生效之日起十日内付清；四、对王德化、陈传芳、宋国霞、王丹丹、王宋的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一审中，宋国霞等被上诉人提供了房地权证、两份车辆抵偿客运班线承包经营合同书及居住证明等证据，可以认定王文兵生前收入主要来源于城镇。一审法院根据相关政策，综合考量王文兵家庭情况，按城镇居民标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，于法不悖，本院予以维持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上海骏宝国际物流有限公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，303元，由上诉人上海骏宝国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7509号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：吴云林，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市蜀山区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴云林信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7291号之一申请执行人吕珍，女，汉族，被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司，申请执行人吕珍与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第883号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3749元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3622号上诉人（原审原告）：张碧蓉，女，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：广东博华陶瓷有限公司。法定代表人：莫永良，该公司董事长。上诉人张碧蓉因与被上诉人广东博华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。张碧蓉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付经济补偿金52580元；2、判令被上诉人补缴社保（2009年5月-2019年5月）；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、《劳动合同法》第十条是指已经实际用工建立劳动关系的前提下给予用人单位一个月时间补签书面《劳动合同》，否则应支付二倍工资，而不是规定用人单位有一个月时间来考虑是否续订《劳动合同》。《劳动合同》期限届满时仍未作出续订的意思表示的应视为不续签《劳动合同》。若用人单位主张其以维持或者提高约定条件与劳动者续订《劳动合同》而劳动者不同意续订，应承担举证责任。二、上诉人从2019年12月19日开始就被安排放假至今，并没有实际付出劳动，不符合相关法律规定，也不符合涉案《劳动合同》第十二条约定“如乙方仍然在甲方工作”的情形，合同自动延续的条件并未成就。三、被上诉人在《劳动合同》期满至上诉人提起劳动仲裁之日止并未通知上诉人续订《劳动合同》，其为上诉人购买2020年1月份的社保并不能起到签订《劳动合同》的作用和效果，不能保障上诉人的合法权益，也不能证明被上诉人向上诉人作了维持或者提高约定条件续订《劳动合同》的意思表示；四、涉案《劳动合同》于2019年12月31日期满，此时被上诉人工厂还没有全厂放假，即使已经放假，被上诉人明知道双方的《劳动合同》于2019年12月31日期满，应当在合同期满前询问上诉人是否愿意续订《劳动合同》。上诉人在合同期满后等待14天仍未收到被上诉人续订《劳动合同》的通知的情况下书面通知被上诉人办理手续并无不妥。被上诉人称其于2019年12月23日在工厂张贴公告通知《劳动合同》即将到期的员工在年后上班时统一办理续签手续，但上诉人已于2019年12月19日被安排放假，根本不可能看到那个通知。被上诉人对放假一事也是明知的，完全可以电话或邮寄通知上诉人，但被上诉人对上诉人过于怠慢，存在过错，且上述通知也没有写明被上诉人愿意维持或提供《劳动合同》约定条件，所以，被上诉人没有证据证明其以维持或者提高约定条件与上诉人续订《劳动合同》而上诉人不同意续订，未续订《劳动合同》的过错在于被上诉人，依法应当支付经济补偿金；五、退一步讲，即使按照被上诉人在劳动仲裁时的主张，上诉人与被上诉人至今都仍然存在劳动关系，但被上诉人并没有向上诉人发放2020年1月份至今的工资（待岗工资），违反了法律规定的工资支付期限，依法应当向上诉人支付经济补偿金。广东博华陶瓷有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回张碧蓉的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张碧蓉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金；2、上诉人能否请求被上诉人补缴社保。认定被上诉人应否支付经济补偿金，关键在于认定不续签劳动合同的责任在于哪一方。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，涉案劳动合同于2019年12月31日期满时，正值被上诉人公司春节放假期间。被上诉人于2019年12月23日作出年后上班再办理续签的通知，并为上诉人购买了2020年1月的社保。据此可知，被上诉人已作出与上诉人续签劳动合同的意思表示，仅是因客观情况未能办理续签手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为被上诉人同意按照原条件继续履行劳动合同。而上诉人在2020年1月14日春节放假期间向被上诉人发出要求办理离职手续的通知，并于次日向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且在一审庭审时明确表示劳动合同于届满时终止。在被上诉人同意以原条件继续履行劳动合同的情况下，上诉人单方作出了解除劳动合同的行为，故不续签劳动合同的责任不在于被上诉人。因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人补缴社保的上诉请求。本院认为，参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十六条的规定，补缴社保问题不属于劳动争议的范围，本院对此不作处理。上诉人可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张碧蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢164号申请执行人：梁修平，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭玉，女，1992年7月31日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭冬林，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1261号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人梁修平借款25000元义务，并负担案件受理费275元，执行费275元。在执行过程中，申请执行人梁修平与被执行人郭冬林达成执行和解协议：被执行人郭冬林于2020年11月起每月20日偿还申请执行人1000元直至清偿止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0323民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十八日书记员  卢定龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1376号申请人：无锡和诚鑫商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区喜年中心****。法定代表人：刘叶。被申请人：舟山科纳电子商务有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**试验区内)。法定代表人：黄罡。本院于2020年9月28日受理了申请人无锡和诚鑫商贸有限公司与被申请人舟山科纳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6122号。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舟山科纳电子商务有限公司的银行存款520万元或查封相应价值的财产。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡和诚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舟山科纳电子商务有限公司的银行存款520万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十二日书记员 陈歆媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5889号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，28岁。 被告：黄坤华，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：祝亚萍，女，1991年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄坤华、被告祝亚萍合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  谷旭蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1216号 上诉人（原审被告）：郭友国，男，1984年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 -2- 上诉人郭友国因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭友国上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 -3- 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告郭友国的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动 -4- 关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法 -6- 院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4327号申请执行人驻马店市同发新能源有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路南段鸿泰花园**楼****。法定代表人：魏华清。被执行人张玉党，男，1980年01月10出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人谢俊，男，1990年03月05出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店市同发新能源有限公司与被执行人张玉党、谢俊买卖合同纠纷一案中，本案于2020年9月29日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张玉党、谢俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉党、谢俊的银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十八日书记员  郑振宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13787号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵杨标，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人邵杨标财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保锦城支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人邵杨标的全部诉讼请求。本案诉讼费由邵杨标负担。事实和理由：一审法院以邵杨标单方面咨询成都博威汽车维修服务单位即认定车辆损失金额系认定错误，该车目前并未正常维修，部分损失无实物对应，损失存在虚假，被咨询单位不具备对应车辆损失鉴定资质；本次交通事故中邵杨标不承担责任，对方驾驶员承担全责，而邵杨标在本案中并未起诉全责方承担车损赔偿责任，怠于追责等。 被上诉人邵杨标答辩称：邵杨标在事故发生后向平安财保锦城支公司进行了报案，要求平安财保锦城支公司履行保险责任对投保车辆定损赔付，但平安财保锦城支公司怠于履行，直到一审法院开庭时也未定损，平安财保锦城支公司所称排除其损失确认参与权的说法不符合事实等。请求驳回上诉，维持原判。 邵杨标在本案一审中起诉请求：1.平安财保锦城支公司按照保险合同约定对事故车辆定损后按照定损价格赔偿或按投保时的实际价值76600元赔偿；2.赔偿因不履行理赔义务给邵杨标造成的交通费损失3000元；3.平安财保锦城支公司承担停车费、拖车费2588元。 一审法院经审理认定事实如下：2019年10月22日，邵杨标为其所有的川Ａ×××××小型汽车在平安财保锦城支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险及其不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为76600元，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。《中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）版》第一章关于机动车损失保险的第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 2020年1月18日凌晨，案外人易裕东饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的轻型厢通货车沿成都市青白江区复兴大道由西向东方向行驶，当日1时20分行至复兴大道与××路口，与前方同向同车道邵云芳（系邵杨标之父）搭乘曾道伟驾驶涉案川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损，邵云芳、曾道伟受伤。2020年2月28日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为易裕东醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，邵云芳、曾道伟不承担事故责任。 事故发生后，川Ａ×××××车辆被拖运至成都市公安局青白江区分局交通警察大队停车场，后于2020年3月5日被转运至位于青白江区的成都市艾玛汇汽车服务有限公司停车场内。邵杨标为该次转运支付了拖车费260元。 2020年4月16日，邵杨标就川Ａ×××××车辆在交通事故中受损向平安财保锦城支公司报案。2020年5月20日，邵杨标就维修川Ａ×××××车辆的费用问题向成都博威汽车维修服务有限公司进行咨询。该公司出具《结算单》，认为修复该车的维修费为185963元。截至2020年7月9日本案一审辩论终结之日，平安财保锦城支公司未向邵杨标出具车辆定损报告，邵杨标也未对受损车辆进行维修，尚未实际支付车辆维修费。 一审法院认为，邵杨标与平安财保锦城支公司之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，平安财保锦城支公司应依照法律规定和合同约定承担相应的保险责任。在本案中，被保险人邵杨标所有的川Ａ×××××小型汽车在交通事故中受损，平安财保锦城支公司在接到保险报案后的合理期间内未确定车辆损失，结合成都博威汽车维修服务有限公司对修复该车维修费用出具的《结算单》，邵杨标要求平安财保锦城支公司在承保机动车损失保险的责任限额内赔偿76600元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次交通事故发生后，邵杨标为转运车辆而支付的拖车费260元，属于法律规定的必要且合理的施救费用，一审法院依法支持。但邵杨标主张的交通费和停车费不属于本案直接损失，已经超出了平安财保锦城支公司的保险责任范围，该主张没有合同和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十五日内向邵杨标支付车辆损失保险金76600元和施救费260元；二、驳回邵杨标的其他诉讼请求。案件受理费894元，由邵杨标负担94元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担800元。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，在二审中均未提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：二审中，平安财保锦城支公司提出其未对事故车辆定损的原因是认为应当由肇事方保险公司定损，但确认该主张没有法律或合同依据。邵杨标在二审中确认未向实际侵权方主张赔偿，亦未与对方就赔偿事宜进行协商，未从侵权方取得赔偿亦未向对方表示放弃全部或者部分索赔权利。 本院认为，邵杨标在2020年4月16日向平安财保锦城支公司报案后，平安财保锦城支公司至今未对保险事故进行定损，其提出应当由肇事方保险公司定损的主张没有法律或合同依据，故平安财保锦城支公司在本案中构成怠于履行保险合同义务，在此情况下邵杨标自行向成都博威汽车维修服务有限公司咨询维修费用的行为属于维护其合法权利之正常行为，平安财保锦城支公司提出成都博威汽车维修服务有限公司认定的维修费用明显过高，但并未提交证据证明其认为的合理维修费用应为多少，且邵杨标亦在其咨询的维修费范围内依据保险合同主张保险赔偿金，故平安财保锦城支公司不能因其自身怠于履行合同义务损害邵杨标获得保险赔偿金的权利，平安财保锦城支公司在本案中的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费1788元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 曹 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5332号申请执行人：赵春祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳世亚木工机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。申请执行人赵春祥与被执行沈阳世亚木工机械有限公司纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终1624号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳世亚木工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世亚木工机械有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4213号申请人：江苏九泰医药有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291733327297W,住所地江苏省泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道**(数据大厦****）。负责人:孙红，总经理。被申请人：江苏仁济医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321200672021859T，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区永晖路南侧新胜村综合楼**v>法定代表人：张伟，总经理。申请人江苏九泰医药有限公司泰州分公司与被申请人江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90944.81元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁济医药连锁有限公司银行存款90944.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十二日书记员  张钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15025号 上诉人（原审被告）：李建明，女，1981年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何辉先，男，1933年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：何洪明，男，1961年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何洪山（系何辉先的儿子，何洪明的弟弟），男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人李建明因与被上诉人何辉先、何洪明无因管理纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人李建明及其委托诉讼代理张燕茹，被上诉人何辉先、何洪明的共同委托诉讼代理人何洪山、龚霞到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人李建明未足额缴纳二审案件受理费，本院于2020年10月14日向上诉人李建明送达了补交纳诉讼费用通知书，上诉人李建明无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1339号被执行人：王金，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人王金罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初166号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1218号 罪犯严一华，男，1963年5月5日出生，汉族，江苏省如东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月6日作出(2015)曹刑初字第129号刑事判决，以被告人严一华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，本院于2016年6月2日作出（2015）唐刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2025年8月15日止。于2016年7月15日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2025年3月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯严一华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯严一华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严一华减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2014年8月19日起至2024年9月15日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3425号上诉人（原审被告）：邢赤峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽敏，女，1956年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。上诉人邢赤峰因与被上诉人王泽敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢赤峰的委托诉讼代理人王远，被上诉人王泽敏的委托诉讼代理人龚德海接受本院询问。本案现已审理终结。邢赤峰上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2208号判决书，发回重审或依法改判驳回王泽敏的诉讼请求；一二审的诉讼费由王泽敏承担。事实和理由：一、王泽敏与李大权系夫妻关系。2006年4月26日王泽敏向邢赤峰出借了30万元，此后两年中，邢赤峰按约定向王泽敏偿还借款利息，均由王泽敏的丈夫李大权领取并向邢赤峰出具收条。那么，按照之前的还款习惯，邢赤峰向王泽敏的丈夫李大权转款作为对王泽敏的还款，符合之前的交易习惯、符合常理。二、王泽敏举证了其丈夫李大权与邢赤峰之间的借条，主张邢赤峰向李大权的转款是偿还其对李大权的借款不能成立。1.本案审理的是王泽敏与邢赤峰之间的借贷关系，而非李大权与邢赤峰之间的债权债务关系。王泽敏虽然举证了借条，但是因李大权不是本案的当事人，在本案中无法核实借条中所载明的款项是否实际交付、借款有没有用于非法用途、是否实际清偿完毕等相关情况下，贸然将非本案当事人的李大权的债权进行了确认，假如本案的判决书生效，必然会导致邢赤峰丧失与李大权债权债务诉讼的权利。2.王泽敏与邢赤峰的借款关系发生在2006年4月26日，王泽敏举证的李大权的借条时间为2007年7月1日，李大权收取了邢赤峰偿还王泽敏自2006年4月26日之后两年的利息，即使李大权对邢赤峰的债权成立，基于王泽敏与李大权的夫妻关系，邢赤峰向王泽敏夫妻还款在没有明确约定的情况下，应当视为对时间在先的债权的清偿。3.李大权可持其对邢赤峰的债权凭证，另行诉讼向邢赤峰主张权利。王泽敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢赤峰的上诉请求，维持一审判决。邢赤峰虽然提交了其向李大权的转账流水，但系邢赤峰与李大权之间的债权债务关系，不能证明是用于偿还王泽敏的借款。王泽敏向一审法院提出诉讼请求：要求邢赤峰偿还借款300000元，并按照月息1.5%自2008年4月26日起计付利息。一审法院认定事实：2006年4月24日之前，邢赤峰因经营需要向王泽敏借款300000元，并向王泽敏出具借条一份，载明按照月息15‰计息。经王泽敏多次催要，邢赤峰支付了前两年的利息，对其余借款本息拖欠未付。一审法院认为，邢赤峰向王泽敏借款300000元，并约定按照月息15‰（即年利率18%）计息，有邢赤峰出具的借条为证，双方均认可，一审法院予以确认。现王泽敏要求邢赤峰偿还该借款本息的请求有事实与法律依据，应予支持。邢赤峰方辩称其已经还清借款本息，并列举其向王泽敏丈夫李大权转款三笔共计51万元的转款凭证，并列举了李大权收取利息54000元的收据证实李大权代替王泽敏收取过款项的事实，还申请证人陈某出庭证实2011年7月5日转款30万元系偿付本案诉争的借款。对于李大权代替王泽敏收取过利息54000元，王泽敏确认系其中一年的利息，并自认邢赤峰还支付过另一年的利息54000元。但是认为李大权收取的其他款项与本案诉争借款无关，因为邢赤峰还向李大权有其他借款往来，并列举了2007年7月1日邢赤峰向李大权借款30万元的借条证实。一审法院经向李大权询问，李大权书面表述其收取的邢赤峰转款51万元系邢赤峰偿付向其本人的借款本息，与本案借款无关。因陈某2011年7月5日转款30万元发生在邢赤峰向王泽敏及其丈夫李大权各借款30万元之后，该转款凭证并未注明系偿付哪一笔30万元的借款，在王泽敏及李大权均不认可系偿还本案借款的情况下，邢赤峰的此项证据因不具有排他性而无法支持邢赤峰的辩称主张。邢赤峰可与李大权另行结算，若对李大权的借款本息超额偿付可依法行使返还请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：邢赤峰于判决生效后十五日内偿还王泽敏借款本金300000元，并自2008年4月26日起按年利率18%（月息15‰）付息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邢赤峰负担，于判决生效后五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的焦点是案涉借款是否已经还清。邢赤峰提交了其向李大权的转账凭证，拟证明该转账系向王泽敏偿还本案借款，但王泽敏和李大权均不予认可，且邢赤峰与李大权之间还存在其他经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于邢赤峰向李大权的转账是偿还其向王泽敏的借款，还是属于其与李大权之间的经济往来，邢赤峰有责任提供证据证明。但邢赤峰未能提供证据证明双方当事人对该转账系偿还本案借款存在约定，故刑赤峰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，邢赤峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由邢赤峰负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11107号原告:郑州绿润环保科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院蓝堡湾**世玺中心**。法定代表人：白正阳,总经理。委托代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。委托代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：中海油河南能源有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路第****仓储用房iv>法定代表人：肖伟，董事长。原告郑州绿润环保科技有限公司（以下简称绿润公司）与被告中海油河南能源有限公司（以下简称中海油公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿润公司委托代理人王丽阳到庭参加诉讼，被告中海油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告绿润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原被告签订《环境影响评价技术合同》，被告委托原告就其环境影响进行技术咨询，咨询报酬30000元。被告已支付15000元，尚欠15000元，多次索要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，原告绿润公司向本院提交有《环境影响评价技术合同》、《环境监管意见》、《情况说明》及《现状环境影响评估报告》。被告中海油公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原被告签订《环境影响评价技术合同》一份，内容为：被告中海油公司委托原告绿润公司就其环境影响进行技术咨询，并支付咨询报酬。技术咨询报酬总额为30000元，签订合同7日内支付15000元，环境影响评价报告表编制完成后一次付清全部余款即15000元。成果验收标准和方式为绿润公司提供完整的符合国家规范的环境影响评价报告表，其报告表通过环保主管部门组织的专家评审并提交相应的环境保护主管部门审批。2016年12月19日，中海油公司通过其洛阳银行郑州分行账户向绿润公司转账15000元。2017年9月30日，漯河市城乡一体化示范区国土建设环保局针对中海油公司漯河第二加油站项目出具环境监管意见一份，内容为：该项目符合相关环境管理要求，经建设单位委托河南贝纳检测技术服务有限公司（以下简称贝纳公司）监测，各污染物能够稳定达标排放，污染防治措施已建设完成；经研究，同意上报漯河市环保局进行环保备案。落款处加盖有该局印章。2017年12月，中海油公司漯河第二加油站作为建设单位，北京工大智源科技发展有限公司作为编制单位，针对中海油公司漯河第二加油站项目作出《现状环境影响评估报告》一份。2020年7月10日，贝纳公司出具情况说明一份，内容为：关于中海油公司漯河第二加油站项目环评一事，中海油公司委托绿润公司之后，绿润公司又委托具有专业检测资质我公司提供检测服务，2017年绿润公司依据我公司提供的检测数据编制了《环境影响评价报告》。落款处有贝纳公司经办人签字并加盖公司印章。2020年7月28日，原告绿润公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订环境影响评价技术合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告要求支付咨询报酬15000元的请求，根据本院查明的事实，理由正当，予以支持。被告中海油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中海油河南能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州绿润环保科技有限公司咨询报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告中海油河南能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十三日书记员  姚小华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7040号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：郑静，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1368号申请人：周春松，男，1972年9月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：张得朝，男，1984年1月15日出生，汉族，住冠县。周春松与张得朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2703号民事判决书依法立案执行，被申请人张得朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张得朝在金融机构的存款1400元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2861号原告：姚某某，男，汉族。被告：仇某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告姚某某与被告仇某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年09月21日立案。原告于2020年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费1050，减半收取计525元，由原告姚某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  段云杰1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1741号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人张桂兵，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人秦梅，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂兵、秦梅、徐芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0925民初4783号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张桂兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息13843.85元（截止2019年7月24日），合计313843.85元，并承担本金30万元自2019年7月25日起至2019年12月20止按年利率7.83%计算的利息，承担本金30万元自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率7.83%加收50%计算的利息。二、被告徐芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告张桂兵、秦梅、徐芹负担’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初987号原告：陈某俊，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：雷某文，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告陈某俊与被告雷某文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某俊到庭参加诉讼，被告雷某文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某俊向本院提出诉讼请求：1．请求判决雷某文向陈某俊支付工钱17000.00元；2．请求判决雷某文向陈某俊按17000.00元工钱支付利息（自2017年10月1日起至付清之日止）。事实和理由：2017年6月15日，陈某俊在雷某文承包的工地（麻栗坡县董干中学）做内外墙体粉刷。经结算，雷某文欠陈某俊工钱17000.00元。雷某文于2020年1月14日出具《欠条》一份，承诺2020年6月底结清。现履行期限已经届满，陈某俊多次索要无果，故陈某俊向本院提起诉讼。雷某文未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，陈某俊向本院提交了以下证据：1．《居民身份证》复印件，证明陈某俊、雷某文的基本身份信息；2．《欠条》一份，证明雷某文于2020年1月24日欠陈某俊工程款17000.00元。雷某文未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃质证、举证的权利。本院认为，陈某俊向本院提交的证据1、2客观真实，程序合法，能够真实反映案件基本情况，与本案相互关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，陈某俊为雷某文做内外墙体粉刷。2020年1月24日，雷某文向陈某俊出具《欠条》一份，双方约定雷某文欠陈某俊工程款17000.00元，于2020年6月付清。履行期限届满后，陈某俊多次索要无果。本院认为，依法成立的合同，自成立时候生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，雷某文与陈某俊劳务合同关系依法成立，且合法有效。陈某俊为雷某文提供劳务，雷某文应按约支付劳动报酬，雷某文未按约支付报酬，应承担相应的民事责任。陈某俊主张雷某文支付工钱17000.00元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因雷某文与陈某俊在《欠条》中未对利息做出明确约定，故本院对陈某俊主张雷某文支付利息的诉讼请求，不予支持。雷某文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由雷某文于本判决生效后二十日内向陈某俊支付工程款17000.00元；二、驳回陈某俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由雷某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊富全二〇二〇年十月二十六日书记员  余 曼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8654号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：孙永亮，男，1966年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告孙永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费130元，减半收取65元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2024号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：张业翠，女，1965年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张业翠银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5199号之一原告：王海俊，女，1946年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：顾辰，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市，现羁押于上海市南汇监狱。被告：金晶，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。原告王海俊与被告顾辰、金晶执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告王海俊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原、被告就讼争事宜达成和解协议，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海俊撤诉。本案受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原、被告各半负担11,700元。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二〇年十月二十二日书记员  王怡敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第五项准予或者不准予撤诉；……。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3987号原告：王素贞，女，1974年3月16日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：陈士奎，男，1963年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王素贞与被告陈士奎委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王素贞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素贞撤诉。审 判 员 段绪朝二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3192号 原告：骈其武，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告：鲁衡，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。 原告骈其武与被告鲁衡健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骈其武及其委托诉讼代理人雷智仙，被告鲁衡及其委托诉讼代理人徐贤彪、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骈其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16139.15元、住院伙食补助600元（50元/天×12天）、营养费5250元（50元/天×105天）、护理费11963元（58222元/365天×75天）、误工费33249元（67423元/365天×75天）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3038.6元，合计83539.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系南京汉桑科技有限公司厂区内静静百货超市的经营者，被告系南京汉桑科技有限公司员工，原、被告曾同住一间宿舍。2019年9月9日清晨，原告被被告多次吵醒，原告就提醒被告声音小点，大家还在睡觉，如果被告老是这样会向宿舍管理员反映。被告听后很生气，非但没小声，反而声音更大，并且还拍着桌子对着原告说脏话。原告就用手指着被告说你再骂一次试试，被告就冲过来用右手使劲扳折原告手指，双方因此发生肢体冲突。被告力气较大将原告推倒在凳子上，并用手使劲掐住原告脖子，原告呼吸困难用力挣扎，被告不停用脚踩压原告腿脚，原告呼叫舍友，最终在舍友的帮助下才最终拉开被告，之后在宿舍管理员劝说下双方陆续离开宿舍。原告忍着疼痛一瘸一拐去超市上班，当天中午原告发现自己脚部隆肿，并且疼痛加剧，当天下午三点多原告去社区医院拍片后才得知左足第五跖骨骨折，最终原告住院治疗，并支付医疗费16139.15元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告鲁衡辩称，1.原告与被告发生冲突后的视频显示，原告行动自如，而被告受伤，当日双方在派出所的询问笔录显示原告受伤非被告所为。2.案发当日，被告晨起、吃饭并无不当，原告用手指被告，几乎到被告脸上，被告打原告手也算合理，此后原告连续几拳打在被告脸上，这才是严重过错，从派出所调取的询问视频可知，原告是用手机砸被告，被告抢夺“凶器”手机，导致双方摔倒，由此可见冲突发生的主要原因是原告的不当行为引起。3.双方冲突发生后，原告照常工作，经营商店，并未误工，不会产生误工损失，至于其后汉桑公司不让原告在园区内开店，不是被告原因，由此导致的损失不能归责于被告。4.原告受伤与被告无关，被告不用承担责任，如果法院认定被告需要承担责任，也应该是次要责任，而原告主张的各项赔偿数额有误，应该按照被告提出的标准计算总损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告骈其武与被告鲁衡原共同居住于南京。2019年9月9日早晨，骈其武与鲁衡因生活琐事发生争执，骈其武用手指鲁衡，鲁衡打开骈其武的手，随后双方发生殴打，骈其武被鲁衡推倒在阳台门边墙角处，造成骈其武左脚骨折受伤，鲁衡亦眼角受伤。 骈其武受伤后至江宁区东善桥社区卫生服务中心检查，检查结论为左足第5跖骨骨折，后至南京永平显微外科医院入院治疗，亦诊断为左足第5跖骨骨折，骈其武住院治疗12天。2020年6月4日，骈其武申请南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2020年6月19日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江北司鉴所[2020]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骈其武左足第5跖骨骨折未达到伤残等级程度；2、被鉴定人骈其武所需误工、护理及营养期限分别给予180日、75日和105日为宜；3.被鉴定人骈其武后续治疗费（左足第5跖骨内固定物取出）以人民币8000~10000元左右为宜。 骈其武伤后损失医疗费16139.15元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费6240元（住院100元/天×12天+出院80元/天×63天）、误工费27403.89元（55569元/年×180天）、交通费200元（本院酌定）、鉴定费3038.6元(含鉴定检查费218.6元)。 审理中，骈其武陈述，其受伤时在汉桑公司厂区经营百货超市，受伤后就没有在超市经营，超市由所有人朱修举找了其父亲经营，存在误工损失。鲁衡不予认可，陈述超市在2019年9、10月仍正常经营，超市后期是因汉桑公司的原因不经营，骈其武未产生误工损失。 本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告骈其武与被告鲁衡因生活琐事发生争执，继而发生殴打，骈其武与鲁衡对本案事故的发生均具有过错。综合本案事故起因、经过及双方过错，本院确定由鲁衡对骈其武的受伤损失承担60%的赔偿责任，骈其武自行承担40%的责任。关于骈其武主张的误工费，骈其武经营百货超市，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元的标准计算骈其误工费。关于骈其武主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于骈其武主张的取出内固定物的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，骈其武可在实际产生后再行主张。骈其武主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。 综上，骈其武除鉴定费外的损失合计53493.04元，应由鲁衡赔偿32095.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告鲁衡赔偿原告骈其武因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计32095.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告骈其武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取218元，鉴定费3038.6元，合计3256.6元，由原告骈其武负担1302.6元，由被告鲁衡负担1954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  刘 文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6290号原告：马长彬，男，汉族，1966年9月2日出生，现住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，经理。原告马长彬诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告马长彬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长彬撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告马长彬负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  李剡深
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1764号移送执行机关：仁怀市人民法院刑事审判团队。申请执行人:董宁，男，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省海城市。被执行人：张爱礼，男，汉族，1996年11月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382刑初45号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院刑事审判团队移送董宁申请执行张爱礼责令退赔一案。2020年5月29日，本院通过被执行人张爱礼住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即退赔申请执行人董宁经济损失82200.00元。2020年5月26日、2020年8月12日、2020年8月26日三次提起网络财产查控。2020年6月9日进行不动产、公积金查询。2020年6月12日进行传统调查。经查，被执行人张爱礼在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。被执行人张爱礼尚处服刑期间，刑满释放时间为2029年12月12日。2020年5月27日本院将被执行人张爱礼纳入限制高消费令、失信决定书。2020年10月9日，本院对申请执行人董宁微信聊天作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张爱礼的可供执行财产线索，并同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董宁发现被执行人张爱礼有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月二十七日书记员 游 钊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4967号原告：程某某，男，汉族，1950年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程东晓，男，汉族，1978年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。系原告程某某之子，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，汉族，1966年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼********，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司经理。原告程某某与被告周某某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费、施救费各项费用43000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日9时2分，周某某驾驶豫Ｎ×××**号小型车沿S316线由西向东行驶至316线曹集乡范庄村晓松瓜行门口时。追尾撞上程某某驾驶载有西瓜的三轮电动车，造成两车及西瓜损伤，程某某受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的主要责任，程某某负事故次要责任。另查明豫Ｎ×××**号小型车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告根据法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉求。本院经审查认为，原告程某某就此次事故已于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案与2020年10月14日受理的案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。故本案系重复起诉，应予驳回程某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。原告预缴的案件受理费438元（已减半收取），予以退还。本裁定为终审判决。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十日书记员  张锦涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12139号 上诉人（原审原告）：四川万润建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄苑街******。 法定代表人：叶军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈前进，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘运霖，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人四川万润建设工程有限公司因与被上诉人陈前进、刘运霖挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川万润建设工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人四川万润建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川万润建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21180元减半收取10590元，由四川万润建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 李海薷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1806号之二 被执行人：郑江**，男，汉族，1983年07月15日生，住息烽县。 关于郑江**罚金一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑江**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑江**在交通银行6222**********账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 斌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1073号 原告:宋业昌，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。 被告:周家娟，女，1967年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:倪普，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告宋业昌与被告周家娟、倪普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业昌及其委托诉讼代理人王冬梅，被告周家娟到庭参加了诉讼。被告倪普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋业昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告在倪铸遗产份额内偿还原告借款76000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判决由被告偿还原告74590元。事实与理由：倪铸是原告宋业昌的舅舅，被告周家娟是原告舅娘，被告倪普是原告老表，2017年原告准备给儿子宋照桥买房子，舅舅倪铸就叫原告在长宁县买房子，倪铸认识这个楼盘的人，他也在帮这个楼盘做工程，想着认识价额也会优惠点，而且离他们比较近，我就同意了舅舅倪铸的意见，给我儿子买房子的事都是由舅舅倪铸代办理，部分房款由舅舅倪铸去缴纳，2017年3月14日我儿子宋照坤将15万打入我表妹闫某的账户，2017年3月25日再由闫某转给舅舅倪铸去缴款，但我舅舅倪铸并未将该款全部交给卖房方，当时我舅舅经营的挖机在宜宾三星建筑工程公司（碧竹圣城楼盘）做工，他怕得不到工钱就没有将我们的房款付给宜宾三星建筑工程公司（碧竹圣城楼盘售楼部），2018年3月12日以前经我们双方结算，除去已交房款、他经营的挖机该进的工钱折为房价有2万元，我舅舅倪铸总共还欠有76000元该拿给我们，2018年3月12日我舅舅无钱给我，就出具借条一张给我，该借条未约定利息。在出具借条后我舅舅倪铸病故，舅舅倪铸病故后留有竹海镇河东街房屋一栋等财产。综上所述，依据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决。 被告周家娟辩称：原告诉称的钱我不知道，现在要喊我拿我拿不出来，房产虽然有，但是现在欠了银行100多万，房产已经被冻结了，原告方要就拿去，反正我可以不享受这个房产，但是我没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下：证人闫某到庭证明，宋业昌买房喊倪铸帮忙，并于2017年3月14日通过儿子宋照坤借款150000元给闫某，闫某于2017年3月25日经宋业昌和倪铸同意后将此款转给倪铸用于为宋业昌买房。上述事实当庭出示了宋照坤转款给闫某，闫某转款给倪铸的转款凭据。 原告宋业昌提供的2017年3月30日和2017年3月22日的收据载明，宜宾三星建筑工程公司收款金额为120000元。根据2017年3月30日的房屋买卖合同，房屋买卖合同上买受人为原告宋业昌的儿子宋照桥。买受人签字处为：倪铸代。房屋总价款为21680元。买卖合同附件“欠款协议”载明：买受方为宋照桥。欠房款金额为96810元。欠款人为倪铸。 宋业昌提供的借条和徐某、熊某到庭作证的证人证言证明，2018年3月12日，宋业昌和徐某、熊某到倪铸家要债。先去了倪铸家中，因倪铸在长宁县某医院住院未在家，于是就到医院找到倪铸，在倪铸大姐倪广富（音）、徐某、熊某等人在场情况下，经宋业昌和倪铸结算，倪铸为建房公司（宜宾三星建筑工程公司长宁县.碧竹圣城工程项目部）操作挖机的挖机款折算为20000元抵扣房款后，倪铸尚欠宋业昌76000元。 宋业昌提供的建房公司（宜宾三星建筑工程公司长宁县.碧竹圣城工程项目部）于2018年3月22日提供的收据载明抵扣挖机款为21410元。 宋业昌提供的建房公司于2018年3月23日出具的收据载明，宋业昌补交了房款73980元。 上述证据形成的证据链条，符合宋业昌将房款交给倪铸代为购房，倪铸尚欠宋业昌购房款的高度盖然性证明标准。 上述事实，有原、被告身份信息，宜宾三星建筑工程公司收据四张（原件当庭出示并质证，法庭留存复印件，原件退回了宋业昌），宋业昌家庭户籍簿复印件，竹海镇相岭社区证明，借条原件，碧竹圣城商品房买卖合同复印件，宋照坤转款凭据，闫某转款凭据，证人徐某、熊某、闫某证人证言以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案中原告宋业昌委托倪铸代为买房，但倪铸未将全部房款用于购房，原告请求其返还购房款符合法律规定。对于欠款金额，虽然借条载明的金额为76000元，但是原告宋业昌认可结算时未准确计算抵扣挖机款。根据倪铸于2017年3月30日签字的欠款协议可知，截止于2017年3月30日，倪铸尚欠房款96810元。2018年3月23日，实际抵扣倪铸应收的挖机款21410元，根据上述证据，抵扣挖机款后可计算出，倪铸尚欠房款75400元，原告变更诉讼请求为74590元，不违反法律规定，本院予以支持。现倪铸因故死亡，根据《中华人民共和国继承法》继承遗产应当清偿被继承人债务之规定，被告周家娟、倪普就应在继承倪铸遗产的限额内承担偿还倪铸生前债务的义务。因此，对原告要求被告周家娟、倪普在倪铸遗产份额内偿还欠款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 周家娟、倪普于本判决生效后十五日内在继承倪铸遗产的限额范围内偿还宋业昌74590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1700元，由周家娟、倪普在继承倪铸遗产的限额范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  桂 伟 人民陪审员  罗泽泉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张梦洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21137号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：王德西，男，汉族，原告公司员工。 被告：刘洁，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市渝**。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆荣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人王德西，被告刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆荣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年12月1日至2019年5月31日期间的物业费1134元、水电公摊费72元；违约金867.51元（违约金以欠付金额为基数，每日千分之三为标准，计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《兰亭水云涧物业服务合同》，约定由原告为兰亭水云涧小区提供物业服务。被告系该小区的业主，在2017年12月1至2019年5月31日期间未交纳物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 被告刘洁辩称，不同意原告诉请，原告作为物业公司应该提供服务合同、资质证明、收费依据，才能收取物业费，原告应该举证证明被告系房屋的产权人。原告的诉请部分已经超过了诉讼时效。违约金没有依据，不应该主张，违约金也已经超过了诉讼时效，违约金的计算标准过高。原告对小区公共部分进行使用经营，没有得到业主大会同意，收益也没有用于公共维修基金，原告的服务不达标，未能按合同履行服务义务。 本院经审理认定事实如下：被告刘洁系位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路653号××号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.62平方米，系住宅。 2017年12月4日原与兰亭水云涧业主大会签订了《兰亭水云涧服务合同》一份，主要约定由原告为兰亭水云涧小区提供物业服务；住宅的物业服务费标准为0.7元/月/平方米；公摊费每月4元/户；被告不按合同约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，每天按欠费金额的3‰交纳违约金。该合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。服务期限为2017年12月1日至2020年11月30日。 原告为兰亭水云涧小区提供了物业服务至今，但原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年5月30日向被告邮寄了《催收函》，载明被告欠费1134元及公摊费72元，欠费期间2017年12月1日至2019年5月31日，被告认可已经收到。 上述事实，有房屋产权查询信息、物业服务合同、当事人陈述、催收函、信函收据、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原与兰亭水云涧小区业主大会签订的《兰亭水云涧物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力。原告作为物业服务企业为兰亭水云涧小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，物业服务费的标准为0.7元/月/平方米，交纳公摊费的标准为4元/月，在2017年12月1日至2019年5月31日期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米×90.62平方米×18个月=1141.81元，应交纳的公摊费为4元/月×18个月=72元。原告诉请主张物业服务费1134元，原告诉请系对自身权利的放弃，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，但原告在2019年5月30日向被告邮寄了催收函，被告也认可收到，故原告的诉请未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘洁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣祥物业管理有限公司2017年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1134元； 二、被告刘洁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣祥物业管理有限公司2017年12月1日至2019年5月31日期间的公摊费72元； 三、驳回原告重庆荣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫密
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初529号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张文亮，男，1972年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市交换空间装饰有限公司经理，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］483号起诉书指控被告人张文亮犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日22时16分许，被告人张文亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车至宿迁市北京路与富康大道交叉口向南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文亮血液中酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张文亮拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人张文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文亮有坦白情节、且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：韩玉萍，女，1990年12月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告韩玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金66678.86元及利息1118.10元、违约金（滞纳金）3563.48元、其他费用1317.74元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计72678.18元（利息、违约金计算至2020年4月12日，自2020年4月13日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为26×××07，卡号62×××87、62×××81、49×××12。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年12月3日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计134000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；4笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月12日，被告欠信用卡本金66678.86元及利息1118.10元、违约金（滞纳金）3563.48元、其他费用1317.74元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计72678.18元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡本金66618.86元、利息7004.75元、违约金（滞纳金）15227.46元、其他费用1317.74元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90168.81元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金66618.86元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费810元（已减半收取），由被告韩玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1616号之十 申请执行人：陈开文，男，1986年4月4日出生，汉族，住址地：贵州省赫章县。 被执行人：王磊，男，汉族，1985年11月05日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人王磊在2010************0账户内余额人民币307.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国工商银行2010************0账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2156号 原告：秦有缘，男，1991年12月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：谭文光，男，1990年2月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告秦有缘诉被告谭文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告秦有缘到庭参加诉讼，被告谭文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦有缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭文光于2020年5月22日向原告借款13000元，约定分4个月归还，至约定之日被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭文光未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭文光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款13000元，原告将借款支付给被告后，2020年5月22日被告向原告出具《借条》载明：“今2020年5月22日借到秦有缘13000元现金，本人谭文光承诺于今借到13000现金，分别于6月22日前归还3000元现金，7月22日前归还3333.33元，8月22日前归还3333.33元，9月22日前归还3333.33元，一共分四期归还，不得逾期。此借条一式两份，此借条具有法律效益，借款人如有违约，可在桂林市任何法院申请强制执行。出借人：秦有缘。借款人：谭文光”，借条落款有被告本人签名并捺印。双方约定的借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦有缘与被告谭文光之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告谭文光以资金周转为由向原告秦有缘借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》。被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭文光归还原告秦有缘借款人民币13000元。 本案案件受理费125元，适用小额诉讼程序减半收取62.5元（原告秦有缘已预交），由被告谭文光负担，另62.5元由本院退还给原告秦有缘。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 廖代玲