云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1625号原告：李浩，男，2000年10月15日生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨爱祥，男，2000年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李浩与被告杨爱祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人杨晔、被告杨爱祥及其委托诉讼代理人明浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计54940.65元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月21日晚至次日凌晨，被告与原告等朋友一起在酒吧喝酒，期间，因劝酒问题争执并发送冲突，被告将原告打伤，致使原告三颗牙齿受损。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，后被瑞丽市人民检察院向瑞丽市人民法院提起公诉，法院判决被告有期徒刑8个月。原告被打伤后，先后在瑞丽市人民医院住院治疗8天，在德宏州人民医院治疗共计花费医疗费27967.65元、交通费1613元、鉴定费1000元。现原告的伤情已经逐渐恢复，但被被告打掉的三颗牙齿，其中有两颗门牙，已经无法复原，给原告生活造成了很大的精神痛苦。原告多次找被告协商支付医疗费等相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。原告只有向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨爱祥辩称，一、本案伤害后果的发生系因被答辩人酒后挑衅并殴打答辩人，答辩人本能反应还手才导致事件的发生，被答辩人具有严重过错，应对自己的行为承担50％的责任。2019年3月21日晚至次日凌晨，答辩人受瑞丽鹿角巷奶茶店老板朱谕卿的邀请到瑞丽吧狗酒吧参加其男友董麻糯的生日，答辩人到酒吧后不久，被答辩人李浩打电话约答辩人上网打游戏，朱喻情听到后也让答辩人叫他一起过来玩。其后不久答辩人认识的朋友王双金、张浪、黄蕊、刘欣岚也陆续过来，来了以后大家就开始玩牌喝酒，在玩的过程中，被答辩人李浩就多次强行劝答辩人酒，让答辩人杨爱祥多叫酒，但答辩人不愿意多叫，随后被答辩人李浩就开始言语辱骂答辩人，紧接着就用手殴打答辩人，还拿起桌子上的杯子、凳子连续砸向答辩人，答辩人在躲闪的过程中本能反应还手，用手中的杯子挡被答辩人的殴打，因用力过重才失手打到被答辩人的牙齿，不久双方就被朋友拉开，劝和后相安无事的回家了。上述事实有答辩人向法院申请调取的(2020)云3102刑初335号案件中瑞丽市公安局勐卯边境派出所对答辩人杨爱祥的讯问笔录、被答辩人李浩，案外人王双金、黄蕊、张浪、朱谕卿的询问笔录予以证实。事件系因被答辩人先行挑衅并殴打答辩人，答辩人本能还手阻挡造成的。被答辩人也系成年人，应当对自己的行为负责，不能因答辩人在该起事件中被刑事处罚，就代表答辩人应承担全部民事赔偿责任。刑事部分已经作出的生效判决，答辩人不再过多陈述刑事责任。但关于民事赔偿，应当根据事情发生的前因后果，双方当事人在该起事件的过错责任比例来共同承担损失，答辩人认为造成被答辩人牙齿受损，被答辩人有着不可推卸的责任，鉴于双方系多年朋友，答辩人愿意承担被答辩人合理损失范围内50％责任，合计为8853.76元。二、被答辩人主张的赔偿项目中部分赔偿项目没有充足的证据予以支撑，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被答辩人对答辩人主张的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金均有异议，理由如下：（一）医疗费应为17207.52元(含答辩人垫付的1270.02元)。答辩人对被答辩人提供的医疗票据中第一页、第四页第三份的医疗费认可15937.5元(因被答辩人在该起事件中造成的是3个牙齿受损，但被答辩人修补了4颗牙齿，故答辩人只认可3颗牙齿的修补费用)，第五页、第六页、第七页所记载的医疗费用合计11523.65元不予认可，并且从单据中看不出该费用全部是该起事件所产生的医疗费用，特别是被答辩人提供的2019年3月26日至2019年4月3日瑞丽市人民医院出具的医疗单据，该单据显示就诊科室系神经外科，但被答辩人系牙齿受损，根据其伤情状况并不需要住院治疗，这完全属于被答辩人过度医疗，自愿增加医疗成本的行为，答辩人对该费用不应承担赔偿责任。（二）根据被答辩人实际就医情况交通费应为500元。被答辩人提供的交通费票据中主要系定额发票，从发票中看不出交通费产生的时间、地点等，故该定额发票不能证实其产生的费用与其治疗有关。对被答辩人提供的车票共计80元没有异议，答辩人结合被答辩人的治疗情况，被答辩人产生的交通费可以综合认定为500元。（三）答辩人不应赔偿被答辩人误工费3560元。虽被答辩人提供了营业执照，欲证明被答辩人经营水果店，但答辩人与被答辩人认识十年之久，答辩人非常清楚被答辩人的生活以及经济状态，水果店仅仅系被答辩人父母用其名义办理的营业执照，但水果店的实际经营者系被答辩人父母，与被答辩人没有任何关系，被答辩人的日常生活开支均系其父母赞助，其属于无业状态，不应当计算误工费。（四）答辩人不应当赔偿被答辩人主张的住院伙食补助费800元。根据被答辩人受伤的实际情况没有住院治疗的必要，该费用属于被答辩人自愿的过度医疗行为，故对该笔费用答辩人不予承担。（五）答辩人不应当赔偿被答辩人主张的精神抚慰金20000元。答辩人已在第一条重点阐述了造成该起事件发生的前因后果，答辩人在事件中不但在身体上遭受了被答辩人的殴打，且答辩人也没有向其主张任何赔偿，还受到了有期徒刑8个月的刑事处罚，在这里对于刑事处罚问题不做过多评价。但需要说明一点，答辩人受到刑事处罚并不代表就要承担被答辩人的全部损失，民事案件的处理应当理清事件发生的前因后果，按过错比例来承担责任。该起事件中因被答辩人酒后的肆意行为，首先辱骂殴打答辩人，因答辩人的本能反映造成了其需承担刑事责任的法律后果，如果说产生精神抚慰金，那也是应当由被答辩人赔偿答辩人。（六）答辩人不应当赔偿鉴定费1000元。被答辩人主张的该项费用不是本案赔偿的需要，该费用系被答辩人在刑事部分的鉴定行为，其目的是为了让答辩人受到刑事处罚，并非是为了获得民事赔偿，被答辩人也受到了刑事处罚，故对该费用应由被答辩人自行承担。综上所述，根据相关法律法规的规定，应查明案件事实经过，依法划分双方的责任比例及对损失范围认定，从而驳回被答辩人的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证信息、（2019）云3102刑初335号《刑事判决书》，被告提交的云南省医疗门诊收费票据5张的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年3月22日瑞丽市人民医院门诊病历2张、病情证明书3张，欲证明原告被殴打受伤住院的事实。被告对该组证据质证后认为，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，该组证据仅能证明原告的牙齿受伤，无法证实原告还有其他损伤，且无法证明原告的伤情已经达到了必须住院的程度。本院认为，该组证据来源真实、合法、有效，与本案具有直接的关联性，对该组证据本院予以采信。2.原告提交的瑞丽市兴起水果店营业执照，欲证明原告从事水果批发零售行业。被告对该组证据质证后认为，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，原被告相识多年，被告对原告非常了解，原告并无工作，该水果店是原告父母经营，仅是用了原告的名义办理了工商营业执照，且办理时间是2019年7月16日，距离本案事件发生已经将近四个月的时间。本院认为，该组证据的形成时间为2019年7月16日，本案事件的发生日为2019年3月21日，原告应当提交事件发生时原告所从事工作情况以及原告最近三年的平均收入以证明其实际产生的误工费依据，在无相关证据佐证的前提下，该组证据与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。3.原告提交的瑞丽市人民医院门诊收费票据17张、住院费票据1张，德宏州人民医院门诊收费票据4张、瑞丽市景成医院门诊收费票据1张，欲证明被告受伤后住院及治疗产生的费用共计27967.65元。被告对该组证据质证后认为，对该组证据的合法性无异议，但对部分票据的真实性及关联性不认可，对证明内容不认可。该组证据中的第四页中的第三张票据显示的是治疗费21250元，据被告了解，该笔治疗费包含了四颗牙齿的修复费用，但被告仅损害了原告的三颗牙齿，故治疗费中应当剔除多余的一颗牙齿的修复费用。该组证据的第五页票据无法确认原告的住院行为与本案原告的伤情具有关联性，因为住院科室显示为神经外科。本院认为，该组证据来源真实、合法、有效，与本案具有直接关联性。被告提出的异议未能提交相关证据证实，对该组证据本院予以采信。4.原告提交的云南通用定额发票16张、瑞丽至风平高速公路过路费1张、芒市康利客运有限公司发票2张，欲证明原告受伤就诊产生交通费1613元，包括瑞丽本地的打的费、瑞丽到芒市大概有六七次的交通费。被告对该组证据质证后认为，对该组证据中的两张班车发票无异议，对其他发票的真实性、合法性、关联性不认可，原告提交的交通费票据主要是定额发票，从发票中看不出交通费产生的时间及地点，不能证明与治疗有关。本院认为，对该组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性及证明内容结合事实认定综合评判。5.原告提交的云南省增值税普通发票1张，欲证明原告受伤后至德宏州人民医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，产生鉴定费1000元。被告对该组证据质证后对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，该笔费用产生于刑事诉讼阶段，目的是为了让被告受到刑事处罚。被告也因此受到了相应的刑事处罚，故该笔费用应当由原告自行承担。本院认为，对该组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性及证明内容结合事实认定综合评判。6.被告提交的公安机关分别对杨爱祥、李浩、王双金、黄蕊、张浪、朱谕卿询问笔录各一份，欲证明经公安机关对以上在场人员的询问，可以证明在整个事件的过程中原告具有过错，是原告向被告挑衅及先动手的，原告对自身的损伤应当承担主要责任。被告对该组证据质证后对合法性无异议，对真实性及关联性不予认可，以上人员的回答相互矛盾，原告陈述是被告拿着桌上的蘸水碟砸向原告，但被询问人朱谕卿陈述是拿着桌上的杯子，张浪陈述是原告用手打了被告。故询问笔录内容的真实性有待考证。本院认为，该组证据来源真实、合法、有效，能够证明事件发生的过程，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日晚至次日凌晨，原被告在酒吧喝酒的过程中发生争执并引发冲突，被告杨爱祥将原告打伤，致其三颗牙齿受损。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。瑞丽市人民检察院向本院提起公诉，2019年10月21日本院作出（2019）云3102刑初335号《刑事判决书》，判决：被告人杨爱祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告受伤后于2019年3月22日至瑞丽市人民医院治疗，经诊断为因打架致上下唇创口，多颗前牙损失，表面组织部分坏死。2019年4月3日，原告于瑞丽市人民医院神经外科住院治疗8天，共计产生住院费2684.09元。后原告多次前往瑞丽市人民医院、瑞丽景成医院就诊，产生门诊治疗费共计4027元。2020年4月7日原告至德宏州人民医院修复受损牙齿，经诊断为：患者因被人打伤致上下前牙缺失，在我科行烤瓷修复。原告支付医疗费门诊费共计21257元。另，原告在刑事诉讼阶段因伤情鉴定另行支付鉴定费1000元。后原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其各项人身损失。另查明，原告受伤后，由被告支付原告医疗费1270元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案的争议焦点为被告应如何承担赔偿责任，原告提出的损失是否有事实和法律依据。本院综合评判如下：原告与被告在饮酒过程中发生争执，在争执过程中被告致使原告身体受损，被告并因此承担了相应的刑事责任。原告提交的证据充分证明被告的行为与原告的身体损伤存在直接的因果关系。故被告在承担了刑事责任后还应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方在发生争执过程中未能理性处理，导致原告受伤，应各自承担50%的损害赔偿责任。本院对原告的损失及具体数额认定如下：1.原告治疗及住院共计产生医疗费27968元，有原告提交的病情证明及相应的医疗单据为证，本院予以支持。被告认为原告存在过度医疗行为，且修复牙齿超过其因事件所损伤的范围，被告对其抗辩主张未能提出有效依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗8天，以100元每天计算应为800元，被告认为原告的伤情不符合住院条件，且住院显示为神经外科，与本案原告伤情不具有关联性，被告对其抗辩理由亦未能提交证据证明，本院不予支持；3.原告主张的误工费因无有效依据，本院不予支持；4.鉴定费1000元系原告因该起事件所造成的直接损失，本院予以支持；5.交通费，原告提交的交通票据无时间显示，不能证明与本案具有直接的关联性，根据原告就医的实际情况及有效单据显示，本院酌情支持500元；6.原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，本案中被告虽对原告实施了侵权行为，但原告的伤情未构成伤残，且原告对损害事实和损害后果的发生亦有过错，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的各项损失共计30268元。原告应对其自身损害自行承担50%的损害责任，被告应赔偿原告各项人身损失15134元。扣减被告应承担的其已经支付的医疗费635元（1270元×50%），被告还应赔偿原告损失14499元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨爱祥赔偿原告李浩各项人身损害损失人民币14499.00元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告李浩负担478.00元，被告杨爱祥负担172.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  方文丽二〇二〇年十月九日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。