江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5201号原告：羊晨，男，2004年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：羊某（系羊晨父亲），男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市兴隆大街**。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告羊晨与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿保险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告羊晨的委托诉讼代理人张仕祥，被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊晨向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险南京公司赔偿医疗费4254.2元，营养费1350元，住院伙食补助费210元，护理费7760元，误工费（补课费）9000元，交通费500元，车辆修理费980元，衣物损失480元，其他损失4000元，合计28534.2元；鉴定费500元和诉讼费由人寿保险南京公司承担。事实与理由：2017年12月31日19时许，沈加红驾驶电动自行车行驶至射阳县清华园小区门前，与羊晨驾驶的电动自动车发生碰撞，羊晨失控的电动自行车又与李某驾驶停放在路上的苏Ｊ×××**号轿车相撞，造成事故，致羊晨受伤、车某。经交警部门认定，沈加红承担事故的主要责任，李某和羊晨均承担事故的次要责任。李某驾驶的苏Ｊ×××**号轿车在人寿保险南京公司投保了交强险和三者险。原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。人寿保险南京公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内，我司按责任承担赔偿；护理费认可按80元/天计算60天，补课费认可1500元，其他损失中认可购买壮骨粉及中药土鳖虫的1000元，余下3000元不予认可，对原告主张的其他费用无异议；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，沈加红驾驶电动自行车沿解放路由西向东行驶至射阳县清华园小区门前左转弯向北，与相对方向行驶羊晨驾驶的电动自动车相撞后，羊晨驾驶的电动自行车又与李某驾驶的停放在路上的车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车相撞造成事故，致羊晨受伤，车某。事故发生后，羊晨共住院7天，花去医疗费4254.7元，另羊晨为治伤购买壮骨粉及中药土鳖虫花去1000元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，沈加红承担事故的主要责任，李某负次要责任，羊晨负次要责任。李某驾驶的车辆在人寿保险南京公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2019年12月2日，东台市人民医院司法鉴定所对羊晨的休息、护理及营养期限作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第310号法医学鉴定意见书，意见为：羊晨的休息期限四个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。羊晨支付鉴定费500元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、出院记录、入院记录、法医学鉴定意见书、诊断证明书、车辆修理发票等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,羊晨因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.李某驾驶的肇事车辆在人寿保险南京公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对羊晨产生的损失应由人寿保险南京公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。结合羊晨的主张及人寿保险南京公司的辩解意见，对羊晨产生的损失认定如下：1.医疗费5254.7元（包含羊晨购买壮骨粉及中药土鳖虫的费用）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7760元[80元/天×（90+7）]、交通费500元。2.财物损失1460元（包含车辆和衣物）。3.关于羊晨主张的补课费9000元，羊晨因本案交通事故受伤，致左桡骨远端骨折，后经鉴定休息期限为四个月。羊晨受伤时系在校学生,上述伤情必然导致其耽误学业，故羊晨产生的补课费用系因本案交通事故所致的财产损失。本院结合原告伤情、补课市场价及原告受伤休养期间包含寒假在内等因素，酌定补课费为6000元。4.关于羊晨主张的其他损失4000元，保险公司认可的羊晨为治伤购买壮骨粉及中药土鳖虫费用1000元，本院已在医疗费中认定，余下的其他损失3000元，羊晨陈述是交通费、护理费及处理事故车的费用，这与其提供的票据载明内容不符，也与上述已认定的第1项赔偿项目相重复，故无事实和法律依据，本院不予支持。上述第1项损失合计15074.7元，由人寿保险南京公司在交强险限额内赔偿。第2-3项损失合计7460元，由人寿保险南京公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分按照事故责任由人寿保险南京公司在商业三者险范围内赔偿5460×30%＝1638元。综上，人寿保险南京公司应赔偿羊晨各项损失合计18712.7元。羊晨主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内向原告羊晨赔偿医疗费等各项损失合计18712.7元；二、驳回原告羊晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费500元，合计757元，由原告羊晨负担261元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。