河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初644号 原告：葛艳宾，男，1961年2月11日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：刘小红，男，1966年2月11日出生，汉族，住安新县。 被告：刘新意，男，1981年11月7日出生，汉族，住安新县。 被告：谷同君，男，1975年3月22日出生，汉族，住安新县。 原告葛艳宾诉被告刘小红、刘新意、谷同君提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳宾及委托诉讼代理人李泰、被告刘新意、刘小红、谷同君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费2,002.6元、误工费9,810元、护理费3,270元、营养费600元、交通费1,000元，上述损失共计16,682.6元。2、诉讼费由三被告承担。 2 事实和理由：三被告合伙从事玉米运输业务，原告受雇于三被告从事装玉米工作，装一吨50元，2020年4月7日中午13时左右，原告在被告刘新意的车上装玉米过程中不慎坠落受伤，导致原告双侧内踝骨折。原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告推诿拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告刘小红辩称，我与被告不存在雇佣关系。2020年4月6日，谷同君联系刘新意，说安新县东杨庄村的客户运输玉米，当时我和刘新意在一块呢，我、谷同君、刘新意都同意给安新县东杨庄的客户运输玉米，我们三人每人出一辆农用车。同日，我联系本村的谷某，告诉他东杨庄的客户每市斤出运费0.012元（每吨合24元），问他去不去装，谷某说去。经协商，我和谷同君、刘新意出车，每斤挣7厘，谷某找五个人装玉米，每斤挣5厘，谷某找了包括原告在内的五个人。我们出车运输的三个人和谷某他们装车的五个人之间都不存在雇佣关系，都是给客户装运玉米的劳动者。我们三个人与另五个人唯一不同的是我们既出车也出力，他们五个人只出力。原告受伤过程我一无所知，原告起诉书中称受雇于我三人不是事实。我们都是承揽的客户的伙，我们都是承揽人，与客户之间是承揽关系。原告起诉我与事实不符，请你院对其诉请予以驳回。 3 被告刘新意答辩称，我和原告不存在雇佣关系。我与被告不存在雇佣关系。2020年4月6日，谷同君联系我，说安新县东杨庄村的客户运输玉米，当时我和刘小红在一块呢，我、谷同君、刘小红都同意给安新县东杨庄的客户运输玉米，我们三人每人出一辆农用车。同日，刘小红联系本村的谷某，告诉他东杨庄的客户每市斤出运费0.012元（每吨合24元），问他去不去装，谷某说去。经协商，我和谷同君、刘小红出车，每斤挣7厘，谷某找五个人装玉米，每斤挣5厘，谷某找了包括原告在内的五个人。我们出车运输的三个人和谷某他们装车的五个人之间都不存在雇佣关系，都是给客户装运玉米的劳动者。我们三个人与另五个人唯一不同的是我们既出车也出力，他们五个人只出力。2020年4月7日中午，在东杨庄村装玉米时，我的车装满后，在我车上装玉米的谷某、刘老赶、原告先后从我车上通过传送带下车，谷某先上的传送带，刘老赶紧随其后，原告也上传送带，我通过倒车镜看到原告上了传送带，我就开车走，我走出五、六米后，别人喊我，我就停车下来看，看到原告躺在地上。后来据我了解，原告受伤是因为上传送带把传送带坠了过来，导致原告受伤，原告的受伤是因为原告不注意安全，违规通过传送带下车，导致传送带下坠引起的，原告的受伤也与我无关。我们都是承揽的客户的伙，我们都是承揽人，与客户之间是承揽关系。原告起诉我与事实不符，请你院对其诉请予以驳回。 4 被告谷同君答辩称，1、原告所诉内容不属实，原告没受雇于本人从事装玉米工作，只是经朋友介绍的活，给货主一起装运，原告既不是我的介绍的，和我也没有任何利益关系，只是合作伙伴，挣的都是货主的钱。 2、原告所述装每吨50元不符合事实，而是每吨24元。 3、原告从未一次找过我协商赔偿事宜。此事发生的具体过程是：雇主雇佣装车工5人，运输车3辆，粮食传送带1辆。我们在2020年4月7日一起干活，中午左右车装满后，原告没有按正常规范下车，而是从运输车上跳到传送带上，当时传送带上有2人，使传送带失去平衡后坠落导致原告受伤。本人发现后及时警告，试图挽救已来不及，原告没注意到从而受伤。事后本人及时联系了货主和原告家人把原告送往医院救治，并且还探望了原告一次，原告不满，起诉至本院。 原告提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。 2、安新县医院诊断书、病历、检查报告单，证实原告受伤的事实。 3、安新县医院门诊收费票据2张，肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据5张，一共是2002.6元。 4、申请证人谷某出庭作证，谷某称“刘小红找的我，让我找几个人，我找了几个人，包括葛艳宾。找人是装玉米，给谁装玉米，我不清楚。车是三被告的。当时说装车一斤5 5 厘。钱是刘小红跟我说的。装车的工资，是刘小红给的我，我在给原告他们。” 被告刘小红质证称，对于原告的证据没有说的。证人证言属实。 被告刘新意质证称，诊断证明上是有阴影，不是骨折，按照农村的说法是劈了。证人证言属实。 被告谷同君质证称，同刘新意的意见，诊断证明上就是俗称的劈了，别的没有了。证人证言属实。 三被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘小红联系谷某，要谷某找几个人向车上装玉米，商定装车每斤5厘。经谷某介绍，原告葛艳宾为三被告装玉米。2020年4月7日，原告在装玉米过程中，从传送带上摔下，导致双侧内踝骨折。原告受伤后，先后在安新县医院、肃宁县中医骨伤医院进行检查、治疗，支出医疗费用2002.6元。后被告刘小红将报酬交付谷某，谷某又转交原告。 本院认为，对原告因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下： 1、医疗费原告的医疗费为2,002.6元。 2、误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资28,201元计算，考虑到原告的伤情及恢复情况，酌定原告的误工天数为45天，其误工 6 费为3,476元(28,201÷365×45）。 3、护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资28,201元计算，酌定原告的护理天数为45天，其护理费为3,476元(28,201÷365×45）。 4、营养费原告的诊断证明中没有加强营养的遗嘱，对于原告营养费的请求，不予支持。 5、交通费原告虽未提交证据，考虑到其受伤后住院、出院等情况，确需支出交通费，本院酌情支持原告交通费400元。 综上，原告的损失总计为9,354.6元。 原告通过中间人为三被告提供劳务，三被告给原告结算报酬，原告在提供劳务过程中受伤，三被告应承担相应责任。考虑到原告对于自身受伤具有一定责任，故三被告承担70%的责任为宜。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小红、刘新意、谷同君共同给付原告葛艳宾各项损失6,548.22元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 7 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.04元，减半收取108.52元，由被告刘小红、刘新意、谷同君负担42.60元，由原告葛艳宾负担65.92元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏章庆