wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2596号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐永军，男，1973年10月12日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永军在财付通支付科技有限公司085e9858e7d58992ce095f60b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9933.62元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：梅春雨，男，1981年1月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告梅春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告梅春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告梅春雨立即偿还信用卡欠款本金1690.51元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人梅春雨于2017年12月17日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金1690.51元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告梅春雨未作答辩。经审理查明，2017年12月17日被告梅春雨在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金1690.51元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告梅春雨持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金1690.51元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金1690.51元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅春雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金1690.51元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告梅春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5719号 原告：陈丽乐，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈丽乐与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈丽乐于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽乐负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4728号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：徐飞，男，1981年5月9日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2384号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐飞在银行存款26076.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13991号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码915001136965692612 法定代表人：李中强，该公司总经理（51021419680811231Ｘ）。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，该公司员工。 被告：顾艳，女，1985年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告顾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王帅杭
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初121号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人游波，男，1993年9月13日出生，土家族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月10日被锦屏县公安局刑事拘留；2020年7月22日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人游波犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人游波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人游波釆取逃匿方式逃避支付79名民工劳动报酬共计187112元，经锦屏县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，具体事实如下： 1.2019年8月至11月期间，被告人游波以口头协议的方式聘请林某、谭某等人从事锦屏县钟灵乡地娄村人居环境改造项目，项目完工后，游波釆取逃匿方式拒不支付周贻伦、林某等11人劳动报酬127582元。锦屏县人力资源与社会保障局于2020年1月16日向游波下发并送达《劳动保障监察责令改正指令书》限期收到指令书之日起3个工作日内，兑现付清民工工资，经劳动保障部门责令支付后游波仍拒不支付。 2.2019年10月至12月期间，被告人游波以口头协议的方式聘请龙某、张健等人从事锦屏县铜鼓工区石斛种植项目，项目完工后，游波釆取逃匿方式拒不支付龙某、张健等68人劳动报酬59530元。锦屏县人力资源与社会保障局于2020年7月7日向游波下发并送达《劳动保障监察责令改正指令书》限期在2020年7月10日前兑现付清民工工资，经劳动保障部门责令支付后游波仍拒不支付。 同时查明：锦屏县公安局民警于2020年7月8日在凯里市环城东路东坡湾假日酒店将游波抓获归案。 上述事实，被告人游波在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书、责令整改指令书、送达回执、抓获经过等书证；2.被害人林某、谭某、吴某、龙某等人的陈述；3.证人杨某的证言；4.被告人游波的供述和辩解。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人游波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬187112元，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月10日起至2021年5月9日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨天明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3977号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：董明，男，1984年10月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告董明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告董明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告董明立即偿还信用卡欠款本金2499.88元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人董明于2017年12月11日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金2499.88元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告董明未作答辩。经审理查明，2017年12月11日被告董明在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金2499.88元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告董明持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金2499.88元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金2499.88元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金2499.88元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10883号申请人：南通杨天医疗器械有限公司，统一社会信用代码913206820763288033，住所地如皋市丁堰镇纪港路**。法定代表人：杨锐，南通杨天医疗器械有限公司总经理。被申请人：江阴市农博士农业机械有限公司，统一社会信用代码91320281578161441K,,住所地江阴市祝塘镇云顾路**法定代表人：陈德勇，江阴市农博士农业机械有限公司执行董事。本院在审理申请人南通杨天医疗器械有限公司与被申请人江阴市农博士农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通杨天医疗器械有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市农博士农业机械有限公司的银行账户存款3530000元或查封其同等价值的财产。本院认为，南通杨天医疗器械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市农博士农业机械有限公司的银行账户存款3530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保138号 申请人：宁波名府建材工贸有限公司，住所地宁波高新区聚贤路******2205-120，统一社会信用代码91330201066611672C。 法定代表人：陈书铭。 委托诉讼代理人：车金梦,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杭州亿云装饰工程有限公司，住所地浙，住所地浙江杭州江干区大世界五金城****信用代码91330104MA2CDNCT90。 法定代表人：姚振。 申请人宁波名府建材工贸有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州亿云装饰工程有限公司所有的价值203000元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款203000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1535元，由申请人宁波名府建材工贸有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨慧
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终605号 上诉人（原审原告）胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区长江路街道办事处，住所地青岛市黄岛区峨眉山路**。 法定代表人宋正涛，职务主任。 出庭负责人牟林，职务副主任。 委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人胡成成因诉被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203行初87号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日通过互联网方式公开开庭审理了本案。上诉人胡成成及其委托代理人邬宏威，被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处的副主任牟林及委托代理人公海涛、刘玉通过互联网方式参加了庭审。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告于2019年7月15日向被告提出政府信息公开申请，申请公开长江路街道社区村庄改造平房搬迁安置补偿办法。被告于2019年7月17日收到原告的政府信息公开申请。被告作出了书面答复。原告认为被告提供的信息涉嫌伪造，无《政府信息公开告知书》编号，故提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》，并重新答复。 原审法院认为，被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内依法向被告公开了原告申请的信息，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告胡成成的诉讼请求，案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。 上诉人胡成成上诉称，2019年7月4日，青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居民委员会（以下简称台子沟社区）在明知相对行为人胡敬健(上诉人之父)为限制行为能力人的情况下,未经上诉人同意即与其签订了《台子沟社区平房搬迁安置补偿协议》，其后在没有得到任何补偿的情况下，违反程序偷拆了上诉人的房屋，明显违法。据此，为了了解拆迁的性质及合法性，上诉人向被上诉人依法提起政府信息公开申请，要求提供“长江路街道社区村庄改造平房搬迁安置补偿办法”的政府信息，2019年9月6日被上诉人作出了《政府信息公开告知书》，提供了“社区村庄改造平房搬迁安置补偿办法”，此文件无法确认真实性，涉嫌伪造；另外其作出的政府信息公开告知书无编号，违反了相关规定，因此其作出的告知依法应予撤销，重新答复。上诉人向原审法院依法提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人作出的政府信息公开告知书，并判令其重新答复。2020年7月17日，一审法院作出（2020）鲁0203行初87号行政判决书，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人对该判决不服，特依法提起行政上诉。上诉人认为，被上诉人的行政行为认定事实错误，适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。涉案地块已经被征收为国有土地，涉案的社区村庄改造平房搬迁安置补偿办法中，适用范围为在社区集体建设用地上建设的平房，涉案补偿办法中的搬迁安置补偿标准，每间正房合计应安置40平方米房屋，与实际情况不符，可见被上诉人提供的涉案信息与台子沟社区村庄改造工程项目实际安置补偿方案不符，明显属于伪造。一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误、枉法裁判，涉嫌包庇被上诉人的违法行为。一审法院在没有严格审查的情况下就驳回了上诉人的诉讼请求，明显违法。一审法院没有积极化解纠纷，帮助涉案双方解决问题，曲解法律，主观上属于故意包庇被上诉人，其作出的判决错误，依法应予撤销。综上，请求依法撤销一审判决，并直接改判，撤销被上诉人作出的政府信息公开告知书，并判令其重新答复，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处辩称，收到上诉人的政府信息公开申请后，被上诉人已经在法定期限内向上诉人送达了政府信息公开告知书，一审法院适用法律正确，应依法维持。 经审查，本院确认原审法院查明的事实成立，原审法院审判程序合法。 本院认为，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，已经依法作出了政府信息公开告知书，并向上诉人提供了其要求的平房搬迁安置补偿办法。被上诉人在二审中也确认其向上诉人提供的就是“长江路街道社区村庄改造平房搬迁安置补偿办法”，被上诉人向上诉人提供的是通用版本，并无不妥。被上诉人作出政府信息公开告知书，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡成成负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审176号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702004号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行赔初19号 起诉人:郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：郭全英，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：杨得芬，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：江礼英，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：杨中玉，女，1950年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：张伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：陈东，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：杨兴碧，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。 以上七人的委托诉讼代理人郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人郑万竹等八人向本院起诉称，八名起诉人都是渠县汇南煤矿的工人或者死亡工人的继承人，因一次性伤残补助金、省统筹工资待遇、异地安置费、工亡补助金、精神损失费、供养亲属待遇等的赔偿不服进行信访。起诉人郑万竹等八人的起诉状载明的请求事项为：“责令渠县社保局依法承担侵权赔偿郑万竹、陈东、杨兴碧、江礼英、张伟、杨得芬、杨中玉、郭全英丈夫工亡补助金以及精神损害等赔偿308万余元”。 经审查，本院认为，根据2005年12月12日，最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的答复（[2005]行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。郑万竹等八名起诉人请求渠县社保局承担侵权赔偿、工亡补助金、精神损害等赔偿308万余元，起诉人的具体事实不同，法律关系不同，不是同一行政行为，不是共同诉讼，经本院释明告知，仍坚持共同诉讼，且起诉人未提供证明渠县社保局未履行法定职责及侵权的证据。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对郑万竹等八人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 潘红伟 审判员 谭建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓 浔
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1065号 原告：西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处，住所地西丰县郜家店镇镇内。 经营者：郭跃双，男，1966年9月28日生，满族，个体，住西丰县。 被告：徐广友，男，1954年2月7日生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。 原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处与被告徐广友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭跃双到庭参加了诉讼，被告徐广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2,400元及利息，利息从2015年5月1日起，按月利率2%计至货款结清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在西丰县开办种子化肥农药经销处，被告徐广友于2015年3月28日在原告处购买化肥，欠货款8,455元，于当日给原告出具欠据，约定2015年5月1日前给款，否则按月利率2%计算利息，协调不成由西丰县人民法院审理解决。2016年被告给付货款6,055元，尚欠2,400元。几年来向被告催要多次，被告至今不予给付，故为保护原告合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告徐广友经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，被告徐广友于2015年3月8日向原告赊购化肥，欠化肥款8,455元，被告向原告出具欠据1张。双方约定被告于2015年5月1日前付款，如未按约定期限付款，按月利率2%加收利息，如协调解决未成，由西丰县人民法院审理解决。付款期限届至后，经原告催要，被告于2016年给付化肥款6,055元，余欠2,400元被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付了化肥，被告应按约定履行给付货款的义务。被告于履行期届满后未完全履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠化肥款并按约定给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐广友于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处给付化肥款2,400元及利息（从2015年5月1日起算，以欠款2,400元为基数，按月利率2%标准计至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张达
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2677号 起诉人：董学震，男，1975年11月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到董学震的起诉状，起诉人董学震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对董学震的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6252号原告：汤新刚，男，汉族，1992年6月10日出生，住址固始县。被告：闫延，男，汉族，1989年2月10日出生，住址固始县。原告汤新刚与被告闫延股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新刚和被告闫延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告全部股金款17万元的30%，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2020年9月10日开始计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系合伙入股关系，后经双方协商，原告退出，被告同意，双方于2019年9月9日达成并签署《股份退出协议》。该协议达成后，被告每年9月9日前应退还原告全部股金的30%。但被告不守信用，2020年9月9日还款日到期后，被告拒不支付该部分款项。被告闫延承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、不承担利息，原因是在2020年9月11日之前，被告同原告联系过，协商用相互间的债务抵销一部分，但原告不接电话，且协议上没有约定逾期之后的利息问题。2、关于诉讼费用，原告起诉的是17万元，被告只愿意承担17万元诉讼费用中百分之三十的那部分。本院认为，被告闫延承认原告汤新刚在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《股份退出协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫延未在约定时间（2020年9月9日）内退还原告51000.00元股金款，存在违约，现原告要求被告退还到期的股金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方签订的《股份退出协议》中未对逾期利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：被告闫延在本判决生效后十日内退还原告汤新刚股金款51000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告汤新刚负担1295元，被告闫延负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年十月二十二日法官助理赵兴华书记员漆玉明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5711号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区*****冲基围。统一社会信用代码：914********243431W。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司（以下或简称“东逸翡翠酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《空城》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告东逸翡翠酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：《2018中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星文化公司提交的《2018中国好声音》出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34935号《公证书》记载：位于广东省江门市新会区*********路段的“斗音”，该场所内“A3”房的点歌设备收录包括涉案作品《空城》在内的129首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费、取证消费以及律师费，主张在公证保全的129首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告东逸翡翠酒店为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年6月11日，经营范围为娱乐场所经营、餐饮服务。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《空城》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告东逸翡翠酒店是否侵权的问题。被告东逸翡翠酒店未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东逸翡翠酒店应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《空城》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初493号公诉机关滑县人民检察院。被告人姚建社，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞433号起诉书，指控被告人姚建社犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人姚建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份至2020年8月20日左右,被告人姚建社利用在滑县赵营镇牧原养猪厂上班之便,趁晚上下班无人之机,先后分九次盗窃牧原养猪厂施工工地财物。经滑县价格认定中心认定，姚建社盗窃的端部风机一台、C型钢两根、不锈钢卡槽十三根、角铁五根、方钢七根、不锈钢纱网十公斤共计价值人民币3054元。案发后,被告人姚建社于2020年9月10日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物业已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人姚建社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚建社主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人姚建社自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人罚金5000元。提请依法判处。上述事实，被告人姚建社均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗物品照片；2.被告人姚建设的户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过,扣押物品清单，滑县价格认定中心价格认定结论书；3.证人的证言；4.被害人田某、姜某、章某1、郭某、王某、章某2、张某、薛某的陈述；5.被告人姚建设的供述和辩解等。本院认为，被告人姚建社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚建社主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚建社自愿认罪认罚，且已退还全部盗窃物品，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚建社犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月十六日书记员  明秀娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1982号原告：周顺阳，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：徐小雷，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省卫辉市。原告周顺阳诉被告徐小雷、河南福满家置业顾问有限责任公司（以下简称：福满家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周顺阳的委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼，被告徐小雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除三方签订的房产买卖合同；2、判令被告返还原告购房款30000元；3、判令两被告双倍返还原告定金20000元；4、判令两被告赔偿原告损失20000元；5、本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告撤回了对被告福满家公司的起诉。并将诉讼请求第一项变更为：解除原、被告签订的房产买卖合同；将第三、四项诉讼请求合并为：要求被告赔偿原告40000元。事实与理由：2016年8月16日经福满家公司居间介绍，原告与被告徐小雷签订了房产买卖合同，被告将其所有的正商城1号楼2单元14层21402号房产出售给原告，原告按照约定支付被告定金20000元，并支付购房款30000元。合同签订后经原告多次催促，被告徐小雷反悔不同意将该房产出售给原告。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐小雷未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，经福满家公司居间介绍，被告徐小雷（甲方∕出售方）与原告周顺阳（乙方∕购买方）签订《房产买卖合同》一份，约定：徐小雷将坐落于正商城第1号楼2单元14层21402号房的房产出售给周顺阳，房屋面积89.69㎡，总价为335000元；周顺阳向徐小雷交购房定金20000元，该定金暂时由福满家公司保管至过户；双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心过户当日支付首付款给徐小雷，剩余房款申请银行按揭；徐小雷定于收到全款后当日内将交易的房产全部交付给周顺阳使用，并结清该房的附属费用；该合同一经签订，即起法律效力，任何一方违约应承担相关的经济责任，徐小雷若不卖此房产，应赔偿周顺阳所交定金的两倍；周顺阳若不购买此房产，所交定金不退。当日，周顺阳支付徐小雷购房款30000元，徐小雷出具了收据；同时，周顺阳向福满家公司支付了购房定金20000元，由福满家公司代收该款项并出具了收据。后徐小雷不同意出售房产，周顺阳诉至本院。周顺阳自认案涉20000元定金福满家公司已经退还。2020年7月24日，福满家公司向周顺阳出具“证明”，载明：2016年8月16日经我公司居间介绍，徐小雷将其所有正商城第1号楼2单元14层21402号住房一套出售给了周顺阳，并于当天签订了房产买卖合同，合同签订后乙方周顺阳向甲方徐小雷支付了定金20000元（徐小雷与周顺阳约定该定金暂时由我公司保管），乙方周顺阳于合同签订当日支付给甲方徐小雷购房款30000元。后来因房子涨价了徐小雷不同意将房子卖给周顺阳了而是将房产卖给了其他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周顺阳与被告徐小雷签订的房产买卖合同，依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约支付了定金20000元及购房款30000元，但徐小雷未履行合同义务，不同意出售房产，致使周顺阳签订合同目的无法实现，故本院对周顺阳要求解除原、被告签订的房产买卖合同并要求徐小雷承担违约责任的诉讼请求予以支持。合同解除后，徐小雷应当返还周顺阳购房款30000元。关于违约责任，根据合同约定，实为双倍返还定金，因福满家公司代徐小雷收取的20000元定金已经退还给周顺阳，故徐小雷还应再支付周顺阳20000元，周顺阳要求支付40000元，依据不足，本院不予支持。被告徐小雷未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，本院对周顺阳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除周顺阳与徐小雷签订的《房屋买卖合同》；二、徐小雷于本判决生效之日起十日内返还周顺阳购房款30000元；三、徐小雷于本判决生效之日起十日内赔偿周顺阳20000元；四、驳回周顺阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周顺阳负担443元，由徐小雷负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年十月十二日书记员  李 晓
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审160号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人丁某某，女，汉族，1972年8月23出生，住香河县新华区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E073号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人丁某某未经县级以上人民政府批准，于2018年11月在淑阳镇姬止务村非法占用淑阳镇姬止务村集体土地建操场、教学用房。2020年6月17日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月12日申请执行人香河县自然资源和规划局对丁某某作出香自然规罚字[2020]第E073号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E073号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E073号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人丁某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3625号申请执行人驻马店发时达工贸有限公司，住所地驻马店市高新区**金桥路北侧。法定代表人：张**。被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人：高进华。申请执行人驻马店发时达工贸有限公司与被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初1410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月八日书记员  郑振宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9786号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄润兰，女，1991年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄润兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7243.36元、利息1056.67元、违约金及手续费509.09元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8809.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄润兰。申领情况：2017年5月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金7243.36元、利息1056.67元、违约金及手续费509.09元，合计8809.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄润兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7243.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄润兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更620号   罪犯罗玉梅，女，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省汉中市汉台区人民法院于2018年4月19日作出（2018）陕0702刑初80号刑事判决书，以被告人罗玉梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2021年1月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯罗玉梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯罗玉梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯罗玉梅准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初5191号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水中华支行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：何金明，行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：吴相坤，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水中华支行(以下简称“建行中华支行”)与被告吴相坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告建行中华支行的委托诉讼代理人林慧、刘永康到庭参加诉讼，被告吴相坤经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行中华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息116037.23元（利息已计算至2019年11月29日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月29日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计116037.23元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告吴相坤未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告吴相坤在原告建行中华支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××68。同日，吴相坤签字确认了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》及《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》各一份，确认单中，吴相坤签字确认“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。建行中华支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.28%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”分期通业务约定条款约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月27日，被告吴相坤的上述信用卡分期业务应还款本金91115.00元、消费费用（协议约定的违约金）21999.02元、消费利息（协议约定的利息）2923.21元，共计116037.23元。 本院认为，被告吴相坤为原告建行中华支行出具的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》及《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，系吴相坤真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金于法有据，应予支持。被告吴相坤未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴相坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水中华支行借款本息116037.23元及2019年11月27日后的利息（2019年11月27日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告吴相坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月十二日 书记员 姜云飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10636号原告：孙晓丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志芳，河南兆旭律师事务所实习律师。被告：延津县荣盛塑料装饰材料厂，统一社会信用代码9141072668316138XY，经营场所新乡市延津县司寨乡新生屯村。法定代表人：赵华兴。原告孙晓丽与被告延津县荣盛塑料装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人裴宗峰、王志芳到庭参加诉讼，被告延津县荣盛塑料装饰材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款50305元，并支付原告逾期付款利息（以50305元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日至2019年7月29日期间，原告按照双方约定多次向被告销售、提供货物，货款总额共计人民币115305元，按照双方交易习惯，被告应于年底前结清全部货款。2019年8月19日，双方进行对账后，共同确认了发货数量及货款明细，被告应向原告支付货款115305元，扣除了15000元的质量款，剩余100305元，后原告多次通过电话、微信向被告催讨货款，被告于2019年11月、2020年5月两次向原告一共支付了5万元货款，至今仍拖欠50305元货款未向原告支付。被告延津县荣盛塑料装饰材料厂未作答辩。经审理查明：2019年4月18日至2019年7月29日，原告孙晓丽向被告延津县荣盛塑料装饰材料厂销售三联微粉。2019年8月19日，被告延津县荣盛塑料装饰材料厂给原告孙晓丽出具一份发货对账单。后原告孙晓丽诉至本院。以上事实有发货对账单、银行交易明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告孙晓丽向被告延津县荣盛塑料装饰材料厂销售三联微粉，后被告延津县荣盛塑料装饰材料厂给原告孙晓丽出具发货对账单，双方之间已形成买卖合同关系，现原告孙晓丽起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告延津县荣盛塑料装饰材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延津县荣盛塑料装饰材料厂于判决生效之日起十日内支付原告孙晓丽货款50305元及利息（自2020年8月18日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告延津县荣盛塑料装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月二十三日书记员 王昭君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢681号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人黄武，局长。被执行人平度市东阁街道办事处河东马戈庄村委。住。住所地平度市东阁街道办事处河东马戈庄村委/div>法定代表人官通，主任。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人平度市东阁街道办事处河东马戈庄村委行政非诉执行一案中，申请执行人申请19800元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平行审字第403号行政裁定书执行完毕。执行费197元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终11229号 上诉人（原审原告）：赵湘元，男，1973年9月1日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地西安市碑林区建设西路99号 。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人赵湘元因与被上诉人陕西博胜投资有限责任公司（以下简称博胜公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵湘元上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵湘元的全部诉讼请求：2.本案一审、二审诉讼费用由博胜公司承担。事实和理由：一、一审案件事实查明不清。本案中，经相关部门审批，本案涉案小区地下停车建筑面积7276平方米，地下停车位为245个，但博胜公司所提交的土地使用证上记载面积远不足7276平方米，地下停车位也仅为150多个。一审判决认定博胜公司在2013年2月5日办理的土地使用证涵盖本案涉案地下车库，但博胜公司提交的土地使用证上记载面积为176.10平方米，不足以涵盖本案涉案地下车库。二、本案涉案地下车库应属于业主所有。博胜公司在2013年2月5日办理的土地使用证所登记用途为商业用地，而本案涉案地下车库一直由涉案小区全体业主所使用，且涉案小区再无其它地下车库，且博胜公司亦认可本案涉案地下车库亦是作为小区的配套建筑设施，故本案涉案地下车库应是在小区住宅所在的划拨土地上建筑。博胜公司仅用176.10平方米的商业用地使用证来证明涉案地下车库土地使用人为博胜公司，显然不合理，因此，一审判决认为博胜公司是地下车库的土地证使用人错误。本案涉及全体业主的权益，不能简单的依据“谁投资，谁受益”的原则来确认建筑物专有部分以外建筑物、构筑物及附属设施的所有权或使用权，而是应当依据法律法规来确定。本案涉案小区为回迁安置小区，博胜公司未提交证据证明其为本案涉案地下车库的特定权利持有人，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于共有部分的兜底条款，满足下列两个条件的应当认定为共有部分：1．不属于业主专有部分；2．不属于市政公用部分或者其他权利人所有。按照“非特定权利人所有即为业主共有”的原则，本案的涉案地下车库应当属于全体业主所有。赵湘元作为本案涉案小区的业主之一，博胜公司无权对赵湘元收取停车位租赁费。博胜公司辩称，一审庭审中博胜公司已经提交总平面图、房产测量成果报告等相关证据证明一审法院查明的相关事实，博胜公司认为一审查明事实无误，二审应予采纳。赵湘元向一审法院起诉请求：1.判令博胜公司返还违法收取的赵湘元停车租赁费4950元；2.判令博胜公司今后不再违法收取赵湘元停车租赁费；3.判令本案的诉讼费用由博胜公司承担。一审法院认定事实：赵湘元系博胜公司开发的西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX号房业主。2017年2月起，赵湘元租赁该小区地下车库19号停车位，并按期向博胜公司交纳车位租赁费，博胜公司给赵湘元出具收款收据，双方未签订租赁合同。2017年2月1日至2019年6月30日赵湘元合计支付博胜公司车位租赁费4950元。另查，该小区在在承建过程中， 2012年经相关部门审批规划，地下停车建筑面积为7276平方米，地下停车位有245个，赵湘元车辆停放在该地下车库。2013年2月5日博胜公司办理土地使用证，使用权用途为商业用地，该土地证涵盖本案涉案地下车库。赵湘元所购买房屋尚未颁发房产证，但房屋面积已经相关部门测量，车库面积并未计入房屋面积当中。一审法院认为，新旅程上东小区系由博胜公司开发承建，地下车库所在的土地证使用人为博胜公司，用途为商业用地，另地下车库的面积并未记入分摊，不属于业主所有，根据“谁投资，谁受益”原则，故该地下车库的使用权利属于开发商，博胜公司有权出租并收取租金。赵湘元、博胜公司虽未签订书面租赁合同，但从赵湘元向博胜公司交纳车位租赁费及博胜公司向赵湘元开具收款收据的事实，可认定双方存在合法的租赁合同关系，因租赁车位价格并无国家相关部门的强制性规范限制，属于双方意思自治范畴，现博胜公司每月收取赵湘元租金金额为250元，并未超过市场价，不属于牟取暴利。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故现赵湘元起诉要求博胜公司返还所收停车费并停止收取停车费，缺乏事实依据及法律依据，一审法院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵湘元全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告赵湘元负担。(此款原告赵湘元已交纳)本院经审理查明，对于案涉地下停车库之停车位的权属归属，双方当事人存在争议，因涉及小区业主共同利益，本案中不予认定。其余事实一审判决查明属实。本院认为，一审法院查明，赵湘元租赁该小区地下停车库租赁费，博胜公司给赵湘元出具收款收据，据此可以认定，双方虽未签订书面租赁合同，但形成租赁关系。赵湘元自博胜公司处租赁案涉停车位，并已支付博胜公司车位租赁费，现赵湘元起诉要求博胜公司返还违法收取的赵湘元停车租赁费，判令博胜公司今后不再违法收取赵湘元停车租赁费，依据不足，其所述地下停车库停车位的权属归属，因涉及小区业主共同利益，本案不予涉及，但地下停车库停车位权属归属，不影响其依约支付停车位租赁费用，关于博胜公司出租地下停车库停车位，收取的车位租赁费的处理问题，系另一法律关系，不属于本案审查范围，本案不予涉及。赵湘元上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，赵湘元已预交，由赵湘元负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员   刘  明  明1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5512号原告：睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社，统一社会信用代码:93320324MA1XPDPJ5T,住所地睢宁县李集镇后大街农商行隔壁。法定代表人：王法权（系该社理事长）。委托诉讼代理人：袁园（系该社会计），居民身份号码：3203241986********。代理权限：特别授权。被告：张国强，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：袁杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张言厂，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱江，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社与被告张国强、袁杰、张言厂、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告张国强、袁杰、张言厂、朱江经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月29日，被告张国强因养殖资金短缺之需，从原告处借人民币101211元，并约定资金使用费率为月息1.25%,至2018年6月29日到期，由被告袁杰、张言厂、朱江为其进行连带责任担保，后借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，四被告至今未还，为此原告特向法院起诉：1、依法判令被告张国强偿还借款本金101211元及利息（以101211元为本金，从2017年6月29日起按月息1.25%计算至被告实际履行之日止）；2、被告袁杰、张言厂、朱江对上述承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社在睢宁县市场监督管理局注册登记的营业执照原件一份，注册时间为2018年12月28日；二、2019年1月21日由中国睢宁县委农村工作办公室签发的睢农委（2019）6号关于同意注销睢宁县李集镇农民资金互助合作社的批复原件一份；三、由睢宁县监管联席会议成员单位盖章的睢宁县农民资金互助合作社转籍申请表原件一份；四、收据一份，有被告签字并盖章，时间是2017年6月29日，被告张国强收到本社互助金101211元；五、社员借款凭证一份，有四被告张国强、袁杰、张言厂、朱江签字并盖章，时间是2017年6月29日，借款金额101211元；六、保证担保借款合同书一份，有被告张国强、袁杰、张言厂、朱江签字并盖章的借款合同书一份，借款金额101211元，时间是2017年6月29日；七、四被告身份证复印件一份。被告张国强、袁杰、张言厂、朱江经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2012年5月10日,被告张国强向原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社存入1000元互助金成为该社社员。2014年6月28日，张国强及案外人吴中群（与被告张国强系夫妻关系）向原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社借款8万元，借款用途为养殖，约定月利率1.62%，至2015年6月28日到期，由被告袁杰、张言厂、朱江签字捺印进行担保。借款到期后因被告张国强没有偿还该笔借款，双方重新立据将原80000元借款和资金占用费21211元转化为本金，并于2017年6月29日重新签订借款合同及担保合同，由被告袁杰、张言厂、朱江签字捺印进行担保，后四被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。本案在审理过程中原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月息1.625%，自2012年5月10日计算至2017年6月29日；以80000元为本金，按月息1.25%，自2017年6月30日计算至给付之日止）。上述事实有睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社营业执照、睢宁县农民资金互助合作社转籍申请表、中共睢宁县委农村工作办公室睢农委（2019）6号文件、被告张国强及案外人吴中群于2014年6月28日签字并盖章的收到互助社互助金8万元的收据、被告张国强、袁杰、张言厂、朱江及案外人吴中群于2014年6月28日签字并盖章的社员借款凭证、被告张国强、袁杰、张言厂、朱江及案外人吴中群于2014年6月28日签字并盖章的保证担保借款合同书、睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社社员归还借款结算凭证；被告张国强、袁杰、张言厂、朱江的身份证复印件、庭审中原告的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款80000元本金及利息的事实清楚，被告应该按照借款合同约定偿还所欠原告借款本金及利息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张国强于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月息1.625%，自2012年5月10日计算至2017年6月29日；以80000元为本金，按月息1.25%，自2017年6月30日计算至给付之日止）；被告袁杰、张言厂、朱江对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1439元，由被告张国强、袁杰、张言厂、朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3118号 原告：王子密，男，1958年8月24日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：张宝库，男，汉族，住兴城市。 原告王子密与被告张宝库劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告住址，本院无法与被告取得联系并向其送达开庭传票等法律文书，虽经本院释明，原告仍不能提供被告准确的身份证信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)、第一百五十四条第一款第（三）规定，本案裁定如下： 驳回原告王子密的起诉。 案件受理费91元，已减半收取，现免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 谊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更631号罪犯李亮，男，1981年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016)京0108刑初849号刑事判决书，以被告人李亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年8月11日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯李亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3395号 原告：王世建，男，1989年4月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210733092。 被告：赵广玉，男，1987年12月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：郑龙，内蒙古宏冠律师事务所律师，执业证号：11505201910132516。 本院在审理王世建诉被告赵广玉买卖合同纠纷一案中，原告王世建于2020年10月27日自愿申请撤回起诉，本院认为王世建自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予王世建撤回起诉。 案件受理费减半收取6,047.5元，由王世建负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3654号原告：蔡某，男，1982年07月02日出生，汉族，住习水县。被告：贵州宇玻装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GWWA75F。住所地：习水县东皇街道杉王路16—A。法定代表人：付宇玻。原告蔡某与被告贵州宇玻装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告贵州宇玻装饰工程有限公司法定代表人付宇玻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠运输费3185.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长期从事运输服务业，2018年12月10日被告因经营业务需要，与原告口头达成协议，约定原告为被告运输水泥、石粉、垃圾到其施工工地。原告按照约定履行了合同义务，经被告法定代表人及其公司员工签字确认，被告尚差欠原告材料款及运输费共计3185元，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。2019年2月，被告聘请原告为其运输水泥、石粉等材料，经双方于2019年2月2日结算，被告盖章确认差欠原告材料款及运输费共计1900.00元。后经原告催收未获，遂持诉称理由诉至本院。本院认为，被告聘请原告为其运输材料，经双方结算，被告确认差欠原告材料款和运输费1900.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张被告单位员工王文芬签字确认的1285.00元，因其未提供证据证明王文芬是被告公司员工，不能证明其主张，故本院不予支持。待原告有新证据后可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州宇玻装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告蔡某材料款和运输费1900.00元；二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贵州宇玻装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十月十四日书记员 林雪依婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执531号申请执行人：韩明光,男被执行人：李俊生，男本院在执行申请执行人韩明光与被执行人李俊生借款合同纠纷一案中，双发达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十四日书记员  余 东
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1830号 原告：郭景泉，男，1957年12月26日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：李秋莲，女，1962年8月16日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 原告郭景泉与被告李秋莲合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员祁云龙独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭景泉及其委托诉讼代理人孟庆臻、被告李秋莲及其委托诉讼代理人全玉虎、杨立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景泉向本院提出诉讼请求：1、判决解除1993年6月27日签订的《协议书》；2、判决被告将位于其房东长14米、宽5.5米土地上的建筑物拆除、恢复原状，并将土地返还给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李秋莲与李少春系夫妻关系，李少春于2017年11月27日去世。被告家于1993年6月27日换原告家位于其房东菜地长14米、宽5.5米，当时由被告的丈夫李少春作为乙方以原告作为甲方，双方签订换地协议，并有倪贺斌作为证明人在协议上签字。协议约定：经甲乙双方商议，甲方愿将菜地李少春房东长14米、宽5.5米，双方以地换地，乙方包赔甲方地面损失合价人民币700.00元作为赔偿。协议签订后原告按约定将土地交付给被告家，但被告的丈夫李少春仅支付了700.00元的地面损失，至今被告家也未将换给原告的土地交付给原告。综上所述，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李秋莲辩称：一、双方签订的土地流转合同合法有效并以实际履行。1993年6月27日，本案原告郭景泉作为甲方，答辩人丈夫李少春作为乙方，双方签订了土地流转协议书，约定甲方将其长14米、宽5.5米的菜地的承包经营权转让给乙方。该合同是双方的真实意思表示，不违反当时国家法律法规强制性效率性规定，合法有效。因当时《农村土地承包法》尚未颁布实施，双方对国家关于农村土地流转的政策并不了解，未了规避“政策风险”，双方协议书表述为“双方以地换地，乙方包赔甲方地面损失，合价人民币700元（柒百元整），作为赔偿”。事实上，协议中约定的“以地换地”并不存在，合同价款700.00元实为土地承包经营权的土地补偿款及地上附着物的损失（几棵小树）。合同签订后，双方均已按照约定履行了合同义务，甲方郭景泉向李少春交付了涉案土地，乙方李少春向甲方郭景泉支付了700元的土地补偿款。二、原告提起本案诉讼，严重违反诚实信用原则。原、被告双方于1993年签订本案合同并实际履行后，答辩人作为涉案土地的合法使用权人，在迄今为止的27年中一直对涉案土地行使占有、使用、收益、处分权利，答辩人还于1993年在涉案土地上加盖了房屋4间。在合同签订后的27年中，原告从未就本案合同向答辩人提出过任何权利主张，这也充分说明本案合同早已履行完毕，双方并无任何争议。原告在合同实际履行27年后提起本案诉讼，实为目前平泉市城中村改造大背景下的利益驱动所致，违背诚实信用原则。三、原告不享有合同解除权，其诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。本案中，双方均已按照约定履行了全部合同义务，涉案土地的承包经营权已经属于答辩人所有，原告无权要求答辩人返还土地。根据法律规定，原告既不享有约定合同解除权，也不享有法定合同解除权，其应根据合同法等有关法律规定，在合理期限内行使。原告在长达27年中从未向答辩人主张权利，亦未以任何形式行使合同解除权，从维护法律关系稳定性的角度出发，其解除合同的主张亦不能得到支持。此外，即使原告所谓的要求答辩人交付的请求成立，其亦应在法律规定的诉讼时效期间内行使自己的权力，原告在合同签订并实际履行27年后提起本案诉讼，早已超过法律规定的最长诉讼时效期间，其主张不能得到支持。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述及庭审举证质证，本院依法查明如下事实：原告郭景泉、被告李秋莲同为平泉市平泉镇东三家**居民。1993年6月27日，原告郭景泉（甲方）与被告李秋莲的丈夫李少春（乙方）签订协议书，协协议书约定：经甲、乙双方商议，甲方愿将本人菜地李少春房东长14米、宽5.5米，双方以地换地，乙方包赔甲方地面损失，合价人民币700元（柒百元）作为赔偿。经双方协议均无异议，特作此书为证，任何一方均不可反悔，此书各执一份。甲方：郭景泉，乙方：李少春，证明人：倪贺斌，一九九三年六月二十七日立。协议签订后，李少春将700.00元给付原告郭景泉。原告郭景泉将地面树木放伐拉回家中。 另查明，双方签订协议时，被告家没有土地。李少春已去世。 本院认为，原、被告为同一集体经济组织成员。原告郭景泉在与被告李秋莲的丈夫李少春签订协议书时，明知李秋莲家没有土地，而将自家菜地转让给原告家使用并收取原告家700.00元，属于对自己菜地经营权的有偿转让。原告未提供充分证据证明双方签订的协议具备合理的解除条件，且双方签订的协议中所涉及的土地无明确四至，该协议履行至今长达27年，致使涉案土地四至范围更加难以确定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭景泉的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭景泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费100.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘雪锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初4771号 原告：蒋丽霄，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：楼杭炜,浙江好阳光律师事务所执业律师。 被告：张涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原告蒋丽霄诉被告张涛合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告返还原告款项290000元，并支付从2020年6月1曰起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼杭炜，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告系朋友，原告经营瑜伽馆，被告以帮助原告进行经营策划而赢利300万为由，要求原告支付300000元，并承诺如未能赢利可退还。2018年12月至2019年4月份间，原告多次交付被告共计款项300000元。后因经营未能如愿，2020年5月2日，被告出具欠条一份给原告，载明：被告今欠到原告300000元，并协商于2020年5月31日退还，如若不还，愿承担相应法律责任。此后，被告于2020年5月4日支付原告10000元，剩余款项至今未退还。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原被告对本案基本事实及欠款事实无争议， 对原告的本案诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 张涛于本判决生效之日起十日内支付蒋丽霄290000元及从2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970，由张涛负担。 原告蒋丽霄于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告张涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月八日 书记员  周雯琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3343号原告：徐建萍，女，1957年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：彭俊，系原告徐建萍儿子，特别授权。被告：苏爱英，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。被告：上饶市绿吉安医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**703、704，统一社会信用代码91361102076894610W。法定代表人：苏爱英，该公司总经理。原告徐建萍与被告苏爱英、上饶市绿吉安医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建萍及其委托代理人彭俊到庭参加诉讼，被告苏爱英、上饶市绿吉安医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为“判令两被告偿还原告借款10万元，并从2018年4月23日起按月息2分计算利息至借款还清之日止”。事实与理由：2018年4月23日，被告苏爱英因其公司经营资金紧张从原告徐建萍处借走人民币10万元，原告分别在中国建设银行上饶三清支行营业厅柜台和中国邮政储蓄银行上饶市抗建中路支行柜台营业厅取款付给被告苏爱英，并约定2019年4月23日一次性还清欠款，利息按2分计算，到期连本带息还款为壹拾贰万肆仟元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告故诉至法院。被告苏爱英、上饶市绿吉安医疗器械有限公司未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月23日，被告苏爱英因需要资金，向原告借款10万元，原告于当日从银行支取现金10万元交付给被告苏爱英。被告苏爱英于2018年4月23日向原告出具了一份《借条》，载明：“今2018年4月23号借到徐建萍人民币壹拾万元整。时间借壹年为准，利息按2分结算，到2019年4月23号到期。连本金带利息共计还款应为人民币壹拾贰万肆仟元整。”上述还款期限届满后，被告苏爱英未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行取款凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告苏爱英、上饶市绿吉安医疗器械有限公司未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏爱英尚欠原告借款本金10万元，该事实有原告提供的借条、银行取款凭证和原告的陈述为证，故原告要求被告苏爱英归还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中约定利息为月息2分，未违反法律规定，故原告要求被告苏爱英自2018年4月23日起按月息2分支付利息至借款还款之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案《借条》系被告苏爱英以个人名义出具，借款也是由原告交付给被告苏爱英个人，原告提供的证据不能证明被告上饶市绿吉安医疗器械有限公司系本案借款的共同借款人，故原告要求被告上饶市绿吉安医疗器械有限公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏爱英、上饶市绿吉安医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏爱英于本判决生效之日起十日内归还原告徐建萍借款本金10万元，并从2018年4月23日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告徐建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元，减半收取1,749元，由被告苏爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员  吕心悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8189号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：陈金勇，男，1959年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告陈金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告陈金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈金勇偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告陈金勇以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2017年6月6日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告陈金勇拒不还款。故诉至法院。被告陈金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年6月6日，原告四间房支行与被告陈金勇签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2016年6月6日，原告四间房支行与被告陈金勇签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2016年6月6日起至2017年6月6日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还利息26.83元，借款本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告陈金勇签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2016年6月6日，被告陈金勇向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈金勇偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告陈金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2016年6月6日起至实际清偿之日止，扣除已支付的26.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈金勇负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月十九日书记员  张燕彪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20776号原告：张艳红，女，1986年11月15日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区中滩镇张白村****。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海正缘文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路******。法定代表人：张维维，总经理。原告张艳红与被告上海正缘文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张艳红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳红负担。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1190号申请执行人：杨孝海，男，1977年01月25日生，汉族，住商城县。被执行人：王善超，男，1964年4月25日生，汉族，住商城县。申请执行人杨孝海与被执行人王善超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1524民初951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王善超给付原告杨孝海借款13000元于2020年1月15日还清，承担案件受理费63元。因王善超未按上述生效法律文书履行义务，杨孝海向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  邹俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9674号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：胡世辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告胡世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告胡世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4767.21元，截止2015年6月25日利息1559.53元，应收费用1251.17元，共计7577.91元；自2015年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年12月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告胡世辉未到庭，未答辩。经审理查明，被告胡世辉向被告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2012年3月27日向胡世辉发放了卡号为62×××34的信用卡。后胡世辉使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，胡世辉出现多次逾期还款的情况，截至2015年6月25日，胡世辉欠应收本金4767.21元，利息1559.53元，应收费用1251.17元。共计7577.91元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡世辉向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告胡世辉多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告胡世辉偿还卡号为62×××34信用卡所欠全部本金、利息及应收费用应予支持。本金应为4767.21元；利息截至2015年6月25日为1559.53元，2015年6月26日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；应收费用为1251.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡世辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××34信用卡本金4767.21元、利息（截至2015年6月25日的利息1559.53元，自2015年6月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及应收费用1251.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡世辉负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十三日书记员 程龙飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2102号 申请执行人：任敬敬，女，1989年7月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈军军，男，1991年12月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人任敬敬与被执行人陈军军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5532号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还45500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费1538元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈军军的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人陈军军无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈军军的下落，申请执行人任敬敬亦提供不出被执行人陈军军的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人任敬敬与被执行人陈军军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初514号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘阳，男，1990年11月10日出生，汉族，大学本科文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月12日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘阳犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2018年5月，被告人刘阳利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采制样员的职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款12万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假等，帮助提高煤炭的热值。被告人刘阳被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动向公安机关退缴全部赃款。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人刘阳简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘阳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘阳主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人刘阳主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月7日止。）二、对被告人刘阳退缴的违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库（该款现存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终10677号     上诉人（原审原告）李丰庆，男，1972年7月16日出生，汉族，陕西旺邦商贸有限公司法定代表人，住西安市灞桥区。   委托代理人曹晓斌，男，陕西百平法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安汉斯食品饮料有限公司，住所地西安市。   法定代表人秦文生，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）林亚军，男，1967年3月17日出生，汉族，西安汉斯食品饮料有限公司职员，住西安市灞桥区国棉五厂合作区。   共同委托代理人张桂芝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人李丰庆因与被上诉人西安汉斯食品饮料有限公司、林亚军买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19712号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费4836元（李丰庆已预交），予以退回。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年十月十三日     书记员  焦云飞          1