苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3833号原告：吴江市龙利来织造有限公司。法定代表人：张媚。委托诉讼代理人：吴丽洁。被告：台州市奇鑫纺织材料有限公司。法定代表人：熊连珍。被告：熊连珍。被告：台州市易思纺织品有限公司。法定代表人：周小二。委托诉讼代理人：陈敏剑。原告吴江市龙利来织造有限公司（以下简称龙利来公司）与被告台州市奇鑫纺织材料有限公司（以下简称奇鑫公司）、熊连珍、台州市易思纺织品有限公司（以下简称易思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利来公司的委托诉讼代理人吴丽洁、被告易思公司的委托诉讼代理人陈敏剑到庭参加诉讼，被告奇鑫公司、熊连珍经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙利来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇鑫公司立即支付拖欠的货款749199元，并支付逾期付款利息(以749199元为基数，按人民银行同期同档贷款利率，从2018年11月22日开始计算至实际清偿之日)。2、判令被告熊连珍对被告奇鑫公司的债务承担连带保证责任。3、判令被告易思公司与被告奇鑫公司承担共同还款责任。4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告奇鑫公司从2016年开始发生业务往来，被告奇鑫公司向原告购买布匹，原告向被告奇鑫公司供货。双方在2017年4月28日对账，被告奇鑫公司确认截止到2017年4月28日，尚结欠原告货款为340267.30元，之后双方之间又陆续发生了多笔业务，目前，被告奇鑫公司总计结欠原告货款749199元，原告多次催讨未果，只能具状起诉。被告熊连珍是被告奇鑫公司的股东，理应对被告奇鑫公司的债务承担连带责任。由于被告易思公司和被告奇鑫公司在同一个场所经营，股东也有关联，具体业务负责人也完全一致，故被告奇鑫公司和被告易思公司系关联企业，应该承担共同还款责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告奇鑫公司、熊连珍未作答辩。被告易思公司辩称：一、被告易思公司与被告奇鑫公司系两家不同的法人，奇鑫公司欠付原告的货款与被告易思公司无涉。二、原告诉称内容不实。原告认为被告易思公司和被告奇鑫公司在同一场所经营，股东也有关联，具体业务负责人也完全一致，从而认为被告易思公司与被告奇鑫公司系关联企业，应承担共同还款责任。上述诉称与事实不符。首先被告易思公司与被告奇鑫公司不在同一个经营场所，经国家企业信用信息公示系统查询，被告奇鑫公司住所为浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城沿七路，而被告易思公司住所地为浙江省三门沿海工业城的保乐路，系两个完全不同的住所；被告奇鑫公司的股东为熊连珍，而被告易思公司的股东为周小二，并不存在着原告所述的二者为关联企业。原告系滥用诉权，被告易思公司对此保留反诉索赔的权利。三、原告主张二者为关联企业，应承担共同还款责任的诉讼请求缺乏法律依据。被告易思公司认为，被告奇鑫公司与被告易思公司系两家不同的企业法人，对外独立承担民事责任，即使二企业间股东有交叉投资，也不能否定其各自的法人人格。故原告主张要求被告易思公司承担共同还款责任缺乏法律依据。综上所述，原告诉情缺乏事实依据及法律依据，请求贵院依法查明本案事实真相，驳回原告对被告易思公司的诉讼请求。经审理查明：龙利来公司与奇鑫公司有业务往来，奇鑫公司向龙利来公司购买坯布。2017年4月28日，奇鑫公司出具归还货款计划书，载明自2016年8月4日以来累计结欠龙利来公司各规格坯布款340267.30元，计划在本年5月8日归还150000元整，6月8日归还100000元整，7月8日归还90267.30元。2016年11月双方合同奇鑫公司还未提涤棉布两个规格约18000米，金额125000（按实数结算），计划在本年6月8日前全部归还。交易期间双方通过传真方式签订合同，或者通过微信沟通，微信号为“xycy520915”的人员（龙利来公司及易思公司认可其系“曹阳”）将合同加盖奇鑫公司的印章拍照传给龙利来公司。2017年5月15日，奇鑫公司委托杨建山为3.25米幅宽坯布1卷的签收人。当日，杨建山签收了T/C16+16×12，门幅329CM的坯布3100米；2017年6月29日，杨建山签收了T/C16+16×12，门幅325CM的坯布3067米。2017年5月至2018年9月，刘西桂签收了各种规格的坯布。2019年6月24日，“曹阳”称由刘西桂代表公司签收货物。易思公司称“曹阳”于2019年上半年至易思公司从事业务员工作。2016年，刘西桂为奇鑫公司签收了坯布，龙利来公司已就该部分坯布开具了发票，发票已认证。原告与奇鑫公司对账后，奇鑫公司共计支付货款620000元。另查明：奇鑫公司为自然人独资的有限责任公司，熊连珍系该公司股东。上述事实，有原告提供的合同复印件、还款计划书、发货单、码单、委托书、微信聊天记录、转账凭证、发票、工商登记信息及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的还款计划书、微信聊天记录、微信聊天记录所附合同及发货单、码单、增值税发票、付款记录等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告奇鑫公司之间的买卖合同关系成立、杨建山签收货物及2017年5月至2018年9月期间刘西桂签收货物的行为均代表奇鑫公司，结合微信聊天记录、发票等记载的单价等，本院对2017年4月28日对账后，原告与被告奇鑫公司又发生金额为826499元交易的事实予以确认。故被告奇鑫公司共计应付原告货款1166766.3元。被告奇鑫公司已付662312.4元，还应给付504453.9元。因还款计划书约定的款项已付清，其余款项双方并未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告起诉时起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告熊连珍系一人公司奇鑫公司的股东，现被告熊连珍未提供证据证明奇鑫公司的财产独立于熊连珍自己的财产，故应当对奇鑫公司的债务承担连带责任。原告要求被告易思公司承担共同还款责任，未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市奇鑫纺织材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市龙利来织造有限公司货款人民币504453.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以504453.9元为本金，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、被告熊连珍对被告台州市奇鑫纺织材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。三、驳回原告吴江市龙利来织造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5646元，公告费300元，合计5946元，由被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、熊连珍负担4934元，由原告吴江市龙利来织造有限公司负担1012元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的4634元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。