wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1203号喀左某某有限责任公司：你/你单位与仲某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2150号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)仲某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保147号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：彭英，女，汉族，1972年8月31日出生，住四川省叙州区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭英所有的位于四川省宜宾市叙州区房屋中价值134000元的部分（产权证号：20××75）。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭英所有的位于四川省宜宾市叙州区房屋中价值134000元的部分（产权证号：20××75）。查封期限为三年。 案件申请费1190元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20659号 申请执行人：邓军民，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：黎志均，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人邓军民与被执行人黎志均民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初26991号民事判决书、（2020）粤06民终3051号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黎志均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日、2020年8月13日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人黎志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄财产申报表。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人黎志均采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭明婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9987号原告：李耀烙，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：危耀标，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李耀烙诉被告危耀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李耀烙于2020年10月16日向本院提出撤回对被告危耀标起诉的申请。本院认为，原告李耀烙向本院提出撤回对被告危耀标起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李耀烙撤回对被告危耀标的起诉。案件受理费538元，由原告李耀烙负担。审判员 彭 军二〇二〇年十月十九日书记员 王思华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7410号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：贺敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：刘凤荣，女，1974年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告刘凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28038号 李凯丽： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李凯丽行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4468号行政裁定书]，因被执行人李凯丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2796号 上诉人（原审被告）：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，公司住所地四川省阆中市新村路横街**。统一社会信用代码91511381711809148F。 法定代表人：蔡先全，总经理。 委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄欣，男，生于1993年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人四川省阆中安泰房地产开发有限公司因与被上诉人共同欣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院法院（2020）川1381民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月14日，四川省阆中安泰房地产开发有限公司申请撤回上诉，黄欣申请撤回起诉并经四川省阆中安泰房地产开发有限公司同意。 本院认为，四川省阆中安泰房地产开发有限公司申请撤回上诉，黄欣申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不违反国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许四川省阆中安泰房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许黄欣撤回起诉。 一审案件受理费1750元，由黄欣负担；二审案件受理费减半收取1750元，由四川省阆中安泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月十五日 书记员  程丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2580号之五申请执行人：卫志立，男，汉族，住济源市。被执行人：马海龙，男，汉族，1975年02月26日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海龙在中国建设银行6217004160018938391_156_1账户内存款人民币1883.16元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保758号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：孙永波，男，1987年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永波的银行存款84376.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永波的银行存款84376.17元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费864元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  路楮楮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1630号宁乡市卫生和计划生育局刘志红、胡万科：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘志红、胡万科征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第878号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15413号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：宋晓军，男，1988年10月16日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋晓军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147022.17元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢166号 申请执行人：柳湘平，女，1977年12月16日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：彭辉，男，1985年10月4日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：付炳炎，男，1985年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人柳湘平与被执行人彭辉、付炳炎合同纠纷一案，（2019）湘0682民初恢452号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月17日立案执行。 本院向被执行人彭辉、付炳炎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭辉、付炳炎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭辉、付炳炎适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人柳湘平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭辉、付炳炎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初188号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人叶世全，男，1968年5月30日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人叶世全犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人叶世全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人叶世全于2020年9月5日13时许，酒后无证驾驶拖拉机行驶至磐石市明城镇大甲黑屯路段，被磐石市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的叶世全静脉血液中检出酒精含量为96.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶世全违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人叶世全对公诉机关指控的案件事实供认，且自愿认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人叶世全危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人叶世全在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、车辆照片、认罪认罚具结书、无违法犯罪记录证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世全违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶世全能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人叶世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙兆凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2407号原告：刘雪梅，女，1992年10月1日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被告：谭芳敏，男，其他情况不详。原告刘雪梅与被告谭芳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘雪梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘雪梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪梅撤诉。案件受理费480.87元，减半收取计240.43元，由刘雪梅负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月三十日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1583号罪犯刘小明，男，1992年12月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年5月3日作出(2017)湘0528刑初184号刑事附带民事判决，认定被告人刘小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余293.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5927号 原告：张城安，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。 委托诉讼代理人：刘岩、赵凤军，公司员工。 原告张城安与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张城安于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张城安申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张城安撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张城安负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石含笑
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2958号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强,山东伟鹏律师事务所律师。被告：齐鲁同舟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南花市大街**，统一社会信用代码×××14Ｈ。法定代表人：曲玉国，齐鲁同舟（北京）文化传媒有限公司经理。原告乔通与被告齐鲁同舟（北京）文化传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乔通于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔通负担。审判员  孔德法二〇二〇年十月二十二日书记员  庞红瑞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3278号之5被执行人：张学东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人张学东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12783号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：谢永平，女,汉族，1968年12月3日生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人谢永平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24112号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币82541.45元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2707元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12782号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12783号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币18123.31元，扣除案件受理费人民币2707元及执行费人民币155元后，申请执行人到位款项为人民币15261.31元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12782号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12783号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更18号罪犯姚成文，男，1974年11月19日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，住池州市贵池区牛头山镇木闸居委会小埂组54号。2017年6月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2019年5月28日被取保候审，2020年5月28日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审,同年7月27日经本院决定被逮捕，同年8月1日经本院决定被取保候审。2020年10月15日本院作出了（2020）浙1002刑初341号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处：被告人姚成文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯姚成文高血压病3级诊断明确,危险分层为很高危,并伴有颈动脉中内膜增厚等靶器官损害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯姚成文暂予监外执行。二〇二〇年十月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2112号 上诉人张放，男，汉族，生于1983年6月12日，住四川省广安市前锋区。 上诉人张放因诉广安市人民政府其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张放向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张放自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且申请撤回上诉不违反法律规定、不影响他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张放撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  袁 野 书 记 员  伍 沿
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执857号之一 申请执行人:龙小辉。 被执行人：易晓根。 本院在执行申请执行人龙小辉与被执行人易晓根婚姻家庭纠纷一案，已依法向被执行人易晓根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人易晓根在送达之日起三日内向申请执行人龙小辉支付案款60650元，承担案件执行费810元。但被执行人易晓根未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行60650元。本院于2020年10月26日向被执行人易晓根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人易晓根在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车无法实质扣押。现向申请执行人龙小辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙小辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保448号申请人冯赛娥，女，汉族，1975年10月29日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人赵建文，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖南省湘潭县。申请人冯赛娥与被申请人赵建文房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3615号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵建文进行财产保全，保全金额为1.25万元。申请人提供其名下所有的位于湘潭市雨湖区××乡××路××号房产作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建文的银行存款1.25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人冯赛娥名下所有的位于湘潭市雨湖区××乡××路××号（产权证号：潭房权证湘潭市字第0××**）房产；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执548号 申请执行人：任学照，男，汉族。 被执行人：任永强，男，汉族。 被执行人：任秀军，男，汉族。 申请执行人任学照与被执行人任永强、任秀军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人任永强、任秀军发出执行通知书，要求被执行人任永强向申请执行人任学照支付借款本金10000元及利息（利息从2016年8月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），被执行人任秀军承担连带偿还责任，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。 在执行的过程中，申请执行人任学照与被执行人任永强经协商于2020年10月28日达成和解协议：被执行人任永强应偿还申请执行人任学照借款本金10000元及利息酌情给付2000元，共计12000元。于2020年10月28日给付申请执行人任学照借款本金1000元（当即兑现），剩余欠款11000元于2021年2月11日前给付申请执行人任学照，其余利息申请执行人任学照自愿放弃。二、案件受理费100元，申请执行费50元，由被执行人任永强承担（执行费已缴纳）。三、如不按上述协议履行还款义务，则按原判决书恢复执行。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人任学照以已与被执行人任永强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执548号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李小梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6231号原告高仰强，男，汉族，1987年2月2日出生，住信阳市。被告河南车联天下物流有限公司。法定代表人康志强。公司住所地：信阳市羊山新区新五大街建业壹号城邦**。原告高仰强诉被告河南车联天下物流有限公司（以下简称物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仰强到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仰强诉称，被告物流公司因公司经营需要归还深圳车联国际商业保理有限公司到期债务，于2018年12月25日向原告借款500000元。合同双方约定到期一次性还本付息62元，到期后被告未还。被告公司处于停业、歇业状态，原告多次催款，被告至今不还，故诉请法院判决被告偿还本金500000元，并从借款之日起按每月10000元支付利息直至结算本息之日止，本案诉讼费由被告承担。被告物流公司未到庭，亦未提供书面答辩状及其他证据材料。经审理查明，被告物流公司因公司经营需要于2018年12月25日向原告借款500000元，双方并签订了借款合同一份。合同约定：原告向被告借款500000元（已交付）；借款期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月25日止；借款用途：被告将借入的资金用于偿还深圳车联国际商业保理有限公司保理借款之需要；利率与付息：1、本合同借款利率依据合同签订日双方达成月利率为2%，即2分；2、本合同借款自合同签订之日起计算利息，借款期满一次性还本付息合计62万元（本金500000元。每月利息1分），也可以提前还款，按实际使用借款期限计算利息等。同日原告转给被告500000元。到期后被告未还此款。后原告多次找被告催要此款未果，故起诉来院，要求被告偿还原告借款500000元及从借款之日起按每月10000元支付利息直至结算本息之日止，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭据及庭审笔录当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告请求向被告主张偿还借款500000元，有原告举证的借款合同及转账凭据为据，被告未按合同约定的时间还款应承担清偿责任，对原告的此项请求本院予以支持；原被告双方当事人在借款合同中约定的有还款时间及利息的，应该按合同规定返还到期借款并支付利息。本案中，原告要求被告从起诉借款之日起按每月10000元支付利息直至结算本息之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%执行，超过部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南车联天下物流有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告高仰强借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数、自2018年12月25日起按年利率15.4%计算，至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告河南车联天下物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  卢晓莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：黄平香，女，1981年09月08日生，汉族，住址：江西省新余市分宜县。中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与黄平香信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6474号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄平香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4375.69元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月7日的利息593.47元、逾期还款违约金336.06元，自2019年6月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄平香承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5330.22元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。6、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人网络资金，冻结期限为一年，从2020年9月7日至2021年9月6日止。7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币5330.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民5330.22元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十月二十九日书记员  万金金
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2057号原告：程顺天，男，1939年7月16日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：李洋，居民身份证号码2311811985********，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住北安市石泉镇西边村****。被告：张金权，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住，住北安市/div>原告程顺天与被告李洋、张金权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告程顺天委托诉讼代理人刘长城，被告张金权到庭参加诉讼。被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程顺天向本院提出诉讼请求：1.要求李洋、张金权给付土地承包费20,544元；2.要求李洋、张金权自2020年5月1日开始按年利率6%支付利息至欠款实际给付之日；3.要求李洋、张金权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年春天，李洋、张金权承包耕种了程顺天家庭承包田44.02亩，李洋、张金权未按约定给付承包费。现诉讼要求李洋、张金权按每公顷7,000元的标准给付土地承包费20,544元并承担诉讼费用。李洋未答辩。张金权辩称，没有耕种程顺天的土地，不同意程顺天要求张金权给付土地承包费的诉讼请求。程顺天为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.《农村土地承包经营权证书》。旨在证明程顺天及其家庭成员二轮土地承包时在北安市××（以下××）分得土地34.8亩的事实；2.2020年9月17日，北安市石泉西边村民委员会（以下简称西边村委会）出具的证明1份。旨在证明2020年李洋、张金权耕种了程顺天名下土地40.4亩以及西边村2020年土地流转价格为每公顷7,000元的事实；3.《土地承包合同》。旨在证明2020年4月16日，程顺天委托白相林将44.02亩土地转包给李洋耕种的事实。李洋未到庭对程顺天提交的以上证据进行质证。在庭审质证时，张金权对以上证据1和证据3无异议；对证据2的质证意见是，张金权没有与李洋合伙耕种土地，也没有承包耕种程顺天的土地。李洋未向本院提交证据。张金权针对抗辩向本院提交以下证据：1.《土地流转合同》复印件1份（已与原件核对无异）。旨在证明2020年4月20日，李洋将西边村农户2190亩土地流转张金权耕种的事实；2.《收据》复印件1张（已与原件核对无异）。旨在证明李洋收到张金权给付的西边村农户2190亩土地流转费的事实。李洋未到庭对张金权提交的以上证据进行质证。在庭审质证时，程顺天对以上证据的质证意见是，李洋未到庭质证，不能确定证据的真实性。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认为，程顺天没有提交证据证明李洋所承包的土地是与张金权合伙耕种的事实，本院对西边村委会证明2020年张金权耕种程顺天名下土地的事实不予认定。李洋未到庭对张金权提交的证据进行质证，视为放弃抗辩的权利，本院对张金权提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并对所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，程顺天在西边村分得家庭承包田34.8亩，2008年承包西边村机动地5.6亩。2020年4月16日，程顺天委托妹夫白相林将家庭承包田及承包西边村的机动地转包给李洋耕种。双方约定转包期限3年，每年土地转包费20,544元。李洋一直未给付土地转包费。现程顺天以李洋、张金权共同耕种了李洋转包的土地为由，诉讼要求李洋、张金权共同给付土地承包费20,544元。本案在审理期间，李洋给付土地转包费4,000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得非法侵犯。程顺天系家庭承包户户主，对家庭承包田依法享有经营耕种权。程顺天承包了西边村机动地5.6亩，合法取得了此地的承包经营权。2020年4月16日，程顺天将其合法取得承包经营权的土地转包李洋耕种，双方签订的《土地承包合同》合法有效。李洋应按合同确定的转包费金额向程顺天履行给付义务。因双方未约定给付时间，对于2020年的土地转包费20,544元，程顺天可随时主张权利。李洋已给付的4,000元应予扣除。因双方未约定给付时间，程顺天要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。没有证据证明李洋与张金权合伙耕种了程顺天转包给李洋土地的事实，程顺天要求张金权给付转包费的诉讼请求，本院不予支持。李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日立即给付程顺天2020年土地转包费16,544元。二、驳回原告程顺天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半交纳即人民币157元,由被告李洋负担107元，原告程顺天自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十月二十日书记员  薛 岩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2337号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市葛春英百货超市。经营场所：邹城市北宿镇西丁村。注册号：370883600195876。经营者：葛春英，女，1969年3月5日出生，汉族，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市葛春英百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加了诉讼，被告邹城市葛春英百货超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、花露水等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。该商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月1日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以10元价格购买了“六神花露水”一瓶。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2019年6月1日，该公证处公证员及工作人员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省邹城市北宿镇鑫星街上、“北宿镇河北郭庄定点卫生室”附近一家门头标有“春英超市”字样的商店前，现场拍摄照片三张。随后进入该商店，看到该店内挂有“邹城市葛春英百货超市葛春英”字样的营业执照。在公证员及公证处工作人员面前，郑宽以消费者身份以10元价格从该店购买“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）一瓶。2019年6月26日，原告公司鉴定人员周明对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（Z201906）26－40号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行加封，对购物情况制作《工作记录》，并出具（2019）皖合元公证字第3903号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系绿色玻璃瓶装，净含量195ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神花露水”字样，背面标有“六神花露水”相关产品信息。原告出品的“六神花露水”正品在背面瓶贴产品信息的“使用方法”项下第一点，是一个黑色右侧带圆缺的实心小圆点，而被控侵权产品是整个圆点；正品瓶贴上有金色防伪安全线，触摸时有轻微凸起感，安全线上均标有“六神?”字样，而被控侵权产品安全线触摸明显无凸感，安全线上无字；正品净含量位置的上下线条是由小字母组成的虚线，被控侵权产品的该位置是两条简单直线。正品瓶盖内凹槽分布规则，被控侵权产品瓶盖内凹槽分布不规则。另查明，被告邹城市葛春英百货超市系注册成立于2011年6月17日的个体工商户。经营范围为：零售预包装食品；卷烟、雪茄烟零售；日用百货零售。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告销售的事实，经公证证明，足以认定，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又未证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹城市葛春英百货超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告邹城市葛春英百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告负担113元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十月九日书记员  孔娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初478号 原告：王月琴，女，1959年4月13日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：冼炎深，男，1939年1月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住江西省南昌市。 原告王月琴因与被告冼炎深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月26日,原告王月琴以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王月琴在本案宣判前提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月琴撤诉。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告王月琴负担。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初225号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谢敦康，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 立案日期2020年10月21日。 开庭日期2020年10月29日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人谢敦康犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谢敦康有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谢敦康对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年6月18日16时许，甘露通过微信联系被告人谢敦康要购买200元份量的海洛因，并承诺给谢敦康50元报酬和10元路费。谢敦康收到甘露微信转来的260元后，到贵港市港南区华南高级中学斜对面江南工业园路口附近，以200元的价格向黄亮（另案处理）购得净重0.17克的1小包毒品海洛因。同日19时许，谢敦康在港南区中山路大转盘市场东门处将毒品拿给甘露，被公安民警当场抓获，当场扣押作案工具华为畅享8e青春版手机1台。谢敦康到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人谢敦康的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人谢敦康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人谢敦康的违法所得人民币260元，依法没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具华为畅享8e青春版手机1台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1171号 原告：易增建，男，1955年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县，户籍地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 被告：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县（女儿家）。 被告：吴一萍，男，1956年11月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 原告易增建与被告张和明、吴一萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易增建、被告张和明到庭参加诉讼，被告吴一萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易增建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息14万元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年11月18日计算至2020年9月28日，利息按月息2分计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告张和明因资金周转困难为由，向原告借款10万元，并当场出具借条，借条载明：今借到易增建现金10万元整，利息按月息两分计算，借款人张和明，担保人吴一萍。原告每年向被告追问借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还本金及利息。截止2020年9月28日，被告既未偿还借款本金，也未偿还利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张和明辩称，2014年11月18日向原告借款10万元属实，借款后的两三年间还了3万元利息，在今年4月份左右还了3万元本金，现在原告要算至14万元利息，本人目前还不起，但本金一定会还，双方可以约定时间偿还，如果还要继续计算利息，我实在还不起。 吴一萍未作答辩，亦未向法庭提供证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告张和明向原告易增建出具一份借条，该借条载明：“今借到易增建现金壹拾万元整。3个月归还，月息按2分计算。借款人张和明，担保人吴一萍。”借款后的两三年间被告张和明向原告易增建支付了26000元利息，2020年4月左右被告张和明向原告易增建支付了3万元。因被告张和明未能按双方约定及时偿还借款本息，原告多次催款无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条及原告易增建、被告张和明当庭陈述在卷佐证。被告吴一萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款10万元，向法庭提供了借条来支持自己的诉讼请求，且被告对向原告借款10万元的事实无异议，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。本案争执焦点为已支付利息金额及利息计算标准问题。一、关于已支付利息金额问题。被告主张借款后两三年间向原告支付了3万元的利息，但未向法庭提交证据，原告认可被告在借款后两三年间支付了26000元利息，本院认定被告在借款后两三年间向原告支付利息的金额为26000元。被告张和明主张2020年4月左右向原告支付的3万元系偿还本金，而原告认为是支付的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未提交证据证实其在2020年4月左右向原告支付的3万元系偿还本金，亦无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院认定被告在2020年4月左右向原告支付的3万元系偿还利息，综上，被告向原告借款后，总计支付利息金额为56000元；二、关于利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率为15.4%。原告主张按月息2分，即月利率2%计算利息与国家法律规定不符，对其该项请求本院依法予以纠正。以借款本金10万元为基数，年利率15.4%，自2014年11月18日计算至2020年9月28日止，利息金额为90218元，自2014年11月18日至2020年9月28日，品除被告已支付的利息56000元，被告还应向原告支付利息34218元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保行为发生在2014年11月18日，原告与被告吴一萍既未约定保证方式亦未约定保证期间，原告在2020年10月提起诉讼，已过保证期间，被告吴一萍依法可以免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张和明于本判决生效之日起六十日内偿还原告易增建借款本金10万元； 二、被告张和明于本判决生效之日起六十日内支付原告易增建利息34218元（利息计算至2020年9月28日，自2020年9月29日至还请借款之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍另行计算）。 三、驳回原告易增建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告易增建负担958元，被告张和明负担1492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 汝
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6895号原告：李德光，男，1968年5月26日出生，彝族，住云南省宣威市。被告：杨永青，男，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李德光与被告杨永青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德光到庭参加诉讼，被告杨永青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李德光向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永青支付原告李德光欠款12000元；2、本案诉讼费由被告杨永青承担。事实和理由：2018年3月10日原告在被告家装修贴瓷砖，2018年6月15日完工，总的工钱是人民币壹万贰仟元（￥12000元），被告以没有钱为由，给原告出具一张欠条，并留下电话，口头承诺在一年内还清。经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿搪塞，故原告起诉要求支持诉请。杨永青未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月10日，原告在被告家装修（贴瓷砖），2018年6月15日完工，总的工钱是人民币壹万贰仟元（￥12000元），被告杨永青以没有钱为由，向原告李德光出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠李德光贴砖工钱（12000元，大写壹万贰仟元）。欠款人：杨永青，欠款时间：2018年6月15日。此后，被告杨永青未支付原告李德光欠款12000元。上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、欠条在案佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，原告与被告之间劳务合同关系成立并生效。原告已经依照口头约定提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，至今，被告尚欠原告12000元，未支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，有欠条为据，故原告要求被告支付欠款12000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告杨永青欠原告李德光款12000元，事实清楚，按现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永青于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李德光欠款12000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6612号 原告：徐国伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村银贤路**。 法定代表人：陈介琪。 本院在审理原告徐国伟与被告无锡市香梅物业管理服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐国伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国伟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国伟撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐国伟负担。 审判员  王技江 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁娅萍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特412号申请人：郑邦更，男，1945年03月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251945********，住山东省东阿县铜城街道办事处郑于村**。申请人：王淑清，女，1945年02月22日出生，汉族，公民身份证号码：3725251945********，住，住山东省东阿县铜城街道办事处郑于村**/div>申请人：刘栋，男，1989年07月25日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住山东，住山东省东阿县铜城街道兴屯村**iv>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人郑邦更、王淑清与刘栋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郑邦更、王淑清与刘栋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘栋赔偿申请人郑邦更、王淑清本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车损等其他各项费用共计25000元（含先前刘栋垫付的医疗费4000元），实际再行支付21000元，双方当事人自行过付。二、申请人郑邦更、王淑清自愿放弃其他诉讼请求，并于上述款项过付后立即出院，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑邦更、王淑清与刘栋于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6342号原告：祖美君，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住贵州省盘州市。被告：何盘江，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告祖美君与被告何盘江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告祖美君、被告何盘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖美君向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款人民币47,000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用及本案所产生的一切其他相关费用；3．判令被告向原告支付逾期还款利息5,287.5元。事实和理由：2019年，原告祖美君为被告何盘江的房屋进行装修，于2019年年底完工，原告多次书面和当面向被告催款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告工钱和建材费用。被告何盘江辩称，2019年，何盘江建造房屋，原告祖美君与被告哥哥关系较好，祖美君所以就找到被告，说帮被告装修房子，被告还说现在没有多少钱，只能预付50,000元，剩余的款项只能慢慢给。现在被告确实还下欠原告47,000元的装修款。本院经审理认定事实如下：2019年，原被告达成口头协议，原告为被告装修房屋，原告包工包料110,000元。后原告进场为被告的房屋进行了装饰装修。完工后，被告何盘江向原告支付了部分款项，现经原被告当庭予以确认，被告何盘江下欠原告祖美君装饰装修款47,000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的照片、微信截屏、录音在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何盘江与原告祖美君达成口头装饰装修合同，原告安排工人进行施工，并完工验收，双方自愿且未违反法律规定，被告何盘江与祖美君之间存在合法有效的装饰装修合同关系。验收完毕后，被告何盘江应当及时支付装修款，现原被告均认可被告尚欠原告工程款47,000元，现原告要求被告支付装修款47,000元，理由成立予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原被告之间并未约定具体支付时间，且并未违约责任约定，故原告主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告何盘江于本判决发生法律效力后十五日内向原告祖美君支付装修款47,000元。驳回原告祖美君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告祖美君负担57元，由被告何盘江负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十月二十日法官助理陈杰书记员封舟孝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜海燕，女，1971年12月24日生，住淮安市淮阴区王营镇长安村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜海燕系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,915.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,915.18元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3065号 申请执行人：何迎春,女,1954年2月4日生,汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王振平,男,1949年10月12日生，汉族,住徐州市泉山区。 申请执行人何迎春与被执行人王振平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款16110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王振平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈荣棠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3363号上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯食品公司，住，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村/div>法定代表人：骆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市食品公司，住，住所地沈阳市皇姑区明廉路**/div>法定代表人：聂彦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人朱海涛因与被上诉人沈阳副食集团有限公司、沈阳市苏家屯食品公司、沈阳市食品公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019)辽0111民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人朱海涛提出其在本案中主张的扣留档案所致未能缴纳社会保险的损失与前诉案件不属重复诉讼。对此上诉人主张本案前诉的损失是因被开除而提出，本案的损失是因扣留档案而提出。重审时，重新审查上诉人提出的请求是否重复诉讼，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019)辽0111民初7261号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人朱海涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十八日法官助理王斌书记员席红跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19743号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：蔡洪，女,1976年8月1日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人蔡洪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡洪应履行支付18338.41元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院查封了被执行人名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执684号申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦**。法定代表人：阮华强，公司董事长。委托代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌市和谐知峰商贸有限公司（组织机构代码79877878-5），，住所地宜昌市西陵区绿萝路**法定代表人：赵津,公司董事长。被执行人：宜昌平信商贸有限责任公司（社会统一信用代码91420506739137013B），住所地，住所地宜昌市夷陵区港虹路**iv>法定代表人：革启平,公司董事长。被执行人：革启平，男,1963年12月22日出生汉族，住重庆市巫山县。被执行人：赵津，女,1975年10月31日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与宜昌市和谐知峰商贸有限公司、宜昌平信商贸有限责任公司、革启平、赵津追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十月二十八日书记员 易正业
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执668号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人廖长翻，男，1969年5月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院依职权申请执行被执行人廖长翻盗窃罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月13日作出的(2019)桂1081刑初433号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月18日移送强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，被执行人应支付罚金2000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝账户和财付通账户开户信息，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年7月15日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人在龙腾村里龙屯无房居住，其本人常年在外未回村里，被执行人没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有2000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨智成
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执64号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 被执行人：万洁，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与万洁保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣7101民初324号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  帅文涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4485号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗修成，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与罗修成保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人罗修成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请执行，申请执行标的33253元及违约金、利息，并支付案件受理费521元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人名下有汽车一辆，已查封，未实际控制；另通过传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保171号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：巴哈提别克，男，1987年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴哈提别克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴哈提别克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更190号罪犯贾大均，男，1971年6月3日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市新荣区人民法院于2017年6月17日作出(2017)晋0212刑初10号刑事附带民事判决，以被告人贾大均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿393325.15元（未交），刑期自2017年1月6日起至2020年11月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾大均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾大均共获监狱表扬4次，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾大均减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执859号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源。 被执行人：车林兵，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与车林兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川05民终1254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。在执行过程中，该案已执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14958号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月27日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。             委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。             委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。                               被告                       被告：裴国宇，男，1998年8月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告返还进场费30000元并承担违约金(以30000元为基数,自起诉之日按照年利率6 %计算至款项还清之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费。             事实与理由：2018年5月28日,原、被告双方签订《合作协议书》一份,约定原告向被告提供工作场地,被告带业绩团队进入原告工作场地工作。合同期限两年,被告在合同期内完成1920000元业绩,每月完成80000元业绩。原告给予被告30000元进场费,同时给予业绩的40 %作为提成。若被告不按照合同约定履行,被告应承担进场费三倍的违约金。             合同签订后,原告依约给予30000元进场费,但被告未按照合同约定履行义务。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告裴国宇辩称，我只收到20000元，且已还给原告派来要钱的人了。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另原告实际给予被告20000元进场费。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的合同证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告裴国宇于本判决生效之日起十日内向原告顾先峰返还进场费20000元；             二、驳回原告顾先峰的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取275元，由原告负担90元，被告负担185元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8859号 再审申请人（一审原告）：孙怀聚，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告）：叶秀华，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，2015年1月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 法定代理人：孙某3，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省郓城县。孙某1之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，2017年4月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 法定代理人：孙某3，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省郓城县。孙某2之母。 上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县交通运输局，住所地山东省郓城县东门街南段。 法定代表人：李玉增，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊西祥，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊兆涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人孙怀聚、叶秀华、孙某3、孙某1、孙某2因与被申请人郓城县交通运输局、樊西祥、樊兆涛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙怀聚、叶秀华、孙某3、孙某1、孙某2申请再审称，请求撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6470号、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1389号民事判决书，依法支持其各项诉讼请求。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项。（一）有新证据能够证实樊兆涛系樊西祥之子，是樊西祥所骑三轮车的登记车主，且事故发生时该三轮车已经处于强制报废状态，不符合上路条件，樊兆涛应当与樊西祥共同承担赔偿责任。2020年5月15日，申请人在郓城大队车管所查询到樊西祥驾驶的三轮车登记在樊兆涛名下，且已经于2013年6月4日强制报废。而2017年8月21日樊兆涛仍驾驶该车辆上路送货，在维修车辆后没有及时将混凝土块搬走，导致孙伟发生事故死亡。足以证明樊兆涛是涉案车辆的实际车主，且该车属于已达到报废标准的机动车，车主存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。（二）有新证据能够证实樊西祥与樊兆涛之间是雇佣关系，樊西祥在帮助雇主樊兆涛送货过程中产生的损害后果，应当由雇主樊兆涛承担赔偿责任。申请人向郓城县公安局交通警察大队调取了樊西祥2017年9月29日的询问笔录，能够证实事故发生时樊西祥为其儿子樊兆涛经营的恒心门市部帮忙送货，双方之间不仅是父子关系，还是雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，樊兆涛应当承担赔偿责任。（三）有新证据证明孙怀聚女儿孙丽丽患有精神分裂症，无民事行为能力，被扶养人生活费不能由二子女承担。孙怀聚共有子女二人，女儿患有严重精神疾病，曾在郓城诚信医院和济宁市精神病防治院就诊，并在诉讼过程中提交了医院诊断证明，证实孙丽丽无民事行为能力，无法履行赡养义务。因此在核算本案被扶养人生活费时，不能简单按照二名子女承担的方式计算。2018年8月9日，孙丽丽办理了残疾证书，伤残类别和等级是精神类二级，故要求被扶养人生活费金额重新计算。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。原审法院没有查明樊兆涛的车辆已经是报废车辆的事实，也没有查明樊兆涛是雇主的事实，没有引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第九条规定，即在车辆有安全隐患或车主有过错的情况下，车主与车辆使用人构成共同侵权，车主应承担连带赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原审法院查明事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。 郓城县交通运输局、樊西祥、樊兆涛未提交意见。 本院经审查认为，第一，关于樊兆涛是否应承担赔偿责任的问题。申请人孙怀聚、叶秀华、孙某3、孙某1、孙某2主张樊兆涛是樊西祥驾驶的机动三轮车的登记车主，且是樊西祥的雇主，应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案损害事实的发生是樊西祥未及时清理搬运的混凝土块、郓城县交通运输局未尽到道路管理责任及孙伟违法驾驶多种原因竟合的结果。樊西祥承担赔偿责任的违法行为依据在于其搬运混凝土块至用于公众通行的道路上而未及时清理，至于其驾驶的车辆状况、其与樊兆涛的关系，均与本案损害结果的发生无直接因果关系，因此，申请人主张樊兆涛承担赔偿责任无法律依据，原审判决驳回其对樊兆涛的诉讼请求，并无不当。第二，关于原审判决认定被扶养人生活费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”由此可见，被扶养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，孙怀聚主张其女儿孙丽丽患有精神分裂症，无民事行为能力，无法履行赡养义务，被扶养人生活费计算错误，但未提交证据证明孙丽丽确已丧失劳动能力，亦未经法定程序认定孙丽丽无民事行为能力或者限制民事行为能力，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。退一步讲，即便认定孙丽丽无劳动能力、不应承担赡养义务，亦对本案判决结果没有实质影响。因为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案多名被扶养人前16年的被扶养人生活费总额累计均超过每年赔偿限额，依法应予调整，每年赔偿数额应以山东省农村居民人均年生活消费支出额9519元计算，合计152304元（9519元／年×16年）。在孙怀聚需要被扶养的16年期间，孙伟每年应承担的被扶养人生活费超出赔偿限额，应以每年9519元为限。孙丽丽是否承担扶养义务，对本案被扶养人生活费赔偿数额并不产生实质影响。因此，原判决对被扶养人生活费的计算并无不当。 综上所述，孙怀聚、叶秀华、孙某3、孙某1、孙某2申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙怀聚、叶秀华、孙某3、孙某1、孙某2的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3743号原告：易立丙，男，1945年12月6日出生，汉族，居民，住息县。原告：易立全，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：王孝顺，男，河南文赢律师事务所律师。被告：张保昌，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。原告易立丙、易立全诉被告张保昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易立丙及易立全的委托诉讼代理人王孝顺，被告张保昌及委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易立丙、易立全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系易立财的亲兄弟，2013年11月6日，易立财为给妻子申请农村五保对象，找被告加盖，遭到拒绝，双方发生争执，导致易立财在被告家中死亡。后经公安机关法医鉴定，易立财的死亡原因为：××急性发作心功能不全而猝死，××发作诱因。易立财去世后，其妻子也去世，没有子女，原告作为亲属多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。被告的行为是导致易立财死亡的直接原因，其应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失。但被告态度消极，既不赔礼道歉，也没有给赔偿，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求，变更为要求被告赔偿原告各项损失总计为406008.95元。被告张保昌元辩称，1、被告因当时事情发生时间是在息县八里岔乡张山头村村委会任职村长，受害人因办理低保手续找被告加盖章，被告履行的是公务行为；2、原告遗漏诉讼主体、受害人还有一个妹妹；3、本案发生时间是2013年，原告从2013年至今从未向被告主张过权利，且此事至今已有7年，明显超过相关法律规定的诉讼时效；4、此事已经八里岔乡政府处理，八里岔乡政府已给受害人家属补偿经济损失；5、在此事情发生后，被告联系不上受害人家属，被告立即拨打120急救电话，然后拨打110报警电话，并一直陪伴在受害人身边，积极救助受害人，从没有与受害人发生争执，受害人猝死系自身原因导致，与被告没有任何关系。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2013年11月6日，受害人易立财为给妻子（郭新芳已于2017年死亡，双方无子女）申请农村五保对象，到被告张保昌（当时任息县八里岔乡张山头村村长）家中要求张保昌签字并加盖村委会公章，被告张保昌说不能签字及加盖公章。双方发生争吵，受害人易立财情绪激动，导致受害人重症冠心病诱发急性心功能不全而猝死。2013年12月20日息县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定受害人易立财死因，湖北同济法医学司法鉴定中心根据送检受害人易立财器官的法医病理学检验结果，结合案情资料、死亡经过及原尸检所见综合分析作出同济司法鉴定[2013]法医病理F-419-号法医学鉴定意见书，认为受害人易立财系因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死，××发作的诱因。2013年12月26日息县公安局物证鉴定室对受害人易立财作出（息）公（法医）鉴（尸体）字[2013]E010号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定结果为受害人易立财符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死，××发作的诱因。事情发生后，2013年11月9日经息县八里岔乡政府（甲方）与易立全（乙方受害人家属代表）达成救助协议，协议内容如下：1、甲方对易立财家庭救助16000元；2、……等，5、本协议一式两份，自双方签字后生效，甲方代表:尹斌乙方代表：易立全。近几年原告方因受害人易立财突然意外死亡多次到党政部门上访要求处理，此事经多部门协调处理结论为属民事纠纷，原、被告双方就各项费用的赔偿未达成一致意见，原告来院起诉，现受害人亲属要求被告赔偿受害人亲属各项损失总计406008.95元（812017.9元×50%）。庭审中，原告举证有：1、原告易立丙、易立全身份证及息县八里岔乡张山头村民委员会证明一份；2、息县八里岔乡政府与易立全（受害人亲属代表）签订救助协议一份及现场照片材料一组；3、息县公安局八里岔派出所询问笔录五份及息县公安局鉴定结论告知笔录、息（公）法医鉴（尸体）字[2013]E010号鉴定文书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2013]法医病理F-419号法医学鉴定意见书各一份；4、原告自2013年至2018年到相关党政机关信访上访材料一组。被告举证有：1、息县八里岔乡张山头村村委会证明材料一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害及死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合理费用。被告张保昌作为具有完全民事行为能力的成年人，在处理事情过程中与受害人沟通不当发生纠纷，导致受害人情绪激动因重症冠心病诱发急性心功能不全而猝死，受害人的健康权、生命权受到侵害，被告张保昌应当承担相应民事责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人易立财作为具有完全民事行为能力的成年人，在找被告办理其妻子农村五保手续时，未和被告张保昌妥善沟通，××因自身情绪激动导致诱发急性心功能不全而猝死，受害人自身应承担主要责任。结合本案当事人过错程度及原告亲属易立财已当场死亡的情形，对原告方，被告张保昌承担20%的责任，原告方承担80%的责任。综上，依照我国相关赔偿标准，死亡赔偿金认定为886280元（44314元/年×20年）；丧葬费22157元（44314元/年÷12月×6月）；精神损失费100000元，以上合计1008437元。因此，被告张保昌应赔偿作为受害人易立财亲属的原告易立丙、易立全各项损失201687.4元（1008437元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张保昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给作为受害人易立财亲属的原告易立丙、易立全死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用总计为201687.4元（1008437元×20%）。二、驳回原告易立丙、易立全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取7390元，由被告张保昌负担5000元，原告易立丙、易立全负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7390元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余义海
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1532号罪犯宋缘，男，1997年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2018年7月20日作出(2018)湘1225刑初105号刑事判决，认定被告人宋缘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；赃款人民币40600元予以没收，由会同县公安局上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)湘12刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋缘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋缘在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余181分。财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋缘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋缘减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟