陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2562号 原告：杨某，女，1987年6月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区胜利中巷**，公民身份号码：6127011987********。 原告：白某（杨某丈夫），男，1982年2月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区胜利中巷**，公民身份号码：6127011982********。 被告：张某，男，1976年2月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区王家楼村第四小组万益路**，公民身份号码：6127011976********。 委托诉讼代理人：蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。 被告：刘某（又名刘某某，杨某胞兄），男，1982年12月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区公路家属院，公民身份号码：6127011982********。 被告：刘某甲（杨某、刘某叔父），男，1970年10月19日出生，汉族，榆林市人，现被羁押于陕西省榆林监狱。公民身份号码：6127011970********。 原告杨某、白某与被告张某、刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某的委托诉讼代理人蔡蓉、被告刘某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告垫付的本金119161.52元；2.依法判令三被告支付从2015年4月15日起至2019年12月15日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时的利息为100095.68元）。事实和理由:被告刘某和刘某甲在2014年4月以个人周转困难为由，通过银行转账从原告杨某处借走人民币30万元。被告张某于2016年5月8日给原告出具了借条一支，载明：“今借到杨某人民币叁拾万元（￥300000元），（注，用杨某户口本，身份证，在榆阳区容大国际农商行贷款叁拾万元整，此款到期后有张某偿还清）张某2016年5月8日”；2020年4月25日，被告刘某给杨某出具了借条一支，载明：“为个人资金周转，今通过银行转给杨某（612701198706110022）借到人民币叁拾万元整（￥300000元）借款利息为月利息1.5%，于2015年4月15日到期后一次性还本付息。刘某，2020年4月25日。”该笔借款是三被告诱骗二原告在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所贷，而该30万元于2014年4月11日在刘某的操作下转入刘某个人账户，后刘某将该款交与被告刘某甲所开办的未经注册的榆林市强鑫投资有限公司，系为放高利贷所用。2017年1月17日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆阳区人民法院提起诉讼，法院于2017年9月29日作出（2017）陕0802民初1134号民事判决，判决二原告承担偿还该30万元本息的清偿责任。进入执行阶段，在工资被冻结后，二原告共偿还本金119161.52元。由于三被告一直未按约定履行还款义务，二原告只能提起诉讼。 被告张某辩称，借贷关系不存在，被告非本案适格被告。本案涉及到虚假诉讼，应驳回诉请并移送公安机关。诉状载明，刘某和刘某甲借名贷款，(2017)陕0802民初1134号判决书中所载杨某的辩称内容与诉状中的内容不符。此借据是在逼迫之下出具的，借款也未实际交付，借贷关系不成立。从借据上的“此款到期后由被告偿还”可知，在出具借据时银行借款未到期。银行贷款于2015年4月l0日到期，而借据出具时间是2016年5月8日，该内容相互矛盾，不符合常理。从款项交付的对象来看，该笔借款在2014年4月11日发放，2014年4月14日该笔借款交付给了刘某。被告仅是银行贷款的担保人，因此仅凭借一张被逼迫出具的虚假借据就要求被告承担还款责任无事实及法律依据。从原告提交的刘某于2020年出具的借据内容来看，借款时间是2020年4月25日，借款到期日是2015年4月15日，且笔迹不同，借条明显系伪造，从借条出具及诉讼的时间来看，本案存在虚假诉讼。30万不可能同时贷给两个人，结合杨某将30万元借款转给刘某的事实可知，该款真正的使用人是刘某，而非被告。2020年4月25日，刘某于同一日出具的条据，其中一张显示借款，另一张显示款已还，从中可以看出二原告与被告刘某存在恶意串通，骗取被告财产的事实。被告在本案中不应承担责任。 被告刘某辩称，杨某是被告的妹妹。被告和刘某甲要用钱，就让他们二人代为从银行借的款。拿到借款后，张某说他要用钱，我们就把钱给了张某。张某向杨某出具了借条。张某曾支付过一段时间的利息，之后就因无力支付再未还款。在此之前，张某在被告这里有借款，是张某和李彦林向被告所借，借款金额为200万。张某说他负责偿还本案这笔贷款的本息，然后在被告这里抽走其中一张40万的借款条据。应由被告张某偿还借款本息。 被告刘某甲辩称，这笔借款的实际用款人是张某，因为张某的个人信用有问题，所以才让被告向被告的侄女及侄女婿借款。被告和刘某为这笔借款的担保人。被告听家里人说，已经将这笔款全部还清。对于杨某夫妇二人还款11万多元一事，被告并不清楚。被告只是保人，也没使用贷款。贷款是卖掉被告的房子后偿还的，即使要还款，也应当由张某偿还。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的银行交易信息显示，该金融机构于2014年4月11日将30万元贷款发放至原告杨某的银行账户内，2014年4月14日，该30万元被转入了被告刘某的银行账户内。被告刘某对该证据无异议，故本院对该证据所载内容予以确认。2.签署本人姓名的当事人对原告提交的刘某于2020年4月25日出具的两支条据，以及张某于2016年5月8日出具的一支借据的真实性均无异议，本院对该三支条据所载内容均予以确认。3.原告提交的七支陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证的来源合法，对方当事人对证据的真实性均不持异议，本院因此对该证据所载内容予以确认。4.原告提交的(2017)陕0802民初1134号民事判决书系本院生效的裁判文书，依法予以确认。5.双方当事人对法庭依职权调取的本院（2020）陕0802民初809号案件卷宗中的起诉状、承诺书、准许撤诉裁定书、（2019）陕0802执恢1517号结案通知书无异议，本院对上述证据所载内容均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司西沙支行（贷款人）与本案原告白某、杨某（借款人）订立个人借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款期限12个月，从2014年4月11日起至2015年4月10日止等事项。同日，贷款人与本案被告张某、刘某甲及案外人郭涛订立了保证担保合同一份，合同约定：该三人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金30万元及利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，贷款人向杨某发放了贷款30万元。2014年4月14日，该30万元从杨某的银行账户转入了被告刘某的银行账户内。 2016年5月8日，被告张某出具借据一支，该借条载明：“今借到杨某人币叁拾万元正（￥300000元）（注：用杨某户口身份证在榆阳区容大国际农商行贷款叁拾万元正，此款到期后有张某还清），张某，2016.5.8号。” 因前述借款逾期，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日将白某、杨某、张某、刘某甲、郭涛诉至本院。经审理，本院于2017年9月29日作出(2017)陕0802民初1134号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，由白某、杨某共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2017年9月28日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82%计算），并偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息100163.80元；二、张某、刘某甲、郭涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3410元，由白某、杨某、张某、刘某甲、郭涛共同连带负担。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行后，本院对杨某、刘某甲、郭涛采取了相应的执行措施，并已将本院(2017)陕0802民初1134号民事判决书所确定的内容全部执行完毕（其中杨某于2019年4月29日至同年11月28日间，分七次偿还了本金119161.52元）。本院为此于2019年11月30日作出了（2019）陕0802执恢1517号结案通知书。 2020年1月9日，刘某甲的女儿刘芝诺作为刘某甲的委托诉讼代理人，以杨某、白某为被告，向本院提起追偿权纠纷之诉，并以刘某甲代杨某、白某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还了本息、案件受理费、执行费283403.51元为由，要求杨某、白某还款。案件审理过程中，杨某出具了承诺书一份，载明：“我杨某于2014年在农商行西沙支行贷款30万元整，系借名贷款，是我亲哥刘某和三爸刘某甲号称自己开的强鑫投资公司资金周转不灵，请求我在农商行帮他们贷款30万，实际用途为他们所用。他们一直承诺本金及利息由他们偿还，实际自2015年4月后他们再未付利息，也未还本金，导致农商行起诉我，至2019年我共偿还12万左右，并被看守所关压15天，我妹刘芝诺共还本金利息28万元左右。我承诺于刘芝诺共同向强鑫公司所有人刘某与刘某甲追讨此次农商行欠款，积极配合。本次诉讼案件刘芝诺本庭撤诉。承诺人：杨某2020年4月17日”。当日，刘某甲申请撤回起诉，本院作出（2020）陕0802民初809号民事裁定书，裁定予以准许。 2020年4月25日，刘某给原告签署了借据及情况说明各一份。其中借据载明：“借条为个人资金周转，今通过银行转账向杨某（612701198706110022）借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款利息为月利息1.5%，于2015年4月15日到期后一次性还本付息”。其中的情况说明载明：“1.刘某和刘某甲用杨某和白某夫妻身份证在农商行贷款叁拾万元整（300000元），至2019年本金和利息和诉讼费和保全费共493210.87元（肆拾九万叁仟贰佰壹拾圆整），杨某和白某共偿还119156.5元，担保人郭涛偿还90650.87元，担保人刘某甲偿还283403.51元。以上金额及后续所有的法律责任均有刘某甲和刘某承担，杨某和白某不再承担任何法律责任。” 另查明：因在索要债务的过程中，拘禁并殴打债务人，本院于2015年6月10日作出(2015)榆刑初字第00458号刑事判决书，判决：被告刘某甲、刘某犯非法拘禁罪，并判处其拘役六个月，宣告缓刑一年。 本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802刑初597号刑事判决书认定：2011年3月以来，刘某甲、刘某未经批准，以尚未注册的“榆林市强鑫投资有限公司”的名义，采用定期入股单的形式，约定以2%的月息，公开向社会不特定人员吸收存款410万元，已构成非法吸收公众存款罪，并作出判处刘某甲和刘某有期徒刑的判决。 本院认为，生效的刑事判决认定刘某甲和刘某共同从事非法的资金融通经营活动，在此期间由刘某使用了金融机构给二原告发放的贷款的案件事实清楚，故结合原告及刘某自认的事实，本院认定二原告与被告刘某甲、刘某之间建立了民间借贷合同关系，而该二被告系债务人。原告与被告刘某、刘某甲存在的亲属关系，使得本院有理由相信原告应当知道对方使用信贷资金用于高利放贷，因此双方之间的借贷行为应属无效。原告若能取得其请求的利息就会获得一定的经济收益，而原告将信贷资金提供给亲属使用，客观上破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险，司法对这种行为应予以否定，故对原告有关借款利息的诉讼请求不予支持。民间借贷合同是实践性合同。原告未向张某提供借款；而刘某和刘某甲未举证证明其向张某转交了原告从银行所获贷款，也未举证证明张某曾就其本人偿还此笔银行贷款来抵偿之前所负债务的事宜与被告刘某、刘某甲达成了协议；对方当事人亦未举证证明张某有债务转移或者加入的意思表示，原告向张某主张债权明显缺乏事实基础及法律依据，故本院对原告的相关诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某、刘某甲共同向原告杨某、白某返还119161.52元，并由被告刘某、刘某甲互负连带责任； 二、被告张某在本案中不承担责任； 三、驳回原告杨某、白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由原告杨某、白某共同负担1050元，由被告刘某、刘某甲共同负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）