wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2229号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺洪川，男，汉族，生于1988年8月28日，户籍所在地广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初213号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行贺洪川缴纳罚金2000元一案中，于2020年9月4日向被执行人贺洪川发出执行通知书和报告财产令，但被执行人贺洪川至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人贺洪川无银行存款，无房屋和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人贺洪川户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月29日本院向被执行人贺洪川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人贺洪川暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十月十日 书记员  梁俊伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终950号 上诉人（原审被告）：杭州筑承建筑装饰设计有限公司，住所地：杭州市下城区长浜路********。统一社会信用代码：91330106321917450R。 法定代表人：张朝晨，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州圣艾侬壁布有限公司，住所地：杭州市余，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道**：913301105605508792。 法定代表人：周益玲，该公司总经理。 上诉人杭州筑承建筑装饰设计有限公司因与被上诉人杭州圣艾侬壁布有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州筑承建筑装饰设计有限公司上诉称：本案争议的标的并非给付货币，双方之间有很多交易是不存在，法院应该查明杭州筑承建筑装饰设计有限公司与杭州圣艾侬壁布有限公司是否存在一系列买卖合同，因此本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州圣艾侬壁布有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求杭州筑承建筑装饰设计有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即杭州圣艾侬壁布有限公司的住所地为合同履行地。杭州圣艾侬壁布有限公司的住所地位于杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在真实交易等问题依法属于实体审理范畴。综上，杭州筑承建筑装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1260号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司，住重庆市九龙坡区兰美路**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001501号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001501号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6238号 原告：靳廷光，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，系公司员工。 原告靳廷光与被告黄礼荣、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，靳廷光于2020年10月23日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳廷光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳廷光撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1514号 关城、王天真： 关城与王天真民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，关城向本院申请执行的（2020）吉0113民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初484号公诉机关滑县人民检察院。被告人周改成，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,于2019年8月22日被滑县公安交通警察大队罚款1410元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）410号起诉书，指控被告人周改成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人周改成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月8日21时许,被告人周改成酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿滑县王牛线自北向南行驶至滑县王庄镇莫洼集邮局门前路段时,被滑县公安局交警大队民警当场查获。民警对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为245mg/100ml,遂将其带至滑县人民医院抽血送检.经滑县公安局物证鉴定室检验:周改成血液中乙醇含量为310mg/100ml。公诉机关认为，被告人周改成违反交通运输法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周改成认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人周改成拘役四个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人周改成在开庭审理过程中亦不持异议，表示自愿认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.抽血照片，车辆照片;2.户籍信息,行政处罚决定书,前科情况证明、查获经过,驾驶人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,非党员证明;3.证人赵某的证言;4.被告人周改成的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人周改成违反道路交通运输法规，在道路上无证、无牌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周改成自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周改成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十六日书记员  尚慎雷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4594号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：金邢建，女，1962年9月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告金邢建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司以需要补充证据材料为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3862号原告：陶金凤，女，1956年12月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：尹世立，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省睢县。原告陶金凤与被告尹世立机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日立案，原告陶金凤于2020年10月10日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶金凤撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年十月十日书记员  彭家鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2964号原告：李道成，男，汉族，1993年4月26日生，住。委托诉讼代理人：李杰、张家攀（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：詹才保，男，汉族，1957年8月13日生，住。委托诉讼代理人：张弛，男，汉族，1984年5月27日生，住，系詹才保亲戚。原告李道成与被告詹才保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道成委托诉讼代理人李杰、张家攀，被告詹才保委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计20837.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告詹才保驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县闸晏路由南向北行驶至晏河乡河川村路段，撞上前方沿路由南向北的行人李道成。经交警部门认定：詹才保负全部责任。原告受伤后在医院住院治疗花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告詹才保辩称，事故发生是事实，原告合理合法损失愿意赔偿。事故后为原告垫付医疗费7500元，医院小票已交给原告，其所述7468元金额不对。原告当时没有靠路边行走，对其自身安全没有尽到自我保护意识，应当对事故负次要责任，单凭事故认定书认定被告承担全部责任，被告不认可。原告住院天数过长，与医疗费支出不匹配，明显有空床现象，从5月1日至5月19日出院，19天时间无用药记录，恳请法院予以核减。误工费不认可，原告没有证据证明其有误工损失。护理费不认可，医疗费上有护理费用。关于火车票和住宿费是原告本人造成的不必要开支，应由其本人承担。经审理查明，2020年3月31日，被告詹才保驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县闸晏路由南向北行驶至晏河乡河川村路段，撞上前方沿路由南向北的行人李道成。2020年5月11日光山县公安交通警察大队出具第411522120200000060号道路交通事故认定书，认定詹才保负全部责任，李道成无责任。原告李道成受伤后在光山县人民医院住院治疗49天，花医疗费10733.68元（9265.68元+1468元）。出院诊断为：上颌骨骨折、眶骨骨折。在光山县人民医院住院期间，2020年4月17日又去郑大一附院检查眼睛，花费582元。另查明，事发后詹才保为李道成支付7500元医疗费。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告李道成在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120200000060号道路交通事故认定书，认定詹才保负全部责任，李道成无责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于医疗费，原告主张在光山县人民医院的医疗费，有医疗费票据和病历等佐证，本院予以支持，在郑大一附院的花费，没有正式票据，本院不予支持；关于住院时间，被告提出原告挂床时间过长，自5月1日至5月19日出院，无用药记录，经查，被告所述符合事实，本院予以支持，原告的实际住院时间认定为30天（49天-19天）；关于误工费，原告虽没有提供误工损失的证据，但其没有超过退休年龄，具备劳动能力，系农业户口，要求按照农林牧渔标准计算误工损失，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，医疗费票据上的护理费是指医院提供的专业护理，不影响原告要求的住院期间生活护理费用，故被告的答辩意见本院不予采纳；关于去郑大一附院看眼睛的交通费、住宿费，原告已经在光山县人民医院做了检查，没有发现什么问题，又去郑大一附院做检查，系人为扩大损失，该部分费用应由原告自己承担。综上，对原告李道成各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费10733.68元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；5、误工费3642.25元（44314元/年÷365天×30天）；6、交通费600元（20元/天×30天），上述六项共计20830.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告詹才保赔偿原告李道成各项损失20830.2元，扣除詹才保已支付7500元，余款13330.2元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付给原告李道成个人账户；二、驳回原告李道成其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告詹才保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十四日书记员 王肖如
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4293号 申请执行人：吴金环，女，1979年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴金环与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3143号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币72945元（包括支付违约金70749元、利息451元、诉讼费784元和执行费961元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4741号原告：金建兵，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：梁雪斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告金建兵与被告梁雪斌为买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉讼请求：1.要求判令被告梁雪斌立即支付原告货款128000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建兵的委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼，被告梁雪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告金建兵与被告梁雪斌之间存在买卖业务往来。2013年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告弹簧货款128000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告梁雪斌于判决发生法律效力之日起十日内向原告金建兵支付货款人民币128000元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告梁雪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年十月二十八日书记员  施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4741号金建兵、梁雪斌原告金建兵与被告梁雪斌买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7688号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：如仙古丽沙代尔，女，1968年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告如仙古丽沙代尔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告如仙古丽沙代尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金58806.19元；2．判令被告支付利息4838.97元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金11321.67元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告如仙古丽沙代尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金58806.19元未予归还，同时产生利息4838.97元、违约金11321.67元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告如仙古丽沙代尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金58806.19元； 二、被告如仙古丽沙代尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4838.97元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告如仙古丽沙代尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告如仙古丽沙代尔支付违约金的诉讼请求。 上述被告如仙古丽沙代尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74966.83元，核定给付金额63645.16元，占请求标的的84.9%，案件受理费837.09元（原告已预交），由原告负担15.1%，即126.4元，由被告负担84.9%，即710.69元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3861号原告:杨明忠，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被告:王凤雷，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省息县。第三人:信阳羊山建筑工程有限公司第一分公司，住所地息县西关街化肥厂院，统一社会信用代码91411528MA441J8R78。法定代表人：毛凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：周建军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志坤，该公司工作人员。原告杨明忠与被告王凤雷、第三人信阳羊山建筑工程有限公司第一分公司（下称羊山建筑公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明忠的委托诉讼代理人杨**刚、第三人羊山建筑公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼，被告王凤雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王凤雷支付原告投资款190万元；2.判令第三人在应支付工程款范围内直接将上述款项支付给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，王凤雷、杨明忠签订《建设四中食堂合伙协议书》，杨明忠投资了190万元。四中食堂已建成并投入使用，王凤雷已从第三人羊山建筑公司领取工程款300多万元，而杨明忠未获取分文。杨明忠多次与王凤雷协商，王凤雷于2019年12月21日出具《承诺书》，同意将剩余工程款拨付190万元用于偿还杨明忠的投资款，其余部分另行分配。为维护自身权益，杨明忠特具状起诉，望法院判如诉请。被告王凤雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告羊山建筑公司辩称，其保证在保障农民工工资的前提下，去监督王凤雷还这笔款。本院经审理认定的事实如下：王凤雷与羊山建筑公司签订《建筑工程劳务大清包合同》约定王凤雷承包息县第四中学工程后，又于2018年7月16日与杨明忠签订《建设四中食堂合伙协议书》，约定王凤雷、杨明忠二人共同建设息县四中食堂项目，协议书约定该项目共计两层半，双方共投资3800000元，工程施工总体全部交给王凤雷施工负责，以每层应付合伙人资金，全部结顶共付资金壹佰玖拾万元（1900000.00）。2018年7月至2019年10月间，杨明忠陆续将投资款1548000元交付给王凤雷，王凤雷于2019年12月21日出具《承诺书》，主要内容为：息县第四中学食堂项目工程，前期公司按竣工工程量已拨付工程款两次，已付所有各项建筑工程费用，王凤雷同意将剩多余工程款拨付给杨明忠投资股份款壹佰玖拾万元，将剩余部分由合伙人统一分配，若合伙人得不到工程款，其愿意以个人和家庭财产承担清偿责任，并承担带来的一切后果。另查明，涉案工程总造价6079543.44元，已拨付3530400元，均由王凤雷领取。以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证明，应予认定。本院认为，个人合伙的投资、盈余分配、退伙等事项应当按照约定执行。本案中，杨明忠与王凤雷就合伙事宜订立了书面合同，并对合伙投资款项及盈余进行了补充协议，双方对合伙的投资、盈余分配约定明确，事实清楚，且杨明忠也依约将投资款支付给了王凤雷，王凤雷应当按照约定给付杨明忠投资款1900000元，故本院对杨明忠诉求王凤雷支付给其1900000元投资款的请求予以支持。杨明忠与王凤雷签订的《建设四中食堂合伙协议书》中约定：“工程施工总体全部交给王凤雷施工负责”，且涉案工程的发包方羊山建筑公司仅与王凤雷签订了承包合同，其合同相对人仅为王凤雷，故羊山建筑公司将工程款支付给王凤雷并无不当，杨明忠诉求羊山建筑公司将1900000元工程款直接支付给其本人无事实、法律依据，且第三人在庭审中也没有同意直接来付给原告，本院对该项诉求不予支持，但该案进入执行程序后，可责令第三人羊山建筑公司协助执行。王凤雷未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤雷于本判决生效之日起二十日内给付原告杨明忠1900000元；二、驳回原告杨明忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告王凤雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年十月二十一日法官助理王淑娟书记员常林臻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1911号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄玉霜，女，1971年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄树福，男，1970年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告庄玉霜、庄树福、庄维秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告庄维秋下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  王海静 人民陪审员  李明达 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶少菁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4944号申请人：宋家圣，男，1977年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。申请人：赵以玲，女，1979年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：洪滢，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：毛小国，男，1955年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告宋家圣、赵以玲与被告洪滢、毛小国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋家圣、赵以玲于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪滢、毛小国名下的价值90000元的财产予以查封、冻结，申请人宋家圣、赵以玲以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋家圣、赵以玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人洪滢、毛小国名下的银行存款90000元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年十月三十一日书记员  顾隽隽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4098号原告：河南省息县产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码1241152879324168XL，住所息县雨润大道与337省道交叉口东100米。法定代表人：杨成，该委员会主任。委托诉讼代理人：周**，该委员会副主任。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：好彩头食品有限公司，统一社会信用代码91411528326901175H，住所息县产业集聚区（关庄新村与食品一条街交叉口西北角）。法定代表人：汪贝贝，该公司负责人。被告：信阳好彩头食品有限公司，统一社会信用代码91411528099850944L，住所息县产业集聚区。法定代表人：汪贝贝，该公司负责人。原告河南省息县产业集聚区管理委员会（以下简称：息县产业集聚区管委会）与被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县产业集聚区管委会的委托诉讼代理人周**、程钢到庭参加诉讼，被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县产业集聚区管委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款1202000元及利息（同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告公司应承担的贷贫资金分红无能力履行，向原告借款1202000元，并出具借条。借条约定原告借给被告1202000元，用于发放白土店、彭店等乡镇2019年第四季度固定收益，此款委托息县产业集聚区管理委员会直接拨付至贫困户所在乡镇，由乡镇代为发放。原告方如约履行了付款义务，之后多次向被告方索要借款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经法庭审理认定事实如下：2020年5月7日，被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司向原告河南省息县产业集聚区管理委员借款1202000元（用于发放白土店、彭店等乡镇2019年第四季度固定收益，此款委托息县产业集聚区管理委员会直接拨付至贫困户所在乡镇，由乡镇代为发放）。被告出具加盖公司印章的借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还。2020年9月1日，原告河南省息县产业集聚区管理委员会将被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭所交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方达成的借款协议内容明确具体，借贷行为合法有效，应受法律保护，原告河南省息县产业集聚区管理委员会要求被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司偿还借款及利息（同期银行贷款利率）的诉讼请求，于法有据、证据确凿，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南省息县产业集聚区管理委员会1202000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，由被告好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费15618元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松人民陪审员  朱金英人民陪审员  尹 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢俊玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨凤华，女，1967年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤华在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币378823.30元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2793号 原告：郑朝光，男，1960年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：汪淑生，女，1962年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系郑朝光妻子。 被告：柴文星，男，1984年10月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 郑朝光与柴文星运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑朝光于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑朝光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑朝光负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  石建光 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4083号 原告：李隆平，男，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆和田地区和田市神州商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市玫瑰大道**。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告李隆平与被告新疆和田地区和田市神州商贸有限公司（以下简称神州商贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告李隆平到庭参加诉讼。被告神州商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李隆平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款49,760元及利息7,165.44元（49,760元×6‰×24个月，从2018年8月10日至2020年8月10日），共计56,925.44元；2．请求依法判令本案的邮寄费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与新疆和田地区和田市神州商贸有限公司，负责人张伟，签订了包装印刷合同，合同中约定了甲乙双方权利与义务，后被告从原告处相继拉货及印刷2次，并于同月26日追加10,000元货款，共欠货款74,760元，期间被告支付部分货款，剩余49,760元货款被告承诺2018年9月前付清，还款期届满后，原告多次要求被告付清拖欠的货款，但被告以各种理由推脱至今未付，无奈之下原告为了维护合法权益诉至法院。请求判令原告之诉请。被告神州商贸公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月10日，原、被告签订《包装印刷合同》，合同对印刷材料的规格、数量、单价进行约定，合同价款为64,760元，结算方式为预付货款25,000元，余款39,760元在2018年9月24日前付清（逾期不付按违约金10%计算）。2018年8月26日，被告追加货物10,000元，由被告神州商贸公司法定代表人备注：8月26日追加盒子内托20000个×0.5元/个=10,000元未付。原告按被告要求发货后，原告多次通过微信索款，被告承诺后期支付，到期后未支付。以上认定的事实有合同，微信聊天记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应货物，被告理应及时向原告支付货款。双方在合同中约定余款在2018年9月24日付清，被告未能按照约定期限付款，原告以被告未按约支付货款49,760元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，本院以双方约定付款时间2018年9月24日次日起计算资金占用费。被告神州商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆和田地区和田市神州商贸有限公司向原告李隆平支付货款49,760元及利息（以下欠49,760元为基数，2018年9月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月11日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611.57元，由神州商贸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1221号 原告王金辉，男，1993年7月1日出生，满族，住承德市滦平县。 被告牛振山，男，1959年6月6日出生，满族，住承德市滦平县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3240号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人牛振山发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人牛振山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛振山有可供采取保全措施的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人牛振山在滦平县鑫牛养殖有限责任公司所有的该公司30%份额股权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁文东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3798号原告：徐帅，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律服务者。被告：张洪晏，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告徐帅与被告张洪晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦峰、被告张洪晏之委托诉讼代理人王吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁合同。2、依法判决被告偿还借款4万元并退还房租3万元，合计7万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告以买车为由在原告处借款4万元，并于2017年4月5日书写了欠条一张，被告亲笔签名。被告将位于齐河县间及场地承租给原告，原告交纳了2017年至2022年5年的租金10万元，被告于2017年4月5日书写了收条一张，载明“房租五年，从2017年至2022年，一次性付款10万整”，被告亲笔签名。现因齐河县建材市场改造，2020年8月12日齐河县建材市场管理委员会下达了齐河县建材市场合同解除补偿方案，要求2020年9月3日至9月17日完成房屋场地清理，上交租赁协议，经营证件、钥匙。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司德州分公司对原告承租后增建的部分进行了评估，原被告对此均予以认可并签字确认将原告增建的补偿给付原告。原被告的租赁合同在租赁期限内，被告应当退还2020年9月18日至2022年4月5日的租金。原告多次要求被告退还剩余租金，被告不予理睬，为此原告特诉于贵院，请依法判如所请。另本案审理民间借贷纠纷一案，关于房屋租赁合同纠纷原告徐帅可另行主张。被告张洪晏辩称：一、被答辩人所述与事实严重不符，答辩人张洪晏没有与被答辩人徐帅发生过40000元的借贷事实。被答辩人徐帅诉称：被告在原告处借款4万元，并于2017年4月5日书写欠条一张。被答辩人的上述陈述与事实不符，实际上答辩人张洪晏2017年4月5日根本没有与被答辩人徐帅发生过借贷事实。从被答辩人徐帅提交的材料看，该份材料中虽然有张洪晏的名字，但张洪晏仅是经手人，并不是借款人。而该份材料也不是借条，也没有被答辩人徐帅的名字，欠条与徐帅无关联性。因此，被答辩人徐帅陈述的张洪晏借款，根本不成立。更重要的一点，2017年4月5日，徐帅根本没有向答辩人张洪晏交付过任何款项。二、被答辩人徐帅诉称：被告将位于齐河县间及场地租给原告，原告交纳了2017年至2022年的租金10万元。并于2017年4月5日书写收条一张。被答辩人徐帅的该项陈述，更是与民间借贷纠纷案件毫无关联性。而且也没有任何事实发生。答辩人张洪晏从未与被答辩人徐帅签订过任何租赁合同，2017年4月5日更没有收到过徐帅的10万元房屋租金。答辩人张洪晏与被答辩人徐帅之间根本不存在房屋租赁关系。特别要指出的是，民间借贷与房屋租赁纠纷，根本不是一个法律关系。被答辩人的陈述，互相之间存在矛盾。其陈述理由根本不可采信。三、被答辩人徐帅的诉讼请求，没有任何法律依据，应当依法予以驳回。被答辩人徐帅在没有任何证据的条件下，要求与答辩人张洪晏解除租赁合同，要求张洪晏偿还借款4万元，退换房租3万元，没有任何法律依据。请求人民法院依法驳回被答辩人徐帅的起诉，并赔偿因诉讼给答辩人张洪晏造成的经济上和名誉上的各项损失。综上所述，答辩人认为，被答辩人徐帅的起诉，没有任何事实根据和法律依据，诉讼理由不成立。请求依法驳回被答辩人徐帅的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告徐帅提交如下证据：被告张洪晏书写欠条一张,证明被告欠款4万元的事实,书写时间2017年4月5日。被告质证，欠条与原告的起诉不一致，是欠条不是借条。张洪晏不是借款人是经手人。欠条上没有徐帅的名字，与徐帅无关。该欠条不能证明徐帅与张洪晏有借贷关系，张洪晏也没有收到徐帅的付款。另经本院调查，张洪晏述称,其对原告提出的4万元欠条无异议，必须跟原告约谈，见面沟通后会给4万元欠款，对原告提出的房租有异议。被告质证，对真实性没有异议，张洪晏与徐帅原来做过生意，有些账目没有结算，约谈是为了确认是否真的欠对方钱。原告对此说明，4万欠款很明确，当时被告借钱时说的是买车，原被告之间没有合伙做过生意。本院认定，原告徐帅提供的欠据结合被告张洪晏的述称，二者相互印证，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告拖欠原告欠款有欠据等为凭，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张洪晏于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐帅欠款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告徐帅负担332元，被告张洪晏负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年十月二十八日法官助理杨先文书记员张宇
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初384号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人冯新国，男，1966年1月8日生，居民身份证号码4102241966********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区半坡店乡杨庄村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被开封县公安局取保候审，于2020年8月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月16日经本院决定取保候审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕764号                               指控事实              2020年5月27日14时11分，被告人冯新国酒后驾驶一辆红色无牌四轮拖拉机，沿G240国道（原S218省道）祥符区段由北向南行驶，当该车行驶至祥符区陈留镇西关丁字路口南50米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：冯新国血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月以下拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人冯新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人冯新国系初犯、偶犯，无前科，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯新国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人冯新国犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。(罚金已交)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月二十三 日              书   记   员   张 贝 贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8701号原告：张步富，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************496。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市浩硕服装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区***。法定代表人：唐某1。被告：唐浩硕（曾用名唐某1），男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省河源市源城区龙尾坝八斗种****，公民身份号码：441************015。被告：唐凌燕，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省河源市源城区龙尾坝八斗种****，公民身份号码：441************069。原告张步富诉被告东莞市浩硕服装有限公司(以下简称浩硕公司)、唐浩硕、唐凌燕加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张步富及其委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼，被告浩硕公司、唐凌燕、唐浩硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步富向本院提出诉讼请求：1.浩硕公司向原告支付加工款193302元及利息（利息从2019年1月13日起计算，扣除已给付的11000元）；2.唐浩硕、唐凌燕对浩硕公司的前述加工款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。庭审中张步富明确利息从2019年4月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：详见民事起诉状。被告浩硕公司、唐凌燕、唐浩硕在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况张步富提供了结货单、欠条、微信聊天记录证明浩硕公司委托张步富对浩硕公司生产的布料进行加工，浩硕公司于2018年8月30日验收，货款金额为193302元。2019年1月12日，浩硕公司向张步富出具了欠条，欠条载明“现欠张步富2018年加工费193302元，从2019年1月开始付，预计到2019年4月付清，现以每月2分息算计”，落款处有浩硕公司的盖章及唐凌燕的签名。出具欠条后，唐凌燕向张步富于2019年6月10日、2019年8月24日分别通过微信转账1000元、10000元，张步富主张给付的是浩硕公司案涉欠款的利息。另查明，浩硕公司是自然人独资有限责任公司，唐浩硕（曾用名唐某1）是唯一股东。张步富主张：唐浩硕作为浩硕公司的唯一股东，没有证明浩硕公司的财产独立于股东唐浩硕的财产，唐浩硕对浩硕公司的案涉欠款应承担连带清偿责任；主张唐凌燕是浩硕公司的实际控制人，从张步富与唐凌燕的欠条、微信对接过程可以证明，要求唐凌燕对浩硕公司的案涉欠款承担连带清偿责任，但没有提供具体的法律依据;主张利息从2019年4月12日起计算。本院认为，本案是加工合同纠纷。虽双方没有签订加工承揽合同，但双方的微信聊天记录、结货单中、欠条等已形成完整的证据链，足以证明双方已形成事实上的承揽合同关系，且浩硕公司、唐凌燕、唐浩硕均未予以反驳，故本院认定本案是承揽合同纠纷。张步富作为承揽人已向定作人浩硕公司交付工作成果，浩硕公司也出具了欠条，定作人浩硕公司应按欠条约定向张步富支付报酬。但浩硕公司未按欠条约定向张步富给付货款，已构成违约。欠条约定浩硕公司“现以每月2分息算计”，张步富主张月息2%计算为月息3866元，对该主张本院予以采信；唐凌燕向张步富于2019年6月10日、2019年8月24日分别微信转账1000元、10000元，张步富主张此付款为浩硕公司支付的利息，唐凌燕未予以否定，本院予以采信，已支付了（10000元+1000元）÷3866元/月=2.85个月的利息；现张步富仅主张从2019年4月12日起的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。除上述两笔付款外，浩硕公司、唐浩硕没有提供其他证据证明付款情况，作为付款义务人应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，本院认定浩硕公司应向张步富支付货款193302元及逾期付款利息（利息以193302元为本金，从2019年4月12日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。浩硕公司作为自然人独资有限责任公司，唐浩硕（曾用名唐某1）是浩硕公司唯一股东，没有举证证明浩硕公司的财产独立于股东唐浩硕的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，唐浩硕应对浩硕公司的上述债务承担连带清偿责任。张步富没有提供证据证明唐凌燕是浩硕公司的实际控制人，也没有提供其应为浩硕公司的本案债务承担连带责任的依据，故对张步富要求唐凌燕对浩硕公司的债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市浩硕服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张步富支付货款193302元及逾期付款利息（利息以193302元为本金，从2019年4月12日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告唐浩硕对被告东莞市浩硕服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张步富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904.39元（原告张步富已预交），由被告东莞市浩硕服装有限公司、唐浩硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  莫雪芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初349号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人倪某某，男，1970年2月1日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************31X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，2020年8月25日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，同年9月24日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至8月23日期间，被告人倪某某在其经营的清远市清新区***********口麻将馆内，多次为他人用扑克牌“三公大吃小”的方式赌博提供场所，抽头渔利共约人民币1万元。2019年8月23日23时许，公安民警在被告人倪某某经营的麻将馆内，当场抓获被告人倪某某及参赌人员陈某洪、黄某华、袁某维等人，并缴获赌具扑克牌五十四张，赌资人民币二百元。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成了开设赌场罪，依法应负刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人倪某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，证人廖某珍、黄某群、黄某华、陈某洪、袁某维、郭某健的证言，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人倪某某于2020年9月28日主动缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得人民币一万元。本院认为，被告人倪某某以营利为目的开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得，缴纳罚金，依法均可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人倪某某退缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押赌资人民币二百元，予以没收，上缴国库；扣押赌具扑克牌五十四张，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  李吉南人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4775号原告：郑州科德睿置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA457LDH6X，住所地，荥阳市贾峪镇新田城****楼**1001。法定代表人：王**先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。被告：宋显，男，1983年9月27日出生，汉族，住，住河南省新野县/div>原告郑州科德睿置业有限公司与被告宋显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州科德睿置业有限公司的委托诉讼代理人吕贝雷到庭参加诉讼。被告宋显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州科德睿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告双方签订的编号为XY190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议已经实际解除；2．依法判令被告协助原告办理编号为XY190××××****的《商品房买卖合同》抵押（预）登记注销手续、合同备案和（或）预告登记注销手续；3．依法判令被告支付原告157980.3元的违约金；4．依法判令被告承担原告支付的律师费8000元；5．依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2019年7月24日签订了编号为XY190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西南××福晟·××·××楼××单元××层××室的房产，房产总价1579803元，付款方式为首付和商业贷款，其中首付款479803元，付款时间为2021年3月31日前支付完毕，商业贷款1100000元。合同签订后，被告仅支付20000元首付款。另，被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担连带还款责任，截止到2020年6月19日原告已经被扣划53172.67元。根据合同及补充协议约定，被告截止到2020年6月20日已连续8期未偿还银行按揭贷款，原告有权解除合同，且被告应按总房款的10％支付违约金。原告于2020年6月30日已向被告发出《解除合同通知书》，涉案《商品房买卖合同》及补充协议应于2020年7月4日已经解除，故诉请法院处理。宋显未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日原、被告双方签订编号为XY190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西南侧福晟·南山府A·B地块9幢2单元3层304号的房产，套内建筑面积113.61平方米，房产总价1579803元，约定于2019年7月24日支付479803元，交纳比例为30.37%；剩余110万元为商业贷款，付款时间为2019年8月24日，交纳比例为69.63%。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。若买受人连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息的，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用或解除本合同。出卖人选择解除本合同的，出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息、银行实现债权费用及出卖人已承担费用等视为买受人欠出卖人的债务，买受人应按该商品房总房价款的10%支付违约金给出卖人。同日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定对《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”的内容达成如下一致意见：买受人须于2021年3月31日前向出卖人支付完毕479803元购房首付款。若买受人在向出卖人支付完毕本补充协议第一条约定的全部购房首付款项前发生未能按期偿还银行按揭贷款本息情况的，则自该情况发生之日起视为本补充协议第一条约定的购房首付款已全部到期，出卖人有权立即要求买受人支付本协议第一条约定的全部购房首付款，并有权要求买受人以全部未付购房首付款为基数，自提前到期情形发生之日起按日万分之七的标准向出卖人支付逾期付款违约金，计算至实际全部付清之日止。2019年8月6日贷款人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行）为甲方、借款人宋显为乙方、保证人郑州科德睿置业有限公司为丙方签订编号为131190005811的《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告因购买房屋向广发银行贷款110万元，贷款期限为30年，具体借款利率以“借款借据”或其他债权凭证所载明的借款利率为准。原告为被告提供连带保证责任。截至2020年6月20日，被告已累计8期未按时偿还银行贷款本息，原告为此承担保证责任，其中代偿的银行按揭贷款利息合计55725.39元。原告为此次诉讼，支出律师费8000元。2020年5月30日原告向被告发出《催款函》，主要内容为：双方签订的《补充协议书》约定被告应于2021年3月31日前支付479803元购房款，截止本函件发出之日，被告仅支付20000元，要求其立刻支付剩余459803元购房款及违约金。2020年6月3日被告本人签收该函件。2020年6月30日原告向被告发出《商品房买卖合同解除通知书》，主要内容为：截至2020年6月20日被告连续/累计8期未按时偿还银行贷款本息，银行已要求原告承担连带保证责任，经原告多次催告，被告仍未履行相关付款义务，被告严重违约，自本函发出之日立即解除双方签订的编号为XY190××××****的《商品房买卖合同》。2020年7月4日被告本人签收该通知书。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告要求解除案涉合同及补充协议，根据双方签订的补充协议内容，被告连续/累计8期未按时偿还银行贷款本息，已构成违约，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理合同备案和预告登记（包括商品房买卖预告登记和抵押权预告登记）注销手续。原告要求被告支付违约金157980.3元，约定过高，本院酌定为10万元。原告要求被告支付律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告郑州科德睿置业有限公司与被告宋显签订的编号为XY1900527****的《商品房买卖合同》及附件、补充协议；二、被告宋显于本判决生效后十日内协助原告郑州科德睿置业有限公司办理上述合同备案和预告登记（包括商品房买卖预告登记和抵押权预告登记）注销手续；三、被告宋显于本判决生效后十日内支付原告郑州科德睿置业有限公司违约金10万元及律师费8000元，共计10.8万元；四、驳回原告郑州科德睿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告郑州科德睿置业有限公司负担632元，被告宋显负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十日书记员  任一平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪丽侠，女，1979年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪丽侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币267668.31元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1886号原告：河南国宏融资租赁有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**瑞泽大厦**。法定代表人：陈迪，董事长。被告：邓州市自来水有限公司，住所，住所邓州市交通北路div>法定代表人：张凯，总经理。被告：邓州市城乡建设开发有限公司，住所，住所邓州市滨河北路星河湾**楼**北侧div>法定代表人：廖显亭，董事长。上列原告河南国宏融资租赁有限公司诉被告邓州市自来水有限公司、邓州市城乡建设开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费16984元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月十三日书记员  武晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特70号 申请人：吴树梅，女，1975年4月5日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门综合楼。 法定代表人：林锋，行长。 委托诉讼代理人：林鹏，该行职员。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所实习律师。 被申请人：宁德市阳丰农业开发有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区九龙商贸区**楼**第** 法定代表人：杨峰。 被申请人：福建上金贝景区旅游投资有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村****div> 法定代表人：池玉涛。 被申请人：杨峰，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：郑惠萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：杨扬，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人吴树梅与被申请人福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称“海峡银行宁德分行”）、宁德市阳丰农业开发有限公司（以下简称“阳丰公司”）、福建上金贝景区旅游投资有限公司（以下简称“上金贝公司”）、杨峰、郑惠萍、池玉涛、杨扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 吴树梅申请请求：撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第464号裁决。事实和理由：吴树梅对该案的借款及担保情况完全不知情，吴树梅从未收到该案的任何法律文书，吴树梅系因银行账户被冻结后根据银行的提示才了解有该案存在，经阅卷后发现其中作为裁决依据的证据“个人担保函”（编号：038019050220140013）中的签名非吴树梅本人签名。且在该案案卷中，显示作为上金贝公司法定代表人的吴树梅签字与前述签字明显不一致，但是显示签署时间系同一天，存在重大疑点。吴树梅对于其担任上金贝公司法定代表人一事亦不知情，目前已经调取相关材料，准备启动相关诉讼维护自身合法权利，案卷中作为上金贝公司法定代表人的签字也不是吴树梅本人签字。吴树梅与池玉涛原系夫妻关系，但是因为池玉涛婚内不忠发生矛盾，在2011年时双方矛盾已经激化，双方分居生活，于2014年3月26日办理离婚登记，完全不可能于2014年1月24日与其一同在个人担保函中签字。为证实吴树梅的主张，吴树梅特向法院申请对于个人担保函中的签字及作为上金贝公司法定代表人的签字进行笔迹鉴定，以证实仲裁裁决依据的证据系伪造。 海峡银行宁德分行辩称，一、仲裁协议依法有效，仲裁程序合法。主合同约定了仲裁条款，明确约定争议提交福州仲裁委员会仲裁。案涉《个人担保函》明确主合同为编号为038019000020140013的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证担保，即各方均知悉并同意主合同仲裁条款，福州仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，程序合法。二、《个人担保函》上吴树梅的签字系其本人所签，依法具有法律约束力，应当承担相应法律后果。三、吴树梅对仲裁有异议，提出撤销仲裁申请，已超过法定期限，不应予以支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定“……当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”；第五十九条规定“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。 经审查查明：海峡银行宁德分行因与阳丰公司、上金贝公司、杨峰、郑惠萍、吴树梅、池玉涛、杨扬之间的金融借款合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁。福州仲裁委员会于2016年1月29日受理该案后，于2016年9月5日作出[2016]榕仲裁字第464号裁决。福州仲裁委员会审理期间，因邮寄送达未成功，于2016年5月31日向阳丰公司、上金贝公司、杨峰、郑惠萍、吴树梅、池玉涛、杨扬公告送达《案件受理通知书》等诉讼材料，通知开庭时间及裁决时间，并明确阳丰公司、上金贝公司、杨峰、郑惠萍、吴树梅、池玉涛、杨扬应于2016年9月8日后第一个工作日领取裁决书，逾期视为送达。2020年6月2日，吴树梅向本院申请撤销上述仲裁裁决。 本院认为，福州仲裁委员会在邮寄送达未成功的情况下，公告送达仲裁材料及裁决书，符合法律规定及福州仲裁委员会仲裁规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满的日期。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算;以日、月、年计算的期间从次日起算”。依据公告内容，福州仲裁委员会于2016年9月9日送达[2016]榕仲裁字第464号裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”依据上述法律规定，应以2016年9月9日后的次日起算申请撤销裁决的期间，吴树梅于2020年6月2日提出撤销仲裁申请，已超过法律规定期限，本院不作审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人吴树梅的申请。 申请费400元，由申请人吴树梅负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初419号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**，男，1980年8月17日出生，住济源市。曾因犯交通肇事罪于2008年9月28日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕416号                  指控事实              2020年8月16日21时许，被告人王**在济源市承留镇卫庄村的家中饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济源市承留镇玉阳湖工地项目部，因琐事同工作人员发生争吵。经检验，王**血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王**到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王**认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  员        王长在                                  二〇二〇年十月十九日                                        书  记  员        赵  阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2461号之一 原告：李加祥，男，彝族，1979年6月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）,贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理）,贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。统一社会信用代码：91520502308886434U。 法定代表人：任水远，该公司董事。 原告李加祥与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。适用简易程序审理。后于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李加祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李加祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费82元，减半收取计41元。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张婵婵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审983号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孙宏，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111896号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111896号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孙宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9134号原告：王锐，女，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：付剑桥，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：费渝，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王锐诉被告费渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锐及其委托诉讼代理人付剑桥到庭参加诉讼。被告费渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金434310元以及截至2020年8月3日的利息28431.66元；二、被告向原告支付自2020年8月4日起以274310元为基数按照年利率15.4%的标准计算至付清时为止的利息。事实和理由：2018年11月至2019年10月期间，原告通过银行转账、微信支付等方式多次向被告提供借款共计498810元。在此期间被告向原告偿还64500元。2020年6月11日，被告向原告出具借款清单，确认其尚欠原告借款434310元，每笔借款的利息分别从借款之日起，按月息2%计算至付清之日为止。借款清单出具后，被告向原告还款24000元。此后被告向原告表明不再还款，原告遂起诉至法院。被告费渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，费渝出具《借款清单》，载明2018年11月9日，通过微信转账方式借款100元。2018年12月12日，通过银行转账方式借款100000元。2018年12月19日，通过微信转账方式借款13000元。2018年12月22日，通过微信转账方式借款2780元。2018年12月25日，通过微信转账方式借款10000元。2018年12月至2019年1月，通过消费王锐信用卡的方式共计借款110000元。2019年1月8日，通过微信转账方式借款3000元。2019年1月17日，通过微信转账方式借款20000元。2019年1月18日，通过微信转账方式借款20000元。2019年1月20日，通过微信转账方式借款20000元。2019年1月21日，通过微信转账方式借款20000元。2019年7月14日，通过微信转账方式借款2000元。2019年9月26日，通过微信转账方式借款1000元。2019年9月27日，通过微信转账方式借款13000元。2019年10月4日，通过微信转账方式借款7830元。2019年10月8日，通过银行转账方式借款100000元。2019年10月10日，通过微信转账方式借款4000元。2019年10月13日，通过微信转账方式借款200元。2019年10月17日，通过消费王锐信用卡方式借款50000元。2019年10月18日，通过微信转账方式借款1900元。并注明以上借款合计498810元，扣除已还64500元费渝还欠王锐434310元。以上每笔借款分别从借款之日起按每月2%的利息计算，利随本金还清而清。清单结尾有以上借款金额和利息标准确认无误的字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。费渝于2020年6月11日出具《借款清单》足以证明其向王锐借款的事实。费渝出具的《借款清单》的借款总金额为498810元，扣除已支付的64500元，由费渝偿还借款本金434310元。就利息问题，费渝在出具结算清单前已支付了64500元，王锐也同意该64500用于抵扣借款本金，故从2018年12月12日起，以尚欠的本金35600元为基数，从2018年12月19日起，以尚欠的本金13000元为基数，从2018年12月22日起，以尚欠的本金2780元为基数，从2018年12月25日起，以尚欠的本金10000元为基数，从2019年1月8日起，以尚欠的本金3000元为基数，从2019年1月17日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年1月18日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年1月20日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年1月21日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年7月14日起，以尚欠的本金2000元为基数，从2019年9月26日起，以尚欠的本金1000元为基数，从2019年9月27日起，以尚欠的本金13000元为基数，从2019年10月4日起，以尚欠的本金7830元为基数，从2019年10月8日起，以尚欠的本金100000元为基数，从2019年10月10日起，以尚欠的本金4000元为基数，从2019年10月13日起，以尚欠的本金200元为基数，从2019年10月18日起，以尚欠的本金1900元为基数，均按年利率15.4%计付至付清之日为止（需抵扣费渝已支付的利息24000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告费渝于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐借款本金434310元；二、由被告费渝于本判决生效之日起十日内支付原告王锐借款利息，从2018年12月12日起，以尚欠的本金35600元为基数，从2018年12月19日起，以尚欠的本金13000元为基数，从2018年12月22日起，以尚欠的本金2780元为基数，从2018年12月25日起，以尚欠的本金10000元为基数，从2019年1月8日起，以尚欠的本金3000元为基数，从2019年1月17日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年1月18日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年1月20日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年1月21日起，以尚欠的本金20000元为基数，从2019年7月14日起，以尚欠的本金2000元为基数，从2019年9月26日起，以尚欠的本金1000元为基数，从2019年9月27日起，以尚欠的本金13000元为基数，从2019年10月4日起，以尚欠的本金7830元为基数，从2019年10月8日起，以尚欠的本金100000元为基数，从2019年10月10日起，以尚欠的本金4000元为基数，从2019年10月13日起，以尚欠的本金200元为基数，从2019年10月18日起，以尚欠的本金1900元为基数，均按年利率15.4%计付至付清之日为止（利息需抵扣被告费渝已支付的24000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8278.1元，减半收取4139.05元，由被告费渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十月九日书记员 付冬妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4505号申请执行人栗国振（又名栗大字），男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人栗国振申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7551号民事判决书，责令被执行人龙海扩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙海扩银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 光
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2618号申请执行人余长银被执行人何新稳余长银与何新稳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3659号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：黑龙江超思企业营销策划有限公司。住所。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**长安路**div>法定代表人：谭思远。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告黑龙江超思企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1354号申请执行人:赵义金被执行人:郭义,项长娟,刘连云申请执行人赵义金与被执行人郭义,项长娟,刘连云民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初853号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月三十一日书记员 ：许志国
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3952号 原告（执行案外人）：张华磊，男，1985年4月2日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告张华磊与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初330号自诉人宋振营，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。被告人贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，农民，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。自诉人宋振营以被告人贾守普犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人宋振营向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋振营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年十月十九日书记员  郭谢培
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1537号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:于树波，高扬于树波，高扬罚金一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821刑初226号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 杨 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7543号原告：张含笑，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：马杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住江阴市。原告张含笑诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张含笑到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张含笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杰立即归还借款89758元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告马杰承担。事实与理由：她与马杰于2010年在网上聊天认识。2017年2月，马杰以母亲病重没钱治病为由，向她借款4万元，后又借款2万元，之后马杰又称其身份证无法借款，而唆使她用身份证在苏宁金融上借款，并保证过几天连本带息归还，借款期间平台产生的利息由马杰来负担。但马杰并未按照约定还款。2018年1月25日，马杰补写了借条给她。后她多次要求马杰还款，马杰均未理睬。2018年12月6日开始至今，马杰与她失去联系。为维护她的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持她的诉求。被告马杰未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，马杰向张含笑借款人民币4万元，讲好过几天归还，张含笑在苏宁消费金融有限公司借款4万元后通过支付宝转账给了马杰，马杰未出具借条。2017年3月28日，马杰又向张含笑借款人民币2万元，讲好等家里房子卖掉后归还，张含笑又在苏宁消费金融有限公司借款2万元后通过微信转账给了马杰，马杰未出具借条。借款到期后，马杰未能按约还款，经张含笑多次催讨，马杰于2018年1月25日向张含笑出具借条一份，载明：“今向张含笑借89758元、后期产生利息由本人承担。本人承诺三年内连本带息全部还清。借款人：马杰2018.1.25”。审理中张含笑陈述：借条中89758元，其中6万元为借款本金、29758元为利息，并明确表示放弃对29758元及以后产生的利息的主张，仅要求马杰归还借款本金6万元。以上事实，有借条、交易明细、账单详情、微信账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中张含笑称其出借的款项系从苏宁消费金融有限公司中借取后转贷给马杰，并非自有资金，故本院认定涉案马杰向张含笑借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故马杰应当返还张含笑借款本金6万元及相应的资金占用费。又因张含笑在审理中明确放弃了对29758元利息款及以后产生的利息的诉讼主张，故本案中，马杰应当返还张含笑借款本金6万元。马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张含笑与马杰就案涉款项的借贷行为无效；二、马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张含笑借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元（张含笑已预交），由张含笑负担338元、由马杰负担684元，马杰应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付张含笑。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二〇年十月十三日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初557号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，女，1992年12月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。2018年9月14日因非法吸收公众存款罪被永城市公安局刑事拘留，2018年10月17日被永城市公安局监视居住，2019年4月8日被永城市人民检察院取保候审。辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉（2019）469号起诉书，指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邸豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月到2015年4月份，被告人李某某作为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司工作人员，以支付高额月息为诱饵，以商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司的名义与客户签订联合出借协议书，并以该公司负责人宋某（另案处理）为担保人，公开向社会进行宣传，李某某经手非法吸收公众存款共计1325000元，共收到提成4920元。案发后被告人已将提成退出。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人户籍证明等书证，被害人苗某某等人陈述，证人杨某、宋某、赵某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理规定，未经国家有关部门批准，伙同他人，以高息为诱饵向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退出非法所得，依法可以从轻处罚。上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  刘福友二〇二〇年十月二十八日法官助理张**书记员梁亚茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7882号 原告：李东明，女，1964年1月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 原告李东明诉被告芜湖海螺物业管理有限公司（以下简称海螺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明，被告海螺物业公司的委托诉讼代理人马俊、詹小冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东明向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行原告所购房屋镜湖区中兴花园的太阳能热水器安装义务，并将因此受损的装修墙面恢复原状。事实与理由:原告是芜湖市镜湖区中兴花园的房屋所有权人，系中兴花园业主。原告至被告处办理中兴花园入伙手续时，与被告签署“业主规约”。《中兴花园业主手册》第13-27页为上述《业主规约》，其中第17页第十条第(六)项为:“本园区建筑设计中已统一安装太阳能热水器，不具备安装条件的楼层严禁在园区内安装太阳能热水器及其他有碍园区观瞻和未经有关部门审批的各类设施设备。” 原告购买该房时被搭售太阳能热水器一台。2017年下半年原告开始装修该房，装修工人依照惯例进行连接了水管等常规工作。2018年装修完毕后，原告开始使用热水器时发现始终无法放出热水。原告咨询被告中兴花园物业管理处该故障的原因，被告答复是因为没有冷冻液，随后派技术人员前来加装了冷冻液，依然不能完全正常使用解决问题。经原告咨询被告派来的技术人员，其才告知需要在装修时将热水器连接相关温度监测仪器才能正常使用。此时原告才知晓接收房屋时曾收到的两盒零部件即为此温控部件，部分零部件被无明确标识的白色纸盒严密封闭，被告从未告知原告该零部件的用途。原告多次要求被告继续履行安装到位的义务,但均被拒绝。 被告在《业主规约》第十条第(六)项中所表述的内容应视为其物业服务合同的一部分。被告作为物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。被告于《业主规约》中所做出的承诺中“安装”一词依通常理解应解释为被告负有将该强行搭售的太阳能热水器安装调试到位至可正常使用的状态的义务,至少应当明确告知原告准确安装调试的方法及注意事项。原告基于《业主规约》合理相信被告已经将该太阳能热水器安装调试完毕无须其他特殊操作即可使用。原告在房屋装修前已向被告报告；被告派人监督防水处理及拆除非承重内墙等作业、收取拆墙及清运垃圾等费用,期间从未告知原告此太阳能热水器还有特殊安装要求，原告作为普通人完全不了解。现因被告怠于全面适当地履行告知及协助安装调试的义务，导致原告无法正常使用该热水器，且被告派来的技术人员告知此太阳能热水器系进口设备，国内普通安装人员未经专门培训不懂尚需额外安装温控仪器；且此仪器需要破墙再装入，故将来产生的关于破墙、安装、恢复墙面原状等的费用应由被告全部承担。 同时，原告为维护合法权益所支付的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十一条等相关规定,特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告海螺物业公司辩称：1、原告起诉的被告主体资格不适格。原告与被告之间不存在任何的相关安装热水器的合同、承诺关系，原告依据的是中兴花园业主手册第六项，所谓“安装”是被告海螺物业公司的陈述性表述，是对某项事实的陈述，是提醒业主不得随意安装太阳能热水器，这与原告所主张的被告海螺物业公司需要安装热水器不相符合，并不是物业公司的责任。2、被告海螺物业公司没有承诺安装热水器，原告的诉请应当向销售者或生产商主张安装。3、原告主张安装热水器已经过了保质期或安装期限。4、原告与被告海螺物业公司签订的物业服务合同并没有安装热水器的内容。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市镜湖区房屋登记为原告李东明单独所有，海螺物业公司系芜湖市镜湖区中兴花园小区的物业服务公司。2012年，原告李东明在接收案涉房屋时与被告海螺物业公司签订中兴花园（住宅）前期物业管理服务协议，对物业管理相关事项进行了约定。同时，被告海螺物业公司向原告李东明提供了《中兴花园业主手册》，该手册第17页第十条第（六）项记载：“本园区建筑设计中已统一安装太阳能热水器，不具备安装条件的楼层严禁在园区内安装太阳能热水器及其他有碍园区观瞻和未经有关部门审批的各类设施设备。”原告李东明据此认为被告海螺物业公司负有将原告李东明所购热水器安装调试至可正常使用的义务，被告海螺物业公司称并非其义务，亦未对安装太阳能热水器向原告李东明作出过承诺，双方意见分歧，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、企业信息查询、中兴花园业主手册、房屋所有权证复印件、营业执照复印件、前期物业管理服务协议、物业管理服务合同等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李东明系芜湖市镜湖区房屋所有权人，被告海螺物业公司系该小区的物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。被告海螺物业公司作为前期物业公司，在原告李东明接收案涉房屋时通过业主手册向原告李东明告知：“本园区建筑设计中已统一安装太阳能热水器，不具备安装条件的楼层严禁在园区内安装太阳能热水器及其他有碍园区观瞻和未经有关部门审批的各类设施设备”，系被告海螺物业公司在履行物业公司的职责，告知该小区业主建筑设计中已统一安装太阳能热水器的事实，而非被告海螺物业公司负有“安装”太阳能热水器的义务，在前期物业服务协议和物业服务合同中亦没有该义务。另外，原告李东明未能举证证明被告海螺物业公司承诺为原告李东明安装太阳能热水器的义务。综上所述，原告李东明诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李东明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告李东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。