wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12792号 申请执行人：袁亚萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人袁亚萍与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1276号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月4日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金353180元及租金占用费（以租金353180元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13722元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3139号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：付蔓华，女，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告人付蔓华犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月17日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，并于9月27日进行了划拨，金额共计286.2元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2248号原告：代振勇，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省濮阳县。被告：司松伟，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省开封市祥符区。原告代振勇诉被告司松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告代振勇到庭参加了诉讼，被告司松伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代振勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告司松伟偿还原告代振勇借款本金三万三千元整，以及因本案所产生的诉讼费、公告费等。事实及理由：被告司松伟以近期资金困难为由向原告代振勇多次借款共计三万三千元整，原告通过刷卡、现金及微信转账等多种方式借款给被告。借款到期后，原告多次催要，被告未付，并且以资金困难为由拖延还款。被告司松伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，后双方之间发生经济往来：2016年2月7日，代振勇通过微信向司松伟转账3000元；2020年3月9日13时许，代振勇通过微信向司松伟转账4000元，当日21时许，司松伟通过微信向代振勇转账1000元。以上认定事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话通话记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代振勇提供的证据不足以证明其与司松伟之间的经济往来确系借贷关系以及借贷本金的确切数额，综合案情考虑，本院认为本案借贷关系事实不清，对代振勇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告代振勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计313元，由原告代振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 刘小东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29522号原告：林俊明，男，汉族，1991年1月7日出生，住广州市白云区，被告：禤嘉祺，女，汉族，1991年4月1日出生，住广州市海珠区，原告林俊明与被告禤嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林俊明到庭参加诉讼。被告禤嘉祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：原被告于2019年1月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款用途为日常消费，借款利率为每月2%，利息支付时间为每个自然月的26日，借款期限为12个月；还款方式为分期还清，分12期，每期还款金额为1334元，还款日期为2019年2月起每月的26日；被告如逾期不还借款及其利息，原告有权向被告追偿违约金，违约金的额度为逾期付款金额的每日1%。2019年1月25日，原告通过银行转账向被告给付10000元。二、还款情况：被告未向原告归还过借款本息。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告还借款本金10000元并自2019年2月25日起按照月利率2%、月利率1%的标准分别计付借款利率、违约金至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立。原告通过银行转账方式于2019年1月25日向被告给付借款本金10000元，被告应当按照双方签订的《借款合同》约定还本付息。原告主张被告至今未向其归还过借款本息，因被告未到庭抗辩及举证，故本院对原告该主张予以确认。被告应向原告归还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息。原告同时主张按照月利率1%的标准计算付违约金，因与前述利率之和已超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告禤嘉祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告禤嘉祺向原告林俊明归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月25日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告林俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告禤嘉祺负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告林俊明。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年十月九日书记员  陈珊珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2508号申请执行人：常剑晓，女，1974年11月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：王宏峰，男，1974年4月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：王艳花，女，1974年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳恒久机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：王宏峰，男，该公司经理。我院执行的申请执行人常剑晓与被执行人王宏峰、王艳花、张献红、洛阳恒久机械有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院（2015）豫偃民五初字第69号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院在执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他323号执行裁定书，裁定偃师市人民法院（2015）豫偃民五初字第69号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2015）豫偃民五初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘梅兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1657号罪犯蒋利辉，男，汉族，1963年12月26日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）普中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人蒋利辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋利辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋利辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋利辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分540.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋利辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋利辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11097号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：马秀玲，女，汉族，1968年11月16日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告马秀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年十月二十三日书记员  杨丽娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3223号 原告：王海龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南忠国羽林卫安保服务有限公司商河分公司，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：崔吉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙，男，1988年4月22日出生，汉族，该单位职工，住山东省商河县。 被告：孟凡刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王海龙与被告济南忠国羽林卫安保服务有限公司商河分公司（以下简称“羽林卫公司”）、孟凡刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人石学军，被告羽林卫公司的委托诉讼代理人赵龙、被告孟凡刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付拖欠的劳务费9000元：2.涉诉费用由羽林卫公司、孟凡刚依法承担。 事实与理由：2019年4月份至2019年8月份，被告雇佣王海龙从事小区保安，双方约定一个月劳务费4500元。王海龙白天在商河县中央华府小区安保，晚上在商河县凤凰城小区安保，共计工作四个月，被告仅仅支付了2个月的劳务费，剩余两个月9000元劳务费未支付。协商未果，故王海龙起诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 羽林卫公司辩称，景诚物业公司与羽林卫公司签订的合同是每月每人工资2700元，并不是王海龙诉状中陈述的每月4500元。小区安保的劳务费是由小区物业给安保公司打款，之后由孟凡刚代理发放。最后一次是2019年9月份，羽林卫公司一次性给孟凡刚打款6万元，剩余1.2万元有公司的管理费及其他费用。 孟凡刚辩称，1、孟凡刚是羽林卫公司的员工，2018年3月1日进入公司，羽林卫公司每月支付给工资5000元。2、诉状中王海龙陈述的工作地点、时间及工资待遇问题情况属实，当时孟凡刚就是中央华府安保的负责人。关于工资4500元的问题，是由于当时公司工资发放有迟缓，另外是因为该岗位工作压力大，在招工方面出现困难，所以在岗人员全员加班，工资才达到每月4500元。3、景诚物业与羽林卫公司签订的合同是每人每月2800元，2018年7月份中队在岗人员是17个岗位，经与羽林卫公司领导协商，华府中队每个人头2600元，包括管理费及用餐费。羽林卫公司资金困难，截止孟凡刚离岗前7月份工资只发放到中队12200元，7月份应该发放44200元，其他至今未发放到位，导致王海龙起诉。6万元包含着孟凡刚全年的工资和其他队员的工资，整体上工资还有35000元左右未到位（包含王海龙的工资）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡刚是羽林卫公司的员工，负责凤凰城小区、中央华府小区的安保。招聘人员、工资发放由孟凡刚负责，羽林卫公司按照岗位数将工资直接支付给孟凡刚。 2019年4月王海龙开始在羽林卫公司从事安保工作四个月，按照王海龙一人双岗第一个月工资4000元，自第二个月开始为4500元。第一、二个月的工资羽林卫公司通过孟凡刚均已支付。至今尚欠王海龙两个月的工资9000元未付。 本院认为，王海龙受雇于羽林卫公司，向其提供劳务从事安保，羽林卫公司应及时向王海龙支付全部劳动报酬。羽林卫公司拖欠王海龙劳动报酬9000元至今未付，故对王海龙要求羽林卫公司支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。 羽林卫公司主张将安保承包给了孟凡刚，公司根据岗位数按照每个岗位每月2500元直接支付给孟凡刚，招聘人员、工资待遇由孟凡刚自己决定。至于孟凡刚给队员发放多少钱工资纯属个人行为，与公司无关。公司不允许一人双岗，应该按照每月2500元发放。欠付王海龙的工资，因为孟凡刚还没有和公司对账，所以应该由孟凡刚支付。 孟凡刚对承包不予认可，认可自己负责中央华府和凤凰城小区的安保工作，因招人困难经与公司领导沟通同意工人加班加点。安排一人双岗数月，公司也未提出任何异议，对欠付王海龙的工资，应该由公司支付。 本院认为，孟凡刚是羽林卫公司的职工，孟凡刚对安保工作的管理是职务行为，且根据王海龙前两个月的工资发放情况来看，王海龙的安保工作应当属于一人双岗，按照安保人员一人双岗确定的工资应当由羽林卫公司承担。 即使羽林卫公司主张的孟凡刚承包安保业务属实，也是内部承包，工资由孟凡刚负责发放的约定只能约束羽林卫公司和孟凡刚，对安保人员没有约束力。故对羽林卫公司主张由孟凡刚支付王海龙劳动报酬的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告济南忠国羽林卫安保服务有限公司商河分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海龙劳动报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南忠国羽林卫安保服务有限公司商河分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘源源
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4296号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：李桂清，女，1969年03月05日出生，汉族，住辽宁辽阳灯塔区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李桂清金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执598号之二 申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。 法定代表人：唐宁，该公司经理。 被执行人：冉俊杰。 汇创融资租赁（上海）有限公司与冉俊杰合同纠纷一案中，因冉俊杰未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉俊杰的银行存款30,889元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执925号之一 申请执行人：王良来，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：王金国，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。 王良来与王金国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50555元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，其名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院执行人员于2020年10月20日到枞阳县养老服务中心调查了解到被执行人王金国在枞阳县养老服务中心尚有工程款未结算，本院已向枞阳县养老服务中心发出协助执行通知书，要求冻结其尚未结算的工程款，未发现其名下其他有可执行的财产。 5.本院执行人员于2020年10月23日委托芜湖市弋江区人民法院到被执行人户籍所在地调查了解，未发现其名下有房地登记信息，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50555元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4093号原告南阳村镇银行股份有限公司法定代表人李红卫，任董事长。委托代理人卢邓博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市宛鑫机械制造有限公司法定代表人赵某，任公司经理。被告赵某，男，汉族，1966年8月26日出生，住南阳市宛城区。被告刘某，女，汉族，1965年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳飞鸿光电有限公司法定代表人和某，任公司经理。被告和某，男，汉族，1973年1月10日出生，住南阳市。被告邵某，男，1972年6月16日出生，汉族，住卧龙区。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告南阳市宛鑫机械制造有限公司（以下简称“宛鑫机械”）、赵某、刘某、南阳飞鸿光电有限公司（以下简称“飞鸿光电”）、和某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人卢邓博、翟申，被告宛鑫机械、赵某均到庭参加诉讼，被告刘某、飞鸿光电、和某、邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，被告南阳市宛鑫机械制造有限公司2018年8月31日在原告处借有4500000元款项，被告赵某、刘某、南阳飞鸿光电有限公司、和某、邵某承担连带保证担保，约定借款期限1年，年利率9.6%，约定借款期限1年，按月付息，到期还本的方式还款，2019年8月30日原被告双方签订借款展期合同，展期至2020年4月29日，但被告未能如期履约还款，逾期后利率上浮50%也即年利率14.4%。被告却未如约支付原告本息，已构成违约，要求被告承担还款责任。现请求：1、依法判令被告南阳市宛鑫机械制造有限公司等偿还原告借款本金4500000元，截止2020年6月21日借款利息331200.73元；自2020年6月22日起按年利率14.4%向原告计付利息至款付清之日止；2、依法判令被告赵某、刘某、南阳飞鸿光电有限公司、和某、邵某对偿还前述借款本息等承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担原告因本案所产生的律师费5万元及本案诉讼费等相关费用。原告村镇银行为支持其主张提交如下证据：1、营业执照复印件、金融经营许可证、被告身份证复印件。证明原、被告身份及原告具有经营金融借贷的资质。2、南阳村镇银行股份有限公司借款合同一份、保证合同一份。证明被告南阳市宛鑫机械制造有限公司于2017年5月15日向原告借款的事实，被告南阳飞鸿光电有限公司、和某、赵某、刘某、邵某对上述借款承担连带清偿责任。3、南阳村镇银行股份有限公司借款合同一份、保证合同一份。证明被告南阳市宛鑫机械制造有限公司于2018年8月31日向原告借款借新还旧的事实，被告南阳飞鸿光电有限公司、和某、赵某、刘某、邵某对上述借款承担连带清偿责任。4、南阳村镇银行股份有限公司借款展期合同一份。证明被告南阳市宛鑫机械制造有限公司于2019年8月31日向原告借款展期8个月还款，被告南阳飞鸿光电有限公司、和某、赵某、刘某、邵某对展期一致同意并继续提供担保的事实。5、委托合同、发票。证明原告为此诉讼支付律师费数额为50000元。6、被告宛鑫机械2次提款申请和两次转账记录。证明原告按照合同约定支付银行贷款。被告宛鑫机械辩称，450万元借款属实，钱是杨晓飞用了100万元，给我打的有借条。另外一个马景江用了200万元，也给我打的有欠条，第一被告实际使用了150万元。被告为支持其主张提交如下证据：三份借条。证实450万元借款我只使用了150万元。被告赵某辩称，担保借这个钱属实。被告刘某、飞鸿光电、和某、邵某未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。被告宛鑫机械、赵某对原告所提交证据的质证意见为：对1无异议。对2.3属实，无异议。对4展期合同一份中公司法人处签字不是我签的，但是章是公司的，下面担保人签字是我签的。对5发票真实性没有意见，费用应该承担，但不是我一个人承担。对6中2次提款申请和两次转账涉及的签字和公司章都属实，但是钱我没有用那么多。原告村镇银行对被告宛鑫机械所提交证据的质证意见为：对三张借条真实性无异议，这三张借条说明杨晓飞于2018年8月29日收到第一被告50万元；2019年1月16日收到第二被告借款50万元；2019年2月23日马景江借到第二被告200万元，这充分说明了被告收到了450万元，并进行了借贷，该借贷与本案无关，属于被告宛鑫机械对自己财产的处分。经审理查明：2018年8月31日，原告与被告宛鑫机械签订《流动资金借款合同》，由被告宛鑫机械在村镇银行贷款4500000元，约定年利率9.6%。借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日止。合同签订后，原告向被告宛鑫机械发放了贷款。被告赵某、刘某、飞鸿光电、和某、邵某对借款承担连带担保责任。借款到期后因被告不能及时偿还，双方于2019年8月30日签订借款展期合同，展期至2020年4月29日，各担保人均在合同上签字。借款期间，被告偿还利息90267元。本院认为：一、原告与被告宛鑫机械签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告村镇银行依约向借款人宛鑫机械发放了贷款，宛鑫机械应当按照合同约定履行还款义务。现原告请求判令宛鑫机械偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告宛鑫机械辩称其只使用了150万元，其他款项是杨晓飞、马景江使用，并提交两人对其出具的借条。根据合同相对性原则，本案借款合同由宛鑫机械与村镇银行签订，款项也支付于宛鑫机械银行账户，故仅在原告村镇银行与被告宛鑫机械间产生约束力，至于宛鑫机械允许他人使用借款是另一法律关系，双方如有纠纷可另行处理。三、被告赵某、刘某、飞鸿光电、和某、邵某在《流动资金借款合同》中担保人处签字，自愿对宛鑫机械的借款提供连带责任保证担保，故对原告村镇银行请求判令担保人赵某、刘某、飞鸿光电、和某、邵某对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四、原告请求律师费50000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十ー条规定:“保证担保的范国包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”律师费是债权人为实现其债权而支出的费用，被告应当予以承担。且原被告签订的《流动资金借款合同》约定了由借款人承担贷款人为实现债权而支出的律师费。原告与其代理人签订有委托合同，收费票据等证实，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南阳市宛鑫机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告南阳村镇银行股份有限公司偿还借款本金4500000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，已支付利息90267元应予以扣除）；二、被告南阳市宛鑫机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告南阳村镇银行股份有限公司支付律师费50000元；三、被告赵某、刘某、南阳飞鸿光电有限公司、和某、邵某对上述一、二项还款承担连带付款责任。案件受理费23655元，由被告南阳市宛鑫机械制造有限公司、赵某、刘某、南阳飞鸿光电有限公司、和某、邵某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十日书记员  李培培
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2537号罪犯周启兵，别名周兵，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）廊刑初字第00047号刑事判决，以被告人周启兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人栾思军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）冀刑一终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年11月8日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周启兵在2015年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周启兵减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申12号再审申请人（一审被告）：赵晓全，男，1969年11月16日出生，汉族，农民,住长岭县。被申请人（一审原告）：曾桂唤，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。再审申请人赵晓全因与被申请人曾桂唤民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵晓全申请再审称，吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2942号民事调解书认定事实错误，申请人并没有向被申请人借款，原审调解协议违背申请人真实意思表示，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人的申请已超期，故对再审申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵晓全的再审申请。审判长 郑 娜审判员 宋小磊审判员 张丽艳二〇二〇年十月二十日书记员 郑天缘
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执976号申请执行人王某某，男。被执行人蒋某某，男。申请执行人王某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3058号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人蒋某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人蒋某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年十月二十一日书记员 马 江
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初14118号 原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司，住所地重庆市沙坪坝区清悦路**附**，统一社会信用代码91500106MA60199W7P。 负责人：江建青，职务不详。 原告杨军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨军负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初435号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宋志刚，男，1957年1月29日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人宋志刚犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日17时35分许，被告人宋志刚驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市海州区凌州路北侧非机动车道由东向西行驶至“凌州路201”号路灯杆处，在停车泊位开启左前车门时，左前车门外侧与沿凌某北侧非机动车道由东向西行驶的被害人李某甲驾驶的苏G6109***电动二轮车右侧前部碰撞，造成被害人李某甲受伤，两车局部损坏。2019年12月22日，被害人李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋志刚主动报警并在现场等候。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人宋志刚负此事故全部责任。另查明，在本院审理期间，被告人宋志刚已赔偿了被害人亲属的损失，取得被害亲属的谅解。上述事实，被告人宋志刚在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、谅解书等书证，未出庭证人李某乙、孙某某、戚某、及某某的书面证言，被告人宋志刚的供述和辩解，尸检报告，道路交通事故痕迹鉴定书，现场勘查记录，道路交通事故认定书，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人宋志刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋志刚案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋志刚案发后积极赔偿了被害人亲属损失，取得被害亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人宋志刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋志刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年十月二十日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保144号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，职员，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：芦艳玲，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保121号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦艳玲在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户*******************内的存款*****元。期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十月二十九日书记员  杜天宝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申35号 申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市新建路**。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，职务不详。 被申请人：宁波环泰农业科技发展有限公司。。住所地:余姚市兰江街道郭相桥村统一社会信用代码：913302810629151852。 法定代表人：诸明法，职务不详。 2020年9月8日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请对宁波环泰农业科技发展有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波环泰农业科技发展有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波环泰农业科技发展有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波环泰农业科技发展有限公司于2013年3月12日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本1070000元，公司类型为有限责任公司，，住所地为余姚市兰江街道郭相桥村法人代表为诸明法。2016年3月17日，本院作出（2015）甬余梁商初字第374号民事判决书：一、宁波环泰农业科技发展有限公司归还宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款373200元，并支付利息，支付律师代理费10000元；二、余姚市霖琳微型压缩机厂、诸明法、徐建芬、杨达森孙美婷承担连带清偿责任，余姚市霖琳微型压缩机厂、诸明法、徐建芬、杨达森孙美婷承担连带清偿责任后有权向宁波环泰农业科技发展有限公司追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波环泰农业科技发展有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波环泰农业科技发展有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波环泰农业科技发展有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波环泰农业科技发展有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波环泰农业科技发展有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定宁波环泰农业科技发展有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江阳明律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波余姚农村商业银行股份有限公司对宁波环泰农业科技发展有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所担任宁波环泰农业科技发展有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶科技 审判员  何 毅 审判员  刘东方 二〇二〇年十月九日 书记员  张乾涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2523号 原告:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地含山县清溪镇横龙埠,统一社会信用代码91340522793599737N(1-1)。 法定代表人:王良付,总经理。 被告:芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道商贸城**，统一社会信用代码91340208664223418A。 法定代表人:杨世好，执行董事。 原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与被告芜湖市龙湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1720元，由安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张悦晗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7102号原告：董必成，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：缪邦金，委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二煲村北综合楼T。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男。被告：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场****。法定代表人：高增会，该公司总经理。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地无锡，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道**>法定代表人：苗晓英，该公司董事长。原告董必成与被告缪邦金、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（以下简称盛谐大田公司）、无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。董必成于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董必成自愿向本院申请撤回对缪邦金、盛谐公司、盛谐大田公司、华艺公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董必成撤回起诉。案件受理费减半收取6531元，免予收取。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 澄
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩616号 被罚款人：徐亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐亮拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人徐亮罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5957号原告：东海县牛山清洋珠宝商行，住所地东海县牛山街道中华北路**新水晶城**馆******，统一社会信用代码：92320722MA1WWEFL8Y。经营者：谭秀珍，女，1969年1月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：徐江洲，男，1992年10月21日生，汉族，住东海县。原告东海县牛某清洋珠宝商行与被告徐江洲买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告东海县牛某清洋珠宝商行的委托诉讼代理人武建、被告徐江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛某清洋珠宝商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款14170元及逾期利息（按月息6%，计算至付清款项止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2018年12月份，被告陆续从原告拿水晶制品，而被告仅付部分款项，余款虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告徐江洲辩称，被告已将部分货物还给原告，剩余部分未还。并且被告在原告处所拿的货物非水晶制品而是假货。本院经审理认定事实如下，被告徐江洲分别于2018年10月10日、10月13日和11月18日从原告东海县牛某清洋珠宝商行处赊购水晶制品，记载在有“千龙珠宝商行”字样的两张货单上（货单0000619号金额总计为11970元，货单0000618号金额总计为3700元），共计15670元，被告徐江洲为此垫付押金1500元。因被告徐江洲未支付货款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的货单两张、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。被告徐江洲陈述称货单0000619号记载的货物已经退还原告，因原告未出具收条等相关证明且押金未退还，故该货单未能作废；货单0000618号记载的款项经原告多次催要，被告徐江洲认可一直未偿还。本院认为，对于被告徐江洲关于货单0000619号记载的货物已经退还原告的辩解理由，因其未能提供证据证明，故该陈述不能认定。另，被告徐江洲提供的货品售假鉴定证书，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原告东海县牛某清洋珠宝商行在“千龙珠宝商行”字样的两张货单上记载被告徐江洲向其赊购的货物明细，有被告徐江洲的签字，该货单系双方买卖关系的结算凭证，可以认定双方买卖关系及由此产生的债权债务关系。被告徐江洲应当及时偿还货款。虽然被告主张货单0000619号记载的货物已经退还原告，但无法提供相关证据证明。且从原、被告的微信聊天记录可以看出，原告方因索要欠款多次向被告徐江洲发送该两张货单，被告徐江洲均未对货单0000619号予以否认，也未提及退货事宜。故应当认定被告徐江洲对两张单据的货款15670元，均未还款，也未退货。原告东海县牛某清洋珠宝商行收取的押金1500元，应当在付款时予以冲抵或扣除。被告徐江洲对拖欠的14170元货款不付，应依法承担相应民事责任。对于被告徐江洲主张货品必须保真才同意偿还2000元货款的主张，因原、被告所订立的买卖关系双方自愿达成，系小额货物交易，未对货物品名及质量等作出明确约定，故被告徐江洲的辩解理由缺乏依据，本院不予采信。综上，原告东海县牛某清洋珠宝商行的诉讼请求成立，本院予以支持。原告东海县牛某清洋珠宝商行主张的利息，其性质为逾期付款违约金，可按照法律及相关司法解释规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐江洲于本判决生效之日起五日内支付原告东海县牛山清洋珠宝商行货款人民币14170元及违约金（违约金按本金14170元为基数，从2020年8月26日起按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至实际还清为止）。案件受理费96元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年十月二十五日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9874号 原告：浙江乾盛律师事务所，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座802室。 负责人：申铁旗，主任。 委托诉讼代理人：陈银，系该所实习律师。 被告：绍兴金时代物业管理有限公司中国轻纺城分公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城时代广场A幢金元大厦14楼。 负责人：杨仕达。 被告：绍兴金时代物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场步1069号-1A。 法定代表人：杨仕达。 被告：绍兴金时代控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2602-2室。 法定代表人：王铼根。 原告浙江乾盛律师事务所与被告绍兴金时代物业管理有限公司中国轻纺城分公司、绍兴金时代物业管理有限公司、绍兴金时代控股有限公司不当得利纠纷,本院于2020年9月25日立案。原告浙江乾盛律师事务所于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江乾盛律师事务所申请撤回对被告绍兴金时代物业管理有限公司中国轻纺城分公司、绍兴金时代物业管理有限公司、绍兴金时代控股有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乾盛律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乾盛律师事务所负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十五日 书记员  骆俊斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2859号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李子林，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市康平县，现居住辽宁省沈阳市康平县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李子林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李子林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李子林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9352号原告：西安市工商业房产经营公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103797497295L。法定代表人：杨卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被告：苏米章，男，1949年1月24日出生，回族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市工商业房产经营公司与被告苏米章房屋租赁合同纠纷一案，原告西安市工商业房产经营公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市工商业房产经营公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市工商业房产经营公司撤回起诉。案件受理费897元，原告西安市工商业房产经营公司已预交，本院减半收取案件受理448.5元，由原告西安市工商业房产经营公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员       赵 昕 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1738号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913xxxx。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 被告：熊建琴，女，1980年10月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告熊建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因该房屋业主变更，被告主体不适格，原告提出对熊建琴的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元。由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理熊山  书记员 万君
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2142号原告：韩某，女，生于1985年9月20日，汉族，住宣恩县，被告：贺某，男，生于1980年3月11日，土家族，住宣恩县，原告韩某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。案件审理过程中，原告韩某于2020年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。本案未预交案件受理费。本院认为，原告韩某的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂桃撤回起诉。审判员  黄潇二〇二〇年十月十六日书记员  滕攀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执541号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：刘德华，男，1965年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：雷芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：邓小毛，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：冯林，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：冯立华，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳天下房地产有限公司，，住所地：衡阳市高新区市委家属院****法定代表人：彭章炳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德华、雷芬、邓小毛、冯林、冯立华、衡阳天下房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1925号之一申请执行人：钱克成，男，1980年11月28日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被申请人：苏州京正餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**时尚四季商业广场****。法定代表人：金辉。申请执行人钱克成与被执行人苏州京正餐饮管理有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出的相劳人仲案字【2020】第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁决载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付工资17043元、双倍工资52696元、经济补偿金5681元，共计75420元。因被执行人苏州京正餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人钱克成向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人一次性向申请人支付工资17043元、双倍工资52696元、经济补偿金5681元，共计75420元。本院于2020年6月17日立案执行。执行中，申请执行人以双方已自行协商解决，被执行人已将所欠款项支付完毕，不需法院再执行为由，自愿向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决、被执行人已将所欠款项支付完毕、不需法院再执行为由，自愿向本院撤回本次强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十月九日书记员  许盛泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特190号申请人:李孟桥，男，1991年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱燕芳，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。申请人李孟桥申请确定监护人一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年10月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母子关系。1988年6月12日出，被申请人被医院诊断患有精神分裂症，确诊后，被申请人一直在多家医院治疗，但病情没有改善，且愈加严重，特别是2013年、2014年最为严重。被申请人在病情加重期与案外人签订了《借款协议》及借条，且相关事宜已经涉诉。2016年经云南省××院鉴定，被申请人被确定为精神残疾二级，并颁发残疾证。因被申请人患有重度精神分裂症，后又确诊为精神残疾二级，且未愈一直在加重。为了查清被申请人涉诉案件的相关事实，根据法律规定申请人特向法院提出申请，请求：指定被申请人李孟桥为许艳的监护人。经审理查明：被申请人许艳，女，1962年8月21日出生，云南省石屏县人，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：53250119620********。申请人李孟桥系许艳的儿子。经原告申请，本院向民政部门调取回函，未查询到许艳2004年1月1日起至2020年6月30日的婚姻登记信息。2020年6月18日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2020］精鉴字第403号司法鉴定意见书，分析说明中记录：被鉴定人许艳母孕及生长发育史不详，1988年出现精神异常，胡言乱语、莫名哭泣，简单的问题无法回答，无缘无故情绪失控，现在生活需要他人照顾，很难和他人沟通等等。于2013年11月28日至2013年12月11日、2018年3月6日至2018年3月15日先后住昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为伴有××性症状的重度抑郁发作；复发性抑郁障碍；焦虑障碍等。本次鉴定检查时许艳意识清楚，衣饰卫生一般，接触主动，话多，思维散漫，情绪低落，不时哭泣，检出明显焦虑、抑郁情绪，存在消极观念。否认幻觉及妄想性体验，意志减退，无自知力。被鉴定人许艳的病史及精神症状表现符合复发性抑郁症，目前为无××性症状的抑郁的诊断标准；目前因受情感及思维障碍的影响，辨认和控制能力受到削弱，故评定为有限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人许艳患复发性抑郁症，目前为无××性症状的抑郁；被鉴定人许艳目前有限制民事行为能力。经本院询问，申请人表示至庭审之日被申请人状态未好转。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据司法鉴定意见，可证实许艳目前为限制民事行为能力。许艳无婚姻登记记录，申请人作为许艳的儿子，系有权担任许艳监护人的近亲属范围。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人李孟桥为许艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 嘉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1705号之一 申请执行人赵元昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地河南省西华县。 被执行人陈益珍，男，1964年10月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人赵元昌依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3543号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币8000及利息。本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈益珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币8050元，因被执行人在本院另有两个执行案件，故本案分得案款人民币1365.53元，本院已将该案款发放给申请执行人赵元昌。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赵元昌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十六日 书记员柯玉婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3277号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司与被执行人顾建辉保险纠纷一案，本院于2020年10月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保293号   申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。   被申请人：包长宏，男，1992年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人昌吉天润热力有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包长宏在银行（金融机构）的存款人民币4108元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其所有的车牌号为×××骐达轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人包长宏在银行（金融机构）的存款人民币4108元，期限为一年。   二、查封申请人昌吉天润热力有限公司所有的车牌号为×××骐达轿车一辆，期限为一年。   案件申请费61.08元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍 玉 霞   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日   书  记  员   卡未努尔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2273号原告：张某某，男，1956年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡史车村。负责人：徐某某，职务：村主任。委托诉讼代理人：蔡红莲、薛志超，河南信腾律师事务所律师。原告张某某与被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  张 莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3880号原告：烟台市莱伯机电科技有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区大牟家村，统一社会信用代码91370681MA3FDH3539。法定代表人：张丽华，经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：沈阳中屹科技有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区杨帆路**，统一社会信用代码91210104MAOP4BY59C。法定代表人：马中冶，经理。委托诉讼代理人：李百荣，辽宁若一律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁若一律师事务所律师。原告烟台市莱伯机电科技有限公司与被告沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台市莱伯机电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市莱伯机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市莱伯机电科技有限公司撤诉。案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由烟台市莱伯机电科技有限公司负担。审判员 梁 冬二〇二〇年十月二十二日书记员 王思鑫
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初524号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人高如巧，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被东海县公安局取保候审，于2020年10月27日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人高如巧犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人高如巧于2020年5月22日21时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至金陵御花园小区南门路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，高如巧血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。归案后，被告人高如巧如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人高如巧拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人高如巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高如巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人高如巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高如巧具有如下量刑情节：被告人高如巧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高如巧自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高如巧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12862号 原告：张丽佳，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王新光，浙江鑫目律师事务所律师。 委托代理人：蔡佳豪，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：姜文华，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张丽佳诉被告姜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依原告申请，本院于2020年9月25日做出查封、扣押、冻结被告限额在20万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张丽佳及其委托代理人王新光、蔡佳豪到庭参加诉讼。被告姜文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽佳诉称：2017年8月26日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.5％。原告按约将20万元借款以银行转账方式支付至被告银行账户。被告按约支付至2019年7月份的利息，但之后一直未支付剩余利息，也未归还借款本金。现起诉要求：被告立即偿还原告借款20万元，并支付该款自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的利息。 被告姜文华未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、浦发银行交易流水各一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为财产保全，向本院缴纳诉讼保全费1520元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜文华于本判决生效后十日内返还张丽佳借款20万元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，及诉讼保全费1520元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由姜文华负担。 原告张丽佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 靖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2483号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：李宁宁，男，1983年3月27日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：陈金玲，女，1986年3月13日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：李杨，男，1985年2月19日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：刘传云，女，1988年8月17日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：李书波，男，1979年3月14日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：陈燕玲，女，1982年6月28日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：林安元，男，1983年10月20日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：李平平，女，1987年12月24日出生，回族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁宁、陈金玲、李杨、刘传云、李书波、陈燕玲、林安元、李平平金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人李宁宁、陈金玲、李杨、刘传云、李书波、陈燕玲、林安元、李平平银行存款45万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2702执保22号   申请人：王新华，男，1962年07月20日出生，汉族，住址博乐市。   被申请人：新疆鸿猷建设工程有限公司，法定代表人：邵光辉，地址巴音郭勒新疆巴州库尔勒市。   申请人王新华诉被请人新疆鸿猷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新疆鸿猷建设工程有限公司银行账户内40,723.00元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆鸿猷建设工程有限公司银行账户内40,723.00元。   冻结期为12个月，自2020年10月20日至2021年10月20日。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   卡哈尔曼   二 0 二 0 年 十 月 二 十 日   书  记  员   西尔娜依
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初393号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄廷虎，男,1982年8月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月31日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人黄廷虎犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月28日21时17分许，被告人黄廷虎醉酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车，搭载乘员行驶至成都市郫都区安靖镇绣园路附近时被民警挡获。经鉴定，被告人黄廷虎血液中乙醇浓度为179.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月31日，被告人黄廷虎经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄廷虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄廷虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄廷虎判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人黄廷虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黄廷虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人黄廷虎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄廷虎犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄廷虎没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月十六日 书记员 李小容
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初74号原告刘帅洋，男，汉族，1995年8月19日出生，住河南省太康县。原告刘晓兵，女，汉族，1997年7月13日出生，住河南省太康县。委托代理人刘传章，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告刘帅洋、刘晓兵诉被告太康县公安局不履行法定职责一案。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。据此规定，本案原告请求法院判令被告太康县公安局履行法定职责，重新作出处理，依法追究犯罪嫌疑人庞龙飞、庞龙龙的刑事责任，其应先向被告太康县公安局提出申请，原告没有提供证据证明向被告提出过申请，故其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘帅洋、刘晓兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月二十二日书记员  方遥一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1463号原告：魏少君，男，1964年1月7日出生，汉族，住集贤县。被告：马志彬，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地。被告：王雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍地。原告魏少君与被告马志彬、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏少君到庭参加诉讼，被告马志彬、王雪梅经依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏少君向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告欠款21万元及以21万元为基数，支付自2011年11月12日起至实际给付完毕止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年6月原告与被告马志彬相识，2011年11月13日马志彬在原告家借到现金21万元用于承包移动公司建设工程用，马志彬于2015年2月14日为原告补出具了一份欠条，请求人民法院判令二被告给付原告欠款。马志彬、王雪梅经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定如下事实，2011年魏少君与马志彬相识，同年魏少君向马志彬出借21万元用于双鸭山二马路移动工程建设；2015年2月14日，马志彬向魏少君出具欠条一张，载明：欠魏少君2011年双鸭山二马路移动工程投资本金款贰拾壹万元整，当年盈利金额尚未结算，欠款人马志彬，2015年2月14日。马志彬至今未偿还欠款。本院认为，魏少君与马志彬之间的民间借贷合法有效，双方未约定还款时间，马志彬应按魏少君的主张履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。双方于2015年2月14日对马志彬2011年产生的债务进行结算形成欠条，魏少君主张马志彬给付2011年11月13日起至实际给付完毕止的利息，因未约定利率、还款时间，对2011年11月13日至2020年4月2日的利息不予支持；魏少君主张马志彬给付自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求符合法律规定，予以支持。魏少君未举证证明马志彬、王雪梅系夫妻关系，对其主张王雪梅偿还上述债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马志彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏少君欠款21万元，并以21万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日至21万元全部清偿之日的利息；二、驳回原告魏少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告马志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  姜 相审 判 员  张 艳人民陪审员  邵小凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  李明洺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8980号之一原告：沈国强，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾利成，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：景军，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省海安县。原告沈国强与被告景军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告沈国强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国强撤诉。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告沈国强负担。审判员 周 斌二〇二〇年十月三十日书记员 徐秋兰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初984号   原告：东丰县宝林绿化苗木种植专业合作社，住所地东丰县。   法定代表人：朱洪芳，经理。   委托诉讼代理人：朱**良，男，1975年8月2日生，汉族，东丰县宝林绿化苗木种植专业合作社员工。   委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。   被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区****。   法定代表人：张晓鹏，总经理。   委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。   原告东丰县宝林绿化苗木种植专业合作社（以下称宝林合作社）与被告沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝林合作社的委托诉讼代理人王书利、朱**良到庭参加诉讼，被告中联公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   宝林合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款390000.00元及逾期利息（以390000.00元为基数，自起诉日起至实际结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宝林合作社与被告中联公司于2020年5月8日签订合同，原告承包被告总承包的xx河生态修复综合治理工程二期团林镇段（约长4KM多）种植水生植物工程，主要种植芦苇、香蒲、矮生苦草、龙须眼子菜和喷播植草籽等，种植面积51078平方米，工程总价款650000.00元，合同签订当日,被告给付工程总价款20%,即130000.00元，于2020年6月8日给付工程总价款20%,即130000.00元。现工程质保期已过，被告始终不予支付剩余工程款390000.00元。基于该案件事实，依据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。   中联公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，发包人辉南县环境保护局与承包人中联公司签订建设工程施工合同，工程名称为xx河生态修复综合治理工程项目二期工程，工程地点为辉南县xx段，工程承包范围为护岸修复工程、雨源治理、水生植物种植等土建、市政、园林工程，合同价为16165500.00元。2020年5月8日，中联公司作为甲方与宝林合作社作为乙方签订合同书，约定宝林合作社承包中联公司总承包的水生植物种植工程，种植芦苇、香蒲、矮生苦草、龙须眼子菜、喷播植草籽等水生植物，种植面积51078.00平方米，总价款650000.00元。合同第五条第2项约定：“在乙方种植苗木未扎根成活之前，河水上涨把苗木冲走或浸泡在水中时间过长，造成苗木无法成活，甲方无条件支付给乙方完成工程量的全部工程款，以本合同单价为准。如果甲方需要补苗，所产生的费用由甲方负责，在补苗之前，甲方提前支付给乙方补苗款”。合同签订后，中联公司分别于2020年5月8日、2020年6月8日通过中国农业银行向宝林合作社转账130000.00元、130000.00元。至2020年6月19日，宝林合作社已按合同约定完成水生植物种植工程，并经中联公司委派的监理人员蒋某验收合格。后因雨季来临，河水上涨，导致已种植完毕的水生植物毁损、灭失。工程尾款390000.00元一直未予给付。   本院认为：根据庭审查明的事实，可认定中联公司与宝林合作社签订的合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。宝林合作社已按约定完成案涉水生植物的种植工程，且中联公司已验收合格，中联公司应履行给付工程尾款的义务，其拒绝给付工程尾款，构成违约，依法应承担违约责任。中联公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，宝林合作社的请求具备事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告沈阳中联建设工程有限公司给付原告东丰县宝林绿化苗木种植专业合作社剩余工程款390000.00元及利息（自2020年9月15日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费3575.00元，由被告沈阳中联建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友     二〇二〇年十月二十八日   书记员 王 玉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327执保1207号申请人：刘艳华，女，2000年8月27日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被申请人：张荣坤，男，1998年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘艳华于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣坤驾驶的鲁QE62**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘艳华因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张荣坤驾驶的鲁QE62**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张荣坤驾驶的鲁QE62**号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人张荣坤驾驶的鲁QE62**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 青
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1098号 罪犯刘顺兵，男，汉族，生于1974年11月2日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0155刑初267号刑事判决，以被告人刘顺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）渝02刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2029年5月28日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘顺兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘顺兵减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘顺兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘顺兵因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘顺兵减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘顺兵因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2028年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1082号 申请执行人：朱尤德，男，1976年1月31日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：王均义，男，1973年5月7日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：宋家菊，女，1975年3月22日生，汉族，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请人朱尤德与被执行人王均义、宋家菊买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初426号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王均义、宋家菊给付申请执行人朱尤德参土款60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王均义、宋家菊给付申请执行人朱尤德参土款60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，作出了（2020）吉0621执1082号执行裁定书，查封了王均义所有的坐落于北岗镇西泉村房产一处（产权证号第435号，面积67.2平方米），其余发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保336号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：肉孜完古力·腰里瓦斯，女，1988年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肉孜完古力·腰里瓦斯名下银行卡内存款5372元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉孜完古力·腰里瓦斯名下银行卡内存款5372元，冻结期限为一年。 案件申请费73.72元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2365号原告：冯振忠，男，1990年11月14日出生，汉族，现住肇州县。原告：崔薇薇，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住肇州县。二原告委托诉讼代理人：刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：崔万超，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：冯丽娜，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩国仕，男，内蒙古兴君律师事务所律师。原告冯振忠、崔薇薇与被告崔万超、冯丽娜无因管理合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯振忠、崔薇薇及其诉讼代理人刘彦双、被告崔万超、冯丽娜及其诉讼代理人韩国仕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款118,815.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2015年10月9日，二被告在温州瓯通汽车有限公司贷款购买奥迪Q5车一辆，后因二被告犯罪入狱，无能力支付车辆贷款，二被告让二原告代偿每期贷款5,600.00元，自2016年3月至2017年10月，共计偿还贷款118,815.00元。现二被告已经出狱，原告多次索要未果，故诉至法院。被告崔万超对原告起诉的事实没有异议。被告冯丽娜辩称：二被告在服刑期间，二原告为被告偿还车贷66,764.88元，此款已经由冯丽娜的母亲李桂琴及二原告占有二被告的现金抵顶，还有剩余，故应驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，原告崔薇薇与被告崔万超系兄妹关系，二被告原系夫妻关系，2015年10月9日，二被告在温州瓯通汽车有限公司贷款购买奥迪Q5车一辆，该车辆落户在被告冯丽娜名下，二被告因刑事犯罪于2016年3月被羁押，无法偿还车辆贷款，二原告自2016年3月至2017年10月，每月为二被告偿还银行贷款5,600.00元，共计20个月，偿还总额为118,815.00元。被告冯丽娜称其母亲及其姑姑通过ATM机代为其偿还部分车贷，但未能提供证据证明，而二原告是在哈市通过ATM机为二被告偿还贷款，并提供还款小票，被告冯丽娜的母亲给二原告汇过款，但无法证实是偿还车辆贷款。本院认为：二被告贷款购买车辆，应当按照约定及时偿还贷款，二被告因刑事犯罪被羁押，无法完成还款义务，二原告主动承担替二被告偿还银行贷款，自2016年3月至2017年10月，每月为二被告偿还银行贷款5,600.00元，共计20个月，偿还总额为118,815.00元，属于无因管理之债，二被告应当积极偿还二原告。被告冯丽娜称其亲属代为偿还车辆银行贷款，未能提供证据证明，本院不予支持。原被告之间的其他经济往来，应另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔万超、冯丽娜偿还原告冯振忠、崔薇薇垫付款人民币118,815.00元，于本判决生效后立即付清。二被告互负连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，由被告崔万超、冯丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十二日书记员  高 亮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1906号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张志超，男，1988年1月7日出生，汉族，大专文化，云南省澄江县人，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人张志超犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人张志超提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月12日23时2分许，被告人张志超饮酒后驾驶渝Ａ×××**号“东风日产牌”小型轿车行驶至昆明市处遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张志超血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为167.29毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张志超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张志超血样中检出乙醇成份，含量为167.29毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张志超一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人张志超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 赵秀琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18386号 原告：黄凤波，女，现住青岛市黄岛区。 被告：刘钦刚，男，住青岛市黄岛区。 原告黄凤波与被告刘钦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤波撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  范俊杰