四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2117号 原告：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪市太和镇城南段家祠4、5社，统一社会信用代码915109227978644624。 负责人：何小川，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷均，系四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，系四川弘维律师事务所律师。 被告：任启超，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：衡先军，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：毛有为，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘佳均，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称平安财险射洪支公司）与被告任启超、衡先军、毛有为、刘佳均保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,依法适用简易程序公开开庭审理，于2020年9月24日通知当事人刘佳均为被告参加诉讼。原告平安财险射洪支公司诉讼代理人魏廷均，被告任启超及其诉讼代理人罗宇亨，被告毛有为、刘佳均到庭参加诉讼。被告衡先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险射洪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任启超、衡先军、毛有为共同向原告支付原告代付的车辆损坏的损失及其他相关损失共计206497元及利息（以206497元为基数，从2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等相关费用由上述三被告承担。事实与理由：2016年11月12日，案外人兰江在原告处为川Ｊ×××××小型轿车投保交强险和车辆损失险，保险期间为2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年9月12日，被告任启超醉酒后驾驶登记车主为被告衡先军、实际车主为被告毛有为的川Ｊ×××××号小型轿车（搭乘刘佳均），从射洪市涪江一桥东头驶往县城方向，于当日22时30分许与涪江一桥西桥头侧护栏相撞后翻入桥下，砸在停在路边的川Ｊ×××××小型轿车上面，造成被告任启超、刘佳均受伤和两车受损的交通事故。2017年9月30日射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任启超承担该事故全部责任，兰江、刘佳均不承担该事故责任。事故发生后，川Ｊ×××××号小型轿车在保利汽车（成都）有限公司进行了修理，产生修理费203897元，施救费2600元。但被告任启超、被告衡先军、被告毛有为未向兰江赔款，兰江按保险合同约定向原告提出先行赔付索赔申请，并于2018年3月12日出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：同意自收到赔款之日起，将已取得赔款部分的保险权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿或诉讼。原告经审核后于2018年3月13日向兰江支付赔偿款206497元。综上所述：被告任启超作为直接侵权人，依法应承担赔偿责任；被告衡先军作为肇事车辆的登记车主，被告毛有为作为肇事车辆的实际车主应与被告任启超共同承担赔偿责任，原告按照合同约定先行赔付兰江财产损失后，依法取得代位求偿权。故提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告平安财险射洪支公司向本院提出申请，认为被告刘佳均系肇事车辆借用人和实际使用人，明知任启超醉酒时同意其驾驶该车辆，应当承担涉案交通事故的赔偿责任。请求追加被申请人刘佳均为被告，变更诉讼请求为判令四被告共同承担原告代付的车辆损坏的损失及其他相关损失206，497元及利息、案件受理费等相关费用，并由被告任启超和被告刘佳均相互承担连带责任。 被告任启超辩称，原告要求我支付原告代付的车辆损坏的损失费及资金利息的诉讼请求不能成立，请予驳回。我醉酒驾驶机动车发生交通事故是事实，我和刘佳均一起做家装，当天晚上喝了白酒、啤酒，饭后我骑车回乡下，刘佳均叫我不要回去，还驾驶川Ｂ×××××号轿车撵到我叫我去他家住，看到刘佳均酒喝多了，我于是在涪江一桥东桥头放好摩托车开车送刘佳均回家，行驶至涪江一桥西桥头在超越一辆小车时车辆失控，导致撞上桥右侧护栏发生交通事故；原告要求我支付代付的损失费及资金利息等是无理的，虽然这次事故是我驾驶车辆发生的，但我是在被告刘佳均不让我骑车回家、强烈要求送他回家开车的，在交警队询问刘佳均时，刘佳均陈述知道我喝了酒、他直接坐上副驾室、让我开车，这更能说明我能承担责任吗？该次事故发生后，我受到了刑事处罚，我和家人在政治上受到严重打击，经济遭受很大损失。我也是本案的受害者，被告刘佳均明知其和我醉酒，仍同意我驾驶车辆，敬请法院根据民法通则和侵权法等法律规定，支持我的答辩请求。 被告毛有为辩称，我出借车辆是事实，但借出车辆时，他俩是成年人，没有发生喝酒等违章驾驶行为。发生这次事故，我一概不知道，不负责任，请求法院依法处理。 被告衡先军未向本院提交答辩意见。 被告刘佳均辩称，我和任启超喝酒的过程中，没有提出他来开我的车，我没有同意他来开车；在任启超开车的时候我已经在副驾驶睡觉了，车子摔下去了我才醒过来，对车祸发生的过程不知道。 经审理查明： 2017年9月12日，被告任启超和刘佳均一起在本市（原射洪县）城区从事家装。当日18时30分许，二人下班后前往太和镇北大路“正宗小火锅”店吃饭，期间共同饮用“丰谷”牌白酒、“雪花”牌啤酒。吃饭完毕后，被告任启超驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，被告刘佳均驾驶川Ｊ×××××帝豪牌小型轿车，经北转盘沿虹桥路往东行驶，相继到达涪江一桥西桥头某茶楼下短暂停留后，因被告刘佳均叫被告任启超不要骑摩托车回家、到刘佳均家中居住，二人分别驾车继续经涪江一桥向东行驶到达桥东头转盘处，刘佳均将川Ｊ×××××号轿车停于转盘处并坐到副驾驶室等候、玩手机，任启超将川Ｊ×××××号摩托车存放在附近的“顺畅车行”后返回转盘处，自行进入川Ｊ×××××帝豪车驾驶室，驾驶该车经涪江一桥自东向西驶往城区，行驶至涪江一桥桥西在超越另一轿车时，帝豪车与桥头右侧护栏相撞并翻入桥下，砸在停放于路边的川Ｊ×××××号吉博力ＧＨＩＢＬＩ3.0Ｔ轿车上，致任启超、刘佳均受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告任启超、刘佳均当时的血液乙醇浓度分别为176.2ｍｇ／100ｍｌ和163.1ｍｇ／100ｍｌ。2017年9月30日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2017）第0277号《道路交通事故认定书》，认定被告任启超醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，承担该事故的全部责任，案外人兰江和被告刘佳均无过错，不承担该事故责任。2018年3月27日，本院作出（2018）川0922刑初54号刑事判决，判决被告任启超犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币4000元；判决被告刘佳均犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元。 川Ｊ×××××号小型轿车系案外人兰江所有，于2016年11月22日在原告处购买了机动车交强险和综合商业保险，保险期从2016年12月31日00时起至2017年12月30日24时止。川Ｊ×××××轿车受损后，被送往保利汽车（成都）有限公司进行维修，原告对该车维修损失确定为203897元，拖车费用为2600元。2018年2月9日，原告与案外人兰江签订《机动车辆保险权益转让书》并在四川省遂宁市国正公证处进行了公证，转让书约定，兰江在收到保险赔款之日将已取得赔款部分的保险权益转让给原告，并授权原告以兰江名义或者原告名义向责任方追偿或诉讼。2018年3月13日，原告向案外人兰江支付了赔偿款206497元。 另查明，被告任启超于2012年11月、被告刘佳均于2011年10月取得机动车驾驶证，准驾车型均为Ｃ1。被告毛有为系被告刘佳均姨父，知晓被告任启超和刘佳均持有机动车驾驶证并能够正常驾驶机动车。被告衡先军系川Ｊ×××××帝豪牌轿车登记车主，将该车出售并交付给被告毛有为后，尚未办理车辆过户登记。被告刘佳均在案涉交通事故发生前十余日向被告毛有为借用川Ｊ×××××帝豪牌轿车未归还，一直由刘佳均本人控制、使用该车。 本院认定上述事实的主要证据有：当事人陈述；原告提供的《道路交通事故认定书》、公安机关讯（询）问笔录、机动车保险单、机动车辆保险定损报告和保险赔款计算书、赔款通知书、增值税普通发票、索赔申请书、公证书；被告任启超提供的询问笔录、刑事判决书；庭审记录等。 本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》规定，在保险期限内的机动车因第三者的行为造成该机动车遭受损害而发生保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人兰江为其所有的川Ｊ×××××号轿车在原告处购买了机动车交强险和综合商业保险，原告是保险人，案外人兰江是被保险人，在被告任启超驾驶机动车发生交通事故致川Ｊ×××××号轿车遭受损害后，原告根据被保险人兰江的申请并依据保险合同约定进行了赔偿，亦与被保险人兰江签订《机动车辆保险权益转让书》，原告即取得代位请求赔偿的民事权利。据此，原告诉讼请求被告任启超等第三者赔偿相应损失符合法律规定，本院应予支持。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》规定，饮酒后驾驶机动车的，将给予行政处罚，醉酒后驾驶机动车的，将依法追究刑事责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任；根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒等情况依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错，并依照侵权责任法的规定确定其相应赔偿责任。本案中，被告任启超与被告刘佳均均是具有多年驾龄的机动车驾驶人，明确知晓法律关于禁止饮酒后驾驶机动车的规定，在共同饮酒后均没有约束自己的行为，被告任启超明知自己处于醉酒状态下而主动实施驾驶机动车辆上道行驶的危险行为，导致案涉交通事故发生并造成案外人财产损失，其违法行为是导致交通事故的直接原因，对所造成的财产损失具有主要过错；被告刘佳均是案涉肇事车辆的实际管控人，应当知晓本人和被告任启超均处于醉酒状态，不但自己实施了醉酒驾驶机动车的危险行为，还允许被告任启超醉酒驾驶车辆，其违法行为是导致交通事故的间接原因，是造成财产损失的次要过错；由于被告任启超和被告刘佳均的违法行为共同造成案外人兰江的机动车严重受损，二人不仅应当按照各自的过错承担赔偿责任，而且应当承担连带责任。本院根据案涉交通肇事案件中被告任启超和刘佳均分别实施的违法行为性质、行为后果以及行为是造成财产损失的主要或次要原因等情况，酌情确定其应当承担民事责任的比例为被告任启超70%、被告刘佳均30%。由于被告任启超和刘佳均在案涉交通事故发生后未向案外人兰江承担赔偿责任，原告依照保险合同履行赔偿义务取得代位赔偿请求权后，该二人依法应当向原告承担赔偿责任。虽然被告任启超和刘佳均都已承担相应的刑事责任，但是不能免除或者减轻其应当承担的民事责任。三、被告衡先军是案涉肇事车辆的登记车主，因其车辆已经出售并交付他人，丧失对该车的管控，对造成案外人兰江的机动车损害没有过错，依法不承担民事责任；被告毛有为是案涉肇事车辆的购买人，将车辆出借给被告刘佳均不违反法律规定，对造成案外人兰江的机动车损害没有过错，依法不承担民事责任。四、原告是以经营财产保险为主要业务的股份制经营企业，基于财产保险合同在被告任启超、刘佳均实施侵权行为的财产保险案件中向被保险人履行赔偿义务后，要求该侵权行为人承担自给付保险赔偿金之日起按照中国人民银行关于有关利息的规定计算的资金利息合理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任启超、刘佳均于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿已付保险赔偿金206，497元及其资金利息，利息以206，497元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至保险赔偿金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。前述保险赔偿金及利息由被告任启超承担70%、被告刘佳均承担30%，并相互承担连带责任； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2，364元，由被告任启超负担1，655元，被告刘佳均负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何冰军 书 记 员 邓雅雪