吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1085号上诉人（原审原告）：谷洪禄，男，1968年12月20日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：由志锋，男，1976年10月18日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。上诉人谷洪禄因与被上诉人由志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷洪谷洪禄上诉请求：1.改判由志锋赔偿谷洪禄残疾赔偿金；2.二审上诉费由由志锋承担。事实和理由：谷洪禄于2019年9月9日，在由志锋承包的吉林市第六供水站管道输送工程做力工工作。2019年10月11日，谷洪禄与其他两人下沟内作业时，因塌方被掩埋受伤。于当日入住吉林市中西医结合医院住院治疗。于2019年11月6日双方签订赔偿协议约定：后期工资，医疗费，营养费一次性赔偿4万元。签订赔偿协议背景是由志锋不给医院交医疗费，谷洪禄不签订赔偿协议，就不管了。谷洪禄一生没有结婚，没有儿女，没有父亲，母亲是80岁的老人。谷洪禄孤立无援，又没有钱，无奈才与由志锋签订赔偿协议。另外，谷洪禄评定两个10级伤残，才住院治疗26天，显然，没有治愈而被迫出院。谷洪禄出院后，经鉴定多发肋骨骨折评定10级伤残，腰椎横突骨折评定10级伤残。谷洪禄认为双方协商赔偿时不知道构成伤残（无文化的农民，不懂什么伤残评定、赔偿）。赔偿协议约定赔偿的项目是误工费，营养费，后续治疗费，当然没有包括伤残赔偿金，所以才起诉请求赔偿伤残赔偿金。原判决认定事实错误。一、认定谷洪禄没戴安全帽存在过错与案件事实不符。谷洪禄是腰部被砸伤，评定伤残部位是肋骨和腰椎，而不是头部。谷洪禄的伤害后果与没有带安全帽没有直接的因果关系，让谷洪禄承担30％的责任没有法律依据，对谷洪禄也不公平。二、认定赔偿协议包括伤残赔偿金没有依据。一是赔偿协议列项没有包括伤残赔偿金；二是一次性赔偿4万元的数额，也没有达到有伤残赔偿金后的赔偿数额；三是还有二次手术费没有赔偿。所以赔偿协议4万元赔偿款，根本没有包括伤残赔偿金。伤害案件双方签订赔偿协议以后，经鉴定构成伤残，起诉赔偿伤残赔偿金符合法律规定。就本案，谷洪禄评定两个10级伤残，不给伤残赔偿金对谷洪禄显然太不公平。综上，为维护谷洪禄的合法权益，特提起上诉，请二审法院明察，公断，撤销一审判决，改判由志锋赔偿残疾赔偿金。由志锋辩称，谷洪禄的上诉请求无事实及法律依据。谷洪禄与由志锋之间签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不存在可撤销及无效的情形，且双方也已实际履行，故由志锋不应另行承担赔偿责任。一审法院认定的事实及法律依据正确，请二审法院予以维持。谷洪禄向一审法院起诉请求：1.依法判令由志锋立即赔偿谷洪禄伤残赔偿金41,244元（13,748元／年×20年×15％）、鉴定费700元，合计41,944元；2．诉讼费用由由志锋承担。一审法院认定事实：由志锋承包吉林市第六供水站管道输送工程，施工时雇佣谷洪禄为其挖掘自来水管道。2019年10月11日午后，勾机作业后，谷洪禄三人下沟清理，因土坡下滑塌方，另两人跳出未受伤，谷洪禄未及时跳出被掩埋受伤。伤后入吉林省中西医结合医院治疗，诊断为头部外伤（脑震荡）、头皮撕脱伤及皮裂伤、面部多处皮裂伤、颈部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、胸骨柄骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸壁积气、左肩部外伤、左侧肩胛骨骨折、左肘外伤、腰外伤、腰椎多发横突骨折、左髋外伤等，医疗费全部由由志锋负担。2019年11月6日，由志锋、谷洪禄签订赔偿协议书：“甲方代表由志锋，乙方谷洪禄，乙方在甲方施工队临时用工，由于土方塌方及本人未按要求戴安全帽，造成乙方头部受伤及肋骨骨裂，经双方协商一致同意以下条款：一、乙方在吉林医院2019年10月11日开始住院至2019年11月6日住院费用全部由甲方承担。二、乙方在2019年11月6日出院后，甲方一次性补偿乙方人民币肆万元整，人民币40,000.00元。三、一次性补偿的费用含乙方2019年10月11日住院前施工工资及后期所有费用。四、乙方2019年11月6日以后再发生的所有治疗、营养、误工补助等一切费用均由乙方自行解决，甲方概不负责。2019年11月6日”。签订赔偿协议书当日，由志锋给付谷洪禄40,000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，谷洪禄受由志锋雇佣，在提供劳务过程受伤，但谷洪禄未佩戴安全帽，本身亦有过错，谷洪禄与由志锋应依法根据双方的过错承担责任。综合本案证据及具体情况，应由由志锋承担70％，谷洪禄承担30％为宜。关于由志锋是否还应向谷洪禄支付残疾赔偿金的问题，应综合双方过错程度、双方就相关赔偿费用达成的《赔偿协议书》文义及是否显失公平或者构成重大误解来综合衡量。从协议签订的过程来看，该协议书是双方基于已经产生的损害进行合理估计和理性预期后而达成的赔偿协议。该协议签订时，谷洪禄并未作伤残鉴定，不可能相对准确地对自己的伤情作出判断，由志锋在协议签订之时，对谷洪禄可能构成的伤残程度亦不知情，双方之间不存在信息不对称，从协议签订的过程来看不存在一方利用信息不对称的优势与对方订立合同，使对方产生误解。故签约的过程符合诚实信用和公平的原则，由志锋在协议签订过程中不存在过错，谷洪禄也未证明自身存在误解。从协议签订的结果来看，双方在庭审中都认可住院医疗费用及门诊医疗费用合计6万余元，谷洪禄向原审法院提起诉讼要求由志锋给付伤残赔偿金41,944元，合计10万余元。按照双方过错程度，由志锋承担70％的责任，需承担10万余元及后续护理费、误工费的70％，其中实际发生的医疗费和原告主张的伤残赔偿金的70％约为7万余元，而实际上由志锋全额支付了6万余元医疗费，并根据《赔偿协议》积极履行了4万元赔偿金，合计10万余元，其中约3万元的差额，亦足以弥补谷洪禄后续的护理、误工等费用损失。因此缔约的结果合法且不失公允。从赔偿协议书的内容来看，根据双方协议约定：“三、一次性补偿的费用含乙方2019年10月11日住院前施工工资及后期所有费用。四、乙方2019年11月6日以后再发生的所有治疗、营养、误工补助等一切费用均由乙方自行解决，甲方概不负责。”从文义上应理解为对后续一切费用的一次性赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”由志锋在履行赔偿义务过程中，于2019年11月6日与谷洪禄达成赔偿协议，赔偿协议书是由双方协商达成的，双方均签字确认，该协议系双方对各自民事权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，对双方均具有约束力。“后期所有费用”虽未一一列明，但按照一般民间习惯，理应包括协议签订之日起，因导致签订该协议的伤害事件所直接引起的一切合理的后续费用，伤残鉴定费及赔偿金正是基于该伤害事件直接引起的合理费用。本案中，该赔偿协议书的内容已经履行完毕。故谷洪禄要求由志锋支付残疾赔偿金于法无据，原审法院不予支持。原审法院对谷洪禄所受伤害表示同情，对双方在伤害发生后积极协商处理的态度表示赞赏。虽经庭前、庭后调解，双方未能达成调解协议，原审法院依法做出判决，但原审法院仍希望双方可通过由志锋帮助谷洪禄解决适合他身体状况的工作等另外途径解决谷洪禄的生活问题，同时彻底化解双方心中隔阂。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谷洪禄的诉讼请求。案件受理费425元（已减半），由原告谷洪禄负担。二审中，双方当事人未提交新证据。双方对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，谷洪禄因提供劳务受害，其与雇主由志锋在其出院后就赔偿问题达成了协议。根据该协议的约定：一次性补偿金费用包含后期所有费用及签订协议后发生的所有治疗、营养、误工补助等一切费用均由谷洪禄自行解决。该内容中包含有“所有费用”“等”字样，无论从文义解释还是按照签订赔偿协议的民间一般习惯，均应理解为约定的赔偿数额系因该纠纷产生的所有费用而不限于列举的项目，双方纠纷就此了结是双方签订该协议的最终目的。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。谷洪禄以协议中没有列明伤残赔偿金而另行主张该损失的上诉理由不能成立。谷洪禄现在赔偿协议外另行主张赔偿应举证证明该协议存在显失公平或者其他效力瑕疵的情形。双方达成赔偿协议系对自身权利义务的处分，在协商过程中双方均有各自的考量和平衡，因此双方约定的赔偿数额往往不等于法定赔偿数额，不能据此认定显失公平。因谷洪禄有头部伤情，该伤情的产生和未佩戴安全帽有直接关系，故一审法院据此认定谷洪禄对其损害存在一定的过错并依据双方过错及谷洪禄的伤情，参考法定赔偿数额，认定赔偿协议所约定的数额亦未达到显失公平的程度并无不当。谷洪禄亦未提交其他证据证明该协议存在其他可变更可撤销或者无效情形，故谷洪禄要求由志锋在协议外增加赔偿数额没有法律依据。综上所述，谷洪禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费849元，由谷洪䘵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王大勇审 判 员  盖晓晨审 判 员  张晓云二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘奕均