wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初203号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人于航，男，1982年3月21日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，于2020年5月14日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第一看守所。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人于航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员姜昕出庭支持公诉，被告人于航及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、被告人于航于2020年1月21日22时许，29日15时许在鞍山市立山区红光拌菜店进行两次盗窃，第一次盗窃店内人民币500元、第二次未盗取到任何财物。2、被告人于航于2020年1月29日18时许，在鞍山市立山区渝萌煮火锅店盗窃40元人民币。3、被告人于航于2020年2月5日11时许，在鞍山市立山区派柏云酒店盗窃人民币4元、两盒烟、14瓶饮料、价值人民币50元的零食，总计价值人民币150元。4、被告人于航于2020年2月10日18时许，在鞍山市立山区龙门盛宴饭店盗窃8盒玉溪香烟，价值约人民币160元。5、被告人于航于2020年2月12日11时许，在鞍山市立山区哥俩好浴池吧台盗窃硬币约200枚，价值约人民币200元。6、被告人于航于2020年2月的一天，在鞍山市立山区阳光国际小郑烧烤店盗窃人民币20元。7、被告人于航于2月14日零时许，在鞍山市立山区时代宾馆盗窃硬币约100枚，价值约人民币100元。8、被告人于航于2020年3月11日零时许，在鞍山市立山区战略高手网吧内盗窃人民币3110元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人于航以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人于航对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人于航辩护人提出，被告人认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名无异议；被告人到案后能如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。经审理查明：1、被告人于航于2020年1月21日22时许，29日15时许在鞍山市立山区红光拌菜店盗窃二次，第一次盗窃店内人民币500元、第二次未盗取到任何财物。2、被告人于航于2020年1月29日18时许，在鞍山市立山区渝萌煮火锅店盗窃人民币40元。3、被告人于航于2020年2月5日11时许，在鞍山市立山区派柏云酒店盗窃人民币3.55元、2盒烟、14瓶饮料、零食。4、被告人于航于2020年2月10日18时许，在鞍山市立山区龙门盛宴饭店盗窃8盒玉溪香烟。5、被告人于航于2020年2月12日11时许，在鞍山市立山区哥俩好浴池吧台盗窃人民币200元。6、被告人于航于2020年2月的一天，在鞍山市立山区阳光国际小郑烧烤店盗窃人民币20元。7、被告人于航于2月14日24时许，在鞍山市立山区时代商务宾馆盗窃人民币100元。8、被告人于航于2020年3月11日24时许，在鞍山市立山区战略高手网吧内盗窃人民币3110元。被告人于航盗窃共计人民币3973.55元。另查，公安机关扣押的龙门盛宴饭店被盗的8盒玉溪香烟、派柏云酒店被盗的人民币3.55元已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人于航的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、被害人徐某的证言；4、被害人郑某的证言；5、被害人袁某的证言；6、被害人班某的证言；7、被害人周某的证言；8、被害人崔某的证言；9、被害人孙某的证言；10、辨认笔录及照片；11、接受证据清单；12、搜查证；13、扣押清单、发还清单；14、鞍山市立山区发展和改革局种植通知书；15、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、刑事裁定书；16、户籍证明；17、抓捕经过。本院认为，被告人于航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于航系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于航如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人于航辩护人的辩解，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于航犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人于航退赔被害人王某人民币200元；退赔被害人徐某人民币100元；退赔被害人郑某人民币20元；退赔被害人袁某人民币3110元；退赔被害人周某人民币500元；退赔被害人崔某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2985号罪犯常明轲，曾用名常轲，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省邓州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）焦刑二初字第06号刑事判决，认定被告人常明轲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯常明轲在刑罚执行期间，2005年7月11日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯常明轲减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常明轲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常明轲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常明轲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常明轲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1186号原告王淑丽，女，汉族，1974年1月13日生，住河南省开封县。被告刘会平，女，汉族，1977年5月20日生，住河南省开封县。原告王淑丽诉被告刘会平民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告王淑丽到庭参加诉讼，被告刘会平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑丽诉称，被告刘会平与王春光系夫妻关系，2019年5月16日被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条1份，被告与原告签订不动产抵押借款协议，被告刘会平以其名下位于开封市祥符区城关镇人民路西段南侧1#401房屋一套抵押并在祥符区房管局办理了抵押登记手续，双方约定借款抵押期限为一年，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。原、被告双方口头约定月息2分并按月给付。2020年1月初王春光因病去世后，原告为挽回不必要的经济损失，多次拨打被告刘会平预留手机催要本金及利息，通讯显示正常但均没有接听。现按双方约定抵押借款已逾期，被告刘会平一直未偿还借款本金60000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告刘会平立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年5月16日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘会平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年5月16日被告刘会平与其丈夫王春光向原告王淑丽借款现金60000元，并于当日向原告王淑丽出具借条一张，其内容为：“借条，今借王淑丽现金陆万元整（60000元），借款人：刘会平，王春光，2019.5.16”。同天双方还签订了不动产抵押借款协议，协议内容为：“抵押权人：王淑丽（身份证号码：），抵押人：刘会平（身份证号码：），债务人：王春光（身份证号码：），一、刘会平、王春光向王淑丽借款金额为陆万元整，借款期限为自2019年5月16日起至2020年5月15日止，并以刘会平的不动产（房地产权证号：（2019）0000002，座落河南省开封市祥××区××街道××西××南侧××＃401，建筑面积为115.22平方米，占地面积为25.12平方米）向王淑丽设定抵押，抵押期限为自2019年5月16日起至2020年5月15日。二、抵押的不动产价值为壹拾伍万元整。三、违约责任：1、债务人不能按时偿还抵押权人借款时，超期20天每天按借款的千分之五由债务人向抵押权人支付违约金。2、超期20天后仍不能偿还抵押权人的借款时，抵押权人有权对抵押物进行处置，债务人和抵押人不得以任何理由拒绝抵押权人处置抵押物。四、争议解决方式：由本协议引起的争议，抵押权人、抵押人、债务人三方可向有管辖权的人民法院起诉。五、三方约定的其他事项：本协议未尽事宜由三方协商解决，并签订补充协议，补充协议与本协议具有等同法律效力，协商解决不成时，可向有管辖权的人民法院起诉。六、本协议一式三份，三方各执一份，签字后生效。抵押权人：王淑丽，抵押人：刘会平、王春光，债务人：刘会平、王春光。2019年5月16日，签约地点：开封市祥符区房管局”。在签订不动产抵押借款协议时，双方还签订了抵押价值认定书一份。2019年5月16日开封市祥符区房管局为原告王淑丽出具了2019313号他项权证，明确记载“借款人：刘会平、王春光，设定日期：2019/05/16，止日期：2020/05/15。抵押面积：115.22。房产证所房产与其分摊房地产一并抵押。抵押60000.000”。2019年5月16日开封市祥符区国土资源局不动产登记中心对刘会平的豫（2019）开封市祥符区不动产权第0000002号不动产权设置抵押登记，明确记载“该房地产已抵押给王淑丽，权利价值6万元整，从2019年5月16日至2020年5月15日止，他项权证2019313号，抵押登记时间为2019年5月16日。”。2020年1月初王春光因病去世。在借款到期后，上述款项经原告王淑丽催要被告刘会平至今未还。上述事实有借条1张、不动产抵押借款协议1份、抵押价值认定书1份、2019313号他项权证1份、不动产权证书1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告刘会平与其丈夫王春光向原告王淑丽借款现金60000元事实清楚、证据充分。原告王淑丽与被告刘会平与其丈夫王春光之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。此债务属被告刘会平与其丈夫王春光婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘会平与其丈夫王春光二人应承担连带还款责任，现王春光死亡，被告刘会平应承担还款责任。原告王淑丽要求被告刘会平给付借款60000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告王淑丽要求被告刘会平支付利息，利息按月息2分计算，自2019年5月16日起至还清借款之日止，因借条中双方当事人未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持，本院酌情认定被告刘会平向原告王淑丽支付逾期利息，自2020年5月16日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会平于本判决生效之日起5日内给付原告王淑丽借款60000元及利息（自2020年5月16日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月十四日书 记 员  李子维
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1404号之七申请执行人：荆维光。被执行人：张绍谦，男，汉族，1978年12月17日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张绍谦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1543.63元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初971号之四解除保全申请人：河南省先锋路桥设备有限公司。统一社会信用代码：91410200692157059W。住所地:本市禹王台区南郊乡小苏村南。法定代表人：卢金长，该公司董事长。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司。统一社会信用代码：91430121717044350C。法定代表人：周海军，执行董事。住所地:长沙经济技术开发区开远路。被申请人：雷海华，男，1964年4月4日生，住湖南省衡山县。解除保全申请人河南省先锋路桥设备有限公司诉被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、雷海华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018)豫0205民初971号民事裁定：一、查封王喜平名下的位于河南省中牟县青年路东段南侧汇银.怡和苑5号楼301号房屋一套。二、冻结被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、雷海华的银行存款4000000元；若不能执行,则查封其等额财产。经查，该案已结。解除保全申请人河南省先锋路桥设备有限公司申请解除对担保物王喜平名下的位于河南省××青年路××南侧××.××楼××房屋××套的查封。本院认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、雷海华财产的保全措施已实施，该案已结，解除保全申请人申请解除对担保物的查封不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王喜平名下的位于河南省中牟县青年路东段南侧汇银.怡和苑5号楼301号房屋一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  茹 宇审  判  员  裴 蓓审  判  员  周 静二〇二〇年十月十二日（代）书记员  汪来超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保304号 申请人：四川东嘉劳务有限公司。住所地：成都市成华区建设路**********。 法定代表人：张翔，系该公司执行董事。 被申请人：深圳市秦鑫国际资产管理有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平西路龙腾阁****203div> 法定代表人：冯江。 被申请人：兰君毅，男，1975年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请人四川东嘉劳务有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市秦鑫国际资产管理有限公司、兰君毅名下的财产在3546500元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在3546500元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东嘉劳务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市秦鑫国际资产管理有限公司、兰君毅名下的财产在3546500元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十五日 书记员  张奇巧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1646号原告：朱继林，男，汉族，1947年12月15日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张桂花，原告之妻，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权代理。被告：孙博，男，1981年12月20日生，住开封市禹王台区。被告：孙莹莹，女，1987年11月18日生，住开封市禹王台区。原告朱继林与被告孙博、孙莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年6月25日原告交付给被告的量子经络养生仪诚信保证金4000元整；2、判令被告按年利率6%支付利息（自2018年9月起计至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，朋友介绍原告到铁佛寺金晚年会馆听健康讲座并试用仪器，听课半月左右，讲课的经理要求交4000元诚信保证金，把仪器带回家使用，承诺两个月后可退货退款，原告在被告的劝说下于2018年6月25日交钱领物，被告给原告出具收据一张。两月后原告找被告要求退货，被告不履行承诺。本院经审查认为，2017年1月13日，开封市市场监督管理局为被告孙莹莹核发“鼓楼区金晚年保健品商行，住所地开封市铁佛寺**，统一社会信用代码92410204MA40GJNW1”的个体工商户营业执照。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但是应同时注明该字号经营者的基本信息。”本院认为，原告起诉被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱继林的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  茹宇二〇二〇年十月十四日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初503号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭登峰，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪于2001年6月5日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年4月9日被延津县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民法院批准，于2020年5月23日被滑县公安局逮捕。被告人郭广林，又名郭群雁，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人郭登峰、郭广林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月19日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭登峰、郭广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月7日18时许，被告人郭登峰伙同被告人郭广林在滑县新区英民路与滑台路交叉口北30米路西“欧阳书愿”书店门口，将被害人王某停放在此的一辆红色富胜牌电动四轮车盗走。后因防盗功能启动，该车不能行驶，二人只好将车丢弃在滑县三水厂附近。经滑县价格认定中心认定该被盗车辆价值人民币5440元。2020年5月8日凌晨，被告人郭登峰、郭广林商议将被盗电动四轮车上的电瓶卸走。二人便联系王战民，让其开车将二人拉至滑县三水厂附近。被告人郭登峰、郭广林将被盗电动四轮车的防盗器弄开，将车开到滑县小铺乡大张庄村头的小桥上，把电瓶卸下后装到王战民车上。王战民开车拉着二人及电瓶回到滑县焦虎镇满村。2020年5月8日被告人郭广林以680元的价格将电瓶卖出，王战民分得260元，剩余的420元由郭广林、郭登峰平分。2020年5月11日23时许，被告人郭登峰被抓获归案，并限制人身自由。同年5月26日，被告人郭广林经家属规劝，主动到派出所投案。被盗车辆现已被追回并发还被害人。案发后，被告人郭广林退赔1090元，被告人郭登峰退赔210元，王战民退赔500元。公诉机关认为，被告人郭登峰伙同郭广林，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪；被告人郭登峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭广林主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被盗车辆已被追回并发还被害人，被告人郭登峰、郭广林积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人郭登峰、郭广林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭登峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人郭广林拘役五个月，并处罚金人民币六千元，如经依法评估具备社区矫正条件，可宣告缓刑。依法提起公诉。上述事实，被告人郭登峰、郭广林不持异议，并表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.指认现场照片、作案工具照片、被盗车辆照片等；2.被告人郭登峰、郭广林户籍证明、非中共党员证明、前科情况查询证明、前科判决书、到案经过；通话详单、情况说明、扣押及发还清单、收到条、滑县价格认定中心价格认定结论书；3.被告人郭登峰、郭广林的供述与辩解；4.证人张某1、张某2的证言；5.被害人王某的陈述；6.光盘1张；7.滑县社区矫正中心调查评估意见书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭登峰伙同郭广林，以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭登峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭广林主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被盗车辆已被追回并发还被害人，被告人郭登峰、郭广林积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人郭登峰、郭广林自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人郭广林犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭广林可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭广林在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭广林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙伟豪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1336号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨亮亮，男，1987年9月6日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县施庄镇向阳村****，因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨亮亮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人杨亮亮及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨亮亮于2019年4月16日，在本市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某1家中，借口可以帮助陈某1解决信用卡、网贷欠款问题，取得了陈某1本人使用的移送电话1部、光大银行、招商银行信用卡各1张，并同时获知了陈某1的信用卡支付密码及微信账户登录、支付密码。此后至同月28日间，杨亮亮在陈某1不知情的情况下，多次冒用其光大银行、招商银行信用卡用于个人消费，累计达人民币110,992元(以下币种均为人民币)；同年5月15日、29日，杨亮亮凭借掌握的陈某1的常用账户密码，猜测出陈某1在兴业银行个人账户的密码，并利用陈某1移动电话内的银行APP软件，登录其银行卡账户，先后从中转出5,832元至自己的个人账户。此外，被告人杨亮亮还于同年4月29日，以急需帮陈某1归还网贷为幌，从被害人陈2(陈某1之父)处骗取钱款45,000元；同年5月1日，杨亮亮又以急需帮陈某1归还银行欠款为由，从被害人杨某(陈某1之母)处骗取钱款2,400元。被告人杨亮亮在实施上述行为后即逃匿，直至2020年5月15日在江苏省盐城市被公安人员抓获；其到案后，逐步如实供述了上述主要事实。另，公安人员从杨亮亮前妻处追缴了涉案钱款4,500元，并已发还被害人陈2。上述事实，有相关银行卡对账单、交易明细、微信账单截图及转账记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还清单、工作记录，被害人陈某1、陈2、杨某的陈述笔录，证人宋某某、孙某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人杨亮亮的供述笔录及户户籍资料等证据证实，以认定。公诉机关认为被告人杨亮亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，还以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨亮亮如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人杨亮亮在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。建议判处被告人杨亮亮有期徒刑六年，并处罚金。被告人杨亮亮对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨亮亮能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对杨亮亮从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人杨亮亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨亮亮在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨亮亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2026年5月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 杨 骅二〇二〇年十月二十八日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：………（三）冒用他人信用卡的；………第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制额，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2710号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈立民，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02633号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立民在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币125321.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1259号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，特别授权。 被告：梁某，女，2006年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：段振哲，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告梁某、段振哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告梁某、段振哲的起诉。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2697号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王德武，男，1969年7月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德武在中国工商银行04×××89账户内存款人民币330359.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执502号申请执行人：张合平申请执行人：肖凤菊被执行人：郭万生被执行人：王红张合平、肖凤菊与郭万生、王红借款合同纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初595号民事调解书已经发生法律效力。二申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付二申请人6万元；向二申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费650元，执行费810元。经审查案件符合立案条件，本院依法受理。本院收到案件后，向郭万生、王红送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。对郭万生、王红名下的银行账户进了冻结，并对郭万生、王红采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向二申请执行人告知上述执行情况。二申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初595号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月三十日书记员  尹 航
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3654号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：德阳玛丽妇科医院有限责任公司。住所地：四川省德阳市河**天山南路二段**。法定代表人：蒋毅。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告德阳玛丽妇科医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3058号罪犯李社良，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市鼓楼区，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）汴刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李社良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计11901.16元。被告人李社良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月23日作出（2004）豫刑二终字第554号刑事判决，撤销开封市中级人民法院（2004）汴刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李社良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年4月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李社良在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月；河南省第二监狱提出对罪犯李社良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李社良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李社良自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李社良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李社良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5325号 原告：谢良美，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地河南省安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村），统一社会信用代码91410523052258636T。 法定代表人：王志明，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张勇，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 代表人：牛江良，公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 原告谢良美诉被告李金开、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案审理过程中，原告谢良美申请撤回对被告李金开起诉，本院依法予以准许。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告谢良美委托诉讼代理人俞国强、被告安运公司委托诉讼代理人刘洪涛、被告人保安阳公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良美诉请（变更后）：1、原告因交通事故产生的各项损失合计57710元，由被告人保安阳公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。 本院经审理查明： 2018年7月29日12时许，迟宽勇（案外人）驾驶无号牌电动自行车，行驶至桐乡市××道叉口时，与李金开驾驶的豫Ｅ0××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、迟宽勇车上乘员谢良美受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，迟宽勇负事故主要责任，李金开负事故次要责任，谢良美无责任。谢良美伤后在嘉兴市第二医院、桐乡市第一人民医院等医院住院治疗33天，医疗费计27396.98元。2020年1月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见称，建议谢良美误工期4个月（包括住院时间），护理期2个月（包括住院期间），营养期2个月；谢良美支付鉴定费700元。 另查明，豫Ｅ0××××号车投保交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险于人保安阳公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人保安阳公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，李金开驾驶机动车发生交通事故，造成谢良美人身损害，应当承担相应的赔偿责任。李金开所驾驶的机动车投保于人保安阳公司，人保安阳公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。谢良美因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为31291.98元。谢良美诉请医疗费29237.38元，人保安阳公司辩称，其中特需服务费1300元，不属于医疗费，应予扣除；本院认为，结合谢良美病情、嘉兴市第二医院出院医嘱等，该费用系谢良美治疗过程中的必要支出，对人保安阳公司的抗辩意见不予采纳；但医疗费中应扣除住院伙食费，根据医疗费票据应计算为28996.98元。住院伙食补助费，应计算为495元（15元/天×33天）；营养费，应计算为1800元。2、伤残赔偿项下计算为28220元。含误工费，应计算为18480元；护理费，应计算为9240元；交通费，根据谢良美住院治疗等情况，酌情确定为500元。3、财产损失项下计算为1300元，即修理费1300元，计算有据。4、其他费用计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。综上，谢良美因本案交通事故损失共计61511.98元。上述损失，由人保安阳公司在交强险范围内赔偿39520元。人保安阳公司辩称，李金开未提供驾驶事故车辆的从业资格证，依据商业三者险相关条款约定，商业三者险不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保安阳公司的商业三者险免责条款未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中的“许可证书”及“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，且人保安阳公司未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为保险人未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该条款不产生效力，故本院对人保安阳公司的该项抗辩意见不予采纳。本案审理过程中，原告自愿放弃对李金开和安运公司的赔偿请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。因此，谢良美超过交强险部分的损失21991.98元的40%计8796.79元，由人保安阳公司在商业三者险范围内赔偿8516.79元（不含鉴定费700元的40%）。上述合计，人保安阳公司应赔偿48036.79元，扣除已支付10000元，尚需赔偿38036.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢良美38036.79元； 二、驳回原告谢良美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取239元，由原告谢良美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邱晓佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8893号原告：刘为帅,男,1983年8月17日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地青岛市即墨区岙兰路**丙，统一社会信用代码91370282965401329R。负责人:庄乾顺,总经理。委托诉讼代理人：肖正鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职工。原告刘为帅与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告刘为帅于2020年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘为帅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费790元,减半收取395元(原告已预交)，由原告刘为帅负担。审判员 王 珉二〇二〇年十月十日书记员 郭宗宽
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0521民初2438号原告：李光波，男，满族，1965年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路**，统一社会信用代码：91210500701585574K。负责人：王肇聿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，系该公司工作人员。原告李光波诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光波向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告的经济损失人民币19358.31元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月4日14时38分，在京哈高速公路哈尔滨方向288公里+100米处，王翔驾驶黑Ｎ×××**号车辆与躲避前方车辆而变道的由阚永刚驾驶的冀Ｂ×××**号车相撞，后刘志宇驾驶的绥中县佳通运输车队所有的辽Ｐ×××**-辽Ｐ×××**号车分别与黑Ｎ×××**号车、冀Ｂ×××**号车和为躲避车辆而变道的原告所有的张春儒驾驶的辽Ｅ×××**号车相撞，碰撞过程中黑Ｎ×××**号车又与黄海滨驾驶的吉Ｅ×××**号车相撞，造成黑Ｎ×××**号车驾驶员王祥、乘车人王桂芝、孙硕阳、翟会茹，辽Ｅ×××**号车驾驶员张春儒、乘车人王丽霞、王元利、刘若平受伤，五车不同程度损坏、路产损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定，王祥、阚永刚共同承担此事故的同等责任，张春儒、刘志宇共同承担此事故的同等责任，其他各方当事人均无责任。原告的各项损失经秦皇岛海港区人民法院已经判决完毕。原告车辆在被告保险公司投保座位险和车辆损失保险，根据保险合同约定，对于李光波车辆的损失及座位险损失应由被告保险公司在保险理赔限额内按25%责任比例赔偿，但被告保险公司迟迟不予理赔，故诉至法院。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2020年11月5日前赔偿原告车辆损失8087.5元，车上人员张春儒医疗费682元、王丽霞医疗费995.67元、王元利医疗费4168.62元、刘若平医疗费5424.52元，合计人民币19358.31元。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告李光波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋运显二〇二〇年十月二十一日书记员  潘明君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7559号原告：李玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路**。统一社会信用代码91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，董事长。委托诉讼代理人：胡立民，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。原告李玲与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告爱克尔公司的委托诉讼代理人胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2015年1月30日，原告与被告爱克尔公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告爱克尔公司开发的位于驻马店市××城区××路与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场公寓一套，房号2311。合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用”并约定了逾期交房的违约责任。原告已于2016年向被告支付购房款239935元。现该房仍未竣工验收，被告至今未能交付房屋。按照合同约定，截止到2020年7月10日（累计已达1288天）被告需支付违约金15451.8元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告截止到2020年7月10日的延期交房违约金15451.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告爱克尔公司辩称，2020年8月31日，驻马店爱克尔实业有限公司出具的承诺书实际为原被告签订的商品房买卖合同的一个补充合同，交房时间变更为2021年5月1日前交付业主；关于违约金，在2021年2月1日前满足不了房屋交付条件，被告愿意从2020年9月1日起按日万分之二向原告支付违约金。现根据承诺书第四条约定的履行期限没有到期，2020年8月31日前的违约金自本承诺书之日起60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。现根据承诺书约定，原告未到起诉期限，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李玲（××）与被告爱克尔公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份(合同编号：驻20150033063)，合同约定：一、出卖人以出让方式取得位于乐山××与交通路交叉口西北侧的地块的土地使用权，出让证号为驻市国用2013-89062007-8095-2；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：商住小区。建设工程规划许可证为驻规建字第411701201500054；商品房预售许可证号为（2015）驻房管预字第20150232号；二、××购买的商品房为第1幢1单元23层11号房（户室号：230011），该商品房用途为公寓；该商品房建筑面积共53.13平方米；单价每平方米4516元，总金额239935元；三、付款方式及期限：约定金额129935元，交款时间2015年11月15日，商业贷款额110000元；四、交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××；2、××逾期付款的，按本合同第七条承担违约责任；3、遇政府重大城市规划、市政工程、恶劣的气候等情况影响工作，顺延交房日期；五、出卖人逾期交房违约责任：……逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.005%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金……；六、本合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁”等条款。合同签订后，原告李玲依约向被告缴纳了全部购房款。后因被告未能在约定时间内交房，被告爱克尔公司于2020年8月31日向包括原告在内的业主出具承诺书一份，内容为：一、驻马店爱克尔实业有限公司承诺其开发的爱克尔国际购物广场楼盘于2021年2月1日前住宅、公寓满足使用条件，2021年5月1日前完成政府各部门验收，面向所有业主正式交房；二、如在2021年2月1日前住宅、公寓满足不了使用条件，驻马店爱克尔实业有限公司同意自2020年9月1日起，按购房业主已付房款的日万分之二支付给全体业主逾期交房违约金；三、驻马店爱克尔实业有限公司同意废除与所有购房业主购房合同中争议解决条款：郑州仲裁委员会仲裁，并同意更改为爱克尔全体购房业主可向驻马店市驿城区人民法院起诉解决双方争议；四、截止2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。以上四条具备法律效应，以签字盖章为准！”该承诺书有被告爱克尔公司唐杰签名并加盖爱克尔公司印鉴、西园办事处戚亚伟、业主代表：周宏伟等人签名。原被告双方对此承诺书予以认可。后原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告爱克尔公司未按合同约定于2016年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，应依约支付原告逾期交房违约金。但因被告于2020年8月31日向全体业主出具《承诺书》，该承诺书经原、被告双方确认：2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。双方约定了违约金的给付时间，现约定的给付时间尚未到期，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理94元（已减半收取），由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月十五日书记员 刘俊杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3423号 原告：曹必勇，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告曹必勇与被告付加友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹必勇到庭参加诉讼，被告付加友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹必勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月份从原告处租赁脚手架,承包工程使用。 工程完工后,双方在2019年2月4号经结算付加友欠其脚手架租赁费人民币10000元。被告并于当日立欠条一张在原告处,欠条言明今欠到曹必勇壹万元整，注4月份付清。到期后，其多次找被告催要,被告以种种理由推诿,至今分文未付,故起诉。 付加友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付加友自2018年5月份开始陆续从曹必勇处租赁脚手架。2019年2月4日，经双方结算，付加友向曹必勇出具欠条一份，言明：欠到曹必勇10000元，注4月份付清。欠款到期后，曹必勇多次催要未果。 上述事实，有曹必勇当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。付加友欠曹必勇脚手架租赁费10000元，有付加友出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对曹必勇要求付加友偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。付加友经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付加友于本判决生效后十日内付给原告曹必勇10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付加友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初292号公诉机关高平市人民检察院。附带民事诉讼原告人申某1，男，1995年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，现住高平市。诉讼代理人王某1，山西荣生律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某，男，1994年6月15日生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地高平市。附带民事诉讼原告人申某2，男，1994年12月23日生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地高平市，现居原籍。被告人裴某，男，1995年1月15日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住原籍。2020年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2020年6月10日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人秦某，山西炎焱律师事务所律师。被告人孙某，男，1994年11月22日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2020年6月10日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人王某2，山西长平律师事务所律师。被告人韩某，男，1999年10月1日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住原籍。2020年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2020年6月10日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人段某，山西炎焱律师事务所律师。被告人王某3，男，2000年2月6日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住原籍。2020年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2020年6月10日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人司某，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人裴某、孙某、韩某、王某3犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人申某1、李某、申某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某1以被告人韩某、王某3家属已对其进行民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人韩某、王某3的起诉；附带民事诉讼原告人李某以被告人韩某、王某3已赔偿其全部经济损失为由，向本院申请撤回对被告人裴某、孙某、韩某、王某3的起诉；附带民事诉讼原告人申某2以被告人韩某赔偿其部分经济损失，其对韩某予以谅解，且韩某、王某3未对其造成损害为由，向本院申请撤回对被告人韩某、王某3的起诉。本院认为：高平市人民检察院起诉指控被告人裴某、孙某、韩某、王某3寻衅滋事暨附带民事诉讼原告人申某1、李某、申某2诉被告人裴某、孙某、韩某、王某3附带民事赔偿一案中，由于附带民事诉讼原告人申某1以被告人韩某、王某3家属已对其进行民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人韩某、王某3的起诉；附带民事诉讼原告人李某以被告人韩某、王某3已赔偿其全部经济损失为由，向本院申请撤回对被告人裴某、孙某、韩某、王某3的起诉；附带民事诉讼原告人申某2以被告人韩某赔偿其部分经济损失，其对韩某予以谅解，且韩某、王某3未对其造成损害为由，向本院申请撤回对被告人韩某、王某3的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人申某1撤回对被告人韩某、王某3的起诉。准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人裴某、孙某、韩某、王某3的起诉。准许附带民事诉讼原告人申某2撤回对被告人韩某、王某3的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 钱玉霞人民陪审员 程凤荣人民陪审员 李麦花 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2220号原告：纪哲阳，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张海洋,吉林五州律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住农安县。原告纪哲阳与被告刘艳飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪哲阳及其委托诉讼代理人张海洋、被告刘艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪哲阳向本院提出诉讼请求：1.要求确认车牌号为×××号、×××号二辆机动车为原告所有；2.要求被告立即协助原告办理机动车更名过户手续，将二辆机动车更名过户至原告名下；3.要求被告立即将车牌号为AV69**号机动车返还给原告；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月，经原、被告协商，一致同意由原告以被告名义购买机动车两辆，车牌号分别为×××、×××，两辆车均登记在被告名下，首付款由原告给付，购车贷款由原告按月偿还，车辆也有原告占有、使用，原告为车辆的实际所有人。2020年8月10日，被告将车牌号为×××车借走，但一直未还，原告要求被告归还该车并协助原告将两辆车过户到原告名下，被告向原告索要38000元费用，双方协商未果，故诉至法院。刘艳飞辩称，车是我的名，车是我的，车款钱也是我拿的，所以我不能把车给原告。我们俩当初是以处对象名义在一起的，车贷是原告偿还的，因为车原告用了，原告还车贷正常。2020年8、9、10月份车贷是我偿还的，三个月两台车共计还款6600元。本院经审理认定事实如下：纪哲阳与刘艳飞系朋友关系，由于纪哲阳征信不好，在购车时无法办理车辆贷款，纪哲阳在与刘艳飞协商一致，以刘艳飞名义先后在吉林省智逸汽车销售服务有限公司购买了案涉两辆汽车，纪哲阳以其妹妹纪柏阳工商银行尾数为6676的银行卡交刷卡交付了首付款、车辆购置税和车辆保险，该两辆车均登记在刘艳飞名下。自购车之日起，该两辆车一直由纪哲阳占有、使用，购车贷款也由纪哲阳交付。其中，×××的车辆贷款纪哲阳交付至2020年7月，2020年8月10日刘艳飞将×××号车辆从纪哲阳处开走，2020年8月、9月的贷款合计4666.68元（每月2333.34元）由刘艳飞交付。×××的车辆贷款每月1791.67元，还款日为25日，纪哲阳交付至2020年9月，纪哲阳于2020年10月9日将10月贷款存入东风金融对公账户，2020年10月10日刘艳飞交付×××的10月贷款1791.67元。纪哲阳与刘艳飞因车辆所有权产生纠纷，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的机动车发票、税收完税证明、2019年两辆车保险单、纪柏阳工商银行尾号6676交易明细清单、刘艳飞名下尾号7844的工商银行卡及历史交易明细、纪哲阳与刘艳飞微信聊天记录、纪哲阳与钟世辉（辉煌年华）微信聊天记录、纪哲阳与韩某微信聊天记录、案涉车辆行驶证复印件、证人韩某出庭证言。本院认为，案涉两辆车登记在刘艳飞名下，但从纪哲阳提供的证据可见两辆车的首付款、车辆购置税、保险、车辆贷款等均由纪哲阳交付，车辆亦由纪哲阳一直占有、使用，纪哲阳已经履行了车辆买受人的义务并行使了车辆所有权人的权利。刘艳飞虽主张向穆成材借款20000元用于交付购车首付款，但证据不足，不予支持。综合全部证据，案涉车辆实际所有权人应为纪哲阳。由于将该车辆登记在刘艳飞名下系在车辆购买时纪哲阳与刘艳飞达成一致意见的结果，现在纪哲阳与刘艳飞交恶，纪哲阳作为车辆实际所有权人，有权要求刘艳飞协助其办理机动车更名过户手续，故对纪哲阳的该项诉讼请求予以支持。刘艳飞将属于纪哲阳的×××号车辆开走，侵犯了纪哲阳对该车的所有权、使用权，故对纪哲阳要求刘艳飞返还车辆的诉讼请求应予支持。鉴于纪哲阳同意返还刘艳飞已交纳的车辆贷款的主张符合法律规定，本院予以支持，即纪哲阳应向刘艳飞返还×××号8、9月贷款合计4666.68元、×××号10月贷款1791.67元。刘艳飞的其他抗辩主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、车牌号为×××号和×××号机动车所有人为原告纪哲阳；二、被告刘艳飞自本判决生效之日起立即将×××号车辆返还给原告纪哲阳，原告纪哲阳在收到该车辆的同时一次性给付刘艳飞所交付的车辆贷款合计6458.35元；三、被告刘艳飞应配合原告纪哲阳将×××号和×××号机动车更名过户至原告纪哲阳名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告刘艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初5166号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：韩璐平，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，住山东省济南市历下区。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告韩璐平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号201308280154）；2.请求法院判令被告韩璐平向原告海阳鸿辉发展有限公司支付逾期付款的违约金共计35,429.25元；3.请求判令被告韩璐平协助原告海阳鸿辉发展有限公司解除碧桂园·十里金滩E区44幢503号商品房网签备案手续；4.请求本案诉讼费由被告韩璐平承担。事实和理由：2013年8月29日，海阳鸿辉发展有限公司、韩璐平双方签订了《商品房买卖合同》（编号：201308280154）、《补充协议》、附件及附录，约定由韩璐平购买海阳鸿辉发展有限公司开发的位于碧桂园·十里金滩Ｅ区，该商品房的总价款为236,195元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。韩璐平仅支付购房款183,854元，剩余房款逾期支付超过90日，至今韩璐平共欠购房款52,341元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此韩璐平应当向海阳鸿辉发展有限公司支付违约金35,429.25元。韩璐平的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1576号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002619号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002619号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2458号 原告：乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城A1底商住宅楼******2504，统一社会信用代码：91650102682746474A。 法定代表人：梁芳。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所实习律师。 被告：杭州中威电子股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路****信用代码：913300007161542753。 法定代表人：石旭刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马洪伟、宋深海，浙江浙经律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司（以下简称科贝尔公司）与被告杭州中威电子股份有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付货款166639元；二、被告承担违约责任，支付以7××××元为基数按日利率万分之一为标准自2018年7月6日至实际履行之日的违约金（暂计算至2020年4月15日为4636元），支付以90340元为基数按日利率万分之一为标准自2018年9月27日至实际履行之日的违约金（暂计算至2020年4月15日为5113元），支付以4864元为基数按日利率万分之一为标准自2018年10月6日至实际履行之日的违约金（暂计算至2020年4月15日为271元），上述合计10020元（暂计算至2020年4月15日）。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，确认货款款项本金为166376.83元（7××××元及94941.83元），主张违约金以94941.83元为基数自2018年10月11日至实际履行之日止按日万分之一标准计算。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理，原告科贝尔公司的委托诉讼代理人周辰土、叶姗姗，被告中威公司的委托诉讼代理人马洪伟、宋深海到庭参加诉讼；于2020年10月14日第二次公开开庭审理，原告科贝尔公司的委托诉讼代理人周辰土、叶姗姗，被告中威公司的委托诉讼代理人宋深海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月14日，原、被告签订《采购合同》，约定中威公司向科贝尔公司购买巩留培训中心项目综合布线、安防线缆，光缆光配，机柜的供货、协助安装及调试等设备及相应服务。合同指定收货人为“王绪辰173××××0331”。关于违约责任约定如逾期付款，应按每逾期一日向对方支付逾期付款金额万分之一的延期违约金。合同附件对货物的单价进行了确定。2018年7月4日，双方签订《合同变更协议》，约定合同总额由2207620元变更到2577750元。2018年9月7日，双方又签订《合同变更协议》，约定合同总额由2577750元变更到2549225元。2018年8月28日、2018年9月4日，双方分别签订总额为90340元、4864元的《采购合同》，2018年8月28日、2018年9月4日《采购合同》约定的付款时间为提供货物签收单等资料后10个工作日内，支付货款的100%。后双方签订《合同变更协议》，约定因增值税税率调整，合同总额由95204元调整为94941.83元，双方协商同意科贝尔公司从该合同中按比例扣除相应税金2462.17元，补足16%增值税专用发票所缴纳的税金。 2019年4月9日，科贝尔公司向中威公司分别开具总额为90340元、4864元的增值税专用发票。 中威公司就巩留培训中心项目合计支付科贝尔公司货款2549225元。科贝尔公司认为双方合同履行过程中，中威公司对已开票的95204元，未付款；对后续追加的ＲＶＶ2＊1.0电源线7150米，ＲＶＶ4＊1.0电源线13000米，合计7××××元，未退回，要求支付相应款项。 另查明：2020年1月19日，原告方代表邓丽跟电话号码为173××××0331昵称为创造者（备注中威项目经理王绪辰）的微信聊天记录显示，对话对方称“我看李明龙已经将流程走起了”“以后你直接问他就可以了”；邓丽与其备注（中威李明龙1771287…）的ＱＱ聊天记录显示邓丽在催收已发未退回的7××××元货款的线缆签收单，提出“现在一共还有166639元，包含追加网络配件90340元，机框侧门4864元，和前面多发的7××××元电源线未退回的”，对话对方未提出异议并作出“或者先把能确认的先处理掉”等对前述款项支付作进一步安排的意思表示。后双方对前述款项产生争议，故诉至本院。 本院认为：双方对原告科贝尔公司与被告中威公司之间存在买卖合同关系无争议。对争议的已开票（金额为95204元）未付款的货款，以及已发货未退回的货款7××××元，原告科贝尔公司已尽到初步举证责任，即被告中威公司指定或间接指定的人员未对争议的款项提出异议且对款项支付进一步作了安排，也有相应的票据或签收单佐证。被告中威公司对其提出的抗辩未提出相反证据。故本院对原告主张的事实予以确认，现中威公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告科贝尔公司要求被告中威公司支付货款166376.83元（7××××元及94941.83元）元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金以94941.83元为基数自2018年10月11日至实际履行之日止按日万分之一标准计算，该违约金主张未超出合同约定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州中威电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司货款166376.83元； 二、被告杭州中威电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司以94941.83元货款为基数自2018年10月11日至实际履行之日止按日万分之一标准计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告杭州中威电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高佳音
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2709号 申请人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华 市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 法定代表人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：张霖，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。 申请人：罗成伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住 浙江省浦江县浦阳街道环城西路182-1号3区69号。 本院于2020年10月16日受理了申请人宁波银行股份 有限公司金华分行与罗成伟金融借款合同纠纷关于确认调 解协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已 审查完毕。 申请人宁波银行股份有限公司金华分行与罗成伟金融 借款合同纠纷一案，于2020年10月16日经金华市婺城区 人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、罗成伟于2020年10月20日前归还宁波银行股份 有限公司金华分行信用卡本金187966.64元、利息7923.8元、 违约金及费用30594.82（利息暂计算至2020年10月12日， 利息暂计算至2020年10月12日，此后利息、违约金等仍 按合同约定计算至款清日止；利息、违约金等总和以银行间 同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍为限）； 二、本协议经当事人签字后自觉履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全 部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十月十九日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1530号原告：高州市鸿威物业管理有限公司，住所地广东省高州市***********，统一社会信用代码：******************。法定代表人：***，公司出纳。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。被告：林雁冰，女，1989年3月12日出生，汉族，广东省高州市人，本科文化，职工，户籍所在地为广东省高州市*****，现住广东省高州市*********，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。第三人：高州市翔鸿房地产开发有限公司，住所地广东省**********，统一社会信用代码：91440********18180。法定代表人：***，公司总经理。原告高州市鸿威物业管理有限公司诉被告林雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月22日，被告林雁冰向本院申请追加高州市翔鸿房地产开发有限公司作为本案的第三人参加诉讼，本院已依法通过书面通知方式追加。本案于2020年7月17日、10月12日、10月19日公开开庭进行了审理。原告高州市鸿威物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑞玉、黄莹琳，被告林雁冰及其委托诉讼代理人林谷丰、黄茂海，第三人高州市翔鸿房地产开发有限公司的法定代表人覃文浩到庭参加诉讼。原告高州市鸿威物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告林雁冰的起诉。本院认为，原告高州市鸿威物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林雁冰的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市鸿威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市鸿威物业管理有限公司负担。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十月二十三日书 记 员  庄礼健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13647号 原告：刘秋林，女，1978年11月21日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：朱贤林，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李亮亮，男，1990年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告刘秋林与被告朱贤林、李亮亮合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋林、被告朱贤林到庭参加诉讼，李亮亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋林向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带归还10,000.00元押金；2.本案的诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告曾就职于被告朱贤林所经销的火王厨房电器，在2020年5月，经被告朱贤林介绍认识，自称为火王燃气股份有限公司经理的被告李亮亮，向原告推销了一份入股分红的投资产品，要求先交付1,000.00元现金，期间每月可享有现金收入1,000.00元，股票分红收益，每月厂家额外直供福利1万元自选产品等，原告出于对被告朱贤林的信任，便与被告李亮亮签订了投资合同，并交纳了10,000.00元押金，其后被告李亮亮称合同需要拿回公司盖章，便将合同收回。2020年5月13日，在原告的要求下，被告朱贤林和李亮亮共同向原告出具一份押金单，并在押金单上注明收到原告押金10,000.00元整，押金时间为1个月，到期押金如数退还。而此后，原告并没有收到被告所称收益，数次联系被告李亮亮要求退还押金，均未收到其回复，而被告朱贤林则称钱在李亮亮哪，让原告向他索要押金，其后，经原告多次索要，俩被告均以各种理由推诿拒付，押金单为俩被告共同向原告出具并经双方签字认可，现俩被告无正当理由拒不归还押金，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告朱贤林辩称：关于刘秋林的钱是转给当事人李亮亮，但李亮亮未到庭不好解决，我只是见证人，知晓这个事。 被告李亮亮未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认本案的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，民事主体的的合法权益受法律保护。2020年5月13日，原告因与被告之间投资事宜，向李亮亮支付押金10,000.00元，被告李亮亮和朱贤林向原告出具押金收款凭证，该凭证载明“今收到刘秋林押金1万元，押金时间1个月整，到期押金如数退还本人。收款人李亮亮、朱贤林”。根据该押金收款凭证，押金时间为1个月整，现该时间已届满，二被告应当退还押金10,000.00元，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亮亮、朱贤林于本判决生效之日起十日内退还原告刘秋林押金10,000.00元; 二、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李亮亮、朱贤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 毅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更715号罪犯朱洪喜，男，1967年7月11日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出(2003)潍刑初字第4号刑事判决，以罪犯朱洪喜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）鲁刑一终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年3月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出(2013)枣刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱洪喜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱洪喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯朱洪喜自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱洪喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪喜予以减余刑释放,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4401号申请执行人：张明政，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张明政与王**杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3780号民事判决书，于2020年10月17日向被执行人王**杰发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王**杰银行存款110000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年十月二十一日书记员代 创 业
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7998号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：余某，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2040元（原告已预交），由原告承担1020元，退回原告1020元。审判员  夏冬兰二〇二〇年十月二十一日书记员  徐双静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8400号原告：中国建设银行银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：申振，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭利，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告申振、被告郭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人黄琼、刘原业到庭参加诉讼，被告申振、被告郭利经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申振、被告郭利归还借款本金345046.3元，利息22294.22元，罚息2131.31元，及借款345046.3元、利息22294.22元自2020年6月4日起至给付之日止按年利率6.9825%计算的逾期利息及复利；2、判令被告申振、被告郭利赔偿律师损失14184元；3、原告建设银行就上述债权对被告申振、被告郭利位于江阴市的房屋享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，建设银行与申振、郭利签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定申振、郭利向建设银行借款39万元，用于购买房屋，借期为240个月，还款方式为等额本息还款方式。合同还约定了利息、罚息、复利的计算方式。2015年6月29日建设银行向申振、郭利发放了39万元的借款。但申振、郭利借得款后，未能按约归还，并从2019年1月逾期违约。依合同第17条的规定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。根据申振、郭利的违约情况，建设银行宣布合同于2020年6月3日到期。至2020年6月3日，经申振、郭利结欠借款本金345046.3元，利息22294.22元、罚息2131.31元。因本案的诉讼，建设银行委托江苏宏润（江阴）律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为14184元，根据合同第21条第1项规定，该费用应由申振、郭利承担。按合同第13条第1、2项的约定，及申振、郭利出具的抵押房地产承诺书，申振、郭利以其位于君山××××室的房屋为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及费用损失，2015年6月25日办理抵押登记。建设银行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。请求人民法院依法判决。被告申振、被告郭利未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、补充协议、个人贷款支付凭证、结欠借款本利清单、委托代理协议、抵押房地产承诺书，他项权证等证据，并对证据的形成作了说明，被告申振、被告郭利既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对建设银行的证据提出抗辩。经审理，本院认定建设银行的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行与被告申振、郭利签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，申振、郭利借得款后未能按约履行还款义务，构成违约，建设银行按合同约定有权宣布合同借款全部到期。申振、郭利应当归还剩余借款及结欠的利息，罚息，按合同承担到期后的逾期利息、复利，建设银行因本案发生的律师代理费损失，按合同约定应由申振、郭利承担。建设银行就上述债权对抵押房屋享有优先受偿权。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申振、被告郭利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金345046.3元、结欠的利息22294.22元，罚息2131.31元，借款本金345046.3元与利息22294.22元自2020年6月4日起至给付之日止按年利率6.9825%计算的逾期利息及复利。二、被告申振、被告郭利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失14184元。三、原告中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告申振、被告郭利位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，财产保全费2570元，合计6097元，由被告申振、被告郭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年十月十四日书记员  陆楠附：相关法律、司法解除条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3315号申请人：邵翠萍，女，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址为广东省电白县*************之1，公民身份号码为440************969。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：李思熳，女，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址为云南省腾冲市中和镇勐蚌村委会热水塘****附**，公民身份号码为533************942。被申请人：东莞市力德房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常乐广场首层商铺**铺。法定代表人：刘某1。申请人邵翠萍于2020年10月29日向本院提出对被申请人李思熳、东莞市力德房地产经纪有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人李思熳、东莞市力德房地产经纪有限公司相应价值20000元的财产，由申请人在浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人邵翠萍的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李思熳、东莞市力德房地产经纪有限公司相应价值20000元的财产。案件申请费220元，申请人已于2020年10月29日预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十月三十日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3868号原告：孟春红，女，1976年5月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辛娟娜，女，1987年12月15日出生，汉族，住三门峡市。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孟春红与被告辛娟娜、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春红委托诉讼代理人王海滨，被告辛娟娜、永安财险三门峡中支委托诉讼代理人刘景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告孟春红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费,残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费等各项损失暂计算为122811.34元。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2019年10月23日15时20分许,被告辛娟娜驾驶豫Ｍ×××**号小型客车,沿茅津路由南向北行驶至茅津路虢国路交叉口南50米处时,碰撞前方原告驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车,至原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经事故认定,原告负次要责任,被告辛娟娜负主要责任。原告受伤后,被送往三门峡市中心医院住院治疗,住院20天,被诊断为:右膝关节内侧副韧带损伤等,原告住院期间需要1人陪护。原告的伤残构成十级。被告辛娟娜驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在被告永安财险三门峡中支投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内,被告永安财险三门峡中支应当在保险限额内赔偿损失。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵犯,诉至法院，望判如所请。被告辛娟娜辩称：事故属实，在永安财险三门峡中支投保有交强险，应当由保险公司进行赔偿垫付医疗费用900元，应当有保险公司返还。被告永安财险三门峡中支辩称：1.涉案车辆在我司仅承保交强险，我司同意在保险限额内进行赔偿；2.对于医疗费用，同意在交强险限额内赔付；3.对于原告提出的误工费用，提供相关工资明细、银行流水（事发前三个月以及事故后三个月）以及停发工资证明，确定是否停发工资；4、对于伤残赔偿金，需要提供相关鉴定报告予以核实鉴定合理性，保留我司重新鉴定的权利；5、依据交强险条款，答辩人不承担本诉的诉讼费和鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日15时20分许，辛娟娜驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿茅津路由南向北行驶至茅津路虢国路交叉口南50米处，碰撞前方孟春红驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车，致孟春红受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，辛娟娜负事故主要责任，孟春红负事故次要责任。事故发生后，孟春红被送往三门峡市中心医院治疗，住院20天（2019年10月23日至2019年11月12日），住院花费6383.24元，门诊票据5张合计507元，诊断为：右膝关节半月板损伤，右膝关节内侧副韧带损伤。长期医嘱载明陪护一人。出院医嘱：1.每周门诊复查一次；2.继续维持石膏外固定，注意石膏松紧度，及时更换石膏外固定；3.继续活血化瘀药物应用；4.医师指导下功能锻炼，预防血栓及关节粘连形成；5.建议复查尿酸、C-反应蛋白；6.建议出院后休息叁个月；7.住院期间陪护一人；8.若有不适，及时复查。后需复查门诊票据,2张513.4元，住院期间护理人为原告孟春红的丈夫张军雄。审理中，永安财险三门峡中支称其公司在孟春红在住院期间做调查笔录时称月工资1800元，孟春红对此无异议。经三门峡市中级人民法院委托河南同一司法鉴定中心于2020年6月30日出具豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第1090号司法鉴定意见书，载明：孟春红右膝关节处损伤构成十级伤残。孟春红支出鉴定费700元。审理中，孟春红提交三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会出具证明，载明原告孟春红的父亲孟德新于1951年11月22日出生，母亲于1959年9月8日出生，二人共养育子女三人，且兄妹三人均已成年。另查明：1、豫Ｍ×××**号小型客车在永安财险三门峡中支投保交强险，保险期间为2018年10月26日0时至2019年10月25日24时。2、辛娟娜垫付医疗费900元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在永安财险三门峡中支投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由永安财险三门峡中支在保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告孟春红主张的损失本院确认如下：1、医疗费8张，该项费用为7403.64元。2、住院伙食补助费：每天50元，住院20天，该项费用为1000元。3、营养费：每天20元，住院20天，该项费用为400元。4、误工费：住院20天，医嘱建议住院后建议休息叁个月，误工期限为110日，原告在永安财险三门峡中支调查期间称自己月工资1800元，该标准未超法律规定，该项费用为6600元。5、护理费：因护理人员张军雄无业且医嘱未载明院外需人陪护，原告主张参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算住院期间20天，该项费用为2502.85元。6、伤残赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，鉴定报告记载孟春红为十级伤残，该项费用为68401.94元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任，该项费用为3500元。8、鉴定费700元，有票据予以印证。9、交通费：每天20元，住院20天，共计400元。10、被抚养人生活费：原告父亲孟德新（68岁）与母亲柴仙慈（60岁）供养育子女三人，原告孟春红的伤残等级为十级，参照河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，该项费用计算为23436.3元。上述合计114344.73元。因事故发生后，被告辛娟娜垫付医疗费900元，故永安财险三门峡中支在保险限额内赔偿原告孟春红各项损失共计113444.73元，被告辛娟娜垫付的900元医疗费用由永安财险三门峡中支返还。因各项损失未超交强险限额，故被告辛娟娜不承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险内赔偿原告孟春红各项损失合计113444.73元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孟春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告孟春红负担100元，由被告辛娟娜负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨雪飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9776号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈思豪，男，1998年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈思豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6803.12元、利息886.29元、违约金及手续费696.33元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8385.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈思豪。申领情况：2018年8月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金6803.12元、利息886.29元、违约金及手续费696.33元，合计8385.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思豪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6803.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈思豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2460号之一 原告：曾凡友，男，汉族，1976年12月18日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）,贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理）,贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。统一社会信用代码：91520502308886434U。 法定代表人：任水远，该公司董事。 原告曾凡友与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。适用简易程序审理。后于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾凡友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡友撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张婵婵
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030财保9号之一 解除保全申请人：黄新华，男，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:赖莉芳，女，住江西省抚州市广昌县， 解除保全申请人黄新华与被申请人赖莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）赣1030财保9号民事裁定书，冻结了被申请人赖莉芳XX住房公积金账户内金额8.8万元，冻结了解除保全申请人黄新华在XX银行的存款8.8万元作担保。解除保全申请人黄新华于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成协议且赖莉芳履行了部分偿还义务，黄新华关于解除保全措施的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对赖莉芳在XX住房公积金账户内金额8.8万元的冻结； 二、解除对黄新华在XX银行的存款8.8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶林英 二〇二〇年十月十四日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初443号 原告：贺建军，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：内蒙古广龙牧业发展有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：靳占兵。 本院于2020年9月23日立案受理原告贺建军诉被告内蒙古广龙牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺建军于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贺建军向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺建军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贺建军承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。