wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2682号原告：唐娟华，女，1975年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：唐传高，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：孙娟，女，1980年5月11日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐娟华与被告唐传高、孙娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。唐娟华向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告以房抵债款本金628228元，还房贷款242674元，装修费1.1万元（防护栏），并按银行贷款同期利率支付自2017年3月起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系。被告唐传高因在长沙市经营生意需要资金周转，陆续向原告借款183万元。因唐传高无力偿还欠原告的全部借款，经协商一致，唐传告以名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋抵偿原告的部分债务628228元（其他部分债务已通过法院处理）。2017年2月24日，原告与唐传高签订《二手房买卖合同》，唐传高将该房屋出售给原告。合同签订后，案涉房屋的首付尾款、按揭款、物业费等费用均由原告实际支付。现该房屋被长沙市雨花区法院拍卖并进行了财产分配（以房抵债金额未能参与分配）。另该买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告具状至贵院，请依法判决。被告唐传高在提交答辩状期间，于2020年10月20日提出管辖权异议，认为唐传高与唐娟华的民间借贷纠纷已由武冈市人民法院审理完毕，本案并非单纯的民间借贷纠纷，而系唐娟华根据双方签订的《二手房买卖合同》要求唐传高支付房款、房贷及装修费，故本案基础法律关系系房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对不动产引起的纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由房屋所在地的长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，被告唐传高、孙娟因无力偿还原告借款，遂与原告约定以房抵债，于2017年2月24日，双方签订了《二手房屋买卖合同》，此已为本院的（2017）湘0581民初559号民事调解书确认有效，约定将坐落在湖南省长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋以139万元的价格出卖给原告，购房款628228元用于折抵债务，剩余的房屋银行贷款769772元由原告负责偿还，待被告拿到房产证后2日内办理产权过户手续。后因长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告唐传高、孙娟等金融借款合同纠纷一案执行过程中，被告唐传高、孙娟等可供执行的财产不足以清偿全部债务，湖南省长沙市雨花区人民法院将被告唐传高名下的位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋予以拍卖处置，致使原告与两被告于2017年2月24日签订的《二手房屋买卖合同》已无法实现合同目的。因此，原告诉请两被告共同偿还以房抵债本金、还房贷款、装修费等，其实质是由于双方的房屋买卖合同已履行不能，原告基于房屋买卖合同法律关系采取的相关补救措施。至于原、被告之间相关的民间借贷纠纷，根据双方的约定及法律的规定，已由武冈市人民法院的（2019）湘0581民初2119号民事判决书作出了处理，该判决书已发生法律效力。综上，本案原告的诉讼标的应是基于2017年2月24日签订的《二手房屋买卖合同》产生的房屋买卖合同民事法律关系，而不是民间借贷民事法律关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告提出管辖权异议的申请符合法律规定，本案应由不动产所在地的湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐传高对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如有不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年十月二十七日法官助理曾成功代理书记员  张 磊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1804号申请执行人：毛月霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司，住所地：原阳县城关镇宜家建材广场**C003，统一社会信用代码：91410725MA46GR0G1D（缺席）法定代表人：李平，任总经理。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住原阳县，缺席）关于毛月霞申请执行新乡市佳菲猫建筑工程有限公司（以下简称佳菲猫公司）、李平装饰装修合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0725民初3871号民事判决书。因新乡市佳菲猫建筑有限公司、李平未按上述生效法律文书履行义务，毛月霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市佳菲猫建筑有限公司、李平负有继续向申请执行人毛月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  殷宪峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4782号柴连峰秦龙彪：关于申请执行人柴连峰与被执行人秦龙彪合伙协议纠纷一案，被执行人秦龙彪已经分两次向申请执行人柴连峰偿还了案款9000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院确认本院作出的（2020）湘0124民初4262号民事判决书确定的被执行人应履行义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十三日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1222号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年3月6日出生，汉族，山西省太原市人，住静乐县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县住建局工作人员，现住静乐县。上诉人李某因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2020年10月12日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十日书记员 贾雨恩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5677号 原告：嵇玉军，男，1974年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：张静，女，1977年2月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：郭强（系被告张静之夫），男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郭强，男，1972年3月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开，国浩律师（南京）事务所律师。 原告嵇玉军与被告张静、郭强民间借贷纠纷一案，原告嵇玉军于2020年4月诉至南京市玄武区人法院，该院于2020年5月8日作出(2020)苏0102民初1625号民事裁定，裁定本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。该裁定已发生法律效力。本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日和2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告嵇玉军、被告郭强（兼被告张静的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人杨开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇玉军向本院提出诉讼请求：判令张静、郭强共同偿还欠款98万元及滞纳金（相当于违约金，按月息2%,自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月5日，嵇玉军与张静、郭强经协商达成欠款还款协议，约定：截至2017年7月5日，张静、郭强尚欠嵇玉军140万元，并于2018年3月20日前全部还清。张静、郭强仅于2017年7月20日还款40万元，2017年9月8日还款2万元。截止目前张静、郭强尚欠98万元欠款，561733元滞纳金未还。嵇玉军为维护其合法权益，故诉至法院。 郭强辩称，嵇玉军与郭强之间一直存在大量的资金往来，在2017年7月5日双方签订协议时，郭强已足额履行还款义务，且支付了大量的利息，远高于法律规定的年利率24%，故郭强不欠嵇玉军任何款项。 张静辩称，同意郭强的答辩意见。如果郭强需要承担相应责任，张静同意承担相应责任。 嵇玉军围绕诉讼请求依法提交了协议、中国银行跨行人民币汇款凭证、往来对账明细等证据。郭强提交了中国民生银行个人账户对账单等证据。张静未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭强和张静对嵇玉军提交的证据质证认为，对协议、中国银行跨行人民币汇款凭证的真实性无异议，但该协议的金额并不是按照国家法定利率进行的计算，且郭强支付的金额已超过嵇玉军的出借金额；对往来对账明细的三性均不予认可。嵇玉军对郭强提交的证据质证认为，真实性无异议，双方的尚欠借款按协议结算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：关于往来对账明细，因该证据系嵇玉军单方制作，且郭强和张静对该证据不予认可，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，嵇玉军作为甲方与郭强、张静作为乙方签订《协议》，协议约定：甲乙双方今就相互借款一事，对账结果协商一致，达成以下协议：截止2017年7月5日，乙方向甲方借款尚有140万元，此借款无出具其他借款凭据，以此协议为准，之前如出具相关借款凭据全部作废；乙方承诺于2017年7月20日前归还甲方60万元，剩余80万分8次付清，乙方从2017年8月起每月20日前付给甲方10万元于2018年3月20日前全部付清；未按时付清每笔款款项，则逾期按未付金额每天千分之二收取滞纳金；双方就截止2017年7月5日前所有来往账目均以（已）核对完毕，以上内容无任何异议；双方来往帐目1嵇玉军本人2张静本人3双方指定打款账户张文；借款一事和张文无任何关系。 双方确认，2015年9月23日前双方之间的借款均已结清，本院仅处理自2015年9月24日起的双方之间的借款。 自2015年9月24日起至2016年12月30日止，嵇玉军向郭强、张静或者其指定账户转账支付合计35251340元。自2015年9月24日起至2017年9月8日止，郭强、张静或者其指定账户向嵇玉军转账支付合计36965246元，其中自2017年7月20日起至2017年9月8日转账支付合计42万元。郭强陈述，其中2015年12月2日的62300元和2015年12月31日的49040元不是借款，是嵇玉军的还款，但郭强无法明确该还款的明确指向。 审理中，嵇玉军陈述，借款均约定了利息，有的是月息3%，最低的是月息2%，也有月息6%，还有月息9%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方确认的资金往来情况及协议，可以认定双方之间存在民间借贷关系，借款已实际交付，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，因部分利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。关于2015年12月2日的62300元和2015年12月31日的49040元，计111340元，郭强虽辩称该款不是借款而是还款，但因郭强无法明确该还款的明确指向；如果该款系还款，应当有对应的借款或者对应的还款事由，故该款视为是嵇玉军出借给郭强和张静的借款。虽然双方于2017年7月5日签订了《协议》，但因嵇玉军收取的利息部分超过年利率36%，故该协议不能作为确定双方权利义务的依据。根据双方的资金往来，按照先偿还利息，再偿还本金的计算原则，按年利率36%据实计算，超过年利率36%部分用于偿还借款本金，经计算，借款已全部还清。因此，驳回嵇玉军的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回嵇玉军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18676元，减半收取计9338元，由嵇玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1202号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：游章校。本院在执行刑事庭移送执行的游章校犯非法经营罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人游章校的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4069.94元（其中4019.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2846号 原告：杜某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵某，女，1995年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。 原告杜某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某委托诉讼代理人徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金191300元；2.请求法院依法判令被告支付利息（注：利息的计算以191300元为基数,计算期间从2019年5月1号起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月份起至2019年4月份期间，多次以各种理由向原告借款，原告按照双方约定，分别通过微信转账、银行转账及给付现金等方式交付了被告所借款项。因原告急需用钱故将被告所借款项进行汇总并发送至被告要求还款，被告表示收到并承诺一个月内还清所欠款项，却并未实际进行还款。原告又多次通过微信、电话、上门等各种方式催收欠款，被告均以各种理由推脱或拒不见人。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵法院。恳请人民法院依法判令被告立即偿还欠款及利息。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、中国农业银行个人账户明细13页； 2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细2页； 3、微信聊天记录； 4、电话录音。 被告赵某辩称，一、双方不存在民间借贷关系，现有证据不能证明双方有借贷合意。被答辩人的转账数额有大有小，且转账频繁，在短短几个月的时间却多达数十笔，如果属于民间借贷，在频繁出借的同时却没有任何归还，且无论数额大小的资金借贷，均未签订相关合同或出具借据、收据、欠条等债权凭证，明显不符合常理，也完全不符合民间借贷的特征；二、答辩人与被答辩人是在2018年通过火山小视频平台相识，答辩人是平台主播，被答辩人通过平台直播频繁给被告打赏，后被答辩人私下联系答辩人，案涉款项均是被答辩人主动赠与答辩人的款项，而非民间借贷；三、被答辩人赠送给答辩人的钱款已经实现了现实交付，且被答辩人没有证据证明存在撤销赠与的情形，应认定为赠与有效。综上，答辩人与被答辩人根本不存在任何民间借贷关系，被答辩人起诉的基础法律关系并不用存在，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、被告在直播平台担任主播时原告的打赏记录； 2、被告与传媒公司签约主播的签约记录。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据本身没有异议，认为平台打赏的钱与本案无关，本案所诉为直接转给被告的，不存在赠与行为，聊天记录能证明被告明确同意把钱还给我； 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，转款记录不能证明双方存在借贷关系，不能证明双方存在借贷合意；对证据3真实性没有异议，关联性有异议，聊天记录内容并不完整，不能体现双方聊天记录的全部内容，前后无法印证，且聊天记录不能真实体现双方存在借贷关系；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，文字整理的第一页赵所说的三句话没有钱的字眼，特别是该页第15行，不能证明双方存在借贷关系及双方经济往来的真实数字。原告给被告转账，双方是赠与关系。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告通过火山视频直播平台相识，被告是平台主播，原告通过平台给被告多次打赏，后原告又通过银行卡、微信等方式直接给被告频繁转账，时间、金额均不固定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告之间存在借贷法律关系，被告不予认可，辩称双方之间为赠与关系。原告并未提交原、被告之间的借据、收据、欠条等能够证明存在借贷法律关系的债权凭证或其他能够证明存在借贷法律关系的证据，原告虽提交了银行转账记录与微信聊天记录，但该证据只能证明原、被告之间存在资金往来，而不能客观证明原、被告之间存在借贷法律关系；原告提交的微信聊天记录及录音材料中，也没有直接体现双方存在借贷关系的相关信息。原、被告通过火山视频平台认识，原告在庭审中亦认可对被告的打赏行为，后原告多次、不定时的直接向被告转账，转账涉及100元、500元、300元、1000元、2400元、3500元、10000元等等大小不同金额，原告给被告的转账行为与一般借贷行为中的交易习惯及常理不符，原告应进一步提交证据证明其与被告之间存在借贷合意，而原告现提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故本院对原告要求被告偿还借款本金191300元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜某要求被告赵某立即偿还借款本金191300元及利息的诉讼请求。 案件受理费4126元，适用简易程序减半收取计2063元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月九日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十九 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28784号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3162号 郑某某、郑某某： 郑某某、郑某某申请执行郑某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，郑某某、郑某某申请执行的(2017)苏0311民初2268号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7364号 原告:唐某，男，1992年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王某，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐某以已与被告王某在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐某撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省朔州市山阴县青年路**。负责人：叶成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年11月21日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因与被上诉人张某保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司委托诉讼代理人孙某、被上诉人张某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司上诉请求：1、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初489号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿32025元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车损鉴定价格偏高。一审法院依据河北三玉利保险公估有限公司山西分公司出具的鉴定评估报告，认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为128025元错误。上诉人认为该评估报告显然不能证实被上诉人真实车损。被上诉人提供的评估报告与事故车辆实际损失严重不符，车损鉴定明显偏高，应依法予以核减33025元。二、评估费上诉人不予承担。本案鉴定费是被上诉人委托鉴定车辆所产生的费用，并非本案事故所产生的直接损失，上诉人不予承担评估费。基于上述事实与理由，上诉人提出上诉，请求二审人民法院依法撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初489号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿35025元，维护上诉人的合法权益。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、一审审理过程中，上诉人提出对车损进行重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对受损车辆进行评估，公估报告依据充分，程序合法，结论成立，一审法院以此公估报告认定车损价格并无不当，应予维持。二、评估费是被上诉人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。三、上诉费由上诉人承担。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、评估费等共计人民币156655元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月23日1时50分，张某驾驶车牌号为×××的重型载货汽车由南向北行驶，在河北省衡水市安平县中心路南头大同新村北追尾于同向由高小岗驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经河北省衡水市安平县公安交通警察大队认定，张某负全部责任，高小岗无责任。事故发生后，张某支付施救费9500元。2019年9月20日朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆×××解放牌牵引车的损失进行评估，经评估×××车辆损失金额为145155元，张某支付评估费2000元。案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司提出重新鉴定申请，经一审法院依法通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××车辆损失价值进行了评估，经评估×××车辆损失金额为128025元。张某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司处办理了机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期内。一审法院认为，张某驾驶自己所有的×××的重型载货汽车追尾于同向高小岗驾驶的×××重型载货汽车，造成车辆受损的道路交通事故。张某负事故的全部责任。张某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司办理了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故张某要求中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿因交通事故所支付施救费、评估费、车辆损失费等费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。事故发生后，张某支付施救费9500元，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司未提出异议，依法予以支持；经重新评估，受损车辆×××车辆的损失金额为128025元，依法予以认可；另张某支出评估费2000元，依法予以支持；以上损失共计人民币139525元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在机动车损失保险限额内赔付原告张某经济损失139525元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1529元，其余原告自负。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：河北三玉利保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告能否作为认定×××车辆损失价值的依据。河北三玉利保险公估有限公司山西分公司的经营范围包括在全国区域内保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理。参与本案公估的两名公估师具备公估从业人员执业资格，河北三玉利保险公估有限公司山西分公司依据委托内容及要求，对当事人提交的标的车损鉴定的相关材料与所更换配件进行逐一核实，在保证质量和安全的前提下，以恢复原貌及原有性能为宗旨，通过综合分析得出的鉴定结论客观公正，程序合法，应予采纳。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司主张公估报告确认的车损数额偏高，但不能提供足以推翻该公估报告的确凿证据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费是张某为了查明案涉车辆损失情况和赔偿依据所支出的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司上诉主张评估费属于间接损失，不属于保险责任，但未向法院提交对该免责条款履行了告知和明确说明义务的相关证据，原审判决其承担评估费符合法律规定。诉讼费的负担是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的“诉讼费用由败诉方负担”，并结合案件的具体情况所决定的。原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司承担诉讼费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月三十日书记员 焦媛媛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0105行初114号原告李某某，女，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路**。法定代表人彭涛，局长。出庭负责人赵凯，副局长。委托代理人肖梦娇，该单位工作人员。委托代理人王朋伟，该单位工作人员。原告李某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，原告于2020年9月14日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告副职负责人赵凯及委托代理人肖梦娇、王朋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月24日原告丈夫单位核查个人有关事项报告情况时，告知存在未报告原告投资入股公司，任河南三农文化传播有限公司股东，注册资本50万，原告认缴出资额15万元，出资比例30%，单位组织人事部门让核实并说明原因。经国家企业信息网查询及到省市场监管局查阅，河南三农文化传播有限公司2004年12月20日在被告分局注册成立，原告是股东之一，2005年8月法定代表人进行变更，2011年6月8日营业执照被吊销。原告对该公司的工商登记及变更并不知情，也从未委托他人办理登记、变更手续，被告在办理该业务时未尽到详尽的审查义务。请求撤销被告2004年12月20日对原告作为河南三农文化传播有限公司股东的设立登记。提供的证据有：2020年9月14日河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书豫法司鉴中心[2020]文鉴字第09-04号。被告辩称：河南三农文化传播有限公司设立登记具备法定要件，符合法律规定。河南三农文化传播有限公司于2004年12月20日注册成立，至今已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条，被告具有对本辖区内有限责任公司的设立登记事项进行审查的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款以及国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，2004年12月14日被告工作人员收到申请人的设立登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，申请人提交了公司设立登记审核表，公司设立登记申请书，公司名称预先核准申请书及通知书，委托代理人证明，国家有关部门的批准文件，公司章程，验资报告及附件，自然人股东身份证明，董事监事经理任职文件及住所身份证明，公司住所证明及附件，其他文件、证件，认为申请人申请材料齐全、符合法定形式，作出决定予以受理，并在规定的期限内准予登记，程序合法，手续完备。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条等相关法律规定，以及工商企字[2001]第67号《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》和国发[2014]7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》，注册资本登记制度改革方案等政策精神，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，即不审查股东真实身份和意愿，这并不是审查不严，而是依法不予审查，除极特殊的情况，不会启动实质审查，同时，登记机关也没有笔迹鉴定的能力。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。被告对登记已按规定尽到审查义务。提供的证据有：河南三农文化传播有限公司设立登记、变更登记档案。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的证据登记档案，经原告委托鉴定机构进行签名笔迹司法鉴定，鉴定意见为公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见、法定代表人审查意见、2005年第一次（临时）股东会决议、章程修正案、河南三农文化传播有限公司章程总则第9页等五处签名字迹，不是李某某书写，说明该设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信。涉及工商登记的效力本院在认为中进行综合分析认定。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2004年12月14日，以王传亮、郭林涛、李某某为股东发起人，出资50万元，由他人代理向被告（原郑州市工商行政管理局金水分局）申请设立河南三农文化传播有限公司，提供了设立登记申请书，名称预先核准通知书，公司章程，验资报告及附件，自然人股东情况表、法定代表人履历表，董事会成员、监事会成员、经理审查意见表，公司住所证明等资料，2004年12月20日被告核准设立登记，法定代表人为王传亮。2005年8月法定代表人变更为李贵芹，因一直未参加年检2011年6月8日该公司营业执照被依法吊销。原告银丈夫单位组织部门核查获知上述设立登记事实，原告对登记事实有异议，经委托鉴定，2020年9月14日河南省法医学会司法鉴定中心出具豫法司鉴中心[2020]文鉴字第09-04号司法鉴定意见书，鉴定意见为公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见、法定代表人审查意见、2005年第一次（临时）股东会决议、章程修正案、河南三农文化传播有限公司章程总则第9页等五处签名字迹，不是李某某书写。本院在审理中对登记资料中公司其他股东王传亮、郭林涛及变更后股东、法定代表人李贵芹发出调查传票，传票均被退回。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，现有证据不能证实股东登记系原告真实意思表示，原告获知工商登记事实后及时主张权利，原告诉讼请求本院依法支持。涉及原告股东身份的设立登记被判决撤销后，被告作为登记机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及原告的股东登记被判决撤销后，如涉及其他利害关系人权益，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销2004年12月20日被告对河南三农文化传播有限公司股东为原告李某某的设立登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  白叶妮二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 旭《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3063号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:郭贞华。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人郭贞华追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的69907元,已执行标的0元，剩余未受偿标的69907元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11142号原告：张振华，男，汉族，1979年9月24日，现住址：沈阳市大**。被告:沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所：。（未到庭）法定代表人：张万洁。被告:辽宁艳文出租汽车有限公司，住所：。（未到庭）法定代表人：张兆坤。原告张振华与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1、被告2返还原告押金14000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息之实际给付之日止，交通费1000元整，共计15000元整。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张振华提供的证据，被告未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告张振华与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定原告自用车牌号为辽Ａ×××**的车辆在原告公司租标经营，合同期限从2014年7月23日至2018年5月12日止。合同签订后，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司收取原告标书押金10000元。2018年5月，双方合同期限届满，原告车辆报废，但被告至今未返还原告押金，经原告多次索要未果，遂于2019年9月9日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《中标凭证租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。根据原告提供的盖有被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司公章的收款收据，可以证明沈阳市旭龙出租汽车有限公司收取了原告标书押金10000元。根据押金的性质，此笔款项应当在合同期限届满后退还给原告。关于原告主张的行车记录仪押金3000元及从业费押金1000元的问题，因原告所提供的收款收据上具体收款事由、金额及日期均无法看清，无法证明其所主张的金额，原告当庭表示再收集证据另行诉讼，故本院对原告的该项诉讼不予支持。关于原告的交通费1000元，没有法律依据本院不予支持。原告没有证据证明被告辽宁艳文出租汽车有限公司与本案存在关联性，故被告辽宁艳文出租汽车有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告张振华押金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年十月二十日书记员 侯玉婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执971号之八申请执行人：李艳艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙红梅，女，1967年5月24日生出，汉族，住孟州市。被执行人：程国富，男，1967年12月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李艳艳与孙红梅、程国富民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人孙红梅、程国富发出执行通知书，责令被执行人孙红梅、程国富接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年10月31日冻结了被执行人程国富在河南省农村信用社账户存款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在程国富在河南省农村信用社账户存款39000元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月九日书记员  李孟飞
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保190号 本院审理的申请人濮阳市景盛建筑工程有限公司与被申请人湖南砼芷机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初2866号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结湖南砼芷机械设备有限公司在长沙银行股份有限公司星城支行营业部80×××11账户内的存款，已冻结可用金额人民币1899.90元，额度冻结金额人民币294000.00元，冻结期限自2020年08月21日至2021年08月21日。 根据本院作出（2020）粤0983民初2866号之三民事裁定书，本院已解除对被申请人上述财产的冻结措施。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执130号 申请执行人：杜永寿,住青海省共和县。 被执行人：刘绍祯，住河南省杞县。 杜永寿与刘绍祯建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘绍祯下落不明，我院通过网络查控查询了被执行人刘绍祯名下银行存款、车辆、房产等信息，查询出被执行人刘绍祯名下无财产可供执行，申请执行人杜永寿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俄增扎西
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2607号原告：郭其朝，男，汉族，1950年1月27日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告郭其朝与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其朝的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其朝向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费1300元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括郭其朝在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括郭其朝的1300元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。郭其朝多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，郭其朝起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”郭其朝等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，郭其朝提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告郭其朝对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭其朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢265号 申请执行人：方元珍，女，1947年5月16日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘春燕，女，1960年3月16日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人方元珍与被执行人刘春燕民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初433号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月29日恢复执行，现被执行人刘春燕已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人方元珍出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1578号原告：刘传鹏，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人。特别授权委托代理人：姬鹏程，秦开田（实习律师）陕西森云律师事务所律师。被告：王忠坤，男，1971年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告刘传鹏与被告王忠坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘传鹏的特别授权委托诉讼代理人姬鹏程、秦开田，被告王忠坤、特别授权委托诉讼代理人尹立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年1月26日起至全部借款还清之日起按照年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月26日，被告王忠坤称家乐卡到期急需资金周转，向原告借款200000元，原告考虑到与被告系朋友关系，借款时间不长，就答应了原告的请求，从银行卡转账200000元给了被告，不久被告偿还了100000元，剩余100000元一直未还。2018年8月8日，原告遇到被告，被告才向原告出具了一张借条，载明：“借到刘传鹏现金10晚宴，认利息每年2万元，借款日期：2016年元月（合计16万元）”。借条出具后，被告仍然没有还本付息，因承包安康市恒口示范区数字化信息中心工程，需要大量的轻质隔墙条板材料设备，由原告供货。2019年2月1日，现请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王忠坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有还钱的原因是原告尚欠被告工程款，双方存在纠纷。并且原告主张的利息应该按照年利率15.4%计算。本院认为，被告王忠坤承认原告刘传鹏在本案中所主张的事实，故对原告刘传鹏主张的事实予以认定。被告认为原告尚欠其工程款可另案起诉。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，由于双方约定的借款利息超出一年期市场报价利率（LPR）的4倍，超出部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王忠坤于本判决生效之日起十日内给偿还原告刘传鹏借款本金100000元整及利息（利息从2016年1月27日起按照年利率15.4%计算到全部借款付清之日止）；二、驳回原告刘传鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共1150元，由被告王忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年十月二十七日书记员  姜凯涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯英权，男，汉族，1991年7月6日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：朱秀文，男，汉族，1988年2月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告朱秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人冯英权到庭参加诉讼，被告朱秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告朱秀文2019年6月23日在我行申请办理信用卡，授信永久额度人民币18000元，卡号为62×××76。截止2020年6月23日尚欠本金19915.68元、利息263.95元、逾期还款违约金130.61元、消费手续费227.68元。为此，原告请求法院：1、判令被告朱秀文偿还我行信用卡透支款截止2020年6月23日的本金19915.68元、利息263.95元、逾期还款违约金130.61元、消费手续费227.68元，并支付2020年6月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告朱秀文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告朱秀文于2019年6月23日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为18000元，卡号为62×××76。被告于2020年6月4日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年6月23日被告尚欠原告本金19915.68元、利息263.95元、逾期还款违约金130.61元、消费分期手续费227.68元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、照片、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告朱秀文在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。关于原告要求被告偿还消费分期手续费的请求，因原告未提供其与被告已协商约定收消费分期手续费的证据，故对其要求偿还消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告朱秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀文于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××76）透支款本金19915.68元、以及截止2020年6月23日的利息263.95元、逾期还款违约金130.61元，并支付自2020年6月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告朱秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理明 丹  书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2063号原告：深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：郎平平，公司人事主管。被告：程文娟，女，汉族，1982年9月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司诉被告程文娟物业合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年1月1日-2019年12月31日物业费5,300.27元、违约金1,988.70元，总计7,288.97元。事实和理由：被告系万达公寓B座823室业主，房屋面积均为51.87平方米。至2019年12月31日，被告共拖欠物业费5,300.27元。本院经审查认为，按照深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十月二十六日法官助理姚雪飞书记员王晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1744号 申请执行人：张秀云，女，1960年5月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申震,男，1984年7月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张秀云与被执行人申震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6615民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人申震未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人申震送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人张秀云未向本院提供被执行人申震的财产或财产线索，被执行人申震未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人申震无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人申震的下落，申请执行人张秀云亦明确表示提供不出被执行人申震的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张秀云与被执行人申震民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32851号原告：上海爵迹商贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路。法定代表人：蔡建辉，执行董事。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海越都文化传播有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路。法定代表人：殷洪飞。原告上海爵迹商贸有限公司与被告上海越都文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爵迹商贸有限公司的委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼，被告上海越都文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爵迹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与上海金酷文化传播有限公司(2020年5月22日公司名称变更为上海越都文化传播有限公司)签订软装采购合同，原告负责九新公路好歌声量贩式软装采购及安装事宜，合同约定总金额为9.2万元。合同签订后，原告依约严格履行合同，7月8日前完成项目采购和安装工作，被告仅支付合同首付款5.2万元，剩余4万元尾款至今未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告上海越都文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的软装采购合同及附件、微信聊天记录、被告公司名称变更的工商档案及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告(乙方)与上海金酷文华传播有限公司(甲方)就九新公路好歌声量贩式KTV(九亭店)软装采购及安装事宜签订《软装采购合同》，合同约定总金额为92,000元，合同签订后三天内，甲方以转账的方式支付乙方首期货款52,000元，安装完毕，甲乙双方验收核算后，甲方需支付乙方合同尾款40,000元。合同约定甲方责任：1.甲方在本合同签订后，须在本合同约定时间内按时付款，若由于甲方原因，延期付款，乙方交货时间顺延；2.如因甲方原因推迟安装时间，甲方应提前通知乙方，乙方交货时间顺延；3.甲方应在乙方安装前提供以下条件：室内已经初步完成清洁。合同约定乙方责任：1.乙方在本合同签定后，需在7月8日前完成合同清单内软装的安装，乙方在安装及布置过程中不得损坏已完成的精装饰及土建结构成品及半成品；2.乙方应按甲乙双方工程负责人协调的进度按时配合完成计划内工作量。合同另对其他内容进行约定。该合同附件《九亭好声音-软装总单》载明了项目名称和清单总价，《九亭好声音-软装清单》载明了各房型对应软装品名、数量、单价及小计等内容，《窗帘报价明细》载明了各房型对应的窗帘成品清单、材料、工费清单等内容，另附九亭好声音会所KTV软装方案。合同签订后，上海金酷文化传播有限公司按约支付首期货款52,000元，原告按约于2019年7月8日前完成安装，但上海金酷文化传播有限公司至今仍未支剩余货款40,000元。2020年5月22日上海金酷文化传播有限公司名称变更为上海越都文化传播有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方订立软装采购合同，原告依约完成软装送货及安装工作，被告按照合同约定理应支付货物尾款。原告多次向被告催款，但被告至今未足额支付货物尾款，故原告要求被告支付尾款40,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告上海越都文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海越都文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爵迹商贸有限公司货款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告上海越都文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5841号 原告：新都区大丰大泽新象建材经营部，住所地成都市新都区大丰街道南丰国际工业城**。 经营者：冯大泽，男，1963年4月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷世超，女，系公司员工。 被告：成都唯意装饰工程有限公司，，住所地成都市金牛区一环路北三段********** 法定代表人：袁志强，职务不详。 委托诉讼代理人：袁志，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨兵，男，系公司员工。 原告新都区大丰大泽新象建材经营部（以下简称“大泽经营部”）与被告成都唯意装饰工程有限公司（以下简称“唯意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2020年9月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告大泽经营部的委托诉讼代理人苟明来、雷世超，被告唯意公司的委托诉讼代理人袁志、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大泽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4983元及违约金（以4983元为基数，自2020年6月12日起按每日3%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，大泽经营部与唯意公司签订了《装饰公司经销协议》（以下简称“《经销协议》”），约定大泽经营部授权唯意公司经销“新象”牌强化木地板及安装使用辅料，大泽经营部向唯意公司指定的客户供货，唯意公司向大泽经营部支付货款。2018年5月7日、2019年1月7日、2019年4月16日，唯意公司三次向大泽经营部订下采购订单，但在大泽经营部向唯意公司指定的客户供货后，唯意公司一直未按约定支付三笔订单的货款。在大泽经营部多次催告后，唯意公司仍拖欠大泽经营部4983元货款。大泽经营部为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告唯意公司辩称，大泽经营部没有提供正确的结算凭条，大泽经营部陈述的违约金不存在，唯意公司扣的费用不是大泽经营部在事实与理由中所陈述的三个单子中的金额。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，大泽经营部作为甲方与唯意公司作为乙方签订《经销协议》，约定乙方代理销售甲方“新象”牌系列产品，其中第一条约定“合作时间和项目：从2018年3月20日起至2019年3月19日止，甲方授权乙方经销‘新象’牌产品如下（打√选择）R强化木地板及安装使用辅料……”；第二条约定“1.甲方向乙方提供“新象”产品价格表包括产品名称、规格、单位、结算价、最低销售价、市场统一挂牌价等（详见附件一）。以甲乙双方签字确认的产品价格表作为结算单价。……5.结算凭证：以乙方交给甲方的提货单，或经客户（项目经理）签字确认的验收单作为结算依据。……8.结算时间：半月结.每月5日.20日结款.9.乙方应在结算时间后当日内及时将货款汇入甲方指定账户。”第八条第四款约定“乙方未按规定时间支付货款给甲方，每延期一天按总货款的3%作为违约金支付给甲方”。在《经销协议》尾部甲方处有甲方代表签字确认并加盖“成都唯意装饰工程有限公司合同专用章”印章，在乙方处有乙方代表签字确认。《经销协议》签订后，双方开始合作。2020年5月29日，大泽经营部的员工向唯意公司谭斌通话，通话确认了唯意公司尚欠大泽经营部三笔货款总金额8668元，已支付了3685元。2020年8月5日，大泽经营部以唯意公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《经销协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。唯意公司欠大泽经营部货款4983元的事实，有大泽经营部提交的《经销协议》、安装回执单、主材确认单、微信聊天记录、通话记录、银行转账凭证为证，能够确认唯意公司尚欠大泽经营部4983元货款的事实，唯意公司作为债务人应当履行支付货款的义务，故对于大泽经营部要求唯意公司支付4983元的诉讼请求，本院予以支持；关于唯意公司庭审中辩称的扣除了大泽经营部的两个单子的货款1264元、1330元的问题，唯意公司庭审中陈述系扣除的本案涉及之外的单子，且其也未提交任何证据证明其应当扣除该两笔费用，故对于其该项辩称，本院不予采信；关于唯意公司辩称的货款中有2000元系双方协商一致免除的，其未提交任何证据予以证明，且大泽经营部亦不予认可，故对于其该项辩称，本院不予采信；关于大泽经营部主张的违约金，就违约金标准而言，虽然《经销协议》第八条第四款约定“乙方未按规定时间支付货款给甲方，每延期一天按总货款的3%作为违约金支付给甲方”，但该约定明显过高，本院依法予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍；关于起算时间，《经销协议》中约定的结算时间为半月结，每月5日.20日借款，但根据通话录音显示，双方在通话录音时才最终确认了案涉的三笔订单的总金额及付款金额，而通话录音时间为2020年5月29日，则唯意公司的付款时间应为2020年6月5日，大泽经营部主张从2020年6月12日起计算违约金系其对自身权利义务在合法范围里的合理处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都唯意装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区大丰大泽新象建材经营部支付4983元及违约金（以4983元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告新都区大丰大泽新象建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都唯意装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱雯涔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执828号申请执行人：国家电投集团贵溪智慧能源有限公司，住所地：江西省贵溪市雄石路**。法定代表人：周天旺，公司董事长。被执行人：周某华，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：抚州市东乡区鑫奎物流有限公司，，住所地：江西省抚州市东乡区学府世家****法定代表人：李丽琴，公司总经理。被执行人：江某勇，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行国家电投集团贵溪智慧能源有限公司与周某华、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、江某勇交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年8月17日向周某华、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、江某勇发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费625元，但被执行人周某华、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、江某勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某华、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、江某勇存款、收入人民币48923.04元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某华、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、江某勇相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十月九日书记员  饶 圣
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终980号上诉人（原审原告）：杨牧，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧清，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。系杨玉家（已亡）之妻。被上诉人（原审被告）：杨颜荣，女，1996年1月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。系杨玉家（已亡）之女。被上诉人（原审被告）：杨巧，女，2000年12月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。系杨玉家（已亡）之女。三被上诉人的委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。上诉人杨牧因与被上诉人李慧清、杨颜荣、杨巧买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨牧上诉请求：一、依法撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初84号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定笔迹鉴定工作无法进行，不符合事实和法律规定。1、上诉人在一审中申请对“欠条”上“杨玉家”的落款签字进行笔迹鉴定，但是一审法院以被上诉人无法提供鉴定模板而拒绝鉴定，驳回上诉人诉讼请求。一审法院判决加重了上诉人举证责任，依照法律规定，被上诉人称“欠条”上签名不属实，应由被上诉人举证。2、一审法院可以依职权调取杨玉家生前的签字文件作为鉴定模板，可是一审法院没有依法调取相关检材，明显不公。3、杨玉家生前有笔迹留痕，可以作为鉴定模板。李慧清、杨颜荣、杨巧辩称，一、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人提交“欠条”没有注明债权人，人民法院依法应对其主体资格进行审查。二、一审法院认定上诉人不能证明债务客观存在，应承担举证不利法律后果，符合法律规定。1.上诉人有义务证明“欠条”上“杨玉家”的签字是杨玉家本人签字。上诉人申请鉴定，但是未能提交鉴定样本，应由其承担举证不利法律后果。2.上诉人提交《送货记录单》系单方制作，无法证明买卖合同关系成立。3.上诉人主张债务发生在2016年，而杨玉家于2019年已死亡，该笔债务是否消灭不清楚。二、鉴定样本不属于人民法院调取的范畴，一审法院处理正确。请求驳回上诉，维持原判。杨牧向一审法院起诉请求：1、判令李慧清、杨颜荣、杨巧共同偿还杨玉家（已故）拖欠的材料款共计80566元及利息（按银行同期利率计算）；2、诉讼费由李慧清、杨颜荣、杨巧承担。一审法院认定，杨牧从事木材、钢筋、水泥建筑材料销售。杨玉家（已故）生前从事木匠包工头工作，经常承接一些工地木匠活，生前与杨牧有生意往来。2019年1月26日，杨玉家因交通事故死亡。后杨牧向李慧清催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。鉴于杨牧提交的证据不足以证明其主张，其诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，遂判决：驳回杨牧的诉讼请求。案件受理费减半收取907元，由杨牧负担。二审诉讼过程中，杨牧申请证人吴某出庭作证。吴某作证称，其与杨玉家生前一起共事，2017年杨玉家做木工活年底的结算清单，上面有杨玉家亲笔签名。李慧清、杨颜荣、杨巧质证认为，证人吴某的证言不属实。本院认为，吴某的证言不能证明本案的待证事实，依法不予采信。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨牧主张杨玉家下欠货款，应当提交双方之间买卖合同关系是否成立，合同的标的、价款、履行情况等关键证据。但杨牧提交的证据不足以证明其主张，应依法承担举证不利的法律后果。杨牧在一审诉讼过程中向人民法院申请对“欠条”上“杨玉家”的落款签字进行笔迹鉴定，但是未能提交鉴定样本，应由其承担举证不利法律后果。综上所述，杨牧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由上诉人杨牧负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 李 晨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特63号申请人：镇江市润州区金山法律服务所，住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄****。法定代表人：张宏军，该所主任。申请人：管有平，男，汉族，1962年1月29日出生，住镇江市。申请人：管俊，男，汉族，1989年6月27日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：管有平，系其父亲。本院于2020年10月10日立案受理申请人镇江市润州区金山法律服务所与管有平、管俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法律服务合同纠纷，于2020年10月10日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被告管有平、管俊于2020年10月20日前给付原告镇江市润州区金山法律服务所诉讼代理费14000元。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市润州区金山法律服务所与管有平、管俊达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈大伟二〇二〇年十月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更469号罪犯侯文玉，男，1983年12月23日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2019年6月6日作出（2019）云2622刑初76号刑事判决，以被告人侯文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯文玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯文玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯文玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3069号罪犯许四新，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省商水县，现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人许四新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许四新在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月；河南省第二监狱提出对罪犯许四新减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许四新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许四新自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许四新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许四新准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7117号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王福宾，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地济南市济阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王福宾借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈凯莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初196号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省夏邑县）。因涉嫌非法经营犯罪于2019年10月28日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，10月30日被取保候审，2020年6月10日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审，7月27日经本院决定被逮捕。辩护人刘咏梅、吴鑫，河南锦硕律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘咏梅、吴鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年底，被告人王某某在三门峡市湖滨区崤山路经营礼品回收店，主要回收各类烟酒。被告人王某某未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证明，自2018年7月起多次向三门峡市开发区荣昌烟酒超市经营者刘某销售各类卷烟共计162905元。2019年10月26日，三门峡市城区烟草专卖局从被告人王某某车中及住处查扣品牌香烟共计38个品种153条，总价值99655元。经抽样鉴定，查扣卷烟中假冒注册商标且伪劣卷烟共计38.2条。公诉机关认为被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某文化程度不高、法律意识淡薄，主观恶性不大，存在违法性认识错误；被告人王某某虽违反烟草经营许可有关规定，但非法获利不高，尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度；被告人王某某患有甲状腺癌，不适合予以羁押；被告人王某某当庭表示自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可以酌情从宽处罚。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2017年底，被告人王某某在三门峡市湖滨区崤山路经营礼品回收店，主要回收各类烟酒。自2018年7月起，被告人王某某在未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证明的情况下，多次向三门峡市开发区荣昌烟酒超市经营者刘某销售各类香烟，非法获利5000元。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴证，被告人王某某2018年7月8日至2019年10月28日销售烟草制品162905元。2019年10月26日，三门峡市城区烟草专卖局从被告人王某某车中及住处查扣品牌香烟共计38个品种153条，经河南省烟草质量监督检查站鉴别检验，查扣卷烟中假冒注册商标且伪劣卷烟共计38.2条。另查明：1.2019年10月28日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人王某某处扣押黑色三星智能手机1部（未随案移送）。2.2020年8月21日，被告人王某某的亲属代为向本院缴纳被告人王某某非法经营犯罪所得5000元。3.2020年8月4日，三门峡市湖滨区司法局出具（2020）三湖矫调评字第71号调查评估意见书，评估意见为王某某具备社区矫正条件。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人王某某在侦查机关的供述；证人刘某的证言；公安机关破案报告、到案经过；三门峡市湖滨区司法局调查评估意见书；河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴证意见书；三门峡市烟草专卖局检查笔录、抽样取证通知书、案件移送函、涉案烟草专卖品核价表、扣押物品清单；被告人王某某的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。辩护人当庭提交被告人王某某2019年9月3日至13日郑州大学第一附属医院住院病案、2019年11月28日至12月10日三门峡市中心医院住院病案，欲以此证明被告人王某某患有甲状腺癌，根据医嘱需定期服用化疗药物碘131，该药物具有一定放射性，为避免辐射，服用该药需在医院特定封闭场所。以上证据亦经当庭质证、查证。本院认为，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营金额162905元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某非法经营罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属在案发后自行代为退缴违法所得，可视为被告人王某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被告人王某某患有甲状腺癌需定期化疗，且根据社区矫正机关出具的调查评估意见其具备适用社区矫正条件，故对被告人王某某可以适用缓刑。综合本案事实、情节，经合议庭评议，审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金25000元；（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王某某退缴违法所得5000元，予以没收，上缴国库；三、未随案移送查扣手机1部，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局湖滨分局依法处理；四、未随案移送查扣烟草制品予以没收，由扣押机关三门峡市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘天鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初988号原告：张海洋，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴大万，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告张海洋与被告吴大万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张海洋在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海洋撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  朱翠红人民陪审员  相升平二〇二〇年十月十日书 记 员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8088号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15236号文书，已向被执行人陈平发出执行通知，责令被执行人陈平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈平财产以人民币10.981138万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3257号之一解除保全申请人：苏伍，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被申请人：张国红，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人苏伍与被申请人张国红买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保842号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1076号执行裁定书，查封被申请人张国红名下价值16000.00元的财产。解除保全申请人苏伍于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人张国红名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国红名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4319号原告：梁某，女，1977年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某1，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告梁某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长子孙某2由被告抚养，长女孙贝贝与次女孙晶晶由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙贝贝，××××年××月××日生育次女孙晶晶，××××年××月××日生育长子孙某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告沉迷网络游戏中经常都打到深夜，对家庭也不管不顾，双方经常因此生气，双方因感情不和已经分居多年。为此原告已两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，但法院判决不离以来，原、被告关系未有任何改善，双方仍处于分居状态。综上，夫妻感情已彻底破裂，原告特提起诉讼请判如所请。被告孙某1辩称：同意离婚，我要求抚养长女和儿子，由原告抚养次女，互不承担抚养费。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女孙贝贝，于2006年生育次女孙晶晶，于2006年生育儿子孙某2。原告于2017年9月1日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1625民初3352号民事判决书判决：“驳回原告梁某的诉讼请求”。原告又于2018年第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1625民初2657号民事裁定书裁定：“本案按原告梁某自动撤诉处理”。现在原告于2020年9月8日第三次向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告孙某1自愿离婚；二、次女孙晶晶由原告抚养，长女孙贝贝和儿子孙某2由被告抚养，双方互不承担抚养费用；三、双方自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计150元，由原告梁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十月十五日书记员  张 炜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1083号 上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人李晏成因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，李晏成于2017年3月18日向温江区政府申请政府信息公开，其所需政府信息描述为：“请求依法公开《四川省人民政府关于成都市温江区年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2007〕347号）批复征收四川省成都市温江区（现为成都市温江区永宁镇新庄14组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。” 温江区政府于2017年3月20日收悉后，对上述政府信息进行查询。原温江区国土资源局于同年3月27日向温江区政务服务办作出《关于李晏成信息公开的回复》，主要内容为：“你办转交的《政府信息公开申请表》（申请表编号1号），我局收悉，经查阅该申请人李晏成涉及永宁镇，其要求申请公开土地补偿、补助费用的发放使用情况，因拆迁工作由所在镇负责实施，上述申请人申请公开的信息我局未留存，所以建议请永宁镇提供”。温江区政府于4月5日作出（2017年第058号）《政府信息公开告知书》（以下简称58号告知书），主要内容为：“你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区永宁镇联系咨询或申请公开，联系人：李亮，联系电话：8266×××8。”李晏成认为该58号告知书内容违法，于2017年4月14日向市政府申请行政复议，市政府于2017年5月9日作出本案〔2017〕601号行政复议决定书（以下简称601号复议决定），维持了温江区政府作出的58号告知书。李晏成不服，遂提起本案诉讼，请求：依法撤销温江区政府作出的58号告知书，并责令温江区政府依法公开案涉政府信息；撤销市政府作出的601号复议决定。 上述案件事实，有政府信息公开申请表、告知书、58号告知书、送达回证、601号复议决定及邮寄单等证据在案为证。 一审法院认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，温江区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。温江区政府在收到李晏成的政府信息公开申请后，在法定期限内作出58号告知书并送达，其程序合法。对于李晏成申请公开的信息，温江区政府经查实查阅，并向原温江区国土资源局调查核实，作出本案58号告知书，明确告知申请人李晏成，其申请公开的信息不属于该行政机关制作，故不属于该行政机关公开，并告知了建议咨询机关的联系人姓名及电话，温江区政府作出的涉案58号告知书内容并无不当，温江区政府已履行了法定告知及说明理由义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，市政府收到李晏成的行政复议申请后，在法定期限内作出维持的601号复议决定并送达，程序合法，依据充分，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回李晏成诉讼请求；案件受理费50元，由李晏成负担。 李晏成上诉称：（一）温江区政府依法应重点、主动公开涉案政府信息。温江区政府声称涉案信息不属于本行政机关公开，但没有提供相应证据，其行政行为违法，适用法律法规错误。（二）市政府没有提供温江区政府在法定时间内作出行政复议答复的证据，没有提供601号复议决定作出之前审批、讨论的证据，行政复议程序违法。同时，市政府没有依法履行监督管理职责。一审认定事实和适用法律、法规错误。李晏成上诉请求：撤销（2017）川01行初529号行政判决；撤销温江区政府作出的58号告知书，并责令其重新作出答复；撤销市政府作出的601号复议决定。 市政府二审提交书面答辩意见称，市政府依法履行了法定监督职责，作出的601号复议决定程序合法，依据充分，适用法律正确。一审判决据此驳回李晏成的全部诉讼请求，与实相符，于法有据。请求维持原判，驳回李晏成的全部上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，由此可见,政府信息客观存在是政府信息公开的前提，行政机关只有公开客观存在信息的法定义务。同时，该法第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人李晏成申请公开“《四川省人民政府关于成都市温江区年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2007〕347号）批复征收四川省成都市温江区（现为成都市温江区永宁镇新庄14组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，被上诉人温江区政府经调查核实该信息并非温江区政府制作，于法定期限内作出58号告知书，告知李晏成申请公开的信息不属于温江区政府制作，其可向永宁镇咨询或申请公开，并告知了建议联系人姓名及电话，已属履行了法定政府信息公开答复义务。同时，根据一审法院（2018）川01行终134号生效判决查明的事实，李晏成也曾向永宁镇政府申请了上述信息，永宁镇政府以2017第97号《成都市温江区永宁镇政府关于李晏成申请政府信息公开有关内容的答复》告知李晏成案涉信息不存在，并就不存在的原因作出了说明，该事实亦佐证了温江区政府作出的58号告知书并无不当。据此，市政府在法院期限内作出601号复议决定，维持了温江区政府的58号告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。李晏成上诉所提市政府作出601号复议决定前的内部审批、讨论程序，不属于行政诉讼的审查范围。 综上，一审法判决认定事实清楚，适用法律正确。李晏成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李晏成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵玮崙
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更208号罪犯侯永红，男，1983年5月26日出生,汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2018年9月21日作出(2018)晋010刑初541号刑事判决，以被告人侯永红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元（未交），退赔144790元(未交),刑期自2018年1月25日起至2022年11月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯永红共获监狱表扬2次，余154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所判罚金刑和退赔损失均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯永红减刑四个月，刑期至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之十三 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生，汉族。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，将侯宁涉案财产中登记在赵海峰名下的车牌号为晋x的传祺牌xx车一辆移交至山西省财政厅行政事业资产管理中心，通过评估拍卖程序，2020年10月11日，买受人田海燕以3.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人侯宁涉案财产中登记在赵海峰名下车牌号为晋x的传祺牌xx车一辆归买受人田海燕所有。 二、买受人田海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送法后即发生法律效力。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 浩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执1149号     申请执行人赵国印，男，汉族，农民。   被执行人刘安心，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日作出的（2020）陕0502民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安心未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵国印依法向本院申请执行，执行标的为：280000元及利息。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人赵国印于2020年8月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵国印的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执1149号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人赵国印可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员 陈国东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1661号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛国峰，男，汉族，1980年7月17日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏才，男，汉族，1975年09月17日出生，住黑龙江省肇源县。再审申请人黑龙江庄稼人种业有限公司因与被申请人盛国峰、二审被上诉人苏才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江庄稼人种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜