山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1315号 原告：赵云红，男，1983年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南创文建筑安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高广敏，经理。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告赵云红与被告济南创文建筑安装工程有限公司（以下简称“济南创文公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日进行了第一次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘风照以及被告的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼。庭审后，原告于2020年6月1日向本院申请对案涉已完成的工程量（人工费）进行司法鉴定，本院于同日依法裁定中止本案诉讼。2020年8月21日工程造价鉴定意见书作出后，本院于2020年9月15日恢复本案审理，于2020年10月10日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘风照及被告的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款303137元（其中：合同内人工费247275元、合同外人工费16000元、设备使用费20000元、车辆保险及检车费3340元、材料费16522元）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月被告承包了国瑞能源济南商河二期风电场风机基础工程，被告与原告签订工程劳务分包合同，承包方式：包清工；工程量为20台，风机基础按每台5万元计价，锚栓组合安装2000元/台，合同工程量价款1040000元（不含机械，材料费用）。2020年3月26日，被告项目经理高绍山对20台已完成工程量价款884000元予以确认（按已完成85%总工程量进度计算），被告无正当理由拒绝原告对剩余工作量施工。被告已支付原告人工费636725元，尚欠人工费247275元，设备使用费20000元，车辆保险及检车费3340元，材料费16522元，合同外工程量（人工费）16000元，共欠款303137元。原告多次找被告追要至今未果，望判如所请。 被告济南创文公司辩称，一、原告所提供劳务的劳务费用已由答辩人通过银行或现金形式直接支付给原告本人和工人，不欠原告及其工人的劳务费。同时原告在为答辩人提供劳务期间，其应当自行承担的生活费用也是由答辩人提供的，应予以扣除，但因双方尚没有具体结算，我们双方之间谁欠谁款项尚不明确，故原告起诉没有事实依据；二、根据双方签订的劳务合同，原告向答辩人提供劳务，答辩人向原告支付劳务费，不存在答辩人向原告支付材料费及车辆费等费用问题，其该项请求没有依据；三、根据双方签订的劳务合同，原告承包的范围有风机基础混凝土浇筑、风机基础垫层浇筑、风机基础填芯浇筑、基础钢筋制作及绑扎、基础模板支模及拆模、内外接地焊接、基础内部接地施工、二次灌浆、基础沉降观测点施工、箱变等工程。这些工程组成风机基础整体工程，因原告没有完成全部工程，导致工程无法结算，在原告和答辩人就工程款项没有结算的情况下，原告单方想当然的按总承包价的85%结算没有事实依据，答辩人不予认可，应待工程完工、验收合格后双方结算，方可确定双方的债权债务关系，故原告起诉无事实依据；四、原告施工的工程存在严重质量问题和浪费施工材料给答辩人造成巨大损失，根据合同约定，原告对工程质量向答辩人负责。对原告施工的工程质量问题，建设方已对答辩人进行处罚45000元，应待工程结算时扣除，故答辩人保留向原告要求赔偿经济损失的权利。因该风机基础关系到整个风力发电设施的安全，原告施工的工程尚未验收，是否存在安全隐患尚不明确。若经有关部门验收不合格存在安全隐患，答辩人将追究原告的经济损失。同时，根据原告提供的有高绍山签字的工程量确认单中“工程验收合格后，全部付清”的约定，现工程没有验收，不符合付款条件，依据民法总则第158条的规定，原告请求付款的条件没有成就。另外，由被告另行雇人施工后续工程所产生的相应费用也应由原告承担。 综上，双方就工程质量问题尚未检验、工程款问题尚未结算，付款条件尚未成就，原告起诉没有事实根据和法律依据，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告济南创文公司承包国瑞能源济南商河二期风电场工程后，于2019年11月与原告赵云红签订工程劳务分包合同，其中约定：提供劳动内容为国瑞能源济南商河二期风电场风机基础工程；承包方式为单价计算劳务报酬；工程款支付方式为人工费按工程月进度100%结算；风机基础按每台5万元（只包括合同约定工作量的人工费，不包含任何材料及机械费用）计价工程量；风机基础承包范围为风机基础混凝土浇筑、风机基础垫层浇筑、风机基础填芯浇筑、基础钢筋制作及绑扎、基础模板支模及拆模、内外接地焊接、基础内部接地施工、二次灌浆、基础沉降观测点施工及箱变等工程；锚栓组合安装2000元/台由被告支付。2020年3月26日，被告方项目经理高绍山对原告已完成的工作量予以确认（双方认可的合同内20台、合同外4台），工程量确认单下面载明“以上为整台风机部分工程量，后续工程量陆续完成陆续进行结算。工程验收合格后，全部付清。”在施工期间，被告尚欠原告材料费16522.5元未付，双方均认可被告已支付原告人工费636725元。合同另约定：被告如使用原告设备机具，应予以适当补偿。被告认可在施工期间借用原告部分设备及施工用具，但不认可原告主张的两万元使用费。2020年6月1日，原告向本院申请司法鉴定，要求对申请人①承包合同内的国瑞能源济南商河二期风电场工程20台已完成工程量（人工费）进行司法鉴定；②合同外工程价款进行司法鉴定（四台风机基础垫层浇筑、钢筋笼制作及填芯152个）。山东省嘉源工程造价咨询有限公司接受本院委托后，于2020年8月21日出具鲁嘉源鉴（字）（2020）第150号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：合同内已施工部分工程量（人工费）为947689.32元，合同外已施工部分工程量（人工费）为24621.37元。本院向原被告送达该鉴定意见书后，双方在本院通知的10日内均未提出异议。 以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的工程劳务分包合同，原告提供的双方签字的工程量确认单、材料欠款明细表、被告借用原告设备及施工用具明细表以及山东省嘉源工程造价咨询有限公司受本院委托出具的鲁嘉源鉴（字）（2020）第150号工程造价鉴定意见书在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告赵云红与被告济南创文公司于2019年11月签订的工程劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，但鉴于本案原被告双方纠纷的现实情况，本院认为，双方在客观上已不可能再继续履行该合同，解除其双方的工程劳务分包合同是解决本案纠纷的应有之意，故本院对原被告于2019年11月签订的工程劳务分包合同予以解除。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告对原告已完成的工程量应依约支付人工费。根据山东省嘉源工程造价咨询有限公司接受本院委托出具的鲁嘉源鉴（字）（2020）第150号工程造价鉴定意见书，本院认定合同内原告已施工部分工程量（人工费）为947689.32元，合同外已施工部分工程量（人工费）为24621.37元，扣除其双方均认可的被告已支付原告的人工费636725元之后，被告尚应支付原告人工费335585.69元（947689.32元+24621.37元-636725元），原告在本案中请求被告支付人工费263275元（247275元+16000元）系对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告所欠原告的材料费16522.5元（原告主张16522元）依法应予支付；被告认可在施工期间借用原告部分设备及施工用具，但对原告主张的两万元使用费不认可。对此，依照合同中关于“被告如使用原告设备机具，应予以适当补偿”之约定，对原告的该项请求，本院酌定支持5000元；原告请求被告支付车辆保险及检车费3340元，无事实根据和法律依据，本院不予支持；原告在第二次庭审中当庭提交36500元的鉴定费发票，并要求被告支付该项费用，因其在本案中未依法增加诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张权利。对被告关于“现工程没有完工，应待工程完工、验收合格双方结算后再付款以及根据双方签字的工程量确认单中‘工程验收合格后，全部付清’的约定，原告的请求付款条件没有成就。”的辩驳主张，本院认为，因合同明确约定工程款（人工费）支付方式为按工程进度结算，双方签字的工程量确认单中载明的是“以上为整台风机部分工程量，后续工程量陆续完成陆续进行结算。工程验收合格后，全部付清”，其完整之语意并非被告所理解的双方重新变更了付款条件，且本院已确定解除其双方签订的工程劳务分包合同，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；对被告关于“原告施工的工程存在严重的质量问题，致建设方已对答辩人进行罚款45000元、原告浪费施工材料给答辩人造成巨大损失以及由被告另行雇人施工后续工程所产生的相应费用应由原告承担”的主张，因被告已明确表示保留向原告另行要求给予赔偿的权利，故对被告的该项主张及提交的相应证据，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南创文建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵云红劳务人工费263275元（247275元+16000元）； 二、被告济南创文建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵云红材料费16522元； 三、被告济南创文建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告赵云红设备机具使用费5000元； 四、驳回原告赵云红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由原告赵云红负担25元，被告济南创文建筑安装工程有限公司负担2899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月十日 书记员  李 亮