wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1078号原告：陈文书，男，1985年2月8日出生，汉族，住阜新蒙古。委托诉讼代理人：李杨,辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男,辽宁紫剑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网店**。负责人：孙向群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李竑博，男，该公司员工。原告陈文书与被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文书及其委托诉讼代理人史胜男、被告天安保险公司委托诉讼代理人赵天奇、李竑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担车辆损失保险的保险责任，赔偿原告辽Ｊ×××**号车全损保险金额35721元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原告为自有的辽Ｊ×××**号车在被告处投保交强险、金额为50万元的第三者责任险和金额为35721元的机动车损失保险。原告按照被告要求全额交付保费后，被告给原告出具了机动车商业保险保险单（正本），载明保险期间为2017年12月14日到2018年12月13日。2018年7月3日1时15分，原告的好朋友高某经原告允许驾驶辽Ｊ×××**号车在阜新市细河区和美防爆公司门前北50米处与盖卫国驾驶辽Ｊ×××**重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号挂车发生相撞事故。该起事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队出具的道路交通事故认定书中认定盖卫国承担主要责任，高某承担次要责任。高某受伤后经治疗出院，在细河区法院起诉以（2019）辽0911民初1794号判决书获得了盖卫国（保险公司）的赔偿。原告委托高某联系被告进行车损理赔，经过一年多协商未能就理赔达成一致意见。原告认为辽Ｊ×××**号车因事故损坏严重已无修复价值，为此起诉要求被告按照保险合同约定金额全额赔付，残值归被告所有。天安保险公司辩称：肇事车辆辽Ｊ×××**在我公司投保交强险、商业三者险50万元，车损金额为35721元，事故发生在保险期限内，同意赔付原告合理合法的损失。此次事故中辽Ｊ×××**车辆承担次要责任，辽Ｊ×××**车辆承担主要责任，我公司认为应追加辽Ｊ×××**车辆的保险公司为被告。本院经审理认定事实如下：原告陈文书所有的辽Ｊ×××**号海马牌小型轿车在被告天安保险公司投保机动车交强险及机动车损失保险等商业保险，不计免赔，保险期间自2017年12月14日00时起至2018年12月13日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为35721元。2018年7月3日1时15分，案外人盖卫国驾驶辽Ｊ×××**重型半挂牵引车辽Ｊ×××**号挂车在阜新市细河区和美防爆公司门前北50米附近倒车时与原告朋友高某驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车（沿四合大街由北向南行驶）相撞，致高某受伤、两车损坏的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队细河大队出具的道路交通事故认定书中认定盖卫国承担主要责任，高某承担次要责任。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、照片、（2019）辽0911民初1794号民事判决书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，原告陈书文向被告天安保险公司投保机动车交强险及机动车损失保险等商业保险并支付了保费，天安保险公司向其签发了保险单，双方的保险合同成立并生效。当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险事故发生在保险期间内，事故给原告车辆造成损失，被告应依保险合同约定在车辆损失保险的责任限额范围内予以赔偿。根据原告提供的车辆受损照片，能够认定该车辆已无修复的价值和必要，按照原、被告保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失35721元。本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告天安保险公司主张原告车辆没有达到报废标准，并提供车辆损失评估书证明原告车辆的损失为20350元，因该评估书为复印件，原告不予认可，且双方约定保险金额时也必然考虑车辆的使用年限、市场价值等因素，故对于被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告陈文书所有的辽Ｊ×××**号海马牌小型轿车损失35721元；该车辆残值归被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年十月二十一日书记员  丁春雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3887号 被执行人：易吉凯，男，汉族,1979年8月12日生，住贵州省毕节市。 关于清远市清新区人民法院与易吉凯追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人易吉凯应交纳罚金30000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人易吉凯表示在服刑期间已经缴纳罚金30000元，未能提供相关依据，本院已经去函相关单位核查，暂未能核实清楚被执行人缴纳罚金的情况，案件符合终结执行的情形。 本院认为，本院认为，暂未能核实清楚被执行人缴纳罚金的情况，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  潘学璋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5655号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区内。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被告：沈跃明，男，汉族。本院在审理原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告沈跃明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司申请撤回对被告沈跃明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回对被告沈跃明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8719号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:胡云，男，1982年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29999.45元、利息8061.23元、违约金及手续费2232.66元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40293.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡云。申领情况：2015年11月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况:截至2020年6月26日，尚欠本金29999.45元、利息8061.23元、违约金及手续费2232.66元，合计40293.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29999.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告胡云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4752号原告：朱雨欣，女，2009年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：朱某（系朱雨欣之父），男，1988年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：唐某（系朱雨欣之母），女，1989年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：高桂青，男，1985年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂芳，男，1958年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名被告共同的委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱雨欣诉被告高桂青、朱桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月12日，原告朱雨欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雨欣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雨欣撤诉。案件受理费885元、减半收取442.5元，由原告朱雨欣负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复108号 复议申请人（被执行人）：石剑，男，汉族。 申请执行人：汤年女，女，汉族。 申请执行人：全建才，男，汉族。 复议申请人石剑不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月9日，兴化法院对汤年女、全建才诉石剑民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1281民初4317号民事判决：石剑于判决生效后立即偿还汤年女、全建才借款160万元及利息（从2014年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。该判决生效后，石剑未能履行判决所确定的义务。根据汤年女、全建才的申请，兴化法院于2017年3月7日立案执行，执行案号为（2017）苏1281执1269号。在执行过程中，该院于2017年12月11日作出《被执行人石剑执行案件房屋拍卖分配方案表》。 石剑向兴化法院提出异议称，其仅有一套房屋，配偶、子女均无房产，全家四口人现无房居住。执行分配方案未考虑其居住权，其多次与执行法官沟通无效，为保护其应有权益，请求停止执行（2017）苏1281执1269号执行分配方案，提取10万元作为实现居住权的保障。要求重新作出新的分配方案。 另查明，石剑所述涉案房屋拍卖分配方案表于2017年12月11日制作，且于2017年12月28日将房屋拍卖款按此表进行执行并分配完毕。 兴化法院审查认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变更或者抵债。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。多个债权人对执行财产参与分配的，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人。金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案对被执行人石剑设定抵押的房屋进行处置，并依法执行分配符合相关法律规定。涉案房屋处理时，长期无人居住，原则上可以不再为被执行人解决临时住房。石剑提出实现居住权的请求理由不能成立，不予支持。 据此，兴化法院于2020年6月30日作出（2020）苏1281执异63号执行裁定：驳回石剑的异议请求。 石剑不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销一审裁定，依法裁定申请执行人给付10万元作为其实现居住权的保障。 本院认为,复议申请人石剑在兴化法院2020年6月3日的谈话笔录中陈述，其从2016年外出，2019年回来，兴化法院处置案涉房屋时其不在家，其家属和子女在外打工。因此，兴化法院在对该案房屋进行处置时，该房屋内长期无人居住，案涉房屋虽系被执行人石剑名下“唯一住房”仍可执行,兴化法院不再为被执行人即本案复议申请人石剑及其所扶养的家属提供生活保障，并无不当。石剑提出的关于提取10万元作为实现其居住权的复议请求，依法不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回石剑的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初623号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶建春，男，1966年12月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，驾驶员，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被刑事拘留，8月14日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人陶建春犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人陶建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月30日11时许，被告人陶建春驾驶车牌号码为xxx重型特殊结构货车沿溧阳市南大街由南向北行驶至处时，在右转弯过程中与由南向北骑自行车直行的被害人葛某1发生碰撞，致使被害人葛某1当场死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人葛某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶建春承担事故的全部责任，被害人葛某1不承担责任。经鉴定，车牌号码为xxx重型特殊结构货车在案发时车速为10～12ｋｍ／ｈ。案发后，被告人陶建春主动投案并如实供述犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人陶建春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶建春自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人陶建春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陶建春对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人陶建春在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人顾某、葛某2的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片，接受证据材料清单、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证、通行证，行车轨迹及截图，视听资料说明书、监控录像（光盘），收条、调解协议书、谅解书，公安机关“案发经过”“抓获及嫌疑人到案经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建春驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡之重大事故，且负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶建春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陶建春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陶建春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶建春与被害人近亲属达成赔偿协议，给予经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶建春的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十月十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4181号上诉人（原审被告）：骆君强，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。原审原告：李瑶山，男，汉族，住连州市。原审原告：李日友，男，汉族，住连州市。原审原告：李春华，女，汉族，住连州市。原审原告：潘岐炎，男，汉族，住连州市。上诉人骆君强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、原审原告李瑶山、李日友、李春华、潘岐炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向骆君强送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，骆君强在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按骆君强自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初662号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢492号中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行、施小明：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行申请执行被执行人施小明信用卡纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费833元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行申请执行被执行人施小明信用卡纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4537号原告：朱传耀，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住安徽省颖上县。被告：张军，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱传耀与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱传耀到庭参加了诉讼，被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传耀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13500元及逾期付款违约金1350元（自2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款月利率0.5的2倍暂计至2020年7月31日）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告张军从事通信工程施工工作。因工程需要，被告于2019年8月9日向原告购买24芯光缆9000米，单价1.5元，共计13500元，有送货单和欠条为证。2020年5月21日，被告同意在2020年6月15日之前还清，但被告没有按时还款。原告现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军因承建通信工程需要，于2019年8月9日向原告购买价格为每米1.5元的24芯光缆9000米，计币13500元。因未能及时支付货款，被告向原告出具欠条并在送货单上签名确认。2020年5月21日，原、被告申请涟水县调解中心调解，被告同意在2020年6月15日之前还清。承诺到期后，被告没有归还。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告签名的供货单及欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了光缆，被告则应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付13500元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2019年8月9日起，按银行贷款利率2倍计算的利息，因双方没有约定逾期付款违约金，本院依法酌定按照同期银行贷款利率1.4倍计算。关于违约金起算时间，因原告有证据证明双方约定的最后还款时间为2020年6月15日。故原告主张的逾期付款违约金应当从2020年6月16日起计算。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张军于判决生效后十日内给付原告朱传耀货款13500元及以13500元为本金，从2020年6月16日起，到归还之日止，按同期银行贷款利率1.4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇二〇年十月九日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初496号公诉机关太康县人民检察院。被告人仝永生（曾用名仝长江），男，1952年6月1日出，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，现住河南省太康县。因涉嫌非法狩猎于2020年8月28日被太康县森林公安局传唤到案，同年8月31日由太康县森林公安局刑事拘留，同日被太康县森林公安局决定取保候审，同年9月30日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人仝永生犯非法狩猎罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2020年8月27日早上，被告人仝永生在太康县马厂镇刘庄村刘修明家的承包田内在禁猎期且无狩猎证的情况下，使用禁用狩猎工具粘网，非法猎捕野生鸟类29只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定所捕鸟类均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2020年9月30日被告人仝永生自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人仝永生判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人仝永生当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人仝永生在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被告人仝永生的供述与辩解，证人王某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪证明、归案情况说明、太康县公安局马厂派出所情况说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、搜查照片、指认照片、放生笔录及认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人仝永生在禁猎期内使用禁用工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝永生到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人仝永生的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人仝永生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 战
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14531号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，职务行长。被执行人周丽莉，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周丽莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中小企业担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年10月10日二次提起网络查询，冻结并扣划被执行人周丽莉名下银行存款3160.18元，已抵扣本案执行费，未发现被执行人周丽莉有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月21日向周丽莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向周丽莉发出传票传唤其于2020年10月26日到本院接受询问，周丽莉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人周丽莉名下位于中原区××花园××区××单元××东户（不动产权证号：1301066365）房产一套，因系轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年10月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人周丽莉名下的住房公积金信息，经调查被执行人周丽莉在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院已委托查封被执行人周丽莉名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌、豫Ａ×××**长城牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。七、本院于2020年10月27日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李卫东名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初9971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  刘梦英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5460号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，总经理。委托代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：姚红亮，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省荥阳市。被告：河南昊华汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****。法定代表人：周伟伟。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺公司）与被告姚红亮、河南昊华汽车运输有限公司（以下简称昊华运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫0191民初24532号民事判决书，原告兴旺公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3048号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳华，被告姚红亮到庭参加诉讼；被告昊华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款338580元及利息(利息自2020年1月20日按照月利率2%计算至实际还款之日止);2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告姚红亮签订《购车协议》,约定将车牌号豫Ａ×××**、豫A61**、豫豫Ａ×××**豫豫A61**售给被告姚红亮,因被告姚红亮资金短缺,被告姚红亮、昊华运输公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款,原告为其贷款的担保人。在贷款还款过程中,借款人多次逾期未还。原告多次催要均未果,为维护自身合法权益，诉至本院。被告姚红亮辩称：1、对于变更诉请的金额338580元无异议，是经双方在郑州中院对账之后的结果。2、答辩人近来身体有病，不能工作，无经济偿还能力，愿意将自己另一辆车还所欠被答辩人车款，现车价17万元。被告昊华运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告姚红亮与原告签订《购车合同》一份，约定被告姚红亮从原告处购车牌号豫Ａ豫Ａ×××**A豫A61**一辆，总价388000元，其中271000元由被告姚红亮向一汽财务有限公司贷款；被告姚红亮委托原告为其贷款提供担保。被告姚红亮逾期还款的，应支付贷款本金及利息、滞纳金，滞纳金从逾期之日起按日千分之三计付利息。同日，被告姚红亮、昊华运输公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定被告姚红亮、昊华运输公司作为共同借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款,原告为二被告向一汽财务有限公司的贷款提供担保。2017年4月7日，被告姚红亮与原告签订《购车合同》一份，约定被告姚红亮从原告处购买车牌号豫Ａ×豫Ａ×××**6豫A61**辆，总价381000元，其中260000元由被告姚红亮向一汽财务有限公司贷款；被告姚红亮委托原告为其贷款提供担保。被告姚红亮逾期还款的，应支付贷款本金及利息、滞纳金，滞纳金从逾期之日起按日千分之三计付利息。同日，被告姚红亮、昊华运输公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定被告姚红亮、昊华运输公司作为共同借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款,原告为二被告向一汽财务有限公司的贷款提供担保。2019年7月3日，一汽财务有限公司出具分期还款垫付证明，载明：截至2019年7月3日，二被告所欠我公司还款91500.42元、106141.75元。另查明，2020年5月19日，原告与被告姚红亮一致确认，被告姚红亮仍欠原告垫付款338580元。2019年12月7日，被告姚红亮向原告兴旺公司交回车辆（豫Ａ**豫Ａ×××**1豫A61**辆原告确认已经收回，未被折价。本院认为，原告提交的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《购车合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告违反合同约定逾期还款后，原告作为保证人已经为其垫付还款，故二被告应当按照合同约定偿还原告垫付款及利息。关于原告收回的车辆（豫Ａ×**豫Ａ×××**0豫A61**问题，该车于2016年12月14日购买，车价为38800元，车辆于2019年12月7日交回。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条第三项的规定，按照直线法及原告收回的车辆按照固定资产计算折旧的最低年限5年计算，388000－（388000×95%÷5÷12×36）=166840元，故被告姚红亮交回的车辆剩余价值为166840元。原告与被告姚红亮确认的垫付款项为338580元，冲抵交回的车辆剩余价值后，二被告还欠原告垫付款项为171740元。《购车合同》约定，被告姚红亮逾期还款的，应支付贷款本金及利息、滞纳金，滞纳金从逾期之日起按日千分之三计付利息。原告诉请按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应当以171740元为基数，自2020年5月20日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。被告昊华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红亮、河南昊华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州兴旺汽车贸易有限公司偿还垫付款171740元，并应当自2020年5月20日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由原告郑州兴旺汽车贸易有限公司负担2644元，被告姚红亮、河南昊华汽车运输有限公司负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  邢伯增二〇二〇年十月十九日书 记 员  侯 忍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1137号 罪犯尹海坤，男，1994年11月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2016年9月28日作出(2016)冀0229刑初74号刑事判决，以被告人尹海坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月7日起至2022年8月6日止。此案上诉后，本院于2016年12月12日以（2016）冀02刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年2月15日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年12月6日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯尹海坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯尹海坤的减刑意见。 经审理查明，罪犯尹海坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尹海坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹海坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2381号申请执行人：唐军，男,1994年02月04日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行唐军与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34643元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初242号原告戚智大，性别××年××月××日出生，××族。被告兴化市公安局，住所地兴化市昭阳镇中和路**。法定代表人刁德林，局长。委托代理人吴厚勇，该局工作人员。委托代理人沈大安，该局工作人员。原告戚智大诉被告兴化市公安局治安行政处罚一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于2020年9月29日立案后，于2020年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告戚智大于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚智大申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告戚智大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年十月三十日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1331号之一被执行人：张某某。被执行人：乔某。被执行人：王某某。被执行人：李某某。被执行人张某某、乔某、王某某、李某某追缴违法所得一案，安庆市大观区法院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初67号刑事判决书于2020年10月10日对该案立案执行，执行标的为被执行人张某某、乔某、王某某、李某某需缴纳违法所得31140元。乔某、王某某、李某某于案件审理阶段已将违法所得缴纳，张某某仍有1740元违法所得继续追缴。本案执行过程中，本院向被执行人张某某发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了张红亮名下位于某某花园xx幢xx室，但上述房产暂不符合处理条件，无其它财产可供执行，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案执行到位金额29400元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务及人民法院有依法恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2404号原告：常州鼎耀塑料新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码9132041255713804X1。法定代表人：徐多利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳妹，女，该公司职员。被告：苏奕皓，男，1988年9月7日生，汉族，住常州市武进区。原告常州鼎耀塑料新材料科技有限公司（以下简称鼎耀公司）与被告苏奕皓租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鼎耀公司的委托诉讼代理人张佳妹到庭参加诉讼，被告苏奕皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年至2020年5月30日的房租金70000元及电费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日下午，被告在派出所写给我一张欠条，另有木灰厂老板对2020年电费分配证明，金额8000元，被告应当把以上欠款归还与我。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告苏奕皓未作书面答辩，但在本院电话向其了解情况时辩称：我租用的房子自今年疫情开始就没有进行生产，所以不认可电费；原告提供的欠条上我的名字是我签的，但当时这张欠条是作废的，我重新写了一张欠条给原告，具体金额不记得了，现在也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告鼎耀公司与被告苏奕皓签订《厂房租赁合同》，约定原告将其合法拥有的厂房（坐落于常州市武进区横山桥镇朝阳路**，没有登记产权）出租给被告使用，年租金为80000元，租赁期限自2019年4月30日起到2020年4月30日止，支付时间为2019年4月30日。审理中，原告提供一张欠条，该欠条载明“欠2019年-2020年5月30日的房租金共计柒万元整。欠款人：苏奕皓，身份证：××，电话：135××******”。该欠条没有注明落款时间，原告公司员工张佳妹在下方写有“2020年6.8号下午三点在派出所写。”“2020年六月二十二，同小杨结算电费，小苏是8仟元。”另外，原告还提供一张杨娥手写的供电所用电结算清单，内容为“从2020年元月至六月七号，经供电所每月电费结算，单子、总额，有房东经手，与木灰厂分配，苏奕皓应承担8000元。特此证明人：杨娥，2020.9.16号”。原告对此解释：原告的厂房出租给了被告、杨娥和常州市伟众会展篷房有限公司，电费由他们三家分摊，原告应分摊的电费是8000元，并表示被告电话中是认可的。本院认为，原告将没有取得建设工程规划许可证的涉案厂房出租给被告，双方签订的《厂房租赁合同》无效，但因被告实际租用了原告的厂房，原告有权按照合同约定的租金标准主张厂房占有使用费。被告出具的欠条可证明其结欠原告占有使用费70000元，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该欠条作废后重新写了一张欠条，但未举证证明，本院不予采信。原告提供的电费结算单没有被告的签字确认，且被告明确表示不认可，原告表示被告电话中认可电费，但未举证证明，故对原告要求被告支付电费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏奕皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏奕皓于本判决生效之日起十日内支付原告常州鼎耀塑料新材料科技有限公司房屋占有使用费70000元；二、驳回原告常州鼎耀塑料新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告负担90元，被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月三十一日书记员  孙佳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26974号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陆健军，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陆健军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3955号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人陆健军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月25日尚欠的本金140696.97元、利息8431.78元、违约金10358.51元、手续费11411.97元及以前述所欠本金为基数从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费3458.03元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13200号李春玉：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20131号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2230号 原告：严育林，男，19**年*月**日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张春玉，女，19**年**月**日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告严育林与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告严育林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严育林自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严育林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严育林负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16410号原告：孟慧贤，女，1997年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被告：北京联优生活物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110228MA01HY951Q，住所：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区），法定代表人：韩光。原告孟慧贤诉被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孟慧贤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告孟慧贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟慧贤撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 段素梅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3734号申请执行人：孙洪晓，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津米栢涂装材料有限公司，住所地津**小站镇传字营村。法定代表人：张保连，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙洪晓与被执行人天津米栢涂装材料有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2020】第473号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十六日书记员  谢荣刚
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2031号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪某，该公司员工。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7078号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人:李宜心。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈楚生，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈杏虹，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楚生、陈杏虹金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6213号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈楚生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年4月17日止的贷款本金181449.36元、利息10644.26元、罚息10176.3元，并应自2019年4月18日起至实际清偿日止分别以本金181449.36元及利息10644.26元为基数按照罚息年利率27%计算罚息及复利予申请执行人；被执行人陈楚生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年4月23日止的贷款本金57728.03元、利息2180.92元、罚息5295.01元，并应自2019年4月24日起至实际清偿日止分别以本金57728.03元及利息2180.92元为基数按照罚息年利率27%计算罚息及复利予申请执行人；被执行人陈杏虹对上述债务在最高额债权本金60万元及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带清偿责任,诉讼费2583.61元、财产保全费1809.07元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日及4月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人陈杏虹名下尾号为8027（邮政储蓄银行）、4510（农业银行）、6174（佛山农商银行）、3553（广发银行）、0802（工商银行）及被执行人陈楚生名下尾号为1625（广东南海农商银行）、7616（建设银行）、2007（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2020年4月20日起至2021年4月19日止），并从上述账户内扣划存款5532.24元。 2、轮候查封了登记在被执行人陈楚生名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本案无法处理。 3、在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人陈杏虹名下的位于广东省佛山市南海区XXX房得款839468.07元。 上述本案扣划的被执行人银行存款及房屋拍卖款经与房屋预抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司共同分配后，本案共分得354500.78元，扣除网拍服务费2000元、本案执行费3978元后，余款348522.78元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月24日执行开庭，被执行人陈楚生到庭申报了财产。 四、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位354500.78元，退执行费3978元、网拍服务费2000元，余款348522.78元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款348522.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张惠容
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢750号申请执行人：牛国增男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王明谦男，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人牛国增与被执行人王明谦借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3366号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王明谦发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王明谦纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年十月二十六日书记员  苗振宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3467号 原告：上海牛旭食品贸易有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新府中路**W厅**。 法定代表人：李丽，执行董事。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 被告：谭明满，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：傅惠华，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈成，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：祝小姝，女，1990年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告上海牛旭食品贸易有限公司（以下简称上海牛旭公司）与被告谭明满、傅惠华、陈成、祝小姝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海牛旭公司的委托诉讼代理人毛先明、被告陈成到庭参加诉讼，被告谭明满、傅惠华、祝小姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海牛旭公司向本院提出诉讼请求：1、四被告对杭州牛约餐饮有限公司（以下简称杭州牛约公司）拖欠原告的货款137447元、逾期利息（以137447元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3048.94元承担补充赔偿责任；2、四被告对上述杭州牛约公司拖欠原告的债务承担连带责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告上海牛旭公司与杭州牛约公司买卖合同纠纷一案，经上海市青浦区人民法院审理并作出（2018）沪0118民初20943号民事判决书。该民事判决书现已生效，但杭州牛约公司未履行生效判决书确定的义务。经查，四被告系杭州牛约公司的股东，且未出资到位。综上，请求人民法院判如所请。 庭审中，原告上海牛旭公司明确，其第一项诉讼请求中要求四被告承担责任的范围为：被告谭明满在20万元本息范围内承担补充责任、被告祝小姝在48000元本息范围内承担补充责任、被告傅惠华在7000元本息范围内承担补充责任。原告还陈述，虽然其无证据证明被告陈成是否已经足额出资，但仍坚持要求被告陈成承担相应的责任。此外，原告当庭撤回要求四被告承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费的诉讼请求。 被告陈成答辩称：本案原告要求四被告承担责任及具体的未出资本金金额系根据被告陈成在（2018）沪0118民初20943号案件中作为杭州牛约公司的委托诉讼代理人所陈述的内容，但该陈述内容仅仅系被告陈成当时的估算，不能作为实际有无出资及未出资金额的依据。被告陈成的出资已超过40万元，已足额出资。且即便杭州牛约公司的股东存在未足额出资的情形，根据公司章程的规定，股东的出资期限为2036年2月25日，出资期限也未届满。鉴于杭州牛约公司现已资不抵债，希望能够及时启动破产清算程序。 被告谭明满、傅惠华、祝小姝未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 杭州牛约公司成立于2016年7月22日，注册资本为200万元，被告谭明满、傅惠华、陈成、祝小姝系杭州牛约公司的股东，其认缴出资额分别为120万元、20万元、40万元、20万元，出资时间均为2036年2月25日。 原告上海牛旭公司与杭州牛约公司存在买卖合同关系。因杭州牛约公司拖欠原告货款，原告于2018年12月3日向上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）起诉，青浦法院经审理后于2019年6月24日作出（2018）沪0118民初20943号民事判决书，判决杭州牛约公司应支付原告货款137447元及逾期付款利息，案件受理费3048.94元由杭州牛约公司负担。该判决书生效后，杭州牛约公司未按期履行付款义务，原告遂于2019年9月17日向青浦法院申请执行。2020年2月24日，青浦法院作出（2019）沪0118执7157号执行裁定书，载明因被执行人（杭州牛约公司）名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件，故裁定终结本次执行程序。 庭审中，原告上海牛旭公司确认，其本案要求四被告承担补充责任及具体未出资本金金额系根据被告陈成在（2018）沪0118民初20943号案件中作为杭州牛约公司的委托诉讼代理人所陈述的内容，即在该案审理过程中，原告上海牛旭公司问杭州牛约公司为何拖欠货款未付，被告陈成回答：杭州牛约公司的实际控制人谭明满尚有股本金20万元左右、祝小姝尚有股本金48000元、傅惠华尚有股本金7000元未到位，导致无法对外支付应付款。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，四被告已于2018年12月31日足额出资。 上述事实有原告提交的（2018）沪0118民初20943号民事判决书、执行案件受理通知书、杭州牛约公司的企业基本信息（含国家企业信用信息公示系统的公示信息、从杭州市上城区市场监督管理局调取的企业基本情况）、（2018）沪0118民初20943号案件的庭审笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，均予以确认。 本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下，债权人有权以公司不能清偿债务为由，要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。故本案中，虽然四被告的出资期限尚未届满，但在杭州牛约公司经人民法院强制执行，在穷尽执行措施后仍无可供执行的财产，在此情况下，杭州牛约公司又不向人民法院申请破产，故其股东的出资期限应加速到期。关于四被告有无足额出资的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告上海牛旭公司确认，其本案主张四被告未足额出资系根据被告陈成在（2018）沪0118民初20943号案件中作为杭州牛约公司的委托诉讼代理人所陈述的内容。本院认为，公司具有独立的人格，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，即有限责任公司的股东与公司的诉讼利益并不必然是一致的，即便杭州牛约公司在他案中陈述其部分股东存在未足额出资的情形，因该陈述可能损害其股东的权益，故在无其他证据证明的情形下，仅凭该陈述无法确认其股东的实际出资情况。何况，根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，四被告已于2018年12月31日足额出资。故本案中，原告主张四被告未足额出资，证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告谭明满、傅惠华、祝小姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 驳回上海牛旭食品贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1555元，由上海牛旭食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  徐露熙 二〇二〇年十月九日 书记员  徐政楠
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申11号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州馨爱佳家具有限公司。。住所地邳州市炮车镇城东工业园炮车大道西侧富民路北侧。 法定代表人：韩永新，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年9月17日决定将徐州馨爱佳家具有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对徐州馨爱佳家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州馨爱佳家具有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2013）邳商初字第0224号民事判决书确定，被执行人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息未还。徐州馨爱佳家具有限公司住所地江苏省邳州市炮车镇，于2010年2月5日成立，注册资本1000万元，有限责任公司（自然人独资），法定代表人韩永新。经营范围：普通货运、木质家具加工、销售。 经本院实地查看该公司已处于长期停产状态。不能清偿到期债务，且涉多起执行案件，执行标的总额约2000万元。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且处于停产状态，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州馨爱佳家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年十月九日 书记员 吴 点
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2416号上诉人（原审被告）：吴珍昌，男，1951年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审原告）：吴昌权，男，1954年9月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。上诉人吴珍昌因与被上诉人吴昌权民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年5月29日作出（2020）黔2726民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院二审审理过程中，因上诉人吴珍昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴珍昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人吴珍昌承担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年十月十二日书记员  刘 皓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1792号   原告：孙国新，男，1967年10月20日出生，住玛纳斯县。   被告: 刘军，男，1989年10月15日出生，住五家渠市。   原告孙国新与被告刘军合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告孙国新于2020年10月12日向本院提出撤回对被告刘军的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙国新撤回对被告刘军的起诉。   案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告孙国新负担。         审 判 员 潘进慧                             二○二○年十月十二日     书 记 员 徐瑜     1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3272号 原告：石建庭，男，汉族，1979年4月1日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：汪海军，男，汉族，1978年6月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：董斌，男，汉族，1991年4月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告石建庭与被告董斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建庭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 石建庭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告车辆租赁费用12000元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告从事砂料拉运工作，被告在衙下集镇从事砂料生产、加工生意，后经朋友介绍，双方相识，2016年6月开始，被告雇佣原告的车辆为被告砂厂拉运砂料。经双方协商，原告的车辆租用费每天为800元，除去燃油费用由被告承担外，其余费用均由原告承担。被告共计租用原告车辆从2016年6月28日起至2016年7月17日止，被告仅仅向原告支付1000元车辆租用费，对剩余租赁费12000元一直拖欠不符至今。 石建庭为支持自己的诉求向本院提交如下证据： 证据一、欠条一份，证实董斌欠石建庭12000元。 董斌未答辩。 董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，柴维军提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：石建庭从事砂料拉运工作，董斌在衙下集镇从事砂料生产、加工生意，后经朋友介绍，双方相识，2016年6月28开始，董斌雇佣石建庭的车辆为其砂厂拉运砂料。拉运结束后，董斌给石建庭出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠石建庭双桥拉运费12000元（大写壹万贰仟圆整）今欠人：董斌2016年8月31日”，后经石建庭索要，董斌对剩余运费拒不支付。 本院认为，债务应当清偿。董斌拖欠石建庭砂料运输款12000元未付，应承担给付砂料款的民事责任。石建庭的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董斌于判决发生法律效力后十日内给付石建庭砂料运输款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由董斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈菁华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：刘华苗，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘华苗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘华苗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额280360.83元，其中本金176606.46元、利息36166.64元、分期手续费10774.53元、违约金56813.2元（截至2020年3月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，刘华苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘华苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额280360.83元，其中本金176606.46元、利息36166.64元、分期手续费10774.53元、违约金56813.2元（截至2020年3月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘华苗未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年7月7日，刘华苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘华苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额280360.83元，其中本金176606.46元、利息36166.64元、分期手续费10774.53元、违约金56813.2元（截至2020年3月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘华苗于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款176606.46元及其利息（截止2020年3月7日合计36166.64元，后期利息以176606.46元为基数，从2020年3月8日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2753元，由被告刘华苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢194号 申请执行人：韦艳，女，1984年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王培龙，男，1984年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：段宝钊，男，1990年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1880号民事判决书，在执行申请执行人韦艳与被执行人王培龙、段宝钊（2019）鲁1302执4929号民间借贷纠纷一案中，被执行人王培龙、段宝钊已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王培龙、段宝钊已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5166号原告：习晓东，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：重庆龙马运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**9-4，统一社会信用代码915001077717604627。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码915000006862444043。法定代表人：刘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵劼，女，该公司员工。被告：重庆渝安淮海动力有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园，统一社会信用代码91500106762682212P。法定代表人：刘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王利杰，男，该公司员工。原告习晓东与被告重庆龙马运输有限公司、重庆小康动力有限公司、重庆渝安淮海动力有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告习晓东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习晓东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告习晓东提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习晓东撤诉。案件受理费25元，由原告习晓东负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8662号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码91330621773118510J。 负责人：张建伟。 委托诉讼代理人：郑林波,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：刘洋，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：戴冲，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告刘洋、戴冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。被告刘洋，被告戴冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋立即归还借款本金317420.94元，并支付计算至2020年2月15日止的利息27978.24元，合计345399.18元，自2020年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告戴冲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告戴冲签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告戴冲为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120180048132号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年12月20日，原告与被告刘洋签订合同号为8911120180048132的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告刘洋为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币共50万元，借款期限为18个月，自2018年12月20日起算，借款利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告刘洋仅归还借款本金182579.06元，贷款利息仅支付至2019年7月15日止，截至2020年2月15日，仍积欠借款本金317420.94元，利息27978.24元，被告戴冲也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告刘洋、被告戴冲未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告刘洋在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告刘洋签订的借款合同、被告戴冲签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告刘洋未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告刘洋归还借款本金317420.94元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告戴冲作为保证人在被告刘洋未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告戴冲对被告刘洋的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋、戴冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金317420.94元及计算至2020年2月15日止的利息27978.24元，并支付上述借款本金自2020年2月16日起至借款本金实际付清之日止的利息(含罚息)（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付）； 二、被告戴冲对被告刘洋的上述债务承担连带清偿责任，被告戴冲在承担上述担保责任后，有权向被告刘洋追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6481元，减半收取3241元，由被告刘洋、戴冲负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7696号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李兴建，男，1972年1月5日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李兴建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48425.46元；2．判令被告支付利息4306.35元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金12922.76元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李兴建未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金48425.46元未予归还，同时产生利息4306.35元、违约金12922.76元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴建给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48425.46元； 二、被告李兴建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4306.35元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李兴建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48425.46元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李兴建支付违约金的诉讼请求。 上述被告李兴建应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的65654.57元，核定给付金额52731.81元，占请求标的的80%，应收案件受理费720.68元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担144.14元，由被告李兴建负担576.54元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1314号 原告：安海军，男，1958年5月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1973年10月28日出生，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 原告安海军诉被告李**、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安海军在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安海军撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史小领
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16020号原告张占峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托代理人孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。被告河南梦昊建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心南路交叉口建业智慧港******。法定代表人庞杰。被告庞杰，男，1971年5月22日出生，汉族,住河南省永城市。原告张占峰诉被告河南梦昊建筑劳务有限公司（以下简称梦昊公司）、庞杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰委托代理人齐晓奎到庭参加诉讼，被告梦昊公司、庞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初，被告庞杰声称其公司即将承包郑州拓普轧制技术有限公司的新厂房建设工程，被告庞杰可以将部分工程转包给原告施工，2017年4月7日，被告庞杰以被告梦昊公司的名义与原告签订了“内部工程合同”，约定郑州拓普轧制技术有限公司的新厂房建设工程的新厂区围墙、新厂区厂房基础工程由原告施工，合同约定原告向被告梦昊公司支付定金10万元，待原告进厂后10日内全部退还，但时至今日，被告也未取得郑州拓普轧制技术有限公司的新厂房建设工程，而原告支付的10万元定金至今也没有归还。被告行为侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告梦昊公司之间的内部工程合同；2.被告梦昊公司退还原告支付的定金10万元，并支付违约金2万元；3.被告庞杰承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告梦昊公司、庞杰未答辩。经审理查明：2017年4月7日，原告与被告签订《内部工程合同》约定了被告梦昊公司将其郑州拓普轧制技术有限公司工程项目包工给原告，并约定定金为100000元，如因梦昊公司原因在5月20日未能进场，定金全部退还，另补给原告损失20000元。中国工商银行的银行转账凭证显示，2017年4月8日，原告张占峰向被告庞杰转账100000元。以上案件事实由内部工程合同、银行转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梦昊公司与原告签订《内部工程合同》，确认了双方的权利义务，因被告梦昊公司的原因，原告至今未能进场施工，因被告梦昊公司的严重违约行为，原告请求解除合同，本院予以支持。另按照合同约定，被告梦昊公司应当退还原告交付的定金10万元并赔偿给原告2万元，故对原告请求被告梦昊公司退还原告定金10万元并支付违约金2万元，合计12万元，本院予以支持。被告庞杰作为被告梦昊公司法人实际收取了10万元定金,且被告庞杰并没有证据证明将该笔款项转给了被告梦昊公司,应当对10万元承担共同还款责任。被告梦昊公司、庞杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张占峰与被告河南梦昊建筑劳务有限公司于2017年4月7日签订的《内部工程合同》；二、被告河南梦昊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占峰12万元；三、被告庞杰对本判决第二项在10万元的范围内承担共同付款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南梦昊建筑劳务有限公司、庞杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  董 越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7290号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人倪祎，女，1989年07月30日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 四川锦程消费金融有限责任公司与倪祎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8051号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，标的为19009元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8051号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保993号申请人：郭某,男，1982年12月9日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。申请人郭某与被申请人烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某有限公司银行存款人民币588109.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭亮已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某有限公司银行存款人民币588109.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  林素茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7616号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人周兴琼，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周兴琼借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人周兴琼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1711号民事判决书，依法已向被执行人周兴琼发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周兴琼履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周兴琼的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周兴琼名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额141588.41元，未受偿141588.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7616号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29197号被执行人陈锡波罚金一案，该案被执行人陈锡波已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8153号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：刘仁川，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告刘仁川供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审145号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人陈宇。被申请人王程，男，汉族，生于1995年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人王程食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月2日，申请人习水综合执法局作出（2019）习综执行罚决字04字第110号《行政处罚决定书》，认定：王程未经许可，利用其自建门面、毛坯房和地下仓库各一间，从事白酒包装生产活动，于2019年5月13日被习水综合执法局现场查获。其中，王程与涉案人员蔡某某（已另案处理）均有上述门面使用权；地下仓库系王程租赁给涉案人员喻某某（另案处理）使用，王程存放有过滤机、铝制桶以及塑料桶等工具设备。2019年6月11日，习水综合执法局组织涉案人员蔡某某和易某某现场指认：王程现场所有的白酒共计15个品种，其中裸瓶装白酒以及喜结良缘婚庆专用酒、凤栖半山专用酒等带标识白酒共计2926瓶外加3坛（2.5L/坛）；茅台内供酒、飞天酒等茅台系列白酒123瓶，以上成品白酒均系王程利用其场所内的设备包装生产而成。王程所有的酒瓶、包装盒、包装设备等共计53种。泡酒和原浆酒分别为500斤和400斤。另外，习水综合执法局于同日对王程经营的位于习水县西城区天桥下的茅台王子酒经营部内现场查获裸瓶装白酒43件8瓶、国酱1949酒3瓶，均来源于上述门面及毛坯房。上述涉案物品已经被习水综合执法局采取行政强制措施，查封和扣押。习水综合执法局认为，王程的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第二项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对王程作出如下处罚：1.没收成品白酒3318瓶外加3坛（2.5L/坛）、工具设备53种、原材料白酒（含泡酒）900斤；2.罚款438300元。同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。习水综合执法局在执法过程中，依法对王程涉案财产进行扣押，并于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于8月29日作出（2019）黔0330财保44号行政裁定书，依法对涉案财产予以保全。王程不服上述处罚决定，向遵义市播州区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月27日作出（2020）黔0321行初10号行政判决书，驳回了王程的诉讼请求，王程不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院于2020年8月4日作出（2020）黔03行终220号行政判决书，维持了（2020）黔0321行初10号行政判决书。2020年9月11日，申请人作出催告通知书，并于9月17日邮寄送达与被申请人，催告被申请人履行义务。逾期被申请人未履行义务，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行：1.罚款438300元；2.加处罚款438300元；3.没收原材料白酒（含泡酒）900斤。本院认为，申请人作出的（2019）习综执行罚决字04字第110号《行政处罚决定书》，经遵义市播州区人民法院和遵义市中级人民法院审查，具备合法性，该处罚决定已发生法律效力。且，经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决04字第110号《行政处罚决定书》确定的对被申请人罚款罚款438300元、加处罚款438300元、没收原材料白酒（含泡酒）900斤准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理任佳书记员万林