wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2896号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：余文俊。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人余文俊债权转让合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的97877.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的97877.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1428号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张幼近，男，1970年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张幼近金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4542号原告：闻波，男，1965年10月11日出生，汉族，现住：盘锦市大洼区。被告：李长满，男，1964年11月6日出生，汉族，住：营口市西市区。原告闻波与被告李长满民间借贷纠纷一案，原告闻波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻波撤回起诉处理。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十六日法官助理贾丽娜书记员李易宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执904号之一申请执行人:江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江和锦建材有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：张辉。被执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：杨九保，该公司董事长。关于申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江和锦建材有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出了（2018）苏1112民初3029号民事判决书，依该判决：一、镇江和锦建材有限公司于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款利息1358751.11元（计算至2019年2月10日，自2019年2月11日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；二、镇江和锦建材有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费222133元；三、镇江丹徒新城融资担保有限公司对镇江和锦建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；镇江丹徒新城融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告镇江和锦建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17028元、保全费5000元、公告费700元，合计22728元，由镇江和锦建材有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的2849267.81元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额及车辆登记信息。3、本院通过不动产信息查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月16日，本院去被执行人镇江和锦建材有限公司住所地辛丰镇查找该企业，未能找到该企业。6、2020年10月27日，本院对被执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司办公地点进行了搜查，未发现可供执行财产。7、2020年10月27日，本院对被执行人镇江和锦建材有限公司法定代表人张辉决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制张辉。8、2020年10月28日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的2849267.81元未能执行到位，本案执行费30893元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3029号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 悦
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽08执异48号 申请人：国厚汇金（龙岩）资产管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心****，统一社会信用代码91350800MA31WW0Y39。 法定代表人：王建洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所兼职律师。 申请执行人：胜中广源有限公司，住所地，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****iv> 法定代表人：张晓琳，董事。 被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**(龙州工业园张白土片区**)代码913508007937622748。 法定代表人：黄仕达，执行董事。 被执行人：黄仕达，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁仲生，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人胜中广源有限公司（以下简称胜中广源公司）与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（以下简称时兴钢铁公司）、黄仕达、梁仲生、黄种时金融借款合同纠纷一案中，申请人国厚汇金（龙岩）资产管理有限公司（以下简称国厚汇金公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函、账户交易明细回单等证据。 本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人时兴钢铁公司、黄仕达、梁仲生、黄种时金融借款合同纠纷一案[执行案号（2015）岩执字第235号]中，胜中广源公司于2016年8月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2016年10月19日作出（2015）岩执字第235号之一《执行裁定书》，裁定变更胜中广源公司为本案的申请执行人。2018年9月10日，本院作出（2015）岩执字第235号之三《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2018年10月24日，申请执行人胜中广源公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月26日作出（2018）闽08执恢41号《执行裁定书》，裁定对时兴钢铁公司等被执行人采取查封、冻结、扣押等执行措施。2019年12月13日，本院作出(2018)闽08执恢41号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2020年6月7日，国厚汇金公司与胜中广源公司签订《债权转让协议》，约定国厚汇金公司受让胜中广源公司对时兴钢铁公司持有的债权及债权项下的所有从权利及/或利益。双方于2020年6月24日在福建法治报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。2020年9月，胜中广源公司分别向时兴钢铁公司、黄仕达、梁仲生、黄种时邮寄《债权转让暨债务催收通知》。 2020年9月，胜中广源公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将对时兴钢铁公司的不良贷款债权转让给国厚汇金公司，且已经于2020年6月8日收到全部债权转让款，并同意将上述债权对应的相关案件执行主体由其变更至国厚汇金公司。 本院认为，（2018）闽08执恢41号执行案件申请执行人胜中广源公司书面认可国厚汇金公司取得了其对时兴钢铁公司享有的债权，债权转让经公告方式通知各债务人及担保人。国厚汇金公司已经通过债权转让的方式取得对时兴钢铁公司的债权，其申请变更为（2018）闽08执恢41号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更国厚汇金（龙岩）资产管理有限公司为（2018）闽08执恢41号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保465号申请保全人：陈毓,男,汉族,1980年3月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇税苑小区3号楼3单元601室。被保全人：巴特尔,男,蒙古族,1974年8月17日出生,住扎赉特旗音德尔镇仁来福宾馆。陈毓与巴特尔财产保全一案，本院已根据陈毓申请，依据（2018）内2223民初10343号法律文书，于2020年11月19日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十九日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1916号 原告：李庆国，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：叶庆林，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李庆国与被告叶庆林、王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国、被告叶庆林到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬10810元及资金占用利息648元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月至9月，原告在被告叶庆林、王辉承包的紫阳亿和国际千户小区建筑工程中从事泥工工作。原告完成其工作后，二被告因不能支付完劳务费，2019年9月23日，被告王辉、叶庆林向原告李庆国出具欠条一张，内容为：“今欠到紫阳亿和国际千户小区泥工工资李庆国10810.00元（壹万零捌佰壹拾元整），欠期为2019.9.30日前付清。欠账人：王辉，2019.9.23，叶庆林9.23。”现履行期已届满，二被告未向原告履行支付劳务报酬之义务。为保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶庆林辩称，原告所说属实，欠条上的字也是被告所签；下欠原告的劳务费已由被告王辉领取，是王辉没有向原告支付，自己不应承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件及二被告户籍信息。拟证明原、被告的身份信息。 2、被告王辉微信资料。拟证明被告王辉的微信联系方式。 3、欠条原件。拟证明二被告欠原告劳务费10810元。被告叶庆林对原告提供的证据，质证意见为：对3组证据均无异议。 被告叶庆林为了反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 工资流水清单。拟证明原告的工作质量有问题，应扣除3000元，其余劳务报酬已由被告王辉代领的事实。 原告对被告提供的证据，质证意见为：对证据真实性有异 议。 被告王辉未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如 下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法 性、关联性，本院予以采信；被告提供的第1组证据本院予以 综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案 件事实如下： 2019年8月左右，被告叶庆林、王辉承包了紫阳亿和国际千户小区建筑工程的部分劳务，叶庆林雇请原告到其工地从事泥工工作。工程完工后，二被告未全额向原告支付劳务费。2019年9月23日，原、被告对劳务费进行了结算，经结算，二被告尚欠原告劳务费10810元，并向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到紫阳亿和国际千户小区民工工资李庆国10810.00元（壹万零捌佰壹拾元整）。欠期为2019.9.30日前付清。欠币人：王辉（捺印），叶庆林（捺印）9.23号，2019.9.23”。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告叶庆林、王辉就二被告下欠原告的劳务费进行了结算，并由二被告出具了欠条。该结算系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。二被告本应按协议约定履行其义务，而其未按约定清偿债务的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担支付劳务费的违约责任。因此，原告要求二被告支付劳务费10810.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未就利息问题进行约定，因此，原告要求二被告支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告叶庆林辩称原告劳务费已由被告王辉领取，系王辉未向原告支付，其不应承担清偿责任的反驳意见，经查，本案债务系因劳务合同发生的共同债务，二被告为共同债务人，因此，被告叶庆林、王辉对该债务应承担共同清偿责任。只要原告在债务未得到清偿的情况下，就有权向二被告主张权利。即使存在被告王辉领取劳务费后未向原告支付，也系二被告之间的内部管理不善所致，不能对抗债权人即原告。故被告叶庆林的反驳意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告叶庆林、王辉应在本判决发生法律效力后三十日内共同向原告李庆国支付劳务费10810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告叶庆林、王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原 则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或者报酬。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3638号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街**，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：徐州紫鸣汽车贸易有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区二环西路**一社会信用代码：91320311MA1TF1P259。 法定代表人：赵祥玲，该公司经理。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告王**、徐州紫鸣汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘园园
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2508号罪犯刘亚峰，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）保刑初字第1096号刑事判决，以被告人刘亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚峰在2018年3月14日至2020年6月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币21000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4676号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：艾方明，理事长。被告：李玉朋，男，1961年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏秀艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘金龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：胡杰，女，1981年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社（以下简称华银合作社）与被告李玉朋、魏秀艳、刘金龙、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华银合作社法定代表人艾方明到庭参加诉讼。被告李玉朋、魏秀艳、刘金龙、胡杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华银合作社向本院提出诉讼请求：请求判令四被告返还原告借款本金15000元及利息2160元，逾期还款利息（自2018年8月17日起至本金全部还之日按月利18%计算)。诉讼费用由四被告承。事实和理由：2017年8月17日被告李玉朋、魏秀艳在原告处借款15000元，用于购买化肥，约定还款日期为2018年8月17日，月利率为12‰(按日计算)，逾期还款利息为月利率18‰，双方签订了借款合同，被告李玉朋、魏秀艳及保证人刘金龙、胡杰在合同上签名。借款到期后四被告均未偿还借款及利息，经原告多次向四被告催要该借款，四人均以各种理由推托原告拒不还款，故原告诉至法院，望维护原告的合法权益。李玉朋未到庭，未提交证据。魏秀艳未到庭，未提交证据。刘金龙未到庭，未提交证据。胡杰未到庭，未提交证据。本院经审理认定：华银合作社主张的事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、入社申请、借款合同、投放金发放凭证等证据证实，并有当事人陈述作证，本院予以确认。李玉朋、魏秀艳、刘金龙、胡杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人自愿签订借款合同，华银合作社已按约定交付借款本金，借款到期后，李玉朋、魏秀艳应按约定履行还本付息义务，刘金龙、胡杰在保证期间内应按约定承担连带保证责任。但本案当事人在借款合同中的逾期利息约定超过法律保护上限，本院依法下调。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李玉朋、魏秀艳于本判决生效后五日内偿还公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金15000元；二、李玉朋、魏秀艳于本判决生效后五日内支付公主岭市华银种植农民专业合作社上述借款本金借期内利息2160元；三、李玉朋、魏秀艳于本判决生效后五日内支付公主岭市华银种植农民专业合作社逾期利息，利率以15000元本金为基数，自2018年4月18日起计至本金付清时止，参照公主岭市华银种植农民专业合作社起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定；四、保证人刘金龙、胡杰对债务人李玉朋、魏秀艳上述全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元已减半收取，由李玉朋、魏秀艳、刘金龙、胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十四日书记员  谷胜平
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1057号 原告：杜海楼，男，1971年09月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：赵爱霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杜金栋，男，1965年12月05日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告杜海楼与被告杜金栋保证合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海楼、委托诉讼代理人赵爱霞、被告杜金栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜金栋尽快偿还贷款本金10000元以及利息：12262.5元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是一个村的村民，杜金楼于2011年12月5日因开门市向原告贷款10000元，约定月利息为1.5分，有贷款条据为证，被告杜金栋为担保人。事后杜金楼清利息至2013年12月5日，再就一直没有偿还贷款本息，经原告多次催要，杜金楼一直以各种理由拒不偿还；原告又向被告杜金栋催要借款，杜金栋拒不偿还。故原告请求佳县人法院依法处理。庭审时原告将月利率变更为1.2%，利息计算至本金偿还完毕之日。 被告杜金栋辩称：当时贷款是1万元，我于2019年年底微信给原告1000元。具体日期记不清了，应当偿还的是本金。我只负责再还9000元本金，利息我不管。 原告提交了以下证据： 借款条据一支，证明杜金楼于2011年12月5日向原告借款10000元由被告杜金栋做担保，约定月利率为1.5%。利息清至2013年12月5日。 被告杜金栋对原告所提交的证据的真实性无异议。 本院对原告提供的证据依法作出如下认定： 原告提交的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院依法对其真实性予以采信。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 杜金楼因开门市急需用钱于2011年12月5日向原告杜海楼借款10000元，被告杜金栋做担保，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。杜金楼将利息清至了2013年12月5日，被告杜金栋又于2019年年底给原告偿还了1000元，后杜金楼与被告杜金栋再未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜海楼提交的证据字迹清晰，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告杜海楼与杜金楼之间的借贷关系，并由被告杜金栋担保的事实，因担保时未明确约定担保范围以及担保形式，故被告杜金栋应当承担偿还贷款本金及利息的义务；对被告杜金栋提出的已偿还的1000元，是偿还的本金的观点，因原告不认可，被告杜金栋又未提交证据证明，故应当视为偿还的利息；对月利率，原告同意以1.2%计算至本金偿还完毕之日，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杜金栋于本判决生效之日起10日内向原告杜海楼偿还借款本金10000元及其利息（利息从2013年12月5日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，被告杜金栋已偿还的1000元利息在执行中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.5元，减半收取178.25元，由被告杜金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年十月十五日 书记员  康晓荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4899号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄满河，男，1965年4月16日生，汉族，住：江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4317号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人黄满河发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄满河在银行存款83384.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初148号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王巍俊，男，1993年9月2日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，宜都×××××科技有限公司员工。户籍地宜都市，现居住于宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王巍俊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人王巍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月27日晚，被告人王巍俊与朋友黎某、赵某在宜都市吃饭饮酒，饭后王巍俊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**奥迪牌小轿车从农庄出发前往宜都市高坝洲镇。次日零时许，王巍俊驾车行至三江收费站时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测，王巍俊呼出的气体中酒精含量为128mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的王巍俊血样中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王巍俊醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王巍俊如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；2.证人黎某、赵某的证言；3.被告人王巍俊的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第361号）；5.现场平面图及照片。被告人王巍俊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王巍俊违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为133.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王巍俊到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王巍俊认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王巍俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十月十日书记员  程 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保404号申请人：梁瑜璠，男，1993年3月4日出生，汉族，住太原市。被申请人:白玫，女，1973年1月28日出生，回族，住太原市。被申请人：李斐，男，回族，1973年9月13日出生，住太原市。申请人梁瑜璠于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白玫、李斐银行存款156290.14元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人梁瑜璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白玫、李斐的银行存款156290.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十一日书记员 岳丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6214号上诉人（原审被告）：重庆石笋煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村，统一社会信用代码915001185814640645。法定代表人：何发述，经理。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨明德，男，1961年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。上诉人重庆石笋煤业有限公司因与被上诉人杨明德工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆石笋煤业有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆石笋煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆石笋煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆石笋煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7424号原告：叶泽德，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市渝**。被告：彭繁，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告叶泽德与被告彭繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶泽德、被告彭繁的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽德向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付砌体班组人工工资20000元及资金占用利息；诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃利息的诉请。事实与理由：2019年7月到8月，原告给被告做位于蔡家名流印象别墅区的砌体。当时说做完就付工钱，做完之后被告还剩余20000元未付，2020年1月22日被告写下欠条，明确欠原告工资20000元。但被告一拖再拖，至今未付工资。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告彭繁辩称，原告为重庆名流印象二期商品房开发建设工程施工，建筑劳务的承包商为重庆树业建筑劳务有限公司，原告属于砌体班组。原告未与被告或树业公司签订劳务合同。原告的劳务费由树业公司支付至原告的银行卡内，劳务费的支付义务人是树业公司。被告出具欠条后构成债的加入。之后付了部分款项，原告的劳务费余额是14000元。本院认为，原告在被告分包的砌体劳务中提供劳务，被告向原告出具欠条承诺在2020年1月24日内支付劳务费，被告逾期未付款，故对原告请求被告支付劳务费14000元的诉请应予支持，对超过部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭繁在本判决生效后三日内向原告叶泽德支付劳务费14000元；二、驳回原告叶泽德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告叶泽德负担75元，被告彭繁负担75元。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十月十九日书记员  曾 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3484号 原告：陈玉章，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林煌，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市福清市。 被告：郑瑞山，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴剑晶，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告陈玉章与被告林煌、郑瑞山、吴剑晶因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈玉章于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉章自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玉章撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈玉章负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1624号之五申请执行人：王代江，男，汉族，1973年11月5日生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：张伍华，男，汉族，1953年6月1日生，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人：张毅，男，汉族，1981年10月2日生，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人：陈梅，女，汉族，1981年1月15日生，贵州省赤水市人，住金沙县。本院依据金沙县人民法院（2020）黔0523民初2634号民事调解书受理了申请执行人王代江与被执行人张伍华民间借贷纠纷一案，被执行人张伍华应偿还申请执行人王代江借款本金200000.00元及相应利息、负担执行费3035.00元、诉讼费2760.00元，执行过程中，本院追加了第三人张毅、陈梅为本案被执行人，并查封了预告登记于张毅、陈梅名下的位于金沙县房屋一套，面积141.37平方米。被执行人至今未履行义务，双方当事人已对上述房屋通过议价处理，申请执行人申请法院对该房屋拍卖处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖预告登记于被执行人张毅、陈梅名下的位于金沙县房屋一套，面积141.37平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十月十七日书记员  王 乔
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初103号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人常江，男，1990年3月7日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县XXXX乡XX村****，捕前住辽宁省西丰县XXXX家属楼X栋XXX室。2010年4月8日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2010年10月28日因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月14日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人常江犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官冯立志出庭支持公诉，被告人常江及其指定辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日上午，被告人常江从西丰镇打车到柏榆村，见被害人黄某某家中无人，翻墙入院后从南窗户进入西屋，将立柜内存放的人民币400元，一条金手链、一副金耳钉、一副金耳环和一枚金戒指盗走。后又进入东屋，盗走一只金镯子逃离现场。经西丰县价格认证中心认定，黄金饰品价值28713元。被告人常江将黄金首饰在辽源市内销赃获额24000余元被挥霍。2020年7月6日，被告人常江在家中抓获。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；辨认笔录；现场照片；现场勘验笔录；刑事判决书；证人韩某某、胡某、张某某证言；被害人黄某某、王某陈述；被告人常江的供述与辩解；价格认定结论书等证据材料。认为被告人常江的行为构成盗窃罪。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。建议判处被告人常江有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人常江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人常江具有坦白情节，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日上午，被告人常江从西丰镇打车到柏榆村，见被害人黄某某家中无人，翻墙入院后从南窗户进入西屋，将立柜内存放的人民币400元，一条金手链、一副金耳钉、一副金耳环和一枚金戒指盗走，后又进入东屋，盗走黄某某的婆婆被害人王某一只金镯子逃离现场。经西丰县价格认证中心认定，金手链、金耳钉、金耳环和金戒指价值人民币9881元，金镯子价值人民币18832元。被告人常江将黄金首饰在辽源市内销赃获额24000余元被挥霍。2020年7月6日，被告人常江在家中被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人韩某某、胡某、张某某等人证言；被害人黄某某、王某陈述；被告人常江的供述与辩解；西丰县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及现场照片；刑事判决书及释放证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；被告人户口户口证明等。证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人常江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人常江具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚；2、有入户盗窃的情节，可以酌情从重处罚；3、累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚等辩护意见，符合法律规定，均予以采纳。被告人常江的违法所得，应当依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年7月5日止）。二、责令被告人常江退赔被害人黄某某经济损失人民币10281元，被害人王某经济损失人民币18832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁晓莉人民陪审员杨淑艳人民陪审员龚秀峰二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员王梓丞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1907号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地:湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码:91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：罗然，该行员工。被告：胡金舟，男，生于1963年4月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：熊四先，女，生于1964年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：龙感湖龙马农机有限公司。住所地。住所地:龙感湖管理区雷池大道会信用代码:91421100092011590U。法定代表人：黄纲。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告胡金舟、熊四先、龙感湖龙马农机有限公司（以下简称“龙感湖龙马公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人罗然、被告胡金舟、熊四先、龙感湖龙马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金舟、熊四先偿还贷款本金99643.49元，利息、复利和罚息自2020年1月13日起，按年利率15%计算至本息两清时止。2、判令被告龙感湖龙马公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告胡金舟、熊四先以其名下位于濯港镇××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，原告中银富登银行与被告胡金舟、熊四先共同签订了《借款合同》。借款合同约定原告向被告胡金舟、熊四先发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率10％，还款方式为每月付息一次还本。同日，原告与被告胡金舟、熊四先还签订了《最高额抵押合同》，约定被告胡金舟、熊四先以其名下位于濯港镇××牌村的房地产为前述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保。原告还与被告龙感湖龙马公司签订了《最高额保证合同》，约定被告龙感湖龙马公司对前述借款合同项下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年1月16日，原告如约发放贷款100000元。借款人于2020年1月13日开始未能按约定偿还当期本金，发生逾期。原告多次发出逾期提醒，但被告至今未偿还，原告认为，被告胡金舟、熊四先应承担违约责任，根据借款合同第2.5条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为10%×1.5=15%，被告龙感湖龙马公司应履行保证责任，被告胡金舟、熊四先应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿，故请求法院判如所请。被告胡金舟、熊四先、龙感湖龙马公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告胡金舟、熊四先、龙感湖龙马公司拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的营业执照及金融许可证，被告胡金舟、熊四先的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的主要事实与原告起诉的事实基本一致。还查明，被告胡金舟、熊四先与原告中银富登银行签订的《借款合同》中载明的贷款用途是用于购买农机，贷款100000元已发放至被告胡金舟账户，又于2019年1月14日按约定发放至被告龙感湖龙马公司受托账户。截止2020年1月13日，被告胡金舟、熊四先欠原告贷款本金99643.49元。《最高额抵押合同》约定胡金舟、熊四先以其名下位于濯港镇××牌村的房地产为抵押物，但该抵押物未进行抵押登记。被告龙感湖龙马公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为前述借款合同项下原告的全部债权，担保范围包括主债权的本金100000元及利息、罚息等。担保方式为连带责任保证担保。约定债务发生期间为2019年1月14日至2020年1月13日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告胡金舟、熊四先签订的《个人借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给两被告，但两被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定两被告已构成违约，故原告要求被告胡金舟、熊四先立即偿还下欠借款本金99643.49元及按约定年利率10%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告龙感湖龙马公司应依照保证合同的约定，在担保范围内对被告胡金舟、熊四先所欠的前述贷款本金及利息承担连带保证责任。因《最高额抵押合同》至法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，抵押权尚未设立。因此，原告要求借款人以该抵押房地产承担抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限胡金舟、熊四先在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金99643.49元，并自2020年1月13日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率15%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息;二、龙感湖龙马农机有限公司对胡金舟、熊四先的前述全部债务承担连带还款责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元,由胡金舟、熊四先、龙感湖龙马农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年十月九日书记员 艾萌萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4975号申请执行人：甄泽彬，男，1979年7月14日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李红军，男，1976年4月19日出生，住：河北省保定市博野县。本院受理申请执行人甄泽彬与被执行人李红军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特634号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的50,800.00元及利息，执行费662元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李红军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李红军名下有车牌号为云Ｍ×××**猎豹牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李红军的账户有存款1231.26元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙梅玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执160号 申请执行人：可克达拉市致铭五金商店，注册号，住所地霍城县六十三团团部（邮政局对面）。 经营者：王彩霞，女，1970年10月14日生，汉族，住。 被执行人：牛得才，男，1969年7月23日生，汉族，住该连。 本院于2019年3月20日做出的（2018）兵0401民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人可克达拉市致铭五金商店于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4,432.76元。2020年9月7日，本院向被执行人牛得才发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛得才的银行存款4,873.15元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张林峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初301号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：连云港甜方奶茶有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路**利群购物广场**。法定代表人：金素玲。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告连云港甜方奶茶有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交1050元），减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1548号申请执行人：刘春杰，男，1966年4月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：高凯凯，男，1986年1月23日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：任元元，女，1985年9月27日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人刘春杰与被执行人高凯凯、任元元民间借贷纠纷一案，2020年10月26日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2020年12月26日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2384号申请执行人：赵静，女，1985年7月10日出生，住新沂市。被执行人：郭威，男，1988年11月30日出生，住新沂市。赵静与郭威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭威应偿还赵静借款150000元，并负担案件受理费3300元。因郭威未按上述生效法律文书履行义务，赵静向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭威名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人郭威名下无机动车登记。3.查明被执行人郭威名下无不动产登记。4.查明被执行人郭威未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153300元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭威负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审40号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人王春华，女，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600139142号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，处罚卷宗中，询问笔录、处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书中均无当事人签名，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第二项和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第一款第（五）项。催告程序中催告书未送达当事人，违反《行政强制法》第五十四条的规定。 本院认为，申请执行人作出的黄公(交)决字[2020]第1309832600139142号公安交通管理行政处罚决定书属于明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人 2 民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公(交)决字[2020]第1309832600139142号公安交通管理行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋思璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5686号 原告：龚豪杰，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦刚，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚豪杰与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告龚豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚豪杰撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐梦蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1901号申请执行人冷法志，男，1989年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人兹留柱，董事长。冷法志申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1884号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冷法志已将债权转让，现撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1901号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月二十八日书记员  吕红华
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之二十 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国农业银行955998129034829xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33589号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾琛，男，1988年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区莘西南路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初586号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人穆卫东，男，1968年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，1987年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年2月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月14日刑满释放。2015年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人穆卫东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日13时许，被告人穆卫东在武汉市汉阳区兆麟锦桦豪庭小区门口，以人民币500元的价格将毒品5颗（俗称“麻果”）贩卖给宋某隆，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品净重0.49克。公诉机关认为,被告人穆卫东具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人穆卫东有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人穆卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆卫东曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人穆卫东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所的作案工具苹果5手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4574号 原告：刘传海，男，1969年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：李居中，男，1987年11月8日出生，汉族，住沛县。 原告刘传海诉被告李居中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘传海在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传海撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9806号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：蒋澜，行长。被执行人喻守谦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16198号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人喻守谦发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行生效法律文书确定的清偿义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻守谦的银行存款、收入人民币435892.02元（含执行费，利息暂计算至2019年2月21日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月十五日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4712号原告：徐寅，男，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闫世忠，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐寅与被告闫世忠物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐寅、被告闫世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期修复漏水部位并不再漏水；2.判令被告赔偿我因其房屋漏水给我造成的经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日开始，因被告房屋漏水，导致我家中严重漏水，受损严重。2019年8月初我进行了简单维修，仍未解决漏水现象，直至今日已达两个月之久，今年5月28日，我家中又出现漏水现象，6月初告知被告，被告认为我欺负他，不承认是被告的责任，被告不在家，房屋出租，沟通困难，后干脆无法沟通，置之不理。2020年8月29日，我无奈之下报警，发现楼上还在漏水，大白被冲，为了维护我的合法权益，故诉至法院，我保持对随雨情变化增加的损失进一步追加赔偿的权利，请求法院依法判决。被告辩称，我不清楚什么位置漏水，不知道是下雨漏还是我家漏，一楼到八楼都应该有责任，我去年已经自己花钱做了防水，我家也受损了，去年我给了原告1000元补偿，但现在不确定漏水原因，原告应该把物业和开发商一起起诉了，我不同意承担原告的损失，我没有义务承担，楼顶不是我个人的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月，徐寅因楼上漏水导致家中被淹，棚顶、墙壁、柜子、被褥受损。2020年8月29日报警，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所民警出警，民警协调未果，出具报警情况登记表，载明：“十里锦城3号4-8-2漏水，2020年8月29日9时，我所接110指令称有人漏水，我所民警到苏家屯区，发现徐寅被楼上漏水，经沟通4-8-2房主闫世忠称法院解决”。另查明，2019年7月，闫世忠因家中漏水导致徐寅房屋受损，后闫世忠赔偿徐寅1000元。本案中，闫世忠辩称并非其造成徐寅家中受损，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闫世忠作为沈阳市苏家屯区十里锦城3号4-8-2房屋的房主，有义务管理自己的房屋，根据水流规律，结合徐寅家中墙面、墙顶水浸部位，可以确定造成徐寅房屋受损是闫世忠家渗水所致，故闫世忠应承担相应赔偿责任。关于徐寅主张的案涉房屋损失价值问题，考虑实际情况，本院酌定为1500元。关于徐寅主张的检测费，其未提供正规发票，故本院对该主张不予支持。因漏水造成损失，闫世忠理应积极查找原因，予以排除，但本案中，原、被告无法认定漏水具体部位，且双方均不申请鉴定，本院无法确定漏水点的确切部位，故对徐寅提出的修复漏水部位的请求，本院暂不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告闫世忠于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐寅因房屋漏水造成的经济损失1500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐寅其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十月二十二日书记员  卢晓丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1389号申请执行人：王明高,男,1983年1月17日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：丁江,男,1973年10月6日生,汉族,住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院2019年12月3日生效的(2019)黔0221民初4409号民事判决，于2020年06月22日立案后，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王明高的各项损失260000元，执行费3800元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日本院通过查控系统查询被执行人丁江的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人丁江名下有金杯牌贵Ｂ×××**车辆一辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足4000元，本院依法冻结了被执行人丁江的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人丁江的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人丁江无房产登记信息；于2020年7月14日到被执行人丁江的户籍所在地盘州市居委会，经查，被执行人丁江在该村无财产可供执行；于2020年10月21日，对被执行人丁江的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月21日依法将被执行人丁江列入失信人员、限制高消费，申请人王明高不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人冉启富不申请律师调查令、申请悬赏查找被执行人财产线及本人，本院于2020年10月22日发布悬赏查找被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 澍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1400号之四 申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 被执行人：陈九洲，男，汉族，1983年09月17日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2835号民事判决书，依法立案受理重庆普华物业管理有限公司大方县分公司申请执行陈九洲服务合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈九洲在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币226.52元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊伟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1199号之一 申请执行人：左六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程勇，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行左六一与程勇民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7635号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈超超，男，1985年12月5日出生，住山，住山东省苍山县div> 被告：刘枫，女，1985年12月29日出生，住乌，住乌鲁木齐市头屯河区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告陈超超、被告刘枫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告陈超超到庭参加诉讼，被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金37646.47元；2.依法判令二被告支付2019年12月27日至2020年9月26日期间产生的利息4348.17元，2020年9月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由二被告承担（以37646.47元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告与被告陈超超、被告刘枫签订编号为***号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向二被告指定银行账户支付60000元。2019年1月至2019年12月期间，二被告分12次向原告归还借款本息34400.04元。自2020年1月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告陈超超承认原告的全部诉讼请求。 被告刘枫未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告天信达小贷公司与被告陈超超、被告刘枫签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年12月20日至2021年12月20日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向陈超超名下的招商银行账户中付款60000元，陈超超、刘枫向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年12月26日，二被告已向原告还款34400.04元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告陈超超、被告刘枫签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘枫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月26日，其向二被告出借资金60000元，截至2019年12月26日，二被告已向原告还款34400.04元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求二被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项34400.04元中，应计入本金部分为27014.13元，二被告尚欠原告借款本金为32985.87元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求在32985.87元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月27日至2020年9月26日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3809.87元（32985.87元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月27日起，以32985.87元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈超超、被告刘枫归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款32985.87元； 二、被告陈超超、被告刘枫偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3809.87元（32985.87元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月27日计算至2020年9月26日），同时，二被告应以32985.87元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告陈超超、被告刘枫应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计36795.74元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为41994.64元，核定给付金额为36795.74元，给付金额占请求金额的87.62%，本案案件受理费849.87元，减半收取424.93元（原告已预交），由原告负担52.61元，由二被告负担372.32元，邮寄送达费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3851号 原告：朱良辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张尧，四川英济律师事务所律师。 被告：杨秀军，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告朱良辉与被告杨秀军委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告朱良辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付被拖欠的劳务报酬146822元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年1月14日起至实际结清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告签订了《二模班组合同》，约定由原告承包“佳宇万达城B6地块”二次结构支木拆木工程，合同中明确约定人工费结算标准为38元每平米。工程完工后，经双方验收并做出最终核算确认，被告杨秀军尚欠劳务费146822元。 被告杨秀军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本案经审查认为，本案中，原告要求被告支付劳务费146822元，原告提交的证据显示双方签订系“二次结构支木拆木”，费用包括木工及相关材料款等。根据原告朱良辉提交的相关证据，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，并非劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖”的规定，本案涉工程所在地在四川省成都市都江堰市，故本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李威
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终339号 原公诉机关江苏省沛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晴晴，女，1983年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2019年8月9日、2019年12月9日被取保候审。 原审被告人刘欢，女，1987年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2020年9月9日被取保候审。 江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人刘欢、张晴晴犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月5日作出（2020）苏0322刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人张晴晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张晴晴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年8月20日23时许，潘某(已判刑)和王某乙因之前的打架纠纷利用微信互相辱骂，并相约在沛县汉城路江苏银行路口见面。潘某约集与其一起在KTV唱歌的被告人刘欢和张晴晴、于某（已判刑）、郝某（已判刑）等人到达现场，潘某、刘欢、张晴晴等人与王某乙互相撕打，于某等人与魏某互相撕打。张某乙赶到现场拉架，遭到潘某一方人员的殴打。撕打、殴打过程中，造成魏某胸部、右手指等部位受伤，王某乙的面部、四肢等部位受伤，张某乙鼻部受伤。经法医鉴定，王某乙的面部多处擦伤、双上肢多处挫伤，损伤程度均属轻微伤；魏某左侧4、5、6肋骨新鲜骨折，右手第五掌骨头新鲜骨折（完全性），损伤程度均已构成轻伤二级；张某乙两侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，且为新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后同案人郝某赔偿魏某经济损失人民币5万元，同案人于某赔偿张某乙经济损失人民币1万元。 2019年11月20日，被告人张晴晴自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月至十二个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张晴晴表示自愿认罪认罚。 原判决认定上述事实的证据有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2018]302号、290号、289号法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）苏0322刑初486号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书，证人张某甲、于某、王某甲的证言，被害人王某乙、魏某、张某乙的陈述，被告人刘欢、张晴晴及同案人潘某、郝某、于某的供述等。 原审人民法院认为，被告人刘欢、张晴晴违反社会管理秩序，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘欢、张晴晴伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘欢、张晴晴犯聚众斗殴罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘欢系坦白，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节，决定对被告人刘欢从轻处罚；鉴于被告人张晴晴系自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，决定对被告人张晴晴从轻处罚。根据被告人刘欢、张晴晴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张晴晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人张晴晴的主要上诉理由：原审法院未充分考虑上诉人所具有的从轻、减轻处罚情节，未充分考虑上诉人家庭特别困难的实际情况以及在本案中的犯罪情节，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张晴晴、原审被告人刘欢均未提交新的证据。 针对上诉人张晴晴的上诉理由，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下： 关于上诉人张晴晴提出原审法院未充分考虑上诉人所具有的从轻、减轻处罚情节，未充分考虑上诉人家庭特别困难的实际情况以及在本案中的犯罪情节，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，家庭特别困难不是适用缓刑的法定事由，原判决已认定上诉人张晴晴具有自首情节、认罪认罚，综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，已经对其从轻处罚，符合法律规定；且一审判决量刑适当，上诉人张晴晴不符合缓刑适用条件，不予改判缓刑。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张晴晴、原审被告人刘欢违反社会管理秩序，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。 上诉人张晴晴的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 梅 审 判 员  徐志华 审 判 员  李建华 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 通 书 记 员  于吉祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初542号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘仕红，男，1960年7月12日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]480号起诉书，指控被告人潘仕红犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年7月22日9时许，被告人潘仕红在南宁市武鸣区城厢镇和平市场一号摊铺前扒窃正在购物的被害人夏开年口袋内的现金500元，得款后已挥霍。 本院意见被告人潘仕红的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人潘仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人潘仕红退赔被害人夏开年经济损失人民币五百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1283号 申请执行人：杜某，男，汉族，2003年5月20日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王朝红，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：张守明，男，汉族，1963年2月18日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人杜某与被执行人王朝红、张守明侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款391758元及利息，案件受理费3588元，缴纳执行费5776元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到支付宝存款2726.52元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王朝红、张守明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4430号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘卫国
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初330号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人窦某，务工。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]266号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人窦某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至诸城市处，因酒后驾驶机动车被民警查获。2020年1月23日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，送检的窦某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因窦某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人窦某的供述与辩解等证据证实。 被告人窦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人窦某缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人窦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳。） 窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 林德慧
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1665号 金凌、杨浩： 本院在执行申请执行人金凌与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2410号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中杨浩已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2410号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年十月二十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2831号 原告：武平比高新能源有限公司，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区工业大道**。 法定代表人：张立有，总经理。 被告：赖晓健，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平比高新能源有限公司诉被告赖晓健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武平比高新能源有限公司于2020年10月13日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平比高新能源有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武平比高新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由武平比高新能源有限公司负担。 审 判 员 钟书鉴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初60号 原告：陈贤军，男，1980年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。原告：苏玉红，女，1982年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街**益民大厦****。法定代表人：张卫民，该局局长。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云中街**西城一品小区**楼**div>法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。本院在审理原告陈贤军、苏玉红诉被告乌鲁木齐市城乡规划管理局行政撤销一案中，原告陈贤军、苏玉红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤军、苏玉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈贤军、苏玉红撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告陈贤军、苏玉红25元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   史翠梅人民 陪 审员   明兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马晓芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2180号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：王小琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王小琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初3493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，应执行案款为331559.77元及利息、申请执行费4873元。执行过程中，本院依法向被执行人王小琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人6180元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2180号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玉花
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4826号原告：文山市腾达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91532621077630502R。法定代表人：蔡永成，执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：何伟。被告：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市腾达汽车运输有限公司与被告杜光伟合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告文山市腾达汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告文山市腾达汽车运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由文山市腾达汽车运输有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十月二十日书记员  程子芮
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1942号原告：黄群华，女，1982年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘厚舸，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告黄群华与被告刘厚舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群华到庭参加诉讼，被告刘厚舸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄群华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金180000元及利息（从2015年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年9月5日，被告因生意周转困难，向原告提出借款20万元的请求，原告出于对被告的信任，当日一次性出借了20万元。原告中途又向被告催收还款，被告中途还了2万元。于2015年5月9日被告向原告改写了一份借条，金额为18万元，被告承诺三年还清（2015年5月9日至2018年5月9日），每年还6万元，双方约定，如被告违约，借款人按2%计息。借款到期后，被告不仅不归还借款，连原告的电话也拒绝接听。为此，原告特诉至贵院，请贵院查明以上事实并判如所请。被告刘厚舸电话辩称：借款属实，但借款陆续还了部分钱，黄群华是其婶婶，并电话承诺两年内还清钱。原告黄群华围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、借条及银行结算业务单各一份。本院认为，上述证据符合证据三性要求，能够证实本案相关事实，且与原告陈述相符，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据。本院经审理查明事实如下：黄群华之夫的侄女许妍系刘厚舸之妻，两人系亲戚关系。2010年9月5日，刘厚舸与妻在广东惠州办鞋厂，刘厚舸以办厂为由向黄群华借款20万元，当日，黄群华通过中国银行吉水支行向许妍的中国银行的账号60×××19现金汇款20万元。借款后，刘厚舸归还了2万元，2015年5月9日，刘厚舸向黄群华出具了借条一张“今借到黄群华人民币壹拾捌万元整（￥180000元）借款期限为三年（2015年5月9日至2018年5月9日），还款时间为每年六万元（￥60000元），如有违约，借款人按计息百分之二计息，此据属实。借款人，刘厚舸，身份证：3624221977********，证明人：许锡绅”。出具借条后，刘厚舸又几千元陆续归还了借款，共计22500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘厚舸向黄群华借款20万元，刘厚舸在归还了2万借款后于2015年5月9日向黄群华补写了18万元的一张借条，黄群华并提供了银行汇款凭证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款已到期，刘厚舸未按期清偿借款本息，已构成违约。现黄群华诉请刘厚舸偿还其借款本金18万元的主张，在刘厚舸无证据抗辩的情况下，依法有据，应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，对于借款利息，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。刘厚舸在补写借条后偿还了22500元，根据双方对利息月利率2分的约定，按照先还息后还本的原则，22500元只抵扣了6个月零7天的利息。故，本院认为，刘厚舸应以借款本金18万元为基数，从2015年11月17日起，按照年利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，直至本金清偿之日止。刘厚舸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚舸在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄群华的借款本金180000元及利息（按照年利率15.4%，从2015年11月17日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告已预缴），由被告刘厚舸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年十月二十九日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。