湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2023号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********房及**24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女。被上诉人（原审原告）：谢玉归，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡云波，该公司副总经理。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人谢玉归、湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称中晟物业公司）健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：请求撤销原判并依法改判第一项。事实和理由：1、谢玉归一审当庭撤回按照39842元/年的标准计算伤残赔偿金，而一审法院按照新的标准计算违背当事人的处分原则，有失公允；2、证明谢玉归是被地面突出钉绊倒而摔伤的证据不足；3、一审判决对谢玉归的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算错误；4、一审判决计算错误，应当分项承担。谢玉归辩称：1、法律规定可以在辩论结束前变更诉讼请求，其仅增加具体数据合法；2、人寿保险公司与中晟物业公司之间保险合同问题可另案解决，一审判决符合法律规定。中晟物业公司辩称：1、谢玉归是因右脚踏板被挂住导致摔倒，并非一审认定的踩到左边凸出钉子摔倒；2、按城镇居民标准计算谢玉归的残疾赔偿金的证据不足；3、精神损害抚慰金应当由保险公司赔偿；4、医疗费不应当包括残疾器具辅助费。谢玉归向一审法院起诉请求：判令中晟物业公司、人寿保险公司赔偿谢玉归摔伤产生医药费、住院生活补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计388678.82元。一审法院认定事实：2019年10月12日17时左右，谢玉归在其居住的衡阳市蒸湘世纪城小区运动器材活动，下运动器材落脚时不慎摔倒，因地面有一突出钉导致谢玉归摔伤。谢玉归随即被送往南华大学附属第一医院检查治疗，2019年10月12日至2019年10月15日，谢玉归在南华大学附属第一医院接受治疗检查，住院3天，共产生医疗费5219.72元。2019年10月15日至2019年10月18日，谢玉归在衡阳市中医正骨医院接受治疗检查，住院3天，共产生医疗费2256.3元。2019年10月18日至2019年11月6日，谢玉归又在南华大学附属第一医院接受治疗检查，住院19天，共产生医疗费54010.55元。谢玉归在衡阳市中医正骨医院的入院记录为：入院时左髋关节疼痛，肿胀，活动受限，畸形。患者自从受伤以来无昏迷，呕吐，大小便正常，体重无明显减轻。出院诊断：中医诊断为左侧股骨颈头下型骨折，气滞血瘀，低血小板症，西医诊断为左侧股骨颈头下型骨折，低血小板症。谢玉归在南华大学附属第一医院的入院记录为：患者谢玉归性别女，年龄54岁，因“外伤后左髋部疼痛伴活动受限6天”入院，查体：患下肢未见明显外旋缩短畸形，髋关节周围未见明显青紫及皮下瘀斑，周围压痛明显，纵向叩击痛（＋），髋关节活动受限，足背动脉搏动可扪及，患脚趾端血运、感觉及运动可，余肢体未见明显异常。辅助检查：（2019.10.12我院）骨盆、左股骨Ｘ线示：左侧股骨颈骨折。骨盆余骨质未见明显骨折（2019.10.13我院）胸部、骨盆ＣＴ示：左侧股骨颈骨折（头下型）。双肺下叶坠积性炎症：双肺慢性纤维化病灶。右侧水平裂结节，多虑为肺内淋巴结，出院诊断为：左股骨颈骨折。2019年11月11日，谢玉归委托衡阳市云集司法鉴定所对其进行伤残等级评定、护理期、营养期进行评定，后期治疗费用评估。衡阳市云集司法鉴定所于2019年11月11日作出衡云集司法鉴定所［2019］临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢玉归所受损伤为左股骨颈骨折，通过治疗行左髋关节假体置换术，其目伤势构成九级伤残。2.其误工期为240天，护理期为120天，营养期为150天。3.被鉴定人医疗尚未终结，其治疗、检查，相关有效、合理的医药费用，可以按实际发生的票据为准，如果需要对其后期检查费、医药费进行评估，则后期检查费、医药费为2000元。根据假体使用时间，每5-7年左右需更换一次，按目前医药费用标准，每更换一次需医药费60000元左右。此次，共产生鉴定费1500元。2020年4月16日，中晟物业公司申请对衡云集司法鉴定所［2019］临鉴字第335号司法鉴定意见书进行重新鉴定。2020年5月13日，中晟物业公司申请撤回对衡云集司法鉴定所［2019］临鉴字第335号司法鉴定意见书进行重新鉴定。另查明，2018年6月5日，谢玉归在衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所办理了居住登记，登记居住地址为衡阳市蒸湘区××乡××社区××路××号××区世纪城香槟小城Ｃ栋）28栋二单元2101室。中晟物业公司系为衡阳市蒸湘世纪城小区提供物业管理服务，涉案衡阳市蒸湘世纪城小区现场的运动器材活动区域系中晟物业公司的管理服务区域。中晟物业公司于2019年4月24日在人寿保险公司投保了物业管理责任保险（保险期限自2019年4月24日至2020年4月23日止），保险累计赔偿限额为3000000元，每次事故赔偿限额为1000000元（其中，每人人身伤亡赔偿限额190000元，每人财产损失赔偿限额10000元）。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，谢玉归在其居住的小区内运动器材活动，下运动器材落脚时不慎摔倒，因地面有一突出钉导致谢玉归摔伤的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，中晟物业公司作为小区内运动器材的管理服务者，对运动器材区域潜在的安全隐患应当尽到审慎排查、及时整改的义务，现小区内运动器材区域的地面的一突出钉是导致谢玉归倒地受伤后伤情加重的主要因素，中晟物业公司未尽到审慎排查、及时整改的义务应负此次事故的次要责任，谢玉归自身未注意活动安全应负此次事故的主要责任，依法认定中晟物业公司承担本案30%的责任，谢玉归承担本案70%的责任。对于谢玉归因涉案事故造成的损失，核定如下：1.医疗费61486.57元（5219.72元+2256.3元+54010.55元）；2.误工费24000元（240天×100元/天）；3.护理费12000元（120天×100元/天）；4.营养费4500元（30元/天×150天）；5.住院伙食补助费2000元（25天×80元）；6.精神抚慰金10000元；7.残疾赔偿金159368元（39842元×20年×20%）；8.后期检查费及医药费2000元；9.假体更换费120000元（60000元×2次）。以上谢玉归的总损失为395354.57元，由中晟物业公司按责负担30%即118606.37元，由谢玉归按责负担70%即276748.2元。因本案谢玉归受伤时间（2019年10月12日）发生在中晟物业公司投保物业管理责任保险的保险期限内，承保该保险的人寿保险公司应当在每人人身伤亡赔偿限额190000元内承担保险赔偿责任，即由人寿保险公司负担118606.37元，中晟物业公司无须再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿谢玉归医药费、住院生活补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计118606.37元；二、驳回谢玉归的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由谢玉归负担2477元，湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司负担1088元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决对谢玉归的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确？2、认定谢玉归被地面突出钉绊倒的证据是否充分？3、一审判决对人寿保险公司承担责任的计算是否正确？一、关于一审判决对谢玉归的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。经查，谢玉归起诉要求按39842元/年的标准计算其残疾赔偿金，庭审笔录中并无撤回按39842元/年的标准计算的请求，故人寿保险公司关于一审违背了当事人的处分原则的主张不成立，本院不予支持。谢玉归随子居住在蒸湘世纪城，该事实得到了中晟物业公司的认可，且有衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所盖章的居住登记凭证证实谢玉归于2018年6月5日即办理了居住登记，足以证实谢玉归在城镇居住满一年的事实。故人寿保险公司关于应当按农村居民标准计算谢玉归的残疾赔偿金的主张不成立，本院不予支持；一审判决根据谢玉归的主张按照39842元/年的标准计算谢玉归的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金属于伤残项目的损失，根据人寿保险公司所提供的物业管理责任保险单，不仅并无精神损害抚慰金不赔偿的约定，而且约定了每人次死亡伤残赔偿限额170000元，故人寿保险公司关于谢玉归的精神损害抚慰金不应由其承担的主张不成立，本院不予支持。二、关于认定谢玉归被地面突出钉绊倒的证据是否充分的问题。从中晟物业公司提供的运动器材照片来看，地面不平整，存在，地面不平整；从人寿保险公司提供的视频截图看，谢玉归从运动器材下来后，左脚踩地右脚离地被绊倒。人寿保险公司关于视频资料证实谢玉归左脚挂在运动器材上、右脚无法被左边突出处绊倒的主张与视频截图不符，本院不予支持。一审结合当事人的陈述、照片及视频截图等证据，认定谢玉归被地面突出钉绊倒符合民事诉讼证据高度盖然性的标准，本院予以确认。三、关于一审判决对人寿保险公司承担责任的计算是否正确的问题。经核定，谢玉归因涉案事故造成的损失如下：1.医疗费61486.57元；2.误工费24000元；3.护理费12000元；4.营养费4500元；5.住院伙食补助费2000元；6.精神抚慰金10000元；7.残疾赔偿金159368元；8.后期检查费及医药费2000元；9.假体更换费120000元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期检查费及医药费属于医疗赔偿项目，共计69986.57元；误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、假体更换费（主要是假体费用）属于伤残赔偿项目，共计325368元。因保险合同约定，每次每人死亡伤残赔偿限额17万元、财产赔偿限额1万元、医疗赔偿限额2万元，故人寿保险公司应在伤残赔偿限额、医疗赔偿限额内分别赔偿谢玉归的损失。一审对谢玉归的损失未进行分项计算不当，造成一定误差，但鉴于金额较小，二审并无改判必要，故本院对一审判决予以确认。人寿保险公司关于一审对责任承担的计算不当的主张不成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十月二十六日法官助理邓雍书记员张蕾