云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初533号原告：仲某，女，1960年5月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王某1，女，1963年2月10日生，汉族，住开远市。被告：王某2，男，1967年11月11日生，汉族，住开远市。两被告共同委托诉讼代理人：苏宝兰，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：普锐，代理权限为一般授权代理。原告仲某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人何丽娟，被告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人苏宝兰、普锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人王义春遗留的位于开远市景山路92号瑞景苑西区的房屋进行分割（该房屋价值约40万元）；2、依法分割被继承人王义春的医保卡剩余金额2万余元；3、依法分割被继承人王义春的一次性抚恤金、丧葬补助金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王义春生前系开远市纪委职工，其与原告仲某于××××年××月××日在开远市民政局登记结婚，婚后未生育子女，王义春于2019年2月27日去世，生前与原配偶生育三个子女（王某1、王某2、王征），王义春的父母及其儿子王征均先于其死亡。被继承人王义春去世后遗留有位于开远市景山路92号瑞景苑西区医保卡剩余金额2万余元及其死亡后单位给付的一次性抚恤金、丧葬费，扣除原、被告办理丧葬事宜费用15298元后，剩余费用应当作为原、被告的共同财产，依法分配。被继承人王义春生前未留有遗嘱，原、被告依法享有继承权，王义春去世前生病期间均由原告一人照顾，分割遗产时原告应适当多分，就继承事宜原告多次找二被告协商，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告王某1、王某2共同辩称，1、答辩人从未说过父亲王义春的遗产不予分割，也没有领取过抚恤金、丧葬费。2、父亲遗留的房屋并不是父亲一个人的财产，因这套房屋是用原父母共同共有的市直机关房改房屋整体搬迁的兑现房，包括生母的份额，应将生母的份额分割后才能对属于父亲的财产进行继承。3、被答辩人与父亲结婚不到两年时间，相比答辩人在母亲去世后照顾父亲的十二年，在分割遗产时，应当考虑被答辩人与父亲婚姻关系极短的事实，作出客观公正的分割。4、父亲去世后办理丧事收取的钱财是被答辩人收取，应当进行分割，答辩人不同意扣除请客的支出费用，相反，答辩人支出在房屋的装修费用，应当由被答辩人负担。5、被答辩人曾向答辩人借款5000元，但被答辩人否认，答辩人要求从被答辩人继承的财产中扣除。6、答辩人王某1是开远百货公司的下岗职工，2015年丈夫因意外去世，现抚养一个二十多岁的智障孩子，生活困难，要求对父亲遗产适当多分，建议在房屋份额上答辩人王某1占40%、被答辩人和答辩人王某2各占30%的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告仲某提交以下证据：1、死亡证明及王义春户口册复印件，用以证明被继承人王义春于2019年2月27日死亡。2、结婚证复印件，用以证明被继承人王义春与原告系夫妻关系。3、墓碑照片复印件，用以证明被继承人王义春与原配偶胡慧兰生育三个子女，分别是王某1、王某2、王征（已死亡）。4、房产证、土地证复印件，用以证明王义春遗留有景山路92号瑞景苑西区4幢2单元101号房屋一套。5、医保卡（社会保障卡：62×××25）复印件，用以证明被继承人王义春去世后卡上余额有2万余元。6、开远市殡仪馆服务委托协议、收据两份、证明一份复印件，用以证明原告办理丧葬事宜支付费用合计15298元。经质证，被告王某1、王某2对原告仲某提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6有异议，认为委托协议不能作为实际付款的依据；对西龙禅寺的证明，没有经手人签字且不是正式发票；杨智便利店、新开酒家是收据而不是正式发票。被告王某1、王某2提交以下证据：1、两被告身份证复印件，用以证明王某1、王某2的自然情况。2、被继承人身份证复印件，用以证明王义春的自然情况。3、收条、公务员住宅小区房屋认购协议书、通知等复印件，用以证明现继承的房屋是父母共有的兑现房，该房屋是父亲与原告结婚前的财产，应当进行两次分割。4、墓穴证复印件，用以证明母亲2004年2月去世，与父亲相隔14年，父亲与原告结婚前，被告对父亲尽12年赡养义务。5、火化证及公墓安葬结算单复印件，用以证明王义春火化及王某2支付其父亲的公墓费用660元。6、安葬王义春的寿衣及下葬等费用清单及收据复印件，用以证明王某2支付安葬王义春的费用6600元的事实。7、工资证明复印件，用以证明王义春2017年度每月养老金为7564.83元、2018年度每月养老金为9571.42元。8、王义春从2013年至2015年底的老年补贴存折复印件，用以证明该存折是王某1为王义春办理但从未支取过，2016年原告办理挂失后重新办证的事实，请求法院查明真相。9、公租房信息资料复印件，用以证明原告在开远市健民路75号2幢4-1号享有公租房的事实，便于处分被告父母的房产分割。10、王某1户口册及其儿子张航身份证、残疾证复印件，用以证明王某1的儿子张航属于智力2级残疾。11、王义春在建设银行、农村信用社的银行流水，用以证明原告主张的王某2取过王义春的13万元存款与事实不符；2016年王义春的工资卡被原告拿走，原告在2016年10月27日至11月10日分三次取走16800元，2018年3月5日在ＡＴＭ权上分10次取走25000元；王义春老年补贴在挂失前，存折由王某1保管，二被告从未取过存折的钱。经质证，原告仲某对被告王某1、王某2提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3无异议，但对其证明目的不认可，被告母亲是在房屋兑现前去世的，应当属于王义春的个人财产。对证据6不认可，没有正式发票。证据7、8、9、10、11与本案没有关联性。本院依原告仲某的申请调取了王义春一次性抚恤金、丧葬补助审批表及医保卡余额，证明王义春一次性抚恤金为205328.80元、丧葬费1500元、医保卡余额20617.88元。经质证，原告仲某、被告王某1、王某2均无异议。经原告仲某申请，被告王某1、王某2同意，本院委托红河富尔房地产评估有限公司对位于开远市景山路92号瑞景苑西区房屋进行评估，该房屋价值为361200元。经质证，原、被告对该房屋的房地产估价报告无异议。本院认为，原告仲某提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力；证据6，没有其他证据相印证，本院不予采信。被告王某1、王某2提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据6，没有其他证据相印证，本院不予采信。抚恤金审批表、医保卡余额及房地产估价报告真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王义春与胡慧兰系夫妻关系，生育三个子女分别为王某1、王某2和王征（已于2013年死亡、未婚无子女），胡慧兰于2004年2月死亡。2004年因原住房屋（开房权证开房改全字第**）搬迁，王义春认购公务员住宅小区房屋一套，即开远市景山路92号瑞景苑西区房屋。2015年3月王某2雇请原告仲某照顾王义春生活，××××年××月××日王义春与原告仲某登记结婚，婚后未生育子女，2019年2月27日王义春死亡，其名下有开远市景山路92号瑞景苑西区房屋一套（经估价房屋价值为361200元、支出鉴定费用3251元）、医保卡余额20617.88元、按照国家有关规定发放给王义春家属的一次性抚恤金为205328.80元、丧葬补助费1500元。原、被告双方同意在本案中一并对抚恤金和丧葬费进行分割处理。另查明，王义春的父母均于其先死亡。本院认为,《中华人民共和国继承法》第二条规定:“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:（一）公民的收入;（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;（三）公民的林木、牲畜和家禽;（四）公民的文物、图书资料;（五）法律允许公民所有的生产资料;（六）公民的著作权、专利权中的财产权利;（七）公民的其他合法财产。”第五条规定:“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。”第十条第一、二、三款规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第二十六条第一款规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。”本案中，原告仲某与王义春系再婚，本案诉争的位于开远市景山路92号瑞景苑西区房屋虽登记于王义春个人名下，但庭审中原、被告均认可该房屋为王义春及其前妻胡慧兰共同共有的房改房整体搬迁兑换并于2005年入住，其前妻胡慧兰2004年死亡后，王义春及其子女未对该房屋进行分割，但各继承人均未表示放弃继承该房屋，该房屋所有权应归王义春及其前妻胡慧兰共同共有，该房屋中胡慧兰的份额为1／2，胡慧兰的第一顺序继承人为王义春、王某1、王某2、王征，故由四个法定继承人分别继承胡慧兰的份额的1／4，王义春、王某1、王某2、王征对房屋享有的份额分别为5／8、1／8、1／8、1／8；王征于2013年去世，其第一顺序继承人为王义春，王征对该房屋享有的1／8的份额由第一顺序继承人王义春继承，王义春、王某1、王某2对房屋享有的份额分别为6／8、1／8、1／8；王义春死亡，其第一顺序继承人为仲某、王某1、王某2，王义春对该房屋享有的6／8的份额由三个法定继承人分别继承1／3，仲某、王某1、王某2对房屋享有的份额分别为6／24、9／24、9／24。《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。”《中华人民共和国继承法》第二十九条规定:“遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”根据本案的实际，采取该房屋归被告王某2继承，由王某2支付仲某、王某1遗产折价款的方式较为是适宜，即由王某2补偿仲某房屋差价90300元（361200元×6／24）、支付王某1房屋差价135450元（361200元×9／24）。王义春医保卡余额20617.88元属于王义春遗产，由仲某、王某1、王某2分别继承1／3，根据本案实际，采取医保卡余额20617.88元全部归被告王某2继承，由王某2支付仲某、王某1遗产折价款的方式较为是适宜，即由王某2分别支付仲某、王某1遗产折价款6872.63元（20617.88元×1／3）。因王义春死亡亲属可以领取的丧葬费1500元是对亲属办理丧葬事宜的货币补偿，可以领取的抚恤金205328.80元是对王义春亲属抚慰的一种补偿方式，丧葬费和抚恤金均不是遗产，属于其亲属的共同财产，原、被告双方同意在本案中一并对抚恤金和丧葬费进行分割处理。考虑到仲某与王义春结婚时间短，办理丧葬事宜的费用有的是从王义春存款中开支，有的是王某2开支，且在分割王义春上述遗产时已经在原、被告之间进行了均等分割，故对丧葬费及抚恤金的分割份额应有所区别，本院认为由原告仲某享有2／16即25853.60元（206828.80元×2／16），二被告王某1、王某2分别享有7／16即90487.60元（206828.80元×7／16）较为适宜，由仲某向相关部门领取后分别支付给被告王某1、王某2相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一、三款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、位于开远市景山路**瑞景苑**房屋（产权证号：20××**）归被告王某2继承所有，由被告王某2支付原告仲某房屋遗产折价款90300元，支付被告王某1房屋遗产折价款135450元。款于本判决生效之日起30日内一次性付清。二、王义春名下的医保卡（卡号：62×××25）余额归被告王某2继承所有，由被告王某2支付原告仲某遗产折价款6872.63元，支付被告王某1遗产折价款6872.63元。款于本判决生效之日起30日内一次性付清。三、因王义春死亡可以领取的丧葬费和抚恤金共计206828.80元由原告仲某享有25853.60元、由被告王某1享有90487.60元、由被告王某2享有90487.60元（由原告仲某在本判决生效之日起30日内向相关部门领取并支付给被告王某1、王某2）。四、原告仲某垫付的本案房屋评估费3251元，由原告仲某负担1083元，由被告王某1、王某2分别负担1084元。五、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告仲某负担1520元（已付），由被告王某1负担3040元、王某2负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  钱引琨人民陪审员  柴琼芝二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨富元