江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4926号 原告：经世辉，男，1957年2月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。 被告：谢友智，男，1977年6月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市， 负责人：章巍。 委托诉讼代理人：杨波，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。 负责人：张淼。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告经世辉诉被告谢友智、财新联合汽车租赁（北京）有限公司南京分公司（以下简称汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经世辉的委托诉讼代理人吴梦娴到庭参加诉讼，被告谢友智到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告阳保南京中心支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经世辉向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费10106.54元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费36000元（6000元×6个月）、护理费9000元（100元×90天）、交通费500元、残疾赔偿金188856.58元（52460.16元×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费350元、鉴定费2100元，合计259813.12元，由被告阳保南京中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告谢友智、汽车租赁公司赔偿；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日13时40分，被告谢友智驾驶苏xxxxxx小型客车行驶至南京市湖北路45号时，未靠边停车，未提醒乘客金承泰注意开门，导致与同向行驶经过的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2019年5月25日出具道路交通事故认定书，认定谢友智承担此事故全部责任，原告无责任。事故车辆苏xxxxxx车主即为被告汽车租赁公司，该车在被告阳保南京中心支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院救治，2019年5月29日出院，出院诊断腰1腰4椎体骨折。南京江北人民医院司法鉴定所于2020年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：经世辉腰1、腰4椎体压缩性骨折构成九级残疾，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告阳保南京中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元商业三者险不计免赔，医药费扣除15%非医保用药。本案的诉讼费和鉴定费不承担。 被告汽车租赁公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳保南京中心支公司投保交强险和500000元商业三者险不计免赔，本案应由被告阳保南京中心支公司理赔，超出部分由被告谢友智承担。 被告谢友智辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳保南京中心支公司投保交强险和500000元商业三者险不计免赔，本案应由被告阳保南京中心支公司理赔，被告谢友智不同意赔偿。被告谢友智垫付医疗费779元，支付原告3000元，请求在本案返还。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、出院记录、会诊单、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工资证明及调查笔录、工商信息、证人万显宁到庭证言（交通事故发生前，经世辉每月在证人处干活15天到20天，每天约300元现金）、电动车维修票据等。被告汽车租赁公司提交汽车租赁合同。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据的真实性性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日13时40分，被告谢友智驾驶苏xxxxxx小型客车行驶至南京市湖北路45号时，未靠边停车，未提醒乘客金承泰注意开门，导致与同向行驶经过的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往东南大学附属中大医院救治，2019年5月29日出院，出院诊断腰1腰4椎体骨折，被告阳保南京中心支公司支付医疗费10000元（该款后被退回阳保南京中心支公司），被告谢友智垫付医疗费779元并向原告支付3000元，原告支付医疗费10106.54元。2019年5月25日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定谢友智承担此事故全部责任，原告无责任。 2020年1月10日，原告申请鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所于2020年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人经世辉腰1、腰4椎体压缩性骨折构成九级残疾；2.被鉴定人经世辉所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告支付鉴定费2100元。 另查明，苏xxxxxx车主为被告汽车租赁公司，该车在被告阳保南京中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告谢友智与被告汽车租赁公司是汽车租赁关系。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告谢友智负全部责任，原告无责任。南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告阳保南京中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），故原告要求被告阳保南京中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交10106.54元医疗费票据，被告谢友智提交779元医疗费票据，被告阳保南京中心支公司要扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，本院确认医疗费10885.54元。 （二）住院伙食补助费，本院酌定120元（30元×4天）。 （三）营养费，本院酌定2700元（30元×90天）。 （四）护理费，本院酌定9000元（100元×90天）。 （五）残疾赔偿金，根据原告九级残疾和鉴定时的年龄，本院确定188856.58元（52460.16元×18年×20%）。 （六）物损，本院酌定350元。 （七）误工费，根据原告提交的证明、调查笔录、证人万显宁的证言,但该材料不能证明全部误工情况，故本院酌定误工费24000元（4000元×6个月）。 （八）交通费，本院酌定300元。 （九）精神损害抚慰金，根据原告九级残疾，本院确定10000元（在交强险范围内优先赔偿）。 上述各项损失246212.12元；本案鉴定费2100元，该款不属于被告阳保南京中心支公司赔偿，应由被告谢友智负担。 综上，被告阳保南京中心支公司应赔偿244533.12元【246212.12-（3779-2100）】，返还被告谢友智1679元（3779-2100）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经世辉244533.12元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢友智1679元； 二、驳回原告经世辉其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元减半收取850元，由被告谢友智负担（原告已预交850元，被告谢友智于本判决生效之日起十日内向原告支付850元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十月九日 书记员  马静