wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3212号申请执行人：王志。被执行人：大连新河房屋开发有限公司。被执行人：鑫通融资租赁(大连)有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2917号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币18万元或查封、扣押、其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月九日书记员  肖 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8774号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘摇摇，男，1992年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：南京市江宁区刘摇摇服装店，统一社会信用代码92320115MA1X3TT41U，住所地江苏省南京市。 经营者：刘摇摇。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘摇摇、南京市江宁区刘摇摇服装店（以下至主文简称刘摇摇服装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告刘摇摇、刘摇摇服装店未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告刘摇摇归还原告剩余贷款本金50375元；支付利息2387.38元、罚息2733.83元、复利96.32元，并继续支付自2020年8月6日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告刘摇摇支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告南京市江宁区刘摇摇服装店对上述债务承担连带偿还责任； 4、如被告刘摇摇、南京市江宁区刘摇摇服装店不履行上述给付金钱义务，原告有权就南京市江宁区刘摇摇服装店所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为180564081，车架号为LSGZG5350JS117112的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘摇摇、南京市江宁区刘摇摇服装店继续清偿； 5、本案的诉讼费由被告刘摇摇、南京市江宁区刘摇摇服装店共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘摇摇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金50375元，支付利息2387.38元、罚息2733.83元、复利96.32元，并继续支付自2020年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘摇摇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、被告南京市江宁区刘摇摇服装店对被告刘摇摇的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告刘摇摇、南京市江宁区刘摇摇服装店不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南京市江宁区刘摇摇服装店所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的雪佛兰牌小型轿车与被告南京市江宁区刘摇摇服装店协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由被告刘摇摇、南京市江宁区刘摇摇服装店共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭文博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2624号申请执行人：戈桂园，女，1984年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周德品，男，1976年1月11日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨凤惺，女，1977年11月30日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于戈桂园与周德品、杨凤惺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）云0502民初5021号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人戈桂园于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周德品、杨凤惺履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人周德品、杨凤惺支付申请执行人戈桂园借款本金150000元及相应利息，并支付律师代理费10000元；二、向本院缴纳案件受理费3875元，执行费2581元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周德品、杨凤惺发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，一、被执行人周德品名下无不动产、期房、车辆登记信息；其名下网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法冻结并划拨周德品名下银行账户存款2218元。二、被执行人杨凤惺名下无不动产、期房、车辆登记信息；其名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人周德品、杨凤惺限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的160000元及相应利息，执行到位标的2218元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十三日书记员 高晓洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢724号 申请执行人：汪中文，男，1970年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州嘉镛国际物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦**，统一社会信用代码：91520200697543311G。 法定代表人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：蒙兴燕，女，1966年3月19日出生，布依族，住贵阳市云岩区。 被执行人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：邓邦模，男，汉族，1955年2月7日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：王广福，男，汉族，1963年3月19日出生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2016）黔0201民初5251号民事调解书，以（2019）黔0201执1040号案件立案执行汪中文申请执行蒙思卉、邓邦模、蒙兴燕、王广福、贵州嘉镛国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人应按生效民事调解书确定的内容，向权利人偿还借款本金110000元，执行过程中，该案裁定终结本次执行程序。2020年9月25日，汪中文向本院申请恢复执行，申请标的为110000元，申请执行费1550元（已交纳）。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，申请人汪中文于2020年9月25日出具结案说明：本案已受偿全部执行款项，可作执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1040号、（2020）黔0201执恢724号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19412号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市草池镇石梁村****。被告：杭州九车汽车租赁有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村****>法定代表人：温某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫某某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨某某、被告杭州九车汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1056号之二 原告：四川远皓律师事务所，住所地四川省宜宾市叙州区南岸翟湾路鑫空间步行街**1-1-1。 负责人：陈洁，主任。 委托诉讼代理人：颜福圣，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系四川远皓律师事务所工作人员。 被告：杨松柏，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依法受理原告四川远皓律师事务所与被告杨松柏法律服务合同纠纷一案，原告四川远皓律师事务所于2020年10月22日以与被告杨松柏达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远皓律师事务所撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费120元，合计148元，由原告四川远皓律师事务所负担。 审判员  邓海川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 懋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执857-59号申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装.被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄.申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  张一峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初386号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_1137a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_1137a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7912号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:杨延辉，男，1970年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨延辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金48800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月1日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金48800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告杨延辉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月1日，扣除手续费1200元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款58800元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款12790元，包括本金10000元、利息及各项费用2790元，尚欠借款本金48800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨延辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告杨延辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1566号原告：龙湘平，住龙山县。被告：李明恒，住恩施市。原告龙湘平与被告李明恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。在审理中，因诉讼主体错误，故原告龙湘平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告龙湘平向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湘平撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告龙湘平负担。审判员  袁志平二〇二〇年十月十三日法官助理姚宜均书记员张海波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12185号原告：唐巍，男，1980年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李英丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告唐巍诉被告李英丽返还原物纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年十月十九日法官助理闫猛书记员李重一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23578号原告：深圳市南丰行商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路**新基汇工业园****301A，统一社会信用代码：91440300085939622P。法定代表人：刘小桃。委托代理人：梁硕金。被告：深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**彬峰桂工业园铁皮房101，统一社会信用代码：91440300319678788J。法定代表人：杨磊。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南丰行商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费765.74元，减半收取计382.87元（本院予以退回382.87元）。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十九日书记员 钟沐辰
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初244号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李滨滨，曾用名李小滨，男，1984年4月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地潍坊市坊子区，现住址潍坊市坊子区。2020年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李滨滨犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人李滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2014年4月20日23时许，在潍坊市坊子区坊城街办长宁街英皇ＫＴＶ门前的停车场内，因言语不和，被告人李滨滨和被害人李某1等人发生争执厮打，在厮打中李滨滨用工具刀将李某1的腹部捅伤，致李某1乙状结肠破裂、左输尿管破裂。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，李某1之伤情属重伤二级。 另查明（一）2020年5月7日8时50分，被告人李滨滨到潍坊市××坊××队投案，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事部分，被告人李滨滨已赔偿了被害人李某1的经济损失，已取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人李滨滨在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、被告人照片、伤情说明、谅解书、办案说明、户籍证明、前科查询；证人刘某1、刘某2、郭某、宋某、王某1、李某2、赵某、王某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李滨滨的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李滨滨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李滨滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李滨滨持锐器伤人，应酌情从重处罚。被告人李滨滨自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李滨滨自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李滨滨已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李滨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人李滨滨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2869号原告：杨兴龙，男，1967年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道汾头洋村227号。被告：周祖信，男，1972年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村193号。原告杨兴龙与被告周祖信民间借贷纠纷一案，原告杨兴龙于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金400000元；二、判令被告向原告支付自2019年3月7日起至实际还款之日止以月息1%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月6日，被告周祖信向原告杨兴龙借款人民币500000元，约定月息1分，并出具借条一份为凭。该借款，被告归还了本金100000元，并支付利息至2019年3月6日，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖信于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨兴龙借款本金400000元，并支付原告利息（以本金400000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告周祖信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十月九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1512号申请执行人：李振朝，男，1950年2月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。李振朝与张书高借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张书高于本判决生效之日起3日内向原告李振朝偿还借款本金14000元及利息（按照月利率1.5分计算，从2017年12月3日算至被告实际付清之日止）。案件受理费减半收取75元，由被告张书高承担。因张书高未按上述生效法律文书履行义务，李振朝向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月11日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月05日、2020年09月23日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张书高名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张书高名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张书高账户已销户。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张书高名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人张书高名下无不动产登记信息。5.查明被执行人张书高名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年08月25日、2020年10月27日依法对被执行人张书高下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向周边群众打听了解到，被执行人张书高长期未在该小区居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14075元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请执行人李振朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2265号之一 申请执行人：刘洪太，男，1971年02月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郑田杰，男，1994年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘洪太与被执行人郑田杰为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑田杰应偿还申请执行人刘洪太货款40000元。因被执行人郑田杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洪太向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10525元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年10月22日作出(2020)皖1226执2265号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年10月.28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑田杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2265号案件终结本次执行程序。 被执行人郑田杰负有继续向申请执行人刘洪太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初476号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王x，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省沂南县。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人王x犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院检察员指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历12月份以来，被告人王x驾驶其闽67Q**号红色马自达6轿车窜至沂南县丹阳路粮所小区、金波花园、悠山美域、东城丽景等多个小区内盗窃电动自行车电瓶65组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币12680元。上述事实，公诉机关提供了勘验、检查、指认笔录，鉴定意见、书证、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王x以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王x自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。请依法判处。 被告人王x在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人亲属赔偿受害人损失1万元，减轻了危害后果；系初犯、偶犯；实施盗窃的财物数额较小，且已经被公安机关查获，社会危害性较小；愿意缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王x以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王x自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人王x系初犯、偶犯，盗窃财物数额较小，且已被公安机关查获，社会危害性较小的辩护意见，本院经审理认为，被告人多次盗窃他人财物，数量较大，受害人较多，不能认定为初犯、偶犯，社会危害性较小，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人王x的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的供被告人王x犯罪所用财物马自达轿车一辆、螺丝刀二把、手电筒一个、钳子一把、合口扳手一把、套筒扳手一把、套筒三个、扳手三把予以没收，由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3606号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奎宣，江苏义行律师事务所实习律师。 被告：刘雅各，男，1984年6月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：颜玉香（被告刘雅各之妻），女，1984年8月12日生，汉族，住址。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告刘雅各、颜玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  王沙沙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保402号 申请人：沙福艳，女，汉族，1970年5月8日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：王兆彬，男，汉族，1980年1２月25日出生,住临沂市兰山区。 被申请人：孙运玉，女，汉族，1978年1月16日出生,住临沂市兰山区。 申请人沙福艳与被申请人王兆彬、孙运玉房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆彬、孙运玉所有的银行存款24万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人沙福艳以中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人王兆彬、孙运玉所有的银行存款24万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费1720元，由沙福艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2658号原告：王东禹，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：李文海，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告王东禹与被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东禹、被告李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东禹向本院提出诉讼请求：１.请求判决李文海给付机油款12000元，利息3300元；２.利息计算至货款实际清偿完毕时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是泰来县长城润滑油商店个体经营者，被告系四间村经营九九超市和农机修理的个体工商户，2015年3月20日被告在原告处赊购价值12000元的机油，同时给原告出具了一张欠据，双方约定2015年年末偿还，到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请示给付机油款12000元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算利息，每月60元，从2016年1月计算到2020年8月1日，利息3300元。被告李文海辩称，原告提交到法庭的欠据不是被告本人签字，欠据不是被告出具的。2014年被告因患脑梗和高血压，一直由被告儿子管理商店的事，所以被告对原告所说的此事不知道。原告王东禹围绕诉讼请求提交证据如下：1.出示欠据复印件一张，证明被告欠机油款的事实及数额。2.2019年末时原告到被告家索要机油款时的录像，证明被告拖欠机油款的事实。经庭审质证，李文海对证据1质证称，欠据不是李文海书写与签字，是否有拖欠机油的事不清楚，同时，这些年也没有给谁出具过欠据。对证据2质证称，录像内容是被告的家，录像真实，但从2014年时就不再管家里的事务，不知道欠机油款一事。本院认为，因证据1，真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据2需结合全案综合认定。李文海未向法庭提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王东禹系泰来县长城润滑油商店个体经营者，李文海在泰来县××村经营农村修理与配件商店。2013年至2015年间，王东禹向李文海的商店及修理部出售润滑油。2015年3月20日，经王东禹与李文海家人结算后，产生欠据一张，内容如下：“欠据、2015年3月20日、壹万贰仟元整、12000.00元、欠机油款、欠款人李文海、住址四间、女”。现王东禹主张，此欠据签字人为李文海的妻子或是其儿媳，具体是谁记不清楚了。同时查明，李文海一直经营农机修理与超市。李文海主张，商店在2014年之后，因其身体原因，由其儿子、儿媳代管了一段时间。是否拖欠王东禹机油款，也记不清楚了。2019年王东禹到李文海经营的修理部、商店索要机油款12000元，李文海妻子对拖欠机油款12000元无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，李文海系经营农机修理及商店的个体经营者，个体工商户系以家庭经营为主要模式，现王东禹提交了2019年底时在李文海家向其妻子索要货款12000元录像，李文海妻子对拖欠机油款事实及数额均无异议，结合王东禹提交的欠据，可确认双方买卖事实成立，即买卖合同成立并生效，双方也在实际中履行。通过录像及欠据可确认拖欠的货款数额为12000元，双方未明确约定给付货款时限，原告王东禹有权随时主张李文海给付相应货款，现未给付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的诉讼请求，双方未明确约定还款时间，被告虽存在违约，但双方未对违约方式进行约定，原告也未提供证据证实违约金存在的合法证据，故其主张违约金或利息的主张本院不予支持。综上所述，王东禹主张李文海给付机油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文海于本判决生效后十日内给付原告王东禹货款12000元。二、驳回原告王东禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.25元（原告预交），由王东禹自行负担41.25元，由李文海负担50元，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年十月二十六日书记员  李仕军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8575号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：贾少乾，男性，1974年06月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与贾少乾借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费54元予以免收。 审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年十月十五日书 记 员     李国梅1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂9004民初3388号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道**。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹立晟，该分行银行卡部主任。代理权限为特别授权。 被告：赵鹏杰，男，1994年6月1日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告赵鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人邹立晟、被告赵鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵鹏杰向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号62×××09)本金89306元，支付利息13179.26元、违约金15596.54元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以89306元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告赵鹏杰承担。事实和理由：赵鹏杰于2017年9月向中国银行股份有限公司仙桃分行申请办理了中国银行信用卡（卡号为62×××09）。截止2020年6月25日，赵鹏杰欠信用卡本金89306元、利息13179.26元、违约金15596.54元，合计118081.80元。 被告赵鹏杰辩称，原告中国银行股份有限公司仙桃分行起诉的事实属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用条约约定：甲方（即赵鹏杰，下同）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即中国银行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20日-50日。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告的申请经中国银行审核后，向其发放卡号为62×××18的信用卡一张。2017年9月，被告再次申请办理了信用卡一张。被告的申请经中国银行审核后，向其发放卡号为62×××09的信用卡一张。该卡初始授信额度为30000元，2019年3月21日，提升信用额度至90000元。截止2020年6月25日，被告欠原告信用卡(卡号为62×××09)本金89306元、利息13179.26元、违约金15596.54元，合计118081.80元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，将信用卡滞纳金调整为还款违约金，取消收取超限费。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，被告与原告签订的中国银行信用卡个人申请表及所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡费率表，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，理应知悉并按照约定按期足额还款，但被告却未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉的事实属实，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告赵鹏杰向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号为62×××09)本金89306元，支付利息13179.26元、违约金15596.54元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金89306元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日万分之五的标准计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告赵鹏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  李天红 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  井娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11916号上诉人（原审原告）：刘万明，男，1958年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市环保仪器设备厂，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：何德远，该厂厂长。上诉人刘万明因与被上诉人沈阳市环保仪器设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘万明上诉请求：请求撤销原裁定，指令和平区法院审理，单位承担诉讼费。事实和理由：不属于重复诉讼，因为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条、二百四十七条，人民法院应予受理。沈阳市环保仪器设备厂辩称，同意一审法院裁定。刘万明向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市环保仪器设备厂返还2018年6月至2018年9月的工资10761元;2.判令沈阳市环保仪器设备厂返还2018年6月至2018年9月医疗保险金合计559.56元；3.判令沈阳市环保仪器设备厂返还提档手续费2500元。4.诉讼费用由沈阳市环保仪器设备厂承担。事实与理由：刘万明系沈阳市环保仪器设备厂职工，2018年10月8日办理退休，因沈阳市环保仪器设备厂未能及时缴纳养老保险和医疗保险，造成损失退休金10761元；2018年6月-2018年9月医疗保险金，合计559.56元，另外，沈阳市环保仪器设备厂收刘万明个人提档手续费2500元。一审法院经审查认为：刘万明主张沈阳市环保仪器设备厂支付自2018年6月至2018年9月的工资10761元，庭审中，刘万明自认该期间并未上班。刘万明主张提档费2500，但举的证据是收条，载明承担1992年10月至2003年8月期间个人负担养老保险费2500元。另查明，刘万明曾起诉沈阳市环保仪器设备厂至一审法院，要求沈阳市环保仪器设备厂支付养老、医疗保险费；支付退休金损失10761元，庭审中，刘万明撤回退休金损失10761元的诉讼请求。一审法院作出（2019）辽0102民初960号民事判决书，判决沈阳市环保仪器设备厂支付自2012年10月至2018年10月的医疗保险费17847.7元；支付自2012年10月至2018年6月的养老保险费50982.78元……。宣判后，沈阳市环保仪器设备厂不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终8341号民事判决书，判决维持原判。再查明，2019年3月14日，刘万明以沈阳市环保仪器设备厂为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书。刘万明不服，起诉来院。2019年4月12日，刘万明申请撤诉，一审法院作出（2019）辽0102民初8353号民事裁定书，准予撤诉，该裁定书于2019年7月10日送达。2019年10月31日，刘万明以沈阳市环保仪器设备厂为被申请人再次就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2173号不予受理通知书。刘万明不服，起诉来院。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，沈和劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书自于2019年7月10日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故刘万明的本次起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回刘万明的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还刘万明。本院认为，关于上诉人刘万明提出的本案不属于重复诉讼的主张。根据查明的事实，2019年3月14日，刘万明以沈阳市环保仪器设备厂为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书。刘万明不服，起诉至人民法院后，于2019年4月12日申请撤诉。2019年10月31日，刘万明以沈阳市环保仪器设备厂为被申请人再次就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2173号不予受理通知书。该两次仲裁申请，涉及的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，系重复诉讼。故一审法院裁定驳回诉讼请求正确，本院予以确认。对上诉人刘万明该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘万明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十月十五日法官助理白晓辉书记员谢媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执752号申请执行人：饶林兵，男，1965年10月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：罗军，男，1978年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在2020年9月3日立案执行申请执行人饶林兵与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初487号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款15000元，向本院交纳执行费125元，被执行人没有主动履行义务。2020年10月9日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十月十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容lg重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4073号原告：李留奎，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市奉节县草堂镇天坪村****，公民身份号码5122261970********。被告：李江洪，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地重庆市万州区王牌路**，现住重庆市奉节县白帝天下****12-5，公民身份号码5112251981********。原告李留奎与被告李江洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李留奎、被告李江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李江洪立即给付原告李留奎工资6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李江洪承包环彬白帝天下4期7幢18-7的装修工程后，雇请原告李留奎到工地做瓦匠工，工资6000元。原告李留奎完成工作后，被告并没有支付工资。2019年12月30，被告李江洪给原告李留奎出具了一份工资欠条。综上所述，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李江洪辩称，是李驷伟搞的装修公司，工程款都是转到他的账上的，我们进行了移交，后面的付账不管我的事了。这个钱不该我给，应该公司老板给这个钱，李驷伟一直不露面，他也认可这个事情。当时我写那个条子是因为快过年了，我在中间协商了一下，就出了个条子。我想要一份法院对我的宣判结果，我要拿给李驷伟看。是我出的条子我认，这个月底之前我会给他。我当时是公司管理现场的人员。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件，被告依法提交了被告身份证复印件，上列证据经当庭质证，双方对对方举示证据均没有异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：原告李留奎在被告李江洪联系的室内装修工程做瓦匠工，完工后，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，载明：本人李江洪因工人工资欠李留奎大写6000.00元（陆仟元整），于2020年2月28日前付清，被告李江洪在欠条上签字并捺印。本院认为，原告为被告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，被告出具工资欠条，明确了被告尚欠原告劳务工资的金额，被告李江洪对欠工资的事实到庭予以确认，并且表示愿意承担支付工资的责任，故本院对原告李留奎要求被告李江洪支付工资6000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李江洪于本判决生效后立即支付原告李留奎工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江洪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8584号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘斌斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘斌斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告刘斌斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修+购家私电器需要，向原告申请贷款人民币17.9万元，原告于2018年3月22日实际放款17.9万元，期限36个月（从2018年3月22日至2021年3月22日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为22日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金81403.06元，利息5394.11元，罚息216.17元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告刘斌斌未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款17.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月22日实际放款17.9万元，期限36个月（从2018年3月22日至2021年3月22日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为22日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年2月起被告开始不完全履行还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金81403.06元，利息5394.11元，罚息216.17元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘斌斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金81403.06元，利息5394.11元，罚息216.17元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金81403.06元，利息5394.11元，罚息216.17元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元减半收取986元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初427号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人魏勇，绰号韦小宝、宝哥，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2002年9月5日因犯聚众斗殴罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七年；2011年8月9日因犯制造毒品罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月6日刑满释放；2016年7月6日因吸毒被营山县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3461号起诉书指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日下午22时许，吸毒人员汪某通过微信向被告人魏勇求购500元冰毒，魏勇同意后，将自己吸食剩下一些冰毒卖给汪某并从中获利，双方约定在顺庆区某口子处交易。二人见面后，汪某给魏勇500元现钱，魏勇把事先用卫生纸包裹的一小包冰毒递给汪某，二人完成交易后被民警当场抓获，并从魏勇裤包内挡获500元毒资，从汪某裤包内挡获一小包疑似冰毒，经依法称重净重0.33克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人魏勇对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，公安机关于2020年7月20日在被告人魏勇处扣押现金500元、ｏｐｐｏ手机1部，在汪某处扣押卫生纸1张、疑似冰毒1包；被告人魏勇因犯聚众斗殴罪，于2002年9月5日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七年；因犯制造毒品罪，于2011年8月9日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月6日刑满释放。 上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，电子天平检定证书，毒品称量、取样记录及视听资料，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2020）0289号检验报告，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书复印件，证人汪某的证言，被告人魏勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏勇明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人魏勇因犯制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯罪，依法应当从从重处罚。被告人魏勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人魏勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 据此，根据被告人魏勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.33克、毒资500元予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李玉娥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执104号之一申请执行人:砚山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532622218212102N。住所地:砚山县江那镇新丰路**。法定代表人:李洪峰，理事长。被执行人:文山七合农业科技发展股份有限公司。统一社会信用代码：91532622555120428T。住所地:砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。法定代表人:肖龙，公司董事长。被执行人:田晓燕，女，彝族，1970年7月10日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、田晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云26民初字第71号民事调解书确定由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、田晓燕偿还砚山县农村信用合作联社借款本金14800000元及利息，并同时承担律师费20000元。因被执行人至今未履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司用于抵押的财产位于砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁的房产[证号为：云（2016）砚山县不动产权第0001909号，土地面积为5552.62平方米、建筑面积为949.40平方米；云（2016）砚山县不动产权第0001910号，土地面积为3028.28平方米、建筑面积为850.25平方米;云（2016）砚山县不动产权第0001912号，土地面积为4796.3平方米、建筑面积为2278平方米；云（2016）砚山县不动产权第0001914号，土地面积为4183.90平方米、建筑面积为1441.44平方米；云（2016）砚山县不动产权第0001915号，土地面积为5047.7平方米、建筑面积为1451.52平方米]进行公开拍卖、变卖未成交，申请执行人也表示不同意以物抵债。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见同意本案终本，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云26执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈昌良二〇二〇年十月十日书记员  王明飞
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初18652号 原告：蔡莎妮，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福保街道益田豪园居**2506。 被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。 法定代表人：范敏，职务不详。 原告蔡莎妮与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告蔡莎妮以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。 本院认为，原告蔡莎妮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡莎妮撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 卫晓蓓 二〇二〇年十月十三日 法官助理 丁 宁 书 记 员 丁 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2036号之一申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司。法定代表人：段余顺，总经理。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人山东鸿顺建工集团有限公司的财产。现申请人济宁市超诚混凝土有限公司解除查封被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0811财保1459号之一民事裁定书，裁定：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司解除查封被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或相应价值的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十四日书记员 韩建国
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3308号原告熊小勇，男，1985年9月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人熊波勇，男，1973年1月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告哥哥。代理权限为特别授权。被告黎志群，男，1959年12月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人黎火红，男，1984年10月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告儿子。代理权限为特别授权。原告熊小勇与被告黎志群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小勇委托诉讼代理人熊波勇、被告黎志群委托诉讼代理人黎火红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，被告黎志群下欠原告熊小勇100000元，并出具借条一张，约定分四年还清（2016年-2019年）每年农历春节前还款25000元。后被告仅偿还50000元（2016年、2017年），余款经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款50000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：借条及还款协议，证明被告于2016年5月3日向原告出具借条一张，约定分四年还清（2016年-2019年）每年农历春节前还款25000元。被告辩称，借条属实，但是在乘人之危、被逼迫情形下出具，属无效民事行为。被告儿子黎火红曾与原告妻子蒋志艳有经济纠纷，2016年5月3日，原告认为利息没给付到位，邀约社会人员到被告家中索债，砸毁被告家中门窗、毁损财物，强迫被告写了欠条。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：黎火红2014年6月1日向蒋志艳出具700000元借条复印件，证明黎火红曾向蒋志艳借款事实；证据二：照片二张，证明2016年1月原告到被告家中收款，因过激行为造成原告的财物损失。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，认为证据三属实，但是受原告逼迫写的。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二不清楚。经审理查明，原告妻子蒋志艳与被告儿子黎火红曾有经济纠纷，2016年5月3日，经双方结算，由被告黎志群向原告熊小勇出具100000元借条一张，约定分四年还清（2016年-2019年）每年农历春节前还款25000元。后被告仅偿还53000元，余款47000元经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告熊小勇与被告黎志群之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称受原告逼迫写下借条，因无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黎志群欠原告熊小勇借款47000元及由被告黎志群于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告黎志群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费975元，由被告黎志群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年十月二十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初161号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。2020年7月21日因吸毒被峨眉山市公安局行政拘留15天。2020年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2020年8月12日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2020年7月21日中午12时许，被告人黄某某在峨眉山市河畔明珠小区内向吸毒人员杨某某贩卖毒品时被峨眉山市公安局民警当场抓获。现场从黄某某身上查获疑似毒品冰毒19包（净重6.37克），毒资300元。从杨某某身上查获疑似毒品冰毒1包（净重0.35克）。经鉴定，上述检材中均含有甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述及辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某为了牟利而贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口详细信息表，到案经过、辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品样本抽样笔录、毒品称量笔录、检定证书、称量照片，鉴定委托书、鉴定文书，调取证据清单、交易微信通信记录，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片，情况说明，证人证言，被告人黄某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起2021年12月3日至。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺20包共计6.72克、作案工具HONOR手机一部依法予以没收，扣押在案的毒资人民币300元依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 杨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执567号 岐山县宝良门业有限公司、陕西中岭建设工程有限公司： 你们之间承揽合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初905号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2065号原告：马早东，农民。被告：曹晋亮，农民。本院在审理原告马早东诉被告曹晋亮修理合同纠纷一案中，原告马早东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马早东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马早东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马早东负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十月九日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2121号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。法定代理人：梁某，职务总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：靳富兰，女，1975年11月2日出生，汉族，现住桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告靳富兰物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月二十七日书记员  王建达
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1733号原告：黎伟明，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告黎伟明诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告黎伟明于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎伟明撤回起诉。案件受理费3013元（已减半），由原告黎伟明负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初3589号 原告：许敬国，男，1982年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：王波，男，1985年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告许敬国与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许敬国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许敬国撤诉。 案件受理费525元（已减半，原告许敬国预交），由原告许敬国负担。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王闻雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初772号 原告：林洋，男，1987年10月6日出生，汉族住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：吴阳、沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡 桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区 元2802号。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告林洋诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化 公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月13日 立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行 了审理。原告林洋的委托诉讼代理人吴阳，被告祥源文化公司的委托 诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加 诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的 指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结 合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与 2被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券 虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网 公布。本案现已审理终结。 林洋向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿林洋经济损失共 计19514元；2.赵薇对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件受理费由 祥源文化公司、赵薇共同承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者 的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基 准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本 院认定如下： 一、林洋于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月 28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3 月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间 （2017年） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出时间 （2017年） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月16日750018.4 2月20日40016.82 3月1日400016.202 总和3900 二、林洋在本案中以每股18.32元的平均买入价买入祥源文化公 司股票7900股，在揭露日至基准日期间以每股16.202元的价格卖出 4000股，故其实际投资差额损失为（18.32-16.202）×4000+ （18.32-15.5）×3900=19470元；投资差额损失的佣金、印花税分别 按总损失差额的千分之一计算合计为38.94元；利息损失按中国人民 银行同期活期存款利率计算为5.31元。以上合计为19514.25元。 本院认为，林洋的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。 3依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人 民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理 证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第 十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条 之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内 向原告林洋支付赔偿款19514元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应 付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 案件受理费288元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负 担。原告林洋已向本院预交288元，于本判决生效之日起十五日内来 本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效 之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  周天阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2000号申请执行人王岩，男，1981年9月17日生，汉族，住宾县，被执行人孙玲玲，女，1983年5月26日生，汉族，住宾县，原告王岩与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，我院的（2020）黑0125民初3271号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人孙玲玲名下住房公积金人民币17800.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年十月十二日书记员  王丽敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8050号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马同庆，男，1972年2月18日生，汉族，住哈尔滨市方正县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马同庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金38671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月21日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金108329元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38671元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为11783元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月21日，扣除手续费3000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款147000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款155314元，包括本金108329元、利息及各项费用46985元，尚欠借款本金38671元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马同庆于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38671元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告马同庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保380号申请人：重庆鹏翼农业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇金狮村**，统一社会信用代码91500236322383518Q。法定代表人：唐成国，总经理。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该公司工作人员。被申请人：奉节县润禾有机肥料有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****，统一社会信用代码91500236305087178U。法定代表人：黄瑶，总经理。申请人重庆鹏翼农业有限公司与被申请人奉节县润禾有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆鹏翼农业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人奉节县润禾有机肥料有限公司名下价值31000元的财产予以保全，申请人重庆鹏翼农业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆鹏翼农业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县润禾有机肥料有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行XXXXX账户存款31000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7313号原告：金宏专，男，1964年1月14日生，汉族，住常州溧阳市溧城镇县。原告：潘春妹，女，1966年2月9日生，汉族，住常州溧阳市溧城镇县。委托诉讼代理人：金宏专，男，1964年1月14日生，汉族，住常州溧阳市溧城镇县，潘春妹的丈夫。被告：赵和林，男，1955年2月14日生，汉族，住常州溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。第三人：溧阳市溧城镇房屋征收服务中心，住所地常州溧阳市平陵西路（清安派出所旁）。法定代表人：张俊，该中心主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所实习律师。本院在审理原告金宏专、潘春妹诉被告赵和林、第三人溧阳市溧城镇房屋征收服务中心租赁合同纠纷一案过程中，原告金宏专、潘春妹于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金宏专、潘春妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金宏专、潘春妹负担。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10151号原告：李志群，男，1971年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：孙慧利，女，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。原告李志群与被告孙慧利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志群到庭参加了诉讼。被告孙慧利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款73000元；2.请求法院依法判令被告支付利息（从2016年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2015年5月开始，被告从原告处进货，原告负责配送，货物验收后，被告须向原告支付货款，后期，被告开始拖欠货款，截止2015年11月26日，被告共计拖欠货款99065元，原告多次找被告协商，期间，被告陆续归还部分欠款，截止2016年11月28日，共计剩余欠款73000元，被告亲手书写欠条一份，从此以后，原告再向被告追偿欠款时，就找不到被告了，原告多次寻找无果，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙慧利未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了欠条、发货单、销货清单、微信聊天记录、转款记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告在2015年至2016年期间在原告处采购卷帘门的铝合金帘片，期间被告陆续付款。2016年11月28日，经原、被告对账，被告孙慧利向原告出具《欠条》一份，载明：“欠沈阳滑道款总计柒万叁仟元整。欠款人：众诚门厂孙慧利。”现原告以被告未履行给付义务为由，来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙慧利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，被告接受并向原告出具欠条的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。现对于欠付货款的事实及金额，被告已在欠条中予以确认，故对于原告要求被告支付货款73000元，并自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙慧利于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李志群货款73000元及利息（利息以73000元为本金，自2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告孙慧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周楠人民陪审员  刘芳人民陪审员  屈凯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡楠