杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1900号 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司（原名称浙江省建设机械集团有限公司），住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**，统一社会信用代码91330100712534043M。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：张玮奇，该公司员工。 被告：易忠秀，女，1988年12月20日出生，汉族,住贵州省罗甸县。 被告：杨隆佑，男，1970年10月13日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司（以下简称原告）与被告易忠秀、杨隆佑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。2020年6月15日，本案转成普通程序，依法适用独任制进行审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玮奇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告易忠秀偿还拖欠的租金518426.09元（已扣除风险金）；2.被告易忠秀支付名义货价8500元；3.被告易忠秀承担违约金200000元；4.被告杨隆佑对上述债务承担共同还款责任；5.确认在两被告未向原告清偿全部债务前，《融资租赁合同》（编号：华融租赁13直字第1310153100号）项下的租赁物所有权仍为原告所有；6.两被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年11月5日，被告易忠秀与华融金融租赁股份有限公司(以下简称华融金融公司)签订《融资租赁合同》(编号：华融租赁13直字第1310153100号)，约定华融金融公司向原告购进由被告易忠秀选定、由原告生产的型号规格为QTZ80(ZJ5710)的塔式起重机2台出租给被告易忠秀使用，租赁物总价款为850000元，租金总额为979205.04元，租赁期限为36个月，自2013年11月7日至2016年11月20日，每期租金27200.14元，于每月20日前支付；在本合同存续期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同的每月租金按合同约定的方式进行调整；如延付租金的，被告易忠秀应以延付金额的万分之五每日计付违约金；任何一期租金拖欠15天以上或者出现第二次租金延付的，华融金融公司可以要求解除合同、收回租赁物并要求被告易忠秀立即支付全部到期租金、违约金、经济赔偿损失金。 被告杨隆佑为被告易忠秀在《融资租赁合同》项下的债务向华融金融公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期限为二年。 合同签订后，华融金融公司和原告依约履行了合同义务，但被告多次出现租金延付情形，截至起诉时仅支付风险金85000元、租金327150.14元。2019年3月27日，被告杨隆佑出具还款承诺书，对易忠秀的华融尚欠租金予以确认，并承诺承担共同还款责任。 2019年9月19日，华融金融公司将《融资租赁合同》项下对被告的全部剩余债权转让给了原告并通知了各被告，但各被告至今未向原告履行付款义务。 起诉之后，被告易忠秀于2020年7月23日、8月20日分两次又向原告各支付20000元。被告易忠秀应承担的违约金(以迟延支付的租金为基数，按日万分之五的标准，在每次被告还款后分段累计计算)截至2019年12月1日已产生违约金482789.8元，现原告自愿调整为违约金200000元。 被告易忠秀未到庭答辩，在庭审书面答辩称：1.易忠秀与杨隆佑与华融金融公司签订的《融资租赁合同》由杨隆佑担保，并由杨隆佑一直使用租赁的两台塔式起重机至今；2.杨隆佑与华融金融公司进行债权债务等各类业务交往，《融资租赁合同》和所有相关材料都在杨隆佑手中；3.易忠秀只是在受杨隆佑委托时才以自己的名义代交以往租金；4.易忠秀只有初小文化程度，根本无能力与华融金融公司签订《融资租赁合同》，一切都是杨隆佑操作。故，本民事诉讼应当由杨隆佑个人应诉。 被告杨隆佑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，华融金融公司（出租人、甲方）、易忠秀（承租人、乙方）、杨隆佑（保证人、丙方）三方签订编号为华融租赁(13)直字第1310153100号《融资租赁合同》一份，其中约定：甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用；租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；本合同附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，计算和编制具体的“租金支付计划表”，即附表三。乙方按照甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；在租赁期内及乙方履行完本合同项下的所有债务前，租赁物使用所需缴纳的一切费用（包括但不限于养路费、保险费、相关税费、营运费用、牌证费用、年检费用、修理费用等）均由乙方承担；乙方同意向甲方交纳一定数量的预付租金（详见附表一《概算表》），该预付租金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当预付租金数额大于等于乙方未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用预付租金冲抵逾期租金，如甲方冲抵的，预付租金数额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足预付租金，逾期不补足的，乙方应按未补足金额的每日万分之五向甲方支付违约金；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移单；乙方若延迟支付租金，应按延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；为确保乙方切实履行本合同项下租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，丙方的保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金，其他应付款以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方的保证担保的期间至主合同履行期限届满后两年；本合同附件为：租赁合同附表一《概算表》、附表二《租赁物品明细表》、附表三《租金支付计划表》、及融资租赁合作项目确认函。该合同附表一《概算表》载明：租赁期限约36个月，租赁物总价款（即租赁本金）850000元，首期租金0元；月租息率4.2‰；风险金85000元（不计息）；名义货价8500元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；租金支付计划除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月内的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共36期，具体支付日期和金额以附表三为准。附表二《租赁物品明细表》载明：租赁物型号规格为QTZ80(ZJ5710)的塔式起重机2台，单价425000元；货物总价款为850000元，销毁单位（或生产厂商）浙江省建设机械集团有限公司。附表三《租金支付计划表》载明：租赁期限2013年11月7日-2016年11月20日，租金总额979205.04元，设备本金850000元，利息总额129205.04元；承付日期从2013年12月20日起至2016年11月20日共36期，每个月20日支付每期租金27200.14元。附件四《融资租赁合作项目确认函》载明：本《融资租赁合同》项下的租赁项目为原告与华融金融公司签订的融资租赁合作协议（编号：GCJ×2013018）项下的合作项目。 合同签订后，原告如约交付租赁物。被告易忠秀出具了《租赁物接收确认单》。2019年3月27日，杨隆佑与原告对账，截至合同结束（2019年3月20日核对）总共应付租金970576.23-85000（保证金）+1（名义货价）=885577.23元，实际支付租金327150.14元，逾期租金558427.09元。杨隆佑签字确认账目无误。两被告之后未能支付上述欠款。 2019年9月19日，原告（债权受让人、乙方）与华融金融公司（债权出让人、甲方）签订《权益转让协议》一份，其中约定：一、根据乙方推荐，甲方作为出租人已于承租人易忠秀签订了编号分别为华融租赁(13)直字第1310153100号《融资租赁合同》及相关补充协议，现根据乙方申请，甲方同意将租赁合同项下对承租人及担保人享有的全部剩余债权转让给乙方，并将与此剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给乙方，乙方同意受让。二、甲、乙双方确认：1.乙方受让的债权包括但不限于租赁合同项下承租人所有未付租金及按租赁合同约定的逾期违约金以及租赁合同项下租赁物所有权。2.乙方受让上述租赁合同项下全部剩余债权需向甲方支付的对价，乙方已向甲方全部支付。3.甲方将租赁合同项下租赁物所有权转移单开具给乙方，即视为甲方已经完成租赁物交付。本协议涉及的租赁物转让不涉及租赁物的实物交付，甲方不对租赁物的数量、形态、质量和最终取回等做任何保证，甲方不承担除开具所有权转移单之外的任何义务，乙方承诺取得租赁物所有权转移单后自行取回租赁物。三、本协议生效后，甲方将《债权转让通知书》交付乙方，由乙方负责向《融资租赁合同》之承租人和担保人及时送达，因《债权转让通知书》送达问题导致乙方未能实现债权，甲方不承担任何责任。双方还约定其他事项。之后，华融金融公司将上述合同的债权转让通知书交与原告。之后，原告向两被告寄送债权转让通知。 另查明：被告易忠秀于2020年7月23日、8月20日分两次又向原告各支付20000元。 上述事实由原告提供的融资租赁合同、租赁合同附件概算表、租赁物品明细表、租金支付计划表、融资租赁合作项目确认函、租赁物接收确认单、债权转让协议、租金回笼情况、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：华融金融公司与易忠秀签订的编号为华融租赁(13)直字第1310153100号《融资租赁合同》（含附件）均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在应认定融资租赁合同为无效合同的情形，故案涉融资租赁合同应认定有效，各方当事人均应按约履行。原告与华融金融公司签订《权益转让协议》，华融金融公司将案涉融资租赁合同项下所有未付租金、违约金及租赁物所有权的等权利转让给原告，华融金融公司对此债权转让并无异议，故债权转让事实清楚。原告已将债权转让通知寄送两被告，其已经积极履行通知义务，是否实际送达并不影响债权转让的效力，该转让对两被告发生效力，两被告理应向原告履行案涉融资租赁合同项下的债务。案涉融资租赁合同签订后，被告易忠秀按约收到租赁合同项下的租赁物，该事实由其出具的《租赁物接收确认单》为据。至于易忠秀将租赁物由自己使用，亦或交由杨隆佑使用，并不影响其作为承租人应当承担的合同责任，故易忠秀理应按约付清租金，逾期未付则应承担违约责任。关于尚欠的租金数额，根据杨隆佑签字对账的租金回笼情况，该表确定的逾期租金558427.09元，该数额扣除风险金加上1元名义货价，现原告要求被告易忠秀按照约定8500元名义货价予以支付，符合合同约定，故本院予以支持，但其上述逾期租金558427.09元亦应扣除1元名义货价，故原告主张易忠秀尚欠租金518426.09元（扣除风险金），合法有据，本院予以支持。关于违约金数额。案涉融资租赁合同均有附件《租金支付计划表》，故租金支付数额和日期清楚，被告易忠秀没有按约支付，应按照合同约定的每日万分之五标准计付逾期付款违约金，且从每期逾期之日起计算，该违约金标准计算所得违约金数额远远超过原告主张的200000元，故本院对原告自愿降低的违约金请求予以支持。被告杨隆佑自愿在《融资租赁合同》的担保人处签字，为被告易忠秀的上述合同义务提供连带保证责任，故其应当就此承担连带责任。关于原告要求确认在上述被告付清款项前，案涉租赁物所有权属于其所有的请求，有法律及合同依据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、易忠秀于本判决生效之日起十日内支付浙江省建设工程机械集团有限公司租金518426.09元（扣除风险金）、违约金200000元、名义货价8500元，合计726926.09元； 二、杨隆佑对易忠秀所负上述债务承担连带责任； 三、在易忠秀、杨隆佑履行完毕上述债务前，华融租赁(13)直字第1310153100号《融资租赁合同》项下的租赁物即规格型号为QTZ80(ZJ5710)的塔式起重机2台的所有权归浙江省建设工程机械集团有限公司所有。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，由易忠秀负担。杨隆佑对上述诉讼费用承担连带责任。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易忠秀、杨隆佑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈容容