wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4489号 上诉人（原审原告）：刘禹廷，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 上诉人刘禹廷因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘禹廷上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3197号民事判决，改判被上诉人给付上诉人工程款89万元及违约金；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院既然已经认定上诉人承包了被上诉人的工程，并且已经确认观天下项目部的公章的真实性，在上诉人已经施工的情况下，并经被上诉人验收合格，又出具了“工程结算单”的情况下，被上诉人理应向上诉 人支付工程款。上诉人在与被上诉人已经签订施工合同的情况下，上诉人提交的证据全部加盖被上诉人项目部的印章，已经完全证明双方存在施工合同关系，被上诉人分公司的印章是否作废，与上诉人无关，上诉人一直与被上诉人使用该印章确认相关手续，完全有理由相信加盖该印章是被上诉人真实意思表示。在被上诉人已经出具了尚欠上诉人工程款的情况下，应当判决被上诉人支付工程款。一审中上诉人提交的《建设施工合同》、盖有涉案公章的各项工程手续，均能够证明上诉人提交的工程结算单为被上诉人承德分公司使用，其加盖该项目章应当是被上诉人的意思表示。应当视为被上诉人的确认行为，不论工程款结算中的颜某是否经过授权，盖有上诉人印章，理应认定为确认行为。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。 中太建设集团股份有限公司未作答辩。 刘禹廷向一审法院起诉请求：判决被告给付工程款89万元，承担违约金44500元。 一审法院认定事实：2013年4月7日，原告刘禹廷与中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部签订《防水承包协议》，约定刘禹廷为中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部的工程进行施工，合同中加盖有中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部公章。2015年12月8日，该项目部出具《工程验收单》，注明：“防水工程验收合格，达到施工要求标准”，加盖有该项目部公章。2016年9月6日，该项目部出具《工程结算单》，写明：“剩余工程款89万元”，加盖有项目部公章及项目部负责人颜某签字。中太建设集团股份有限公司承德分公司为中太建设集团股份有限公司所设立，于2015年5月16日予以注销并经国家企业信息网公示。上述事实有：原、被告陈述；原告刘禹廷 与中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2013年4月7日所签《防水承包协议》；中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2015年12月8日所出具《工程验收单》及2016年9月6日所出具《工程结算单》；《国家企业信用信息公示报告》可证。 一审法院认为，我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告刘禹廷向本院起诉，要求判决被告中太建设集团公司向其支付工程款，但其所提供的证据并不充分，未能提供证据证明在《工程结算单》中签字的项目部负责人颜某系被告公司工作人员或得到被告公司的授权，未能说明此前向其支付工程款的单位或个人的相关情况，更重要的是《工程验收单》及《工程结算单》出具日期均系在中太建设集团股份有限公司承德分公司办理工商注销之后，该分公司及下设项目部公章已经作废，不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，更不能证明被告下欠其工程款，不足以使得出支持其诉讼请求的结论，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告刘禹廷的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月16日予以注销并经国家企业信息网公示。涉案施工合同在该分公司注销后所出具的加盖中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部公章的工程验收单和工程结算单，是否系中太建设集团股份有限公司的真实意思表示，上诉人所提供的证据不足以证实其主张，原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，本院予以确认。上诉人主张应当判决被上 诉人支付工程款的上诉意见，本院不予支持。上诉人待证据充分后，可另行主张权利。 综上所述，刘禹廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13145元，由刘禹廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初578号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人莫镜明,男,1992年4月2日出生于广东省东莞市,汉族,中专文化,原任广州市本亚钢铁有限公司业务员,户籍在广东省东莞市。因本案于2020年6月20日被羁押,次日被刑事拘留,7月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人莫镜明犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月至9月期间,被告人莫镜明利用担任广州市本亚钢铁有限公司业务员的职务便利,在广州市南沙区横沥镇将收取的公司货款人民币174133元据为己有。2020年6月20日,被告人莫镜明明知被害单位报案而在现场等待公安机关处理,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人莫镜明有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑七个月。被告人莫镜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人莫镜明犯职务侵占罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人莫镜明有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决如下:一、被告人莫镜明犯职务侵占罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月20日起至2021年1月19日止）。二、责令被告人莫镜明在本判决发生法律效力之日起五日内向被害单位广州市本亚钢铁有限公司退赔人民币十七万四千一百三十三元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保252号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：杜爱花，女，1959年12月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜爱花银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜爱花银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1253号陈贵成、涉外审判庭：关于陈贵成犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于陈贵成罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11695号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠(公司员工)，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：池祥梅(公司员工)，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：戴西祥，男，1972年2月18日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告戴西祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十日书记员  张珍桔
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1702号原告：陈平怀，男，生于1972年5月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇屯庄村****，身份证号码：6103261972********。  被告：关小娟，女，生于1980年1月29日，汉族，高中文化，住，住眉县金渠镇金渠村****份证号码：6103261980********。本院在审理原告陈平怀诉被告关小娟股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月23日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因当事人自行和解而申请撤诉，案件受理费可免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈平怀撤回起诉。本案受理费5800元免收，原告预交的全部退还。       审 判 员     杨 喜 莲                  二〇二〇年十月二十三日    书 记 员     黄 瑞 涛 1
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢335号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：刘传能，男，汉族，1962年1月12日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：向仙鹤，女，汉族，1964年7月27日出生，湖北麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1016号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘传能、向仙鹤借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为100万元及相应利息。本在执行过程中被执行人履行了2万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即每月履行1万元。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂1181民初1016号民事判决书的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初691号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘帅，男，1993年1月29日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年2月，被告人刘帅经事先预谋，采取隐瞒已婚事实骗取被害人信任的方式，先后以各种虚假理由骗取被害人陈某乙、陈某甲共计人民币14余万元。具体分述如下：1.2019年8月4日以来，被告人刘帅通过陌陌交友软件结识陈某乙，隐瞒真实姓名及已婚事实，化名“刘峰”并冒充工程承包商与陈某乙交往。在此过程中，被告人刘帅编造工资周转不开，腿部受伤等理由，分多次骗取陈某乙12余万元，用于赌博和日常消费。2.2020年2月中旬，被告人刘帅冒充交通部第二工程局工作人员，以与陈某甲共同承包工程为由，骗取陈某甲人民币25500元，用于赌博和日常消费。案发后，被告人刘帅被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。2020年8月18日，被告人刘帅签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘帅在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘帅的户籍信息证明及抓获经过、前科劣迹证明，搜查笔录、扣押、发还清单，微信聊天及转账记录截图等书证，证人李某、邢某、翟某的证言，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，被告人刘帅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘帅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年3月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人刘帅退赔违法所得，返还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  李 剑人民陪审员  陆政建二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘晓玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢126号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴兰，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日出具（2015）合法民初字第03942号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人吴兰在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金54万元及利息；2、申请执行人对借款抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人吴兰未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月11日出具（2015）合法民执字第01964号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年3月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人吴兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合办处**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人的抵押房屋，共计获得拍卖价款677160元。本院在支付拍卖服务费5417.28元、退还买受人垫付的税费20314.80元、执行费7800元后，将余款643627.92元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为643627.92元，未到位标的为剩余借款利息。2020年10月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月二十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保367号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：阿米娜·艾尔肯，女，1988年9月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿米娜·艾尔肯名下银行卡内存款4,320元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿米娜·艾尔肯名下银行卡内存款4,320元，冻结期限为一年。 案件申请费63.20元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2025号 原告宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人范立峰，总经理。 委托诉讼代理人袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告深圳市林黛玉科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头写字楼**B103 法定代表人杨林。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告深圳市林黛玉科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告宁波希佳电器有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波希佳电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告宁波希佳电器有限公司申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。原告宁波希佳电器有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 江
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4122号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣，总经理。 委托诉讼代理人：何海庆，公司员工。 被告：吴新冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告吴新冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在案件审理过程中，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 雨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1874号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，营业场所位于赣州市南康区蓉江市政广场（国税大厦内），统一社会信用代码91360782767007988B。负责人：单晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2016年5月22日出生，汉族，住江西省遂川县。法定代理人：傅某，女，1988年9月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系胡某1母亲。法定代理人：胡某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系胡某1父亲。被上诉人（原审被告）：傅德勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南康支公司因与被上诉人胡某1、傅德勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司南康支公司以其已与胡某1达成和解为由，于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司南康支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南康支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十月十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初117号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李庆双，男，1992年4月27日出生，满族，小学文化，农民，户籍及住所地：东辽县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年7月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月31日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李庆双犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人李庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李庆双于2020年7月20日10时许，驾驶蓝色翻斗车（×××）在××镇工地送料倒车过程中，未尽观察义务，将车后方的××镇民李某1碾压，致李某1腹腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李庆双对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人李庆双于2020年7月20日10时许，驾驶蓝色翻斗车（×××）在××镇工地送料倒车过程中，未尽观察义务，将车后方的××镇民李某1碾压，致李某1腹腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，该项目施工单位自愿赔偿被害人李某1近亲属人民币75万元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），已实际给付被害人近亲属人民币65万元。 上述事实，被告人李庆双在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某、李某2、郝某、李某3证言，鉴定意见，勘查辨认笔录及照片，询问笔录，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人李庆双驾驶机动车倒车过程中，未尽观察义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆双在案发后，明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李庆双认罪认罚，依法从轻处罚；被害人近亲属已得到足额赔偿，酌定从轻处罚。被告人李庆双驾驶达到报废标准的机动车辆，酌定从重处罚。根据被告人李庆双犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李庆双犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘笑岑
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1766号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：单永强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市，住山西省太原市。被告：郑俊丽，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告单永强、被告郑俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称二被告已给付其本案诉争物业费2968.6元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告单永强、被告郑俊丽的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏 二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书记员张宇星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初91号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人杨某，中共党员，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月11日0时许，被告人杨某驾驶×××白色皮卡车沿海天公路行驶至天祝县松山镇鞍子山村时与同向行驶的甘肃省景泰籍司机陈其平驾驶的×××号货车发生刮擦事故双方均报警。2020年5月11日3时20分，天祝县公安局民警将被告人杨某带至天祝藏族自治县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，含量为116.24mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动报警，在现场抓捕时未拒捕，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十月二十三日   书记员 张成娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11025号原告：黄玲（曾用名黄利军），女，1975年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告黄玲与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款1675元。事实和理由：原告与肖建国结婚后生育一子，2016年协议离婚，后未再婚。原告响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，早前曾申领有独生子女父母光荣证，因原证遗失于2018年3月予以补办。被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益共计3350元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：原告于1997年10月与肖建国登记结婚，均系被告成员，俩人婚后于2001年9月17日生育一子，取名肖俊豪（曾用名黄俊），2009年9月1日双方协议离婚，原告于2016年10月18日单独立户，现未再婚，亦未再生育或收养其他子女。原告称其曾向政府申请并有获发《独生子女父母光荣证》但嗣后遗失，2018年3月20日，跳马镇人民政府向其单方补发并注明“原证遗失”。被告2017年至2020年期间三次分配发放集体收益，共计3350元，但对独生子女家庭均只按单份计发，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告系被告成员，其响应国家号召自愿独生并有获证事实为补证行为确认，后未再生育或收养其他子女，离婚后亦未再婚，依法应当享受增加二分之一份额的独生子女政策优待，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告黄玲独生子女家庭待遇款项1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月三十日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3492号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：丘桥，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现居住广东省清远市清新区县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人丘桥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丘桥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丘桥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5446号 申请执行人:李培正，男，1978年1月13日出生，壮族，住广西上林县，申请执行人:黄健敏，男，1985年7月22日出生，壮族，住广西上林县明亮镇甘六村寺旦庄**，申请执行人:黄福玖，男，1980年6月14日出生，壮族，，住广西上林县明亮镇万古村塘广庄**申请执行人:黄福秋，男，1976年12月25日出生，壮族，，住广西上林县明亮镇万古村塘广庄**申请执行人:韦锦旭，男，1982年1月7日出生，壮族，，住广西上林县明亮镇亭亮村申请执行人:覃志颖，男，1981年3月1日出生，壮族，，住广西上林县明亮镇江林村坡林庄**申请执行人:黄健新，男，1978年11月22日出生，壮族，住广，住广西上林县明亮镇甘六村寺旦庄**执行人:蒙显标，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西，住广西上林县明亮镇罗勘村洋内庄**行人:陆振明，男，1970年2月11日出生，壮族，住广西上，住广西上林县明亮镇正街**人:李坚立，男，1973年3月21日出生，壮族，住广西上林，住广西上林县明亮镇罗勘村罗勘庄**:吴忠文，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西上林县，住广西上林县明亮镇甘六村才吴庄**覃文祖，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西上林县明，住广西上林县明亮镇溯浪村丰庚庄**夺武，男，1971年4月2日出生，壮族，住广西上林县大丰，住广西上林县大丰镇新丰路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:谢开创，男，1983年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李培正、黄健敏、黄福玖、黄福秋、韦锦旭、覃志颖、黄健新、蒙显标、陆振明、李坚立、吴忠文、覃文祖、吴夺武与谢开创劳务合同纠纷一案，（2017）桂0103民初7107号民事判决书、（2018）桂01民终1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬129204元及劳务报酬利息，并承担案件受理费、公告费、本案执行费,本院于2020年7月24日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行。另经本院委托被执行人住所地的村民委员会进行调查索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为劳务报酬129204元及劳务报酬利息、案件受理费、公告费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫玉桦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2232号之一申请执行人:李伟华，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司。住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人:李学敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李伟华与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司（2019）鲁0602民初4089号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付货款6596元，2、案件受理费50元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，委托上海法院对被执行人不动产登记信息、车辆管理部门查询，未查到可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付货款6596元,案件受理费50及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十六日书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民申16号再审申请人（一审被告）李蜀云，女，1958年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告）杨富，男，1959年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二再审申请人的委托代理人：刘震，朱刚，贵州商筑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）杨冬勤，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）许露予，女，1976年4月28日出生，白族，住云南省昆明市西山区。再审申请人李蜀云、杨富与被申请人杨冬勤、许露予因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云0111民初7786号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蜀云、杨富申请再审请求：一、撤销本院（2019）云0111民初7786号民事判决第一项，改判申请人归还被申请人借款本金563631.26元，二、本案的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：本院于2019年6月27日受理被申请人杨冬勤、许露予诉申请人李蜀云、杨富民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案，于2019年12日23日作出（2019）云0111民初7786号民事判决书并于2020年3月15日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审的期限应当在判决发生法律效力后六个月内提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张再审事由不能成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2019）云0111民初7786号民事判决于2020年3月15日发生法律效力，申请人李蜀云、杨富于2020年10月21日的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李蜀云、杨富的再审申请。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年十月二十三日书记员 温梦亭
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5271号 原告：周某，男，2014年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。 法定代理人：颜某，女，1987年2月4日生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2007年6月15日生，汉族，住南京市建邺区。 法定代理人：潘某，女，1989年2月17日生，汉族，住址。 法定代理人：赵某2，男，1984年11月28日生，汉族，住址。 原告周某诉被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人颜某以及委托诉讼代理人高洁、被告赵某1的法定代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费672.4元、矫形康复器360元、护理费16200元、营养费2700元及交通费200元，合计20132.4元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日19时45分，原告在南湖体育馆足球场玩耍时，被附近踢球的被告撞到，经诊断为右锁骨中远段骨折，医嘱加强护理和营养；原告的父亲为此多次通过公安部门找到被告的父亲进行协商，要求被告赔偿相关费用，但均遭到拒绝。为了解决双方之间的纠纷，特提起诉讼。 被告赵某1辩称：被告和其他小孩一起在南湖体育场踢足球，后一起冲到原告处捡球，撞倒了原告，但是谁撞倒原告的不清楚。撞倒原告时，其他小孩都走了，只有被告没有走，没有走的原因可能是基于原告被撞倒，被告想看看原告伤情。对于原告主张的医药费数额以及矫正康复器数额予以确认，对原告主张的护理费、营养费以及交通费不予认可。 经审理查明，原告自述其在南京市湖体育场内的草坪上玩耍时，被在该场地踢足球的被告跑到原告玩耍的地方捡球时撞倒，并造成原告右锁骨骨折，其为此提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告表示，事发前和被告一起踢足球的小朋友有好几个，一起冲到原告处捡球的小朋友也有好几个，不能确定撞倒原告的就是被告。 原告就其所述的受伤原因出示了南京市公安局建邺分局巡特警大队江东警务站于2019年7月4日出具的《接处警证明》，主要内容为：2019年6月19日19时50分许，民警到达文体路南湖体育场，经了解，报警人颜某称自家的孩子被另外一个踢球的小孩撞到了，民警现场联系到小孩的爷爷赵德明，对方称会妥善处理此事，双方带孩子去省中医院检查。 庭审中，原告明确其主张的护理期限和营养期限均为3个月。其法定代理人颜某自述原告受伤时，法定代理人颜某距离原告约4米远的地方。 原告就其主张的损失出示了相应的门诊病历、X检查报告单、医药费票据、矫正康复器票据以及喜悦旭友家政服务有限公司出具的护理费收据予以证实，其中：2019年6月19日的门诊病历载明原告的伤情为损伤；同年6月20日的门诊病历诊断原告的伤情为右锁骨骨折；同年7月22日的门诊病历载明的伤情处置方法之一为加强护理和营养；同年9月20日的门诊病历载明的伤情处置方法之一为加强看护及护理；医药费发票载明的金额为672.4元、购买矫正康复器发票载明的金额为360元；原告出示的加盖有喜悦旭友家政服务有限公司的收据显示该公司收取原告三个月护理费16200元。被告认可原告在该次事故中因伤产生的医药费数额672.4元、购买矫正康复器产生的金额为360元，但对喜悦旭友家政服务有限公司出具护理费收据的真实性不予认可。 另查明，原告受伤后，被告的法定代理人曾两次到原告住所地和原告的法定代理人商谈过赔偿事宜。 以上事实有原告提交的接处警证明、门诊病历、检查报告单、医药费和矫正康复器票据、护理费收据，谈话笔录以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，当事人争议的焦点问题之一：原告的受伤是否系被告造成？虽然当事人对此说法不一，但从原告受伤的部位看，该种伤情必然是由于某一个人的撞击所致，结合原告的陈述、接处警证明以及事发后当事人双方的法定代理人进行协商赔偿事宜看，在被告并没有证据证实原告的伤情系他人所致的情况下，本院认定原告的伤情系被告撞击所致。 当事人争议的焦点问题之二：本案责任归属的认定问题？根据前述，案涉体育场在既有原告等小朋友进行玩耍，又有被告等小朋友踢球的情况下，被告在踢球的过程中未能尽到一定的注意义务，因撞击导致原告受伤，其应对造成原告的损失承担赔偿责任。原告作为一个未满十周岁的无民事行为能力的人，在具有一定风险性的体育场玩耍时，其法定代理人未尽到必要的看护义务，也是导致原告受伤的原因之一，依法应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 当事人争议的焦点问题之三：原告损失的认定问题？原告主张医药费672.4元、矫正康复器360元，被告对此不持异议，本院予以确认。护理费的问题，门诊病历载明需要加强护理，且原告的伤情为右锁骨骨折，其为此主张护理期为3个月是合理的，根据受诉法院所在地护工护理同等伤情所需的劳务报酬标准，本院酌情认定护理费为7200元。营养费的问题，门诊病历载明需要加强营养，原告的伤情为右锁骨骨折，其为此主张营养期限为3个月亦是合理的，本院酌情认定营养费为1800元。交通费的问题，原告并没有就此出示相应的票据予以证实，结合原告就医的次数，本院认定交通费为200元。综上，原告的损失合计为10232.4元。 因被告系限制民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任依法应由其法定代理人承担，即：被告的法定代理人赵某2和潘某承担原告的损失为8185.92元。 综上，依据《中华人共和国》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告赵某1的法定代理人赵某2、潘某赔偿原告周某各项损失8185.92元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担150元、被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年十月十日 书记员  缪蓉蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0803行初16号 原告甘健辉，男，1956年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告贵港市港南区八塘街道办事处，住所地贵港市港**八塘街道南环东路**。 法定代表人闫观照，主任。 原告甘健辉诉被告贵港市港南区八塘街道办事处不履行法定职责一案,于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。本院在审理期间，原告于2020年10月15日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告甘健辉申请自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告甘健辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告甘健辉负担。 审 判 长 张波 人民陪审员 李春水 人民陪审员李冬梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 袁小新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5402号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘慧珍，女，1979年05月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘慧珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏映松
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保246号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：陈爱华，男，1977年2月17日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈爱华的银行存款3650元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈爱华的银行存款3650元予以冻结，期限为一年。案件申请费56元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审618号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杜伍政，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005564号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005564号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杜伍政的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执367号 申请执行人：巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司，。 法定代表人：谢海荣，系该公司总经理。 被执行人：许保峰（又名徐占元），男，1960年7月15日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：刘喜，男，1989年11月23日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司与许保峰、刘喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日向被执行人许保峰、刘喜发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过中，因双方达成长期和解协议，由被执行人许保峰、刘喜2020年11月10日前给付巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司3000元，于2021年1月25日前给付巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司7000元，剩余部分于2021年9月30日前全额付清，诉讼费775元也将于2020年11月10日前由许保峰、刘喜给付巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张汉卿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十二被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1351号申请执行人：申佑良，男，汉族，1971年5月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龚素梅，女，汉族，1979年5月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初6038号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金66037元及利息、案件受理费796元、负担申请执行费903元，共计67736元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚素梅的银行存款67736元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年十月十三日书记员 韩安靖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审982号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯龙锦，男，1987年10月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈溶，女，1991年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月20日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第16012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月8日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第16012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第16012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月二十二日书记员 万雅雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2552号原告：东营市明熙化工有限责任公司。住所地东营市垦利区垦利街道办事处寿山村西南荒。统一社会信用代码91370521559933776C。法定代表人：成颖颖，经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：冯学英，男，1978年4月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。原告东营市明熙化工有限责任公司（以下简称明熙化工）与被告冯学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告明熙化工的委托诉讼代理人侯爱萍、被告冯学英的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明熙化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款562115元，并以562115元为基数，自2017年9月30日起至货款还清之日止按每日5‰支付违约金；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月份开始，被告多次购买原告的柴油，双方签订了油品购销合同，合同中明确约定了若逾期付款，违约方应按照欠款总额的5‰支付违约金，若发生争议由供方所在地法院管辖。后经原被告核对账目，截止2017年9月30日被告尚欠原告562115元货款没有支付，为此原告多次找被告与其协商，虽经原告多次催要，但被告却拒不偿付所签货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。冯学英辩称，被告与张佃银之间确实存在多笔买卖关系，但是与原告没有发生过买卖关系;被告与张佃银并没有进行详细对账，起诉的数额不准确;双方并没有约定付款时间，也没有约定利息。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。明熙化工围绕自己的诉讼请求提交了油品购销合同、往来询证函各一份。经质证，冯学英称对购销合同真实性无法确定，冯学英的确与张佃银签订过购销合同，但是否是当庭提交的这一份无法确定，并且当时签订合同时供方为张佃银，并没有原告的盖章。当时双方合同中的数量、价格等都是不确定的，双方是用斜线划掉，并没有书写具体的数量和价格，该证据中的数量和价格的记载内容系原告事后自行添加，并非双方的真实约定。该协议并没有约定明确的付款时间，因此本案不应该支持利息。对于往来询证函真实性不认可。对该证据冯学英没有任何印象，对于签章处的签名并非自己书写，因此冯学英申请笔迹鉴定。对以上证据没有异议。本院对上述证据依法审查，冯学英在购销合同的签名和询证函上的签名一致，本院认为冯学英的笔迹鉴定的申请没有必要性，故不予准许。本院对以上证据的真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：自2014年5月份开始，冯学英多次购买原告的柴油，双方签订了油品购销合同，合同中约定：若需方（冯学英）未严格按照规定支付全部的货款，每延期一天，应偿付供方已延期部分货款总额5‰的违约金；若发生争议由供方所在地法院管辖。经原被告核对账目，截止2017年9月30日冯学英尚欠原告562115元货款没有支付。庭审中，明熙化工主张违约金以562115元为基数，自2017年9月30日起至货款还清之日止，按每日5‰计算。本院认为：明熙化工提交的《油品购销合同》、《往来询证函》及原、被告双方当庭陈述，能够证实原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告依约定供货后，被告未支付货款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。明熙化工主张的违约金以562115元为基数，自2017年9月30日起至货款还清之日止，按每日5‰计算显然过高，本院酌情支持按年利率24%计算的违约金，且自2017年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯学英于本判决生效之日起十日内向原告东营市明熙化工有限责任公司支付所欠货款562115元及违约金404722.8元（自2017年10月1日计算至2020年10月1日，以562115元为基数，按照年利率24%计算）；被告冯学英于本判决生效之日起十日内向原告东营市明熙化工有限责任公司自2020年10月2日至实际给付之日的违约金，以562115元为基数，按照年利率24%计算。二、驳回原告东营市明熙化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13468元，减半收取6734元，保全申请费5000元，由被告冯学英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十五日书记员  殷媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7268号原告：吴爽，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙仲涛，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴爽与被告龙仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽，被告龙仲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款22000元；2.判令被告以22000元为基数，按银行利率给付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：以22000元为基数，从2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告给付违约金及利息的请求。事实和理由：从2018年7月27日起，被告先后分十一次向原告借款共计22000元。2019年12月23日，被告向原告出具借条一张，借条中约定借款金额22000元，定于2020年4月开始每月还款3000元，直至还完。期间如有违背，按银行利率给付利息。出具借条后，被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告龙仲涛辩称，原被告于2018年7月建立恋爱关系，2020年1月底分开。期间原告通过微信向被告所转款项，应该是双方共同开支了。双方恋爱期间，原告以微信转账的方式向被告转款4万余元，被告也通过微信转账的方式向原告转款8万多元。本案中的借条是因双方发生矛盾，原告要求被告写的。因此，其并未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告吴爽与被告龙仲涛于2018年7月建立恋爱关系并持续至2020年1月底。期间，原告通过微信转账的方式多次向被告转款，共计4万余元，被告也以微信转账的方式多次向原告转款，共计8万余元。2019年12月23日，被告向原告出具借条一张，借条中载明“龙仲涛在吴爽处借款22000元整，定于2020年4月份开始每月还3000元整，期间如有违背，按银行利率给于吴爽利息。”在出具借条后至2020年1月期间，原告又以微信转账的方式多次向被告转款共计2460元，被告也多次以微信转账的方式向原告转款共计7040元。双方的所有转账均未备注款项用途。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系？对此，本院评析如下：在2018年7月至2019年12月期间，原被告双方之间存在多笔微信转账记录，且所有的转账均未备注款项用途，鉴于双方在该期间的关系较为特殊，相互之间有经济往来较为正常。现原告主张向被告所转款项中的22000元为借款，而针对该部分款项，被告向原告出具了借条，虽然被告提出是因为双方在恋爱期间发生矛盾，自己才出具的借条，但审理中，被告未举示证据证明自己的观点，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓出具借条的法律后果，在出具借条后，其也未采取收回借条等补救措施，因此，被告的该辩解意见不能成立。故本院认为双方对此债务形成了合法有效的民间借贷关系，被告龙仲涛负有按约定偿还借款的义务。在借条出具后，原被告之间相互仍有多笔微信转账记录，根据庭审查明的事实，原告向被告转款2460元，被告向原告转款7040，相互抵扣后，本院认为被告已向原告还款4580元，故被告尚欠原告借款本金17420元。结合双方在借条中约定的还款时间，截至本案判决之时，所有的借款均已到期，故被告应向原告归还借款本金17420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告龙仲涛于本判决生效后十日内向原告吴爽返还借款本金17420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴爽负担36元，被告龙仲涛负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年十月十三日书记员  汤 贞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20617号原告：鲁殿华，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省固始县。委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：刘先锋，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省商城县。委托代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。委托代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。原告鲁殿华诉被告刘先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁殿华及其委托代理人曹荣荣，被告委托代理人付玉、钱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金160000元及利息1600元（按年利率6%，计算自2020年7月2日至起诉状之日止），并要求利息继续支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系老乡及朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，2019年8月30日，被告向原告借款24万元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定：“原告向被告借款24万元整，被告自2019年10月1日起，每月1日分批24个月付清，每月付10000元”。原告当日向被告交付了上述款项。自2019年9月30日至2020年7月1日，被告向原告偿还部分借款，剩余160000元未偿还。时至今日，被告已逾期两个月未按期偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘先锋辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。民间借贷法律关系成立应符合形式要件和实质要件，被告虽向原告出具了借条，但这仅是民间借贷关系形成的形式要件，原告并未提供证据证明其向被告交付了借款。因此，仅有借条不能证明原、被告双方之间存在借贷关系。经审理查明：1、2019年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到鲁殿华（）现金240000元（贰拾肆万元整），从2019年10月1日起，每月1日分批24个月付清，每月付10000元，付清后本借条自动失效。借款人：刘先锋，身份证号：，借款地址：宏图街百福街清莲阁公司”。2、原告述称，240000元借款以现金的形式于《借条》出具当日交付给了被告，交付时案外人世书峰、丁泽强在场，其通知过两个人到庭作证，但被告让他们不要管这个事，他们不愿意来。被告对此不予认可。3、被告述称，原告要求被告每月给10000元的好处，给够两年，不给原告就来捣乱、报案，无奈之下被告才出具了《借条》，因为和原告是老乡，未曾报警。4、原告陈述2016年5月5日双方合作做生意，有两三年不合作了，最近两三年除本案借款外没有其他经济往来；被告陈述2018年年初包括原、被告在内的10个人共同开公司，2019年8月30日包括原告在内的8个股东退出，被告及一个案外人仍是股东，由被告实际经营，原、被告近两三年没有经济往来。双方均陈述原告退出时已经进行了结算，已退还原告6万元。5、被告分别于2019年9月30日、10月31日、11月19日、12月1日、12月31日、2020年4月20日、6月1日、7月1日通过支付宝转账向原告转款10000元、10000元、4500元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元。6、原告分别于2019年12月7日、2020年1月2日向被告转款2000元、2000元。原告陈述称，其在《借条》出具后，又向被告出借4500元，除了上述4000元外，另有500元是现金交付。被告对此不予认可。7、被告提交的双方的录音显示：被告称“你把话说开，想要什么，没必要在这儿闹，要这样闹还咋干，还干吗？”，原告称“你不干不干，你要说好了一个月给我多少钱？”…“你俩商量着，你俩挣钱，让我赔钱，我心里面想不通，你们吃肉，让弟喝点汤，我都认。你们一个月挣30万，一个月给我弄2万，你给我顾住生活”…“我说的这么明白了，你一个月给我弄一点，啥时候能回本，咱们商量好你干一个月，每个月给我转2万块钱”…“可以呀，我还入我的股，我问你现在想不想解决问题？你要解决问题，我以后不再这样闹”…“你不把我的问题解决好，我每天都报警”…“你那时架我胳膊说，最后到底还是咱们三个吃香喝辣，他们都不行。我心里越想越亏，越想越气，我真想不通。我想你俩吃肉，让我喝汤。我本钱都回不来，我赔那么多钱，我一个月弄一万块钱，我越想想不通”…被告称“那时候谁签的字，钱你拿走了没有？”…原告称“我签字了，我不卖我啥法？”…“你记住，我签字了，我隔天打个110我实名举报”…“我就想喝点汤，咱商量一下只要每个月回个本”…“你来，咱三个见面说，商量好了，你们咋干咋干，我以后不再闹，该结账结账”…。原告对该录音的真实性无异议。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告虽持有被告出具的《借条》，且被告已按照《借条》约定向原告支付部分款项，但根据被告提交的录音证据，结合双方当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等，足以认定原告主张的民间借贷关系并不存在。原告亦无证据证明双方存在因民间借贷之外的其他行为形成本案债权债务关系，故对原告诉请被告借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁殿华的诉讼请求。案件受理费减半收取1766元，由原告鲁殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月二十六日书记员  刘可
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保99号 申请人：巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，地址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 负责人：马艳，该销售中心经理。 委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：买买提·阿力，男，1973年4月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区轮台县。 申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人买买提·阿力银行存款221，260元予以冻结，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心已提供相应的担保。 本院认为，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提·阿力银行存款221，260元，冻结期限为一年。 案件申请费1，626.30元，由申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月一日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11679号 申请执行人：钟胡玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人钟胡玲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1265号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月12日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金249243元及租金占用费（以租金249243元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11035元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书洪，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛雪梅，女，1954年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人张书洪因与被申请人盛雪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书洪申请再审称，盛雪梅未举示已履行支付10万元义务的相关证据。二审期间对张书洪提交的从2017年3月至2018年3月期间已还款64200元的事实未开庭予以审查。张书洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，现有证据显示，张书洪曾多次向盛雪梅借款，并曾出具三张借条对其之前的多笔借款进行确认，其中最后出具的借条金额为所欠借款之和即本案讼争的借款10万元，同时该《借条》中还特别注明“以前的所有借据全部作废”。对于该张借条以及其出具的另外两张借条的真实性，张书洪均不持异议。张书洪系完全民事行为能力人，在其未收到借款的情况下，却一次又一次地给他人出具借条并写明借款金额、约定还款时间、借款利息、违约责任等，不仅有违常理，而且张书洪也不能作出合理解释。据此，一、二审人民法院认定张书洪与盛雪梅之间的民间借贷关系成立，进而判决张书洪承担相应责任，并无不当。经查，二审时张书洪仅对其与盛雪梅是否存在借贷关系提出上诉，并未提出已偿还部分款项的上诉请求，且在二审庭审中仍然未提出该项请求并举示相应证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院已对张书洪的上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，并不存在程序违法的情形。综上，张书洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张书洪的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保629号申请人：彭勇，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被申请人：王西江，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：董春云，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人彭勇与被申请人王西江、董春云申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王西江、董春云名下银行存款148300元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王西江、董春云名下银行存款148300元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员刘璇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执742号 申请执行人：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白俊与被执行人潘寿刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘寿刚名下登记有车牌号为川Ｔ×××××长城牌、川Ｔ×××××长城牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人潘寿刚名下车牌号为ＴＦ×××××长城牌、川Ｔ×××××长城牌汽车两辆。 二、由被执行人潘寿刚负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人潘寿刚可以使用被查封的财产；但因被执行人潘寿刚的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人潘寿刚不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更936号 罪犯曹绍国，男，1949年8月20日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2001年5月12日作出(2001)漳刑初字第40号刑事判决，认定被告人曹绍国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得人民币8960元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯曹绍国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年6月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曹绍国在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹绍国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曹绍国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分540分，本轮考核期内累计获得考核分3100分，合计获得3640分，表扬六次，间隔期2018年3月至2020年7月，获得考核分2900分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹绍国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曹绍国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹绍国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2594号原告：蔡某某，男，汉族，1981年4月4日生，住淮滨县。原告：丁某，女，汉族，1986年11月21日生，住淮滨县。原告共同委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告蔡某某、丁某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、丁某的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、丁某诉称，原告系夫妻关系，2014年，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第6幢2单元304号住宅房以343402元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。该合同约定：“出卖人应当在2016年2月29日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款343402元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金110094.68元、并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金3434.02元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利过诉讼时效，原告2017年6月20日领取钥匙占有该房屋，原告在领取钥匙后没主张权利，超过诉讼时效。2、原告主张的违约金过高，根据法律规定和同类、同地段的案件判决，请法院予以酌定降低。3、随着房价的上涨，原告房屋的增值近30%，原告没有实际损失。综上依法驳回原告诉讼请求。原告蔡某某、丁某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房发票复印件一份；3、认购协议书复印件一份；4、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。需说明，商品房买卖合同签订时间为2016年6月13日，约定交房时间为2016年2月29日，存在逻辑错误，因此关于交房时间的约定条款应视为无效或者约定不明。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：蔡某某签订的物业管理服务合同复印件一份。原告蔡某某、丁某的质证意见为：对原告的物业管理服务合同真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告按照合同约定向原告交付了经验收合格的房屋，没有证明力。经审理查明：原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第6幢2单元304号商品房，房屋总价款343402元，出卖人应当在2016年2月29日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了343402元的房价款，2017年6月20日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2017年6月20日领取钥匙收取房屋，原告应从2017年6月20日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月19日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某、丁某的诉讼请求。案件受理费1285.29元，由原告蔡某某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6181号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：伍弦，男，1986年5月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告伍弦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初43号原告陈明操，男，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告陈明操诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初274号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈明操及其委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明操诉称：原告在平阳县××镇××村××路××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年2月18日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初274号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××号的涉案房屋通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年2月18日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年2月18日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3739号申请人：安徽昌久电力安装有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路横三路**，统一社会信用代码91340826MA2NYUCUOT。责任人：李兰华，该公司经理。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**帝景水岸营销中心**，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽昌久电力安装有限公司宿松分公司与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽昌久电力安装有限公司宿松分公司于2020年9月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人名下安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行（账户：20000276312810300000034）存款410万元予以冻结。本院经审查认为，申请人安徽昌久电力安装有限公司宿松分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行（账户：20000276312810300000034）存款410万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十月二十日书记员  张迷迷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初162号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区六州粮油日杂粮店，住安徽省六安市金安区皖西饭店住宅楼门面，注册号341502600137720。 经营者：丁德彬，女，汉族，1951年7月18日生，原户籍地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项涛，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：亳州市皖郎酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇开发区，统一社会信用代码913416007509861633。 法定代表人：徐银志，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告六安市金安区六州粮油日杂粮店、亳州市皖郎酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审理。在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 邵 爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2174号之二申请执行人：李应，男，1981年10月12日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：通州区金沙镇康益毛巾洗涤店，住所地南通市通州区。经营者：季晨晨，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：季晨晨，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人李应与被执行人通州区金沙镇康益毛巾洗涤店、季晨晨服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6007号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，通州区金沙镇康益毛巾洗涤店应分期给付李应毛巾洗涤配送费180000元及利息10000元，若未能如期给付，应承担违约金20000元。因被执行人仅给付40000燕，余款未能履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付170000元。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月21日、9月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月11日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院核实：通州区金沙镇城东雅苑小区4幢1403室不动产并非季晨晨房产。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7660号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：马木提·克热木，男，1976年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马木提·克热木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1747号 管宜花、中国财产保险股份有限公司邳州支公司： 本院受理申请人管宜花与被执行人中国财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，管宜花向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1747号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日