wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2102号原告：才宝良，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：刘海英，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县，（未到庭）原告才宝良与被告刘海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才宝良到庭参加了诉讼，被告刘海英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告才宝良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资2550元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：才宝良于2018年12月份至2019年1月底在凌海市高铁勘查工程给被告刘海英干活，期间工资6050元，其中于2019年2月2日给才宝良工资3500元，剩余工资2550元未给，承诺2019年3月1日一次性付清，如未还清按每天150元付违约金给才宝良。之后原告多次索要未果，特诉至法院。被告刘海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告才宝良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告刘海英尚欠劳务费2550元未付。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告刘海英雇佣原告才宝良为其在凌海市高铁勘查工程干活，期间工资共计6050元未付。2019年1月26日，被告刘海英向原告出具欠条一张，记载：欠款人刘海英（身份证号码1202251985********）尚欠才宝良（身份证号2107241966********）工资6050元整（大写陆仟零伍拾元整），本人承诺于2019年2月2日前付工资人民币3500元整（大写叁仟伍佰圆），剩余款工资2550元整（大写贰仟伍佰伍拾元）于2019年3月1日一次性付清剩余工资。如到期未付清剩余工资，按150元/天支付违约金。出现债权纠纷由债权人提出在债权人所在地锦州市人民法院起诉。注：如到期未还清，将欠款人施工所用钻机3台（抚顺2台，凌海1台）作为抵押，才宝良有权处理该钻机，被告刘海英签字并按捺手印。被告刘海英已给付劳务费3500元，尚欠2550元未付。现原告诉至法院所要劳务费2550元，并放弃对违约金的主张。本院认为，被告刘海英雇佣原告才宝良从事雇佣工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效，应受到法律的保护。原告已按约履行了劳务义务，被告理应支付劳务报酬，故原告才宝良要求被告刘海英给付劳务费2550元的诉讼请求合理，应予以支持。关于违约金，原告庭审中自愿放弃对违约金主张，本院不再调整。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海英于判决生效后五日内一次性给付原告才宝良劳务费2550元；如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二〇年十月二十七日书记员 申丽伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纯华，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××街道××社区××组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，局长。再审申请人李纯华因诉被申请人常德市鼎城区自然资源局限期腾地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终159号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李纯华申请再审称：（一）一、二审判决遗漏审查涉案房屋及所在区域内是否在征收范围内，涉案房屋征收补偿安置方案不存在，被诉腾地决定严重降低了再审申请人生活水平，征收是否为了公共利益的基本事实，违反全面审查的基本原则；（二）针对征地批复失效、被诉腾地决定侵害再审申请人补偿方式选择权的问题，一、二审判决认定事实错误；（三）再审申请人的房屋已被纳入城市规划区，应参照国有土地房屋征收标准。（四）被申请人作出的限期腾地决定程序违法。因此，再审申请人拒绝不合理的补偿，不构成阻挠国家建设征收土地。一、二审判决认定事实、适用法律错误，不仅没有解决纠纷，甚至激化了社会矛盾。请求对本案再审，撤销一、二审判决及被诉限期腾地决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人涉案房屋位于湖南省常德市鼎城区××街道××社区××组征地范围内，土地性质为集体所有土地的事实，有湖南省人民政府〔2014〕政国土挂字第3号《农用地转用、土地征收审批单》，《村民建房占地许可证》，《征地房屋拆迁建（构）筑物调查表》、《征地房屋拆迁建（构）筑物复核登记表》等证据证明。被申请人按照发布的征地补偿安置方案公告的内容，对再审申请人的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。再审申请人对涉案房屋安置补偿方式、补偿标准等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，再审申请人提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李纯华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李纯华的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月三十日书记员 李思其
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7107号原告：王海涛，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：缪邦金，委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二煲村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男。被告：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人：高增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔君山，男。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地无，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道**v>法定代表人：苗晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。原告王海涛与被告缪邦金、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（以下简称盛谐大田公司）、无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。王海涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海涛自愿向本院申请撤回对缪邦金、盛谐公司、盛谐大田公司、华艺公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海涛撤回起诉。案件受理费减半收取2109元，免予收取。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1441号之一申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘兵，男，1977年2月6日生，汉族，住东营市原广饶县。申请执行人艾平与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5677.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5312号之一 原告：浙江东恒控股股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道秋实路**，统一社会信用代码91330483MA28ADDL24。 法定代表人：蒋建国，董事长。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所执业律师。 被告：海宁锦强包装制品有限公司，住，住所地海宁市许村镇景树村凌介组郭湾家园**一社会信用代码91330481MA29FCHJ7D。 法定代表人：邓琼。 被告：邓琼，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原告浙江东恒控股股份有限公司与被告海宁锦强包装制品有限公司、邓琼定作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江东恒控股股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东恒控股股份有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东恒控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，保全费650元，合计1309元，由原告浙江东恒控股股份有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月十五日 书记员 张曼蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6025号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：汝州市玉皇山实业有限公司，住所，住所地：汝州市风穴路肖庄学校南100米社会信用代码：91410482555716758W。法定代表人：怯园园，系公司总经理。被告：焦超凡，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省汝州市。被告：怯园园，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省汝州市。被告：王泓丽，女，汉族，1970年10月13日生，住河南省汝州市。被告：冯乐乐，女，汉族，1986年6月19日生，住河南省汝州市。原告中原农业保险股份有限公司与被告汝州市玉皇山实业有限公司、焦超凡、怯园园、王泓丽、冯乐乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汝州市玉皇山实业有限公司，偿还原告为其代偿的244379.72元人民币及利息7311元人民币;自2020年5月1日起，以实际欠款为基数，按年利率6％向原告支付利息至欠款本息还完为止。二、被告焦超凡、怯园园、王泓丽、冯乐乐对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2017年10月30日，被告汝州市玉皇山实业有限公司作为投保人，在原告处投保了一份农业贷款保证保险。该份保险的被保险人为河南汝州农村商业银行股份有限公司，保险金额为522050元人民币，绝对免赔率为50％，保险期限自2017年10月31日至2018年10月30日。2019年2月13日，河南汝州农村商业银行股份有限公司向原告处报案，就涉案保险向原告处提出索赔申请，索赔金额为250135.965元人民币。2019年4月17日，原告处对该保险事故进行了査勘，初步确认该保险事故的估损金额为244379.72元人民币。2019年6月28日河南省汝州市人民法院(2019)豫0482民初3638号民事判决书，判决原告处向河南汝州农村商业银行股份有限公司，承担保险赔付责任。2019年10月31日原告处向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付了244379.72元人民币，履行了原告处的代偿责任，河南汝州农村商业银行股份有限公司向原告处出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向借款人(投保人)清收权益的50％(金额为244379.72元人民币)转让给原告处。为保障原告的合法权益，原告处决定向被告进行代位求偿，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司不能提供五被告汝州市玉皇山实业有限公司、焦超凡、怯园园、王泓丽、冯乐乐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定五被告汝州市玉皇山实业有限公司、焦超凡、怯园园、王泓丽、冯乐乐送达地址，故应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费5075元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十月二十九日书记员  任一鸽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初134号 公诉机关广西壮族自治区田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄毅,男,1989年3月9日出生于广西壮族自治区百色市田阳县,壮族,初中文化,户籍所在地广西田阳县，现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月21日被百色市公安局田阳分局刑事拘留,2020年9月24日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人黄毅以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责 任。被告人黄毅认罪认罚,可以从宽处理，建议判处被告人黄毅单处罚金人民币三千元。 查明事实2020年9月14日20时40分许，被告人黄毅前往百色市田阳区人民医院探病时，发现在医院大门口报刊亭旁停放一辆车牌号为桂Ｌ×××××的黑色雅迪两轮电动车，尚未拔出钥匙。当晚，黄毅探病结束出医院门口后，发现该电动车尚停在原处，经观察未发现车主，即将该电动车开往田州镇广场二路的停车位处停放。同月16日，黄毅将该电车开回田州镇瑞田三期9栋一单元楼下停车位藏匿。同月18日，黄毅将该电车原车牌拆下，换上自己的废旧电动车车牌（牌号为百色10363），并更换电车的电门锁及后尾箱，拆除警报器，后将该电动车的行驶证及相关票据藏匿在其岳父家。经百色市田阳区价格认证中心鉴定，被告人黄毅盗窃的电动车价值为人民币2200元。案发后，被盗电动车已发还被害人卢文高。卢文高对被告人黄毅的行为表示谅解。 本院意见被告人黄毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄毅到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人黄毅犯罪情节较轻，认罪认罚，并取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人黄毅单处罚金。 判决主文被告人黄毅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工。系特别授权。被告：严培云，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告严培云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告严培云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严培云偿还信用卡借款本金43414.46元，截至2020年1月6日所欠信用卡利息、费用12856.02元，合计欠款总金额为56270.48元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2015年9月，被告严培云向我行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。我行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为51×××28，信用卡额度为65000元，被告于2015年10月8启用该信用卡。被告严培云的信用卡账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。被告严培云在该信用卡启用后至2020年1月6日，仍拖欠本金43414.46元、利息5543.6元、费用7312.42元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照我行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告严培云自2017年1月19日账单日后无任何还款记录已构成违约，故我行向贵院提出第一条诉讼请求。被告严培云在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为51×××28的信用卡。账单日为每月19日。被告自2015年10月18日起持卡进行消费。截止至2020年1月6日上述信用卡项下被告尚欠款本金43414.46元、利息5543.60元、费用7312.42元，共计人民币56270.48元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币2447.90元（48958.06×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告严培云偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告严培云支付原告欠款本金43414.46元、利息5529.17元、费用2447.90元，共计人民币51391.53元。关于利息、费用、违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年1月7日起，以欠款本金人民币43414.46元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严培云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金43414.46元、利息5529.17元、费用2447.90元，共计人民币51391.53元，并支付利息（以借款本金人民币43414.46元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年1月7日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币603元，由被告严培云负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十二日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢802号申请执行人：。被执行人：常树彪，男性,1968年8月23日生，汉族，住。。本院在执行殷贺与常树彪民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  高  汐  滢审判员 ：    冯    伟审判员 ：    刘    堃二〇二〇年十月十三日书记员 120101qiux
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保173号申请人：马某，男，2005年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。法定代理人：苏某，女，1975年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：马玉山，男，1966年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人马某根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密中级人民法院（2020）新22民终531号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人马玉山名下价值24000元的财产采取保全措施（保全金额24000元）。本院经审查认为，申请人马某执行前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马玉山名下价值24000元的财产。案件申请费260元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 艾尔肯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2546号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1988年出生，汉族，住安阳市龙安区。原告某银行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩某偿还原告截止到2020年8月5日的借款本金155078.7元，利息3942.89元、罚息3397.8元，共计162419.39元。2020年8月5日之后的利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算至被告还清本息之日止；2、本案产生的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告韩某2018年10月24日起与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（中银E贷）合同，中银E贷审批额度为258000元。双方在合同中约定了还款期限、贷款利率、利息、罚息及违约责任等内容。被告韩某从2018年10月起至2019年8月先后向原告申请发放贷款35笔，总借款金额为312000元，后被告开始出现逾期情况，虽经原告客户经理多次催收，但被告韩某仍不履行偿还义务，截至到2020年8月5日仍有25笔逾期借款未还，本金合计为155078.7元，利息为3842.89元，罚息为3397.8元。为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告韩某立即偿还原告借款本金及利息、罚息以及由于该笔借款逾期产生的一切费用。被告韩某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：被告韩某通过《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告某银行贷款，合同约定：借款人韩某，贷款人中国银行股份有限公司；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户；出现违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。后被告向原告申请贷款，原告发放了贷款。截止到2020年8月5日，被告韩某欠原告借款本金155078.7元，利息、罚息7340.69元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告某银行向被告韩某发放贷款后，被告韩某未按时还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。截止到2020年8月5日，被告韩某欠原告借款本金155078.7元，利息、罚息7340.69元。被告韩某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年8月5日的借款本金155078.7元及利息、罚息7340.69元，自2020年8月6日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算；二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元减半收取计1774元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十三日法官助理马佳书记员杨苗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5776号原告：甘霞武，男，1970年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梁河路**，统一社会信用代码91511422327021348C。法定代表人：方远明，该公司执行董事。被告：内江驰阳农牧科技有限公司，，住所地：四川省内江市隆昌市山川镇红光村**，一社会信用代码91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，该公司执行董事。被告：重庆驰阳农牧有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****，统一社会信用代码91500226MA5UBFW75。法定代表人：吴用，该公司执行董事。第三人：北京农信小额贷款有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区中关村大街****1701会信用代码335469169。法定代表人：滕晓斌，该公司董事。原告甘霞武与被告眉山驰阳饲料科技有限公司、内江驰阳农牧科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告甘霞武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告甘霞武撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十月二十七日书记员  王 潇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8866号原告周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告吴江经济技术开发区达宇伟电子商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**块**201/301。经营者张大伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告周兵与被告吴江经济技术开发区达宇伟电子商行（以下简称达宇商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告周兵的委托代理人徐洋洋，被告达宇商行的经营者张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵诉称：2020年2月9日，原告在淘宝网被告处购买价值35000元的5L装84消毒液1000桶用于捐助一线抗击疫情，原告于当日下午14：25分通过支付宝向被告支付了35000元。付款后原告多次催促被告发货，2020年02月16日，淘宝网页面显示被告已经于当日17：18分发货，而实际被告并未发货，2020年02月17日17：47分，被告用189××××****的手机号码拨通原告138××××****手机，其声称还得三天才能将原告购买的5L装84消毒液发货。原告无奈，于2020年02月17日(当日)23：56分申请退款。退款后原告于次日另行购买了4000多斤5L装84消毒液捐给南京市玄武区抗击疫情指挥部。原告申请退款后，被告不予理睬，其声称已经发货，而原告却一直未能收到货物。被告的行为明显存在欺诈。故原告提起诉讼，请求判令被告立即退还购买84消毒液的货款本金35000元，并三倍赔付105000元。审理中，原告不再要求被告退还货款本金。被告达宇商行辩称：原告属于网购，要遵守淘宝平台的规则，平台上对于发货时间和退款时间都有规定；原告通过网络平台向被告买货，原告下单之后，被告要向厂家拿货，拿到货之后再发给原告；因为疫情影响，厂家无法按时供货，所以原告在下单的时候，淘宝页面上都说明了是45天之内发货和不发急货；到了2020年2月17日，原告认为被告没有在规定时间内发货，提出要退货，被告开始拒绝退货，但原告坚决要退货，所以被告就同意退货了；被告无欺诈行为，不应该三倍赔偿，因为原告申请退款之前被告当时在帮原告备货，加上疫情原因和不可抗拒的因素，导致工厂没有上班，所以无法充足供货；原告支付的货款是付给平台的，被告没有拿到钱。经审理查明：2020年2月9日，周兵通过网络购物平台淘宝网向达宇商行购买5L装84消毒液1000桶，并于当日提交订单和支付总价款35000元。2020年2月16日，周兵通过淘宝网聊天软件询问达宇商行“已经发货了吗”，达宇商行回复“现在陆续安排发货，耐心等待，急件的我们没有发货可以申请退款，已经发货了我们不支持退款，这次物流延迟上班给亲带来不便请谅解，现在订单量大”。同日，淘宝网发布的交易状态为“已经发货”。周兵以未收到货物为由，于2020年2月17日向淘宝网发起退款申请，并于2020年2月19日向平台投诉。2020年2月21日，淘宝网客服回复“新冠疫情期间，受各地政府复工政策和交通不便影响，因不可抗力造成商家无法发货，我们鼓励商家积极联系消费者协商处理发货问题”，并认定无法核实商家存在违规，投诉结果不成立。2020年3月6日，淘宝网将35000元价款退还周兵。以上事实有原告提交的账单、达宇商行资质信息、网上客服留言信息、买卖双方淘宝网聊天信息，被告提交的退款流程截屏、投诉流程截屏以及各方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失。交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，进而损害对方民事权益的，可以认定欺诈行为。本案所涉网络购物交易中，双方均基于真实意思表示设立买卖合同关系，交易双方对买卖标的物的价款、数量、功能等交易信息均予以确认，被告未利用双方交易信息的不对称诱导原告达成该项交易，故被告不存在欺诈行为。原告在标的物交付期限届满之前提出解除合同并要求退还价款，被告予以准许，网络购物平台已向原告退款，故双方的买卖合同已解除，被告无需履行交付标的物的义务。故本院对原告主张的三倍赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年十月十六日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初908号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡显俊，男，1999年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月7日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年10月13日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z921号起诉书指控被告人胡显俊涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清，被告人胡显俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至同年8月期间，被告人胡显俊先后在重庆市万州区、武隆县等地虚构其系安徽、黑龙江等地驾校的股东，能够代为办理机动车驾驶证的事实，骗取卢某1、 卢某2等五名被害人办证款共计人民币42000元;虚构朋友的传祺 牌城市越野车低价出售给罗某的事实骗取其人民币5800元;以 借款的方式骗取被害人卢某12000元、罗某1800元。作案数额共计51600元。具体事实如下： 1.2019年4月至6月期间，胡显俊以能够办理驾驶证为幌 子，骗取被害人卢某1办证款人民币4000元;虚构资金周转困 难的事实骗取被害人卢某1借款人民币2000元。 2.2019年4月28日，胡显俊以能够办理驾驶证为幌子骗取被害人谯某某办证款人民币3000元。 3.2019年5月16日、17日，胡显俊以能够办理驾驶证为幌 子，先后骗取被害人卢某2支付的本人及其朋友办证款共计人民币 6000元。 4.2019年6月至7月期间，胡显俊以能够办理驾驶证为幌 子，骗取被害人罗某支付的本人及其朋友办证款共计人民币22000元;虚构其朋友的传祺牌城市越野车低价出售给罗某的事实，骗取其预付购车款人民币5800元;虚构其女朋友生病住院借款的事实骗取罗某人民币1800元。 5.2019年7月28日、同年8月6日，胡显俊以能够办理驾驶证为幌子，先后骗取被害人林某某支付的本人及其朋友办证 款共计人民币7000元。 2019年10月3日，被告人胡显俊被公安机关传唤到案后如 实供述了上述事实，其亲属代为退赔了全部赃款。 上述事实，被告人胡显俊在开庭审理过程某亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审材料、户籍信息、抓获经过、退赃情况、微信转账记录截图，被害人罗某、林某某、卢某2、谯某某、卢某1的陈述，被告人胡显俊的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡显俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡显俊到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人胡显俊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡显俊的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《某华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《某华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡显俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终764号 上诉人（原审原告）魏方洲，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）新沂市经济发展局(新沂市粮食和物资储备局)，住所地江苏省新沂市市府路**。 法定代表人张志军，该局局长。 上诉人魏方洲诉被上诉人新沂市经济发展局（新沂市粮食和物资储备局）（以下简称新沂粮食物资局）打伤上诉人肢体一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初485号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经阅卷并查阅关联案件，对本案进行了审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料等起诉材料。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，原告魏方洲提交的“伤情照片”等证据不足以证明其诉称的原新沂市粮食局于2016年11月19日对原告实施了殴打等行为，且原告在接受本院询问时亦明确表示其无法提供其他证据证明其诉称的前述殴打等行为存在；被告新沂粮食物资局否认原告诉称的前述殴打等行为存在，被告亦未提交充分证据证明原告诉称的前述殴打等行为存在；故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院依法应当裁定驳回原告魏方洲的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告魏方洲的起诉。 上诉人魏方洲上诉称，原裁定对上诉人请求审查被上诉人的法定职权事项不作回应，故意遗漏请求事项，故意不让被上诉人举证。上诉人已经递交了照片、伤情诊断、车票等证据，证明被上诉人殴打上诉人的身体伤害事实。请求撤销（2019）苏8601行初485号行政裁定书，有关人员违法渎职移送监察机关。 被上诉人新沂市经济发展局(新沂市粮食和物资储备局)未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明，上诉人魏方洲于2019年3月8日起诉新沂市粮食局，认为新沂市粮食局相关人员于2016年11月19日在新沂南站开往上海的客运汽车上对其实施殴打行为，要求“确认新沂市粮食局殴打（打伤肢体）原告行为违法”，并要求将相关人员违法违纪涉嫌渎职材料移送监察机关。另查明，因政府机构改革，原新沂市粮食局已不存在，其职能并入新沂市经济发展局(新沂市粮食和物资储备局)，亦经生效关联案件予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人起诉原新沂市粮食局对其实施殴打行为，仅提交照片、伤情诊断、车票等，不能证明被上诉人工作人员执行职务实施殴打的事实，一审认定不符合法定起诉条件并无不当。另外，上诉人二审期间提交调取证据申请书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、第二十四条第一款规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。上诉人在举证期限内并未提交调取证据申请书，二审期间提出申请，不符合法律规定，依法不予采纳。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄全成。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄全成小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款883.05元（其中833.05元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25484号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15859号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：周浪，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐如月，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某某，男，2014年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告周浪、唐如月、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5503号上诉人（原审被告）：郑萍，女，1979年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：樊元树，男，1980年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：邓秋实，重庆广贤律师事务所实习律师。上诉人郑萍因与被上诉人樊元树民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020）渝0108民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑萍上诉请求：撤销原判，改判驳回樊元树的一审全部诉讼请求。事实与理由：郑萍与樊元树之间并不存在借款关系，案涉款项系樊元树向郑萍丈夫陈克建支付的合作投资款，郑萍收款后也转给了陈克建。由于投资项目出现亏损，樊元树要求陈克建退还投资款未果，故以借款关系要求郑萍归还。一审法院认定事实有误，应予以改判。被上诉人樊元树答辩称，郑萍收款是事实，至于其收款后如何使用与樊元树无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。樊元树向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决郑萍立即返还樊元树借款本金5万元并支付樊元树自起诉之日起至全部借款付清之日止的资金占用利息损失（资金占用损失计算方式为：以5万元为本金，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由郑萍承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，樊元树通过银行向郑萍转款100000元。同日，郑萍向案外人陈克建转账100000元。2015年6月28日樊元树向郑萍转账50000元，次日，郑萍向案外人陈克建转账50000元。樊元树提交2015年1月1日至2020年1月15日期间，招商银行的银行流水，为证明除了樊元树主张的两笔借款以外，双方之间并无其它经济往来。另查明，案外人陈克建系郑萍之配偶。另查明，郑萍于2020年1月19日收到本案的起诉状副本。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，樊元树已经举证证明其存在向郑萍转账的事实，要求郑萍归还该笔款项。而郑萍抗辩认为，樊元树与其配偶之间存在合作关系，该笔转账系投资款的意见，首先，郑萍所举示证据并不能证明该笔款项就系投资款；其次，即使樊元树与郑萍之配偶确实存在合作关系，也未举示证据证明其接受的款项就是樊元树与其配偶之间的投资款。因此，在无证据证明郑萍之间存在其它经济往来的情况下，一审法院认为，樊元树所举示证据具有高度盖然性，足以认定。因此，郑萍应当归还樊元树欠款50000元。根据《合同法》之规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，樊元树未举示其它证据证明其在起诉之前曾向郑萍进行了催收，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对樊元树主张从起诉之日起计算资金占用损失的损失请求，不予支持。一审法院以樊元树要求郑萍归还借款的意思表示到达之日起一个月，视为履行的合理期限，即2020年2月20日。由于郑萍未归还涉案欠款，应当支付相应的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持。因此，郑萍应当支付樊元树相应的资金占用损失，该损失以50000元为基数，从2020年2月20日起按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条（四）项，第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、郑萍于判决生效之日起五日内归还樊元树借款本金50000元，并从2020年2月20日起，按照年利率6%计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回樊元树其余诉讼请求。本案案件受理费525元，由郑萍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为郑萍与樊元树之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，樊元树依据银行转账记录向郑萍主张借款，郑萍虽抗辩称该笔款项系樊元树与郑萍丈夫陈克建之间的合作投资款，但其举示的电子邮件截图、网页新闻截图等证据既不能证明樊元树与陈克建之间存在合作关系，更不能证明郑萍收取的该笔款项系樊元树支付的合作投资款，故本院对郑萍的上诉理由不予采信。一审法院认定双方存在借款关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人郑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑萍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十月十九日书记员 赵光宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2712号原告：王志红，女，1983年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：东鑫集团有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路**（7）。统一社会信用代码91420112300077800G。法定代表人：胡双桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：王惠芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王志红与被告东鑫集团有限公司（以下简称东鑫公司）、第三人王惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万萍、张敏，被告东鑫公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼；第三人王惠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于武汉市东西湖区鑫海花园二期第XX幢XX单元XX层XX号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理不动产权登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告王志红放弃“确认原告享有武汉市东西湖区鑫海花园二期第XX幢XX单元XX层XX号房屋的所有权”的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2012年原告经朋友介绍，与第三人王惠芳达成购房意向，双方共同至被告处办理手续，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市东西湖区三店中路的鑫海花城二期第XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款480,311元，交房时间为2012年1月6日。合同签订后，原告已支付全部购房款，2012年1月10日，被告向原告出具收款收据，第三人向原告交付房屋钥匙，原告至今占有并使用该房屋。2016年8月26日，武汉市东西湖区人民法院裁定受理被告破产清算一案，并依法指定破产管理人。破产管理人于2017年5月10日、2017年6月6日公告公示鑫海花城二期第31幢1单元6层01号房屋的权利人为本案第三人。2017年7月26日，法院作出（2016）鄂0112破1-2号《民事裁定书》，裁定确认涉案房屋权利人为本案第三人。由于原告2016年后大部分时间居住于江西，对于被告进入破产清算程序及上述公告事宜等不知情，导致2018年10月才向破产管理人就此房屋权属提出异议。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告东鑫公司承认原告提出的全部诉讼请求。第三人王惠芳未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告签订的关于武汉市东西湖区鑫海花园二期第31幢1单元6层01号房屋的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；二、被告东鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王志红办理武汉市东西湖区鑫海花园二期第XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元（已减半收取），由被告东鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十二日书记员  赵婉若
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执812号之一 申请执行人牛龙只，男，1977年2月13日生，汉族，河南省安阳县人。 被执行人郭苗芳，男，1978年7月23日生，汉族，山西省盂县人。 在牛龙只与郭苗芳承揽合同纠纷一案，经查，被执行人郭苗芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭苗芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39872.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晓雪
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1608号 关于申请人与被执行人刘建龙行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘建龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行将罚款12789元交纳到高碑店市自然资源和规划局。 本院认为，（2019）冀0684行审1号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费92元已由被执行人刘建龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审1号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3529号 原告:陈艳武，男，1965年4月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子市开发区东六路**。 法定代表人：戴强，该公司总经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地石河子市北一路4小区**iv> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原告陈艳武与被告石河子市金石建筑工程有限公司、新疆天筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以需补充证据为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳武撤诉。 案件受理费减半收取7202元（原告已预交），其中案件受理费7202元退还原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年十月十五日 书记员  晁惠敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初759号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈志财，男，1997年8月20日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，个体经商，住横峰县，曾因赌博于2020年5月11日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1821号起诉书指控被告人陈志财犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人陈志财通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日，被告人陈志财及陈志龙、陈秋平、刘清春（均另案处理）在绍兴市柯桥区安昌大酒店内，被黄某、周贵林等人实施诈赌。6月12日，被告人陈志财伙同陈志龙、陈秋平、刘清春并纠集官洪飞、左俊、令狐绍锦（均另案处理），左俊又纠集刘万生、何冰峰、李桥富、曹贤强（均另案处理），在被告人陈志财表明意图索回被骗财物并承诺支付辛苦费后，共同从杭州前往柯桥。被告人陈志财等人先后将周贵林、黄某诱骗至柯桥区“蜗牛曼居”酒店，逼问诈赌事项并要求退还财物，因黄某不承认诈赌，被告人陈志财等人遂在酒店1131、1133号房间内非法滞留黄某，时间从当日20时许至23时许，持续约3个小时。期间，被告人陈志财持垃圾桶砸黄某，后又拳打脚踢，左俊、令狐绍锦、官洪飞、李桥富亦对黄某拳打脚踢，致黄某轻伤二级。随后，被告人陈志财及官洪飞又以报警为威胁，驾车载黄某前往派出所但并未实际报案，至6月13日2时许，在黄某、周贵林退出部分财物后，才将黄某释放。 公诉机关认为被告人陈志财结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人陈志财判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了行政处罚决定书、全省旅游住宿记录、调取证据清单、医院资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，周贵林、金银标、刘万生、官洪飞、何冰峰、李桥富、左俊、令狐绍锦、刘清春、陈志龙、陈秋平、曹贤强的证言及何冰峰、陈志龙、陈秋平的辨认笔录，黄某的陈述等证据证实。 被告人陈志财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志财结伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志财自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈志财在对被害人进行拘禁的过程中实施了殴打行为，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年一月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5296号原告：黄复秋，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：胡静涛，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告黄复秋诉被告胡静涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄复秋到庭参加了诉讼，被告胡静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄复秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠工资12240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡静涛为黄复秋提供劳务，黄复秋承诺于2020年7月30日前结清拖欠黄复秋的工资，后经催讨未果，故诉至法院。被告胡静涛未作答辩。经审理查明，2020年5月至6月期间，黄复秋在无锡联勤保障第904医院施工项目中向胡静涛提供劳务服务，2020年7月10日，胡静涛出具《还款协议》一份，载明：今欠尹东工资共计叁万元（¥30000元），于2020年7月13日先支付15000元，余下部分2020年7月30日之前付清。施工地点：无锡联勤保障第904医院，应收款人：李让华、尹东、王强、黄复秋。2020年8月3日，黄复秋向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人胡静涛支付工资12240元。该委以被申请人胡静涛不具备劳动争议的主体资格为由，向黄复秋出具惠劳人仲不字﹝2020﹞第246号不予受理通知书。截至起诉之日，胡静涛分文未付，黄复秋诉至本院，要求胡静涛偿还拖欠的工资12240元。诉讼中，经本院核实，尹东、王强、李让华于同时向本院起诉，分别向胡静涛主张偿还拖欠工资9430元、3400元、4930元，合计17760元。以上事实，由《还款协议》、《不予受理通知书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：黄复秋为胡静涛提供劳务，胡静涛应当按照约定向黄复秋支付报酬。黄复秋主张胡静涛应支付其报酬12240元，有《还款协议》及当事人陈述在卷佐证，胡静涛亦未予抗辩，本院予以确认。被告胡静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡静涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄复秋支付工资12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由胡静涛负担。（该款已由黄复秋预交，胡静涛应于本判决生效后10日内径付黄复秋，本院不再退还。）本判决为终审判决。审判员 徐 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 余杭航
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更990号 罪犯杨涛涛，男，1991年7月10日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）邢刑初字第67号刑事判决，以杨涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。河北省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀刑终159号刑事裁定书，维持原判。2018年12月18日裁定减刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨涛涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杨涛涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨涛涛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2170号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：田霖，男，1991年6月9日出生，住静海县。被告：田树峰，住静海县。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**广东路**前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与田霖、田树峰、亚太财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费33.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十三日法官助理王莉书记员林楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2204号 申请人：泰州市新兴纺织用品厂，统一社会信用代码913212911413349877，住所地泰州市寺巷镇石桥村。 法定代表人：邓兴中,该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被申请人：桂林大宇客车有限公司，统一社会信用代码91450300619384511K，住所地广西省桂林市净瓶路**。 法定代表人：王伟。 泰州市新兴纺织用品厂与桂林大宇客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市新兴纺织用品厂于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林大宇客车有限公司的银行存款人民币343024.85元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。泰州市新兴纺织用品厂以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市新兴纺织用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林大宇客车有限公司的银行存款人民币343024.85元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2236元（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十月十四日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1865号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人王志强，男，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0302民初22号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年10月9日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日本院向被执行人王志强邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人王志强未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年10月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人王志强有银行存款但不足额，2020年10月21日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人王志强互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人王志强名下房产登记信息。2020年10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王志强持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王志强住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人王志强采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人王志强纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月26日，本案应执行标的115412.12元（含执行款113802.12，执行费1610元，利息另计），未执行标的115412.12元（含执行款113802.12，执行费1610元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3232号 被执行人：黄俊，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人黄俊因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初221号刑事判决判处黄俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄俊未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日对刑事审判庭移送黄俊并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3232号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初221号刑事判决中对黄俊“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3640号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：黄瑞生，男，1967年7月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳建华，男，1966年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟莎，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄瑞生、柳建华、钟莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2343.43元，减半收取计1171.72元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2481号原告：夏文慧，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司。住所地泰来县先锋街一委**。统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，职务经理。委托诉讼代理人：何凤玲，女，1975年7月29日出生，该公司职员，住黑龙江省泰来县。原告夏文慧与被告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司（以下简称兴达热力公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文慧委托诉讼代理人臧庆玲、被告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两个车库归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告订立施工合同，按合同约定，由原告为被告的换热站进行施工。完工后，被告将两个车库交付给原告作为工程款的支付。工程于2017年8月完工后，被告按约定将两个车库交付给了原告，但被告一直未给原告提供办理产权证照的相关手续，导致原告至今不能依法获得两个车库的不动产产权证照。被告兴达热力公司辩称，原告所述属实。我们同意为原告办理过户手续，但因为两个车库和换热站的房屋都在一个大照上，所以我们没有办法为原告办理证照。本案争议焦点是：原告的诉讼请求依法是否成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据原告身份证复印件1份、协议原件1份、黑（2020）泰来县不动产权第××号不动产权证书复印件1份、房屋测绘报告复印件1份以及本院依职权对黑（2020）泰来县不动产权第**房产登记信息查询情况均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，兴达热力公司与夏文慧订立协议，约定：“将佳（家）美换热站工程发包给夏文慧，由其施工完成全部工程；兴达热力公司提供全部材料及图纸，夏文慧按图纸进行施工，三个月内完工；工程完工后，兴达热力公司将工程中的两个车库（每个车库均约三十余平方米）给付夏文慧作为工程款的支付总价。夏文慧需按兴达热力公司要求的竣工时间和工程质量完工。兴达热力公司交付两个车库后，应提供办理不动产权证照的相关手续，所涉费用由夏文慧负担。”2017年8月该工程完工后，兴达热力公司已将上述两个车库交付与夏文慧。同时查明，案涉两个车库面积分别为34.54平方米和38.69平方米，位于泰来县广场星苑小区北侧。与换热站共同登记于黑（2020）泰来县不动产权第××号不动产权证书中。另查，黑（2020）泰来县不动产权第××号房屋登记时间为2020年5月20日，房屋性质为自建房，权利人为齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司。房屋状态为未抵押、未查封、未关联期房，现房无异议，房屋未限制。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方经协商订立以物抵顶工程价款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。案涉两个车库现已实际交付完毕，房屋状态未抵押、未查封、未关联期房，不涉及损害第三方利益，故该协议合法有效，依据合同约定案涉两个车库应属原告所有。原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记于齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司名下的位于泰来县广场星苑小区北侧面积分别为34.54平方米和38.69平方米的两个车库（包含于黑（2020）泰来县不动产权第××号不动产权证书中）归夏文慧所有。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十月二十五日书记员  张 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4018号 原告：刘啟同，男，1943年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：刘庆国，男，住江苏省南京市江宁区。 原告刘啟同与被告刘庆国健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘啟同撤回起诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 马苏姗
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5902号原告:龚福卿,男,汉族,1963年3月5日出生,住安徽省庐江县。被告:刘斌,女,汉族,1967年5月1日出生,住安徽省庐江县。被告:吴锡明,男,汉族,1955年11月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告龚福卿与被告刘斌、吴锡明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚福卿撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告龚福卿负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月十五日书记员  褚 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9254号 原告：谢素娟，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢素娟与被告孙金达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢素娟的委托诉讼代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告孙金达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢素娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年在被告开办的服装加工作坊处工作，尚有1200元的工资未付。被告于2019年3月11日出具欠条一份，写明欠原告8天工资计1200元。原告一直催讨，但时至今日被告一直没有支付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告孙金达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间,原告在被告开办的服装加工作坊处工作，被告没有及时付清原告的工资。2019年3月11日，被告出具便条一份给原告，确认尚欠原告工资1200元。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告签名的便条以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未及时支付工资是造成本次纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠工资1200元的请求理由正当，证据确凿充分,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金达应支付原告谢素娟拖欠的报酬1200元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审263号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某某，男，汉族，1955年11月18日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]884号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年6月王某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体土地建门面房。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村**、四至：东至路，西至耕地，南至李国庆，北至孙仁义，南北宽10.5米，东西长7.5米，占地面积78.75平方米（折合约0.12亩）。占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月21日对被执行人王某某作出了汝自然资罚决字[2019]884号处罚决定“1、责令王某某30日内将非法占用的78.75平方米土地退还给骑岭乡安庄村；2、没收在非法占用的78.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的78.75平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计236.25元。”本决定向被执行人王某某送达后，被执行人王某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向王某某进行了履行义务催告，被执行人王某某缴纳236.25元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]884号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]884号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]884号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1393号原告：潘永泽，男，1974年1月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张建庆，该公司总经理。被告：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张美艳，该公司经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告潘永泽诉被告丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称“俊达公司”）、本溪弘石建筑工程有限公司（以下简称“弘石公司”）、丹东中远建筑工程有限公司（以下简称“中远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永泽的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告俊达公司、弘石公司、中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告弘石公司立即支付质保金12781.44元及利息（自2020年1月23日起至实际给付之日止，以年利率6%计算)；2、被告俊达公司、被告中远公司承担连带给付责任。事实和理由：原告与三被告之间建设工程施工合同纠纷一案，曾于2019年向法院提起诉讼，经丹东市元宝区人民法院审理，作出（2019）辽0602民初734号民事判决，判令被告向原告支付拖欠的工程款。但由于当时尚在质保期内，因此未判决支付质保金。现质保期己满，被告仍未支付涉案工程的质保金，原告诉至法院。被告俊达公司、弘石公司、中远公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告潘永泽将被告俊达公司、弘石公司、中远公司起诉至本院，要求三名被告连带给付拖欠工程款。本院经审查，作出（2019）辽0602民初734号民事判决，在该判决中认定：2015年7月22日，被告弘石公司与原告潘永泽签订房屋顶账协议书，将某小区建设工程*号地中**号、**号楼采暖项目分包给原告，原告潘永泽按协议约定将**号、**号楼的采暖工程施工完毕。本院酌定在该判决给付价款中暂扣3%的质量保证金12781.44元（426048元×3%），原告可待2020年1月23日以后另行主张。被告弘石公司超越资质等级承包涉案工程，借用符合资质的建筑施工企业被告中远公司名义签订建设工程施工合同，该施工合同无效。因履行该施工合同产生的债务，未有证据证明原告作为合同相对人对于借用资质的事实明知，被告中远公司与被告弘石公司应当承担连带责任。被告中远公司在对外承担责任的范围内对被告弘石公司享有追偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）辽0602民初734号民事判决书以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程实行质量保修制度。本案中，原告施工的工程由已生效的（2019）辽0602民初734号民事判决载明质保金数额为12781.44元，“原告可待2020年1月23日以后另行主张”，故原告请求给付质保金，具有事实基础，本院予以支持。承包施工涉案工程时，被告弘石公司超越资质等级承包涉案工程，借用符合资质的建筑施工企业被告中远公司名义签订建设工程施工合同，该施工合同无效，故被告中远公司应与被告弘石公司连带给付原告质保金。被告中远公司在对外承担责任的范围内对被告弘石公司享有追偿权。关于原告请求利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布贷款基准利率，故本院酌定自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。本案中，现无证据证明被告俊达公司已将工程款全部结算完毕，故被告俊达公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。被告俊达公司、弘石公司、中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪弘石建筑工程有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内连带给付原告潘永泽质保金12781.44元及利息（利息以12781.44元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任;三、驳回原告潘永泽的其他诉讼请求。如果被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告本溪弘石建筑工程有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司连带承担，被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十月九日书记员  李 彦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1093号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。住址：岷县岷阳镇岷州西路。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。胡永勤，系岷县农商银行梅川支行行长。被执行人：闫百锁，男，汉族，1984年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永光村**，身份证号：6224291984********。被执行人：包军霞，女，汉族，1986年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县梅川镇永光村**份证号：6224291986********，系闫百锁妻子。被执行人：景琴霞，女，汉族，1985年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县梅川镇永光村**号：6224291985********。申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初576号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岷县农商银行与被执行人闫百锁、景琴霞达成如下和解协议：一、由被执行人闫百锁于2020年10月28日偿还申请执行人岷县农商银行借款本金10000元（已履行）；由被执行人闫百锁于2020年10月31日前将截止当日50000元借款本金产生的剩余借款相应利息和案件受理费610元、保全费520元全部清偿完毕；剩余借款本金40000元及相应利息由被执行人闫百锁于2021年10月28日之前全部清偿完毕。二、执行费775元，由闫百锁负担（已履行）。现申请执行人岷县农商银行自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县农商银行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初576号民事判决书确定的剩余借款本金及相应利息的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执872号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某被执行人于洋本院在执行林甸县人民法院与于洋罚金一案中，被执行人于洋未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十一日书记员 陈立彬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1995号之一申请执行人:郑品敦，男，1964年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省。被执行人:汪建银，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人郑品敦与被执行人汪建银民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪建银在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人汪建银的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1991号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1115号之一 申请执行人：孙艳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储玉玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行孙艳与储玉玲民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初495号民事判决书确定的义务，即要求被执行人借款10000元。被执行人依法应承担诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结10000元,实际控制602元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴亚东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初58号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：永川区黄镜百货超市（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区吉安镇吉安大道****。经营者：黄镜，女，1987年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：永川区胥世玉百货超市（个体工商户字号），，经营场所重庆市永川区探花路负**71-4经营者：胥世玉，女，1974年5月26日出生，住重庆市永川区。原告宏联国际贸易有限公司与被告永川区黄镜百货超市、永川区胥世玉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2576号 原告：马某，女，1986年9月14日出生，东乡族，住新疆伊犁州。被告：杨某，男，1986年4月10日出生，东乡族，住伊宁县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审  判  员   贾 平二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   毕明艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6550号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：赵万杰，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街阳关小区。原告延边国安物业管理有限公司与被告赵万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1440号杨瑞：杨瑞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，水城县人民法院(2019)黔0221刑初280号法律文书财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保106号 申请人：焉耆县磊龙二手车行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 经营者：陈培磊，该车行负责人。 被申请人：王力，男，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人焉耆县磊龙二手车行于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王力在中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作社、中国农业银行、中国工商银行内存款4，860元，申请人焉耆县磊龙二手车行提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县磊龙二手车行为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王力在中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作社、中国农业银行、中国工商银行内存款4，860元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年十月一日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执541号 申请执行人：魏春琼，女，生于1976年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄鹏，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人魏春琼与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鹏应支付申请执行人魏春琼执行款51306.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法查询被执行人黄鹏名下银行账户及财付通账户，并依法冻结其财付通账户，实际控制金额较少。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人魏春琼意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9673号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：李东，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王庆喜（系被告岳父），男，1952年5月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十月三十日法官助理姜娜书记员张传崴
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执279号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、禹苏芹、黄明城、禹佳利：本院于2020年8月27日立案执行的（2020）湘12执279号案件，即申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人禹苏芹、黄明城、禹佳利金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人依据靖州苗族侗族自治县人民法院生效的（2018）湘1229民初975号民事判决书，应支付申请执行人借款本金100000元及利息等。被执行人应当支付的借款本金已全部支付给申请执行人，并已缴纳案件受理费2300元及执行费1400元。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提交执行完毕结案申请书。现本案做执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：靖州苗族侗族自治县人民法院生效的（2018）湘1229民初975号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17233号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保341号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：鲍岩，男，汉族，1986年1月20日出生，住吉林省长春市二道区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与鲍岩借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人鲍岩的银行、微信、支付宝账户资金8350.3元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1402号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9522号 原告：胡娇，女，1987年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈莎莎，女，1989年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡娇与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需于2020年2月15日、3月18日分别向原告借款7000元、2000元，双方对借款利息及借款期限未作明确约定，上述款项经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信支付转账电子凭证2份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈莎莎于本判决生效后三日内归还原告胡娇借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈莎莎负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  蔡新同
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 甘29**民初1073号 原告:郝进平，男，汉族，生于1969年2月18日，个体工商户，小学文化，住甘肃省临夏县民主乡。 被告:王永龙，男，汉族，生于1966年7月12日，住甘肃省和政县城关镇。 本院在审理原告郝进平诉被告王永龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后,依法进行审理。 原告郝进平向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告木材款18000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广河县石那奴木材市场经营木材，2016年被告从原告处购置5126元的木材款没有偿还，2017年被告再次从原告处购买木方、木板共计22900元木材款没有偿还。被告拖欠原告木材款共计28000元，后被告给原告出具欠条一份被告确认拖欠原告木材款共计28000元。其后原告多次催要被告偿还了1万元，至今拖欠18000元不予偿还。原告多次上门催要，被告至今不予偿还，且更换了手机号。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持告诉讼请求! 本院认为，原告郝进平与被告王永龙买卖合同纠纷一案中,根据原告郝进平在民事起诉状中提供的被告王永龙的住址,现原告诉状中提供的被告王永龙的宅院多年前已卖给了别人。本院无法送达本案相关诉讼文书,被告郝进平起诉的被告王永龙的现住所地不明确,无法确认其住所地,原告郝进平的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝进平的起诉。 案件受理费250元，原告郝进平免交。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海刚