wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1311号   原告：赵某，男，1967年l0月10日出生，汉族，原平市立科机械厂职工，现住原平市。   被告：王某，男，1955年7月22日出生，汉族，原平市矿山机械厂退休职工，现住原平市。   原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股权转让款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月，原、被告以及张贵田、张会文四人协商共同筹建原平阳光煤矿机械厂，各占25%的股份。2004年7月20日经工商登记成立，法定代表人赵某，现处于吊销状态。2005年6月20日，被告注册了原平阳光煤矿机械制造有限公司。2005年12月，张会文退出股份，2010年8月，原告和张贵田准备退出股份，经原告、被告、张贵田协商，进行了财产分割(即股权价值评估)，8月4日，三方签订了《原平市阳光煤矿机械制造有限公司股东财产分割协议》，由被告给付原告和张贵田股权转让款各1500000元，该款最后给付日期为2012年6月30日。《协议》签订后，被告于2010年给付450000元，2011年给付370000元，2012年给付210000元，2013年给付160000元，2014年给付120000元，2016年给付25000元，2017年给付10000元，2018年15000元，被告于2019年微信转账20000元，所欠的120000元不予给付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付股权转让款120000元，本案诉讼费用由被告承担。   王某辩称，原告诉称属实，签订过财产分割协议，以前的欠款全部给付完毕，后期未按时给付是因为在退股过程中被告分得的债权没有实现，被告没有能力给付原告。   本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，原告、被告以及赵某、张会文四人经协商，共同筹建原平阳光煤矿机械制造有限公司，四人各出资25万各占注册资本的25%，此后原平阳光煤矿机械制造有限公司在工商部门注册成立，法定代表人为被告。2007年1月，张会文退股。2010年8月4日，原告、被告、赵某三方经协商，对原平阳光煤矿机械制造有限公司财产进行了分割（即股权价值评估)，签订了《原平市阳光煤矿机械制造有限公司股东财产分割协议》，协议内容：经王某、赵某、张贵田三股东协商，进行财产分割。协议如下：一、赵某、张贵田撤出公司，每人分得现金壹佰伍拾万元，由王某于2010年8月31日前付给赵某、张贵田每人各肆拾万元；2010年9月30日前再付给赵某、张贵田每人各肆拾万元；2011年6月30日前再付给赵某、张贵田每人各肆拾万元；2012年6月30日前再付给赵某、张贵田每人各叁拾万元。二、公司原有车辆三部，由原使用人所有。三、赵某、张贵田在协议生效前的所有公司借款全部免除，不计入财产分割中。四、从协议生效之日起，以后公司发生所有债权债务及经营活动与赵某、张贵田无关。五、本协议一式三份，王某、赵某、张贵田各执一份，从签字之日起生效。结尾处原告、被告、张贵田签字捺印。协议签订后，被告陆续给付原告1380000元，剩余120000元未给付。   本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力。原告、被告签订的《原平市阳光煤矿机械制造有限公司股东财产分割协议》是各方真实意思表示，该协议依法成立并生效，本院予以确认。协议签订后，被告已履行了大部分协议确定的义务。被告对欠原告120000元的股份分割款没有异议，故对于原告要求被告给付120000元之主张，本院予以支持。本院经审理认为，双方纠纷实质为合同履行过程中产生的合同之债，案由定为合同纠纷更为适当。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年十月二十日   书记员 胡文香
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执384号 申请执行人：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。 被执行人：欧海平，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。 关于申请执行人杨娌萍与被执行人欧海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人欧海平应向申请执行人杨娌萍归还借款本金10000元及利息7800元，共计款项17800元，负担本案受理费123元、执行费167元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4760号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：张丽秋，女，汉族，1962年8月20日生，住址:鞍山市立山区。被告：赵雷方，男，汉族，1960年1月9日生，住址:鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告张丽秋、赵雷方为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹及被告张丽秋、赵雷方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费4455元，给付滞纳金4878.23元，以上共计9333.23元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期02-2123业主（鞍山市立山区鞍千路60栋-78号，建筑面积95.21㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4455元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4455元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金4878.23元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告张丽秋、赵雷方当庭辩称：一、玻璃漏气未能在合同约定的保修期内进行更换；二、有人在楼下燃放烟花爆竹时，原告没有做到及时制止和采取任何措施；三、违章建筑烧烤冒烟，原告视而不见；四、没有及时公布业主共用部位收益及分配情况；五、公共卫生质量低劣，消防通廊无人打扫，打扫卫生人员为方便上下楼，挡住电梯，致使业主不能随时上下电梯；六、门口没有保安保守，致使社会闲散人员虽已进入，张贴小广告等，致使业主人身安全财产受到损失。本院经审理查明认定事实如下：被告张丽秋、赵雷方为鞍山市立山华府二期60栋12层90号房屋业主，该房屋的建筑面积为95.21平方米。2015年4月18日，原告与被告张丽秋、赵雷方签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一组、通知两张、收款收据一份；被告提交的证据有：照片一组。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4455元（95.21平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称周围存在违章建筑经营一节。本院认为，原告物业公司对违法建筑物如何处理没有执法权，物业公司应履行相应职责向相关部门积极反映，努力为业主积极解决问题。现被告以此为由拒绝交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称原告没有及时公布业主共用部位收益及分配情况一节。本院认为，由于原被告双方所签订的前期物业服务合同约定收费方式为酬金制，原告作为物业服务企业应当将物业管理的收支情况定期公布，接受全体业主的监督，物业服务企业没有按照约定定期公布的，小区业主应当向业主委员会反映，与物业服务企业沟通要求其及时公布收支情况，保证其对收支情况的知情权，现原告在庭审中表示已委托审计机构对财政情况进行审计，审计后会公示给全体业主，在此期间业主可以去物业公司查阅账目。被告以此为由不交纳物业费，显系不妥，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称原告存在其他服务不到位的情况一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，被告以此拒绝缴纳物业费理由不当，故对被告该项辩称本院不予支持。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告张丽秋、赵雷方于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费4455元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张丽秋、赵雷方承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1423号罪犯赵旭东，男，汉族，1997年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑0104刑初589号刑事判决，认定被告人赵旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵旭东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵旭东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵旭东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年5月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初580号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，回族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市高新区。2013年12月6日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月23日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被罚款1000元，吊销机动车驾驶证，2年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年8月23日实施驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为被罚款1000元。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。2020年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、李绍军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月13日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为279ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某某静脉血液中乙醇含量为278.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，罚金人民币20000元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、现场笔录及查获经过、到案经过、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获及抽血视频、行政处罚决定书、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金 人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李兆元
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号之五 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向被执行人汪开祥发出执行通知书，责令被执行人汪开祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人汪开祥在金融机构的存款人民币285400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7057号 原告：王丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：王文锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张翠，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告王丽与被告王文锋、张翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。王丽将诉讼请求第一项“依法判决两被告立即退还不当得利80000元”变更为“依法判决两被告立即退还购房款10000元”。王丽于2020年10月30日向本院提出撤申请。 本院认为，王丽的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王丽撤诉。 案件受理费1800元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由王丽负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3358号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司工作人员。 被告：王永伟，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以王永伟已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范琦镕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0302民初3892号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302921360086X。法定代表人：张宝明，任行长。委托代理人：陈红武，男，该行员工。被告：赵磊，男，住宝鸡市金台区。被告：蔡洁，女，与被告赵磊系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告赵磊、蔡洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行的委托诉讼代理人陈红武到庭参加了诉讼，被告赵磊、蔡洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，依法判令被告清偿借款94885.92元及截止款清之日利息（截止2020年7月21日，本金94885.92元，利息3802.26元，共计欠款98688.18元），逾期利息按照年息7.35%计算。2、请求依法行使原告作为抵押权人对抵押物房产（位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿权。3、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告赵磊、蔡洁签订《个人购房担保借款合同》（合同号：61020140003654）一份。该合同中双方对借款本金、借款利率、借款期限、担保方式等均做出了约定。俩被告以其位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产对上述债务做抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年1月23日向被告支付借款19万元整，还款方式为按月等额本息还款，借款到期日为2024年1月22日。俩被告开始能够按约还款。2019年10月开始，俩被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求其清偿剩余借款，故诉至法院。被告赵磊、蔡洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2013年12月6日，原告与被告赵磊、蔡洁签订《个人购房担保借款合同》（合同号：61020140003654）一份。该合同中约定，被告向原告借款19万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。借款人（被告）不按照合同约定按时足额支付偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（原告）可以提前收回已发借款，并要求其归还剩余借款本息并计收罚息。俩被告以其所有的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产对上述债务做抵押担保，2014年1月21日，原、被告就上述房产进行了抵押登记，登记证号为宝鸡市房他证金台区字第00032638号。合同签订后，原告按约于2014年1月23日向被告支付借款19万元整，借款到期日为2024年1月22日。俩被告开始能够按约还款。2019年10月开始，俩被告未按照合同约定履行还款义务。截止2020年7月21日，俩被告尚欠原告借款本金94885.92元，利息3802.26元，本息共计 98688.18元。2020年执行的贷款年利率为4.9 %，罚息利率为7.35%（贷款利率上浮50%）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同号：61020140003654），系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告未按照约定按期足额偿还借款，原告现主张被告归还借款本息（借款本金94885.92元，利息3802.26元，本息共计 98688.18元，从2020年7月22日起按照年利率7.35%支付罚息至款清之日止），并行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被告赵磊、蔡洁签订的《个人购房担保借款合同》（合同号：61020140003654）。二、被告赵磊、蔡洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金94885.92元，利息3802.26元，本息共计 98688.18元，从2020年7月22日起按照年利率7.35%支付罚息至款清之日止。三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告赵磊、蔡洁抵押的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告赵磊、蔡洁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    王宝成 二○二○年十月二十九日 书  记  员   王馨娅 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢94号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：段小秋，男，汉族，1974年4月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：陈进香，女，汉族，1976年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段小秋、陈进香金融借款合同纠纷一案，被执行人段小秋、陈进香未履行本院（2015）云民初字第548号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人段小秋、陈进香银行存款或其他收入1140000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十月十四日书记员  张 益
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2021号 申请执行人：无为县星运汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：刘芳，公司总经理。 被执行人：范益忠，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县星运汽车贸易有限责任公司与被执行人范益忠企业承包经营合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执2021号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 红
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执314号申请执行人杨怀荣，男，1965年2月12日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人张星亮，男，1963年6月25日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人杨怀荣与被执行人张星亮民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨怀荣于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金人民币50000.00元及利息15000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币50000.00元及利息15000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。查询到被执行人名下车辆已依法查封（锁定），其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  陈家琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5546号 原告：张红梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱新华，男，1980年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄建峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张红梅与被告钱新华、黄建峰加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告钱新华、黄建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉请称（变更后）：一、判令被告立即支付原告毛衫后整加工费用230000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告进行毛衫后整加工，约定加工费用共计240000元，被告承诺于2020年5月15日前支付加工费用，逾期不还按日加收加工费用总额的同期银行利率利息作为违约金，到期后经原告多次催讨未果，遂成诉。 被告钱新华、黄建峰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,两被告共同委托被告进行羊毛衫加工，后经双方对账，两被告向原告出具欠条一份，确认截止2020年1月23日两被告尚欠原告服装加工费240000元，并约定于2020年3月份付7万元、4月份7万元、5月15日前付10万元。两被告于欠款人处签名捺印。欠条出具后两被告共支付加工费10000元，其余款项均未支付。 以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为,两被告欠原告加工费，理应按约支付，现付款期限早已届满，原告要求两被告支付加工费230000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告钱新华、黄建峰于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅加工费230000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元,减半收取2375元，由被告钱新华、黄建峰负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××1862,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晨晓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保165号 申请人：余江玲，女，1977年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：余小江，男，1982年5月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人：王歧，男，1981年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人：付小丽，女，1983年1月19日出生，汉族。 申请人余江玲于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王歧、付小丽名下银行卡内存款65000元（包括微信、支付宝账户）。申请人余江玲提供余小江名下×××丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人余江玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王歧、付小丽名下银行存款65000元（包括微信、支付宝账户）。 二、依法查封担保人余小江名下×××丰田牌小型普通客车。 申请保全费620元，由申请人余江玲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱丹丹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初73号 原告任月均，男，1958年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路**。 法定代表人杨永水，局长。 出庭行政机关负责人马丽学，副局长。 委托代理人杨一新，该局工作人员。 委托代理人章颖，该局工作人员。 原告任月均诉被告诸暨市人力资源和社会保障局（以下简称诸暨市人社局）其他行政行为一案，原告于2020年6月23日向本院起诉。本院同日立案后，于7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告任月均，被告诸暨市人社局副局长马丽学、委托代理人杨一新、章颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任月均诉称，原告初中文化，1979年12月参加工作，工作单位为诸暨机床厂，属全民合同制职工。1998年3月，机床厂根据《企业职工奖惩条例》给予除名，并终止劳动合同，原告对此无异议。原告于2013年4月办理提前退休手续，因原告工作岗位是特殊工种，男55周岁可办理退休，但诸暨市人社局以除名为由不能退休。2018年4月正式办理退休，但诸暨市人社局给予1992年1月至1998年3月间可享受工龄及社保，1979年12月至1991年12月期间不能享受工龄及社保。原告认为在1979年12月至1991年12月期间，原告遵纪守法，无任何过错，更没有犯罪，在1998年3月违纪除名，也是企业内部解除劳动合同的一种方式，没有错更没犯法。《中华人民共和国社会保险法》第二章第十三条，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间，应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。诸暨市人社局以原告在1998年3月被企业除名为由，剥夺原告1979年12月至1991年12月的工龄没有理由。《中华人民共和国社会保险法》公布前，诸暨市人社局根据浙江省劳动厅（浙劳险）1995、221号《关于部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》中，职工由于违反劳动纪律被除名的，在实行职工个人缴纳的养老保险费制度后被除名的，除名职工个人缴纳的时间可与工作后的工作年限合并计算为连续工龄，其实际缴费年限也可合并计算。现原告起诉原告1979年12月至1991年12月的连续工龄被诸暨市人社局以原告1998年被诸暨机床厂企业除名为由被剥夺，原告认为该期间原告遵纪守法，无犯罪记录，不应剥夺养老保险，应补偿。审理中，原告明确诉讼请求为：一、撤销被告诸暨市人社局做出的关于原告在1979年12月至1991年12月之间的工作年限不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限的认定行为；二、判令被告诸暨市人社局将上述年限计算为连续工龄。 被告诸暨市人社局辩称：2020年6月4日，任月均以信件方式向被告反映要求重新计算退休工龄。反映其于1979年12月参加工作，工作单位为机床厂，1998年3月被诸暨机床厂违纪除名，1979年12月至1991年12月之间的工作年限不能计算为连续工龄，要求将此期间的工作年限计入退休工龄，被告于2020年6月9日作出《关于任月均工龄问题的回复》。2020年6月23日，任月均起诉被告重新核实工龄。经被告审查核实：任月均，男，身份证号码330625195804××××，于1979年12月经诸暨县劳动局招工进入诸暨县氿（酒）厂工作，1981年1月调入诸暨机床厂工作，1998年3月，诸暨机床厂出具《关于对任月均同志作违纪除名的决定》（诸机企字［1998］第24号），任月均被所在单位除名。1992年1月-1996年3月，诸暨机床厂为任月均缴纳职工基本养老保险，2007年8月至2018年4月，任月均以自由职业者身份参加职工基本养老保险，任月均于2018年4月办理退休手续，职工基本养老保险缴费年限为15年，目前任月均的养老金待遇为1934.4元／月。被告于2020年6月9日作出《关于任月均工龄问题的回复》，认定任月均在1979年12月至1991年12月之间的工作年限不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限，理由如下：一、根据《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险［1995］221号）规定，在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后被除名的，除名职工个人缴纳养老保险费的时间，可与重新参加工作后的工作年限合并计算为连续工龄，其实际缴费年限也可以合并计算。二、根据《浙江省人民政府贯彻执行国务院关于企业职工养老保险制度改革决定的通知》（浙政［1992］13号）规定，从1992年开始，实行固定职工个人缴纳基本养老保险费的制度，综上所述，任月均因除名原因离开单位，被告作出的1979年12月至1991年12月之间的工作年限不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限的意见，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告任月均的诉讼请求。 经审理查明，原告任月均于1979年12月进入诸暨县酒厂工作，1981年1月被调入诸暨机床厂工作。1998年3月6日，诸暨机床厂作出诸机企字【1998】第24号文件，决定将原告作违纪除名处理。2018年4月，原告至被告处办理退休手续，被告认定1979年12月至1991年12月期间的工作年限不能计算为原告的连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限，并告知原告。2020年6月3日，原告向被告邮寄信件一份，要求被告书面回答1979年12月至1991年12月期间未能计算连续工龄原因。2020年6月9日，被告作出书面回复。2020年6月23日，原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告在2018年4月原告办理退休手续时正式作出1979年12月至1991年12月期间的工作年限不能计算为原告的连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限的认定，但在认定行为作出时并未告知原告起诉期限，结合原告自认的在2018年4月办理退休手续时已正式知道被告的上述认定内容，故本案起诉期限应从2018年4月起算不超过一年，即至迟至2019年4月30日止。而本案原告直至2020年6月23日才首次向本院起诉，显然已过起诉期限，对原告之起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任月均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张杭萍 书 记 员  马 琼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2257号申请执行人：李小春，男，汉族，1983年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：方利均，男，汉族，1970年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。李小春与方利均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人方利均支付申请人李小春借款本金23510元及利息，案件受理费194元，执行费256元,总计23960元及利息。因被执行人方利均未按上述生效法律文书履行义务，申请人李小春向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方利均名下有4300元存款，已冻结并扣划4300元给申请执行人李小春。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人方利均持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人方利均的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人方利均发出限制消费令，并将被执行人方利均纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位4300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方利均负有继续向申请执行人李小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十八日书记员 唐佳雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17838号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：张广友，男，其余信息不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告张广友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3128号罪犯吴小胜，男，2001年3月17日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。原住贵州省关岭市。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月12日作出（2018）浙0381刑初1977号刑事附带民事判决，以被告人吴小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币32238元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴小胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴小胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯吴小胜犯罪时系未成年犯；该犯对财产性判项至今未履行。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴小胜减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  朱莉媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8869号原告：赵桂玲，女。被告：杨震，男。原告赵桂玲诉被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂玲到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告借款11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系同事朋友关系，被告找原告借款，原告从银行取款20万元借与被告，被告给原告于2013年3月26日出具了欠据一份，并承诺几个月还清，但拖到2017年一直未偿还，原告于2017年7月起诉至法院，经中间人说和，原告撤诉，被告承诺还钱被告于2018年2月至2020年9月30日共偿还原告8.5万元，尚欠11.5万元一直拖欠至今。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日被告从原告处借款20万元，并出具欠条一张，后偿还85000元，尚欠115000元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款115000元属实，应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震于本判决发生法律效力时立即偿还原告赵桂玲借款115000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3519号原告：侯建兴，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：韩朋，男，1994年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告：龚振顺，男，1964年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：肖春磊，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任雪祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊与被告任雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊到庭参加诉讼，被告任雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向本院提出诉讼请求：1．要求任雪祥支付拖欠侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊的货款10,000元；2．诉讼费用由任雪祥承担。事实与理由：双方经别人介绍相识，之前也给任雪祥拉过砂石料。2019年2月25日至27日，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊再次给任雪祥拉砂石料共计28,000元，后任雪祥支付了18,000元，还剩10,000元至今未给，任雪祥亲笔给侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊打了欠条，承诺几天还款，但事实上一直一分未给，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊多次催要未果，故只好起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：任雪祥出具的欠条，证明任雪祥欠货款的事实。该项证据能够达到其证明目的，对该项证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，故本院采信该项证据。证据二：四页送货单，证明在2019年2月24日至27日四天，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊给任雪祥送货，任雪祥一共还款3次，每次6,000元，共18，000元，送货单中只标注两次还款，实际还有第三次还款。该项证据能够达到其证明目的，对该项证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，故本院采信该项证据。任雪祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊提交的证据，任雪祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日至27日，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向任雪祥提供砂石料货物。双方约定中砂750元一车，石子1,100元一车。侯建兴的车牌号为682，韩朋的车牌号为179，龚振顺的车牌号为510，肖春磊的车牌号为878。2019年2月24日，侯建兴向任雪祥拉中砂一车，本次货款750元。2月25日7：30，龚振顺、韩朋、肖春磊向任雪祥拉石子各一车；10：30，龚振顺、韩朋、肖春磊向任雪祥拉石子各一车；10：30，侯建兴向任雪祥拉中砂一车；13：30，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向任雪祥拉石子各一车；16：00，侯建兴向任雪祥拉中砂一车，本次货款累计11，100元。2月26日7：00，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向任雪祥拉石子各一车；13：50，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向任雪祥拉石子各一车；17：40，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向任雪祥拉石子各一车，本次货款累计13，200元。2月27日7：00，肖春磊、龚振顺向任雪祥拉砂子各一车；韩朋向任雪祥拉中砂一车，本次货款累计2，950元。上述货款累计28,000元，任雪祥后分三次向侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊给付货款，每次6,000元，累计18,000元。2019年3月16日，任雪祥向侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊出具欠条，该欠条载明：“砂石料共计10,000元整（壹万元整），2019年3月16日，欠款人任雪祥”。本院认为，侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊与任雪祥发生的买卖往来实为买卖合同。该买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊向任雪祥提供砂石料已完成交付义务，任雪祥应按约定支付价款。任雪祥以个人名义向侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊出具欠条，应认定签订欠条是其真实意思表示，任雪祥应按照侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊的催告及时履行给付货款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任雪祥于本判决生效之日起十日内向侯建兴、韩朋、龚振顺、肖春磊支付货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十七日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保331号申请人：云南省国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市东郊路**。法定代表人：杨楠。委托诉讼代理人：刘云春，云南金杉事务所律师。特别授权代理。申请人：云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司，住，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**/div>负责人：李有群。委托诉讼代理人：刘云春，云南金杉事务所律师。特别授权代理。被申请人：天津安科运达航空服务股份有限公司，住所天津，住所天津生态城动漫中路**创智大厦824-1v>法定代表人：段炼。被申请人：天津安科运达航空服务股份有限公司昆明分公司，住所昆明市盘，住所昆明市盘龙区环城北路小城故事******负责人：徐红丽。申请人云南省国际旅行社有限公司、云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津安科运达航空服务股份有限公司、天津安科运达航空服务股份有限公司昆明分公司所有的价值人民币2,254,070元的财产予以保全，申请人云南省国际旅行社有限公司、云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省国际旅行社有限公司、云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津安科运达航空服务股份有限公司、天津安科运达航空服务股份有限公司昆明分公司所有的价值人民币2,254,070元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十二日书记员  高 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19279号原告：张静，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡莽，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：屈玲，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张静与被告屈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保169号 广州龙眠智能电子科技有限公司、江西健豪医疗科技有限公司： 保全申请人广州龙眠智能电子科技有限公司与被申请人江西健豪医疗科技有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日做出(2020）赣0425民初1427号之一民事裁定书，裁定对江西健豪医疗科技有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年10月22日，本院查封被申请人江西健豪医疗科技有限公司名下的品牌：思淳，型号为SCI-2020-3杯型口罩机一台。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232X****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年十月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6491号原告：鲍虎松，男,1990年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:王睿，女,1993年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告鲍虎松与被告王睿共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告鲍虎松在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍虎松撤回起诉处理。审判员  沈玉兰二〇二〇年十月二十二日书记员  丁丽萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2099号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：刘加彬，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人刘加彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1121民初2099号民事裁定书，对被申请人刘加彬的存款3008元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘加彬的存款3008元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1249号之一 解除保全申请人：王奉民，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴强，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李春芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0116执保1249号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月十日 书记员  刘延昌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5178号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 被告：吴晋春，男，汉族，1971年9月21日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告吴晋春银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莆田分行向本院提出对被告吴晋春的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告吴晋春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4569号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园****。统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：黄巧玲。 原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告黄巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年十月十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4013号原告：吕国华，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：郝国家，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住河南省洛阳市瀍河回族区。本院受理原告吕国华与被告郝国家买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告吕国华提出诉讼请求：判令被告郝国家立即偿还原告货款本金5.4万元及6个月利息5040元。事实和理由：原、被告并无交情，在微信平台认识，于2020年3月9日原告采购2万个医用口罩，被告宣称有货，可以当日发货，结果原告用支付宝转5.4万元货款完后，被告发的货品不对版，是劣质口罩，数量不对，只有1万个，联系被告后，被告说发错货品了，要求退回去，马上退款，结果到现在已经半年过去了。之间多次催讨未果，被告迟迟不退款5.4万元。故诉至法院。被告郝国家在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因其自2015年至今，一直在河南省洛阳市瀍河区工作和生活（后附证明材料），请求贵院将本案移送有管辖权的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照上述规定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。被告郝国家提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郝国家提出的管辖权异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 王艳珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3685号 原告：傅家亮，男，1996年10月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨震雷，男，1994年8月30日出生，汉族，住浦江县。 原告傅家亮与被告杨震雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家亮、被告杨震雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅家亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款130706.12元及利息（从2020年7月30日起按贷款合同的贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，傅家亮变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付代偿款70390.98元（代偿本金55000元、利息15390.98元）。事实和理由：2017年5月29日，原、被告共向浦江农商银行贷款10万元，当时讲好两人是一人一半，我拿到5万元，后来又给了被告5000元，实际上我只拿到45000元。贷款后来已由我全部归还，现在要求被告承担一半。 杨震雷辩称：1、向信用社贷款10万元，我实际拿到55000元，原告实际拿到45000元。原告归还信用社贷款本金的事情也是事实的。2、2017年5月29日，10万元贷出来后直接在车内就被傅勇进、吴根亮、傅家亮三人分掉了，傅家亮拿了5万元，傅勇进与吴根亮共拿了5万元。傅勇进说5万元还贷还不够，又让我向傅家亮写了一张5000元的借条，当时分钱的时候，原告也是知道的。3、2017年5月31日左右，我向郑家坞派出所报案，郑家坞派出所将傅家亮及其朋友带到派出所，他们一开始不承认。我去派出所催才知道一直未立案，直到2019年8月23日才立案。现在案子一直处于在查阶段，未结案。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，杨震雷向浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称:浦江农商银行）借款10万元，并签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月29日至2020年5月28日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定等。合同签订后，双方在该合同上签字盖章确认。杨震雷在自助放款凭证上也签字确认。同日，傅家亮向浦江农商银行出具《保证函》一份，约定由傅家亮为杨震雷的借款10万元提供连带责任保证。上述合同签订后，浦江农商银行将该笔10万元借款发放于杨震雷的个人账户。同日，杨震雷将45000元交给傅家亮使用，杨震雷实际使用55000元。 傅家亮偿还浦江农商银行借款本息情况：2017年6月20日还息600元；2017年9月25日还息2370.49元；2017年12月25日还息2344.96元；2018年3月30日还息2323.66元；2018年6月21日还息1500元；2018年7月2日还息870.76元；2018年10月1日还息2368.8元；2019年1月2日还息2350.79元；2019年4月2日还息2326.34元；2019年7月2日还息2367.66元；2019年10月6日还息2380.78元；2020年1月5日还息2354.9元；2020年3月30日还息2354元；2020年6月30日还息2688.42元；2020年7月30日还贷10万元、还息1505.16元。 因杨震雷未支付傅家亮代偿款，傅家亮提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告杨震雷未按合同约定归还借款本息的情况下，原告傅家亮代被告杨震雷归还了其欠浦江农商银行的借款本金10万元及利息30781.96元，傅家亮有权向杨震雷追偿。鉴于杨震雷向浦江农商银行的贷款10万元，杨震雷实际使用55000元，傅家亮实际使用45000元的事实，应由杨震雷按55%的比例偿还傅家亮的代偿款，现傅家亮要求杨震雷支付代偿款70390.98元（贷款本金55000元、贷款利息15390.98元），合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告杨震雷于本判决生效后十日内支付原告傅家亮代偿款70390.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（已减半收取），由杨震雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2293号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26526号原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********087T。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：欧辉，该司员工。被告：江苏金传建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区*******交叉口，统一社会信用代码91321391MA1MJDLW36。法定代表人：张某1。原告广东乐而居建筑科技有限公司与被告江苏金传建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广东乐而居建筑科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐而居建筑科技有限公司申请撤回对被告江苏金传建材有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐而居建筑科技有限公司撤诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元（原告已预交），由原告广东乐而居建筑科技有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 林婉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1155号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县.被申请人：郑旭东，男，住齐河县.被申请人：董海荣，女，住齐河县.被申请人：高德进，男，住齐河县.被申请人：王俊亭，女，住齐河县.被申请人：郑磊，男，住齐河县.被申请人：宁召霞，女，住齐河县.被申请人：董洪军，男，住齐河县.被申请人：王芙蓉，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑旭东、董海荣、高德进、王俊亭、郑磊、宁召霞、董洪军、王芙蓉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3307号民事判决书，请求冻结被申请人郑旭东、董海荣、高德进、王俊亭、郑磊、宁召霞、董洪军、王芙蓉名下的银行存款307940元。冻结被申请人郑旭东、董海荣、高德进、王俊亭、郑磊、宁召霞、董洪军、王芙蓉名下的银行存款307940元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月三十日书记员 任光智
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12963号原告：柯祥贵，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱述春，男，出生年月不详，住重庆市江津区，工作地址广东省佛山市顺德区。原告柯祥贵与被告朱述春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告柯祥贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元及利息暂计8000元，本息共计88000元，利息从2018年2月1日起算到付清为止，利息按月息1分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过儿子与被告认识，认识后被告以家庭开支和做生意要钱为由，2016年10月20日向被告借款50000元，年利息5000元;2016年10月30日被告又向原告借款300000元年利息3000元。2017年10月1日原告去收钱被告只支付利息8000元，本金80000元没有支付，约定月息按1分支付要求原告继续借款给被告，并重新出具了借条一张给原告。原告见被告给自己涨利息为月息一分也不好讲什么，到2019年5月3日去收钱被告仍然没有钱，又将借条重新出具借款，同时写明2019年5月30日支付2017年10月至2018年8月的利息8000元，承诺利率按月息一分计算到还清为止。到2019年5月30日原告叫被告付利息被告没有支付，本金80000元也不还，经原告多次打电话催收该笔借款和利息，被告均讲有钱时马上还，但至今没有支付，被告也不接原告的电话。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，且根据原告提交材料中的被告身份信息，本院经调查后仍无法查询到“朱述春”此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯祥贵的起诉。原告柯祥贵预交的案件受理费1000元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7598号原告：周娇芳，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周娇芳诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻金花到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娇芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月份材料货款4800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区工地供应石塑线等线条材料，双方未签订书面合同，约定材料款以现金方式结算。2019年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款4800元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈伟强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月9日，被告陈伟强与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈杰在拟成立公司开展业务前即已退出，后上述公司未实际设立。2019年5月，原告经由项目经理陈文科向被告承揽的黑金时代安置区装修工地供应石塑线等装修材料。2019年5月13日，原告与被告结算确认，东鹏家居?瑞华装饰公司尚欠原告货款4800元，约定三日内付款，被告同时向原告出具了欠条并作为经手人在欠条上签名。后被告未依约付款，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修需要在原告处购买装修材料，双方之间虽然没有签订书面合同，但原告与上述发起人之间已经形成了买卖合同关系。原告主张的货款4800元经被告结算确认并出具欠条，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告周娇芳货款4800元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十月二十九日法官助理黄宁山书记员黄宁山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7574号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周卫东，男，1989年5月31日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金76072.71元、逾期还款利息7236.43元、违约金8176.22元，共计91485.36元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金76072.71元、利息7236.43元及违约金8176.22元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告周卫东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告周卫东在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金76072.71元，逾期利息7236.43元。经银行工作人员多次催收，周卫东仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告周卫东向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金76072.71元及逾期利息7236.43元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金76072.71元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周卫东归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金76072.71元； 二、被告周卫东支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7236.43元（截至2020年6月28日）； 三、被告周卫东以欠款本金76072.71元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周卫东支付违约金8176.22元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计83309.14元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额91485.36元，核定给付金额83309.14元，给付金额占请求金额的91.06%，案件受理费1043.57元（原告已预交），由原告负担93.30元，被告负担950.27元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7701号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、秦当当、杨键： 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与秦当当、杨键追偿群纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人秦当当、杨键已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3090号之一被执行人：李鑫，男，1993年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于李鑫罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李鑫未缴纳罚金，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初49号刑事判决书主文第一项判处李鑫罚金人民币五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初292号原告：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****。法定代表人：周萍，董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴常泽恩，湖北哲思律师事务所律师。被告：武汉长江科技经济开发有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路**（11）div>法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：叶方园，该公司法务。原告杭州星纬商业管理有限公司（以下简称杭州星纬公司）与被告武汉长江科技经济开发有限公司（以下简称武汉长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告杭州星纬公司的委托诉讼代理人刘忞麟、吴常泽恩、被告武汉长江公司的委托诉讼代理人叶方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州星纬公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金2,000,000元、赔偿原告损失194,737元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原、被告双方签订《整体购房协议书》，约定由乙方整体购买或乙方指定其他买受人来购买甲方武汉万科高尔夫熙岸商铺（70套）、公寓（46套）以及车位（249个）的项目，并对商铺、公寓、车位约定了单价及合同总价。甲方允许并同意，乙方或乙方指定买受人通过银行贷款方式来购买上述房产（公寓、商铺、车位），并配合乙方或乙方指定买受人办理购房合同备案手续。合同签订后，乙方按照合同约定向甲方支付定金人民币1,000,000元，且明确约定乙方向甲方支付合同总价款的分期时间及金额。同时，在合同第十一条第1款约定原告（乙方）应按时足额向被告（甲方）支付每一期购房款，否则视为原告违约，原告应从每期购房款支付截止日之次日起，按照该期应付购房款每日万分之二的标准向被告支付违约金，直至实际支付该期购房款时止，逾期超过三十日的，被告有权单方解除本协议。原告签订本合同后，立即对被告售楼部进行装修，花费装修金额高达79,649.2元，并迅速打开销售市场渠道。在此情形下，被告发现本案楼盘可以有更高获利空间，便希望与原告解除该合同达到自行销售获利的目的。被告遂以原告未能如期支付第一期款为由，单方面强行清退原告，导致原告无法继续对本案楼盘予以销售并履行合同。但原告当时销售情况良好，完全有能力在合同约定的第一期款的时间2018年12月30日前向被告支付约定款项。其次根据合同约定，即便原告在2018年12月30日前未足额支付第一期款项的，在原告同意支付合同约定违约金情况下，仍然有三十日的宽限期，被告方可行使合同单方解除权。被告为了避免违约解除的风险，又多次找到原告，以承诺退还原告1,000,000元定金并支付所有销售提成为诱饵，采取欺诈手段，再三骗称该《解除合同协议书》仅是万科总部要求，仅为走流程所用，签署了该协议就一定保证向原告退还保证金及支付销售提成，并且以后还有机会可以继续合作。在此情况下，原告在违背真实意思表示的情形下与其签订了《解除合同协议书》，但原告对其内容本身并不认可。《解除合同协议书》签订后，被告立即对签署该协议书的背景、承诺均予以否认，完全不予兑现，原告多次找被告协商，被告均置之不理。被告武汉长江公司辩称，对于原告诉请被告返还定金并赔偿损失，不予认可。双方在2019年1月17日签署的《解除合同协议书》中，已经明确了定金和违约责任的处理方式，该份解除协议经双方签字认可并已生效，对双方均有约束力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告提交的委托授权书、委托书，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的工程预算书、汉口银行电子回单、《合同书》、收据、中国农业银行网上银行电子回单，均系案外人武汉合富天下房地产顾问有限公司对外经济往来情况，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的微信聊天记录，未出示证据原始载体，真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2018年11月22日，武汉长江公司取得位于东西湖区金银湖地区环湖路西、金银湖北的万科高尔夫熙岸项目住宅楼、商业建筑的商品房预售许可证。2018年12月10日，杭州星纬公司委托杭州星虹酒店管理有限公司向武汉长江公司支付《整体购房协议书》项下定金人民币1,000,000元。2018年12月13日，武汉长江公司（甲方）与杭州星纬公司（乙方）签订《整体购房协议书》，协议约定乙方整体购买甲方开发建设的武汉万科高尔夫熙岸项目的商品房，包括商铺70套、公寓46套、停车位249个。标的房源总价为235,368,290元，乙方于本协议签订后三个工作日内支付定金1,000,000元；在已取得预售证的前提下，2018年12月30日前，乙方向甲方支付92,437,316元；2019年3月31日前，乙方向甲方支付45,473,658元；2019年6月30日前，乙方向甲方支付尾款96,457,316元。关于通知与送达约定，甲方收件人或联系人为麦华生，乙方收件人或联系人为赏金平。2019年1月，武汉长江公司（甲方）与杭州星纬公司（乙方）签订《解除合同协议书》，协议约定因乙方无法支付第一期款项，双方协商一致解除合同。原合同中乙方向甲方支付的1,000,000元定金，甲方予以没收。本协议签订之日起，除甲方没收乙方定金外，双方互不因原合同解除向对方承担其他违约责任。武汉长江公司注明协议签订日期为2019年1月7日，杭州星纬公司未注明签约日期。另查明，2019年1月14日，武汉长江公司指定的联系人麦华生与案外人蒋胜发通话，要求对方妥善处置曝光问题，交出客户名单及资料，再行向公司申请退还1,000,000元及支付代理佣金。本院认为，原告杭州星纬公司与被告武汉长江公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。该协议明确约定解除双方之间签订的《整体购房协议书》，原告已支付的定金1,000,000元，被告予以没收。对于原告诉称该协议的签订系受被告欺诈，并非其真实意思表示，无证据证明，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告双倍返还定金2,000,000元、赔偿损失194,737元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州星纬商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费24,358元（原告杭州星纬商业管理有限公司已预交），由原告杭州星纬商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十月二十八日书记员  匡 颖
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初3597号 原告：高洁，女，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：顾继红，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告高洁与被告顾继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁及其代理人陈健到庭参加诉讼，被告顾继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾继红立即归还原告借款39600元并自2015年3月28日起按年息6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫张东系朋友关系，2014年起，被告因家庭生活需要多次向原告借款。2015年3月28日，原、被告双方扎帐，被告尚欠原告借款48000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延还款。故诉至法院。 被告顾继红未到庭答辩。 本院认定事实如下：2015年3月28日，被告顾继红向原告高洁出具借条一张，借条载明：“今借到高洁人民币肆万捌仟元整（48000）”，庭审中原告自认被告陆续归还借款8400元，尚欠39600元借款被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾继红向原告高洁借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告顾继红负有归还借款的义务。原告要求被告顾继红归还借款39600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从2015年3月28日区按年息6%计算利息至还清之日止，原告庭审中提交借条为结算条据，借条上并未约定利息，故本院认为，原告要求被告从借款之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。借款后应在合理期间内归还，故本院认为被告应承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告顾继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾继红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高洁借款人民币39600元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告顾继红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  梁 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王必武 书 记 员  王 颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更980号 罪犯刘济欢，男，1989年12月15日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2013年11月21日作出（2013）广刑初字第39号刑事判决，以刘济欢犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年。2016年8月24日经本院裁定减刑九个月；2018年8月10日经本院裁定减刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘济欢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘济欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘济欢入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘济欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23513号 原告：魏妍冰，女，1992年8月14日出生，汉族，住甘肃省安县。 委托诉讼代理人：潘先强，系原告魏妍冰之配偶。 原告：潘先强，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆臻舒歆文化传播有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-3/4，统一社会信用代码91500112MA5U8AD23R。 法定代表人：蒋宗伟。 委托诉讼代理人：舒清琼，系被告公司员工。 原告魏妍冰、潘先强与被告重庆臻舒歆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年10月9日，原告魏妍冰、潘先强书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告魏妍冰、潘先强自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏妍冰、潘先强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏妍冰、潘先强负担。 审判员  赵金阁 二〇二〇年十月九日 书记员  刘嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保354号申请人：陈帮远，男，1974年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：何育德，男，1982年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人陈帮远于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何育德名下价值1356000元的财产进行查封、冻结。申请人陈帮远以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1356000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何育德名下价值1356000元的财产。案件申请费5000元，由陈帮远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十三日书记员  杨 静
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保9号 申请人：谢富强，男，1970年1月6日出生，住四川省荣县。 被申请人：陈雪花，女，1972年2月28日出生，住四川省荣县。 申请人谢富强于2020年10月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回谢富强的申请。 审判员  杨君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢翔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3335号 原告：黄小华，男，1966年12月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告：皮国如，男，1966年10月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地南昌市西湖区船山路**，统一社会信用代码：9136010070556711**。 法定代表人：万国平，该公司执行董事兼总经理。 被告：万国平，男，1959年10月26日出生，汉族，系被告江西省辉煌建设集团有限公司的法定代表人，住南昌市西湖区。 原告黄小华、皮国如（下称上列原告）与被告江西省辉煌建设集团有限公司、皮国如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。上列原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上列原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小华、皮国如撤诉。 案件受理费共计15644元，减半收取7822元，由原告黄小华、皮国如共同负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十月三十日 法官助理余婷 书记员徐祺瑶
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2751号 原告：王小彦，男，1961年6月17日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈友良，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王小彦与被告陈友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小彦、被告陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小彦向本院提出诉讼请求：判令陈友良归还借款680元，并支付该款自2017年11月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年5月，陈友良以做生意需要资金周转为由向王小彦借款680元。2017年11月初，王小彦通过电话向陈友良催款，陈友良以最近没钱为由未还款。该款项至今未得清偿。 陈友良辩称，欠王小彦680元属实，但本案不是民间借贷，是王小彦以“可不付现金”诱惑陈友良参与六合彩赌博形成的债务。陈友良向王小彦报六合彩达到1000元时结一次账，也可以用该款请王小彦吃饭抵充。因陈友良未报满1000元，所以未将680元支付给王小彦。王小彦主张的680元是非法债务，陈友良不予支付。王小彦提供的录音不能证实其与陈友良之间产生了民间借贷关系，其要求陈友良归还680元无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王小彦提交的电话录音，拟证明陈友良尚欠其680元借款的事实，陈友良对该证据的真实性不予认可，本院认为，结合陈友良确认尚欠王小彦680元的陈述，对该证据的真实性本院予以认定。陈友良申请的证人王某称，王小彦系其同房叔叔，陈友良系其朋友，王小彦、陈友良曾于几年前到其店里，谈到报六合彩，满1000元再结算的事情，但对本案款项并不知情；王小彦质证认为王卫生对本案借款并不知情；本院认为，王卫生未陈述本案款项发生的客观经过，其陈述与本案不具关联性，对其陈述本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，王小彦通过电话要求陈友良归还欠款680元，陈友良表示最近没钱还款。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王小彦主张其与陈友良之间存在借贷关系，未提供债权凭证，其提供的唯一证据——电话录音，陈友良虽然在录音中承认欠款事实，但双方未表明该款项系借贷关系而产生。陈友良提出该欠款系赌博产生的债务，王小彦应就双方之间存在借贷关系或欠款的性质、合法性进一步举证，否则应当承担举证不能的后果。现王小彦仅凭电话录音要求陈友良归还借款，证据不足，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王小彦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保971号申请人：李友忠，男,住齐河县。被申请人：宋海涛，男,住潍坊市。申请人李友忠与被申请人宋海涛劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特174号民事裁定书，请求冻结被申请人宋海涛名下的银行存款。保全价值为21805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海涛名下的银行存款21805元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2445号之九 被执行人：张勇，男，汉族，1986年08月29日生，住河北省沧州市肃宁县. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国建设银行62170001500001559 59_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更986号罪犯李浩，男，1991年11月11日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2017年2月28日作出(2016)鄂2827刑初161号刑事判决：被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，2017年12月12日因违规违纪受到警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系累犯、因违规违纪受到警告一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5241号 原告：江苏硕泰建筑科技有限公司,住所地江苏省沛县经济开发区萧何路南。 法定代表人:李军,董事长。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区凤凰大道**中铁产业园**。 法定代表人:熊开勇，总经理。 原告江苏硕泰建筑科技有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏硕泰建筑科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏硕泰建筑科技有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏硕泰建筑科技有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7786号 原告：武国强，男，1962年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐瑞祥盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路******。 法定代表人：南小飞，乌鲁木齐瑞祥盛物业服务有限公司总经理。 原告武国强与被告乌鲁木齐瑞祥盛物业服务有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武国强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武国强提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武国强承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1121号之一 申请执行人：盛昌余，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：盛金兵，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于盛昌余与盛金兵健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初166号民事判决书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1121号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴亚东