wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4875号原告杨某，女，汉族，1969年8月22日出生，住南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1959年10月2日出生。住南阳市宛城区。委托代理人李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日诉到本院，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托代理人李付增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告之前由李某介绍认识，被告因做生意需要周转资金向原告李某借款，李某当时手里并无现金，就向原告说起此事，杨某同意借款给被告，借款均以现金形式支付给被告，被告出具有效借据。并通过李某直接支付给原告杨某利息（2018年10月25日-2019年10月25日）一年。自2020年10月25日起没向原告支付利息，由原告向被告主张权利，被告给原告出具借据，证实向原告借款100000元的事实，原告向被告出具借条后，被告仍然不偿还。现请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金100000元，并自2019年10月25日起按照月息二分支付至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原被告身份，主体适格。2、2019年10月25日被告书写的借条一张。证明被告向原告借款的事实。3、证人李某出庭作证：2016年7月份我介绍张某借杨某10万元，在我店交付现金，并约定月息2分，半年结一次。4、证人姜某（李某丈夫）证实2018年交付现金10万元，张某提出月息2分，杨某同意。被告张某辩称，借款本金属实，双方在借条中没有约定利息，不应当偿还利息。被告除口头辩称外未向本院提交书面证据。被告张某对原告所提交证据的质证意见为：对1无异议。对2借条真实性没有异议，但是数额较大应当提供银行流水。同时能够证明双方对该笔借款没有约定利息。对3李某证言有异议，证人无法说清双方之间存在利息，已归还多少，是否归还陈述不清。证人存在虚假陈述，且与被告间也存在借款，不能证明该借款存在利息的约定。对4不属实，证人最开始陈述说是去年，后又说是前年，所以对借款的事情他是不清楚的，支付利息这个过程证人是不知道的。不能够仅凭证人证言确定该笔借款存在利息。经审理查明：原告杨某和被告张某经邻居姜某、李某介绍认识，2018年10月25日，原告以现金借款给被告10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨某现金拾万元正（100000元）借款人张某2018年10月25。”后通过李某偿还一年的利息24000元。本院认为：一、本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。二、关于借款利息：双方借条中虽未明确写明利率数额，借款介绍人姜某、李某出庭作证，双方口头约定利率2%,且已通过李某，被告已向原告支付了24000元利息，故本院对原告要求被告自2019年10月25日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内，偿还原告杨某借款100000元（利息以本金100000基数，自2019年10月25日起，按年利率24%支付至款付清之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1120元、保全费1350元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  李培培
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3792号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区******************101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：付日英，女，1980年3月11日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*********************，公民身份号码：441************641。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告付日英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼，被告付日英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费296.76元，生活垃圾清运处理费32元，水费32.1元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）94元，合计457.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：清远市清新区清新县恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理合同书》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。被告作为业主，欠缴物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、水费、分摊费等，经催讨拒不缴纳，为此特提起诉讼。被告付日英没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋坐落于清远市清新区********************房，建筑面积为123.65平方米。被告从201*年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业管理服务费296.76元，生活垃圾清运处理费32元，水费35.1元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）94元。经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查：清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费及相关费用。本案中，1、物业管理服务费。被告从2018年1月1日起未支付的物业管理服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为296.76元（123.65㎡×4个月×0.6元/月/㎡）；2、公摊水电费、水费。原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费，亦对“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，被告未对此提出异议，本院对公摊水电费94元、水费35.1元予以确认；3、垃圾处理费。由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，本院对原告主张的垃圾处理费32元（8元/月×4个月）予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告付日英应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费296.76元、生活垃圾清运处理费32元、水费35.1元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）94元，合计457.86元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告付日英负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月三十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3346号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：黄远华，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄远华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金9197.91元，利息703.53元、罚息61.32元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计9962.76元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月11日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9197.91元，截至2020年8月21日的利息703.53元、罚息61.32元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄远华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金9197.91元，利息703.53元、罚息61.32元，并支付以本金9197.91元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄远华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1426号 原告:李双民 被告:甘肃鑫亚新型建材有限公司 地址：甘肃省广河县三甲集镇上集村。 统一社会信用代码：91622924067228536C 法定代表人：沙林俊，系该公司经理 委托诉讼代理人：马如祥（系被告法定代表人沙林俊之岳父），男，住甘肃省广河县三甲集镇上集村老庄**。 原告李双民与被告甘肃鑫亚新型建材有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李双民向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠付运费款40359元，并按同期银行贷款基准利率承担逾期资金占用利息832元，以上合计为41191元，息遂本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告向被告运输符合规格的砂石原料，并达成运输合意，原告每运输一吨砂石，被告支付运费32元。截至目前，被告欠原告运费款40359元，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃鑫亚新型建材有限公司偿还原告李双民运费款30359元，于2020年11月4日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费829元减半收取，由原告李双民负担414.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马晓洁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保259号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：王智文，男，1979年8月1日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王智文的银行存款2350元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王智文的银行存款2350元予以冻结，期限为一年。案件申请费43元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4834号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：刘春芝，女，1988年1月6日出生，汉族，住沛县。 被告：李兴龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李秀兰（系李兴龙妹妹），女，1987年7月12日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告刘春芝、李兴龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，财产保全费1220元，合计2628元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李蕊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5990号原告：江苏富爱科技发展有限公司，住所地：江苏省海安市海安镇谭港村**，统一社会信用代码：91320621684107393J。法定代表人：朱水荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：汝州市教育体育局，，住所地：汝州市营房街**法定代表人：李建锋，系该单位局长。被告：河南陆财实业有限公司，住，住所地：汝州市东建材**一社会信用代码：91410482MA44P1YK73。法定代表人：李孟华，系该公司负责人。原告江苏富爱科技发展有限公司与被告汝州市教育体育局、被告河南陆财实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏富爱科技发展有限公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加了诉讼，被告汝州市教育体育局、被告河南陆财实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏富爱科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2018年5月18日签订的《第十二标包采购项目的委托协议》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日原告与汝州市教育体育局签订了《汝州市2017年义务教育标准化学校建设中学实验室仪器、体音美器材等设备采购项目第十二标包采购合同》一份，合同总额2629200元。合同签订后，原告交付了全部货物。被告汝州市教育体育局要求原告在汝州当地开发票，并介绍由李孟华开设的河南陆财实业有限公司（下称陆财公司）为其开票。为此，原告与二被告于2018年5月18日签订《第十二标包采购合同》一份，约定由陆财公司开具发票，由汝州市教育体育局支付货款至陆财公司账户，但是陆财公司收到首批货款100万元之后，拒不向原告支付货款，2020年4月16日原告向汝州市人民法院起诉，要求被告陆财公司及李孟华向原告支付货款，法院作出了（2020）豫0482民初1878号民事调解书，要求李孟华付款，但李孟华仍拒不履行，原告已向汝州市人民法院申请强制执行。汝州市教育体育局尚有货款未支付陆财公司，如果继续按三方协议由被告教育体育局将货款支付至陆财公司，将导致申请人巨大货款损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，敬请依法处理。被告汝州市教育体育局、被告河南陆财实业有限公司未作答辩。经审理查明，2017年5月12日，汝州市教育体育局作为甲方与乙方江苏富爱科技发展有限公司签订汝州市2017年义务教育标准化学校建设中学实验室仪器、体音美器材等设备采购项目第十二标包采购合同，双方约定乙方向甲方提供中学劳技教室设备一批，合同总价款为2783537元，乙方开具抬头为客户名称的正规发票，设备交货验收合格后，甲方向乙方支付全部合同货款的95%，其余5%作为售后服务保证金，自验收之日起，一年后予以支付。2018年5月18日，甲方汝州市教育体育局、乙方江苏富爱科技发展有限公司与丙方河南陆财实业有限公司签订汝州市2017年义务教育标准化学校建设中学实验室仪器、体音美器材等设备采购项目第十二标包采购项目的委托协议，三方就上述项目的发票开具和货款支付方式进行了约定，协议载明：一、乙方对该项目所提供的商品及所有安装、调试、售后公正都有乙方负责。二、丙方根据甲乙双方签订的购销合同要求为甲方开具增值税普通发票，价值金额为贰佰陆拾贰万玖仟贰佰元整RMB￥2629200元；乙方为丙方开具该金额的增值税普通发票。三、甲方根据丙方开具的发票金额支付货款至丙方指定的银行账户。四、本合同一式三份，具有同等法律效力，三方各执一份。协议签订后，江苏富爱科技发展有限公司按照约定向汝州市教育体育局提供货物及相关服务。原告称该协议第一、二项内容已履行完毕，汝州市教育体育局已向河南陆财实业有限公司支付了100万元的货款，第三项已部分履行，因河南陆财实业有限公司并未将相关款项支付给江苏富爱科技发展有限公司，江苏富爱科技发展有限公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求河南陆财实业有限公司、李孟华支付货款94万元及利息。2020年5月19日，双方达成了一致调解意见,河南陆财实业有限公司、李孟华自愿于2020年8月30日前将货款支付完毕，本院作出(2020)豫0482民初1878号民事调解书，河南陆财实业有限公司、李孟华至今仍未支付，现该案已进入执行程序。本院认为，原、被告三方于2018年5月18日签订的委托协议系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定,应为有效合同。合同签订后,当事人各方应按照合同约定全面履行各自的义务。该协议主要就案涉汝州市2017年义务教育标准化学校建设中学实验室仪器、体音美器材等设备采购项目第十二标包采购项目的发票开具和货款支付方式进行了约定，协议第一项约定的是江苏富爱科技发展有限公司对汝州市教育体育局应负供货及提供售后服务的义务,协议第二项约定的是河南陆财实业有限公司对汝州市教育体育局应负的开票义务以及江苏富爱科技发展有限公司对河南陆财实业有限公司应负的开票义务,协议第三项约定的是汝州市教育体育局对河南陆财实业有限公司付款的义务。现原告认可该协议第一、二项内容已履行完毕，仅剩第三项汝州市教育体育局对河南陆财实业有限公司付款义务尚未履行完毕，该协议并未约定协议解除的条件或期限,亦未约定河南陆财实业有限公司对江苏富爱科技发展有限公司应负的义务。另外，原告已就河南陆财实业有限公司收到汝州市教育体育局款项未支付的相关事宜提起了诉讼，且相关案件已进入执行程序。现原告以河南陆财实业有限公司收到汝州市教育体育局的款项而拒不支付给原告为由,行使合同解除权,要求解除案涉三方协议，不符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏富爱科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告江苏富爱科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年十月十三日书记员  牛亚可
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1569号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被执行人：王友法，男，1942年10月15日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王友法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友法应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款42965.03元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费由被执行人王友法负担477元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月2日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年7月3日、7月7日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王友法无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3441号原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人贺仕喜，系该公司经理。被告王珍，女，1991年3月21日生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。被告杜四柱，男，1990年12月20日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告王珍、杜四柱追偿权纠纷一案的过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。审 判 员  赵新国二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张天慈
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审584号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人龚塬，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000738号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000738号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人龚塬的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5202号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：万川,男，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与万川银行卡纠纷一案中，本院于2020年8月25日向万川送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金77446.27元，利息4503.27元，违约金10198.56元，分期手续费6120元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费、公告费2558元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1375元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人万川名下的财付通账户内有2672.76元，本院已经划拨并在扣除相应的执行费50元后支付至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年9月14日依法委托重庆市大足区查找被执行人万川的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金77381.51元，利息4503.27元，违约金10198.56元，分期手续费6120元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1325元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5202号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保604号 申请人：万州区外贸路维加木材经营部，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码92500101MA5YL8599B。 经营者：魏太君。 被申请人：丁力，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭抄超，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市万州区。 申请人万州区外贸路维加木材经营部与被申请人丁力、谭抄超买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12212号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁力所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由丁力保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人丁力所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由丁力保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人谭抄超所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由谭抄超保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人谭抄超所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由谭抄超保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人丁力所有的渝×（江铃牌）小型汽车一辆。在查封期间，暂由丁力保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封被申请人谭抄超所有的渝×（大众牌）小型汽车一辆。在查封期间，暂由谭抄超保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 七、查封申请人万州区外贸路维加木材经营部提供担保的魏某所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由魏太君保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张梦怡
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保627号申请人：吉林省鑫中虹商贸有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。法定代表人：白超，该公司经理。被申请人：北京世东丰林贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国明，该公司经理。被申请人：刘吉胜，男，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘荣强，男，汉族，住河北省沧州市。吉林省鑫中虹商贸有限公司与北京世东丰林贸易有限公司、刘吉胜、刘荣强买卖合同纠纷一案，申请人吉林省鑫中虹商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京世东丰林贸易有限公司、刘吉胜、刘荣强名下银行存款及互联网银行存款945249.77元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京世东丰林贸易有限公司、刘吉胜、刘荣强名下银行存款及互联网银行存款945249.77元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白清源二〇二〇年十月二十六日书记员  李 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8104号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人:黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人温文娟，女，1989年8月4日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人黄玉珍，女，1967年11月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：沈建华，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以欲庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 汤芹娟（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15509号原告：苏州特瑞鑫建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NBX9H6G，住所地苏州市吴中区旺吴路****。法定代表人：谢鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：金都建工集团有限公司，统一社会信用代码913205837322411683，住所地，住所地昆山市花桥镇曹新路**iv>法定代表人：朱金元。原告苏州特瑞鑫建筑材料有限公司与被告金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 鑫
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执641号之一 申请执行人：河北徐水镇中线材有限公司，住所地保定市徐水区大因镇大东张村。 法定代表人：魏丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道外区北头道街**。 法定代表人：郭鑫蕾，该公司总经理。 本院在执行河北徐水镇中线材有限公司与哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司未案执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司存款7,135元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79795号原告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路**。法定代表人：薛玉友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑逢运，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：中建八局装饰工程有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******/div>法定代表人：王展，董事长。委托诉讼代理人：江磊，男，中建八局装饰工程有限公司职工。委托诉讼代理人：李天豪，男，中建八局装饰工程有限公司职工。原告山东福思特建筑装饰有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福思特建筑装饰有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1221号申请执行人：张肖利，女，1991年10月6日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：于当，女，1967年2月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人：曾召行，男，1977年12月14日出生，汉族，住无棣县。张肖利、于当申请执行曾召行合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1623民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（一、被告曾召行赔偿原告张肖利损失18358.91元；二、被告曾召行赔偿原告于当损失19156.3元），张肖利、于当向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：曾召行在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年10月19日，被执行人曾召行被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张肖利调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人曾召行名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十月二十二日书记员  张子安
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执424号申请执行人：刘跃兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：徐言根，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人刘跃兰与被执行人徐言根民间借贷纠纷一案，被执行人徐言根未履行本院（2019）湘0603民初790号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐言根银行存款或其他收入42000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐言根价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十日书记员  李析非
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保257号王志刚、李荣：关于申请保全人王志刚与被保全人李荣保全纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保149号民事裁定书，要求在13000元范围内冻结被申请人李荣的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年10月28日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年10月28日至2021年10月28日止。于2020年10月28日查封周龙香名下用于担保的车牌为湘ＬＣ××**传祺牌小车一辆，查封期限为两年，自2020年10月28日至2022年10月28日止。如申请人王志刚需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保149号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2459号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：陈州，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：申雪涛，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告陈州、申雪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告陈州、申雪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2119.39元;2.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告陈州、申雪涛未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈州、申雪涛系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区13幢一单元住房一套，面积为73.59平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年12月31日起至2017年12月31日期间，被告陈州、申雪涛未缴纳物业服务费2119.39元（1.2元/月/㎡×73.59㎡×24月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告陈州、申雪涛应交纳2015年12月31日起至2017年12月31日期间物业服务费2119.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告陈州、申雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈州、申雪涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费2119.39元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈州、申雪涛共同负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲 杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6361号 上诉人（原审被告）：薛福武，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林伟锋，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 上诉人薛福武因与被上诉人林伟锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛福武收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛福武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2142号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：李玉勇，男，汉族，1992年7月26日出生，住四川省万源县。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李玉勇公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1051号执行证书向本院申请执行。申请执行标的金额10989.17元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1051号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10989.17元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执371号申请执行人张亚发，男，现住贵州省凯里市。被执行人陈峰，男，贵州省凯里市人。张亚发与陈峰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚发于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付工程款18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费125元、执行费172元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月29日前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年10月29日派员前往被执行人住所地凯里市西门街道龙头村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2818号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓安，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：江苏润峰机械环保设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。法定代表人：赵劝珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘天鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，女，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，该公司员工。原告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与被告江苏润峰机械环保设备制造有限公司（以下简称润峰公司）担保追偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都建设公司的委托诉讼代理人张秀琴、盛晓安、被告润峰公司的委托诉讼代理人刘天鹏、陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江都建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润峰公司向原告支付代偿款共计人民币26177661.27元及逾期利息（以26177661.27元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费均由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告江都建设公司与中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告自2017年7月12日至2019年7月12日期间向中信银行扬州分行的借款提供最高额保证担保；最高额度为3000万元，担保范围为主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2019年4月，被告润峰公司与中信银行扬州分行签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行扬州分行向被告发放金额分别为900万元、900万元、700万元、200万元的贷款，共计2700万元；贷款期限分别至2020年4月26日、2020年4月26日、2020年4月28日、2020年4月28日。上述借款期限届满后，被告未能足额偿还借款本息，致使原告于2020年6月19日代偿借款本金2600万元、利息177661.27元，合计26177661.27元。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告于2020年6月22日向法院申请对被告财产进行诉前保全，并支付保全费5000元、保全担保费6万元，法院依法采取保全措施。原告认为因被告未能及时履行还款义务，故原告承担保证责任，被告应当返还代偿款项，并支付原告资金占用期间产生的利息损失、诉讼费、保全费及保全担保费。综上，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。原告提供下列证据：1.被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.《最高额保证合同》，证明原告为被告在中信银行扬州分行的借款提供最高额保证担保；3.《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）各四份，证明被告分别向中信银行扬州分行借款900万元、900万元、700万元、200万元，共计2700万元；4.中国建设银行网上银行电子回执四份、中信银行扬州分行出具的证明一份，证明原告履行保证责任，代偿共计26177661.27元；5.《委托担保合同》及发票，证明原告因保全支付保全担保费6万元。被告润峰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的代偿款26177661.27元予以认可，但认为原告承担保证责任是合同约定义务，而非被告向原告的借款，被告不应承担逾期利息。关于诉讼费、保全费及保全担保费用均是原告的担保追偿费用，应由原告承担。本院认为，被告润峰公司承认原告江都建设公司在本案中所主张的事实，故对原告江都建设公司主张的事实予以确认。被告润峰公司向中信银行扬州分行贷款、原告江都建设公司为被告贷款提供担保，有三方签订的合同为据，贷款合同及保证合同均合法有效。被告作为主债务人，债务履行期限届满后，未能履行还款义务，原告作为保证人按约承担保证责任后，向被告追偿代偿款项26177661.27元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息及保全担保费，原告承担保证责任后，被告未能及时偿还代偿款项，给原告造成资金占用损失，且原告的清偿行为免除被告对中信银行扬州分行的责任，故考虑到主债务人从中受益、保证人产生损失的客观情况，基于公平原则，本院认为原告的追偿范围包括代偿款项、被告免责之日起的利息、及原告追偿支出的必要费用。故原告要求被告支付保全担保费及自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏润峰机械环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都建设集团有限公司支付代偿款项26177661.27元，并承担逾期付款利息（以26177661.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告江苏润峰机械环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都建设集团有限公司支付保全担保费6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172688元，减半收取计86344元，诉讼保全费5000元，合计91344元，由被告江苏润峰机械环保设备制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年十月十日书记员  李 茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保460号申请保全人：邱玉珠,女,汉族,1961年5月15日出生,住扎赉特旗乌塔其监狱东区怡和佳苑11号楼一单元202室。被保全人：武秀华,女,汉族,1973年2月3日出生,住扎赉特旗乌塔其国税分局楼西第一户门市。邱玉珠与武秀华财产保全一案，本院已根据邱玉珠申请，依据（2020）内2223民初4738号法律文书，于2020年10月19日其他。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19902号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:游吉叙，女，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告游吉叙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特457号申请人：张贵根，男，1936年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路******。被申请人：张敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区漕宝路******>申请人张贵根申请认定被申请人张敏限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张贵根称，张敏系离异后单身，张贵根与张敏系父子关系，张佳妮系张敏女儿，张敏母亲已去世。张敏自2011年2月15日起因高血压引起脑梗后入院治疗后确诊为血管性痴呆，导致语言功能和认知功能严重退化，生活不能自理，无法与人交流。经审理查明：申请人张贵根与被申请人张敏系父子关系，张敏育有一女张佳妮，张敏的母亲已死亡，张敏于2014年离婚。2020年9月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第311号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张敏患有器质性精神障碍(脑部病变)。2.被鉴定人张敏目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人张贵根的陈述，被申请人张敏患有器质性精神障碍(脑部病变)，为限制民事行为能力。现申请人作为张敏的父亲，要求法院宣告张敏为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于张敏的监护人，考虑到其家庭情况并综合张贵根的年龄、身体情况，并结合张贵根、张佳妮的意见，本院指定为张贵根和张佳妮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张敏为限制民事行为能力人；二、指定张贵根、张佳妮为张敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之一申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在财付通支付科技有限公司085e9858e4073cbd8aa701e6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10720.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民特28号申请人：刘焕杰（系被申请人丈夫），男，1959年4月5日出生，汉族，建华机械厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：石慧芬，女，1959年12月30日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工程客运段退休工人，住齐齐哈尔市建华区。代理人：刘伏（系被申请人儿子），男，1981年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人刘焕杰申请认定被申请人石慧芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘焕杰称，申请人与被申请人系夫妻关系。2011年12月石慧芬突发脑溢血经过医院抢救保住了生命，但成为了植物人，无行为能力。2019年4月被申请人又突发脑梗病情进一步加重，有齐齐哈尔医学院附属二院病例、诊断为证，现无意识。现依法申请宣告被申请人石慧芬为无民事行为能力人，并申请指定申请人刘焕杰为其监护人。代理人刘伏称，代理人刘伏没有意见，申请人刘焕杰所述属实。同意认定石慧芬为无民事行为能力人，同意申请人刘焕杰作为被申请人石慧芬的监护人。经审理查明：石慧芬，女，1959年12月30日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工程客运段退休工人，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码。被申请人石慧芬与申请人刘焕杰系夫妻关系，被申请人石慧芬与代理人刘伏为母子关系。经鉴定，被申请人石慧芬为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，本院依法委托鉴定，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见为石慧芬为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。申请人刘焕杰要求确认被申请人石慧芬为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人刘焕杰申请指定其作为被申请人石慧芬的监护人，被申请人石慧芬的儿子刘伏同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人石慧芬为无民事行为能力人；二、指定申请人刘焕杰为被申请人石慧芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十月二十八日书记员  任美琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保594号 申请人：尤培珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：冯琴霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人尤培珍于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯琴霞的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尤培珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯琴霞的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人尤培珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  张路霞 2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3033号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈笑雅，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市，现居住广东省江门市台山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈笑雅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈笑雅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈笑雅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3244号 原告：陈革命，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：宿燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈革命与被告宿燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈革命、被告宿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈革命向本院提出诉讼请求：1.判决宿燕支付拖欠陈革命的机械租赁款123,900元及利息16,000元，共计139,900元；2.判决宿燕承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月，宿燕从陈革命手中租赁装载机，陈革命组织机具完成项目任务后，宿燕于2018年8月3日当天向陈革命出具《欠条》一份，但截止到2018年10月24日没有按约定支付租赁款，经陈革命多次催促，宿燕于2018年11月18日再向陈革命出具一张《欠条》，欠款共计123,900及利息16,000元。后经陈革命多次催告，宿燕拒不付款，故诉至法院。 宿燕辩称：租赁是以陈革命的名义来和自己合作的，原合同期限是三年，但租了几个月后，陈革命就把车转给他人了。租金还没有支付，之前双方商量先向陈革命支付20,000元，其余的租金等自己把料卖出去了再支付。对陈革命主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起，宿燕向陈革命租赁装载机。2018年8月3日，宿燕向陈革命出具《便条》一份，载明：“装载机从6月1日至7月23日租金共计35,000元（叁万伍仟元整）”，宿燕在落款处签字。2018年11月18日，宿燕再次向陈革命出具《便条》一份，载明：“装载机从7月24日到10月24日租金共计：88,900（大写捌万捌仟玖佰元正）”，宿燕在落款处签字。后宿燕未支付陈革命上述租金。 上述事实，有当事人身份信息、《便条》等证据在案证实，与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，《便条》及双方当事人陈述可以证实，陈革命与宿燕之间实际存在机械设备租赁的事实，双方形成租赁合同关系。陈革命已履行将租赁物装载机交付宿燕使用的义务，宿燕作为租赁方应当履行支付租金的义务。宿燕使用装载机后和陈革命进行了两次结算并分别出具《便条》，确认宿燕欠陈革命租金共计123,900元未支付，故对陈革命主张宿燕支付租金123,900元的诉讼请求，本院予以支持。陈革命主张其发工资的钱是向别人借来的，产生了利息，因此要求宿燕向其支付利息16,000元，但陈革命没有提供证据对其主张予以证实，应由其承担不利法律后果，故对陈革命要求宿燕向其支付利息16,000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告宿燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈革命租金123,900元； 二、驳回原告陈革命的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告陈革命承担177元，被告宿燕承担1372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宛悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4801号原告：鲁欢，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京唤燃亿欣美业生物科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WTB9L50，住所地在南京市雨花台区凤集大道**********。法定代表人：张宏胜。被告：孔莉，住安徽省宿州市。被告：杨凯，住安徽省滁州市琅琊区。原告鲁欢与被告南京唤燃亿欣美业生物科技有限公司、被告孔莉、被告杨凯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告鲁欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁欢撤诉处理。审 判 员  李书剑二〇二〇年十月二十七日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2007号本院刑事庭移交执行。被执行人：田某某，男，汉族，1939年3月1日生，住项城市。本院刑事庭移交执行，田某某罚金一案，在执行过程中，被执行人田某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681刑初240号刑事判决书中确定的第二项义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年十月二十四日书记员  郑其明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2733号申请执行人：宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：裴云飞，男，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋江平与裴云飞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0481民初1368号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，裴云飞应于判决生效后十日内向宋江平支付加工费21878元。案件受理费174元（已减半收取），保全费240元，合计414元，由裴云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16立案执行，立案标的为22292元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1368民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6962号原告：刘小红，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖加云，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘小红与被告廖加云合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告廖加云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2019年10月起，即在安徽省祁门县“昌景黄高铁项目路基附属工程”中与被告合伙承接了该工程中的劳务，并垫付了大量的资金用于支付工人的劳务费。2020年1月19日，原、被告双方办理了结算，被告还应当支付原告垫付的劳务费15000元，并承诺在2020年7月底前支付给原告。但自双方约定的期限届满，被告拒不支付相应款项，且经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，提出诉请如前。被告廖加云辩称，1.“昌景黄高铁项目路基附属工程”的劳务工程是原告个人承包的，劳务费是原告垫付的，其挪用了1.5万元，原告要求其出具欠条，其遂于2020年1月19日向原告出具了欠条；2.其与原告不是合伙关系，而是原告聘请的现场管理人员，原告承诺每月支付其工资1万元，先由原告支付其工资后，其再退还原告1.5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自认涉案《欠条》是其本人向原告出具，且该《欠条》载明款项性质为安徽省祁门修高铁人工费15000元，并承诺2020年7月底归还，该《欠条》载明内容是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告应当按《欠条》约定向原告支付15000元。故原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告提出其与原告系雇佣关系，先由原告支付其工资后，再退还原告1.5万元的抗辩意见。经查，被告未举证证明其与原告系雇佣关系及原告拖欠其工资的具体数额，且其提交的结算单是他人单方制件，原告不予认可，本院对该证据不予确认。故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖加云在本判决生效后五日内支付原告刘小红欠款15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告廖加云负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10852号 东莞市创汇原电源技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人高月娥与被执行人东莞市创汇原电源技术有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字（2018）230号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10852号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1672号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特157号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051754的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7661号原告：刘艺潼，男，2016年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：蒋巧林，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张彦丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘艺潼与被告张彦丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺潼的法定代理人蒋巧林到庭参加诉讼，被告张彦丽经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺潼诉称，2020年5月3日下午13时许，原告和姐姐从自己家附近的餐馆吃饭回家时，步行至家门口时，突遭被告家宠物泰迪犬的攻击，被咬伤脚部。事故发生后，原告即被送至附件卫生院就诊，因被犬只咬伤的特殊性为Ⅲ级，原告必须进行特殊治疗及接种狂犬疫苗缝针，花费了大量的医疗费。经查，该泰迪犬系属被告宠物，事故发生后，当被告知道事实后却百般抵赖据不认账而且态度极其恶劣，原告家属只能报警处理，派出所进行做笔录，被告家的狗在家也有咬人的现象，也曾承认其未尽到看管义务，才使宠物犬走失家门。原告认为，被告的行为已经违反了城市相关养犬管理的规定，造成了原告的损失。然而被告却一直不支付相关医疗费用，根据侵权责任法及其他法律法规的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告赔偿医疗费暂计2136元、护理费500元、交通费100元、营养费500元，精神损害抚慰金2000元共计5236元（保留追究后续医疗费及伤残赔偿的权利）。被告张彦丽未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月3日下午，原告刘艺潼在关王庙街××与××交叉口北50米处被被告张彦丽饲养的泰迪狗咬伤，后原告的叔叔报警，驻马店市公安局东高分居民警接警后赶到现场，并在接处警登记表处警情况出记载：“关王庙街××与××交叉口北50米，因其家孩子被狗咬伤发生纠纷，经询问其称其家小孩叫刘艺潼（3岁多点），被张彦丽（经后期查询，45岁，电话157××******，关王庙村关南西队）养的白色小泰迪小狗咬伤，小狗身上拴的有电话157××******，小孩的右脚第二脚趾与第三脚趾之间和脚底被咬伤，双方当事人不愿协商解决，告知起诉法院解决。”后原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告向本院提交以下证据：1.驻马店市公安局东高分居接处警登记表及接警登记信息，被告饲养的白色泰迪狗照片及视频资料，用于证明2020年5月3日13时左右被告饲养的白色泰迪狗在关王庙街××与××交叉口北50米将原告咬伤，原告叔叔报警，当时被告饲养的泰迪小狗脖子上面佩戴有被告本人电话；2.驻马店经济开发区关王庙卫生院出具的证明书一份，载明：“姓名：刘艺潼，性别：男；年龄：3；诊断意见：被犬咬伤；治疗经过及处理意见：清洗伤口，注射狂犬疫苗五支，注意休息。”并提交受伤照片四张，驻马店经济开发区关王庙卫生院疫苗费票据一份，证明原告受伤后于当日去驻马店经济开发区关王庙卫生院清洗伤口，该卫生院建议注射狂犬疫苗五支，原告并在该院注射狂犬疫苗花销395元；3.2020年5月3日，××人免疫球蛋白使用知情同意书一份及收据一份，证明原告受伤后到驻马店口腔医院狂犬病暴露预防处置门诊接种狂犬病人免疫球蛋白，原告花销1481元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告刘艺潼被被告张彦丽饲养的泰迪狗咬伤，有原告提交的驻马店市公安局东高分居的接处警登记表及原告就诊的相关证明及收费票据等相互印证，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故原告请求被告支付医疗费，于法有据，本院予以支持。关于医疗费数额，根据原告提交的证据显示，原告在驻马店经济开发区关王庙卫生院注射狂犬疫苗五支花费395元，××人免疫球蛋白花费1481元，共计1876元，故原告请求被告支付医疗费1876元，本院予以支持。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。关于原告请求被告支付护理费500元，交通费100元、营养费500元，因原告并未住院治疗，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付精神损害抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彦丽于本判决生效后十日内向原告刘艺潼支付医药费1876元。二、驳回原告刘艺潼的其他诉讼请求。被告张彦丽如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艺潼负担16元，由被告张彦丽负担9元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十月十三日书记员 赵玉晓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁鸿鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区文城路**。 法定代表人：林春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴柯桥天实实业有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘****/div> 法定代表人：沈伟峰，该公司总经理。 再审申请人宿迁鸿鼎纺织科技有限公司因与被申请人绍兴柯桥天实实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿迁鸿鼎纺织科技有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  方 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9299号 原告：仲某，女，1974年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1973年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告仲某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月29日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲某撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4119号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：彭涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8186号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金13773.22元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计8967.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费369元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人彭涛财产5776.01元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8186号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执660号之一 申请执行人：张小军，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1791号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。 法定代表人：刘建辉。 委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。 被告：曹春辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县德盛纺织有限公司，所在地：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：谭则。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告曹春辉、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年10月27日以申请人与被申请人已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂 芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审630号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人姚尚生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005787号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005787号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姚尚生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1902号申请执行人某某公司。被执行人章某某。申请执行人某某公司与被执行人章某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十六日书记员  彭玉林
吉林省农安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0122执1516号 贾树青、张**： 申请执行人贾树青与被执行人张**人格权一案，申请执行标的共计10,776.08元。经本院立案执行，现已执行到位10,800.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人贾树青，申请执行人已确认本案申请标的全部执行到位。至此，贾树青向本院申请执行的（2020）吉0122民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2922行初13号   起诉人：阿拉善右旗城市管理综合执法局。   法定代表人：马能茂。   委托诉讼代理人：柴春燕，内蒙古自治区人。   起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、阿拉善右旗噶乐包力恒鞋城偿付生活垃圾处理费500元；2、本案诉讼费用由阿拉善右旗噶乐包力恒鞋城承担。事实和理由：阿拉善右旗噶乐包力恒鞋城2018-2019年的城市生活垃圾处理费至今分文未交，起诉人通过口头或书面等形式多次催收，但阿拉善右旗噶乐包力恒鞋城以种种理由推拖，起诉人为了维护社会公平和广大居民的合法权益，根据阿工商费字（2007）97号《阿拉善盟工商局关于阿拉善右旗额镇生活垃圾处理费征收标准的批复》和阿右发改字（2018）16号《阿拉善右旗发展和改革局关于印发2018年行政事业性收费项目及收费标准目录的通知》，向法院提起诉讼。   本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照行政诉讼法向人民法院提起的诉讼，作为被告的只能是行政机关，本案中，起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对阿拉善右旗城市管理综合执法局的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 白   顺   审 判 员 郭   莉   审 判 员 乌仁其木格   二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 宝 勒 尔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审780号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人梁婷，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003589号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003589号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人梁婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异93号 申请执行人：厦门筑本装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路******，统一社会信用代码91350206MA3N1QP1A。 法定代表人：袁串串，执行董事。 委托代理人：吴建萍、阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 第三人：李神贵，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人厦门筑本装饰设计工程有限公司（以下简称“筑本公司”）与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司（以下简称“好家公司”）合同纠纷一案中，申请执行人筑本公司以李神贵在好家公司未按约定如期全额支付款项的情况下，自愿被追加为被执行人，承担义务为由向本院申请追加李神贵作为申请执行人筑本公司与被执行人好家公司合同纠纷一案的被执行人。 经审理查明，筑本公司就与好家公司合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年5月23日，本院作出（2019）闽0211民初2075号民事调解书，载明好家公司同意分期支付筑本公司保证金及保全费人民币50510元（币种下同），如未按照约定履行义务，则筑本公司有权就所有未付款及违约金向法院申请执行。2019年8月8日，因好家公司未按照（2019）闽0211民初2075号民事调解书履行义务，筑本公司向本院提出申请，请求对好家公司强制执行。本院经审查后予以立案，案号为(2019)闽0211执2638号。在案件执行过程中，申请执行人筑本公司与被执行人好家公司、第三人李神贵达成和解协议如下：一、申请执行人厦门筑本装饰设计工程有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司一致同意以60000元彻底了结厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2075号民事调解书项下全部债务（含本案欠款本金、违约金及迟延履行期间的债务利息）；二、人民法院冻结扣划5000元向申请执行人厦门筑本装饰设计工程有限公司发放，执行担保人李神贵自愿于2019年9月29日代被执行人好家（厦门）网络科技有限公司支付15000元；第二期款项20000元被执行人应于2019年10月30日前支付，第三期款项20000元被执行人应于2019年11月30日前支付；三、被执行人好家（厦门）网络科技有限公司按本协议约定履行完毕后，申请执行人厦门筑本装饰设计工程有限公司同意放弃厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2075号民事调解书项下其余权利；四、双方当事人再无其他争议，申请执行人现已收到15000元，现申请撤回本案执行；五、若被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未按期如数支付款项且逾期天数超过两日，申请执行人有权申请人民法院恢复执行，同时可追加执行担保人李神贵为被执行人；六、执行担保人李神贵自愿对本协议第一条约定的付款义务承担连带担保责任，如被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未按本协议约定的的期限、金额履行，执行担保人同意申请执行人在申请法院恢复时同时追加其为被执行人，承担担保义务。 经询问申请执行人，申请执行人向本院陈述，被执行人好家公司未按期足额履行和解协议确定的义务，仅由本院扣划好家公司5000元并发放给筑本公司。除此之外，好家公司与李神贵支付给筑本公司25000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人李神贵向本院书面承诺自愿为被执行人好家公司应向申请执行人筑本公司支付款项的付款义务承担连带责任，故申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、追加第三人李神贵作为（2019)闽0211执2531号案件被执行人； 二、李神贵应在其承诺的自愿代被执行人好家（厦门）网络科技有限公司应支付申请执行人厦门筑本装饰设计工程有限公司款项的范围内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2256号原告：张树秀，女，土家族，生于1952年10月27日，住湖北省宣恩县，被告：宣恩县椿木营乡深湾村民委员会，住所地：椿木营乡深湾村**。负责人：李雪峰。被告：王翠枝，女，土家族，生于1952年7月19日，住湖北省宣恩县，原告张树秀诉被告宣恩县椿木营乡深湾村民委员会、王翠枝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。原告张树秀向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年7月22日签订的农村土地承包合同无效。事实与理由：责任制下户时，原告承包了位于宣××县椿木营乡××组的土地，2005年土地第二轮延包时，二被告在原告不知情的情况下，另外签订了一份农村土地承包合同，被告深湾村委会将原告承包的土地发包给了被告王翠枝。因被告深湾村委会非法收回原告的承包地、非法发包给王翠枝的行为，严重侵害了原告张树秀的合法权益，现依法向人民法院起诉，请人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中，原告方未实际取得承包经营权，不属于人民法院民事受案范围，故应当由村委会、乡镇政府部门协调处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张树秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。审判员  黄潇二〇二〇年十月二十八日书记员  滕攀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3931号 申请执行人：兰军，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川省长居房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路********。 法定代表人：舒天民。 本院在执行兰军与被执行人四川省长居房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省长居房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16391号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市******(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：唐志浩,男,汉族,1992年1月1日出生,住址:陕西省西乡县********,公民身份号码为612************130。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告唐志浩金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年9月16日送达《预交受理费通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年九月二十五日书记员  潘秋怡叶东胜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保343号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾海提江·木沙，男，1988年3月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾海提江·木沙名下银行存款880元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾海提江·木沙名下银行存款880元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张娜 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保902号申请人：孟某某，女，汉族，1991年9月27日出生，住泰安市。申请人：郝某某，男，1990年8月10日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值59306元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初682号原告：杜思文，男，1986年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：潘涌泉，男，1941年8月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告杜思文与被告潘涌泉物权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，杜思文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜思文在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜思文撤诉。案件受理费100元，由原告杜思文负担。审判员  于亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2922号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁成添，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁成添追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁成添名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁成添名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3779号申请人：韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：韩向杰，1977年8月13日出生，汉族，住西平县。被申请人：康红敏，女，1979年7月3日出生，汉族，住西平县。申请人韩龙晨与被申请人韩向杰、康红敏民间借贷纠纷一案，申请人韩龙晨于2020年10月23日向本院申请财产保全，提供了其房屋作为担保，请求对被申请人的银行存款及车辆进行保全。本院经审查认为，申请人韩龙晨请求对被申请人韩向杰、康红敏银行存款及车辆进行诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩向杰名下豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**号车辆及韩向杰、康红敏银行存款共计价值73700元，期限为2021年10月29日；二、查封韩龙晨名下位于西平县解放路北段路西华港水城南区房屋（西房权证柏城字第**），期限为2021年10月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年十月二十九日书记员  王李子
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3546号申请执行人：苗瑞，男，1990年10月9日出生，汉族，住所青岛市城阳区。被执行人：青岛青崂水健康科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区白沙河路****楼**，组织机构代码：MA3RAW76-2。法定代表人：张长伦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苗瑞与被执行人青岛青崂水健康科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2020﹞第1528号调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行案款3050元，扣缴执行费50元后剩余3000元作为案款向申请执行人发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定,裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2020﹞第1528号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙欣昌