安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5826号 原告:任红丽,女,1985年2月4日生,汉族,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告:高华,男,1983年12月6日生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:汤虎,男,1983年12月4日生,汉族,住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告:高杨,男,1979年12月8日生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告任红丽、高华与被告汤虎、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告任红丽、高华及其委托诉讼代理人刘刚，被告汤虎及其委托诉讼代理人徐金波、李满到庭参加诉讼，被告高杨经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任红丽、高华向本院提出诉讼请求：1.判令汤虎、高杨共同偿还借款本金1228610.78元及利息（以1228610.78元为基数，按照日利率0.03%，自2019年9月31日起计算至款清时止），支付违约金294866.59元；2.判令汤虎、高杨共同支付律师服务费70000元；3.本案诉讼费用由汤虎、高杨共同承担。事实与理由：高杨与高华系同胞兄弟，汤虎系高华战友。2017年4月7日，汤虎、高杨因承建宝能绿化项目急需资金向其借钱。其二人将位于合肥市滨湖区房屋抵押贷款1218000元转借给汤虎、高杨。2018年12月1日，其二人分别向平安公司贷款200000元和92000元并也转借给汤虎、高杨使用。上述借款发生时，其二人与汤虎、高杨均签订了《个人借款合同》，约定其将贷款借给汤虎、高杨使用，汤虎、高杨按期向原告偿还贷款本息；如汤虎、高杨不能按期归还借款应承担借款总额100%的违约金，并承担追讨借款所发生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用；如发生争议应向其所在地法院起诉。2019年8月5日，其与汤虎、高杨又签订《个人还款协议书》一份，确认汤虎、高杨尚欠其借款1228610.78元，约定汤虎、高杨于2019年9月31日清偿上诉款项，否则由汤虎、高杨按借款金额24%支付违约金，另自逾期之日起，按日利率0.03%支付债务利息。但汤虎、高杨迄今为止再未还款付息。 汤虎辩称，其与任红丽、高华之间并不存在民间借贷关系；任红丽、高华转给高杨账户的750000元，已返还814225元；任红丽、高华要求其支付违约金、利息、律师费没有事实和法律依据。 高杨未做答辩。 经审理查明：2017年4月7日，高华（甲方，出借人）与高杨（乙方，借款人）签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方将位于合肥市滨湖新区房屋抵押贷款借给乙方，贷款金额1218000元，每月归还本息43717.55元，共计36个月，自2017年4月7日起至2019年4月7日止，乙方每月7日前归还；乙方不能按期归还借款的应承担借款总金额100%违约金，追讨借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等均由乙方承担；汤虎为连带责任保证人”。2018年12月1日，任红丽（甲方，出借人）与高杨、汤虎（乙方，借款人）签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方向平安产险投保氧气贷，贷款金额200000元，甲方将该笔借款借给乙方，乙方每月按时履行还款义务，放款时间2018年12月1日，共计36期，乙方每月2日前归还甲方人民币7944.24元；乙方不能按期归还借款的应承担借款总金额100%违约金，追讨借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等均由乙方承担”。同日，高华（甲方，出借人）与高杨、汤虎（乙方，借款人）签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方向平安产险投保氧气贷，贷款金额92000元，甲方将该笔借款借给乙方，乙方每月按时履行还款义务，放款时间2018年12月1日，共计36期，乙方每月2日前归还甲方人民币4206.35元；乙方不能按期归还借款的应承担借款总金额100%违约金，追讨借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等均由乙方承担”。2019年8月5日，任红丽、高华（甲方、出借人）与汤虎、高杨（乙方、借款人）签订《个人还款协议书》一份，载明：“乙方因承建宝能绿化项目资金周转需要，分别于2017年4月7日、2018年12月1日与甲方签订借款合同。借款到期后甲方多次催收，乙方未履行还款义务。截至2019年8月5日，乙方尚欠甲方借款1228610.78元，还款期限自签订此协议之日起至2019年9月31日止；乙方一次性以银行转账方式归还甲方全部借款；乙方不能按期归还借款的，由乙方按借款金额24%支付违约金（违约金不得从借款金额中扣除），违约金于2019年10月15日前以银行转账方式一次性向甲方支付；另外，自逾期之日起，乙方按日利率0.03%于每月28日前向甲方支付当月利息，直至借款全部还清。甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）均由乙方承担”。当日，任红丽、高华与汤虎、高杨又确认《高杨、汤虎尚欠借款核对表》一份，载明：“1.房子抵押：本金1218000元，利息401081.35元，借款金额1619081.35元，高杨、汤虎已还金额767360.05元，高华、任红丽代垫金额501980.9元，尚欠平安金额349740.4元，高杨、汤虎尚欠金额851721.3元；2.社保抵押（平安贷款）：本金292000元，利息150642.42元，借款金额442642.42元，高杨、汤虎已还金额65752.95元，高华、任红丽代垫金额36672.95元，尚欠平安金额340216.52元，高杨、汤虎尚欠金额376889.47元；高杨、汤虎合计欠款1228610.78元”。高杨、汤虎在《高杨、汤虎尚欠借款明细表（房贷）》、《高杨、汤虎尚欠借款明细表（社保）》中对《高杨、汤虎尚欠借款核对表》中欠付金额也进行了确认。 另查，任红丽与高华系夫妻关系。2020年3月18日，任红丽、高华与安徽安泰达律师事务所签订《委托代理合同》，载明：安徽安泰达律师事务所接受任红丽、高华委托，指派刘刚律师办理任红丽、高华与汤虎、高杨民间借贷纠纷案的诉讼代理人，律师代理费70000元。当月23日，任红丽向安徽安泰达律师事务所支付律师代理费70000元，安徽安泰达律师事务所出具70000元律师服务费发票一张。 上述事实，有任红丽、高华提供的《结婚证》、《个人借款合同》、《个人还款协议书》、《高杨、汤虎尚欠借款核对表》、《高杨、汤虎尚欠借款明细表（房贷）》、《高杨、汤虎尚欠借款明细表（社保）》、银行流水、律师代理合同、银行支付凭证、法律服务费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，任红丽、高华诉称高杨、汤虎向其借款后截止2019年8月5日尚欠1228610.78元这一事实，有其提供的《个人借款合同》、《个人还款协议书》、《高杨、汤虎尚欠借款核对表》、《高杨、汤虎尚欠借款明细表（房贷）》、《高杨、汤虎尚欠借款明细表（社保）》、银行流水等予以证明，且高杨、汤虎在上述证据中都予以签字并捺手印予以确认，本院予以认定。虽然汤虎在房屋抵押贷款的《个人借款合同》中是连带责任保证人，但其在之后的《个人还款协议书》是以共同借款人身份签字确认，且无论是连带责任保证人还是共同借款人身份并不影响其对任红丽、高华的债务承担的民事责任，因此，本院认定汤虎为共同借款人。 依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤虎、高杨于本判决生效之日起十日内返还任红丽、高华借款1228610.78元； 二、被告汤虎、高杨于本判决生效之日起十日内支付任红丽、高华以1228610.78元为基数，按照日利率0.03%，自2019年9月31日起计算至款清时止的利息； 三、被告汤虎、高杨于本判决生效之日起十日内支付任红丽、高华律师服务费70000元； 四、驳回任红丽、高华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19186元，减半收取9593元，公告费800元，共计10393元，由汤虎、高杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。