安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初220号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人边飞虎,男,1990年11月20日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,淮南市飞虎机动车安全技术检测有限公司法定代表人,住安徽省淮南市山南新区(户籍所在地安徽省淮南市八公山区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月12日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月12日被凤台县公安局取保候审,同年8月12日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告人刘高超,男,1990年10月11日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业，住安徽省淮南市田家庵区(户籍所在地安徽省淮南市八公山区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月12日被凤台县公安局取保候审,同年8月12日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被凤台县人民法院决定取保候审。 被告人边成阳,男,1988年9月4日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区(户籍所在地安徽省淮南市八公山区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月12日被凤台县公安局取保候审,同年8月12日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被凤台县人民法院决定取保候审。 被告人孔宁,男,1988年1月27日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住安徽淮南市八公山区。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年2月8日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月,同年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月11日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。 辩护人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]208号起诉书指控告人边飞虎、孔宁、刘高超、边成阳犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人边飞虎及其辩护人崔勇、被告人刘高超、边成阳、被告人孔宁及其辩护人饶明旺（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2011年10月14日,被告人边飞虎因生活中偶发矛盾而借故生非,伙同孔宁、刘高超、边成阳三人驾驶皖Ｄ×××××号牌车并携带凶器来到凤台县城关镇大桥公园,将蒋某1驾驶的大众途锐越野车别停后,持刀对被害人蒋某1实施殴打,并持刀砍砸被害人车辆的前挡风玻璃及引擎盖等处。经凤台县价格认证中心鉴定,损毁的大众途锐汽车前挡风玻璃价格为4495元。 案发后,被告人边飞虎赔偿了被害人的损失,被害人蒋某1对被告人边飞虎、孔宁、刘高超、边成阳四人的行为表示谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人边飞虎、孔宁、刘高超、边成阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人边飞虎的辩护人辩护提出被告人边飞虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿被害人蒋某1经济损失并获得被害人的谅解，建议对被告人边飞虎从轻处罚。 被告人孔宁的辩护人辩护提出被告人孔宁主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人蒋某1经济损失并获得被害人谅解，建议对被告人孔宁从轻处罚。 经审理查明:2011年10月14日,被告人边飞虎因生活中偶发矛盾而借故生非,伙同孔宁、刘高超、边成阳三人驾驶皖Ｄ×××××号牌车并携带凶器来到凤台县城关镇大桥公园,将蒋某1驾驶的大众途锐越野车别停后,持刀对被害人蒋某1实施殴打,并持刀砍砸被害人车辆的前挡风玻璃及引擎盖等处。经凤台县价格认证中心鉴定,损毁的大众途锐汽车前挡风玻璃价格为4495元。 案发后,被告人边飞虎赔偿被害人的各项经济损失,被害人蒋某1对边飞虎、孔宁、刘高超、边成阳四人的行为表示谅解。 另查明，被告人孔宁、刘高超、边成阳因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到公安机关投案；被告人孔宁曾因犯寻衅滋事罪,于2010年2月8日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月,同年4月24日刑满释放;被告人孔宁因殴打蒋某1于2011年11月22日被凤台县公安局行政拘留10日并处罚款500元。 上述事实，被告人边飞虎、孔宁、刘高超、边成阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人边少银、何某、刘某、李某、蒋某2等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录、现场勘验照片，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，蒋某1车辆信息、维修发票，安徽医科大学第一附属医院住院病历，淮南朝阳医院住院病历，手术记录，检验报告单，营业执照，淮南市八公山区人民法院（2010）八刑初字第0019号刑事判决书，调查报告，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，凤台县公安局城北派出所情况说明，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人边飞虎伙同孔宁、刘高超、边成阳持凶器随意殴打他人，任意毁损财物价值4495元,其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人边飞虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孔宁、刘高超、边成阳主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚;被告人边飞虎、孔宁、刘高超、边成阳案发后赔偿被害人蒋某1经济损失，获得被害人蒋某1谅解，酌情予以从轻处罚。二辩护人与此节相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人孔宁曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内,再犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑,系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人边飞虎、刘高超、边成阳的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月23日止。） 二、被告人边飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人边成阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 审 判 员  张明跃 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李梦婷 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。