wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1197号申请执行人：周宝，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张贵军，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人周宝与被执行人张贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5715号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张贵军自愿归还原告周宝借款人民币14万元及从2017年3月26日起至履行完毕之日止按年息20%计算的利息，此款于2019年12月30日前履行完毕；二、如被告张贵军不按时履行，原告周宝可申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费4414元、减半收取2207元，均由原告周宝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日受理。本院在执行中：1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产，本案轮候查封了被执行人名下位于滨海县滨海××镇××路西侧房产，该房产正在另案处置中，待处置完毕后本案依法参与分配。3、2020年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本案轮候查封了被执行人名下位于滨海县滨海××镇××路西侧房产，该房产正在另案处置中，待处置完毕后本案依法参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十月三十日书记员 贺大可
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初222号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市永修县，住永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被信丰县公安局执行逮捕，同年11月28日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，2020年8月10日被本院决定取保候审。辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日，被告人邱某某驾驶赣Ｆ×××**重型仓栅式货车沿105国道由江西省赣州市龙南县往赣州市信丰县方向行驶；被害人付某驾驶赣州临时ＰＰ246超标二轮电动车由信丰县小江镇往信丰县铁石口镇方向，在被告人邱某某车辆的前方同向行驶。当日13时05分许，当两车行驶至105国道2226ＫＭ信丰县小江镇莲青村路段，被告人邱某某驾驶超车时刮碰被害人付某车辆，造成被害人付某当场死亡的重大交通事故。案发后被告人邱某某拨打急救电话并在现场等候交警处理。2019年10月30日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人邱某某负该次事故的全部责任。另查明，归案后，被告人邱某某如实供述了其犯罪事实；2019年11月26日，被告人邱某某家属与被害人付某家属达成刑事和解协议，约定除保险理赔外，被告人邱某某家属一次性补偿被害人家属106000元。同日，被害人家属收到被告人家属支付的人民币106000元，被害人家属出具谅解书，对被告人邱某某的行为表示谅解，请求法院免除其刑事处罚，并表示对其宣告缓刑没有异议。又查明，2020年7月21日，被告人邱某某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚；2020年9月7日，江西省九江市永修县司法局出具（2020）永司矫调评字第60号调查评估意见书，同意对被告人邱某某适用社区矫正。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人赖某的证言，被告人邱某某的供述与辩解，事故认定书，驾驶人与机动车信息，刑事和解协议书、谅解书、收条，尸体检验鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在事故发生后主动拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘乙生人民陪审员  王小华二〇二〇年十月二十五日法官助理刘远芳书记员吴子堃
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3257号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告郭福江，男，1954年1月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告郭福江、关祥东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告关祥东到庭参加了诉讼，被告郭福江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭福江经被告关祥东担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,875.00元、二遍追肥核款3.875.00元，合计欠款7,750.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告郭福江于2019年给付原告化肥款2,000.00元，余下5,750.00元一直未付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告郭福江立即偿还原告余下货款人民币5,750.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告关祥东承担连带给付责任。被告关祥东辩称，我为郭福江购肥担保的事实属实，但原告没有兑现承诺，没有去大型农机具，而是来的小型机械，致使耕地深度不够，造成化肥和种子距离不足，导致化肥烧苗的情况，造成减产。所以，对于剩余的化肥款5,750.00元，希望给予减免，我尊重郭福江的意见。利息的问题，当时没有约定，购肥单据上的内容也没看，而且原告主张的利息过高，因此不能给付。被告郭福江未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告关祥东无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告郭福江经被告关祥东担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,875.00元、二遍追肥核款3.875.00元，合计欠款7,750.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告郭福江在落款“乙方”处签名，被告关祥东在“担保人”处签名。经质证，被告关祥东无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告郭福江。经质证，被告关祥东无异议。综上，被告关祥东对原告提供的上述证据均无异议，被告郭福江亦未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告关祥东辩称原告没有兑现承诺，没有去大型农机具耕作的事实，原告未予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，故此本院不予认定。据此，本院认定下列案件事实：被告郭福江经被告关祥东担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,875.00元、二遍追肥核款3.875.00元，合计欠款7,750.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告郭福江在落款“乙方”处签名，被告关祥东在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告郭福江。到期后，经原告索要，被告郭福江于2019年给付原告化肥款2,000.00元，余下5,750.00元一直未付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告郭福江经被告关祥东担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告郭福江理应按约定全面履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告关祥东作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭福江给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币5,750.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告郭福江给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款的利息人民币840.00元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告关祥东对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郭福江负担，于判决书生效后立即交纳，被告关祥东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保59号 申请人：唐长安，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李海艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人唐长安与被申请人李海艳等人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对李海艳名下银行存款18.3万元（开户行：攀枝花市商业银行中心广场支行；账号：62×××97），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡林玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3646号原告：田民民，男，1988年8月27日出生，汉族，住齐河县。被告：蒋浩，男，1989年4月16日出生，汉族，住齐河县。原告田民民与被告蒋浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月26日以被告蒋浩已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田民民申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田民民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田民民负担。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十六日法官助理纪凯书记员李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17035号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周海应，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，周海应之父，住重庆市奉节县。原告郝明与被告周海应民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝明撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2917号原告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳，重庆溯源律师事务所律师。被告（案外人）：蔡惠丽，女，1965年8月4日出生，汉族。被告（被执行人）：北京华业资本控股股份有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路******统一社会信用代码911100007014621014。法定代表人：余威，董事长。被告（被执行人）：西藏华慈医疗投资管理有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-06社会信用代码91540091321365828E。法定代表人：燕飞，执行董事。被告（被执行人）：华业发展（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区上步中路**深勘大厦**会信用代码9144030061885741XM。法定代表人：汤孝龙，执行董事。被告（被执行人）：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区科园二路******码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，经理。被告（被执行人）：重庆瀚新医院管理有限公司，住所地重庆市渝**双，住所地重庆市渝**双湖支路**500105331581428L。法定代表人：刘荣华，执行董事兼总经理。被告（被执行人）：ZHOUWENHUAN，男，住Unit8,CliffStreet,MilsonsPoint,NSW2061,Australia，护照号码E4070733。被告（被执行人）：GUONANCYXIUQI，女，住Unit8,CliffStreet,MilsonsPoint,NSW2061,Australia，护照号码M9459364。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡惠丽、北京华业资本控股股份有限公司、西藏华慈医疗投资管理有限公司、华业发展（深圳）有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司、重庆瀚新医院管理有限公司、ZHOUWENHUAN、GUONANCYXIUQI申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十月二十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1212号申请执行人：马秀东，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。被执行人：聂波，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。马秀东申请执行聂波合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1623民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告聂波于本判决生效后十日内赔偿原告马秀东医疗费12238.12元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金106375.8元、误工费37516.8元、护理费14887.63元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2080元，以上共计174968.35元的70%，计122477.84元（含已垫付的20000元）】，马秀东向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：聂波在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、新泰市不动产登记中心、泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部（回执）证明。2020年10月14日，被执行人聂波被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人马秀东调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人聂波名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十月二十二日书记员  张子安
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初40号 起诉人:张孝贞，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。 本院2020年9月14日收到起诉人张孝贞诉被起诉人江安县的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、请求依法确认被告逾期办结、逾期答复行为违法；2、请求责令被告方限期10日内处理好黄生万侵占林地违法修建建筑物的行为。 经审查查明，起诉人因黄生万修建房屋产生林地使用权纠纷，到被起诉人江安县信访，被起诉人于2020年7月21日向起诉人作出《受理告知书》，要求对违法建筑物进行处理，因被起诉人未予处理，起诉人遂向本院提起行政诉讼。本院进行释明后，起诉人坚持要求立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案被起诉人对起诉人的信访事宜办理，不属人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人要求对违法建筑的处理，系土地行政管理部门法定职责，起诉人可以向土地行政管理部门行使举报权利。如起诉人与黄生万之间产生林权争议，可以向基层人民政府申请确权，由行政机关先行处理。故起诉人本次向本院提起的行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对张孝贞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 薛 亮 审判员 杨雨晴 审判员 方明强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何秋梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5556号原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住莱西市。被告：中国电信股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区石玲路**。原告王帅与被告中国电信股份有限公司青岛分公司（以下简称电信公司青岛分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告电信公司青岛分公司经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2000元；2、判令被告公开道歉其欺骗行为；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月为手机号133××××****办理业务时，被告营业厅人员告知可以将199元/月的套餐本更为119元/月套餐，并且赠送一条电信宽带，原告欣然答应。时至2020年6月，原告查询手机费用时发现套餐又改为199元/月，于是原告到营业厅查询，发现自2018年5月起已经变更为199元/月的套餐，营业厅提供原告一份业务单，但此业务登记单上的签字并非原告所签，被告在未经原告本人同意私自更改本人套餐，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。电信公司青岛分公司未作答辩。本院经审查认为：涉案手机号为133××××****的登记人并非本案原告，而是原告王帅的父亲王欢安，原告王帅与本案无直接利害关系，原告主体不适格,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王帅对被告中国电信股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十六日法官助理郭运栋书记员韩真真
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12851号 原告：王亚琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何全秀，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 原告王亚琴与被告何全秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚琴到庭参加诉讼，被告何全秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000.00元（大写：一万元整）；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息.利息按银行利息支付；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月14日，被告因投资资金短缺，打电话向原告借人民币一万元，并承诺尽快还借款，原告通过手机银行向被告转入人民币一万元，2019年原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告一万元，并支付利息，以维护原告合法利益. 被告何全秀缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、银行交易明细、微信聊天记录及被告微信提交身份证照片、户籍信息证等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金10000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告何全秀因生意投资需资金周转，于2018年8月14日向原告借款10000元。原告于当日通过银行转账向被告指定银行账户交付借款本金10000元，但是双方对还款期限及借款利率未作约定。被告收到借款后，原告多次催收，被告至今仍未归还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，两被告就应当按约定归还借款。根据我国《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故对原告主张由被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张以所欠借款本金按银行利率支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何全秀于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告王亚琴借款本金人民币10000元。 二、驳回原告王亚琴的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告何全秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  靳晨晨
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5554号 原告：孙玉林，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：唐锦梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：俞红生，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙玉林与被告唐锦梅、俞红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告俞红生庭参加诉讼，被告唐锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告耕作费15843元，并承担以15843元为基数，从2019年11月30日起至偿还之日止，按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是熟人关系，两被告是夫妻关系，2019年11月初，唐锦梅请原告为其家的约200亩的农田耕作种麦，约定耕作费15843元，原告为被告家的上列农田耕作后，唐锦梅于2020年1月22日向原告立欠条，原告的耕作行为无失误，两被告应支付原告的耕作费15843元，经原告催要无果，故诉至法院。 俞红生辩称，条子是我老婆唐锦梅出具给原告的，劳务工资同意给，数字也不错，但是我要求原告赔偿我损失，原告给我种的麦子有60亩有损失，损失按200元每亩计算，计12000元。另外，我在2020年9月1日已经转账10000元给原告。 唐锦梅未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，孙玉林为俞红生、唐锦梅承包的185亩田地耕种小麦，约定每亩100元，耕种费合计18500元。因耕种出现失误，有60亩田重新播种耕种，重新耕种的种子3000余元在应付耕作费中已经扣减。唐锦梅于2020年1月22日向孙玉林出具了欠条，载明：“今欠到孙玉林农田耕作费15843元整。因耕作出现失误，耕作费延迟至收麦给付，标准以孙玉林所种田块为标准亩产量在100斤以内误差概不计较，超出100斤以外在耕作费内扣除，如产量误差不大，唐锦梅愿给付所欠耕作费的利息。唐锦梅2020.1.22”，后经孙玉林催要，俞红生、唐锦梅未能偿还欠款，孙玉林诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，孙玉林与俞红生、唐锦梅之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞红生、唐锦梅差欠孙玉林劳务工资，有欠条为证，且俞红生亦予认可，欠条出具后，经孙玉林催要，俞红生、唐锦梅未能及时支付欠款，故孙玉林要求俞红生、唐锦梅支付15843元耕作费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。俞红生辩称案涉耕作费其已经支付了10000元，孙玉林则主张该款系结算的孙玉林2020年为其耕种水稻的耕作费，对此，俞红生未能提出相反证据证明其辩解意见，故本院对其该辩解意见不予采信。另，俞红生辩称因孙玉林耕种失误造成其每亩损失200元，但未提交证据加以证明，且孙玉林对此不予认可，虽欠条约定耕作失误损失标准以每亩产量在100斤内外误差为界计算损失，并在耕作费内扣减，但根据原、被告陈述，不能确定具体产量损失误差数额，该损失误差约定属于约定不明，故本院对其该辩解意见亦不予采信，如俞红生确有损失，可另行主张。 对于孙玉林主张的自2019年11月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息，本院调整为自2020年10月10日起至实际给付之日止，以15843元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告俞红生、唐锦梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉林支付耕作费15843元，并承担自2020年10月10日起至实际给付之日止，以15843元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告孙玉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告俞红生、唐锦梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1743号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张竣，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人张竣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人张竣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张竣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月27日21时44分许，被告人张竣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车载着他人，行驶至昆明市处，被民警查获。经检验：张竣血液中乙醇含量为104.12毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人张竣在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张竣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张竣血样中检出乙醇成份，含量为104.12毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张竣一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张竣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张竣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张竣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10386号原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人杨贞柿，董事长。委托代理人张小平，系公司员工。被告云南旭茂隧道工程有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑******社会信用代码：91530111760419410B。法定代表人高孙华，总经理。被告高孙华，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司与被告高孙华、云南旭茂隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告高孙华、云南旭茂隧道工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司撤回对被告高孙华、云南旭茂隧道工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取3774元，由原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司负担。审 判 员  李娟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王维
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更670号   罪犯张亚军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年3月31日作出（2016）陕0115刑初81号刑事判决书，以被告人张亚军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年10月18日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1634号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张亚军准予减刑八个月（余刑执行至2024年6月18日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1246号张彬彬、涉外审判庭：关于张彬彬犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于张彬彬罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1294号杨云琳：杨云琳诉讼费一案，申请执行标的共计481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位481.00元。至此，本院申请执行的(2019)云3102民初57号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1408号原告：石宝军，男。被告：老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吕晓丽，经理。被告：青岛凤凰网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李方正，总经理。本院在审理原告石宝军与被告老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司名下银行存款人民币10万元，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告被告老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司名下银行存款人民币10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年十月十五日书记员 宫文萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：何巧玲，女，1966年11月15日出生，汉族。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告何巧玲、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2132元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2738号关于尤邦申请执行刘家、樊仁波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10800元，经本院立案受理，扣划被执行人樊仁波银行帐户存款共计10862元，将其中10800元退付申请执行人，本院收取执行费62元。至此，关于本院（2020）苏0612执27388号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2093号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：李筱，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以与被告李筱已履行物业费交付义务为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2214号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区鲁正全食品经营部，经营场所重庆市永川区卫星湖街道办事处规划区星湖大道，统一社会信用代码92500118MA5XHU553Q，系个体工商户。经营者：鲁正全,其他身份信息不详。原告上海家化联合股份有限公司与被告永川区鲁正全食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11316号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：班浩，男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）因与上诉人班浩商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产公司和上诉人班浩均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地地产公司和上诉人班浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司和上诉人班浩撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4148元，减半收取2074元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担1037元，上诉人班浩负担1037元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 李璐瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1159号申请人：商善来，男，1976年8月4日出生，汉族，住郓城县。被申请人：文德龙，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：高明，女，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人商善来于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文德龙、高明名下银行、微信、支付宝账户存款或二被申请人名下的等值房产及车辆予以查封、冻结，查封、冻结金额为270000元，申请人以华安财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000604）提供担保。本院经审查认为，申请人商善来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人文德龙、高明名下银行、微信、支付宝账户存款予以冻结12个月；对被申请人文德龙、高明名下的等值房产予以查封36个月；对被申请人文德龙、高明名下的车辆予以查封24个月。二、上述查封、冻结金额为270000元。案件申请费1870元，由申请人商善来负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月二十三日书记员  王玉秋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4370号之一 申请执行人：程国菊，女，1970年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程国建，男，1954年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人程国菊与被执行人程国建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民特472号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人程国菊于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人程国建名下位于万州区玉龙路566号6幢15-6号房屋以及万州区五桥安顺路153号1幢33-16号房屋。 未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢796号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：常严华,女,1957年6月13日出生,住徐州市； 被执行人：刘忠全,男,1955年6月16日出生,住徐州市； 被执行人：沛县富阳铬合金耐磨铸钢厂,组织机构代码36985214-900,住徐州市。 申请人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人常严华、刘忠全、沛县富阳铬合金耐磨铸钢厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初2299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10992号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**。 法定代表人：雷自力，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思，北京市集佳律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李海珍，该局审查员。 再审申请人湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5937号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：郑巧云，女，1985年1月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大路**。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币764,739.49元及相应利息，诉讼费11,987元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3825号申请执行人：蔡某1，男，1964年10月18日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡某2，男，1968年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行蔡某1与蔡某2继承纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系经济适用房，不适合处置，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付90000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审191号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县茅草街彭建湘面条加工厂，住所地：湖南省益阳市南县茅草街镇全丰村**。经营者：彭建湘，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。2020年10月29日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】299号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十月二十九日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保932号申请人：程墩兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：严茂磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：严茂芹，女，1983年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：董盛基，男，1975年8月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑州九州汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市嵩山大道东段。法定代表人：尚书理，总经理。申请人程墩兰、严茂磊、严茂芹于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董盛基驾驶的归郑州九州汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号肇事车辆，保全金额25万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董盛基驾驶的归郑州九州汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月21日至2022年10月20日。案件申请费1770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23204号之一 申请执行人：罗仙良，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩冼村开发区冠晖自建铺位自编**202（住所申报），统一社会信用代码91440605050714626X。 法定代表人：莫如翩。 被执行人：莫如翩，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人罗仙良与被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫如翩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6979号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应偿还贷款62330元及利息（利息自2019年1月1日起至同年8月19日止以62330元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止以62330元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；二、被执行人莫如翩对上项债务承担连带清偿责任；案件受理费711.61元由两被执行人负担，并于给付上述款项时迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人莫如翩户籍地的广东省怀集县人民法院调查被执行人莫如翩的财产情况。经执行，查明被执行人莫如翩与案外人秦新如共有的位于佛山市南海区不动产正由佛山市中级人民法院（2020）粤06执894号案处置，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 区 敬 锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2502号原告：刘仁茂，男，1966年9月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地：沙洋县，委托诉讼代理人：曹静（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。被告：康利，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，原告刘仁茂诉被告康利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘仁茂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁茂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁茂撤诉。本案受理费486元，减半收取计243元，由被告康利负担。审判员  刘永波二〇二〇年十月二十三日书记员  李琪凌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5323号 原告：周天伦，男，1974年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：刘龙勇，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵德容，女，1956年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴励，女，1977年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘昌银，男，1956年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何晓黎、王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 原告周天伦与被告刘龙勇、赵德容、吴励、刘昌银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院表示不再缴纳诉讼费，请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周天伦撤回起诉处理。 审判员 田 兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡殿英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3189号 原告：马某某，女，满族，1932年1月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某。 被告：毕某某1，男，汉族，1962年3月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：毕某某2，男，汉族，1951年10月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：毕某某3，男，汉族，1953年12月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：毕某某4，男，汉族，1960年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：毕某某5，女，汉族，1956年3月21日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告马某某诉被告毕某某1、第三人毕某某2、毕某某3、毕某某4、毕某某5继承纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周得玉
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保165号攸县美星煤业有限责任公司、衡东裕华化工有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司本院在执行申请人攸县美星煤业有限责任公司与被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司、湖东裕华化工有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1303号民事裁定书，于2020年10月20日依法冻结了申请人衡东裕华化工有限公司在中国建设银行的银行存款人民币4089.22元（冻结期限为壹年，从2020年10月20日起至2021年10月19日止），2020年10月23日依法查封了被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司内老二线锅炉房及维修车间（二层砖混851平方米）新建二线小苏打仓库（一层框架1159平方米）（查封期限为叁年，从2020年10月23日起至2023年10月22日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6445号 原告：祁振德，男，1942年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德，颍上县法律援助中心指派的法律服务工作者。 被告：钱可俊，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该分公司经理。 原告祁振德与被告钱可俊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。祁振德于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁振德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁振德撤诉。 案件受理费925元，因祁振德在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费875元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由祁振德负担。 审判员  王颍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1929号之一 申请执行人：司月兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住威海市。 被执行人：威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司。 威海市环翠区人民法院在执行司月兰与威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2016）鲁1002执211号执行裁定书，查封威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司所有的位于威海市环翠区（产权证号为：00××90）及项下的土地使用权、戚东夼路附11-15号103室（产权证号为：00××91）及项下的土地使用权。2020年5月14日，威海市中级人民法院裁定本案移送本院执行，在执行过程中，威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司、隋如璋、司月兰三方债务相互转移、抵销，威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司也已将相应款项付至本院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除（2016）鲁1002执211号执行裁定书对威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司所有的位于威海市环翠区戚东夼路附11-9号101室、112室（产权证号为：00××90）及项下的土地使用权、戚东夼路附11-15号103室（产权证号为：00××91）及项下的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卞 飞
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初58号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人雷水平，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省茶陵县，现住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2020年9月9日被炎陵县公安局决定取保候审，同年9月17日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审；现在家候审。 指定辩护人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人雷水平犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人雷水平及其指定辩护人王建洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年8月4日10时许，邹某某在炎陵县霞阳镇九龙村横江组12号家门口发现自家的葱被车子轧坏，遂在自家门口旁骂了几句，被告人雷水平便从自家门口走出来和邹某某理论，双方发生口角后雷水平将马路边未被轧坏的葱拔出来朝邹某某扔去，两人遂相互面对面冲到一起，雷水平用右手推了邹某某身体一下，邹某某仰面背部直接摔倒在地，同时头部碰到水泥地。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：邹某某L2-4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关建议对被告人雷水平判处有期徒刑一年六个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，将调整量刑建议或者可适用缓刑。根据庭审情况，公诉机关调整量刑，建议判处被告人拘役六个月，宣告缓刑。2020年10月12日，被告人雷水平在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人提出的辩护意见是：本案因邻里纠纷引发，与恶性伤害案件在处理时应区别对待，案发后，被告人雷水平认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 在本案审理过程中，被告人雷水平与被害人邹某某达成了和解协议，并兑现了赔偿款，取得了其谅解。 上述事实，被告人雷水平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人禹某某、王某某的证言，株洲市犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片和现场方位图、现场平面示意图，抓获经过，和解材料，被告人雷水平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷水平未能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人雷水平犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人雷水平归案后能如实供述、自愿认罪认罚；且在审理过程中双方已达成刑事和解，并取得被害人的谅解；加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。同时，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人雷水平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指挥的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2168号上诉人（原审原告）：吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕秋梨，女，1973年8月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人吴玉良因与被上诉人吕秋梨、张娟确认合同效力纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：吴玉良起诉要求确认吕秋梨与张娟之间的房屋买卖合同无效，是确认之诉。当事人是吴玉良、吕秋梨、张娟，案件的标的是吕秋梨与张娟的房屋买卖行为，诉讼请求是确认吕秋梨与张娟之间的房屋买卖行为无效。张娟起诉吴玉良的是侵权之诉，当事人是吴玉良、张娟，案件标的是吴玉良的居住行为，诉讼请求是吴玉良搬出案涉房屋。综上，吴玉良起诉吕秋梨、张娟案与张娟起诉吴玉良案当事人不同，诉讼标的不同，两案的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求与前诉的裁判结果亦不相同，故本案不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误，为了保护吴玉良的合法权益，应予纠正，进行实体审理。吕秋梨二审答辩称，前诉的判决结果实质包含本案要裁判的结果。前诉实质上已经对吕秋梨与张娟的房屋买卖合同效力作出了合同有效的认定，本案吴玉良起诉请求吕秋梨与张娟转让房屋的行为无效，其目的是为了确定吕秋梨与张娟的转让房屋行为无效、房屋买卖合同无效，吴玉良还应当是涉案房屋的所有权人，以此来推翻前诉的判决。张娟诉吴玉良侵权责任纠纷案件，诉请吴玉良停止侵占张娟房屋的侵权行为，并搬出房屋、恢复原状，是给付之诉。而本案吴玉良诉请吕秋梨与张娟转让房屋的行为无效，是确认之诉。后诉的请求实质上是否定前诉裁判结果的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。张娟二审答辩称，认可一审裁定，吴玉良说的无道理。请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张娟诉吴玉良侵权责任纠纷一案，原审法院于2019年12月28日作出（2019）豫1102民初36号民事判决：一、吴玉良于判决书生效之日起三十日内，将产权证号为漯房权证源汇区字第**的房屋腾空并搬离该房屋；二、驳回张娟的其他诉讼请求。吴玉良不服判决，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫11民终501号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决均已发生法律效力。上述诉讼与本诉的当事人相同（吴玉良与张娟均为两诉的当事人），争议的标的实质相同，且诉讼请求实质上是在否定上述生效的一、二审判决结果，故本案属于重复起诉，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴玉良的起诉。预交案件受理费100元，退还给吴玉良。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”张娟诉吴玉良侵权责任纠纷一案，一审法院于2019年12月28日作出（2019）豫1102民初36号民事判决：一、吴玉良于判决书生效之日起三十日内，将产权证号为漯房房权证源汇区字第**房屋腾空并搬离该房屋；二、驳回张娟的其他诉讼请求。吴玉良不服该判决，上诉至本院，本院于2020年4月27日作出（2020）豫11民终501号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。前诉与本案诉讼中当事人吴玉良、张娟相同，争议的标的实质相同，且本案中吴玉良的诉讼请求实质上是在否定上述生效判决结果，故本案属于重复起诉，一审法院裁定驳回吴玉良的起诉并无不当。综上，吴玉良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理王潇逍书记员王泽珍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：杨克全，男，1962年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：叶全华，女，1962年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖洪浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住随县。被执行人：周忠香，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。系肖洪浩妻子。被执行人：孙端全，男，1973年7月9日出生，住随县。被执行人：张红芹，女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保228号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保228号民事裁定书内容主文：将被申请人杨克全、叶全华、肖洪浩、周忠香、孙端全、张红芹的银行存款23万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨克全、叶全华、肖洪浩、周忠香、孙端全、张红芹的银行存款23万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1173号 原告：王景强，男，1957年2月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：董希胜，男，1968年3月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。 原告王景强与被告董希胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景强、被告董希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、停止侵害并赔偿损失5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年出资购买了位于泊头市块，具体位置为：东邻王洪军，西至过道、南邻变压器，北至董希胜，东西长24米，南北长18.3米。2020年5月2日原告在自己购买的宅基地上盖房被告无故阻拦，导致原告至今未能进行施工。经村委会多次调解无果，现特诉至法院请求依法支持原告诉求。 董希胜辩称，首先,本案实质属于宅基地使用权争议，不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告起诉。被告早在2008年5月13日，就向村委会申请了一处宅基地，且向村委会交纳了宅基地使用费11000元。原告自述2013年村委会给原告分配了宅基地，北邻是被告也可以证实被告确实有宅基地与原告为邻，双方产生争议的原因是双方对宅基地界址存在争议，不能确定双方使用权界限，因此本案实质是双方对各自的宅基地使用权存在争议，根据土地管理法第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不是人民法院的管辖范围。第二、原告并未取得建设用地使用权，其未经批准建房的行为属于非法行为,不应受到法律的保护，法院即使进行实体审理，也应依法驳回其诉讼请求。《河北省农村宅基地管理办法》(河北省人民政府令(200第79)第八条规定：农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡(镇)土地管理机构、县(市)土地行政主管部门审核和县(市)人民政府审批。县(市)人民府批准后,村民委员会应当公布批准使用的宅基地。由此可知,有权批准农村村民使用宅基地的机关为县(市)人民政府,原告所称的宅基地,并未经泊头市人民政府批准,因此其建房行为是非法的,不应得到法律的保护,法院即使进行实体审理,也应依法驳回其诉讼请求。 本案原、被告之间的争议焦点为：原告对诉争地块是否拥有合法的使用权，其要求被告停止妨害有何事实和法律依据。 原告为证明己方主张提交2013年12月2日泊头市洼里王 镇新村村委会出具的证明一份、2013年12月15日新村村委会为原告开具的收款收据一份，证明原告于2013年12月2日购买了本案所涉宅基地，并于2013年12月5日足额支付了宅基地款3万元，原告购买的宅基地四至如原告诉状中所述，原告称因2013年12月2日原告取得该宅基地后被告的兄弟董希勇在被告的宅基地上新建了房屋，现在原告的宅基地实际的北邻系董希勇；提交2020年4月15日新村村委会出具的证明一份、2020年5月2日被告阻碍原告在本案诉争地上施工的现场视频一份，证明被告曾多次阻碍原告在自己购买的宅基地上施工的事实，同时证明该宅基地现在的北邻为董希勇。 被告对原告提交的证据提出质证意见如下：宅基地不是买卖的标的，不能用来买卖，故原告提交的购买宅基地的收款收据不具有合法性；有权批准宅基地使用权的部门应是县市人民政府，因此原告提交的二份村委会证明不能证明原告对涉案的宅基地具有使用权，被告对该二份证据的真实性不予认可；原告所谓争议宅基地的四至中南邻并不是变压器，而是至机井屋，如果其宅基地南起变压器，那么原告主张的宅基地便占用了被告的6.3米宅基地，而且原告主张的宅基地面积超过国家标准；原告提交的视频资料确实是双方因宅基地使用权产生争议的现场实况，但是被告的行为没有给原告造成任何损失。 被告董希胜抗辩称2008年5月13日由村委会分配给其宅基地一处，东西南北分别为16米，北邻就是董希勇，南邻空地，其同日向村委会交纳了宅基地使用费11000元。原告主张的宅基地与被告宅基地的位置存在交叉，被告对原告上述施工的位置有异议，故而阻止原告施工。被告提交该村村委会2008 年5月13日出具的收款收据一份证明己方主张并申请证人王某出庭作证。证人王某作证称：2006年至2012年期间证人在泊头市担任村委会主任，2008年该村卖了一些闲散地，作为宅基地安排给原、被告及案外人董希勇，其中自变压器起南侧第一排是王景强的宅基地，第二排是董希胜，第三排是董希勇，当时每户的宅基地的面积均是16米见方，2012年后的宅基地是否变化证人不知情。 原告质证称被告提交的收据没有宅基地四至，与本案不具有关联性；证人王某的证言部分虚假，但可以佐证其在担任本村村委会主任期间为原告分配了宅基地，原告所分宅基地的位置南邻变压器，与原告所述一致。被告对证人证言未提出异议。 本院经审理认定事实如下：原告王景强2008年向泊头市村民委员会申请，获准将位于本村三场的，南与变压器相邻的一幅土地用作宅基地。2013年12月2日该村委会再次确认原告在三场的宅基地具体位置为：东邻王洪军，西至过道、南邻变压器，北至董希胜，东西长24米，南北长18.3米。2020年5月2日原告在上述宅基地上盖房被被告阻拦，导致原告至今未能进行施工。 本院认为，宅基地属于村集体所有，村民委员会作为代表集体组织成员管理集体财产的基层组织，经法定程序可为本村集体组织成员分配宅基地，但应依法报请上级土地行政主管部门批准，否则不应认定相应村民获得了宅基地使用权。本案中原告虽提交了村委会授权其使用争议土地作为宅基地的证明，但未提交相应机关的审批手续，故不应确认原告已取得争议宅 基地的使用权。但是原告的陈述和上述村委会证明、证人证言均可证明原告已对争议宅基地形成占有，被告阻止原告在争议宅基地上施工的行为对原告的占有构成妨害，原告有权请求被告排除妨害。原告未举证证明被告的妨害行为给其造成了具体的损失，其要求被告赔偿其经济损失5000元，本院不予支持。被告主张自己对争议宅基地享有部分权利，但其提交的宅基地使用费收据未指向具体的地块，缺乏与本案的关联性，不足以证明其主张的权利，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告董希胜自判决生效之日起立即停止对原告王景强占有争议地块（具体位置见本院认定事实部分）的妨害； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告董希胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十月九日 书记员  康 洁
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1418号 原告：张某1，男，2010年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），住武夷山市。 法定代理人：廖某（系张某1母亲），住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：福建省武夷山实验小学，住所地武夷山市崇安街**，统一社会信用代码123507824900763304。 法定代表人：徐桂华，校长。 委托诉讼代理人：占喜丽，实验小学工会主席。 原告张某1与被告福建省武夷山实验小学（下称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、廖某及委托诉讼代理人彭澜，被告实验小学委托诉讼代理人占喜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令实验小学赔偿张某1医疗费、伤残赔偿金、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失627535.84元。事实和理由：张某1系实验小学三年级学生，2019年2月28日下年受班主任安排，在教室内出黑板报，在无教师在旁监护的情况下，张某1从凳子上摔落在地，脑部遭受严重损害。事后学校未将张某1送至医院检查救治，仅将张某1送至校卫生室检查。当日放学后，张某1在家渐人事不省，父母急将张某1送至武夷山市立医院救治并进入ＩＣＵ急救，此后住院治疗至2019年4月10日。张某1在武夷山市立医院住院治疗诊断为：创伤性脑疝、创伤性癫痫、创伤性梗塞、左侧动眼神经损伤等多种疾病。出院时，医生建议继续到上级医院进一步理疗。2019年4月16日至2020年1月14日间，张某1多次被父母带至福建中医院大学附属康复医院和上海华山医院进行进康复治疗，共计住院214天。2020年6月15日，张某1经福建武夷司法鉴定所鉴定：因外伤所致颅脑损伤，遗留：1.右侧肢体痉挛性偏瘫（肌力4级、肌张力增高）被评定为七级伤残；2.轻度发声、构音功能障碍，评定为九级伤残；3.左眼外斜视（视物重影）评定为十级伤残。张某1受伤期间，学校有派人到医院看望，也支付了部分医疗费。但对于其他费用，双方虽经多次协商，但无法达成一致，故张某1特向法院起诉，望判如所请。 实验小学承认张某1在本案中所主张的事实，并表示在张某1就此次事件造成的牙齿和眼睛损害，放弃今后再次向学校索赔的情况下，同意张某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。实验小学同意张某1的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建省武夷山实验小学于本判决生效之日起六个月内赔偿张某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用627535.84元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10075元，由福建省武夷山实验小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  程丽香 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1127号之一 申请执行人：康周国，男，1968年1月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李先付，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5853号申请执行人：于梁，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：范荣全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳华，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金昌，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执于梁申请范荣全、王艳华、王金昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5853号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 李 赫 垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11210号原告：王容，女，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：陈敏，女，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。原告王容与被告韩勇、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王容及委托代理人赖流其，被告陈敏的委托代理人代凯军到庭参加了诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王容向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同责任返还借款20万元，并从2015年6月2日起按月利率1%计付利息至本息付清时止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以家庭经济困难，需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王容人民币现金贰拾万元（￥200000），借款人：韩勇，2015年6月1日”。陈敏与韩勇系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，特诉请人民法院依法审理，判如所请。被告韩勇未作答辩。被告陈敏辩称：1、对该笔借款的真实性合法性均不能确认，所以陈敏不同意偿还。2、假设本案借款属实，只能是韩勇的个人债务，陈敏不承担共同清偿责任。3、陈敏与韩勇于2017年8月11日已经离婚，在离婚协议书中二被告对夫妻共同债务进行了确认，其中并不包含涉案债务，可见陈敏对原告主张的借款不知情，因此即使借款属实，韩勇与陈敏也没有形成共同举债的合意。请求法院驳回原告对陈敏的诉请。经审理查明：2015年6月1日前，韩勇陆续在原告处借款，合计10万元。2015年6月1日，韩勇再次向原告借款10万元，并于当日向原告转出借条一张，该10万元借款由原告在银行取款存入陈敏重庆农村商业银行账户。借条载明：“今借到王容人民币现金贰拾万元（￥200000），借款人：韩勇，2015年6月1日。注：2017年5月18日结算，2015年6月1日到2016年5月31日履行24000元，2016年利息加本金合计224000元；2016年6月1日到2017年5月31日利息26400元，2015年6月1日到2017年5月31日本金加利息合计：￥250400元（贰拾伍万零肆佰元），2017.5.18韩勇”。上述借款经原告催收，被告未还本付息。另查明，二被告于2006年4月18日登记结婚，2017年8月11日登记离婚。上述事实，有原告向本院提交的被告韩勇出具的借条，重庆农村商业银行个人业务凭条，离婚、结婚登记审查处理表，被告提交的离婚协议书，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于陈敏是否与韩勇承担共同偿还20万元借款及利息的责任。根据查明的事实，原告向韩勇出借2015年6月1日前的10元借款时，并无陈敏的签名，陈敏也未对该借款向原告提供担保，因10万元系大额借款，远超出家庭日常生活所需，原告无证据证明该10万元借款系用于二被告在婚姻存续期间夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，在此情况下，原告请求陈敏承担该10万元借款的共同偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。但原告在2015年6月1日取款10万元存入陈敏银行账户上，该10万元包含在涉案20万元借款内，陈敏对此无异议。陈敏收到10万元后，并未提出异议，也未将该10万元返还原告，故属二被告共同借款，陈敏应对该借款与韩勇承担共同偿还责任。陈敏辩称“是韩勇用陈敏的银行卡，所以当时王容实际是转给韩勇的，如果当时陈敏收钱，而未在借条上签字，与客观事实不符”的理由不成立。因陈敏基于婚姻法规定的夫妻关系义务从而信任其前夫韩勇将银行卡交其使用，应当预见韩勇使用银行卡所产生的法律后果，但陈敏对此后果持放任态度，基于该信任应对其后果对外承担民事责任。在韩勇使用陈敏银行卡存款的情况下，原告有理由相信系二被告共同意思表示。虽然二被告已离婚，但不能对其10万系共同借款行为产生效力。关于原告请求二被告支付利息标准问题，对于利息的计算支付，双方约定的借款月利率1%未超过了法律法规规定的标准，本院依法确定从欠息之日起至借款还清之日止，按借款月利率1%标准计算。被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇在本判决生效后十日内返还原告王容借款本金20万元。二、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告王容利息（以20万元为基数，从2015年6月1日起至借款还清之日止，按月利率1%标准计算）。三、被告陈敏对被告韩勇上述借款中的10万元本息向原告王容承担共同偿还责任。四、驳回原告王容其余诉讼请求。如果被告韩勇、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元(已减半），由被告韩勇负担，其中被告陈敏对被告韩勇承担案件受理费中的1543元承担共同负担责任。限被告韩勇、陈敏在本判决生效后十日内支付原告王容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初42号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荣昌区峰高街道陈祥秀食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区峰高街道阳光大道******。经营者：曾勇，男，1985年10月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区峰高街道东方自选商场（个体工商户字号），经，经营场所重庆市荣昌区峰高街道新华支路****/div>经营者：叶成洪，男，1974年5月20日出生，住重庆市。原告宏联国际贸易有限公司与被告荣昌区峰高街道陈祥秀食品店、荣昌区峰高街道东方自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1660号申请执行人：王云朋，男，1992年11月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郝佳鑫，男，1993年9月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。王云朋与郝佳鑫民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月9日，作出的（2020）晋0502民特55号民事裁定书已发生法律效力。判令：被告郝佳鑫自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王云朋借款700元。因郝佳鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云朋于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭虎林银行存款合计51.65元。2、查明被执行人无房产。3、查封被执行人无车辆。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1660号案件终结本次执行程序。被执行人郝佳鑫负有继续向申请执行人王云朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张    尔    佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5332号原告：宋廷东，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：候德平，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋廷东诉被告候德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宋廷东到庭参加诉讼。被告候德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋廷东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告候德平立即支付原告工资20900元以及资金利息（利息以工资20900元为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月26日计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋廷东自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同乡兼好友关系。2019年初，原告应被告邀请，在其建筑工地木班组担任管理人员，期间被告尚欠原告工资20900元，被告于2019年6月26日向原告出具欠条一份，约定在被告工程完工一个月内付清，工程完工后被告并未履行承诺，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告候德平未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告宋廷东应被告候德平邀请，在华西四建项目部木班组担任管理人员。2019年6月26日，经原、被告结算，被告候德平尚欠原告宋廷东管理工资20900元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋廷东在华西四建项目部木工班组管理工资：每月6000元正，大写：（陆千元正）共4个月：2019年2月26日至2019年6月26日，共24000元正：大写：（贰万四仟元正）；已付生活费3100元正，余款20900元正：大写：（贰万零玖佰元正），余款支付在工程结束一个月内付清”，被告候德平在欠款人处签字捺印并注明本人身份证号码。该工程已在2019年6月底完工。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷，根据原告提交的欠条以及原告的陈述，能够认定被告候德平尚欠原告宋廷东劳务工资20900元，现支付期限已经届满，故对原告宋廷东请求被告候德平支付劳务工资20900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项规定，判决如下：被告候德平在本判决生效后十日内支付原告宋廷东劳务工资20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元（原告宋廷东已预交161.25元），减半收取为161.25元，由被告候德平负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十六日书记员  严 怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执948号满洲里市石丽汽车修理铺、邓国祥：关于申请执行人满洲里市石丽汽车修理铺申请执行被执行人邓国祥合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市石丽汽车修理铺的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初400号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1415号申请人：南京网虎文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201053394289973，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：冯丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：句容濠峰置业有限公司，统一社会信用代码91321183323858730H，住所地在句，住所地在句容市宝华镇仙林东路**>法定代表人：冯立春。被申请人：南京泰禾锦鸿置业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P1GKWXH,住所地在南京市秦,住所地在南京市秦淮区雨花路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩化亮。申请人南京网虎文化传媒有限公司与被申请人句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司合同纠纷一案中，申请人南京网虎文化传媒有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司名下价值250000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京网虎文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司名下价值250000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二〇年十月十九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2260号申请执行人朱天明被执行人李佰东关于朱天明与李佰东借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵玉萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12309号原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：青岛保嘉利商业开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道机场国际候机楼T-G-9。法定代表人：赵方溢。本院在审理原告郑思远与被告青岛保嘉利商业开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑思远于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑思远撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十八日书记员  纪晓琛