wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3235号原告：戴万荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告：翟洪，男，1959年8月16日出生，汉族，住海门市。共同委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：陆建芳，男，1962年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王维英，女，1964年7月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告戴万荣、翟洪与被告陆建芳、王维英债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告戴万荣、翟洪的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告陆建芳、王维英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴万荣、翟洪向本院提出诉讼请求为：判令分割二被告的共同财产坐落在金坛区儒林新城Ａ-5-305的住宅房，其中被告陆建芳享有50%的份额。事实和理由：二被告系夫妻关系，陆建芳在2013年向二原告借款570000元，分文未归还。2018年1月，二原告向法院起诉，并查封了二被告坐落于常州市金坛区的住宅房屋。起诉后在法院主持调解下，双方达成调解协议，由被告陆建芳分期归还，到期后被告陆建芳没有履行还款义务。为此，原告向法院申请执行，在执行过程中，因被查封的财产为夫妻共同财产，依据最高院关于查封扣押的司法解释，二原告代位诉讼对二被告的共同财产进行分割。被告陆建芳、王维英在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年，被告陆建芳向两原告借款共计570000元，因被告未能归还借款,两原告向常州市武进区人民法院提起诉讼，并申请对被告陆建芳名下的财产采取保全措施。该案经常州市武进区人民法院调解，双方达成一致意见，故常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412民初815号民事调解书，调解书载明：被告陆建芳结欠原告戴万荣、翟洪借款570000元，该款由被告陆建芳于2018年12月30日前支付100000元，于2019年12月30日前支付170000元，于2020年12月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付150000元；如被告未能按期足额履行，两原告可就剩余全部未履行部分及放弃的诉讼费、保全费一并申请执行，并可要求被告承担未履行部分自2018年1月1日起按年利率6%计算的利息。上述调解协议达成后，被告陆建芳未能按期履行，两原告向常州市武进区人民法院申请强制执行。因被告陆建芳名下位于常州市金坛区的房产暂时有人居住，无法腾空，且被告陆建芳名下无可供执行的财产，常州市武进区人民法院依法作出（2019）苏0412执871号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0412民初815号民事调解书的本次执行程序。另查明，被告陆建芳名下位于常州市金坛区系其与被告王维英共同共有。上述事实有（2018）苏0412民初815号民事裁定书、（2018）苏0412民初815号民事调解书、（2019）苏0412执871号执行裁定书、金坛区不动产登记信息查询结果表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。本案中，原告戴万荣、翟洪对被告陆建芳享有的到期债权已有生效判决确认，被告陆建芳未采取积极的态度和措施履行判决确定的债务，至今未履行上述债务，案涉位于常州市金坛区儒林新城A-5-305房屋被查封后，被告陆建芳也未通过对其共有的案涉房屋提起析产诉讼来积极设法履行债务，原告戴万荣、翟洪在债权未实现的情况下作为申请执行人要求代位提起对案涉房屋的析产诉讼符合法律规定，应予支持。案涉房屋产权登记为被告陆建芳与被告王维英共同共有，故本院确认被告陆建芳享有案涉房屋二分之一的产权份额，其余二分之一的产权份额由被告王维英享有。被告陆建芳、王维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建芳对常州市金坛区儒林新城A-5-305房屋享有二分之一的产权份额，该房屋其余二分之一的产权份额由被告王维英享有。案件受理费4400元（已减半收取），由被告陆建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月十六日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1924号 原告：韦京安，男，2000年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：操鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市开发区非凡食品经营部，住所地安徽省安庆市。 经营者：吴剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告韦京安诉被告操鹏、安庆市开发区非凡食品经营部（以下简称“非凡食品经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦京安及其委托诉讼代理人曹尚锁，被告非凡食品经营部经营者吴剑到庭参加诉讼，被告操鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦京安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款42900元，并支付该款项占用期间的利息(利息自2019年9月10日起按总额货款的6%予以计算)；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告非凡食品经营部经营者吴剑系被告操鹏姐夫，操鹏系该经营部金麦郎品牌商品推销员，多年来以推销业务为由与原告相识，原告在光彩大市场E区一期35栋经营饮料食品批发。2019年7月28日，原告向被告操鹏转账100000元作为购货预付金，但被告操鹏收钱后便失去联系。原告无奈找到非凡食品经营部经营者吴剑，非凡食品经营部向原告偿还了18000元，并于2019年8月至10月共向原告发货37100元，现两被告仍欠原告42900元既不还款亦拒绝供货。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告操鹏未作答辩未向本院提交证据材料。 被告非凡食品经营部辩称：1、操鹏不是非凡食品经营部的员工，他是今麦郎厂家派往安庆地区的管理人员；2、吴剑没有替操鹏还款，原告诉称的18000元是吴剑微信转给操鹏个人，是操鹏向吴剑的借款；3、原告诉称的借款系操鹏个人借款，应由其本人偿还，与非凡食品经营部无关。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告韦京安经营饮料食品批发业务，被告操鹏以推销今麦郎品牌产品为由与原告相识。2019年7月28日，原告向被告操鹏账户转款100000元用于购货，但操鹏收款后并未按约向原告供货亦不返还购货款。原告多次催讨无果，具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原告向被告操鹏转款用于购货，双方通过口头约定缔结的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约向原告供货。被告操鹏违约拒不供货，应当承担相应违约责任，原告要求其返还货款42900元系对自身权利的处分，该项诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，因原告未举证证明其与被告操鹏约定了还款利息，故其要求自2019年9月10日起按照货款总额的6%计算利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告首次向本院起诉之日（2020年1月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；第三，原告的100000元货款系支付至被告操鹏个人账户，被告非凡食品经营部否认操鹏系其员工，原告未举证证明非凡食品经营部曾向原告还款，亦未举证证明操鹏系受非凡食品经营部委托与其发生买卖合同关系，故其要求被告非凡食品经营部承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告操鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告操鹏于本判决生效之日起七日内返还原告韦京安货款42900元并承担该款自2020年1月16日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告韦京安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，公告费800元，合计1674元，由被告操鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初938号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘雨，女，1990年4月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1982号起诉书指控被告人潘雨犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月，被告人潘雨为非法牟利，明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍受他人指使，至本市长宁区愚园路XXX号中国银行愚园路支行以公司财务主管名义开立上海茂琳商贸有限公司单位银行结算账户(卡号：XXXX********)供他人用于支付结算。2020年6月12日，上述账户结算(转入)共计人民币(以下均为“人民币”)609万余元。陆某某、蒋某某、李某、杨1、杨2先后遭网络诈骗被骗的资金内共计32万余元转入上述账户后转出。2020年7月14日，被告人潘雨在江苏省昆山市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人潘雨到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人潘雨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘雨犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘雨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11265号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘世刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘世刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告刘世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘世刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘世刚偿还透支欠款本金125028.49元，并支付截止至2019年4月8日的欠款利息13417.87元、费用（违约金、其他手续费）51482.12元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以125028.49元透支欠款本金为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘世刚承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金125028.49元并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执482号之七申请执行人：侯丽娟，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县润华布业有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地。统一社会信用代码：913717257850213291。法定代表人：李善华。申请执行人侯丽娟与被执行人李善华、郓城县润华布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6889号民事调解书。本案在执行过程中，冻结了被执行人李善华之妻张凤春在银行的存款账户，现因本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李善华之妻张凤春所有的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1601号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：郑建波，男，1989年10月7日出生，汉族，住南县。被告：滕周依乐，女，1992年1月6日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郑建波、滕周依乐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告郑建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建波归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年8月8日利息523.49元，2019年8月9日后的利息按照借款合同约定的年利率11.9626%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告滕周依乐承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告郑建波与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限24个月，期限自2017年8月9日起至2019年8月8日止，单笔贷款期限不得超过一年，每笔业务的起始日和到期日以放款确认书为准。2018年10月15日，被告郑建波向原告借款100000元，到期日期2019年8月8日，借款年利率为11.9626%。被告滕周依乐与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑建波的该笔借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用。借款发放后，被告郑建波支付利息9210.38元；借款到期后，经原告多次催收，被告郑建波依旧未归还其他借款本息，被告滕周依乐也未履行连带责任保证。为此，原告故向法院提起诉讼，请求如前。郑建波辩称：我向原告借款属实，借款用于生意资金周转。是支付了部分利息，剩余本金及利息以农商银行计算的金额为准。本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日，被告郑建波与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限24个月，自2017年8月9日起至2019年8月8日止，单笔贷款期限不得超过一年，每笔业务的起始日和到期日以放款确认书为准。未约定逾期罚息。同日，被告滕周依乐与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑建波的该笔借款提供连带责任保证。2018年10月15日，原告向被告郑建波的账号上发放贷款100000元，放款确认书上注明：到期日为2019年8月8日，借款月利率是9.9688‰。借款发放后，至借款到期日被告郑建波支付利息9210.38元，尚欠借期内利息523.49元，本金未予归还。被告滕周依乐也未履行连带责任保证。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、郑建波贷款利息回收明细及原、被告当庭陈述为证。本院认为：1.郑建波向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告郑建波履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告郑建波未偿还借款本金及剩余利息，被告郑建波的行为已经构成违约，故应承担偿还原告借款本息的责任。对原告请求被告郑建波偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.被告滕周依乐作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对郑建波该笔100000元借款承担连带责任保证，包含该合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等。现被告郑建波未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故滕周依乐应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告滕周依乐连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.被告滕周依乐经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告郑建波在本判决生效之日起30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息523.49元及逾期罚息（以本金100000元为基数，按月利率9.9688‰从2019年8月9日起计算至借款还清之日止）；二、由被告滕周依乐对被告郑建波上述借款本息承担连带清偿责任；被告滕周依乐承担保证责任后，有权向被告郑建波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告郑建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1877号原告：刘海艳，女，1992年6月8日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：葛晶鑫，男，1990年12月15出生，汉族，住安达市，系刘海艳丈夫。被告：崔志钢，男，1987年7月1日出生，汉族，住安达市。原告刘海艳与被告崔志钢机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳的委托诉讼代理人葛晶鑫、被告崔志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海艳向本院提出诉讼请求:1.要求崔志钢给付车辆损失费18,111.00；2.案件受理费由崔志钢负担。事实和理由：2020年5月16日14时许，崔志钢驾驶黑Ｍ×××**号捷达牌小型轿车由西向北转弯行驶过程中，与由东向西的黑Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及北京现代轿车上成员王红、刘凤娟受伤的道路交通事故。经交警大队认定，崔志钢负事故的主要责任，被撞车辆负次要责任，双方经协商签订协议书，协议书约定崔志钢承担修车费用（交强险份额不足部分），以及王红与刘凤娟的检查、医疗费用。后刘海艳垫付给王红、刘凤娟检查费321.00元、误工费500.00元，又赔偿事故车主1,000.00元，赔偿车辆维修费3,290.00元，崔志钢驾驶的车辆在该起事故中造成严重损伤，刘海艳垫付该车辆维修费用13,000.00元，以上刘海艳共垫付18,111.00元。后刘海艳向崔志钢经多次索要此款未果,故诉至法院。本院经审查认为，刘海艳在庭审中承认将涉案车辆借给四十七度便利店有限公司使用，后四十七度便利店有限公司将车辆给崔志钢用于送水，在送水过程中发生交通事故。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，应确认案由为财产损害赔偿纠纷，因崔志钢是该公司员工，用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故本案的责任主体应为四十七度便利店有限公司，原告刘海艳不同意变更被告。综上所述，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,判决如下：驳回刘海艳的诉讼请求。案件受理费127.00元,由刘海艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年十月二十六日书记员  于佳庆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1438号 申请执行人:王银河，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：程远辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于申请人王银河与被执行人程远辉民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2582号   原告：阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王诚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所专职律师。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吴涛，该公司董事长。   原告阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司（以下简称宝塔公司）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海萍到庭参加了诉讼，被告城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付混凝土款2,769,740元、逾期付款违约金99,710元，合计2,869,450元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由被告购买原告生产的混凝土，双方约定了价格、付款方式等。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告共计购买混凝土价值8,911,190元，已付6,141,450元，余款2,769,740元至今未付。根据双方合同第2条、第13条第2款的约定，被告还应承担逾期付款违约金99,710元。被告共计应向原告支付2,869,450元。前述欠款经过原告催要，被告以无款为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告为证实其主张所依据的事实向本院提交以下证据：   1．《预拌混凝土购销合同》1份，证明原被告之间签订有书面的购销合同。   2.结算单8份，证明原告向被告提供价值8,911,190元的混凝土。   3.进账单3份，证明被告已向原告支付6,141,450元的货款，尚欠2,769,740元货款。   被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与案件诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告宝塔公司与被告城建公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。约定被告从原告处购买商砼，交货地点为新疆城建（集团）股份有限公司温宿县重点工程项目；供货时间为2019年5月1日至2019年10月31日；被告付款采用银行转账或银行承兑，双方10日内对账一次，付款周期为现场使用量金额达到月200万时支付一次，甲方（被告）在10各工作日内支付给乙方（原告），以此类推，工程尾期时，不足200万，以实际对账数量结算支付，2019年11月20日前付清全部商砼款；被告如未按照约定履行支付义务，应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二付；双方如对该合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。除上述内容外，双方在合同中还对商砼的等级、施工方式、单价及数量等其他作出约定。合同落款处，除原被告双方加盖公章外，原告法定代表人王诚和被告委托代理人李建伟还分别加盖私章和签字确认。后原告与被告委托代理人李建伟就该份合同签署《补充协议》，对被告使用特殊商砼的价格进行了补充约定。上述合同签订后，截止2019年11月28日原告依约向被告提供了价值8,911,190元的商砼，李建伟在原告出具的商砼应收帐结算清单代表被告签字确认。被告分别于2019年6月20日、7月17日、8月16日共计向原告支付商砼款6,141,450元，尚欠2,769,740元未付。故原告诉至本院。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，根据原告提交的证据可证实原被告双方达成了《预拌混凝土购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据可证实原告依约向被告提供了商砼，但被告未按约支付全部货款。被告的行为构成违约，应当依约向原告承担违约责任。故原告要求被告支付欠付商砼款2,769,740元及按约支付违约金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆城建（集团）股份有限公司与本判决生效后十日内，向原告阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付货款2,769,740元；   二、被告新疆城建（集团）股份有限公司与本判决生效后十日内，向原告阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付违约金99,710元（2,769,740元×0.0002×180日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29,756元，已减半收取的14,878元，由被告新疆城建（集团）股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   畅换丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2538号申请执行人：刘炎杰，男，汉族，1983年3月27日生，现住荥阳市。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所河南省荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民，该公司董事长。刘炎杰与河南少林客车股份有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字﹝2019﹞302号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南少林客车股份有限公司应支付刘炎杰工资款19342元。因河南少林客车股份有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，刘炎杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款50余万元，已被其他执行案件首先查封,本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月20日向住房公积金管理中心及不动产登记中心发起传统查控，经调查被执行人名下有职工住房公积金缴存信息,但该财产不属于被执行人可供执行的财产,无法处置。查明被执行人名下有多处不动产登记信息,均已被其他法院或执行案件首先查封,本院予以轮候查封,上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满的三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人名下有车辆登记信息,现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19342元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人刘炎杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2117号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁江**，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：周惠焕，女，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁江**、周惠焕金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初5537号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁江**、周惠焕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓维
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执459号之一申请执行人：倪凤国，男，1971年9月15日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云镇。申请执行人：卢传德，男，1971年6月15日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住丹凤县。被执行人：方枭，男，1974年10月23日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。倪凤国、卢传德与方枭合同纠纷一案，我院依法审理并作出的（2019）晋0902民初249号民事判决书已经发生法律效力。倪凤国于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款157368元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月29日、2020年6月9日、2020年7月17日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，我院已划拨被执行人13710元。3、本院于2020年10月29日向安康市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年10月19日向紫阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、本院于2020年10月27日查封了被执行人方枭名下的车辆一辆。6、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人倪凤国、卢传德与被执行人方枭合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月二十六日书记员  薛旭婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12453号 被执行人：鄢远进，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2169号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人鄢远进应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人鄢远进发出执行通知书、报告财产令，被执行人鄢远进未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人鄢远进的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人鄢远进名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人鄢远进有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人鄢远进采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智斌
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3074号 原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：钱学华，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告钱学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩及被告钱学华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决钱学华立即归还借款本金10万元，并给付利息16414.10元（为2020年7月27日前利息），自2020年7月28日起，按年利率11.876%计息，款清息止；2.本案诉讼费用由钱学华承担。事实和理由：钱学华因需要周转资金，向原告申请借款，2018年12月20日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2018年12月20日起至2019年12月20日止，借款利率为年利率9.135%，约定到期还本付息，逾期按合同约定加收30%罚息，同时还约定了其他相关条款。合同签订后，枞阳农商行依约向钱学华发放贷款，但钱学华取得借款后，未能依合同约定按时还本付息。后枞阳农商行多次催讨，钱学华均未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。 钱学华辩称，枞阳农商行诉称钱学华向其借款10万元属实，诉称拖欠的利息亦属实，但因个人目前欠债较多，对该笔贷款，钱学华计划分批偿还。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.枞阳农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 证据2.钱学华身份证复印件一份，证明被告主体资格情况。 证据3.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与钱学华签订的借款合同，就借款金额、期限及利率标准以及违约责任的约定。 证据4.《借据》复印件一份，证明原告依合同履行了放款义务。 证据5.贷款催收通知书复印件一份，证明原告派员催收的事实。 钱学华对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其未向本院提交证据。 本院经审查认为，枞阳农商行提交的五组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱学华因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2018年12月20日，与枞阳农商行签订《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2018年12月20日起至2019年12月20日止，借款利率为年利率9.135%，约定到期还本付息，逾期按合同约定加收30%罚息，借款合同中还约定了其他相关条款。合同签订后，枞阳农商行依约向钱学华发放贷款10万元，但贷款期限届满后，钱学华未按合同约定按时还本付息，后枞阳农商行多次催讨，钱学华仍未履行还款付息义务，因而成讼。 另查明，截止2020年7月27日，钱学华尚欠枞阳农商行借款本金10元，利息16414.10元。借款期限内的利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率11.876%〔即9.135%×（1＋30%）〕 本院认为，枞阳农商行与钱学华签订的《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。枞阳农商行依据合同约定履行了向钱学华发放贷款的义务，但钱学华在借款期限届满后未按约定还本付息，构成违约，故枞阳农商行要求钱学华及时归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对枞阳农商行的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钱学华于本判决生效后五日内向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，截止2020年7月27日前的利息16414.10元，合计116414.10元。自2020年7月28日起，以借款本金10万元为基数，按年利率11.876%计付利息，款清息止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由钱学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4191号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会李沙村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1671089A。 负责人：曾耀强。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审343、344、388号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］285号、［2018］26号、［2015］287号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社须分别支付冯思敏、陈琪琪、邓洪斌分配款2250元、3750元、2250元，以上合计8250元。上述案件执行费共150元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社的银行存款8400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5736号原告：孟庆龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市奇宇不锈钢制品厂，住所地：兴化市戴南镇罗顾村。投资人：杭加林。原告孟庆龙与被告兴化市奇宇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孟庆龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟庆龙撤回起诉。案件受理费1561元（已减半），由原告负担审判员  余仁祥二〇二〇年十月二十九日书记员  陆文晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执381号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：何家美，男，1967年5月29日生，汉族，住所地：江西省芦溪县。 被执行人：何超，男，1990年4月12日生，汉族，住所地：江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市富海汽车销售服务有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区高新技术工业园安源西大道，统一社会信用代码：91360301159071257F。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初172号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何家美、何超、萍乡市富海汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月13日、10月14日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，本院依法对被执行人何超涉案抵押车辆赣Ｊ×××××爱腾牌汽车采取了查封、扣押的措施，且在京东网上进行网络司法评估拍卖程序，该涉案抵押车辆于2020年10月13日以变卖价格44800元拍卖，现无人竞拍，已流拍结束，申请执行人亦不接受以物抵债。 3、于2020年4月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月28日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月28日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月28日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月28日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年10月10日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 9、于2020年10月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2020年10月14日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额138286.12元及相应利息，截至2020年10月14日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪执员  刘吕 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  晏学闽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1233号申请人：王邑。被执行人：赵小满。王邑申请执行赵小满合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4938号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵小满至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小满的银行存款人民币23000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十一日书记员  冯建辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民督5号申请人：唐品静，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被申请人：闵旺，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人唐品静诉被申请人闵旺督促程序一案，本院于2020年10月14日立案。申请人唐品静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人唐品静撤诉处理。审判员  周志波二〇二〇年十月二十二日法官助理谭凡洁书记员管品倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更116号 罪犯刘志立，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2015年10月29日作出（2015）塔中刑初字第16号刑事判决，以被告人刘志立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人及同案犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月28日作出（2015）新刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月25日经本院裁定减刑七个月，现刑期止日2021年1月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯刘志立提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘志立在服刑改造期间，先后3次被评为监狱改造积极分子、5次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯刘志立减刑二个月没有异议。 经审理查明，罪犯刘志立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子3次；于2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得5次季度表扬的行政奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯刘志立于2017年10月27日缴纳罚金50000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯刘志立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志立减去有期徒刑一个月(刑期自本裁定之日起至2020年12月2日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执525号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：牟占国，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟占国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牟占国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟占国至今未履行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14436号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐宪忠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2527号 原告：李某，女，1989年2月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李根法，男，19761964年8月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。系原告之父。 被告：张某，男，1976年7月11日出生，汉族，现住辛集市。 原告李某与张某继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范向明
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执228号之五 被执行人：宋某。 关于申请执行人与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人宋某在085e9858e3ecf7965666235e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币4699.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某在财付通支付科技有限公司085e9858e3ecf7965666235e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4699.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4556号原告：脱丽丽，女,1995年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任轮轮，男，与原告系夫妻关系。被告：哇卡卡培训学校（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街道汉口西道**和谐大厦**。法定代表人：杨玉龙，经理。原告脱丽丽与哇卡卡培训学校（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。脱丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除培训合同；2.依法判令被告退还原告学费19800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因倒闭合同无法正常进行，双方未能达成一致意见，协调未果诉至法院。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，与被告建立教育合同关系的是原告的子女，所以应当以原告的子女作为主体起诉本案被告，故原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回脱丽丽的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十月十日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初475号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宋玉良，男,1955年4月10日出生于安徽省萧县,汉族,初识字，务农,住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月23日被萧县公安局取保候审，同年9月27日经萧县人民检察院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。2020年10月13日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］203号起诉书指控被告人宋玉良犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人宋玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年初，被告人宋玉良在其位于萧县麦田地北头种植罂粟。2020年3月22日，萧县公安局赵庄派出所民警查获了其种植的罂粟幼苗，后在村干部时海的见证下，共铲除罂粟幼苗867株。经鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 被告人宋玉良于2020年3月24日主动到萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋玉良非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人宋玉良具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人宋玉良管制四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、铲除记录等书证，证人郝某的证言，被告人宋玉良的供述和辩解，萧县农业农村局出具的植物种类鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人宋玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋玉良构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人宋玉良具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋玉良犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   曹亚东 二〇二〇年十月二十二日 书记员   王 露 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6549号 上诉人（原审被告）：浙江星悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座******。 法定代表人：王香招。 被上诉人（原审原告）：杭州景煌装饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路****div> 法定代表人：闻忠，执行董事兼总经理。 上诉人浙江星悦服饰有限公司因与被上诉人杭州景煌装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 经查，原审法院已告知浙江星悦服饰有限公司上诉后的交费义务，但浙江星悦服饰有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江星悦服饰有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十月九日 书记员  张诗雯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初24号 原告：杨会娟，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙玉娇，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐，山东瑞翔律师事务所实习律师。 原告杨会娟与被告陈敬宝、宋梅、孙玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会娟及其委托诉讼代理人郭常艳，被告孙玉娇及其委托诉讼代理人鹿国新、曹璐到庭参加诉讼，被告陈敬宝、宋梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日、2017年1月20日，被告陈敬宝以资金紧张为由向原告借款两笔共计100000元，并出具借条一份。被告孙玉娇为上述两笔借款提供连带责任保证。上述借款经原告催要，被告至今未还。现诉至本院，请求依法判如所请。 被告陈敬宝、宋梅均未答辩。 被告孙玉娇辩称，原告起诉与事实不符，无事实及法律依据，关于被告陈敬宝、宋梅是否与原告存在民间借贷关系，原告诉称的借款是否已经实际交付，请法庭查明。本案两笔借款已超出保证期间，原告要求被告孙玉娇承担担保责任无事实依据。原告提交的两份证据真实性均无异议，但是该借条中并未约定利息。截止2019年1月11日，被告陈敬宝通过微信偿还原告借款156843元，由此可见原被告之间的借贷关系已消灭，原告起诉被告无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈敬宝、宋梅系夫妻关系。2016年11月5日，原告向被告陈敬宝转款30000元。同日，被告陈敬宝给原告出具借条一份，载明“借款借条今借到杨会娟现金五万元整（￥：50000.00元整）特此证明。借款人：陈敬宝2016.11.5号担保人：孙玉娇”。2017年1月20日，原告向被告陈敬宝转款50000元。同日，被告陈敬宝在上述第一份借条中添加“2017年1月20号借杨会娟现金伍万元整（￥：50000.00元整）。特此证明。（第二笔）借款人：陈敬宝2017.1月20号担保人：孙玉娇2017.1.20号”。在上述借条的底部还注明“担保人自愿承担连带还款责任，直至借款还清为止孙玉娇”。2016年12月5日至2019年7月5日，被告陈敬宝通过微信向原告转款50笔，共计125550元，系按月利率5%支付的本案借款利息。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告陈敬宝经魏常山担保曾于2018年8月22日向原告借款30000元、2018年11月14日被告陈敬宝向原告借款60000元。 审理期间，原告补充称被告提交的微信支付明细，有一部分是购买原告的货物款，一部分是给付原告借款利息。原告与被告陈敬宝之间存在多笔借款业务，本案仅为其中的两笔借款。当时商定月息为5分，并约定每月5号付10万的利息，14号付6万的利息，25号付3万的利息，之后陈敬宝也基本按照这个时间按约定利率支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬宝经被告孙玉娇提供连带责任保证向原告借款100000元，有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本案双方借条中虽未约定利息，但根据原告提交的微信聊天记录及原告陈述，被告陈敬宝实际按月利率5分支付的借款利息，该利率超出法律规定的上限，故对被告陈敬宝已支付的超出月利率3分的部分，应视为偿还的借款本金。截止2019年7月5日，对于第一笔50000元的借款被告陈敬宝按月利率5分共支付原告32个月的利息，对于超出3%的部分应视为偿还的借款本金，经计算被告尚欠原告借款本金10962.23元。对于第二笔50000元的借款被告陈敬宝按月利率5分共支付原告29.50个月的利息，对于超出3%的部分应视为偿还的借款本金，经计算被告尚欠原告该笔借款本金23110.84元。现原告要求被告陈敬宝偿还上述借款，应予支持，对于超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告未提交证据证明涉案借款用于被告陈敬宝、宋梅共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告宋梅偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据法律规定可按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中原告与被告孙玉娇约定“担保人自愿承担连带还款责任，直至借款还清为止”，根据上述法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年。又因原告与被告陈敬宝未约定履行期限，原告在起诉之前仅向被告催要借款利息，并未要求被告偿还借款本金，故至原告起诉之日未超出保证期间，现原告要求保证人被告孙玉娇承担连带保证责任，依法应予支持。被告孙玉娇辩称原被告之间的借贷关系已经消灭，证据不足，本院不予采信。被告陈敬宝、宋梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈敬宝偿还原告杨会娟借款本金34073.07元，并以34073.07元为基数，自2019年7月5日起至借款付清之日止，按月利率2%支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙玉娇对被告陈敬宝的上述第一项下的款项承担连带保证责任，并自承担保证责任之日起，有权向被告陈敬宝追偿； 三、驳回原告杨会娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，共计3920元，由原告杨会娟负担1648元，被告陈敬宝、孙玉娇共同负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  李卫水
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执727号申请执行人陈某某，男，1955年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。被执行人杨某某，男，1955年11月出生，汉族，住阿拉尔市。被执行人陈某某，女，1970年3月出生，汉族，住阿拉尔市。本院在执行陈某某申请执行杨某某、陈某某借款合同纠纷一案中，2020年10月26日现因陈某某与被执行人杨某某已达成还款协议，现申请执行人陈某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初536号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 曹雪儿
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执415号 郑洪国（被执行人）： 郑洪国罚金一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的(2019)川1824刑初52号刑事判决书中涉及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5326号申请执行人：乌拉，男，45，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日吐，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌拉申请乌日吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月22日，2020年09月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十七日书记员 吕 智 明
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执847号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与宁高胜侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人宁高胜4.6959万元。 二、诉讼费509元，执行费612元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1592号原告：李某，住四川省威远县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，原告李某于2020年10月28日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告李某负担。审判员 张爱梅二〇二〇年十月二十八日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5318号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：袁红霞、柴文杰，公司员工。被告：杜俊侠，女，汉族，1987年12月10日出生，住沈丘县。被告：王建朝，男，汉族，1986年9月18日出生，住沈丘县。被告：杨海峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告杜俊侠、王建朝、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人柴文杰，被告杜俊侠到庭参加了诉讼，被告王建朝、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊侠、王建朝偿还贷款本金人民币48100.00元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告杨海峰对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告杜俊侠、王建朝签订了《个人借款合同》（编号：2018L0506017130933），约定原告向被告杜俊侠、王建朝发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，还款方式为按季度付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杨海峰签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0506017130933-1），约定被告杨海峰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月11日如约发放贷款。被告在2019年11月15日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原告多次与被告杜俊侠、王建朝沟通要求其尽快偿还已到期的本金、利息，但截止起诉日被告仍未完全偿还剩余贷款本金利息。原告认为，被告杜俊侠、王建朝未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告杨海峰应履行保证责任。被告杜俊侠辩称：贷款属实，没还上钱是因为生意赔钱了，被告会尽量想办法早日还款。被告王建朝、杨海峰未作答辩。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人杜俊侠、王建朝，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款期限为：2018年12月11日至2019年12月10日。贷款年利率11.9%，借款合同号2018L0506017130933，还款方式：按季度付息，一次性还本（每季度末月15日还息）。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：保证人杨海峰对杜俊侠、王建朝在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000元有连带保证担保责任，合同编号：2018L0506017130933-1。第三组证据：借款借据一份。证明目的：证明我行将贷款50000元发放至杜俊侠账户：05×××15，开户行：沈丘中银富登村银行有限公司。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000元至杜俊侠在我行开立的账户（账户号：05×××15）。第五组证据：截止2020年7月6日欠息记录。证明目的：证明该客户截止到2020年7月6日未按时归还本息，已造成逾期。第六组证据：杜俊侠签字照片。证明目的：证明合同是其本人签署。第七组证据：送达地址确认函。证明目的：其地址作为我行、人民法院、仲裁机关等送达催收单据、有关通知及相关法律文书等的有效送达地址。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告杜俊侠、王建朝签订《个人借款合同》（编号：2018L0506017130933），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为12个月自2018年12月11日至2019年12月10日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年12月11日，原告与被告杨海峰签订《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0506017130933-1），约定被告杨海峰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年12月11日如约发放贷款50000元。截止至2020年7月6日，被告杜俊侠、王建朝下欠原告借款本金48100元及以后的利息、罚息没有清偿。本院认为，原告中银富登银行与被告杜俊侠、王建朝签订的《个人借款合同》，与被告杨海峰签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年7月6日，被告杜俊侠、王建朝下欠原告借款本金48100元及以后的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告杜俊侠、王建朝依法应当偿还下欠借款本金48100元及以后的利息及逾期付款罚息。被告杨海峰应依合同约定对被告杜俊侠、王建朝的上述还款责任承担连带担保责任。被告王建朝、杨海峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜俊侠、王建朝于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金48100元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2020年7月6日起至还清款之日止）；二、被告杨海峰对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费501元（已减半收取），由被告杜俊侠、王建朝、杨海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月二十九日书记员  邵艳娇
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1394号 刘光龙： 本院立案执行的刘光龙危险驾驶一案财产刑部分，因刘光龙犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月15日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初139号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，刘光龙于2020年7月2日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因刘光龙在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初139号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6293号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：曹毅，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告曹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月九日书记员 叶东菁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初482号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某,女,汉族,1963年3月5日出生,文盲,无业,住濉溪县濉溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被濉溪县公安局新城派出所抓获，当日被刑事拘留,同年6月23日经濉溪县人民检察院不批准逮捕,当日被濉溪县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3246号                               指控             事实                       2020年5月10日16时许,被害人张某某因怀疑其朋友杨建在濉溪县濉溪镇铁西村被告人李某某家打牌,遂报警要求处理。民警到现场后未发现杨建在李某某家,便将张某某劝离,后张某某又返回李某某家找寻杨建,并因此与李某某发生口角,并互相厮打,厮打过程中李某某将张某某面部打伤,经鉴定张某某的损伤程度为轻伤二级。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。李某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十月二十九日              书 记 员 刘肖风
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1041号申请人：王传令，男,住山东省齐河县。被申请人：张洪正，男,住山东省齐河县。申请人王传令与被申请人张洪正借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初334号民事调解书，请求冻结被申请人张洪正名下的银行存款。保全价值为81150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪正名下的银行存款81150元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1594号原告：任冠稀，男，1957年4月16日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告：卢小娥，女，1957年7月18日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告任冠稀、卢小娥诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告任冠稀、卢小娥诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终160号上诉人(一审被告):周贺,男,汉族,1984年4月18日生,住太康县。委托诉讼代理人:李广俊，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(一审原告):刘典训，男,汉族,1984年12月14日生,住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:康安国,周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。上诉人周贺因与被上诉人刘典训合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周贺上诉请求：依法裁定撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6231号民事裁定书，并将本案依法移送至太康县人民法院审理。事实与理由：被告所在地及合同履行地均在太康县，本案应该由太康县人民法院依法审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的不动产所在地为合同履行地……。就本案而言，被告住所地在太康县，被申请人向申请人交付货物即合同履行地在太康县，双方结算货款及给付货款也在太康县，申请人认为本案应由太康县人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，裁判结果错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的上诉请求，望裁如所请。刘典训辩称，根据民诉法解释第18条,该案应当由川汇区法院管辖,一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉。原告经营的个体工商登记信息住所地在川汇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人刘典训起诉请求周贺偿还货款，双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人刘典训作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，根据刘典训提供的《营业执照》、《房屋租赁合同》，可以认定刘典训的经常居住地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十七日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12690号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：鲍士青,女,1970年2月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告鲍士青物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告鲍士青的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 浩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1316号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖炎俊，男，汉族，1991年11月23日出生，重庆市开县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廖炎俊借款合同纠纷一案，因廖炎俊逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3442号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廖炎俊借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币3633.33元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3442号裁决书，裁决：被申请人廖炎俊应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币3633.33元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“廖炎俊”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人廖炎俊达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3442号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1569号上诉人（原审被告）：黎春明，男，1968年12月14日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴艳飞，男，1960年9月28日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路**。负责人：江泽荣，该公司经理。上诉人黎春明因与被上诉人吴艳飞、中国人民财产保险股份有限责任公司通城支公司（以下简称人保财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎春明上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判由人保财险通城支公司承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逐年交纳保费，人保财险通城支公司从未将保单交付给上诉人，在提供保单过程中，人保财险通城支公司将保险时间为2018年2月18日至2019年2月18日的保单送至法庭，本案事故发生时间为2019年2月13日，实际上应提交保单的保险期限为2018年2月18日至2019年2月17日，故请求二审法院改判由人保财险通城支公司承担本次交通事故的赔偿责任。吴艳飞辩称，对上诉人的上诉请求没有意见。人保财险通城支公司未到庭，亦未答辩。吴艳飞向一审法院起诉请求：1.请求判决确认黎春明因违法驾车所造成的后果，应赔偿吴艳飞出租车维修8.5天误工费营运损失三仟伍佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月13日12时4分许，黎春明驾驶鄂Ｌ×××**小车在通城县隽水镇小南国十字路口路段与吴艳飞驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车撞，致两车受损。该起事故经通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黎春明负该事故的主要责任，吴艳飞负事故次要责任。另查明，吴艳飞驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车系湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司所有，属于营运车辆，该车日夜两班营收为600元左右。黎春明提交的保险单保险期间系2019年2月18日至2020年2月17日。一审法院认为，公民享有财产权，侵害公民财产并造成损失的，侵权赔偿义务人依法应当承担相应的民事责任。吴艳飞诉请因本次事故造成的车辆损失，符合法律规定，予以支持。根据通城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，吴艳飞负次要责任，黎春明负主要责任，对吴艳飞的合理损失应承担相应赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，吴艳飞驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车系湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司所有，属于营运车辆，故该车停运期间的损失应予以认定。对于吴艳飞的损失核定为：吴艳飞陈述与其儿子日夜两班营运，但未能举证证明，故对其停运损失核定每天300元为宜，即吴艳飞停运8.5天的损失合计为2550元。黎春明未举证证明事故发生在保险期间，故应由黎春明自行承担损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，综合道路交通事故认定书中双方过错程度，认为由黎春明承担70%的责任，吴艳飞承担30%的责任为宜，即由黎春明在先交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出2000元部分，根据责任划分由黎春明承担70%即550×70%＝385元，即黎春明需赔偿吴艳飞的损失共计2385元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎春明于本判决生效后十日内赔偿吴艳飞停运损失合计2385元；二、驳回吴艳飞的其他诉讼请求。本案收取受理费50元，由黎春明负担。二审中，黎春明提供了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，保险期间均为2018年2月18日至2019年2月17日，以证明本案事故发生于保险期间内，人保财险通城支公司应当承担本案赔偿责任。吴艳飞对上述证据均无异议；本院认为，黎春明提供的证据与本案有关联性，故可以作为认定案件事实的依据。吴艳飞提供了其与其儿子吴志新的身份证复印件、驾驶证复印件，以证明因车辆受损导致两人误工的事实。本院认为，当事人对自己的主张的事实应当提供证据予以证明，未能举证的，应当承担举证不能的不利后果，现吴艳飞提供的证据不足以证明存在两人误工，故对该项证据的证明目的不予采纳。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，关于是否应当由人保财险通城支公司承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”以及第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故发生于2019年2月13日，黎春明为车牌号鄂Ｌ×××**小车在人保财险通城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2018年2月18日至2019年2月17日，事故发生于保险期间内，人保财险通城支公司作为保险人应当对吴艳飞的营运损失承担赔偿责任，一审法院在未查清事实的情况下判决黎春明自行承担损失，属处理不当，本院依法予以纠正，故对上诉人要求人保财险通城支公司承担本次交通事故赔偿责任的上诉请求予以支持。综上所述，黎春明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初610号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限责任公司通城支公司于本判决生效之日起十日内向吴艳飞赔偿2385元；三、驳回吴艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黎春明负担；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限责任公司通城支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  郭 华二〇二〇年十月二十七日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；