wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执19号司法救助申请人：李隆玉，男，1983年12月3日出生，汉族，现住淄川区双杨镇坡子村。救助申请人李隆玉申请国家司法救助一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李隆玉称，李隆玉因与盛荣基机动车交通事故责任纠纷一案，李隆玉因遭受严重交通事故后造成智力、肢体二级残疾，已丧失劳动能力，现家庭生活困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告李隆玉与被告盛荣基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，判决如下：一、盛荣基赔偿李隆玉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费477179.70元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李隆玉的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人李隆玉，因此次事故造成智力、肢体的二级残疾，丧失劳动能力，家庭生活困难，特申请救助。上述事实，有司法救助申请人李隆玉提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市淄川区双杨镇坡子村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人李隆玉的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人李隆玉司法救助金30000元。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执781号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵侵害作品放映纠纷权一案，本院（2019）桂02民初432号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，柳州市柳北区纯音娱乐城已自动向上海灿星文化传媒股份有限公司支付7150元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保396号申请人：龚磊，男，1984年8月29日出生，汉族,住上海市浦东新区高行镇横浦村杨家门**。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路１６０弄１号１－２层。申请人龚磊于2020年9月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币149,988.15元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币149,988.15元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海龙，男，1987年8月24日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人胡成因与被申请人王海龙委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2017年7月31日，胡成向王海龙账户转款350700元。同日，王海龙向王宇翔账户转账350700元，王宇翔又将该款项转账给王万鹏。诉争双方均系沃尔克网络平台的客户，客户可在该平台申请投资理财账号，凭借该账号可以随时追加投资或提现以获得利益。2017年9月初，沃尔克网络平台官网公布提现延迟，此后官网处于无法登录状态。再审审查中，胡成虽主张其向王海龙转款系让王海龙代为购买外汇，但从胡成二审提供的其与王海龙微信聊天记录显示，其对于在沃尔克网络平台拥有个人ID账号和密码，其汇入王海龙账户的款项已转入沃尔克网络平台进行理财，在胡成并未提交书面委托合同或其他有效证据证明该主张的情形下，原审对其该项主张未予支持并无不当。另，原审依据在案证据已查明诉争款项的流转过程和相关事实，故胡成关于追加王宇翔、王万鹏为本案第三人的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，胡成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡成的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执410号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨莹，女，汉族，1994年1月14日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人杨莹一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十月十日法官助理毕婧文书记员王涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行初11号 原告：库尔勒市朝阳路火焰山火锅店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州朝阳路**汇嘉购物广场****。 经营者：赵建国，男，汉族，1971年7月30日出生。 委托诉讼代理人：屈冬，该店店长。 被告：巴音郭楞蒙古自治州人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路**党政办公楼。 法定代表人：图格杰加甫，该州州长。 被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路** 法定代表人：尼木格尔，该局局长。 委托诉讼代理人：梁建德，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。 第三人：菅焕喜，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在审理原告库尔勒市朝阳路火焰山火锅店诉被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府、巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案中，原告库尔勒市朝阳路火焰山火锅店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒市朝阳路火焰山火锅店的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告库尔勒市朝阳路火焰山火锅店撤回起诉。 本案案件受理50元，减半收取25元，由原告库尔勒市朝阳路火焰山火锅店承担。 审 判 长  孟梅君 审 判 员  张娟娟 人民陪审员  冯永延 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孟 新
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初216号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人谢某，男。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官梁建辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年11月15日12时许，被告人谢某拉乘其妻张某驾车进入辛集市朝阳北路29号博雅南区。当其二人行驶至该小区4号楼附近时，因被害人刘某未给谢某所驾驶的车辆让路，谢某与刘某发生口角之争继而导致双方肢体接触。期间被告人谢某从其车后备箱内拿出一个泡沫清洗剂罐体，并用该罐体将刘某的头部打伤。2019年12月3日辛集市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见，刘某之伤情属于轻伤二级。2020年1月20日被告人谢某与被害人刘某达成和解，签写了协议书。当日刘某收到了谢某给付赔偿款15万元。刘某出具了谅解书，表示对谢某的行为予以谅解。辛集市人民检察院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致被害人之伤情属于轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人谢某同被害人达成和解协议，履行完毕赔偿款，取得了被害人谅解，应酌定从轻处罚；被告人谢某到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月15日12时许，被告人谢某在辛集市朝阳北路29号博雅南区因行车问题与刘某发生争执，被告人谢某用其车内的泡沫清洗剂罐将刘某头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之伤情属于轻伤二级。2020年1月20日被告人谢某与被害人刘某达成赔偿协议并已履行，被害人刘某对被告人谢某的犯罪行为予以谅解。被告人谢某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片泡沫清洗剂罐体一个；书证受案登记表、立案决定书，情况说明、户籍证明信及人口信息、到案经过、破案报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人张某的询问笔录；被害人刘某的陈述笔录；被告人谢某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人谢某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢某已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人谢某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  路冬松
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执703号申请执行人：李秋兰，女，1994年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙道俊，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市。本院在执行李秋兰与孙道俊借款合同纠纷一案中，申请执行人李秋兰依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1777号民事判决书申请法院执行欠款19001.82元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙道俊无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为19001.82元。本院于2020年9月22日向被执行人孙道俊发出限制消费令。经约谈申请执行人李秋兰，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3604号原告刘长明，男，汉族，1964年5月12日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人李思君、徐文艳，贵州中工律师事务所律师，特别代理。被告汪义平，男，汉族，1952年3月14日生，住贵州省开阳县。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520100750195513F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。本院在审理原告刘长明诉被告汪义平、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向原告刘长明送达了交费通知书，原告刘长明未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告刘长明未在法定期限内交纳案件受费，不符合法律的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《人民法院诉讼收费办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十九日书记员  方 纯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢876号申请执行人：黄友立，男，土家族，1971年7月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王承波，男，土家族，1986年8月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄友立与被执行人王承波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第01016号民事判决书已发生法律效力。被执行人王承波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄友立于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王承波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王承波至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月4日与2020年10月20日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王承波名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人王承波名下有其他可供执行财产线索。2020年8月10日，本院干警到被执行人王承波的住所地实地随访，但当地居委告知本院王承波常年外出，收入情况不详。2020年10月22日，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄友立关于本案的执行情况，申请人黄友立表示也无法提供被执行人王承波的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月5日，本院已依法将被执行人王承波纳入限制消费措施名单，2020年10月23日，本院已依法将被执行人王承波纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有36000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执450号 申请执行人：张路生，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 申请执行人：王亚梅，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张路生、王亚梅与被执行人罗代刚借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张路军、王亚梅于2020年10月13日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆力
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1667号申请执行人：王双，男性，1984年07月19日出生，黑龙江省宝清县。被执行人：朱丽丽，女性，1982年12月02日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3228号民事判决书，于2020年10月13日立案受理了申请执行人王双申请执行被执行人朱丽丽机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3228号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 孙瑜洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审838号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆凯钢运输有限公司，住所地重庆市万州区站前路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000554号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000554号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆凯钢运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢248号申请执行人：蚌埠市铭括建材有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡王岗村委会南100米，统一社会信用代码91340300395833225R（1—1）。法定代表人：沈燕，该公司总经理。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300784917166G（3—3）。法定代表人：石克武，该公司董事长。申请执行人蚌埠市铭括建材有限责任公司与被执行人安徽利基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)皖0304民初2056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解，申请人撤回了执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请人蚌埠市铭括建材有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日立案受理，执行标的105682.92元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、7月6日、8月5日、9月23日、10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有存款已被它院另案冻结，本院轮候冻结。被执行人有车辆一辆，本院已裁定查封，未扣押。通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 贾梦成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1481号宁乡市卫生和计划生育局傅冬至、邹美玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人傅冬至、邹美玲征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00718号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郓执字第1101号申请执行人：季琨茹，女，1974年2月14日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：樊庆森，男，1980年11月27日出生，汉族，郓城县城郊派出所职工，住郓城县。申请执行人季琨茹与被执行人樊庆森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第426号民事调解书，于法定期限内向被执行人樊庆森送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人樊庆森在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊庆森所有的在银行的工资存款账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  晁祥晨
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初153号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人王某，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院起诉书指控：   2020年7月17日14时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车后载支某来到甘谷县大像山水上公园附近的嘟麦KTV喝酒、唱歌，17时许从KTV出来后，被告人王某骑摩托车后载支某沿甘谷县大像山西路由西向东行驶至西关小学路段时，被执勤的警察拦下，停车后在被告人王某接受警察盘问的时候，支某（另案处理）与另一名警察发生争执，并朝这名警察左脸上甩打了一巴掌。之后执勤民警将被告人王某及支某二人带到甘谷县城关派出所，后将被告人王某移交给甘谷县公安局交警大队。经鉴定王某血液中乙醇含量为135.57mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某酒后无证驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能基本如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王某酒后无证驾驶，应从重处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并适用缓刑。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的证人支某的证言，酒精测试单、当事人血样提取表，指认照片及抽血照片，鉴定文书，被告人王某的供述与辩解等证据证实。   本院认为，被告人王某酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；酒后无证驾驶，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 尉军武     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 米小红   书记员 魏安宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1745号 本院受理申请人赵其华与被执行人杨有田、王栋超买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，赵其华向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1745号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22036号原告：苏泰昌，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。被告：廖广星，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张瑞心，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏泰昌与被告廖广星、张瑞心民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏泰昌撤回起诉。本案受理费减半收取为3875元（原告已预交），由原告苏泰昌承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十七日书记员  黄金源冯伟康
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初850号原告：李帅，男，1989年2月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：郭洪诚，男，1980年8月22日生，汉族，陕西省南郑县，居民。原告李帅诉被告郭洪诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郭洪诚下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告郭洪诚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人郭洪诚归还原告2017年9月12日借款人民币叁拾贰万元整（320000元）；2、判令被告人郭洪诚承担利息人民币贰拾万肆仟捌佰元整（204800元）；3、判令被告人郭洪诚归还原告2017年11月16日借款人民币贰拾叁万元整（230000元）；4、判令被告人郭洪诚承担利息人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元）；5、判令被告人郭洪诚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告郭洪诚是经营二手汽车公司的，2017年9月12日被告因生意需要资金周转，向原告提出借款人民币叁拾贰万元整（320000元），被告出具借据一张，收款确认书一张，身份证复印件一张。双方约定2017年10月11日归还。到期后，被告未归还原告本金。2017年11月16日，被告郭洪诚再次以生意周转，向原告借款人民币贰拾叁万元整（230000元），双方约定2017年12月15日前归还原告所有借款。借款到期后，被告以各种理由推迟还款。故请求人民法院判如所请。被告郭洪诚未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日被告郭洪诚以做生意需要资金为由，向原告借款320000元。原告通过其中国银行卡（卡号：43×××03）向被告郭洪诚的中国建设银行卡（卡号：62×××35）转款6笔，共计270000元，后原告又通过支付宝向被告郭洪诚的中国建设银行卡汇款50000元。同日被告给原告出具借据及收款确认书各一份，借据主要内容为：“李帅先生今借给我郭洪诚（身份证号码：）现金人民币（大写）叁拾贰万元整，（小写）￥320000.00元，借款期限为1个月。从2017年9月12日到2017年10月11日。本项借款属民间借款。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至借款还清为止。借款人保证该借款用于合法用途，否则后果自负与出借人无关，特立此据为凭。借款人：郭洪诚、时间：2017年9月12日”。借款到期后，被告郭洪诚至今未按约偿还该借款。2017年11月16日被告郭洪诚以做生意需要资金为由，向原告借款230000元。原告通过其中国银行卡（卡号：43×××03）向被告郭洪诚的中国建设银行卡（卡号：62×××35）转款230000元。同日被告给原告出具借据及收款确认书各一份，借据主要内容为：“李帅先生今借给我郭洪诚（身份证号码：）现金人民币（大写）贰拾叁万元整，（小写）￥230000.00元，借款期限为1个月。从2017年11月16日到2017年12月15日。本项借款属民间借款。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至借款还清为止。借款人保证该借款用于合法用途，否则后果自负与出借人无关，特立此据为凭。借款人：郭洪诚、时间：2017年11月16日”。借款到期后，被告郭洪诚至今未按约偿还该借款。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案原告持被告所出具的借据要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付两笔借款利息的请求，在郭洪诚出具的借据中双方约定借款利息按“中国人民银行同期贷款利率的四倍”计算，并且约定利息计算至借款还清为止。上述借据中约定的利率未超过年利率24%的上限，故借款利息应按双方约定利率予以计算。被告郭洪诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪诚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李帅借款本金550000元和利息（其中320000元借款利息，按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的四倍计算，自2017年9月12日起计算至借款付清之日止；230000元的借款利息，按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的四倍计算，自2017年11月16日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，由被告郭洪诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费12728元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢 勇审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈朋飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张珍珍
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书                             (2020)陕0727民初1052号      原告：王小飞，男，汉族，住略阳县。    被告：陈科强，男，汉族，住略阳县。王小飞与陈科强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王小飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小飞撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由王小飞负担（已交纳）。                            审  判  员    陈英儒 二0二0年十月二十一日法 官 助 理   张怀文书  记 员  邱  洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3010号 申请执行人姜琦峰，男，1971年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜颖华，女，1974年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2245号民事判决书，向被执行人姜颖华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜颖华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜颖华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜颖华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  曹雨桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2986号申请执行人：张冬梅，女，汉族，1973年10月26日出生，重庆市合川区。被执行人：钟伟，男，汉族，1986年02月04日出生，四川省邻水县。被执行人：重庆菲林体育场馆管理有限公司，统一社会信用代码91500106MA5U8X0U2A。法定代表人：钟伟，职务不详。本院在执行张冬梅与钟伟、重庆菲林体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16414号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行房屋，但设有抵押权，价值畸重，不便处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请人支付案款8000元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2986号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保327号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：李婧，女，1994年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李婧借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李婧的微信、支付宝、银行账户存款7983.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1448号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0105行赔初11号原告邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所所长。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。原告邵文博（以下简称原告）要求被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称被告）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年，被告以虚假信息上报北京市朝阳区人民政府后，带领马泉营村委会及300多人在原告家附近隐藏，用电话把原告母亲调离家中，趁家中无人时入室抢劫，搬走所有物品，用卡车把物品拉到马泉营村委会办公地点，非法藏匿物品，同时瓜分大量物品，30万元现金被哄抢只剩7900元，200箱啤酒被哄抢剩150箱，各种字画名酒金首饰被抢光。2012年，原告从青岛回到北京后去找被告，在马泉营村委会的陪同下进行了一次清点，在清点时他们发现还有7900元现金，同时看到一些值钱的物品和所对应的证书和发票，他们在贴着封条的情况下盗走7900元现金、17箱酒、诗集、重宝、纪念币等物品。在2013年马泉营村委会主任芮本生回村后，多次和被告及原告沟通，在2015年搬回家时清点后才发现这些物品的损失。2015年11月11日，原告和母亲到被告处进行沟通此事时，被告代表马康伟当场把此事全权交给芮本生处理，经过多次交谈后，说他们不予解决，通知原告不服可以去法院起诉，而后被告也不理睬。原告多次去各级政府及乡信访办均无果，原告于2017年11月10日在北京第三中级人民法院起诉，立案庭说既然时北京市朝阳区崔各庄乡为主体，只需要写被告即可。后通过半年多的时间，证实所有丢失物品真实，法院判决酌定50万元。被告2015年11月来未对原告的物品损失情况做有效的解决，因2019年11月8日在北京市人民检察院和最高人民检察院抗诉中，得知应该进行行政诉讼，故现原告诉请法院判决确认被告对2015年11月清点后造成的物品丢失进行赔偿（原有物品）。被告辩称，原告起诉被告要求赔偿其损失，缺乏事实依据，且原告的财产损失已在另案中获得案外人的赔偿，原告无权要求被告承担赔偿责任，故请求法院依法裁判，驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，原告系认为被告在2015年11月清点后造成物品丢失的行政行为违法，一并提起了行政赔偿请求，经审查，原告诉被告要求确认行为违法的案件，已由本院（2020）京0105行初352号行政裁定书予以驳回，相应民事判决已对赔偿责任主体及数额作出生效司法裁判，故原告获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对于原告提起的行政赔偿诉讼应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文博的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  卢莉芳人民陪审员  张淑珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨星星书 记 员  商雨晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4794号原告：上海长清农业种植专业合作社，住所地上海市崇明区三星镇邻江村13队。负责人：张秀英，总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：王小颍，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市海永镇海长路******。第三人：李家宇，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地安徽省户籍地安徽省颍上县耿棚镇淮北村许庄**。第三人：林以军，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地安徽省霍户籍地安徽省霍邱县王截流乡三桥村****。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈华伟，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县户籍地安徽省霍邱县王截流乡闸上村****。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：胡显兵，男，1972年2月15日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县河镇户籍地湖北省竹溪县河镇丰盾坝村**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：邱士全，男，1992年1月7日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗户籍地安徽省颍上县半岗镇候郢村光庄**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：沈再强，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地安水生颍上县半岗镇高户籍地安水生颍上县半岗镇高任村杨岗村**。yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：李成林，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡凡庄村户籍地安徽省颍上县关屯乡凡庄村****。e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈华磊，男1986年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡闸上村三户籍地安徽省霍邱县王截流乡闸上村****。  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海长清农业种植专业合作社(以下简称长清合作社)与被告王小颍、第三人李家宇、林以军、陈华伟、胡显兵、邱士全、沈再强、李成林、陈华磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。2020年6月28日，本案进行了诉前证据交换，原告长清合作社的委托诉讼代理人崔东明、被告王小颍、第三人李家宇、林以军、陈华伟、沈再强、李成林到庭参加了证据交换。2020年10月12日，本案进行了公开开庭审理，原告长清合作社的委托诉讼代理人崔东明、被告王小颍、第三人李家宇、林以军、胡显兵、邱士全、沈再强到庭参加诉讼，第三人陈华伟、李成林、陈华磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告上海长清农业种植专业合作社以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告王小颍及第三人李家宇、林以军、陈华伟、胡显兵、邱士全、沈再强、李成林、陈华磊的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海长清农业种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1337号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆光华船务有限公司，住重庆市万州区王牌路清堰**农副产品市场**2-603。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100095号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100095号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆光华船务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5501号 原告：王欣，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：侯博慧，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：李乐民，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告王欣与被告李乐民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人侯博慧到庭参加诉讼。被告李乐民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款42万元及利息、违约金，并由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，李乐民因归还银行贷款向王欣借款60万元，此借款由王欣通过其妻张晓以农村商业银行卡号为62×××11向李乐民卡号为62×××42支付现金60万元整。后李乐民分别于2017年1月7日以陈光珍的名义通过银行转账向王欣还款10万元；于2017年9月3日向王欣亲属许永芳的工商银行账户存入现金30000元，王欣遂在打款凭证上为李乐民书写收据一份；于2018年2月18日向王欣偿还现金10000元；于2019年2月3日通过王锋手机银行向王欣转账10000元；于2020年1月23日通过微信向王欣转账10000元；于2020年7月10日通过微信向王欣转账7000元，同日在费县工商银行通过ＡＴＭ自助存款机向王欣账户存入现金3000，于2020年10月10日农村商业银行向王欣账户存款10000元。综上，被告已偿还本金180000元，尚欠原告420000元本金及利息、违约金。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告李乐民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年1月4日，被告李乐民因归还银行贷款向王欣借款600000元，此借款由原告王欣通过其妻张晓以农村商业银行卡号为62×××11向被告李乐民卡号为62×××42转账支付款600000元。当日，被告李乐民为原告王欣出具借条一份，借条中约定被告李乐民于2017年5月1日还清借款及利息，利息按月息2分计算，如违约需向原告王欣支付5%违约金。后被告分数次向原告偿还本金共计180000元，余款420000元未予偿还。 上述事实，有借条、农村商业银行客户回单、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李乐民向原告王欣借款600000元，原告王欣已将借款600000元支付给被告李乐民，有借条及农村商业银行客户回单为证，双方之间形成借贷关系，被告李乐民应按照约定向原告王欣偿还借款。现被告李乐民已偿还本金180000元，余款420000元未予偿还，因此，被告李乐民应向原告王欣偿还剩余借款420000元。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，原、被告双方在借条中虽对利息、违约金作出约定，但总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，其利息、违约金应以600000元为基数，按照起诉时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李乐民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃的抗辩权利。 综上所述，本院对原告王欣有证据支持且符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李乐民于本判决生效之日起十日内向原告王欣偿还借款420000元及利息、违约金（利息及违约金以600000元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月12日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费3020元，由被告李乐民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2238号 原告：刘德彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省贵州市南明区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道**。 法定代表人：刘晓林。 被告：江西省四通路桥建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区洗面桥街********/div> 负责人：钟进。 二被告共同委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 原告刘德彬与被告江西省四通路桥建设集团有限公司（以下简称四通公司）、江西省四通路桥建设集团有限公司成都分公司（以下简称四通公司成都分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘德彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告参照工伤保险待遇标准支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等各项费用合计186066.72元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承建了位于成都市崇州市工程，经庞大江招用原告在案涉项目从事电焊工工作，工资7000元／月。被告未与原告签订劳动合同也未为原告购买社会保险，仅为原告购买建工险。2020年3月10日13时许，原告在包工头庞大江的安排下卸工字钢不慎被砸伤，原告住院治疗，出院后，被告委托四川求实鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告的致残等级为九级，相关医疗费及鉴定费用由被告支付。根据《工伤保险条例》等相关规定，原告遭受工伤应该享受的工伤保险待遇应由被告承担，故原告起诉。 二被告辩称，本案应当先由社保部门认定工伤，然后经过仲裁前置，应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告刘德彬请求被告四通公司、四通公司成都分公司依照《工伤保险条例》等相关法律法规负担原告工伤待遇的费用，本案属于劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告向本院起诉前，应当先由相应社会保险行政部门作出是否认定为工伤的决定书，其伤残等级应当经劳动能力鉴定委员会鉴定，并经过仲裁前置程序。原告未经过前述程序直接向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘德彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年十月三十日 书记员  康诗娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1023号申请人：某租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：某公司，住所地：肥城市仪阳开发区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十七日书记员  尹小菲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1528号 原告：中国工商银行股份有限公司贞丰支行，统一社会信用代码：91522325755360100H，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇盛丰大厦**。 负责人：钟其林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢志坚，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：毛羿，男，1987年2月9日生，彝族，住贵州省安龙县。 原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行与被告毛羿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢志坚到庭参加诉讼，被告毛羿经本院在环球时报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告毛羿立即偿还原告36091905171051号、6258600010595067号信用卡账户透支本金59993.46元，截至2020年4月16日欠付的利息6694.49元，违约金2803.47元，合计69491.42元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月17日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、判决被告毛羿赔偿原告因诉讼催收产生的律师费2085元；3、本案诉讼费用由被告毛羿承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》（个人卡），申领工商银行牡丹信用卡大来卡并取得36091905171051号、6258600010595067号双品牌信用卡，该种信用卡产品持卡人只有主卡一张、双品牌卡一张，可同时使用，额度共享。领取信用卡后被告于2016年4月11日，被告同时启用了36091905171051号主卡和6258600010595067号双品牌卡。被告在使用信用卡过程中从2019年4月起未按信用卡合约规定偿还分期款项、利息、手续费等，2019年10月17日后未再使用前述信用卡消费，也未再主动还款。截至2020年4月16日，被告已拖欠本金59993.46元、利息6694.49元、违约金2803.47元，共计69491.42元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹信用卡大来卡，经原告审核之后同意向被告发放36091905171051号、6258600010595067号双品牌信用卡。2016年4月11日，被告同时启用了两张信用卡，被告在使用过程中未按信用卡合约规定偿还分期付款及支付利息、手续费。截止至2020年4月16日，被告共计向原告透支申请信用本金59993.46元，产生利息6694.49元及违约金2803.47元，由于被告已根本违约，且经原告多次催要未果，原告只有诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《工银信用卡申请表》复印件、《牡丹信用卡领用合约》复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡启用凭证复印件、催收记录打印件、牡丹卡查询记录截图三张等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告向原告申请办理工商银行牡丹信用卡，承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息和支付违约金的约定，现被告逾期不履行支付义务，已构成违约，故原告主张被告按照信用卡章程和信用卡合约支付透支本金、利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付本案产生律师费的请求，原告为主张债权产生律师费，该项开支不是必要开支，且双方也对此未进行约定，加之原告也未聘请律师，故该请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛羿于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行信用卡透支款本金人民币59993.46元； 二、限被告毛羿于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行信用卡利息及违约金（利息计算至2020年4月16日为6694.49元，违约金计算至2020年4月16日为2803.47元，2020年4月17日之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行支付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费120元，由被告毛羿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  张明德 人民陪审员  王定尚 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10379号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘细根，男，1964年6月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告刘细根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金159340.12元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13621元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘细根。签约情况：原、被告于2018年2月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：373800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月1日至2021年1月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为212800元、66700元、94300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金159340.12元、利息7588.74元,罚息6736.84元,复利580.88元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘细根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金159340.12元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息7588.74元,罚息6736.84元,复利580.88元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告刘细根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢305号雷萍、文晓洁：本院执行的雷萍与文晓洁变更抚养关系纠纷一案，经被执行人文晓洁自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破102号之二申请人：吴江市环宇纺织整理有限公司管理人。2020年9月7日，本院根据吴江市高达织物涂层厂的申请裁定受理吴江市环宇纺织整理有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市环宇纺织整理有限公司无经营场所、无经营人员，名下无任何财产，截至2020年10月29日，本案已发生破产费用671元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市环宇纺织整理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市环宇纺织整理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市环宇纺织整理有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市环宇纺织整理有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市环宇纺织整理有限公司破产；二、终结吴江市环宇纺织整理有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年十月二十九日书记员 高思思
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1363号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532621218181035B。负责人：李奎，董事长。住所地：文山市。被执行人：王鑫，男，壮族，大学文化，1986年7月12日出生，家住文山市人大家园**。被执行人：王思颖，女，壮族，1989年1月6日出生，家住文山市人大家园**。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司与王鑫、王思颖金融借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初229号民事调解书已发生法律效力，由王鑫、王思颖向云南文山市农村商业银行股份有限公司支付借款本金等费用1516000.00元。本院于2020年8月11日立案执行,在执行过程中,本院于2020年8月15日查封王鑫、王思颖共有的位于文山市房产（不动产登记号码为：云20**文山市不动产权第0003260号）。因被执行人涉及刑事案件，导致该房屋暂时无法处置，申请人于2020年10月21日向本院申请撤回，待该房屋具备拍卖、评估条件再向文山市人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  李俊仪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2813号原告：黎开明，男，1976年9月11日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：彭丽蓉（黎开明之妻，特别授权），女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。被告：黄治加，男，1984年2月15日出生，汉族，住大冶市。原告黎开明与被告黄治加民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎开明的委托诉讼代理人彭丽蓉到庭参加诉讼。被告黄治加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以年利率6%为基数，从2016年8月27日开始计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告为被告与孙成山之间的100000元借款提供担保，之后原告偿还了该笔借款。2017年8月27日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告100000元人民币。原告多次找被告讨要该笔借款，被告总是以各种理由推脱。现原告利益受到极大损害，特诉诸法院，请求判如所请。被告黄治加未予答辩。原告黎开明围绕诉讼请求提交了证据，因被告黄治加未到庭，不能进行质证，本院经审查认为，原告黎开明提交的被告黄治加出具的欠条、还款协议、10万（元）骗贷交得(待）书与本院（2016）鄂1023民初2063号民事调解书、（2016）鄂1023民初586号拘留决定书和孙成山出具的领条、收条相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，黄治加以修建祠堂为由通过黎开明向贷款人孙成山借款100000元，约定2016年8月26日还款。2016年10月19日，孙成山以黎开明为被告向本院（新沟人民法庭）提起民事诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议并制作（2016）鄂1023民初2063号民事调解书。黎开明逾期未按调解协议履行，孙成山申请本院强制执行。黎开明分别于2017年1月20日还款30000元，2017年7月27日还款35000元，2018年6月19日还款30000元，之后一星期黎开明又还款5000元。2017年8月27日，黄治加在监利县公安局龚场镇派出所书写10万（元）骗贷交得(待）书，承认其向孙成山借款100000元和黎开明代其偿还借款的事实并向黎开明出具欠条，该欠条载明“今欠到黎开明人民币壹拾万元正（小写100000元）”。并备注“这10万元欠款是2016年7月26日我通过黎开明为我担保，在周老镇孙成山手里借的。2016年8月26日黎开明作为担保人为我偿还了10万元给孙成山，现在由我欠黎开明10万元。”黎开明多次向黄治加讨要该欠款，黄治加至今未还。本院认为,被告黄治加向原告黎开明出具的欠条及其书写承认其向贷款人孙成山借款100000元和原告黎开明代其偿还借款的事实，与本案事实相关联，具有真实性，不违反法律规定，应认定为合法有效。该欠条明确了双方的债权债务关系，被告黄治加未清偿债务，应当承担还款责任。原告黎开明作为债权人或担保人在其代偿后，有权要求被告黄治加依照法律的规定履行义务。其要求被告偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。但其要求被告偿还利息的诉请，因被告黄治加向其出具的欠条没有载明利息及还款期限，其主张从2016年8月27日开始计算利息不符合法律规定，应从其起诉之日即2019年10月28日起至本院确定的履行期届满之日止，按中人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故该诉请予以部分支持。综上所述，对原告黎开明诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治加于本判决生效之日起十日内向原告黎开明偿还借款100000元及利息（从2019年10月28日起至本院确定的履行期届满之日止，按中人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黎开明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告黎开明负担500元，被告黄治加负担2400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  吕 正人民陪审员  李述彪二〇二〇年十月二十二日书 记 员  潘慧平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924财保3号 申请人：袁建军，男，1979年10月24日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：袁华府，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西兴业县，系申请人袁建军的胞弟。 申请人：袁华府，身份情况同上。 被申请人：宋成芳，女，1988年11月6日出生，住广西来宾市忻城县。 申请人袁建军、袁华府于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋成芳名下的车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆进行查封，查封财产价值以5万元为限。申请人袁华府以其车牌号为桂Ｋ×××××理念牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人袁建军、袁华府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋成芳名下的车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆，查封财产以5万元为限； 二、查封申请人袁华府名下的车牌号为桂Ｋ×××××理念牌小型轿车一辆。 上述财产查封期限为二年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损。 案件申请费520元，由申请人袁建军、袁华府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3152号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。 住所地：江西省樟树市杏佛路**。 统一社会信用代码：91360982861123*****。 负责人：陈峰，该行行长。 被申请人：江西省仁景生态科技有限公司。 住所地：江西省樟树市 统一社会信用代码：9136098232769****。 法定代表人：戴雪刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，，住江西省樟树市 被申请人：付爱荣，女，1978年12月30日出生，汉族，，住江西省樟树市 被申请人：付爱兵，男，1976年8月29日出生，汉族，，住江西省樟树市 被申请人：李艳平，女，1981年6月3日出生，汉族，，住江西省樟树市 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行以公司所有股权和财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理沈文涛 书记员江雨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特130号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王银之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史丽文，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：周敏，男,该公司职工。 被申请人：王伟,男,1987年2月6日出生,汉族,住山东省商河县。 被申请人：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、王鑫、王德友申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司的撤回申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人山东商河农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人山东商河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终497号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万海华，男，1979年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万海华犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）赣0104刑初198号刑事判决。原审被告人万海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万海华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人万海华在其住处（本市青云谱区前万小学附近一民房内）贩卖给杨某1一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信收取500元毒资。 2019年12月12日11时许，被告人万海华在本市佛塔幸福家园农民公寓贩卖给杨某1两粒麻古和两袋冰毒，并微信收取900元毒资。 2019年12月15日17时许，被告人万海华在其住处（本 市青云谱区前万小学附近一民房内）贩卖给张某四分之一粒麻古及若干冰毒，并收取了300元毒资。 另查明，公安机关2019年12月19日将被告人万海华抓获归案。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、微信转账记录，证实：2019年12月5日20:19:31，杨某1微信转款500元至被告人万海华（微信名改变自己）；2019年12月12日11：09:54，杨某1微信转款900元至被告人万海华（微信名改变自己）。 2、微信号照片截图、微信聊天记录截图，证实：被告人万海华微信名为改变自己，杨某1、杨某2、张某微信名情况；2019年12月15日，张某微信联系涂某称，其已在被告人万海华处购买了300元毒品。 3、现场照片，证实：被告人万海华居住的青云谱区前万小学附近民房的情况。 4、现场尿液检测结果照片、现场检测报告书，证实：2019年12月19日，被告人万海华现场尿液检测结果冰毒呈阳性。 5、行政处罚决定书，证实：杨某1、张某、杨芳、涂某因吸食毒品被青云谱公安分局行政处罚。 6、证人杨某1的证言，证实：2019年12月19日，杨某1和其朋友杨某2准备到万海华处购买毒品时，在万海华住处楼下被公安机关抓获。其于2019年12月5日晚上八点钟左右，其开车到被告人万海华住处（本市青云谱区前万小学附近一民房内）向万海华购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账500元毒资给了万海华。2019年12月12日上午11点左右，其电话联系好被告人万海华，开车到万海华住处接到万海华后，万海华带其到佛塔幸福家园农民公寓，万海华卖给其两粒麻古和两袋冰毒，其微信转账900元毒资给出万海华。万海华的微信昵称叫：改变自己。 7、证人杨某2的证言，证实：2019年12月19日晚上7点多钟，其和其朋友杨某1两人开车找杨某1朋友买毒品，刚到杨某1朋友家（前万小学旁边一民宅）楼下时，被公安机关抓获，然后被带到派出所。 8、证人张某的证言，证实张某供述其从万海华处购买过二次毒品。第二次是2019年12月15日下午五六点钟，其打电话给涂某叫她帮忙买毒品，涂某打电话给朋友联系买毒品。其等了好久，一直没有回信，实在等不及了，就找万海华购买毒品。其打电话给万海华，联系好后，在被告人万海华住处（本市青云谱区前万小学附近一民房内），被告人万海华贩卖了四分之一粒麻古及若干冰毒给其，其拿了300元现金给万海华。其与万海华一起将毒品吸完后，其还想吸食，就给涂某发微信想叫她问朋友再买点，涂某说她朋友未联系上货佬。其跟涂某说其从万海华那300元购买了才一板的货，不够吃。万海华肯定是赚钱了，没有赚钱也肯定克扣了毒品，300元的货才四分之一粒麻古和一点点冰毒，就是一板的量，按照市场价肯定不止这点量。2019年12月19日下午六七点钟，其和万海华两个人从万海华家中出来，刚走到路口时碰到警察，警察当时就将其和万海华控制住了，然后警察又到万海华住的地方把涂某和万海华女朋友杨芳也抓了。 9、证人涂某的证言，证实：被告人万海华、涂某、杨芳共同居住在南昌市青云谱区附近一民房内，2019年12月15日，张某曾发微信给涂某，称其在被告人万海华处购买了300元毒品。 10、被告人万海华的供述与辩解，证实：被告人万海华与女友杨芳、涂某共同居住南昌市青云谱区前万小学附近的一民房内，其否认贩卖过毒品给他人，辩称其与杨某1、张某的微信转账系借款。 11、常住人口简项信息、刑事判决书，证实：被告人万海华案发时系成年人。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 12、归案情况说明，证实：2019年12月19日，被告人万海华经公安机关当场传唤到案。 原审法院认为，被告人万海华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人万海华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决：被告人万海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人万海华上诉提出，证人杨某1、涂某、张某的证言不属实，其行为不构成贩卖毒品罪。 其辩护人提出，1、一审法院认定上诉人万海华贩卖毒品的事实不清，证据不足，万海华的行为不构成贩卖毒品罪。一审认定的万海华贩卖毒品给杨某1的事实虽有微信转账记录，但该转账记录并不能证实系毒资；认定的万海华贩卖毒品给张某的事实仅有证人单某证言，属孤证，不应采信。2、即使认定万海华向杨某1、张某贩卖毒品的事实成立，但没有证据显示万海华从中获利，其行为也应定性为非法持有毒品罪。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人、辩护人二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人万海华违反国家对毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其有犯罪前科，酌情从重处罚。针对上诉人万海华的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在案的证人杨某1的证言与杨某1、万海华之间微信转账记录互相印证，证人张某的证言与涂某的证言及微信聊天记录能够互相印证，并非孤证，证人杨某2、杨某1的证言证实2019年12月19日晚7时许到万海华住处欲向万海华购买毒品，上述证据足以证实一审起诉指控的犯罪事实。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  叶 京 审 判 员  周 彤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1546号申请执行人：尤洪良，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：韩广涛，总经理。本院在执行申请人尤洪良与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月28日对被执行人青岛建工集团有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛建工集团有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十八日书记员 杨群杉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2046号 原告：周正学，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告周正学与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正学及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正学向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告周正学向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告周正学提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告周正学与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周正学负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5571号 原告:安忠华，男，汉族，生于1967年10月8日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人:冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告:安翔，男，汉族，生于1991年8月23日，住遂宁市船山区。 被告:安海松，男，汉族，生于2000年8月29日，住遂宁市船山区。 被告:安某，女，汉族，生于2012年3月1日，住遂宁市船山区。 被告:四川遂宁高新技术产业园区管理委员会（原中国西部现代物流港管委会），组织机构代码证11510800MB1889649U。 法定代表人:牛斌，主任。 原告安忠华诉被告安翔、安海松、安某、四川遂宁高新技术产业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年10月26日安忠华向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安忠华撤回起诉。 案件受理费人民币4680元，由安忠华负担（经批准予以免收）。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄栏馨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保239号申请人：胡阿呢别克·巴依布松，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人胡阿呢别克·巴依布松于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡阿呢别克·巴依布松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产。案件申请费36元，由申请人胡阿呢别克·巴依布松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3489号原告：詹于亮，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：詹于明，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：陈晓红。委托诉讼代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告詹于亮、詹于明与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人寿射阳公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告詹于亮、詹于明的共同委托诉讼代理人黄正标，被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹于亮、詹于明向本院提出诉讼请求：判决人寿射阳公司支付保险金10000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月10日，四明镇塘合村村委会为詹于亮、詹于明的父亲詹某广在人寿射阳公司投保了“国寿夕阳保团体意外伤害保险”“意外伤害保险金我（必选）责任”“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”“有医保责任”。2020年2月24日，詹某广在家中不慎跌倒受伤去世。后理赔未果，现诉至法院，望判如所请。詹于亮、詹于明为证明其上述主张，向本院提交如下证据：团体保险个人凭证；射阳县四明镇塘合村村民委员会证明、四明派出所证明；詹某广户口注销证明、死亡证明、火化证复印件。人寿射阳公司对提交的上述证据质证意见为：团体保险个人凭证真实性无异议，但该凭证约定被保险人遭受意外伤害死亡保险金额是8000元；射阳县四明镇塘合村村民委员会证明，对原告的身份无异议，对村委会出具的死者死亡原因证明不认可，村委会不具有鉴别死亡原因的资质，该内容反映是23日摔倒颅脑受伤，作为家属不可能直至24日死亡都不送到医院治疗，不符合常理，且该证明没有出具证明人签名不符合证据形式要件；四明派出所证明真实性有异议，该内容反映死者不慎跌倒受伤，但派出所并没有出警，对该部分事实反映没有客观依据，后经我公司人员到派出所了解，派出所出具证明目的是为了对死者户口进行注销，他们并不知道死者死亡原因；詹某广户口注销证明无异议；死亡证明死亡、火化证原因是根据死者家属陈述所填写的，不具有客观性，我方不认可。人寿射阳公司未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年9月10日，四明镇塘合村村委会为詹于亮、詹于明的父亲詹某广在人寿射阳公司投保了“国寿夕阳保团体意外伤害保险”保险金额8000元，以及其他保险。2020年2月24日，詹某广在家中不慎跌倒受伤去世。经射阳县通洋中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断书）》载明死亡原因为：颅脑损伤。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据予以佐证，本院对此予以确认。本院认为：詹某广生前由该村委会为其购买了“国寿夕阳保团体意外伤害保险”以及其他险种，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现詹于亮、詹于明作为詹某广的第一顺位继承人主张权利，并无不当，理应得到本院的支持。庭审中，人寿射阳公司抗辩詹某广某保的保险是当被保险人遭受意外伤害导致死亡时才能理赔相应的保险金，而现有证据并不能证明詹某广的死亡原因是外力作用导致的，与常理相悖，其年龄近80岁，更符合疾病死亡。根据射阳县通洋中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断书）》载明詹某广的死亡原因为颅脑损伤，故本院对人寿射阳公司的上述辩解不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹于亮、詹于明保险金8000元。二、驳回原告詹于亮、詹于明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告詹于亮、詹于明预交），由詹于亮、詹于明负担10元，被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担40元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告詹于亮、詹于明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十月十六日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3489号 原告：任丘市永佳房地产开发有限公司。地址：任丘市燕山道东侧林庄北侧。统一社会信用代码：91130982794194096R。 法定代表人：郑语录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告：左金秀，女，1944年9月4日出生，汉族，任丘市北站东路华北石油东风新区。 委托诉讼代理人:宫长新，男，1970年6月3日出生，汉族，任丘市。 原告任丘市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）与被告左金秀服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳房地产公司的委托诉讼代理人王彦龙、被告左金秀的委托诉讼代理人宫长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的取暖费3624.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告购买了原告开发的位于任丘市北站东路华北石油东风新区住房一套，并签订了合同编号为201512040074的商品房买卖合同。2018年夏季，原告按照约定如期交付了房屋，但在当年冬季首次供热的取暖费，被告拒不缴纳，共拖欠原告取暖费3624.22（20.5元/平*176.791平米=3624.22）元。根据政府部门文件，该费用应该由被告承担。 被告左金秀辩称：永佳房地产公司的诉讼请求没有依据，应予以驳回。1、其与永佳房地产公司于2015年12月4日签订的购房合同，合同中第四章第十条约定由出卖人办理开通供暖手续并承担相关费用，相关费用应包括首次取暖费用。2、根据冀价管（2016）132号文件，东风新区2018年冬季属于新建住宅首次供热，应由开发建设单位缴纳采暖费。3、2018年采暖季，东风新区的住宅尚未装修完毕，其没有入住且无需用暖，不需要交纳取暖费，开发商擅自代缴，侵害了消费者的自由选择权。4、2018年11月13日签署的用暖业主确认单，是以检测供暖系统质量为由签订的，违背业主真实意思，该确认书没有法律效力。5、永佳房地产公司在2018年采暖季未要求业主缴纳采暖费，一直到2020年需要办理不动产委托书时才收取，于理不合，2018年采暖费用应由开发商自己承担。 本院经审理认定事实如下：永佳房地产公司分别于2015年5月27日、2015年11月13日取得建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后开始按照核定的房价销售房屋。2015年12月4日，宫金柱（系左金秀丈夫）与永佳房地产公司签订商品房买卖合同，购买东风新区，价款728375元。2018年永佳房地产公司依约交付房屋。2018年11月12日，永佳房地产公司向河北任华供热有限责任公司（以下简称任华供热公司）缴纳东风新区一区二区2018-2019年采暖季整体供热费用5211417.95元，任华供热公司开具供暖收费收据。2018年11月13日，宫长新（系左金秀之子）签署东风新区2018年冬季采暖情况业主确认书，确认涉案房屋用暖。 另查明，2016年6月21日，河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅发布《关于规范居民供热收费有关问题的通知》，第三条规定“鉴于新建住宅首次供热实行整体供热，其首次采暖费用纳入房价（采暖期按当地政府公布的时间执行），统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取。本文自发文之日起执行，此前与本文不一致的均以本文为准”。2016年12月19日，任丘市发展改革局、任丘市住房和城乡建设局发布《关于规范居民供热采暖费收缴有关问题的通知》，第二条规定“对于2016年6月21日以前新建住宅首次供热实行整体供热的情况，首次整体供热采暖费用统一由开发建设单位交纳。首次供热用热的住户采暖费由住户自己负责，供热企业配合开发建设单位收取，不用热的住户由开发建设单位负责”。第三条规定“鉴于新建住宅首次供热实行整体供热，2016年6月21日以后其首次采暖费用纳入房价，统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取”。2020年9月9日，任丘市住房和城乡建设局、任丘市发展和改革局出台《关于对新建住宅首次供热计价有关问题的解释》，第一条规定“2016年6月21日（含）以前，取得《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》的新建住宅小区，首次供热用热的住户采暖费由住户自己负责，不用热的住户采暖费由开发建设单位负责”。第二条规定“2016年6月21日以后新建住宅小区，开发公司将首次采暖费计入房价，统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取”。 以上事实由当事人陈述、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、城市供用热合同、供暖收费收据、采暖情况业主确认书、家庭主要居住成员登记表、冀价管（2016）132号文件、任发改【2016】102号文件等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅发布《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第三条规定的适用对象为新建住宅，而非新交付住宅。被告辩称涉案房屋所在住宅小区属于《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第三条规定的新建住宅，但并未提供证据证实。而原告提交的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同可以证实涉案房屋2016年6月21日之前就已取得相关证件并定价销售，不属于《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第三条规定的新建住宅。被告辩称商品房买卖合同第四章第十条约定的“办理开通手续并承担相关费用”应包括首次取暖费用，但未提供证据证实，也不能提供有效证据证实首次采暖费用已纳入房价。按照合同中有关供水、供电、供暖等有关条款，“办理开通手续并承担相关费用”应理解为供热开通费用，而不包括首次取暖费用。被告辩称签署用暖业主确认书时存在重大误解、违背其真实意思，但未能提供证据证实。而原告提交的东风新区2018年冬季采暖情况业主确认书可以证实被告作出了用暖的意思表示。被告向本院提交的燃气安检单、净水机销售单、窗帘定做单及收据只为证实其未入住，与本案是否供暖用暖无关，本院不予采信。被告辩称任发改【2016】102号文件、任丘市住房和城乡建设局、任丘市发展和改革局发布的《关于对新建住宅首次供热计价有关问题的解释》不合法，不属于本案审理范围，本院不予置评。永佳房地产公司按照相关规定，统一交纳了涉案房屋所在住宅小区的首次整体供热采暖费用，而被告作为用热的住户理应向原告交纳。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告左金秀于本判决生效十日内给付原告任丘市永佳房地产开发有限公司取暖费3624.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1407号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：娄义银，男，汉族，1950年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁七，男，汉族，1980年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人娄义银、梁七金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民初6016号民事判决书确认的义务，即偿还申请执行人本金47711.96元，截至2019年8月25日利息19020.94元，并按合同约定支付从2019年8月26日起至本金清偿之日止的利息，以及承担案件受理费734元，执行费500元，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总执行系统查询被执行人银行及网络资金账户内、桐梓县车辆管理所、桐梓县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，通过被执行人所在基层组织调查被执行人财产状况，也未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经过与申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司约谈，申请人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  章 程
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初1066号原告：任志强，男，1976年7月1日生，汉族。被告：贾进生，男，1968年8月6日生，汉族。原告任志强与被告贾进生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强到庭参加诉讼，被告贾进生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资欠款17000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月31日开始被贾进生雇佣从事厨师工作，经双方结算，贾进生拖欠原告工资17000元，并于2020年9月25日出具欠条一张。经原告多次催要，被告一再推脱未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贾进生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贾进生在经营饭店期间雇佣原告任志强从事厨师工作,拖欠原告部分工资。2020年9月25日，原告因被告拖欠工资不再在被告处工作，同日被告贾进生向原告任志强出具欠条一份，内容为“欠工资任志强壹万柒千元整17000元贾进生2020年9月25号”。此后，被告也未向原告支付该工资欠款。原告为此向本院起诉，请求判令被告立即给付工资欠款17000元；诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的被告贾进生出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，原告任志强提交的欠条可证明被告贾进生拖欠原告任志强工资17000元的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾进生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾进生于本判决生效之日起十日内给付原告任志强工资欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告贾进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）