福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3875号 原告：陈学农，男，汉族，1975年11月17日出生,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:黄亦辉,福建理策律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:林益晗,福建理策律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路，统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花,总经理。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告陈学农与被告莆田市华东投资有限公司(以下简称莆田华东投资公司)因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学农及其委托诉讼代理人黄亦辉，被告莆田华东投资公司的委托诉讼代理人林梓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学农向本院提出诉讼请求：1、莆田华东投资公司偿还陈学农借款300000元及利息（自2014年4月23日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由莆田华东投资公司承担。事实与理由：2014年4月22日，陈学农与莆田华东投资公司订立《购销合同》一份，陈学农向莆田华东投资公司购买进口巴花板材一批，后因莆田华东投资公司无法向陈学农供货。经协商，由莆田华东投资公司就陈学农已支付的货款30万元，补出具借条一张由陈学农收持。双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。在借得上述款项后，莆田华东投资公司从未归还借款本金及利息。随后陈学农不断催讨，但莆田华东投资公司以公司经营周转需要为由，拖延至今。现陈学农急需资金，再次向其催讨，莆田华东投资公司仍未偿还。 莆田华东投资公司辩称：2019年7月游华东把莆田华东投资公司股份转给郭剑花，之后产生许多诉讼，有虚假诉讼的可能。在本案中根据购销合同，三个货柜的定金为60万元，而陈学农表示其已支付的货款是30万元或者公司无法供货的数额是30万元，这显然说不通。因为这样算是1.5个货柜，陈学农应该举证证明实际的供货情况，并就为何60万元货款只转化为30万元借款说明原因。供销合同于2014年4月22日订立，次日就确定无法供货，于理不合。农行银行流水仅为购销合同中的货款并不是借款，陈学农应该提供其与游华东的全部银行流水以证明借款实际支付。同时，陈学农承认借条后面补写，实际借款时间不明，因此借款即使存在也应按实际借款日期计算利息。 陈学农围绕其诉讼请求向本院提交证据： 证据一：陈学农身份证复印件一份，以证明：陈学农的诉讼主体适格。 证据二：企业信用信息公示报告复印件一份，以证明：莆田华东投资公司的主体身份适格。 证据三：《购销合同》、《借条》、中国农业银行业务回单复印件一份，以证明：莆田华东投资公司向陈学农借款30万元并事后补写借条，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限的事实。 证据四：《莆田市华东投资有限公司向民间借钱明细表》一份，以证明：双方借贷关系事实已经过莆田华东投资公司新、旧法定代表人的签字确认同时莆田华东投资公司盖有公章，本案借贷系真实发生，莆田华东投资公司对该债务是知情的。 莆田华东投资公司经质证认为，对证据一、二均没有异议。对证据三的真实性没有异议，关联性有异议，借条没有提及购销合同，不能证明该借款是购销合同转换而成，该银行流水仅为购销合同的货款转账，和借条的借款无关，借条的借款并未实际支付。对证据四的真实性没有异议，该证据是华东公司旧法定代表人游华东与新法定代表人郭剑花在协商离婚期间签署的，郭剑花签署这份文件是为了更顺利的离婚，同时仅具有对内效力，不具有对外效力，且陈学农提供的借钱明细表中的借款时间是2014年6月20日，与本案日期不合。 莆田华东投资公司没有提供证据。 本院经审查认为，莆田华东投资公司对上述证据真实性均没有异议，予以确认，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，陈学农与莆田华东投资公司订立《购销合同》一份，陈学农向莆田华东投资公司购买进口巴花板材一批，后因莆田华东投资公司无法向陈学农供货，双方经协商，由莆田华东投资公司就陈学农已支付的货款30万元，补出具借条一张由陈学农收执。双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。之后，经陈学农催讨，莆田华东投资公司未能及时归还，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莆田华东投资公司向陈学农订立《购销合同》后未能供货，双方经协商，由莆田华东投资公司就陈学农已支付的货款30万元，补出具借条一张给陈学农为据，约定借款月利率2%，没有约定还款期限，有陈学农提供的《购销合同》、《借条》、中国农业银行业务回单、《莆田市华东投资有限公司向民间借钱明细表》各一份及双方当事人的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现陈学农请求莆田华东投资公司偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求自2014年4月23日起计至还清款项之日止按月利率2%计算利息，与法律规定不符，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。莆田华东投资公司抗辩《莆田市华东投资有限公司向民间借钱明细表》系公司新、旧法定代表人在协商离婚期间签署的，郭剑花签署这份文件是为了更顺利的离婚，仅具有对内效力，不具有对外效力，且借款时间是2014年6月20日，与借条时间不相符。因借条是事后由莆田华东投资公司补出具的，民间借钱明细表是2019年莆田华东投资公司新、旧法定代表人参与核实登记的，虽然时间有出入，但不影响本案货款转为借贷关系的性质，借款时间以借条落款时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给陈学农借款30万元及该款自2014年4月23日起计至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。 如果莆田市华东投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取计5680元，由莆田市华东投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。