辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1906号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：刘春杰，女，1958年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂金城，男，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘春杰、鄂金城机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人沈东民、被上诉人刘春杰及其委托诉讼代理人宋**、被上诉人鄂金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、原审判决支持被上诉人刘春杰误工费13500元明显错误；2、按照206天支持被上诉人住院伙食补助费16480元明显错误，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并依法改判。事实与理由：1、被上诉人刘春杰系62岁的退休人员，其提供的证据无法证明其在某某商厦工作且收入每月1500元，原审支持其误工费明显错误。2、按照206天支持被上诉人住院伙食补助费16480元错误。根据抚顺矿务局总医院司法鉴定所的鉴定报告，被上诉人刘春杰的护理期为60天，因此，她的住院伙食补助费也应按照60天计算，应为4800元。原审时我们对被上诉人整个住院的时长就提出了异议，经过询问鉴定机构，鉴定机构说只做三期鉴定，没做过住院时长的鉴定，也明确说这种护理期限实际就是住院期限。然后我们做了护理期鉴定，结论是60天，鉴定机构说护理期也包含住院期间。护理期是指人身损伤后在医疗和功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，其中这个医疗和功能康复期间即应是包含了住院期间，所以我方认为被上诉人的住院伙食补助费应与护理费一致，都应按照60天计算。刘春杰辩称，一审当中上诉人申请了住院时长鉴定，但鉴定过程中鉴定中心明确告知住院时长无法进行鉴定，如果想鉴定的话建议其申请三期鉴定。所以当时鉴定时鉴定中心也问了我方是否同意进行三期鉴定，我方是本着尽早拿到赔偿的原则，当时同意其将住院时长鉴定变更为护理期鉴定，才出具的司法鉴定意见书。我方认为护理期限和合理住院时长完全是两个概念，住院多长时间应当以住院病例所记载的确定，同时我虽然达到法定退休年龄，但并不妨碍从事自己所能适应的相应劳动，受伤之后误工情况属实，也提供了相应证据，所以我方认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。鄂金城辩称，认可一审判决，尊重法院二审判决。刘春杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费123093.84元、伙食补助费20600元、营养费5000元、误工费15000元、护理费29746.40元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具1699元+139元=1838元、交通费1000元，共计356646.24元。其中亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向原告赔偿了120000元，现要求二被告赔偿人民币236646.24元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月26日14时30分，在新抚区某路某道街附近，被告鄂金城驾驶辽Ｄ×××**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书》，认定鄂金城负此起事故的全部责任。被告鄂金城车辆的交强险保险公司理赔原告经济损失120000元。被告鄂金城车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任险500000元(不计免赔)。原告伤后住院就医抚顺市中医院，住院治疗206天，二级护理。原告支付医疗费123093.84元。医疗诊断书建议原告休息至2019年8月20日。原告系享受养老保险待遇人员。原告提供本院其与抚顺市某某商厦有限责任公司临时用工协议一份以及误工及收入证明一份，证明其系该商厦收银员，月工资1500元。原告自行购买医用护腰及胸腰椎支具支付799元，该收据有住院医生盖章。原告另行购买护垫、纸尿裤、医用固定带支付1039元。中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情为九级伤残，支付鉴定费1000元。经被告平安保险公司申请，抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定原告护理期60天，被告平安保险公司支付鉴定费720元。一审法院认为，被告鄂金城负事故的全部责任，有义务赔偿原告合理经济损失。被告平安保险公司作为商业第三者责任险保险机构，有义务先行理赔原告合理经济损失。原告医疗费依据收据应为123093.84元，但其中996.7元门诊费收据无门诊病治佐证应予扣除，故原告医疗费合理经济损失应为122097.14元。住院伙食补助费按照住院期间每日80元计算，应为16480元。营养费无医生医嘱不应支持。原告提供的工资明细表、证明、临时用工协议等材料可以形成完整证据链，证明原告受伤前有固定工作及工资收入，故原告主张误工费应该支付，误工费支付时间以诊断证明书为准，误工费应为13500元。护理费依据住院时间并参照居民服务业社会平均工资标准并结合鉴定意见书，应为8664元。残疾赔偿金按照全体居民人居可支配收入标准以及原告九级伤残情况，应为118804元。精神抚慰金10000元应予支持。鉴定费1000元有收据为证应予支持。购买医用护腰及胸腰椎支具等残疾辅助器具支付799元，该收据有住院医生盖章应予支持。原告购买护垫、纸尿裤、医用固定带等费用，无医生医嘱本院不予支持。交通费根据原告伤情，本院酌定支持500元。前述原告合理经济损失赔偿时应扣除原告已经得到的交强险120000元理赔款。被告平安保险公司支付的鉴定费720元，应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、原告刘春杰合理经济损失为291844.14元(医疗费122097.14元、住院伙食补助费16480元、误工费13500元、护理费8664元、残疾赔偿金118804元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费799元、交通费500元)；二、被告鄂金城赔偿原告刘春杰鉴定费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔原告刘春杰经济损失290844.14元，被告平安保险公司理赔时，应扣除交强险理赔款120000元、鉴定费720元；四、驳回原告刘春杰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日之内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，本院减半收取909元，由原告负担209元，由被告鄂金城负担700元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对平安保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安保险公司的上诉理由以及刘春杰、鄂金城的答辩意见，本案二审争议的焦点是：一、刘春杰是否存在误工损失；二、一审判决认定刘春杰的住院伙食补助费是否合理。关于焦点一，刘春杰事故发生时虽已达法定退休年龄，享受了退休待遇，但并不意味着刘春杰本人即已丧失劳动能力。刘春杰一审时提供了工资明细表、误工证明、临时用工协议等，证明其自2017年1月起至事发时在抚顺市某某商厦有限责任公司从事收银工作，月工资1500元，故可以认定刘春杰受伤前的工作情况，其因伤造成的误工损失应根据其之前的收入水平以及诊断证明书确定误工期限予以支持。一审判决认定刘春杰误工费13500元在法律规定的范围内，并无不当。平安保险公司上诉认为刘春杰一审提供的证据系为了诉讼而后期制作，二审中，本院向平安保险公司询问是否在刘春杰事发当时即对其进行了住院查勘，平安保险公司对此未能予以明确，亦未提交相应证据予以反证，故平安保险公司的上述观点应属主观判断，其主张刘春杰不存在误工损失，与事实不符，本院不予采信。关于焦点二，本案中，经平安保险公司申请，本院委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对刘春杰护理期鉴定的结论为60天，一审据此鉴定意见对刘春杰的护理费进行了合理认定。护理期是指人体损伤后,在医疗或者功能康复期间生活自理困难,全部或部分需要他人帮助的时间，一般原则就是到受害人恢复生活自理能力时为止。刘春杰的伤情可能在住院治疗一段时间后达到可以生活自理的程度或者无需专人护理，但并不意味着其整体治疗的终结，即患者的住院期间应考虑本人的实际伤情、治疗手段，而不是简单、机械化的认定与护理期间相同。刘春杰的住院病志上体现其住院期间为206天，平安保险公司上诉主张该期间不合理，但并未提供相应证据否定该住院病志的真实性。平安保险公司主张刘春杰住院伙食补助费应按照护理期的鉴定意见即60天进行认定，无事实及法律上的依据，本院难以支持。一审判决对刘春杰住院伙食补助费的认定符合法律规定，本院予以确认。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琪