山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5895号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。负责人：刘长冉，该支行行长。委托诉讼代理人：高延涛，该支行员工。被告：王伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：于新凤，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李永年，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵广会，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行（以下称农商银行界河支行）与被告王伟、于新凤、李永年、赵广会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行界河支行的委托诉讼代理人高延涛、被告于新凤到庭参加了诉讼，被告王伟、李永年、赵广会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行界河支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王伟、于新凤偿还借款本息；2、第二被告李永年、赵广会对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上列诉讼请求第一项中的利率明确为：借款期限内的利率为年利率9.57%；逾期利率为借款期限内利率上浮50%。事实与理由：2018年11月9日，被告王伟与原告农商银行界河支行签订借款合同一份，向原告借款本金伍万元整，原告按照合同约定发放借款，李永年、赵广会为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告于新凤辩称：借款5万元属实，借款逾期后归还本金1万元属实，我和王伟是夫妻关系，我现在努力把钱还上。被告王伟、李永年、赵广会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼请求的事实提交以下证据：被告王伟、于新凤与原告签订的《借款合同》一份，被告李永年、赵广会与原告签订的《最高额保证合同》一份，贷款存凭证一份，原告计算机信息保存的“贷款账卡及利率变动明细表”一份，催款通知二份及担保人履行责任通知书一份。被告王伟、于新凤、李永年、赵广会均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于新凤对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月9日，原告农商银行界河支行与借款人王伟、共同借款人于新凤签订编号为（滕州农商银行界河支行）个借字（2018）年第11006-1号的《个人借款合同》一份，约定王伟向原告借款5万元，借款用途：购餐具，借款期限自2018年11月9日至2020年11月6日。借款方式为可循环方式借款。借款利率为固定利率，为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上上浮120%。在第二条中约定:借款人应在贷款人处开立账户(以下简称借款人账户，折/卡号:62×××75),办理借款资金发发、支付与还款等业务。借款人、共同借款人一致同意贷款人将本合同项下的借款发放至以上开立账户。凡与借款人账户(含借款人换领或变更后的折/卡)账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。在第三条中约定：贷款人有权根据借款用途和支付的具体金额等确定借款的支付方式,即贷款人受托支付和/或借款人自主支付。本合同项下借款按以借款人自主方式支付:即：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后,根据约定的借款用途及借款人的提款申请(或意思表示),将借款发放至借款人账户。借款人按照的定用途,以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行(含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备)、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款。除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外,自助银行渠道对借款人自动开通(需借款人另行申请、经贷款人确认后开通的除外)。采用借款人自主支付的,借款人应每90日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况,并且贷款人有权采取账户分析、凭证查验、现场调查等方式随时核查借款资金支付是否符合约定用途。还款方式为定期结息，到期日利随本清；即：借款人按季结息，季末月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随木清。双方在违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，共同借款人同意偿还本合同项下贷款本息和相关费用，并承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用的共同还款责任。被告于新凤作为共同借款人在该借款合同中签字。被告赵广会、李永年与原告签订编号为（滕州农商银行界河支行）高保字（2018）年第11006-2号的《最高额保证合同》一份作为该借款的担保人。担保人担保的债权最高余额为借款本金人民币柒万伍仟元整，其决算期间为2018年11月9日至2020年11月6日。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：决算期届至之日起三年。合同签订后，原告依约向被告支付5万元借款，被告王伟于2018年11月10在贷转存凭证上签字，使用该借款。在付款凭证上写明：该借款年利率为7.97500%，该借款到期日为2019年11月9日。在借款约定的期限内，被告王伟下欠借款期限内利息649.10元。由于被告王伟没有按约定归还该借款，致该借款逾期。后被告于2020年4月26日归还本金1万元；2020年5月2日归还本金230元；2020年6月21日归还本金80元；2020年6月22日归还本金0.08元。对其余借款利息、借款本金及逾期利息均没有给付。原告向被告催要无果，诉来本院，诉求如上。本院认为，被告王伟与原告农商行界河支行签订的借款合同，双方对借款用途、借款数额、借款期限、借款利率、逾期还款利率均约定明确，被告于新凤作为共同借款人在借款合同上签字，该借款合同的借款人即为王伟、于新凤二人，该借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，不违返法律的强制性规定，该借款合同合法有效。原告履行了自己的合同义务，向被告王伟支付了借款5万元，被告王伟、于新凤在借款到期后未能按时归还借款本息，现下欠39689.92元，属于违反合同约定的行为，应依法承担相应责任。对于原告关于要求被告王伟、于新凤归还借款本金及借款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李永年、赵广会共同与原告签订最高额连带责任保证合同书，双方对保证范围、保证责任、保证期间约定明确，系其真实意思的表示，符合法律规定，该担保合同合法有效。现借款因逾期，借款业务不再发生，保证范围已能够确认，原告向保证人李永年、赵广会主张权利，保证人的保证责任不能免除，应向原告承担保证责任。被告李永年、赵广会承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。被告王伟、李永年、赵广会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、于新凤偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款本金39689.92元；二、被告王伟、于新凤支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款利息（其中，正常借款期限内所欠利息为649.10元；逾期后所欠借款利息的计算方式为：自借款逾期之日，即自2019年11月10日起至2020年4月26日止，以5万元为基数；自2020年4月27日起至2020年5月2日止，以4万元为基数；自2020年5月3日起至2020年6月21日止，以39770元为基数；自2020年6月22日起至2020年6月23日止，以39690元为基数；自2019年6月24日起至判决书确定的履行之日止，以39689.92元为基数；上列逾期借款的利息均按年利率7.97500%上浮50%计算）；三、被告李永年、赵广会对上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告李永年、赵广会承担保证责任后，有权向被告王伟、于新凤追偿。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王伟、于新凤、李永年、赵广会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十月二十六日书记员 陈印伟