山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12522号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:周杰,山东百正律师事务所律师。 被告:杜兆龙,男,1970年12月20日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李彬,山东易知律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杜兆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜兆龙，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行赔付的款项:426420.9元及利息（期限自案件起诉之日起至款清之日止,利率按年利率6%计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由:2018年9月9日,被告位于山东省临沂市兰山区的仓库西北侧着火,发生火灾,引燃了与其相邻的原告的被保险人临沂双宝塑编有限公司的仓库,造成被保险人仓库存货受损。2018年11月14日,事故经临沂市公安消防支队兰山区大队出具《火灾事故认定书》认定:报警时间为2018年9月9日14时13分许,起火部位为临沂市兰山区经济开发区马埠岭村杜兆龙仓库，起火点为杜兆龙仓库西北侧:起火原因为排除外来火种引发火灾。排除遗留火种引燃周围可燃物引发火灾。排除货物自燃引发火灾。排除儿童玩火引发火灾。不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。后杜兆龙不服,向临沂市公安消防支队提出书面复核申请。2019年1月2日,临沂市公安消防支队出具《火灾事故认定复核决定书（临公消火复字［20191第0001号）认定:维持原火灾事故认定。2019年8月16日，原告向被保险人临沂双宝塑编有限公司支付了426420.9元赔偿款。原告依法获得了保险追偿权。原告认为。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之一日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告应当支付原告向被保险人赔付的426420.9元赔款。 杜兆龙辩称，一、答辩人是租赁房屋使用,如认定电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾,应由出租方承担。答辩人不是侵权人；二、本案中被答辩人涉案物品不能确定是临沂双宝塑编有限公司所有,不能确定临沂双宝塑编有限公司为保险利益人情况下赔付保险金没有事实依据；三、本案中被答辩人没有提供保险单和保险合同及赔付凭证不能确定被答辩人是否赔付保险金；四、被答辩人自行确定的定损数额,对答辩人无约束力。综上,被答辩人诉讼请求无事实和法律依据,请求法庭查明事实,依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保了临沂双宝塑编有限公司名下的11处仓库，保险号为ＰＱＢＢ201837130000000186号，总保险金额为20460000元。保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日。11处仓库中位于临沂市兰山区仓库发生火灾，该火灾事故经临沂市公安消防支队兰山区大队出具了火灾事故认定书认定：2018年9月9日14时13分，临沂市“119”指挥中心接到报警称临西十三路响河屯小区一编织袋仓库起火，义堂中队接到指令到场扑救。此次火灾造成临沂市兰山区经济开发区马埠岭村房东陈宝峰、魏爱华、陈宝川房屋过火烧损，租户杜兆龙放置的货物过火烧损、租户刘艳放置的部分货物过火烧损、临沂双宝塑编有限公司放置的部分货物过火烧损，无人员伤亡。消防支队对火灾起火原因认定如下：报警时间为2018年9月9日14时13分许,起火部位为临沂市兰山区经济开发区马埠岭村杜兆龙仓库；起火点为杜兆龙合库西北侧；起火原因为排除外来火种引发火灾，排除遗留火种引燃周围可燃物引发火灾。排除货物自燃引发火灾。排除儿童玩火引发火灾。不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。后被告杜兆龙不服,向临沂市公安消防支队提出书面复核申请，临沂市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定书，决定维持原火灾事故认定。 案涉事故经原告核损，认定应向临沂双宝塑编有限公司因事故赔付的损失为426420.9元。原告于2019年4月16日向被保险人临沂双宝塑编有限公司赔付了保险款426420.93元。为此，原告诉至法院，要求被告杜兆龙赔付保险损失。 庭审中，被告杜兆龙提交如下证据：证据一、陈宝峰和被告杜兆龙的厂房租赁合同一份,原件,证实被告是租赁使用的房屋签订合同的时间是2018年8月20日,距事故发生时时间很短,且被告存放的是玻璃,非易燃物。如认定电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾,应由出租方承担责任。 证据二、临沂宝塑编有限公司企业信息一份(打印件),证明临沂双宝塑编有限公司没有人员参与理赔时事项,不能认定是临沂双宝塑编有限公司物品,不能认定保险标的。 证据三、火灾现场勘验笔录一份笔录记载(复印件),对被告仓库西北角窗户区域进行勘验,将该区域地面上方过火后残留的物品进行清理,未发现电气线路残骸可自燃物品。而火灾事故认定书中记载,不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。调查未发现被告合库有电气线路残骸,无法证实因为被告仓库的原因导致火灾。 另查明，对于被告辩称的被答辩人涉案物品不能确定是临沂双宝塑编有限公司所有,不能确定临沂双宝塑编有限公司为保险利益人情况下赔付保险金没有事实依据。原告申请报案人李公俊到庭，李公俊认可发生火灾的货物系临沂双宝塑编有限公司所有，李公俊系临沂双宝塑编有限公司的库管人员。 本院认为，案涉火灾事故责任认定有临沂市公安消防支队兰山区大队出具的火灾事故认定书，该事故书载明的案涉火灾事故的起火点杜兆龙仓库西北侧，起火原因为排除外来火种引发火灾，排除遗留火种引燃周围可燃物引发火灾。排除货物自燃引发火灾。排除儿童玩火引发火灾。不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。故原告要求被告杜兆龙承担赔偿责任，本院予以认定。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告巳履行了向被保险人临沂双宝塑编有限公司赔付保险金426420.93元，原告享有向第三者代位行使请求赔偿的权利，杜兆龙作为起火点房屋的承租人，负有对其承租仓库及附属设施管理和维护的义务，案涉火灾事故发生于其承租的仓库内，其作为房屋的实际使用人应承担赔付责任。故原告要求被告赔付保险金426420.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由出租人承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称的临沂双宝塑编有限公司对案涉保险标的物不享有保险利益，根据原告提交的保险单中载明的被保险人为临沂双宝塑编有限公司，火灾事故认定书中查明的火灾情况中临沂双宝塑编有限公司部分货物受损。结合临沂双宝塑编有限公司库管人员的到庭认可其为库管人员，案涉损失货物为临沂双宝塑编有限公司所有。能够认定临沂双宝塑编有限公司对案涉标的物享有保险利益。故对于被告辩称不予支持。 综上，原告要求被告赔付保险金426420.93元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告杜兆龙于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付保险款426420.93元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，由被告杜兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王亚旭