wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初677号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姜峰，男，汉族，1981年7月22日出生，住黑龙江省甘南县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月16日21时50分许，被告人姜峰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿静陈公路由北向南行驶至8公里300米处，撞路边停放的冀ＲＣ××**号轻型普通货车。经鉴定，姜峰血液中乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人姜峰负事故主要责任。2020年3月24日，姜峰被传唤到案。上述事实，有证人陈某1、陈某2、任某的证言，被告人姜峰的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、驾驶人员信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜峰具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任;无驾驶资格驾驶机动车;血液酒精含量达到200mg/100ml以上;如实供述、自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十月二十一日法官助理明海荣书记员商晔
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1772号原告赵宏刚，男，1987年11月20日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈辉。本院在审理原告赵宏刚诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告赵宏刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宏刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵宏刚承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十九日书记员  宋秋红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保95号申请人：陈某某，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地：河北省廊坊市文安县。诉讼委托代理人：王建锋山东六艺律师事务所，一般代理。被申请人：张某，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地：曲阜市。申请人陈某某与被申请人张某定金合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款40000或查封被申请人相应价值财产。申请人陈某某以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款40000或查封被申请人相应价值财产。案件申请费420元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月十九日书记员 吴**垄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11239号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1974年6月21日出生，汉族，住，住河北省张家口市蔚县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘建军偿还华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息81517.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘建军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘建军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与刘建军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路鑫龙家园南区10号楼2单元1003号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向刘建军发放贷款200000元。刘建军还款至2017年12月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，刘建军尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息81517.31元。此后刘建军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘建军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘建军清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为67806.36元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息67806.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2788元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初807号 原告：程桂芬，女，1952年1月24日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：黎维艳，女，1960年4月23日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市武圣路**。 负责人：司航，公司经理。 委托诉讼代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告程桂芬与被告黎维艳、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程桂芬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程桂芬提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程桂芬撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程桂芬负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周一丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4728号原告:李静，女，1982年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东颐阳酒业有限公司，住所地威海市文登区珠海东路**。法定代表人：于海先，总经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。原告李静与被告山东颐阳酒业有限公司（以下简称颐阳酒业公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告颐阳酒业公司的委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判令颐阳酒业公司返还垫付的社会保险费5386.71元，并支付自2017年10月1日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由颐阳酒业公司负担。事实与理由：李静自2017年4月起与颐阳酒业公司建立劳动关系，在颐阳酒业公司从事保管工作，因双方未签订劳动合同，颐阳酒业公司从2017年10月才开始为李静缴纳社会保险，李静自行缴纳的2017年4月至9月的保险，应由颐阳酒业公司返还。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，李静曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定。据此，李静为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。颐阳酒业公司辩称，李静的起诉已经超过诉讼时效，按其诉状中所述，应当自2017年9月开始计算一年的诉讼时效；李静应当对自己的诉讼请求提供证据予以证实。综上，应依法驳回李静的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：颐阳酒业公司自2017年10月起开始为李静缴纳社会保险至其辞职。李静于2017年3月13日自行缴纳了2017年全年的社会保险9253.8元。李静称其自2017年4月起开始在颐阳酒业公司工作，2017年4月至9月的社会保险5386.71元，应由颐阳酒业公司返还。为证实自己的主张，李静提交了员工饭卡以及其自行制作的仓库保管记录。另查，2020年6月30日，李静因返还社会保险费申诉至仲裁委，该委作出威文劳人仲案字[2020]第253号仲裁决定书，认为李静的申请不属于其受案范围，对李静的请求不予受理。李静不服，诉至本院。李静称，其入职后即开始与颐阳酒业公司办公室主任沟通要求公司返还其自行缴纳的社会保险，但公司一直未予处理。对上述主张李静未提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位和职工应当共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务，因此，李静有权请求颐阳酒业公司返还垫付的医疗保险费，但因双方的纠纷属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李静称其于2017年3月自行缴纳了2017年全年的社会保险，其自2017年4月开始供职于颐阳酒业公司，但公司自2017年10月开始为其缴纳社会保险，其入职后也因为此事多次找相关人员反映，即对于颐阳酒业公司应为其缴纳2017年4月至9月社会保险的情况，李静在入职后即是明知的，在李静未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2020年6月30日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，其要求用人单位返还医疗保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李静要求山东颐阳酒业有限公司返还垫付社会保险费5386.71元的诉讼请求。案件受理费5元，由李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十月二十八日书记员  马小倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1406号之一申请执行人：陈喜明，男性，1962年08月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张宏军，男性，1977年05月18出生，汉族，住河南省卫辉市。陈喜明与张宏军借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张宏军支付申请人陈喜明款项40000元；因张宏军未按上述生效法律文书履行义务，陈喜明向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宏军银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张宏军未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员  李 民
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初561号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯其平,男,1972年12月28日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人冯其平犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人冯其平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日18时许，被告人冯其平酒后无证驾驶无号牌摩托车从“麻城市文体中心”工地往金谷园小区方向行驶。21时30分许，行驶到麻城市实验二小路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为126.95mg/100ml。被告人冯其平到案后如实供述自己的罪行。被告人冯其平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人冯其平同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人冯其平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯其平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人冯其平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯其平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更988号罪犯廖富，男，1976年9月10日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年3月1日作出[2007]荆刑初字第9号刑事附带民事判决：一、被告人廖富犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人廖富赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币74680元。宣判后被告人廖富不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月7日作出[2007]鄂刑三终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，罪犯廖富因狱内犯罪于2010年5月10日经本院判决：被告人廖富犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行情况：2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯廖富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯犯数罪，本次报请减刑履行财产刑人民币三千元，未履行民事赔偿义务，2018年1月8日因扰乱监管秩序受到记过处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯廖富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯犯数罪、未履行民事赔偿义务、因扰乱监管秩序受到记过处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产(本次履行财产刑人民币3000元)不变，刑期到2031年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6776号 原告：李波涛，男，1987年9月5日生，汉族，兰陵县村民，住。 被告:张倩倩，女，1996年9月23日生，汉族，郯城县村民，住。 原告李波涛与被告张倩倩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月22日,原告李波涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李波涛撤诉处理。 案件受理费***元，由原告李波涛负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵燕韩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保178号申请人：延津县牛津超市。住所地：延津县延安大道与崇文街交叉口向西200米路南。经营者：薛广玲，女，汉族，1978年4月15日出生，住原阳县。委托代理人：金福贵，男，汉族，1976年2月26日出生，住原阳县。被申请人：高飞，男，汉族，1988年10月28日生，住封丘县。申请人延津县牛津超市因被申请人高飞有转移财产的可能，于2020年10月26日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人高飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额2万元）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十六日书记员  丁建伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1233号申请执行人：徐敏，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人徐敏与刘桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1064号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更542号 罪犯王铁钟，男，汉族，1981年4月24日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人王铁钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币3万元，撤销安徽省蒙城县人民法院（2008）蒙刑初字第173号刑事判决对被告人王铁钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑宣告，与犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金3万5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王铁钟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王铁钟在服刑期间，自上次减刑以来获得获表扬奖励五次，但该犯自上次减刑后，没有认真服从监管，2018年2月3日因不参加年终评审学习被行为矫正7天后，不能认识到错误，于2018年2月11日到3月1日延长行为矫正集训3次21天，解除后扣6分。2019年2月25日因殴打他犯被行为矫正15天，因态度不端正，不知悔改，于2019年3月12日至5月25日被连续行为矫正3次75天，解除后给予警告处分，且财产刑未履行。 本院认为，罪犯王铁钟自上次减刑以来，虽然获得五个表扬，但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，应从严掌握减刑幅度。该犯服刑期间多次违纪被处罚，态度不端正，不知悔改，且罚金未履行，不能体现其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王铁钟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理 （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更216号罪犯王桂平，男，1976年2月8日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2018年5月15日作出(2018)晋092刑初36号刑事判决，以被告人王桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王桂平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王桂平共获监狱表扬3次，余7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王桂平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5671号原告：程裕，女，1996年1月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程艳（系原告姐姐），女，1991年2月14日生，汉族，住镇江市。被告：镇江知桥信息科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Y3HD213，住所地镇江市新区智慧大道**双子楼****。法定代表人：常越，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：冷舒，男，1993年8月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告程裕与被告镇江知桥信息科技有限公司、冷舒财产损害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程裕及其诉讼代理人程艳，被告镇江知桥信息科技有限公司、冷舒的诉讼代理人蔺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程裕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失费4万元、医疗费776.5元以及原告车辆因事故导致2021年保险上涨费用2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日15时20分，被告冷舒驾驶苏Ｌ×××**小型汽车，在丹阳市发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。该事故经公安部门认定，冷舒负事故全部责任。苏Ｌ×××**小型汽车所有权人为原告。原告及被告冷舒均为被告镇江知桥信息科技有限公司员工，事故发生时为正常上班时间，事故发生在丹阳江途中。该侵权行为致使原告财产及人身受损，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告镇江知桥信息科技有限公司、冷舒辩称，我方对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，原告与被告冷舒系被告镇江知桥信息科技有限公司员工，但是原告的各项损失已经通过其车辆保险公司理赔完毕。原告主张的车辆贬值费没有法律依据；医疗费同意通过为原告申报工伤的途径进行处理；原告主张的保费上涨，现该费用尚未实际发生，我方不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程裕与被告冷舒原系同事关系，同为被告镇江知桥信息科技有限公司的员工。2020年5月9日，原告与被告冷舒共同外出签订合同。回程时，由被告冷舒驾驶原告的苏Ｌ×××**小型汽车，车辆行至312国道路段时与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告冷舒负事故全部责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗，初步诊断为头部外伤，支付了医疗费776.5元。苏Ｌ×××**小型汽车的车辆损失由保险公司核实，并进行了理赔。原告与被告冷舒协商其他赔偿事宜未果，现诉讼来院。以上事实，由事故认定书、门诊电子病历、医疗费发票、机动车维修费用结算清单、信息记录等书证及当事人陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或其他方式计算。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故车辆发生交通事故，相应的修理费用已由保险公司理赔，损失已获得弥补。车辆贬值损失不属于直接财产损失，原告主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。因工伤事故遭受人身损害，劳动者请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理，故原告要求被告赔偿医疗费，应通过工伤程序处理，本案不予理涉。原告主张车辆保费上涨损失，因该损失无具体计算的方式和标准，但事故理赔必然导致保费增加，故本院酌情认定1200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告镇江知桥信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程裕车辆保险费上涨损失1200元；二、驳回原告程裕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由原告负担150元，由被告镇江知桥信息科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员 张 勇二〇二〇年十月九日书记员 陈男轩
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3370号 原告：戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：肖增产，男，1970年7月7日出生，汉族，住隆回县。 原告戴小龙诉被告肖增产民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小龙及其特别授权委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告肖增产经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖增产立即偿还戴小龙借款本金47000元及2018年8月20日至起诉之日的利息22000元（按月利率2%），此后利息按月利率2%计算至付清之日止；2、律师费3000元及本案诉讼费由肖增产承担。事实和理由：戴小龙、肖增产系朋友关系，2017年4月19日，肖增产以资金紧张为由，向戴小龙借款47000元。2018年8月20日，戴小龙找肖增产还款，肖增产便向戴小龙出具借条一张，约定借期9个月，利息按月息2分计算。借款到期后，戴小龙多次催款，但肖增产以各种理由推诿，甚至手机关机、微信不回。 被告肖增产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，肖增产以需资金为由向戴小龙借款，戴小龙以现金和转账借给肖增产共计47000元，当时没有出具借条。经催问，2018年8月20日，肖增产向戴小龙出具了借条，借条约定借款期限至2019年6月20日，年利率为24%。2020年10月，肖增产向戴小龙支付了7700元，此后肖增产未再支付。另查明，戴小龙起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案审理过程中，戴小龙表示自愿放弃要求肖增产支付律师费的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖增产向戴小龙借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，肖增产应当按约定履行还款义务。因借款发生在2019年8月20日之前，故本案利息保护上限为戴小龙起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。本案中，戴小龙要求肖增产按年利率24%计算利息，已超过了15.4%，故本案利息应按年利率15.4%计算，自借款之日2018年8月20日至立案之日2020年9月15日利息为14999元，因肖增产已支付利息7700元，故肖增产还应支付利息7299元，2020年9月15日后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止。在审理过程中，戴小龙表示自愿放弃要求肖增产支付律师费的诉讼请求，该行为属戴小龙对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖增产在本判决发生法律效力后五日内偿还原告戴小龙借款本金47000元，利息7299元，共计54299元；2020年9月15日后的利息，以47000元为基数，按年利率15.4%支付至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取800元，由被告肖增产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2250号 原告：何良，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：杭州环帝科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路********，统一社会信用代码：91330108MA27W4AA80。 法定代表人：龙燕华。 被告：杭州亿嘉亿环境工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路********－2会信用代码：91330110MA2CD8RB6H。 法定代表人：龙燕华。 被告：龙燕华，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告何良与被告杭州环帝科技有限公司（以下简称环帝公司）、杭州亿嘉亿环境工程有限公司（以下简称亿嘉亿公司）、龙燕华承揽合同纠纷一案，原告何良于2020年6月22日向本院起诉，请求判决：1.解除原告与被告签订的中央空调新风及地暖安装合同；2.被告偿还原告施工安装设备款115800元及工程损失费和利息64200元，共计180000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第2项诉请为：被告偿还原告施工安装设备款55000元并支付相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2017年9月19日计算至实际付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告何良到庭参加诉讼。被告环帝公司、亿嘉亿公司、龙燕华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日，原告（甲方）与被告环帝公司（乙方）签订《空调采购及安装合同》，约定：工程内容为乙方承接甲方约克中央空调、新风、生活热水工程，建筑面积260平方米，工程总造价110000元，开工日期2017年8月25日，工期15天；付款方式为合同签订付款55000元，设备进场施工付款55000元；合同还就其他具体事项进行约定。2017年9月15日、9月18日，原告共计向环帝公司支付工程款55000元。被告一直未按约施工，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的《空调采购及安装合同》、银行卡账单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《空调采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。案涉合同明确约定开工日期及工期，合同因期限届满，已自然终止，原告无需再诉请判决解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未按约履行，故对原告主张被告返还工程款55000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失的请求，本院予以支持。原告主张要求亿嘉亿公司及龙燕华承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州环帝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何良工程款55000元，及利息损失（以未付款项为基数，支付自2017年9月19日起至实际付清日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告何良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告杭州环帝科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄旭聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28590号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1390号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路**。负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：赵忠江，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：吉林市九通钻具制造有限公司，住所，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**div>法定代表人：邹巍，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司吉林支公司）与被告赵忠江、第三人吉林市九通钻具制造有限公司（以下简称九通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司吉林支公司的委托诉讼代理人闫庆龙、被告赵忠江、第三人九通公司的法定代表人邹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司吉林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵忠江给付太平洋保险公司吉林支公司代位赔偿款123,710元；2.本案诉讼费由赵忠江承担。事实与理由：2019年3月13日12时，赵忠江驾驶车牌号为吉BHWX**小型汽车，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛加油站与迟跃辉驾驶车牌号为吉B1DX**小型汽车发生交通事故，造成吉B1DX**号车损坏。事故经交警部门认定，赵忠江承担事故全部责任，迟跃辉不承担事故责任。事故发生时，吉B1DX**车辆所有人为第三人九通公司，在太平洋保险公司吉林支公司投保机动车损失险，且在保险期间内。本次事故中，第三人的车辆损失为125,710元，应由赵忠江驾驶的吉BHWX**号的交强险赔偿2000元，剩余的123,710元，因赵忠江拒绝赔偿，第三人依据保险合同申请太平洋保险公司吉林支公司代位赔偿，现太平洋保险公司吉林支公司已向第三人代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向赵忠江行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持太平洋保险公司吉林支公司各项诉讼请求。赵忠江辩称，太平洋保险公司吉林支公司陈述的内容属实，款项总额无异议，但是现在没有钱。第三人述称，太平洋保险公司吉林支公司所述清楚，赔付金额确实是车辆维修金额无异，没有其他意见，既然买了保险，只能走代位赔偿，太平洋保险公司吉林支公司与赵忠江之间怎么赔偿不参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，赵忠江驾驶车牌号为吉BHWX**小型汽车，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛加油站与迟跃辉驾驶车牌号为吉B1DX**小型汽车发生交通事故，双方车辆均有损失。2019年3月14日，吉林市交通警察管理支队龙潭大队作出第220203420198000541号道路交通事故认定书认定，赵忠江负全部责任，迟跃辉无责任。吉B1DX**小型汽车的登记所有人为九通公司，九通公司为该车在太平洋保险公司吉林支公司投保了机动车损失险。事故发生后，吉B1DX**小型汽车在吉林之星汽车有限公司进行维修，维修费用共为125,710元。承保吉BHWX**号小型汽车交强险的保险公司赔偿2000元，太平洋保险公司吉林支公司赔付余款123,710元。2019年6月4日，九通公司将追偿权转移给太平洋保险公司吉林支公司。认定上述事实的证据有当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、机动车保险单、修车发票、车辆维修账单、车辆事故现场、拆解维修及回勘照片、机动车保险事故委托维修服务协议、权益转让书、支付回单。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，赵忠江驾驶吉BHWX**小型汽车与迟跃辉驾驶的吉B1DX**小型汽车发生交通事故，造成吉B1DX**小型汽车损坏，赵忠江负全部责任，吉B1DX**小型汽车的登记所有人为九通公司，九通公司享有请求赵忠江赔偿九通公司维修被损坏车辆所支出的费用的权利。九通公司为该车在太平洋保险公司吉林支公司投保了机动车损失险，太平洋保险公司吉林支公司向九通公司赔偿车辆维修费123,710元后，享有在赔偿金额范围内代位行使九通公司对赵忠江请求赔偿的权利。故对太平洋保险公司吉林支公司要求赵忠江给付代位赔偿款123,710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：赵忠江于本判决生效之日立即赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司123,710元。如果赵忠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由赵忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年九月三十日代理书记员  聂鸿鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保118号之二解除保全申请人：王四文，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区湖堤路******。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：李义，男，1985年6月5日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**>被申请人：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地湖北省麻城市三河口镇隘门关村周家河**。解除保全申请人王四文与被申请人李义、可传友申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0120财保118号民事裁定，冻结被申请人李义、可传友银行存款人民币1,000,000元或查封被申请人同等价值的财产。王四文于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人李义坐落于上海市奉贤区奉浦大道97号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王四文申请解除对被申请人李义坐落于上海市奉贤区奉浦大道97号房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李义坐落于上海市奉贤区奉浦大道97号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年十月十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1131号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴顶明，1996年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住海南省儋州市（以上身份信息系自报）。因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吴顶明犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人吴顶明及其辩护人陈玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日，同案人通过电话冒充网络贷款公司工作人员，骗取被害人叶某信任后，以贷款需要支付贷款保证金为由，骗得被害人叶某款项。被害人叶某在本市海珠区分2次转账合计人民币6000元至被告人吴顶明开户的银行卡内，再由被告人吴顶明负责提取上述诈骗款。2020年5月26日，被告人吴顶明被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴顶明及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴顶明表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴顶明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴顶明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人吴顶明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴顶明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。辩护人据此请求对被告人吴顶明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持，但其提出对被告人判处缓刑的辩护意见与被告人的罪责刑不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴顶明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2020年12月25日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人吴顶明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人叶某经济损失人民币6000元（与同案人互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢180号申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，公司地址：孟州市。被执行人：耿利，男1963年11月2日出生，汉族，住孟州市。本院在孟州市旭统汽车运输有限公司执行与耿利民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人耿利发出执行通知书，责令被执行人耿利收到执行通知后三日内履行本院（2015）豫0883孟民二初字第00310号民事判决书所确定的义务，但被执行人耿利至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人耿利名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币48194.00元。审判员  贾红星二〇二〇年十月十九日书记员  崔晓星
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3572号之一申请人：李佩，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭涛，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行李佩与郭涛民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年10月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十五日书记员  王倩倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2591号申请执行人：唐学战，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：况小明，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人唐学战与被执行人况小明运输合同纠纷一案，本院(2017）渝0102民初8770号民事判决书已发生法律效力，况小明逾期未履行义务，唐学战向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是运输费12000元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人况小明无存款本院对其账户进行了冻结，况小明无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人况小明无存款本院对其账户进行了冻结，况小明无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2272号之一 申请执行人：陈彪，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范军和，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈彪与被执行人范军和为借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人范军和名下有国有建设用地使用权（不动产权证书号：201XXXXX、201XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范军和与案外人范玉和共有的国有建设用地使用权（不动产权证书号：201XXXXX、201XXXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7964号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：傅秋卓，女，1977年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告傅秋卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金35668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月4日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金13332元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金35668元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告傅秋卓未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4483元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月4日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款17996元，包括本金13332元、利息及各项费用4664元，尚欠借款本金35668元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅秋卓于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金35668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告傅秋卓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7143号 原告：济南百佳惠大药房有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘绪国，总经理。 委托诉讼代理人苗双，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 被告：济南东南实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人徐江东，总经理。 原告济南百佳惠大药房有限公司与被告济南东南实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。2020年10月22日，原告济南百佳惠大药房有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南百佳惠大药房有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计3650元，由济南百佳惠大药房有限公司负担。 审判员  王诗和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩鹏辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24043号原告：上海义川旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山三角街****。法定代表人：范川江，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被告：陈斌，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区抚远路******。原告上海义川旅游咨询有限公司诉被告陈斌其他合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告上海义川旅游咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付人民币(以下币种均为人民币)72,795元；被告向原告支付逾期付款违约金暂计5,269.65元(以72,795元为本金，自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月30日)。事实和理由：原、被告双方合作，由原告向被告提供机票代订服务，双方未签订书面合同。2018年11月14日，被告向原告发送机票预订名单及行程，同日，原告依据被告要求完成机票预订，并向被告发送确认单，且双方约定被告于2018年11月16日付款。自2018年11月16日起，原告多次催告被告支付票款，但被告均置之不理。综上，被告拖欠原告票款至今未付。本院经审查认为，原告主张的事实与经济犯罪有关。本案被告已由公安机关立案，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海义川旅游咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年十月三十日法官助理  张萍萍书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审74号 申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：唐立新，局长。 委托代理人：庄钦博、庄涛，该局工作人员。 被执行人：连云港高新区花果山街道建连大酒店公司，，住所地连云港市海州区花果山街道飞泉村 经营者：胡希玉。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）与被执行人连云港高新区花果山街道建连大酒店公司（以下简称建连酒店）行政非诉执行一案，本院于2020年10月12日立案审查。 申请执行人海州市监局于2019年12月24日作出海市监案字[2019]203号《行政处罚决定书》，对被执行人建连酒店处以罚款7500元的处罚。该决定书已于2020年1月15日送达给被执行人，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：建连酒店提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准。法律依据为：《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款、第一百二十六条。 本院依法组成合议庭经审查认为，被执行人建连酒店提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。海州市监局据此作出的《行政处罚决定书》对其罚款7500元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。 因被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局依据该生效的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]203号《行政处罚决定书》（罚款7500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初122号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人何国忠，男，1978年12月11日出生于湖北省恩施市，户籍地湖北省恩施市，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，与2020年4月29日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕119号                  指控事实              2020年4月22日下午，被告人何国忠饮酒后，驾驶车牌号为鄂QXXX**江铃牌轻型栏板货车，在宣恩县珠山镇沿兴隆大道向莲花坝方向行驶，当日19时50分许，行驶至宣恩县民政局门前路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，何国忠血液酒精含量是102.5mg/100ml。经鉴定：送检的何国忠血液中乙醇的含量为105.2mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人何国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人何国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,庭审中自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月二十一日                                          书  记  员    黄 艳 平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1555号原告：杜辉亮，男，汉族，1971年3月3日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被告一：林荣华，男，汉族，1969年9月2日出生，住青岛市李沧区。被告二：林国华，男，汉族，1966年10月25日出生，住青岛市崂山区。被告三：张红英，女，汉族，住青岛市崂山区。原告杜辉亮与被告林荣华、林国华、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉亮的委托诉讼代理人陈孝梅、杨秋菱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜辉亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款人民币370万元及利息440.8万元(自借款日开始按年利率24%计算至实际还清之日止，利息暂计至起诉之日)；2、法院判令被告承担原告支付的律师费人民币334000元；以上合计8442000元；3、请求法院判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年8月27日，原告与三被告签订《借贷合同》，约定由被告一向原告借款人民币370万元，由被告二、被告三对该笔借款承担连带保证责任，并对借款用途、借款利率、借款期限等做了约定。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告一转账370万元。借款到期，被告一未能偿还借款本金及利息，被告二、被告三未能履行保证责任。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向法院提交借贷合同一份、借据一份、中国银行客户回单一份、微信聊天记录一份。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月27日原告与三被告签订借贷合同，贷款方为杜辉亮，借款方为林荣华，保证方为林国华、张红英，合同约定，被告林荣华向原告由原告杜辉亮借款370万元，借款利率为2%/月，借款和还款期限为自2014年8月27日至2016年8月26日。合同同时约定，保证人提供担保，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，保证人的担保责任直至上述借款本息全部还清为止。合同还约定，借款方如逾期不还，贷款方有权采取诉讼方式追回借款，所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用均有借款方及保证方承担。合同还约定了其他条款。在借款方签字处有林荣华字样，在保证方处有林国华、张红英字样。2、原告提交借据一份，内容为，今借到杜辉亮370万元，借期两年。借款人署名林荣华、林国华，时间2014年8月27日。3、2014年8月27日，杜辉亮通过银行转账将370万元转至被告林荣华名下银行账号。4、2019年4月30日，原告杜辉亮与山东澋衡律师事务所签订委托代理合同，2020年6月9日，山东澋衡律师事务所律师开具律师代理费发票，金额为100000元。5、原告提交原告杜辉亮与被告林国华的微信聊天记录，时间自2016年5月至2019年12月，内容为原告杜辉亮向被告林国华催要款的聊天情况。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告林荣华应当偿还所借用的款项。关于欠款数额，因被告张守群未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠借款370万元，根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款370万元属实，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。至于利息，在借款合同中约定借款利率为2%/月，原告主张自借款日开始按年利率24%计算至实际还清之日，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，原告该主张，合法有据，本院予以支持。被告林国华、张红英在借贷合同上保证人处签名，视为对上述借款提供担保，且合同明确约定保证人承担连带责任保证，在被告林荣华还款期限内，原告一直向被告林国华索要欠款，故被告林国华作为借款合同保证人应当对被告林荣华向原告借款370万元及利息、违约金承担连带责任保证。原告要求被告林国华对上述借款承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于对被告张红英对上述债务承担连带责任之主张，因原告未提交证据证明其在保证期间内向被告张红英主张权利，应免除被告张红英的保证责任，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。至于律师代理费100000元，合同约定，借款方如逾期不还，贷款方有权采取诉讼方式追回借款，所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用均有借款方及保证方承担，且原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉亮借款本金370万元；二、被告林荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉亮借款利息、违约金（以本金370万元为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告林荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉亮律师代理费10万元；（上述二、三项计算的总额不应超出以未清偿借款本金为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的数额）。四、被告林国华对上述一、二、三项承担连带清偿责任，被告林国华承担保证责任后，有权向被告林荣华追偿。五、驳回原告杜辉亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70894元，公告费1350元，共计72244元（原告已预交），由被告林荣华、林国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  范 贞人民陪审员  于建英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3303号原告：王某，男，1981年9月30日出生，汉族，住周村区。被告：张某，女，1972年5月28日出生，汉族，住周村区。被告：马某，女，1954年6月3日出生，汉族，住周村区。原告王某与被告张某、马某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十四日书记员  孝乐萌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3067号原告：高文，男，1971年12月4日出生，汉族，住敦化市。被告：李功玉，男，农民，住敦化市。原告高文与被告李功玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高文到庭参加诉讼，李功玉经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。高文向本院提出诉讼请求：1.判令李功玉给付拖欠高文的化肥款1550元及利息（2019年11月27日开始至还款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的诉讼费由李功玉承担。事实和理由：2017年4月1日，李功玉通过高文在敦化市赛托美化肥经销处赊购化肥10袋，单价155元，合计金额1550元。此款已由原告支付，被告至今未支付上述款项。故高文起诉。李功玉未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2017年4月份，李功玉因种植农作物需要购买化肥，并在高文处取走化肥10袋，单价155元，合计金额1550元，此款至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高文与李功玉之间达成化肥买卖的合意，高文将化肥交付给李功玉，故高文与李功玉之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李功玉应当及时支付货款，但其未及时履行给付义务，其行为构成违约，故高文要求李功玉给付化肥款1550元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于高文主张欠款利息的诉讼请求，虽高文与李功玉未约定利息、违约金等，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，本院酌情从高文提起诉讼之日即2020年10月10日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、李功玉于本判决生效之日给付高文化肥款人民币1550元及利息(自2020年10月10日起，以1550元本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还清日止)。二、驳回高文的其他诉讼请求。如果被告李功玉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由李功玉负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海耕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1550号 原告：董运喜，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北市龙山陵园有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇王庄村，统一社会信用代码91340600754898873U。 法定代表人：武艳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告董运喜与被告淮北市龙山陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董运喜撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告董运喜负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十月二十日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4612号 原告：颜一栋，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江 省苍南县。 委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：毛振飘，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江 省平阳县。 原告颜一栋与被告毛振飘加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告颜一栋及其委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告毛振飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜一栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费49000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月1日起计算至实际偿付之日 止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份前，因经营需要多次要求原告加工袋子。2019年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工费69000元，并向原告出具一张欠条，承诺于2019年5月还20000元，余下每个月还5000元，于年底还清。但被告仅仅偿还20000元，对剩余49000元，原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，至今未向原告偿付。 毛振飘未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：被告曾委托原告加工包装袋。2019年3月12日，双方结算，被告欠原告加工费69000元，并向原告出具欠条，约定分期偿付。事后，被告偿付20000元，余欠49000元，原告多次催讨，被告未予偿付。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生加工承揽关系，被告向原告出具欠条，欠原告加工费69000元，事实清楚，证据充分。被告欠加工费应当在合理期限内偿付。被告未按约履行偿付义务，现原告起诉要求被告偿付尚欠加工费49000元及利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛振飘于本判决生效之日起十五日内偿付原告颜一栋包 装袋加工费49000元，并支付利息（以欠款49000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月1日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由毛振飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附件： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定 条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务 履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权 属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产 采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通 报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管 费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行 效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履 行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行 阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执 行人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额16586.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16586.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16586.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1466号宁乡市卫生和计划生育局孟万兴、黄艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟万兴、黄艳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第694号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6275号之二 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 代表人李立臻，该中心主任。被执行人梁江，男，1977年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请执行梁江借款合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2020）桂0103执6275号执行裁定书，查封了梁江名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世4号楼2单元1203号不动产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对梁江名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世4号楼2单元1203号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林春铧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1453号宁乡市卫生和计划生育局黄伟军、戴小兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄伟军、戴小兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第608号上述执行案件与本案系同一案件。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2527号之二申请执行人：高雪，女，1991年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳和德汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛坤，襄阳和德汽车贸易有限公司总经理。被执行人:葛坤，男，1986年3月13日出生，汉族，河南省邓州市人，现住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初57号民事判决书，在执行高雪与葛坤等买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛坤所有的车牌号为鄂FN8P**的华泰圣达菲轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之六 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜忠德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴周洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余冬应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁际成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹雄志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘萍应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂艳应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张志高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴周洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁际成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂艳名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈航。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈航小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款438.13元（其中388.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25883号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初340号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人宋秀喜,男,1989年1月23日出生,汉族,中专文化,个体,住天津市宁河区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］350号起诉书指控，2019年9月8日晚,被告人宋秀喜饮酒后,驾驶津ＲＰ××**号货车从天津市宁河区贸易开发区玉海饭店出发,行驶至京环线宁河贸易开发区汽车城处被交警当场查获。经依法鉴定,被告人宋秀喜案发时血液中乙醇含量为153.65ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人宋秀喜被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人宋秀喜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人宋秀喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宋秀喜犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋秀喜如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋秀喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3763号 原告：高某，女，1998年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春市宽城区万达广场B地块****幢****房**。 法定代表人：宋远，经理。 原告高某与被告吉林省某教育科技有限公司一案，本院于2020年9月21日立案。高某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费10元，由高某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员 高嘉璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5429号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：汪明，男，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：汪文婷，女，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告汪明、汪文婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告汪明、汪文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪明支付代偿款42851.6元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为8608.71元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.汪文婷对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年10月21日,汪明因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为汪明提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；汪文婷向长合公司出具反担保函，承诺为汪明的债务承担连带还款责任；若汪明未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求汪明结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因汪明未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付42851.6元。经催要无果，故提出上述请求。被告汪明、汪文婷未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：汪明因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年10月21日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：汪明的透支金额为193100元；分36期偿还，首期偿还5892元，以后每期偿还5847元（每月25日前）；长合公司为汪明贷款连带责任保证人，若汪明未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知汪明，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求汪明结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。汪文婷作为共同还款人在合同上签名。上述合同签订后，汪明在同志街工行透支购车款。由于汪明未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年7月20日至2020年4月17日期间，分8次共计代偿42851.6元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向汪明追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为汪明的连带责任保证人，在汪明不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向汪明追偿；汪文婷作为共同还款人，应向长合公司承担共同还款责任，而不是承担担保责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，汪明、汪文婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明、汪文婷于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币42851.6及资金占用费（占用费以每笔代偿款为基数，按日万分之六计算至2020年7月31日为8608.71元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由被告汪明、汪文婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民催8号申请人：临沂商城银城五金经营部，住所地：山东省临沂市交汇西。经营者：于泳，该公司总经理。委托代理人：于建浩，该公司员工。申请人临沂商城银城五金经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、号码为XXXXXXXXXXXX5764，票面金额为50000元，出票人为西安市市政建设（集团）有限公司，收款人为西安市市政混凝土有限责任公司，申请人、持票人均为临沂商城银城五金经营部，支付银行为浙商银行西安分行，出票日期为2020年4月1日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂商城银城五金经营部有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人临沂商城银城五金经营部负担。本判决为终审判决。 审  判  长    王      华审  判  员    李      漾审  判  员    申  国  英           二〇二〇年 十 月 十五 日   书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁       2020年  月  日送达
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5204号 原告：浙江古茗科技有限公司，住所地台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧，统一社会信用代码91331081MA2ANAOF5M。 法定代表人：王云安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文祥，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：姜倩倩，女，系公司法务。 被告：桐乡市大麻圆圆奶茶店，住所地桐乡市大麻镇光明路**，统一社会信用代码92330483MA2F2H9E38。 经营者：薛业云。 原告浙江古茗科技有限公司与被告桐乡市大麻圆圆奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2020年10月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江古茗科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由浙江古茗科技有限公司负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 斐