wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2448号 原告：潍坊牧歌经贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦**。 法定代表人：郭海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧/div> 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 潍坊牧歌经贸有限公司（以下简称牧歌公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧歌公司的委托诉讼代理人邹怀辉、岳媛到庭参加诉讼，被告承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧歌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款1010000元及其利息(自起诉之日起至实际给付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告存在有机多矿等饲料产品买卖业务关系。截至2020年3月12日，被告共拖欠原告货款1010000元。原告多次向被告索要货款，但被告一直拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年起，原告牧歌公司与被告承宇公司存在机多矿等饲料产品的买卖业务关系。原告牧歌公司与被告承宇公司共签订了13份《购销合同》，约定由承宇公司购买牧歌公司的有机多矿，该13份《购销合同》的标的额共计1560000元。合同对质量标准、验收办法及时间、地、地点输方式和费用负担、交货期限、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担等进行了约定，结算方式及期限为承宇公司在收到牧歌公司正式税务发票后三十个工作日内付清货款；违约责任：买方逾期付款的，应向卖方支付合同总金额20%的违约金，并承担给守约方造成的损失（包括律师代理费）。 上述合同签订后，原告牧歌公司按照合同约定履行了发货义务，并为承宇公司开具了山东增值税电子普通发票，发票金额合计为1560000元。 2020年3月12日，被告承宇公司为原告牧歌公司出具《企业询证函》两份，该两份询证函载明：截至2020年3月12日，被告承宇公司尚欠原告货款共计1010000元，承宇公司在该两份《企业询证函》信息证明无误处加盖公章确认。 本院认为，原告牧歌公司与被告承宇公司签订的《购销合同》13份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承宇公司为原告牧歌公司出具了《企业询证函》，证实其尚欠原告牧歌公司货款1010000元未付，事实清楚，证据充分。原告牧歌公司诉求被告承宇公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告牧歌公司诉求的利息，因涉案《企业询证函》没有约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年8月31日起至实际给付之日止的利息，以1010000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊牧歌经贸有限公司货款1010000元，并承担自2020年8月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以1010000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，财产保全申请费5000元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张家丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1139号之二申请执行人：雷义春，男，1955年04月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨武，男，1969年08月25日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：胡春香，女，1965年03月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人雷义春与被执行人杨武、胡春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷义春依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3110号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨武、胡春香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨武、胡春香发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨武、胡春香名下房产正被他案处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年10月28日,本院已向被执行人杨武、胡春香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人雷义春申请执行的标的额为598,000元，截至2020年10月28日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十月二十八日书记员  余晓洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12189号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1957年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10005号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:戴敏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8121号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币298081.48元（未计算2020年9月17日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 钟 浩审判员 李 丁二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4471号   原告：昌吉市德声房地产经济有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路东方城市花园**。   法定代表人：刘延军，系公司经理。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：王丹华，女，1985年9月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。   本院在审理原告昌吉市德声房地产经济有限公司与被告王丹华房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉市德声房地产经济有限公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市德声房地产经济有限公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初906号 原告：万**，男，1981年12月30日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘振奇，男，1971年2月25日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘延，男，1983年3月7日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告万**与被告刘振奇、刘延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万**到庭参加了诉讼，被告刘振奇、刘延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万**向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘振奇偿还原告万**借款150000元及该款自2019年4月16日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（截止起诉之日已产生利息39000元）；2.由被告刘延对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告刘振奇向原告万**借款150000元整，约定月利率为20‰，被告刘振奇向原告出具借条一张，由被告刘延担保，约定于2020年4月16日还本和利息，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告刘振奇、刘延未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告刘振奇向原告万**借款150000元整，约定月利率为20‰，被告刘振奇向原告出具借条一张，由被告刘延担保，约定于2020年4月16日还本和利息。原告起诉后，被告刘振奇于2020年7月31日向原告支付利息20000元，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振奇向原告借款事实清楚、合法有效，故对原告要求被告刘振奇返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告刘延应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘振奇、刘延经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振奇于本判决生效后10日内返还原告万**借款150000元并支付该款自2019年4月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息20000元）； 二、被告刘延对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告刘振奇、刘延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 宁 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4195号申请执行人：刘立军，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯小宁，男，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省勉县。申请执行人刘立军与被执行人冯小宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初16123号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币58920元。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯小宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冯小宁名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人冯小宁名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人冯小宁名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省勉县人民法院查询被执行人冯小宁名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯小宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯小宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯小宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月7日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额58920元，实际执行到位0元，剩余58920元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3407号 原告:程某1,男，1935年11月8日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告:程某2,男,1964年1月5日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告:程某3,男,1968年7月1日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告:陈某,男,1968年5月10日生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:程某4,男,1953年12月22日生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告程某1、程某2、程某3、陈某与被告程某4继承纠纷一案,本院2020年9月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、程某3、陈某到庭参加诉讼，被告程某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程某1、程某2、程某3、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告程某4丧失继承资格；2．该案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：请求确认被告程某4放弃继承有效。事实和理由:2015年5月7日，被继承人闵某座落在的房产于被政府征收,被安置在金园学府。被告的不孝行为,被继承人生前收回了对被告的赠与行为；同时，被告丧失了继承权。被告与原告程某1系系父子关系,与其余三原告系弟兄关系。五十年前，被告在当时政策的允许下顶替其爷爷的职务,在黄窑厂当学徒,后在厂里任会计,爷爷退休后回老家红石安度晚年,然爷爷的退休工资仍由被告支配使用。被告后来在霍邱建房,家里都给予了很大的支持。金寨县城开发,被继承人有拆迁房屋，然被告在三套一百平方房子赔偿协议上签字，被继承人对其很失望,故被继承人生前撤销不自愿的赠与行为。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 程某1、程某2、程某3、陈某向法庭提交证据：原告身份证复印件,证明原告主体资格合法。 程某4辩称，坚决放弃对闵某遗产的继承。 经合议庭评议：对原告的证据真实性予以认定。 本院经审理查明：程某1与闵某夫妇有子女6人，分别为：长子程某4、次子程某2、三子陈某、小儿子程某3、长女程某5、次女程某6、小女儿程某7。2018年5月30日，闵某去世，涉案房产登记在程某3、闵学英名下，分别为金寨县现代产业园区金园学府5＃304室、5＃1701室，8＃1701室。诉讼过程中，程某1、闵某三个女儿程某5、次女程某6、小女儿程某7、儿子程某4均书面承诺放弃对遗产继承。 本院认为，公民的继承权受法律保护。被告程某4明确表示放弃遗产继承，是其对实体权利的处分，原告诉请确认程某4放弃继承行为有效，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程某4对闵某的遗产放弃继承的行为有效。 案件受理费100元，由原告程某1、程某2、程某3、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  陈德俊 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13906号 原告：付世军，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 原告付世军与被告浙江八达建设集团有限公司（以下至判决主文前简称八达建设）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日、10月29日二次公开开庭进行了审理。原告付世军及其委托诉讼代理人蒋春雷、被告八达建设的委托诉讼代理人顾行行（第二次未到庭）、赵嘉琪（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付世军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对原告债权确认决定无效，并重新确认原告债权的数额为185万元； 2、被告在其破产财产范围内优先支付原告债权185万元。 事实和理由：八达建设在济宁有项目工作，其公司项目经理蒋亦峰负责具体工程。付世军承包了八达建设部分泥工工作。贵院于2020年5月9日裁定受理八达建设破产清算一案，付世军于规定期限内向八达建设申报了其债权。现八达建设向付世军发出《债权审核结果告知书》一份，认为付世军提交的证据依据不足，不予确认债权。付世军认为，其承包的是八达建设工程部分的泥工工作，在法律规定上属于建筑施工业务，根据《施工项目经济责任制合同》约定和《结算表》，且《结算表》上有八达建设济宁项目经理的签字确认，八达建设应该认定原告的债权，且该债权享有优先权。故付世军依法向法院起诉，望判如所请。 八达建设辩称：因原告申请债权时提供的内部经济责任承包合同上明确写明发包方是诸暨天工劳务分包有限公司，承包方是原告。根据该份合同，可以明确债务人是诸暨天工劳务分包有限公司，而非八达建设，因此，管理人对该笔债权不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对债权审核结果告知书、施工项目经济责任制合同复印件、中国工商银行账户历史明细表、内部经济责任承包合同复印件的真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。其中付世军工班结算表、分项工程工程量完成清单、工程款结算单，八达建设对真实性不能确认，因涉及案外人的利益，本院不作确认。 本院依法出示了（2020）浙0681民初15318号蒋亦峰起诉八达建设普通破产债权确认纠纷案件中的起诉状，经质证，付世军对真实性无异议，但认为蒋亦峰系代表八达建设与其签订的承包合同。八达建设无异议。因当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下：八达建设为加强施工项目的管理，就济宁海亮公馆一期项目及兖州锦绣家园工程项目，聘任案外人蒋亦峰为该项目负责人，承包方式为：核定成本，目标考核。2011年6月1日和2012年11月1日，诸暨天工劳务分包有限公司作为发包方与付世军作为承包方各签订了一份内部经济责任承包合同，就上述两个工程项目的泥工工程交由付世军承包，合同分别由蒋亦峰、楼燕丰签字。此后，八达建设和蒋亦峰陆续支付付世军泥工款。 2020年5月9日，本院作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理申请人浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股份有限公司杭州分行、浙江双鹰混凝土有限公司对被申请人八达建设的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为八达建设管理人。2020年8月，付世军向八达建设破产管理人进行破产债权申报，主张八达建设尚欠其工程款180万元未付，八达建设破产管理人认为付世军提交的证据依据不足，故作出不予认定债权的审核意见。付世军遂诉至本院。 另查明，本院受理的（2020）浙0681民初15318号案件，蒋亦峰在诉状中陈述八达建设系将涉案工程项目转包其施工，其不是八达建设的在册职工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现有证据证实付世军与蒋亦峰签订内部经济责任承包合同，蒋亦峰将涉案工程中的泥工工程分包给付世军，承包合同上并未加盖公司公章，该签订合同时的情形并不足以让付世军相信蒋亦峰能代表八达建设，故内部经济责任承包合同只是付世军与蒋亦峰之间的转包协议，双方是合同相对人。另八达建设即使有付款行为，也不能推定其与付世军存在合同关系。现八达公司认为其系被指定付款，并非是对蒋亦峰行为的追认，而蒋亦峰也自认其不是八达建设的员工，系所涉工程的内部承包人，付世军未能充分举证证明蒋亦峰存在表见代理的行为，也未能充分举证证明蒋亦峰有代表八达建设进行结算的权利，依法应自担举证不能的不利后果。综上所述，根据合同相对性原理，八达建设并非涉案工程中承包合同的相对人，付世军要求八达建设支付泥工工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回付世军的诉讼请求。 案件受理费21450元，减半收取计10725元，由付世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞佳琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2159号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，该分行行长。 委托代理人：张弛，湖北德伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：许小磊，湖北德伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：温曙光，男，汉族，1974年8月1日出生，住宜昌市西陵区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告温曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许小磊到庭参加诉讼，被告温曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称，被告于2011年在原告处申办信用卡，持卡消费后未及时还款，截至2020年7月1日，欠款本息共计23134.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本息合计23134.44元（暂计至2020年7月1日，该日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告温曙光未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2010年10月15日，被告向原告申办汉口银行九通信用卡，填写《汉口银行九通信用卡申请表》，同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构对当期账单所有交易从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准；境内预借现金手续费，本行柜面和ATM机取款，按交易金额的0.5%，最低2元收取，跨行取款，按交易金额的1%，最低2元收取；境内透支转账手续费，交易金额的1%，最低1元；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张。被告持卡消费，未按照约定偿还欠款，截至2020年7月1日，尚欠信用卡本金19922.38元、利息1184.99元及费用2027.07元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、催收记录、交易记录、欠款构成表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告温曙光向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定履行。被告温曙光使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行截至2020年7月1日的欠款本金19922.38元、利息1184.99元、费用2027.07元，并自2020年7月2日起至本息实际清偿之日止，按照《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定支付利息及其他费用（具体数额以原告汉口银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告温曙光承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更88号 罪犯杨旭春，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2015年7月9日作出（2015）塔刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨旭春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州刑一终字第10号刑事判决书，判处被告杨旭春有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2018年6月22日裁定减刑七个月，现刑期止日至2028年6月26日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯杨旭春提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨旭春在服刑改造期间，能够主动认罪，服从判决，改造态度端正，服从管理，能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达130分。三次获劳改积极分子、七次季度表扬。提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯杨旭春减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯杨旭春能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达130分。2018年8月7日被评为2018年上半年度罪犯改造积极分子、2019年8月11日被评为2019年上半年度罪犯改造积极分子、2020年2月1日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子；2018年5月7日、8月28日、11月16日、2019年3月28日、6月14日、9月20日、12月6日获季度表扬共七次。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨旭春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨旭春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2027年12月26日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1780号 原告：李玉梅，女，1943年2月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：宋毓铭，男，1998年4月6日出生，汉族，现住怀来县，系原告孙子。 被告：宋高参，男，1970年11月12日出生，汉族，现住怀来县，系原告次子。 原告李玉梅与被告宋高参赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人宋毓铭、被告宋高参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋赠与协议，将房屋归还于原告，并更改房产信息归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告位于怀来县沙城镇四街所住地经政府规划为拆迁区域，因原告年事已高，需要人照顾。被告系原告的次子，被告承诺对原告履行赡养义务，照顾原告的生活起居，原告答应将拆迁后产权置换的房屋赠与被告，并签订了《房屋赠与协议》。2020年1月31日，被告在怀来县居住，因原告独自居住，行动多有不便，并要求被告过来照顾原告，但被告以没有时间为由拒绝照顾原告。后原告多次联系被告要求其履行赡养义务，但被告均以各种理由拒绝，并且在此期间，被告未向原告支付过任何生活费用。现原告生活困难，为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋高参辩称：我同意原告将赠与我的房屋收回并办理到原告名下。 经审理查明：原告李玉梅原来居住的房屋因拆迁置换了两套楼房（现房屋在建），原告自己留下一套，将另一套房屋赠与了其儿子即被告宋高参，并将拆迁时写的赠与协议交到了拆迁办。后因被告未尽赡养义务，原告想将赠与被告的房屋要回，被告亦同意，双方于2020年3月12日签订了《收回赠与财产房屋协议》。原被告到拆迁办要求将赠与的房屋改成原告的名字，但拆迁办告知需要出具法院的凭证，故原告将被告诉至本院，要求法院判令解除原告与被告签订的房屋赠与协议，将房屋归还于原告，并更改房产信息归原告所有。 本院认为：民事诉讼应具有对抗性，在双方当事人之间存在争议，即当事人之间存在人身或财产纠纷，没有争议、纠纷则不具有诉的利益。原告李玉梅、被告宋高参已签订了《收回赠与财产房屋协议》，双方对收回赠与房屋及变更房主均无争议，双方均无诉讼的意思表示，因拆迁办告知原被告需法院出具相关证明才可变更房主，故原告才将被告诉至本院。法院就本案没有作出实体裁判的必要性，且法院亦不是有需要就可以出具相关证明的部门，故对原告的诉讼请求不予支持，拆迁办应依照原被告双方的意思表示及时办理相关变更手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告李玉梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审300号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：潘碧胜，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人潘碧胜交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年10月29日以被执行人潘碧胜已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2983号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：凌敖业。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人凌敖业债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的134828.69元,已执行标的0元，剩余未受偿标的134828.69元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3678号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：张艳瑛，女，1988年8月21日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告张艳瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2047号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：饶立强，男，1981年3月2日生，汉族，工人，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人饶立强保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3170号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人饶立强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还64165.47元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人饶立强送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人饶立强的财产或财产线索，被执行人饶立强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月15日轮候查封了登记在被执行人饶立强名下的位于沛县××路北侧××小区××楼××单元××室（××字××），查封期限三年，暂无法处置。被执行人饶立强无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人饶立强的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人饶立强的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人饶立强保险纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2735号   原告：格日勒图，男，1972年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：侯燕飞，其他身份信息不详，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   负责人：邵坤。   被告：张进智，男，1976年11月1日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。   原告格日勒图诉被告侯燕飞、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、张进智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告格日勒图在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按格日勒图撤回起诉处理。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十月十四日   书  记  员 晓    宾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保223号申请人：中华联合财产保险给付有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市新华路****。被申请人：乌热孜拜·沙哈提，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人中华联合财产保险给付有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌热孜拜·沙哈提名下的银行存款22009.37元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险给付有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人乌热孜拜·沙哈提名下的银行存款22009.37元或其他相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人中华联合财产保险给付有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4868号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵世建，男，1983年4月28日出生，汉族，住青州市。 被告：张军林，女，1984年10月17日出生，汉族，住青州市。 被告：赵继明，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 被告：世泽凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：赵文武，男，1973年3月16日出生，汉族，住青州市。 被告：冯金玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵世建、张军林、赵继明、世泽凤、赵文武、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 坤
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2021号 原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街**，统一社会信用代码91350782857263811L。 法定代表人：李建海，行长。 委托诉讼代理人：陈婷，女，银行职员。 被告：吕钦亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告吕钦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。 审判员  曾晋武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6932号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心,经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王双龙，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包岩松，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：山梅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王双龙、包岩松、山梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6405号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提出撤销对王双龙、包岩松、山梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6405号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月十五日书记员 安  鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10412号之一 本院于2020年10月22日对原告希望深蓝空调制造有限公司与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）川0191民初10412号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初10412号《民事裁定书》中第4页第八行中“第二十三条”补正为“第三十三条”。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖 真
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4624号 原告：刘某，女，1952年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：苗某1，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：苗某2，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：苗某3，女，1965年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 三被告委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告苗某1、苗某2、苗某3继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人丁兆娟、被告苗某1、苗某2及被告苗某1、苗某2、苗某3的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于费县国有枋河林场苗春运名义承包造林地40余亩及地上附属物属于苗春运及原告的夫妻共同财产；2.依法确认原告应得果园补偿款659858元、剩余果园地上附属物的50%份额；其中原告应得补偿款329929元；3.依法分割苗春运遗产，其中原告应得82482.25元并分得果园的地上附属物12.5%份额；庭审中变更诉讼请求第2项为剩余果园地上附属物的50%的份额去掉，其他不变，第3项为依法分割苗春运遗产，其中原告应分得补偿款82482.25元，并与第2项合并分得剩余果园11.6亩；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与苗春运均系再婚，苗春运再婚前有被告人三子女，××××年原告与苗春运结婚共同生活，共同生活期间二人于2003年、2004年分两次承包费县枋河国有林场造林地40余亩，2003年、2004年栽植杨树，建设房屋若干居住至今，后于2011年左右砍伐杨树栽植桃树、核桃树、花椒树等，2017年11月苗春运因病去世，去世后原告到北京居住，果园由被告苗某1、苗某2暂时管理，现因枋河左岸滨河大道工程改造需要占用部分果园及地上附属物，占用部分费县国有枋河林场委托评估机构初步评估补偿款约计659858元，现被告苗某2已经向国有枋河林场提交领款申请，原告向该单位申请时被告知需诉讼分割，现补偿款项仍在费县国有枋河林场保管。因涉及原告仅有该套住房，拆迁后原告将无处居住，又因原、被告不能达成一致分割意见，剩余果园果树等地上附属物也不能依法分割，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告以苗春运配偶身份提起法定继承诉讼，首先应证明其与苗春运存在合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据上述法律规定，婚姻关系是一种特殊的身份关系，不能仅凭户籍信息就予以确认婚姻关系，本案中原告未能提供结婚证或者婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明其与苗春运确立夫妻关系，且原告主张其与苗春运系××××年结婚生活，其主张亦不属于上述法律规定的事实婚姻情形，原告的现有证据无法确认原告与苗春运之间存在夫妻关系,不能证明其是本案夫妻共同财产确认及其以苗春运配偶身份法定继承苗春运遗产的适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。如果原告有充分证据后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5388号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：尹忠业，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹忠业、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5576号原告：彭水县华秀副食批发中心，住所地：重庆市彭水县汉葭街道旺达菜市场****。统一社会信用代码：92500243MA5YBGHC7G。经营者：冉华秀，女，1977年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。经营者：田玉全，男，1974年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：胡秀吉，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。统一社会信用代码：91500243745316632M。法定代表人：淳泽江，该公司总经理。原告彭水县华秀副食批发中心诉被告胡秀吉、彭水县豪宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告彭水县华秀副食批发中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县华秀副食批发中心撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年十月二十三日书记员 朱亚玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5302号原告：江苏王达连律师事务所，住所地江苏省建湖县上冈镇府前路**。法定代表人：王达连，该所主任。被告：蔡明伟，男，1954年8月19日出生，汉族，住所江苏省射阳县。原告江苏王达连律师事务所与被告蔡明伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏王达连律师事务所法定代表人王达连、被告蔡明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏王达连律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明伟立即向原告支付诉讼代理费余款5685元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，原告江苏王达连律师事务所与被告蔡明伟签订了一份《委托代理合同》，指派王达连律师作为蔡明伟的诉讼代理人，约定代理费用合计7685元整，蔡明伟预付2000元，余款5685元未付。结案后，蔡明伟承诺付款，但经原告催要，至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告蔡明伟辩称，约定的代理费用是2500元，其中2000元已预付，有收条为证，另有代理费500元也已交纳，但未开票。代理费我已付清，不欠钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，射阳县人民法院就罗某、孙某1、孙某2、董某诉江苏省射阳县长荡镇中沙村村民委员会、蔡明伟生命权纠纷一案作出（2018）苏0924民初625号民事判决书，判令蔡明伟向罗某、孙某1、孙某2、董某赔偿丧葬费等各项损失合计96422.2元。原告江苏王达连律师事务所接受被告蔡明伟的委托，指派王达连律师为其与罗某、孙某1、孙某2、董某、江苏省射阳县长荡镇中沙村村民委员会生命权纠纷一案的委托诉讼代理人。2018年9月17日，原、被告签订《委托代理合同》一份，该合同载明：“委托人：蔡明伟（以下简称甲方），受委托人：江苏王达连律师事务所（以下简称乙方）……二、乙方接受甲方委托指派王达连律师为甲方第壹审的代理人……六、根据律师收费的有关规定，甲方应向乙方交纳代理费为贰仟伍佰元。另按主张金额的百分之陆加收代理费（主张金额扣除壹万元某数）……八、特别约定：预付代理费贰仟元整……”。依据《委托代理合同》第六款约定,代理费用为7685元[2500+(96422.2-10000)×6%≈7685]。2018年7月18日，王达连出具收条一份，载明“今收到蔡明伟部分律师代理费预收人民币贰仟元整。待正式发票开出后，本条自动作废。今收人：王达连，2018年7月18日”。2018年10月17日、2019年2月14日，2019年3月20日盐城市中级人民法院就上述案件开庭庭审，王达连作为蔡明伟委托诉讼代理人出庭参与庭审。2019年3月20日，在盐城市中级人民法院审理过程中，当事人达成调解协议“一、蔡明伟于签订协议时给付罗某、孙某1、孙某3、董某1万元（已履行）。二、一审案件受理费10476元，由罗某、孙某1、孙某3、董某负担；二审案件受理费764元，减半收取382元，由蔡明伟负担……”。上述案件审理结束后，原告向被告索要代理费余款5685元无果，故诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述、《委托代理合同》、收条、江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初625号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4454号民事调解书等证据在案作证。本院认为，1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债权债务应受法律保护。原、被告签订的《委托代理合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告江苏王达连律师事务所按约履行了代理诉讼义务，被告亦应按约定支付代理费余款5685元[2500+(96422.2-10000)×6%-2000≈5685]。故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于蔡明伟抗辩主张其除2000元预付款外，另交纳代理费500元，原告未予认可且被告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡明伟于本判决生效后十日内向原告江苏王达连律师事务所支付代理费5685元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明伟负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年十月十四日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3129号罪犯谢吉荣，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人，现在浙江省金华监狱服刑。原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。河南省鹿邑县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1628刑初110号刑事附带民事判决，以被告人谢吉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币55789.12元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯对财产性判项至今未履行。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢吉荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  朱莉媛
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初510号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人韩飞，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因吸毒，于2011年1月18日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月26日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人韩飞及其指定辩护人葛步兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日13时许，被告人韩飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县四长线由北向南行驶至胜利桥南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，韩飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88.6毫克。被告人韩飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩飞具有坦白、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人葛步兵提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩飞的犯罪事实、罪名无异议。被告人韩飞具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年5月25日13时许，被告人韩飞持B2证酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县四长线由北向南行驶至胜利桥南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，韩飞的血样中检出乙醇，含量为88.6mg/100ml。 被告人韩飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、视听资料制作情况说明等书证； 2.证人孙某的证言； 3.被告人韩飞的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]1513号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2040102号交通涉案车辆技术检验报告； 5.视听资料：光盘2张。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩飞有劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人韩飞具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人韩飞适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二〇年十一月二十八日止。罚金限被告人韩飞于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执866号申请执行人：师宪飞，男，汉族，1989年08月25出生，住河南省新安县。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第229号冲裁调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人师宪飞于2020年9月21日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳至圣科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司的银行存款6356.63元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2613号原告：吕某，住舒兰市。被告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，经理。原告吕某与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吕某于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市恒亚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费5.00元，由原告吕某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十月二十八日书记员  赵玉梅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3912号 原告：马炳银，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：施跃华，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告马炳银、施跃华与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马炳银、施跃华的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炳银、施跃华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计27,106元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款250,982元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计27,106元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市“XX”项目的开发商。2012年2月28日，马炳银、施跃华与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由马炳银、施跃华购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为97.28㎡，合同总价款为250,982元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，马炳银、施跃华按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，马炳银、施跃华已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人马炳银、施跃华申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：250,982元×0.00005×1,080天＝13,553.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告马炳银、施跃华逾期办理产权证的违约金13,553.03元； 二、驳回原告马炳银、施跃华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由马炳银、施跃华负担120元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担119元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初3247号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代理人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:张健健，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张健健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审  判  员  朱士标二〇二〇年十月十日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1576号之一 被执行人张佳银，男，汉族，1990年03月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳银在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币63659.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关智昊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异329号案外人：喻金，男，汉族，1989年5月1日出生，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人喻金向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喻金称，2014年2月12日案外人购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房，案外人一次性以现金交付购房款327320元。元基公司为案外人出具收款收据，确认已收到购买以上房产的款项。由于元基公司自身原因，未能将案外人所购买的房屋在有关部门登记备案，全款交付后，只给案外人出具了收款收据，未能开出增值税发票，过错不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买房屋的行为合法有效，即在查封前购买，已完全支付房款，合法占有以上房屋。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元202室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：1、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.60元；2、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；3、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按以申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人喻金所主张购买的房屋，即5号楼2单元202室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人喻金向本院提供2014年2月12日由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月22日电话询问笔录其自称是借钱给张而全，张而全无力偿还，抵顶两套房屋给案外人，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人喻金所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方并未签订合法有效的商品房买卖合同，此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房。案外人称已交付了全款，但却无合法有效的商品房买卖合同，无法证明此交易依法成立。并且经本院查明其支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替所欠案外人的债务。因此，案外人与张而全是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人喻金的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执921号 申请执行人:毕文静，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人:张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，河北省石家庄市桥**居民。 申请执行人毕文静与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初273号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行，于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案标的额为88000元，案件受理费2000元，全部未履行。本院依法于2020年10月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，并委托当地法院查询被执行人财产信息，均查到可供执行的财产。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜书民
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2840号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：施国兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：李进情，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告施国兵、李进情融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告施国兵、李进情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令施国兵支付租金668495.18元及利息（按年利率18％计算，自2018年9月15日至付清租金之日止）；2、李进情承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，约定租赁期限36个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2018年9月14日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告施国兵、李进情未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与施国兵（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-9挖掘机一台；购置成本：人民币850000元；融资租赁金额：722000元；2、租赁期限：36个月；3、租金：第001期至第036期人民币20961.65元/月；4、租赁利率：2.89％；5、保证金：人民币36100元；租赁手续费：人民币5776元；首付：人民币128000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。李进情系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2018年9月14日，施国兵下欠租金607887.85元、逾期利息546082.46元，合计1153970.31元。 2018年9月14日，因吉峰公司向现代融资租赁有限公司支付回购款668495.18元，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了施国兵。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与施国兵签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。施国兵未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向施国兵主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求施国兵支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但施国兵支付租金的具休金额应当以下欠金额607887.85元为准。吉峰公司要求李进情承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施国兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金607887.85元及利息（以607887.85元为基数，按年利率18％计算，自2018年9月15日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，公告费560元，两项合计5802元，由被告施国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月二十日 书记员  易斯烊
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2374号 原告：舒家来，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：程斌，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告舒家来与被告程斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒家来到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒家来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本息32500元；2。被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月18日，被告因生意资金周转到原告处借款20000元。2019年5月8日，被告又因资金周转到原告处借款10000元。借款时双方约定月利率2%。后被告偿还了原告本金5000元。2020年7月23日双方进行结算，被告共计欠原告本息32500元，约定5日内本息一次性付清，但被告未能依约履行。 程斌未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因生意资金周转分次向原告借款共计30000元。后被告偿还了原告本金5000元。2020年7月23日双方进行结算，被告向原告出具内容为“今本人程斌向舒家来借到现金人民币叁万贰仟伍佰元正，小写32500元，借款用于周转，借款时间自2020年7月23日至2020年7月28日。经过借贷双方协商一致，月利息利率为2%。借贷双方在借贷过程中有问题可自行协商解决或者由太湖县人民法院诉讼解决。诉讼费、律师费及违约金由败诉方承担。”的借条。后被告未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、被告书写的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分次向原告借款3万元本金，双方通过结算，被告于2020年7月23日对前期借款本息结算后计入借款本金并重新出具的债权凭证，由于原告未举证证明前期借款的具体出借时间和当时借款是否约定支付利息，本院亦无法查清在约定支付利息的情况下借款利率是否超过年利率24%，故本院认定2020年7月23日被告出具借条时尚需偿还的借款本金为25000元。被告未按约定期限偿还，应承担继续偿还的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告程斌于本判决生效后十日内偿还原告舒家来借款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取307元，由原告舒家来负担57元，被告程斌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏1012破4号之一 本院于2020年9月27日对申请人刘标与被申请人扬州上合酒业有限公司申请破产清算一案作出的(2020)苏1012破申6号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1012破申6号之二民事裁定书中第1页案号“（2020）苏1012破申6号之二”补正为“（2020）苏1012破4号”。 审判长  殷桂宏 审判员  武兰荣 审判员  杨 进 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1917号之一 申请人：张海滨，男，1967年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李作堂，男，1959年3月4日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初78号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李作堂的银行存款3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晓乐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保215号申请人：宋高猛，男，1958年10月21日出生，汉族，住随县。申请人：郭秀琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住随县。被申请人：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。被申请人：宋艳华，女，1962年11月18日出生，汉族，住随县。申请人宋高猛、郭秀琴于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙迪、宋艳华的银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人宋高猛、郭秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙迪、宋艳华的银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1770元，由申请人宋高猛、郭秀琴垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理王杰书记员李培翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3836号被执行人:邓理军，男，1966年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行邓理军罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂樊城刑一初字第436号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3748号原告：张德林，男，1967年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H，住所地南京市雨花台区大周路**科创城****。法定代表人：陈朋。原告张德林与被告陈朋、南京权家装饰工程有限公司（简称权家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告陈朋、权家装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款27500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月10日将位于溧水经济开发区住房交由被告装修，期间被告未能如期完成装修事宜，给原告造成一定的经济损失。后经原、被告协商，于2019年4月30日签订了赔偿协议。协议约定被告赔偿原告损失27500元，于2020年4月30日前赔偿到账，但被告未能赔偿到位，现诉讼至法院，要求判如所请。被告陈朋、权家装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德林于2018年3月10日将位于溧水经济开发区住房交由被告权家装饰公司装修，期间被告权家装饰公司未能如期完成装修事宜，给原告张德林造成一定的经济损失。后经原、被告协商，双方于2019年4月30日签订了赔偿协议。协议约定被告权家装饰公司赔偿原告张德林损失27500元，约定于2020年4月30日前赔偿到账，被告陈朋承担一般担保责任。事后，两被告未能履行赔偿义务。以上事实有赔偿协议、当事人陈述等可以证实。本院认为，民事主体可依合同享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方在履行装修合同过程中产生债权，原告有权要求被告权家装饰公司履行赔偿义务，被告陈朋应依其约定承担一般担保责任。据此，原告的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司赔偿原告张德林损失27500元；二、被告陈朋对上述款项承担一般担保责任。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元（原告实际向本院预交365元），由被告南京权家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。审判员  童清涛二〇二〇年十月二十四日书记员  张飞飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1576号宁乡县人口和计划生育局，刘洪、何申花：申请执行人宁乡县人口和计划生育局与被执行人刘洪、何申花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：(2011)宁行执字第00079号、（2016）湘0124执恢983号、（2020）湘0124执恢1576号案件均系对宁乡县人口和计划生育局与刘洪、何申花征收社会抚养费一案的执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3957号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告谢军，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告陈礼芬，女，生于1977年6月12日，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告谢军、陈礼芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告谢军、陈礼芬的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告谢军、陈礼芬的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告谢军、陈礼芬的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗小利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12997号 原告：周真乐，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：谢金姐，女，1972年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王娟，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告周真乐、谢金姐诉被告王娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币425元，经本院通知后，仍未在规定的期限内预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5380号原告：金坛区五叶正荣五金水暖经营部，住所地常州市金坛区五叶集镇。经营者：冯正荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李红美，女，1952年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：应春花，女，1976年2月16日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部诉被告李红美、应春花买卖合同纠纷一案中，原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部向本院提出撤回对被告李红美、应春花起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部申请撤回对被告李红美、应春花的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月十日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执629号之一申请执行人徐某某被执行人郭某某申请执行人徐某某与被执行人郭某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）黑0204刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务。冻结被执行人郭某某名下坐落于齐齐哈尔市种畜场第一管理区第四作业区的9,352.08平方米城镇住宅用地，该地号为230204602142GB00002，现已查封，经查，被执行人郭某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行，待发现被执行人郭某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初31号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十二日书记员  侯文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8472号原告：张瑞民，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。原告张瑞民与被告张秀江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张瑞民于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑞民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞民负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十月十二日书记员  樊 睿
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1020号申请执行人周真才，男，1987年2月8日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省水城县。被执行人张美，女，1989年9月27日生，汉族，贵州省水城县。本院在执行周真才申请执行张美婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018黔02**民初2678号民事判决书。本院于2020年5月11案执行该案，依法向被执行人张美发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款19000元，并承担案件执行费185元。但被执行人张美未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日本院通过查控系统查询被执行人张美的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张美名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人张美的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人张美的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张美无房产登记信息；于2020年9月17日到被执行人张美的户籍所在地董地乡××村村委会，经查，被执行人张美在该村无财产可供执行；于2020年10月12日，对被执行人张美的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月12日依法将被执行人张美列入失信人员、限制高消费，申请人周真才不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周真才不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 澍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1642号原告：陈某，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱某，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日依法立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告陈某诉请判令与被告朱某离婚，但其提交的《婚姻档案证明》中，“陈某”出生于1971年10月24日，“朱某”出生于1967年5月21日，均与原被告的身份信息不符，且无其他佐证。虽经本院释明，但原告陈某至今仍无法提交其他能够证明与被告朱某存在婚姻关系的证明，故原告陈某向本院提起离婚诉讼暂不符合起诉所必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费3700元，全额退还给原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾靖雯