江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3504号原告：甘有兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被告：熊细龙，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告甘有兵（以下简称原告）与被告熊细龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院：1、依法判令被告熊细龙还款人民币104110元；2、判令被告赔偿其行为给原告造成的全部经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：念在甘有兵与熊细龙是多年朋友，因熊细龙提出家中房子漏雨，需要翻修，向甘有兵借钱，2019年9月7日甘有兵通过微信转账给熊细龙10000元；因熊细龙提出小孩回老家上学需要费用，再次向甘有兵借钱，2019年9月15日甘有兵通过微信转账给熊细龙10000元。2019年10月，两人合伙开丰城市汽车用品有限公司，以每人百分之五十的股份，各投资40000元，熊细龙资金不足，向甘有兵借款，2019年10月13日，甘有兵借给熊细龙20000元做公司股资。为储备公司的备用金，2019年10月13日甘有兵再帮忙向村上人借50000元，以转账方式转到熊细龙银行账户上，加上一年利息计7500元。公司运行至2019年12月期间，公司费用超出投资额，经双方结算后，熊细龙欠甘有兵6610元。根据相关法律规定，请求法院依法判令熊细龙退还欠款104110元，并责令被告赔偿其行为给原告造成的经济损失。被告辩称，1.2019年10月13日的50000元的借条借期为一年，现在原告8月份就来起诉了，没有到还款时间；2.2019年9月23日的30000元的借条，确实是我们合伙做生意的投资款，原告没有转账给我，钱在原告处，是否投了30000元我也不知道；2019年9月7日原告转的10000元是原告打算自己开汽车用品公司，开始想叫我帮忙，就转了这10000元给我，说是给我辞工后用的，并不是借款；2019年9月15日转给我的10000元确实是借的，我小孩上学用，后来我借我哥哥20000元，其中10000元还给了原告，另外10000元作为投资款给了原告，我共计是投资40000元，就写了30000元的借条，所以2019年9月15日的这笔10000元借款我已经归还给了原告；3.公司清算后我还欠原告6610元这个是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的两份借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的两份微信转账记录，其中2019年9月15日的10000元认可被告的质证意见，对2019年9月7日的10000元微信转账记录，被告质证认为该款系原告赠予其使用的，因被告未提供证据佐证，本院对被告的质证意见不予采信，该转账记录可以证实原告的证明目的。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告系朋友关系。原告另一朋友做汽车用品生意，被告在其工厂上班，2019年3月，原告前往该工厂玩，原告有意向与该朋友合作产品，因为种种原因未实现，后原、被告间合作做汽车用品生意。2019年9月7日，原告向被告转款10000元，原告称该款系被告向其借款用于家中修房子，被告称该款系原告打算叫其帮忙做汽车用品生意被告辞工期间赠予给被告用的。2019年9月15日，因被告小孩上学需要，原告向被告转款10000元，后被告向其哥哥借款20000元交与原告，其中10000元系归还因小孩读书向原告的借款，另外10000元用于与原告合伙投资；原、被告约定的投资款各为40000元，其余30000元由原告借与被告，2019年9月23日，被告向原告出具30000元的借条一份，借条上未约定还款期限以及借款利率。因合伙的汽车用品公司无周转资金，原、被告商议由原告向其村里人借款100000元作为备用金，原告考虑到双方各自承担50000元的利息，在借到100000元后将其中的50000元转账给被告，被告于2019年10月13日向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，2020年10月13日归还本息，月利息为750元，审理过程中原、被告双方确认50000元借款每年利息为7500元，利息与原告向其村里人借款约定的利息一致。后原告多次向被告催讨几笔借款，被告以借款未到期或其他原因一直未归还，原告特诉至法院。另原告诉请中含与被告合伙结算被告欠其的款项6610元，在审理过程中，被告当庭认可在2019年11月底经过结算，被告还应当支付给原告6610元，并且把公司剩余的货物拉走了一半。法院当庭告知该6610元欠款属于原、被告合伙纠纷，被告是否同意在本案中一并处理，被告表示同意在本案中一并处理该6610元欠款问题。但是庭审后，被告认为其与原告的合伙清算全是原告单方书写列支，被告需要与原告重新就合伙投资事宜重新清算。本院认为，一、被告对原告提供的30000元及50000元借条的真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告辩称30000元借款与原告有约定待被告卖掉货物后再归还，但未提供证据证实，本院对被告该辩称不予采信，该30000元虽是投资款，但系被告向原告借来用于投资，被告经原告催讨应当及时归还。被告辩称原告起诉时50000元借款未到还款期限，原告无权起诉，但本院在还款期限届满后希望被告主动偿还时，被告仍未清偿；关于50000元借款利息，虽借条上约定的是月利息750元，但原、被告双方均确认年利息为7500元，即月利率1.25%，原告诉请亦是按年利息7500元主张，该约定未超出法律规定，本院确认50000元借款的年利息为7500元。对于原告2019年9月7日转账给被告的10000元，被告认可收到原告的10000元但辩称系原告赠予其用的，因被告未提供证据证实，对被告该辩称，本院不予采信。经原告多次催讨被告未按时归还所借款项，被告应承担全部清偿责任。被告共计欠原告借款本金为90000元，利息7500元，原告要求被告偿还97500元本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，50000元借款的利息可算至还清款日止。二、有关原告诉请原、被告合伙清算被告尚欠其的6610元，虽庭审时被告确认该款项，但开庭后被告向本院提出要求重新清算，因本案系民间借贷纠纷，双方合伙事务属另一案由，被告现提出异议，故本院在本案中对双方合伙欠款事宜不作处理，原告可另行向被告主张。三、对原告主张要求被告赔偿其行为给原告造成的误工费、交通费等全部经济损失，因原告未提供证据证实其实际损失以及双方对违约损失有约定，本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊细龙于本判决生效之日起十日内偿还原告甘有兵借款本息97500元（50000元借款利息算至2020年10月12日，以后利息按月利率1.25%算至实际还清款日止）；二、驳回原告甘有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，原告甘有兵负担76元，被告熊细龙负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2382元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年十月二十一日法官助理朱建松书记员刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。