wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执861号之二 申请执行人：袁忠，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：杨胜军，男，1984年10月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人袁忠申请执行被执行人杨胜军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初419号《民事判决书》，于2020年9月9日向被执行人杨胜军发出执行通知书，责令被执行人杨胜军三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人袁忠工程欠款人民币19000元，向申请执行人袁忠支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费275元、公告费300元及申请执行费185元，被执行人杨胜军至今未履行上述义务。 本案执行在过程中，申请人袁忠与被执行人杨胜军于2020年9月25日达成和解协议，即：一、申请执行人袁忠申请执行标的为19000元，被执行人杨胜军自愿于2020年10月起，每月20日前支付2000元给申请执行人袁忠，直至还清为止；二、若被执行人杨胜军逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。双方达成和解后，申请执行人袁忠以其与被执行人杨胜军自愿达成和解协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行，如被执行人未按协议履行，再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人袁忠以其与被执行人杨胜军自愿达成履行协议为由，向本院递交撤销案件执行申请书，请求撤销对该案件的执行。经审查，该申请是其真实意思表示，系其对权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2325民初419号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂世宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执783号之七 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时兵虎渔业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时兵虎名下银行账户71463.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执657号 申请执行人：班秀文，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：郑兵兵，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄晓妹，女，壮族，住广西隆安县。 申请执行人班秀文与被执行人郑兵兵、黄晓妹民间借贷纠纷一案，郑兵兵、黄晓妹未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初40号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月17日依法向郑兵兵、黄晓妹送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令郑兵兵、黄晓妹自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金48768元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1025元、申请执行费632元。至今，郑兵兵、黄晓妹未向本院申报财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及郑兵兵、黄晓妹住所地进行调查，郑兵兵、黄晓妹的财产及处置情况如下：黄晓妹在中国农业银行账户（工资账户账号20×××24）有存款14500元，本院已于2020年8月3日划拨，经分配，本案申请执行人班秀文分配金额1900元。除上述财产外，未发现郑兵兵、黄晓妹有其它财产可供执行，申请执行人实现的债权为1900元。申请执行人也未能向本院提供郑兵兵、黄晓妹有其他可供执行的财产或线索。 另查明，本院已于2019年3月23日拍卖郑兵兵、黄晓妹的隆安县城厢镇民安街民安小苑B栋3单元302号房产（房屋产权证号：桂房权证隆字第××号），成交价为270000元。于2019年3月29日扣划黄晓妹在浦发银行账户（账号：63×××72）存款5000元，在中国农业银行账户（账号：62×××79）存款2000元。上述执行款共计277000元，已于2019年4月1日分配完毕。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现郑兵兵、黄晓妹目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄姿颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初158号原告：朱书红，男，1962年2月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：刘奇，男，1966年1月24日出生，住盐城市亭湖区。原告朱书红与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱书红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。被告因经营需要，从2013年2月份起数次向原告借款，双方于2017年6月23日结帐确认被告尚欠原告借14万元，被告当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告刘奇未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年6月23日，刘奇向朱书红出具借条一份，载明：“今借到朱书红14万元整，前帐从今天止全部结清。”另查明:2013年2月18日，刘奇向朱书红出具借条一份，载明“今借到朱书红248000元。”孙某以担保人名义签字，担保期限为一年。庭审中，朱书红陈述，2013年1月23日刘奇与其对2012年的运输费进行结算并出具了55000元的欠条。2013年2月18日刘奇向其借款20万元，其以现金形式向刘奇交付加上2013年的运费48000元，合并出具了248000元的借条，未约定借款利息。2014年、2015年刘奇分别向其偿还了5万元。后经多次催要，刘奇未能按时还款，遂以租赁塔吊方式冲抵借款近11万元。2017年6月23日，双方结算并由刘奇出具了案涉14万元的借条。上述事实有借条及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，被告刘奇向原告朱书红出具借条，并注明前账已结清，故能够证明原告朱书红与被告刘奇之间存在借贷关系。原告主张2013年2月18日出具的248000元的借条中包含现金交付的20万元和2013年结算的运输费用48000元，根据被告向原告出具的借条内容并结合担保人孙长喜提供担保的因素及考虑到当时民间借贷的交易习惯，本院综合认定原告向被告交付20万元的事实。但原告未向本院提交证据证明48000元是结算的运输费用，且在2013年2月便对2013年全年的运输费进行结算，明显与常理不符，故对原告主张的48000元，不予支持。另，原告主张2017年6月23日双方进行结算，将55000元的运费转为借款，但未向本院提交证据证明，故本院对原告主张的55000元的运费转为借款，不予支持。综上，原告对案涉借款的过程和组成未提供足够的证据予以证明，未尽到举证义务，应自行承担相应的不利后果。据此，本院确认本案借款本金为20元，被告已偿还10万元，因双方未约定利息，故被告刘奇尚应向原告朱书红偿还10万元。综上，本院对原告朱书红提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘奇于本判决生效之日起10日内向原告朱书红偿还10万元并支付逾期利息（利息计算的方式：以10万元为基数，从2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告朱书红负担886元,被告刘奇负担2214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2285号原告：周毛德，男，汉族，1950年12月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告周毛德与被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毛德的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毛德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币26645元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告周毛德在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告周毛德在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周毛德系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。入职一段时间后，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款17763.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告26645元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为17763.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告周毛德工资款人民币17763.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告周毛德逾期付工资补偿金人民币8881.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初694号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卢灿洋，男，1968年7月6日出生于安徽省泗县，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省泗县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人卢灿洋犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人卢灿洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月30日11时许，被告人卢灿洋在自己务工的南通市通州区通州高级中学西侧的绿地建筑工地东门旁，见被害人张某停放在此的一辆七星豹牌黑色踏板式电瓶车未拔钥匙，遂产生窃走该车的念头。后卢灿洋将上述车辆推走藏匿于工地南门附近的绿化带中，于当日下午下班后将该车骑走藏匿于其租住的南通市通州区川姜镇义成小区车库内。经鉴定，上述被窃电瓶车价值人民币2116元。 2020年8月19日，被告人卢灿洋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在其暂住地查扣到被窃电瓶车并已发还被害人。 另查明，被告人卢灿洋在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢灿洋在庭审时并无异议，并有被害人张某的陈述；证人陆某的证言；卢灿洋的户籍证明、认罪认罚具结书及本案发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；南通市通州区公安局制作的勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，调取的监控视频及制作的视听资料说明书；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人卢灿洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢灿洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。卢灿洋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。卢灿洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢灿洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈绯阳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2378号   原告：杨某，住甘肃省白银市。   被告：张某，住甘肃省靖远县。   原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日立案。原告杨某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费468元，减半收取234元，由杨某负担。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5885号 原告：张丽丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：章毅安、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张丽丽因与被告朱国泰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月27日受理后。依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱国泰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元，并支付利息61300元（截至起诉之日）；起诉之日至被告实际支付之日的利息按每日100元计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元整，并出具欠条一份，载明：借款利率为1分，按月息计算。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款300000元。然而，被告至今尚未归还借款本金，亦未支付利息，且经原告多次催讨未果。原告认为，原被告的民间借贷关系合法有效，且受法律保护。原告提供借款后，被告应按约定如期归还借款并支付利息。否则，应承担相应后果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。 被告朱国泰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行转账流水凭证各一份，证明被告向原告借款300000元，原告已支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2018年12月17日，原告向原告出具《借条》一张，载明：今由朱国泰向张丽丽借人民币300000元，利率为1分按月计算。当日，原告向被告通过银行转账300000元。后被告分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款300000元的事实，有原告提供借条证实原告与被告之间存在借贷合意，并提供银行转账凭证，证实其已经向被告交付借款，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告提供借款300000元，则被告应按约履行返还借款的义务。原告诉请支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。诉讼中，被告朱国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国泰于本判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2018年12月17日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3360元、保全费2370元，合计5730元，由被告朱国泰负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈英子
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初386号 原告：刘捷，女，1968年7月18日生，汉族。 被告：刘志强，男，1977年10月5日生，汉族。 被告：魏三星，男，1968年8月5日生，汉族，住新疆伊犁州霍城县。 原告刘捷与被告刘志强、魏三星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘捷、被告刘志强、被告魏三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘捷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告葡萄款51042.2元；2．本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年8月底，被告与原告口头达成葡萄订购协议，约定被告交纳定金2000元，原告给被告提供葡萄，每框5.5公斤。2019年9月3日-5日，被告分别以每公斤4元的价格拉走价值46552元的葡萄2116件，于当月14日、15日以每公斤2.7元的价格拉走价值22453.2元的葡萄1512件，于当月18日以每公斤2元的价格拉走价值4037元的葡萄367件，以上葡萄款合计73042.2元。被告除支付定金2000元和葡萄款20000元后，余款至今未付，故诉至法院。 被告刘志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货不是我拉走的，前面的货款22000元我已经支付，剩余的谁签字、谁拉的货由谁付款。 被告魏三星承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是给被告刘志强打工的，货款应该由他支付。 本院认为，被告刘志强、魏三星承认原告刘捷在本案中主张的事实，故对原告刘捷主张的事实予以确认。本案双方争议的焦点是原告的葡萄款应由谁支付。在庭审中，经本院询问，原告陈述这几年在其购买葡萄的一直是被告刘志强，案涉葡萄的买卖也是原告与被告刘志强口头协商，由刘志强支付定金并支付20000元货款，被告刘志强并未否认，说明原告买卖葡萄的相对方是被告刘志强，故原告要求被告刘志强支付剩余货款，本院予以支持。被告刘志强辩称谁签字谁付款，因被告魏三星虽然给原告签字购买葡萄的件数，但其与原告并不是买卖合同的相对方，故对被告刘志强的辩称理应不予认可。至于两被告之间的法律关系，应由两被告通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告刘志强自本判决生效之日起十日内支付原告刘捷货款51042.2元； 二、驳回原告刘捷要求被告魏三星承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538.03元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年十月十六日 书记员 玛热亚木斯得克
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3232号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321003692132871T，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：赵文荣，男，1977年6月4日生，汉族，住高邮市。被执行人：武世梅，女，1979年4月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴红琴，女，1978年1月10日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人赵文荣、武世梅、吴红琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月九日书记员  张雅璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7900号 原告：陈海燕，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。 被告：徐浩杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住南京市。 原告陈海燕与被告徐浩杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人吴世柱、王雪薇，到庭参加诉讼。被告徐浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：判令自2020年8月31日起解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告支付原告自2019年1月1日起至2020年8月31日房屋租金118000元；判令被告支付原告自2018年至2020年3年的房屋物业管理费4784.7元、2018年2月至2020年8月公摊水电费571.3元、水费84.04元、电费279元、燃气费49.14元、2011年4月至2015年拖欠的有线电视费423元；判令被告赔偿因房屋使用不当造成的全部损失31万元（含装修损失、家具损失）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原、被告通过中介公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南京市，建筑面积为166.14平方米，房屋丘号为080210-IV-19的房屋出租给被告使用，约定承租方应确保相关设施处于正常使用状态，同时确保房屋内外结构处于良好状态。本合同租期为1年，年租金70000元，按年支付，物业费、水电费、煤气费等均由被告承担。该合同到期后，被告与原告协商，自2012年4月23日起，按原合同约定继续承租该房屋，年租金为7万元不变，单月则按6000元计算。原告同意被告的要求，但要求被告重新签署租赁合同，但被告经常以“在上海或这么熟了不用签了”等理由拒绝，原告基于对被告的信任，未再签署新的书面租赁合同。自2016年开始至2018年底，被告便不及时支付租金，均需要原告每年督促多次才拖延几个月后付钱。但自2019年至今，被告不仅不支付租金，也开始不接电话、不回微信，并通过律师向其联系其电话拒接，上门也无人应答，无奈之下决定上门收回房屋。原告根据邻居反映才得知被告近期已偷偷搬离该房屋，并没有告知原告，导致无人管理的房屋渗水。原告打开门后发现房屋里面地板被水泡坏，墙皮被水浸湿脱落，家具也毁损多件，仔细查看后发现窗户均未关上，原告及时录制了视频资料。综上，被告违背诚信原则，不仅拖欠房租而且还在掌控房屋钥匙、门禁、水、电、煤气卡情况下，未与原告交接将房产置于无人管理状态，其行为严重违背契约精神，不仅构成了违约，而且严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐浩杰未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：原告为案涉房屋的产权人。2011年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）、南京中原房地产中介有限公司（丙方）签订一份《房地产租赁居间协议》，约定原告将南京市，年租金70000元，租赁期限自2011年4月23日至2012年4月22日，三方另就其他事项做了约定。此后被告开始承租案涉房屋。一年租期届满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续承租案涉房屋，并按此前标准向原告缴纳租金，租金支付至2018年。 2019年3月20日，原告向被告发出微信：“浩杰：钱何时付？1，2018年全年租金共7万，已付5万，还需支付2万。2，2019年6月30日，应付3.5万，合计5.5万元”。被告没有回信。2019年5月3日，原告向被告发出微信：“浩杰：五一节快乐！2019年全年苏城北苑的房租应付7万元。浩杰，你何时付款？”。被告回信：“等把苏城北苑稍微弄一下装修好了给，下个月应该能结清”。2019年6月21日，被告向原告发信：“大姐，在医院，前一段时间太累了生了个小病，刚动了手术。3万5先转给你，剩下的等苏城北苑稍微弄一下了给，下个月应该能结清”。2019年9月6日，原告向被告发信：“浩杰：近期我急用钱！2019年全年苏城北苑的房租应付7万元，你何时付款？你说了快3个月了还未付？”。2020年1月21日，原告向被告发信：“浩杰，2019年房租7万元，你何时付款？”。原告丈夫陈银建也多次向被告发出微信催促还款，但未得到被告回复。 原告称被告于2020年7月在未通知原告的情况下离开案涉房屋，由于离开时未关闭窗户，致使房屋内地板被水泡坏，墙皮被水浸湿脱落，家具也毁损多件。 原告缴纳了（被告使用案涉房屋期间）2011年4月至2015年拖欠的有线电视费423元、物业管理费4784.7元、2018年2月至2020年8月公摊水电费571.3元、水费84.04元、电费279元、燃气费49.14元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订的《房地产租赁居间协议》，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方签订的租赁合同最初约定租期为一年，期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，未就租期重新进行约定，双方之间建立不定期的租赁合同关系。由于被告已于2020年7月不再使用案涉房屋，原告对此情形已知悉，双方之间租赁关系已实际解除，故本院确认双方之间租赁关系于2020年7月31日解除。根据本案现有证据，被告2019年全年租金未予给付，直至2020年7月，原告从他人处得知被告在未通知原告的情形下已搬出案涉房屋，因此租金可计算至2020年7月，租金应为112000元。原告缴纳的有线电视费、燃气费、水费、电费、物业管理费系被告在使用案涉房屋期间内产生，应由被告承担。原告主张被告未通知原告，搬出案涉房屋时未关闭窗户，致使案涉房屋渗水造成财产损失310000元，但未就该损失的发生数额提供相应证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈海燕与被告徐浩杰租赁关系于2020年7月31日解除； 二、被告徐浩杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈海燕租金112000元； 三、被告徐浩杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈海燕有线电视费423元、物业管理费4784.7元、公摊水电费571.3元、水费84.04元、电费279元、燃气费49.14元，合计6191.18元 四、驳回原告陈海燕其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7807元，因适用简易程序减半收取3903.5元，保全费3020元，合计6923.5元（原告已预缴），由原告陈海燕负担2000元，由被告徐浩杰负担4923.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张奕琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6809号之一原告：蒋永华，男，1971年8月17日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年7月28日立案受理了原告蒋永华与被告王银金不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告蒋永华于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋永华提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永华撤回起诉。本案诉讼费3520元，其中案件受理费2050元（已减半收取），保全费1470元，由蒋永华负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十月十日书记员  蒋 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1758号 原告：解维政，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告解维政与被告周盛华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解维政及其委托诉讼代理人王莹、被告周盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币共计173700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，因被告资金周转需要，提出向原告借款，被告让原告以个人信用向网络平台借款，款项到账后，原告将钱款一次性打入被告指定的账户，借条中有部分钱款系原告的个人存款，具体金额下：2019年5月5日至同年10月8日，原告通过支付宝分三笔向被告支付宝转账共计30000元；2019年7月11日至同年12月24日原告应被告请求通过网络贷款方式及个人存款，分四笔通过微信账户向被告转账35500元；2019年10月8日原告分两笔通过建设银行转入被告指定账户共计15000元；2019年7月11日至同年10月8日原告分十四笔通过中国农业银行转入被告指定账户共计150200元。以上借款共计人民币230700元，其中被告己归还57000元，被告于2020年5月4日通过结算与原告签署借条，共计欠借款本金173700元。以上欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对向原告解维政借款的事实和数额及还款金额均无异议，但原告明知被告借款用于网络赌博。 本院经审理查明，2019年5月至2019年10月，原告解维政多次向被告周盛华的微信、支付宝、银行账户汇款。被告周盛华陆续还款57000元。2020年5月4日，被告周盛华向原告解维政出具借条1份，载明：“今借到解维政人民币43700（元），四万三千七百元。”在该借条下方备注：“附：后陆续由解维政网贷借款共计人民币130000元，十三万元。” 原告解维政于2020年8月18日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告解维政主张债权，不仅提供了被告周盛华出具的借条，还提供了相关转账记录，且被告周盛华对向原告解维政借款的事实不持异议，本院对被告周盛华向原告解维政借款的事实予以认定。被告周盛华辩称原告解维政明知其借款用于网络赌博，但未能提供证据予以证实，且原告解维政对此予以否认，故本院对被告周盛华的该辩称理由不予采纳。 被告周盛华出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告周盛华出具借条时未约定还款期限，原告解维政可随时主张权利。原告解维政出借的部分资金来源于向网络平台所借，并非自有资金，违反了相关金融监管规定，但鉴于原告解维政并未从中谋取利益，故其要求被告周盛华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告解维政借款本金173700元； 二、驳回原告解维政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，由被告周盛华负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费3774元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2489号陈志刚（申请人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：陈志刚与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈志刚（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀彬，女，1976年5月11日出生，满族，户籍地河北省东光县，现住河北省东光县。 委托代理人：徐振杰（系再审申请人王秀彬之夫），现住河北省东光县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县公安局，住所地河北省东光县府前街东首。 法定代表人：毕振瑜，该局局长。 再审申请人王秀彬因诉被申请人东光县公安局治安行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀彬申请再审称，一、原审判决及被申请人将申请人的依法信访行为判定为寻衅滋事，属于认定事实错误。1.申请人遵守了《信访条例》等法律的规定，在国家信访局“挂号、排队、递交材料”，这完全符合信访机关的工作流程，更没有扰乱公共安全和秩序，不属于非法信访。2.申请人信访事出有因，不属于寻衅滋事。2018年7月31日申请人向河北省九届省委第五轮巡视第一巡视组就有关司法机关人员渎职问题进行了实名举报。但时隔一年时间，申请人举报的问题仍未解决。3.北京市公安部门没有受理对申请人的“违法行为”的案件，也说明了作为“案发地”的属地管理机关并不认为申请人的行为存在违法之处。二、即使申请人的信访行为有不当之处，也不属于东光县公安局管辖。被申请人管辖该案不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。三、申请人提交材料反映的是河北省委巡视组的问题，依法可以到国家信访局反映，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，王秀彬因公安机关对其儿子徐嘉兴死亡一事不予立案，以及对相关部门的复议、复核结果不满，多次通过信访方式反映问题。2019年7月14日至2019年7月26日期间，王秀彬每逢工作日均去国家信访局挂号、排队、递交材料，其欲通过这种方式达到其信访的目的，但其行为影响了政府机关正常的信访工作秩序。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，因王秀彬的户籍地位于河北省东光县，故东光县公安局作为王秀彬居住地的公安机关，对本案具有管辖权。东光县公安局受案后，经调查询问作出本案被诉行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回王秀彬要求撤销本案行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。王秀彬申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀彬的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2915号 原告：赖秀芬，女。 被告：刘太忠，男。 原告赖秀芬与被告刘太忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀芬到庭参加了诉讼，被告刘太忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秀芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告货款8088元。事实和理由：原、被告属于买卖方关系，原告自2020年3月16日起至2020年4月1日止，总共分4笔用微信及收付款二维码转账方式，将买酒款8088元给被告。被告本应在收到货款后发货，但一直以各种理由拒绝发货，也拒绝退回货款。原告无奈，诉至法院。 被告刘太忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：原告开酒庄，被告做卖酒生意，双方经朋友介绍认识。2019年12月份原告在被告处买酒，原告通过微信转账方式向被告支付了8088元，被告收到货款后，未向原告发货。后原告多次催讨货款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，经本院与被告电话联系，被告陈述其对原告的诉讼请求、起诉的事实及理由无异议。 以上事实有原被告身份信息、微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告刘太忠在接受原告赖秀芬的酒款后应当在双方约定的期限内，积极给付货物。后在原告赖秀芬多次催讨下，被告刘太忠仍未交付货物，已构成违约，应承担违约的责任。经当庭电话核实，被告刘太忠对案件事实没有异议，现原告赖秀芬要求解除买卖合同关系，要求被告刘太忠退还货款，被告刘太忠对此表示认可，故对于原告赖秀芬要求被告刘太忠返还货款8088元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘太忠在本判决生效之日起十日内返还原告赖秀芬货款8088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘太忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6186号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**/div>被告：拜合提亚尔·麦麦提，男，1993年7月11日出生，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州iv>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告拜合提亚尔·麦麦提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案之后，因双方已达成协议，原告提交撤诉申请，表示不予缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1204号 原告：方青林，男，1974年8月9日生，汉族，医生，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：侍永康，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告方青林诉被告侍永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方青林及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告侍永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从事校车运营生意，被告系原告雇佣的驾驶员。2013年9月14日，被告借口称小舅子出事了，急需用钱，向原告借款20000元，并出具了借条。该款至今未还。 被告侍永康未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2013年9月14日借条一份，证明借款的事实。 被告侍永康未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对原告的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告侍永康于2013年9月14日向原告方青林借款20000元，未约定还款时间。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侍永康向原告方青林借款，双方未约定还款时间，原告方青林有权随时向其主张还款。原告方青林要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍永康于本判决生效之日起十日内偿还原告方青林借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告侍永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  曹正军 人民陪审员  金海明 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王惠玲
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异74号 异议人（案外人）：杨若梅，女，1986年12月3日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人：洪文明，男，1973年12月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吕涛，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：时树芝，女，1966年1月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。联系电话：1592473056913668798643。 被执行人：陈道先，男，1962年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 在本院执行洪文明与时树芝、陈道先民间借贷纠纷一案中，异议人杨若梅于2020年9月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨若梅称，被宣威市人民法院查封的房产已由被执行人时树芝、陈道先以540000元的价格转让给了异议人，双方签订了买卖协议，异议人已支付了部分款项并占有使用该房两年。请求解除对该房产的查封、拍卖执行措施。 申请执行人洪文明答辩称，异议人提交了商品房转让合同的真实性不能确定。该房产现仍登记于被执行人时树芝、陈道先名下，法院的执行措施符合法律规定，并无不当。请求驳回异议人的申请。 被执行人时树芝、陈道先未作答辩。 本院查明，本院（2017）云0381民初4450号民事判决书确定，由被告时树芝、陈道先、贾辉在判决生效后10日内给付原告洪文明借款本金人民币127664元，并给付自2015年3月21日起至2015年12月1日止以人民币127664元为本金，按年利率24%计算的利息人民币21274元、自2016年1月1日起至2017年10月1日止以人民币127664元为本金，按年利率6%计算的利息人民币13398元，以上本息合计人民币162336元。该判决书发生法律效力后，洪文明向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日作出（2020）云0381执1300号之一执行裁定书，对时树芝、陈道先名下位于宣威市〔产权证号：云（2019）宣威市不动产权第0001325号〕房产进行查封。异议人杨若梅于2020年9月18日提出上述异议。针对其异议请求，杨若梅向本院提交了商品房转让合同一份（复印件），经审查，该证据的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不作为认定案件事实的依据。 本院认为，本院（2017）云0381民初4450号民事判决书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋已转卖给异议人，并且异议人在本院查封前就已占有该房产，因而法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能充分举证证实其与被执行人时树芝、陈道先之间签订了合法有效的书面买卖合同，并证实在本院查封前异议人已合法占有该房，并且自身对未办理过户登记并不存在过错，该主张不能成立。被执行人时树芝、陈道先未作答辩，不影响执行异议的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回杨若梅的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 斯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初491号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈志斌，男，1962年4月23日出生，南通华荣建设集团有限公司职工，住本市崇川区。被告人陈志斌因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年9月23日被本院取保候审。2020年10月22日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）288号起诉书指控被告人陈志斌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年9月12日23：15左右，被告人陈志斌酒后从本市崇川区城北家园驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经过通宁大道高架行驶至永兴大道下行匝道口时，被交警查获。经抽血检查，被告人陈志斌血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志斌的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行。提请依法判处。被告人陈志斌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年9月12日23：15左右，被告人陈志斌酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经本市通宁大道高架，行驶至永兴大道下行匝道口时，被执勤交警当场查获。案发后，被告人陈志斌如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈志斌血液中检出乙醇成分，其含量为109.3mg/100ml。另查明，被告人陈志斌在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈志斌的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，前科劣迹查询情况说明，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2923号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈志斌醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陈志斌到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  荣 芝二〇二〇年十月二十二日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2236号之三原告：张某甲，男，汉族，住平原县原告：张某乙，男，汉族，住平原县原告：张某丙，女，汉族，住平原县原告：张某丁，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所，法律工作者，特别授权，代收法律文书。被告：隋某某，男，汉族，住平原县法定代理人：隋某，男，汉族，住平原县被告：隋某，男，汉族，住平原县被告：苏某某，女，汉族，住平原县被告：刘某某，男，汉族，住平原县法定代理人：刘某，男，汉族，住平原县被告：刘某，男，汉族，住平原县被告：宋某某，女，汉族，住平原县被告隋某某、刘某某共同委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县桃园街道侯庄村民委员会法定代表人：候某某，职务：主任委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙诉被告隋某某、隋某、苏某某、刘某某、刘某、宋某某、平原县桃园街道侯庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要做司法鉴定，于2020年8月13日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为,原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙的申请符合有关法律规定，裁定本案中止诉讼。原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙于2020年10月10日向本院提出恢复审理申请。本院经审查认为,原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 张 君二〇二〇年十月十日书记员 宛乐乐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终261号原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）何吉飞，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江西省上犹县，住所地河南省郑州市金水区。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年3月27日经兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。湖北省兴山县人民法院审理湖北省兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人何吉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月28日作出（2019）鄂0526刑初98号刑事判决。一审宣判后，被告人何吉飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省兴山县人民法院经审理查明：2018年8月，被告人何吉飞与张某1远共谋帮助他人通过非本人银行账户转账、提取现金，按照取现金额一定比例抽取利润。之后，何吉飞与张某1远在河南省周口市会合。为躲避追查，张某1远向何吉飞提供了非实名登记的手机卡用于联络，何吉飞冒用其兄何吉新的身份证登记入住宾馆。之后，张、何二人按照上家诈骗分子指令，待被害人万某等人将资金转入诈骗分子控制的可通过手机转账的银行账户，再将该资金转入诈骗分子控制的其他可取现账户。何吉飞单独或与可取现账户户主共同持卡提取现金。何吉飞将支取的现金交给张某1远，张某1远再交给上家诈骗分子。期间，何吉飞按照张某1远的要求，以他人名义办理了数张银行卡用于取款、转款。何吉飞单独或与其他卡主共同取款共计32.55万元，何吉飞从中共获利0.50万元。具体事实如下：1.2018年8月24日，山东省济南市王某1接受其公司老板安排，向一名叫刘某的男子指定的孔某飞的62×××33工商银行卡分别转入4万元、3.50万元。当日，孔某飞卡内资金7.49万元被转至李临强的河南省周口市农村信用合作社62×××60银行账户。按照张某1远的安排，何吉飞与李临强在河南省周口市农村信用社七一路分社、大庆路分社分别共同取款5万元、2.40万元。王某1后发现被骗后向公安机关报案。2.2018年8月28日上午，鄂州市华容区庙岭镇叶某被“林支队”、“韩老板”以购买高低床需交订金为由，受骗向吴佳威的62×××76名下的银行账户转账4万元。该款随后由吴佳威账户转至邵延伟账户，又分成2万元、1.998万元由邵延伟账户转至于某账户。当日，何吉飞与于某使用62×××63银行卡在建行周口分行柜员机上共同支取1.98万元，使用62×××77银行卡在中国建设银行周口分行柜员机上取款1.98万元。3.2018年8月28日，湖北省兴山县万某被“兴山消防黄某队长”、“韩老板”以购买军用床需预付订金为由，受骗通过其控制的湖北泓博锐工程有限公司向孔某飞的62×××13银行卡转入11.7万元。张某1远通过何吉飞介绍，经马某使用该卡在江苏乾中医院管理有限公司POS机刷卡99998元，扣除手续费后再由马某通过支付宝转账5万元、4.93万元至于某银行卡。之后，何吉飞持孔某飞银行卡在中国邮政储蓄银行河南省周口市大庆路支行取款1.68万元，何吉飞与于某共同支取5万元、4.92万元。同日，孔某飞前述账户收到万某另一笔9.60万元被骗资金后，被公安机关止付并发还给被害人。4.2018年9月4日，贵州省六盘水市钟山区凤凰山景都翠苑居民高某被“六盘水消防龙政委”、“张老板”以采购军用帐篷需预交订金为由，受骗向张某2超持有的建设银行卡分别转入5万元、4.6万元。该9.6万元被转至李某的62×××75银行账户。何吉飞与李临强在中国农业银行西城支行八一路分理处共同取款9.59万元。被告人何吉飞参与上述活动，从张某1远处分得0.50万元。2019年2月20日，杭州铁路公安处苍南站派出所民警在浙江省瑞安火车站将何吉飞抓获归案。被告人何吉飞对其持孔某飞银行卡在中国邮政储蓄银行河南省周口市大庆路支行取款1.68万元的事实当庭供认无异议，另有经质证的下列证据证明：1.书证：（1）受案登记表。（2）电诈平台涉案银行账户止付查询冻结平台审批表。（3）银行查询账户信息、交易明细、银行网上银行电子回执。（4）银行卡复印件。（5）高某提供的短信记录截屏、手机查询信息截屏。（6）周口市福尔豪泰酒店有限公司提交的情况说明、住宿登记单。（7）被告人归案情况说明。（8）户籍信息。2.证人赵某、王某2的证言。3.被害人叶某、王某1、万某、高某的陈述。4.勘验、检查笔录：（1）何吉飞辨认笔录。（2）王某2辨认笔录。5.视听资料、电子数据：（1）从周口市福尔豪泰酒店调取的监控视频。（2）从河南省恒好宾馆调取的监控视频资料。（3）从河南省周口市农村信用合作社调取的监控视频。（4）从建行周口市大庆路支行调取的监控视频。（5）从邮政储蓄银行周口市支行调取的监控视频。（6）从工商银行七一路支行调取的监控视频。（7）从农行西城支行八一路分理处调取的监控视频。（8）从支付宝调取的电子数据。5.被告人何吉飞、张某1远供述与辩解。湖北省兴山县人民法院认为，被告人何吉飞明知他人实施网络诈骗犯罪，使用非本人身份证明开设的资金支付结算账户帮助诈骗分子将诈骗所得的钱款通过银行予以套现、取现，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何吉飞多次实施掩饰、隐瞒犯罪行为，从重处罚，被告人何吉飞与他人系共同犯罪，何吉飞在共同犯罪中作用起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何吉飞犯罪所得，应予没收。判决如下：一、被告人何吉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人何吉飞违法所得人民币五千元，予以追缴、上缴国库。一审宣判后，被告人何吉飞以不知他人实施网络诈骗、已冻结的款项不应计入诈骗金额、部分诈骗行为没有参与、原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人何吉飞明知是电信网络诈骗犯罪所得，使用非本人身份证明开设的资金支付结算账户帮助诈骗分子套现、取现，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何吉飞多次实施掩饰、隐瞒犯罪行为，从重处罚。被告人何吉飞与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人何吉飞犯罪所得，应予追缴。关于被告人何吉飞的上诉理由，本院评述如下：1、在本网络诈骗案中，被告人何吉飞实施了提取、转移被骗资金的行为。在此过程中，被告人何吉飞使用他人身份证明办理住宿登记、使用非本人姓名登记的电话卡刻意掩盖身份。通过银行划转、支取、转交资金等行为亦明显异常，应系明知相关资金为电信网络诈骗犯罪所得，且有同案犯的供述和其本人供述印证。2、被告人何吉飞与卡主在银行取款时回避进入银行内部，其目的是避免被查到真实身份，同时防范卡主卷走款项。3、被害人万某一笔9.60万元资金被骗转入孔某飞账户后，因公安机关止付后发还给被害人。此笔资金已脱离被害人控制，应作为被告人何吉飞掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪金额。故被告人何吉飞的上诉理由，本院不予支持。原判认定被告人何吉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十月十五日书记员  董 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再310号二审上诉人（一审被告）：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司,住所地在江苏省扬州化学工业园区中化路**（仪征市区西）。法定代表人：高福兴，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：于荣祥,男,1971年1月12日出生,汉族，住江苏省盱眙县。一审被告：邬品华,男,1961年3月2日出生,汉族，住江苏省张家港市。一审被告：卢进娣,女,1962年7月9日出生,汉族，住江苏省张家港市。一审被告：江苏华润达贸易有限公司,住所地在江苏省张家港保税区金税大厦**。法定代表人邬品华，该公司执行董事。二审上诉人张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与二审被上诉人于荣祥及一审被告邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2016)苏民终1330号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月10日作出（2019）苏民监774号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，于荣祥的放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏民终1330号民事判决书；二、驳回于荣祥的起诉。一审案件受理费135563元，退还于荣祥；保全费5000元，由于荣祥负担；司法鉴定费50840元，由张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司负担。二审案件受理费135563元，退还张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十月十九日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18452号原告：羌建伟，女，1957年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇李园二村****。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：顾仁芳，女，1970年9月26日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定工业区牌楼村**，嘉定区嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室。原告羌建伟与被告顾仁芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日诉至本院，本院予以受理，于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告羌建伟及其委托诉讼代理人邹杨、被告顾仁芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羌建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告借款利息(以5万元为本金，自2018年7月19日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金周转需要向原告借款10万元，并承诺支付利息。2017年7月19日，双方一同到建设银行办理借款事宜，原告向被告指定的其儿子冯雨萌账户转账10万元，被告出具了借条，借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日。当日因原告因家人反对，要求被告返还部分借款，被告转回原告5万元。借款期限届期，被告拖欠借款至今未还，为此，原告诉至本院。被告顾仁芳辩称，被告在2017年7月19日向原告介绍了“斯迈尔”投资项目，投资10万元，两年收益翻倍。原告同意后，双方约在银行见面，由原告转账到被告指定银行卡10万元。原告回家后其丈夫不同意，让被告转回去5万元，并骗我写下借条。当天被告也出资5万元与原告出资的5万元合计10万元合伙投资项目，该投资被告没有收回本息。原告虽然有借条认为是借款，但实际是双方共同合伙投资项目的投资款，投资风险应该共同承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月19日被告向原告借款10万元，承诺于2018年7月18日归还，并出具了借条。当日，原告向被告指定的账户转账10万元。因原告家庭原因，要求被告返还部分借款，被告于当天转回了5万元，原告实际出借款为5万元。借款期限届满，原告催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告主张原告诉称的借款系与被告共同投资款，原告不予认可，被告未能提交证据予以证明。上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告借款后，应按约定还款，被告逾期未还款，显属违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告主张原告借款系与被告共同投资款，被告未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾仁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告羌建伟借款50,000元；二、被告顾仁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告羌建伟借款逾期利息(以50,000元为基数，自2018年7月19日起，至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，减半收取600元，由被告顾仁芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十月十二日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6898号原告：吴振营，男，1955年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴海丽（吴振营女儿），女，1978年12月13日出生，住天津市蓟州区。被告：倪文泽，男，1960年3月3日出生，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区城市管理委员会，法定代表人：董秀良，主任。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（简称华安财险蓟州支公司），住所地：天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。负责人：张影，经理。委托诉讼代理人：张瀚铎。原告吴振营与被告倪文泽、天津市蓟州区城市管理委员会、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（简称华安财险蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振营委托诉讼代理人吴海丽，被告华安财险蓟州支公司委托诉讼代理人张瀚铎到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区城市管理委员会、倪文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振营向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付各项损失22711.65元（其中医药费17074.32元、交通费300元、误工费853.33元、护理费1984元、伙食补助费1600元、营养费900元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日6时17分许,原告骑电动车下班沿津围公路由南向北行驶至久街交口处时,与被告倪文泽驾驶的属天津市蓟州区城市管理委员会所有的津ＡＵ××**号中型货车在左转弯时相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故,此次事故经交警四大队认定,被告倪文泽负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往蓟州区人民医院治疗,原告左肩、手、腿部多处受伤,并行内固定术,治疗22天后回家疗养,开支医药费4万余元。被告分文未付,另据原告了解,胡文会为事故车辆投保了为期一年的交强险和商业三者险（不计免赔）,此次事故发生在保险期间,属保险事故,被告华安保险应支付相应赔款。华安财险蓟州支公司辩称，伤者前期已做伤残鉴定，视为治疗终结，即我司赔付义务已全部履行完毕，本次不承担任何赔偿。倪文泽、天津市蓟州区城市管理委员会未到庭参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，倪文泽驾驶车牌号津ＡＵ××**号中型货车，沿津围公路由北向南行驶至久街交口处，左转弯时未让行，其所驾驶车辆与对行至此的吴振营骑行的电动自行车相撞，造成吴振营受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往蓟州区人民医院治疗,原告左肩、手、腿部多处受伤,并行内固定术。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第四大队认定倪文泽负事故全部责任。倪文泽驾驶的车辆在华安财险蓟州支公司投保交强险和商业三者险（50万元），不计免赔险。另查，2019年12月20日蓟州区人民法院（2019）津0119民初12439号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告损失合计112116.66元本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定倪文泽负事故全部责任，吴振营不负责任，理据充分，故予以认定。吴振营损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额范围内赔付。根据法律规定后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故对吴振营二次手术费用应予支持。吴振营主张误工费，护理费，营养费，因第一次诉讼中“三期”鉴定已获得赔偿，鉴定结论系考虑了伤情及后续治疗情况综合认定的结果，故本院不再支持此项诉讼请求。根据吴振营事故伤残情况，本院认定吴振营本次事故损失为：医疗费17074.32元,住院伙食补助费1600元（100元*16天）、就医交通费100元（酌定）、损失合计18774元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司赔偿吴振营事故损失18774元，于判决生效后10日内付清。二、驳回吴振营其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由倪文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十月二十二日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1051号 原告：卡依满阿吾汉巴依，男，1971年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：茶热加力拜克（系卡依满阿吾汉巴依的配偶），女，1981年3月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人:萨热依古力尼合买提汗，系新疆君向律师事务所律师。被告：马德俊，男，1982年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告卡依满阿吾汉巴依与被告马德俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告卡依满阿吾汉巴依的委托诉讼代理人茶热加力拜克、萨热依古力尼合买提汗，被告马德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡依满阿吾汉巴依向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付由原告垫付的借款本息人民币35400元；二、请求法院判令被告支付原告偿还利息46020元（35400元×2%×65个月，从2014年10月9日计算至2020年3月9日）；三、请求法院判令被告支付利息3256元（81420元×2%×2个月，从2020年3月9日计算至2020年5月9日）；四、要求被告按月利率20‰支付2020年5月9日之后利息至本金还清时止。五、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因生产经营，向案外人徐东义借款35400元，并出具欠条一份，由原告为被告借款提供担保；被告约定借款期限到2014年10月9日。被告同案外人徐东义约定的还款期限因已经届满，被告未按约定期限向案外人徐东义偿还全部借款本息，致使原告向案外人徐东义代为偿还了借款及利息合计人民币81420元。原告承担了担保责任后向被告多次追偿未果。为此原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马德俊辩称，原告的诉讼请求我有不同意见；原告多次向我追讨债务不属实；卡依满阿吾汉巴依借钱的时候，以我的名义把钱借给案外人达吾列提，达吾列提也需要钱；但是达吾列提本人没有去玛纳斯县借钱，我们向原告卡依满阿吾汉巴依借钱；卡依满阿吾汉巴依说：你们金沟河的达吾列提也需要钱，说是让我把钱给达吾列提带回来，让达吾列提打个条子，把我的条子抽回来；最后，我的条子没有抽回来。当时拿钱的时候利息是约定3分利，本金是30000元；提前算了半年的利息5400元；卡依满阿吾汉巴依从30000元里面又抽走了2000元，我带给案外人达吾列提实际上只剩28000元；但是我条子上打的是35400元；当时我给原告打的条子是以借款人的身份打的条子；担保人是赛力克、波海、吾尔肯。我从案外人徐东义手里拿的钱，卡依满阿吾汉巴依是介绍人；徐东义给我给了30000元现金，这个钱是原告卡依满阿吾汉巴依一直找案外人达吾列提索要的，具体怎么找的，我都不知道。原告卡依满阿吾汉巴依一直没有找过我，欠条上已经算了5400元利息，再提出的利息我承担不了；一笔借款出具两个条子，用钱的人把借条打了，原告不给我还我打的条子，借款本金我不知道还了没有。本院经审理查明事实如下，2014年4月9日，被告马德俊因生产经营需要拟向案外人徐东义借款30000元，借款期限6个月，被告约定还款期限为2014年10月9日；约定逾期借款月利率为30‰；由原告卡依满阿吾汉巴依、案外人赛力克、波海、吾尔肯为被告马德俊的借款提供担保；但未约定担保方式和担保期间。被告马德俊向案外人徐东义出具借款35400元借条时，被告马德俊自认实际收到现金28000元。同案外人徐东义约定的还款期限届满后，未按约定期限向案外人徐东义偿还全部借款本息，原告诉称自己将被告所欠案外人徐东义的债款本金35400元及利息46020元（35400元×2%×65个月，从2014年10月9日计算至2020年3月9日）代被告偿还给了案外人徐东义；代为偿还的借款本金及利息合计人民币81420元。为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。另查明，被告马德俊在庭审中辩解案外人徐东义还款期限届满后没有向被告要过钱，原告也没有催促过被告；原告代被告向案外人徐东义偿还本息81420元并未事先向被告通知，被告马德俊对原告替自己还款不知情。以上事实由原告向本院提交借条一份、证人徐东义出具的证明、出庭作证证人证言及原、被告当庭陈述和认可予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告马德俊虽然认可从案外人徐东义处借款，同时向案外人徐东义出具35400元的借条；但被告马德俊并不认可借条中的借款本金为35400元，只认可从案外人徐东义手里拿了30000元，另外5400元是案外人徐东义算了6个月的利息，按月利率30‰计算的；同时30000元中原告抽走2000元，被告自己实际只收到28000元，且将28000元带给了案外人达吾列提。被告马德俊在庭审中辩解，案外人徐东义并没有向自己主张过债权，对原告主张的利息46020元也提出异议，对原告代替自己偿还案外人徐东义本息81420元并不知情。因此原告主张追偿权应当建立在案外人徐东义与被告马德俊对债款本金及利息没有争议的基础上，且原告代被告马德俊履行债款本金及利息事先未告知被告马德俊，事后马德俊又对履行债务数额提出异议。本案中原告虽然基于担保合同关系有权向被告马德俊行使追偿权，但是被告马德俊对案外人徐东义的借贷本息均有争议且未经法院裁判确认争议。因此原告卡依满阿吾汉巴依主张要求被告马德俊偿还本金35400元及利息46020元的诉讼请求缺乏事实依据和相应的证据支持，故对原告卡依满阿吾汉巴依主张要求被告马德俊偿还本金35400元及利息46020元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告卡依满阿吾汉巴依的诉讼请求。本案诉讼标的84676.80元，案件受理费1916元，适用简易程序减半收取958元由原告卡依满阿吾汉巴依负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   俞宗东  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书  记  员   王 娜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2570号 原告：辽宁晴空清洁能源有限公司，住所地：沈阳市浑南新区银卡东路****。 法定代表人：杨广仁，经理。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：曹春华，女，1973年6月6日出生，汉族，个体，住磐石市。 原告辽宁晴空清洁能源有限公司诉被告曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告辽宁晴空清洁能源有限公司于2020年10月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁晴空清洁能源有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁晴空清洁能源有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由辽宁晴空清洁能源有限公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昕阳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1471号原告（反诉被告）：巫溪县善木枋木栏杆有限公司，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡街道，统一社会信用代码91500238MA5U30181H。法定代表人：张苏美，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周运学，男，1971年3月12日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈文阳，女，1972年3月6日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县善木枋木栏杆有限公司与被告陈文阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月16日，被告陈文阳对原告巫溪县善木枋木栏杆有限公司提出反诉，本院已受理该反诉，并与本诉合并审理。在审理过程中，原告（反诉被告）巫溪县善木枋木栏杆有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回本诉的申请。同日，被告（反诉原告）陈文阳也向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）巫溪县善木枋木栏杆有限公司申请撤回本诉，以及被告（反诉原告）陈文阳申请撤回反诉，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）巫溪县善木枋木栏杆有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）陈文阳撤回反诉。本诉案件受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）巫溪县善木枋木栏杆有限公司承担。反诉案件受理费减半收取337.5元，由被告（反诉原告）陈文阳承担。审 判 长  熊礼平审 判 员  廖子怀人民陪审员  王正明二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初478号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人:余钟灵,安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李光凤,安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县胡集镇惠万家超市，住，住所地利辛县胡集镇/div> 经营者：李子明。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇惠万家超市侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年十月二十一日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1915号 原告：李达昌，男，1950年8月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张忠耀，云南中墨律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李树刚，男，1979年1月1日生，住丘北县，系原告儿子。 被告：侯自金，男，1963年8月18日生，住丘北县。 被告：候兴珠，男，1938年2月15日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：侯自宏，男，1970年6月6日生，住丘北县，系候兴珠儿子。 原告李达昌与被告侯自金、候兴珠物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 李达昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告排除、恢复土地原状并退还侵占原告所承包经营的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1982年通过丘北县承包了该集体8块土地共8.71亩，承包后原告一直管理、使用。在2018年进行了新一轮土地承包确权，并办理了相应土地承包经营权证，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。其中原告所承包经营面积为1.05亩和1.17亩的两地块（地块编号00233、00015）与两被告所承包经营的土地相邻，在2018年土地确权之后，被告无视原告作为该土地合法承包经营者之事实，跨过界限侵占原告所承包经营的这两块土地，其中被告侯自金利用其侵占土地进行建盖化粪池，被告候兴珠利用其侵占的土地进行开设石料厂，并在所侵占的土地上堆放石料及放置石料切割机，两被告侵占面积初步估计达300余平方米（具体侵占待鉴定），为此，原告多次与两被告交涉，甚至请求村、组、镇相关部门和组织调解，但最终协商无果。综上，原告认为，原告合法享有的物权应当受到法律保护，而两被告的行为目前已经妨碍了原告对土地的承包经营使用权，严重侵害了原告行使物权的权利。为维护原告人的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李达昌主张侯自金及候兴珠均侵犯其土地承包经营权，认为具体侵权行为表现为侯自金利用其侵占土地建盖化粪池，被告候兴珠利用侵占的土地开设石料厂及放置石料切割机。两被告虽系父子关系，但该两被告与原告相邻的土地系其各自承包经营，并不是共同承包经营，该两人系独立的承包经营户，故原告主张两被告实施了侵权行为，应当是两个不同的法律关系，不宜在同一个案件中进行审理，故本院对李达昌的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李达昌的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵迪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1744号 原告：孟某，男，1956年4月18日生，汉族，四平市税务局职工，现住四平市。 被告：尹某，女，1963年11月5日生，汉族，现住四平市。 原告孟某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2843号之一原告：韩逗，男，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张飞，男，1994年4月17日出生，汉族，住江苏省海安市。原告韩逗与被告张飞合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月30日，原告韩逗向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩逗撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告韩逗负担。审 判 长  叶 菁人民陪审员  葛晓雯人民陪审员  陈美芳二〇二〇年十月九日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初572号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张军军,男,1980年12月19日出生于山西省临县,汉族,小学文化,无业，户籍地山西省临县。2006年8月14日因盗窃被太原市公安局迎泽公安分局城管派出所行政拘留五日;2009年4月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2016年12月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2018年3月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2019年4月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被太原市公安局尖草坪分局监视居住，2020年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张军军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控: 2020年1月20日14时40分许,被告人张军军在本市迎泽区朝阳街名品服装城斜对面马路上,趁被害人霍某某不备,窃取其上衣右口袋内的白色苹果XSMAX手机一部。经鉴定,该手机价值人民币5303元。破案后,赃物已追回并发还被害人。 2020年3月12日12时30分许,被告人张军军在山西省文水县寺楼底东北角一家蛋糕店门口,趁被害人张某某不备,窃取其放在上衣右口袋内的土豪金色苹果11PRO手机一部(购置价人民币7999元整)。破案后,赃物未追回。 2020年3月24日20时许,被告人张军军在本市尖草坪区西宫美特好超市西门处,趁被害人张某某推门帘时不备,窃取其放在上衣左口袋内的黑色VIV0手机一部。经鉴定,手机价值人民币550元。破案后,赃物未追回。2020年8月28日,被告人张军军退赔被害人张某某1500元并获得被害人谅解。 上述事实，被告人张军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某、张某某、张某某的陈述，证人段某某、孟某某、赵某某的证言，扣押笔录及发还清单，指认现场笔录及照片，监控视频截图照片，追回的赃物照片，转账截图，到案经过，户籍证明，前科劣迹调查表，前科材料，太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字〔2020〕087号《价格认定结论书》、太原市尖草坪区价格认证中心尖价证字〔2020〕21号《价格认定结论书》、张某某出具的谅解书，被告人张军军关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张军军系累犯，应当从重处罚；有前科，多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人张军军自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张军军有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴涉案赃物手机一部发还被害人张某某，或者责令被告人张军军退赔被害人张某某经济损失人民币7999元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员于博 人民陪审员 宗        伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 薛    玮    泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1373号宁乡市卫生和计划生育局刘铁桥、周胜平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘铁桥、周胜平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第215号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执103号申请执行人：谢宏兴，男性,1964年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：贾旭东，男性,1985年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6244号民事判决书，受理了谢宏兴申请执行贾旭东关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人谢宏兴已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十月九日书记员  白光楠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2257号 原告：滦县万方市政园林绿化有限公司，住所地：唐山市滦州市（原滦县）新城燕山大街朝阳里**。 法定代表人：张青，经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：滦州市职业技术教育中心，，住所地：唐山市滦州市新城文兴道** 法定代表人：刘瑞，校长。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 原告滦县万方市政园林绿化有限公司与被告滦州市职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告滦县万方市政园林绿化有限公司的委托诉讼代理人李敬辉、被告滦州市职业技术教育中心的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县万方市政园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土方工程款共计155440元及利息（从2007年8月14日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月16日，原、被告签订《工程协议书》，被告将原滦县职教中心土方工程承包给原告，约定完工后一个月内，被告付清全部工程款。后原告按照协议书要求及时开工并完工，土方工程款为155440元。2007年8月13日原告按照工程款数额为被告开具建筑业发票，随后将该发票交给被告。但被告至今未给付原告上述工程款。经原告多次催要，被告仍是推诿拒绝，不得已原告诉至法院。 被告滦州市职业技术教育中心辩称，原告诉求的事实存在，但付款方不应是本案被告，而是滦州市财政局集中支付中心，因为本案被告的经费来源系财政拨款，建新职校是政府行为，拨款也由财政全额支付。所以本案被告不应支付原告土方工程款及利息，原告已超诉讼时效。我方认为其不再享有强制执行权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下： 原告提交了迁建工程项目已购土方情况的说明、工程协议书、发票复印件，并申请调取（2020）冀0223民初2128号民事案卷卷宗。被告质证认为，对迁建工程项目已购土方情况的说明的真实性没有异议，通过这份情况说明可以进一步证实本案被告不应是职教中心，也说明了不存在给付利息；对工程协议书、发票复印件真实性不认可。本院认为，迁建工程项目已购土方情况的说明所证内容真实，应予以采信。被告在情况说明中已确认了欠原告土方的事实，原告虽提交的工程协议书、发票为复印件，但结合情况说明所证事实，应对工程协议书、发票复印件所证内容予以采信。 综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理认定事实如下： 2006年9月16日，原告滦县万方市政园林绿化有限公司作为乙方，被告滦州市职业技术教育中心（原滦县职业技术教育中心）作为甲方签订《工程协议书》，主要约定：1.甲方同意把滦县职教中心土方工程承包给乙方，工程名称为滦县职教中心土方工程，工程地点为滦县新城滦古路南侧，建华大街东侧，承包范围包括挖运土、购土、回填土、场地平整；2.工程完工后一个月内，甲方必须付清乙方全部工程款。 协议签订后，原告按照协议书要求开工并完工，土方工程款为155440元。2007年8月13日，原告按照工程款数额为被告滦州市职业技术教育中心开具建筑业发票，但被告滦州市职业技术教育中心未向原告支付工程款，原告遂多次向被告催要。 2020年6月3日，被告滦州市职业技术教育中心向滦州市财政局出具《关于迁建工程项目已购土方情况的说明》，主要内容为：...经学校联系，由给修路施工单位运土的万方市政公司、天兴运输公司和章春芳三家供应商以远远低于市场价的8.6元每立方米随时足量供应土方（当时市场价15元每立方米），共运送土方合款为61.441544万元。2007年6月财政局拨付土方工程款16.8841万元。...2011年底拨付了20万元后剩余的土方款24.557444万元（万方市政工程有限公司15.544万元，章春芳9.013444万元）至今未能拨付。供应商多次来校催要，至今未能解决。 本院认为，被告滦州市职业技术教育中心将部分土方工程发包给原告，双方签订了协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为合法有效合同。当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行全部合同内容，而被告未向原告支付款项，违反合同义务，被告应承担继续履行给付义务的责任。原告主张被告支付土方款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告对欠款事实予以认可，但辩称其不是付款义务人且原告诉请超过诉讼时效。本院认为，被告滦州市职业技术教育中心作为该合同的民事权利义务主体，应独立承担相应的法律责任。被告在其于2020年6月3日向财政部门出具的情况说明中承认原告曾对该欠款多次进行催要，故对被告的辩称本院不予支持。 庭审后，原告向法庭提交了放弃逾期利息主张的声明。本院认为，原告提交的声明为原告自愿对自己诉讼权利的处理，符合法律规定，有利于被告，故予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告滦州市职业技术教育中心于本判决生效后五日内向原告滦县万方市政园林绿化有限公司给付土方工程款155440元。 二、驳回原告滦县万方市政园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告滦州市职业技术教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月十日 书记员  耿建委 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3504号原告：江苏安仕达企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市金融城1号楼2507法定代表人：耿燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志华，江苏和兑律师事务所实习律师。被告：江苏乾航建设有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇永大北路**。法定代表人：吴杰海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍克文，上海锦坤律师事务所律师。原告江苏安仕达企业管理有限公司与被告江苏乾航建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告江苏安仕达企业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安仕达企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安仕达企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2845元，依法减半收取1422.5元，由原告江苏安仕达企业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑春水二〇二〇年十月十三日书记员  陈明培
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26308号 申请人：佛山市南海昶兴铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣土名“印地岗”（五金车间F），统一社会信用代码914406055958937081。 法定代表人：张贵财。 委托诉讼代理人：孙玉萍，福建正成功律师事务所律师。 被申请人：广州余头舞台设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇永善村永峰路****之三，统一社会信用代码91440113MA59BFM3XX。 法定代表人：余志明。 被告：余志明，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市南海昶兴铝业有限公司诉被申请人广州余头舞台设备有限公司、被告余志明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州余头舞台设备有限公司的银行存款39238.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海昶兴铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州余头舞台设备有限公司的银行存款39238.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费412.39元，由申请人佛山市南海昶兴铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执833号 董国伟： 你与申请执行人解云鹏民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人董国伟归还申请执行人解云鹏77000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费863元，执行费1068元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1595号 原告：上犹县水岩乡人民政府。住所地：上犹县水岩乡。统一社会信用代码113607257485454494。 法定代表人：聂隆沛，水岩乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：胡圣建，水岩乡党委政法委员、人武部长。代理权限：特别授权。 被告：邓永荣，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：胡东平，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告上犹县水岩乡人民政府诉被告邓永荣、被告胡东平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上犹县水岩乡人民政府于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邓永荣、被告胡东平主动履行了退款义务，双方当事人之间在本案中的纠纷已经得到解决，原告上犹县水岩乡人民政府申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上犹县水岩乡人民政府撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上犹县水岩乡人民政府承担。 审 判 员  张爱华 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  王剑鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7274号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:詹学辉 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与詹学辉信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王玉刚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4014号原告：郑涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：丁利军，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。原告郑涛与被告丁利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑涛本院提出诉讼请求：1.判令被告丁利军偿还原告郑涛的油款103389元并按月利率2%计算利息，本清息止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日至7月30日被告在霍邱淮河大道施工期间，从原告方购油47次，总欠款173389元，已还70000元，下欠103389元。双方约定2017年9月1日前付清，到期后经原告多次催要均未果。郑涛提供的证据有：1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、欠条一份，证明被告欠原告油款的事实；3、清单五份，证明原告送油的明细。丁利军辩称，1、被告欠原告的油钱不是被告本人所欠，实际是被告亲戚吕运荣承包淮河大道施工用的，且原告没有向被告提供发票；2、被告通过吕孝武转给原告30000元，该款应扣出；3、被告扣押原告的机械扣件一年，要求原告承担其损失。审理查明的事实如下：被告丁利军于2017年9月19日向原告郑涛出具收条一份，载明：“今欠到郑涛柴油款（103389元）拾万零叁仟叁佰捌拾玖元正，2017年9月1日前付清，2017.9.19欠款人：丁利军”。该款经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告丁利军向原告郑涛出具的可视为买卖合同的结算凭证的欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应本着诚实信用的原则依法支付货款。对于被告所答辩，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，因无相关依据，故不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁利军于本判决生效后三十日内偿还原告郑涛柴油款103389元；二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告丁利军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十月二十日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1870号申请人：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吕国。申请人：威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吕国。申请人：中玻科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：崔向东。被申请人：漳州通大工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区。法定代表人：陈恒。被申请人：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司与被申请人漳州通大工贸有限公司、陈耀南买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十日书记员  岳晓蕾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3156号原告：王腾，男，1986年出生，汉族，住禹城市。被告：邱长国，男，1984年出生，汉族，住禹城市。原告王腾与被告邱长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王腾撤回起诉处理。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十一日书记员  李芯蕊