wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6388号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告:色米·吐尔逊，男，1993年11月10日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告色米·吐尔逊分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   玉素普江·艾木都
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2214号 申请执行人：李宝琪,女,汉族1996年9月21日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：胡宇阳,男,汉族1994年4月16日出生,住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人李宝琪与被执行人胡宇阳民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宇阳银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1436号原告：刘清华，男，1967年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告：郭丽，女，1972年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。原告刘清华与被告郭丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘清华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清华撤诉。案件受理费250元，由原告刘清华负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年十月三十日书记员  任裕华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初735号原告：马丹权，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王庆余，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告马丹权诉被告王庆余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告马丹权的委托代理人葛亮、被告王庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告王庆余向原告借款10万元，2014年8月27日，被告向原告借款18万元，合计28万元，均未约定借款期限和利息，被告分别为原告出具了借据。上述借款经原告多次索要后，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款28万元。被告承担诉讼费。被告辩称，2014年4月10日我与原告合伙租地交租金，因为我没有钱，原告给我颠倒10万元钱借给我，我给拿利息。2014年的8月27日借款18万元，我根本没有借，所以我申请我对原告的条的真伪进行鉴定。经审理查明，原告以被告分别于2014年4月14日、8月27日两次向其借款共计28万元为由起诉至本院，并提供了记载借款金额10万元和18万元的借据两份。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：“2014年4月14日”的《借款收据》中“收款单位（收款人）处的“王庆余”签名字迹与提交的王庆余样本签名字迹是同一人书写。同时因18万元的借据是否为合成的真伪性鉴定无法作出，对该部分申请作出退回处理。另查，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0323民初735号民事裁定书，裁定冻结被告王庆余在金融机构的存款28万元，冻结期限一年。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借据两张；被告提供的证据有：司法鉴定意见书一份，退卷函一份。以上证据经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书记载：“2014年4月14日”的《借款收据》中“收款单位（收款人）处的“王庆余”签名字迹与提交的王庆余样本签名字迹是同一人书写，庭审中被告又对原告提供的2014年借据中记载的借款的事实予以认可，该借款协议依法成立、有效，原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告偿还上述借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张偿还18万元借款一节，虽然被告对该借条的真实性表示否认，并申请对其真伪进行鉴定，但因无法鉴定被退回，而庭审中被告又拒绝对签名处笔迹的真伪进行鉴定，被告又未提供能够证明该借条系伪造的其他证据，故原告该节主张本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆余于本判决生效后三十日内偿还原告马丹权借款28万元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，保全费1,920元，合计4,670元，由被告王庆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十月十六日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25794号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘会娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘会娟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款214.19元（其中164.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25794号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10378号原告：田其兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王秀琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王秀美，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告田其兰与被告王秀琼、王秀美委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田其兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田其兰撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 静
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4225号 原告：曹**芹，女，1974年5月17日生，汉族，居民，现住涟水县。 委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告：王晓成，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：王彩堂，男，1946年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：周友兰，女，1949年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。 三被告共同委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 原告曹**芹诉被告王晓成、王彩堂、周友兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**芹及其委托诉讼代理人许永、被告王晓成、王彩堂、周友兰及其委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**芹向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割共同财产位于×××处的房屋（价值140000元），原告应得40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曹**芹和被告王晓成原系夫妻关系，于2019年5月23日经法院调解离婚，调解书第四条约定“位于涟水县某老宅基上的房屋等财产，因可能涉及大家庭财产，双方可另案主张”。老宅基地上房屋为楼房上下五间，厨房两间，由原告与三被告共同所盖。现原告与王晓成婚姻关系已解除，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。 被告王晓成、王彩堂、周友兰辩称，老宅上房屋系被告王彩堂、周友兰夫妻于1990年在原有的宅基地上拆旧翻建，建房时儿女都未成家，曹**芹与王晓成于1996年底结婚，老宅上所建房屋与王晓成、曹**芹无关，原告要求分割没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曹**芹与王晓成于1997年结婚，曹**芹曾于2018年2月、2018年9月、2019年5月分别向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，曹**芹与王晓成于2019年5月23日达成离婚协议，双方均同意离婚。 庭审中三被告陈述，王彩堂于1990年2月取得涟水县个人翻建房屋用地许可证，并于1990年5月取得村镇房屋所有权证，本院审查王彩堂提供的涟水县个人翻建房屋用地许可证、村镇房屋所有权证原件，发现所填写的日期有明显被改动的痕迹。因此，本院调查了保滩行政服务中心工作人员，调取了王彩堂家地籍档案，并调查了××村××组其他户村民村镇房屋所有权证取得时间。经查，土地行政部门在1992年9月对××村××组村民宅基地使用情况进行了地籍调查，并形成地籍档案材料，王彩堂家地籍档案材料宗地草图显示，此时王彩堂家尚未建设楼房。1995年保滩镇城建部门根据县政府要求核实各农户住宅情况并为各农户办理了村镇房屋所有权证，同组其他户村民房屋所有权证取得时间为1995年5月。王彩堂家亦取得村镇房屋所有权证，该证记载王彩堂家房屋为砖混结构，建筑面积为160平方，层数为二。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2019）苏0826民初2976号民事调解书、王彩堂家地籍档案材料，被告提供的王彩堂涟水县个人翻建房屋用地许可证、村镇房屋所有权证、2018年10月17日本院开庭笔录，以及本院调查唐某某、涂某某、李某某的调查笔录、王彩堂家地籍档案材料、左某某家村镇房屋所有权证、曹**芹提起离婚诉讼的民事起诉状三份、（2019）苏08民终249号民事判决书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉争的房屋虽不是建于1990年，但通过本院调查或调取的证据，可以认定王彩堂在1995年已取得二层楼房的房屋所有权证，曹**芹与被告王晓成于1997年结婚，庭审中曹**芹不能举证证明其参与了诉争房屋的建设，应承担举证不能的后果，其要求分割房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹**芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，由原告曹**芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行淮安清江浦支行，账户：62×××94。） 审 判 员  张 云 二〇二〇年十月十四日 法官助理  吴卫苹 书 记 员  汤登云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执异19号异议人：敖刚，男，1983年3月10日出生，土家族。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭岩，男，1988年9月22日出生，汉族。住所地，山东省茌平县。本院在执行郭岩等追缴违法所得一案中，异议人敖刚向本院提出书面异议，要求中止对郭岩银行账户的扣划（在50万金额范围内）。敖刚向本院提出异议申请:申请中止对郭岩银行账户的扣划（在50万金额范围内）。事实与理由：敖刚诉郭岩纠纷贵院正在审理过程中，敖刚依据与郭岩签订的《股票借款协议》第六条第1款约定于2018年11月21日从郭岩证劵账户内将50万元资金转至郭岩的银行账户，但由于郭岩的账号被司法查封，故该50万元未能按照约定退还敖刚。敖刚认为这50万应当归其所有，与刑事案件无关，特依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，恳请贵院审查后予以支持。本院经审查认为，郭岩涉刑事案件，2019年5月17日，聊城市茌平区公安分局在侦查过程中，对郭岩名下在中国工商银行股份有限公司聊城市茌平支行第一储蓄所开设的帐号为：16×××01账户冻结；聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523刑初170号判决书中，判决主文第十八项：“被告人郭岩、王荣振等人违法所得679.6717万元，与茌平县公安局依法查封郭岩账户资金73.088598万元扣减后，剩余款项606.583102万元继续追缴，上缴国库。……”。后，该案经聊城市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。该判决书为生效的法律文书，认定郭岩该账户中的款项为违法所得，依法应当予以追缴。涉刑财产移交执行后，立执行案号：（2020）鲁1523执1406号，该执行行为是对特定财产的执行，追缴后，上缴国库。敖刚就此提起了异议申请，认为按照与郭岩的协议，郭岩银行账户内50万元应归异议人敖刚所有，要求对中止对郭岩银行账户的扣划，其异议实质上并非针对本院执行过程中的执行行为提出的，而是对原判决书的不服，所以其异议不属于执行异议的审查范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：对敖刚的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱建国代审判员 王之伦代审判员 邹尚蕾二〇二〇年十月十九日法官助理崔冰冰书记员孙泽国
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6434号原告：某物业管理有限公司被告：赵某原告某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费人民币3564.54元、电梯费人民币1069.38元、公摊电费712.98元、垃圾费108元，以上共计5454.9元；2、被告向原告支付逾期物业服务等相关费用的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是负责被告居住小区前期物业服务企业，被告是该小区1号楼2单元2403室（建筑面积132.02㎡）业主，双方于2016年8月29日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，约定服务收费标准为1.5元/㎡/月，高层电梯16层以上电梯费为0.45元/㎡/月,公摊电费为0.3元/㎡/月，暖气费为5.8元/㎡/月，生活垃圾处理费为住宅每户6元/月。同时协议第三条第五项约定“乙方（被告）应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，乙方逾期缴纳物业服务费等各项物业服务管理费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三违约金。”自签协议后，原告如约为被告提供了服务，但被告自2019年1月1日起未按协议缴纳各项费用，至今已拖欠物业费3564.54元、电梯费1069.38元、公摊电费712.98元，垃圾费108元，共计人民币5454.9元，经多次催缴未果，遂诉法院依法判如所请。诉讼中原告又对部分诉请进行了明确：1、违约金按协议计算为4947.69元，现决定降低计算标准，按照拖欠相关费用的部分20%的标准计算为1090.98元主张；2、本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。原告为证明自己主张向法庭提交了双方所签的《前期物业管理服务协议》、业主赵某已缴费收据及向业主赵某催缴费相应证据，和律师委托代理合同及付费发票复印件。被告赵某在当庭答辩中对原告诉请均不予认可，辩称原告所持的《前期物业服务协议》上的名字是自己签的，但当时是没看合同内容就稀里糊涂签的；之前的费用都交了，后 来不交是因为物业服务不好、态度还恶劣，存在的问题还不解决，房产证至今都没给办等等才不交的。催缴费用的邮件、微信等等自己就不看，现在这个经理不换物业费就不交。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定，原告是负责被告居住小区前期物业服务企业，被告赵某系该小区1号楼2单元2403室（建筑面积132.02㎡）业主。双方于2016年8月29日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，第一条约定了双方的权利义务，第二条为物业服务管理内容与质量，第三条为物业服务相关费用（按被告所拥有的物业核定）：服务收费标准为1.5元/㎡/月，高层电梯16层以上电梯费为0.45元/㎡/月,公摊电费为0.3元/㎡/月，暖气费为5.8元/㎡/月，生活垃圾处理费为住宅每户6元/月。同时协议第三条第五项约定“乙方（被告）应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，乙方逾期缴纳物业服务费等各项物业服务管理费的，可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三违约金。”，“对欠费期超过三个月的业主，甲方可对其公示通报，暂停物业相关服务，并可以提起诉讼进行追讨，败诉方除补交相关费用外，还应承担胜诉方合理的律师费用。”第四条为物业的经营、管理与服务。签协议后，原告如约为被告提供了服务，但被告自2019年1月1日起未按协议缴纳各项费用，至今已拖欠物业费3564.54元、电梯费1069.38元、公摊电费712.98元，垃圾费108元，共计人民币5454.9元，逾期支付的违约金按逾期金额的20%为1090.98元，律师服务费为3000元，合计为人民币9545.88元。  本院认为，原告作为物业服务人，被告作为住宅小区房产业主，双方经协商一致后签署了《前期物业管理服务协议》，主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，双方均受约束，应遵照执行。原告按照合同约定及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项，因其服务具有公共性，收取的物业费也是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护等所必需的费用，被告依约支付物业费是按照协议约定的业主应承担的主要合同义务，也是其接受物业服务企业所提供服务的基础。因此，原告诉请主张被告清付拖欠的各项物业服务费用合法有据，依法应予支持。被告自进入小区居住至2018年12月份以前一直正常缴纳物业服务各项费用，自2019年1月份以后没有约定或法定事由即拒绝或者拖欠物业服务费的，应当承担相应的违约责任。至于被告在庭审中提出的物业服务人提供的物业服务存在问题等等，属于合同履行瑕疵问题，不构成根本违约，其据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务没有依据；此外，被告在答辩中所述房产证办理的问题，并不属于原告应承担的义务，其应另案主张，由购房合同相对人去履行。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内向原告西安戴斯物业 管理有限公司支付拖欠的物业费3564.54元、电梯费1069.38元、公摊电费712.98元，垃圾费108元、逾期违约金1090.98元、律师服务费3000元，共计人民币9545.88元。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告已预交，由被告在支付前述费用时一并给付原告。  本判决为终审判决。  审  判  员   陈学义                       二0二0年十月十三日                          书  记  员   赵  宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1855号之一 申请执行人：甘玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住赫章县。 被执行人：任飞，男，汉族，1988年08月09日生，住山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任飞在中国银行144****************账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  翁洪举
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢571-1号申请执行人：李文静，女，1986年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李宁，男，1984年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李文静与被执行人李宁追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人李宁名下的房产及储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李宁名下的房产及储藏室一处。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘俊尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10016号 申请人深圳市鼎力真空科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道塘尾村南埔山粤宝公司****，统一社会信用代码91440300078045583F。 法定代表人刘佩杰。 被申请人东莞市晟日电子科技有限公司，住所东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔厂区**自量高新工业园科技楼**，统一社会信用代码91441900351948151A。 法定代表人梁爱民。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27032号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币995523.52元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市晟日电子科技有限公司名下价值人民币995523.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民再70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴伟永新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴生态产业园银洲路**。 法定代表人：傅下放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路**。 经营者：李序，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人王雪祥因与被申请人绍兴伟永新型建材有限公司、二审被上诉人嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月19日作出（2020）浙民申121号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，王雪祥向本院提交了《撤回再审请求申请书》。 本院经审查认为，王雪祥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王雪祥撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二○二○年十月十九日 书记员  钟晓韵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5563号原告：冯某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：崔某某，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告冯某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十月十日书记员  王义梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10422号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人邓杰威与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出民事裁定书，继续查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨顺发
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1284号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还86318元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1766号 原告：纪美花，女，1979年12月23日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工。 原告纪美花与被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人李勇强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失271604元，在商业险限额内按65%比例赔偿原告损失9027.43元，合计36187.43元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日17时0分许，高万松驾驶鲁MG705小型客车沿阳信县洋湖乡环乡路由西向东行驶至羊湖街东路段时，与纪美花驾驶的沿北侧生产路由北向西转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，导致纪美花受伤，两车损坏、纪美花车载电子称受损。阳信交警队认定，高万松负事故同等责任。鲁MG705小型客车在被告处投保交强险、50万元三者险且不计免赔。请求判如所请。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告合理损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险限额部分同意按照60%比例及合同约定承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月29日17时0分许，高万松驾驶鲁MG705小型客车沿阳信县洋湖乡环乡路由西向东行驶至羊湖街东路段时，与纪美花驾驶的沿北侧生产路由北向西转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，导致纪美花受伤，两车损坏、纪美花车在电子称受损。鲁MG705小型客车车主是高万松，电动三轮车车主是纪美花。 二、交警部门责任认定结果：阳信交警队认定，高万松负事故同等责任，纪美花负事故同等责任。 三、受害人概况：纪美花，女，1979年12月23日生，汉族，住阳信县。职业：粮农。 四、财产损失：电动三轮车损失1000元，电子称损失600元。 五、人身损害鉴定情况：一、伤残程度：不达伤残程度。二、住院期间护理需2人护理，院外护理1人护理50天。三、误工时间：自受伤之日起100日。四、二次手术费不支持。 六、各类人身损害费用：医疗费19495.36元，误工费8000元，护理费6560元，伙食补助费800元，交通费600元，鉴定费2860元。共计38315.36元。 七、车辆保险情况：鲁MG705小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险50万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第四、六项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以支持。医疗费中自行购买733元用药被告不予认可，且属自行购药费用，不予支持。其主张交通费按600元计。电动三轮车、电子称损失共1600元，可予以保护。以上共计损失39915.36元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，即赔付29620元。剩余损失10295.36元按65%比例由被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计6691.98元。以上共计赔付36311.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告纪美花支付赔偿金29620元； 二、被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告纪美花支付赔偿金6691.98元； 二、驳回原告纪美花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，中国太平洋人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款36663.98元汇入纪美花账户：中国邮政储蓄银行阳信县支行62×××68。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 京
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，营业场所金乡县城内中心街183号，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：黄德祥（特别授权），男，1967年4月10日出生，汉族，住金乡县，系原告员工。被告：邵为田，男，1955年8月20日出生，汉族，住金乡县。被告：张站稳，男，1979年9月11日出生，汉族，住金乡县。被告：邵为军，男，1960年3月5日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡县支行）与被告邵为田、张站稳、邵为军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金乡县支行的委托诉讼代理人黄德祥到庭参加诉讼，被告邵为田、张站稳、邵为军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告邵为田于2017年6月30日签订的《农户贷款借款合同》有效；2.依法判令被告邵为田偿还原告借款本金50000元及利息13739.29元（利息计算至2020年6月22日，以后利息按照借款合同约定计算）；3.被告邵为军、张站稳对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告邵为田以收购大蒜棉花为由向原告申请借款50000元，双方于2017年6月30日签订了《农户贷款借款合同》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%确定，借款期限为12个月，采取利随本清到期一次性归还借款本息的方式，担保方式为邵为军、张站稳为保证人。原告依约发放了借款，约定到期日为2018年6月29日。合同履行中，被告邵为田无法按时履行借款合同偿还原告借款利息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼请依法判决。邵为田未作答辩。张站稳未作答辩。邵为军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年6月30日，原告农行金乡县支行与邵为田签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元、用款方式为一般方式，即按照约定的借款金额一次性发放，贷款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式采取利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。本合同自各方当事人签字或者盖章之日起生效。二、担保情况。张站稳、邵为军作为保证人与被告邵为田成立联保小组，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。三、合同履行情况。2017年7月3日，原告农行金乡县支行向被告邵为田实际发放贷款50000元，借款日期2017年7月3日，到期日期2018年6月29日，执行利息6.525%，逾期利率9.7875%。截至2020年6月22日，尚欠本金50000元，利息13739.29元。本院认为，原告农行金乡县支行与邵为田于2017年6月30日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告农行金乡县支行已经依约发放贷款，被告邵为田未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，原告农行金乡县支行请求被告邵为田偿还借款本金50000元及利息13739.29元（截至2020年6月22日）的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月23日至实际给付之日利息亦应当按照《农户贷款借款合同》约定计算。被告张站稳、邵为军与被告邵为田组成联保小组，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对主合同项下的本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行主张律师代理费，但未提交相应证据，本院不予采信。被告邵为田、张站稳、邵为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵为田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息（截至2020年6月22日为13739.29元，2020年6月23日至实际给付之日的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告张站稳、邵为军对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告邵为田、张站稳、邵为军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十月二十四日法官助理王军升书记员冯梦诗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6491号原告：刘某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘秀云与被告邱瑞敏离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年十月二十七日书记员  李坤岭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3528号申请执行人：欧建平，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：靳伟，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于欧建平与靳伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人靳伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人靳伟银行存款人民币3050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋 澍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2213号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田恒，女，1985年2月6日出生，汉族，住长春市朝阳区卫星路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人田恒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田恒发放了借款4400.00元，被申请人田恒分12期还款，每月应还款384.99元。2019年1月11日，被申请人田恒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田恒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田恒向贷款人清偿债务后，对被申请人田恒拥有追偿权，有权要求被申请人田恒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田恒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田恒尚欠的借款本息4143.05元，即天乙公司代被申请人田恒向厦门银行清偿欠款本息4143.05元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人田恒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田恒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田恒给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田恒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1064号 毛夫祥、张艳、郁万祥： 毛夫祥与张艳、郁万祥建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的43000元。经本院立案执行，双方达成和解，申请人同意以2.7万元结案，申请人毛夫祥主动放弃其他权益，被执行人张艳向申请人支付2.7万元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕，执行费545元由毛夫祥承担。至此，毛夫祥申请执行的（2018）鲁1392民初495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1938号之二申请执行人：窦新超，男，汉族，出生日期：1993年9月22日，户籍所在地：江苏省睢宁县。被申请执行人：广东中诚实业控股有限公司苏州分公司，住所地：苏州市朱家湾街**(**楼**)负责人：罗静。被申请执行人：广东中诚实业控股有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区越秀北路**301自编**v>法定代表人：罗静。窦新超与广东中诚实业控股有限公司苏州分公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日做出的姑劳人仲案字【2019】第739号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：1.自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2019年7月工资14999.31元，2019年8月1日至13日工资6206.61元。2.自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金7499.66元。3.对申请人的其他仲裁请求不予支持。因广东中诚实业控股有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，窦新超向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。因作为广东中诚实业控股有限公司的法人分支机构广东中诚实业控股有限公司苏州分公司，于本案中不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人窦新超向本院申请追加广东中诚实业控股有限公司为被执行人。本院2020年8月25日以（2020）苏0508执1938号之一执行裁定书追加广东中诚实业控股有限公司为本案被申请执行人，裁定广东中诚实业控股有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人窦新超一次性支付申请人2019年7月工资14999.31元，2019年8月1日至13日工资6206.61元、经济补偿金7499.66元。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月7日、2020年8月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人广东中诚实业控股有限公司苏州分公司名下宁波银行存款3780元和光大银行存款8457.35元，被本院扣划后分配本案案款2420.05元。除此外，各被执行人名下银行无值得扣划的存款(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人名下无车辆信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2020年7月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人广东中诚实业控股有限公司苏州分公司注册登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。5、因各被执行人均为法人单位，本院未向社保机构查询其名下社保信息。6、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为28705.58元，执行到位金额为2750.63元，其中执行费执行到位330.58元，本案未执行到位标的为26285.53元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月三十日书记员 张 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1904号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告:彭晓伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住洛，住洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告彭晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月三十日书记员 张艺玮
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初187号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李开玲，女，彝族，1998年6月16日出生，初中文化，云南省马关县人，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李开玲涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人李开玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日22时30分许，被告人李开玲酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从中越大桥方向沿驶往河口交警大队方向，当行驶至帝豪酒店路段时，与对向赵某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相刮擦后车辆侧翻，造成李开玲受伤及云Ｇ×××**号车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李开玲承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李开玲血样定性检验检测出乙醇，含量为215.94ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人李开玲在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口及无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人李开玲的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李开玲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生与他人车辆碰撞，造成自己受伤及车辆局部受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开玲犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李开玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十月二十三日书记员  陶 然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2923号申请执行人:大连市裕隆煤炭有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**22-9。统一社会信用代码91210245MA0YE8HB4L。法定代表人：赵华，执行董事。被执行人：东营柒鹏国际贸易有限公司。住所地。住所地：东营市东营区西三路众成时代中心**会信用代码91370502MA3Q0YDD8P。法定代表人：雷国强，执行董事。本院（2020）鲁0502民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金凤娟至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营柒鹏国际贸易有限公司的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十月二十六日书记员  李柯廷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1397号申请执行人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住址：重庆市合川区。申请执行人：杨黎，男，1968年7月16日出生，汉族，住址：重庆市合川区。申请执行人：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被执行人：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。法定代表人：陈建国，该公司董事长。申请执行人刘必勇、杨黎、卢中义与被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽01民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：辽宁大德现代农业开发股份有限公司返还刘必勇、杨黎、卢中义工程保证金1000万元及相应利息；辽宁大德现代农业开发股份有限公司向刘必勇、杨黎、卢中义支付工程欠款43165370.16元及利息；案件受理费356895元由辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时本院作出限制消费令，限制被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到其名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年十月二十日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10077号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：贺开建,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告贺开建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月十二日书记员  王志茹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1218号上诉人（一审起诉人）：黄禄端，男，汉族，1972年6月11日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：江满凤，女，汉族，1974年12月9日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄治灿，男，汉族，2003年7月20日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄禄端，系黄治灿之父。法定代理人：江满凤，系黄治灿之母。上诉人（一审起诉人）：黄秋杨，女，汉族，1997年7月21日出生，住址：广东省五华县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄禄端、江满凤、黄治灿、黄秋杨因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄禄端、江满凤、黄治灿、黄秋杨上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2151号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关定系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄林泉、江秋英、黄强威、黄强平、黄晴、张亚炳、黄强柱、黄伟云上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄禄端、江满凤、黄治灿、黄秋杨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9718号之一申请人：王孟明，男，1966年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被申请人：宜兴艾迪森金属科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1QF9U85G。法定代表人：吕飞。被申请人：宜兴润鼎金属有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823309761538。法定代表人：黄丽清。被申请人：徐志新，男，1966年1月6日生，汉族，住宜兴市。申请人王孟明与被申请人宜兴艾迪森金属科技有限公司、宜兴润鼎金属有限公司、徐志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，申请人王孟明要求冻结被申请人宜兴艾迪森金属科技有限公司、宜兴润鼎金属有限公司、徐志新银行账户上存款675000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王孟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴艾迪森金属科技有限公司、宜兴润鼎金属有限公司、徐志新银行账户上存款675000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月十九日书记员  蒋佳能
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初239号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张宝聪，男，1946年3月27日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年3月15日被宾川县公安局监视居住，8月28日被宾川县人民检察院监视居住，9月14日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张宝聪犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人张宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人张宝聪在宾川县自己家中多次向李绍武贩卖毒品海洛因零包。2020年3月15日14时许，被告人张宝聪在自己家中再次向李绍武贩卖毒品海洛因零包时被公安民警当场抓获。公安民警从李绍武身上查获毒品可疑物零包4个及人民币301元，经称量毒品可疑物净重0.37克；从张宝聪身上查获人民币440元，在张宝聪家里厨房门口一纸箱下查获毒品可疑物零包7个，经称量毒品可疑物净重0.68克。公安民警向李绍武扣押了毒品可疑物0.37克、人民币301元；向张宝聪扣押了毒品可疑物0.68克、人民币440元。案发后，所查获的毒品可疑物全部取样送检，李绍武被扣押的人民币301元已发还李绍武。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物送检检材中均检出海洛因成分。被告人张宝聪及李绍武的尿液经检测均呈吗啡阳性，二人系吸毒人员。上述事实，被告人张宝聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张宝聪及吸毒人员李绍武的供述；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录及辨认照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；毒品辨认笔录及辨认照片；电子天平检定证书；电子称检定证书；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2020〕25号毒品检验报告；涉案财物移交登记表；现场尿液检测报告书、检测照片；情况说明；涉案暂扣款收据；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝聪违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人张宝聪归案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，现系74周岁的老年人，可以从轻从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人张宝聪宣告缓刑。扣押在案的财物及违禁物品，应当予以没收。公诉机关指控被告人张宝聪犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对张宝聪判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人张宝聪提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、扣押在案的毒品海洛因1.05克、人民币440元，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十三日法官助理张伟东书记员杨文翔
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异333号案外人：高庆山，男，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人高庆山对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高庆山称，案外人在2014年6月至10月间承揽元基公司元基首府1#、5#、9#、10#楼外墙保温及外墙涂料工程，并在2014年10月保质保量完成全部工程。2014年10月15日在元基首府售楼处以全款形式购买11号楼2单元1302号房屋，结款方式在工程款中扣除，随即签订了《商品房买卖合同》并开具专用收款收据，将房屋钥匙交付于案外人。房屋装修所用材料一直搁置在房屋内未装修。由于元基公司自身原因未能将房屋登记备案，过错不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区11号楼2单元1302室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人高庆山所主张购买的房屋，即11号楼2单元1302室（面积60.17平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人高庆山向本院提供2014年10月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人高庆山的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高庆山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3160号原告：郭祥平，男，1965年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被告：郝玉伟，男，1988年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郝兴军，男，1969年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭祥平与被告郝玉伟、郝兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭祥平及其委托诉讼代理人李春龙、被告郝兴军到庭参加诉讼，被告郝玉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝玉伟、郝兴军共同向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月8日即起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。庭审后原告变更诉讼请求中的利息起算时间为自2020年7月9日起。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告郝玉伟系朋友关系，均在徐州宣武市场经营商铺。被告郝玉伟和其妻子因经营需要分别于2018年2月14日、3月20日向原告借款10万元、20万元，两次共计借款300000元。后因被告一直未清偿借款，两被告于2020年2月1日共同向原告出具了新的借条。后原告多次向两被告催要，但两被告一直未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郝兴军答辩称，向原告借款是事实，收到了原告给付的借款300000元。被告已偿还原告6万元。2020年6月郝玉伟打算将徐州宣武市场**摊位以15万元售卖给他人，原告不让出卖，要求将该摊位抵给原告，郝兴军同意以16万元抵给原告，原告不同意，双方未协商成。现被告同意将该摊位以15万元折抵给原告，对剩余款项没有能力偿还。诉讼费、保全费被告不承担。被告郝玉伟未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告郭祥平为支持其诉讼请求向本院提供了借条照片打印件、中国邮政储蓄银行转账凭证、借条、被告郝玉伟通过微信向原告还款的微信截图等证据，被告郝玉伟未到庭视为其放弃质证、举证权利，被告郝兴军认可借款是事实，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告郝玉伟原均在徐州宣武市场经营鞋子，两被告系父子关系。被告郝玉伟及案外人吴清梅于2018年2月14日以卖鞋生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借据，载明：“今借郭祥平[壹拾万元正]，月息2分，为期一年2018年2月14日至2019年2月14日郝玉伟吴清梅”。原告于同日通过其名下中国邮政储蓄银行账户向被告郝玉伟转款100000元。被告郝玉伟及案外人吴清梅于2018年3月20日向原告出具了借条（书写的纸张载明编号0003034），载明：“今借郭祥平[壹拾万圆整]100000.00为期一年，月息1分伍厘2018年3月20日借款人：郝玉伟吴清梅”，另一份编号0003035的借条上载明的借款内容（借款人、借款金额、日期、出借人）同上。原告于同日向被告郝玉伟转款200000元。因还款期限届满后，被告郝玉伟未按约如期还款，两被告于2020年2月1日向原告重新出具了借条，被告郝玉伟将原借条收回。新《借条》载明：“今借郭祥平人民币[150000.00][壹拾伍万元整]2020年2月1日郝玉伟138××××****郝兴军借条今借郭祥平人民币[150000.00][壹拾伍万元整]2020年2月1日郝玉伟138××××****郝兴军138××××****”。被告郝玉伟通过微信分别于2019年2月21日偿还原告24000元、3月29日还款26000元、4月15日还款7000元、7月4日还款3000元，上述共计60000元。原告自认以上还款为两笔借款分别自出借之日起至2019年3月19日期间的利息，对剩余借款本息被告未予清偿。被告郝兴军对此无异议。现原告放弃自2019年3月20日起至起诉之日（即2020年7月8日）的利息，主张自起诉之日次日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息。原告称其出借资金来源为其做生意赚的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举证的借条、银行转账凭证、微信转款截图等证据及双方陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意及被告向原告借款共计300000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应予清偿借款本金300000元。故原告主张被告偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，在两被告向原告出具的借条中，既未约定还款期限，也未确定利息，应视为不支付利息。现原告依据该借条主张两被告还款，视为原告向被告权利，原告要求两被告偿还借款本金300000元并支付自起诉之日次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已还款6万元视为偿还两笔借款自出借之日起至2019年3月19日的利息，被告郝兴军对此无异议，经计算，本院予以认可。关于被告郝兴军提出的要求以摊位抵偿借款的意见，因原告要求被告偿还借款，未明确表示是否同意折抵，故本院对被告郝兴军该主张不再作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉伟、郝兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祥平借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告郝玉伟、郝兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十月九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执816号之一申请执行人：黄某某。被执行人：李某某。申请执行人黄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1854号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为23300元及本案执行费250元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年10月19日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月十九日书记员 张 彦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4247号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13531号原告徐玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南友仑建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区（经开）第八大街恒大绿洲******。统一社会信用代码91410100MA44W4FA03。法定代表人张凤茹。第三人李宏斌，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省安庆市望江县。原告徐玲与被告河南友仑建筑装饰工程有限公司、第三人李宏斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人周志超、第三人李宏斌到庭参加诉讼。被告河南友仑建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玲诉称，2019年11月23日,原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方对合同内容做出了部分修改。按照合同要求，原告交付被告首期装修款53600元。被告把与原告签订的装修工程装包给第三人李宏斌，被告与李宏斌约定：李宏斌组织施工人员、自备施工工具、按照被告要求选择施工材料进行施工，被告按照双方约定的工程节点支付工程款项。装修工程进行没多久就停工，原因是被告没有按合同内容支付给第三人应付的款项。从2020年5月5日到现在工程依旧没进行下去。原被告多次协商未果，故请求法院依法判令：1、被告支付原告40300元退赔款；2被告承担违约金26800元；3本案诉讼费由被告承担。被告河南友仑建筑装饰工程有限公司未答辩。第三人李宏斌辩称，我承包了被告友仑公司转包原告施工项目，已施工部分的垫资、劳务费共计13300元，被告一直未付款，现已停工。经审理查明：2019年11月23日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2019版）》，约定，工程名称（地址）：玺园10#-1-904；装修面积：126㎡；户型：四室两厅两卫一厨；承包方式：被告包工包料；工期：2019年11月23日至2019年5月20日；合同价款151000元；支付方式约定：首期装修款，开工之前，基础款55%（含定金）和主材款55%，83050元。二期装修款，泥工完工，基础款40%和主材款45%，60400元。三期装修款，竣工验收，基础款5%，7550元。违约责任：单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金。2019年12月24日，原被告签订《工程变更单》，约定，增加12㎡衣柜变更为减去12㎡衣柜；总面积126㎡变更为现有总面积124㎡；制图费减。装修款132080元+2000元=134000元：首期装修款，开工之前，55%（含定金），72644+2000元。二期装修款，40%，52832元。三期装修款，5%，6604元。2020年4月2日，原被告签订《工程变更单》，约定，增加衣柜12㎡变更为减去12㎡衣柜；制图费变更为-1000元；总面积126㎡变更为实际总面积124㎡。首付款40%，53600；第二期付款35%，46900元。第三期付款20%，26800元。最后付款5%，6700元。2019年11月23日，被告出具收据一张，收取原告装修款30000元。2020年4月2日，被告出具收据一张，收取原告首期款23600元。被告将涉案工程转包给第三人李宏斌，李宏斌主张已完工装修费用13300元。涉案工程已停工。以上事实由《家庭居室装饰装修工程施工合同（2019版）》、《工程变更单》两份、收据两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2019版）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告无故停工，应对原告承担违约责任。变更后的合同价款134000元，原告已支付首期装修款53600元，李宏斌实际完工部分装修费用13300元。原告主张被告退赔装修款40300元并按照合同约定承担20%的违约金，本院酌定违约金为退赔款的20%即8060元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南友仑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玲退还装修费40300元。二、被告河南友仑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玲支付违约金8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告河南友仑建筑装饰工程有限公司负担266元，由原告负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 刘安琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3952号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。被执行人：陈海林，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈老边，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李凤才，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初2898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海林、陈老边、李凤才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈海林、陈老边、李凤才价值10308元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初210号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1974年1月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年1月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、韩佳良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月24日17时许，在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡省道S308线34km+400m附近路段，被告人王某驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时，将前方同向步行的被害人吴某1撞倒，致吴某1受伤。2019年12月29日19时，吴某1在扎兰屯市人民医院抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某驾驶机动车对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错严重，承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1因颅脑损伤而死亡。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对王某判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明、证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证人吴某2、吴某3、任某、卢某的证言，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并将被害人送医救治，到案后如实供述犯罪事实，通过积极赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生致一人死亡的交通事故，并负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且通过积极赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。王某经社区矫正部门调查，王某的行为对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马维峰人民陪审员 张丽显人民陪审员 乔 晶二〇二〇年十月二十日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2332号之三申请执行人：李嘉，男，汉族，1983年6月11日出生,住重庆市北碚区。被执行人：王成佳，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市北碚区。关于李嘉申请执行王成佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝民特328号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月3日立案受理，执行标的额为35000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年8月26日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小型轿车一辆，于2020年8月28日查封被执行人名下位于重庆市北碚区X号附XX号X-X以及北碚区XX号X-X-X房屋两套，车辆和房屋系轮候查封无处置权。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2332号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3472号申请执行人：丁士宏，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：李宝利，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区。被执行人：丁娟，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请执行人丁士宏诉被执行人李宝利、丁娟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁士宏向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年5月13日查询了被执行人李宝利、丁娟的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月15日反馈了被执行人李宝利、丁娟的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人李宝利、丁娟在2020年6月5日纳入失信被执行人、并将被执行人李宝利、丁娟在2020年6月5日纳入限制高消费名单。3.被执行人丁娟在朝阳银行股份有限公司沈阳皇姑支行33×××56账户内的存款已扣划人民币1489.00元至你院执行款专户，被执行人李宝利在中国建设银行股份有限公司沈阳北市支行6236680730000996739_156_1账户内扣划2210元至你院执行款专户，并已向申请人办理返款。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月21日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3173号申请执行人：先柳，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵铁，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院执行先柳与执行人赵铁民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款77200.00元，承担执行费1058.00元。经调查，被执行人赵铁系贵州茅台酒股份有限公司301厂职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金缴存，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵铁在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款78258.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  李敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21501号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨桂芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码430************528。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金85184.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为3718.73元、罚息为411.35元、复利为133.62元；自2020年7月8日起罚息以本金85184.95元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月21日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********135号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年9月21日向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计89448.65元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年9月21日，原告将贷款150000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月5日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月18日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《杨桂芳所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金81039.26元、利息3865.42元、罚息569.26元、复利273.02元。再查明，2020年7月14日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月18日提前到期。截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金81039.26元、利息3865.42元、罚息569.26元、复利273.02元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月19日以后的罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月19日以后的利息、罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金81039.26元及利息3865.42元、罚息569.26元、复利273.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日；2020年8月19日以后的罚息、复利以贷款本金81039.26元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅