wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初490号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：91520300215032800P。法定代表人：钟方达，董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：汇川区江信栋烟酒经营部，住所地：遵义市汇川区深圳路美佳乐广场购物城******。统一社会信用代码：92520303MA6EJYP30B。经营者：江信栋。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告汇川区江信栋烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年10月15日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计5000元。其后，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司多交的1775元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十月十五日法官助理黄和利书记员向应松
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初447号 原告：早然木·依不拉音，女，1970年10月21日生，维吾尔族，新疆哈密市北菜园村个体工商户，住。 委托诉讼代理人：阿依提拉·艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：排孜丽也木·库尔班江，女，1993年12月5日生，维吾尔族，第四师六十二团一连无业人员，住。 原告早然木·依不拉音与被告排孜丽也木·库尔班江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告早然木·依不拉音向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款484620元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。从2017年起，被告因生意周转陆续向原告借款累计621055元，被告仅返还原告欠款136435元。2017年7月17日，被告给原告出具欠484620元的欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，但被告拒绝返还，原告故诉至法院。 被告排孜丽也木·库尔班江承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告排孜丽也木·库尔班江返还原告早然木·依不拉音借款484620元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，减半收取计4285元，由被告排孜丽也木·库尔班江负担，于本判决生效后三十日内给付原告早然木·依不拉音。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 治尔汗 1
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3053号申请人：杨炳，男，汉族，1987年5月27日生，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市星宿商贸有限公司统一社会信用代码：91530300MA6KRH6Q0H法定代表人：李彪，董事长地址：曲靖市麒麟区。关于申请人杨炳与被执行人曲靖市星宿商贸有限公司劳务争议纠纷一案，曲靖市劳动人事仲裁争议调解仲裁委员会于2020年6月11日做出的曲市劳人仲案字{2020}第54号裁决书已发生法律效力，权利人杨炳于2020年8月11日向本院申请执行，本院2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月26日前履行法律文书所确定的义务执行标的14206.96元、执行费113元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市星宿商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、互联网账户、银行账户、不动产。本院已将被执行人法定代表人李彪依法限制高消费并将其公司列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3053号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十二日审判员王俊书记员张昆琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1572号 原告：刘铁勇，男，住内蒙古自治区。 被告：陶利，男，住内蒙古自治区。 被告：萨仁高娃，女，住内蒙古自治区。 原告刘铁勇与被告陶利、萨仁高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶利偿还摩托车欠款9500元，利息6650元（按月利息2%计算至2019年10月止）实际应计算至欠款还清为止；2、要求被告支付上门催债产生的费用1000元；3、要求被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年6月14日，被告陶利在刘铁用处购买鑫源牌摩托车一辆（价值9500元），由被告萨仁高娃提供担保，并出具欠条约定逾期不还自愿承担违约金及逾期利息，后经原告多次催要，被告陶利至今未偿还该借款，故诉至法院。 被告陶利辩称：同意偿还摩托车款，申请利息减免。 被告萨仁高娃未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交欠条1份，以证实2016年6月14日被告陶利在刘铁用处购买鑫源牌摩托车一辆（价值9500元），由萨仁高娃提供担保，并书写欠条1份。经质证，被告陶利对证据的真实性及证明目的无异议，故本院对证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 被告陶利、萨仁高娃未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告陶利在原告刘铁勇处购买一辆价值9500元的鑫源牌摩托车，由萨仁高娃提供担保，并书写欠条1份。欠条约定还款期限为2016年11月1日，到期不付或未还清，被告陶利自愿承担每月2%的逾期利息。 本院认为，被告陶利向原告刘铁勇购买摩托车并出具欠条，依法可以认定双方当事人之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告主张被告偿还欠款9500元，本院予以支持。因双方约定还款期限并约定逾期利率，故原告主张违约利息6650元及自2019年11月1日起按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的上门催债产生的费用1000元，因未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陶利自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘铁勇欠款9500元及违约利息6650元，逾期利息以9500元为基数，2019年11月1日起按照月利率2%计算到判决确定给付之日止，利息数额以2500元为限。 二、被告萨仁高娃对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告刘铁勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，保全费191.5元，由被告陶利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，交纳上诉费229元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年十月二十日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1433号原告：魏某，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，大同市云冈区平盛路街法律服务所法律工作者。被告：大同煤矿集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，同煤集团法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：刘某，同煤集团法律事务部工作人员。被告：大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心。负责人：康某，主任。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某。原告魏某与被告大同煤矿集团有限责任公司、被告大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某在诉讼期间，以被告主体不适格为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费538元，由原告魏某负担。审判员 幸有全二〇二〇年十月十四日书记员 王 慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1132号之六申请执行人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，汉族，1968年12月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币62268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6076号上诉人（原审被告）：罗超，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：孙瑞峰，男，1981年10月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。上诉人罗超因与被上诉人孙瑞峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗超于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人罗超负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十月二十九日法官助理王莹书记员夏同英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更803号罪犯杨永才，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯杨永才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年3月19日起至2023年10月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2023年3月18日止），并处罚金17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1243号郭井兰：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2120号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执227号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：周盛楠，女，汉族，1992年5月6日生，住贵州省黄平县。安徽拿拿信息科技有限公司与周盛楠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第9717号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周盛楠应于2019年8月18日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金4915.41元及逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人周盛楠未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人周盛楠无可供执行财产。三、到被执行人周盛楠户籍所在地进行调查，黄平县不动产登记中心反馈周盛楠无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4915.41元及逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执227号案件终结本次执行程序。被执行人周盛楠负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十一日书记员  冯雨晴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初967号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路****。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路**/div>第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上。住所地：上海市杨浦区黄兴路******>在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。经查，本案与（2020）沪72民初966号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初966号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年十月十二日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初918号 原告：成攸春，男，汉族，湖南省蓝山县人，1966年1月15日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：永州市华森混凝土有限公司，住所地永州市蓝山县总市信卿村。 法定代表人：雷菁菁，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷志发，男，汉族，湖南省蓝山县人，1968年7月8日出生，现住湖南省蓝山县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 原告成攸春与被告永州市华森混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告成攸春及其委托诉讼代理人龙军、被告永州市华森混凝土有限公司的法定代表人雷菁菁及其委托诉讼代理人雷志发、谭青生到庭参加了诉讼。 原告成攸春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬款229973.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年,蓝山县金盘蓝山城兴建动工,需大量混凝土,建设施工方为湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司。期间,被告永州市华森混凝土有限公司原法定代表人蒋日球代表司雇佣原告为业务员,与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司洽谈混凝土供货业务,原、被告双方约定:如原告洽谈成功,原告的业务提成按每销售1方混凝土,被告提成人民币8元支付给原告,销售提成按销售金额的7%提取支付。尔后,经过原告不懈努力,与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司洽谈成功,蓝山县金盘蓝山城1、2、6、8、9、10栋所需混凝土由被告永州市华森混凝土有限公司供应。2018年3月28日,原告促成被告与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司签订《预拌混凝土销售合同》。期间,被告永州市华森混凝土有限公司原法定代表人蒋日球于2018年5月将该公司转让给雷志发等人,并将公司与原告之前的约定告知被告,被告同意继续履行约定,即原告的业务提成按每销售1方混凝土,被告提成人民币8元支付给原告,销售提成按销售金额的7%提取支付。而后,2020年1月,被告只向原告支付了部分业务提成款及销售提成款,剩余部分业务提成款及销售提成款,经原告多次催收,被告一直以种种理由拒绝支付。 原告的委托代理人龙军的代理意见是：原、被告双方是居间合同关系，原告依法应获得提成。 被告的委托代理人谭青生在审理当中提出管辖异议，认为本案是劳动合同纠纷，原告是被告公司的员工，双方签订有劳动合同，依法应履行仲裁前置程序。 经审理查明，原告与被告签有《业务员劳动合同》，原告的工作岗位为业务员，按照被告公司指定负责具体的销售业务，《业务员劳动合同》第七条第1款约定“因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”。 本院认为，原告的诉请明确，要求判令被告给付劳务报酬，原告与被告签有《业务员劳动合同》，是被告公司的销售业务员，代表被告公司联系销售产品，其销售提成是其劳动报酬的一部分，原、被告双方构成的是劳动合同关系，不是居间合同关系，双方发生的纠纷属劳动争议，且双方未结算，依据《业务员劳动合同》第七条第1款的约定及劳动争议仲裁前置的规定，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成攸春的起诉。 案件受理费5434元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  廖小姮 人民陪审员  黄万庆 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理: (一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷; (二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷; (三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2743号之二申请执行人：刁明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张华，男，1981年12月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：付宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人刁明友申请执行被执行人张华、付宗军民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初3685号民事判决书已发生法律效力，逾期被告张华、付宗军未履行。原告刁明友向本院申请执行，本院作出（2020）执保834号裁定书，冻结了被执行人付宗军的银行存款和支付宝账户的存款。在执行中，当事人双方达成和解协议，本院裁定扣划付宗军的银行存款和支付宝账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人付宗军银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月十九日书记员  崔振宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6554号原告：闫冰，男，住延吉市。被告：张克胜，男，住延吉市。原告闫冰与被告张克胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告闫冰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告闫冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫冰撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.00元，由闫冰负担。审判员  金龙浩二〇二〇年十月二十一日书记员  马婷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3221号曲靖开发区玲海烟酒商行、孙良斌：曲靖开发区玲海烟酒商行与孙良斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的65712.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异619号异议人(被执行人)：遵义天利房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路**。法定代表人：孟勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司。。住所地：贵阳市白云区同兴西路********法定代表人：李家龙，公司经理。被执行人：遵义南方非耕地开发中心。住所地：遵义市红花岗万**路万**巷48号。法定代表人：孟勇，公司执行董事兼总经理。在本院执行贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称隆泰公司）与遵义南方非耕地开发中心、遵义天利房地产开发有限公司（以下简称天利房开公司）金融不良债权转让纠纷一案中，异议人天利房开公司对（2020）黔03执471号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，本院在执行隆泰公司与遵义南方非耕地开发中心、天利房开公司金融不良债权转让纠纷一案中，于2020年9月21日向第三人重庆百货大楼股份有限公司发出协助执行通知书，提取天利房开公司在其处的房租，以4000万元为限；同年9月27日，本院收回该协助执行通知书及所附执行裁定、缴款通知书。2020年10月12日，天利房开公司向本院提出异议，同年10月13日立案。本院认为，异议人天利房开公司提出执行异议前，本院已收回协助执行通知书，该执行行为已不存在。异议人的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回遵义天利房地产开发有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李泾蕾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4906号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：赵电龙，男，1958年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵庆，男，1983年1月1日出生，汉族，现住吉林省长春市经开区。 委托诉讼代理人赵电龙，系被告赵庆之子。 原告公主岭市财政局与被告赵电龙、赵庆债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**，被告赵电龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赵电龙立即给付原告欠款50000元及支付利息（利息从2014年6月27日起按照15.4％的年利率计算至实际给付之日）；2．请求法院判决被告赵庆对上述借款及利息承担连带还款责任；3．请求法院判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：曾兆祥、王玉梅夫妻等人因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，2013年12月9日被告赵电龙向曾兆祥借款50000元，双方约定利息2分，赵庆担保，2014年9月15日还款；被告赵电龙2014年6月27日向曾兆祥借款40000元，双方约定月利3分，2014年10月1日还款。上述借款至今还有50000元没还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵电龙、赵庆辩称，我们两个是给别人做担保，债主都还完钱了。我们二人实际上只是担保人，5万元是我们父子给赵电云做的担保，4万元是我们父子给王洪良做的担保，我们根本没有借钱，也不能还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告赵电龙向曾兆祥签署借条一张，借条载明：“赵电龙借曾兆祥人民币伍万元整，50000.00元。月息2分。借款人：赵电龙，保人：赵庆......,还款日期2014年9月15日，超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算。借款日期2013年12月9日。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”。本案中，被告辩称其并非真正的借款人，二被告只是为赵电云、王洪良做担保，被告未实际收到借款，赵电云亦向法庭陈述称二被告确实是为其做担保并非真正借款人，被告亦提供了其与王洪良妻子的通话录音；庭审中，公主岭市财政局向本院提交了借条原件两张、复印件2张，但原告对各借条发生的时间、支付方式等均不清楚，就曾兆祥夫妇是否实际将该笔借款交付给被告赵电龙父子不清楚，且无其他证据予以佐证，因此公主岭市财政局提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本院就现有证据，无法确认曾兆祥与被告之间借款事实的发生，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  施 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保789号 申请人：郭苹，女，1982年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘俊，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人郭苹于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊名下的财产在100000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在100000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭苹的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘俊名下的财产在100000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张奇巧
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执495号之三 申请执行人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206061049X。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：李晓阳，系该行风险总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：王庆，系该行普安支行行长（特别授权）。 被执行人：剑阁县蜀鑫木业有限责任公司，，住所地四川省剑阁县闻丰村**，会统一信用代码91510823MA62557M52。 法定代表人：李猛，董事长。 被执行人：李猛，男，1967年9月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张秋蓉，女，1969年9月17日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝，会统一信用代码91510823MA6253W41W。 法定代表人：王永刚，董事长。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、李猛、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、李猛、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司在质押担保金账户内偿还申请执行人借款本金80万元、由被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司偿还借款本金320万元及利息和罚息，由被执行人李猛、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，承担诉讼费19400元、保全费5000元。本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司银行账户存款447999.81元依法予以扣划，并支付申请执行人，剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司已另行偿还借款60万元。被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、李猛、张秋蓉已偿还270万元。就下余本息，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、李猛、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司于2020年10月27日自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意延期履行下余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张明月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2171号 申请执行人：闫秀生，男，1969年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：闫城，男，1967年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：冯桂芝，女，1954年1月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：闫秀合，男，1962年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐德文，男，1951年7月26日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人闫秀生等与被执行人徐德文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40000.00元，缴纳执行费人民币500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的坐落于四合永镇××组的房院（证号：011636），并查封。申请人对被执行人财产情况无异议且表示暂不申请拍卖平房。 四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人徐德文已去世，2020年10月26日本院执行法官到被执行人住所地，未找到被执行人的亲属； 五、2020年9月7日至2020年9月23日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐德文限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2018)冀0828民初2171号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保314号 申请人：成都齐东汇商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人成都齐东汇商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖玙名下的财产在60000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在60000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都齐东汇商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖玙名下的财产在60000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张奇巧
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初503号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1984年12月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪于2003年12月12日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2004年11月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年7月8日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日被刑满释放。2015年3月25日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月21日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日凌晨3时许，被告人李某在郴州市××街社区门口将被害人周某一辆价值2230元的电动车偷走。周某根据车辆ＧＰＳ定位系统找到电动车，抓获李某并报警。民警赶赴现场将李某抓获。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，电动车购买发票及合格证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人周某的陈述,被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案被盗电动车已发还给被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十二日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12796号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王云波，该公司员工。被告：李树义，女，1968年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李树义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  井志辉二〇二〇年十月十九日书记员  何演霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初379号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陶玉忠，男，1967年2月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市公安局交警支队四大队聘用调解员，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年8月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2020年9月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人陶玉忠犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙出庭支持公诉，被告人陶玉忠及其辩护人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日，田某的老板朱宪军在缓刑考验期因违反社区矫正规定，被蚌埠市禹会区人民法院裁定收监。田某通过他人介绍认识了被告人陶玉忠，陶玉忠声称自己有关系能够让朱宪军不被法院收监，可以继续缓刑或监外执行，并于2018年7月6日向田某索要人民币5万元办事费用，称办不了事情就退钱。到了2018年11月份，被告人陶玉忠又以事情快办好了为由，分别于2018年11月1日和2018年11月11日共向田某索要人民币5万元。2019年12月朱宪军被禹会区人民法院收监执行实刑。田某发现被骗后，要求陶玉忠退钱，陶玉忠推脱后失联。另查明，2020年8月1日16时许被害人田某找到被告人陶玉忠后，将其扭送至公安机关；被告人陶玉忠的亲属于2020年9月7日代其退赔被害人8万元，于2020年9月11日代其退赔被害人2万元，被害人出具谅解书对陶玉忠予以谅解。公诉机关认为:被告人陶玉忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶玉忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、入所健康体检表、禹会区人民法院刑事判决书、收条、跨行汇款明细详情、调解协议、微信转账记录、谅解书、提取笔录、手机通话录音，被害人田某的陈述，证人程某、芮某的证言，被告人陶玉忠的供述与辩解等证据证实。被告人陶玉忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名及事实无异议，认为被告人有坦白情节，认罪认罚，其亲属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陶玉忠的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶玉忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6253号原告：修兆明，男，汉族，1998年10月2日出生，宾海酒店员工，现住延吉市。被告：延边益众物业管理有限公司，住所地人民路东段秋韵雅园****楼****。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职工。被告：延吉市水务集团有限公司，住所，住所地延吉市新兴街**div>法定代表人：姜正起，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师，未出庭。本院在审理原告修兆明与被告延边益众物业管理有限公司、延吉市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告修兆明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修兆明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修兆明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，退还给原告修兆明25元。审判员 李 春二〇二〇年十月十六日书记员 全莉娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2974号罪犯张新永，男，1968年1月24日出生，汉族，小学肄业，原住河南省禹州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）郑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张新永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月15日作出（2012）豫法刑一终字第147号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，核准以抢劫罪判处被告人张新永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。刑期自2012年10月10日起。于2012年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张新永在执行期间，2014年12月2日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯张新永减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定其为主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新永准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月3日起至2043年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5038号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王樱霖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王樱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之八申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2292号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：宋中华，男，1963年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李志坚，男，1981年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋忠华、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初2243号民事判决书已发生法律效力，因宋忠华、李志坚未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人宋忠华、李志坚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知宋忠华、李志坚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋忠华、李志坚至今未自动履行。本院执行过程中多次对宋忠华、李志坚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2292号限制消费令，对被执行人宋忠华、李志坚限制消费。作出（2020）鲁1721执2292号拘留决定书，决定对宋忠华、李志坚各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1721民初2243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4003号原告：郭凯平，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：时培，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告郭凯平与被告时培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭凯平及其委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告时培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯平向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款30362元及逾期利息（以30362元为基数，从2020年1月18日起按照年利率6%计算至实际款项还清之日止），并承担本案诉讼费用等。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年开始被告多次向原告借款，共计59850元，原告多次向被告索要借款。2020年1月15日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年1月18日前还清未还借款40950元，但2020年1月18日后被告仅还了部分，仍欠30362元未还。原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告时培未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年被告时培因店铺资金周转需要向原告郭凯平借款59850元，未约定借款利息，原告通过微信转账和将其名下光大银行、中信银行、平安银行信用卡给被告使用的方式向被告交付了上述借款。后原告多次向被告索要借款，2020年1月15日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年1月18日前还清未还借款40950元，借条主要内容为：“借条时培欠郭凯萍4万950元还回：2020年1月18日借款人：时培”。借款到期后，被告仅归还10588元，剩余借款30362元尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、通话光盘、通话记录及原告的光大银行、中信银行、平安银行信用卡对账单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告时培向原告郭凯平借款，原告以微信转账以及信用卡借给被告使用的方式向被告支付了借款，2020年1月15日，被告向原告出具借条，并约定于2020年1月18日向原告归还40950元，有原告出具的借条、微信转账记录、信用卡对账单、通话记录等予以佐证，且被告时培未提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。借款到期后，被告仅归还10588元，对原告要求被告归还剩余借款30362元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日期为2020年1月18日，被告未按约定期限还款，对原告要求被告支付以30362元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告时培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭凯平支付借款30362元及逾期利息（以30362元为基数，从2020年1月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告时培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告郭凯平6232636100133916521；被告时培6232636100133910342）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理  孟 阅书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2020号原告：山东广源岩土工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区魁玉路**。法定代表人：赵庆吉,该公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区政府投资工程建设服务中心。住所地，烟台市莱山区府后路**。法定代表人：王肇琪,该服务中心主任。原告山东广源岩土工程有限公司与被告烟台市莱山区政府投资工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东广源岩土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东广源岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年十月二十九日书记员  高 杏
四川省巴中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川19行终50号 上诉人（原审原告）张培金，男，生于1951年11月20日，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）南江县公安局，住所地四川省南江县南江镇红叶街**。 法定代表人佘东，局长。 委托代理人李书坤，男，生于1968年3月15日，汉族，系该局民警，住四川省南江县。 委托代理人何明，男，生于1982年8月23日，汉族，系该局民警，住四川省南江县。 上诉人张培金因与被上诉人南江县公安局治安管理处罚一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张培金，被上诉人南江县公安局的委托代理人李书坤、何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审认定的事实，2019年8月4日14时30分左右，张培金与尹定爱、何直书在南江县姓大药房门前玩扑克游戏（斗地主）时，因张培金使用辱骂性的语言与尹定爱开玩笑，尹定爱之妻何国兰听到后心怀不满便质问张培金，由此引起双方对骂，对骂中张培金用手拍打桌子，后手持凳子对何国兰实施威胁，何国兰先用手中的扇子打在张培金的头部，张培金便用凳子打在何国兰身体左侧腰部，继而引发双方相互抓打，导致张培金面部被抓伤，何国兰左侧肋骨骨折。当晚何国兰感到左侧腰部疼痛，其丈夫尹定爱便在长赤镇老百姓大药房为何国兰购买了用于止痛的喷剂，8月5日何国兰又到长赤中心卫生院门诊治疗，8月6日经该院ＣＴ检查诊断其左侧第7肋骨骨折，何国兰遂于当日到南江县公安局长赤派出所报案。派出所以殴打他人作为治安案件立案后，调查了双方当事人及相关证人、进行了现场勘验并到医院提取了何国兰治疗的相关资料。因张培金不承认殴打他人的事实且双方均不同意调解，南江县公安局分别于2019年11月27日、28日对张培金、何国兰作了行政处罚告知笔录；于同年11月29日分别对张培金、何国兰作出行政处罚决定（其中张培金行政拘留8日、罚款500元，何国兰行政拘留10日、罚款500元），并于同年11月30日向二人送达。处罚决定作出后对二人均未执行。张培金认为南江县公安局对其作出的行政处罚决定证据不足、程序不合法，遂向一审法院起诉要求予以撤销。 一审法院认为，南江县公安局作为本辖区的治安管理职能部门，有权对本辖区发生的治安案件进行管理并作出处罚决定。张培金与他人互殴致他人身体受伤，由此引发纠纷，其行为危害了治安管理秩序，南江县公安局依法对张培金作出行政处罚，主体适格。南江县公安局在对张培金作出行政处罚过程中，依法履行了受理、传唤、调查、行政处罚告知并将处罚决定予以送达等程序，符合法律有关规定，程序合法；根据相关书证、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认定张培金殴打他人，事实清楚，证据充分；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张培金作出拘留八日、罚款500元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。故南江县公安局对原告张培金作出的行政处罚决定，依法应予以支持；张培金要求撤销该处罚决定，于法无据，依法应予以驳回。 一审法院据此判决：驳回张培金要求撤销南江县公安局作出的南公（长）行罚决字（2019）1171号行政处罚决定书的诉讼请求。 一审宣判后，张培金不服提起上诉，其主要上诉理由：1.百姓大药房设有监控，2019年8月4日下午2点派出所民警何晓波同志及时赶到，将本次纠纷处理；2.三天后民警熊毅裁剪监控，说上诉人将尹定爱的老婆何国兰的肋骨打断；3.肋骨打断怎会只在药店买药，南江县城管医院出示的诊断证明轻伤，而尹定爱的女儿在该医院当护士；4.一审中没有引用案件相关事实，认定事实错误，作出错误判决。上诉人并没有进行打人，有相关证人证实。其上诉请求：1.撤销南江县公安局南公（长）行罚决字（2019）117号行政处罚决定书；2.南江县公安局造成张培金车旅、日工、精神损害共计15万元；3.本案的诉讼费50元由南江县公安局承担。 被上诉人南江县公安局答辩称：南江县公安局对张培金出具的处罚事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，裁量适当。本案视听资料等相关证据可以客观的反映出来双方进行殴打事实，被上诉人作出的对张培金处罚合理合法。案发到报案能够形成完整的证据链，同时视频资料是完整的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人张培金主张没有与何国兰发生打架行为，南江县公安局提供的视频资料系经过裁剪的问题。上诉人张培金未提供证据证实该视频资料经过剪裁，且在一、二审中均未申请对该视频完整性进行鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对该视频资料的真实性予以确认。该视频资料能够完整反映出2019年8月4日上诉人张培金与何国兰之间进行殴打的经过，以及上诉人张培金在殴打过程中用凳子打伤何国兰身体的具体部位，被上诉人南江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”，对上诉人张培金作出行政拘留八日，并处五百元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。同时被上诉人南江县公安局在对上诉人张培金作出处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行了立案、传唤、调查取证、委托鉴定等行政处罚程序，告知作出处罚决定的事实、理由和依据，依法享有的陈述和申辩的权利。被上诉人南江县公安局在作出行政处罚决定之后，及时送达上诉人张培金。被上诉人南江县公安局对上诉人张培金作出的治安管理处罚决定程序合法。因此，一审判决驳回张培金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人张培金的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张培金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张培金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李晓云 审 判 员 杨 垚 审 判 员 孙万民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 雒 颖 附：本判决适用的相关法律、法规依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4972号 原告：殷其贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：李广荣，男，1983年10月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告殷其贵与被告李广荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其贵其委托诉讼代理人谢伟，被告李广荣的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷其贵向本院提出诉讼请求：李广荣支付其劳务费94690元及利息（自起诉之日至实际还清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年、2018年，其为李广荣承包的工地提供木工劳务。工作结束后，李广荣一直没有付清劳务费。在其多次催要下，李广荣经结算后向其出具1份欠条，确认欠其木工劳务费94690元并承诺2020年9月底左右付清。付款期限即将届满去，其曾多次与李广荣电话联系，李广荣都拒接电话,并把其手机号码加入黑名单。 李广荣在庭审中辩称：其父亲代其偿还了3万元劳务费，其只欠殷其贵64×××××元。 本院经审理查明事实如下： 殷其贵为李广荣提供木工劳务。2020年1月23日，双方对李广荣应付殷其贵劳务费用进行了结算后，李广荣向殷其贵出具1份欠条，载明“今欠到殷其贵工资款计人民币玖万肆仟陆佰玖拾元整……2020年9月底左右付清”。 另查明，李广荣父亲代李广荣向殷其贵支付劳务费用24000元。 上述事实由殷其贵举证的欠条及法庭调查予以证实；经审核，本院对该证据的真实性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。殷其贵所举证据能够证明李广荣于2020年1月23日确认尚欠殷其贵劳务费用94690元，殷其贵认可李广荣父亲代为支付了24000元，故对殷其贵要求李广荣继续支付劳务费用70690元，本院予以支持。因李广荣承诺于2020年9月底左右付清，其至今未付清，应系违约，应承担相应的违约责任。故对殷其贵要求李广荣承担的逾期付款利息，本院自殷其贵起诉之日即2020年10月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。对殷其贵超出前述给付内容的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李广荣于本判决生效后十日内支付原告殷其贵劳务费用70690元及利息（自2020年10月14日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷其贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告殷其贵负担274.5元、被告李广荣负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3584号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：胡某某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60434.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执771号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，职务：该行董事长。 被执行人：严子茂，男，1977年10月25日出生，汉族，，住剑阁县 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与严子茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严子茂未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人严子茂偿还借款本金30000.00元及利息。本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严子茂发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人严子茂至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人严子茂无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5198号原告：赤峰市友多省汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼02011。法定代表人：张凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司经理。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告赤峰市友多省汽车贸易有限公司（以下简称友多省公司）与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王迪、于松波到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友多省公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的汽车销售合同；判令被告双倍返还原告支付的定金509760元并返还购车款127440元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告按其欠据载明的382320元、扣减其退回的8342.43元计款373977.57元返还原告，并以373977.57元为基数，以2020年8月贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，自2019年4月7日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年3月27日被告借潍坊鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）的名义及账户与原告签订汽车销售合同，约定原告以53100元/台向被告购买24台捷达车，原告向被告指定的账户支付定金358320元，又以微信支付的方式向被告24000元，被告拒不履约。王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订汽车销售合同，约定原告以53100元/台价格购买被告24台捷达车，原先依约定支付定金，被告未履行交付义务。原告以鑫泰公司为被告提起诉讼，山东省潍坊市寒亭区人民法院、潍坊市中给人民法院经审理认定原告向鑫泰公司汇款358320元，通过微信向王雷支付24000元，鑫泰公司分别将款项汇入王雷指定的账户，2019年5月9日，鑫泰公司将收取王雷退款8342.43元退还给友多省公司。2019年5月9日，王雷为原告出具欠据，载明欠原告定金款382320元，并自愿自2019年4月7日起以日利率3%支付382320元的违约金。另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，合法的民事行为受法律保护。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案，被告基于买卖合同关系为原告出具382320元的欠据并约定违约金，表明双方当事人自愿设立新的债权债务关系，双方的行为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告请求被告返还抵扣退款后的373977.57元欠款及资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。利息以373977.57元为基数，以年利率3.85%，自2019年4月7日起计算至实际支付之日止。综上所述，原告请求被告返还欠款373977.57元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后10日内，返还原告赤峰市友多省汽车贸易有限公司货款373977.57元及利息（自2019年4月7日起，以373977.57元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，减半收取计5086元，由王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年十月二十日书记员  孙海冰附：当事人应于本判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5464号 何明霞、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4629号民事判决书，受理何明霞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4629号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3464号原告：金龙弼，男，1987年10月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：邱思翔，男，1996年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告金龙弼与被告邱思翔返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告金龙弼，被告邱思翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙弼向本院提出诉讼请求：请求判令邱思翔赔偿2800元。事实与理由：邱思翔原本是金龙弼开办的速达代驾公司员工，2019年7月，邱思翔在公司以租赁的方式租了，一台希洛普牌电动折叠车，2020年因疫情影响公司暂停营运，2020年3月金龙弼向邱思翔要求退还电动车，邱思翔说把电动折叠车擅自卖掉了，现金龙弼要求邱思翔赔付希洛普牌电动折叠车价值2800元。邱思翔辩称：同意赔偿1500元，或者返还车辆。经本院审理查明：2019年6月份，金龙弼因开办代驾公司，用金明姬的淘宝账号购买价值2767.40元希洛普电动车一辆，2019年7月将涉案车辆交付给了邱思翔，2019年11月末邱思翔离开代驾公司，但邱思翔并未将车辆返还认定上述事实的证据有：淘宝订单截图、微信聊天截屏以及原、被告陈述。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”金龙弼作为该车辆的所有权人，邱思翔无权占有使用金龙弼所有的涉案车辆，侵犯金龙弼的财产所有权，故邱思翔应当予以返还并赔偿金龙弼相应的经济损失。因至今邱思翔也未向金龙弼返还车辆，故本院参照涉案车辆的购买价款及车辆折旧年限等情况，酌情确定邱思翔赔偿金龙弼1800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱思翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告金龙弼1800元；二、驳回原告金龙弼的其他诉讼请求。如被告邱思翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邱思翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月十六日书记员 白雪微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7902号 原告：李晓萍,女,1969年6月3日出生,汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师 被告:彭建平,男，1965年2月4日出生,汉族,贵州省遵义市人，现羁押于遵义市第一看守所。 原告李晓萍与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍委托诉讼代理人江雪婷，被告彭建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓萍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金520000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系好友关系,因被告需资金周转，向原告借款(均未出具借据)并口头约定月利息2分。原告于2015年3月31日通过银行转账方式借给被告200000元后,被告如约支付了利息。后被告于2015年6月24日、2016年3月1日及5月10日分别向原告借款10万元、15万元及7万元,以上借款本金共计520000元。在此期间,被告一直如约支付原告利息至2019年3月。自2019年4月起,原告要求被告继续支付利息,但一直未能联系上被告。原告为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 彭建平辩称，我没有意见，借款是事实，钱确实是我欠的，应该偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，被告向原 告借款。原告于2015年3月31日通过银行转账给被告200000元、2015年6月24日转款100000元、2016年3月1日转款144000元，2016年5月10日通过银行转账40000元，微信转账30000元，以上借款本金共计514000元。借款后被告向原告支付了利息至2019年3月，之后被告未支付利息，也未偿还本金，经原告向被告催收该款未果，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按实际借款向原告偿还本金514000元。 上述事实有原告提供的银行转款记录、微信转款记录、银行流水及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行账户、微信转款给被告的事实存 在，庭审中被告认可了该借款并承诺偿还的事实，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未明确约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金514000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下： 由被告彭建平自本判决生效后十日内偿还给原告李晓萍借款本金人民币514000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4500元（已减半收取），由被告彭建平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异286号案外人：李志东，男，1987年9月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李志东对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼1单元2601室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志东称，2018年3月9日李志东与元盛公司签订《购房合同》贷款购买争议房产，并于当日以现金方式交付首付款，元盛公司出具了购房收据，同时签订物业服务合同，缴纳了贷款保证金、物业、水电、可视门铃、有线电视初装费等费用，办理了入户手续并取得该房屋入户钥匙。现李志东已实际居住在该房产,因购买房屋时开发商五证齐全，且元盛公司及哈尔滨市爱房售楼处、阿城区政府、房地局没有相关公示，故请求解除对争议房产的查封。为了证明其主张，李志东向本院提交了《商品房买卖合同》、元盛公司出具的交付首付款的三联单收据以及贷款保证金、有线电视初装费、水电费、物业费、可视门铃费等交费票据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据李志东提供的证据材料显示，2018年3月9日李志东与元盛公司签订《商品房买卖合同》贷款购买争议房产，当日交付首付款，元盛公司出具了收据，并缴纳了贷款保证金以及有线电视初装费、水电费、物业费、可视门铃费等费用，取得该房屋入户钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李志东与被执行人元盛公司系在本院查封争议房产后签订《商品房买卖合同》，且并未支付全部购房款，亦未将剩余房价款交付执行，其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李志东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十八日书记员 房 雷
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民终4135号 上诉人（原审原告）：邵某，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。 上诉人邵焕茹因与被上诉人夏某抚养费纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初511号民事判决； 二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。 上诉人邵焕茹预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  都学敏 审判员  马 宁 审判员  张军委 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5465号 李小林、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2956号民事判决书，受理李小林申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初2956号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4178号原告芦淞区金彩布行，经营场所株洲市芦淞区建设南路**湘龙商贸城**。经营者吴冰，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉或提起上诉等）。被告黄丹，女，1982年10月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区荷叶六村散户**，公民身份号码：43032119********。原告芦淞区金彩布行诉被告黄丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告芦淞区金彩布行的委托代理人周华元、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦淞区金彩布行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款820000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在株洲市芦淞区建设南路41号湘龙商贸城南118号门面从事布料批零经营。2020年1月16日，原、被告经过对账确认，被告欠付原告货款共计820000元，并由被告出具欠条一张。此后原告多次向被告催收未果，故为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄丹承认欠条及欠款金额，但认为出具欠条后已支付了20000元。本院认为，被告黄丹承认原告芦淞区金彩布行在本案中主张的事实，故对原告芦淞区金彩布行主张的事实予以确认。被告称出具欠条后已还20000元，原告对此无异议，本院予以确认，则扣除已付的20000元，被告还欠付原告货款800000元，双方在欠条中约定欠款于2020年6月30日前付清，而付款期限届满，被告没有按约付款，故对原告要求被告支付未付款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区金彩布行支付所欠货款人民币800000元；二、驳回原告芦淞区金彩布行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计为人民币10620元，由原告芦淞区金彩布行承担259元，被告黄丹承担10361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十月十九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4127号 申请执行人：张庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周圣明，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初1720号《民事判决书》，立案受理张庆申请执行周圣明民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初1720号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘韵苹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19979号原告：天津市东丽区瑞盛禾食品批发店，住所地：天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧**办公房C4F3-01。经营者：左玉春，女，1953年12月2日出生，汉族，住山东省下井县。委托诉讼代理人：穆利，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市河**，社区推荐。被告：天津新维赛得超市有限公司，住所地:天津市滨海新区汉沽街新开北路**。法定代表人：刘文海，职务：总经理。原告天津市东丽区瑞盛禾食品批发店与被告天津新维赛得超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆利，被告法定代表人刘文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款11612.33元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年7月至2019年9月三次给被告送酒水饮料。被告拖欠原告货款11612.33元。原告多次催要，被告均以各种借口推诿，至今未结款。故成诉，请法院判如所请。被告辩称，被告公司法人变更。本人对之前的欠款并不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日、2019年7月27日和2019年9月15日，原告分三次向被告发送酒水饮料，被告收到货物后未付款。三次送货的货款金额分别为3683.5元、3331元、4597.83元，合计金额为11612.33元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买商品，并欠付货款，有原告提交的证据证实，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付欠付货款11612.33元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津新维赛得超市有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津市东丽区瑞盛禾食品批发店支付货款11612.33元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告天津新维赛得超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年十月二十七日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更772号罪犯骆开顺，男，1951年6月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省正安县人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0324刑初44号刑事判决，认定罪犯骆开顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年5月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月4日起至2023年12月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆开顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯骆开顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆开顺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4186号原告:尹林,男,汉族,1967年3月15日,住安徽省泗县。被告：牛猛,男,汉族,1980年9月17日，住安徽省泗县。原告尹林与被告牛猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹林到庭参加诉讼，被告牛猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告尹林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告牛猛于2018年11月11日向原告借人民币30000元整,原告多次上门催告无果，遂诉讼来院。被告牛猛未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年11月11日，被告牛猛因需要用钱向原告尹林借款本金30000元，当日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到尹林人民币叁万元整（30000），借款人：牛猛，2018年11月11日”。现原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牛猛向原告尹林共计借款本金30000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。故原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告牛猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出到庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛猛于本判决生效后十日内向原告尹林偿还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十月九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。