湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1408号原告：聂华玲，女，1969年9月20日出生，汉族，工人，住当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄家训，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住当阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路****，统一社会信用代码91420500673699637N。负责人：李泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，男，1982年12月3日出生，土家族，住宜昌市西陵区，系阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦****统一社会信用代码914205000947568363。负责人：刘维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芸，女，1981年9月17日出生，汉族，住所，住所地宜昌市西陵区和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。原告聂华玲诉被告黄家训、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂华玲及其委托诉讼代理人朱军，被告黄家训、阳光财保宜昌支公司委托诉讼代理人詹洪亮、鼎和财保宜昌支公司委托诉讼代理人杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失共计115490.8元【残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费26796.6元（180天×148.87元/天）、护理费7842.2元（黄家训已付3750元+35天×116.92元/天）、医疗费10654.89元（黄家训已付）、鉴定费1400元、营养费1250元（25天×50元/天）、交通费500元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、车辆损失费500元（黄家训已付）、精神损害抚慰金5000元】，由被告阳光财保宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），交强险外的损失由被告鼎和财保宜昌支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄家训赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭增加医疗费365.57元。事实与理由：2019年9月2日7时许，被告黄家训驾驶车牌号为鄂ED236**小型新能源汽车，行驶至金庄纸业门口路段时，遇原告驾驶二轮电动车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告黄家训负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告黄家训将原告致伤，给原告造成了经济和精神损害，被告应当予以赔偿。被告黄家训未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、事故发生后，答辩人积极配合原告治疗，为原告垫付14904.89元（医疗费10654.89元、护理费3750元、摩托车修理费500元），原告应当予以返还；2、答辩人驾驶的车辆在阳光财保宜昌支公司购买了交强险，在鼎和财保宜昌支公司购买商业险，应由保险公司予以赔付；3、购买保险时，保险公司未就鉴定费免赔如实告知。被告阳光财保宜昌支公司未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、答辩人在交强险范围内赔偿原告损失；2、针对原告各项经济损失意见如下：误工费、护理费标准过高；医疗费需提供票据原件核实；营养费无医嘱；伤残鉴定结果不合理，不予认可，鉴定费不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金等没有依据，不予赔偿。被告鼎和财保宜昌支公司未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、对交通事故责任划分没有异议；2、被告黄家训的驾驶证、行车证、年审年检合格等需符合准驾车型，否则我司不予承担赔偿责任；3、我司只承保了商业三者险，在赔付时需扣减交强险分项限额后再承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不予承担；5、原告各项请求过高，在质证时说明。经审理查明：2019年9月2日7时许，黄家训驾驶鄂ED236**小型新能源汽车，行驶至当阳××坂路金庄纸业门口地段时，遇当事人聂华玲驾驶无号牌二轮电动车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成聂华玲受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（第42058242198000862号）认定：黄家训负事故全部责任，聂华玲不负事故责任。事故发生后，聂华玲被送往当阳市人民医院住院治疗25天，被诊断为：1、左侧肩关节脱位并左肱骨大结节骨折；2、左侧尺神经损伤；3、一级脑外伤、脑震荡、头面部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤，花去医疗费11020.46元（住院费10654.89元+门诊费365.57元），出院医嘱建议：左肩关节不负重功能锻炼，2周左右复查，左侧尺神经损伤视恢复情况，可能需要进一步检查治疗，休息3月。期间由周定英护理，护理费共计3750元。2020年5月23日，聂华玲伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折伤残程度为十级，误工时间180日，护理时间60日。花去鉴定费1400元。聂华玲车辆损失500元。黄家训具备合法驾驶资格，其驾驶的车辆在阳光财保宜昌支公司投保交强险（死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元），在鼎和财保宜昌支公司投保（保额为1000000元）第三者责任保险，并购买不计免赔。同时查明，事故发生后，被告黄家训垫付14904.89元（医疗费10654.89元、护理费3750元、车损500元）。本院认为：被告黄家训驾驶车辆撞上原告，造成原告受伤，被告黄家训对事故负全责，其应当赔偿原告全部经济损失，因被告黄家训对其驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险,故应由阳光财保宜昌支公司先在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由鼎和财保宜昌支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄家训赔偿。被告阳光财保宜昌支公司申请重新鉴定，但未举证证明原告鉴定程序等存在瑕疵，因此本院不予支持。原告的各项损失认定如下：医疗费11020.46元、车辆损失500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金75202元符合法律规定，本院予以支持；交通费过高，本院酌情支持300元;精神损害抚慰金标准过高，本院酌情支持3000元；住院伙食补助费标准过高，本院按照30元/天计算25天，共计750元；无医嘱建议加强营养，出院医嘱载明普食，因此对原告主张的营养费不予支持；护理费，出院医嘱无护理的建议，因此本院只支持住院期间的护理费即3750元；误工费，原告提交了润发时装（当阳）有限公司证明以证明事故发生前其在该公司工作，但提交的银行流水并非受伤前的流水，而工资表无发放时间，不能真实证明其务工、收入情况，结合原告土地被征的实际，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工时间180天，但出院医嘱建议休息3月，因此误工费按37601元/年计算115天，共计11846.89元。综上，原告各项经济损失共计107768.61元[医疗损失11770.46元（医疗费11020.46元、住院伙食补助费750元）、伤残损失94098.15元（残疾赔偿金75202元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、护理费3750元、误工费11846.15元）、财产损失500元（车辆损失500元）、鉴定费1400元]，由被告阳光财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿104598.15元，被告鼎和财保宜昌支公司在商业险限额内赔偿3170.46元，被告黄家训垫付14904.89元由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告聂华玲因交通事故造成的各项经济损失107768.61元[医疗费11020.46元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金75202元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、护理费3750元、误工费11846.15元、车辆损失500元、鉴定费1400元]，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿104598.15元，被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业险限额内赔偿3170.46元；被告黄家训垫付14904.89元，由原告聂华玲予以返还。二、驳回原告聂华玲的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付人及案号】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元（原告已预交），由被告黄家训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年十月二十日书记员  李 俊