wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1230号申请执行人：刘某某（曾用名刘某某），男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康某，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：朱某某，女，1980年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县申请执行人刘某某与被执行人康某、朱某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初107号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康某、朱某某于本判决生效起10日内一次性偿还申请执行人73,000元。案件受理费813元，由被执行人康某、朱某某负担。权利人于2020年08月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人康某、朱某某可供执行财产，本院已将被执行人康某、朱某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人刘某某与被执行人康某、朱某某达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十九日书记员  沈雨童
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5873号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人尉士乙，系该分理处负责人。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：陶敏，女，1968年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告陶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院提出诉讼请求：被告陶敏的配偶闻学众（已死亡），于2010年6月26日在我处借款3万元，借款用途为借新还旧，贷款利率11.16%，此借款于2011年6月10日到期，原告多次索要均无还款意愿，借款人一拖再拖诉至法院。1、请求依法判令被告陶敏立即偿还贷款本金3万元及贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，原告提供的借款合同中借款人为被告陶敏的配偶闻学众，闻学众于2012年6月死亡，现经向被告陶敏送达起诉状副本等相关法律文书，但无人签收，无法确定被告陶敏是该笔借款的合法债务人，因此本案原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  林香萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特21号 申请人：东兴市美邦信息服务部，住所：广西东兴市东兴镇河堤路**辉达口岸城**W1-163铺。统一社会信用代码：92450681MA5NLMAQ81。 经营者：梁亚莲。 被申请人：汪全瑛，女，1976年3月23日出生，汉族，住，住广西桂林市象山区/div> 申请人东兴市美邦信息服务部(以下简称美邦服务部)因与被申请人汪全瑛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 美邦服务部请求称，撤销东兴市劳动人事争议仲裁委员东劳人仲字（2020)第12号仲裁裁决。事实与理由：汪全瑛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法撤销该裁决。汪全瑛与东兴市辉达酒店物业有限公司因工资、双倍工资、加班费引起的劳动争议案，向东兴市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，其间汪全瑛申请追加了美邦服务部作为仲裁第三人。关于未签订劳动合同二倍工资的问题，汪全瑛主张从入职至离职，都未与美邦服务部签订书面劳动合同，因美邦服务部及东兴市辉达酒店物业有限公司均未能出示劳动合同文本，仲裁委对此予以采信。而实际情况是汪全瑛隐瞒了劳动合同，影响了公正裁决。美邦服务部确实与汪全瑛签订了劳动合同，但汪全瑛利用其朋友是行政人事副总监的高级管理人员，享有劳动人事管理职权的便利，转移、销毁了其与美邦服务部签订的劳动合同文本，为事后主张双倍工资留下后路。 经审查查明，2020年8月25日，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020)第12号仲裁裁决：一、自本裁决之日起十日内，美邦服务部一次性支付汪全瑛生活费3770元；二、自本裁决之日起十日内，美邦服务部一次性支付汪全瑛未签订劳动合同二倍工资差额17600元；三、对汪全瑛其他的仲裁请求，不予支持。 另查明，汪全瑛因不服东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出作出的东劳人仲字（2020)第12号仲裁裁决，于2020年9月14日向东兴市人民法院提起诉讼，东兴市人民法院已于2020年10月14日立案受理。 本院认为，美邦服务部于2020年9月18日向本院提出撤销东劳人仲字（2020)第12号仲裁裁决的申请，本院于2020年10月10日立案审查，而汪全瑛亦因不服东劳人仲字（2020)第12号仲裁裁决向东兴市人民法院提起诉讼，东兴市人民法院已立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，在东兴市人民法院已经受理汪全瑛就同一个劳动争议的仲裁裁决提起诉讼的情况下，本院应当依法驳回美邦服务部关于撤销涉案仲裁裁决的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人东兴市美邦信息服务部关于撤销东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020)第12号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元（东兴市美邦信息服务部已预交），由申请人东兴市美邦信息服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄秀梅 书 记 员 胡琳颖
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3018号 原告：民权和美饲料有限公司，住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区310国道北侧,统一社会信用代码：9141142107541809XD。 法定代表人：刘以林，经理。 委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 委托代理人：吴兆磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住鄄城县，系民权和美饲料有限公司工作人员。 被告：孙二涛，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住河南省开封县。 被告：屈兰兰，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住河南省开封县。 被告：孙倩涛，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住河南省开封县。 被告：杜圆圆，女，1991年3月18日出生，汉族，居民，住河南省开封县。 原告民权和美饲料有限公司与被告孙二涛、屈兰兰、孙倩涛、杜圆圆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权和美饲料有限公司的委托代理人赵伟、吴兆磊、被告孙二涛、孙倩涛到庭参加诉讼，被告屈兰兰、杜圆圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民权和美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告饲料款104600元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于山东省惠民县和美产业园的山东和美集团有限公司投资设立民权和美饲料有限公司，孙二涛与屈兰兰系夫妻关系，孙倩涛与杜圆圆系夫妻关系，2020年1月2日，由孙倩涛、杜圆圆签订担保协议书一份进行担保，孙二涛与民权和美饲料有限公司签订饲料产品买卖合同一份，购买饲料从事蛋鸭养殖，约定凡因本合同引起的任何争议，协商不成，提交惠民县人民法院诉讼解决，2020年1月2日至2020年4月16日期间，孙二涛在民权和美饲料有限公司购买饲料231吨，总价值571200元，共支付货款466600元，剩余货款104600元至今未偿还，催收未果，孙二涛以无钱为由拒付。 被告孙二涛辩称，没有欠这么多货款，实际欠货款5万元左右。 被告孙倩涛辩称，没有欠这么多货款，实际欠货款5万元左右。 经审理查明，2020年1月2日，原告民权和美饲料有限公司与被告孙二涛签订饲料产品买卖合同，被告孙二涛购买原告和美牌蛋鸭系列饲料，合同第三条第四项约定：“乙方的所有款项必须直接与甲方财务部门结算，乙方不得让甲方营销员或其他人员代收、代交货款或代结、代领市场保证金；否则由此产生的一切损失，均有乙方全部承担。”合同第六条约定：“凡因本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交山东省惠民县人民法院诉讼解决。”当天，被告孙二涛、屈兰兰给原告出具100000元的欠条，被告孙倩涛在担保协议书中以担保人名义签字按手印，被告杜圆圆以被告孙倩涛财产共有人名义在担保协议书中签字按手印，担保协议书中明确约定，被告孙倩涛对本金100000元的债务提供无限连带担保责任。2020年1月2日至2020年4月16日期间，被告孙二涛从原告处购买饲料231吨，饲料总价值571200元，被告孙二涛给付原告货款466600元，剩余货款104600元未给付引发争执，原告诉至本院。 以上事实，有原被告签订的饲料产品买卖合同、欠条、担保协议书、和美饲料出库单、银行汇款回单及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告民权和美饲料有限公司与被告孙二涛签订饲料产品买卖合同及担保协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，被告孙二涛尚欠原告货款104600元的事实，有原告提供的出库单、银行汇款回单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告对被告孙二涛的诉讼请求，依法予以支持；被告孙二涛的妻子屈兰兰作为财产共有人在欠条和担保协议书中签字按手印，视为认可该债务为夫妻共同债务，故被告屈兰兰应承担共同偿还责任；被告孙倩涛在担保协议书中以担保人名义签字按手印，并约定对100000元债务承担连带担保责任，因此，被告孙倩涛仅对被告孙二涛欠款100000元内承担连带清偿责任；被告杜圆圆仅以被告孙倩涛财产共有人名义签字按手印，不能认定其有对被告孙二涛债务承担担保责任的意思表示，因此，原告对被告杜圆圆的诉讼请求，依法不予支持；被告孙二涛、孙倩涛主张原告的销售人员收取其货款，提供的证据不足，且在签订的合同中明确约定不得向原告销售人员支付货款，只能与原告财物部门结算，因此，被告的该项主张，依法不予采信；被告屈兰兰、杜圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙二涛、屈兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告民权和美饲料有限公司饲料款104600元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准所计算的利息）； 二、被告孙倩涛对以上欠款中100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告民权和美饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告孙二涛、屈兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马士华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王安安
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢472号宋虹志：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋虹志罚金一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人宋虹志银行存款人民币1000元转罚金。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初77号刑事判决书被执行人宋虹志刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢472号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初384号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈席,男,1990年3月6日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,务工,住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪,于2019年12月16日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月22日被泗县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。 辩护人彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈席犯交通肇事罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈席及其辩护人彭跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月8日17时33分许,被告人陈席驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型客车,沿泗县泗找路由南向北行驶,行驶至3Km+365m处时,撞到由西向东过马路的被害人惠某,被害人惠某倒地后被由北向南行驶的张建元驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车挤压,造成被害人惠某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人陈席负该起事故的主要责任。经鉴定,被害人惠某符合道路交通事故致颅脑及胸腹部损伤死亡。被告人陈席于2020年8月19日被泗县公安局交警大队民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人陈席违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈席对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，平时表现较好，被害方已获得足额赔偿并对被告人表示谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人陈席曾因犯盗窃罪,于2019年12月16日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈席与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属人民币9万元，被害人近亲属对陈席表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈席犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且补偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈席犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保67号 申请人：田凤华，女，1949年4月15日出生，回族，现住张家口市桥**。 申请人：王海英，女，1972年7月25日出生，回族，现住张家口市桥**。 被申请人：宝音，男，1970年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：锡林郭勒盟盛原工贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市城关苏木2公里。 法定代表人：宝音。 申请人田凤华、王海英于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人宝音、锡林郭勒盟盛原工贸有限责任公司名下银行存款6000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人田凤华、王海英提供大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人宝音、锡林郭勒盟盛原工贸有限责任公司名下银行存款6000000元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费5000元由申请人田凤华、王海英先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇十月二十一日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2057号申请执行人：李友，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海龙，男，1965年12月6日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：汤巧云，女，1968年3月18日出生，回族，居民，住涟水县。李友与杨海龙、汤巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、杨海龙应归还李友借款本金100000元及利息，二、杨海龙、汤巧云应归还李友借款本金70000元及利息，三、杨海龙、汤巧云应给付李友律师代理费5000元。案件受理费3700元，由杨海龙、汤巧云负担。因杨海龙、汤巧云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李友的申请，本院依法于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人杨海龙苏Ｈ×××**号东风牌汽车，该车本院无法有效控制。被执行人杨海龙鲁Ｅ×××**号北京偶爱机动车于2006年初始登记，已经报废。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，本院无法有效控制，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5718号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初337号公诉机关孟津县人民检察院。被告人庄卫峰，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人庄卫峰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人庄卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年05月31日18时30分左右，在孟津县麻屯镇麻聂路任屯村3组路段，被告人庄卫峰酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（载被害人庄某）由南向北行驶，因避让其他车辆摔倒，造成被告人庄卫峰、被害人庄某受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：所送被告人庄卫峰血液中检出乙醇，含量为130.6mg/100ml。经事故认定被告人庄卫峰负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血样照片，被害人庄某的陈述，被告人庄卫峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，诊断证明书，协议书、谅解书，到案经过，被告人庄卫峰户籍证明及无违法犯罪证明、党员证明等。公诉机关认为，被告人庄卫峰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄卫峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人庄卫峰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至七千元。提起公诉，请依法判处。被告人庄卫峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄卫峰违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庄卫峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人庄卫峰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄卫峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人庄卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄卫峰的刑期自2020年10月16日至2020年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十月二十三日书记员  许楚昕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2684号 起诉人：张玉梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张玉梅的起诉状，起诉人张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保620号申请人:郭舰文，男，1983年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆津，男，1983年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：梅绪荣，女，1986年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告郭舰文诉被告荆津、梅绪荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭舰文向本院申请依法冻结被申请人荆津、梅绪荣的银行账户存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，案外人穆某自愿用其所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车一部提供担保。本院认为，申请人郭舰文的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人荆津、梅绪荣的银行账户存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封案外人穆彪所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年十月九日书记员  顾家丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1132号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：谢见，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第24号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与谢见金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢见名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人谢见的银行存款20000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢854号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨大艮，男，汉族，1974年07月08日出生，住重庆市万州区。 被执行人：万从芳，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨大艮、万从芳金融借款纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初3309号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为781928.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人杨大艮所有的哈弗牌车辆一台，但未实际扣押，暂不具备处置条件;查封被执行人杨大艮所有的位于重庆市万州区天城大道943号A-4-504房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢295号之一申请人：张祖军。被执行人：张国峰、张建国。张祖军申请执行张国峰、张建国借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1065号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国峰、张建国200000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执563号之二 申请执行人：陈俊宇，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：莫志球，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈俊宇与被执行人莫志球民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初422号民事判决书确定：被执行人莫志球应在判决发生法律效力之日起五日内支付借款6900元给申请执行人陈俊宇，并应以6900元为基数从2020年1月21日起按月利率2%支付利息给申请执行人陈俊宇至借款还清之日止，案件受理费25元由被执行人莫志球承担。因被执行人莫志球未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行费50元由被执行人莫志球承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月10日向被执行人莫志球发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月13日、2020年9月16日通过网络执行查控系统查询被执行人莫志球在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年10月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人莫志球的不动产登记状况，发现其在阳山县××镇××号[天成华府]××梯××有一套房屋，由于该房屋价值远高于执行标的金额6900元，申请执行人同意不查封拍卖。 4、于2020年10月27日向莫志球户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年9月17日本院依法对被执行人莫志球限制高消费。 6、于2020年9月17日作出执行决定书将被执行人莫志球纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其它财产供执行或找到被执行人车辆时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人莫志球虽然有房产登记，但与其执行的标的相差悬殊，且申请执行人陈俊宇同意不拍卖该房产。本院已查封被执行人的车辆，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执563号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚略
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3681号被执行人过涛犯危险驾驶罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人过涛已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初663号刑事判决书中过涛的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初290号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人张义巧，男，1997年11月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年9月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，2020年9月25日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人张义巧犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日4时许，被告人张义巧将黄某送至本区梁山街道“唯爱”主题酒店203室内，趁黄某熟睡之际，使用黄某的OPPO牌手机登陆支付宝后采用手机短信验证方式更改支付宝支付密码，将支付宝绑定在农村商业银行卡内的1208元现金转至自己的手机支付宝中，然后通过支付宝将1208元提现至银行卡内再充值到微信账户内，盗取了黄某的现金1208元。随后，被告人张义巧又将黄某的OPPO牌A92S型手机一部盗走，并将盗得的手机交给吕某保存。2020年9月1日15时许，黄某发现手机被盗遂向重庆市梁平区公安局报案。经鉴定，被盗OPPO牌A92S型手机案发时价值1889元。2020年9月14日，被告人张义巧到重庆市梁平区公安局梁山第一派出所投案，并如实供述罪行。2020年9月25日，民警在吕某处扣押到被告人张义巧盗窃的OPPO牌A92S型手机一部，并于2020年9月28日发还给黄某。被告人张义巧的行为已构成盗窃罪。被告人张义巧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张义巧犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张义巧自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张义巧有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人张义巧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张义巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张义巧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 二、责令被告人张义巧退赔被害人黄某的经济损失一千二百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭无瑕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2339号原告：朱永凤，女，1950年4月26日出生，汉族，住微山县。被告：赵薇，女，1977年9月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：丁仁平，男，1972年8月25日出生，汉族，住微山县。原告朱永凤与被告赵薇、丁仁平所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱永凤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱永凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永凤负担。审判员  李书田二〇二〇年十月十二日法官助理丁萌书记员李影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32590号原告：深圳市华坤捷蒙服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：毛捷军。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。被告：南宫南湖温泉国际酒店有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：付建军。原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司与被告南宫南湖温泉国际酒店有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6229号原告：张和煦。委托诉讼代理人：王丽花，系原告张和煦之母。被告：周金生。原告张和煦与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和煦的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼；被告周金生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。张和煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条及收条。借条约定了借款期限、管辖法院及追索债权产生的费用承担等权利义务，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。周金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，周金生为原告出具“本人周金生从张和煦处借到人民币贰万元整（20000.00元整）。本人保证于2018年11月25日前将上述款项还清……”的借条一份，张和煦履行出借义务后，周金生又出具一份收条，载明：“本人周金生今收到银行转账贰万元整。借款用途：家庭生活”的收条一份。周金生借款后，未按约定的时间偿还借款。本院认为，被告周金生经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、收条等，能够证明原告与被告周金生之间借贷法律关系的存在。由于周金生未按约定还款期限偿还借款，原告有权要求返还，因此，张和煦要求周金生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周金生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金生于本判决生效后十日内偿还原告张和煦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周金生负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月三十日书记员  姜小凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25184号之一 申请执行人：何汝能，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：范锡津，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何汝能与被执行人范锡津健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内赔偿155967.9元并支付精神损害抚慰金10000元予申请执行人何汝能。案件受理费854.97元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人范锡津名下财付通账户（账号：08××××××24@wx.××.com）内存款123.75元；冻结期限一年，从2020年9月22日至2021年9月21日。 2、冻结了被执行人范锡津在佛山市南海区桂城街道××社区××经济联合社及佛山市南海区桂城街道××社区××股份合作社中的可领取的所有收入。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人范锡津因服刑中未到庭。 四、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3656号 原告：葛锦凯，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：孙秀珍，女，1968年11月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告葛锦凯、孙秀珍与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛锦凯、孙秀珍共同委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛锦凯、孙秀珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金14081元（从2019年5月2日起以已付房款581855元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年3月10日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢2单元302室商品房出售给原告，房屋面积125.13平方米，每平方米4650元，合计581855元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告在2019年12月30日通知业主交接房屋，现原告已经接收了房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》，证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款643062元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了首付款363062元；3、工商银行流水一份，证实原告按照合同约定办理了按揭贷款，并且已经按月偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.13平方米，单价4650元，房屋总价款581855元，合同约定2019年2月9日交首付款181855元，余款400000元办理按揭贷款；房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了首付款，余款也办理了按揭贷款；2019年12月30日，被告民心公司通知业主接收房屋，原告于2020年1月中旬接收房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告葛锦凯、孙秀珍逾期交付违约金14081元（以581855元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费152元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6058号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：舒先福，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告舒先福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅岚
山西省吕梁市中级人民法院   行政判决书   （2020）晋11行终84号   上诉人（原审原告）李×，方山县人。   委托代理人孙×。   被上诉人（原审被告）方山县自然资源局。   法定代表人刘×。   委托代理人秦×。   委托人理人王某。   上诉人李×因不履行政府信息公开法定职责一案，不服临县人民法院(2020)晋1124行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案。现已审理终结。   一审查明，原告系方山县大武镇相当村村民。2006年霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司和相当村委会签订了土地补偿协议，协议主要内容为：相当村同意霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司占用其土地进行建设，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司以100000元/亩的价格进行补偿。2016年3月14日，被告方山县自然资源局对霍州煤电公司超批准面积占地一案进行立案调查，查知该公司超标准占用相当村、东相王村土地169.65亩。被告方山县自然资源局对该公司的超占行为作出行政处罚决定，对霍州煤电公司处以罚款1696508.5元。之后给霍州煤电公司下达《履行行政处罚决定催告书》，该公司于2016年5月11日如数向方山县财政局收费大厅缴纳罚款1696508.5元。原告要求被告方山县自然资源局向原告公开霍州煤电公司超批准占用的169.65亩土地四至图，被告未向原告做出信息公开，原告提起诉讼。   一审法院认为，原告要求公开的霍州煤电公司超批准占用的169.65亩土地的四至图，是被告在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”被告可以不予公开，原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李×的诉讼请求。   上诉人李×的主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是相当村村民，2006年霍州煤电和相当村委会签订了土地补偿协议，但是在使用时超标准占用土地169.65亩，其中涉及到上诉人的四块责任田。上诉人依法申请信息公开，被上诉人法定期限内未予答复。《信息公开条例》基本原则是“以公开为原则，不公开为例外”，并且进一步明确“不予公开、可以不予公开”的界限，行政执法卷是《信息公开条例》“可以不予公开”范围，属于行政机关视具体情况决定公开与否的范畴。立法本意是因行政执法卷信息涉及当事人、利害关系人的权益，与其他主体没有直接利害关系，故可以不予公开。但在本案中，上诉人系利害关系人，因其责任田在本次征收中被霍州煤电占用，由于霍州煤电在使用中通过少批多占的手段，违法多占169.65亩土地，上诉人的责任田是被依法征收还是被违法占用不得而知。上诉人要求被上诉人信息公开不违背立法本意。在本案审理中，被上诉人以案卷未入档、工作人员调离、涉及国家机密及行政执法卷不予公开的理由进行答辩,均不成立。二、退一步讲，即便被上诉人有不予公开的正当理由，也应该依据《信息公开条例》第三十六条第（三）项、第三十三条第二款之规定，应在法定期限内告知申请人不予公开并说明理由。故请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。   被上诉人方山县自然资源局辩称，上诉人要求通过信息公开程序，获得行政执法案卷中169.65亩土地的四至图，不符合《政府信息公开条例》第十六条的规定，上诉理由显然不能成立。一审判决结果正确，二审依法应维持原判。   二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。   本院认为，李×在一审期间诉讼请求是：一、请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告履行其法定职责，依法向原告公开霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司超批准占用方山县大武镇相当村169.65亩土地的四至图；二、诉讼费由被告承担。据此，本案争议焦点是：方山县自然资源局对李×申请公开政府信息是否履行了法定职责。   《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。经审查，李×申请公开超批准占用169.65亩土地的四至图，属于行政机关在实施行政处罚过程中形成的案卷信息，方山县自然资源局有权决定不予公开。对此，一审法院的观点是正确的，应判决驳回李×诉请公开行政执法案卷信息的请求。   需要说明的是，《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，方山县自然资源局决定不予公开行政执法案卷信息，但在法定期限内对李×并未作出任何答复。本院考虑到限期作出答复没有实际意义，故应判决确认未履行告知或说明理由义务违法。   综上所述，一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：   一、维持临县人民法院(2020)晋1124行初2号行政判决；   二、确认被上诉人方山县自然资源局对上诉人李×未履行法定告知义务的职责违法。   一、二审案件受理费各50元，由被上诉人方山县自然资源局负担。   本判决为终审判决。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   审判员 李侯虎     二〇二〇年十月十六日   书记员 闫娟娟   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。   第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6076号原告：宓某，男，2015年2月21日出生，汉族，儿童，住莒县。法定代理人：宓登峰（宓某之父），1992年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。被告：王鹏桦，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：临沂环港礼品有限公司，住所地山东省沂水县四十里堡镇堡前村**，统一社会信用代码9137132334930826XR。法定代表人：王鹏桦，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路**家村社区东关四街)，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地，住所地济南市历下区经十路**会信用代码91370100684807998K。负责人：赵卫舟，该公司经理。原告宓某与被告王鹏桦、临沂环港礼品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓某的委托诉讼代理人钟安凯、被告临沂环港礼品有限公司的法定代表人王鹏桦、被告王鹏桦、被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼，被告人寿财险山东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月20日16时17分，被告王鹏桦驾驶登记在被告临沂环港礼品有限公司名下的鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车由西向东行驶至省道335线浮来山镇二十里集市时，与原告宓某发生碰撞，造成宓某受伤的交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000613号交通事故认定书，认定被告王鹏桦承担事故的全部责任，原告宓某无事故责任。原告宓某伤后于当日到莒县人民医院住院进行DR检查和治疗，花费医疗费用605.82元，其中，DR检查结果为右足拇趾节趾骨远端示不规则形骨质断裂，远断端向内错位、周围软组织肿胀，诊断证明书载明右拇趾趾骨骨折。鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险（200万元）及不计免赔费率，事故发生在保险期间。被告人寿财险莒县公司应首先在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告临沂环港礼品有限公司根据被告王鹏桦在本次事故中的责任予以赔偿。对于原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费收据，本院认定为605.82元，原告主张护理费9600元、营养费1800元，被告人寿财险辩称护理期限最长为30天、营养费不予认可，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院酌定护理费为5400元（120元/天×45天）、营养费1800元（20元/天×90天）；原告主张交通费200元，其虽未住院治疗，但交通费系其实际损失，结合其到医院检查情况，本院酌定为100元；原告宓某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）鲁1122财保195号民事裁定书，裁定扣押登记在被告临沂环港礼品有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年，原告宓某交纳申请费220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及各分项限额内赔偿原告宓某医疗费605.82元、营养费1800元、护理费5400元、交通费100元，以上共计7905.82元；二、驳回原告宓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，由被告临沂环港礼品有限公司负担23元。保全费220元，由被告临沂环港礼品有限公司负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司应支付7935.82元（7905.82元+30元），被告临沂环港礼品有限公司应支付243元（23元+220元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司、临沂环港礼品有限公司分别将应支付款项打入原告宓某的法定代理人宓登峰在中国邮政储蓄银行62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十月二十七日书记员  仇广萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2225号原告：祁阳县星源烟花爆竹厂，住所地祁阳县。法定代表人：肖志远。被告：孙勤，男，1992年5月9日出生，汉族，住道县。被告：廖美荣，女，1992年11月10日出生，汉族，住道县。原告祁阳县星源烟花爆竹厂与被告孙勤、廖美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祁阳县星源烟花爆竹厂于2020年10月10日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县星源烟花爆竹厂的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳县星源烟花爆竹厂撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告祁阳县星源烟花爆竹厂负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年十月十日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8677号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊小毛，男，1969年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1811.58元、利息172.90元、违约金及手续费74.17元（利息暂计算至2020年4月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2058.65元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊小毛。申领情况：2013年1月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年4月2日，尚欠本金1811.58元、利息172.90元、违约金及手续费74.17元，合计2058.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金1811.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5853号原告：房建康，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白红卫，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谷志军，巩义市明达法律服务所法律工作者。第三人：谷振威，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告房建康与被告白红卫、第三人谷振威追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建康、被告白红卫及其委托诉讼代理人谷志军、第三人谷振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房建康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付宋鸿安的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等共计86,611.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告替被告垫付宋鸿安人身伤害事故一案，真实情况为：巩义市小关镇口头村2组村民道路没有干完的剩余部分经村委包给被告白红卫，被告白红卫没有人，雇佣原告，因工地缺乏工人，被告让原告再找几个人，原告找到宋鸿安、谷振威等，宋鸿安、谷振威愿意去被告处干活，原告、宋鸿安、谷振威都是给被告干活的工人。2018年3月8日14时30分许，第三人在干活倒车时将宋鸿安撞伤。经相关部门认定，第三人负事故全责。根据劳动法，在上下班途中发生的人身伤害由单位和承包人赔偿，因第三人无赔偿能力，所以应由被告承担。事故发生后，被告躲而不见，让原告处理事故，垫付宋鸿安事故的一切费用，并承诺随后给原告补上。原告替被告垫付了各种费用共计86,611.31元，后原告向被告讨要此款，被告只答应给原告5,000元至10,000元。被告白红卫辩称，原告所诉不属实，被告只是巩义市小关红伟建筑队的员工，宋鸿安发生人身损害时的工程系巩义市小关镇人民政府于2018年6月5日发包给巩义市小关红伟建筑队的。被告不是涉案工程的承包人。被告雇佣原告不属实，原告组织人员在涉案工程打水泥路面的工作非被告安排的，被告未与原告签订过任何施工协议，也未以自己的名义向原告支付过任何工程款。被告并非宋鸿安、谷振威的雇主，被告没有让原告找施工人员，宋鸿安、谷振威没有给被告干活。事故是宋鸿安在原告安排的工地上工作时发生，不是在上下班途中发生。事故的发生被告在主观上没有过错，原告对宋鸿安的人身损失具有过错，原告安排未获取有效驾驶证的谷振威驾驶无牌照农用三轮车不按规定倒车，未尽到劳务保障和安全管理职责导致事故发生。宋鸿安在住院期间，被告没有安排原告垫付治疗费用，没有向原告做出任何承诺。原告诉求的费用共计86,611.31元，数额来源不合法，应以生效判决判令的数额48,664.07元为准。原告适用《劳动法》错误，本案的发生非《劳动法》调整的范畴，在已生效判决中认定原告与宋鸿安、谷振威之间系雇佣关系，未适用《劳动法》。根据相关法律规定，原告履行连带赔偿支付义务后，追偿的对象是雇员，而非案外人白红卫。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谷振威辩称，其和原告都是为白红卫干活的。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日14时30分许，谷振威受房建康雇佣驾驶无号牌农用三轮车在巩义市××关镇口头村××村道工地施工处倒车时，将同在该工地路边施工的宋鸿安撞伤。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因谷振威无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车道路行驶不按规定倒车而造成，谷振威负事故的全部责任，宋鸿安无事故责任。事故发生后，宋鸿安被送至河南大峪沟煤业集团公司职工医院住院治疗，次日，宋鸿安转入巩义市人民医院住院治疗。2018年12月3日，宋鸿安向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求判令房建康、谷振威赔偿医疗费等共计86,611.31元，本院于2019年3月1日作出（2018）豫0181民初9115号民事判决，认定房建康与谷振威、宋鸿安之间形成劳务关系，宋鸿安的损失共计85,633.39元，扣除房建康已支付宋鸿安的医疗费37,515.32元，判决房建康、谷振威连带赔偿宋鸿安损失48,118.07元。原告不服，于2019年4月8日向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2019）豫01民终8420号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，已经生效的（2018）豫0181民初9115号民事判决认定房建康与谷振威、宋鸿安之间形成劳务关系，本案原告庭审中提交的原告与被告及被告的妻子的谈话录音以及原、被告之间的电话录音材料均不能显示被告与原告、第三人、宋鸿安之间形成劳务关系，原告提交的被告出具的欠原告打路费用17,000元的证明，上面载明原告是经手人，也不能证明被告与原告、第三人、宋鸿安之间形成劳务关系，上述证据均不能推翻本院已经生效的（2018）豫0181民初9115号民事判决书认定的房建康与谷振威、宋鸿安之间形成劳务关系的事实，原告向被告行使追偿权没有事实和法律依据，故其诉讼请求不能成立，不予支持。被告关于其和房建康、谷振威、宋鸿安之间没有劳务关系，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告房建康的诉讼请求。案件受理费1,966元，减半收取983元，由原告房建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年十月二十九日书记员  高 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘10**民初2468号之一 原告：郴州新泰高科混凝土有限公司。 法定代表人：鲍俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。 被告：段健，男。 被告：段光贤，。 原告郴州新泰高科混凝土有限公司与被告段健、段光贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告郴州新泰高科混凝土有限公司于2020年10月19日以原、被告双方已达成和解，且被告已经按照和解协议履行完付款为由，向本院申请撤回对被告段健、段光贤的起诉。 本院认为，原、被告双方已达成和解，且被告已经按照和解协议履行完付款义务，原告郴州新泰高科混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州新泰高科混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5454.81元，减半收取2727.4元，财产保全费1920元，共计4647.4元，由原告郴州新泰高科混凝土有限公司负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11859号 上诉人（原审原告）：成都金号机电有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅**。 法定代表人：李国新。 被上诉人：深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A802div> 法定代表人：秦焜，总经理。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 上诉人成都金号机电有限公司（以下简称金号机电公司）因与被上诉人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司（以下简称勇之夫公司）买卖合同纠纷一案，金号机电公司不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 金号机电公司上诉请求：1.撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3516号民事判决；2.本案一二审的案件受理费和保全费由勇之夫公司承担。事实和理由：按照双方《还款协议》约定，若勇之夫公司逾期支付货款应赔偿金号机电公司人民币50000元，一审法院就损失赔偿部分事实认定不清，故应撤销一审判决并改判支持金号机电公司一审全部诉讼请求。 勇之夫公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 金号机电公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令勇之夫公司向金号机电公司支付货款150000元及资金占用费8432.88元(自2019年1月26日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2020年4月1日，实际按计算至付清之日止)；2.勇之夫公司赔偿金号机电公司损失50000元；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由勇之夫公司承担。 一审法院认定事实：1.2017年4月15日，金号机电公司与勇之夫公司签订了《买卖协议》，约定勇之夫公司向金号机电公司购买轨道钢。协议签订后，金号机电公司向勇之夫公司完成了供货。2.2018年12月25日，金号机电公司与勇之夫公司签订了《还款协议》，双方确认勇之夫公司尚欠金号机电公司货款670000元，勇之夫公司承诺于2019年1月15日一次性付清材料款，若未按时付清货款，勇之夫公司需赔偿金号机电公司损失50000元，还应就金号机电公司催款产生诉讼费、律师费、保全费、保险费承担赔偿责任。3.上述协议签订后，勇之夫公司向金号机电公司支付了部分货款，尚余150000元未支付,勇之夫公司认可尚欠付货款150000元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于案中，双方通过《还款协议》书面明确了欠付的货款金额，勇之夫公司也认可欠付该货款金额，故一审法院对金号机电公司要求勇之夫公司支付货款150000元的主张予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。本案中，勇之夫公司未依约于2019年1月15日向金号机电公司支付货款，而勇之夫公司因逾期付款而占用资金的利息即为金号机电公司资金利息的损失范畴，故勇之夫公司应以欠付的货款为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。 对于金号机电公司所主张的损失50000元，由于金号机电公司于第一项诉请中已主张了资金占用费，其损失已得到弥补。双方于《还款协议》中约定固定损失金额，实际是违约金的性质，由于金号机电公司的损失已通过其第一项诉请的资金占用利息以及第三项诉讼请求的诉讼费、保全费等得到弥补，在勇之夫公司提出调减抗辩的情况下，一审法院对金号机电公司主张的该违约金不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起五日内支付成都金号机电有限公司货款150000元及资金占用利息(计算方式：以欠付的货款150000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；二、驳回成都金号机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元、保全费1562元，合计3775元。由深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点问题为：勇之夫公司是否应当按照《还款协议》约定支付金号机电公司逾期付款的损失50000元。对此，本院认为，勇之夫公司与金号机电公司在《还款协议》第3条约定，若勇之夫公司逾期付款需赔偿金号机电公司损失50000元，该约定系对逾期付款违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，当事人主张的违约金应以实际损失为基础，兼具补偿及惩罚功能。现金号机电公司并未举证证实其实际损失金额，一审法院酌情认定金号机电公司损失为资金占用利息损失，并认定勇之夫公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息并无不当，本院对金号机电公司上诉要求勇之夫公司在支付资金利息的基础上另行赔偿损失50000元的上诉请求不予支持。 综上所述，成都金号机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4426元，由成都金号机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷雪 二〇二〇年十月十日 书记员  唐祎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2201号原告：屈凡宏，男，1963年7月12日出生，汉族，住微山县。被告：马加孝，男，1982年4月16日出生，汉族，住微山县。被告：王红，女，1969年10月13日出生，汉族，住微山县。原告屈凡宏与被告马加孝、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告屈凡宏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈凡宏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈凡宏撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告屈凡宏负担。审判员  满望新二〇二〇年十月二十七日法官助理张晓彤书记员王璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2451号原告：夏成家，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被告：夏新良，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。原告夏成家与被告夏新良合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成家及其委托诉讼代理人刘洋、被告夏新良及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏成家向本院提出诉讼请求,1.判令夏新良返还夏成家欠款250000元。事实和理由：2015年12月29日，夏新良想承包湖南中航星卫星产业园项目，因缺乏资金，找到夏成家提出如顺利承包该项目后，就将项目分包给夏成家施工，并收取了夏成家保证金250000元，并出具了一份收条，确认收到夏成家支付的250000元款项。此后，夏新良多次以工程承包没谈拢，业主方没有开工等理由搪塞夏成家，不与夏成家签订分包合同。直至2019年下半年，夏成家前往项目所在地与业主方打听，才了解夏新良从未中标过该项目，且业主方早已把投标保证金退还给夏新良。夏新良长期隐瞒上述事实，并经夏成家多次催讨，夏新良虽承认欠250000元款项，但拒不归还。夏新良辩称，1.夏成家的诉称与事实不符，夏成家与夏新良系合伙关系，不仅是涉案项目有合作，其他项目也有合作关系，夏成家与夏新良是合伙承包湖南中航卫星产业园项目，而不是夏成家诉称夏新良中标后，将项目分包给夏成家；2.夏新良收取的不是项目分包保证金；3.夏成家与夏新良的合伙关系没有清算；4.夏成家、夏新良还有其他经济往来，夏成家尚欠夏新良其他款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏成家提交的收条、银行转账记录，经夏新良质证，对真实性、合法性没有有异议，但对其关联性有异议，认为夏成家与夏新良系合伙承包湖南中航卫星产业园项目，本院认为，夏新良未提交证据证明其主张，且夏成家提交的该组证据相互印证，能证明夏成家向夏新良支付了保证金的事实，故对该组证据均予以采信；2.夏新良提交的航天产业园项目承包合同不能证明夏成家与夏新良系合伙关系，不能达到夏新良的证明目的，不予采信；3.夏新良提交的会议记录、收款收据与本案涉及项目没有关联，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，夏新良想承包湖南中航星航天产业园项目，因缺乏资金，找到夏成家并提出如顺利承包该项目后，就将项目分包给夏成家施工，并收取了夏成家250000元保证金，并出具了一份收条，载明：“今收到夏成家长沙中航星集团项目合作资金贰拾伍万元整（250000元）。”当日，夏成家通过银行转账方式向夏新良支付250000元。事后，夏新良没有中标湖南中航星航天产业园项目，夏新良缴纳的100万元保证金已经退还。本院认为，夏新良向夏成家出具了收条，但最终夏新良没有中标湖南中航星航天产业园项目，夏新良缴纳的100万元保证金也已经退还，夏新良辩称，夏成家与夏新良是合伙承包湖南中航卫星产业园项目，夏新良收取的不是保证金，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项辩称意见不予采纳。夏新良应全额退还夏成家所支付的保证金，故对夏成家要求退还夏新良欠款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：夏新良于本判决生效之日起十日内返还夏成家欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由夏新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十月九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初90号原告孙远明，男，汉族，1954年5月31日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区林业和茶产业局。负责人张广成。住所地浉河区。第三人孙远友，男，汉族，58岁，住信阳市浉河区。本院在审理原告孙远明与被告信阳市浉河区林业和茶产业局、第三人孙远友行政纠纷一案过程中，原告孙远明于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙远明以被告主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙远明撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告孙远明承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十月二十三日法官助理王月恒书记员丁妍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初411号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张弟，绰号“舅子”、“国舅”，男，1979年2月13日出生，商贩，住亳州市涡阳县。因赌博，于2018年1月21日被靖江市公安局决定行政拘留11日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年4月16日被靖江市公安局决定刑事拘留，因疫情未执行；后于2020年4月16日被取保候审。同年10月14日被本院决定予以逮捕。靖江市看守所以张弟患颅内占位××变等疾病为由通知暂不予收监。辩护人刘佳、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告人刘正明，绰号“刘子”，男，1968年2月10日出生，商贩，住本市。因本案，于2020年4月23日被靖江市公安局决定刑事拘留，因疫情未执行；于2020年4月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张弟、刘正明犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日、14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人张弟及其辩护人刘佳、被告人刘正明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日、4月9日，被告人张弟、刘正明等人结伙，先后2次组织陈某、张春礼、顾某等人至本市西来镇东来村塘坊埭26号、西来镇龙华村西十五圩新埭61号等地，以扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利得款计人民币25000元。分述如下：1.2020年4月8日晚上，被告人张弟、刘正明等人结伙，在本市西来镇东来村塘坊埭26号沈某家聚众赌博，抽头渔利人民币20000余元。2.2020年4月9日晚上，被告人张弟、刘正明等人结伙，在本市西来镇龙华村西十五圩新埭61号杜北美家聚众赌博，抽头渔利人民币5000余元。被告人张弟、刘正明犯罪后均自动投案，归案后均如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘正明所在斜桥镇丰宁村村委会具函证明：被告人刘正明具备适用社区矫正的条件，村委会愿意对其进行监管。被告人张弟、刘正明共同退赔25000元（张弟24400元），并分别预缴罚金各为7000元、2000元。上述事实，被告人张弟、刘正明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证人张某某、陈某、顾某、史某、沈某等人的证言，被告人张弟、刘正明及涉案人员王某某、陈某某等人的供述和辩解，辨认笔录，电子数据，抓获经过，村委会证明函，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。针对被告人张弟的辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人张弟的辩护人提出的被告人张弟自愿认罪认罚，且系自首，积极退赃并预先缴纳罚金，依法可适用缓刑的辩护意见。本院认为，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险的被告人宣告缓刑，且宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。被告人张弟虽认罪认罚，但其系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。且其因赌博被行政处罚，却不知悔改，为牟利继续聚众赌博，积极实施犯罪行为，属于主观恶性较深，故对被告人张弟不宜适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张弟、刘正明等人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法予以惩罚。被告人张弟在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘正明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张弟、刘正明犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张弟、刘正明均自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张弟、刘正明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张弟、刘正明均有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。考虑对被告人刘正明宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人张弟具有赌博劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张弟犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已经预先缴纳。）二、被告人刘正明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经预先缴纳。）三、被告人张弟退出违法所得人民币二万四千四百元，连同被告人刘正明退出的违法所得人民币六百元，合计人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十月十四日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条的第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2311号 原告：王新锋，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 被告：刘彦岭，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：刘子剑，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 二被告共同委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。 原告王新锋与被告刘彦岭、刘子剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告王新锋诉称，原告与被告系朋友关系，自2017年被告以资金周转困难多次从原告处借用现金共计98500元，并于2019年12月31日向原告书写总借据一份，双方约定了还款期限及数额，被告刘子剑提供担保。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今。诉讼请求：1.判令被告偿还借款98500元及利息；2.案件受理费、财产保全费等由被告负担。 被告刘彦岭、刘子剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告自2009年起即在山东省莒县居住生活至今，被告的经常居住地在莒县县城，本案依法应由莒县人民法院管辖。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应由莒县人民法院管辖。 经查明，申请人（被告）刘彦岭户籍地为日照市岚山区，但申请人（被告）刘彦岭、刘子剑已离开日照市岚山区中楼镇卢家西楼村达十年之久，并长期居住于莒县县城，有日照市岚山区中楼镇卢家西楼村负责人予以证实，且刘子剑的户籍亦为日照市莒县。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘彦岭、刘子剑的住所地位于山东省莒县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘彦岭、刘子剑对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 涵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保352号申请人：张某，住武威市。被申请人：王某，住武威市。申请人张某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下财产在13080元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人张某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000140G号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下财产在13080元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费151元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年十月二十日书记员 刘 巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7791号原告：青岛天翼达汽车维修有限公司，住所地青岛市李沧区中海国际社区朗园**楼601，社会统一信用代码：91370212MA3CG30178。法定代表人：刘学乐，经理。被告：青岛隆福行贸易有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人：梁文华，经理。原告青岛天翼达汽车维修有限公司与被告青岛隆福行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告青岛天翼达汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛天翼达汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十月九日书记员  赵 晨
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2035号 肖振全（申请执行人）、李自成（被执行人）： 肖振全与李自成其他案由一案，申请执行标的共计3025#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖振全（申请执行人）。至此，肖振全（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初98号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人朱成，男，汉族，1995年8月27日出生于浙江省嘉善县，初中文化，务工，户籍地浙江省嘉善县，现住址浙江省嘉善县。2015年7月31日因犯容留他人吸毒罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，服刑于浙江省南湖监狱，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被庆云县公安局取保候审，2020年3月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审,同年10月15日被本院决定指定居所监视居住。同年10月23日经本院决定逮捕，同年10月24日被庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱成犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎防控原因，于2020年5月29日裁定中止审理。2020年10月14日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张亮出庭支持公诉。被告人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年5月2日，被告人朱成（微信名“朱某”）经高某（微信名“惜缘”）介绍，通过邮寄方式，以2400元的价格，向山东省济南市刘某（微信名“M”）贩卖大麻50克。2019年4月15日，被告人朱成被抓获到案。公诉机关认为，被告人朱成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱成的刑事责任。同时认为被告人朱成具有认罪认罚、犯罪前科等情节，建议判处被告人朱成拘役二个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了证人刘某、高某的证言，户籍证明、到案经过等书证，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的人像比对报告书等鉴定意见，被告人朱成的供述和辩解，微信聊天记录等电子数据等证据证实。被告人朱成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱成的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱成自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人朱成具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新审 判 员  勾德超人民陪审员  柳之君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李冉冉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初309号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302，统一社会信用代码91350203671256365Q。 法定代表人：杨海。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：永康市千莱商贸有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市东城街道高镇村高鑫路****一社会信用代码91330784329853316H。 法定代表人：廖鹏超。 原告厦门海姆进出口有限公司诉被告永康市千莱商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市千莱商贸有限公司赔偿原告厦门海姆进出口有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，并撤回其第一项诉讼请求“判令被告永康市千莱商贸有限公司立即停止销售以及许诺销售侵犯原告厦门海姆进出口有限公司ZL201330482144.1号外观设计专利权的商品行为，销毁库存”，本院经审查予以准许。原告厦门海姆进出口有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。原告厦门海姆进出口有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12538号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：向泽梅，女，1974年12月16日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告向泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：吴国全，男，汉族，1961年01月04日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴国全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14226号民事判决书已经发生法律效力。因吴国全未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴国全负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申41号再审申请人（一审被告）：张国富，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇南郊六公里菲诗艾伦花园亲地轩G1-502房。被申请人（一审原告）：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。再审申请人张国富因与被申请人韶关市悦华金地物业服务有限公司（以下简称悦华公司）物业服务合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国富申请再审称，一、张国富于2007年1月5日与悦华公司签订了《物业服务合同》，张国富购买房屋后因未装修入住，因此每年物业费均为一次性缴纳给悦华公司。2012年起，在悦华公司要求缴纳公摊水电费后产生纠纷，张国富多次到悦华公司办公地点商谈时，悦华公司负责人均不出面处理且办事人员态度恶劣，因公摊水电费用问题未达成一致意见，悦华公司拒收物业费，导致张国富无法缴纳物业费。根据《物业服务合同》第二章第十条：“共用水电费用的分摊住宅区域内共用路灯电费、梯间灯电费、二次抽水所耗电费及公共部位所用水费按实际发生的数额由物业区域内实际使用的业主承担”的约定，水电公摊的情况为实际使用人，张国富在装修入住前(于2016年6月入住)并不属于实际使用人，故此不应承担公共区域的公摊水电费用685.56元(2011年1月至2015年11月共59个月，每月10.19元，合计601.21元；2015年12月至2016年6月共7个月，每月12.05元，合计84.35元)。二、悦华公司在物业管理方面存在重大失误(路灯、监控以及楼梯间灯损坏不及时维修)，导致在2019年6月份该小区内多个家庭连续被盗，特别是张国富家门外的梯间灯，在多次要求物业整改但无人修理的情况下，被迫自行使用家庭用电安装照明灯，故此要求悦华公司承担电路改造费用及电费400元。三、张国富2016年6月入住之后的水电公摊费用亦因悦华公司不公开费用支出及写上之前的费用，导致入住后不能交纳物业费、水费及入住后公摊水电费，因此产生的违约金责任应由悦华公司承担，张国富不应承担违约金金额1046元的赔偿责任。四、悦华公司分别在2015年10月收取张国富装修押金2000元及2007年1月水电周转金400元至今未返还。五、2014年12月，悦华公司在韶关市浈江区人民法院就物业费、水费及公摊水电费起诉张国富，当年张国富在接到法院通知后参与诉讼，张国富在开庭后到悦华公司缴纳了物业费（后悦华公司已撤诉）。2019年悦华公司再次就物业费、水费及水电公摊费用起诉张国富，但在本次诉讼中悦华公司却不提供张国富正在使用的手机号码，而提供张国富已停用的手机号码，导致张国富在2019年的诉讼未能积极参与应诉，此等行为如同欺诈。据此，张国富再审请求：1.判令悦华公司支付张国富各项损失合计4631.56元（公摊水电费685.56元、梯灯改造及电费400元、违约滞纳金1046元、装修押金2000元、水电周转金400元），对此案进行再审；2.悦华公司负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，（2019）粤0204民初64号民事判决已于2019年10月28日发生法律效力。张国富于2020年6月23日才就该案向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国富的再审申请。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十月十六日书记员 陈 灿