wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执576号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张静静，女，汉族，1984年6月5日出生，住河南省洛宁县。中国平安财产保险股份有限公司与张静静保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1141号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张静静应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司保险费及理赔款等暂计141351.83元。因义务人张静静未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张静静保险合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张静静名下有存款3365.61元，依法划拨银行存款共计3365.61元，扣除执行费2020元，剩余1345.61元。已退至申请执行人处。2、查明被执行人张静静名下无房产、无车辆无公积金及其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人;'>通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执576号案的本次执行程序。被执行人张静静负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4133号原告：李圣丽，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：关杰生，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李圣丽与被告关杰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月10日，原告李圣丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李圣丽撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李圣丽负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十日代书记员 陈莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4177号原告：马保安，男，回族，1954年2月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿智，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告马保安与被告河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称惠花城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之二支付逾期交房违约金，从2019年12月31日起直至实际交付之日止（截止到2020年7月31日共计213天）暂定78608.54元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年12月14日，原、被告协商签订了商品房买卖合同一份，被告将自己开发的位于郑州市××区××大道西、××路北，暂定名“富力建业尚悦居”商品房房屋1号楼1单元102号出售给原告，单价每平米18624.05元，房屋总价1845271元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将符合竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实到位的房屋交付买受人。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。综上，被告逾期交房已达7个月之久，存在严重的合同违约行为，理应依法按约定承担违约责任。同时，被告逾期交房行为，也给原告带来不能按期使用房屋的租赁损失。为此，特具状贵院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告惠花城乡公司辩称，被告不存在违约行为，不应向原告支付延期交房违约金。第一、根据合同约定，本案商品房交付的日期为2019年12月30日；第二、被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工的259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延，顺延后被告应在2020年10月29日之前向原告交付房屋；目前，被告已经在2020年7月31日向原告交付房屋，对原告不存在违约。故被告不存在逾期交房问题，不应当承担逾期交房违约责任，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××大道西、××路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢2单元1层102号房屋一套，建筑面积99.08平方米，房屋总价款1845271元。被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3、政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。关于逾期交房的违约责任:除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%；关于补充协议的效力：本补充协议作为合同附件，与本合同正文具有同等法律效力。本合同内容与本补充协议不一致的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1845271元。2020年7月28日，被告取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄《建业富居尚悦居项目入伙通知书》，通知原告涉案项目拟于2020年7月31日集中办理交房手续。2020年3月5日，被告向富力建业尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：2019年12月24日，被告曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，确定受管控影响的天数为44天，除此之外的管控天数不予考虑。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中原告认为涉案房屋存在质量问题，配套设施不完备，未达到合同约定及法定的交房条件，因此没有接收房屋。因被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。截至2020年7月31日被告逾期交房214天，因被告自认其受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除；扣除后，按照总房款的日万分之二计算至2020年7月31日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即36905.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马保安逾期交房违约金36905.42元；二、驳回原告马保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半），由原告马保安负担469元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李易臻
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审39号申请执行人：黄湛杨，男，汉族，2018年4月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************214。法定代理人：黄宝权，男，1966年12月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：442************55X，系申请执行人的父亲。委托代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*******委会内。负责人：李耀枢，社长。申请执行人于2020年9月22日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》决定内容：被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年7月15日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人黄湛杨自2018年4月25日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年11月7日作出肇鼎府行复案〔2019〕34号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1203行初9号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社的全部诉讼请求。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服该判决，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤12行终118号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终118号《行政判决书》于2020年8月27日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。申请执行人提供如下证据：黄湛杨出生医学证明、黄宝权身份证、常住人口登记卡复印件一份。广东省农村集体经济组织证明书复印件一份。肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》复印件一份。肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕34号《行政复议决定书》复印件一份。本院作出的（2020）粤1203行初9号《行政判决书》复印件一份。广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终118号《行政判决书》复印件一份。裁判文书生效证明一份。经审查查明，2019年7月15日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人黄湛杨与被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人黄湛杨自2018年4月25日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年11月7日作出肇鼎府行复案〔2019〕34号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1203行初9号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社的全部诉讼请求。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤12行终118号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终118号《行政判决书》于2020年8月27日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕34号《行政复议决定书》、本院作出的（2020）粤1203行初9号《行政判决书》和广东省肇庆市中级人民作出的（2020）粤12行终118号《行政判决书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。因被申请人不服行政处理决定并提起行政诉讼，有生效的一审、二审行政判决书确认了肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》的合法性，被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕005号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱树林审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年十月十五日书记员  李雅筠
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1483号原告：平遥县房辉古城管理经营有限公司。法定代表人：赵黎康。委托诉讼代理人：王东晓。委托诉讼代理人：王泽恩。被告：陈玉芬。委托诉讼代理人：雷天保。被告：范新梅。原告平遥县房辉古城管理经营有限公司与被告陈玉芬、范新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县房辉古城管理经营有限公司的委托诉讼代理人王泽恩，被告陈玉芬及其委托诉讼代理人雷天保到庭参加诉讼；被告范新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平遥县房辉古城管理经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告陈玉芬于2020年1月2日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾空位于平遥县并交付给原告：3、请求判决要求被告把上西门街×号院的西房一间拆除，恢复原状。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：平遥县系公房，由原告平遥县房辉古城管理经营有限公司负责经营管理。2020年1月2日，原告与被告陈玉芬签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于平遥县出租给被告陈玉芬作为住宅使用，并且不得变更房屋用途或拆改房屋结构，否则原告有权解除合同并收回房屋；房屋使用面积20.6平方米，年租金为583.2元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告在承租房屋内进行经营活动并将房屋后墙拆除，严重违反合同约定，应当腾空房屋并交还给原告。目前，案涉房屋仍由被告占有使用，原告多次要求被告腾退房屋，但其拒不腾退，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈玉芬辩称，一、原告所诉的房屋，从1984年至2002年3月24日是租户陈玉芬居住；从2002年3月25日至今是被告范新梅居住。范新梅是我的前儿媳。2020年元月17日平遥法院把房屋外面的商品搬出，过了些日子范新梅又把商品搬回房内继续营业，是被告范新梅擅自改变了房屋用途。此房平遥法院仍在执行中，因此我慎重申明，租房户陈玉芬没有改变房屋用途，没有违反合同。有平遥县人民法院（2016）晋0728民初719号判决书及（2017）晋0728执字第419号平遥县人民法院受理执行案件通知书为证。二、原告所诉拆除房屋后墙的说法不符合事实真相。因当时后墙严重向外倾斜，后墙是用土坯修的，已破烂不堪，随时有倒塌的危险，所以房管所才定为危房。后墙是1998年房管所危房维修时拆除的，并不是被告陈玉芬拆除的。三、由上所述，原告所诉事项全不是陈玉芬所为，所以本案全部诉讼费被告陈玉芬不承担。四、由上所述，被告陈玉芬承租此房36年中没有违反合同约定，所以不同意解除房屋租赁合同。希望平遥县房辉公司领导认真核实事实真相，实事求是办事，维护老年人的合法权益，给我们两个七八十岁的老人一个公正、公平的结局。我们没有住房，一直在外租赁私人房屋居住。上西门街3号院的两间南房是我们唯一的住宅，从中华名族的人道主义观念，让我们这两个七八十岁的老人过上老有所住的日子，结束流浪的日子。西房一间是由房管会批准修建的。综上，答辩人请求人民法院驳回原告之诉讼请求。被告范新梅辩称，我根本没有第二处房子可住，现在住的房子是在陈玉芬知情的情况下，陈玉芬的儿子雷某某在2013年和我协议离婚，离婚的时候把现在的房子写给了我。关于房辉公司所说之事，我一概不知情。从2002年结婚居住在此地（上西门街3号院南房）一直到现在。我从来没有动过现在住的房子的一砖一瓦，有关其它事项找陈玉芬说去。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：1985年、1986年始，被告陈玉芬承租平遥县房管所（后改由平遥县房辉古城管理经营公司）经管的平遥县城内上西门街3号院南房两间。约1997年，被告陈玉芬夫妻在南房前修了一间简易西房。2002年被告陈玉芬之子雷某某与范新梅结婚，婚后被告范新梅与雷某某使用上述房屋。被告陈玉芬则在该院西隔壁院内租房居住。2013年3月25日，被告范新梅与雷某某在平遥县民政局登记离婚，离婚协议写明：“现有住房归范新梅所有”。之后，被告范新梅一直在讼争房屋居住。2016年、2017年的房租系被告陈玉芬支付。2016年5月10日，被告陈玉芬回讼争房院检查漏水情况被范新梅拒绝，被告陈玉芬将此事告知儿子雷某某，雷某某告知母亲其已离婚，离婚时将住房确为范新梅所有。后被告陈玉芬要求被告范新梅腾房无果，遂诉至本院。2017年4月13日，本院以（2016）晋0728民初719号民事判决书判决：被告雷某某、范新梅2013年3月25日离婚协议书第3条“现有住房归乙方所有”之约定无效；被告范新梅于本判决生效后十日内返还陈玉芬平遥县城内上西门街3号院内南房两间及其前面简易西房一间。判决后，被告范新梅仍在讼争房屋内居住至今。2020年1月2日，原告与被告陈玉芬续签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于平遥县，房屋使用面积20.6平方米，出租给被告陈玉芬作为住宅使用，年租金为583.2元。并且约定未经甲方（原告）同意不得变更房屋用途，否则甲方有权解除合同。被告在承租使用原告房屋期间，将房屋后墙拆开，按上门窗，现被告范新梅在房内面向外面经营日用品。审理中，被告陈玉芬称该所修的西房一间1984年11月19日经当时平遥县房管局批准的，但该未提供政府有关部门的批准手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十六条规定：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”本案中，被告在承租使用原告房屋期间，擅自将房屋后墙拆开，按上门窗，被告范新梅并在房内面向外面经营日用品。违反了原告与被告陈玉芬签订的合同约定，破坏了国家所有的财产，故原告起诉要求判令解除原告与被告陈玉芬于2020年1月2日签订的《房屋租赁合同》；要求被告腾空位于平遥县并交付给原告之请求合法有据，本院依法予以支持；关于原告所诉要求被告把上西门街3号院的西房一间拆除，恢复原状，该请求依法属于政府城乡规划主管部门处理范围，不属于人民法院民事处理范围，故对该请求，本院依法不予处理。至于被告范新梅所辩陈玉芬的儿子雷某某在2013年和该协议离婚，离婚的时候把现在的房子写给了该，因本院（2016）晋0728民初719号民事判决书已判决被告雷某某、范新梅2013年3月25日离婚协议书第3条“现有住房归乙方所有”之约定无效，故对该所辩，本院不予采信。被告范新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国物权法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平遥县房辉古城管理经营有限公司与被告陈玉芬于2020年1月2日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告范新梅腾空位于平遥县，并由两被告将该两间南房交付给原告平遥县房辉古城管理经营有限公司；三、驳回原告平遥县房辉古城管理经营有限公司要求被告陈玉芬把上西门街3号院的西房一间拆除、恢复原状的起诉。案件受理费33元，由被告范新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6177号原告：陆红超，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭战坤，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告陆红超诉被告郭战坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告陆红超向本院提出申请，请求撤回对被告郭战坤的起诉。本院认为，原告陆红超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆红超撤回对被告郭战坤的起诉。本案受理费减半收取为25元,由原告陆红超负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 左耀华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：余雨潞，女，1994年6月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告余雨潞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告余雨潞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人余雨潞清偿信用卡（卡号：62×××63）欠款本金199703.02元，表内利息6690.17元，违约金4925.90元，手续费4651.80元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月13日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年7月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××63；三、截至2020年3月13日，信用卡欠费情况：1.本金：199,703.02元；2.利息：6,690.17元；3.违约金：4,925.90元；4.手续费：4,651.80元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金4,925.90元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雨潞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金199,703.02元、利息6,690.17元、手续费4,651.80元（利息暂计至2020年3月13日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月14日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告余雨潞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3354号原告：RuanZhipeng，男，护照号CH1H×××××，1983年6月15日生，住长春高新技术产业开发区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告RuanZhipeng与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告RuanZhipeng到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。RuanZhipeng向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告未能履行的培训课时费6020.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日与被告签订了《课程销售协议》，约定原告交纳课时费合计8500.00元，被告为原告的女儿R某在艾涂图欧亚汇集店提供48课时的艺术培训服务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于合同签订当日向被告付款8500.00元，被告为原告出具了《收据》一张。由于原告女儿R某一年中多数时间不在长春生活，仅在寒暑假期间来长春，故原告与被告商定，R某仅在长春生活的时间段参加培训课程，且被告在《课程销售协议》中向原告承诺，在合同签订后15个月之内，原告可以随时要求退还未使用的课时所对应的培训费用。在2019年7月，8月及12月间，R某在艾涂图欧亚汇集店共参加14次培训课程，其后返回常住地上海。2020年4月2日，被告主动通过手机联系原告，告知艾涂图欧亚汇集店已停业，并许诺将于2020年4月底前退还原告未使用的课程所对应的学费。但自此之后原告再未从被告处获得任何有关退款的信息.原告曾于2020年5月多次拨打被告手机，尝试澄清退款事宜，但都未能与被告取得联系，至今无法完成退款。原告认为，被告已无法履行合同中约定的培训义务，且没有履行其退款承诺，已构成违约，被告应无条件返还原告未履行的培训课程对应的费用。为此，向你院提起诉讼，请依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年7月4日，RuanZhipeng与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定RuanZhipeng为其女儿阮某购买美术课程48节，总价款为8500元。同日，RuanZhipeng向伊顿公司交付课程费8500元。购买课程后，RuanZhipeng的女儿仅上过14节课，剩余34节课程未完成。伊顿公司在2020年4月电话告知RuanZhipeng公司倒闭，不再继续经营，并承诺在2020年4月底向RuanZhipeng退款，但并未实际退还剩余课程费。因伊顿公司至今未退还所欠课程费，故RuanZhipeng诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，伊顿公司在2020年4月明确告知RuanZhipeng因公司不再经营并承诺退款，RuanZhipeng未提出异议，应视为双方的合同已解除。合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故RuanZhipeng要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，RuanZhipeng共支付48节美术课程费8500元，RuanZhipeng已经上课14节，相应的课程费为8500元÷48节×14节=2479.12元，故RuanZhipeng要求伊顿公司返还培训课时费6020.83元符合法律规定，应予支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告RuanZhipeng返还培训课时费6020.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：梁桂娥，女，1968年09月30日生，汉族，住内黄县。本院于2020年04月13日以(2019)豫0527执保1251号保全裁定对梁桂娥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁桂娥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁桂娥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币3337.97元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十日书记员  李 栋
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执异42号 案外人异议申请人:于振峰，男，1977年12月17日出生，住永吉县。 案外人异议申请人:张静波，男，1969年3月19日出生，住永吉县。 被申请人（原案申请执行人）：王平，女，1965年12月21日出生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：刘天文，女，1971年7月5日出生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：丁慧，女，1996年9月17日出生，住永吉县。 本院在执行王平与刘天文、丁慧诉前财产保全执行一案中，依据申请人王平的申请，已冻结被申请人刘天文丈夫丁宝文（已故）在吉林食品区财政审计局的征地补偿款。异议人于振峰、张静波于2020年9月29日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 申请的理由：2009年8月24日，丁宝文（已故）与张志远达成“流转荒山承包协议书”但实际承包人是丁宝文（已故）与异议申请人于振峰、张静波合伙共同承包的，有2009年8月24日张志远与丁宝文签订的“流转荒山承包协议书”、2009年8月24日张志远“林权转让申请书”、2009年8月24日张静波、丁宝文、于振峰三人签订的“协议书”、2020年8月25日一拉溪镇土门村村民委员会出具的“证明”、2008年8月21日永吉县岔路河镇人民政府出具的“证明”、张志远名下的于2006年10月31日下发的“林权证”及吉林中新食品区土门村林地征收地上物补偿费发放明细表等书证为凭。丁宝文（已故）、于振峰、张静波等三人约定荒山承包权各占三分之一的份额。2017年初，该承包荒山被吉林中新食品区征用，丁宝文名下（三人）应得林地征收地上物补偿费合计1256，808.00元，此款分三期给付，第一批给付502，722.00元，第二期给付377，043.00元，补偿款全部拨入到丁宝文6228450546006171167卡中，之后由丁宝文将于振峰、张静波相应份额打入两人银行帐户。因被申请人王平与丁宝文生前有经济往来，经法院裁决丁宝文应清偿王平相应款项，王平遂申请永吉县人民法院冻结了丁宝文（已故）名下的377，043.00元林地征收地上物补偿费款项，该冻结款项含有两名申请人（合伙人）三分之二份额，每人125，681.00元，两人合计251，362.00元。被申请人王平申请冻结丁宝文（已故）三分之一补偿费份额申请人无异议，但同时冻结了两名申请人合法份额侵害了申请人合法经济利益和民事权益，请人民法院依法审查，解除对异议申请人于振峰、张静波的林地征收补偿费251，362.00元的裁定冻结，支持异议申请人合法请求。 经本院审查查明：一、2006年10月31日永吉县林业局下发林权证，认定座落于一拉溪镇三家子土门村一社南山的森林或林木所有权权利人为张志远（林权证号：林证字2006第**）。二、2009年8月24日，张志远与丁宝文签订《流转荒山承包协议书》，约定：1、张志远将所承包土门村荒山2公顷，期限11年流转给丁宝文（林权证号：林证字2：林证字2006第**上附属物（所有林木）一并转让。三、吉林中新食品区土门村林地征收地上物补偿费发放明细表中登记的发放人为丁宝文、张静波，实际打款人为丁宝文。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。2009年8月24日，张志远与丁宝文签订《流转荒山承包协议书》，将座落于一拉溪镇三家子土门村一社南山（林权证号：林证字2006第0：林证字2006第**林木）一并转让。吉林中新食品区土门村林地征收地上物补偿费发放明细表中登记的发放人为丁宝文、张静波，但实际打入丁宝文名下银行帐户中。根据该规定，有登记的，按照登记机构的登记判断，故异议申请人于振峰、张静波的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议申请人于振峰、张静波的异议申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起15日内向永吉县人民法院提起诉讼。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜雨鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李**，男，1987年5月14日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,143.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,143.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5613号 原告：秦皇岛市天马旅游汽车有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码：9113030074017732X6。 法定代表人：王文岚，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 被告：迁安市通融汽车销售有限公司，住，住所地河北省迁安市迁安镇杨庄子村一社会信用代码：91130283MA0CUE8J63。 法定代表人：陈国亿，总经理。 原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司与被告迁安市通融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方订立的汽车采购合同；2.被告返还原告定金24000元；3.给付原告违约金24000元；4.赔偿原告经济损失155700元；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2019年3月26日签订《汽车采购合同》一份，约定由原告以6万元/台的价格从被告处购买8台桑塔纳2016款手动风尚出租版（双燃料）汽车，定金24000元于本合同订立后1个工作日内支付，车辆由被告在2019年5月15日前交付至原告指定的秦皇岛市海港区北环路429号，原告在车辆和车辆手续到达约定地点后1个工作日内支付剩余尾款456000元，违约责任：乙方不按本合同的约定时间交付车辆，甲方有权终止合同，乙方应在一个工作日内退回定金并向甲方交纳3000元/台次的违约金，所造成的损失由乙方承担。合同签订后，原告依约向被告支付定金每台车3000元，8台共计24000元，之后，原告分别与张鹏、张显峰、高艳、杨建波、冉照文、沈冀湘、丁全、刘鹏等八位购车人签订了《车辆销售预定合同》，上述八份合同签订后，原告分别收取每位购车人定金3000元，合计24000元。但是被告未按照双方合同约定履行义务，未在合同约定交车时间定金交付后4月1日起45个自然日2019年5月15日前将原告所购买的车辆到达秦皇岛市海港区北环路429号，甚至至今仍未向原告交付车辆，被告已构成违约，由于被告违约未按合同约定时间向原告交付车辆，导致原告不能履行与张鹏、张显峰、高艳、杨建波、冉照文、沈冀湘、丁全、刘鹏等八位购车人签订的《车辆销售预定合同》，不能按合同约定向八位购车人交付车辆，已构成违约，并且已向八位购车人每人支付违约金2000元，合计16000元，给原告造成八辆车辆售出后应得利润损失共计139700元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司于2019年3月26日与迁安市融通汽车销售有限公司签订《汽车采购合同》，而非本案被告迁安市通融汽车销售有限公司，原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司的起诉。 案件受理费2178元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十月十日 3 书记员  王丙文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3731号 申请执行人吴素琼，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人吴素琼与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十三日 书记员郑愉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3962号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：周华维，男，生于1975年12月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告周华维物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华维的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告周华维的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十月十三日书记员 陈艳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1517号 申请执行人：承德乡土农业服务有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇城北承围高速口东300米。 法定代表人：王曼迪职务：经理。 被执行人：梁艳虎，男，1987年6月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德乡土农业服务有限公司与被执行人梁艳虎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4661号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁艳虎名下所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人梁艳虎负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人梁艳虎可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐敬伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4808号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：黄张鸿，女，1988年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告黄张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初51号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人郎志，男，藏族，牧民，文盲，1978年01月09日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月15日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人郎志犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员仁青多吉出庭支持公诉，被告人郎志及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年9月份左右，被告人郎志在青海籍人员（基本情况无法核实）手中以9500元的价格购买了一支仿六四式和十五枚子弹（十四枚子弹驱狼、打靶用完），后将枪支和一枚子弹一直藏匿在家中，2020年7月份左右，被告人郎志把手枪和剩余的一枚子弹转移至石渠县长须贡玛乡夏拉让垛河边草丛里藏匿，直至被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述及辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人郎志违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人郎志对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郎志的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人郎志非法持有枪支罪的罪名及事实无异议。 二、根据警方提供的“到案经过”说明得知，石渠县公安局在工作中发现被告人疑似非法持有枪支，调查中其如实供述其持有枪支的犯罪事实，并引领侦查人员前往隐匿地带查获枪支，其行为符合“最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知”第一条第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 三、被告人系初犯，以前并未受过任何刑事、行政处罚。 四、被告人持有枪支不是为了进行非法活动，且涉案枪支未曾造成任何具体的危害后果。 五、涉案枪支为非军用手枪，被告人持有枪支的行为虽然对社会造成了一定的危险，但此危险比持有军用枪支远小，请人民法院在对被告人进行量刑时，予以区别对待。 六、被告人认罪认罚，认罪态度好。 综上所述，请法院从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎志于2020年8月14日被石渠县公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郎志违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人郎志在公安机关掌握其犯罪事实后，在家中被侦查机关带走并接受询问，其缺少主动投案要件，不应认定为自首，故对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不要与采纳。庭审中，被告人郎志认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郎志被石渠县公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人郎志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2023年4月14日）。 二、“六四”式手枪一支，疑似子弹一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初157号 原告：阿迪力江·买买提明，男，1967年3月21日出生，维吾尔族，自由职业者，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：木合买提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买迪那木·阿迪力，女，1997年3月2日出生，维吾尔族，自由职业者，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区后泉路**M-45。 法定代表人：努尔斯曼古丽·艾斯图拉，该公司董事长。 被告：努尔斯曼古丽·艾斯图拉，女，1987年12月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：依拉木江·阿不都卡地尔，新疆腾日律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：努孜古木·买买提，新疆腾日律师事务所律师。 原告阿迪力江·买买提明与被告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司、努尔斯曼古丽·艾斯图拉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿迪力江·买买提明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿迪力江·买买提明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿迪力江·买买提明撤诉。 案件受理费14070元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取7035元，由原告负担，剩余7035元由本院退还原告阿迪力江·买买提明。 审 判 长  张新远 人民陪审员  买光平 人民陪审员  曹淑红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李吉祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6208号原告:张飞，男，1988年1月29日生，汉族，住河南省济源市。被告：张海林，男，1991年7月11日生，汉族，住荥阳市。原告张飞诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告以财务紧张为由向原告借款7万元，后于2019年7月20日为原告补写借条，约定于2020年7月20日前偿还借款。到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月，被告向原告借款10万元。后被告偿还款项3万元，被告于2019年7月20日给原告补写借条一份，主要内容为：“张海林于2015年7月20日向张飞借款共计7万元，定于2020年7月20日前偿还……借款事由：个人财务紧张……”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告尚欠原告借款7万元，有被告出具的借条、原告提供的录音资料以及微信聊天记录为凭，借款到期后，被告应当支付给原告，但被告未支付，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还其借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海林于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十月二十一日书记员  王 吉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保124号 申请人：宁波美膳商贸有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心**楼**，统一社会信用代码：913302015953636860。 法定代表人：龚贺新。 委托诉讼代理人：胡宇锟,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：无锡市慧海商贸有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路88-4A社会信用代码91320213MA1X6PMH9J。 法定代表人：黄慧梅。 申请人宁波美膳商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市慧海商贸有限公司所有的价值818125元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市慧海商贸有限公司名下银行存款818125元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4611元，由申请人宁波美膳商贸有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐晨慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5773号原告：魏东，男，1978年5月5日生，汉族，住睢宁县。被告：杨丰收，男，1976年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告魏东与被告杨丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告杨丰收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年10月8日、2020年7月15日分两次共向原告借款11500元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告杨丰收未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告杨丰收于2019年10月8日、2020年7月15日分两次共向原告借款11500元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告魏东与被告杨丰收之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨丰收未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨丰收经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东偿还借款11500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（原告已预付），由被告杨丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审907号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市万州区渝东冷轧拉丝厂，住重庆市万州区牌楼街道印盒石居委会。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114636号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114636号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市万州区渝东冷轧拉丝厂的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪丽侠，女，1979年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪丽侠在财付通支付科技有限公司085e9858e0479c74087e533a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8559.68元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4900号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：饶艳斌，男，1971年7月17日生，汉族，住：武汉市江汉区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4311号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人饶艳斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶艳斌在银行存款43496.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3812号 申请执行人宋希文，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人宋希文与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十五日 书记员郑愉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4811号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：张健，男，1991年1月2日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更524号罪犯刘小玲，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年2月10日作出（2014）城刑初字第167号刑事判决，以罪犯刘小玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。2018年8月8日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘小玲在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，原判认定罪犯刘小玲诈骗130万元，得款115万元，退赔95万元。在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，罚金未缴纳。2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，罪犯刘小玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十月三十日书记员崔晓锋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3786号原告：向某1，男，1950年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：向某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：向某3，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告向某1与被告向某2、向某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月支付原告生活费600元；2、依法判令二被告平均承担原告的医疗费；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与其前妻共生育了三个儿子，即长子向某4（已因病去世）、被告向某2、向某3。原告含辛茹苦将二被告抚养成人，现原告年老体弱，病倒在床，并患有口腔癌，只有农村社保108元/月，急需二被告履行赡养义务。原告现在由其再婚妻子袁顺碧照顾，而袁顺碧已满67岁，在家务农，没有收入，只有农村社保108元/月。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向某2、向某3均系原告的亲生儿子，原告已将向某2、向某3抚养成人，现原告年老体弱，并患有重病，急需二被告履行赡养义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、亲属关系证明、照片在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告向某1与被告向某2、向某3系父子关系,且原告向某1对被告向某2、向某3尽了抚养义务。现原告已年逾七旬，缺少劳动能力和经济来源,生活困难,并患有重病,其要求二被告给付生活费、医疗费的主张于情合理、于法有据,本院予以支持。生活费的具体数额，本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、本地区实际生活水平、被告的赡养能力，依法酌定由二被告每人每月各给付原告生活费400元。同时，本院希望二被告珍惜和顾及亲情,念及年幼时父亲抚养、教育时的不易和艰辛,在言语上和行动上多关心和体贴原告,以敬爱之心回报父亲的养育之恩。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向某2、向某3自2020年10月1日起，按月各支付原告向某1生活费400元/月；二、原告向某1自2020年10月1日起所产生的医疗费（经医保报销后）凭正式票据由被告向某2、向某3平均承担，该款项产生后立即支付；三、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某2、向某3各承担20元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年十月九日法官助理 张琦书 记 员 王黎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4829号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘建华，男，1972年08月08日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9330号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建华在银行存款20080.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3202号 原告：刘建新，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：郭天城，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告刘建新与被告郭天城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告郭天城经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10万元，并自2015年6月18日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告郭天城因承揽移动公司信号塔工程急需资金，经其表弟白树旺介绍，2014年8月18日向原告借款10万元，约定月息4%，被告出具借条一张，写明“今借到刘建新现金壹拾万（100000.00元）月息4%，按月结息。借款人：郭天城，2014年8月18日。”借款后被告按约定利率清息至2015年6月18日。嗣后，被告再未履行还本付息义务，原告多次催要未果，依法提起诉讼。 被告郭天城经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交：2014年8月18日被告郭天城出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10万元，约定月利率4%的事实。本院认为，借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，且借条中记载的事项与2020年9月7日本院对被告郭天城所做的询问笔录内容相符，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护。被告郭天城作为借款人，负有偿还借款本息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率4%已超过法律保护的上限，月利率超过3%的部分应充抵借款本金。 计算如下：至2014年9月18日，剩余借款本金为10万元-（10万元×4%-10万元×3%）=99000元； 至2014年10月18日，剩余借款本金为99000元-（10万元×4%-99000元×3%）=97970元； 至2014年11月18日，剩余借款本金为97970元-（10万元×4%-97970元×3%）=96909元； 至2014年12月18日，剩余借款本金为96909元-（10万元×4%-96909元×3%）=95816元； 至2015年1月18日，剩余借款本金为95816元-（10万元×4%-95816元×3%）=94690元； 至2015年2月18日，剩余借款本金为94690元-（10万元×4%-94690元×3%）=93531元； 至2015年3月18日，剩余借款本金为93531元-（10万元×4%-93531元×3%）=92337元； 至2015年4月18日，剩余借款本金为92337元-（10万元×4%-92337元×3%）=91107元； 至2015年5月18日，剩余借款本金为91107元-（10万元×4%-91107元×3%）=89840元； 至2015年6月18日，剩余借款本金为89840元-（10万元×4%-89840元×3%）=88535元。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院在88535元的范围内予以支持；原告主张被告自2015年6月18日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭天城偿还原告刘建新借款88535元，并自2015年6月18日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，由被告郭天城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员任彩玲人民陪审员何希宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韦                   静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2658号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谈某某，女，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谈业勤、陈**霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谈业勤、陈**霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谈业勤、陈**霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初253号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人潘兴全，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月12日被息县公安局取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人潘兴全犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人潘兴全及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人潘兴全在息县龙湖街道办事处威尼斯酒店内因劝酒问题和段某发生争执，后用酒瓶将段某的右额头夯伤。经息县公安局法医鉴定，段某所受损伤程度系轻伤二级。现双方已经和解。公诉机关认为被告人潘兴全故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘兴全认罪认罚，可以从宽处理；系自首，属于法定从轻处罚情节；无前科，已经和被害人达成和解，属于酌定从轻处罚情节。建议判处被告人潘兴全有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑一年。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案经过、协议、收条、谅解书等；证人段定功等人的证言；被害人段某的陈述；被告人潘兴全的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人潘兴全对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘兴全无前科、系初犯，自愿认罪认罚，主动投案自首，已经取得被害人的谅解、社会矛盾已经化解；建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘兴全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人潘兴全在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人潘兴全的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人潘兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年十月二十六日法官助理赵玉林书记员魏大富
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执817号申请执行人：孙桂兰。申请执行人：金家强被执行人：于海成。申请执行人孙桂兰、金家强与被执行人于海成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会调解书于2020年1月7日作出的吉仲交调字[2020]第5号判决，已发生法律效力。申请执行人金家强、孙桂兰于二〇二〇年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月九日依法立案执行。要求于海成给付金家强，孙桂兰人民币50万元。申请执行费7400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月28日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  张昕龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4907号之七被执行人：刘君，男，汉族，1975年03月22日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘君在中国建设银行尾号8604_156_1账户内存款人民币243.53元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢689号申请执行人：尹龙云，女，汉族。被执行人：靳成军，男，汉族。本院在执行申请执行人尹龙云与被执行人靳成军借款合同纠纷一案中，因申请执行人尹龙云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8872号原告：全知，女，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆协正机电有限公司，住所地重庆市北碚区云开路**，统一社会信用代码9150010967335046XN。法定代表人：吴颖峰。委托诉讼代理人：胡昊，公司员工。原告全知诉被告重庆协正机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告全知，被告重庆协正机电有限公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全知向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告在城南中医院的医疗费813.39元、在北碚区张真望诊所的医疗费508.75元。二、判令被告支付原告在尹小玲处开具的中药费8493元（以上金额共计9815.14元）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月到被告公司从事滚胶工作。因使用的胶水具有腐蚀性，2019年8月9日起原告的皮肤出现瘙痒、脱皮等症状。现诉至法院，望判如所请。被告重庆协正机电有限公司辩称：原告在答辩人安排的医院治疗后，自行在外面继续治疗，并未告知我方，答辩人不认可；原告在外面自行治疗的票据不是正规发票，答辩人也不认可。经审理查明：原告于2019年4月到被告公司从事滚胶工作。因使用的胶水具有腐蚀性，2019年8月9日起原告的皮肤出现瘙痒、脱皮等症状。随后，被告安排原告到医院治疗，但并未治愈。后原告又到北碚区张真望诊所门诊治疗，产生门诊费508.75元；到重庆市北碚区中医院门诊治疗、产生门诊费813.39元；到万鑫药房购买中药四付、花费1123元；自行到中药材市场购买中药花费7356元；到重庆市第一人民医院门诊治疗、花费30元。以上共计9831.14元。经审理中调解，被告愿意承担原告的医疗费6000元，但原告坚持要求被告全额赔偿，协议未果。上述事实，有“医药费专用收据”、“收据”、“调拨单”以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告于2019年4月到被告公司从事滚胶工作。因使用的胶水具有腐蚀性引发皮肤疾病，被告应承担其治疗费用。但上述原告产生的费用中，其自行到中药材市场购买中药花费7356元无病历、处方签及正规的医疗发票，本院对此费用不予支持。被告在庭审中表示愿承担原告的医疗费6000元，高于原告在本案中能够得到主张的费用，本院据此对原告的请求主张6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆协正机电有限公司在2020年10月30日前支付原告全知医疗费6000元。二、驳回原告全知的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆协正机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二〇年十月十二日书记员  胡晓舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26115号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：云嘉颖，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系公司员工。被告：谭成武，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省大浦县湖寮镇新寨村塔上坪****，公民身份号码：440************349。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告谭成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告谭成武的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年十月十五日书记员  刘庆明
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初293号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人徐金云，男，1971年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省牟定县，因犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被牟定县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审十二个月。2020年10月15日本院决定逮捕，2020年10月22日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人徐金云犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人徐金云到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月12日21时许，被告人徐金云饮酒后无证驾驶云Ｅ×××**号轻便二轮摩托车，由楚雄市固业路左转进入茶花大道复兴苑路段过程中，与彭某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月13日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐金云静脉血液中检出乙醇成分，含量为256.95ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人徐金云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人徐金云无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人徐金云在拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人徐金云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2020年3月12日21时许，被告人徐金云饮酒后无证驾驶云Ｅ×××**号轻便二轮摩托车，由楚雄市固业路左转进入茶花大道复兴苑路段过程中，与彭某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月13日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐金云静脉血液中检出乙醇成分，含量为256.95ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人徐金云承担此次道路交通事故的全部责任，彭某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人徐金云与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿了被害人彭某经济损失，得到了被害人彭某的谅解。另查明，2020年9月8日在值班律师王廷兴的见证下，被告人徐金云签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。被告人徐金云因无证驾驶机动车于2020年5月9日被楚雄市公安局交警大队处以行政罚款200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述及辩解、被害人陈述、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐金云醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐金云醉酒后无证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，具有四个从重处罚的情节，依法应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐金云亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人徐金云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十二日起至二0二一年二月二十一日止，所并处的罚金已缴纳二百元，还应缴纳三千八百元，限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李春城人民陪审员  卢 繁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙铭霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6634号原告：李晓亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告李晓亮与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李晓亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年十月三十日书记员  刘 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2539号申请执行人：扬云昌，男，汉族，1971年9月23日生，住云南省宣威市。申请执行人：王桃焕，女，汉族，1970年6月4日生，住云南省宣威市。被执行人:武海，男。汉族，1972年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。关于扬云昌、王桃焕申请执行武海机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2163号法律文书已发生法律效力。申请人扬云昌、王桃焕于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的55472.1元，执行费732元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下无存款；无车辆、无房产，本院执行干警到被执行人住所地核查后也未发现被执行人有其他可供执行财产。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2539号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：张晋铭
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初629号原告：吴永闯，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘志荣，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省延津县，系吴永闯之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴永闯与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永闯的委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴永闯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款28589元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年及2015年之前原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款30089元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1500元，下欠28589元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴永闯围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的吴勇闯与本案原告吴永闯系同一人。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴永闯的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴永闯提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年及2015年之前原告吴永闯将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴永闯出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴勇闯30089元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1500元，剩余28589元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，借条中的吴勇闯与本案原告吴永闯系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴永闯28589元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款28589元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴永闯欠款28589元，并按照年利率6%自2020年4月15日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2193号 原告：严康民，男，1957年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：田超、岑宜岭,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：冯丹丹，女，1988年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告严康民与被告冯丹丹追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款33730元，并支付该款自2019年8月31日起至判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田超，被告冯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月21日，严健民在徐金松、丁小明见证下订立遗嘱一份，指定两位见证人及严康民、马某、冯丹丹为遗嘱执行人，并对名下财产作出处分，就其部分美术作品捐赠事宜，遗嘱载明“从三代艺术作品中选20件现存的真迹作品捐赠给北京美术馆，如北京美术馆拒绝受赠，则存放于用杭州东方文化园住地建设的严健民美术纪念室”，“上述被拒绝受赠的作品可以进行出售或拍卖”，“存放于严健民美术纪念室的作品，经5位遗嘱执行人3人以上（含3人）同意，可以进行拍卖，具体拍卖事宜由冯丹丹经办”。 2018年8月初，严康民、马某、冯丹丹作为甲方与原告作为朱士杰共同签订《委托协议书》一份，约定：因严健民先生遗嘱中要求捐赠的部分美术作品捐赠到中国美术馆、国家博物馆（待定）、人民大会堂（待定），故甲方委托乙方全权负责严健民美术作品的出版、展览、捐赠相关事宜，乙方同意接受甲方委托；......。 2018年8月21日，朱士杰因上述委托合同纠纷而起诉原告、被告、马某，即（2018）浙0106民初7557号案。后经杭州市西湖区人民法院审理，判决：一、解除朱士杰与严康民、马某、冯丹丹于2018年8月签订的《委托协议书》；二、严康民、马某、冯丹丹于判决生效之日起十日内支付朱士杰违约金100000元；三、驳回朱士杰的其他诉讼请求。后经杭州市中级人民法院二审。杭州市中级人民法院于2019年8月12日判决驳回上诉，维持原判。现己生效。 2019年8月30日，严康民向杭杭州市西湖区人民法院支付了上述（2018）浙0106民初7557号案的执行款100000元，以及严康民、马某、冯丹丹应承担的诉讼费用1190元。 上述事实有（2018）浙0106民初7557号案民事判决书、转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在严康民、马某、冯丹丹与朱士杰签订《委托协议书》民事活动中，严康民、马某、冯丹丹三人作为同一民事主体，对外依照法律规定和当事人约定，共同履行民事义务，共同承担民事责任。对内则承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。因此，本案被告应平均承担（2018）浙0106民初7557号案所确定的严康民、马某、冯丹丹三人共同承担的民事责任，故对原告本案的诉讼请求本院予以支持。至于被告主张原告存在过错，应由原告个人承担上述三人共同承担的民事责任问题，属于原告是否存在过错、是否赔偿被告因此承担民事责任而导致的损失的问题，并非本案处理的法律关系，被告可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条之规定，判决如下： 冯丹丹于本判决生效之日起十日内支付严康民代偿款33730元及该款自2019年8月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由冯丹丹负担。 严康民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯丹丹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十日 书记员  周雯琪
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终236号上诉人（原审原告）：吴秀霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住英德市*****************。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市************。法定代表人：李书海，该局局长。委托诉讼代理人：赖振巍，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。原审第三人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。住所地：英德市*******（与云岭路交界处）。法定代表人：黄广平，该公司总经理。原审第三人：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市*******。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人吴秀霞因与被上诉人英德市自然资源局，原审第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司清远市分行房屋登记行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初434号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴秀霞以其与被上诉人进行协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴秀霞自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴秀霞撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初434号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴秀霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月三十日法官助理 葛邵霞书 记 员 邱 熙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保579号 申请人：宁波捷豹传动系统有限公司。住所地：宁海县梅林街道。 法定代表人：陆兴宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：四川金成世纪商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：章飞燕，该公司执行董事。 被申请人：胡昌川，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 申请人宁波捷豹传动系统有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川金成世纪商贸有限公司、胡昌川银行存款210000元或查封其同等价值的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金成世纪商贸有限公司、胡昌川银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人宁波捷豹传动系统有限公司负担。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1098号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马泽超，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110964号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110964号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马泽超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀