湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初977号 原告：余某1，男，2011年11月24日出生，汉族，湖南省南县人，现住花垣县。 法定代理人：陈某，女，1978年3月17日出生，汉族，湖南省南县人，住址同上，系原告余某1之母。 法定代理人：余某2，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省南县人，住址同上，系原告余某1之父。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：花垣县花垣小学,住所地：花垣县花垣镇文庙坪**。 负责人：廖拥军，任校长职务。 委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆波，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，，住所地：吉首市人民南路半山公馆****（系本院追加） 法定代表人：王本习，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：姚远，系公司员工。 被告：罗某，男，2012年1月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住花垣县。 被告：罗凯，男，1979年12月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，住址同上，系被告罗某父亲。 被告：龙秀金，女，1982年6月13日出生，苗族，住址同上，系被告罗某母亲。 原告余某1与被告花垣县花垣小学（以下简称：花垣小学）、罗某、罗凯、龙秀金、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（中联财保湘西支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人陈某、余某2及其委托诉讼代理人包亚琼，被告花垣小学的委托诉讼代理人姚敏娜，被告中联财保湘西支公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失119599元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余某1系花垣县花垣小学三年级一班学生，2019年11月25日上午，原告余某1休息时，被同班同学罗某用铅笔掇伤左眼。受伤后，原告余某1立即向班主任老师作了反映。被告工作人员未作任何处理。同日下午放学时，余某1班主任老师才告知原告母亲陈某余某1在校被掇伤的事件。陈某得知后，立即将余某1送往花垣县人民医院治疗。经花垣县人民医院诊断，余某1左眼眼外伤，角膜挫伤，伤情严重，建议转上级医院治疗。2019年11月26日，余某1被送至湘西自治州人民医院治疗。原告余某1的伤情经法医鉴定为十级伤残，护理期限为15日，营养期限为15日。原告余某1治疗眼伤的医疗费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、家长陪同复查误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计119599元。被告罗凯、龙秀金在余某1住院期间给付了部分医疗费10500元、余某1班主任垫付了3000元。综上所述，原告认为被告花垣县花垣小学对学生安全教育、安全事故防患措施不力，在知道罗某用铅笔掇伤余某1左眼，不仅未通知家长，而且又未及时将余某1送往医院治疗，延误治疗时机，导致余某1左眼视力下降，因被告未尽到安全教育管理责任，给原告造成严重精神伤害及经济损失。故此，原告为维护自己的正当合法权益，就已经发生的经济损失赔偿事宜向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。并且原告保留后期医疗费、残疾器具费等经济损失赔偿的诉讼权利。 被告罗某法定代理人辩称，2019年11月25日课间休息时，余某1在追逐被告人罗某过程中，被罗某顺手捡到的铅笔误伤。事后，余某1在检查治疗以及第一次司法鉴定过程中，答辩人罗凯、龙秀金都积极跟踪配合，在经济困难的情况下借款，先后支付余某1治疗费用10500元。作为罗某的监护人，罗某在教室的行为是我们无法控制的，此事的发生我们没有过错，我们也确实尽力了，请求人民法院依法裁决。 被告花垣县花垣小学辩称：一、原告诉请花垣县花垣小学及被告罗某、罗凯、龙秀金连带赔偿其各项损失119599元，没有事实及法律依据，不应支持；二、本案中，花垣县花垣小学无明显过错；三、原告余某1自身存在过错，应当减轻答辩人的责任。四、由于原告与被告分别是限制民事行为能力人和无民事行为能力人，学校作为教育机构在本案中，即便存在一点责任，因已经在被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了校方责任险，事故发生在保险有效期内，具体的赔付，应由保险公司承担。学校的工作人员即原告班主任已经垫付的3000元，由保险公司从理赔款中扣除后直接支付给学校；五、原告起诉部分项目和金额不符合法律规定，不应支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司辩称，花垣小学在我公司承保校方责任险，每人每次赔付限额30万元。医疗费要扣除医保外用药，精神抚慰金和诉讼费不属于保险责任。此份保险被保险人是花垣县花垣小学，不是被告罗某。花垣小学在未尽到告知义务下保险公司才承担转嫁的风险。本案两当事人是限制民事行为能力人，但根据调查笔录可知，是原告与被告罗某相互打闹造成的，而老师已经明确告知禁止课间打闹。花垣小学在尽到管理责任的情况下不应该承担赔偿责任。投保人声明中，花垣小学已加盖了公章，证明保险公司已经向花垣小学尽了告知义务，如何赔付应该根据保险条款的规定。 原告余某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、户籍卡复印件、身份证复印件。拟证明原告的身份信息及法定监护人身份信息； 证据二、疾病诊断证明。拟证明原告因眼伤先后到花垣县人民医院、湘西自治州人民医院眼科医院治疗。 证据三、医疗费发票、证据四、用药清单。拟共同证明原告为治疗眼伤花费交通费8199.5元。 证据五、交通费发票。拟证明原告为治疗眼伤花费交通费8199.5元。上海检查火车票和飞机3827.5元，花垣到长沙800元，3572元是花垣到吉首的往返车费。 证据六、湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见。拟证明原告的伤情经法医鉴定为十级伤残；护理期限为15日，营养期限为15日。 证据七、营业执照复印件、图片、花垣县不动产权信息查询证明。拟证据原告父母系个体工商户，在花垣县县城从事蓄电池出售及修理服务工作，护理费及复查陪同误工费需要按照湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报居民服务、修理和其他服务业年均收入66816元为基数进行计算。原告居住在花垣县城区，应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。 证据八、微信聊天记录截图，拟证明被告在原告受伤后，没有及时告知原告父母及送往医院治疗，没有尽到安全保障义务，延误了治疗时间。 证据九、门诊病历，拟证明原告出院后定期进行复查。 被告罗凯、龙秀金的质证意见：对医疗费发票中2020年6月7日湘西州医院的发票两张有异议，因为2020年5月30日原告被其他同学用书包打伤眼睛，医生建议其到医院检查，这两张发票可能是被其他同学打伤产生的。对证据五交通费部分有异议，2020年5月21日花垣到长沙，但是2020年5月28日才从长沙回花垣。800元手撕发票金额过大，三个人从长沙回来车费不用800元。过路费有一张湖北的车牌，一张甘肃的车牌。2019年12月8日张家界到××道友，张家界到花垣一张车票是2019年12月8日、一张车票是2019年12月9日。2020年6月7日两张吉首到花垣的车票是为了另一个同学打伤原告眼睛去检查花费的。2019年11月29日同日出现两张在花垣加油的发票。对证据六鉴定报告无异议。对误工费是指被侵权人因受伤产生的误工费，而不是指原告父母因护理产生的误工费。对护理计算标准无异议。对证据八不清楚，放学后接到老师通知后，被告才知道这件事。 被告花垣小学的质证意见：对证据一、二、三、四、九真实性无异议。医疗费票据部分有异议，即对湘雅和上海医院的治疗费有异议不应该由被告承担。根据诊断证明，受伤后到州医院已经得到了很好的治疗，州医院出院后没有遗嘱要求到上级医院进行治疗。对证据五交通费部分有异议，自治州外的不属于必须支出的交通费，且部分票据不合理。2020年2月25日，原告花费150元油费，但是2020年2月25日前后两天都没有就医记录。张家界到花垣的李道友的票不是本案当事人。对证据六鉴定报告无异议。对证据七有异议，误工费是指被侵权人因受伤产生的误工费，而不是指原告父母因护理产生的误工费。对护理费计算标准无异议。对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明学校没有及时告知和没有尽到安全保障义务，原告诉状也认可当天下午放学时，原告班主任老师告知了原告父母。当时老师确实未发现具体情况，因为学生打闹受伤后，没有告知老师具体情况，只说眼睛不舒服。老师看了后，没有发现受伤情况可以理解，因为老师不是专业医护人员，即使花垣县人民医院检查也没有检查出来。老师作为非专业人员无法看出，老师在处理时无明显过错。 中联财保湘西支公司的质证意见：对证据一、二、三、四的三性无异议，但是经计算，医疗费应该为10286.48元。其中一张湘西州医院预交发票凭证需提供原件。对证据五，交通费是伤者及其必要护理人就诊、转院、复查而产生的费用，以正规发票为准，且需要与就诊、复查经过相符合。花垣到上海的交通费，仅仅看到复查的过程，没有复查结果，不清楚复查目的，需原告提供复查结果作证。原告系眼睛受伤，生活可以自理。仅需一人陪同护理。吉首到花垣，花垣到长沙多次出现同日加油及乘坐公交汽车的发票，自相矛盾，无法核实真实性。2019年11月29日有两次相同的加油费。所有定额发票无日期，看不出用途。对证据六鉴定报告无异议。对证据七有异议，误工费是指被侵权人因受伤产生的误工费，而不是指原告父母因护理产生的误工费。对护理费计算标准无异议。对证据八的意见与花垣小学的意见一致，老师由于缺乏专业知识无法判断具体受伤情况，患儿没有自述特别不舒服的情况下，老师无法判断。 被告花垣小学为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、校方责任保险单，拟证明花垣县小学在中华联合财产保险公司投保了校方责任险，相应赔偿责任应由保险公司承担。 2、关于余某1同学眼睛受伤情况说明，拟证明花垣县小学在本案中不存在过错。 原告质证意见为：对证据1的三性无异议。对证据2有异议，部分不是事实。事情发生在上午第三节课，下午放学后，不是班主任而是代班老师告知家长。家长知道后才告知班主任。因为眼睛是上午受伤，老师没有及时告知家长或带学生去治疗，延误了治疗时间。当时学生如实的给老师反映了受伤过程，是老师没有引起重视，延误了治疗时间。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司质证意见：对花垣小学举的证据无异议。 罗凯、龙秀金质证意见：对证据1不清楚，对证据2不知情，以法院调查为准。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：保险条款。 原告、被告罗某、罗凯、龙秀金、花垣县小学均对被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的证据三性没有异议。 被告罗某、罗凯、龙秀金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 罗凯、龙秀金：转账给麻琼老师的转账记录。 原告、被告花垣县小学、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司均对被告罗凯、龙秀金提高的证据三性没有异议。 为查清本案基本事实，本院向原告余某1、被告罗某及两人的班主任麻琼老师就本案进行了询问，形成了三份询问笔录。 原告诉讼代理人质证意见：这三份笔录真实的反映了事情的发生经过，也证明了被告在事情发生后没有及时告知家长，也没有及时将孩子送到医务室进行治疗。 花垣小学：对这三份笔录无异议，证明事情发生后原告余某1没有告知老师受伤过程。从被告罗某的笔录可以看出学校经常给学生进行安全教育，所以学校没有过错。 中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司：对三份笔录的质证意见与花垣小学一致。 罗凯、龙秀金：对三份笔录有异议，在学校协商时，老师说学生已经告诉她眼睛痛了，但是老师没有及时带学生去治疗。 对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原告、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，原告余某1与被告罗某均系花垣小学三年级一班学生，原告余某1事发时已年满8周岁，系限制民事行为能力人，被告罗某未满8周岁，系无民事行为能力人。2019年11月25日上午第二节课后课间休息时，原告余某1在教室追赶被告罗某打闹玩，在追赶过程中，被被告罗某摔铅笔挫伤左眼。原告眼睛受伤后，立即向班主任老师反映眼睛有点痛，班主任老师以为原告眼睛进沙子，就帮吹了下，后原告余某1就回到座位开始上课。放学排路队时，原告余某1向跟班放学的老师反映眼睛还痛，看不清楚。班主任老师得知这一情况后，联系了原告余某1的母亲，在得知是被告罗某弄伤原告余某1眼睛后，又通知被告罗某的父亲赶去医院。原告余某1在其母亲的陪同下于2019年11月25日下午16时24分到花垣县人民医院住院治疗，于2019年11月26日上午8时27分出院。入出院均诊断为：左眼眼外伤，角膜挫伤。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。原告在花垣县人民医院住院期间花住院费970.22元。按照出院医嘱，原告余某1的法定监护人于2019年11月26日上午11时40分将其送往湘西州人民医院住院治疗，于2019年12月3日出院，共住院七天。入出院均诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼角膜异物。出院医嘱：1、注意眼部卫生，避免剧烈运动及重体力活；2、出院带药；3、一周后门诊复查；4、不适随诊。在湘西州人民医院住院期间共花住院费6802.83元。原告余某1出院后，在其法定监护人的陪同下，于2019年12月5日到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行检查和诊疗，花检查和诊疗费545.5元。自2019年12月17日至2020年6月7日期间到湘西州人民医院检查、治疗、购药共花费用1908.24元。于2020年5月21日至22日到中南大学湘雅二医院进行检查和诊疗，花医疗费283.19元。原告余某1的法定监护人陈某于2020年6月2日向湘西州双雄司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2020年6月12日出具湘西州双雄司鉴所【2020】临鉴字第25号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人余某1伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人余某1人身损害误工费期、护理期、营养期评定为：误工30日，护理15日，营养15日。后经原、被告双方自行协商，就赔偿问题无法达成一致意见，原告诉讼至本院，要求四被告连带赔偿原告余某1医疗费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、家长陪同复查误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计119599元，并承担本案的诉讼费。原告保留后期医疗费、残疾器具费等经济损失赔偿的诉讼权利。 另查明，被告罗凯、龙秀金在原告余某1住院期间已给付医疗费10500元、余某1班主任麻琼老师垫付了医疗费3000元。原告未向本院提供鉴定费发票，也未提出鉴定费赔偿请求。 再查明，花垣小学在被告中联财保湘西支公司投保有校方责任保险，事故发生在保险期内，每所学校每人每次事故赔偿限额为30万元。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据法律法规和原、被告的诉辩主张及双方提供的证据，归纳本案的争议焦点为：1、责任主体及责任划分；2、各被告之间是否承担连带赔偿责任；3、赔偿明细及金额。 一、责任主体及责任划分 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”、第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案事故发生时，原告余某1在教室追赶被告罗某打闹玩，被告花垣小学没有及时发现并制止，未尽到校园安全管理职责，未采取有效的防范和保护措施。在得知原告眼睛痛后，未引起高度重视，未及时采取有效救助措施将原告先送往校医务室进行初步检查和告知家长，以至于延误了最佳的治疗时间，应承担相应的过错责任。被告罗某用铅笔摔伤原告，是直接侵权行为人，故应承担相应的赔偿责任，因其系无民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其法定监护人即本案被告罗凯、龙秀金共同承担。原告余某1事发时已年满8周岁，系限制民事行为能力人，在学校和老师经常要求不得在学校打闹和相互追逐后，明知在教室追赶和打闹存在危险，其仍然追赶被告罗某，以至于被被告罗某用铅笔摔伤左眼，对其自身的损失也应承担相应的责任。依据法律、法规和本院查明的案件事实，结合当事人的过错程度，本院对本案事故责任划分如下：被告花垣小学没有尽到安全教育管理职责，负主要责任，酌定承担责任比例70%。因花垣小学在被告中联财保湘西支公司投保有校方责任保险，事故发生在保险期内，每所学校每人每次事故赔偿限额为30万元，故花垣小学应承担的赔偿责任由中联财保湘西支公司在保险限额范围内予以赔付；被告罗某系未成年人，系实际侵权人，负次要责任，酌定承担责任比例25%，被告罗凯、龙秀金系被告罗某的法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告罗凯、龙秀金对罗某造成原告损害共同承担赔偿责任；原告余某1系限制民事行为能力人，对于损害的发生存在一定过错，应减轻侵权人的部分责任，故酌定承担责任比例为5%。 二、各被告之间是否承担连带赔偿责任 因本案不符合承担连带赔偿责任的事实和法律特征，且本案本院已按比例划分各被告应承担的责任，故对于原告请求四被告之间承担连带赔偿责任依法不予支持。 三、赔偿明细及金额 原告余某1因本次事故构成10级伤残，伤残赔偿系数为10%。本次事故对原告造成的损失（以原告请求的为限）对于赔偿项目及金额认定如下： 被告方均对原告主张的住院期间伙食补助费240元、护理费2784元、营养费750元、伤残赔偿金79684元无异议，本院予以确认。对于有异议的赔偿项目及金额认定如下： 1、医疗费。原告主张因治疗和检查花医疗费用10517.82元，经核实，原告提供的2020年6月7日的两张医疗费发票金额为132元，系他人原因造成原告受伤后的检查费，不能计算到本案的医疗费中，应予以扣减，扣减后，原告的医疗费为10377.98元。 2、出院后已发生复检家长陪护误工费7424元。原告请求支付该笔费用本院不予支持。理由为：1、误工费是根据受害人的误工时间和收入确定，而本案原告系限制民事行为能力人，且系在校学生，不存在误工，故不支持误工费；2、护理人员的护理费，原告已按照鉴定机构鉴定的护理期，根据湖南省统计局公布的2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资中从事居民服务、修理和其他服务业工资标准进行了计算，本院已支持，故不能重复计算。 3、交通费。原告主张因治疗眼睛共花费交通费8199.5元，但从其提交的到吉首及长沙以及从张家界回花垣的交通费票据中可以看出，有多张加油费发票和高速收费票据以及无乘车人的定额发票，涉及金额大，且部分票据与事实不符，故本院酌情认定交通费为7000元。 4、精神抚慰金。原告请求10000元，根据原告的伤情及伤残情况，本院酌情考虑6000元。 5、后续治疗和残疾辅助器具费。因该两项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后凭相关正规票据另行起诉。 被告花垣小学主张称，原告到长沙湘雅医院和上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查和诊疗的费用以及所花费的交通费不应计入本案的赔偿费用中。本院认为，原告系未成年人，且系在校生。原告受伤的部位是眼睛，而眼睛系人体最重要的器官之一，涉及到原告今后的学习和生活，故原告到长沙和上海医院检查和治疗合情合理，本院予以支持。至于所花的医疗和交通费，以本院审查认定的为准。 综上，原告余某1因本次事故造成损失合计金额为：10377.98元＋240元＋2784元＋750元＋79684元＋7000元＋6000元＝106835.9元。依据本院划分的责任承担比例，被告罗凯、龙秀金应赔偿原告：106835.9元×25%﹦26708.97元，已支付10500元予以扣减后，被告罗凯、龙秀金尚应支付原告16208.97元。根据花垣小学与中联财保湘西支公司签订的校方责任险约定，保险公司对6000元精神损害抚慰金不予赔付，该项按比例应承担的费用由花垣小学承担，其他损失由中联财保湘西支公司承担，故花垣小学应赔偿原告6000×70%﹦4200元，被告花垣小学的班主任老师已垫付的3000元应予以扣除，被告花垣小学实际尚需再支付原告1200元，扣除的3000元由花垣小学直接退回给班主任老师。中联财保湘西支公司在校方责任险限额内赔偿原告106835.9元×70%-4200﹦70585.13元。原告余某1自行承担106835.9元×5%﹦53417.95元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗凯、龙秀金共同赔偿原告余某1各项经济损失共计16208.97元，限于本判决生效后七日内一次性付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司赔偿原告余某1各项经济损失共计70585.13元，限于本判决生效后七日内一次性付清； 三、被告花垣县花垣小学赔偿原告余某1经济损失1200元，限于本判决生效后七日内一次性付清； 四、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告花垣县花垣小学负担227元，由被告罗凯、龙秀金负担87元，由原告余某1负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  徐保学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。