wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1551号申请执行人：崇恩州，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：高必和，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人崇恩州申请执行被执行人高必和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1626号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告高必和限于本判决发生法律效力后七日内向原告崇恩州支付劳动报酬人民币8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人崇恩州申请执行被执行人高必和买卖合同纠纷一案中，1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月24日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月26日划拨被执行人银行存款492.27元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人高必和发出限制高消费令。4、2020年10月21日下午，本院到被执行人高必和户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年10月26日划拨被执行人银行存款492.27元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3579号 原告：李强，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄双全，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄崇峻（系黄双全之子），住四川省仁寿县。 被告：黄崇峻（曾用名：黄崇峰），男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：李泽明，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李强与被告黄双全、黄崇峻、第三人李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费9,300元，已减半收取计4,650元，由原告李强负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶昆佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8725号 原告：孙沛灯，男，1965年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：赵守平，女，1963年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：孙井玲，女，1986年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：于广芹，男，1958年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏峰，男，1981年1月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙沛灯、赵守平、孙井玲与被告魏峰、于广芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙沛灯、赵守平、孙井玲撤回起诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十月二十日 书记员  王欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12343号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：陶留涛,男，汉族，26953生，住黑龙江省尚志市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市三杰人家小区11号楼4单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陶留涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46112元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、于慧到庭参加了诉讼，被告陶留涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告46112元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为46112元（58800元-12688元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶留涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金46112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取476.5元，由被告陶留涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8531号 原告：苏州超威新能电源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T8WCF5U，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****。 法定代表人：王松阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，统一社会信用代码91310112MA1GC5TY53，住，住所地上海市闵行区江汉路**１层Ｃ１０２２室/div> 法定代表人：朱玉东。 原告苏州超威新能电源科技有限公司与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费补交通知单后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州超威新能电源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江录梦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1321号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘永辉，男，住新化县。被申请人卿苹，女，住新化县。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘永辉、卿苹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永辉、卿苹的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初899号  原告：郭富来，男，1964年5月26日出生，汉族，住延长县朱家湾康宁小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县长红果业专业合作社。法定代表人：苏峰。统一社会信用代码：91610621305767931K。地址：陕西省延安市延长县XX乡XX村。本院在审理原告郭富来诉被告延长县长红果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭富来于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富来自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭富来撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郭富来负担。                             审  判  员   梁  磊                                               二〇二〇年十月十三日                                书  记  员   都艳旦  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4836号被执行人:李文琪，男，1990年6月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李文琪罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初79号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初511号申请人：梅军，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：覃红平，男，土家族，1975年6月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：湖北圣颜生物科技有限公司，统一社会信用代码：91420500MA496YTW4P，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：覃红平，该公司执行董事兼总经理。原告梅军与被告覃红平、被告湖北圣颜生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人梅军于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求本院通过网络执行查控系统冻结被申请人覃红平、湖北圣颜生物科技有限公司在金融机构的存款31000元，或对同等价值的财产采取查封、扣押措施。担保人蔡金会以坐落于猇亭桐岭8-54号房屋（宜市房权证猇亭字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人梅军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人覃红平、湖北圣颜生物科技有限公司在金融机构的存款31000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封坐落于猇亭桐岭8-54号的房屋（宜市房房权证猇亭字第**）案件申请费330元，由申请人梅军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年十月二十九日书记员  刘立莉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执312号之十 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白万金，男。 被执行人：岳永宗，女。 被执行人：郝紫波，女。 被执行人：郝兆亮，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白万金、岳永宗、郝紫波、郝兆亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝兆亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝兆亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4956号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄丽丽，女，1990年11月29日出生，汉族，住龙港市。被告：黄大美，女，1989年7月27日出生，汉族，住龙港市。被告：陈小华，女，1989年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄丽丽、黄大美、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月十五日代书记员 杨宗托
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5253号原告：陶学兵,男,1979年10月18日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:黄友金，男，1983年5月8日生，汉族，住江西省九江市星子县，原告陶学兵与被告黄友金建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月十七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢283号申请人：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司本院立案执行的申请人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1021号民事判决书确定的内容，于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3599号 原告：疏礼羊，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：疏鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告疏礼羊与被告疏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告疏礼羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按疏礼羊撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2136号之一申请执行人：吴建良，男，1971年10月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：邹友慧。申请执行人吴建良与被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州美意汽车特种设备有限公司、被告邹海军应共同返还原告吴建良租金人民币50万元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州美意汽车特种设备有限公司应另行返还原告吴建良元租金人民币50万元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州美意汽车特种设备有限公司应向原告吴建良支付以人民币100万元为基数、自起诉之日起至判决生效之日止、银行同期同类贷款计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告吴建良的其他诉讼请求。本案案件受理费15645元、公告费为600元，合计人民币16245元，由被告苏州美意汽车特种设备有限公司负担（被告苏州美意汽车特种设备有限公司所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告苏州美意汽车特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告），被告邹海军对此承担连带清偿责任。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为500000元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人因上述材料“迁移地址不明，且无法联系收件人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2020年7月8日、2020年9月8日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。关联案件(2020)苏0507执2135号已查封被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院在2020年10月21日赴苏州市相城区康元路98号，现场调查被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司经营情况，经查该公司已搬离，未查获可供执行的财产。5、2020年10月20日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年10月26日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、2020年10月28日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，但有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。7、本案立案执行标的为500000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢270号 邓伟、邓人宇函、付萌： 邓伟与邓人宇函、付萌民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓伟向本院申请执行的（2019）川0525民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3605号 原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，经营场所古蔺县古蔺镇长田**文笔山，统一社会信用代码92510525MA64M7RM2Q。 经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱兴梁，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告朱兴梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，向原告发送了受理立案通知书和预交案件受理费通知书等，但原告未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏京华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执70号之三 申请执行人：李某某，男，1959年5月19日出生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住包头市。 本院在执行李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2188号民事裁定书，于2019年10月29日冻结被执行人刘某某中国建设银行的账户，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户的存款300000元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年十月九日 书记员  马浩然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2247号 申请执行人：王占波，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵海瑞，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张扬，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王占波与被执行人赵海瑞、张扬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初5402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵海瑞、张扬应偿还申请执行人王占波30000元及其利息。因被执行人赵海瑞、张扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王占波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39402.5元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵海瑞、张扬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2247号案件终结本次执行程序。 被执行人赵海瑞、张扬负有继续向申请执行人王占波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩435号 苏金磊： 本院在执行申请执行人雷小平与被执行人苏金磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏金磊未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对苏金磊罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2309号 原告：王秀华，女，汉族，1952年1月6日出生，住黑龙江省肇东市。 原告：刘广庆，男，汉族，1977年8月18日出生，住沧州市运河区。 原告：刘广芳，女，汉族，1975年3月12日出生，住沧州市运河区。 原告：刘广萍，女，汉族，1978年5月2日出生，住沧州市运河区。 四原告委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层1011至1016室。 负责人：张晓，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 —2— 委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 原告王秀华、刘广庆、刘广芳、刘广萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告王秀华、刘广庆、刘广芳、刘广萍的委托诉讼代理人王利民，被告人寿财险的委托诉讼代理人邢亚男、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀华、刘广庆、刘广芳、刘广萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告保险理赔款200000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘振国于2019年3月5日在沧兴集团下属企业签订了临时用工协议，为沧兴集团临时用工人员。沧兴岩土工程股份有限公司（以下简称岩土公司）为其职员在人寿财险投保了雇主责任保险。保险期间自2018年7月7日起至2019年7月6日止，保险项目中员工死亡保险责任每人限额为200000元。2019年4月22日9时许，刘振国在其工作时，突然意识不清昏倒，后经送往沧州市医结合医院经抢救无效死亡。因岩土公司为刘振国投保了雇主责任险，而且刘振国死亡事故发生在保险期间内。故岩土公司向保险公司提出理赔申请。2019年8月20日，保险公司以刘振国死亡医学证明中未明确死因为由拒赔。原告认为，刘振国在工作期间死亡，符合保险公司理赔范围，保险公司应在保险限额内给付 —3— 保险理赔款。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险辩称，事故发生时，死者刘振国与投保人沧兴岩土不存在劳动关系或雇佣关系，原告不应当依据沧兴岩土投保的雇主责任险向被告主张保险权益。本案不属于雇主责任险的保险事故责任范围，在雇主责任险中，保险公司承担责任的前提是雇主在事故中承担赔偿责任，刘振国的死亡并未被认定为工伤或视同工伤，且根据保险条款约定，保险公司只对工作时间、工作地点突发疾病死亡或48小时内抢救无效死亡的事故承担赔偿责任，该事故并未发生在投保人的经营场所内，且死者的死亡时间不明，不属于保险责任范围。根据刘振国的急诊记录显示，其在投保时患有冠状动脉粥样硬化性心脏病多年，属于保险合同拒赔、免赔的情形，且保险公司已尽到明确告知义务，不应再承担赔偿责任，综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明，刘振国系沧兴岩土工程有限公司雇佣的临时用工人员，与沧兴岩土工程有限公司系雇佣关系，2019年4月22日上午9时许，刘振国在工作期间被发现意识不清昏倒，后经送往沧州市医结合医院经抢救无效死亡。沧兴岩土工程有限公司为刘振国在被告人寿财险处投保雇主责任保险一份，该险种保障内容为每人人身伤亡责任限额为200000元，保险期间为2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止。刘振国 —4— 死亡后，四原告通过投保人沧兴岩土工程股份有限公司向被告人寿财险进行理赔，被告人寿财险出具拒赔通知书，以“刘振国死亡医学证明中未明确死因，且不能提供死亡原因证明，不能确定是否为既往病突发造成刘振国死亡”为由拒赔。 另查明，刘振国的户籍地为黑龙江省绥化地区肇东市，原告王秀华系刘振国的妻子，原告刘广庆、刘广芳、刘广萍系刘振国的子女。 本院认为，死者刘振国系受沧兴岩土工程股份有限公司雇佣的临时用工人员，沧兴岩土工程股份有限公司在被告人寿财险处投保了雇主责任保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。四原告作为死者刘振国的继承人，在本案中具备向被告人寿财险主张保险权益的主体资格。刘振国死亡发生在保险期间，保险合同约定人身伤亡责任限额为200000元，故本案中四原告主张被告赔偿保险金200000元，本院予以支持。被告辩称根据保险条款约定，保险公司只对工作时间、工作地点突发疾病死亡或48小时内抢救无效死亡的事故承担赔偿责任，且刘振国投保时患有冠状动脉粥样硬化性心脏病多年，属于保险合同拒赔、免赔的情形，不应承担赔偿责任；本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责 —5— 任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告人寿财险未提供充分的证据证明其对格式条款中责任免除部分、加大投保人及被保险人责任部分进行了充分的释明，故被告人寿财险应承担举证不能的不利后果，本院对被告人寿财险的辩称不予采纳。被告保险公司另辩称死者刘振国与投保人沧兴岩土工程股份有限公司不存在劳动关系或雇佣关系，本院认为沧兴岩土工程股份有限公司出具的证明中载明刘振国系其单位职工，沧兴控股有限公司出具的情况说明中也载明刘振国属于沧兴岩土工程股份有限公司员工，只是因集团临时人员调整到沧州市运河区金运河农林科技专业合作社工作，且被告人寿财险提交的承保档案中明确记载死者刘振国的投保信息，另被告人寿财险出具的拒赔通知书亦未对刘振国的雇员身份提出异议，故本院对被告的该辩称不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内赔偿原告王秀华、刘广庆、刘广芳、刘广萍保险金200000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —6— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李东卿          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2918号     原告：陕西天成永丰实业发展有限公司，住所汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1J8W。   法定代表人：陈志强，该公司总经理兼执行董事。   委托代理人：何洪涛，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李博阳，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。   被告：李伟铭，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖南省岳阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：包申能，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住浙江省泰顾县九里谭底，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西天成永丰实业发展有限公司诉被告李伟铭、被告包申能租赁合同纠纷一案中，原告陕西天成永丰实业发展有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告陕西天成永丰实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西天成永丰实业发展有限公司撤回起诉。   案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告陕西天成永丰实业发展有限公司负担。     审 判 员     张静                                二○二○年十月二十二日       书 记 员     王娇        1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1665号 申请执行人：潘振超，男，1989年12月8日，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 潘振超申请执行无棣润泽新材料有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第024号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年十月三十日 书记员  张子安
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4769号原告：孟某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告以收购小麦为由，从原告处借款50000元，双方约定月利率为1.2%，借款期限一年，并出具借条一份。后经原告催要，被告仅清偿了一年的借款利息，剩余借款本息至今未付。被告王某某未到庭，其在与本院的谈话中称，原告所诉属实，被告借款后向原告清偿了一年的利息7200元，现被告暂无能力一次性向原告归还借款本息。原告孟某某提交的证据有：1、借条一份，用于证明被告王某某从原告处借款50000元的事实。2、还款计划一份，用于证明被告于2018年10月17日向原告出具了还款计划，并承诺于2019年12月底归还，但至今履行的事实。经开庭审查，原告提供的证据1、2，真实合法，能相互印证，被告亦不持异议，予以认定。经审理查明，被告王某某因资金周转需要，于2014年6月10日从原告孟某某处借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.2%。后经原告催要，被告于2015年6月10日向原告归还借款利息7200元，剩余本息至今未还。另查明，上述借条借款人后署名有：“王某某、詹辉”，原告陈述，詹辉系王某某朋友，该笔借款詹辉是保证人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告已向被告提供了借款，被告应承担归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，予以支持。双方在借条中明确约定月利率为1.2%，现原告主张被告自2015年6月11日起按月利率1.2%向原告支付借款利息，符合双方约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十五日内归还原告孟某某借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2%自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  员    杨晓东       二0一九年十一月九日                    书  记  员   田一清  1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之四申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在山东省农村信用社联合社6223190619077768,0101,0账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4352号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：郑伟，女，1975年10月22日出生，满族，住辽宁抚顺清原满族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告郑伟金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执574号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：李富，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李占军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与李富、李占军其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑1226民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3084号 原告：李扬，男，1991年10月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：师晓刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住辛集市。 原告李扬与被告师晓刚财产损害赔偿纠纷一案，原告李扬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李扬撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3703号 原告：吉安云捷信息咨询有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道与吉安南大道交界处（粤商大厦）商务办公**，统一社会信用代码：91360802MA394WTL6P。 法定代表人：李忠明。 被告：邱华仁，男，汉族，1982年10月6日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安云捷信息咨询有限公司与被告邱华仁居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告吉安云捷信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为313元，由原告吉安云捷信息咨询有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十月九日 书记员  乐 平
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执750号之一 被执行人：吴志刚，男，汉族，无业，住金溪县。 本院刑庭移送吴志刚缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴志刚在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2010号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行，住所地：湖北省房县姚坪乡姚坪村。负责人：王彩庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：王彩庆，湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行行长（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：杜波，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：马建琼（杜波妻子），女，1986年8月11日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。被告：吴涛，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行与被告杜波、马建琼、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年十月二十二日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴远生，男，1962年9月2日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱荣，女，1963年12月21日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤园，女，1989年11月16日出生，汉族，住岳阳县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：汤小年，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县荣家湾镇岳武村村民委员会推荐，系汤爱荣哥哥。再审申请人吴远生因与被申请人汤爱荣、汤园民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2986号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴远生申请再审称，1、被申请人汤爱荣没有提供结婚证或其他婚姻登记资料证明其与汤乐得系夫妻关系，被申请人汤园也没有提供户口簿或者其他户籍登记资料证明其系汤乐得之女，原审仅仅依据不具有婚姻登记或者户籍管理职能部门出具的证明，认定汤爱荣系汤乐得之妻，汤园系汤乐得之女，两人具有诉讼主体资格属认定事实错误；2、没有任何证据证明被申请人于2004年12月21日之后向申请人就本案债权债务主张过权利，原审认定本案没有超过诉讼时效属认定事实错误；3、从双方签订的借款协议第2、3条可知，本案并非表面上的民间借贷关系，而是合伙关系，申请人亦有新的证据证明合伙关系的事实，原审认定本案系借贷关系错误。请求：撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。汤爱荣、汤园共同辩称，汤乐得与吴远生之间是借款关系，双方签订了借款协议、打了借条，后吴远生还出具了还款计划，汤爱荣、汤园与汤乐得具有亲属关系有证明及公证书证明，同时被申请人一直催讨借款，吴远生2018年8月17日还偿还了15000元，因此本案并未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，本案争议的焦点如下：（一）本案中汤爱荣、汤园是否具有诉讼主体资格。综合岳阳县荣家湾镇麻布山村民委员会、岳阳县民政局及岳阳县麻塘办事处民政和社会事务办公室三单位盖章的证明以及湖南省岳阳县公证处（2015）湘岳县证字第837号公证书等证据，客观上能够反映汤爱荣、汤园与汤乐得具有亲属关系的事实，在汤乐得去世后，汤爱荣、汤园作为近亲属提起诉讼符合法律规定，吴远生称汤爱荣、汤园没有诉讼主体资格的理由不能成立。（二）吴远生与汤乐得之间是借款关系还是合伙关系。双方就本案债权债务关系签订了借款协议、后吴远生又出具了借据和偿还计划（保证书），以上书面证据无论从外在表现还是记载内容均体现吴远生与汤乐得之间是一种借款关系，原审对此认定正确，审查期间吴远生提供的3份对案外人的询问笔录仅仅是反应汤乐得持有案外人向吴远生出具的定金收条，并不能够证明双方之间系合伙关系，因此吴远生称其与汤乐得之间是合伙关系的理由不能成立。（三）本案是否超过诉讼时效。本案借款关系发生后，双方于2001年达成了四年内还清款项的还款计划（保证书），且吴远生于2018年8月13日、15日分别偿还了10000元、15000元，根据以上事实，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上所述，吴远生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴远生的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月二十日法官助理于明志书记员刘琦敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1219号之一 申请执行人:郑启淮，男，1967年8月22出生，汉族，住址大田县。 被执行人：大田县成程劳务队，住所地福建省大田县上京镇城口村**，统一社会信用代码：91350425M000031R6M。 法定代表人：黄成雅，系该队负责人。 本院在执行申请执行人郑启淮与被执行人大田县成程劳务队劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人郑启淮于2020年10月29日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结田劳人仲案（2020）18号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1779号原告：李伟成，男，汉族，1991年3月15日出生，住广东省雷州市*********，身份证号码：440************779。被告：揭阳市猎雅体育文化有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区*******。统一社会信用代码：91445203MA545T4876。法定代表人：刘某1。原告李伟成与被告揭阳市猎雅体育文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟成和被告揭阳市猎雅体育文化有限公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告工资18529元及利息（利息请求自2020年4月20日起计至工资还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月初与陶征祥、黄琦妮等人均同时段入职于被告公司工作，原告担任被告公司“总监”的职务，双方约定原告每月工资底薪5500元并附加业绩提成等奖励。原告自入职以来，一直按照被告的要求认真履行了其应尽的工作职责，但被告却未按原、被告的约定及时足额向原告支付劳动报酬。截至2020年4月2日，被告确认拖欠原告工资累计18529元，双方同时签订《协议书》并约定被告应于2020年4月20日前付还上述拖欠的工资18529元。若逾期未能付清，原告可凭此《协议书》到法院起诉。但被告至今仍未向原告支付上述拖欠的工资。被告揭阳市猎雅体育文化有限公司辩称，原告起诉的内容属实，工资是公司该给的，但是不同意支付利息。本院认为，本案的性质是追索劳动报酬纠纷。原告李伟成向被告揭阳市猎雅体育文化有限公司提供劳动服务、被告揭阳市猎雅体育文化有限公司向原告李伟成支付劳动报酬是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告工资18529元，有原告提交的《协议书》和《合同书》为据，可予认定。被告在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的工资18529元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的款项自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告揭阳市猎雅体育文化有限公司应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告李伟成的工资18529元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告揭阳市猎雅体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十月十二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林婷婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林婷婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1631.06元（其中1581.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1542号原告：密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部，住所地密山市。经营者：宋淑香，女，1957年11月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：许春龙，男，该水果批发部法律顾问。被告：薛广安，男，1986年10月28日出生，住所地密山市。原告密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部与被告薛广安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告薛广安立即给付拖欠的蔬菜款32500元；2．诉讼费用由薛广安承担。事实和理由：2013年至2014年2月5日，薛广安在原告密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部购买蔬菜到XXX乡出售，共欠密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部蔬菜款32500元，并给密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部出具欠条，薛广安在欠条上签字，口头约定2014年3月末给付。可是该款到期后，经密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部多次索要，薛广安以各种理由推脱。故密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部提供薛广安的住所不能向其送达法律文书，且密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市供销果品批发市场宋姐水果批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十月三十日书记员  于闻锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢205号之三 申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘振兴（刘春亭之子），男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2014年1月28日作出的（2013）濉民一初字第02418号民事判决书已经发生法律效力，刘春亭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法追加刘振兴为本案的被执行人，但刘振兴亦未履行义务。本院立案后，依法向刘春亭、刘振兴发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但刘春亭、刘振兴既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将刘春亭、刘振兴纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对刘春亭、刘振兴各拘留15日。申请执行人李本荣对上述事实予以认可，经约谈，李本荣同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘春亭、刘振兴可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1982号原告：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，职务行长。委托代理人：徐悦，职务客户经理。被告：刘志双，男，1973年3月5日出生，汉族，住肇东市。原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行（以下简称长春银行）诉被告刘志双金融借款合同一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐悦到庭参加了诉讼，被告刘志双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘志双偿还原告贷款本金600,000.00元，利息、复利及罚息84,317.24元（暂计至2020年5月11日），本息合计684,317.24元，并自2020年5月12日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2、请求人民法院依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告刘志双因饭店进货需要资金与原告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，向长春农村商业银行股份有限公司肇东支行申请贷款600,000.00元，用期24个月，并用刘志双自有的房产为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务故原告起诉至法院。被告刘志双未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告长春银行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保借款合同、抵押合同、房权证、房他权证、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告刘志双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告刘志双因饭店进货需要资金与原告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，向长春农村商业银行股份有限公司肇东支行申请贷款600,000.00元，用期24个月，合同约定借款月利率为7.32917‰，逾期罚息、复利按1.5倍月利率计算，合同使用期限2016年10月21日至2019年10月20日止。用刘志双自有的房产为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。同日，被告刘志双在抵押合同上签字按印，用自有的三处房产（房产证号为肇五站镇房权证城区字第**、ＱＺ××43号、ＱＺ××44号）为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证，（证号为：肇五站镇房他证城区字第××号、肇五站镇房他证城区字第××号、肇五站镇房他证城区字第××号），合同签订后，长春银行按合同约定将600,000.00元贷款支付给刘志双。借款到期后，经长春银行催要，刘志双至今未偿还本息。故长春银行起诉至法院。本院认为，长春银行与刘志双签订的个人担保借款合同合法有效。刘志双未按合同约定期限及时偿还借款本金、支付利息，属违约，应当承担违约责任；刘志双为实现向长春银行借款的目的与长春银行签订抵押合同用其自有的房产提供担保，并办理了房屋他项权证，应视为是刘志双真实的意思表示，所以长春银行对该抵押房产应当享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘志双欠原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行借款600,000.00元、利息及罚息84,317.24元（暂计至2020年5月11日），合计684,317.24元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告刘志双自2020年5月12日起，至600,000.00元借款本金全部偿还清时止，按合同约定利率（即7.322917‰，逾期罚息、复利按1.5倍月利率计算）支付利息及罚息。三、原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行对被告刘志双（肇五站镇房房权证城区字第**、Ｚ××43号、ＱＺ××44号）三处房屋的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322.00元，由被告刘志双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十月十四日书记员  关博文
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初335号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人毛征铿，男，1987年3月27日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，住浙江省温州市文成县。因本案于2020年7月10日被浦江县公安局取保候审，同年9月9日被检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人毛征铿犯敲诈勒索罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人毛征铿及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月下旬，经事先商量，被告人毛征铿伙同邓国华、潘思诚等人，在浙江省义乌市、浦江县××东阳市寻找酒后驾车人员，跟踪酒驾车辆并故意人为制造交通事故，利用他人酒后驾车不敢报警的心理，以此向被害人勒索财物。具体事实如下： 1、2019年7月21日凌晨,潘思诚（另案处理）负责寻找酒后驾车人员，被告人毛征铿伙同邓国华（另案处理）驾驶潘彬彬（另案处理）提供的车辆,在义乌市××街道××小区××路××商城××道××处,追尾被害人钟某的车辆,后向钟某勒索人民币19000元，毛征铿分得1400元。 2、2019年7月29日凌晨,潘思诚（另案处理）负责寻找酒后驾车人员，被告人毛征铿伙同被告人邓国华驾驶潘彬彬（另案处理）提供的车辆,在浦江县人民医院路口追尾被害人石某驾驶的车辆,后向石某勒索人民币10000元，毛征铿分得1000元。 3、2019年7月30日凌晨,被告人毛征铿、邓国华分别负责在东阳市寻找酒后驾车人员，后邓国华、潘思诚驾驶潘彬彬（均另案处理）提供的车辆,在东阳市兴平××路××字路口处,追尾被害人葛某驾驶的车辆,后向葛某勒索人民币7000元，毛征铿分得1000元。 公诉机关认为，被告人毛征铿以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人毛征铿的供述与辩解，另案处理同案犯邓国华、潘思诚的供述和辩解，被害人石某、钟某、葛某的陈述，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，起诉书，户籍证明，情况说明及抓获经过等证据证实。 被告人毛征铿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛征铿有坦白情节，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月10日，公安机关从毛征铿处扣押人民币3400元。2020年7月9日，被告人毛征铿经公安机关传唤到案。 本院认为，被告人毛征铿构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人毛征铿归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退出部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛征铿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人毛征铿退出的赃款人民币3400元，由扣押机关返还被害人；责令被告人毛征铿与其他同案犯共同退赔被害人人民币32600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1996号上诉人（原审被告）：衡阳市昌盛物业管理有限公司衡南分公司被上诉人（原审原告）：王荣美上诉人衡阳市昌盛物业管理有限公司衡南分公司（以下简称昌盛物业衡南分公司）因与被上诉人王荣美返还原物纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌盛物业衡南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按0元/月的标准确定案涉商铺租金；2.一审、二审诉讼费用由王荣美承担。事实和理由：2017年8月28日签订的案涉《委托管理协议》约定合同期内的租金为0元/月。根据合同法相关规定，合同到期后没有签订新的合同，也应按原合同继续履行，租金依然为零。一审认定开发商预支了王荣美二年的租金97008元没有事实依据，且该开发商与昌盛物业衡南分公司的主体关系不能混淆。王荣美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，昌盛物业衡南分公司的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院依据双方提交的证据得出4042元/月的租金标准符合法律规定，也符合三方当事人的约定。王荣美向一审法院起诉请求：1.判决昌盛物业衡南分公司返还王荣美所有位于衡南县商业步行街5栋一层1143号铺面；2.判令昌盛物业衡南分公司赔偿王荣美租金损失33280元（按4160元/月计八个月，自2019年11月1日至2020年6月1日，实计至返还铺面止）。一审法院认定事实：2017年8月24日，王荣美与衡南县胜合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王荣美购买了胜合公司开发的衡南县云集镇云集大道38号衡南县商业步行街一期5号楼1143室商铺。王荣美与开发商进行房款结算时，在总房款中预先扣除该商铺二年的租金97008元，即购买商铺时，开发商即预支了王荣美二年的租金。现王荣美已经取得该商铺的不动产权证。2017年8月28日，王荣美与衡阳市昌盛物业管理有限公司签订《衡南县商业步行街铺面委托管理协议》，约定，为支持衡南县商业步行街的整体发展，统一布局和整体招商，迅速提升衡南县商业步行街价值，创造品牌效应，提高经济效益和社会效益，王荣美将自己购买的上述商铺全权委托衡阳市昌盛物业管理有限公司统一管理。管理期限为二年，自2017年11月1日至2019年11月1日止。在委托管理期满前一个月，双方应就委托管理期满后铺面的租赁事项进行友好协商。在不损害第三方合法权益，且符合衡南县商业步行街的整体经营布局，服从衡南县商业步行街的统一管理的前提下，委托管理期满后，王荣美方继续将铺面租给衡阳市昌盛物业管理有限公司。同等条件下，衡阳市昌盛物业管理有限公司享有优先承租权。衡阳市昌盛物业管理有限公司还与衡南县商业步行街5号楼其他商铺的业主签订了相应的管理协议。然后，衡阳市昌盛物业管理有限公司对衡南县商业步行街5号楼的商铺进行了统一设计和装修，形成购物广场，王荣美单独的商铺已融入商场整体布局之中，王荣美商铺原貌不复存在。商场业已出租。2019年8月20日，昌盛物业衡南分公司成立，昌盛物业衡南分公司的负责人和衡阳市昌盛物业管理有限公司的法定代表人均为吕淑春。《衡南县商业步行街铺面委托管理协议》履行期满后，双方就续签管理协议进行了协商，昌盛物业衡南分公司要求王荣美将业主的权利交由衡南县商业步行街5号楼业主委员会行使，王荣美予以拒绝。故酿成纠纷。一审法院认为：王荣美从衡南县胜合房地产开发有限公司购买衡南县商业步行街5栋一层1143号铺面，取得不动产权证时起，王荣美即拥有了该商铺的物权，物权是绝对权，对世权，未经王荣美同意，任何单位和个人均不得侵害王荣美所享有的物权。昌盛物业衡南分公司是衡阳市昌盛物业管理有限公司的分公司，当昌盛物业衡南分公司行使对衡南县商业步行街5号楼商铺的管理职能时，以前所签协议的权利义务自然应当由昌盛物业衡南分公司承担。在签订的委托管理协议履行期限届满前后，协商签订新的协议时，应当充分尊重王荣美对物权的合法行使。原委托管理协议已届满，新的协议因双方意见分歧未能达成时，王荣美要求昌盛物业衡南分公司返还属于自己的商铺，理应获得法律上的支持。王荣美在购买商铺时，开发商已预支二年的房租97008元，双方签订委托管理协议时对商铺租金未进行约定合情、合理。但二年期满后，昌盛物业衡南分公司不能返还王荣美商铺，王荣美要求昌盛物业衡南分公司赔偿租金损失理所应当。租金标准可按97008元/年÷2=48504元/年，即每月4042元计算。但是，由于王荣美的商铺已融入整个商场之中，单独析出王荣美的商铺势必对整个商场的营运造成冲击，并且对衡南县城的营商环境形成负面评价，不利于衡南县域经济发展和人民福祉。因此，在暂时不能返还王荣美商铺的现实下，昌盛物业衡南分公司得根据王荣美的请求，每月向王荣美赔偿租金损失4160元，当月的月底前支付。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、昌盛物业衡南分公司返还王荣美所有的位于衡南县商业步行街5栋一层1143号铺面；赔偿王荣美自2019年11月1日起至铺面返还之日止的租金损失，租金标准按4042元/月计算。限判决书发生法律效力后十日内履行。二、若昌盛物业衡南分公司未能在本判决书发生效力后十日内向王荣美交付衡南县商业步行街5栋一层1143号铺面，则自本判决书发生法律效力后第十一日起，应按月租金4160元标准，在每月月底前向王荣美赔偿损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，由昌盛物业衡南分公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因待证事实及证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：案涉商铺的租金应如何认定。本案中，讼争《衡南县商业步行街铺面委托管理协议》虽未约定商铺租金，但协议双方不存在其他利害关系，昌盛物业衡南分公司据此主张商铺两年的租金为零，明显与日常交易习惯及协议并不是无偿合同的法律规定相悖。一审综合本案实际情况，根据王荣美在购买商铺时制作的置业计划表中按两年返租15%（返还金额97008元）抵作购房款予以计算协议到期后的商铺占用费，并无不当，应予维持。昌盛物业衡南分公司主张按0元/月的标准确定商铺租金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人衡阳市昌盛物业管理有限公司衡南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十月十五日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5115号之三被执行人：于桂香，女，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂香在中国邮政储蓄银行尾号9160账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2783号 原告：郑洪海，男，1972年4月6日出生，汉族，住址固安县。现住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：叶勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 原告郑洪海与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑洪海委托代理人到庭参加诉讼，被告叶勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑洪海向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即归还借款97000元；2、判令被告给付借款利息34920元；3、诉讼费用由被告承担。我与被告通过工地干活认识，我是带钢筋工，被告是带木工。双方只是合作关系，平时没有经济来往。2016年我们共同在尚城国际干活，因年底被告急需给工人发工资向我借钱。说好工程款结算后一次性还给我，最长一个月。2016年12月31日我自己借给被告现金40000元，通过我又找到我师傅褚国海借给他57000元，我做的担保。当日我们将现金交给被告，被告分别给我们打了借据，在他借用褚国海的借据上我作为担保人也签了字。第二年他转到别的工地，欠款一直未 —2— 还。我找到发包单位，说已经结清账了。我多次找被告，他总以资金紧张为由一拖再拖。2019年1月9日因我师父褚国海也急需用钱，我就把此笔借款替被告还清了。之后我一直催要，但被告怠于履行归还义务，有时电话也不接。为维护我方合法权益，特诉至贵院，望人民法院查明事实，依法从速公正调判，支持我方诉求。 叶勇未提出答辩意见。 经审理查明，原告与被告通过工地干活认识。2016年12月31日，因年底被告急需给工人发工资向原告借钱，原告借给被告叶勇现金40000元。被告通过原告向褚国海借款现金57000元。被告叶勇为原告书写借款借据，借款期限自2016年12月31日至2017年2月28日。被告叶勇为褚国海书写借款借据，借款期限自2016年12月31日至2017年1月31日。原告郑洪海在被告叶勇为褚国海书写的借款借据上作为担保人签字，并约定：若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。后被告叶勇到期未能偿还原告及褚国海借款，褚国海向原告催要，原告郑洪海代替被告叶勇将所欠的褚国海的57000元偿还。后原告向被告叶勇催要上述借款，被告均未能给付。 上述事实有原告陈述、借款借据两份、褚国海的证人证言、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与褚国海，分别作为出借人，被告叶勇作为借款人，签订的借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告及褚国海履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。被告应当偿还所欠原告的借款40000元。原告作为担保人履行了保证责任，代替被告叶勇偿还了所欠褚国海的借款57000元，原告作为保证人有权向原告叶勇追偿。对于原告所主张的借款利息，因原、被告没有约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利 —3— 息的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告叶勇于判决书生效后五日内偿还原告郑洪海借款97000元； 二、驳回原告郑洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1469.5元，由原告郑洪海负担469.5元，由被告叶勇负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4831号被执行人:尤光军，男，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被执行人:陈勇记，男，1986年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:赵伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:胡海鸥，男，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行尤光军、陈勇记、赵伟、胡海鸥罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00194号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7467号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：代劲松，该银行员工。 被告：袁栋敏，男，汉族，1969年4月16日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告袁栋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁栋敏立即向原告偿还逾期贷款本金80000元及利（罚）息款项4922.22元（暂计算至2020年5月29日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，被告袁栋敏与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行下属西湖支行签订了一份编号为50011832086379的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为80000元，还款方式为按月付息到期一次还本，贷款月利率为0.52562%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2018年11月9日至2019年11月9日止，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2018年11月9日自主提款合计80000元，但被告未依约还款，原告催讨未果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告袁栋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童妍颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8850号原告：屈立新，男，1967年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告屈立新与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。屈立新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈立新的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈立新撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3820号被执行人：屈金峰，男，1981年9月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省临泉县。住烟台市芝罘区。本院在执行被告人屈金峰抢夺罪一案中，于2017年8月3日作出(2017)鲁0602刑初69号刑事判决书，确定:被告人屈金峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年有九个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月26日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有财产可供执行。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产，且仍在服刑期间。2020年9月20日，依法对被执行人屈金峰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金15000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3126号 原告刘庆楼，男，1957年2月14日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 被告张群华，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 原告刘庆楼与被告张群华合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告刘庆楼于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆楼以愿意与张群华自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆楼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘庆楼负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1999号申请保全人：杨翠霞，女，汉族，1972年4月11日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：周丽霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住泰安市××村××号。本院在保全申请保全人杨翠霞与被保全人董万勇、周丽霞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款39万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2044号 申请人：邓诗旭，男。 被申请人：曾水根，男。 申请人邓诗旭与被申请人曾水根民间借贷纠纷一案，申请人邓诗旭于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾水根名下银行存款410000元或其他价值410000元的财产。案外人邓荣以其单独所有的房产赣（2017）永丰县不动产权第0001526号房屋提供担保，如果保全错误导致被申请人财产损失，邓荣自愿以担保财产赔偿损失。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封案外人邓荣的赣（2017）永丰县不动产权第0001526号房屋；（冻结、查封、扣押期限为一年）。 二、立即查封被申请人曾水根的银行存款410000元或冻结、扣押被申请人曾水根相当于人民币410000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年） 案件申请费2570元，由申请人邓诗旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1463号 关于张磊申请执行王春旭、李浩伟、高艳敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1989号原告：董育德。被告：湖北聚惠供应链管理有限公司。法定代表人：王庭芳。原告董育德与被告湖北聚惠供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序。原告董育德于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董育德撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董育德撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十日书记员  祝新月
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执894号申请执行人：张健,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：李昌纯，男性,汉族，住八五三农垦社区。本院在执行张健与李昌纯买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可控被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可控被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十九日书记员 郭宣岑
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保997号申请人：李红。被申请人：王强。申请人李红与被申请人王强离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12996号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王强在上海浦东发展银行天津浦顺支行的银行存款41488.56元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月二十三日书记员  李润雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26009号 申请人：佛山市九度装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌象台村和桂工业园夏西工业区横二路**（办公楼、宿舍）首层之二，统一社会信用代码91440605345428045N。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：湖南卓一高科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市金石镇金安村金石工业园内、状元路与金康路、天马路围合区，统一社会信用代码91430300092934555M。 法定代表人：陈小平。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市九度装饰材料有限公司诉被申请人湖南卓一高科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市九度装饰材料有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南卓一高科技股份有限公司的银行存款554283.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南卓一高科技股份有限公司的银行存款554283.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3291.42元，由申请人佛山市九度装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丁辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初901号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：袁某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告袁某某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  赵芳英审 判 员  王宏林人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付莉莉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执765号 移送执行人：成都市新津区人民法院民事审判庭。 被执行人：钱晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院于2020年7月24日立案执行钱晓明追缴诉讼费一案，执行标的10125元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，委托被执行人钱晓明户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8610号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：黄金珠，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄金珠物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2493号之一 申请执行人：四川省乡悠里商贸有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区南津南路**综合楼**第**。 法定代表人：周旭东，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄宁，男，汉族，1974年8月21日出生，住遂宁市船山区。系公司员工。 被执行人：船山区百斯特副食店，经营场所四川省遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞，男，汉族，1987年1月25日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王飞，男，汉族，1987年1月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行四川省乡悠里商贸有限公司与船山区百斯特副食店、王飞买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人船山区百斯特副食店、王飞发出执行通知书，要求被执行人向四川省乡悠里商贸有限公司支付货款47735.45元及利息，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请执行人申请将被执行人王飞纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2040号   原告：阿拉善盟巨力神机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：金超。   委托诉讼代理人：金泽，男，1992年9月12日出生，回族，系该公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：于清帅，系该公司经理。   原告阿拉善盟巨力神机械设备租赁有限公司与被告金刚幕墙集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原、被告双方欲自行和解，原告于2020年10月22日申请撤回对被告的起诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟巨力神机械设备租赁有限公司撤回对被告金刚幕墙集团有限公司的撤诉。   案件受理费88元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十月二十二日   书记员 许 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7464号 原告：汪再绒，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 被告：姚丽娜，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告汪再绒与被告姚丽娜民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2020年9月21日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金850000元，并支付以850000元为基数按年利率10%计算从2018年12月1日起至实际清偿日的利息损失；2.被告归还自2015年7月28日起至2017年12月12日止的利息142500元，并以142500元为基数按年利率10%计算从2018年7月31日起至实际清偿日的利息损失；3.被告承担原告因诉讼产生的代理费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2018年1月4日，原、被告签订借款合同1份，确认被告向原告借款1200000元，款项已于2015年7月28日由原告按照被告指示银行转账汇至北京众合众达科技有限公司，合同约定本金120000元按照年利率5%计算利息，本息自2018年1月1日起分24期按月还清，被告于2018年7月30日归还2015年7月28日至2017年12月12日的利息142500元，如被告未按约还款，原告有权按照年利率10%向被告主张借款期间利息，同时被告承担原告因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。合同签订后，被告按约归还前11期本息及第12期部分本金，共计归还本金350000元，支付利息52485.86元，至目前尚余本金850000元未还。为本次诉讼，原告花费律师代理费30000元。以上事实由原告提交的借款合同、个人汇兑业务凭证、网上银行电子回单、微信聊天记录截屏、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告理应按合同约定还本付息，并赔偿原告因本次诉讼花费的律师代理费30000元。对原告要求被告支付以利息142500元为基数按照年利率10%计算复利的诉讼请求，并无依据，故本院不予支持，原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚丽娜归还原告汪再绒借款本金850000元，支付以借款本金850000元为基数自2018年12月1日起至实际清偿日止的按年利率10%计算的利息； 二、被告姚丽娜支付原告汪再绒以借款本金1200000元为基数自2015年7月28日起至2017年12月12日止的利息142500元； 三、被告姚丽娜赔偿原告汪再绒律师代理费30000元； 以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 驳回原告汪再绒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15535元，减半收取7767.50元，由原告负担129元，由被告姚丽娜负担7638.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙益莎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4132号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：莫钊浩，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告莫钊浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十八日 书记员  郭 雨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1082号 罪犯唐前程，男，汉族，生于1978年10月13日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑初字第145号判决，以被告人唐前程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（已履行），与同案犯共同退赔被害人损失共计6400元（已履行），刑期自2011年8月23日至2023年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月24日、2017年4月25日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年半不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐前程在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯唐前程减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐前程符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐前程因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐前程减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐前程因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐前程减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3654号 原告：李志敏，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人。 被告：张文龙，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告李志敏与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志敏向本院提出诉讼请求：1、判令张文龙偿还李志敏借款本金10000元及利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由张文龙承担。事实与理由：李志敏、张文龙系朋友关系，2018年12月20日，张文龙以有急事缺乏资金周转为由向李志敏借款10000元。李志敏通过微信方式向张文龙转款10000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，张文龙未履行还款义务，经李志敏多次催讨，张文龙总以各种理由推诿，拒不还款，导致李志敏索要无果。 张文龙未答辩，亦未向本院提交证据。 李志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李志敏提交的证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成了完整的证据链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，张文龙以需要资金周转为由向李志敏借款10000元。李志敏于借款当日通过微信方式向张文龙提供借款10000元。双方约定2019年1月20日还款。借款逾期后，李志敏多次向张文龙讨要借款，但张文龙均以种种理由推诿、拒不还款。 本院认为，李志敏、张文龙之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李志敏已按约定提供借款，张文龙未按约定偿还借款，应承担民事责任。关于利息计算的问题，李志敏、张文龙对借款未约定借期内利率，视为不支付期内利息，二人也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，李志敏要求张文龙从借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文龙偿还原告李志敏借款本金10000元，并从2019年1月21日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止； 二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5589号 罪犯杜荀珍，女，1966年5月19日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，住浙江省杭州市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)绍中刑初字第37号刑事判决，以被告人杜荀珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后该犯及同案犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年1月25日作出(2005)浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年3月3日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杜荀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜荀珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，本案原审判决载明：“本院认为，被告人商立、杜荀珍、王世林、杜海珍为报复，竟合伙以泼硫酸的特别残忍手段损害他人容貌、身体，并已致被害人重伤并造成严重残疾，……被告人杜荀珍因竞争上岗失利，猜疑他人举报而起意报复，对共同犯罪故意内容的形成和具体实施起着支配作用，应当对全案后果负刑事责任，且亦属于动机极为卑劣，应依法惩处。” 上述事实，有原判生效判决、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯杜荀珍的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中罪犯杜荀珍在服刑期间，虽有一定的悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判犯罪情节恶劣，致人重伤，后果严重，动机极为卑劣。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。执行机关对该犯呈报减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年，幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯杜荀珍减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月1日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1350号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人孙杰劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第524号调解书已发生法律效力。申请执行人孙杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9238.58元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。