四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1378号 原告：李玉会，女，1954年12月29日出生，汉族，不识字，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：刘红章（曾用名刘洪章），男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，机动车教练，住四川省剑阁县。 被告：剑阁县剑门关机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇河东街**。 法定代表人：邹强，总经理。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，，住所地四川省剑阁县普安镇三江路** 负责人：付奎，经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，该公司职员。 被告：左长佳，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街**/div> 法定代表人：谭国勇，经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司职员。 被告：高林，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省剑阁县。 被告：张永平，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司，住，住所地四川省剑阁县下寺镇武公西街剑门首座**/div> 负责人：毛翊川，经理。 委托诉讼代理人：张薇薇，女，该公司员工。 原告李玉会与被告刘红章、剑阁县剑门关机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称剑门关驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称太保剑阁支公司）、左长佳、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保剑阁支公司）、高林、张永平、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称平安剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日、9月11日公开开庭进行了审理。本案与本院受理的（2020）川0823民初1379号案件系关联案件，故合并审理。原告李玉会及其委托诉讼代理人邓姝琳、被告刘红章、剑门关驾校委托诉讼代理人王凌川、太保剑阁支公司委托诉讼代理人厐燕凯、左长佳、人保剑阁支公司委托诉讼代理人胡磊、高林、平安剑阁支公司委托诉讼代理人张薇薇到庭参加诉讼，被告张永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计131526.68元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，且在机动车交通事故责任强制险保险范围内优先支付精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告丈夫郑朋昌驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告从剑阁县城北镇卫生院沿青剑路往剑阁县北庙乡方向行驶，当日8时50分许，该车行驶至青剑路98公里200米左转弯时，与青剑路直行的由被告刘红章驾驶的小型轿车碰撞，造成原告及郑朋昌受伤。原告受伤后被送往广元市中心医院治疗，于2019年11月14日出院。经剑阁县公安局交通警察大队认定，认定本次交通事故中郑朋昌承担主要责任，被告刘红章观察不周且操作不当承担次要责任，被告左长佳及高林不按规定停车承担本次事故次要责任。为维护原告合法权益故提起本次诉讼。 刘红章辩称，我给原告李玉会和郑朋昌各垫付医疗费1万元，共计两万元，要求在本案中一并处理。 剑门关驾校辩称，1.对原告起诉案件基本事实无异议。2.对涉案的小型轿车已投保交强险、商业险、不计免赔、三者险100万；3.涉案车辆小车造成的损失应该由保险人进行赔偿，保险金额112万足以赔偿。 太保剑阁支公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，所承保车辆在此事故中与其余两车辆共同承担次要责任，责任不超过10%。2.原告的医药费按照规定扣减自费药15%。3.垫付李玉会医疗费1万元在本案中一并处理；4.不承担诉讼费、鉴定费。 左长佳辩称，我的车辆停在路边，没有碰撞原告的车辆，没有责任，不同意赔偿，即便赔偿也应由承保的保险公司予以赔付。 人保剑阁支公司辩称，1.对此次事故发生的事实无异议，但本次事故发生时，所承保的车辆仅仅是不按规定停车，是违章行为，不应承担责任，保险公司在无责赔付范围内承担责任。2.事故发生后垫支1万元抢救费用在本案中一并处理。3.医疗费按照15-25%扣减自费药。4.原告其他主张过高。5.诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 高林辩称，我的车与当时在交通事故发生地点距离5米外，我们距离事故车很远，本次交通事故与我没有关系。并且我的车已投保险，由承包的保险公司在保险范围内赔偿。 张永平未作答辩。 平安剑阁支公司辩称，1.对本次事故无异议；2.事故中驾驶的承保车辆与本次事故没有直接关系，距离5米外，按照无责或减轻事故责任；3.此次事故责任中垫付1万元郑朋昌一并处理；4.原告主张过高举证时予以质证；5.根据规定不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1.剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,被告左长佳、高林虽对该认定书结论提出异议，认为不应当负有责任，但其在收到认定书后未提出复核，庭审中亦未提交相反证据推翻该认定书，故对该认定书予以采信。2.司法鉴定意见书，被告人保剑阁支公司在庭审中提出重新鉴定申请，但在休庭期间经协商达成一致意见，对原告所评定的九级伤残按照15%的比例计算残疾赔偿金，被告人保剑阁支公司即撤回重新鉴定申请，因原告已自行下调其残疾赔偿金计算比例，多数被告对此也无异议，故对该协商意见予以采纳。3.剑阁县翰莉保洁服务有限公司工作证明、四川翠云物业服务有限公司工作证明、剑阁县涂山镇东河村委会证明、租房合同，经本院到“金洲帝国”小区物业服务公司核实，原告李玉会自2015年即在该公司从事保洁。经综合认定，可以证实原告李玉会在该公司从事保洁工作，及工资标准为1300.00元／月。4.广元市中心医院骨一科证明一份，该证明系原告住院治疗的直接医疗机构出具，结合原告的住院病历记载可以印证原告应行内固定取出术，对该证据予以采信。5.对于原告提交的剑阁县人民医院门诊票据一张（9.00元），该票据虽未加盖医疗机构印章，但该票据是四川省医疗单位共同使用的门诊票据，该票据来源合法、内容真实，票据内容显示系原告门诊检查所支出，故予以采信。综上查明，2019年10月25日，郑朋昌（另案原告）驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告李玉会，从剑阁县城北镇卫生院沿青剑路往剑阁县北庙乡方向行驶，当日8时50分许，该车行驶至青剑路98公里200米（剑阁县城北镇新车手洗车场对面路口）左转弯时，与青剑路直行的由被告刘红章驾驶小型轿车发生碰撞，造成郑朋昌、李玉会受伤，两车受损的交通事故。事发时，被告左长佳所驾驶“众泰”牌小型轿车、被告高林所驾驶的“名爵”牌小型轿车均停放于该路段道路边缘。 事故发生后，原告李玉会被送往剑阁县人民医院抢救，支出医疗费2852.40元。后原告被送往广元市中心医院住院治疗20天，于2019年11月14日出院，出院诊断为：1.左肱骨骨折，2.鼻骨骨折，3.额面部皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续口服相关药物对症，2.出院后继续休息3月，3.定期复查了解骨折愈合情况（术后1,2,3,6,12月），4.可于术后1年半取除内固定，5.不适随访。支出医疗费26165.72元。2020年5月27日广元市中心医院骨一科出具证明，载明“……后续需要于术后1年以后拆除内固定，取内固定住院期间需要陪伴两人，预计费用1万左右”。被告太保剑阁支公司在原告治疗期间支付医疗费10000.00元，被告刘红章在原告治疗期间支付医疗费10000.00元。 2019年11月25日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人郑朋昌承担本次道路交通事故的主要责任；当事人刘红章承担本次道路交通事故的次要责任；当事人左长佳承担本次道路交通事故次要责任；当事人高林承担本次道路交通事故次要责任，当事人李玉会不承担本次道路交通事故责任。2020年4月29日，广元利州司法鉴定中心对原告李玉会的损伤作出广利司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李玉会交通事故左肱骨头粉碎性骨折致左肩关节功能大部分障碍，伤残等级评定为九级。 小型轿车车辆所有人系被告剑门关驾校，该车在被告太保剑阁支公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告刘红章系被告剑门关驾校教练。 “众泰”牌小型轿车在被告人保剑阁支公司投保交通事故强制保险、商业三者险150万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 “名爵”牌小型轿车登记车主系被告张永平，该车在被告平安剑阁支公司投保交通事故强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 李玉会与郑朋昌系夫妻关系，原告起诉时提交放弃诉求承诺书，主动放弃应由郑朋昌承担的赔偿责任。事故发生前李玉会从事保洁工作，月工资收入为1300.00元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据已采信的《道路交通事故认定书》意见并结合本案案情，由被告刘红章、左长佳、高林各应承担10%的次要责任。 原告的损失认定，1.医疗费39018.12元，根据有效票据认定共计29018.12元，对原告主张的后续治疗费，因原告需行内固定取出术，为减轻当事人诉累，结合医疗机构意见，认定为10000.00元。2.住院伙食补助费600.00元。3.营养费，因医疗机构未出具需加强营养的医嘱，故原告主张不予支持。4.误工费4766.66元，原告在事故发生时在从事保洁工作，有证据证明其月收入为1300.00元，对其因本次事故受伤导致收入减少的损失应纳入赔偿范围，其误工时间以医嘱休息届满日为准，即为1300.00元÷30天×110天。5.残疾赔偿金81346.50元，原告居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，原告定残之日年满65周岁，即36154.00元/年×15年×15%。6.护理费2000.00元，原告出院病情诊断证明无需护理的相关医嘱，故对其主张的院外护理费不予支持，对其住院期间护理费主张予以支持，即100.00元/天×20天。7.鉴定费1000.00元，根据有效票据认定。8.交通费，原告异地住院治疗交通费必然会发生，因原告未提交交通费相关票据，故酌情认定200.00元。9.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度认定为3000.00元。以上损失合计131931.28元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款规定：“同时投保机动车第三者责任保险强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”小型轿车在被告太保剑阁支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，“众泰”牌小型轿车在被告人保剑阁支公司投保交通事故强制保险、商业三者险150万元及不计免赔险，“名爵”牌小型轿车在被告平安剑阁支公司投保交通事故强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险。此次事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由所承保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，对超出交强险赔偿限额的损失按照责任比例，应由被告刘红章、左长佳、高林承担的民事责任，按照保险合同约定由各承保的保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付给原告。 被告刘红章系被告剑门关驾校教练员，其在履行职务过程中发生交通事故发生损害的，单位应当承担赔偿责任，因此剑门关驾校应承担刘红章在本次事故责任相关的民事赔偿责任。“名爵”牌小型轿车登记车主系被告张永平，但其对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。郑朋昌与李玉会系夫妻关系，原告自愿放弃郑朋昌应承担的赔偿责任是其对自己依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，予以准许。 本次事故中伤者郑朋昌已就其损失另案主张，故在交通事故强制保险医疗赔偿责任限额内为其预留50%。综合以上意见，由被告太保剑阁支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30437.72元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1876.54元，小计37314.26元。由被告人保剑阁支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30437.72元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1876.54元，小计37314.26元。被告平安剑阁支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30437.72元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1876.54元，小计37314.26元。 对于被告主张的扣减非医保部分费用的请求，按照医疗费费总额15%的比例予以扣减，所扣减的5852.72元及鉴定费1000.00元由被告剑门关驾校、左长佳、高林各承担10%，即685.27元。 为减轻当事人诉累，对被告太保剑阁支公司与被告刘红章垫支医疗费在本案中一并处理，原告应当予以返还。被告太保剑阁支公司垫支医疗费10000.00元应在其赔偿总额中予以扣减，被告刘红章垫支医疗费10000.00元，由被告太保剑阁支公司在其赔偿总额中直接支付给被告刘红章。 综上，对原告李玉会的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔偿原告李玉会医疗费5000.00元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30437.72元，在商业三者险赔偿限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费1876.54元，合计37314.26元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔偿原告李玉会医疗费5000.00元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30437.72元，在商业三者险赔偿限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费1876.54元，合计37314.26元； 三、由中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔偿原告李玉会医疗费5000.00元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30437.72元，在商业三者险赔偿限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费1876.54元，合计37314.26元； 四、由被告剑阁县剑门关机动车驾驶培训学校有限公司赔偿原告医疗费、鉴定费685.27元，由被告左长佳赔偿原告医疗费、鉴定费685.27元，由被告高林赔偿原告医疗费、鉴定费685.27元； 五、原告李玉会返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司垫支医疗费10000.00元，在第一项赔偿总额中予以扣减； 六、原告李玉会返还被告刘红章垫付医疗费10000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司从其赔偿总额中直接支付给刘红章； 七、限以上赔偿义务人于本判决生效后十日内支付； 八、驳回原告李玉会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.00元，由原告李玉会负担727.00元，被告剑阁县剑门关机动车驾驶培训学校有限公司负担110.00元，被告左长佳负担110.00元，被告高林负担110.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邢  淑  芳 审 判 员 杨  正  乾 人民陪审员 杨    刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。