江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初3161号 原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人：张德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉洋，该公司员工。 被告：徐兵，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：柏凤，女，1979年9月21日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：赵金亚，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：朱**荣，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告徐兵、柏凤、赵金亚、朱**荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告滨海农商行诉讼代理人李汉洋、被告朱**荣到庭参加诉讼，被告徐兵、柏凤、赵金亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵、柏凤归还原告贷款48966元及结欠利息9195.87元，并承担从2020年3月8日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2、被告赵金亚、朱**荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告徐兵及配偶柏凤向原告滨海农商行下属樊集支行申请贷款，并与樊集支行签订了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【Y2016】第240266号，被告赵金亚、朱**荣自愿为借款提供担保。合同规定：借款金额为50000元，年利率10.527%，逾期加收50%罚息。贷款合同签订后，2018年2月4日，原告按约向被告徐兵提供了贷款50000元（自助终端贷款），约定还款期限为2019年2月3日，年利率为10.527%，实行每季20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告徐兵于2019年3月20日归还贷款本金1034元、贷款利息自2018年3月21日至2019年3月21日间共5322.59元，之后被告徐兵、柏凤再未归还剩余借款本金及利息，被告赵金亚、朱**荣也未履行担保责任。故原告为维护权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告徐兵、柏凤、赵金亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告朱**荣辩称，我为徐兵、柏凤在滨海农商行借款50000元提供担保是事实，因其夫妻俩名下有房产我才提供担保的，我是2016年在合同上签的字，如果借款人用三年，我认为应该每年都要签字，而且我也没有用这笔钱，应由实际借款人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告徐兵、柏凤作为借款人，被告赵金亚、朱**荣作为被告徐兵、柏凤的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2016年4月1日起至2019年3月10日期间由原告提供最高本金余额不超过50000元的借款，并由被告赵金亚、朱**荣为借款人徐兵、柏凤提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同第一条还特别约定：“在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”2018年2月4日，被告徐兵向原告滨海农商行下属樊集支行申请贷款50000元，约定年利率为10.527%，还约定到期还本，每季20日结息，到期日期为2019年2月3日。同日，原告通过自助终端贷款向被告徐兵发放了上述50000元贷款，并由自助终端贷款设备自动生成借款借据一份。2019年3月20日，被告徐兵向原告归还贷款本金1034元，另归还2018年3月21日至2019年3月21日间贷款利息共计5322.59元，截止2020年3月7日，被告徐兵尚欠原告本金48966元及利息9195.87元。被告赵金亚、朱**荣作为保证人亦未对该债务履行担保还款责任，原告经多次索要未果遂诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、《最高额个人担保借款合同》、手机贷款用信申请电子银行服务协议、卡内账户明细查询及打印、借款借据、江苏农信核心业务系统、还款明细以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告滨海农商行按约向被告徐兵、柏凤发放了借款，双方间的借款合同关系成立，被告赵金亚、朱**荣自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应按约定对被告徐兵、柏凤的借款承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告滨海农商行主张被告徐兵、柏凤按照合同承担约定利息及逾期之日起的罚息，经审查该主张符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告朱**荣辩称，1、本人是因被告徐兵、柏凤名下有房产才提供担保；2、自己是2016年在合同上签的字，如借款人用三年，应该每年都要签字；3、自己也没有用这笔钱，应由实际借款人承担还款责任。对此，合同中已有明确约定，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。被告朱**荣作为完全民事行为能力人自愿为被告徐兵、柏凤的借款提供担保，并在合同上签字，是其真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，因此被告朱**荣应按合同约定诚信履行担保还款义务。被告徐兵、柏凤、赵金亚未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵、柏凤限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金48966元及利息（自2019年3月22日至2020年3月7日间为9195.87元；自2020年3月8日起至履行完毕之日止，按年利率15.7905%计算）； 二、被告赵金亚、朱**荣对上述借款承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告徐兵、柏凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1254元。 审 判 员 黄爱萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 于爱民 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。