山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11028号上诉人（原审被告）：房士友，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王在杰，男，1965年11月15日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。上诉人房士友因与被上诉人王在杰健康权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。房士友上诉请求：1.撤销商河县人民法院（2020）鲁0126民初1825号民事判决，改判驳回王在杰的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王在杰承担。事实和理由：一、王在杰的损失是因其自身原因造成，应自行承担责任。王在杰无证驾驶其无牌摩托车，未佩戴安全头盔，行驶至没有交通指示灯的路口，不注意观察，速度过快，没有减速，两车相撞后，王在杰驾驶的摩托车地面划痕达到7.8米。虽然房士友是左转弯，但已完成转弯行驶过马路的大部分路面，已不存在让行的义务。王在杰撞上房士友的非机动车，且造成房士友受伤，王在杰应承担事故的全部责任。二、本案交通事故认定书不应作为认定案件事实的依据。交警大队在处理交通事故过程中，对王在杰的行驶速度没有正确的鉴定结论，没有委托鉴定机构对王在杰摩托车的安全性能进行鉴定，没有考虑摩托车的安全性能及行驶速度对交通事故发生的影响。因此，该交通事故认定书所依据的事实不客观、不全面，不应作为认定事实的依据。三、王在杰向房士友追偿损失没有法律依据。王在杰一方属于机动车，房士友属于非机动车。根据《道路交通安全法》第76条的规定，无论机动车有无过错，均应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任；非机动车有过错的，可以在处理损害赔偿问题时，适当减轻机动车方的赔偿责任。因此，《道路交通安全法》第76条第1款第（二）项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，但如果非机动车方、行人也有过错的，应适当减轻机动车一方的责任。可见，在此种情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，非机动车一方对机动车一方的损失也不承担责任。在机动车与非机动车交通事故中，法律规定通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。故本案王在杰向房士友追偿损失没有法律依据。王在杰辩称，王在杰受损害的原因是因为本次的交通事故，在事故认定书中交警部门对此次交通事故的产生原因作了具体分析，并根据交通事故现场图、照片、勘察笔录、询问笔录及山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作出认定，出具的程序真实合法有效，法院根据交警部门的认定书作出的判决公平公正，合法有效。机动车与非机动车发生交通事故时，认定的原则是以交警部门的认定为准，根据《道路交通安全法》第76条第2款，房士友在本次交通事故中承担主要责任，法院在判决时已考虑到减轻其责任的一面，让其承担60%的责任。综上所述，一审判决公平公正，合法有效，请求二审法院依法驳回房士友的上诉。王在杰向一审法院起诉请求：判令房士友赔偿王在杰伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失共计153,670.62元。涉诉费用由房士友承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年7月5日7时50分许，房士友驾驶电动自行车沿G340线由东向西行驶至龙桑寺镇龙白路交叉路口左转弯时与对向的王在杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、房士友、王在杰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：房士友承担事故的主要责任，王在杰承担事故的次要责任。三、司法鉴定意见：王在杰右肩关节功能障碍，构成十级伤残；多发骨骨折，构成十级伤残；误工期限180日；护理期限60日，住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限90日；二次手术治疗费用约11,000元。四、被扶养人概况：王在杰之母张会先，1938年4月11日出生，其扶养人为王在军、王在英、王在杰、王秀燕四子女。五、人身损害费用：医疗费58,179.2元、误工费20,874.6元、护理费8349.84元、营养费2700元、交通费800元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105,596.55元、鉴定费2850元，合计211,550.19元。六、垫付款情况：道路交通事故社会救助基金垫付医疗费7602.33元。双方有争议的事项为1.误工费、护理费、交通费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失，2.房士友是否承担赔偿责任以及责任比例；对其他事项无争议。一审法院认为，根据司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42,329元的计算标准，一审法院认定王在杰误工费20,874.6元（115.97元×180天）、护理费8349.84元（115.97元×72天）。王在杰主张交通费1500元，因其提供的出租车定额发票难以证明与本次交通事故的联系，一审法院根据其住院、鉴定等实际情况酌情认定交通费800元。结合王在杰的伤情和司法鉴定意见，认定其营养费2700元（30元×90天）。王在杰实际住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，认定其住院伙食补助费1200元。根据本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，对王在杰主张的精神损害抚慰金不予支持。王在杰被鉴定二处十级伤残，反映了其劳动能力丧失的程度，对其母张会先的被抚养人生活费参照伤残赔偿金的计算方式，按照伤残系数计算为4006.95元（26,731元×5年：4人×0.12），一并计入残疾赔偿金中。交通事故中机动车一方就财产损失向非机动车一方索赔于法无据，故一审法院不支持王在杰所主张的车损2000元。商河县公安局交通警察大队认定房士友驾驶电动自行车转弯未让直行的车辆先行，应承担事故的主要责任；王在杰无证驾驶二轮摩托车未确保安全行驶，应承担事故次要责任。房士友虽对该道路交通事故认定有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又未向法庭提交证据足以推翻该认定，故商河县公安局交通警察大队第370126120190000298号道路交通事故认定书所认定的事实可以作为本案定案的依据。对于王在杰因交通事故造成的人身损害，根据双方当事人的过错程度，房士友应承担60%的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、房士友赔偿王在杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计126,930.11元；于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室7602.33元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：11732140000********），余款119,327.78元于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王在杰其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王在杰负担720元，房士友负担1430元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，商河县公安局交通警察大队就本案交通事故出具事故认定书，载明房士友承担事故主要责任，王在杰承担事故次要责任。房士友对该认定书不予认可，但是未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核的申请，亦未提交其他的证据推翻该认定书的内容，故一审法院参照该认定书的内容并根据双方在此次事故中的过错大小，认定房士友应对王在杰的损失承担60%的赔偿责任，并据此计算相关赔偿款的数额，并无不当。综上所述，房士友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2839元，由上诉人房士友负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年十月十三日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭