wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1559号申请执行人：庆阳德聚缘商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区科教苑南门由佳苑小区****。法人代表：陈文友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春晓，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省肥东县人。被执行人：刘兴旺，男，1988年1月5日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人庆阳德聚缘商贸有限责任公司与被执行人刘兴旺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4419号 温德清、邱伯房、杜敏生: 本院立案执行的温德清与邱伯房、杜敏生装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5990号原告：莒县鼎鑫保温材料有限公司，住所地莒县莒州路东侧，阎庄镇大长安坡村西，统一社会信用代码913711122067355068B。法定代表人：徐厚刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：王瑞波，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告莒县鼎鑫保温材料有限公司与被告王瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鼎鑫保温材料有限公司的委托诉讼代理人刘相华、被告王瑞波的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县鼎鑫保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款659227.49元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在莒县多个建筑工地承包外墙保温工程，从原告处购买保温材料，总价款已达679227.49元，被告仅支付2万元，剩余款项经原告多次索要未果。王瑞波辩称，原告所诉欠款659227.49元无事实根据。原被告双方尚未对账，尚未确认最终欠款数额。除牛家村工程外，被告的其他工程尚未交付，被告也未与发包方结算，原告仅能请求牛家村工地的材料款，其他无权请求。原告为证明案件事实，向本院提交莒县鼎鑫保温材料有限公司借条1份及出库单175份，王瑞波签字确认的共计91份，金额为320936.67元；姚风民签字确认的共计49份，金额为221903.37元；姚风学签字确认的共计8份，涉及金额为34375.27元；李仕勇签字确认的共计3份，金额为15100元；唐文芝、杨汝海、何绪竹、刘其升、彭秀武五人签字确认的共计15份，涉及金额为36453.68元；无法明确签收人的共计4份，涉及金额为22653.58；王超签字共计1份，涉及金额为3000元；虽签字显示为王瑞波，但原告自认非王瑞波本人所签，且无法明确代签人的共计2份，涉及金额4751.42元；虽有姚风民签字，但原告自认非姚风民本人所签，且无法明确代签人的共计2份，涉及金额10175.75元。借条记载的债权人为徐厚刚。被告王瑞波对原告提供的王瑞波、姚风民、姚风学本人签字确认的出库单真实性无异议，对其他人签字的出库单不认可，除姚风民、姚风学外的其他人并未在其工地工作，未授权该几人收料。原告无法明确陈述上述唐文芝、杨汝海、何绪竹、刘其升身份信息，无法举证证实该几人在被告工地任职情况。其中，被告王瑞波代理人对编号为XS-2019-6-15-2685号的单据上王瑞波签字存疑，要求核实王瑞波本人，王瑞波本人在法庭指定期间拒做回复。经原告申请，本院依法于2020年8月25日以（2020）鲁1122民初5990号民事裁定书，冻结被告王瑞波在中交第四公路工程局有限公司的债权70万元，冻结期限二年。后王瑞波申请复议，请求冻结债权中的农民工工资部分予以解除，本院查实后于2020年9月4日以（2020）鲁1122民初5990号之二民事裁定书，对冻结被告王瑞波在中交第四公路工程局有限公司的债权70万变更为417960元，冻结期限为二年。在对保全裁定申请复议时，王瑞波提供了部分拖欠农民工工资明细，其中涉及的农民工有姚风学、李仕勇、王超。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王瑞波无异议的出库单，本院予以采信；庭审时，被告王瑞波否认李仕勇系其工作人员，但在保全异议时提供的农民工工资名单认可李仕勇系其工作人员，该矛盾王瑞波无法合理解释，对李仕勇签字确认的出库单，本院予以采信。庭审时，被告王瑞波代理人存疑，但王瑞波本人未否认的出库单，本院予以认定。庭审时，原告自认出库单上王瑞波、姚风民签字系他人代签，但无法明确代签人情况的出库单，因不具备客观性、关联性，本院不予采信。唐文芝、杨汝海、何绪竹、刘其升、彭秀武五人签字确认15份出库单，被告王瑞波否认，原告无法明确该五人身份信息，未提供证据证实该五人系经王瑞波授权收料，该15份出库单因不具备客观性、关联性，本院不予采信。虽从被告提供的农民工工资明细表可以确认王超曾系被告王瑞波雇佣的工作人员，但因原告提供的出库单该人签字与其在本院确认工资情况时签字明显存在区别，原告无法合理解释，本院对该出库单不予采信。原告提供的借条，债权人为徐厚刚，与本案无关联，该证据不予采信，针对该借款，债权人可持证据另行主张。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王瑞波因承建工程，多次从原告处购买保温材料。原告送货或被告提货时，由被告王瑞波或其雇佣的工作人员姚风民、姚风学、李仕勇等人在原告提供的出库单或送料单签字确认。2019年全年，经上述人员签字确认的货款共计592315.31元，被告已付20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明自其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证实其向被告交付的货物价值为592315.31元，对剩余部分，应承担举证不能的法律后果。原告提供证据证实已向被告交付592315.31元的货物，被告未提供证据证实支付了该部分货款，扣除被告已付的2万元后，原告请求被告支付剩余货款572315.31元，本院予以支持。对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告另主张税款8800元，但未提供有效证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告原告已将货物交付被告，被告应支付相应货款，被告以其与发包方之间尚未结算为由拒付工程款无事实和法律依据，对其辩解不予采纳。综上所述，原告请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑞波于本判决生效之日起十日内给付原告莒县鼎鑫保温材料有限公司货款572315.31元及利息（利息以572315.31元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告莒县鼎鑫保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，保全费4020元，由被告王瑞波负担7994元，由原告莒县鼎鑫保温材料有限公司负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十月二十三日书记员  李娜祥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特167号 申请人：李凌铨，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 被申请人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****9-1。 法定代表人：孔令川，经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 申请人李凌铨与被申请人重庆大雍建设（集团）有限公司（以下简称“大雍公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 李凌铨向本院提出申请请求：确认双方于2019年12月1日签订的《补充协议》第七条约定的仲裁协议无效。事实和理由：李凌铨与大雍公司于2018年10月1日签订了一份《建设工程施工合同》，其中第三部分专用条款第九条违约、索赔和争议条款中第三款约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可以向乙方所在地诉讼。”2019年12月1日，双方又签订了一份《补充协议》，其中第七条约定：“双方同意该合同发生纠纷的，提交福州仲裁委员会仲裁，并适用中国法律进行处理。”而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因李凌铨与大雍公司先后于主合同和《补充协议》约定由法院管辖和仲裁委管辖，《补充协议》亦未约定当二者条款发生冲突时以《补充协议》为准，故李凌铨认为双方约定仲裁管辖不明，《补充协议》所约定仲裁管辖条款应属无效。 大雍公司辩称，一、《补充协议》是对原合同约定的变更，《补充协议》中明确约定本案若发生纠纷应提交福州仲裁委员会仲裁，并适用中国法律进行处理，这一约定是对原合同的变更。仲裁法司法解释第七条明确约定在同一协议中，如果双方约定可以提交仲裁，也可以提交法院进行管辖，这种约定无效，但本案不属于这种情况。二、在第一份合同中，双方约定的由乙方法院管辖，乙方法院其实就是大雍公司一方法院。管辖之所以进行变更是基于该条款可能存在一个无效的情形，因为本案的不动产发生在国外，《补充协议》是对原合同的更改。 本院经审查查明：甲方李凌铨作为发包人与作为承包人的乙方大雍公司及作为担保人的丙方蔡进兴于2018年10月1日在福建省厦门市签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款第九条违约、索赔和争议条款中第29.1款约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可以向乙方所在地诉讼。”合同第一部分第十五条约定：“合同未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议是合同文件的组成部分。”李凌铨与大雍公司及蔡进兴于2019年12月1日又签订了一份《补充协议》，其中第七条约定：“各方同意该合同发生纠纷的，提交福州仲裁委员会仲裁，并适用中国法律进行处理。”第八条约定：“本协议签订后和原签订的主合同（2018年10月1日签订）具有同样的法律效力。” 本院认为，本案中，李凌铨与大雍公司在2018年10月1日签订的《建设工程施工合同》中约定由法院管辖，且明确约定补充协议是合同文件的组成部分；但双方在2019年12月1日签订的《补充协议》中约定由福州仲裁委员会仲裁，且明确约定《补充协议》与原合同具有同样的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《补充协议》中约定的仲裁条款应当视为双方当事人对《建设工程施工合同》中约定的管辖条款的变更，故应以双方后来签订的《补充协议》中约定的仲裁条款作为有效管辖条款。 综上所述，李凌铨向本院提起的申请缺乏事实及法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人李凌铨的申请。 申请费400元，由申请人李凌铨负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2218号吕学义（申请执行人）：吕学义与闫培伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19676.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月30日将该款转付给吕学义（申请执行人）。至此，吕学义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十月三十日书记员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23478号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼**)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告:时政，男，汉族，1961年3月22日生，住重庆市九龙坡区。 被告：王光华，男，汉族，1949年10月5日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王廷芬(系王光华女儿)，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告时政、王光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾、被告时政，王光华的代理人王廷芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还抢救费48846元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告时政驾驶渝BXXX**号小型客车，由电子校经金龙路往高检路口方向行驶，当车行驶至加州城市花园门口对面时，该车右前部位与行人即王光华相撞，造成王光华受伤及车辆轻微受损的交通事故，交警部门认定被告时政负事故主要责任，王光华负事故次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了王光华的抢救费用48846元。被告时政与王光华作为事故责任人，应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告时政辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的抢救费愿意按照责任进行偿还。 被告王光华辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的费用应由时政偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日7时3分许，被告时政驾驶渝BXXX**号小型客车，由电子校经金龙路往高检路口方向行驶，当车行驶至加州城市花园门口对面时，该车右前部位与跨越道路中间隔离设施后与车行方向从左至右横过道路的行人即王光华相撞，造成王光华受伤及车辆轻微受损的交通事故，交警部门认定被告时政承担事故的主要责任，被告王光华承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了王光华的抢救费用48846元。 另，本院（2020）渝0112民初577号判决书确定被告王光华与被告时政按照20%比80%的比例分担事故责任。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告时政违反道路交通安全法规驾驶机动车发生本案交通事故，负事故主要责任，系交通事故责任人。被告王光华负事故次要责任，亦系交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受伤人员即被告王光华垫付了抢救费48846元后，有权向本次交通事故的责任人即被告时政与被告王光华追偿。故被告时政与被告王光华应当按照生效判决确定的责任比例偿还原告垫付的该抢救费。 综上所述，原告垫付的抢救费48846元，应由被告时政偿还80%即39077元（取整数）；其余9769元，由被告王光华偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下： 一、被告王光华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9769元； 二、被告时政于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39077元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1021.15元，减半收取510.58元，由被告王光华负担102.12元，被告时政负担408.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5003号原告：张某，女，汉族，1989年7月16日生，住郸城县。被告：王某，男，1990午3月26日生，汉族，住址同上。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月三十日书记员  张逸远
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3924号之一申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办事处旭日北大道**。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡文梅,该公司职员。被申请人：郭琰，1988年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：吉林省安逸居房地产经纪有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**东达小区**网4/div>法定代表人：陈铁民，该公司经理。本院在审理申请人中大建设股份有限公司诉被申请人郭琰、吉林省安逸居房地产经纪有限公司票据纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2335014.5元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭琰、吉林省安逸居房地产经纪有限公司名下银行存款2335014.5元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 昱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4419号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘土伙，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中邮消费金融有限公司与刘土伙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2311号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘土伙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金145540.91元并支付利息、违约金（从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年3月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2910.82元为上限；从2019年3月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因刘土伙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2919元由被执行人刘土伙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘土伙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人刘土伙有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘土伙名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人刘土伙名下有位于惠州市×号的房屋一间，已被惠州市惠城区人民法院首先查封，该房屋权利人属于被执行人刘土伙与案外人范新梅共同共有，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人刘土伙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托惠州市惠城区人民法院调查被执行人刘土伙在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现刘土伙有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人刘土伙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2311号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6180号原告：溧阳市竹箦冬青农资经营部，住所地溧阳市竹箦镇前马南北街**，统一社会信用代码92320481MA1WJFFFM8Q。经营者：姚冬青，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：胡忠军，男，1970年5月12生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告溧阳市竹箦冬青农资经营部诉被告胡忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告溧阳市竹箦冬青农资经营部委托诉讼代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告胡忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市竹箦冬青农资经营部诉称，原告是从事农资经营的，被告是种植大户，被告需要农资产品，2015年10月26日之前的货款已经结清。2015年10月26日被告向原告购买农资产品货款4300元、2016年2月27日货款1456元、4月28日货款720元、5月28日货款1140元、6月14日货款742元、6月18日货款300元、7月9日货款180元、7月18日货款195元、8月18日货款1125元、8月26日货款120元，上述货款合计10278元。被告向原告购买农资产品后，被告在原告经营者姚冬青的记账明细上分别签字予以确认。另被告于2016年8月18日支付4000元，剩余6278元至今未支付。故诉请法院要求依法判令：1、被告立即支付货款6278元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算自2020年8月26日起至实际付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡忠军未作答辩。2020年8月26日本案进入诉前调解程序，依法组织调解未果。本院依法对原告提供的被告签字予以确认的销货清单和原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，应当予以采信，故本院对原告陈述的欠款事实依法予以确认。本院认为，买卖合同是由供货人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有书面合同，但从本案被告签字的销货清单来看，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告胡忠军拖欠原告货款6278元的事实有原告提供的被告签字的销货清单予以证实，本院依法予以确认，被告对此应付清偿之责。原告主张的逾期付款损失符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告胡忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡忠军应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市竹箦冬青农资经营部支付欠款6278元及逾期付款利息损失（以6278元为本金，自2020年8月26日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××51，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月二十二日书记员  孙惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执943号之一申请执行人：韩凤伟,男性,1972年10月9日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人韩凤伟与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第304号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤伟于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1130号 罪犯方宝祥，男，1981年11月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第125号刑事判决，以被告人方宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止。于2012年6月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯方宝祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯方宝祥的减刑意见。 经审理查明，罪犯方宝祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯方宝祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方宝祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2023年6月27日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执455号之一申请执行人:尚某某,女,汉族,居民。被执行人：冯某1，女，汉族，居民。被执行人：冯某2，女，汉族，居民。尚某某申请执行冯某1、冯某2赡养纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初2419号民事调解书，由被执行人冯某2、冯某1各自支付申请执行人尚某某住院费用721.08元以及案件执行费50元。被执行人冯某1、冯某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人尚某某书面表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执455号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十三日书记员  吕培伦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6410号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李明,男,1987年03月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人张婷婷,女,1988-1-28出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李明、张婷婷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李明、张婷婷偿还本金:235738.5500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李明、张婷婷银行账户存款，查封被执行人李明、张婷婷名下的房产。并于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月13日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人李明、张婷婷司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十三日书记员 李 磊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执422号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘重庆，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14362号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人刘重庆履行偿还借款本金6,974.90元、利息1,174.07元、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费97.46元、迟延履行的加倍利息25.63元，合计8,452.06元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘重庆因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14362号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘重庆对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14362裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4019号之一 申请执行人：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：林钰婷，女，2000年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市，统一社会信用代码35068120001220202Ｘ。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特161号民事裁定书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林钰婷给付借款本金20000元及利息、律师费6000元。被执行人依法应承担本案执行费332元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人张伟释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初798号 原告（反诉被告）：莱芜钢铁集团有限公司，住所地：济南市钢城区府前大街**。 法定代表人：王庆山，董事长。 委托诉讼代理人：王业贵，公司职工。 委托诉讼代理人：刘洋，公司职工。 被告（反诉原告）：刘振文，男，1964年8月17日生，汉族，住济南市钢城区，莱钢能源动力厂职工。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 原告（反诉被告）莱芜钢铁集团有限公司与被告（反诉原告）刘振文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）莱芜钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人王业贵、刘洋，被告（反诉原告）刘振文及其委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱芜钢铁集团有限公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿失火房屋维修费用49055.58元；2.判决被告向原告赔偿火灾发生后至2020年5月31日原告的租赁费用损失16995.63元，且后续每月按746.34元递增，直至房屋维修恢复完毕为止；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告租赁给被告梅苑小区10号楼1004室，租赁期为三年。2017年8月31日租赁合同到期，但被告未向原告提出退租请求，并继续在该公租房内居住。2017年9月1日23时50分左右，被告居住的公租房发生火灾，造成1004室及隔壁1104室住户财产损失和房屋并附属设施设备损坏。2017年10月3日原莱芜市公安消防支队钢城区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因：排除电气故障、雷击、外来火源引起火灾，不排除租户遗留火种引起火灾。鉴于《公共租赁住房租赁合同》明确约定“因乙方使用不当造成房屋及其附属设施设备损坏以及造成甲方或第三人财产损失和人身伤害的，乙方承担维修责任、赔偿责任”，原告多次要求被告依约向原告赔偿相关房屋维修费用、租赁费用损失，但被告拒绝支付。 刘振文辩称，原莱芜市公安消防支队钢城区大队火灾事故认定书并未认定原告房内的火灾系被告的行为引发，被告与此次火灾的发生无因果关系。 刘振文提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失163730元（在外租房费用至起诉之日，后续损失将按实际支出另行起诉）；精神损失费10000元；2.反诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，反诉人与被反诉签订《公共租赁住房租赁合同》，反诉人租赁梅苑小区10号楼1004室。2017年9月1日，被反诉人的公租房发生火灾，造成反诉人大量财产损失。2017年10月3日原莱芜市公安消防支队出具《火灾事故认定书》，但无法确定火灾具体原因。在事故发生后被反诉人对反诉人的损失不管不问，也不对房屋进行修缮，对反诉人的困难也置若罔闻，对所有的灾难让反诉承担，并恶意提起诉讼。根据莱芜市公安消防支队统计，火灾造成反诉人直接财物损失127400元，反诉人在外租房费用28330元、垫付楼上住户租房费用3000元、垫付维修费5000元。截止反诉之日，因被反诉人原因，反诉人遭受租房费用损失仍在扩大，反诉人租赁被反诉人房屋，被反诉人应当确保房屋安全，应当对反诉人损失进行赔偿。被反诉人没有任何证据证明，火灾是由反诉人造成的，反诉人不应当承担赔偿责任。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，并应当赔偿给反诉人造成了经济损失。 莱芜钢铁集团有限公司辩称，被告的反诉请求与本案无关，请求法院依法驳回被告的反诉请求。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告租赁给被告梅苑小区10号楼1004室，租赁期为三年。2017年8月31日租赁合同到期，但被告未向原告提出退租请求，并继续在该公租房内居住。2017年9月1日23时50分左右，被告居住的公租房发生火灾，造成1004室及隔壁1104室住户财产损失和房屋并附属设施设备损坏。2017年10月3日原莱芜市公安消防支队钢城区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因：排除电气故障、雷击、外来火源引起火灾，不排除租户遗留火种引起火灾。《公共租赁住房租赁合同》约定“因乙方使用不当造成房屋及其附属设施设备损坏以及造成甲方或第三人财产损失和人身伤害的，乙方承担维修责任、赔偿责任。”经原告申请，本院委托山东天平工程咨询有限公司对火灾损失进行鉴定，鉴定结论为梅苑小区10号楼1004室、1104室因遭受火灾造成的房屋及附属设施设备损失工程造价鉴定为45329.08元。 本院认为，2017年9月1日刘振文租住的房屋发生火灾，原莱芜市公安消防支队钢城区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因：排除电气故障、雷击、外来火源引起火灾，不排除租户遗留火种引起火灾。该认定结论已排除电气故障引起及雷击、外来火源引起火灾，不排除租户遗留火种引起火灾，从此结论可以认定是住户刘振文使用管理房屋不善而引发火灾，根据双方签订的《公共租赁住房租赁合同》明确约定的因乙方使用不当造成房屋及其附属设施设备损坏以及造成甲方或第三人财产损失和人身伤害的，乙方承担维修责任、赔偿责任。故刘振文应赔偿因火灾造成的租赁房屋的损失。山东天平工程咨询有限公司对火灾损失进行鉴定的鉴定结论是客观公正的，刘振文亦未提交有效的反驳证据，故该鉴定结论应作为定案依据。房屋损失经鉴定为45329.08元，应由刘振文赔偿。原告主张的租赁费，因双方皆未要求解除租赁合同，故仍按双方签订的合同执行。刘振文提出的反诉请求，因火灾是其个人原因造成的，且未提交有效证据证明其主张的损失，故其反诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、刘振文于本判决生效后十日内支付莱芜钢铁集团有限公司45329.08元； 二、刘振文按双方签订的《公共租赁住房租赁合同》所约定的租金支付自火灾发生后至房屋租赁期间的租赁费； 三、驳回莱芜钢铁集团有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回刘振文的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元，减半收取726元，反诉费1887元，由刘振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十月十五日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十二条 【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23832号 申请执行人：陶铭光，男，汉族，1993年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎广枝，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陶铭光与被执行人黎广枝民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28147号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎广枝应归还借款本金3300元、案件受理费25元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日、2020年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为1×××××5财付通支付账号内有存款5.42元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月20日，执行人员前往被执行人户籍所在地登记的住所查看，暂未发现有人在家，故将有关法律文书张贴于门外，并拍照存档。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭佳珍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执182号 申请执行人文钰辉，男，1983年5月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人冯明鉴，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行申请执行人文钰辉与被执行人冯明鉴国内仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第6329号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金53万元及利息，支付律师费1万元，支付仲裁费19142元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立（2020）粤09执182号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 5、被执行人名下没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执182号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨冬冬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执80号之一申请执行人：甘肃盛荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916200007190976914，住所地：甘肃省兰州市城关区法定代表人：牛旺盛，该公司总经理。委托代理人：杨望全，甘肃盛荣建筑工程有限公司第七分公司经理。被执行人：赵继生，男,住甘肃省天水市秦州区。本院依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2020）天仲调字40号仲裁调解书于2020年9月29日立案执行的申请执行人甘肃盛荣建筑工程有限公司与被执行人赵继生建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人赵继生发出执行通知书，责令被执行人赵继生在三日内履行生效法律文书确定的的还款义务，即向申请执行人甘肃盛荣建筑工程有限公司返还履约保证金本金59万元，并支付利息110万元（剩余利息按照年利率24%以本金59万元从2020年8月1日起计算至实际款项付清之日止）；支付案件受理费、处理费10000元；承担执行费19400元，以上四项合计1717400元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赵继生名下位于天水市秦州区坚家河伏羲小区3幢101室房产，暂无法处置。另查明，被执行人赵继生名下无银行存款、土地、有价证券、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人赵继生纳入失信被执行人名单，并限制高消费，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘05执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十月三十日书记员  望明月
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初84号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李宜红，男，1964年10月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，户籍所在地陕西省宜川县，2011年1月19日因盗窃罪被宜川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2013年4月27日因盗窃罪被宜川县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金8000元，2015年11月23日因盗窃罪被宜川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2018年8月2日因盗窃罪被宜川县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金10000元，2020年6月9日23时29分，因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局抓获，2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被宜川县检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。辩护人杜昌昌，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李宜红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人李宜红及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年5月26日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县XX村XX园XX小区楼下，随意用手拉车门，将王某甲的陕JXXX**棕色宝骏730车门拉开，将车内的一条娇子格调香烟和60元现金盗走。后经宜川县价格认定中心认定，娇子格调香烟价值为150元，盗窃现金60元，盗窃的总价值为210元。被告人李宜红将盗得的香烟抽了，将盗得的现金用于日常花销。2020年5月31日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县隆盛酒店门口，挨个拉车门，将蔡某某停放在隆盛酒店门口的大众速腾轿车的车门拉开，将车内1300元现金盗走。被告人李宜红将盗得的1300元现金用于日常花销。2020年6月2日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县XX村XX园XX小区楼下，随意的用手拉车门，将王某乙停放在小区楼下未关门锁的陕JXXX**车门拉开，将车内的11元现金盗走。被告人李宜红将盗得的现金用于日常花销。2020年6月3日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县XX村XX园XX小区楼下，将姚某某停放在小区楼下的陕JXXX**车门拉开，将车内100元现金人民币、100元旧版人民币1张、5元旧版人民币2张、10元旧版人民币1张、粮票3张，南京煊赫门香烟9盒盗走。盗窃的南京煊赫门香烟价值153元，盗得的现金100元、旧版人民币120元，3张粮票无法做价格认定，盗窃的总价值为373元。被告人李宜红将盗走的香抽了，将盗得的现金用于日常花销。2020年6月5日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县XX路XX酒店旁，挨个用手拉车门，将王某丙停放在隆盛酒店旁陕JXXX**车门拉开，将车内的1500元现金盗走。被告人李宜红将盗得的1500元现金用于日常花销。2020年6月7日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县南关市场后门，随意拉车门，将周某某停放在南关市场后门的陕AXXX**车门拉开，将车内的1000元现金、1000元银行兑换币盗走。经侦查，被告人李宜红盗窃的1000元银行兑换币无法做价格认定。被告人李宜红将盗得的1000元现金用于日常花销，将盗得的现金兑换币扔了。2020年6月7日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县南关市场后门，随意拉车门，将白某某停放在南关市场后门的陕JXXX**车门拉开，将车内的1000元现金、一个三星牌机械移动硬盘盗走。后经宜川县价格认定中心认定，盗窃的三星牌机械移动硬盘价值50元，盗窃现金1000元，盗窃的总价值1050元。被告人李宜红将盗得的现金用于日常花销，将盗得的移动硬盘仍了。2020年6月7日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县XX路XX酒店门口，将郑某某停放在星光酒店门口的车门拉开，将车内的1200元现金、1条煊赫门香烟、1条玉溪创客香烟、6盒芙蓉王香烟盗走。后经宜川县价格认定中心认定，被告人李宜红盗窃的1条煊赫门香烟、1条玉溪创客香烟、6盒芙蓉王价值520元；盗窃总价值为1720元。被告人李宜红将盗走的香烟抽了，将盗得的现金用于日常花销。2020年6月7日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县湖滨花园小区附近，将张某某停放在湖滨花园小区附近的陕AXXX**车门拉开，将车内的4瓶泸州老窖一品坊白酒、1条软中华烟盗走。后经宜川县价格认定中心认定，被告人李宜红盗窃的4瓶泸州老窖一品坊白酒、1条软中华烟价值为2620元。被告人李宜红将盗得四瓶白酒喝了，将盗得一条中华烟抽了。2020年6月8日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县大广场家和面馆对面，将张某某的陕JXXX**车门拉开，将车内的3瓶娃哈哈矿泉水盗走。后经宜川县价格认定中心认定，被告人李宜红盗窃的3瓶娃哈哈矿泉水价值6元。被告人李宜红将盗得3瓶矿泉水喝了。2020年5月26日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县城建局家属院内，将杨某某的陕JXXX**0车门拉开，将车内的1500元现金、钱包盗走。盗窃的总价值为1500元。被告人李宜红将盗得的钱包扔了，将盗得的1500元现金用于日常花销。被告人李宜红共实施盗窃11次，盗窃的总价值为11290元。上述事实，被告人李宜红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人王某甲、蔡某某、王某乙、姚某某、刘某某、王某丙、周某某、白某某、郑某某、张某某、张某某、杨某某陈述，被告人李宜红供述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达11290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李宜红犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李宜红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯公诉机关指控的该罪，构成累犯，应从重处罚。被告人李宜红到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人李宜红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年2月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员         胡  金  江    二0二0年十月二十一日 书  记  员         袁      媛 1
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督199号申请人：通榆县吉祥农资有限公司。法定代表人：时广文，男，1959年9月5日出生，住通榆县。被申请人：马彦春，男，1989年1月14日出生，住通榆县。申请人通榆县吉祥农资有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人通榆县吉祥农资有限公司称，2017年5月16日-2017年8月10日，被申请人马彦春在申请人通榆县吉祥农资有限公司处赊购种子、化肥、农药共计11945元。到期后，此款经通榆县吉祥农资有限公司多次索要未果。现要求被申请人马彦春给付申请人通榆县吉祥农资有限公司欠款11945元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马彦春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县吉祥农资有限公司11945元。申请费33元，由被申请人马彦春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年十月十九日书记员  宁佳健
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初817号 原告：魏秀君。 委托诉讼代理人：倪国臣,阜新学苑法律服务所法律工作者。 被告：魏国臣。 委托诉讼代理人：魏国军。 原告魏秀君诉被告魏国臣物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏秀君及其委托诉讼代理人倪国臣，被告魏国臣的委托诉讼代理人魏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀君向本院提出诉讼请求：要求被告以原告身份证购置的车辆（车头牌号辽Ｊ×××××，车大挂牌号辽Ｊ×××××）过户到被告名下。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，2014年3月份，被告用原告身份证购置一辆挂车，车头牌号辽Ｊ×××××，挂车牌号辽Ｊ×××××。登记在魏秀君名下，原告系该车名誉所有权人，被告系实际所有权人。该车在使用过程中经常违章及肇事，给原告造成精神和经济上的压力，要求其过户车籍，答应至今仍未兑现，被告行为违反《道交法》的规定，同时侵害原告合法权益，故此依法主张权利，诉至贵院，要求被告将车辆及时过户。 被告魏国臣辩称：辽Ｊ×××××车辆在2020年2月26日过户，不在原告名下，辽Ｊ×××××车近期到交警部门办理过户或报废注销手续。 经审理查明：原被告系姐弟关系。2014年3月份，被告用原告身份证购置重型半挂牵引车一辆，拖车牌号辽Ｊ×××××号，挂车牌号辽Ｊ×××××号。上述车辆登记在原告魏秀君名下，由被告使用和管理，被告系上述车辆实际所有权人。原告多次要求被告办理车辆过户手续。2020年2月26日被告将牌号为辽Ｊ×××××号的拖车过户至他人名下。牌号辽Ｊ×××××号的挂车至今未办理过户手续，仍登记在原告名下。 对以上事实原被告均无异议，应予认定。 本院认为：我国法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中牌号辽Ｊ×××××号的挂车系被告以原告的名义购买，并一直由被告管理、使用，故该车的实际所有人为被告。现原告要求将该车过户至被告名下符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 被告魏国臣于本判决生效之日起五日内将登记所有人为原告魏秀君的牌号为辽Ｊ×××××的挂车过户至自己名下。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏国臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾冬蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4873号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：景绍辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。 关于中邮消费金融有限公司与景绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2634号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，景绍辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137890.63元并支付利息、违约金（从2019年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以2757.81元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因景绍辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2708元由被执行人景绍辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人景绍辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人景绍辉有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人景绍辉名下有号码号牌为×1汽车一辆、号码号牌为豫×2汽车一辆和号码号牌为豫×3汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人景绍辉名下有位于河南省高新技术产业开发区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月12日起至2023年10月11日止）；本院依法对被执行人景绍辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省登封市人民法院调查被执行人景绍辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现景绍辉有不动产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2634号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1286号 原告陆定忠，男，52岁，1967年12月5日，地址：广西隆安县。 被告许明莆，男，35岁，1984年12月11日，地址：广西博白县。 本院在审理陆定忠诉许明莆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院审理原告陆定忠诉被告许明莆民间借贷纠纷一案中，原告陆定忠于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请，撤诉理由是原告和担保人商量后，决定打算自觉找被告庭外协商解决。 本院认为，原告陆定忠申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自觉的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆定忠撤回起诉。 案件受理费426元，因撤诉结案，减半收取计213元，由原告陆定忠负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃相杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3211号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市XX，统一社会信用代码91360XX。 负责人:邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：翁俊，男，汉族，1993年9月2日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告翁俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以决定自行清收为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  罗贤飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1013号之四申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王春，男性，1970年06月10出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王春行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春在中国建设银行6227002574030123033_156_1账户内存款人民币41464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月十九日书记员 王纪栓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202011238973。被告：卢佳辉，男，1997年1月4日生，汉族，住址，住址江西省南昌市南昌县div>被告：南昌新建申创置业有限公司，住所，住所江西省南昌市新建区新建大道****社会信用代码：91360100MA35K8QP8X。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202021213624。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146118。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告卢佳辉、南昌新建申创置业有限公司（以下简称申创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梦婷、被告卢佳辉、被告申创公司委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢佳辉向原告清偿借款本金187749.38元及利息（含罚息、复利）11625.07元（暂算至2020年10月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告申创公司对被告卢佳辉的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费及实现债权产生的相关费用由各被告承担。被告卢佳辉辩称：对欠款金额无异议，但目前因经济困难，希望与原告协商解决。被告申创公司辩称：因被告卢佳辉的还款意愿比较明显，希望原告能给予被告卢佳辉一点时间归还借款。经审理查明：2019年1月25日，原告与被告卢佳辉、申创公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：“借款金额为20万元，借款期限为10年，预计自2019年1月25日起至2029年1月25日止，具体以贷款借款（借款凭证）记载的日期为准；利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%计算；利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；保证人（被告申创公司）同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为阶段性连带责任保证；借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……”。合同签订后，原告向被告卢佳辉发放了贷款20万元，借款凭证上载明：起息日2019年1月25日，贷款到期日2029年1月25日，执行年利率6.37%。2019年12月10日起被告卢佳辉未按约足额还款。原告于2020年7月24日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年10月11日，被告卢佳辉尚欠原告借款本金187749.38元及利息（含罚息、复利）11625.07元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、企业信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期贷款本息电脑截屏、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告卢佳辉、申创公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告卢佳辉发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依据合同约定主张借款提前到期，要求被告卢佳辉归还贷款本金187749.38元及利息（含罚息、复利）11625.07元（暂算至2020年10月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告申创公司作为上述债务的履约保证人，在借款人未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告卢佳辉于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金187749.38元及利息（含罚息、复利）11625.07元【暂计至2020年10月11日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告南昌新建申创置业有限公司对被告卢佳辉的上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告南昌新建申创置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告卢佳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、财产保全费1480元，由被告卢佳辉、南昌新建申创置业有限公司负担3550元，退回原告2070元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审443号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌一如会展服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**洪城时代广场**香榭座**，统一社会信用代码：913601256984725946。法定代表人：肖勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260296号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260296号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月十六日书记员  邓露思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江浩明、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人江浩明申请执行广州市恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12221号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2105号 案外人：兰集威，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：支进民，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿自流井区。 共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人支进民、兰集威对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人支进民、兰集威称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月17日，支进民、兰集威与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于四川省自贡市自流井区房屋，房屋总价款为178182元。支进民、兰集威支付了全部房款。2015年10月15日，支进民、兰集威与王大山建材公司签订《位置确认补充协议》，确认原合同及图纸编号Ｆ01号位置置换为争议房屋。王大山建材公司已将争议房屋交付支进民、兰集威占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人支进民、兰集威在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故支进民、兰集威请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1056号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：金恩伟，男，1976年12月12日生，汉族，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告金恩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告金恩伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计41651.9元（截至2019年8月6日，欠款本金29608.43元，利息5929.96元，违约金3513.51元，年费2600元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××13的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告金恩伟未到庭应诉。经审理查明：2013年6月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××13。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年7月1日起被告使用该卡，并自2017年7月1日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29608.43元，利息5929.96元，年费2600元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、年费，但利息、年费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告金恩伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29608.43元及利息、年费（利息、年费自2017年7月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担36元，由被告金恩伟承担385元，公告费600元由被告金恩伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1214号申请执行人张丽华与被执行人海门市德润建材有限公司：关于申请执行人张丽华与被执行人海门市德润建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币76882元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币74947元，本院已将该款交付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张丽华向本院申请执行的(2019)苏0684民初4624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十四日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执550号之一 申请执行人：涂依学，男，1967年10月16生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 被执行人：韦定学，男，1962年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民特93号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦定学至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦定学在贵州省农村信用社联合社62XXXXX2_1账户内存款人民币21598.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁人巾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1112号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人赵孟阳，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省郏县。申请执行人陈虓兵与被执行人赵孟阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初10337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人赵孟阳暂无可供执行财产，本院决定将被赵孟阳纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月19日对申请人陈虓兵进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月十九日书记员 丛 刊
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初272号 公诉机关：祁阳县人民检察院。 被告人：曾飞，曾用名曾鹏飞，男，1988年11月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住祁阳县。2011年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月17日祁阳县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］230号起诉书，指控被告人曾飞犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年7月，被告人曾飞朋友彭某1与被害人汪某发生冲突。为挽回颜面，彭某1找被告人曾飞与戴某（已起诉）等人商议实施报复，并派人打探汪志林踪迹。2008年7月14日凌晨2时许，彭某1得知汪某出现在祁阳县黎家坪镇火车站十字路口段，便与正在该镇十字路口附近“枫情网吧”上网的被告人曾飞和戴某等人一起持刀在该镇街上寻找汪某，并在该镇“兴隆宾馆”门口附近找到汪某，被告人曾飞与彭某1、戴某等人持刀围殴汪某，连续砍击汪某头部、躯体及四肢，将汪某砍倒在地，尔后逃离现场。经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，汪某全身多处裂创愈后瘢痕累计长度达112.5ｃｍ，左肩胛骨纵行骨折，已分别构成轻伤一级、轻伤二级。 2020年7月15日，被告人曾飞在祁阳县××镇××路××摊位被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人曾飞到案后认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议本院对被告人曾飞以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、司法鉴定意见书、永州市浯溪司法鉴定所案件受理登记本及住院病历、辨认笔录、证人李某、唐某、彭某的证言、被害人汪某的陈述、同案人彭某1、戴某的供述与辩解、被告人曾飞的供述与辩解和本院（2006）祁刑初字第13号刑事判决书、（2011）祁刑初字第55号刑事判决书、（2020）湘1121刑初158号刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾飞与他人结伙，持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾飞到案后自愿认罪认罚，对公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，并提出量刑建议，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曾飞起主要作用，系主犯；被告人曾飞归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曾飞认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人曾飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月16日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邓元元 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴钰婷 书 记 员 陈璐嘉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12250号原告赵帅淇，男，汉族，1994年3月16日出生，住沈阳市浑**。被告中国移动通信集团辽宁有限公司，统一社会信用代码912100007196461529，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人郎奎平，系董事长兼总经理。被告沈阳电信工程局（有限公司），统一社会信用代码91210106243619975L，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人司书洋，系总经理。原告赵帅淇与被告中国移动通信集团辽宁有限公司、沈阳电信工程局（有限公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵帅淇撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11025号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王家明，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在申明大道××公路玩，在玩过程中损坏原告玻璃。原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告于2020年10月 10日向本院提交申请书，自认被告主体不适格。经本院核实，被告的身份信息有误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1392号 原告：胡明浩，男，1998年12月5日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王玲玲，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住济南市莱芜高新区高创大楼**，社会统一信用代码：91371200MA3MF2PQ18。 法定代表人：商和利，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，该公司法务人员。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住济，住济南市莱芜高新区汇源大街**统一信用代码：91371200679249813J。 法定代表人：朱丽娜，副总经理。 委托诉讼代理人：刘子言，该公司职工。 原告胡明浩与被告国任财产保险股份有限公司莱芜中心支公司(以下简称国任保险)、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明浩的委托诉讼代理人王玲玲，被告国任保险的委托诉讼代理人李枝军、安华保险的委托诉讼代理人刘子言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡明浩提出诉讼请求：一、判决原告的医疗费10000元、误工费19500元、护理费9400元、住院伙食补助费3400元、交通费400元、营养费3000元、鉴定费780元、车损1000元、精神损害赔偿抚慰金1000元等损失共计49480元，先由国仁保险在交强险保险范围内赔偿43080元，剩余6400元由安华保险负担。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日8时30分许，陶磊驾驶鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，行驶钢城区颜庄镇南下冶村路段右拐弯时，与顺行的胡明浩驾驶的二轮电动车撞倒，造成胡明浩、王丰妍受伤。经交警认定陶磊承担全部责任，该车在保险公司投保保险。现被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 国任保险辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，同意在法庭查明事故责任在交强险责任险额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 安华保险辩称，肇事车辆鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车在我公司投保机动车商业三者100万元，营养费无医疗机构出具意见（出院医嘱未备注增加营养），不承担营养费，伙食补助费临时医嘱显示挂床，扣减医疗费和伙食补助费，诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日8时30分许，陶磊驾驶鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，行驶钢城区颜庄镇南下冶村路段右拐弯时，与顺行的胡明浩驾驶的二轮电动车撞倒，造成胡明浩及其母亲王丰妍受伤。经交警认定陶磊承担全部责任。胡明浩受伤后被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗34天，经诊断为L1椎体骨折、左踝部软组织挫伤，花费医疗费9849.81元。经原告申请本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为误工期限150天、护理期限60天（住院期间（住院期间2人护理人护理）、营养期限60天。鲁Ｓ×××××号车辆在国任保险公司投保交强险，在安华保险投保商业三者险100万元。关于误工费，原告为四级汽车修理工，系毕业前在威海贵方汽车服务会所实习期间受伤，其提交了荣誉证书予证实，其主张误工费按同行业标准每天130元计算。 本院认为，陶磊驾车将胡明浩撞伤，交警认定陶磊负全部责任，对此本院予认定。鉴定意见书本院予以认定。原告因伤造成的损失，医疗费9849.81元予以认定，误工费，原告主张按汽修行业标准每天130元，因原告是未毕业的实习生，未提交劳动合同，因此应按城镇居民家庭人均可支配收入每天116元计算，误工150天，应为17400元，护理费，原告主张按护工每天100元共计9400元应予认定，住院伙食，住院伙食补助费3400元应予认定00元应予认定，营养费，营养期限60天，每天应按40元计算为2400元，鉴定费780元予以认定；车损1000元及精神损害赔偿抚慰金1000元本院不予支持。以上损失共计43629.81元，先由国仁保险在交强险限额内赔偿37200元，剩余损失6429.81元由安华保险负担。诉讼费应由陶磊负担，因原告未起诉，故诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡明浩37200元； 二、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司于本决生效后十日内赔偿6429.81元； 三、驳回胡明浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，减半收取519元，由胡明浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吕心英 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;（二）机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v>
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2037号申请执行人：王秋国，男，汉族，1979年9月29日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞勤春，男，汉族，1985年8月24日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王秋国与被执行人卞勤春劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏1202民初6091号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告卞勤春于本判决生效之日起十日内给付原告王秋国劳务费人民币39000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币388元，由被告卞勤春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月15日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院于2020年9月25日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月27日，本院到朱塘社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年9月25日对被执行人名下的苏Ｍ×××**别克牌汽车进行了书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十日书记员  叶 灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14478号 上诉人（原审被告）：张钧，男，1969年5月17日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董建蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人张钧因与被上诉人董建蓉扶养纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张钧上诉请求：依法撤销成华区人民法院（2020）川0108民初192号民事判决，并依法改判上诉人不承担扶养费。事实及理由：一审认定事实不清，2019年经华西法医司法鉴定，被上诉人在2004年左右即患有疾病且被鉴定为完全民事行为能力人。一审法院仅采纳2016年的鉴定结论，而忽略2018年华西法医作出的结论。同时，上诉人每月工资只有3000元，也患有疾病，一审法院判决支付扶养费与事实不符。 被上诉人董建蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 董建蓉向一审法院起诉请求：1.请求判令张钧履行夫妻之间扶养义务，张钧每月支付董建蓉扶养费20000元；2.请求判令张钧给付董建蓉医疗费及生活费等共计30000元。 一审法院认定事实：董建蓉与张钧于××××年××月××日登记结婚。2016年6月至2019年12月，董建蓉多次到四川大学华西医院、成都市第四人民医院就诊，于2016年6月2日进入四川大学华西医院治疗，出院诊断为双相情感障碍，目前为轻躁狂。董建蓉的残疾人证载明精神残疾贰级（2016年9月30日签发）。2016年12月7日，成都市劳动能力鉴定委员会出具了成劳鉴字【2016】07431号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被鉴定人董建蓉完全丧失劳动能力。张钧于2018年8月、2019年3月两次向一审法院起诉，请求与董建蓉离婚，经一审法院判决不准离婚。双方现分居生活。董建蓉现每月固定领取养老金2277.82元，董建蓉因前述病情，每月固定产生部分医疗费用。审理中张钧辩称自己收入不高，且患有心脏病，请求驳回董建蓉的诉讼请求。 一审法院认定以上事实采信了双方当事人陈述、身份信息、医院诊断证明、劳动能力鉴定书、医疗费票据、残疾人证、民事判决书等证据。 一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，双方仍处于婚姻关系存续期间，董建蓉因患有精神上的疾病，需长期固定用药，每月要产生相应的医疗费用，且董建蓉经劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，结合董建蓉实际收入的情况，确实需要张钧的扶养，由于双方现分居生活，张钧实际未履行扶养义务，故对董建蓉要求张钧支付扶养费的理由成立，张钧所出示的证据不足以证明其无法支付扶养费，故对张钧抗辩理由不予支持，结合本案实际情况，对于张钧应支付给董建蓉的扶养费酌情确定为每月1000元。董建蓉主张张钧支付医疗费及生活费30000元无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张钧于判决生效之日起每月25日前向董建蓉支付扶养费1000元；二、驳回董建蓉的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 二审另查明，2019年7月31日四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：董建蓉具有完全民事行为能力。 本院认为，上诉人张钧与被上诉人董建蓉婚姻状况仍在存续期间，夫妻之间有互相扶养的义务。被上诉人董建蓉有长期吃药、治疗的事实，其经济收入不高，且完全丧失劳动能力，独自承担生活确有困难。作为董建蓉的配偶，张钧有对董建蓉提供生活上的的扶养义务，一审法院判决张钧每月支付董建蓉每月1000元的扶养费并无不当。2019年7月31日四川华西法医学鉴定中心出具的董建蓉具有完全民事行为能力的鉴定意见，仅证明董建蓉为完全民事行为能力人，与董建蓉丧失劳动能力，患有疾病需长期治疗、生活需要扶养的事实没有其必然的关联性。上诉人张钧请求不负担扶养费的主张，本院不予采纳。 综上，上诉人张钧的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月十日 书记员  丁大贵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2938号 伍某述、梁某珠、伍某娜、陈某燊、陈某波： 本院受理申请人伍某述、梁某珠、伍某娜与被执行人陈某燊、陈某波机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务项，（2020）粤0781执2938号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日