河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初409号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈四新，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告人马海超，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。因犯抢劫罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2020年9月9日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈四新犯抢劫罪、指控被告人马海超犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人陈四新及其指定辩护人郭耀彬、被告人马海超及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年5月28日23时许，被告人陈四新、马海超在郑州市管城回族区百荣世贸商城北出口处，见被害人陈某停放在此的一辆蓝色绿驹牌电动车未上锁，遂趁四周无人，将该电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定意见书鉴定，上述电动车价值2420元。二人推着电动车行至郑州市管城回族区南四环与京广快速路交叉口时，被陈某发现并拦下，期间，陈某拉着马海超不让其离开现场，陈四新为抗拒抓捕，上前将陈某胳膊咬伤，又捡起一块水泥地砖将陈某右手砸伤，后陈四新、马海超得以逃脱。同年5月29日7时许，陈某在郑州市管城回族区南四环与南荆路交叉口一货车内发现陈四新、马海超，后陈某报警，民警赶至将二人抓获。马海超到案后如实供述上述犯罪事实。现被盗电动车已追回并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈四新、马海超的供述；被害人陈某的陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品、文件清单；被害人提供的绿驹电动车销售专用票；郑州仁济医院诊断证明书；河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省武陟县看守所出具的证明、本院刑事判决书；年龄证明；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；辨认作案现场笔录及照片等证据，认为被告人陈四新犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，已构成抢劫罪。被告人马海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。被告人马海超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈四新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈四新、马海超均有前科劣迹，可以酌情从重处罚。遂提请本院依法判处。被告人陈四新对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，但辩解称其未使用砖头砸人。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人陈四新归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人陈四新当庭认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚；3、被告人陈四新文化水平较低，法律意识淡薄，并未造成实际损害后果。建议对被告人从宽处罚。被告人马海超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人马海超如实供述具有坦白情节；2、被告人马海超归案后自愿认罪认罚；3、被告人马海超文化水平较低。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月28日23时许，被告人陈四新、马海超在郑州市管城回族区百荣世贸商城北出口处，见被害人陈某停放在此的一辆蓝色绿驹牌电动车未上锁，遂趁四周无人，将该电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定意见书鉴定，上述电动车价值2420元。二人推着电动车行至郑州市管城回族区南四环与京广快速路交叉口时，被陈某发现并拦下，期间，陈某拉着马海超不让其离开现场，陈四新为让马海超脱逃，上前将陈某胳膊咬伤，又捡起一块水泥地砖将陈某右手砸伤。之后陈四新、马海超留下电动车并逃离现场。同年5月29日7时许，陈某在郑州市管城回族区南四环与南荆路交叉口一货车内发现陈四新、马海超，后陈某报警，民警赶至将二被告人抓获。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人陈四新、马海超的供述，证明二被告人对实施盗窃的时间、过程、方式等相关情况均有供述，被告人供述的事实与书证、被害人陈述、鉴定意见等证据可相互印证；2、被害人陈某的陈述，证明2020年5月28日，在郑州市管城回族区十八里河镇南四环与京广快速路交叉口向西100米路北，其发现两名男子推着自己的电动车从西往东走，其抓住其中一名年纪较大的男子，另外一名年轻男子让我放人，用嘴咬其左胳膊，还想用地砖砸其头部，其躲开后手被擦伤，两名男子逃跑，其拨打110报警的情况；3、到案经过，证实2020年5月29日，公安民警在郑州市管城回族区南四环与南荆路向南40米路东一货车车厢内将陈四新、马海超抓获的情况；4、郑州仁济医院诊断证明书及照片，证实被害人陈某的伤情；5、河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省武陟县看守所出具的证明、本院刑事判决书、年龄证明，证实二被告人属应负刑事责任年龄阶段且曾因犯罪被判处刑罚的情况；6、辨认作案现场笔录及照片，证实二被告人指认实施盗窃地点的情况；7、河南科健资产评估有限公司鉴定意见书，证实被盗电动车的价值；8、郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实扣押的涉案电动车已发还被害人及被告人陈四新使用的水泥地板砖情况；9、报案材料；被害人提供的绿驹电动车销售专用票等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人陈四新、马海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，马海超已构成盗窃罪；陈四新实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈四新犯抢劫罪、指控被告人马海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈四新当庭辩解称其未使用砖头砸人的意见，经查，二被告人在侦查阶段对该情节有多次供述，另有被害人的陈述相印证，且被害人在案发后及时某，并到医疗机构进行检查，能证实陈四新使用砖头伤人的事实。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈四新犯罪的事实和性质，对其依法应在“法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚；根据被告人马海超犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马海超能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人陈四新已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；3、二被告人均曾因犯罪被判处过刑罚，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈四新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、被告人马海超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的26日予以折抵后，即自2020年9月9日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  赵二东二〇二〇年十月二十五日书 记 员  詹文卓