wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民申6号 再审申请人（原审原告）：薛彩英，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审被告）：陈昀昀，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人薛彩英与被申请人陈昀昀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0921民初166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛彩英申请再审称，请求撤销霞浦县人民法院作出的（2020）闽0921民初166号民事判决书。理由：原审认定事实错误。其原审提供的微信聊天记录，陈昀昀当庭确认微信内容是真实的。通过聊天记录，可以明确以下几点事实：1.陈昀昀有加盟九天绿公司技术调理项目，拥有公众号平台个人账户并登录使用；2.陈昀昀有向九天绿公司进货；3.陈昀昀从未否认欠款15800元，且要求以其在九天绿公司的购货用于抵销部分欠款。4.陈昀昀庭审也自认其有收到九天绿公司产品并到公司参加培训。因此，陈昀昀否认加盟公司及拖欠借款是不实之言。原审未认真审查作出的事实认定是错误的。提供了微信聊天内容记录等证据材料，证实陈昀昀拖欠其欠款等情况。综上，请求查明原审事实，撤销原判，支持申请人的原审诉请。 陈昀昀提出书面意见称，1.薛彩英主张说陈昀昀有加盟一事没有事实依据，其没有加盟也没让薛彩英垫付加盟费；2.其碍于朋友面子，只帮助薛彩英代卖公司产品。曾转款一笔19600元给薛彩英，代销薛彩英的产品，至今尚未卖完，后来就没有拿货代卖。薛彩英主张为其垫付加盟费15800元的事实不能成立，请求驳回申请人的再审申请。提供了银行交易明细、微信聊天内容记录等证据材料，证实其未拖欠薛彩英的欠款等情况。综上，请求法院查明事实，驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于原审认定事实是否错误的问题。原审薛彩英提供的微信聊天记录、支付凭证等证据与其主张为陈昀昀垫付加盟费的事实，两者之间不存在法律上的直接因果关系，即该证据与待证事实不具备关联性。因此，原审作出薛彩英主张为陈昀昀垫付加盟费15800元缺乏事实依据其诉请不予支持的认定，并无不当。故申请人薛彩英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛彩英的再审申请。 审判长 康 健 审判员 范 华 审判员 刘清娥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩丹丹 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初294号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李治国，男，1968年12月16日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住蒙自市。2003年7月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年12月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月29日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李治国犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月7日10时许，被告人李治国在个旧市公交车上扒窃被害人翟某能的财物时被当场抓获。公诉机关认为，被告人李治国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人李治国由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。建议对被告人李治国判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人翟某能的陈述，视频监控，被告人李治国的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人李治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李治国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李治国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人李治国到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李治国的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李治国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十月十五日书记员  邱 杰
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1679号   原告：管恩伟，男，1961年8月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。   被告：刘照亮，男，1970年5月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。   被告：仲伟芝，女，1968年9月26日生，汉族，住吉林省抚松县。   原告管恩伟与被告刘照亮、仲伟芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩伟到庭参加诉讼，被告刘照亮、仲伟芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   管恩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21,000.00元整，2.请求法院判决被告偿还原告借款利息月利率本金的百分之一，借款之日起，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日被告夫妻双方向原告借款21,000.00元，说好利息为月利率借款总额的百分之一，并当场向原告写下借条一份，由签字和手印，期间原告多次向被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打电话不接，故意躲避原告，其行为严重损害了原告合法权益，现请求法院判决被告偿还原告人民币21,000.00元整，并支付利息，以维护原告的合法权益。   刘照亮未答辩亦未提交证据。   仲伟芝未答辩亦未提交证据。   本院经审理查明，2019年1月4日刘照亮、仲伟芝借向管恩伟借款人民币21,000.00元，刘照亮、仲伟芝为原告出具借条1份，约定月利息1分，未约定还款日期，借款到期后，经管恩伟多次催要刘照亮、仲伟芝尚未偿还借款本息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，管恩伟要求刘照亮、仲伟芝偿还借款本金21,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护，被告刘照亮、仲伟芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘照亮、仲伟芝于本判决生效之日起十日内偿还原告管恩伟借款本金21,000.00元（利息自2019年1月4日起至借款本金还清时止，利息按月利率1分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告刘照亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 于加海     二〇二〇年十月二十八日   书记员 刘诗萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5219号之一申请执行人：赵会敏,女,1964年9月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郭军强,男,1971年8月15日出生，汉族,住汝州市。被执行人：郭二昌,男,1971年5月20日出生,汉族,住汝州市。被执行人：雷茹,女,1971年5月26日出生,汉族,住汝州市,关于申请执行人赵会敏申请执行被执行人郭军强、郭二昌、雷茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初788号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  郭顺奇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1470号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住山西省大同市云冈区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2（王某1法定监护人），住大同市云冈区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1（王某1法定监护人），住山西省大同市云冈区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住山西省大同市云冈区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某（法定代理人），住山西省大同市云冈区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大某。   法定代表人：赵某。   再审申请人王某1、王某2、李某1因与被申请人李某2、崔某、大同市西韩岭学校侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）晋02民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王某1、王某2、李某1不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2164号民事判决；2．改判赔偿金应为：先扣除保险赔偿款后剩余的赔偿金；3．依法改判由被申请人大同市西韩岭学校承担主要赔偿责任，再审申请人承担次要赔偿责任；4．诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：   （一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.一审、二审法院在庭审时，再审申请人均向法庭提出被申请人投有“学平险”，二审庭审时被申请人大同市西韩岭学校也证实为受伤学生李某2投保有学生平安意外伤害险，且被申请人李某2也在庭审时自认投有学平险的事实。判决书第6页也载有“事故虽属意外，但造成损害结果，故上诉人王某1对损害应付相应的责任。”“学平险”的投保意义就在于对在校学生发生人身意外、意外医疗和住院补贴三方面进行理赔报销。基于民事赔偿的填平原则，应当先由保险公司在承保范围内先行理赔，剩余不足的损失另行按照责任比例进行补偿性赔偿，来弥补被申请人李某2的损失，而不是获取额外的经济利益。在庭审时再审申请人己承认领取了该理赔款但未表明具体数字，对此法庭未进行查明审理确认数额。（二）原判决适用法律确有错误。根据《立法法》上位法优于下位法的法律适用原则，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第32条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”再审申请人王某1与被申请人李某2就读的学校属封闭式寄宿学校，除周末其余时间都是在学校度过的。而本案属意外事故，再审申请人王某1、被申请人李某2年龄都是13岁，属限制民事行为能力的人，且事故发生在学校上体育课整队期间，学校对其负有监护职责，被申请人李某2在校学习生活期间受伤，学校未尽到教育、管理职责，理应承担赔偿损失的责任。再审申请人的监护人（王某2、李某1）尽到了监护责任，可以减轻其责任，但不能免除，故应由被申请人大同市西韩岭学校承担主要责任，监护人承担次要责任。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，恳请贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人王某1和被申请人李某2均系大某在校学生。2018年10月17日，在准备上体育课整队期间，王某1从跳台跳下，撞到李某2造成李某2受伤。李某2住院治疗共18天，医疗费24291.5元，休学一个学期，补课花费16200元，伤残鉴定费2500元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再审申请人王某113岁，能够认知从高台跳下可能造成自身或他人损伤，本次事故虽属意外，但客观上造成了李某2人身损害结果的发生，所以王某1对该损害结果应承担相应责任。但由于王某1系限制民事行为能力人，故应由其与监护人王某2、李某1共同承担侵权赔偿责任。另，本次事故发生在学校，《学生伤害事故处理办法》第九条第十款规定：“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止造成的学生伤害事故，学校应依法承担相应的责任。”根据上述《办法》对规定，大某应该承担相应责任。一、二审法院综合考量了本案的实际情况，按照责任划分了承担责任的比例，并无不当，应予确认。由于大某给学生均投保了“学平险”，再审申请人及学校可在承担赔偿责任后向投保的保险公司进行追偿，其利息并未受损害。   综上所述，再审申请人王某1、王某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某1、王某2、李某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十月十六日   书记员 胡 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3038号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：侯森昌，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：金明印，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省社旗县。被告：赵久，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告侯森昌、金明印、赵久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月9日撤回对被告赵清山的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告侯森昌、金明印到庭参加诉讼，被告赵久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯森昌归还借款本金26万元及利息、罚息114869.07元，合计374869.07元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2、被告金明印、赵久对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月4日，被告侯森昌、金明印、赵久、赵清山与原告签订借款合同、担保合同。借款金额26万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限24个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将26万贷款发放至被告侯森昌的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。侯森昌辩称，款不是自己用的，实际用款人是赵久，款用于转月，当时期限是一年，不知道为什么转成了两年，当时签的是空白合同，什么也不清楚。金明印辩称，自己只是签名，是空白担保合同。赵久未答辩、未举证。经审理查明：2017年7月4日，被告侯森昌以种植为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为24个月，自2017年7月4日起至2019年7月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年7月4日金额26万元；被告金明印、赵久为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告金明印、赵久签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月4日，原告与被告侯森昌签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2017年7月4日起至2019年7月4日止。合同签订后，原告根据侯森昌签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年7月12日将该26万元贷款发放至借款人侯森昌的银行账户。在上述贷款发放后，被告侯森昌偿还借款利息41.83元，借款本金及下余利息未按约定偿还，被告金明印、赵久亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告侯森昌签订的《个人借款合同》、与被告金明印、赵久签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告侯森昌未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告金明印、赵久应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告侯森昌偿还借款本金26万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2017年7月12日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年7月4日，应自2019年7月5日起计算罚息。经计算截止2020年8月31日的利息、罚息数额多于原告请求的114869.07元，原告要求114869.07元不违反法律规定，本院按照114869.07元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯森昌辩称签的是空白借款合同，被告金明印辩称签的是空白担保合同，由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案中，被告侯森昌、金明印明知进行银行借贷和担保活动，二人仍在空白借款合同和担保合同上签字，应视为对自身民事权利的处分，依法应当在借款范围内承担还款和保证责任。被告赵久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯森昌于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（2017年7月12日至2020年8月31日的利息、罚息为114869.07元；自2020年9月1日起的罚息，以本金260000元为基数，按照月息16.65‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告金明印、被告赵久对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6923元，减半收取计3462元，由被告侯森昌、金明印、赵久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月二十六日书记员  周宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9674号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周建安，男,1994年9月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周建安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10345.85元、利息2616.43元、违约金及手续费1837.22元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14799.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周建安。申领情况：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金10345.85元、利息2616.43元、违约金及手续费1837.22元，合计14799.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建安于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10345.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告周建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更860号 罪犯方金良，男，1981年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年7月19日作出(2003)榕刑初字第295号刑事附带民事判决，认定被告人方金良犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失1.5万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人方金良均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月12日作出(2004)闽刑终字第525号刑事附带民事判决，认定被告人方金良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持原审法院对附带民事部分的判项。判决发生法律效力后于2005年12月23日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日、2015年11月21日、2018年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月,剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月24日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯方金良在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯方金良的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内因违规被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯方金良在刑罚执行期间，曾因违规被扣考核分100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4313分，共获计表扬6次、兑现物质奖励1次。 另查明，本院（2015）闽08刑更250号刑事裁定书体现，本案的附带民事赔偿款已履行。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方金良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方金良系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在本次减刑考核期内曾因违规被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方金良减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2025年3月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1208号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年9月7日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在上海市浦东新区高桥镇新建村北钟家弄**，住上海市浦东新区高桥镇草高支路******。辩护人郭志强，上海铸达律师事务所律师。被告人毛某1，曾用名毛某2，男，1994年8月12日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍户籍在上海市虹口区瑞虹路****，海市浦东新区高桥镇潼港六村XXX号XXX室。辩护人黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告人徐某，男，1998年6月16日出生于江苏省邗江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住上海市浦东新区高东镇新龙路******。辩护人张志超，上海铸达律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人杨某某、毛某1、徐某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日3时许，被告人毛某1在本市杨浦区中原城市广场巨麦KTV楼下因琐事与黄某某发生口角及肢体冲突，继而伙同被告人杨某某、徐某拳打脚踢黄某某，致黄倒地受伤。黄某某的朋友李某某亦在劝架过程中倒地受伤。经鉴定，黄某某外伤所致额部软组织挫伤、左眼部挫伤、右小指近端指间关节损伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。李某某外伤所致头皮下血肿、体表多处软组织挫伤均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。2020年7月1日，被告人杨某某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，同年7月22日，被告人毛某1、徐某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某、毛某1、徐某在亲属帮助下向黄某某、李某某作出赔偿，并取得谅解。该院认为，被告人杨某某、毛某1、徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人杨某某、毛某1、徐某拘役六个月，并适用缓刑。被告人杨某某、毛某1、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、毛某1、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人毛某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)毛某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审404号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人苏麟朝，男，1989年02月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人苏麟朝不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012289220），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21057号原告：耿玉杰，男，汉族，1997年1月4日出生，住河南省临颍县。被告：郑州栖客意寓科技有限公司，住所河南自贸试验区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**，统一社会信用代码91410100MA485BX25L。法定代表人：马文祥。原告耿玉杰诉被告郑州栖客意寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉杰到庭参加诉讼，被告郑州栖客意寓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告作为房产中介机构将坐落于金水区XX西路X号院XX号楼3层0314号房屋出租给原告租住，租赁期限为一年，月租金1350元，支付方式为押一付六。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金及押金。2020年9月15日，因被告与业主的经济纠纷，原告被强制搬出涉案房屋。原告认为，被告不履行合同义务，单方收回在租赁房屋的行为已经构成根本违约，致使原告租住房屋的合同目的不能实现，原告有权要求被告返还租金，解除合同，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租金及押金共7134.4元（其中租金5784.4元，押金1350元）；3、被告向原告支付违约金2700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：房屋租赁合同、被告出具收款单一份，微信转账，微信聊天记录一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2020年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：房屋所有权人（业主）田娟，原告（承租人、乙方）耿玉杰，被告（房屋出租代管机构）郑州栖客意寓科技有限公司，原告所承租房屋坐落于金水区XX西路X号院XX号楼X层XXX号，该房屋为1室1厅1卫，建筑面积约为40.12平方米，租赁期自2020年7月23日起至2021年7月22日止，每月租金1350元，押金1350元，付款方式为半年付。合同第九条第三款约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同：1、原告迟延交付房屋达十五日，经被告书面通知后原告仍不交付的；2、被告拒不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，被告单方面收回房屋的。第十条，被告有本合同第九条第（三）款约定情形的，应当向原告支付2个月租金（按原告最近一期已付租金为标准计算）作为违约金；原告违反本合同约定的，应当向被告支付2个月租金（按游泳馆下期应付租金为标准计算）作为违约金，被告还有其他损失的，原告一并赔偿。2020年7月18日，原告向被告业务员（微信名郑州-圣菲城房源）微信转账定金500元。2020年7月23日，原告向被告业务员微信转账房屋租金4575元。2020年7月28日，原告又向被告业务员微信转账5000元。2020年7月23日，被告向原告出具收款单一份，载明：原告（付款人）耿玉杰，付款方式押一付六，押金1350元，租金8100元，付款形式半年付。原告在审理中称，原告与2020年7月份入住，因被告与业主经济纠纷，业主让原告搬出去，2020年9月15日从租赁房屋搬出。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成房屋租赁合同关系。本案中，因被告栖客意寓与业主田娟存在经济纠纷，非基于原告原因被迫从租赁房屋搬出，合同目的无法实现。根据合同约定，原告可以解除合同，本院予以支持。原告请求被告退还押金1350元，租金5748.4，本院予以支持。被告应履行返还义务。根据合同约定，被告应支付原告2个月的违约金2700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耿玉杰与被告郑州栖客意寓科技有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑州栖客意寓科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告耿玉杰租金5748.4元，押金1350元；三、被告郑州栖客意寓科技有限公司于本判决生效后十日内向原告耿玉杰支付违约金2700元；四、驳回原告耿玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十一日书记员 闫亚蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2667号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪书平、甄玉云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪书平、甄玉云下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪书平、甄玉云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2587号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人杨**，男，汉族，1979年7月16日出生，住郑州市中原区。住所郑州市中原区西环路东、黎明路********。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人杨**罚金一案，本院做出的（2020）豫0102司惩34号决定书已经发生法律效力。移送执行请求：冻结扣划被执行人杨**罚款20000元。本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨**名下仅有零星银行存款，已告知移送执行人。2.查明被执行人杨**名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日、于2020年9月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现杨**名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月19日向被执行人杨**户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年10月20日本案被执行人已实际履行金额0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨**名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续履行罚金的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十日法官助理张胜艳书记员陈楠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1694号之一被执行人：吴兴军，男，汉族，1981年08月25日出生，住重庆市忠县。本院在执行吴兴军劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：诉讼费：162.50元），本院经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人吴兴军采取限制消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十日书记员  高礼柏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7133号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：白刚，男，1985年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告白刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告白刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金47934.57元；2．判令被告支付利息5982.12元（利息计算至2020年6月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金8929.27元。事实及理由：2017年10月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告白刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月28日，尚欠本金47934.57元未予归还，同时产生利息5982.12元、违约金8929.27元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白刚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金47934.57元； 二、被告白刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5982.12元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告白刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月29日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付本金为基数，按日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告白刚支付违约金的诉讼请求。 上述被告白刚应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的62845.96元，核定给付金额53916.69元，占请求标的的85.79%，应收案件受理费685.57元，由原告负担14.21%，即97.42元，由被告负担85.79%，即588.15元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 娜 芝 亚
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2840号 毛艳： 你申请执行潘秀娥、翟广会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计325493元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初2183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执88号申请执行人：董宇廷,男被执行人：王玉龙，男本院在执行申请执行人董宇廷与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十六日书记员  余 东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14350号原告：秦红红，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：陕西省三原县***********，公民身份号码：610************669。委托诉讼代理人：秦明明，男，汉族，1987年2月20日出生，住址：陕西省三原县********20*，公民身份号码：610************612。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：梁某1。原告秦红红诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告秦红红于2020年10月14日向本院申请撤回对被告东莞勤上光电股份有限公司的起诉。本院认为，原告秦红红的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦红红撤回对被告东莞勤上光电股份有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告秦红红负担。其中，原告秦红红已预交受理费993元，多预交的968元予以退回。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十月十四日法官助理  唐淑贤
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3668号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司住所地：山东省德州市德城区三八中路279号负责人：李浩委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：付建，男，汉族，1987年11月16日出生，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告付建物业服务合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司承担。审判员  高学华二〇二〇年十月十四日书记员  靳婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9243号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：谢贯能，男，1982年7月12日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢贯能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2686号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王志琴、龙生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志琴、龙生下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志琴、龙生名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：胡亚文，男，1975年09月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10623号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人胡亚文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡亚文在银行存款18253.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终272号上诉人（一审被告）：李丽娜，女，1982年7月5日出生，汉族，友好区流浪动物救助协会法定代表人，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙秀权，男,1979年8月29日出生，汉族，伊春市友好区供热公司职工，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人李丽娜因与被上诉人孙秀权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2020）黑0719民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽娜及其委托诉讼代理人张霄、被上诉人孙秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙秀权的诉讼请求，诉讼费由孙秀权负担。事实和理由：李丽娜给孙秀权出具的欠条属于胁迫情况下形成的，不应当作为认定还款的证据。孙秀权一审作虚假陈述，违反诚实信用原则，一审判决认定李丽娜欠孙秀权60000元的事实错误。双方当事人之间存在债权债务关系错误。孙秀权一审主张在同居期间存在共同外债，因其不是债权人无权向李丽娜主张权利。一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院予以纠正。孙秀权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙秀权向一审法院起诉请求：判令李丽娜给付孙秀权欠款60000元，案件受理费由李丽娜负担。一审法院认定事实：2020年1月17日早上，孙秀权与李丽娜因琐事发生争执，李丽娜用剪刀扎伤了孙秀权的左肩膀，随后报警，并二人带到派出所。在派出所调解过程中，孙秀权让李丽娜因建设狗舍投入的钱款，出具60000元的欠条。李丽娜在该欠条写明“我欠孙秀权六万元人民币，一个月还清。欠债人：李丽娜，2020年1月17日”，并签名按手印。另查明，孙秀权与李丽娜在一起同居四年，共同经营做买卖。一审法院认为，本案的争议焦点：1、李丽娜给孙秀权出具欠条时是否被胁迫；2、孙秀权与李丽娜之间是否存在孙秀权所说的债务关系事实。关于出具欠条是否存在被胁迫。李丽娜及其申请出庭的证人郭某、关某陈述，孙秀权在调解时说，如不打条就不调解，就要求派出所拘留，但是否对李丽娜采取拘留强制措施，不是孙秀权决定的，而是由公安机关根据治安案件中当事人违反治安管理行为的事实和情节等，依法做出决定，在治安调解协议书中权利义务告知部分，已写明“对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚。”公安机关根据当事人是否已自愿达成和解协议，依法对违法行为作出处罚或不处罚决定，是一种法律制度，在派出所依法组织调解时，孙秀权和李丽娜都有权决定自己是否同意调解和调解的内容，二人向公安机关提交了调解申请书，并在治安调解协议书上签字确认，是二人按照法律制度对自己的民事权利事项自愿做出的处分行为，不属于胁迫。李丽娜自认为孙秀权对拘留具有决定权是其对法律的误解，故李丽娜关于受孙秀权胁迫才出具欠条的意见，不予支持。关于双方当事人是否存在的债务关系的争议。孙秀权在庭审调查时陈述，欠条上这笔钱是双方在同居期间共同债务，是建狗舍、开饭店欠债务100000多元，欠条上是60000元。李丽娜提供的狗舍经营期间账目微信截图，虽然能够证实爱心人士捐助了狗舍的建设资金和对狗舍日常管理救助的费用。孙秀权申请出庭的证人王某1证实在狗舍建设期间，孙秀权只是作为管理者参与了狗舍建设，工程款是由李丽娜给付的，但这两份证据不能完全排除孙秀权在狗舍建设和管理中出资的可能性。由于在李丽娜提供的狗舍账目微信截图中除了有李丽娜与爱心人士以及相关人员之间的转账记录外，也有孙秀权与李丽娜之间相互转账记录，同时结合经法院确认的证据和认定的事实，即2018年3月30日孙秀权向陈大巍借款，并把李丽娜建行卡号提供给陈大巍，陈大巍向李丽娜的建行卡转款60000元。2018年3月孙秀权向证人王某2借款。王某2通过微信转账转给孙秀权10000元。2018年5月11日至2019年3月26日间，王某2与李丽娜通过微信聊天方式要求李丽娜还款，李丽娜表示和孙秀权想办法筹钱还账，以及孙秀权与李丽娜在同居期间曾经共同经营景泰蓝火锅店，李丽娜投入30000余元，后来李丽娜开始筹建狗舍，建造彩钢瓦房和暖舍等设施，这些证据和事实虽然不能充分证实双方在同居期间存在债务关系，但可以证实二人在同居期间确实存在合伙经营火锅店和相互之间有经济往来的事实。双方因发生争执，在解除同居关系过程中对二人之间的经济往来产生纠纷，李丽娜在派出所调解时，给孙秀权出具欠条的行为既然法院认定为非胁迫的自愿行为。故李丽娜给孙秀权出具欠条的行为，应视为对二人之间的经济纠纷作出的处分即确认了双方的债权和债务关系。故法院对双方之间的债务关系予以确认即认定李丽娜在与孙秀权同居期间欠孙秀权60000元钱的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故孙秀权主张李丽娜给付欠款60000元的诉讼请求，应予支持。李丽娜辩解其受孙秀权胁迫才出具的欠条，与孙秀权没有债务关系事实，不予采纳。关于本案案由为民间借贷纠纷，经庭审调查，双方之间并无借贷关系，由于李丽娜给孙秀权出具欠条，双方之间形成了合同关系。根据案由适用规定，本案案由定为合同纠纷较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李丽娜于判决生效后十日内给付孙秀权欠款60000元。案件受理费650元，由李丽娜负担，与欠款一并给付孙秀权。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李丽娜、孙秀权因同居期间发生经济往来争执，双方当事人在公安派出所民警及其他人员在场调解的情况下，李丽娜给孙秀权出具欠条一份。李丽娜主张其给孙秀权出具的欠条属于胁迫情况下形成的，不应当作为认定还款的证据。李丽娜未举证证实其上诉请求，本院不予支持。李丽娜主张孙秀权一审作虚假陈述，违反诚实信用原则，一审判决认定李丽娜欠孙秀权60000元的事实错误。但李丽娜为完全民事行为能力人，其出具欠条应为真实意思表示，其未提供证据证明欠条出具时存在胁迫情况，亦未行使销权，该主张本院不予支持。并且本案中，李丽娜、孙秀权因同居期间发生经济往来争执，双方当事人在公安派出所民警及其他人员在场调解的情况下，李丽娜给孙秀权出具《欠条》一份，故一审判决认定事实并无不当。综上所述，李丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由李丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年十月二十九日法官助理周静书记员朱曦月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1982号之一 申请执行人：颍泉区乔氏吉品男装店，住所地颍泉区中市办皖西北商贸城高井路****商铺，统一社会性用代码：92341204MA2NCGAK8K(1-1)。 经营者：张得英，该店铺负责人。 被执行人：李好学，男，汉族，1973年5月5日出生，住太和县。 本院在执行申请人颍泉区乔氏吉品男装店与被执行人李好学买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付11252元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理李天异 书记员  孙大洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初5169号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告方光玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年9月5日签订的《商品房买卖合同》（编号201309050311）；2.请求法院判令被告方光玉向原告海阳鸿辉发展有限公司支付逾期付款的违约金共计64,900.95元；3.请求判令被告方光玉协助原告海阳鸿辉发展有限公司解除碧桂园·十里金滩H区1幢2903号商品房网签备案手续；4.请求本案诉讼费由被告方光玉承担。事实和理由：2013年9月5日，海阳鸿辉发展有限公司、方光玉双方签订了《商品房买卖合同》（编号201309050311）、《补充协议》、附件及附录，约定由方光玉购买海阳鸿辉发展有限公司开发的位于碧桂园·十里金滩Ｈ区，该商品房的总价款为432,673元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。方光玉仅支付购房款129,801元，剩余房款逾期支付超过90日，至今方光玉共欠购房款302,872元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此方光玉应当向海阳鸿辉发展有限公司支付违约金64,900.95元。方光玉的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25201号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：云嘉颖，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系公司员工。被告：陈艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住广安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************463。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告陈艳的起诉。本案受理费减半收取80.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年十月十五日书记员  刘庆明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执848号之一申请执行人张天红。被执行人任凌鹏。申请执行人张天红与被执行人任凌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1158号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值647109.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2282号申请人：郝荣新，男，1968年1月17日出生，住济南市槐荫区。被执行人：崔磊，男,1979年2月10日出生，住济南市天桥区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初1758号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔磊的银行存款210万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4102号 原告:新亚博锐（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：赵辰，总经理。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：双流区比乐玩具经营部，经营场所：成都市双流区黄甲街道王家场下街**。 经营者：王之兵，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告新亚博锐（北京）文化传媒有限公司（以下简称：新亚公司）与双流区比乐玩具经营部（以下简称：比乐经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新亚公司到庭参加诉讼，被告比乐经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还货款本金8500元及利息（暂计算至起诉时510元，主张至清偿完毕之日）。事实和理由：原、被告于2019年12月10日签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告购买“瓦楞形状扭蛋机及750个扭蛋”。合同总价17,000元，按照合同约定，被告应于收到定金后7日内向原告发货。合同签订后，原告于当日下午向被告转账支付了合同货款金额的50%，即8,500元按合同约定，被告应当最迟在2019年12月16日向原告发货，但经原告多次沟通协商，被告最终未能按照合同约定的期限履行发货义务，也未将原告预付的货款退还。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告比乐经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，新亚公司和比乐经营部签订了《销售合同》，新亚公司系需方、比乐经营部系供方，该合同内容为：“一、本合同总价17,000元，1台3米高，瓦楞形状扭蛋机（红色），金属烤漆，详情见图，750个扭蛋，含正规普通发票”。二、交货时间、地点、地点和方式在收到定金7天内发货，收货地址为需方指定地点，北京市海淀区新亚公司向比乐经营部供应生产沙发用皮制品。现经双方结算，截止2019年12月31日，比乐经营部欠新亚公司货款309,829元(大写:参拾万任捌佰贰拾玖圆整)。以前双方来往票据作废，以此为据。此货款按6个月付清，自2020年2月28日起至2020年6月28日每月支付56,000元(大写:伍万陆仟元)。如欠款有一期未按期足额支付，视为所欠货均到支付期。补充：2020年1月份之前（1月20日）付款29,829元。若因货款产生纠纷，欠款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费等费用”。2019年12月10日，新亚公司向比乐经营部支付了50%货款8,500元。 本院认为，被告比乐经营部无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃诉讼权利，并自行承担相应的诉讼风险。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按上述合同约定履行各自的义务。原告于2019年12月10日支付了50%的预付款，被告应在7天内发货，即2019年12月17日前发货，上述约定表明，交货行为系定期行为，但被告未举证证明其在约定的期限内履行了上述发货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方的合同可以解除，合同解除后，比乐经营部应将其所收的预付款8,500元返还新亚公司。双方合同解除后，比乐经营部继续占用上述预付款已无法律依据，故其应支付相应利息，利息以8,500元为本金，自2019年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告双流区比乐玩具经营部于本判决生效之日起十日内支付原告新亚博锐（北京）文化传媒有限公司货款8500元及利息（利息计算方式：以8500元为本金，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）。 二、驳回原告新亚博锐（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告双流区比乐玩具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马世超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1064号之一申请人：赵儒成，男，1982年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘儒亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住滕州市。申请人赵儒成于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘儒亮所有的滕州市****房产及滕州****营业房予以查封。本院经审查认为，申请人赵儒成的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘儒亮所有的滕州市****房产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，被申请人刘儒亮对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、查封被申请人刘儒亮所有的滕州市杏花村干货市场四期五栋南4号营业房一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，被申请人刘儒亮对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵儒成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 干二〇二〇年十月十五日书记员 满忠信
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2280号申请人：梁永林，男，1960年10月26日出生，住济南市市中区。被执行人：赵兴强，男,1973年4月2日出生，住济南市槐荫区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初6164号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强的银行存款59000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢71号之三申请执行人:李长江，男，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：靳文玲，女，1969年7月9日出生，住山西省太原市。李长江依据哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第0527号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为541.948599万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案依法终结执行。后申请执行人李长江申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记和对外投资。本院于2020年7月1日拍卖被执行人名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼7层2单元XXX房产，成交金额为2533357.9元，本院收取执行费27733.58元，发还申请执行人2505624.32元。于2020年8月22日拍卖被执行人名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼6层1单元XXX房产，成交金额为2355628.9元，本院收取执行费25956.29元，发还申请执行人2329672.61元。于2020年9月16日轮候查封被执行人靳文玲名下位于北京市顺义区月亮湾绿色家园一区27号楼全部房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第0527号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十五日书记员  雷江海
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执581号 申请执行人：张建英，女，1969年10月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张应刚，男，1980年8月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：安英群，男，1980年10月13日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 被执行人：安群英，男，1982年11月12日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 被执行人：安英英，女，1988年5月5日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 本院在执行张建英与张应刚、安英群、安群英、安英英附带民事赔偿一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张应刚在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 一、冻结被执行人安英群在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 一、冻结被执行人安群英在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 一、冻结被执行人安英英在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨海燕
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初609号 原告：于建军，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：马玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，原尚义县小蒜沟镇地上村。现住。 原告于建军与被告马玉枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 于建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付工钱6000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月初，被告雇佣原告给其选矿厂打机井，当时约定原告方包工包料，每米460元。井打成后交付被告使用，被告尚欠原告工钱6000元，并由被告单位会计温忠于2008年4月18日给原告写了书面欠条，还加盖了公章。之后经多次催要未果，因环保政策要求，国家给予被告经济补偿。因该厂现已注销，补偿款被告还没有领取，为了能够及时偿债，根据我国法律相关规定，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告马玉枝准确送达地址，故原告于建军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回于建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛鹏秀
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执483号之三 申请执行人：保定杜邦橡胶机带有限公司。 法定代表人：张治国。 被执行人：任浩坤。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任浩坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任浩坤在中国银行10×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币649.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月八日 书记员  伍江飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执375号申请执行人，郑建华，男性，汉族，1974年4月21日出生,住兰西县。被执行人，王晓峰，男性，汉族，1978年2月19日出生,住兰西县长江乡长江村。本院在执行申请执行人郑建华与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十月二十六日书记员 陈赫楠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1303号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人陈姚超，男，1985年7月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。关于申请人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人陈姚超服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初4473号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费用10757.9元及违约金7000元，案件受理费240元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付拖欠的电信费用10757.9元及违约金7000元，案件受理费240元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 婧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场**楼**。 被执行人：徐家良，男性。 被执行人：张振华，女性。 被执行人：张志辉，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与徐家良、张振华、张志辉借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3535号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：30275.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  周航宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10319号 上诉人（原审被告）：青岛锐城圣和机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**。 法定代表人：臧立方，总经理。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：臧立方，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛东平骏川工业自动化设备有限公司，，住所地青岛市市**蚌埠路**** 法定代表人：刘德军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人青岛锐城圣和机械设备有限公司（以下简称锐城圣和公司）、臧立方因与被上诉人青岛东平骏川工业自动化设备有限公司（以下简称东平骏川公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锐城圣和公司、臧立方上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回东平骏川公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由东平骏川公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，锐城圣和公司与东平骏川公司于2017年11月2日签订买卖合同，但东平骏川公司提供的机器设备不符合约定的技术标准，存在严重质量问题，至今不能正常运转。东平骏川公司作为先履行方没有按照约定履行义务，锐城圣和公司作为后履行方，根据《合同法》的规定，有权拒绝东平骏川公司的付款要求。 东平骏川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东平骏川公司提供的设备不存在质量问题，其已依约履行义务，锐城圣和公司应依约支付欠款。合同第八条约定，若需方在安装调试结束后七天内无异议，可视为通过验收；第三条约定，设备保质期为一年，在保质期内如人为损坏零件，需方应承担相应费用，过保质期后所需配件都需付费。东平骏川公司已交付设备三年，锐城圣和公司未提过异议，设备不存在质量问题，锐城圣和公司应履行其付款义务。 东平骏川公司向一审法院起诉请求：1.判令锐城圣和公司、臧立方支付货款116000元；2.判令锐城圣和公司、臧立方承担以116000元为基数，自2018年2月2日起至货款付清之日止，按照合同约定的日万分之五的标准计算的违约金；3.判令锐城圣和公司、臧立方承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2017年11月2日，锐城圣和公司与东平骏川公司签订合同，向东平骏川公司购买给袋式包装机（抽真空）2套，型号为DJ-150，价款共计480000元。合同约定：2.1交货时间为合同签订后预付款到30天交货，含周六周日（注：提货款到后5天内发货）；2.2交货地点为锐城圣和公司院内；3.2设备保质期1年；4.1合同生效后，预付30%货款，发货前付40%货款，供方提供已收70%货款的发票，3个月内付清尾款，供方提供已收30%货款的发票；6.1需方逾期付款的，以逾期金额为基础，按每日0.5‰（千分之零点五）的标准，向供方支付违约金。7.合同一式两份，双方各执一份，经供需双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章生效。锐城圣和公司分别于2017年11月2日付款72000元，于2017年11月3日付款72000元，于2017年12月1日付款96000元，2018年4月23日付款124000元。 2.锐城圣和公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为臧立方。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。锐城圣和公司从东平骏川公司处购买给袋式包装机2台，尚欠货款116000元未付，事实清楚，证据确实充分；东平骏川公司要求锐城圣和公司支付上述货款，符合法律规定，一审法院予以支持。合同约定合同生效后3个月内付清尾款，锐城圣和公司至今未付款构成违约，东平骏川公司要求其承担以116000元为基数，自2018年2月2日起至货款实际付清日止，按照日万分之五的标准计算的违约金，不违反法律和行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。 锐城圣和公司主张其不付款的原因为东平骏川公司提供的机器设备存在质量问题和东平骏川公司未开具70%货款的发票，但未提交证据予以证明，一审法院对其主张不予采纳。 锐城圣和公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为臧立方一人，锐城圣和公司、臧立方均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。因此，东平骏川公司主张臧立方应对公司债务承担连带责任于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、锐城圣和公司于判决生效后10日内支付东平骏川公司货款116000元，并承担以116000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付日止，按照日利率0.05%计算的违约金；二、臧立方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由锐城圣和公司、臧立方负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，双方签订的合同第八条约定，验收标准、方式、地点及、地点及期限书或产品样本的质量技术数据指标验收，若需方在安装调试结束后七天内无异议，可认为通过验收。二审查明的其他的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：锐城圣和公司、臧立方应否向东平骏川公司支付货款。锐城圣和公司与东平骏川公司签订的合同第八条约定，若需方在安装调试结束后七天内无异议，可认为通过验收。锐城圣和公司未提交证据证明其在约定期限内就设备质量问题向东平骏川公司提出异议，故其上诉主张因设备存在质量问题而不应支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 锐城圣和公司、臧立方未提交证据证明公司财产独立于股东财产，一审认定臧立方应对本案中锐城圣和公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。 综上，锐城圣和公司、臧立方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3258元，由青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张雅彬 书记员吴珊珊 书记员张恬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初802号原告：江阴市八方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281685330466N，住所地江阴市澄江街道新澄路**。法定代表人：吴何兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：江阴凯诚市政工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYE1LXP，，住所地江阴市滨江中路**2201法定代表人：俞建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：华伟，该公司员工。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。原告江阴市八方混凝土有限公司（以下简称八方公司）诉被告江阴凯诚市政工程有限公司(以下简称凯诚公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人许顺亦，被告凯诚公司的委托诉讼代理人华伟、尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款709690元及逾期付款违约金（以709690元为基数，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按日万分之四计算）、律师费35900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月及2019年4月，原告与被告分别签订《预拌混凝土买卖合同》二份，由原告为被告承建的“韭菜港公园建设工程A区”、“黄田港公园二标段”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均做了明确约定。合同签订后，原告依照履行了送货义务，共计供应混凝土1159690元，被告累计支付货款450000元，尚欠货款709690元未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判允所请。凯诚公司辩称：他公司对结欠货款709690元的金额没有异议，但不愿意承担违约金以及律师费。因为原告所提供的混凝土存在质量问题，导致他公司产生很多损失。他公司要求扣除损失200000元，按509690元货款结账。本院经审理后认定事实如下：2019年3、4月期间，买方（甲方）凯诚公司与卖方（乙方）八方公司签订了预拌混凝土买卖合同二份，工程名称分别为韭菜港公园建设工程A区及黄田港公园二标段，二份合同均约定由乙方向甲方供应上述工程所需混凝土，甲方逾期付款按日万分之四承担责任，乙方实现债权的费用由甲方承担。合同签订后，八方公司依约履行了供货义务，已供货物总价款为1159690元，八方公司已向凯诚公司开具了该金额的增值税专用发票。凯诚公司已支付货款450000元，尚结欠货款709690元未支付。另查明：在双方履行合同过程中，凯诚公司曾通过微信聊天向八方公司反映案涉工程混凝土存在质量问题。本案受理后，凯诚公司提出案涉工程混凝土存在质量问题，要求对黄田港建设工程二标段、三标段混凝土强度进行司法鉴定，本院依法委托了南京砝证检测科技有限公司进行鉴定。2020年8月11日，该公司出具（2020）砝证质鉴字第015号产品质量鉴定意见书，鉴定结论为：黄田港公园建设工程二标、三标混凝土的强度等级符合双方约定的等级要求。鉴定费已由凯诚公司支付，庭审中，凯诚公司明确表示鉴定费由其自行承担。再查明：八方公司为本案委托了江苏展智律师事务所，该所指派律师许顺亦、方艳代为诉讼，约定代理费为35900元，江苏展智律师事务所向八方公司开具了上述金额的律师代理费发票。审理中，双方一致确认逾期付款违约金的起算日期为2019年11月1日，以结欠款项709690元为标准计算。以上事实，有预拌混凝土买卖合同、送货单、增值税专用发票、委托代理合同、律师代理费发票、微信照片截屏打印件、鉴定意见书，及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1、八方公司向凯诚公司所供混凝土是否存在质量问题？2、八方公司主张违约金的标准按日万分之四计算是否过高？3、本案律师费是否应予支持？4、凯诚公司要求在结欠货款中扣除损失200000元是否合理？本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。双方一致确认凯诚公司结欠八方公司货款709690元，本院予以确认。关于质量问题，因鉴定报告已经确认本案水泥符合质量标准，故本院对凯诚公司质量异议及需要扣除质量损失的抗辩均不予采信。关于违约损失部分，因双方已约定逾期付款时凯诚公司按日万分之四承担责任，双方一致确认本案逾期付款违约金的起算时间为2019年11月1日，故凯诚公司应承担以709690元本金为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。关于律师费损失部分，双方约定凯诚公司逾期付款的，应承担八方公司实现债权的费用，因律师费并非实现债权而必然产生的费用，且双方对违约责任还有其他约定，该约定也包含了对实际可能产生损失的预期，故在律师费约定不明确及本院支持了其他损失的情况下，对于律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江阴凯诚市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市八方混凝土有限公司货款709690元并支付该款违约金（自2019年11月1日起至实际给付之日止按日利率万分之四计算）；二、驳回江阴市八方混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元、财产保全费4500元，合计16260元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担734元；由江阴凯诚市政工程有限公司负担15526元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市八方混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十月九日书 记 员  陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初293号 原告高陈英，女，1970年1月10日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市人民政府，住所地邳州市沙沟湖行政中心。 法定代表人曹智，该市市长。 原告高陈英诉被告邳州市人民政府行政复议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告高陈英以诉讼目的已实现为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告高陈英申请撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高陈英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高陈英负担。 审 判 长 刁国民 审 判 员 房 涛 审 判 员 陈 颖 二〇二〇年十月十九日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5385号原告：樊庆梅，男，1968年6月21日出生，汉族，居民。被告：樊建国，男，1968年10月13日出生，汉族，居民。原告樊庆梅与被告樊建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆梅到庭参加诉讼，被告樊建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告承包的随官屯镇的绿化工程平整土地，完工后支付了部分劳务费，尚欠4000元未支付，经原告多次催要，被告于2019年6月17日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直推诿至今未支付。樊建国未答辩。经审理本院认定事实如下：原告为被告承包的随官屯镇的绿化工程平整土地。完工后，被告未全部付清原告劳务费，2019年6月17日给原告出具欠条一份，主要内容：欠条今欠庆梅随官屯绿化挖掘机平整基础款肆仟元整（4000.0）樊建国2019.6.17。本院认为，被告樊建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告依法应支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付欠付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建国于本判决生效后十日内支付原告樊庆梅劳务款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十月二十日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1784号 原告：陆学武，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告陆学武与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆学武撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执616号之三申请执行人：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，住孟津县。被执行人：李一鸣，男，1988年7月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：田磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭慧芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王文灵与被执行人李一鸣、田磊、郭慧芳民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人王文灵与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十三日书记员  董松威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王淑芳,女，1962年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月11日冻结了被执行人王淑芳在账户内余额人民币915.25元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币915.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2920号 原告：田庆朋，男，1990年6月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田全京，男，汉族，1990年6月11日生，汉族，住同上，系原告之子。 被告：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：郭凤云，女，1984年5月24日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：陈文峰，男，1976年3月12日生，汉族，住山东省临沂市通兰山区。 被告：杨娜，女，1982年12月28日生，汉族，住山东省临沂市通兰山区。 被告：夏洪艳，女，1979年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：肖黎明，男，1980年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东美航酒店管理有限公司，住所：山东省临沂市郯城县临西七路与北园路交汇处(创业大厦)307室，统一社会信用代码91371300334408938L。 法定代表人：王继伟，经理。 被告：山东美航园林工程有限公司，住所：山东省临沂市新华二路22号，统一社会信用代码913713007741741948。 法定代表人：肖黎明，经理。 原告田庆朋与被告王继伟、郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告田庆朋的委托诉讼代理人田全京到庭参加诉讼，被告王继伟、郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田庆朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款400000元及利息(利息自2017年8月23日起按照月息20‰计算至实际履行之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月22日，被告王继伟因资金周转，与原告订立借款合同向原告借款40万元，借款利率为月息14‰，借款期限自2017年08月23日至2018年02月22日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用，同时，由其他被告提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告王继伟、郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司均未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定如下：2017年08月22日，被告王继伟因资金周转，与原告订立借款合同，合同约定：被告王继伟向原告借款40万元，借款利息为月息14‰，借款期限自2017年08月23日至2018年02月22日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用，同时由被告郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司提供连带责任保证（其它内容详见合同）。合同签订后，原告履行了出借义务，于2017年8月23日将借款40万元汇入被告王继伟的个人存款账户。借款到期后，被告王继伟未按约定时间偿还借款。另查明，借款合同约定被告郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司提供连带责任保证的期限为借款到期之日起2年。原告起诉时，已超过保证期限。 本院认为，债务应当清偿。被告王继伟向原告借款后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告王继伟应负相应民事法律责任。借贷双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司提供的连带责任保证，已超过合同约定的保证期限，故在本案中不再承担保证责任。 综上所述，对原告要求被告王继伟偿还借款并支付利息诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对原告的其它请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王继伟偿还原告田庆朋借款40万元并支付借款利息（利息以40万元为基数，按月利率14‰计付，自2017年8月22日起至本判决确定给付之日止），判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王继伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王军玲