wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5427号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告周少欣，女，汉族，1966年6月22日出生，住南阳市宛城区。被告张春玲，女，汉族，1972年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告潘金乾，男，汉族，1974年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被告张青，男，汉族，1973年5月7日出生，住南阳市宛城区。被告潘东召，男，汉族，1973年12月20日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告周少欣、张春玲、潘金乾、张青、潘东召金融借款纠纷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告周少欣、张春玲、潘金乾、张青、潘东召合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告周少欣于2017年11月30日在我社借款20万元，属保证担保贷款，2018年11月20日到期，贷款用途系养牛，由周少欣、张春玲、潘金乾、张青、潘东召提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后，经我社信贷员多次催要，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息。现无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告周少欣立即返还原告借款20万元及利息（利息2017年11月30日至2018年11月20日按照月息9.6‰计算；2018年11月21日至本息实际还清日按照月息14.4‰计算）截止2020年6月24日欠息247488元、罚息8256元，利息合计47488元，本息合计227840元，并根据借款合同约定清偿2020年6月25日至本息实际还清日止的所有利息。2、被告周少欣、张春玲、潘金乾、张青、潘东召对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1个人信贷业务申请承诺书；2担保人承诺书；3最高额个人借款合同；4最高额保证合同；5借款合同，担保合同补充条款特别约定；6借款人担保人面谈面签照片；7借款借据；8借款放款凭证；9信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告张春玲辩称：贷款属实，我是实际用款人。2019年年底我准备把贷款全部还清，但由于受疫情影响，耽搁了还款。对于这笔贷款2020年7月31日我曾还过2万元本金。被告张春玲举证如下：银行出具的还款收据。证明2020年7月31日曾还款2万元本金。被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据也无异议。被告周少欣、潘金乾、张青、潘东召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2017年11月30日，被告周少欣与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2017年11月30日至2019年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。贷款利率系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率14.4‰。同日，原告和张春玲、潘金乾、张青、潘东召签订了《最高额保证合同》，约定“为确保程志金（下称债务人）与债权人在2017年11月30日至2019年11月30日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2017年11月30日，被告程志金向信用社签订了借款借据，借款金额20万元，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2018年11月20日。当日原告向被告周少欣发放了该贷款。贷款发放后，被告偿还利息35.21元，罚息64元，2020年7月31日偿还本金2万元。本院认为，原告与被告周少欣签订《最高额个人借款合同》，和张春玲、潘金乾、张青、潘东召签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告周少欣应对该笔借款及利息承担还款责任。被告潘金乾、张青、潘东召对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。对于张春玲，虽是担保人，但庭审中，张春玲自认其是实际用款人，其应和周少欣承担共同划款责任为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告周少欣、张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元及利息（自2017年11月30日至2018年11月20日，以本金20万元为基础按照月息9.6‰计算；自2018年11月21日至2020年7月31日，以本金20万元为基础按照月息14.4计算；2020年8月1日至借款实际还清日以本金18万元为基础按照月息14.4‰计算；扣除已支付的利息、罚息合计99.21元）。二、被告潘金乾、张青、潘东召对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2506元，由被告周少欣、张春玲、潘金乾、张青、潘东召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十六日书记员  白 蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2750号 原告：初明生，男，汉族，住荣成市。 原告：袁学永，男，汉族，住荣成市。 上列二原告委托诉讼代理人：刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。 被告：杨原科，男，汉族，住荣成市。 被告：赵冬霞，女，汉族，住荣成市。 上列二被告委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告初明生、袁学永与被告杨原科、赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初明生及其委托诉讼代理人刘洁玉，原告袁学永的委托代理人刘洁玉，被告杨原科及其委托诉讼代理人李熙玉，被告赵冬霞的委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学永、初明生向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告向原告返还预收款273,204元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告合伙承包经营荣成市人和三荣冷藏厂。被告杨原科以家庭为单位进行水产品的初步加工，将加工后的水产品卖给二原告，所得收入用于家庭成员的共同生活消费开支。被告赵冬霞系被告杨原科的儿媳，属于同一家庭成员。自2014年至2018年期间，被告杨原科与二被告一直存在水产品的购销业务。2014年至2015年间，原、被告间的基本交易模式是先供货后结算，货款一年一清。被告杨原科将货物销予二原告，二原告货款的支付是由原告袁学永或原告初明生的个人账户付至被告杨原科或被告赵冬霞的个人账户。2016年初，被告杨原科以资金紧张为由，与二原告协商将双方的交易模式变为先预支款项再供货结算的方式，后原告同意了被告杨原科的意见。2016年3月1日，二原告应被告杨原科的要求，向被告赵冬霞的账户支付了预付款50万元，后双方一直延续该交易模式。2018年底，原、被告结算当年的货款，二原告预付款项大于被告向原告供货款金额，二原告遂要求被告返还该部分款项，被告杨原科予以拒绝。 被告杨原科、赵冬霞辩称，本案原告曾以三荣冷藏的名义起诉，因主体错误被驳回，我方认为不应返还预收款。本案原告所述事实理由中存在50万预付款性质的交易模式，在双方实际交易中是不存在的。双方是以农历年为结点进行每年的结算，所以一直存在的是供货后结款的模式，双方也在上次庭审中进行了对账，对供货款、已付款及争议的金额进行了归纳，被告杨元科不应承担任何责任。被告杨元科一直用被告赵冬霞的银行卡进行转账支付，被告赵冬霞长期在济南居住，有自己固定的职业，并未和被告杨原科合伙经营水产生意，所以无论是否应当返还预付款，都与被告赵冬霞无关。 本案查明的事实如下：二原告合伙租赁荣成市人和三荣冷藏厂从事海产品加工销售业务。自2014年至2018年，被告杨原科与二原告一直存在海产品的购销业务，通过原、被告双方当庭对被告销售给原告的海产品及原告付给被告的货款进行核对后，双方对被告供货给原告的金额8,308,212元，双方均无异议；对原告付给被告的货款8,581,416元的计算总额，双方无异议，但对其中王某支付的20,000元和被告支付给原告的95,304元，双方产生争议。关于双方争议的该两笔货款具体情况是：一、原告通过案外人王某的银行卡转账给被告赵冬霞20,000元，被告称该款是案外人王某购买被告海产品支付的货款。为此，原告申请证人王某出庭作证，证明该银行卡是王某陪同原告初明生到银行办理的，且银行卡预留的联系电话也是原告初明生本人，银行卡也由初明生一直保管使用；二、2016年8月29日，被告杨原科向原告袁学永付款95,304元，被告主张是付给原告的货款，原告主张该款是被告偿还原告已经为被告垫付的鱿鱼款，但原告未提交相关证据证实；另外，2018年11月30日，原告和其外甥女婿徐东阳分别通过银行卡转账给案外人王玉秀之夫杨元波200,000元，后案外人王玉秀向原告袁学永转账200,000元。被告称是委托王玉秀返还给原告的货款，应从原告付给被告的货款中扣除。原告以其与王玉秀有业务往来，该款是王玉秀支付给原告的货款为由否认被告的主张。为此，被告另案起诉，要求王玉秀返还200,000元，而王玉秀以其与本案的原、被告均从事海产品经营，并有业务往来为由，否认该款是被告委托其转账给原告的货款，而称是被告归还其本人欠原告的借款。现双方为上述各项争议较大，故调解不成。 本院认为，原、被告对被告供货给原告的金额83,08,212元，双方均无异议，予以确认。在原告付给被告货款中，原告通过户名为王某的银行账户付给被告的货款20,000元，通过证人证言及原告的陈述，该款应认定为原告付给被告的货款。被告主张是王某购买被告的海产品支付的货款，被告未提供相关证据证实，故不予采信。关于被告于2016年8月29日付给原告的95,304元，原告主张是被告在他处购买鱿鱼原告为其垫付货款后被告偿还的货款，但原告未能提供相关证据证实，故对原告的主张不予采信，该款应认定为被告返还给原告的货款。关于被告主张其于2018年11月30日通过案外人王玉秀转账给原告200,000元货款的问题，被告杨元科已另案提起诉讼，故在本案中不予审理，由当事人根据另一案的审判结果另行主张权利。由此确定，原告付给被告的货款为8,486,112元，扣除被告供货金额8,308,212元，兑除后，被告尚欠原告货款177,900元。关于被告赵冬霞应否承担偿付责任的问题，通过双方当事人举证、质证，在原、被告的经济往来中，被告赵冬霞通过自己的银行账户与原告之间多次发生转账的事实，由此可以认定在日常业务往来中，被告赵冬霞也实际参与经营，故对所欠原告的货款，被告赵冬霞也应承担偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨原科、赵冬霞于本判决生效后十日内偿付所欠原告袁学永、初明生货款177,900元； 二、驳回原告袁学永、初明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,699元（系减半收取），由原告袁学永、初明生负担945元，被告杨原科、赵冬霞负担1,754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初640号原告：吴士双，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：许淑霞，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省延津县，系吴士双之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴士双与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士双及其委托诉讼代理人许淑霞到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴士双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款8067元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年至2015年期间原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款8467元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告400元，下欠8067元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴士双围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴士双的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴士双提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间原告吴士双将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴士双出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴士双8467元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告400元，剩余8067元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴士双8067元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款8067元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴士双欠款8067元，并按照年利率6%自2020年4月16日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11403号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：罗冬华，男，1973年12月22日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告罗冬华信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2942号 原告：邓亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：王有祥，男，汉族，其他情况不详。原告：邓亮与被告王有祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓亮的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告王有祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款35000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月左右，原告邓亮给被告王有祥供应乳胶漆，后双方约定由被告王有祥向原告邓亮出具欠条一张，所载明货款为47000元，原告多次索要付款，被告已还12000元，剩余款35000元至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告王有祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月7日，被告王有祥向原告邓亮出具欠条，主要载明“今欠邓亮乳胶漆货款47000元”，其中已还款12000元，剩余款35000元至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王有祥向原告邓亮欠付货款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，被告已还货款12000元，故原告提出由被告支付剩余货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年4月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告王有祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有祥于本判决生效之日起五日内支付原告邓亮货款35000元及其利息（2020年4月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王有祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   曹   永   娇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高大松，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001224号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001224号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人高大松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2533号之二原告：王某1，男，1980年3月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市锦昌汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区塔南路与南海路交叉口。法定代表人：张某3，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马冲，该公司员工。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被告：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处。法定代表人：张某4，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：张某1，男，1969年7月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：王某2，女，1953年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。原告王某1诉焦作市锦昌汽车销售服务有限公司、焦作乾博源物资有限责任公司、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取为7036元，保全费5000元，由原告王某1负担。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十月三十日书记员  卢 宁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初460号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杜少波，曾用名薛彼得，男，1982年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省义马市，住河南省义马市。曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。辩护人卜书义，河南安泰律师事务所律师。辩护人王海泉，河南安泰律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人杜少波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人杜少波及其指定辩护人卜书义、王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月27日凌晨，被告人杜少波骑着白色摩托车到荥阳市中原西路与塔山路交叉口东南角山水锦苑工地一楼宿舍，趁失主杨海峰、孙进招、贾佳熟睡之际，将工地宿舍内的三部手机(华为畅享lOs、VIVOX23、VIVOX20)偷走，并使用失主贾佳手机上的微信盗刷903.9元钱，后将盗窃的三部手机以1400元的价格销赃，赃款已挥霍，赃物已无法追回。后经荥阳市价格认定服务中心认定被盗华为畅享lOs和VIVOX23手机在价格认定基准日的价值为2743元，总共被盗3646.9元钱。被盗的VIVOX20手机系失主杨海峰于2018年2月19日以2798元的价格购买的。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人杜少波之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杜少波对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述其罪行、系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月27日凌晨，被告人杜少波骑着白色摩托车到荥阳市中原西路与塔山路交叉口东南角山水锦苑工地一楼宿舍，趁失主杨海峰、孙进招、贾佳熟睡之际，将工地宿舍内的三部手机(华为畅享lOs、VIVOX23、VIVOX20)偷走，并使用失主贾佳手机上的微信盗刷903.9元钱，后将盗窃的三部手机以1400元的价格销赃，赃款已挥霍，赃物已无法追回。后经荥阳市价格认定服务中心认定被盗华为畅享lOs和VIVOX23手机在价格认定基准日的价值为2743元，总共被盗3646.9元钱。被盗的VIVOX20手机系失主杨海峰于2018年2月19日以2798元的价格购买的。上述事实，被告人杜少波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜少波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杜少波犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜少波到案后如实供述其犯罪事实、且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杜少波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杜少波的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王浩全
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9836号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：闵俊辉，男，1990年2月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告闵俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17993.42元、利息3437.91元、违约金及手续费1347.61元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22778.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：闵俊辉。申领情况：2015年4月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金17993.42元、利息3437.91元、违约金及手续费1347.61元，合计22778.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵俊辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17993.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告闵俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11882号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：文龙，男，1982年10月18日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王佳瑞 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢422号申请执行人：罗德剑，男，汉族，1972年12月23日出生，重庆市忠县。被执行人：忠县才信农业发展有限公司，统一社会信用代码91500233320368349G。被执行人：杨才信，男，汉族，1972年07月22日出生，重庆市忠县。关于申请执行人罗德剑与被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）渝0233民初2796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司未按照民事调解书确定的内容履行，申请执行人罗德剑向本院申请执行。在执行中，申请执行人罗德剑与被执行人杨才信达成执行和解协议，被执行人杨才信承诺在2019年春节前履行完毕。但被执行人杨才信未按照执行和解协议履行。申请执行人罗德剑再次向本院申请执行。本院以（2020）渝0233执恢422号案号立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司未履行、未申报财产，本院对其采取限制高消费措施。同时，因被执行人杨才信无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将被执行人杨才信纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过总对总系统、点对点系统对被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，反馈被执行人杨才信名下有一个车辆，本院委托福建相关法院进行查封，但未控制，本院无权处置。通过总对总系统反馈被执行人杨才信名下有银行存款375元，本院予以扣划并支付给申请执行人罗德剑。除此之外，未发现被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司有其他财产可供执行。同时，本院到被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司户口所在地或注册地进行了传统调查，发现被执行人忠县才信农业发展有限公司现未经营，未发现被执行人杨才信、忠县才信农业发展有限公司有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人罗德剑。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，执行案件可以予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（申请执行标的为1176.40、执行费50元、执行到位375元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡春萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2728号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：魏占军，男，1962年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03960号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏占军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2123.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4895号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**、韩凝（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：秦琳枫，男，2000年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告秦琳枫为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人李**、韩凝、被告秦琳枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金7200元，并支付违约金9000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成36万元的年销售指标；3、原告支付被告9000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金7200元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告秦琳枫辩称，我只是打工的，与原告不是合作关系，与原告是雇佣关系。对原告所述不认可。经审理查明，原告奥特来斯与被告秦琳枫签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为360000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计9000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金4500元，乙方完成业绩第一个月30000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金2700元，乙方完成业绩第二个月30000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金1800元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年6月9日，被告秦琳枫出具《收条》一份，主要内容为：本人秦琳枫，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币4500元整。2019年11月12日，被告秦琳枫出具《收条》一份，主要内容为：本人秦琳枫，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币2700元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告秦琳枫协议期间的销售业绩明细一份，显示被告秦琳枫7、8、9、10、11月份销售额为6909元、8960元、4842元、34130元、2558元。该明细表上仅有原告奥特来斯的签章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告秦琳枫签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。根据原告奥特来斯提出的诉讼请求以及相关陈述，可以确定其据以提起本案相关诉讼请求的依据为被告秦琳枫未能在协议期限内完成销售指标且存在在协议期内单方终止履行协议的行为，但是，原告奥特来斯据以证明其前述主张的证据系其单方制作且被告秦琳枫对其主张不予认可，故此，在原告奥特来斯未能进一步举证证明其主张的情况下，对于其提出的被告秦琳枫未能按照约定完成销售指标存在在协议期内单方终止履行协议的行为的主张，本院依法不予采纳，进而，对于原告奥特来斯在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费103元，由原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  刘会丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王灏,女，1989年8月22日出生，满族，个体户，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王灏在财付通支付科技有限公司085e9858e919b9c8802f0831d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3413.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执86号之三 申请人：陈万章，男，住吉县东城乡。 被执行人：王爱平，女，住吉县吉昌镇赵村。 关于申请执行人陈万章与被执行人王爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人王爱平在中国农业银行XXXXXXX账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱平在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币13075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘桢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：陈文明，男，1977年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告陈文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈文明立即偿还信用卡欠款本金34,629.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人陈文明于2017年7月26日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金34,629.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告陈文明未作答辩。经审理查明，2017年7月26日被告陈文明在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金34,629.00元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告陈文明持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金34,629.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金34,629.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金34,629.00元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：何长纪，男，1987年5月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告何长纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告何长纪经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告偿还原告贷款本金159474.85元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2019年12月26日起计算至实际付清之日止）；3.确认原告有权就抵押物望海花园2-3-6号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，被告何长纪以购买望海花园2-3-6号房屋为由，与原告签订 2 《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款20万元整，贷款期限300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，据此确定的年利率为7.05%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入何长纪账户。同时约定，借款人未完全履行合同项下的还款义务等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将望海花园2-3-6号房屋办理了抵押登记。2011年7月26日原告按照合同约定向被告何长纪放款20万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。 被告何长纪未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人消费贷款申请表。证明2011年7月18日，被告何长纪向原告提出贷款申请，请求贷款20万元。 证据二《个人购房借款及担保合同》一份。证明2011年7月26日，被告何长纪与原告签订个人购房借款及担保合同，原告向被告授信额度20万元，借款额度期限为300个月。约定借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；处分抵押权，实现抵押权；解除本合同。被告在借款人处签字。同时被告以其购买的山海关区房屋设置抵押担保上述贷款债权。 3 证据三房权证、他项权利证各一份。证明山海关区房产的基本情况，该房产在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。证明2011年7月26日，被告向原告申请借款20万元用于购买二手房，原告向其发放贷款到其指定的放款账户，约定借款利率为年利率7.05%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细一份。证明截止到2019年12月26日，被告尚欠159474.85元借款本金。 被告何长纪未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2011年7月26日，被告何长纪以购买望海花园2-3-6号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款20万元整，贷款期限300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，据此确定的年利率为7.05%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入何长纪账户。同时约定，借款人未完全履行合同项下的还款义务等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将望海花园2-3-6号房屋办理了抵押登记。2011年7月26日原告按照合同约定向被告何长纪放款20万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年12月26日被告尚欠159474.85元借款本金未偿还。 4 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告何长纪未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告何长纪偿还贷款本金及利息。合同签订后，原、被告双方将抵押物望海花园2-3-6号房屋办理了抵押登记，设定了他项权利，原告对抵押物望海花园2-3-6号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告何长纪签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、于本判决生效之日起十日内，被告何长纪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金159474.85 元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》约定的利率计算标准给付自2019年12月26日起计算至实际付清之日止的利息、罚息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望海花园2-3-6号房屋享有优先受偿权。 5 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告何长纪负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 妍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3815号 原告：朱守训，男，1974年2月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：蔡翔，男，1990年12月15日出生，汉族，住沛县。 原告朱守训与被告蔡翔不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本案在审理过程中原告朱守训于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱守训的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱守训撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱守训负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初973号原告：刘文勃，男，1973年4月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古上库力农场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：韩旭东，总经理。委托诉讼代理人：包正清，内蒙古上库力农场法律顾问。委托诉讼代理人：王建龙，内蒙古上库力农场财务部部长。原告刘文勃与被告内蒙古上库力农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勃、被告内蒙古上库力农场的委托诉讼代理人包正清和王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付工程款1897078元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：原告与被告于2015年10月1日签订了工程合同书，按照合同约定，原告同意对被告位于内蒙古上库力农场第六生产队的海拉尔农牧场管理局2015年度规模化节水灌溉增效示范工程进行施工。双方在合同中就工程概况、工程价款、付款方式、违约责任及安全责任均作出明确约定。对工程价款约定工程款总价9169599.73元，工程款结算以审核验收报告审定金额为准。工程审定总造价总为6959061.69元，2019年10月20日双方对账，被告向原告总计支付金额5576192.30元，剩余1382869.39元未支付，原告2019年12月11日向法院起诉要求被告支付剩余工程款1382869.39元。经额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1505号民事调解书达成协议，被告给付原告1382869.39元。后经进一步核实付款情况，2019年对账时被告向原告支付款项总额中只有3679114.30元为项目款，其余1897078元为被告企业向原告的借款，现被告要求原告归还企业借款1897078元。综上所述，总工程款6959061.69元中，被告只向原告支付了3679114.30元以及2019年起诉金额1382869.39元，截止目前仍有1897078元未支付原告。现剩余工程款被告暂时无法支付，无奈原告只有诉诸法院，请求人民法院依法判令被告给付剩余工程款，以维护原告合法权益。被告内蒙古上库力农场辩称，对拖欠工程款事实认可，但同时原告还拖欠上库力农场同等款额的借款。答辩人意见为向被告支付未付工程后，被答辩人应当同时返还答辩人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：内蒙古上库力农场对刘文勃提交的工程合同书、刘文勃施工方工程款补充协议、额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1505号民事调解书均无异议。2015年10月1日，刘文勃与内蒙古上库力农场签订工程合同书，工程名称为海拉尔农牧场管理局2015年度规模化节水灌溉增效示范工程，工程地点为上库力农场第六生产队，刘文勃为该工程施工方，承包形式为包工、包料，承包范围为渠首及1号蓄水池部分工程、二级泵站部分工程、2号蓄水池部分工程、附属建筑物及其他工程，约定工程日期为2015年10月10日至2016年9月10日，约定总工程款9169599.73元，另约定验收后工程款结算以审核验收报告审定金额为准，合同中还约定了付款方式、违约责任等内容。2019年10月20日，刘文勃与内蒙古上库力农场签订刘文勃施工方工程款补充协议，合同中对工程价款审核验收审定金额明确，工程款为6959061.69元，内蒙古上库力已向刘文勃支付合同款5576192.30元，尚欠1382869.39元，刘文勃于2019年12月12日向法院提起诉讼，经额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1505号民事调解书调解达成协议：内蒙古上库力农场于2019年12月31日前给付刘文勃1382869.39元。后经双方再次核算，内蒙古上库力农场支付的5576192.30元中的1897078元并非支付的工程款，而是内蒙古上库力农场借给刘文勃的，双方在本次庭审均对该事实认可，现内蒙古上库力农场尚欠刘文勃工程款1897078元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告刘文勃与被告内蒙古上库力农场签订的工程合同书、刘文勃施工方工程款补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在工程验收合格后，被告未能及时支付全部工程款，被告庭审时认可拖欠原告工程款1897078元，故被告应当承担给付责任。对于被告主张的原告拖欠其借款，原告亦承认该笔借款的事实，但该笔借款与本案不是同一法律关系，不宜一并处理，被告可另案诉讼解决。综上所述，对原告刘文勃的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告内蒙古上库力农场在本判决生效之日起十日内给付原告刘文勃拖欠工程款1897078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21873.7元，减半收取计10936.85元，由被告内蒙古上库力农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包 国 兴二〇二〇年十月二十七日书记员 王 珊 珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4229号之一 原告：谢佳澎，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。 被告：王沼涵，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告谢佳澎与被告王沼涵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢佳澎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢佳澎撤诉。 案件受理费1235元，减半收取为618元，由谢佳澎负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月十七日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初326号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李天华，男，1980年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李天华犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日至28日，被告人李天华在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台黑色油锯、一把斧头、一把弯把锯擅自在楚雄市龙山和老三坟岭岗山上，砍伐自己家所有的林木40株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，立木蓄积为18.6272立方米。另查明，2020年10月22日在值班律师李芹玉的见证下，被告人李天华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李天华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李天华供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李天华在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木18.6272立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李天华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李天华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李天华犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具黑色油锯一台、斧头一把、弯把锯一把，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙铭霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4673号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人：熊禾花，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 被执行人：陈大放，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4096号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人熊禾花、陈大放发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊禾花、陈大放在银行存款63085.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  万金金
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1592号之一 申请执行人：严贵。 申请执行人：严华。 申请执行人：欧胜雄。 被执行人：周余文。 本院执行申请执行人严贵、欧胜雄、严华与被执行人周余文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘1003民特132号民事裁定书,并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月15日本院向被执行人周余文送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日、10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人周余文有财产，本院于2020年10月28日扣划被执行人周余文财付通账户12367.38元，扣除执行费7040元后将剩余款项发放给申请执行人。本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人周余文的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月28日本院向被执行人周余文工作单位，对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月27日，本院对周余文适用限制高消费措施。 上述执行情况，本院于2020年10月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为483040元（含执行费7040元），已执行到位12367.38元，尚有470672.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8959号原告：王永利，男，1970年4月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：王**明，男，1978年4月4日生，汉族，住天津市武清区。原告王永利与被告王**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼。被告王**明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款86500元；2.判令被告给付原告借款利息自2020年4月30日起至付清之日止，按年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月14日至2020年1月22日共计向原告借款86500元（包括被告偿还车贷向原告借款1900元），后原告多次找被告催要，被告于2020年4月30日为原告书写借条并本人签名摁指印，被告承诺于2020年5月30日前一次性还清。还款期满后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖至今未付，故原告诉至法院。被告王**明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告多次向原告借款，并于2020年4月30日为原告出具借条一张，证明被告向原告借款84600元并承诺于2020年5月30日一次性还清。上述借款到期后，被告未能如约还款。庭审中，原告自认借条中借款84600元含3000元利息，并自愿放弃向被告主张利息。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。被告应按照约定及时向原告还款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告自愿放弃主张利息，系其对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。原告主张被告为偿还车贷向原告借款1900元，未能提供证据，本院不予认定。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**明于本判决生效之日起5日内偿还原告王永利借款81600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告王**明负担920元，由原告王永利负担61元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7278号之二原告：张勇平，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇九门寨社区********寨综合楼，公民身份号码为441************717。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：黄李娜，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********信凯旋城花园4期8栋1单元1201房，公民身份号码为441************420。原告张勇平与被告黄李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张勇平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇平撤诉。案件受理费3630元（原告已预交），减半收取计1815元，由原告张勇平负担。审 判 长  单晓丽人民陪审员  万敏瑜人民陪审员  陈燕娴二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈倩婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初657号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人齐龙，男，1986年11月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2007年8月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2014年6月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月20日被释放；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被监视居住，2020年6月30日因本案被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕604号起诉书、渝北检刑补诉〔2020〕Z7号补充起诉决定书指控被告人齐龙犯盗窃罪，分别于2020年5月25日、2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人齐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年11月13日19时许，被告人齐龙来到重庆市渝北区XX学院，以暴力破锁的方式，进入该学院教工公寓2号楼6-14的房间内，盗走被害人张某某现金700元。 2019年9月25日，被告人齐龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 2020年6月30日早上,被告人齐龙伙同唐某某(另案处理)共谋盗窃后,来到重庆市壁山区重庆XX大学,在该校宿舍6-5的4楼428号学生宿舍,将被害人赵某某的一台联想笔记本电脑、被害人余某某的一台惠普笔记本电脑盗走；在该楼的425号学生宿舍,将被害人田某某的一台小米笔记本电脑、被害人袁某某的一台华硕笔记本电脑盗走。后二人又来到重庆市永川区重庆XX学院,在该学院学生宿舍XX楼X楼XX号房间,将被害人潘昱辰的一部华为P20手机盗走；在同楼709号房间,将被害人艾某某的一台苹果笔记本电脑和被害人祖某某的一部OPPOAS7手机盗走。经认定，上述被盗物品共计价值17946元。案发后,除华为P20手机外,其余被盗物品均已发还被害人。 2020年6月30日，被告人齐龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。齐龙认罪认罚，可以从宽处罚。齐龙系累犯、坦白，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。齐龙在前罪判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告前还有其他罪没有判决,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定,应当对新罪做出判决，与前罪数罪并罚。建议对齐龙判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两千元,与前罪判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元,合并执行有期徒刑两年,并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人齐龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：一、2018年11月13日19时许，被告人齐龙来到重庆市渝北区XX学院，以暴力破锁的方式，进入该学院教工公寓X号楼XX房间内，盗走被害人张某某现金700元。 2019年9月25日，被告人齐龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 二、2020年6月30日早上,被告人齐龙伙同唐某某共谋盗窃后,来到重庆XX大学,在该校6-5栋4楼428号学生宿舍内,将被害人赵某某的一台笔记本电脑、被害人余某某的一台笔记本电脑盗走；在该楼的XX号学生宿舍,将被害人田某某的一台笔记本电脑、被害人袁某某的一台笔记本电脑盗走。后二人又来到重庆XX学院,在该学院XX号学生宿舍内,将被害人潘昱辰的一部华为P20手机盗走；在同楼XX号学生宿舍,将被害人艾某某的一台笔记本电脑、被害人祖某某的一部手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计17946元。案发后,上述被盗物品被公安机关追回，除华为P20手机外,其余被盗物品均已发还被害人。 2020年6月30日，被告人齐龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 另查明，2019年3月6日，被告人齐龙犯盗窃罪，被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期从2018年11月26日起，至2019年9月25日止。 上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；2.情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、平面图、公寓管理制度等书证；3.刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；4.价格认定结论书；5.证人李某某、唐某某、黎某某等人的证言；6.被害人张某某、赵某某、田某某等人的陈述；7.被告人齐龙的供述和辩解。 本院认为，被告人齐龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。齐龙到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,予以从重处罚；其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月23日止，已折抵先行羁押的310日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人齐龙退赔被害人张某某700元，退赔被害人赵某某、余某某、田某某、袁某某、艾某某各一台笔记本电脑（均已退）、退赔被害人祖某某一部手机（已退）、退赔被害人潘昱辰一部华为手机（该手机扣押在公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  王继明 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 昂  胡何晔
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审259号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张俊俊，女，1993年3月26日出生，汉族，住址同上,系被执行人张杰之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]212号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费19064元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张杰、张俊俊系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月24日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计19064元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]212号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]212号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张杰、张俊俊负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1047号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杜明申，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114522号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114522号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人杜明申的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保386号申请人：罗倩芸，女，1991年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区池沟路******。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海湾流建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路１０９８号８幢。申请人罗倩芸于2020年9月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币91,060.56元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗倩芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币91,060.56元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终965号 上诉人（原审被告）：林文华，男，1951年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川初阳建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路******。 法定代表人：刘华斌，经理和执行董事。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 上诉人林文华因与被上诉人四川初阳建筑劳务有限公司（以下简称：初阳公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林文华上诉请求：1、撤销原判，改判2019年2月至2020年1月林长春与四川初阳建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、初阳公司把承包的工程违法分包给不具用工主体资格的赵代华，赵代华又召集林长春等人干活，三者之间属于上下层分包关系，也存在上下层管理关系。2、林长春是受赵代华的安排出行途中发生车祸去世，并未进入工地。由于赵代华不具备用工主体资格，故林长春因工出行死亡产生的损失应由初阳公司承担用工主体责任。 初阳公司答辩称，1、林长春系赵代华雇佣的人员，工作安排和管理以及工资发放均由赵代华负责，林长春与初阳公司之间不存在建立劳动关系的合意。2、劳动关系和承担用工主体责任是两个不同概念，承担用工主体资格不等于劳动关系成立。3、根据四川省高院劳动争议案件疑难问题解答第13条的规定，也应认定林长春与答辩人之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 初阳公司一审诉讼请求：判决原告与被告亲属林长春之间不存在劳动关系。 一审认定事实如下：初阳公司于2017年8月17日经登记成立，经营范围为：建筑劳务分包，承接防水工程、钢结构工程、市政工程、园林绿化工程、地基基础工程；土石方工程、外墙保温工程、建筑装修装饰工程等。初阳公司从中铁二局集团公司承包了“中南樾府”项目主体结构及装饰装修工程的劳务。2019年2月24日，初阳公司与案外人赵代华签订《内外墙抹灰分项工程施工合同》，将其承包项目的抹灰和砌体分项工程劳务分包给了赵代华。同月，赵代华聘用林长春（系被告林文华之子）在案涉工地做工，为外墙抹灰带班班主。林长春持有加盖中铁二局集团有限公司中南樾府项目经理部印章的工牌。2019年3月16日，初阳公司作出《四川初阳建筑劳务有限公司处罚单》二份，二份处罚单载明的签收人为林长春，载明的班组为砖工组，其中一份处罚事由及金额载明：砌筑质量差，灰缝不均且墙面污染相当严重，多次警告均未整改，罚款500元，如不及时整改将加倍处罚。另一份处罚事由及金额载明：施工现场材料浪费极其严重，多次口头警告无实质改进，罚款1000元以示惩戒，如果再不改进，将加大惩罚力度。2019年7月30日，初阳公司作出《四川初阳建筑劳务有限公司处罚单》，载明：处罚事由：由于下雨，45号搅拌沙池里的灰未即时处理，导致沙灰池的灰已硬，特对代班组进行1000元罚款。该处罚单班组长处有赵代华、林长春签名。 2020年1月2日，林长春因交通事故死亡。 2020年1月16日，林文华以中铁二局集团有限公司、初阳公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认林长春与二被申请人之间存在事实劳务关系。于2020年2月5日追加成都建工第五建筑工程有限公司为共同被申请人。成都市劳动人事争议仲裁委员于2020年5月25日作出成劳人仲案（2020）00174号仲裁裁决书，裁定林长春与初阳公司之间存在劳动关系。初阳公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 一审认为，初阳公司作为具备用工主体资格的承包单位，承包了“中南樾府”项目部分劳务工程后，将抹灰和砌体分项工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人赵代华，初阳公司与赵代华之间系平等主体之间的合同关系。林长春受自然人赵代华聘请进入该项目做工，由赵代华向林长春支付报酬，林长春接受赵代华的安排和管理，林长春与初阳公司之间没有建立劳动关系的合意，不存在身份上的从属和依附关系，也不存在受初阳公司各项劳动规章制度的制约，也不享有初阳公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。初阳公司虽作出过处罚单，但从处罚单载明的处罚事由及处罚对象看，仅是针对项目上相应质量以及材料浪费问题进行的处罚，并非针对林长春个人作出，不是劳动关系意义上的管理关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定的是发包方违法的情形下，发包方应承担的法律责任问题，不是界定劳动关系是否成立的条款。承担用工主体责任与构成劳动关系是两种不同的法律概念，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系。本案中，初阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵代华，赵代华招用林长春做工，并不必然导致初阳公司与林长春之间形成事实劳动关系。故初阳公司与林长春之间不存在事实劳动关系。林文华抗辩初阳公司与林长春之间存在劳动关系，理由不能成立，不予采信。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条的规定，判决：原告四川初阳建筑劳务有限公司与林长春之间不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取计5元，由被告林文华负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案认为，二审中双方争议焦点为:林长春与初阳公司之间是否建立劳动关系。劳动关系的建立需要考查双方主体是否适格、是否有建立稳定劳动关系的合意、是否形成管理与被管理的关系。本案中，林长春与初阳公司均具有法律意义上的劳动关系主体资格，但根据查明事实，林长春是受赵代华雇佣到初阳公司发包给赵代华的工程做工，为外墙抹灰带班班主，其报酬由赵代华发放，林长春并未因从事该项工作在初阳公司领取劳动报酬。林长春与初阳公司之间并未形成管理与被管理的关系。林长春从事的外墙抹灰作业虽然系初阳公司承包的工程，但其已将该部分作业内容分包给赵代华。虽然该分包行为系违法行为，并有可能由违法分包的具有用工主体资格的分包人承担用工主体责任，但不能由承担用工主体责任反推双方之间成立劳动关系。由此，林长春与初阳公司双方并无建立相对稳定劳动关系的意愿表示，一审确认双方不存在劳动关系并无不当。 综上，林文华上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林文华负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏东 审判员  覃棱 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2559号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨亚明，男，1970年5月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚明在财付通支付科技有限公司085e9858e87e233df5ca46313@wx.tenpay.com账户内存款人民币2810.98元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8293号原告：黄陈洪，男，汉族，1963年6月13日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************637。原告：黄俊聪，男，汉族，1989年2月21日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************616。原告：黄俊宇，男，汉族，1995年6月3日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************650。原告：何少梅，女，汉族，1929年11月22日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************64X。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所实习律师。被告：萧群英，女，汉族，1971年5月25日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************628。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅诉被告萧群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅的共同委托诉讼代理人马植航到庭参加诉讼，被告萧群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅向本院提出诉讼请求：1.萧群英偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基准，按照每月1.6%的标准，自2008年12月13日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由萧群英承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告萧群英在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅提供一份借据原件，载明：“现本人萧群英借刘锦佳柒万元正，每月利息为1166元；现将蓝月湾翠湖1C和2D作为抵押。备注（二年内还清按银行8厘利息计算）。特此证明。借款人：萧群英2008年12月13日。”另查明，刘锦佳于2019年7月12日去世，黄陈洪为刘锦佳的丈夫，黄俊聪、黄俊宇是刘锦佳的子女,何少梅为刘锦佳的母亲。黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅主张：萧群英和潘宋向原告借款共14万元，为现金支付，2008年12月13日在书写借条时潘宋还款1000元，剩余债务由潘宋承担69000元，萧群英承担70000元，于是萧群英书写了案涉借据；主张借据上所有的内容均由萧群英所写，借款人处也是萧群英签名并按印；主张借款后萧群英未还过本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。四原告陈述的借款过程合理，并提供了借据原件为证，且萧群英未提出反驳，本院采信四原告的主张，即确认萧群英曾向刘锦佳借款，并于2008年12月13日向刘锦佳写下案涉借据。现刘锦佳已去世，黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅作为刘锦佳的配偶、父母及子女，是刘锦佳的法定继承人，有权继承刘锦佳的上述债权。借据中未约定还款期限，故四原告有权随时要求萧群英还款，萧群英作为还款义务人，没有举证证明其已还款及还款数额，应承担举证不能的法律后果，故本院认定萧群英尚欠四原告借款本金70000元。关于利息，借据上有约定“每月利息为1166元”，虽然备注有注明二年内还清按银行8厘利息计算，但萧群英没有举证证明二年内已还清，应按借据上的“每月利息为1166元”的约定计算借款利息，计算为月利率1.666%，现四原告仅主张按月利率1.6%计算，本院予以支持。综上，萧群英应向黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2008年12月13日起按月利率1.6%计算利息至清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告萧群英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2008年12月13日起按月利率1.6%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.8元（原告已预交），由被告萧群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  周智勇人民陪审员  李海波二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0521执恢225号之四 申请执行人赵德强，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**钢铁路**县。 被执行人苑福江，男，1964年2月13日出生，住址，桥**。 被执行人邢台福盛典当有限公司，住址：邢台市桥**新华北路**。 法定代表人：苑福江 被执行人邢台福盛工贸有限公司，住，住址：邢台市中华大街**/div> 法定代表人：苑福江 被执行人中和正利控股有限公司，地址：邢台市桥**冶金北路****楼****门市。 法定代表人：朱洁燕 关于赵德强与苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行到位金额3291187.9元，未执行到位部分申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1087号 上诉人（原审被告）：王秀香，女，1965年4月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 上诉人（原审被告）：于江，男，1969年5月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被上诉人（原审原告）：李猛，男，1989年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原审被告：牡丹江江**房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：娄静江，总经理。 上诉人王秀香、于江因与被上诉人李猛、原审被告牡丹江江**房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀香、于江于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人王秀香、于江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀香、于江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀香、于江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  贾海波 审 判 员  杨大奎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何 喆 书 记 员  孙 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1451号原告：周桂香，女，汉族，1969年5月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。原告周桂香与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂香、被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告2012年6月至2018年11月的养老保险金及个人缴纳部分共计40372.95元，如不能返还请求补偿因此造成的经济损失，请求补缴2018年12月到2019年2月的养老保险金，如不能补缴请求补偿因此造成的经济损失；2、判令被告为原告补缴2016年1月至7月、2016年11月至2019年2月，共计34个月的医疗保险，如不能补缴请求补偿因此造成的经济损失；3、判令被告为原告返还2016年3月至2018年11月的失业保险及滞纳金共计1264.79元，如不能返还请求补偿因此造成的经济损失，请求补缴2018年12月到2019年2月的失业保险金共计3个月，如不能补缴请求补偿因此造成的经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年8月到被告处工作。自2012年至2018年期间每月扣除原告工资中养老保险金个人部分后并未上缴，原告多次和被告协商让被告返还及支付各种费用，被告以公司资金为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告垫付的养老保险、失业保险按照票据予以返还，医疗保险是补缴不上的。由于被告公司目前资金困难，无能力给付。经审理查明如下事实：原告周桂香于2006年8月份进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2019年6月6日，原告自行补缴基本养老保险及个人缴纳部分共计40372.95元，失业保险及滞纳金共计1264.79元，以上共计41637.74元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告以资金困难为由未给付原告该钱款。原告于2020年7月6日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0039号不予受理通知书，以原告申请事项不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。另查明，2019年6月25日，原告与被告解除劳动关系，双方签订解除（终止）劳动合同证明书。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、××救助保险就业卡、基本医疗保险就医卡、医保缴费明细表、解除（终止）劳动合同证明书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。因原告先予垫付养老保险及个人缴纳部分40372.95元，被告应予以偿还，故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险及个人缴纳部分40372.95元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告先予垫付失业保险及滞纳金共计1264.79元，被告应予以偿还，故对于原告要求被告支付其自行补缴的失业保险及滞纳金共计1264.79元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴2016年1月至7月、2016年11月至2019年2月医疗保险及2018年12月到2019年2月失业保险的主张，不属于本院受理范围，本院不予审理。关于原告主张如不能补缴医疗保险、失业保险补偿，由被告承担因此造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告周桂香支付其垫付的养老保险、失业保险等费用共计41637.74元；二、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉萍，女，1993年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：周洁，该中心主任。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。一审第三人：北京科技看购有限公司。再审申请人杨莉萍因诉被申请人沈阳市社会保险事业服务中心及北京科技看购有限公司履行支付工伤保险待遇职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽10行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨莉萍申请再审称，一审法院适用《社会保险法》第四十三条第一项，属适用法律错误。二审法院认为再审申请人与案外人自愿离职，造成保险理赔手续出现问题，应由再审申请人承担全部责任，法律依据不足。再审申请人在劳动关系存续期间发生工伤事故，已被认定为工伤并进行了伤残等级鉴定，被申请人不履行法定义务，于法无据。请求撤销二审判决，核定并支付再审申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。沈阳市社会保险事业服务中心提交意见称，领取工伤伤残待遇的前提是存在劳动关系，杨丽萍在已知道发生工伤且鉴定结论未下达的前提下，与用人单位解除劳动关系，应由其本人承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，杨莉萍在北京看购科技有限公司工作期间发生工伤事故，并经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。杨莉萍主张沈阳市社会保险事业服务中心核定支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，沈阳市社会保险事业服务中心以杨莉萍主张支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金时已与第三人解除劳动关系为由未予核定，法律依据不足。综上，杨莉萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月二十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特79号申请人：赵某，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：卯某，1976年8月15日，住陇南市。公民身份号码×××。本院于2020年10月19日立案受理申请人赵某与卯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月19日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由卯某向赵某偿还欠款146800元，限2021年12月31日之前偿还一半，即73400元，剩余的73400元于2022年10月16日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与卯某于2020年10月19日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由卯某向赵某履行给付工资欠款146800元义务，限2021年12月31日之前偿还一半，即73400元，剩余的73400元于2022年10月16日之前还清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓小军
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执220号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：季月娇，女，1983年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人季月娇借款合同纠纷一案中，被执行人季月娇未履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第96号裁决书所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人季月娇送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人季月娇未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对季月娇限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 娜
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执490号申请执行人：张秀云,女，汉族。被执行人：汤原县春刚砌块有限责任公司。法定代表人：朱恩利。被执行人：朱恩利，男，汉族。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人汤原县春刚砌块有限责任公司、朱恩利债权转让合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十二日书记员  苏 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初277号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：马某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月4日，因未取得机动车驾驶证被乌审旗交通管理大队行政处罚。2020年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年10月15日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)12号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日12时许，被告人马某和妻子的工友在乌审旗XXX酒店内参加宴会时吃饭、喝酒。于当日17时许,马某驾驶无号牌二轮摩托车从家出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇苏里格街与运输路交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人马某每100ml血液中酒精含量为198.2mg。公诉机关认为，被告人马某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人马某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人马某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人马某驾驶的是二轮摩托车，相对于汽车一类机动车其社会危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执保19号 刘某、刘某某： 申请人刘某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0329财保19号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘某请求冻结被申请人刘某某银行账户内的存款8600元。 在执行过程中，经过网络查控，冻结了被申请人刘某某陕西麟游农村商业银行官坪支2703100701109000187454账号内的存款8600元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执保19号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日