wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3248号原告：赵丽，女，1960年10月17日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍猛。委托代理人：罗茹，女。原告赵丽与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽的委托代理人王俊达、被告通化农商行的代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的保证责任已免除；2.请求法院判决被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良征信登记记录；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日朱某向被告贷款5万元，贷款期限一年，由原告承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后原告从未接到过被告任何催收通知，也未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告依法应免除保证责任，被告应该将原告对该笔贷款的担保信息消除。由于被告怠于消除不良征信导致原告一般人格权受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百二十条规定，被告应承担侵权责任。故原告向法院提起诉讼，要求法院依法维护原告的合法权益。通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年10月9日，借款人朱某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社签订编号为1106号的《吉林省农村信用社借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2009年10月9日起至2010年10月9日止。同日，保证人赵丽（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（乙方）签订编号为1106号的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。赵丽并为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社出具担保书一份，担保书中载明“本人自愿为借款人朱某在鸭园信用社贷款提供担保，如借款人在贷款约定期限12个月内不能偿还贷款本息，本人将履行担保责任，为其还清其所欠鸭园信用社贷款本息，并承担相关法律责任”。现赵丽在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，涉案主债务履行期届满时间为2010年10月9日，按照保证合同约定，赵丽的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求赵丽承担保证责任，亦未经赵丽同意而重新达成债务展期协议，故赵丽的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除赵丽的保证责任，导致赵丽在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对赵丽造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故赵丽要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告赵丽于2009年10月9日签订的编号为1106号《吉林省农村信用社保证合同》的保证责任；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告赵丽撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 王洪鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5035号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：蔡某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告吴某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某、蔡某给付借款本利合计147100元［本金37500元，利息29250元（37500元×39个月×0.02元，从2017年3月28日至2020年6月28日）；本金37500元，利息：29250元（37500元×39个月×0.02元，2017年3月28日至2020年6月28日；本金10000元，利息3600元（10000元×18个月×0.02元，2019年1月3日至2020年7月3）］；2.本案案件受理费由被告吴某、蔡某承担。事实与理由：被告吴某、蔡某于2017年3月28日在原告张某处借款，为原告张某出具金额为37500元借据一枚，约定2018年1月28日还款；又于2017年3月28日在原告张某处借款出具金额为37500元借据一枚，约定2018年1月28日还款；被告吴某、蔡某于2018年1月3日在原告张某处借款出具金额为13000元的借据一枚，约定2019年1月3日偿还。此款到期后经原告张某索要未果，故原告张某诉至法院，请求依法判决被告吴某、蔡某给付欠款本息合计147100元，并给付自起诉之日2020年8月28日至偿还之日利息，以85000元为基数，按月利2分计算的利息。本院经审查认为，原告张某不能提供被告吴某、蔡某的准确送达地址，经本院查证无法确定被告吴某、蔡某的送达地址，对被告吴某、蔡某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。已收取的案件受理费1621元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓杰
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终241号原公诉机关陕西省安康市人民检察院。上诉人（原审被告人）余一秀，女，1957年9月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，住汉阴县平梁镇（原酒店镇）沙河村**。2020年1月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人黄义伟、吴文清，陕西贤业律师事务所律师。陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人余一秀犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年八月十日作出(2020)陕09刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人余一秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月11日中午，成廷升家杀猪时，成廷升因余一秀没有及时干活，与余一秀发生争吵。当晚19时，成廷升到邻居杨厚军家送礼，余一秀趁机将家中楼梯下洗澡间内的一把铁锤拿到自己的睡房，准备用铁锤砸死成廷升。22时许，成廷升回家后，坐在自家火炉屋里烤火，余一秀手持铁锤从成廷升背后猛击成廷升的头部，将成廷升砸倒在地，见成廷升不停的哼，又持铁锤在成廷升的头后部砸了几下，并用手捏鼻子的方式,直到成廷升不哼为止。经法医鉴定，被害人成廷升系被他人用钝器击伤头部致颅骨开放性粉碎性骨折引起脑功能严重障碍死亡。另认定，在案件审查起诉阶段，余一秀自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其宣告刑为有期徒刑十四年。依据上述事实，原审法院认为，被告人余一秀因家庭矛盾，持铁锤击打他人头部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。余一秀持铁锤多次击打被害人头部，并用手捏鼻子、毛巾捂脸的方式继续作案，直至被害人死亡，其手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。余一秀自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据余一秀犯罪的事实、情节、性质和社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人余一秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；作案铁锤一把依法予以没收。余一秀上诉提出，其长期遭受被害人成廷升的家庭暴力，内心痛苦，案发当日因惧怕再次受到成廷升殴打，才在失去理智的情况下杀害了成廷升，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，本案系婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，余一秀因不堪忍受长期家庭暴力而杀害施暴人，其行为属于“情节较轻”的范畴,一审对余一秀量刑过重，请求依法改判余一秀三年以上十年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人余一秀持铁锤杀害被害人成廷升的事实、情节，有汉阴县公安局110警情信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告，×××、×××、×××、×××、×××、××、×××等证人的证言，现场勘验笔录、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、理化鉴定报告及认罪认罚具结书等证据证实，上诉人余一秀亦供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人余一秀不能正确处理家庭矛盾，持铁锤非法剥夺被害人成廷升生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。对余一秀的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据虽然证明被害人在案发前有殴打余一秀的家庭暴力行为，在本案的前因上存在一定的过错，但案发当日并未对余一秀实施暴力；余一秀预谋作案，提前准备作案工具，持铁锤多次击打被害人头部，致被害人颅骨开放性粉碎性骨折，并用手捏鼻子、毛巾捂脸等方式，直至被害人死亡，足见其犯意坚决，手段残忍，且其当着未成年人之面锤杀被害人，情节恶劣，依法不属于“情节较轻”的情形；原判根据本案系家庭矛盾激化引发、被害人对余一秀存在家庭暴力、余一秀自愿认罪认罚等情节，已经对余一秀从轻处罚，且所处刑罚并无不当，故余一秀的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永林审 判 员 刘 岩审 判 员 左小宁二〇二〇年十月三十日法官助理 李 萌书 记 员 曹植筠
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更574号 罪犯李天柱，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。2007年4月19日、2008年8月23日、2008年9月15日因寻衅滋事先后被临海市公安局决定行政拘留12日、7日、6日；2008年7月19日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留14日；2010年7月7日因贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元；2014年5月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留15日；同年11月27日因吸毒、非法携带刀具被临海市公安局决定行政拘留20日（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年12月9日作出(2015)台临刑初字第1117号刑事判决，以被告人李天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利期限二年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳1000元，合计缴纳2000元）。宣判后，被告人李天柱不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出(2015)浙台刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变，刑期自2014年12月17日起至2024年7月12日止。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李天柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利不变。 检察机关同意执行机关对罪犯李天柱报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯李天柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得4个表扬余50分。2019年度获监狱改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、有多次行政处罚劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年12月17日起至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王钟音
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9158号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：李铁豹，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李铁豹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4439.57元、利息11653.69元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）493.99元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16587.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李铁豹。申领情况：2013年9月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：53×××74。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4439.57元、利息11653.69元、消费费用493.99元，合计16587.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁豹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4439.57元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告李铁豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该银行员工。住沛县。 被告：张林，男，1988年9月1日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于立案当日向本院申请撤回对被告张林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回对被告张林的起诉。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 秦翠华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保94号 申请人：刘晓军，男，1984年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张红硕，男，1981年8月28日出生，现住保定市竞秀区。 申请人刘晓军因民间借贷于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红硕银行存款1,400,000元予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人刘晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红硕银行存款1,400,000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘晓军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十月十日 书记员  韩文杰
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0821刑初288号公诉机关长汀县人民检察院。被告人陈保卫，男，1955年5月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，长汀食品公司退休职工，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年10月26日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】241号起诉书指控被告人陈保卫犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人陈保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2020年3月26日16时许，被告人陈保卫醉酒后驾驶闽Ｆ×××**号二轮摩托车从长汀县三元阁往长汀一中方向行驶，从三元阁转弯驶入兆征路的过程中，在长汀县博物馆门口路段刮碰从长汀县水东桥向长汀一中方向行驶由罗泉文驾驶的闽Ｆ×××**号小轿车，造成陈保卫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，长汀县公安局交通警察大队协警张洪辉恰巧巡逻经过事故发生路段，遂电话报警并在现场对本案事故进行处置，后将陈保卫先行送至汀州医院治疗。随后，长汀县公安局交通警察大队民警前往汀州医院对陈保卫进行呼气酒精检测及血样采集。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：送检陈保卫血样中检出乙醇，含量为167.88mg/100ml。2020年3月27日，长汀县公安局民警在汀州医院外二科83病床对被告人陈保卫进行讯问，陈保卫如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈保卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈保卫到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈保卫认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈保卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人陈保卫拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3,000元。被告人陈保卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈保卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 真二〇二〇年十月二十九日书记员 陈海红附注：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初627号原告：吴永周，男，汉族，1947年8月19日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴永周与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永周到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴永周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款28500元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2012年至2014年期间原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款30000元。2017年11月25日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1500元，下欠28500元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴永周围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的吴永洲与原告吴永周系同一人。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴永周的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴永周提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间原告吴永周将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告吴永周出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴永洲30000元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1500元，剩余28500元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，借条中的吴永洲与本案原告吴永周系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴永周28500元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴永周欠款28500元，并按照年利率6%自2020年4月15日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15888号 原告：王圣，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒋华忠，男，1943年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王圣诉被告蒋华忠租赁合同纠纷一案，原告王圣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王圣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王圣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初338号 原告：李秀英，女，1963年8月18日出生，汉族，河北省邢台市南和区人，现住南和县。 被告：李国英（又名：李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，河北省邢台市南和区人，现住该村。 原告李秀英与被告李国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告李国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告李秀英与被告李国英既是同村村民又是远房亲戚关系，2018年7月份被告李国英找到原告李秀英，以自家门市经营需要资金周转为由，向原告李秀英提出向其借款80,000元的请求，原告李秀英看在两人即是同村村民又是远方亲戚的份上，同时也是基于对被告人格方面的信任，毫不犹豫地将自己辛辛苦苦攒的八万元积蓄毫无保留的借给了被告李国英。被告随即向原告出具了欠款证明，并口头承诺原告“你啥附候用，我啥时候还你”。但令原告万万没有想到的是，原告的好心相助换来的却是被告对原告的种种欺骗，原告急用钱向被告催要时，被告李国英常以各种理由推诿搪塞原告，丝毫没有还款的诚意可言。被告的上述行为，原告认为已严重的损害了原告的合法权益。 李国英未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告系同村，李国英又名李小杰，2018年7月，其向原告借款80,000元，并为原告出具证明，载明其借原告80,000元，月息1分5厘。原告主张上述借款，被告至今未还。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、证明条等予以证实。 本院认为，被告李国英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证明条上有被告的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性及原告主张的事实予以采信。本案是自然人之间的借贷纠纷，原告出借给被告80,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国英于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告李国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十月九日 书记员  国 天 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                         (2020)陕01民终11568号   上诉人（原审原告）：覃小红，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。   委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李利娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。   上诉人覃小红因与被上诉人李利娜装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4015号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人覃小红预交的二审案件受理费17570元予以退回。       审判长 张熠                                 审判员臧振华   审判员 侯林泉   二〇二〇年十月二十九日   法官助理   郑蓉   书记员 范玮                  1
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初91号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人盛文军，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省吴桥县，现住河北省吴桥县。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2020年7月29日被吴桥县检察院取保候审，2020年9月3日吴桥县法院决定对其取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人盛文军犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人盛文军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告盛文军的妻子徐某和被害人孙某存在感情纠纷，2019年4月1日22时许，徐某怀疑孙某正在开车跟踪她，于是回到自己家开的小Ｖ家秘制火锅鸡店里告诉盛文军。随即盛文军在吴桥县妇幼保健医院西巴鼎火锅店门口将孙某拦下，找其理论，后二人在大街上厮打在一起。在厮打的过程中，盛文军将孙某按在地上,用拳头打孙某的面部，致使孙某的左眼眶后方下侧骨折，右耳廓皮肤裂伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人盛文军与被害人孙某达成和解，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人盛文军在开庭审理过程中无异议，且有1、 2 被告人盛文军的户籍证明信；2、证人徐某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、视听资料：案发现场监控视频；5、鉴定意见：沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、被告人盛文军的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛文军故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人盛文军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，进行了经济赔偿，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人盛文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盛文军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  张合菊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘亚娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特60号申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被申请人：王桂林，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人王桂林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人江苏江都建设集团有限公司向本院提出申请：撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]273号仲裁裁决书。主要事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案属工伤案件，且王桂林的工资标准远超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合上述法律规定的终局裁决的情形。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会对谭家耀的仲裁申请事项作出终局裁决，违反法律规定，依法应予撤销。被申请人王桂林答辩称：案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回江苏江都建设集团有限公司的申请。经审理查明：王桂林因与江苏江都建设集团有限公司工伤待遇争议一案，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年6月8日作出城劳人仲案终字[2020]273号仲裁裁决：（一）由江苏江都建设集团有限公司自裁决书生效之日起五日内支付王桂林一次性伤残补助金52402元；（二）由江苏江都建设集团有限公司自裁决书生效之日起五日内支付王桂林一次性就业补助金29944元；（三）由江苏江都建设集团有限公司自裁决书生效之日起五日内支付王桂林停工留薪期工资22458元；（四）驳回王桂林其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。另查明，江苏江都建设集团有限公司于2020年7月3日收到案涉城劳人仲案终字[2020]273号仲裁裁决书，但于2020年8月4日才向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的规定，仲裁裁决有上述六种情形之一的，应当予以撤销。经审查，一方面，被申请人在仲裁程序中请求申请人支付的一次性伤残补助金等费用属工伤待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会对申请人与被申请人之间的工伤待遇争议作出终局裁决符合法律规定。另一方面，申请人于2020年7月3日收到案涉劳动争议仲裁终局裁决书，于2020年8月4日才向本院申请撤销该仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的规定。因此，对申请人提出撤销案涉仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏江都建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏江都建设集团有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月十二日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3138号申请执行人：黑延杰，男，汉族，1981年7月10日生，住荥阳市。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基，该公司总经理。黑延杰与郑州宇隆实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州宇隆实业有限责任公司应偿还黑延杰购房款150000元及垫付案件受理费1650元。因郑州宇隆实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，黑延杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年9月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现无银行存款。三、2020年10月30日，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、2020年10月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州宇隆实业有限责任公司负有继续向申请执行人黑延杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3868号 原告：高磊，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高磊与被告唐春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼，被告唐春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款226,752元；2．判令被告支付原告利息63,490元（2019年4月14日至2020年6月13日，按照月息2%计算14个月）；合计：290,242元。事实和理由：2019年原告给被告供应海鲜货物，2019年4月14日经过双方结算，被告累计欠原告货款226,752元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为“经结算，今欠高磊海鲜款项合计226,752元，本人唐春江承诺还款计划如下：（1）于2019年4月15日还款26,752元；（2）于2019年4月30日还款100,000元；（3）于2019年5月30日还款100,000元。若本人未按时归还任何一起款项，本人愿意从欠款之日起按月息2%支付利息，至款还清为止，如有任何一期违约，权益人有权随时到法院起诉”，后被告未按期还款，故原告诉至法院。被告唐春江未到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告欠原告货款226,752元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告支付货款226,752元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，属违约，欠条关于“从欠款之日起按月息2%支付利息”的约定即为双方关于违约责任的约定，而原告的损失实为资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息，本院参照被告出具欠条时同期银行贷款年利率4.35%的1.3倍以利息损失予以支持，2019年4月14日至2020年6月13日，被告应向原告支付的利息损失为14,959.96元（226,752元×4.35%×1.3倍÷12个月×14个月）。被告唐春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐春江向原告高磊支付货款226,752元；二、被告唐春江向原告高磊支付利息损失14,959.96元。以上应付款合计241,711.96元，限被告唐春江于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的290,240元，核定给付标的241,711.96元，案件受理费减半收取计2,826.82元，与邮寄送达费30元，合计2,856.82元（原告预交），由被告唐春江负担2,379.16元，由原告高磊负担477.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   妮戈热
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1397号上诉人（原审原告）：陈江，男，1988年4月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：宋林忠，男，1965年2月1日出生，苗族，农村居民，现住麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，2004年10月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：黄某2，女，1975年9月1日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系黄某1的母亲。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1975年9月1日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系黄某1的母亲。被上诉人（原审被告）：田志刚，男，1975年8月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系黄某1的父亲。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路**。统一社会信用代码：9143122688924819X1。主要负责人：胡超，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵星宇，男，1995年11月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人陈江因与被上诉人黄某1、黄某2、田志刚、中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初393号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人陈江预交的二审案件受理费191元予以退回。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初391号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张友利，男，1976年10月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区**附**。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月9日被乐山市市中区公安局市中区分局取保候审。同年10月14日被乐山市市中区人民检察院监视居住。同年10月23日被本院取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张友利犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人张友利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人张友利从网上购买了射钉器和射钉弹，并将钢管、摩托车反光镜杆等配件通过焊接等方式改装成一支长约1.5米、以火药为动力的砂枪用于打鸟。 2020年9月2日，民警在排查枪支线索时，向张友利告知枪支危害性后，张友利主动将上述枪支上缴。 同年9月9日，张友利接民警电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，张友利主动上交的可疑枪支认定为枪支。 诉讼中，被告人张友利自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张友利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、义务告知书、取保候审保证书；认罪认罚文书；到案经过；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录；接收证据材料清单；扣押决定及清单；照片资料；鉴定意见；鉴定意见通知书；被告人张友利的供述、户籍户籍信息、资料等证据相互印证，足以认定。 被告人张友利对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并认为自己认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人张友利违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友利主动上缴枪支，并在民警电话通知后自动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首应当从轻或减轻处罚。被告人张友利在诉讼中自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。被告人张友利所制造的枪支及扣押在案的作案工具应当予以没收。综上，根据被告人张友利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合当地社区的调查评估意见，本院决定对被告人张友利减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张友利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支由扣押机关依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 审 判 员  王 森 人民陪审员  岳勋建 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄 斗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10101号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏云红,女，1972年10月12日出生,汉族，住石家庄市长安区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人夏云红信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与夏云红之间存在合法有效的信用卡合同关系，夏云红使用信用卡透支构成合同违约，本案 —2— 属于民事案件；二、现有证据无法证明夏云红之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与夏云红之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令夏云红向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币103185.92元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金80543.44元、分期手续费7454.78元、利息10520.76元、违约金4666.94元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令夏云红承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：夏云红在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，夏云红至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，夏云红之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：夏云红透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，夏云红的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6441号原告：河南信德物业管理有限公司，地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法定代表人：娄庆广。委托诉讼代理人：赵冉武，系公司员工。被告：张守崇，男，1971年5月14日生，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司诉被告张守崇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告河南信德物业管理有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出申请，撤回对被告张守崇的起诉。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司申请撤回对被告张守崇的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南信德物业管理有限公司对被告张守崇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月十日书记员  张晨曦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4274号原告：付威，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县洪恩乡洪恩村委会付楼村民组065号。委托代理人：张**义，男，汉族，1969年12月16日，住河南省柘城县。被告：陈留洋，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡陈楼村。委托代理人：张敏，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省柘城县。原告付威诉被告陈留洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告付威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付威撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年十月二十九日书记员  李月娥
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11118号     上诉人（原审被告）渭南众德玻璃有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区十字。    法定代表人田晓宏，该公司总经理。    委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人严康，陕西合恒律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）陕西卓信建材有限公司，住所地西安市。    法定代表人郝小琪，该公司总经理。    委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。    委托代理人李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。   上诉人渭南众德玻璃有限责任公司（以下简称众德公司）因与被上诉人陕西卓信建材有限公司（以下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕01**民初14073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年4月16日，卓信公司、众德公司签订《购销合同》，合同约定卓信公司向众德公司供应高频焊不可折弯中控铝隔条。众德公司应按照合同约定支付货款。付款方式：1、供方可为需方铺垫货物，需方须应自购货日2018年6月30日之前结清货款。2、供方为需方铺垫货物货款达到20万时,需方须给供方结清货款。3、货款以需方签收单据金额为准，每月20日对帐。违约责任:如因供方未能及时送货而影响需方生产，每次扣除壹仟元作为赔偿；如因需方未能及时付款，需方须支付所欠货款金额每日千分之一的违约金，需方在未付清所欠供方货款前，不得使用非供方提供的高频焊中空铝隔条、丁基胶、分子筛，如若使用，供方有权停止供货且需方须在15日内付清所有货款（客户订单指定品牌除外）。同时，双方并质量要求、技术标准、交货方式、担保责任等内容进行了约定。根据合同约定，卓信公司于2018年3月24日至2018年9月12日向众德公司供货11次，总价款为186998.10元。卓信公司与众德公司于2018年9月4日对前十次供货价款进行了核对，形成了对帐单。2019年2月3日，众德公司以银行转帐的方式向卓信公司支付40000元。2019年6月30日，卓信公司向众德公司发函要求履行付款义务，2019年7月3日，众德公司回函，认可欠付货款数额，但要求对卓信公司崔经理订购的玻璃制品订单的货款冲减。2019年11月17日，众德公司再次向卓信公司回函，要求核对欠款数额，以便还款。卓信公司向众德公司催要货款未果后向该院起诉要求众德公司支付下欠货款并承担违约责任。卓信公司认为其已经履行完毕合同义务，双方对货款进行了对帐，众德公司回函也认可所欠货款数额，众德公司应对下欠货款承担支付义务；基于合同约定，众德公司应在2018年6月30日前清偿货款，故其应自2018年7月1日起承担相应的违约金；众德公司在答辩中认可其与卓信公司的合同关系，认可其与卓信公司所签订合同中的权利义务，认可下欠卓信公司货款146998.10元未付，但表示卓信公司崔经理曾从众德公司处订购玻璃制品，所欠货款数额应按照订购玻璃制品所欠货款抵销后的数额予以偿还。对于违约金表示约定过高，不同意承担。审理中，因双方对于玻璃制品采购订单货款的抵销存在争议，该案未能调解。   原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。该案中，卓信公司与众德公司所签订的《购销合同》出自双方自愿，合同内容不违反法律强制性的规定，卓信公司、众德公司对合同的真实性均无异议，该合同为合法有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现卓信公司要求众德公司支付下欠货款146998.10元之请求，于法有据，依法应予以支持。该案中，众德公司未按期向卓信公司支付货款，已构成违约，应向卓信公司承担相应的违约金。现卓信公司要求众德公司按照约定，以下欠货款数额的日千分之一承担逾期付款利息之请求，并无不当，于法有据，依法应予支持。众德公司辩称，卓信公司的崔经理向众德公司提交过玻璃制品采购订单，该订单的货款38184元应当与卓信公司主张的所欠货款数额予以抵销。因卓信公司对此不予认可，众德公司未提起反诉；且《购销合同》的双方与该案卓信公司、众德公司并非同一主体，不符合抵消的法定事由，该院对众德公司的辩称不予采信。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十日内，渭南众德玻璃有限责任公司支付陕西卓信建材有限公司货款146998.10元，并支付违约金（违约金的计算方式为：自2018年6月30日起以146998.10元为基数，按照每日千分之一利率计算至渭南众德玻璃有限责任公司给付之日止）。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1519元，保函费1500元，合计7317元，陕西卓信建材有限公司已预交，由渭南众德玻璃有限责任公司承担。   宣判后，众德公司不服，向本院提起上诉称，一审判决违约金起算时间计算错误，要求过高，明显与事实违背；卓信公司股东兼董事的崔文军经理的行为系公司行为，被上诉人与上诉人后期建立的买卖合同关系合法有效，且双方互负债务均已到期，符合法定抵销条件，应以抵销。综上，一审法院事实认定错误，导致其适用法律错误，作出错误判决。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判上诉人支付被上诉人货款108814.1元，并支付违约金；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人卓信公司答辩称，本案双方签订购销合同，约定了权利义务，众德公司应恪守合约责任，应支付违约利息。双方约定了违约金的具体事宜，原审判决正确。上诉人给被上诉人出具了对账单，确定了付款金额，该对账单并未涉及上诉人提出的崔经理购货行为，崔经理是基于个人身份从上诉人处购买货物，与本案双方货款不能抵消。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。卓信公司已依约铺垫货物，而众德公司未依约付款，理应承担相应违约责任，原审所判定的违约金起算点及计算标准符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，上诉人该上诉理由本院不予采信。关于抵销一事，因卓信公司并不认可众德公司的抵销主张，卓信公司的崔经理向众德公司的订购行为系个人行为还是代表卓信公司的职务行为尚不确定，不能认定为双方互负债务，故众德公司主张抵销不符合抵消的法定事由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2200元（渭南众德玻璃有限责任公司已预交），由上诉人渭南众德玻璃有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年十月九日     书记员  焦云飞            1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初943号 原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。 经营者：刘正有，男，1972年9月5日生，汉族，个体，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村委会推荐），男，农民，住西丰县。 被告：刘小芳，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文福、被告刘小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费583元，滞纳金839元，总1422元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郜家店镇裕和花园小区6栋5单元302室业主，被告17个月以来享受小区公共环境公共设施的服务，本应按时缴纳每平方米0.5元的物业费，可被告却拒绝缴纳拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日的物业费583元。被告住宅面积67.81平方米。根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关法律规定，为了维护原告的经济利益，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费并承担诉讼费。 被告刘小芳辩称，每月每平方米0.5元没有异议，住宅面积67.81平方米，物业费应该算到2020年3月15日业主委员会告知与原告解除物业关系时。 经审理查明，原告从2019年1月1日开始为西丰县郜家店镇裕和花园小区提供物业服务。2020年3月24日，裕和花园小区业主委员会代表业主向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告。2020年5月24日，裕和花园小区业主委员会向原告发出解除物业服务关系的通知，通知书中记载原告提供物业服务的期限是2019年1月1日至2020年3月17日，该通知第一条内容为“小区业主欠缴的物业费，由西丰县郜家店镇金丰物业管理处自行催缴，西丰县郜家店镇金丰物业管理处有向业主主张权利”，第二条内容为“西丰县郜家店镇金丰物业管理处在接到通知3日内将物业服务用房交还郜家店镇裕和花园小区业主委员会，并将自有物品搬出”，原告收到以上通知后自行交还了物业服务用房并搬出自有物品。 另查明，被告刘小芳是郜家店镇裕和花园小区6栋5单元302室业主，房屋的建筑面积为67.81平方米，原告在裕和花园小区提供物业服务后，被告一直未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告按每月每平方米0.5元标准给付2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费及滞纳金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《郜家店镇裕和花园小区业主委员会关于解除西丰县郜家店镇金丰物业管理处物业服务关系的通知》1份及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的物业服务合同，原告在被告居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上接受了原告的物业管理与服务，原、被告间已形成了事实上的物业服务合同关系。物业服务合同是双务合同，原告负有向被告提供物业管理服务的义务，被告则负有向原告给付物业费的义务。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，应予支持。对于物业费的计算期限，裕和花园小区业主委员会于2020年3月24日向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告，之后原告继续在该小区提供物业服务至2020年5月24日正式从小区退出，原告于收到业主委员会解聘通知后两个月内继续提供物业服务的行为，符合《辽宁省物业管理条例》第52条的规定，原告要求被告给付物业费至2020年5月20日，鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定物业费计算至2020年4月30日。被告房屋建筑面积为67.81平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准计算，物业费为542.48元（67.81平方米×0.50元/月×16个月，2019年1月1日至2020年4月30日）。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因其与业主没有事先约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘小芳于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处给付物业服务费542.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执793号之一申请执行人：高芹，女，1968年7月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高智，男，1970年11月13日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：郑娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人高智、郑娟的银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙启福二〇二〇年十月十日代理书记员  王琇琳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执636号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市金太贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区平西建材城嘉苑商场******铺。法定代表人：吴玉亭，经理。被执行人：平顶山市源东实业有限公司，住所地：平顶山市建，住所地：平顶山市建西建材装饰城（九天城**楼**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海东，经理。被执行人：平顶山市瑞姿商贸有限公司，住所地：平顶山市新，住所地：平顶山市新华区体育路北段路东（市副食品商场门面房）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘玉风，经理。被执行人：吴瑞红，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李海东，男，1980年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴玉亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴瑞莹，女，1973年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市源东实业有限公司、平顶山市瑞姿商贸有限公司、吴瑞红、黄军建、李海东、吴玉亭、吴瑞莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、平顶山市金太贸易有限公司于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金6989606.21元及逾期利息946468.05元，共计7936074.26元（逾期利息以计算至2018年12月20日，之后逾期利息按年利率13.05%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、平顶山市源东实业有限公司、平顶山市瑞姿商贸有限公司、吴瑞红、黄军建、李海东、吴玉亭、吴瑞莹对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市金太贸易有限公司追偿。因上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市源东实业有限公司、平顶山市瑞姿商贸有限公司、吴瑞红、黄军建、李海东、吴玉亭、吴瑞莹发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明上述被执行人名下银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄军建有位于郑州市××区机场路××单元××号（不动产权证书号：1001123633）房产一套，本院予以轮候查封（2023年8月3日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人吴瑞莹有豫Ａ×××**号比亚迪牌车辆一辆，本院予以轮候查封（2022年8月3日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8008427.26元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人黄军建名下房产一套，轮候查封被执行人吴瑞莹名下汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市源东实业有限公司、平顶山市瑞姿商贸有限公司、吴瑞红、黄军建、李海东、吴玉亭、吴瑞莹负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵甜莉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审165号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人吴某，男，汉族，1995年9月10出生，住四川省遂宁市。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0013号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人吴某未经县级以上人民政府批准，于2014年5月在淑阳镇王止务村非法占用王止务村集体土地建彩钢房。2020年7月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月17日申请执行人香河县自然资源和规划局对吴某作出香自然规罚字[2020]第E0013号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0013号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0013号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人吴某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执853号之一 申请执行人：薛镇荣，男，汉族，1984年2月15日生，住址：福建省福安市。 被执行人：万伟，男，汉族，1981年7月22日生，住址：江西省南昌市新建区。 薛镇荣依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1615号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人万伟发出执行通知书,被执行人万伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万伟在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行347113元及利息，截至2020年10月29日未执行347113元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万伟其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段谟含
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初365号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人马天祥，男，1986年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。曾因犯非法拘禁、敲诈勒索罪，于2007年9月9日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人时国峰，吉林飞达律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人马天祥犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人马天祥到庭参加诉讼，辩护人时国峰提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日，被告人马天祥以帮助王某为其儿子王琦办理取保候审为由，骗取王某33000元。马天祥将骗得的33000元钱用于购买砂石料和加油。案发前马天祥返还给被害人王某21000元。被告人马天祥到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并认为，被告人马天祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理。马天祥如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人马天祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马天祥犯诈骗罪不持异议，但认为被告人具有酌定从轻和法定从宽处罚情节。马天祥犯罪数额较小，案发后第一时间退还被害人，取得了被害人的谅解；在审查起诉阶段与公诉机关签了认罪认罚具结书，量刑时应予以考虑。经审理查明，2019年4月4日，被告人马天祥以帮助王某为其儿子王琦办理取保候审为由，先后向被害人王某索要人民币33000元，后马天祥将此款用于购买砂石料和加油。案发前，马天祥陆续返还王某21000元。马天祥到案后退赔被害人王某余款12000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证，证人谷某、马某证言，被害人王某陈述，被告人马天祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人马天祥具有法定和酌定的从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马天祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王谦梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执876号申请执行人张浩，男，1980年3月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人卫明喜，男，1985年3月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张浩与被执行人卫明喜为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋0823民初2642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张浩于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院在执行中查明被执行人卫明喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫明喜的银行存款51000元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张立明二〇二〇年十月十六日书记员  韩 洲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3352号原告：韩延军，男，1967年2月4日生，汉族，现住白城市。被告：刘仲全，女，1971年2月4日生，汉族，现住白城市。被告：白城市博亿新型建筑材料厂负责人：王希博。被告：陈广云，男，汉族，1959年10月6日出生，汉族。原告韩延军与被告刘仲全、白城市博亿新型建筑材料厂、陈广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。韩延军向本院提出诉讼请求：判决被告刘仲全和白城市博亿新型建筑材料厂立即给付空心砖3512立方米或等额价款人民币72万元及违约金，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照银行贷款逾期罚息利率标准自2019年1月1日起计算至3512立方米空心砖或等额价款付清之日止；被告陈广云承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月，原告将从钱有华处购买的奔驰P0858商务轿车卖给陈广云，价款人民币72万元。2016年6月28日，陈广云用40万元现金在被告刘仲全实际经营的被告白城市博亿新型建筑材料厂处购买3512立方米空心砖抵顶购车款。当时双方约定：每立方米空心砖205元，此价款包括将砖送到需要指定地点的运费。3512立方米空心砖的总价款为72万元。对此，原、被告均表示同意。被告刘仲全为被告陈广云出具《收据》，但被告刘仲全未按约定履行自己应付空心砖的义务。此事，经原、被告协商未果。本院经审查认为，本案被告陈广云因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦察，原告韩延军自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回韩延军的起诉。案件受理费5500.00元，退还给韩延军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年十月十二日书记员  刘力玮
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初190号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2020年4月15日1时29分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌红色***型二轮摩托车沿蓝田县XX路由北向南行驶至XX路与向阳路十字附近时，民警示意其靠边停车接受检查，王某某拒绝接受检查，继续驾驶摩托车沿XX路行驶至“独秀饭店”附近被民警截获。经初查，王某某涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂带其到蓝田县人民医院对其进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血醇含量为166.38mg/100ml。据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某无证驾驶无牌照车辆，拒绝接受公安机关依法检查，认罪态度较好，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟                                    二〇二〇年十月二十二日      书记员   穆欢欢            1
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执606号申请执行人：周丽华，女，汉族。被执行人：牟宝发，男，汉族。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人牟宝发借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人周丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月十二日书记员  曲虹禹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执220号申请执行人:郭某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：段某某，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人郭某某与被执行人段某某买卖合同纠纷执行一案，湖南省益阳市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘09民终172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人段某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十五日代理书记员  朱博强
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初624号 原告：任有民，男，汉族，生于1958年6月18日，大学文化程度，住千阳县，退休干部。 被告：巴巩谦，男，回族，生于1983年10月3日，初中文化程度，住千阳县，居民。 原告任有民与被告巴巩谦民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任有民到庭参加诉讼，被告巴巩谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任有民向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴巩谦归还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月左右，被告巴巩谦因给新车办理手续，以手头资金周转困难为由，向原告任有民借款27000元，当时约定借款期限一个月，但被告巴巩谦一直未向原告归还借款。2019年3月3日，被告巴巩谦向原告出示借条，并承诺书写还款计划，从2019年4月起每月归还3000元，到2019年12月31日还清，但被告至今未给付，现原告要求被告归还借款。 被告巴巩谦未出庭，未做答辩。 经本院审理认定事实与原告陈述事实相同，原告任有民提交的被告巴巩谦书写的借条一张经核定属实，合法有效。被告借原告现金27000元属实，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告巴巩谦借原告任有民人民币27000元，应当予以归还，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告巴巩谦清偿原告任有民借款人民币27000元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，因适用简易程序减半收取237元，由被告巴巩谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 光 1
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢286号申请执行人胡月平，女，汉族。被执行人赵洪君，男，汉族。本院在办理胡月平申请执行赵洪君买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘玉宏二〇二〇年十月二十三日书记员代 文 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9094号原告清丰县晓静儿童娱乐店，统一社会信用代码92410922MA47KDCP67，住所地清丰县城关镇金桥**南段C-02。经营者徐晓静。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告清丰县晓静儿童娱乐店诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文乾，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失119000元，评估费3800元，路产损失16662元，共计139462元，元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日3时许，李聪聪驾驶豫Ｊ×××**货车沿沙厦高速三明往泉州方向行驶距德华出口约1.5公里处时因轮胎摩擦过热引发火灾，造成车辆全损及高速公路损坏的火灾事故。经德化县消防救援大队出具火灾事故认定书。原告车辆在被告处投保车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的合理合法损失得不到赔付，原告诉至法院。被告辩称，原告在我公司投保有车损险，其驾驶人驾驶车辆因轮胎摩擦过热引发火灾，因其未投保有自燃险，根据保险条款约定，在车损险限额内人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，所导致的机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，故对于原告的各项诉请，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为123000元）不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月5日起至2020年114日止。保险单特别约定：“安吉租赁有限公司”为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故保险金额超5000元，保险人需征得第一受益人书面同意支付保险赔款。2020年6月29日，德化县消防救援队对出具德消火字（2020）第0006号火灾事故认定书，对豫Ｊ×××**号车辆起火原因作出如下认定：起火事件为2020年5月24日3时30分，起火部位位于豫Ｊ×××**货车驾驶侧后轮位置，起火原因可以排除放火嫌疑、雷击、吸烟、车辆撞击、电器线路故障灯引发火灾的可能，不能排除轮胎摩擦过热引发火灾的可能。原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司作出河南启信(2020)第20035号鉴定报告书，认定豫Ｊ×××**车辆损失价值为119000元。因本次事故原告支出评估费3800元、赔偿福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队二大队路产损失16662元.另查明，安吉租赁有限公司出具保险理赔确认函显示，豫Ｊ×××**号车辆向该公司申请的车辆融资租赁租赁至2020年10月14日，车辆全损，抵押物灭失。请将保险赔偿金支付给该公司在中国工商银行上海天目东路支行账户10×××46。又查明，机动车损失险免责条款第九条第（三）项约定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责任赔偿。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为豫Ｊ×××**号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。JMD736号车辆在保险期间因轮胎起火导致车辆燃烧受损的事实，有原、被告陈述及消防部门出具的证明为证，该事故造成的车辆损失属于机动车损失险火灾保险责任赔偿范围，被保险车辆经原告委托评估公司评估车辆发生全损，应当由被告在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告。被告辩称，原告车辆本身轮胎起火引发车辆起火造成损失属于自燃损失，属于合同免责条款约定免于赔付范围，本院认为，原告主张火灾的定义并未在保险合同中约定，该定义系原告单方对火灾作出的限缩解释，对于车辆自燃引发的损失属于保险责任免除条款,但被告并未提供证据证明在投保时对投保人就免责条款尽到提示和明确说明义务,根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,不能视为保险人对免责条款已履行了法律规定的明确告知义务,该免责任条款不产生效力。因此被告应当在车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆损失119000元。原告支出评估费3800元，系原告为了确定被保险车辆损失而支出的合理必要费用，应由被告负担。因本次事故还造车第三者路产损失，原告已经赔付第三者各项损失共计16662元，应当由被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告。被告应当在各险种保险金额范围内赔偿原告保险金139462元（119000元+3800元+16662元=139462元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付清丰县晓静儿童娱乐店保险金139462元，将保险金支付至安吉租赁有限公司在中国工商银行上海天目东路支行账户10×××46。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 管晨洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢155号申请执行人：纪春兰,女性,1965年2月2日出生,住黑龙江省密山市八五一一农场。被执行人：夏美茹，女，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农场。本院在执行纪春兰与夏美茹民间借贷纠纷执行一案中，经法院执行回款76800.00元，返申请人74000.00元，返被执行人生活费2800.00元。现经法院财产调查和查控被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十八日书记员  卜其伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2096号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：贾含富，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省梓潼县。 被告：刘国春，女，汉族，生于1971年5月15日，住云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告贾含富、刘国春金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日，以被告已还清贷款利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4712号 原告：晓某，女，2001年5月6日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州. 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关梅林。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告晓某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告晓某工资5069元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告晓某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告晓某工资5069元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终969号 上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。统一社会信用代码：91120116586419887T。 法定代表人：李鸣。 被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。。住所地：上海市徐汇区复兴西路******统一社会信用代码：913100000512366975。 法定代表人：黎瑞刚。 原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市解放东路**信用代码：91330000704200297U。 法定代表人：郑杰。 上诉人未来电视有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司及原审被告中国移动通信集团浙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。 未来电视有限公司上诉称，一、原裁定认定事实不清。确定管辖权主要依据“两便原则”，应利于人民法院对被控侵权行为的审查。杭州市虽为本案被告之一中国移动通信集团浙江分公司住所地，但并非涉案“中国互联网电视平台”运营地。涉案“中国互联网电视平台”运营方为未来电视有限公司，未来电视有限公司同时又是本案被告。为有利于查清案件事实，便利案件审理，本案应由天津市有管辖权的人民法院审理。原审法院径直依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定其对本案具有管辖权，属事实认定不清。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本案被告之一中国移动通信集团浙江有限公司位于杭州市江干区，且上海翡翠东方传播有限公司对其提出明确诉讼请求。结合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。综上，未来电视有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪美凤