wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初196号原告张群田，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人赫华东，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告张群田诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称“阜阳市城管执法局”﹚强制拆除决定一案，本院于2018年8月9日作出(2018)皖1202行初133号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出(2018)皖12行终298号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，安徽省高级人民法院于2019年7月30日作出(2019)皖行申324号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2019年9月9日,阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行再12号行政裁定，撤销(2018)皖12行终298号及(2018)皖1202行初133号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告张群田，被告阜阳市城管执法局的委托代理人赫华东、韩宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年6月21日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4017号行政强制拆除决定，决定自2018年6月26日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告张群田诉称：原告于2018年6月22日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4017号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年6月26日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4017号行政强制拆除决定。原告张群田向本院提举的证据有:1、张群田的身份证，证明原告的主体适格。2、宅基地收费收据复印件、京九办事处陈庄社区安置区拆迁安置证明，证明案涉房屋为原告所有的自建房，建设行为经属地政府同意建设。3、阜阳市人民政府网站发布《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》，证明2006年之后规划部门就没有颁发过建设工程规划许可证，原告涉案房屋没有办理该证非自身过错。4、阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则，证明原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年6月11日依法作出[2018]城管罚决字第4017号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年6月21日作出阜城管强拆字[2018]第4017号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:1、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。2、[2018]城管罚决字第4017号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。3、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；4、公告(存根)及照片；5、实施行政强制审批表；6、阜城管强拆字[2018]第4017号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据3-6证明被告执法程序合法。7、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据1真实、合法，予以确认。证据2、4具有真实性，但不能证明原告建设的房屋属合法建筑。证据3具有真实性，但与本案无关联性。被告提举的证据1真实、合法，能证明被告的主体合法。证据2来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告对被告作出行政处罚决定的事实。证据3-7具有真实性，但达不到其证明目的。经审理查明：2018年6月11日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4017号行政处罚决定，认定原告张群田一户于2007年至2011年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共二层，砖混结构，建筑面积313.02平方米。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年6月15日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年6月21日作出阜城管强拆字[2018]第4017号强制拆除决定，决定自2018年6月26日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年6月21日作出的阜城管强拆字[2018]第4017号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  余嘉惠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；……
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5345号范保战、赵建设：范保战与赵建设劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5580.00元。经本院立案执行，现已执行到位5580.00元。至此，范保战向本院申请执行的(2020)豫9001执5345号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1509号上诉人（原审被告）：李成军，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李月明，男，1967年3月7日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人李成军因与被上诉人李月明合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李成军、被上诉人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成军上诉请求：撤销长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初245号民事判决书,并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定当事人之间的法律关系错误。2012年10月6日,林州市建筑工程有限公司项目经理冯启增承包长治市上党区西火镇西掌村民委员会一期建筑工程,并签订了《山西省建设工程施工合同》。工程承包后,冯启增经常不在工地,他委托上诉人李成军在工地带班，并管理工地一切事宜,包括与工程相关的材料供货协议、收据等,凡是有李成军签字的都是经冯启增授权的。李月明（李巍）承揽该工程欧式构件的制作安装协议和相关收据,虽有李成军签字,但都是与工程相关的材料款。且李月明也承认是冯启增让他去找李成军签协议打收据的。之后,上诉人李成军就离开了工地,走前与冯启增有口头协议,凡是李成军打的欠条,不论是工人工资还是材料款,冯启增都承认,后续都由他负责。因此,李成军和李月明之间是代理人和相对人的关系,双方签订的协议对被代理人冯启增发生法律效力。二、被上诉人存在恶意,一审法院认定事实错误。被上诉人李月明找冯启增追款未果,转而起诉李成军,故意歪曲事实,以达到索要工程材料款的目的。一审法院在没有查清事实的情况下判决李成军承担工程材料款,明显不符合法律规定。根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限范围内以被代理人名义从事的民事法律行为,对被代理人发生法律效力”。上诉人李成军与被上诉人李月明之间签订的协议,不应该李成军承担法律责任。应由林州市建筑工程有限公司冯启增承担法律责任。李月明辩称，工程是冯启增承包的，材料供应是我和李成军说的，李成军打条子后让我找冯启增要钱，第一次起诉时，冯启增的律师不承认该事，我才找李成军要钱。具体冯启增与李成军是什么关系我不清楚。李月明向一审法院起诉请求：判令被告归还原告欧式构件款115674元；本案起诉费由被告承担。一审法院认定事实:原告李月明原名李巍。2013年6月15日，原告李月明（甲方）与张相喜、被告李成军（乙方）签订协议，约定由被告委托原告制作安装欧式构件，并约定了欧式构件的计价标准，张相喜、李成军各付订金1000元。2014年8月26日被告为原告开具单据，载明西掌二期构件款25000元整。2015年12月3日被告为原告开具单据，载明西掌欧式构件款，去年42875元，今年47799元，共90674元。两支单据合计货款115674元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李月明与被告李成军就制作安装欧式构件签订了协议，并且被告李成军向原告支付了1000元的定金，本案合同的当事人为原告李月明与被告李成军，故被告李成军应当承担向原告李月明支付货款的义务。关于被告李成军辩称案涉货款应由冯启增支付，根据现有证据，被告该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告李成军于本判决生效后三十日内支付原告李月明货款115674元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告李成军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李成军提供证据如下：1.长治县西火镇西掌村民委员会与林州市建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同一份，欲证明该工程是冯启增的，材料款应由冯启增支付；2.单据两张，欲证明该两张单据系冯启增工地收料专用；3.李月明出具的证明书一份，欲证明李月明承认该工程是冯启增的。被上诉人李月明质证认为，冯启增是大老板。本院对上述证据认定如下：证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2不能达到李成军的证明目的，本院不予采信；证据3与李月明二审庭审中陈述不一致，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,李月明与李成军就制作安装欧式构件签订了协议，且李成军向李月明支付了定金1000元，合同当事人应为李月明与李成军，李成军应承担向李月明支付货款的义务。李成军虽主张其为冯启增的代理人，其签订的材料供货协议和收据等均经过冯启增的授权，材料款应由冯启增支付。但其所提证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。故一审判决李成军向李月明支付货款115674元并无不当，本院予以维持。李成军主张案涉欧式构件实际使用人为冯启增不属本案审理范围，其可另行主张权利。综上，李成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由上诉人李成军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年十月九日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保80号申请人：黎朝明，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，（武当山特区石家庄村5组村民代表）申请人：王德军，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，（武当山特区石家庄村5组村民代表）申请人：李春平，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，（武当山特区石家庄村5组村民代表）申请人：王德全，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，（武当山特区石家庄村5组村民代表）申请人：薛明根，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，（武当山特区石家庄村5组村民代表）申请人：黎文平，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，（武当山特区石家庄村5组村民代表）申请人：湖北如哥建设有限公司，住所地：十堰市香格里拉马街**。统一社会信用代码：914203005824946XL。法定代表人：刘宝来，该公司董事长。被申请人：十堰祥源太极湖房地产有限公司，，住所地：十堰市武当山特区鹏程苑**统一社会信用代码：91420300597152882G。法定代表人：王步阳，该公司总经理。申请人黎朝明、王德军、李春平、王德全、薛明根、黎文平与湖北如哥建设有限公司、十堰祥源太极湖房地产有限公司合同纠纷一案，申请人黎朝明、王德军、李春平、王德全、薛明根、黎文平于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司应付给被申请人湖北如哥建设有限公司的工程款270万元予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为270万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人黎朝明、王德军、李春平、王德全、薛明根、黎文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司应付给被申请人湖北如哥建设有限公司的工程款270万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人黎朝明、王德军、李春平、王德全、薛明根、黎文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十月二十九日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13481号之一 申请执行人：佛山市顺德区标品照明电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周文龙。 被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：闫庆伟。 被执行人：闫庆伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区标品照明电器科技有限公司与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区标品照明电器科技有限公司支付加工费67073元及利息、律师费6000元并负担案件受理费830元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共4809.36元[包括本院（2020）粤0606执13379号案扣划款项375.62元]，扣缴执行费1469.85元后余3339.51元，已支付给申请执行人。 2.查明并轮候查封被执行人闫庆伟名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位4809.36元，扣缴执行费1469.85元后余3339.51元，已支付给申请执行人；未执行标的为101316.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初920号   原告：师某，住河南省项城市。   被告：马某，现年55岁，住礼县。   被告：于某，现年31岁，住礼县。   本院在审理原告师某诉马某、于某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告师某撤回起诉。   本案受理费465元，减半收取233元，由原告师某负担。   审判员 唐学军   二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4589号原告：蔡吉鹏，男，汉族，1991年8月23日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：魏宁，男，汉族，1981年2月12日出生，住山东省德州市德城区。现羁押于山东省鲁北监狱。原告蔡吉鹏与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉鹏及其委托诉讼代理人徐德收，被告魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款221782元及利息（以此为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告魏宁辩称：我对原告陈述的事实无异议，但是我没有威胁原告。本院经审理认定事实如下：一、原告自2015年至2018年间分多次共向原告借款221782元。二、原告蔡吉鹏分别通过“邮你贷”、“蚂蚁借呗”等网络平台及信用卡贷款及套现等形式将现金以及转账形式转给被告魏宁。原被告之间未签署欠条未约定还款日期，利息及违约利息。三、被告因犯罪现羁押于鲁北监狱。截止起诉之日止，被告未偿还原告借款本金。对以上事项原被告双方均无争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告当庭陈述及原告提供的原被告电话录音及转账记录等证据可以印证原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金221782元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”对原告蔡吉鹏要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡吉鹏借款本金221782元；二、被告魏宁于本判决生效之日起十日内支付原告蔡吉鹏借款利息（以221782元为基数以年利率6%计算自2019年10月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告魏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十六日法官助理林博书记员刘雅男
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2218号原告：于香莲，女，生于1954年2月13日，汉族，住邓州市东城区。被告：姚光顺，男,汉族，生于1968年1月21日，住邓州市。（缺席）原告于香莲诉被告姚光顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于香莲到庭参加了诉讼，被告姚光顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于香莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元。利息按月0.5%从起诉之日至款付清之日止。2、判令被告立即还清借款本金472000元及利息，利息按月0.5%从2018年6月18日起计算至款付清之日止。（以上两项借款本金532000元）利息暂计2020年5月7日计息53493元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经原农信社司机翟秀玉介绍认识，关系很好，2013年被告提出要在文渠向庙沟开办编织袋厂，需要大量资金帮助，向原告提出后，原告表示只能给凑100000元，被告表示同意，原告家里只能凑现金68000元，又让丈夫王富来从他的卡上取现金32000元，共计100000元，2013年10月3日借给被告10万元，都是现金给被告的，2015年11月15日打的借条，2016年8月18日姚光顺儿子通过卡还了4万元，还剩6万元，2014年6月9日通过王富来的银行卡转给姚光顺140000元，2014年7月2日通过王富来的银行卡转给姚光顺360000元，共计借款500000元，当时口头月息壹分五厘，2017年6月17日被告把以前的利息全部清了，又还了本金28000元，剩余本金472000元姚光顺重新又打了借条，这个借条没有写利息，此后多次追要，被告一直推托不还，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告姚光顺经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2013年10月3日，被告姚光顺向原告于香莲借款100000元，2015年11月15日，被告姚光顺向原告出具借据一份，载明：“借据兹有本人向于香莲借款人民币现金壹拾万元整（100000.00）本人于2013.10.3号收到于香莲支付的款项壹拾万元整。借款人姚光顺2015.11.15号。”2016年8月18日被告姚光顺还款40000元，下欠60000元未还。2014年6月9日及7月2日，原告于香莲两次共借给被告姚光顺500000元，借款通过于香莲的丈夫王富来银行卡支付给被告姚光顺，2017年6月17日，被告姚光顺在返还原告于香莲部分借款后，就余款472000元向原告于香莲出具借条一份。载明：“借条兹有本人向于香莲借款人民币现金47.2万元整（肆拾柒万贰仟元整）本人于2017、6、17日收到于香莲支付的款项肆拾柒万贰仟元整，该款项期限为一年。2018、6、17日止，到期一次性付清。借款人姚光顺2017、6、17日。”借款到期后经原告于香莲多次向被告姚光顺催要，被告姚光顺未能偿还，故原告于香莲诉至本院，要求依法判令被告姚光顺偿还借款本金及利息。被告姚光顺未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借出款项后有权及时要回借款本息，原告诉请事实清楚，证据充分，予以支持。借款时双方未书面约定利息，可按年利率6%计付逾期利息。被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告姚光顺自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告于香莲借款本金532000及利息（利息按年利率6%计算，其中60000元借款的利息从2020年5月18日起计算至款付清之日止，472000元借款的利息从2018年6月18日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9655元，由被告姚光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  胡培辛人民陪审员  张忠林二〇二〇年十月十二日书 记 员  时 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初136号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道 法定代表人：张建红。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7002号 申请人：程艳，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：杨家岗，男，1952年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴世珍，女，1951年07月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙继东，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨骏生，男，2002年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行程艳与杨家岗、吴世珍、孙继东、杨骏生民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产。现因杨家岗、吴世珍、孙继东、杨骏生书面承诺放弃继承杨姣名下财产，本院已扣划款项退还被执行人。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5896号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢73号 申请执行人：刘荣新，男，1958年3月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人：刘社玲，男，1966年11月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 刘荣新申请恢复执行刘社玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法民二初字第227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人刘社玲于判决生效之日起30日内赔偿52420.06元给申请人刘荣新。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据刘荣新的申请：申请执行被执行人赔偿52106.06元，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年7月21日向被执行人刘荣新发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年7月21日、同年10月15日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年8月6日对被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕美
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执355号之三 申请执行人：王丹阳,男,1969年9月21日出生,汉族。 被执行人：王卫国,男,1983年5月5日出生,汉族。 王丹阳与王卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹民初字第00569号民事判决书判决：由王卫国偿还原告王丹阳借款40000元。案件受理费800元，公告费260元，计1060元由王卫国负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，执行中当事人自行达成了和解履行协议：即由王卫国偿还王丹阳借款40000元，2020年10月22日偿还王丹阳10000元，剩余30000元由王卫国自2020年11月起每月偿还王丹阳3000元，直至偿还完毕。申请人王丹阳自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，被执行人王卫国当即履行了10000元的义务。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定裁定如下： 终结(2020)陕1022执355号案件的执行。 执行费250元由被执行人王卫国负担。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭翠芸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20530号原告：张斌，男，汉族，1986年9月26日出生，住陕西省XX城县。原告：刘瑞瑞，女，汉族，1986年7月24日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告张斌、刘瑞瑞与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、刘瑞瑞诉称，原、被告双方于2017年1月29日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元20层12001号房一套，总价款790278.10元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年9月入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金790元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告张斌、刘瑞瑞与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元20层12001号商品房一套，建筑面积134.63平方米，合同总价款为790278元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年10月25日，被告向原告出具购房发票，购房款为790278.10元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年9月30日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年12月2日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告张斌、刘瑞瑞购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元20层12001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时并未逾期。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年12月2日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，截止此时被告并未逾期，故原告主张违约金790元的诉讼请求，本院不予支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告张斌、刘瑞瑞办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元20层12001号商品房的房屋产权证书；二、驳回原告张斌、刘瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告张斌、刘瑞瑞已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告张斌、刘瑞瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十八日 书 记 员  张  婧  媛 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执953号之二 申请执行人:乐至县新六合酒业，住所地乐至县天池镇宏扬路**。工商注册号：512022600268425。 经营者：唐明质，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托代理人：任全祥，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。系乐至县天池镇东街社区推荐。 被执行人:苗刚，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 乐至县新六合酒业与苗刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初51号民事判决书，已经发生法律效力。因苗刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐至县新六合酒业向本院申请强制执行，要求苗刚给付货款5151元及利息。本院于2020年8月24日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苗刚发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人苗刚有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户，其中单笔较高金额为613.41元；被执行人苗刚名下有苗刚名下有一辆车牌号为渝Ｂ×××××号“富迪牌”汽车及一辆车牌号为渝Ｄ×××××号“猎豹牌”汽车，本院依法对渝Ｂ×××××号汽车查封，对渝Ｄ×××××号汽车予以轮候查封；此外，被执行人苗刚无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托被执行人户籍地重庆市九龙坡区人民法院调查了解，未发现被执行人苗刚有可供执行财产线索。本院依法对被执行人的上述银行存款进行了扣划，扣除案件诉讼费50元、执行费50元，支付申请执行人513.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人苗刚仍欠申请执行人货款4637.59元及利息。 本院认为，被执行人苗刚名下的银行存款本院已依法对其中单笔较高金额进行了划拨，其余账户数额较小，不宜划拨；被执行人所有的汽车，本院已依法予以查封及轮候查封，但均未实际控制。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执953号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3174号 申请执行人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，统一社会信用代码：9144060566154454XO。 法定代表人：刘洪春。 被执行人：广州市永德堡酒店有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路**第**，统—社会信用代码:91440184MA59A3DY8P。 法定代表人：林宝生。 申请执行人广东洋艺建设有限公司与被执行人广州市永德堡酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市永德堡酒店有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市永德堡酒店有限公司支付工程款2653714.65元及利息，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚小玲
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1203号 原告：马登文，男，生于1975年4月20日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村曹家坪**,身份证号：6229241991********。 委托代理人：马法土麦，女，东乡族，生于1948年7月8日，农民，不识字，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村曹家坪**,身份证号：6229241948********。 被告：马俊贤，男，生于1975年4月5日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村曹家坪**，身份证号:6229241975********。 本院在审理原告马登文诉被告马俊贤健康权纠纷一案的过程中，原告马登文于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马登文申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马登文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马登文负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马成俊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保629号莱阳市西亭山幸福靴鞋厂（申请执行人）、王志明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1009号申请执行人：刘喜友。被执行人：史玉波。本院执行的申请执行人刘喜友与被执行人史玉波借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执1009号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人史玉波经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执1009号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年十月十六日书记员 桑   嘉   浩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保42号 申请执行人：韦昊，男，1989年4月23日出生，住广西田林县。 被执行人：彭伟，1973年12月29日出生，男，广西浦北县人，住田林县 被执行人：李林泽，男，1968年2月4日出生，广西浦北县人，住田林县。 申请人韦昊与被申请人彭伟、李林泽民间借贷纠纷一案，申请人韦昊于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭伟、李林泽在广西田林县旧州镇农贸市场的工程款235600元。申请人韦昊以其自有的车牌号为桂Ｌ×××××号小汽车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦昊提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭伟、李林泽在广西田林县旧州镇农贸市场的工程款235600元； 二、查封申请人韦昊自有的车牌号为桂Ｌ×××××号小汽车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费1698元，由申请人韦昊预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗尹俞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更236号罪犯王富昌，男，1970年6月25日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左权县人民法院于2018年1月30日作出(2017)晋0722刑初96号刑事判决，以被告人王富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2017年8月17日起至2022年5月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王富昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王富昌共获监狱表扬3次，余95分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王富昌减刑七个月，刑期至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2593号南通远大置业有限公司：你与马三光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马三光于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4682号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117681特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3312号申请执行人：沈阳新巨祥铸造厂,住沈阳市沈北新区清水镇中五村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：付学玄，男性,1931年11月23日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区前民村洪汇路**。；张华，女性,1936年4月22日生，居民身份证号码，汉族，住，住沈阳市于洪区前民村洪汇路**/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳新巨祥铸造厂与付学玄、张华租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十八日()书记员  张续泽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3392号原告：朱宝玉，男，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告朱宝玉诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告朱宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告朱宝玉撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1106号申请执行人：李鲁彦。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司李鲁彦与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款113973元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十六日书记员  宋 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5313号原告：袁建文，男，汉族，1968年11月30日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：丁国峰，男，汉族，1971年11月12日生，住常州市新**。原告袁建文诉被告丁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金590911元及利息（自2016年11月24日起算至实际付清之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；2、请求法院判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要而向原告借款，原告依约于2016年11月20日向被告汇款150万元。嗣后，被告陆续向原告归还了部分借款和利息。2019年6月8日，被告出具情况说明一份，对相关账目进行了核对和确认。目前，根据现有的法律规定，被告仍有借款本金590911元和利息没有支付。现原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告因生意周转需要借款，经人介绍认识原告后，原告同意出借款项。2016年11月24日，原告委托朋友王丽芸转账给被告150万元。此后，被告陆续归还了部分款项。2019年6月8日，被告向原告出具情况说明一份，其中确认了借款150万元、利息按年利率24%计算以及已经归还了借款本金70万元、支付利息12万的事实，同时承诺将于2019年6月30日前偿还剩余的本金和利息。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，因本次诉讼，原告支付了律师费1万元。在本案审理过程中，原告明确利息从2018年2月15日起算。上述事实，由原告的陈述、汇款记录、情况说明、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150万元，目前已经归还本金70万元，并支付了部分利息，因双方之前约定的年利率为24%，原告目前按年利率15.4%对之前所支付的利息重新计算，超出部分冲抵本金，据此主张归还借款本金590911元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付自2018年2月15日起至实际偿还之日按15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费用，因被告在自己出具的说明中已经对此做出承诺，故其依法应予承担。在本案审理过程中，被告拒不到庭，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国峰于本判决生效后十日内归还原告袁建文借款本金590911元，同时支付自2018年2月15日起至实际付款之日按年利率15.4%计算的利息。二、被告丁国峰于本判决生效后十日内支付原告袁建文律师代理费10000元。案件受理费4905元（已减半），由被告丁国峰负担；该款原告已预交，被告应将该款项于本判决生效后十日内给付给原告。如被告未按本判决指定时间付款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9810元。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十九日书记员  孟思源
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8494号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7999号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：胡金刚，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告胡金刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金刚名下共计价值105647.98元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人胡金刚名下共计价值105647.98元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2444号 本院于2020年7月22日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王顺君罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初89号刑事判决书。现因被执行人王顺君已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2444号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3827号 原告:邹希望，男，1987年3月31日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈超，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邹希望与被告陈超修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹希望的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹希望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月17日办理《营业执照》，在广德市从事汽车修理业务，被告多次在原告处修理汽车，双方未签订书面的修理合同，修理费始终未结清。截止2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，注明事由为修理费18000元，未约定支付期限，被告在具条人处签名、按印。之后原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间修理合同关系成立且有效，被告拖欠原告修理费事实清楚，有被告向原告出具的借条为证。原告要求被告支付拖欠的修理费18000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起三日内支付原告邹希望修理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1151号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，公司出纳。被告：金英花，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金英花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回对被告金英花的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月二十三日书记员  金 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24624号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执820号申请执行人：张伟亮，男性,1983年7月28日生，汉族。被执行人：韩艳红，女性,1988年7月22日生，汉族。被执行人：刘兰波，男性,1986年12月19日生，汉族。。本院在执行张伟亮与韩艳红、刘兰波之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月十六日书记员 赵明冬
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初81号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人尚晓飞，绰号飞机，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，陕西省凤翔县人，住宝鸡市凤翔县，无业,群众。2020年6月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月22日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人尚晓飞犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华出庭支持公诉。被告人尚晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2019年12月23日，被告人尚晓飞在姚某（另案起诉）的带领下，乘车来到延川县，尚晓飞用自己的身份证在延川县行政审批局登记注册公司，但未成功。 2019年12月25日，被告人尚晓飞在胡某（另案起诉）的带领下，乘车来到志丹县，尚晓飞用自己的身份证在志丹县行政审批局登记注册一建筑公司，但因其在手机注册公司名称时填报错误，未注册成功。 2019年12月26日，被告人尚晓飞在姚某的带领下，乘车来到延川县，姚某用尚晓飞的身份证在自己手机上申请登记“延川艾丽娅文化传媒有限公司”，并在尚晓飞的配合下注册成功，后尚晓飞在翟某某（已判决）的帮助下，利用该公司营业执照在中国建设银行延川县支行开立对公账户，注册完成后将公司全套手续以1000元的价格卖给姚某。 2020年1月9日，被告人尚晓飞在姚某的带领下，乘车来到延川县，姚某用尚晓飞的身份证在延川县行政审批局登记注册“延川飞禄农业发展有限公司”，并让尚晓飞利用该公司营业执照在中国农业银行延川县支行开立对公账户，后尚晓飞将全套手续以600元的价格卖给姚某。 上述事实，被告人尚晓飞在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、延川飞禄农业发展有限公司及延川艾丽娅文化传媒有限公司档案、认罪认罚具结书、户籍证明信、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚晓飞利用自己身份信息，虚构公司、个体户注册信息、资金等，并开设对公账户，将注册后的全套证件资质手续非法卖给从事网络电信诈骗犯罪活动人员，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚晓飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洁
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执15号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 被执行人：山东冠洲股份有限公司,住所地山东省聊城市冠县。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 被执行人：高宪武，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案[保全案号为（2019）鲁71执保41号]中，以（2019）鲁71执保41号执行裁定查封了被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下坐落于金柱·绿城18号楼1单元18层1181室的房产。现因案外人陈功庆向本院提出书面异议，本院经审查后作出的（2020）鲁71执异27号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下坐落于金柱?绿城18号楼1单元18层1181室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十月十四日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之五 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况华斌在财付通支付科技有限公司085e9858e30fee152*********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3289号 申请执行人张林江，男，汉族，1979年10月1日出生，住成都市高新区。 被执行人孙涛，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地住四川省平昌县，现居住成都市新都区。 申请执行人张林江申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林江于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2229号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16999号 原告:左荣荣,女,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥全心机动车驾驶员培训有限公司,住所地合肥市包河区铜陵南路**星河府**1903,社会信用代码91340100327972346。 法定代表人：郭小虎，经理。 本院在审理原告左荣荣诉被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告左荣荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 本院认为：原告左荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告左荣荣撤回对被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月三十日 书记员  束从晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22070号 申请执行人诸伟军申请执行被执行人唐宜姬借款合同纠纷一案，被执行人唐宜姬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4725号原告：顾安民，男，汉族，1949年8月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：张金亮，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张涛，男，汉族，1981年11月11日生，住商水县。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600330151864N，住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。负责人：姜建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘换换，女，汉族，1991年6月7日生，住太康县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告顾安民诉被告张涛、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾安民委托诉讼代理人张金亮、被告张涛及被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘换换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾安民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险范围内优先支付）、鉴定费施救费、车损、交通费等共计121674元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日14时50分许，在常××省××（商水县××诊所门口）河南省××张庄乡大××组顾安民驾驶电动三轮车由西向北左转弯掉头时，与由东向西行驶的河南省商水县张明乡胡庄村四组的张涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，顾安民受伤。2019年11月4日商水县公安局交通警察大队作出第411623120190001267号道路交通事故认定书，认定：顾安民负该事故主要责任；张涛负该事故次要责任。张涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张涛承担。被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我司承保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理部分损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告张涛辩称：投保有交强险，应该由保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日14时50分许，在常××省××（商水县××诊所门口）河南省××张庄乡大××组顾安民驾驶电动三轮车由西向北左转弯掉头时，与由东向西行驶的河南省商水县张明乡胡庄村四组的张涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，顾安民受伤。事故发生后原告在周口市中心医院住院治疗14天，花费医疗费43080.83元。商水县交警大队事故中队作出第411623120190001267号道路交通事故认定书，认定原告顾安民负该事故主要责任，被告张涛负该事故次要责任。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年1月10日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾安民伤残程度应评定为九级伤残。原告支出鉴定费1000元。被告张涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。原告与被告顾安民于2019年11月8日签订交通事故协议书，协议约定：张涛自愿补偿顾安民交强险以外的补偿款人民币共计贰万柒仟伍佰元整（27500），顾安民得到上述赔偿后，不再主张张涛个人的任何民事赔偿责任，如果顾安民诉讼法院，诉讼费、鉴定费等产生的费用由顾安民负责，与张涛个人无关。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南居民服务和其他服务业为45677元。本院认为，被告张涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车与原告顾安民驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故已经商水县公安交警大队事故中队事故认定书认定原告顾安民负该事故主要责任，被告张涛负该事故次要责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费43080.83元，护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），营养费280元（20元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，交通费280元。上述损失共计：125494.76元。因被告张涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计91433.93元。原告的其余损失因已与被告张涛达成协议，故原告超出交强险部分的诉讼请求，不予支持。原告已超法定退休年龄，原告提交的证据不能证明原告的实际误工损失，原告要求误工费的诉请，不予支持。对于被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾安民医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计91433.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告顾安民的其它诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告顾安民负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5266号原告：许学斌，男，生于1962年7月9日，汉族，住邓州市。被告：卢显泽，男，生于1962年12月28日，汉族，邓州市西城区。原告许学斌诉被告卢显泽为买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告许学斌于2020年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许学斌撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告许学斌负担。审判员  海光科二〇二〇年十月十四日书记员  时 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1147号 申请执行人：李兰女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱燕林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 执行担保人：鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司。 本院在执行李兰女与邱燕林合同纠纷一案中，于2018年12月7日以（2018）内0627执400号执行裁定书依法扣留了执行担保人鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2018）内0627执403号案件中的执行案款。因被执行人邱燕林已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除扣留执行担保人鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2018）内0627执403号案件中的执行案款。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十三日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初8872号原告:毕克武，男，汉族，1962年11月1日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：周哲，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：崔国梁，男，汉族，1964年7月12日生，住址大连市甘井子区。原告毕克武诉被告崔国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克武及其委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。被告崔国梁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告毕克武诉称，1、请求依法判令被告偿还借款人民币本金50,000元整；2、请求依法判决被告向原告支付以本金50,000元为基数，自2017年2月22日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告以同事需要治病为由为由向原告借钱，2017年2月22日原告在中国农业银行股份有限公司周水子支行给被告存入现金50,000元整。被告承诺于2018年3月前将借款还清，约定到期后原告多次催讨欠款，被告迟迟不予还款，到后来电话打不通，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告崔国梁未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2017年2月22日，原告向被告名下的银行卡中存款50,000元，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“今借毕克武先生人民币伍万元整，定于2018年3月前还清”。原告主张借款后被告至今未偿还任何钱款，故原告诉至法院，提出如上请求。上述事实，有存款凭条、《借条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告给被告存款50,000元，被告以向原告出具《借条》的方式确认了上述款项系借款，因此，本院对于原、被告间成立民间借贷关系，金额为50,000元的事实予以确认。被告借款后理应及时偿还，至今未还实属无理，现原告要求被告立即支付借款，理由正当，应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但原告未证明与被告约定了借款期内的利息，故被告支付的利息应属逾期还款的利息，起算时间应自双方约定的还款期届满之次日计算，即自2018年3月1日起算，对于原告要求自2017年2月22日起算利息的请求，因无据认定，本院不予支持。被告崔国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的风险，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔国梁偿还原告毕克武借款人民币50,000元及利息（自2018年3月1日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告崔国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费656元（已减半，原告已预交），由被告崔国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年十月二十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1104号 马建勋、冯莲泰： 申请执行人马建勋与被执行人冯莲泰人格权纠纷一案，被执行人冯莲泰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1107号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:912311000617504708，住所地:黑龙江省黑河市北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国,职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：赵春艳，女，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：张世海，男，1983年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：郭忠臣，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商行）与被告赵春艳、张世海、郭忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行的委托诉讼代理人赵庆源到庭参加诉讼，被告赵春艳、张世海、郭忠臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。北安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵春艳偿还借款本金190000元及利息108199.09元（利息以190000元为基数，按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至实际还清款项之日止）；2.判令被告郭忠臣、张世海承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告张世海、郭忠臣、赵春艳与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告张世海、郭忠臣、赵春艳自愿的基础上结成借款联保小组，且均为借款人互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限和额度内从借款人处发生的借款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。联保小组成员赵春艳借款190000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款利率8.085‰，联保小组成员郭忠臣借款240000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款利率8.085‰，联保小组张世海借款270000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款利率8.085‰，郭忠臣、赵春艳、张世海作为联保小组成员在合同上签字并捺印，上述借款到期后赵春艳仍有借款本金190000元及利息108199.09元未偿还，被告张世海、郭忠臣借款本金已结清，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。经本院依法公告传唤赵春艳、张世海、郭忠臣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告赵春艳、张世海、郭忠臣与原告北安农商银行签订《农户联保借款合同》。双方约定，被告赵春艳、张世海、郭忠臣自愿结成借款联保小组，均为借款人且互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限和额度内从借款人处发生的借款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告赵春艳向原告借款190000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款利率8.085‰。借款到期后，赵春艳的借款本金190000元及利息108199.09元未予偿还。以上事实有农户联保借款合同、借款凭证、利息计算表，被告及担保人的身份证复印件在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告北安农商行与被告赵春艳签订的农户联保借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告赵春艳应当按照合同约定履行还款义务，其借款本金190000元及利息108199.09元，应当予以偿还。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告张世海、郭忠臣作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息108199.09元（自2016年3月31日起至2020年6月8日止）；逾期利息以190000元为基数，按农户借款联保合同约定的借款期间利息、逾期利率自2020年6月9日起给付至实际还款之日止；二、被告张世海、郭忠臣对上述借款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772.99元、公告费560元，由被告赵春艳、张世海、郭忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 付长林审判员 闫 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 郝云凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1996号 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸**，统一社会信用代码91510114582621172N。 法定代表人：贺光明，董事长。 被执行人林才彬，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行林才彬借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林才彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林才彬的银行存款2808.16元，现被执行人林才彬暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1781号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 晨
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初331号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人柯维，男，1996年2月18日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无职业，现住上海市浦东新区，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人柯维犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察官翟颉出庭支持公诉。被告人柯维及辩护人魏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，被告人柯维原系上海证大投资咨询有限公司业务员，于2020年2月与该公司解除劳动合同，后仍以该公司业务员的身份，于2020年3月3日骗得上海证大投资咨询有限公司借款人被害人王某（住本市和平区）支付的提前结清款人民币21382元。被告人柯维将其中2747元作为被害人王某的当月还款存入上海证大投资咨询有限公司账户，将余款使用、挥霍。经被害人报案，公安机关于2020年5月14日将被告人柯维抓获。作案工具手机被依法扣押。案发后，被告人柯维的亲属代其退赔被害人王某人民币27000元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人柯维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯维有期徒刑八个月，并处罚金。被告人柯维对被指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人柯维系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失，真诚悔罪，请求法庭对被告人柯维从轻处罚。经审理查明，被告人柯维原系上海证大投资咨询有限公司业务员，于2020年2月与该公司解除劳动合同，后仍以该公司业务员的身份，于2020年3月3日骗得上海证大投资咨询有限公司借款人被害人王某（住本市和平区）支付的提前结清款人民币21382元。被告人柯维将其中2747元作为被害人王某的当月还款存入上海证大投资咨询有限公司账户，将余款使用、挥霍。经被害人报案，公安机关于2020年5月14日将被告人柯维抓获。作案工具手机被依法扣押。案发后，被告人柯维的亲属代其退赔被害人王某人民币27000元，获得被害人谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人崔某、黄某、汪某、寇某的证言，接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、个人借款咨询服务协议、劳动合同、上海市单位退工证明、微信转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、扣押清单、谅解书等书证，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录及照片，电子数据，认罪认罚具结书，被告人柯维的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人柯维能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，且被告人柯维骗取被害人款项已全部退赔，综合上述情节，依法可对被告人柯维从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案作案工具华为牌手机一部依法没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柯维的刑期即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年十月十五日书记员  仇 婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17457号原告：韩亚兵，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区胡庄镇单王村王元****，暂住上海市普陀区车站新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周迪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金雨华，女，1976年1月10日出生，汉族，户户籍地江苏省盱眙镇店乡穆店村双桥组**，无定所。原告韩亚兵与被告金玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告韩亚兵及其委托诉讼代理人周迪、被告金玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚兵向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款3.2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告来沪发展已五年，从事室内装修中的油漆粉刷工作。2019年原告年收入5-6万元左右，无从业、收入凭证。系争款中1.2万元源自原告工作积蓄，另2万元源自原告的支付宝花呗中。2020年7月4日双方通过微信“附近的人”搜索互加了微信，见面后遂与被告共同居住于被告租借的平型关路住房。2020年7月10日双方关系终止。同居期间，被告以儿子结婚需资金为由陆续向原告借款，因为被告答应还款，所以原告均同意出借，分别于2020年7月4日、5日通过微信各转款被告2000元和1万。2020年7月5日被告出具了金额2万元借条一张。2020年7月6日、10日原告通过支付宝花呗按被告要求转至上海苏浙小厨餐饮店各1万元。原告嗣后向被告催款并报警，被告撕坏了字据的一角，原告做了补贴。因为被告拒绝还款致原告于2020年8月21日诉至法院。被告金玉华辩称，被告2019年在沪从事家政服务，当时月收入4000-4500元。2020年因病未工作至今，无从业和收入凭证。原、被告的确通过微信搜索附近的人成为微信好友，2020年4月起开始聊天，6月见面并共同居住于被告租借的平型关路XXX号住处，2020年7月20日双方关系终止。被告的确向原告表示过其儿子结婚缺资金，是原告主动转款给被告共计3.2万元，其中2万元是原告对被告经济拮据的接济，另1.2万元是原告支付被告的双方同居期间的共同开销。字据是被告在拒绝原告提出的过分性要求时被逼书写，字据中的“金玉花”是被告非正规场合使用的名字，因字据是在自己非意识情形下书写，故金额写错、名也未签。字据出具于2020年7月10日之后，具体日期已不记得。被告从未答应还款，双方分手后原告提出要么与之复合要么还钱，所以被告让其打官司。因双方间不存在借贷，故不同意诉请。审理中，原告提供了1、字据原件一张，反面是租赁协议；2、原告微信、支付宝转账截图5张及被告微信头像信息截图；3、2020年7月10日原、被告当面交流录音光盘附文字稿摘录，证明被告对7月10日前发生的2万元借款的确认及再欲借款1万元的意思表示；4、2020年7月20日原告代理人与被告的电话录音附文字摘录，证明字据是被告书写及已收悉原告转至苏浙小厨的钱款。被告经质证，对证据1真实性认可，关联性同其辩称，认可字据右上角撕毁痕迹是其所为。对证据2没有异议。对证据3、4称原告及律师均是在被告不知情情况下擅自录音，证据取得途径不合法，不认可录音内容。被告坚持其辩称，未提供证据。因原告拒绝调解致调解不成。庭后，原告按法院要求提供了其证据3、4文字稿完整版。本院经审理认定事实如下：双方通过微信搜索附近的人互加了微信并交流。原告一度与被告共同居住于被告租借于平型关路的住房。同居期间的2020年7月4日，原告两次微信转款被告计2000元。次日又微信转款被告1万元，当天被告出具字据一张，载明：“金雨花今借韩亚兵20000万元。2019年7月5号”2020年7月6日原告自其支付宝花呗转款1万至被告指定的上海苏浙小厨餐饮店。2020年7月10日原告就和被告的交流录了音，录音中被告称“叫你3、5万都拿不出来啊……本来叫你拿5万的……”原告道“我都没有钱了”被告道“你去套花呗。”原告道“花呗已经欠了1万块了。”被告道“那怎么办，我去人家家里上班去了。……你借了花呗我来还。”……被告道“我跟我小姐妹打电话，你去她饭店转1万块钱出来好吧，我过两天挣钱给你，统统给你。”……原告道“你当我银行啊?”被告“最后1万块了……”原告“我没钱了。”被告“你到底借不借，说过了下个月还给你，下个月花呗我来还，可以吧。”……原告“还有2万块钱呢？”被告“2万块等我有了给你，别拖拖拉拉的。”原告“什么时候还？”被告“月底，走吧。”整个录音中充斥了被告的强势和原告的无奈。当晚8：31原告自其花呗又转款1万至上海苏浙小厨餐饮店。被告认可收悉了上述3.2万元。嗣后在原告的催款中被告撕坏了字据的左上角。2020年8月21日原告以被告借款不还为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3.2万元提供了被告出具的字据原件一张、微信、花呗转款截图五张、原被告2020年7月10日交流录音佐证。字据证明了原、被告间存在借贷合意。被告对字据真实性无异议，解释“金雨花”就是被告，“20000万元”指2万元，“2019.7月5号”应是2020年。根据借款署期当日原告尚未交足被告2万元，原告对字据金额写为2万元亦无合理解释，故仅凭字据无法确认双方间存在2万元借贷关系，但根据2020年7月10日原、被告交流录音中明确反映出被告的借款要约和还款意思表示，明确反映出2020年7月10日之前原告转给被告的2万元被告愿意归还及被告再欲借款1万元的意思表示。被告抗辩原告录音是在其不知情情况下进行，取得途径不合法，该证据不应采信。法律规定电子证据可以作为证据提交法庭，原告的手机录音原件存在，虽是偷录，但其内容未违反法律规定、未违背公序良俗、也未侵犯被告权益，而是客观反映了被告借款要约的场景，客观还原了事情经过，该录音的证据效力本院予以确认，结合原告的转款截图和被告认可的收款之实，对原、被告间3万元借贷关系本院予以确认。另2000元虽然原告有交付之实，但借款性质证据不足，该2000元借贷关系本院不予采信。君子爱财取之有道，希望被告通过本次诉讼能引以为鉴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(２０１９年)》第十四条之规定，判决如下：被告金玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告韩亚兵借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告韩亚兵已预付)，由被告金玉华负担。本判决为终审判决。审判员  陈莉二〇二〇年十月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019）》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：……；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；……。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1153号之一解除保全申请人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：杨春芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。国美小额贷款有限公司与杨春芳金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年10月29日作出（2019）津0116民初85004号民事裁定，查封杨春芳名下位于天津市和平区××路××号××号房屋。国美小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国美小额贷款有限公司因当事人双方协商一致并达成和解协议，故要求解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨春芳名下天津市和平区××路××号××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 彤审 判 员  高汐滢人民陪审员  高琬莹二〇二〇年十月十九日书 记 员  季晓晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1511号 原告：上官粉霞。 被告：陕跃兵。 被告：张红霞（曾用名张瑜）。 原告上官粉霞与被告陕跃兵、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官粉霞和被告张红霞到庭参加了诉讼。被告陕跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官粉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告货款7300元及利息822.47元，之后的利息按年利率6%计算至被告还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上官粉霞于2017年向被告陕跃兵和张红霞夫妻提供装修材料，被告拖欠装修材料款。2018年9月14日，被告陕跃兵向原告上官粉霞出具欠据一支。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告诉至法院。 被告陕跃兵未到庭未答辩。 被告张红霞辩称，欠款金额属实，是我们自己家装修欠的，但对于利息不予认可，是欠的货款并不是借原告的款项。 经审理查明：2018年9月14日，被告陕跃兵为原告上官粉霞出具装修材料欠款欠据1支，载明：“欠条，今欠到上官粉霞柒仟叁佰元整。陕跃兵，2018.9.14。”被告陕跃兵与被告张红霞系夫妻关系。被告张红霞曾用名为张瑜。 本院认为，被告张红霞对于尚欠原告上官粉霞7300元的事实予以认可，本院予以确认。欠据虽是陕跃兵出具，但欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张红霞自认该欠款用于自己家里装修，故该欠款属于夫妻共同债务。关于利息，原告主张被告从2019年9月14日按年利率6%支付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求二被告支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，本院确定由二被告自2019年9月14日起至清偿完毕之日止以7300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失。被告陕跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕跃兵、张红霞在本判决生效之日起五日内向原告支付7300元及逾期付款损失（自2019年9月14日起至清偿完毕之日止以7300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失）。 驳回原告上官粉霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕跃兵、张红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之六被执行人：冯再鱼。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯再鱼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币329754.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11200号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：杨开泰，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省曲阜市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨开泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3396号原告：丁路兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告丁路兵诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告丁路兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告丁路兵撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩