鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2249号原告：王改娣，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：赵喜次，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：闫中显，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告王改娣与被告赵喜次、闫中显、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王改娣及其委托诉讼代理人郭旗，被告赵喜次、闫中显的共同委托诉讼代理人张书恩，被告锦泰财险河南分公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改娣向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计132839.36元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月5日8时17分，被告赵喜次驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车沿富春江路自西向东行驶至鹤壁市城乡××示范区鹤××中学路段，与沿富春江路自西向东的原告王改娣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告王改娣受伤。2019年8月15日，交警部门出具道路交通事故证明书，载明：因该路段无监控设施且双方当事人陈述不一致，现场无证人证实事故发生时情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告赵喜次作为肇事车辆豫Ｊ×××**号小型面包车驾驶人，被告闫中显作为肇事车辆豫Ｊ×××**号小型面包车的所有人应当共同对原告王改娣的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告锦泰财险河南分公司投保交强险，保险人应当在保险限额内对原告王改娣的各项损失承担的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵喜次、闫中显辩称，1、原告王改娣在本案交通事故中有重大过错，是造成本案交通事故的主要原因，应承担事故的全部责任；2、原告王改娣的伤情在医院治疗时有与事故无关的治疗及治疗行为不合理，该部分医疗费用请酌定扣除；3、事故发生时，被告赵喜次为原告王改娣先行垫付了18000元，该费用应在被告锦泰财险河南分公司给付原告王改娣赔偿款时返还被告赵喜次；4、涉案车辆已向被告锦泰财险河南分公司投保交强险且在保险期间，原告王改娣的合理合法的损失应由被告锦泰财险河南分公司承担替代赔偿责任；5、被告赵喜次为查明本案事实支付鉴定费1000元，该鉴定费用应由原告王改娣承担；6、事故车辆的登记车主是被告闫中显，实际使用人是被告赵喜次，应由被告赵喜次承担事故责任，被告闫中显不应承担责任。综上，请求驳回原告王改娣的无理部分的诉讼请求。被告锦泰财险河南分公司辩称，对原告王改娣的合理合法损失，我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，如我公司为原告王改娣垫付过医疗费，应从赔偿限额内扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、浚县小河镇郝村第一卫生室发票1张927元，结合其病历、诊断证明、鉴定意见，本院予以采信；2、村委会证明，本院对其真实性予以采信，对于误工费计算标准本院将参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资予以计算；3、鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日8时17分，被告赵喜次驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车沿富春江路自西向东行驶至鹤壁市城乡××示范区鹤××中学路段，与沿富春江路自西向东原告王改娣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，原告王改娣受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611120190090625号道路交通事故证明，载明：“道路情况，现场位于鹤壁市城乡××示范区富春江××中学路段，道路呈东西走向，沥青路面，路面完好，路面施划标线，无标志标牌，事故发生时为白天。该路段没有监控设施，且双方当事人陈述不一致，现场无证人证实事故发生时情况。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明，分别送达双方当事人，双方当事人就该事故造成的损害赔偿争议可向人民法院提起民事诉讼。”事故发生后，原告王改娣于2019年8月5日-2019年8月16日在淇县人民医院住院11天，出院诊断：左侧1-7肋骨、右侧第4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧胸腔积液，脑震荡，胸椎3、4椎体左侧横突骨折，颌面部软组织损伤，头皮裂伤，腰1椎体楔形变，陈旧性压缩性骨折？肝囊肿，脂肪肝，胆囊息肉，左侧肩锁关节脱位，支出医疗费34392.22元。事故发生后，被告赵喜次向原告王改娣垫付的18000元。涉案车辆豫Ｊ×××**号小型面包车在被告锦泰财险河南分公司投保交强险，保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2020年9月21日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第192号鉴定意见书：1、原告王改娣外伤致左侧1-7肋骨、右侧第4肋骨骨折，其损伤严重程度构成十级伤残；2、原告王改娣住院期间需2人护理，出院后前期需2人护理15天，出院后期需1人护理45天；3、原告王改娣营养期考虑需90天；4、原告王改娣误工期考虑需120天；5、原告王改娣腰1椎体楔形变，陈旧性压缩性骨折、肝囊肿，脂肪肝，胆囊息肉伤情与本次交通事故无因果关系。本院认为，公民享有生命健康权。被告赵喜次驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车与原告王改娣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，原告王改娣受伤。根据鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的路交通事故证明，本院酌定原告王改娣与被告赵喜次承担事故的同等责任。原告王改娣的损失：1、鹤壁市人民医院医疗费票据1张2668.93元，鹤壁市人民医院门诊票据1张1094.15元，淇县人民医院医疗票据1张34392.22元，浚县小河镇郝村第一卫生室发票1张927元，结合其病历、诊断证明、鉴定意见，对此本院予以支持，上述医疗费共计39082.30元（2668.93元+1094.15元+34392.22元+927元=39082.30元）；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为550元（50元/天×11天=550元），对此本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，原告王改娣营养期需90天，按照20元/天计算为1800元（20元/天×90天=1800元），对此本院予以支持；4、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，原告王改娣误工期120天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为15405.37元（46858元/年÷365天×120天=15405.37元），对此本院予以支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告王改娣住院期间2人护理，出院后前期需2人护理15天，出院后期需1人护理45天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为12452.67元（46858元/年÷365天×11天×2人+46858元/年÷365天×15天×2人+46858元/年÷365天×45天×1人=12452.67元），对此本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持；8、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为220元（20元/天×11天=220元），对此本院予以支持；9、鉴定费2500元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计145412.28元（39082.30元+550元+1800元+15405.37元+12452.67元+68401.94元+5000元+220元+2500元=145412.28元）。原告王改娣的医疗费39082.30元、住院伙食补助费550元、营养费1800元，共计41432.30元（39082.30元+550元+1800元=41432.30元），首先由被告锦泰财险河南分公司在交强险医疗费保险限额10000元内予以赔偿，超过部分按照责任划分比例由被告赵喜次承担18859.38元[（41432.30元-10000元）×60%=18859.38元]。原告王改娣的误工费15405.37元、护理费12452.67元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费2500元，共计103979.98元（15405.37元+12452.67元+68401.94元+5000元+220元+2500元=103979.98元），由被告锦泰财险河南分公司在交强险死亡伤残保险限额110000元内予以赔偿。综上，被告赵喜次应赔偿原告王改娣18859.38元，被告锦泰财险河南分公司应赔偿原告王改娣113979.98元（10000元+103979.98元=113979.98元）。关于被告赵喜次向原告王改娣垫付18000元，应在被告赵喜次赔偿原告王改娣各项损失共计18859.38元中予以扣除，故被告赵喜次还应赔偿原告王改娣859.38元（18859.38元-18000元=859.38元）。关于原告王改娣请求被告闫中显承担连带赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本案中，被告闫中显系涉案车辆的车主,但原告王改娣并未提交有效证据证明被告闫中显在借车过程中存在过错，故本院对原告王改娣的该项诉请不予支持。关于被告赵喜次辩称应扣除与事故无关的部分医疗费用的意见。被告赵喜次于2020年8月20日向本院申请对原告王改娣腰1椎体楔形变，陈旧性压缩性骨折、肝囊肿，脂肪肝，胆囊息肉伤情与本次交通事故是否具有因果关系及原告王改娣创伤医疗行为和用药是否合理进行鉴定,经其申请,本院已组织原、被告进行质证鉴定，并依法移送鉴定机构，后其放弃鉴定原告王改娣创伤医疗行为和用药是否合理的内容。虽然鉴定机构作出“原告王改娣腰1椎体楔形变，陈旧性压缩性骨折、肝囊肿，脂肪肝，胆囊息肉伤情与本次交通事故无因果关系”的鉴定意见，但被告赵喜次并未举证证明原告王改娣部分用药不合理性的证据，故本院对被告赵喜次的该项意见不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计113979.98元；二、被告赵喜次于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计859.38元；三、驳回原告王改娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 鹏