广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初980号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）1-3号1-9层、4-6号1-3层，统一社会信用代码914************397。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：范继棠，男，1983年8月23日出生，汉族，住汕尾市城区******************，身份证号码441************216。被告：黄秋婉，女，1983年8月9日出生，汉族，住汕尾市城区******************，身份证号码441************241。被告：何晓杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住汕尾市城区****盐町头尾社牛头港二巷6号，身份证号码440************834。被告：陈泽萍，女，1989年11月8日出生，汉族，住陆丰市******************，身份证号码441************627。被告：陈汉升，男，1966年4月10日出生，汉族，住汕尾市城区*************，身份证号码441************812。被告：林秀兰，女，1969年9月17日出生，汉族，住陆丰市******************，身份证号码442************066。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告范继棠、黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坤、被告范继棠到庭参加诉讼，被告黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令范继棠、黄秋婉向原告返还借款本金111,116.72元，利息14,693.07元及罚息20,187.49元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，其后依据贷款合同约定利息按16.2%、罚息按21.06%的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令范继棠、黄秋婉承担本案律师费9270元；3.判令何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰对范继棠所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费由上述六被告共同承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与范继棠、黄秋婉签订《小额贷款额度借款合同》，约定范继棠、黄秋婉向原告借款150,000元，借款期限24个月（从2018年3月26日至2020年3月26日止），贷款年利率为16.2%，逾期年利率为21.06%，还款方式为等额本息还款法。就此，范继棠向原告立有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。同日，原告与范继棠、何晓杰、陈汉升共同签订《小额贷款联保协议书》，约定何晓杰、陈汉升同意为范继棠的上述债务提供最高额连带保证责任。同时，何晓杰、陈汉升的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印，自愿共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，范继棠、黄秋婉收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉之法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。范继棠对原告的诉讼请求及事实理由没有异议,请求原告将罚息和利息减免，今明两天本人可以先归还10,000元，然后想和原告做分期还款的调解,款是必须要还，但现在经济状况比较困难。黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰没有答辩。原告提交的证据:1.原告的营业执照,证明原告的主体资格;2.范继棠、黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.范继棠与黄秋婉、何晓杰与陈泽萍、陈汉升与林秀兰的结婚证，证明范继棠与黄秋婉、何晓杰与陈泽萍、陈汉升与林秀兰系夫妻关系；4.《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告与范继棠、黄秋婉存在借款合同关系，约定了借贷双方的权利义务，双方意思表示真实，借款关系合法有效；5.《小额贷款联保协议书》，证明原告与何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰之间的保证合同关系合法有效，上述四被告应对范继棠的上述债务承担连带清偿责任；6.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告按约定向范继棠发放了贷款，履行了合同义务；7.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、系统贷款借据信息截屏，证明范继棠、黄秋婉未依约按时还款，构成严重违约；8.民事委托代理合同、广东物价局、司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费，按约定应由被告承担，该收费合法合理。经质证，范继棠对原告的证据没有异议。范继棠、黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰没有提交证据。本院认为，范继棠承认原告所主张的事实，黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与范继棠、黄秋婉签订的《小额贷款额度借款合同》,原告与范继棠、黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依合同约定向范继棠、黄秋婉发放贷款150,000元，范继棠、黄秋婉收到贷款后，没有依约返还贷款本金及支付利息，截止至2020年4月10日，尚欠本金111,116.72元，利息14,693.07元及罚息20,187.49元，经原告催收，没有还款，何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰也没有履行担保责任。均已构成违约，应承担违约的民事责任，付还尚欠原告的贷款本金111,116.72元及相应的利息、罚息。原告主张范继棠、黄秋婉向其返还贷款本金111,116.72元，利息14,693.07元、罚息20,187.49元（利息、罚息暂计至2020年4月10日止）的请求,理据充分，予以支持。对于原告主张从2020年4月11日起利息按年利率16.2%、罚息按年利率21.06%计算至全部贷款本息清偿完毕之日止的请求,符合合同的约定，予以支持。对于原告主张范继棠、黄秋婉承担律师费，虽双方在《小额贷款额度借款合同》中有约定贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担，原告也提供了其与北京市东元（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》和律师费的收费发票，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。对于原告主张何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰对范继棠的涉案债务承担连带清偿责任，依据《小额贷款联保协议书》，何晓杰、陈汉升作为范继棠涉案债务的担保人,何晓杰与陈泽萍系夫妻关系、陈汉升与林秀兰系夫妻关系,陈泽萍、林秀兰分别作为配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，均应承担连带清偿责任。黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范继棠、黄秋婉应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的借款111,116.72元及支付利息14,693.07元、罚息20,187.49元（利息、罚息计算至2020年4月10日止），自2020年4月11日起至履行完毕止按合同约定的利息按年利率16.2%、罚息按年利率21.06%计算。二、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰对上述债务承担连带偿还责任。三、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.36元，减半收取为1702.68元，由范继棠、黄秋婉、何晓杰、陈泽萍、陈汉升、林秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。