wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，行长。 委托执行代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托执行代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：周小彬，男，汉族，1982年1月10曰出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人周小彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周小彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周小彬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周小彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人周小彬名下有车牌号码为川Ａ×××××长城牌汽车一辆，该车为实际控制，站无法处置，未发现被执行人周小彬有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行亦未能提供被执行人周小彬有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人周小彬发出限制消费令，并对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行未实现的债权予以确认。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183民初3324号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 彬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初693号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周建良，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2012年5月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日；2019年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人周建良犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月11日19时27分许，被告人周建良醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市璜泾镇锦飞电镀厂门口路段处发生交通事故，被查获。经鉴定，被告人周建良的血液中乙醇浓度为254mg/100ml。公诉机关认为，被告人周建良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建良系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人周建良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日    书记员 张艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5080号 申请执行人：马相红，女，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：霍燃，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行马相红申请王艳玲、霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6439号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月7日，2020年8月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 龙
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执539号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县。负责人:杨培滨，该行行长。委托代理人：周恩有，该行职工。被执行人：定西市金正源食品生产有限责任公司，住所地通渭县平。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：赵奎菊，女，汉族，1975年12月11日出生，住渭源县。委托代理人：李刚，系其丈夫。被执行人：李刚，男，汉族，1973年12月11日出生，住渭源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通渭县支行与定西市金正源食品生产有限责任公司、赵奎菊、李刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人定西市金正源食品生产有限责任公司、赵奎菊、李刚送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初545号民事调解书所确定的义务，即1.被执行人定西市金正源食品生产有限责任公司在2020年4月20日前返还申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金450万元、支付截止2020年4月14日的利息62856.55元及本金450万元从2020年4月14日至还清之日的利息（2020年7月23日前按年利率5.0025%计算利息，2020年7月24日后按年利率7.50375%计算罚息；未按期支付的利息计收复利，其中2020年7月23日前按年利率5.0025%计算复利，2020年7月24日后按年利率7.50375%计算复利）；2.案件受理费21564元由被执行人定西市金正源食品生产有限公司负担；3.被执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行在上述第一、二款项范围内对被执行人定西市金正源食品有限责任公司所有的（2017）通渭县不动产权证第0000287号不动产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被执行人赵奎菊、李刚对上述第一、二款项承担连带清偿责任。并由被三执行人负担执行费48244元。本案在执行过程中，于2020年5月22日查封了定西市金正源食品有限责任公司所有的（2017）通渭县不动产权证第0000287号不动产。同年10月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被执行人定西市金正源食品有限责任公司协商，双方达成如下和解协议：被执行人于2021年10月30日前履行（2020）甘1121民初545号民事调解书所确定的义务。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月十四日书记员  陆 丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1443号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：南通紫石网络技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市海安县城东镇晓星大道**代码913206210880773788。 法定代表人：陈伟。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告南通紫石网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月30日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以其已与被告南通紫石网络技术有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2090号之一 被执行人：宋晋阳，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋晋阳为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为90000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月22日作出(2020)皖1226执2090号执行裁定，将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2090号案件终结本次执行程序。 被执行人宋晋阳有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5852号原告：李农，女，1964年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：马莹，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院受理原告李农诉被告马莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李农的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李农撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告李农负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3383号 原告：杨德文，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨德文与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德文的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计27,106元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款250,982元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为2,635元；转移登记的违约金为1,800元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计27,106元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市“XX”项目的开发商。2012年2月22日，杨德文与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由杨德文购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为97.28㎡，合同总价款为250,982元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，杨德文按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月30日接房。本院认为，杨德文已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人杨德文申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年10月1日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：250,982元×0.00005×1,080天＝13,553元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告杨德文逾期办理产权证的违约金13,553元； 二、驳回原告杨德文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由杨德文负担120元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担119元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5736号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦小凤，女，汉族，1984年7月12日出生，，住重庆市忠县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人秦小凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。秦小凤答辩称，一审判决正确，请求维持。秦小凤向一审法院起诉请求：1、判决解除原被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金6750元（即月平均工资4500元乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零4个月左右，从2018年7月至2019年10月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告秦小凤自2018年7月19日至2019年10月15日在被告国晟医院工作。被告拖欠原告从2018年12月至2019年10月的工资19328.22元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月15日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为4066.50元。另查明，原告秦小凤向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除劳动合同；被告支付原告经济补偿金6750元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告秦小凤以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月15日解除，法院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年7月19日至2019年10月15日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4066.50元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，法院予以确认。综上原告的经济补偿金应为6099.75元（4066.50元×1.5个月）。原告诉请金额超出6099.75元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。综上，遂判决：一、原告秦小凤与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年10月15日解除。二、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告秦小凤解除劳动合同经济补偿金6099.75元。三、驳回原告其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1745号原告：于淑英，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：徐立平，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：鄂永刚，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现下落不明。原告于淑英诉被告鄂永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于淑英的委托诉讼代理人徐立平到庭参加诉讼，被告鄂永刚经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款14,800元，利息11,875元（计算至2019年6月13日）；2、要求欠款利息计算至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月13日，被告在原告处借款14,800元，约定月利息1.2分，并为原告出具借据一张。2015年5月4日被告还款1,800元。现被告鄂永刚外出打工一直未回，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据、收据各一份，证明被告在原告化处赊购化肥款的事实、利息的约定及被告还款的事实；2、龙江县黑岗乡三家子村委会介绍信一份，证明被告外出打工一直未回，现暂时未在本村居住。本院于2020年7月7日经人民法院报刊登公告，被告鄂永刚经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年1月13日，被告鄂永刚在原告于淑英处赊购化肥，金额14,800元，约定月利息1.5分，口头约定当年秋后还款。2015年5月4日，被告偿还原告丈夫刘存会欠款本金1,800元。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告鄂永刚在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方间的买卖合同成立并生效，被告鄂永刚理应履行支付还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂永刚于本判决生效之日起五日内给付原告于淑英欠款本金13,000元，并以本金14,800元为基数，自2013年1月13日起至2015年5月3日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金13,000元为基数，自2015年5月4日起至2019年6月13日止，按月利率12‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  董春香人民陪审员  鲍殊琨二〇二〇年十月十日书 记 员  朱思瑾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3934号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人:张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：陈培昌，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告陈培昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告陈培昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告陈培昌立即偿还借款本金97487.04元、截止到2020年7月7日所欠利息259840.7元及自2020年7月7日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月10日，被告陈培昌向原沂水县农村信用合作联社借款97487.04000元，借款凭证号为102158960，借款月利率为11.1825‰，2008年4月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金97487.04元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈培昌未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月10日，被告陈培昌与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告陈培昌向沂水联社借款100000元，借款利率为月利率11.1825‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2008年4月10日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告方于2005年11月29日将100000元款项发放给被告陈培昌，陈培昌在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告未主动履行还款义务。2009年8月9日原告自被告陈培昌在原告的银行账户中扣还偿还借款本金591.68元，同年9月21日扣还本金1.29元，2013年10月8日扣还本金1692.80元，利息未偿还，现尚欠原告借款本金97487.04元及自借款之日起的合同约定利息，包括逾期利息。2020年8月5日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告陈培昌签订的借款合同为合法有效合同。被告陈培昌未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告陈培昌应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告陈培昌经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培昌于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97487.04元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告陈培昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3308号之二申请执行人：钱永元，男，1970年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱正雷，男，1980年7月26日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人钱永元与被执行人朱正雷买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4413号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认：截止2020年9月11日，被告朱正雷结欠原告钱永元货款人民币219500元，此款由被告朱正雷分别于2020年9月30日前支付原告100000元，于2020年11月30日前支付原告119500元（此款汇入原告指定账户，户名：钱永元，账号：62×××79，开户行：中国农业银行阳澄湖支行）。如被告有任一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金33936元，原告有权自被告逾期之日起，就到期未付款项、所有未到期款项及违约金33936元一并申请法院强制执行。二、原告钱永元自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的为253436元。立案执行后，双方自行达成执行和解协议，被执行人朱正雷自行给付申请执行人本案案款219500元，申请执行人自愿放弃违约金及利息部分追偿。2020年10月27日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，且权利人有权在法律允许的范围内行使自己的权利。本案中，执行双方自行达成和解协议并履行完毕，且申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保579号申请人：徐海军，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：姚超，男，汉族，住长春市宽城区。徐海军与姚超健康权纠纷一案，申请人徐海军于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人姚超名下银行存款及互联网银行存款15050元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚超名下银行存款及互联网银行存款15050元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怀德二〇二〇年十月十三日书记员  魏 莹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终218号 上诉人（原审原告）田小群，女，1978年1月13日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县花门街道桃洪西路**。 法定代表人李金平，该局局长。 委托诉讼代理人李娟，该局法规股。 委托诉讼代理人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人游杰保，男，1966年12月8日出生，汉族，住隆回县。 原审第三人游海堂，男，1976年5月4日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。 上诉人田小群与被上诉人隆回县自然资源局及原审第三人游杰保、游海堂不履行土地管理法定职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审经审理查明，2007年5月25日，隆回县人民政府分别给原审第三人游海堂、游杰保颁发了《私人建房用地许可证》。2008年10月，游杰保动工建房，上诉人田小群之夫杨小兵认为该建房宅基地与其存在土地使用权纠纷而进行阻工。2020年6月4日，田小群书写了《迫切要求依法拆除非法占田所建房屋，恢复原面积，解决无房户在自己承包的责任田中建房基地申请书》，但无证据证实该申请书已向被上诉人隆回县自然资源局递交。2020年6月15日，田小群向原审法院提起本案行政诉讼，诉讼请求为：1、判决被告履行保护一级基本农田法定职责，依法对第三人游杰保、游海堂非法用地所建房屋予以拆除，恢复原面积，执行到位；2、判决第三人游杰保、游海堂共同赔偿对原告造成的损失费23400元；3、本案诉讼费全部由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，杨辉龙2016年3月17日向隆回县国土资源局、桃洪镇国土所提交的《关于请求拆除归还耕地违章建筑的申请》，杨小兵2019年4月24日向隆回县自然资源局、花门街道自然资源办公室提交的《关于请求拆除违章建筑归还耕地的申请》，均已超过了六个月的起诉期限。2020年6月4日，原告田小群向被告隆回县自然资源局提交《迫切要求依法拆除非法占田所建房屋，恢复原面积，解决无房户在自己承包的责任田中建房基地申请书》后，原告田小群于同年6月即提起了一审行政诉讼，起诉时尚在行政机关两个月的履行期间内，故对原告的起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定：驳回原告田小群的起诉。 上诉人田小群上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人隆回县自然资源局答辩称，被上诉人并无拆除非法建筑的法定职责，上诉人的诉讼请求没有法律依据，且上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人游杰保、游海堂陈述称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。 二审审理过程中，上诉人经本院释明后明确诉讼请求称，其于2020年6月4日向被上诉人递交了《迫切要求依法拆除非法占田所建房屋，恢复原面积，解决无房户在自己承包的责任田中建房基地申请书》申请书，但被上诉人拒绝接收，故请求人民法院判决被上诉人依法履行土地管理法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼必须有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三方当事人提交的证据均不能证明上诉人田小群向被上诉人隆回县自然资源局递交了《迫切要求依法拆除非法占田所建房屋，恢复原面积，解决无房户在自己承包的责任田中建房基地申请书》，故田小群提起要求隆回县自然资源局履行土地管理法定职责的行政诉讼没有事实根据，依法应裁定驳回其起诉。 原审未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”之规定，对田小群进行法律释明并要求其明确诉讼请求。由此导致原审查明的事实基本与田小群二审予以明确的诉讼请求无关，而原审查明的“2020年6月4日，田小群向隆回县自然资源局提交了《迫切要求依法拆除非法占田所建房屋，恢复原面积，解决无房户在自己承包的责任田中建房基地申请书》”这一与本案有关的事实认定又没有相关证据证实；并导致原审适用法律存在部分不当。但原裁定“驳回田小群起诉”的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2987号 申请执行人孙长令，男，1951年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王秀花，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3384号民事判决书，向被执行人王秀花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王秀花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王秀花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王秀花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王晓敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1521.21元（其中1471.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初982号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人成景旭，男，1974年5月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县。因本案于2020年8月24日被取保候审。公诉机关于2020年10月26日以穗荔检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人成景旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日1时59分，被告人成景旭饮洒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成景旭静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.5mg/100mL。公诉机关认为被告人成景旭有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人成景旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人成景旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月24日1时59分，被告人成景旭饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成景旭静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.5mg/100mL。本院认为，公诉机关指控被告人成景旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成景旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成景旭认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成景旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十九日书记员  吴培微杨玉璇
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执667号刘进财、王金芳：申请人刘进财与被执行人王金芳借款合同纠纷一案，申请人刘进财于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的6000元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人王金芳于2020年10月16日将执行款6000交至刘进财。至此，刘进财向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初850号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3183号 申请人：张建智，男，汉族，1973年1月16日出生，现住山东省荣成市。 被申请人：王英宁，男，汉族，1965年11月7日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王根宁，男，汉族，1967年9月23日出生，现住山东省昌邑市。 申请人张建智于2020年10月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款18000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙世华
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1852号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。 负责人李峰，该公司总经理。 被执行人刘学光，男，1965年1月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人周君，女，1966年2月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司与被执行人刘学光、周君保险合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初1158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学光、周君名下银行存款以16万元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨云帆 书记员于福荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1229号之一申请执行人：朱常景，男，1972年10月31日生，住东台市。被执行人：李四余，男，1988年10月7日生，住东台市。申请执行人朱常景与被执行人李四余租赁合同暨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0981民初2560号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李四余共差欠原告朱常景54000元，被告李四余分别于2019年12月30日前、2020年5月30日各给付原告朱常景27000元（此款可直接汇入原告朱常景的银行账户中，开户行：中国农业银行**支行，账号：62×××13），双方就本案再无纠葛；二、若被告李四余未能按照本调解协议第一条的约定按期足额履行（包括上述每一期），则原告朱常景有权立即就全部款项54000元向被告李四余主张权利并申请执行（调解协议签订后已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李四余负担（此款已由原告朱常景向本院预交，由被告李四余在履行本调解协议约定的第一期款项时一并给付原告朱常景）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱常景与被执行人李四余达成执行和解协议。上述事实，有承诺书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1229号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  翟倩雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1944号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。被执行人：吴永吕，男，汉族，1988年3月14日出生，住所地：上饶县。被执行人：周艺，女，汉族，1988年10月8日出生，住所地：上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴永吕、周艺金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴永吕、周艺未按期履行还款义务，2020年10月14日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴永吕、周艺达成长期和解协议且申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出终结执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月三十日书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7246号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：胡美玲，女，1994年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：郎洪宇，男，1993年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告胡美玲、郎洪宇、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告胡美玲、郎洪宇、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令胡美玲偿还哈行利达支行贷款本息98,964.23元(截止到2020年7月13日，逾期本金为79,998.10元，罚息为18,966.13元)；2.请求判令胡美玲给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求郎洪宇对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与胡美玲于2016年10月28日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600116，借款期限为2016年10月28日至2018年10月27日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为胡美玲提供贷款担保，于2016年11月14日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,胡美玲未按期偿还贷款。经哈行利达支行多次催要，胡美玲均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。胡美玲、郎洪宇、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：胡美玲与郎洪宇系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与胡美玲于2016年10月28日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600116，借款期限为2016年10月28日至2018年10月27日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。郎洪宇作为胡美玲的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为胡美玲提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向胡美玲发放贷款。借款期限内，胡美玲无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,胡美玲未按期偿还贷款，尚欠哈行利达支行贷款本金79，998.10元。本院认为，胡美玲与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向胡美玲发放贷款，胡美玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求胡美玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为胡美玲提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与胡美玲承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向胡美玲追偿。胡美玲借款发生在夫妻关系存续期间，郎洪宇作为胡美玲的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，郎洪宇应与胡美玲共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告胡美玲、郎洪宇应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金79,998.10元；（2019）被告胡美玲、郎洪宇应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息18,966.13元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,137元（原告已预付），由被告胡美玲、郎洪宇共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8377号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月2日                               当             事             人                       原告                       原告:四川爱创科技有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区安州工业园区马鞍大道。             法定代表人：郑光清，董事长。             委托诉讼代理人: 张巍，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人: 陶学林，男，该公司工作人员。                               被告                       被告：四川凯特诺信信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。             法定代表人：任朝勇，职务不详。                               诉讼请求                       1、被告向原告支付货款本金4 804 000元，并以此为基数，从2020年5月21日起至付清之时止，按同期银行间拆借利率3.85%计算支付违约金（截止2020年6月30日约22 000元）；             2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。                               基本事实             查明                       1、原、被告先后签订三份《换电柜产品批量采购合同》，约定原告向被告供应换电柜、充电柜等设备，总价合计6 604 000元，原告按约履行了供货义务，并足额开具了增值税专用发票。             2、2020年5月21日，原告向被告发出《公函》，载明“截止2020年5月21日，贵司欠我司货款仍余人民币4 804 000元……请贵司在2020年5月内予以清付所欠我司货款……”，该《公函》回执处有被告公司公章，并写明“暂定6月1日来贵公司商议递交具体还款计划”。             3、2020年5月28日，被告公司出具《关于四川爱创科技换电柜合同货款支付说明》，载明“截止4月底，我公司应付货款6 604 000元，……，截止5月底，我公司已支付贵公司160万元，尚欠500万元左右，……我们计划在6月底完成累计支付460万元，7月完成后续货款的支付”。             4、2020年9月11日，被告再次向原告出具说明函，载明其欠付原告货款4 804 000元。截至开庭之日被告尚未向原告足额支付所欠货款。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告按约履行了供货义务，而被告仅支付了其中部分货款，尚有4 804 000元未支付，故本院对原告要求被告支付货款4 804 000 元的主张予以支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告未依约向原告支付货款，双方在合同中并未约定违约金的具体计算方法，被告公司因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告公司应以欠付货款为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告四川凯特诺信信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川爱创科技有限公司货款4 804 000元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款4 804 000元为基数，自2020年5月21日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息)。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取22 704元、保全费5 000元，合计27 704元，由被告四川凯特诺信信息技术有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年十月十二日                         书 记 员 王朝静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6014号 申请执行人：李克海，男，汉族，1964年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市客临炖餐饮有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702MA71H1AU55。 法定代表人：苏洋，系该公司执行董事。 被执行人：苏天宏，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人李克海与被执行人张掖市客临炖餐饮有限责任公司、苏天宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5302号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市客临炖餐饮有限责任公司、苏天宏与申请执行人李克海案件款总额为101852元。现申请执行人李克海申请执行，在执行过程中，被执行人张掖市客临炖餐饮有限责任公司、苏天宏保证于2020年11月10日前偿还案件款10000元，于2020年12月10日前偿还案件款10000元，于2021年3月至2021年9月每月10日前偿还案件款10000元，于2021年10月10日前偿还案件款11852元，如逾期可恢复下剩全部案件款的执行。 本案在执行过程中，申请执行人李克海以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6014号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1307号申请执行人：高兴超，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：高某，男，2003年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：武华伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：朱俊珊，女，1988年11月3日出生，汉族，住襄阳市，系王伟之子。申请执行人高兴超、高某与被执行人武华伟、朱俊珊生命权纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初2485号民事判决，已发生法律效力，但被执行人武华伟、朱俊珊至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武华伟、朱俊珊在银行的存款700000元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十三日书记员  孙 艳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1205号 原告：徐朋，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 被告：王庆山，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：赵国年，男，1953年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告徐朋与被告王庆山、赵国年加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋的委托代理人张利、被告王庆山到庭参加诉讼被告赵国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告喷涂款45297元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营喷涂加工，自2018年开始，原告为被告加工喷涂铸件，但被告未支付加工费，截止到2020年1月17日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告喷涂款45297元，当时由被告王庆山出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望人民法院支持原告诉求。 王庆山辩称，我与赵国年均是博通铸业的员工，原告应起诉博通铸业，我与赵国年只是证人。 赵国年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，原告为被告加工喷涂铸件，截止到2020年1月17日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告喷涂款45297元，由被告王庆山为原告出具欠条。原告提交欠条、利润表以及由赵国年签名的对账单各一份，用以证明被告欠款事实。经质证，被告王庆山对原告提交证据的真实性均无异议，欠条内容是其授意赵国年书写，并由其签字确认。但王庆山称自己为博通公司的员工，欠款应由博通公司偿还。喷涂铸件由赵国年和博通铸业的赵永锐交给原告，自己并未经手，欠条中签字是以证人身份证明博通铸业欠款。原告反驳称该业务通过王庆山联系，自己也不认识赵永锐。被告王庆山未提交其他证据证明己方主张。 本院认为，被告赵国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告王庆山主张其为博通铸业的员工，其授意赵国年所出具的欠条是证明博通铸业的债务，但未提交相应证据证明其拥有代理权，且原告主张与被告王庆山存在业务往来，王庆山未能提交证据予以反驳，对原告主张，本院予以采信。被告王庆山应为自己无权代理所实施的行为承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王庆山于判决生效后十日内偿还原告徐朋欠款45297元。 案件受理费减半收取计466元，由被告王庆山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  康 洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8501号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8078号原告：天津市一米阳光广告传播有限公司,住所地天津市河**黑牛成道**红星美凯龙商务中心****，统一社会信用代码：91120103767647109W。法定代表人：王海凤，职务：执行董事。委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津海汇房地产开发有限公司,住所,住所地天津市津**八里台工业园区社会信用代码：91120112550353839P。法定代表人：郝胜春，职务：执行董事。天津市一米阳光广告传播有限公司与天津海汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。天津市一米阳光广告传播有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市一米阳光广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市一米阳光广告传播有限公司的撤诉。案件受理费2071元，由原告天津市一米阳光广告传播有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二〇年十月二十三日法官助理赵宸旸书记员王宏莲
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终164号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立新，男，1974年10月3日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，家住安徽省定远县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人闫丽，女，1972年8月20日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，家住安徽省定远县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人张立新、闫丽犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）赣0681刑初189号刑事判决。原审被告人张立新不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张立新,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2013年，蒋传秀与他人同居并育有一子。2017年，蒋传秀认识了闫丽，两人商议通过给蒋传秀介绍结婚对象的方式骗取男方彩礼。 2017年8月至9月中旬，被告人闫丽与蒋传秀决定以蒋传秀为相亲对象，以相亲名义骗取男方彩礼，并以闫丽的前夫即被告人张立新假扮蒋传秀的父亲，以获取男方的信任。通过在安徽祁门县做生意的罗某2、徐天娥夫妇及罗细金、罗小莲夫妇（四人均已不起诉）介绍，闫丽、蒋传秀先后骗取被害人廖某1、廖某2父子彩礼4万元、5000元谢媒费，罗明亮、罗某1父子彩礼5万元、4000元谢媒费。其中，徐天娥和罗某2参与介绍廖某2与蒋传秀认识，徐天娥、罗小莲和罗细金参与介绍罗某1与蒋传秀认识。张立新骗取廖某2、罗某1购买的价值2000余元的烟酒，闫丽还骗得谢媒费共计7000元，罗某2、徐天娥夫妇和罗细金、罗小莲夫妇各得谢媒费1600元。 案发前，被告人闫丽和蒋传秀将4.5万元彩礼及谢媒费退还廖某1、廖某2父子。案发后，蒋传秀退赔5万元给罗某1，闫丽亲属代为退赃6000元。被告人闫丽、张立新均于2019年9月27日被抓获归案。 原审法院认为，被告人闫丽、张立新以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张立新辩称只参与一起诈骗的意见，与审理查明的事实不符，同案人蒋传秀的供述、证人罗某2的证言、被害人廖某1、廖某2、罗某1的陈述均证明张立新以蒋传秀“父亲”的身份参与了两起诈骗，对被告人张立新的辩解意见，不予采纳。被告人张立新在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人闫丽与同案犯蒋传秀，及罗某2已退还被害人诈骗所得，并获得谅解，对被告人闫丽、张立新可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，原审判决：一、被告人闫丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳）二、被告人张立新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳） 上诉人张立新上诉称，一审量刑过重，罚金二万元太多。 二审查明的事实和原审法院查明的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案的依据。二审中上诉人张立新未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张立新、原审被告人闫丽以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人张立新在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。原审被告人闫丽与同案犯蒋传秀，及罗某2已退还被害人诈骗所得，并获得谅解，对原审被告人闫丽、上诉人张立新可酌情从轻处罚。关于上诉人张立新的上诉理由，与审理查明事实不符，且原审判决已充分考量了上诉人的量刑情节，对其判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈智勇 书记员刘宇菲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3576号 原告：魏代钊，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵明彬，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水金源二手车有限公司，住所地沂水县腾飞路东段（远通二手车市场院内）。 原告魏代钊与被告赵明彬、沂水金源二手车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏代钊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏代钊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏代钊负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵建华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1185号 申请执行人：李世剑，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：武传友，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：金美芳，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 本院在执行李世剑与武传友、金美芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人武传友、金美芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人武传友、金美芳采取以下措施：1、因承担还款义务的被执行人武传友、金美芳拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单；2、对被执行人武传友、金美芳的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人金美芳拥有的位于金寨县梅山镇新城区金鑫国际豪园5栋603室房产有按揭贷款且被另案保全，现无法处置；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4142号原告：刘敏，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州东胜酒店用品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2978JU50，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段******。法定代表人：陈先坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄万钞。原告刘敏与被告温州东胜酒店用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。经原、被告双方申请，本院给予30日庭外和解期限。后经本院调解，双方达成庭外和解并已履行，原告因此于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘敏负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十九日代书记员 罗 青
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初154号公诉机关府谷县人民检察院。被告人闫建帮，男，1984年11月25日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，府谷县路政监察大队职工，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住址同上，2020年05月22日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年05月29日逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人闫建帮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉。被告人闫建帮及其辩护人王娟庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月20日中午，被告人闫建帮在被害人赵某乙家，看到赵某乙在灶台下的灰坑中翻出一个银色保温杯，从里面拿出钱来，就记住了赵某乙的放钱地点。2020年5月21日中午，被告人闫建帮饮酒后与朋友林某某路过赵某乙家时顺路进去转转，走到院子里后看到赵某乙在喂羊，赵某乙的孙子赵某甲在打水，还有两名工人在砌墙，被告人闫建帮因手头拮据遂产生了盗窃赵某乙钱财的想法。被告人闫建帮直接走进赵某乙的房间内，在灶台下的灰坑中找出放钱的银色保温杯，将杯盖拧开拿在手中，正欲盗窃保温杯里的2200元现金时，被赶来的赵某甲当场抓获。公诉机关同时向法庭提交了扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、领条、被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、林某某的证言、被告人闫建帮的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人闫建帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人闫建帮拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人闫建帮对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人闫建帮的辩护人的辩护意见是，一、被告人是初犯、偶犯；二、被告人有坦白情节，自愿认罪；三、赃款已退还被害人。故建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年5月20日中午，被告人闫建帮在被害人赵某乙家看到赵某乙在灶台下的灰坑中的一个银色保温杯里面拿出钱来，就记住了赵某乙的放钱地点。2020年5月21日中午，被告人闫建帮饮酒后与朋友林某某进入赵某乙院子里，当时赵某乙在喂羊，赵某乙的孙子赵某甲在打水，还有两名工人在砌墙，被告人闫建帮因手头拮据遂产生了盗窃赵某乙钱财的想法，就直接走进赵某乙的房间内，在灶台下的灰坑中找出放钱的银色保温杯，将杯盖拧开拿在手中，正欲盗窃保温杯里的2200元现金时，被赶来的赵某甲当场抓获。案发后公安机关将该2200元依法扣押，后被被害人领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、领条、被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、林某某的证言、抓捕经过、被告人闫建帮的供述与辩解等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建帮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。被告人闫建帮已着手实行盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人闫建帮辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人闫建帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年05月22日起至2020年10月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高利春二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53609号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：姚泽环，女，汉族，1988年7月11日出生，住址广东省深圳市南山区。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告姚泽环劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6251号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：黄小萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4930号      原告汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码12610700352269679U。   法定代表人夏彦成，系该单位主任。   委托代理人陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告刘继明，男，汉族，1965年9月27日出生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中市XX房XX中心诉被告刘继明房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中市XX房XX中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市XX房XX中心撤回起诉。   案件受理费705元，予以免收。       审 判 员  张全沛     二〇二〇年十月十日     书 记 员 范铮              1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2589号原告：彭继福，男，1965年7月10日出生，汉族，个体经营，住监利县。委托诉讼代理人:袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：监利县分盐镇青龙村村民委员会（简称青龙村委会）。住所地：监利县分盐镇青龙村。法定代表人:彭贤登，该村民委员会主任。原告彭继福与被告青龙村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后适用简易程序，因双方争议较大，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告彭继福的委托诉讼代理人袁良武、被告青龙村委会的法定代表人彭贤登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿工程款和利息223040元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，被告的村需要修建村级公路，与原告签订了修建公路合同，约定由原告先垫资修建后与其结算。同年12月，公路修建竣工验收后交付使用。直到2017年2月7日，被告与原告结算欠原告修建公路尾款和利息223040元，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，每年找被告催讨上述尾款，而被告即不还款，又无还款规划。根据我国现行相关法律规定特予起诉，请判令如前所求。被告青龙村委会辩称：1、公路工程应该有预算；2、工程款是前任书记所欠还是村民所欠，应该有一个详细的账单，村里的开支和收入必须进入里面。村委会不承认所欠工程款，也不可能偿还此工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告彭继福提交的被告青龙村委会出具的《欠条》，经本院调查核实属实，具有真实性、关联性，不违反法律规定，应予采信；2、对原告彭继福提交的《青龙村村级公路建设的情况说明》与《欠条》相互印证，具有真实性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，彭继福与青龙村委会签订修建公路合同。合同约定，建设时间为2006年12月完工交付使用，还约定公路在建设验收合格后，青龙村委会支付工程款的90%，留10%保证金于2007年12月一次性付清。彭继福经过8个月的施工，公路于2006年12月完工交付给青龙村委会使用。双方以公路以实际长度4.3公里结算，工程款为96.7万元。青龙村委会向彭继福支付大部分工程款，下欠工程款从2007年正月开始每年按年利率12%计算利息计入工程款再计算复利，至2017年2月7日，青龙村委会向彭继福出具欠条，该欠条载明“今欠到彭继福村级公路工程款弍拾弍万叁仟零肆拾元整（223040.00元）”，并注明“2010年正月欠款142000元，2011年正月付款10000元，2010年正月至2012年正月挽（计）息32000元，止（至）2012年正月尾欠164000元；2012年正月至2015年挽（计）息59040元，2015年正月合计尾欠223040元。”还注明“此次未计息，系延续欠款条据。”该欠条加盖了青龙村委会公章，并有青龙村委会原主任彭贤训、原会计王德刚的签名。彭继福多次找青龙村委会催讨此款，青龙村委会至今未还。本院向青龙村委会原主任彭贤训、原会计王德刚调查了解到，2007年正月所欠工程款因没有账目无法查明，但已知青龙村委会2010年正月欠款142000元，用该欠条每年计算利息的年利率12%可以推算出该工程款。本院认为，被告青龙村委会因修建公路欠工程款向原告彭继福出具的欠条与本案事实相关联，且经本院调查核实属实，具有真实性。该欠条明确了双方的债权债务关系，其中利息的计算均是按年利率12%，应属双方的约定，符合相关法律规定，应为有效，但其中将利息计入工程款再计算复利不符合相关法律规定，本院应予调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项规定，用已知的事实和日常生活经验法则可以推定出另一事实。本案已知被告青龙村委会2010年正月欠款142000元是从2007年正月开始每年按双方约定的年利率12%计算利息计入工程款再计算复利的结果，如果设2007年正月的工程款为X，可以推算出该工程款为101072元[计算公式（1+12%）（1+12%）=142000元]。因该欠条的利息计算至2015年正月，故以工程款101072元为基数，从2007年正月起至2015年正月止，按照年利率12%计算利息为97029元（101072元×12%/年×8年），该欠条的工程款计入利息为198101元（101072元+97029元），扣减被告青龙村委会已付款10000元，该欠条调整数额为188101元（198101元-10000元）。原告彭继福要求被告青龙村委会按该欠条上的数额清偿工程款和利息，本院依法按该欠条调整数额188101元予以支持。关于被告青龙村委会辩称的公路工程应该有预算和详细账单的答辩意见，因系其内部管理问题，不能对抗原告的请求权，其答辩意见本院不予采纳。其辩称的不承认所欠工程款，也不可能偿还此工程款的答辩意见，不符合相关法律规定，本院亦不予采纳。综上所述，对原告彭继福诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告监利县分盐镇青龙村村民委员会于本判决生效后十日内向原告彭继福支付工程款和利息188101元；二、驳回原告彭继福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由原告彭继福负担584元，被告监利县分盐镇青龙村村民委员会负担4062元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  刘飞林人民陪审员  李述彪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蔡 冲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3978号原告：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝。被告：闫某某，男。被告：刘某某，女。原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与被告闫某某、刘某某追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司负担。                                审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二零年十月十九日                           书  记  员     陈雪峰  1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2440号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：秦少华，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与秦少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初142号 原告齐文，住盂县。 委托代理人周万荣，盂县法律援助中心法援律师。 原告齐玉明，住盂县。 原告李宜福，住盂县。 原告胡青燕，住盂县。 原告齐某，住盂县。 以上四原告委托代理人齐文，其基本情况同上。 被告阳泉市第一人民医院。 法定代表人高健康，院长。 委托代理人康志刚。 原告齐文、齐玉明、李宜福、胡青燕、齐某诉被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文及委托代理人周万荣、原告齐玉明、李宜福、胡青燕、齐某的委托代理人齐文，被告阳泉市第一人民医院委托代理人康志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，李××系原告齐玉明的妻子，原告李宜福和胡青燕的女儿，原告齐文和齐某的母亲。2019年11月5日，李××因身体不适前往阳泉市第一人民医院检查。经初步检查为胸腺瘤，随后安排办理住院胸外科，其余详细检查项目在入院后分别进行。在阳泉市第一人民医院经过一系列检查后，确认为胸腺瘤，并定于2019年11月14日上午手术。但李××在术后第二日凌晨两点半即感不适，大汗、持续血性积液、血压下降，经过一个多小时的抢救，仍无法挽救李××的生命，于2019年11月15日凌晨死亡。原告认为该医疗事故被告负有不可推卸的责任，死亡事实存在，被告在救治行诊过程中存在过错，且死亡与过错间存在直接的因果关系，被告应承担本次医疗事故的赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8280.6元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、营养费1100元、交通费500元、住宿费1000元、误工费2178元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费268014元、精神抚慰金100000元、殡仪服务费36800元、鉴定费12000元。 被告辩称，被告按照75%来承担赔偿责任，精神抚慰金认可50000元，殡仪服务费不认可，医疗费应为7866.08元，被抚养人生活费需要明确。 经审理查明，2019年11月5日，李××因身体不适前往被告阳泉市第一人民医院就医，经初步检查为胸腺瘤，并于当日进行住院治疗。2019年11月14日上午，被告为李××行经剑突路径胸腔镜胸腺瘤切除术中转右侧开胸胸腺瘤切除术。术后第二日凌晨，李××突感不适，经抢救无效去世。李××实际住院11天，核减城乡居民医疗保险基金支付部分，实际支出医疗费7866.08元。因原告申请，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心就被告对李××的诊疗行为与患者李××死亡是否有因果关系、如有因果关系，对其原因力提起鉴定。2020年9月17日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阳泉市第一人民医院对李××的诊疗行为与其死亡的不良后果之间存在因果关系，过错参与度为70%-80%。原告支出鉴定费12000元。 另查明，李××系家庭户口。原告李宜福（1944年11月25日生）系李××之父，原告胡青燕（1950年1月8日生）系李××之母，原告齐玉明系李××之夫，原告齐文、齐某系李××之子、女。 上述事实，有原告提供的身份证明、住院病历、收费票据、阳泉市城乡居民保险中心报销结算单、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、《司法鉴定意见书》、被告阳泉市第一人民医院提供的住院病历以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 诉讼中原告提供齐玉明的诊断证明书及桃园社区居民委员会出具的证明一份，证明齐玉明因身体疾病，无正式职业，丧失劳动能力主张被抚养人生活费。被告对此不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五原告的近亲属李××在被告诊疗活动中受到损害，于2019年11月14日死亡，依据山西光大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，阳泉市第一人民医院对李××的诊疗行为与其死亡的不良后果之间存在因果关系，过错参与度为70%-80%，本院酌定被告阳泉市第一人民医院承担80%的赔偿责任。李××在被告处住院治疗，除城乡居民医疗保险基金支付医疗费外,自行支出医疗费7866.08元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。原告主张护理费880元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费2178元、交通费500元，被告均予以认可，本院对此予以确认。李东爱系家庭户口,死亡赔偿金依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为665240元（33262元/年×20年），丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算为36103.5元（72207元/年÷12×6）。原告主张精神损害抚慰金100000元，数额偏高，酌情以赔偿50000元为宜。原告主张鉴定费12000元，并提供相应票据，本院对此予以支持。原告主张住宿费1000元但仅提供450元的收据一张，考虑到该费用为实际支出，故本院认可住宿费450元。原告主张的殡仪服务费无事实和法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费依法确定为齐某10579.5元（21159元/年÷2）、李宜福35265元（21159元/年×5年÷3）、胡青燕77583元[21159元/年×（20-9）年÷3],总计119901元（支付被扶养人生活费的第一年年赔偿金额已超上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该年金额为21159元）。原告提供的证据不足以证明齐玉明丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其主张的齐玉明被扶养人生活费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告齐文、齐玉明、李宜福、胡青燕、齐某医疗费7866.08元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费2178元、交通费500元、住宿费450元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费119901元、鉴定费12000元上述共计847318.58元的80%，即677854.86元。 二、被告阳泉市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告齐文、齐玉明、李宜福、胡青燕、齐某精神损害抚慰金50000元。 三、驳回原告齐文、齐玉明、李宜福、胡青燕、齐某的其他诉讼请求。 案件受理费11078元，原告齐文、齐玉明、李宜福、胡青燕、齐某负担2215.5元，被告阳泉市第一人民医院负担8863元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武 浩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初93号原告：无锡市邦尼美纸塑包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新建路。法定代表人：曹国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：展讯汽车饰件（常州）有限公司，住所地常州市金坛区长湖路**。法定代表人：宋加琪。原告无锡市邦尼美纸塑包装有限公司（简称邦尼美公司）诉被告展讯汽车饰件（常州）有限公司（简称展讯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邦尼美公司到庭参加诉讼，被告展讯公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦尼美公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款人民币31799.73元。事实和理由：被告系原告的客户单位，2019年11月13日，原、被告对账后，被告确认结欠原告货款36799.73元，被告答应及时付清，但被告仅支付5000元，剩余货款未能支付，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告展讯公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告邦尼美公司围绕其诉讼请求向本院提交送货单、江苏增值税普通发票、对账单、招商银行付款回单等证据，被告展讯公司未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年5月开始，被告展讯公司向原告邦尼美公司购买各类型包装盒，期间未能支付全部货款。2019年11月13日，被告展讯公司向原告邦尼美公司出具对账单一份，对账单载明：我方委托贵公司定做加工的包装盒、箱，规格质量符合我方定做要求。截止2019年11月13日欠贵公司货款合计36799.73元。邦尼美公司与展讯公司的往来账目核对，展讯公司认可准确无误。被告展讯公司法定代表人以欠款负责人名义在对账单上签字确认，出具对账单后被告展讯公司仅支付货款5000元，剩余货款未能支付，故原告邦尼美公司诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的对账单、送货单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据被告于2019年11月13日出具的对账单，尚欠原告苗木款大写金额为36799.73元，原告庭审时自认被告在出具对账单后支付货款5000元，因被告未到庭且未向本院提出否定性意见，故原告依据对账单及已还款金额主张要求被告支付剩余货款31799.73元有事实和法律依据，本院予以支持。被告展讯公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展讯汽车饰件（常州）有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告无锡市邦尼美纸塑包装有限公司货款31799.73元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告展讯汽车饰件（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  王 莉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初7901号 原告姜某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告尹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告河北艺盛家装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人孙某，该公司经理。 本院在审理原告姜某某与被告尹某、河北艺盛家装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告姜某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某、河北艺盛家装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许亚男
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1636号申请执行人：辛道洪，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周群，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王孝分，女，1949年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛道洪与被执行人周群、王孝分民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0922民初2447号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛道洪归还借款53000元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王孝分对上述款项中的20000元借款本息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告辛道洪负担334元，被告周群、王孝分负担562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人辛道洪与被执行人周群、王孝分民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年8月5日、2020年10月26日先后依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人周群的银行账户。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，未能查找到被执行人周群。4、本院已向被执行人周群发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人周群可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月1日依法扣划被执行人王孝分银行账户20000元，同时解除被执行人王孝分的连带清偿责任，未发现被执行人周群名下有其他可供执行的财产未发现被执行人周群可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1491号被执行人：李永飞，男性，1990年05月20出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李顺刚，男性，1968年06月08出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李顺刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李顺刚在中国建设银行62×××998_156_1账户内存款人民币96637.30元。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二〇年十月二十九日书记员肖毅二〇二〇年十一月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5726号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妍琳，女，汉族，1997年5月3日出生，，住四川省华蓥市委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人张妍琳劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。张妍琳答辩称，一审判决正确，请求维持。张妍琳向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2019年1月至2019年9月工资15828.9元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告张妍琳于2018年9月11日至2019年10月18日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自2019年1月至2019年9月的工资共计15828.9元一直未付。另查明，原告张妍琳向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资16138.12元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的自2019年1月至2019年9月的工资15828.9元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张妍琳2019年1月至2019年9月的欠付工资15828.9元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初67号 原告陆翠英，女，1953年6月21日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告鹿寨县江口乡人民政府，住所地鹿寨县江口乡江口街**。 法定代表人梁坤，乡长。 委托代理人梁尹萌，江口司法所所长。 委托代理人韦斌洲，江口乡人民政府司法助理。 原告陆翠英诉被告鹿寨县江口乡人民政府不服不予受理告知书一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告以被告变更具体行政行为为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准 -2- 许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆翠英撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陆翠英负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  温玲玲