贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1633号 原告:甘明英，女，1962年11月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：张树清，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：黄三祥，男，1960年8月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 营业场所：贵州省都匀市。 法定代表人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：廖礼明，公司员工。 原告甘明英诉与被告张树清、黄三祥、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告甘明英及其委托诉讼代理人赵福平，被告张树清、黄三祥，太保公司的特别授权委托诉讼代理人陈桂红，贵定支公司的委托诉讼代理人廖礼明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘明英向本院起诉提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同承担因道路交通事故造成原告的治疗费23789.03元、护理费90天×150元/天=13500元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、营养费50元/天×90天=4500元，误工费52067元/年÷365天×180天=25676.87元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金34404元/年×20年×12%=82569.60元、后期医疗费10000元、精神抚慰金5000元，扣除太保公司预付的10000元，还应支付161635.51元，第三、第四被告在其保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2020年1月10日10时36分许，第一被告张树清驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与由第二被告黄三祥驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在贵定县彩虹桥新政府十字路口发生碰撞，造成乘坐第二被告摩托车的原告受伤。经贵定县公安局交警大队认定：当事人张树清和黄三祥的违法行为相当，承担事故同等责任。事故发生后，原告在贵定县中医院住院治疗37天。第三被告预付治疗费10000元。经司法鉴定：甘明英因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残程度属十级伤残，右侧锁骨骨折经手术治疗后伤残程度属十级伤残。后期治疗费为8000元至10000元之间。误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告认为，第一、二被告应当承担由此事故给原告造成的所有损失，第三、四被告作为车辆的承保公司，应当在其保险范围内承担赔偿责任，请求依法判决。 被告张树清对于原告陈述诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告黄三祥对于原告陈述诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告太保公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司已经垫付医疗费用1万元需扣除。治疗费需提供相关的发票，护理费按照105元/天计算，住院伙食补助费无异议，营养费按照30元/天计算，因原告已达到退休年龄，误工费不应承担，交通费酌情支持，后续治疗费没有实际产生，原告可在实际产生后予以主张，鉴定费和诉讼费不是保险范围内，不应承担，伤残赔偿金部分，我公司只认可肋骨骨折的评定，不认可锁骨骨折的评定，我公司不是直接侵权人，精神抚慰金不承担，且标准过高，没有法律依据。我公司还在交强险限额内赔偿了对方车辆损失2000元。 被告人保公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议，黄三祥的车辆在我公司投保有交强险，原告是黄三祥车上的乘车人，不属于我公司的赔偿范围。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2020年1月10日10时35分，被告张树清驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车从贵定县金南街道碧桂园方向往贵定县定南方向行驶，至贵定县字路口时，由于未按操作规范驾驶，其驾驶的车辆车头与被告黄三祥驾驶的由中科方向往政府方向行驶的贵Ｊ×××××号正三轮摩托车车头右侧相撞，造成两车不同程度受损、张树清及其车上乘车人任德秀、黄三祥车上乘车人甘明英受伤的伤人道路交通事故。当日，原告被送入贵定县中医院住院治疗，经该院诊断为：1、骨盆多发性骨折、2、右侧肋骨多发性骨折并气胸、3、右侧锁骨骨折、4、Ｌ5椎体右侧横突骨折。原告共计住院37天，产生住院医疗费21316.12元，门诊费用2472.91元，其中，被告太保公司垫付医疗费1万元。2020年1月19日，贵定县公安局交警大队作出第202001019001号《道路交通事故认定书》认定：张树清驾驶正三轮载货摩托车未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的重要原因，黄三祥驾驶正三轮载货摩托车未让右侧来车先行，是造成事故的另一重要原因，张树清、黄三祥的违法行为作用相当，承担事故同等责任。2020年7月21日，经贵定县法律援助中心委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第916号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人甘明英因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残程度属十级伤残、右侧锁骨骨折，经手术治疗后遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残；甘明英行右锁骨钢板螺钉内固定取出术治疗所需的后期疗费用为8000元至10000元之间；受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，被告张树清驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系其自有，该车在被告太保公司投保交强险；被告黄三祥驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系其自有；该车在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险期间，事故发生时，二被告均持有有效“Ｄ”型驾驶证。 在审理过程中，被告张树清、黄三祥均表示：原告在保险公司赔偿不足的部分，由二被告平均分担。 上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《费用清单》、《疾病证明》、《门诊病历》、《鉴定意见书及发票》，被告张树清、黄三祥提交的《驾驶证》，被告太保公司提交的《保单》及《垫付凭证》，被告人保公司提交的《流水清单》等在卷为凭，且上述证据双方质证均无异议，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告张树清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，被告黄三祥未让右侧来车先行，均是造成本次事故的重要原因，交警部门认定张树清、黄三祥承担事故同等责任，符合本案的事实，与双方的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的认定均无异议，本院依法予以认定。对于原告在本次事故所遭受的损失，被告张树清、黄三祥均应当按照各自责任承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费23789.03元（住院医疗费21316.12元，门诊费用2472.91元），被告表示无异议，且原告提供了相应医院病历及费用发票予以印证，本院依法予以支持。原告请求赔偿护理费90天×150元/天=13500元，被告太保公司认为应当按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资38568元/年的标准予以计算。原告请求按照150元/天标准计算护理费用，其未提供证据证实其护理人员所从事的职业和每天收入150元的事实，对其主张的计算标准，本院不予采纳；被告太保公司主张按照贵州省居民服务行业平均工资计算，与本院所在地一般务工人员的收入基本相当，本院予以采纳，但其主张按2018年度标准计算不符合实际，应以2019年度该行业工资标准43654元/年进行计算，即：护理费为43654元/年÷365天×90天=10764元。原告请求赔偿住院伙食补助费37天×100元/天=3700元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费50元/天×90天=4500元，被告太保公司认为应当按照30元/天计算赔偿，从原告所受伤情来看，原告全身多处骨折，病情较为严重，从利于原告身体康复需要考虑，结合本院所在地一般消费水平来看，被告主张的30元/天的标准过低，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求误工费按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业行业平均工资52067元/年÷365天×180天=25676.87元计算赔偿，被告太保公司则认为，原告已经达到退休年龄，不应再产生误工费用。从本案的事实来看，原告系从事家庭农业生产的农村居民，没有固定的收入来源，而现有的法律和政策对于从事家庭农业生产的农村居民退休并未作出规定，且保险公司未提供证据证实原告已经丧失劳动能力，原告请求赔偿误工费，本院予以支持；原告主张按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年标准计算误工费，其不能提供证据证实自己系从事该行业的在职职工，对其主张的赔偿标准本院不予采纳，根据原告所在地一般务工人员的收入情况及原告自身状况来看，其误工费应参照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年计算较为公平，即：误工费为43654元/年÷365天×180天=21528元。原告请求赔偿交通费1000无，其未提供证据予以证实实际支付1000元的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持400元。原告请求赔偿鉴定费1900元，被告认为不属于保险公司承保范围，不应赔偿。从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告请求赔偿伤残赔偿金34404元/年×20年×12%=82569.60元，被告太保公司认为原告在作鉴定时，其右侧锁骨内固定尚未取出，应当取出后再作鉴定，所以只认可原告肋骨骨折的鉴定，只以一个十级伤残计算赔偿。从原告的鉴定情况来看，原告系两处十级伤残，被告太保公司在质证时对于原告的鉴定意见表示无异议，其认为原告锁骨应当在取出内固定后再行鉴定的意见与原告所作的鉴定并不冲突，为此，对于其只认可一处十级伤残的意见本院不予采纳，对于原告该项诉请，本院亦予以支持。原告请求赔偿后期医疗费10000元，被告太保公司认为并未实际发生，可在发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿金额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗一并予以赔偿”的规定，原告请求赔偿通过鉴定所确定的后续治疗费，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，被告太保公司认为无法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他们人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求符合法律规定，在本次事故中，原告受身体两处伤残达十级，确实会给原告身心和精神上造成一定的损害，且其对事故的发生不承担责任，按照本院所在地的经济发展水平，对于原告的该项请求，本院酌情支持3500元。 综上所述，因此次交通事故给原告甘明英造成的上述经济损失为162650.63元，由于被告张树清驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，原告请求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，应由被告太保公司在交强险赔偿限额12万元内先行赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失12万元，扣除其已经垫付的1万元，实际还应当赔偿11万元；剩余（16650.63元-12000元）=42650.63元，由被告张树清及黄三祥按照各自50%的责任进行赔偿，即：分别为42650.63元×50%=21325.32元。原告请求被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，因原告系人保公司承保车辆的车上人员，不属该车的第三者，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告甘明英伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币十一万元（￥110000.00）； 二、被告张树清于本判决生效后十五日内赔偿原告甘明英伤残赔偿金、误工费、鉴定费等共计人民币元二万一千三百二十五元三角二分（￥21325.32）； 三、被告黄三祥于本判决生效后十五日内赔偿原告甘明英伤残赔偿金、误工费、鉴定费等共计人民币元二万一千三百二十五元三角二分（￥21325.32）； 四、驳回原告甘明英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308，减半收取654元，由原告甘明英承担54元，被告张树清承担300元，被告黄三祥承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦云双