云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初872号原告：翁扎，男，1984年2月27日出生，景颇族，身份证住址：陇川县。委托诉讼代理人：何元军、杨根助，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄相华，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址：陇川县。委托诉讼代理人：陈保琴，女，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址：陇川县，系被告黄相华的妻子，代理权限为特别授权代理。原告翁扎与被告黄相华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告翁扎的委托诉讼代理人杨根助，被告黄相华的委托诉讼代理人陈保琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁扎向本院提出诉讼请求：1.请判决被告赔偿原告车辆修理费3480元人民币。2.请判决被告赔偿原告医疗费1380元人民币；住院伙食补助费200元，护理费200元，误工费100元。合计1880元。本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月9日22时20分，被告黄相华驾驶车号牌为云Ｎ×××**轻型普通货车，行驶至陇川县货店前时，与翁扎（驾驶证号：5331241984××××××××）驾驶车牌号为：云Ｎ×××**的小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经陇川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人黄相华负主要责任；当事人翁扎负次要责任”。造成原告车辆修理费损失3480元；医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失1880元。依上述事实，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告黄相华辩称：一、答辩人不认可被答辩人汽车维修金额，单凭一张2020年的发票不足以证明此车维修金额，被答辩人没有厂家进货清单以及维修耗材清单。二、对第二项诉讼请求不认可。被答辩人拿刀砍人行凶在前，整个事件过程陇川县交警大队有监控视频为证，被答辩人在整个事件过程中并无受伤，被答辩人为逃脱拿刀故意行凶受到应有的处罚才自行进医院住院检查。综上，请求法院依法查明案件事实，公正判决。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁扎针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1.原告公民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，系本案适格的当事人。2.道路交通事故认定书复印件1份。欲证明交通事故责任划分依据，被告负主要责任，原告负次要责任的事实。3.维修发票、润田修理厂的结算清单原件各一份，欲证明原告维修机动车的费用。4.原告住院收费票据原件一张，门诊收费票据两张，欲证明原告在医院的所有医疗费用和误工费。经质证，被告黄相华对原告翁扎提交的证据1、2组认可；对证据3组不认可，认为根据原告车辆受损程度后保险杠和亮条等都是不需要更换的。对证据4组不认可，认为交通事故并未造成原告身体受伤。被告黄相华针对其答辩意见，申请本院向陇川县公安局交通警察大队调取一组证据：1.车辆受损照片三张，交通事故监控视频刻录光碟一份，欲证明原告车辆受损程度和原告在事故发生后没有受伤的事实。经质证，原告对被告黄相华提供的三张照片不认可，认为照片只能反映现象问题，不能反映车辆的受损程度，车辆的损失程度必须通过修理技术员或者鉴定才能证明的。对光碟的真实性，关联性认可，对证明观点不认可，认为双方都在互殴，互殴也会造成伤害。本院认为，原告提交的证据第1、2组，来源合法，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据第3组维修发票、润田修理厂结算清单，能够证实被告因交通事故产生修理费3480元的事实，本院予以确认。证据第4组住院收费票据、门诊收费系医疗机构出具且盖有医院印章，本院对真实性、合法性予以确认，但因原告未能提交病情证明、用药清单等相关材料予以佐证，系孤证，与本案关联性存疑，本院不予确认。被告提交的证据1组，真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其证明观点本院结合全案证据、相关法律规定以及双方陈述予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年7月9日22时20分许，被告黄相华驾驶云Ｎ×××**的轻型普通货车，行驶至陇川县货店前时与翁扎驾驶的车牌号云Ｎ×××**的小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，陇川县公安局交通警察大队作出第53312420190000834号道路交通事故认定书，认定被告黄相华负事故的主要责任，原告翁扎负次要责任。另查明，被告黄相华所驾驶的云Ｎ×××**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司处投保了交强险，庭审中原被告双方均自愿表示不需要追加中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司为共同被告。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告的实际损失是多少？二、责任应该如何承担？一、关于原告的实际损失是多少的问题。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告翁扎主张被告支付门诊费及住院费1380元，仅提供三张发票予以证实，而未提交病情证明、用药清单等相关材料予以佐证。本院认为，原告提交的证据不能证实原告受到的人身损害与案涉交通事故具有因果关系，以及因交通事故导致误工和需要护理的事实，原告应承担举证不利的后果。故对原告主张被告支付门诊费及住院费1380元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费100元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张车辆修理费3480元的诉请。结合全案证据认为，交通事故确实造成原告车辆损害，且原告亦提交了相关证据证实，本院对产生的车辆修理费3480元，予以支持。被告抗辩维修费用过高，但因被告提交的证据不能证实其抗辩理由，故对其抗辩理由，本院不予采信。二、关于责任如何承担问题，本案中，原告因交通事故遭受财产损失3480元，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。经交警部门认定，被告黄相华负有该事故的主要责任，原告翁扎负次要责任。本院认为，交警部门的交通事故认定书合法有效，本院依据该事故认定书确定原告翁扎承担30%的责任即1044元，被告黄相华承担70%的责任，即2436元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄相华于判决生效之日起十日内支付原告翁扎财产损失2436元。二、驳回原告翁扎的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告翁扎承担27.3元，被告黄相华承担22.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判长  赵丽红审判员  胡致超审判员  李麻宽二〇二〇年十月二十一日书记员  许茂房