湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2127号原告：张昔武，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：夏立英，女，1967年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。两原告委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：何军德，男，汉族，1981年9月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，现羁押于湖南省汨罗市看守所。委托诉讼代理人：陈中儒，男，1968年6月17日出生，汉族，住汨罗市。原告张昔武、夏立英与被告何军德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昔武、夏立英及其委托诉讼代理人李忠林，被告何军德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张昔武、夏立英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告儿子张其死亡的各项损失共计723992元。事实和理由：2020年6月28日21时50分，何军德驾驶湘ＦＣ××**号小型普通客车在汨营南线汨罗镇夹城处路段将在南侧机动车道行走的张其撞到，造成张其经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定，何军德负主要责任，张其负次要责任。张其死亡后，原告作为其法定赔偿权益人，与被告家属就损失赔偿多次协商无果，鉴于被告驾驶的湘ＦＣ××**号小型普通客车没有投保交强险，根据相关法律规定，原告主张被告按视为投保有交强险对原告承担相应赔偿责任。何军德辩称，1、对事故发生的事实予以认可，对死者家属表示歉意，但事发当时答辩人是正常行驶，而张其是逆行在机动车上，应该是造成此次事故的重要原因；2、答辩人主张的死亡赔偿金，应当提供有效的工资收入证明。丧葬费及误工费用，答辩人已经支付了五万元给死者家属。精神抚慰金部分，本人只能在能力范围内承担一万元；3、答辩人在本案中有垫付费用，因本人被羁押于看守所，具体金额要与家人核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证一、身份证、户口簿；证二、道路交通事故认定书；证三、法医鉴定书。本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：关于事故认定书，该事故认定书系交警部门依据相关法律法规作出，且当事人未申请复核，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。何军德提出其在事发后在汨罗市中医院及长沙医院均支付了抢救费用，但其在法庭另行指定的期限内没有提供有效的依据予以证实。本院经审理，查明如下事实：2020年6月28日21时50分，何军德驾驶湘ＦＣ××**号小型普通客车沿汨营南线由西往东行驶至汨罗镇夹城村前路段时，将由东往西行走在南侧机动车道上的行人张其撞到，造成张其经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队勘查，作出汨公交认字［2020］第Ａ040号道路交通事故认定书认定：何军德负此次事故的主要责任，张其负次要责任。另查明，事故车辆湘ＦＣ××**所有人为何军德，事发期间未投保交强险。死者张其没有配偶及子女，父亲张昔武、母亲夏立英共生育两个子女。事发后何军德已向张昔武、夏立英支付丧葬费50000元。关于医疗抢救费用的支付，原、被告均未提交票据，但原告认可被告支付中医院抢救费用三千余元。本院认为，本案的争议焦点：一、原告主张损失的认定；二、被告何军德在本案中应承担的法律责任。一、原告主张损失的认定：1、医疗费，被告陈述事故发生后为抢救共支付各项医疗费用一万余元，但在本院规定的期限内未提供相关证据证实，原告认可被告方已支付医疗费用3,000余元，本院认定被告方支付医疗费用3,500元；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”死者张其的死亡赔偿金可参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。死亡赔偿金为39,842元/年×20年=796,840元；3、丧葬费，按职工年平均工资计算6个月为73300/12＊6=36,650元；4、办丧事误工、交通费，张其的家属为张其办理丧葬事宜确为交通费用支出及收入减少等，本院酌情认定2,000元；5、精神损害抚慰金，原告主张40,000元精神损害抚慰金，本院根据张其在事故中的过错责任程度，本院酌情认定为30,000元。综上，原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费3,500元；2、死亡赔偿金796,840元；3、丧葬费36,650元；4、办丧事误工、交通费2,000元；5、精神损害抚慰金30,000元；以上各项损失共计868,990元。二、何军德在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。何军德负本次事故的主要责任，本院酌情认定何军德承担80%的责任。根据庭审查明的事实，何军德所驾驶的湘ＦＣ××**没有购买交强险，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。何军德应承担（868990-113500）＊0.8＋113500＝717892元，何军德已垫付53500元，还应支付664632元。综上所述，原告的诉讼请求基本符合法律规定，对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、何军德在本判决生效之日起三十日内赔偿张昔武、夏立英664,632元；二、驳回张昔武、夏立英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,040元，减半收取为5,520元，由张昔武、夏立英承担453元，由何军德承担5,067元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇法官助理舒畅二〇二〇年十月九日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。