陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1865号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。委托诉讼代理人：朱某某，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告王某某与被告陕西有色建设有限公司（以下简称“有色公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邱某某、被告有色公司委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款262824.29元，并承担2017年10月1日起至2020年7月1日止的欠款利息130000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月31日，原告（乙方）与被告的明珠龙安居项目部（甲方）签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定原告承包了龙安居贸易中心空调工程劳务，承包范围：除甲方指定分包外蓝图范围内的所有管道制作、安装和各类阀门部件支架、设备（除冷机、冷却塔）安装工程和管道保温以及配合调试。承包方式：包工、包机械、包节约材料、包质量、包材料卸货及垂直运输倒运等、包工期、包安全及文明施工。开工日期：2013年10月16日，合同总价1000000元，按合同条款第十一条规定，竣工验收后付至总价款95％，剩余工程款在同业主结算后一月内结清。2015年1月10日左右，原告完成了合同约定的所有义务，并将工程交付被告使用。另外，原告在合同外还干工程量价款为202824.29元。截止2017年9月28日，被告仅支付工程款940000元，下欠工程款262824.29元经原告多次催要未果。因被告未按照约定支付工程款，致原告高息借款支付农民工工资，故被告应参照民间借贷月利率2％计算支付拖欠工程款利息。综上，因被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请依法判处。被告有色公司辩称，原告所诉无任何事实、合同及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，根据双方2013年10月31日签订的《建筑安装工程劳务分包合同》第十条之约定，验收需监理、业主、设计单位共同初验，达到质量标准后填写竣工验收报告，由业主统一组织验收，并报质量监督站备案，但涉案工程至今未经过上述程序，亦未验收合格，也未进行最终的确认结算，故原告要求支付下欠工程款262824.29元无任何事实和合同依据；第二，原告未按合同约定规范实施涉案工程，未将合同约定内容的工程完成，同时不履行调试义务，擅自离场，导致涉案工程至今未验收合格，且被告因完成剩余安装、修复工程等产生巨额费用，该笔费用应由原告承担，同时保留追究原告因质量问题给被告造成损失的权利；第三，涉案工程至今未竣工验收，且未实际确认结算，故质保期未起算，涉案工程质保金5％不符合支付条件；第四，根据《建筑安装工程劳务分包合同》第十二条第三款约定，被告最终支付剩余工程款的时间为其与业主方结算后一个月内结清，但涉案工程至今业主方未与被告进行结算，故剩余工程款的支付条件还未成就，且原告未向被告开具足额发票，被告有权拒绝支付剩余款项；第五，本案为建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且被告不存在拖欠工程款的行为，涉案合同亦未约定拖欠工程款按照月利率2％计付利息，故原告主张违约金计算标准明显过高，加之原告在本案中亦存在违约行为，双方应按照比例承担各自的违约责任。原告王某某及其委托诉讼代理人邱某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告有色公司的工商信息一份；2、《建筑安装工程劳务分包合同》一份；3、龙安居签证清单一张、作业班组施工进度费用结算单11张、证明6张、欠条一张；4、中国农业银行陕西省分行交易明细一份；5、证人刘某某、穆某某出庭证言各一份；被告有色公司委托诉讼代理人朱某某经质证，对证据1的真实性及证明目的无异议；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，认为该组证据不能证明下欠工程款的金额，且涉案项目未进行竣工结算，即使存在下欠工程款，该款项也未达到支付节点；证据3中龙安居签证清单系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3中作业班组施工进度费用结算单的真实性无异议，证明目的不认可，认为该结算单是施工过程中工程进度款项的记录，不是涉案工程的最终结算；证据3中6份证明的真实性由法庭核实，对证明目的不认可，认为该6份证明不能证明原告实际施工的内容是否经甲方确认，不能作为工程结算的依据；对证据3中欠条的真实性及证明目的均不认可，认为被告不是欠款主体，该证据与本案无关联性；证据4仅为交易明细，无银行任何印章，对其真实性、合法性、关联性均不认可，但认可被告2017年9月29日向原告付款30000元的事实；对证据5证人刘某某、穆某某出庭证言的真实性和证明目的均不认可，认为证人与原告系同村村民，法律上有利害关系，且借款均系现金交易，无转账凭证，原告所诉借款付息系原告与证人之间的约定，与被告无关，加之证人证言不能证明原告所借款用于支付涉案工程工人工资。被告有色公司委托诉讼代理人朱某某依法向本院提交下列证据：1、《陕西省建设工程施工合同》、《建筑安装工程劳务分包合同》、《水压试验记录表》；2、微信聊天记录、情况说明、话费单、《明珠龙安居中央空调清洗合同》、施工图、银行流水；3、扣款单、建设单位处罚录音、王某某聊天记录；原告王某某及其委托诉讼代理人邱某某经质证，对证据1中《陕西省建设工程施工合同》的真实性及证明目的均不认可，认为合同具有相对性，该合同与原告无关；对证据1中《建筑安装工程劳务分包合同》的真实性认可，证明目的不认可；对证据1中《水压试验记录表》及证据3的真实性不认可，认为被告擅自让第三方维修的行为违反合同约定，且因未清洗被罚款20000元的依据不明确，更何况清洗部分不属于合同施工范围；对证据2的真实性及证明目的均不认可。本院认为，原告及其委托诉讼代理人提交的证据1、2、4、及3中作业班组施工进度费用结算单11张、证明6份、被告委托诉讼代理人提交的证据1，形式合法，内容真实，本院予以采信；原告及其委托诉讼代理人提交的证据3中的龙安居签证清单系原告单方书写，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告及其委托诉讼代理人提交的证据3中的欠条系赵晓东向原告出具的，与本案无关联性，本院不予采信；原告及其委托诉讼代理人提交的证据5仅能证明原告向证人刘某某、穆某某借款的事实，不能证明原告将该借款用于支付涉案工程工人工资，故本院对该组证据的关联性及证明目的均不予采信；被告委托诉讼代理人提交的证据2，证人赵某某、辛某某、常某某、陈某某未出庭，其出具的情况说明的真实性本院无法核实，微信聊天记录无原始载体，施工图不能证明涉案工程存在质量问题，银行流水亦不能证明系被告因涉案工程支出的费用，《明珠龙安居中央空调清洗合同》系赵晓东与西安晋美环保科技公司签订的，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信；被告委托诉讼代理人提交的证据3中扣款单及王某某聊天记录，原告及其委托诉讼代理人虽不予认可，但其未提交相关的证据加以证明，且其对原告在该扣款单上的签字未提出异议，本院予以采信；被告委托诉讼代理人提交的证据3中建设单位处罚录音无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2013年7月26日，陕西明珠龙安居置业有限公司与被告有色公司签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定：一、陕西明珠龙安居置业有限公司将陕西明珠龙安居综合贸易中心空调系统工程发包给被告有色公司，结构形式：框架结构，层数：地上**局部地下**，建筑面积193348㎡（其中A区(1)-(12)轴：59598㎡、B区(13)-(26)轴：74152㎡、C区(27）-(38)轴：59598㎡；工程承包范围：龙安居综合贸易中心空调系统工程二次优化招标施工图纸范围内的所有项目即动施7S11XA-011SJ、暖施（修）6S11XA-011SJ、与动施和暖施相配套的设备大样图以及节点详图中所设计和涉及的所有工程内容；二、合同工期：A区、B区、C区各四个月，本工期总工期一年六个月，其中包括各分区之间的间歇期；开工日期以各分区开工报告日期为准，竣工日期以各分区竣工验收报告及资料备案后之日起为竣工日期；三、合同价款：本工程合同中标总价41200000元，合同优惠下浮8.8％；所有合同追加款项均同合同价执行优惠下浮。同年10月31日，陕西有色建设有限公司明珠龙安居项目部（以下简称“甲方”）与原告王某某（以下简称“乙方”）签订《建筑安装工程劳务分包合同》，合同约定：一、甲方将《龙安居贸易中心空调工程》发包给乙方，建筑面积198400㎡；二、承包范围：除甲方指定分包外蓝图范围内的所有管道制作、安装和各类阀门、部件、支架、设备（除冷机、冷却塔）、安装工程和管道保温以及配合调试。承包方式：包工、包机械、包节约材料、包质量、包材料卸货及垂直运输倒运等、包工期、包安全及文明施工；三、C区开工日期：2013年10月16日，竣工日期：同年12月28日，总日历工期72天；四、合同价款：1、工程量：明珠龙安居A、B、C区空调工程所含的全部管道工程（图纸动施1-8）；2、本工程合同结算价：总价保死1000000元，工程全部竣工期内价格不予调整;3、如遇变更增加按照2001定额记取人工费和机械费人工单价调整至55元/工日；如遇变更减少按照2001定额记取人工费和机械费后扣除。根据甲方与业主签订的施工合同标准执行合同价的优惠下浮系数，本工程优惠下浮8.8％；议价部分同样执行此标准；4、零星用工单价：120元/工日（不足一工日的按照计时工计价15元/小时）；五、质量与验收：竣工验收将按照《建设部〖2000〗142号文房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》执行，在总体工程验收前，必须具备分部分项工程强制性标准的检查验收评定结论，同时与本工程相配套的安装工程系统检查评定结论及调试报告。在具备此项工作基础上，经甲方会同业主、设计及监理单位共同初验，达到质量标准后填写竣工验收报告，由业主统一组织验收，并报质量监督站备案；六、工程付款及结算方式：1、工程付款：XX组XX组共计52台。第一批26台、第二批26台设备安装及配管完毕后一周内各支付60000元；C区所有管道及阀体等全部安装完毕后一周内支付80000元。A、B区支付方式同C区；机房除冷机外所有设备安装完支付80000元，配管完成支付120000元。整个系统施工完毕水压试验合格后支付至总价款的90％，竣工验收后付至总价款95％，剩余工程款在同业主结算后一月内结清；2、结算方式：本工程执行甲方与建设单位签订的有关结算约定，进行工程竣工结算完毕后一个月内扣除质保金余款支付完毕；3、工程保修及保修金：本工程保修金为工程价款的5％，工程质量保修期按国务院颁发的《房屋建筑工程质量保证法》执行。由乙方施工的质量造成的维修均在保修内容范围内。在保修期中，如乙方不能在接到保修通知48小时内或约定的时间内派人维修，甲方可委托其他人员维修，费用从保修金中列支。保修期从正式竣工验收之日起算起。2013年10月16日，原、被告就涉案工程相关事宜达成口头协议原告即进场施工，同年10月31日双方签订上述《建筑安装工程劳务分包合同》，现涉案工程已经完工并交付使用，但原、被告至今未对该工程进行竣工验收。庭审中，原告陈述涉案工程完工时间及交付使用时间均为2015年1月10日，被告委托诉讼代理人认为原告2015年年底大批量撤离施工现场，被告将涉案工程向业主方实际交付使用的时间为2018年7月28日，但双方均未提交相关的证据加以证明。另外，2013年12月9日至2016年11月1日，原告陆续为被告增加水管、调试用工、清理垃圾、风幕机安装、东区空调水系统泄水等合同外工程进行施工，上述合同外工程已经双方结算（结合原告提交的作业班组施工进度费用结算单及被告的明珠龙安居项目部出具的证明，双方就上述合同外工程最后一次结算时间为2016年11月19日），经本院核实，根据《建筑安装工程劳务分包合同》第六条6.2.1，合同外工程价款为181947元【199503.29元×（100％-8.8％）】。截止2017年9月29日，被告陆续向原告支付工程款940000元。2020年7月6日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的项目部是施工单位在某一特定项目设置的临时机构，没有《企业法人营业执照》，也没有《营业执照》，不具有法人资格，不管项目部是施工单位直接设立，还是项目部挂靠在施工单位名下，项目部仅能代表施工单位对外开展民事法律活动。本案中，原告王某某与有色公司明珠龙安居项目部于2013年10月31日签订《建筑安装工程劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告与有色公司明珠龙安居项目部签订《建筑安装工程劳务分包合同》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，有色公司明珠龙安居项目部未按照合同约定支付原告工程款。因该项目部不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，应由其上级法人公司有色公司承担民事责任，故对原告诉请要求被告有色公司支付剩余工程款之诉讼请求，本院依法予以支持，但剩余工程款金额应以本院核定为准，具体为233747元【合同内工程款1000000元＋合同外工程款181947元-已付工程款940000元-扣款及罚款合计8200元】；对原告诉请要求被告承担2017年10月1日起至2020年7月1日止的欠款利息130000元一节，因被告有色公司逾期支付工程款的行为给原告造成了一定的经济损失，且被告最后一次付款时间为2017年9月29日，故对原告的此节诉讼请求本院予以支持，但2019年8月19日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称涉案工程至今未完成验收结算，双方约定的付款条件未成就，原告起诉无事实依据一节，原、被告虽对涉案工程未进行验收结算，但双方当庭均认可该工程已经完工并交付使用，故应认定涉案工程已经验收和结算，对被告的此节辩称理由本院不予采纳。对被告辩称涉案合同未约定拖欠工程款按照月利率2％计付利息，原告主张逾期利息计算标准明显过高一节，因原、被告对逾期付款利息未约定，故对被告的此节辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告王某某与陕西有色建设有限公司明珠龙安居项目部于2013年10月31日签订的《建筑安装工程劳务分包合同》属有效合同；二、由被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某下欠工程款233747元及利息（自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告王某某负担25元，由被告陕西有色建设有限公司负担3897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年十月十二日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。