湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1810号原告：魏向阳，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被告：马超，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谭美纯，女，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告马超的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告魏向阳与被告马超、谭美纯、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向阳的委托诉讼代理人陈孝军、被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告马超、谭美纯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马超、谭美纯承担原告车辆维修费、施救费、停运损失、评估费、交通费、住宿费、律师费等各项损失共计76796.53元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日2时5分许，马超驾驶湘Ｄ×××**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶，途经107国道1788ＫＭ＋600Ｍ地段时，与前方停放在其车行方向右侧路边的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××**）及车下人员杜民只相撞，造成两车受损，杜民只当场死亡的交通事故。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××**）登记车主为安阳市路通运输有限公司，实际车主为原告，杜民只为原告雇佣司机。事故发生后，原告即会同杜民只亲属赴湘潭县处理事故相关事宜。交通事故给原告造成的损失为车辆维修费18127.89元（由人保财险公司定损）、施救费9000元、停运损失38250元、评估费2000元、交通费2910.64元、住宿餐饮费1508元、律师费5000元，共计76796.53元。综上，请法院依法支持原告的请求。被告马超、谭美纯未答辩。被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、保险公司愿意在事发时驾驶人以及车辆的证照齐全、合法的前提下对原告的合理损失进行赔偿；3、原告诉请的停运损失以及评估费不属于保险公司的赔偿范围，且属于间接损失，保险公司不承担责任。交通住宿费不是财产损失当中的法定赔偿项目，律师费不是保险公司的赔偿项目，保险公司不承担本案的诉讼费。原告诉请的车辆维修费必须提供相应的发票，施救费必须提供施救的公里数以及合理的说明。本院经审理认定的事实如下：2019年10月23日2时5分许，马超驾驶湘Ｄ×××**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶，途经107国道1788ＫＭ＋600Ｍ地段时，与前方停放在其车行方向右侧路边的魏向阳所有的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××**）及车下人员杜民只相撞，造成两车受损，杜民只当场死亡的交通事故。2019年11月20日，经湘潭县公安局交警大队作出第430321120190000292号道路交通事故认定书，认定：马超驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，负此次事故全部责任，杜民只无责任。魏向阳将豫Ｅ×××**车和豫Ｅ×××**号送至安阳市殷都区昌远汽修厂进行修理，于2019年12月13日维修完毕，用去维修费18127.89元，施救费9000元。河南广达资产评估事务所受魏向阳委托，于2019年12月13日作出资产评估报告，评估结论：魏向阳委托的豫Ｅ×××**／豫Ｅ×××**车在2019年10月24日-2019年12月13日期间的停运损失价值为38250元。魏向阳支付评估费2000元。2019年12月17日，保险公司对豫Ｅ×××**车定损为10450.25元，对豫Ｅ×××**号车定损为7677.64元，共计18127.89元。另查明：魏向阳将豫Ｅ×××**和豫Ｅ×××**车挂靠在安阳市路通运输有限公司，挂靠经营期限为2017年8月25日至2027年8月24日，魏向阳为两车实际车主。双方约定，两车产权归魏向阳，魏向阳对该车辆享有独立的经营权，运营效益归魏向阳所有。安阳市路通运输有限公司另出具证明，证明两车在此次交通事故中产生的一切费用和理赔收益，均由魏向阳承担和享有。魏向阳因此次交通事故造成的经济损失为：1、车辆维修费18127.89元；2、车辆施救费9000元；3、停运损失38250元；4、交通费2910.64元；5、住宿和伙食费1508元；6、评估费2000元。以上各项合计71796.53元。再查明，马超系湘Ｄ×××**重型自卸货车的驾驶人，该车所有人为谭美纯。马超为该车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年11月6日，马超与被害人杜民只近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行，被害人近亲属对马超表示谅解。2020年1月2日，湘潭县人民检察院以马超涉嫌交通肇事罪起诉至本院，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0321刑初1号刑事判决书，判决：马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、马超的驾驶证和湘Ｄ×××**号重型自卸货车行驶证、杜民只的驾驶证、豫Ｅ×××**和豫Ｅ×××**车行驶证、安阳市路通运输有限公司的汽车挂靠合同、该公司营业执照、法人代表身份证以及出具的证明、保险单复印件、保险公司定损单、车辆维修费发票、施救费发票、停运损失评估报告、评估费发票、交通费票据、住宿和伙食费票据、道路运输证、本院作出（2020）湘0321刑初1号刑事判决书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，马超负全部责任，由此造成的损失，应由马超赔偿。马超所驾驶湘Ｄ×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且魏向阳的损失未超出保险限额，故魏向阳的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。机动车第三者责任保险条款约定，保险公司对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停产以及其他各种间接损失不负责赔偿，故魏向阳的损失中停运损失38250元、评估费2000元、交通费2910.64、住宿和伙食费1508元，合计44668.64元，应由马超赔偿。魏向阳的其余损失27127.89元，由保险公司赔偿。原告魏向阳诉称要求被告负担律师费5000元，因代理案件的律师费不是必须应产生的费用，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏向阳因交通事故造成的经济损失27127.89元；二、由被告马超在本判决生效后十日内赔偿原告魏向阳因交通事故造成的经济损失44668.64元；三、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告马超负担804元，原告魏向阳负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年十月二十一日法官助理宋文靖代理书记员  李文慧附:相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。