wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12039号原告张鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告张鹏诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款422,295元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款422,295元，被告于2011年12月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息，原告未办理房证不是我公司原因。因2011年4月13日嘉熙公司因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人，以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款，我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。此涉案房屋2015年4月21日已经下发解疑文件，原告没有联系过嘉熙人员，未办理房产证不是我公司原因。经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币422,295元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，原告提供的物业费收款票据显示其2013年1月15日办理入住手续。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件、采暖费收款收据、水电费收款收据、物业费收款收据、电梯费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张鹏将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于张鹏名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年十月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保182号   申请人：乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。   法定代表人：何秋霞，经理。   被申请人：乌苏市祥瑞棉业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇粮食局胡麻粮站办公室/div>   法定代表人：丁晗，经理。   被申请人：田金宝，男，1968年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市祥瑞棉业有限公司、田金宝价值310,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌苏市祥瑞棉业有限公司、田金宝价值310,000元的财产。   案件申请费2070元，申请人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   程婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4198号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陈良才，男，1971年10月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8395号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4016.02元；2、偿还截至2016年11月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2842.45元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8395号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1503号 原告：汤某1，男，1959年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告汤某1的委托诉讼代理人：汤某，住广西桂林市叠彩区，系原告汤某1的儿子。 原告：韦某，女，1964年1月4日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告：汤某2，女，1949年8月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告汤某2的委托诉讼代理人：蒋某，住广西桂林市叠彩区，系原告汤某2的儿子。 原告：刘某，女，1951年12月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：汤某3，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第2页共4页 被告汤某3的委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：汤某4，女，1957年3月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：汤某5，女，1982年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：汤某6，女，1988年2月1日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：汤某7，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上二位第三人的共同委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原告汤某1、韦某、汤某2、刘某诉被告汤某3、汤某4、汤某5、第三人汤某6、汤某7继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汤某1、韦某、汤某2、刘某于2020年10月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤某1、韦某、汤某2、刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某1、韦某、汤某2、刘某撤回起诉。 本案案件受理费1 第3页共4页 713元（原告汤某1、韦某、汤某2、刘某已经预交），减半收取856.5元，由原告汤某1、韦某、汤某2、刘某承担；本院另行退回原告汤某1、韦某、汤某2、刘某856.5元。 审 判 长  李明权 人民陪审员  宁 婕 人民陪审员  刘昌花 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐建真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第4页共4页 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1250号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:穆金金，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人穆金金行政处罚一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人穆金金未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的：行政处罚32109元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人穆金金有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人穆金金以养殖为主要生活来源，经济比较困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行穆金金纳入限制高消费名单. 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆金金名下有可供执行的财产，本院已将被执行人穆金金纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月二十一日 书记员 范成林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3118号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区翰海路**。负责人：赵俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，住陕西省定边县。被上诉人：（原审被告）：张玉孝，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：屈小翠，女，汉族，住陕西省定边县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李成、张玉孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2525号民事判决，重新认定车损费、施救费、交通食宿费的承担，或改判太平洋保险公司不承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由李成、张玉孝负担。事实与理由：太平洋保险公司一审中提交出险时相关信息及实际驾驶员的情况，且在交警大队调取了出险时监控卡口照片，核实实际驾驶员并非张玉孝，且在录音中明确了驾驶员并没有更换过。一审法院并未对证据进行核实，太平洋保险公司申请调取卡口监控也没有进行核实，却直接依直接逃逸和换驾不予认定为由，判决太平洋保险公司承担赔偿责任，这严重侵害了太平洋保险公司的合法权益。李成辩称：李成的车被张玉孝的车撞了，张玉孝和太平洋保险公司应当承担赔偿责任。张玉孝辩称：与张玉孝一审答辩意见一致。李成向一审法院起诉请求：1、太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿李成车辆维修费50688元，拖车费1200元、交通食宿费3000元，共计54888元。2、以上赔偿费用保额不足部分由张玉孝承担。一审法院认定事实：2020年2月17日17时许，张玉孝驾驶宁AKXXX**号小型普通客车行驶至定边县定中处时与路边停放的李成驾驶的陕A36L**号小型普通客车发生交通事故，致使路边停放的牛满驾驶的宁ANXXX**号小型轿车相撞，造成三车损坏之交通事故。另查明，张玉孝在事故发生时因家中有亲戚发生跳楼事故，且交通事故无人员伤亡，便驾驶车辆驶离现场，开车回到家中，将车钥匙置于车中，让雷建新开车处理其他事情。待张玉孝家中事情处理完毕后，次日早晨8、9时，张玉孝向定边县公安局交通警察大队、太平洋保险公司报案。定边县公安局交通警察大队出具【2020】第035号道路交通事故认定书，认定张玉孝承担此次事故全部责任，李成、牛满无责任。陕A36L**车辆经太平洋保险公司定损，并指派至宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司维修。维修费用共计花费50688元，拖车费用1200元，共计51888元。宁AKXXX**轻型货车在太平洋保险公司购买交强险和第三者责任险，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担。本案张玉孝因违反道路交通法规引发交通事故，对该事故造成李成的损失应按照交警部门出具的责任认定书承担相应的责任。本案肇事车辆向太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，基于本案交通事故认定张玉孝承担事故全部责任，且本案赔偿款未超出保险份额，故太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险限额内对李成的损失承担赔偿责任，李成的诉讼请求应予以支持。但李成诉请中交通食宿费无相应证据支持，根据实际情况酌情认定去银川两次，每次一来一回交通费100元、住宿费200元，两次共计600元。太平洋保险公司抗辩事故发生后，张玉孝有逃逸、换驾行为不予理赔，一审法院对逃逸和换驾不予认定，因事故发生时张玉孝家中发生家人跳楼事故，且交通事故未发生人员伤亡，太平洋保险公司亦未能向法院出具足以证明张玉孝有换驾行为的证据，故该抗辩一审法院不予支持。张玉孝举证证明事故发生后向李成转账3000元维修费和1200元拖车费，李成应予退回，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：1、太平洋保险公司在一审判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿李成修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿李成下剩修理费48688元、拖车费1200元、交通食宿费600元，共计52488元。2、李成在收到太平保险公司赔偿款后向张玉孝返还4200元。3、驳回李成要求张玉孝赔偿的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费585元，由太平洋保险公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，太平洋保险公司主张张玉孝存在逃逸、换驾行为，属于保险免赔情形，并向一审法院提交北京汇明保险公估陕西分公司出具的调查报告予以佐证，但该调查报告系太平洋保险公司单方委托，且调查报告内容与定边县公安局交通警察大队作出的【2020】第035号道路交通事故认定书内容不一致，道路交通事故认定书的证明力大于调查报告，故太平洋保险公司的上述主张不能成立，一审判决太平洋保险公司向李成赔偿损失并无不当。本案系财产损害赔偿纠纷,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，李成主张的交通食宿费不属于财产损害赔偿范围，一审判决支持李成交通食宿费不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决交通食宿费不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2525号民事判决第二项、第三项。二、变更陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2525号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿李成修理费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿李成修理费48688元、拖车费1200元，共计51888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费585元，由李成负担32元，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担553元。二审案件受理费1110元，由李成负担61元，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1049元。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1619号申请执行人：南京宁南房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区雨花台街****。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京友学友课教育科技有限公司，住，住所地南京市雨花台区安德门大街********/div>法定代表人：李翼成，该公司总经理。南京宁南房地产开发有限公司与南京友学友课教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初603号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京友学友课教育科技有限公司于判决生效后十日内向南京宁南房地产开发有限公司支付房屋租金71706.84元（167605.20元-75000元-20898.36元），并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际给付之日止）。因被执行人南京友学友课教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人南京友学友课教育科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京友学友课教育科技有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月11日、2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京友学友课教育科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行余额，其余账户均已被冻结。3.2020年10月13日，本院依法将被执行人南京友学友课教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月14日，本院依法对被执行人南京友学友课教育科技有限公司法定代表人李翼成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京友学友课教育科技有限公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京友学友课教育科技有限公司名下无车辆信息。7.本院已前往被执行人位于南京市雨花台区安德门大街********的住所地寻找被执行人，但经调查被执行人不在该地实际经营，本院亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年10月12日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京友学友课教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3276号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：陈少梅，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，现居住广东省广州市南沙区，身份证号码4401261977××××××××。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈少梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈少梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初25号原告马继琼，女，生于1978年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市公安局。住所地：利川市滨江南路。统一社会信用代码：11422802011470702L。法定代表人黄建国，局长。出庭负责人曹泽华，副局长。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人田玉蛟，该局法制大队干部。特别授权代理。原告马继琼要求确认被告利川市公安局行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年5月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马继琼及其委托代理人罗正洪，被告出庭负责人曹泽华及其委托代理人凤朝元、田玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因利川市谋道镇苏马荡污水处理工程施工侵占并毁损了原告的土地和土地附着物，在镇政府和村委会的协调下，由施工方对原告予以适当赔偿，但施工方却反悔不履行协议，反而于2019年5月23日在原告承包地上继续施工。为此，原告到施工地与施工人员交涉，施工方却以阻扰施工为由报警。被告单位工作人员（谋道分局吴涛等人）偏信偏听施工方的说法，对原告的合理要求不听。原告见此气愤地说“拷我噻”，未料被告工作人员在原告还背有背篓的情况下违法使用警具，拷上原告强行带至该分局。在带离现场至停放警车的过程中，原告遭遇被告工作人员暴力对待，在原告背篓无法塞进警车的情况下，用刀将背篓系砍断后才将原告塞进警车。被告一系列暴力执法导致原告身体受到伤害，除造成原告医疗费用外，因原告经营多个项目，导致误工造成原告家庭巨大损失。原告为维护自身合法权益，现向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告执法行为违法；责令被告赔偿原告的医疗费及误工所招致的财产损失共计20000元。被告利川市公安局辩称，本案具体行政行为发生于2019年5月23日，原告提起行政诉讼的时间为2020年5月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限；被告处警行为合理合法，根据《110接处警工作规则》第二十三条、第二十四条的规定，民警接到报警后，着制式警服、携带单警装备立即赶到现场进行处理，符合《110接处警工作规则》的规定。民警到达现场后，口头制止当事人的违法行为，告知当事人合法维权的途径和拒不服从民警命令的后果。在当事人不听从口头制止的情况下，依法将其传唤到公安机关处理，民警的行为符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的规定。综上所述，被告的处警行为合情合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月23日14时19分，原告马继琼因其种植的天麻被毁损未赔偿到位一事在谋道镇大庄村十一组污水处理厂工地与施工方发生纠纷，并阻止施工，施工方随即电话报警。接到报警后，利川市公安局谋道分局民警吴涛与辅警姚超、徐先童、冉龙俊随即到达现场调查处置。民警到达现场后，要求马继琼到谋道政府协商解决，不能阻扰现场施工，马继琼要求补偿到位或者现场解决后才能动工，叫嚷让民警将其拷起来。在经多次劝说无效的情况下，民警决定将马继琼强制带离现场，因马继琼背篓里有刀子，为防止意外，民警拿出手铐将马继琼约束，准备带离现场。在带至离停放警车50米时，马继琼的电话铃响，为防止马继琼喊人过来引发冲突，辅警冉龙俊告知其不能接电话。在民警吴涛拿手机过程中，马继琼大喊“警察打人了”，顺势倒地抱住吴涛的大腿，将吴涛裤子撕破。吴涛与冉龙俊、姚超一起将马继琼控制住，强行带进警车。因马继琼背有背篓无法进入警车，姚超用镰刀将背篓带割断，将背篓取下后，驱车将马继琼带回谋道分局。5月25日，马继琼到利川市民族中医院就诊，诊断为软组织受伤，颅骨骨质未见明显异常，左手关节三维CT未见明显异常。2019年12月3日，马继琼向恩施州公安局信访，投诉谋道分局野蛮执法、滥用职权，利川市公安局经核查后认为马继琼投诉问题不属实。2020年5月11日，马继琼诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人认为行政机关及其工作人员侵犯其人身或财产合法权益的，应在法定规定期限内提起行政诉讼。本案中，利川市公安局谋道分局接到电话报警后出警到达现场进行调查处置系依法履行社会治安管理职责。谋道分局出警时间是2019年5月23日，原告提起行政诉讼的时间是在2020年5月，原告在本案中也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马继琼的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  田应菊二〇二〇年十月二十九日法官助理徐敬军书记员徐敬军
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执1316号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：于凤臣，男，1964年11月23日，汉族，住舒兰市吉舒街丰产村三社。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于凤臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初31号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。  特此通知  二〇二〇年十月九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3269号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒲虹宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈俐彤，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙林云，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：许明杰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告蒲虹宇、陈俐彤、龙林云、许明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼。经合法传唤，被告蒲虹宇、陈俐彤、龙林云、许明杰未到庭。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令蒲虹宇、陈俐彤二被告共同偿还原告借款本金25.8万元及利息（含罚息、复利），截止2020年8月13日利息为91630.8元，在此以后的利息按合同约定至本息付清为止，息随本清。判令龙林云、许明杰二被告对前述债务承担连带清偿责任349630.8元；2、依法判令原告对被告龙林云、许明杰提供的即登记在龙林云名下的抵押物【位于岳池县的自有门市（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2015第&tim**;×号）】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：被告蒲虹宇、陈俐彤因住房装修，于2015年9月17日起至2018年8月21日止，采用按季结息、按计划还本方式还款。双方于2015年9月17日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，被告龙林云、许明杰并用位于岳池县的自有门市（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2015第&tim**;×号）为本次借款提供了抵押担保。截止2020年8月13日，被告尚有本金258000元及利息91630.8元逾期未归还。经原告多次催收未果。原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 四被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示的原告身份信息、被告身份及婚姻信息、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款支付凭证、《抵押担保承诺书》、《抵押合同》、抵押物房权证、土地证、《抵押物品清单》、《贷款业务系统还款查询清单》、《律师代理合同》及律师代理费伍仟元发票，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，因装修房屋需资金，被告蒲虹宇、陈俐彤向原告原岳池县农村信用合作联社酉溪信用社申请借款。2015年9月17日，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司原岳池县农村信用合作联社酉溪信用社与被告蒲虹宇、陈俐彤签订《个人借款合同》。该合同约定借款额度为260000元；借款额度支用有效期为自2015年9月17日至2018年8月21日；利率为浮动利率；该合同还约定了律师服务等其他费用由该二被告负担等其他内容。2015年9月27日，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司原酉溪信用社向被告蒲虹宇、陈俐彤支付出借款260000元，借款到期日为2018年8月21日。2015年9月17日，被告龙林云、许明杰向原告原岳池县农村信用合作联社酉溪信用社出具《抵押担保承诺书》并于当日与原告原岳池县农村信用合作联社酉溪信用社签订《抵押合同》，该二被告自愿用登记在被告龙林云名下、位于岳池县的自有门市［房权证号：岳房权证岳池字第××，土地证号：岳国用（2015）第&tim**;×号］为被告蒲虹宇、陈俐彤的案涉借款本金及利息违约金、赔偿金、实现债权、担保权利发生的费用进行抵押担保。案涉抵押物进行了抵押登记（他项权证：岳房他证第2015091700043号）。截止2020年8月13日，被告尚有本金258000元及利息91630.8元逾期未归还。 经催收，被告未还本付息。 同时查明，2019年8月23日，岳池县农村信用合作联社通过改制成立四川岳池农村商业银行股份有限公司。被告蒲虹宇、陈俐彤在签订案涉《个人借款合同》时系夫妻关系。被告龙林云、许明杰在签订案涉《抵押合同》时系夫妻关系。原告为本案诉讼，聘请律师产生律师代理费5,000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，上列合同合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。被告应按照合同约定履行还本付息的义务。被告龙林云、许明杰按照《抵押合同》约定和相关法律规定，对被告蒲虹宇、陈俐彤的案涉债务及实现债权产生的费用依法承担连带清偿责任。案涉担保物进行了抵押登记，原告对案涉担保物依法享有优先受偿权。按照案涉合同的约定，被告应承担原告为本案诉讼而产生的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲虹宇、陈俐彤在本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金258，000元并支付2020年8月13日前的息（含利息、罚息、复利）91，630.8元，2020年8月14日起按照合同约定的计息方式计付息至付清借款时止； 二、被告蒲虹宇、陈俐彤在本判决生效后十日内支付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司垫付的律师代理费5,000元; 三、被告龙林云、许明杰对被告蒲虹宇、陈俐彤承担的本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对案涉抵押物、登记在被告龙林云名下、位于岳池县的门市［房权证号：岳房权证岳池字第××，土地证号：岳国用（2015）第&tim**;×号］享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费3,272元，由被告蒲虹宇、陈俐彤、龙林云、许明杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾滨菡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1335号被执行人：常帅蛟，男，1996年3月109日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人常帅蛟罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常帅蛟应上缴罚金13000元。因常帅蛟未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常帅蛟名下无可供执行存款，本院已冻结被执行人常帅蛟所有银行账户2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1335号案件终结本次执行程序。被执行人常帅蛟负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月九日书记员  吴宗钦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9340号原告陈奇深，男，汉族，1947年1月17日出生，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省昆明市盘龙区。原告王明华，女，汉族，1955年8月16日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住。被告张学成，男，汉族，1952年1月1日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市五华区。被告李昌芬，女，傈僳族，1955年6月11日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住。原告陈奇深、王明华与被告张学成、李昌芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈奇深、王明华及被告张学成、李昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇深、王明华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付房屋租金共计人民币19650元；二、判令两被告向原告支付电费人民币8962元；三、判令两被告向原告赔偿太阳能损失人民币6000元。事实与理由：原告与被告属熟人关系，因被告的儿子结婚后没有房子，向原告租住房屋1间约20平方，当时双方口头约定如下：一、2009年至2014年6月1日，每月每间房租100元，共计6000元；二、从2014年6月至2020年6月，按每月150元计算，共计10800元；三、被告占用的另一间房，从2019年1月14日至2020年8月14日共19个月，每月150元，共计2850元；四、被告帮当地老百姓看管的一个养猪场，用于养猪、养鸡、养鹅、做饭吃、洗澡和出租给别人用，从原告处用电，共8962度，产生电费8962元；五、被告趁原告不在，私自偷拆原告太阳能60管，价值约6000元。原、被告双方有其他债务应该结清，原告曾三次找被告商量一并结算，但被告拒绝商量。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张学成、李昌芬答辩称，原告诉请支付房租不能成立，被告没有租过原告的房屋，被告当年是给原告打工，住处是原告提供的，不用支付房租；被告并未欠缴电费，原告每三个月就向被告收一次电费，不可能十年未缴；关于太阳能管，是中铁五局的，不是原告的，当时是中铁五局一位部长找被告帮忙拆，拆下来后放在保管室，损失不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈奇深、王明华系夫妻关系，被告张学成、李昌芬系夫妻关系。陈奇深原系昆明深华鞋业有限公司的法定代表人，该公司在昆明市盘龙区开设有厂房生产鞋，被告张学成从2008年开始在该公司担任门卫，直至2018年11月30日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈奇深、王明华主张被告张学成、李昌芬在鞋厂工作期间，与其达成口头协议租赁其房屋，被告张学成、李昌芬均不予认可。原告陈奇深、王明华对租赁关系的成立负有举证责任，但其仅提交了三张照片作为证据，该照片对租赁关系中所涉房屋的数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式等均不能证实，应由原告承担举证不能的后果。故对原告诉请主张被告支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。关于支付电费及太阳能损失的主张，同理，原告未提交相关证据材料证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈奇深、王明华的诉讼请求。案件受理费人民币665元，减半收取人民币332.50元，由原告陈奇深、王明华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4149号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张礼志，男，1967年1月10日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8200号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金83698.62元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计46258.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2899元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2948号 原告：郭凤豪，男，1980年6月24日出生，苗族，住贵州省印江县。 委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师律师事务所律师。 被告：贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园****。 法定代表人：刑香，系公司总经理。 原告郭凤豪与被告贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，于2020年9月10日立案，本案在审理过程中，原告于2020年10月16日以需要时间收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭凤豪撤诉。 案件受理费1520元（已减半收取），由原告郭凤豪承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6145号原告:庐江县安固混凝土制品有限公司,住所地庐江县泥河镇八里村,统一社会信用代码91340124682060106X(1-1)。法定代表人:苏惊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人:张耀军,该公司执行董事。原告庐江县安固混凝土制品有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。庐江县安固混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付混凝土货款105107.20元；2、判令被告支付延期付款利息17605.45元(以105107.20元为基数,按国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定每日利率万分之五支付逾期利息,自2019年10月15日起至2020年9月15日17605.45元,之后以此类推至实际付清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月,被告中标承建引江济淮工庐铜铁路交叉河渠工程。2019年8月初,原告与被告签订了《商品砼采购合同》,约定原告向被告承建的引江济巢段庐铜铁路交叉先行建设河渠工地提供C20、C25规格的商品砼,具体供货时间和数量以被告电话通知为准。合同签订之后,原告向被告约定的时间和地点供货合计894立方米混凝土,价款共计475107.2元。被告支付了370000元,余款105107.20元,虽然多次催讨,被告总是借故拖延支付。无奈，原告具状人民法院，请求人民法院根据合同法相关规定，判令支持原告的诉讼请求。中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订合同时约定双方有争议协商无法解决时，任何一方有权依法向被告企业法人住所地有管辖权的人民法院起诉，因被告住所地为河北省石家庄市鹿泉区中山西路**，故请求法院将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本。本案原、被告协议选择被告企业法人住所地有管辖权的人民法院管辖，因被告住所地系河北省石家庄市鹿泉区中山西路**被告请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理，其理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年十月三十日书记员  刘 晨
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执201号 申请执行人：李春花，女，1979年3月26日出生，苗族，住湖南省古丈县，现住古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被执行人：彭胜，1996年5月7日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。 申请执行人李春花与被执行人彭胜侵权责任纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘31民终449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春花于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭胜履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭胜的收益类保险、股息红利、不动产、金融理财产品、住房公积金五项财产进行了查证，被执行人彭胜暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人彭胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭胜新的财产线索，申请执行人李春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 涛
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执165号 被执行人覃德旺，男，1996年5月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区乐业县。 关于被执行人覃德旺罚金一案,广西壮族自治区乐业县人民法院2016年9月9日作出的（2016）桂1028刑初119号生效刑事判决书，2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人覃德旺缴纳罚金2000元。本院立案后通过直接送达方式向被执行人覃德旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡。覃德旺不在家，其父亲覃荣昌代为转交。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人覃德旺的财产进行调查，查明被执行人覃德旺户籍地为乐业县逻西乡民治村可周屯**，经网络查询无存款、无车辆、无工商注册等信息。本院通过传统查询一一进行核实财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为2000元。本院认为，被执行人覃德旺名下查无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2602号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。被执行人武汉小森林蜂业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大******/div>法定代表人骆仁全，董事长。被执行人湖北小森林保健品集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦******div>法定代表人骆仁全，董事长。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人周文翔，总经理。被执行人陈明珠，女，1969年4月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人骆仁全，男，1952年5月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人熊桂兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东西湖区高桥南五路东台南二路南综合楼**（3）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈凌峰，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初4583号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉小森林蜂业有限公司、湖北小森林保健品集团有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、陈明珠、骆仁全、陈凌峰、熊桂兰、武汉爱迪克斯节能技术有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉小森林蜂业有限公司、湖北小森林保健品集团有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、陈明珠、骆仁全、陈凌峰、熊桂兰、武汉爱迪克斯节能技术有限公司可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司亦未提供被执行人武汉小森林蜂业有限公司、湖北小森林保健品集团有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、陈明珠、骆仁全、陈凌峰、熊桂兰、武汉爱迪克斯节能技术有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉小森林蜂业有限公司、湖北小森林保健品集团有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、陈明珠、骆仁全、陈凌峰、熊桂兰、武汉爱迪克斯节能技术有限公司采取限制高消费措施并将被执行人陈明珠、骆仁全、陈凌峰、熊桂兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉小森林蜂业有限公司、湖北小森林保健品集团有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、陈明珠、骆仁全、陈凌峰、熊桂兰、武汉爱迪克斯节能技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初4583号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5408号原告：江苏远大前程牧业有限公司管理人，住所地新沂市东郊段宅村。负责人：赵强，江苏彭城律师事务所主任。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏新水旅游发展有限公司，住所地新沂市新安街道工农中路**。法定代表人：王政，该公司总经理。原告江苏远大前程牧业有限公司管理人与被告江苏新水旅游发展有限公司破产债权确认纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告江苏远大前程牧业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏远大前程牧业有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  胡广明二〇二〇年十月九日书记员  王丽娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2044号之三 申请执行人：丁越，男，汉族，住无为市。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人丁越与被执行人卫海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人卫海丽发出执行通知书，责令被执行人卫海丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫海丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人卫海丽在金融机构的存款人民币2167040元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3138号原告：董某，男，汉族，1972年11月12日生，住乐平市。被告：舒某，女，汉族，1966年6月1日生，住乐平市。被告：何某，男，汉族，1963年9月14日生，住乐平市。本院在审理原告董某诉被告舒某、何某买卖合同纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董某负担。审判员 程 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 石羽娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执641号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门市同安福聚工贸有限公司，住所地厦门市同安区碧岳村五甲里**，统一社会信用代码91350212612345229R。 法定代表人吴福露。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月3日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月4日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10997号 原告:周梦凌,女,1991年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯会敏，安徽华人律师事务所律师。 被告:何世莲,女,汉族,1962年6月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李忠俊,男,汉族,1963年3月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告周梦凌与被告何世莲、李忠俊民间借贷纠纷一案。原告周梦凌未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周梦凌撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏云云
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初232号公诉机关长垣市人民检察院。被告人佘召召，男，1990年11月16日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被长垣市公安局刑事拘留，2019年7月31日被取保候审，经长垣市人民检察院决定，2020年7月27日被取保候审；经本院决定，2020年8月27日被取保候审。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人佘召召犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人佘召召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日15时，被告人佘召召驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿长垣市境内308省道由北向南行驶至13KM＋600M处从右侧超车时，与同向行驶的谢某4驾驶的三轮车相撞，造成三轮车损坏、谢某4死亡及三轮车乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后，现场人员拨打了120急救电话及110报警电话，被告人佘召召也拨打了110报警电话，并在现场等候，处警人员到达现场后佘召召如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某4系外力致重型颅脑损伤而死亡，被害人张某损伤程度为轻伤一级。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，被毁坏三轮车因交通事故造成的损失价值为2600元。2019年7月4日，经长垣市公安局交警大队认定，佘召召承担事故的全部责任。2019年7月24日，被告人佘召召家属赔偿被害人及被害人近亲属，双方达成和解协议。为证明上述事实，检察院向法庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、现场图、勘验笔录，相关照片，居民死亡证明，长垣市公安局法医鉴定、交通事故责任认定书，交通事故协议书、收条、谅解书，证人谢某1、谢某2的证言，被告人佘召召的供述等证据。公诉机关认为，被告人佘召召违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，与被害人及被害人的近亲属达成和解协议，得到谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人佘召召有期徒刑一年，缓刑一年。被告人佘召召对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月28日15时，被告人佘召召驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型轿车，沿长垣市境内308省道由北向南行驶至13KM＋600M处从右侧超车时，与同向行驶的谢某4驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、谢某4死亡及电动三轮车乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后，现场人员拨打了120急救电话及110报警电话，被告人佘召召也打了110报警电话，并在现场等候，处警人员到达现场后佘召召如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某4系外力致重型颅脑损伤而死亡，被害人张某损伤程度为轻伤一级。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，被毁坏三轮车因交通事故造成的损失价值为2600元。2019年7月4日，经长垣市公安交通警察大队认定，佘召召承担事故的全部责任。2019年7月24日，被告人佘召召的近亲属和被害方达成赔偿协议，被害方对被告人佘召召表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、110指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，勘验笔录、现场示意图及相关照片，居民死亡证明、长垣市公安局尸检及损伤程度鉴定意见书，道理交通事故责任认定书，协议书、收到条、谅解书，被害人张某陈述，证人谢某3、谢某2证言，被告人佘召召的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘召召违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佘召召案发后拨打110报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害方达成赔偿协议，得到谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佘召召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  刘庆斌审判员  陈普民二〇二〇年十月二十五日书记员  毛玺润
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5340号 原告：李方敏，男，1989年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人邵令，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：丁思刚，男，1981年1月23日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：威宁县国营建筑工程公司 住所地：威宁县草海镇建设东路23号 法定代表人：李时军，系公司经理 统一社会信用代码：91520256215610244P 原告李方敏诉被告丁思刚、威宁县国营建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的电话和住址无法联系到被告丁思刚。此外，本院告知原告后，原告无法提供新的联系方式。 本院认为:由于被告丁思刚下落不明、无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）、有明确的被告，（三）、有具体的诉讼请求和事实理由，（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉属没有明确被告的情形，故对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李方敏的起诉。 案件受理费1672元由原告李方敏自行退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25235号 申请人：张邦逊，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：温景薄，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人张邦逊诉被申请人温景薄民间借贷纠纷一案，申请人张邦逊于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温景薄的银行存款221167.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张邦逊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温景薄的银行存款221167.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1625.84元，由申请人张邦逊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  巫春娣
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初447号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人段龙龙，男,1994年10月5日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颖上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月24日被颍上县公安局取保候审。2020年10月19日被本院决定逮捕，同年10月20日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张健，安徽皖辉律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020]455号起诉书指控被告人段龙龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、书记员苏玺出庭支持公诉，被告人段龙龙及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年11月28日，颍上县盛堂乡中学学生朱某2(另案处理)与王某2(另案处理)因琐事发生口角争执,两人约定于11月29日下午放学后在颍上县盛堂乡敬老院边的路上进行斗殴,朱某2事先购买了钢管,并纠集被告人段龙龙与朱某3、卞某、朱某1、孙某、刘某、李某1、朱某4(七人另案处理),持钢管至约定地点,王某2纠集杨某、卢某、李某3、王某3(四人另案处理)等人参与斗殴,斗殴中段龙龙踢踹王某2,并手持木棍殴打对方人员,朱某2手持钢管将王某2头部打伤,卢某手部受伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定,王某2的头部损伤程度为轻微伤,卢某手部损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人段龙龙在侦查阶段的供述、被害人王某2、卢某的陈述、证人朱某2、李某2、朱某1、杨某、李某1等人证言、现场勘查、辨认笔录、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人段龙龙伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人段龙龙以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。 被告人段龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人段龙龙等人赔偿了对方的经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为,被告人段龙龙伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段龙龙主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首；取得对方谅解，且系从犯；自愿认罪认罚；综合全案，本院对被告人段龙龙予以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人段龙龙犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王文婧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执复75号 复议申请人（被执行人）：集安市嘉冠农业生物科技有限公司。 法定代表人：霍新华，总经理。 委托诉讼代理人：刘焱骅，男，汉族，住长春市朝阳区延安大街。 申请执行人：吴龙凤，女，汉族，个体工商户，住集安市黎明街。 在申请执行人吴龙凤与被执行人集安市嘉冠农业生物科技有限公司（以下称嘉冠公司）民间借贷纠纷一案中，嘉冠公司不服集安市人民法院作出的（2020）吉0582执异19号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，因申请执行人吴龙凤与被执行人嘉冠公司民间借贷纠纷执行一案，法院依法查封了被执行人厂房一处（锅炉房），考虑到企业生产经营，暂未处置该财产。另被执行人在2019年12月份出售北冰红葡萄酒716件，收入285684元；2020年1月出售北冰红冰酒9512件，收入846568元。双方于2019年6月25日达成执行和解协议。 一审法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，在执行过程中，亦未按执行和解协议履行，且在此期间有一定的经营收入，理应尽其所能履行义务，但被执行人均未履行。故该案应将其纳入失信被执行人名单并继续执行。申请执行人主张的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定撤销（2018）吉0582执885号执行裁定书。 嘉冠公司复议称，请求撤销（2020）吉0582执异19号执行裁定书，事实与理由：嘉冠公司并非无故拒不履行法院的生效判决，现嘉冠公司有新证据证明双方的债权债务关系因吴龙凤将债权转移给集安市供销联社而终结。嘉冠公司原负责人是孙立海（霍新华的岳父），集安市供销联社曾经向孙立海借款30万元一直没有偿还，2015年3月24日嘉冠公司向吴龙凤借款30万元，吴龙凤作为集安市供销联社的会计对联社的债务情况非常了解，就与孙立海和集安市供销联社达成债权转让协议，孙立海将对集安市供销联社的债权转移给了吴龙凤，抵顶了嘉冠公司欠吴龙凤的债务，双方的债权债务关系终结。嘉冠公司发现新证据后，向人民法院申请再审，人民法院驳回后，嘉冠公司又向集安市人民检察院申请监督，已被受理，故不能将嘉冠公司纳入失信名单，请求贵院依法撤销原裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，吴龙凤申请执行的是人民法院作出的生效民事判决，即（2018）吉0582民初1592号民事判决，嘉冠公司未履行该生效判决确认的给付义务，并认为该执行依据存在错误，且已向检察机关申请监督，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”嘉冠公司如果认为法院的执行行为错误，可以提出异议，其以执行依据可能存在错误为由，提出异议不属于执行异议案件的审查范畴。因吴龙凤提供的证据能够证明嘉冠公司在执行阶段有经营收入，一审法院裁定撤销（2018）吉0582执885号执行裁定书并无不当。一审吴龙凤提出异议时，要求将嘉冠公司纳入失信被执行人名单，但该请求不属于异议案件的审查范围，其应向执行实施部门提出。一审裁定虽在本院认为部分对将嘉冠公司纳入失信名单有所表述，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回集安市嘉冠农业生物科技有限公司的复议申请，维持集安市人民法院（2020）吉0582执异19号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张安民
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特154号申请人：官某某，男，汉，1973年12月7日生，住镇江市。申请人：镇江市兆宏新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道镇南村**。法定代表人：闵有香，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某某，该公司职员。申请人：丁某某，男，汉族，1960年8月12日生，住镇江市。本院于2020年10月14日立案受理申请人官某某与镇江市兆宏新能源科技有限公司、丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2020年10月14日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江市兆宏新能源科技有限公司欠官某某的工资65000元，此款由镇江市兆宏新能源科技有限公司于2020年10月30日前给付20000元，2020年11月30日前给付10000元,2020年12月30日前给付10000元，2021年4月30日前给付25000元；二、丁某某自愿为镇江市兆宏新能源科技有限公司的上述债务承担共同还款责任；三、若镇江市兆宏新能源科技有限公司、丁某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，官某某有权申请法院强制执行，镇江市兆宏新能源科技有限公司、丁某某需另行承担违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人官某某与镇江市兆宏新能源科技有限公司、丁某某于2020年10月14日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十月十四日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1671号 原告:施勇杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告:章宇海，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告施勇杰与被告章宇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施勇杰撤回对被告章宇海的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告施勇杰撤回对被告章宇海的起诉。 本案受理费减半收取502元，保全费520元，公告费250元，合计诉讼费1272元，由原告施勇杰承担。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邵琳媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢530号之一申请执行人：常州恺宸环保科技有限公司，统一社会信用代码91320481089372037C，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区悦朋路****。法定代表人：徐进。被执行人：溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住，住所地江苏省溧阳市竹箦镇余桥村织机构代码66177254-2。法定代表人：汤忠民。被执行人：汤忠民，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：毕菊仙，女，1971年9月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。常州恺宸环保科技有限公司与溧阳市中宇环保机械设备有限公司、汤忠民、毕菊仙金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2016）苏0481民初5296号民事判决书。常州恺宸环保科技有限公司通过受让债权，经本院审查变更为本案申请执行人。执行过程中，常州恺宸环保科技有限公司申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的合法处分，应予准许。当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十月十七日书记员 吴 盈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9847号 原告：黄金金，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省乐平市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：张华，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄金金与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金金的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款58,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月21日至2020年2月21日之间因资金周转向原告借款98,100元，2020年4月18日，经结算被告尚欠原告58,000元，并承诺2020年6月18日前还清，为此，被告出具了一张欠条给原告。现被告没有按其承诺还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张华未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日至2020年2月21日期间，黄金金通过中国农业银行账户向张华转账10次，计132,980元，张华向黄金金的中国农业银行账户转账3次，共计25,100元。被告张华于2020年4月18日向原告黄金金出具1份《欠条》，确认：张华尚欠黄金金58,000元，应在2020年6月18日前还清。但该借款58,000元，张华至今未付。上述事实有原告黄金金提交的《欠条》原件1张、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》5页为证，且上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，足以形成证据链，本院予以确认。 本院认为，因被告张华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张华签名捺印出具的欠条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且黄金金也已实际支付了本案借款58,000元，故原、被告双方之间依据案涉欠条成立的民间借贷关系合法有效，张华应依据双方约定的期限，即于2020年6月18日前偿还借款。现双方约定的还款期限已经届满，张华却未能还款，故黄金金要求张华偿还借款58,000元符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告黄金金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告黄金金借款58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，因适用简易程序审理，减半收取计625元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5017号 原告：孙勇，男，汉族，1976年4月5日生，住沛县。 原告：孙立梅，女，汉族，1973年12月12生，住丰县。 被告：孙立光，女，汉族，1971年11月10日生，住沛县。 原告孙勇、孙立梅与被告孙立光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告孙勇、孙立梅在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇、孙立梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙勇、孙立梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙勇、孙立梅负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘亚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6979号原告：邓某某，男，1966年8月2日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，女，1949年10月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1975年11月12日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某1，女，1977年6月20日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告邓某某与被告毛某某、徐某某、徐某某1房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初715号原告吴某，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告田某，男，1984年6月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告吴某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：确认津洋口时尚丽都5-2-1103房屋归女方所有，并要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续。事实和理由：双方协议离婚时，约定房产（津洋口时尚丽都5-2-1103，两室一厅一套）归女方所有。现在物业要求原告办理房产证，原告依据已产生法律效力的《离婚协议》，多次与被告协商，但被告不履行《离婚协议》，拒绝将房产当面签字过户给原告，故原告诉至本院。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告吴某的身份证和离婚证复印件各1份，证明原告的主体身份及原、被告离婚的事实。证据二、《离婚协议》复印件1份，证明双方离婚时约定争议房屋归原告所有。证据三、银行流水打印件1份5页，证明原告按月偿还房贷的事实。证据四、原、被告微信聊天记录打印件4页，证明原、被告就争议房屋办理不动产登记手续沟通无效的事实。证据五、购房合同复印件5页和贷款合同复印件3页，证明争议房产的信息和贷款情况。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。庭后以短信方式表达因其目前仍是购房按揭贷款的主借款人，房贷未还清情况下不同意过户给吴某。本院经审查认为，原告吴某提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本院向本县不动产登记中心调取海天时尚丽都5-2-1103室《不动产产权情况表》1份，该套房屋目前登记类型为预告登记，已被抵押给中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月10日，原、被告双方与宜昌鸿华房地产开发有限责任公司长阳分公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：HT-5-2-1103），购买海天·时尚丽都2单元11层1103号商品房，该房建筑面积90.48㎡，总价款为240000元。原、被告所购商品房已办理预告登记[不动产权证书号为鄂（2017）长阳县不动产证明第0000106号，权利人为田某和吴某]。2017年1月18日，被告田某与中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行签订个人住房按揭借款合同，借款金额为180000元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，还款账号为62×××78（该户名为吴某，以下简称吴某尾号3978账户）。前述借款采用保证+阶段性保证+抵押的担保方式，即由原告吴某提供保证担保、由宜昌鸿华房地产开发有限责任公司作阶段性保证人提供保证担保、由原告吴某和被告田某以抵押人身份将所购商品房（购房合同编号：HT-5-2-1103）提供抵押担保，并办理以中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行为抵押权人、抵押期限为2017年1月18日至2037年1月17日的鄂（2017）长阳县不动产证明第0000237号证书。另查明：原、被告双方于2017年7月17日办理离婚登记手续，签署离婚协议“……三、婚后夫妻共同财产：津洋口时尚丽都5-2-1103室房屋一套两室一厅91.88平方米归女方所有。四、婚后夫妻无债权债务……”原告吴某已按月偿还2017年7月21日至2020年7月21日期间的购房贷款，购房贷款尚未清偿完毕。本院认为：虽然原告在离婚协议中载明房屋面积91.88㎡与购房合同中房屋面积90.48㎡不一致，但离婚协议载明房屋与涉案房屋楼栋、门牌号码××幢2单元1103室）一致，原、被告双方婚姻关系存续期间无其他共同房产，故认定离婚协议中载明的房屋即涉案房屋。案涉房屋虽办理预告登记，但预告登记是以实现物权变动为目的，实质是为了保证以物权变动为目的的请求权能够实现而设立，其权利本身并非物权，即原、被告在签订离婚协议书时并未取得案涉房屋的所有权，故原告以双方签订的离婚协议要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼主张本院不予支持。且根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，受让人代为清偿债务消灭抵押权后，抵押人才可不经抵押权人同意转移抵押财产，本案中原告未征得贷款银行同意且贷款尚未清偿完毕，原告要求将案涉房屋所有权登记为原告单独所有的条件并未满足，故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记为原告单独所有的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二〇年十月十二日书记员  张慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16220号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：何金，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告何金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1653号 原告：潘成乔，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 被告：鲁胜红，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告潘成乔与被告鲁胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘成乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘成乔撤回起诉处理。 审判员  吴国东 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1427号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司。 原被执行人：祁巧梅，女，1955年10月2日出生，已死亡。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司与原被执行人祁巧梅追偿权纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王彦程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6447号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：周怀忠，该公司经理。被告：贾涛，男，汉族，住所吉林省延吉市信合花园小区。原告延吉市信合物业管理有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延吉市信合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市信合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执922号 申请执行人：武汉林海福源商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**鹏程国际**。 法定代表人：梁峰。 被执行人：武汉盛世添昊广告装饰有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区徐东大街**徐东小区******iv> 法定代表人：祝北亚。 申请执行人武汉林海福源商贸有限公司与被执行人武汉盛世添昊广告装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2299号 原告：江德胜，男，汉族，1955年10月6日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:余长科,荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：纪润贞，女，汉族，1975年11月19日出生，住四川省荣县。 原告江德胜与被告纪润贞身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告江德胜及委托诉讼代理人余长科、被告纪润贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失41546.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告在家中无故被被告用镰刀砍伤，在荣县人民医院治疗出院。2020年5月12日，经四川求实司法鉴定所，原告被认定为拾级伤残。被告的伤害行为造成原告的损失：治疗费9581.59元、残疾赔偿金22005元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费900元、精神损失费4000元、鉴定费1560元、交通费500元，共计41846.59元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告纪润贞辩称，原告诉称被告砍伤他不是事实，因在被告家中，原、被告因发生扭打，被告为了保护自己而致伤原告。被告垫付了部分费用并对原告进行过护理，被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、《人口（户籍）信息证明》打印件1份，拟证明原、被告基本身份情况及诉讼主体资格；2.住院病历门诊材料、医疗费票据，拟证明原告受伤后的治疗情况及治疗费用情况；3.《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；4.《行政处罚决定书》复印件，拟证明被告因致伤原告被公安机关行政处罚。上列证据经庭审质证，被告亦无异议，经本院审查：来源合法、真实，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告纪润贞依法向本院提交以下证据：《执行裁定书》、《收条》复印件、执行笔录复印件各1份，拟证明原、被告之间有其他民事纠纷，经过本院执行部门执行的事实。经审查：前述证据与本案无关性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江德胜系被告纪润贞前夫继父。2019年9月1日，因被告纪润贞不让被告江德胜进入荣县×号的二楼房屋产生矛盾，双方发生僵持，被告纪润贞用镰刀致伤原告江德胜。当日，原告江德胜入住荣县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左手中指及环指指浅屈肌腱、掌长肌腱开放性完全断裂；2.左食指指前屈肌腱、桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱开放性大部分断裂；3.左侧正中神经性伤；4.左前臂皮肤软组织裂伤；2019年1月30日治愈出院。2020年5月12日，经四川求实司法鉴定所，原告被认定为拾级伤残。在住院期间，被告对原告进行过护理并垫付了2500元医疗费用，支付了100元生活费。原告住院期间的治疗费用为9581.59元，医保报销了4998.97元。原告的损失确定：残疾赔偿金22005元（14670年/年×15年×0.1）、住院伙食补助费500元（20元/天×30天-100元）（扣除原告在庭审中自认被告垫付的100元）、精神抚慰金酌定为3000元、治疗费用2082.62元（扣除被告垫付部分及医保报销部分）、鉴定费1560元，合计29147.62元。被告未对原告受伤损失进行赔偿，引发本案诉讼。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，他人不得侵害。公民身体受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告纪润贞致伤原告，造成原告江德胜的左手中指、食指及身体其他部位伤害，应当承担侵权赔偿责任。被告未举示证据证明原告有过错，原告不承担责任，被告应当承担本案全部民事侵权责任。原告在受伤后医疗费、住院伙食补助费，由于被告垫付的部分费用、原告的治疗费用在医疗保险范围内进行了报销的费用，应对相应金额进行扣减。由于原告未提供其住院护理等级、需加强营养以及产生交通费用的相应证据证明其主张，本院对其该部分诉讼请求不予支持。因此，被告应当赔偿原告的各项损失为29147.62元（残疾赔偿金22005元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金3000元、治疗费用2082.62元、鉴定费1560元）。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告纪润贞在本判决生效后五日内赔偿原告江德胜残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、住院治疗费用、鉴定费等各项损失29147.62元； 二、驳回原告江德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.66元，减半收取419.33元，由被告纪润贞负担264.32元、被告江德胜负担155.01元。鉴于原告已预交被告应负担的部分案件受理费，被告在履行判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙治林
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1502号 原告：杜亚娟，女，1963年8月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被告：代波，女，1971年4月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街。 投资人：张德祥。 原告杜亚娟与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，10月10日公开开庭进行审理。原告杜亚娟到庭参加诉讼，被告代波、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令代波返还原告押金18,000元及利息（自2019年8月15日起至全部返还之日止，按民间借贷每月2分计算利息）；被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心承担连带责任；诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告通过朋友介绍由被告代波负责办理赴澳大利亚劳务工作等相关事宜。为此被告代波要求原告先行交付押金28,000元，原告以现金交给代波28,000元。被告代波为原告出具盖有第二被告发票专用章的收据一份，载明办理周期截止到2019年8月15日。现已逾期，原告多次联系被告代波，要求返还押金。被告先后给付原告10,000元，仍欠18,000元。原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未出庭未答辩。 审理查明：2019年7月22日，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心为原告办理劳务事宜，收取原告28,000元费用。被告给原告出具收据。11月6日前两次退款10,000元。余款18,000元未返还。 本院所确认的上述事实，有收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心为原告办理劳务事宜未果，应按约定及时退还全部押金。尚欠18,000元，应承担返还责任。被告代波不宜确认于本案应承担的责任。原告主张按月利率2%给付利息损失，无约定，不予支持。被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内，返还原告杜亚娟委托费18,000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年十月二十日 书记员 于亚达
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初702号原告：黄鹏翔，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：成家南，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄鹏翔与被告成家南借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏翔的委托诉讼代理人朱呈君到庭参加诉讼，被告成家南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款157000元及利息141300元（目前利息已从2016年4月1日计算至2019年12月31日，后期利息从2020年1月1日起以157000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订一份《购销协议书》，协议约定：由原告供应被告位于咸宁工地所需的木方、模版、梁底等材料，并约定了付款方式。协议签订后，原告依据协议内容完成了供货任务，被告仅支付部分货款，拖欠原告货款157000元。2016年4月1日，原、被告协商一致，由被告向原告出具一张157000元“借条”，并按每月3分支付逾期利息。2018年3月8日，被告再次签字确认该借条内容。被告自出具该“借条”之日起未偿还过任何货款。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。成家南未答辩。黄鹏翔围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告黄鹏翔提交的原、被告的身份证、户籍证明等证据属于公文书证，故本院确认其为本案的有效证据；因原告提交的原、被告于2013年10月29日所签订的《购销协议书》与被告出具的借条能相互印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告签订一份《购销协议书》，双方约定的主要内容为：由原告代被告购买一批木方、模版、梁底等材料，付款方式为：协议签订之日付5万元，2013年11月15日付5万元，余款在2014年元月25日付清，如不按时付款，则按月利率3%付息等。合同签订后，原告代被告购买了材料。2016年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款157000元，被告即向原告出具了借条一张，并约定按月利率2%计算利息。2018年3月8日，原告找被告催讨该款时，被告再次在该借条上签名确认。本院认为，被告成家南通过清算后向原告黄鹏翔出具借条，属于原、被告双方重新达成了债权债务协议的行为，该协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，被告成家南应当按该协议向原告黄鹏翔履行还款付息的义务，即被告成家南共应向原告黄鹏翔偿还借款本金157000元及利息172176.67元（利息以欠款157000元为基数，年利率24%，从2016年4月1日已计算至2020年10月26日）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成家南于本判决生效后一个月内，向原告黄鹏翔支付欠款157000元及利息172176.67元（利息以欠款157000元为基数，年利率24%，从2016年4月1日起计算至2020年10月26日止，之后的利息，应以所欠款为基数，年利率24%，计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告成家南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  从厚发人民陪审员  华 聪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1953号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：山东信达建设工程有限公司，住所地：济南市××新区××泺路××楼××单元××层××室。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人山东信达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款550万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰