wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初589号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人付六六，男，1991年6月2日出生，汉族，中专毕业,农民，住河南省荥阳市。曾因犯妨害公务罪于2017年3月27日被荥阳市人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被荥阳市公安局刑事拘留,于2020年6月1日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人付六六犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人付六六到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月17日4时30分许,被告人付六六酒后驾驶豫Ａ×××**丰田牌小型轿车,沿荥阳市郑上路自东向西行驶至永安街路牌处时,撞上道路中间护栏,造成车辆、护栏受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,付六六血液中乙醇含量为96.32mg/100ml荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书,认定付六六负事故全部责任。现双方已达成赔偿协议。2020年9月23日21时许,被告人付六六酒后驾驶豫Ａ×××**丰田牌小型轿车,沿荥阳市郑上路自西向东行驶至三公路交叉口时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,付六六血液中乙醇含量为87.94mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、户籍证明、前科情况、到案经过等证据。据此认为被告人付六六判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付六六对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付六六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付六六犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人付六六到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付六六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2020年10月19日起至2021年1月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张永燊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3815号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李雪梅，女，1976年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7087号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85057.58元、支付截至2019年2月25日的利息18927.51元、现金分期手续费2887.50元、账单分期手续费597.89元、截至2016年12月31日的滞纳金31778.42元，嗣后利息以85057.58元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李雪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李雪梅发出限制消费令，限制被执行人李雪梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢139号   申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人杨某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人田某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某生物技术有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人聂某某，该公司董事长。   申请执行人西安某某实业有限公司与被执行人陕西某某生物科技股份有限公司、陕西某某生物技术有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2006）西莲证经字第2307号公证书和（2007）西莲证民字第4777号执行证书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人西安某某实业有限公司偿还借款本金5,800,000元及利息，承担案件执行费56,400元。   执行中，本院依法查封了被执行人陕西某某生物科技股份有限公司名下位于西安市高新区枫叶苑别墅区和枫叶新家园两套房产。后案外人聂某某、寇某某分别以上述房产为其所有为由向本院提起执行异议申请，2020年9月25日本院分别作出（2020）陕01执异728号和（2020）陕01执异729号执行裁定书，裁定中止对上述两套房产的查封措施。申请执行人对本院作出的该裁定不服，依法向本院提起执行异议之诉且本院已受理。故上述房产暂不具备执行条件。   另，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人陕西某某生物科技股份有限公司、陕西某某生物技术有限公司名下无足额银行存款、无国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陕西某某生物科技股份有限公司、陕西某某生物技术有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。   综上所述，本院已查封的上述房产暂无法执行且被执行人陕西某某生物科技股份有限公司、陕西某某生物技术有限公司名下再无其他可供执行财产。申请执行人西安某某实业有限公司认可本院的调查结果和采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或已查封的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十月十九日      书记员  周   莹          1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2279号申请人：王静，女，1980年3月13日出生，住济南市槐荫区。被执行人：栾超，男,1981年10月13日出生，住济南市市中区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0104民初6857号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾超的银行存款14000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑洁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1573号原告：朱毛毛，男，1967年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：杨娜娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告朱毛毛与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛毛的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱毛毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月前后，被告杨娜娜分三次向原告朱毛毛借款25000元，被告出具了借款25000元的借条。此后，原告多次讨要，被告一直推诿不偿还借款，故诉至法院。被告杨娜娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年11月17日、2019年1月25日、2019年1月30日，被告杨娜娜分别向原告朱毛毛借款5000元、10000元、10000元，共计25000元，冰箱原告出具了借条，经原告催要，被告未还款。上述事实，原告向本院提交了借条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份附卷予以佐证。本院认为，原告朱毛毛与被告杨娜娜之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务。原告朱毛毛要求被告杨娜娜返还借款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨娜娜应于本判决生效之日起五日内返还原告朱毛毛借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杨娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十月十五日书记员  张涵涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3009号   原告:王志辉,女,1967年12月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住伊犁州霍城县。   三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   本院在审理原告王志辉与被告邓庭珍、谭欣、谭萍财产损害赔偿纠纷一案中，现原告王志辉于2020年10月27日以纠纷已自行解决，自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王志辉撤回起诉。   本案受理费（已减半收取）53元，全部退还给原告王志辉。   审  判  员   李 岩   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张学淑
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖150号 原告：闫伏年，男，1952年6月20日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇五里头村第三村民小组72号。被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市高新新区科技六路19号。负责人：李杨，该分公司总经理。原告闫伏年与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2020年4月17日立案。原告闫伏年诉称原、被告于2011年12月26日签订的《移动通信基站租赁合同》中约定原告出租给被告位于蓝田县的房屋一间及房屋楼顶供被告用于建设通信机房及安装移动通信基站设备、传输设备及其他配套设备。被告在原告房顶建起了信号塔，并支付了两年的租金，信号塔建好后，周围群众向各级政府反映基站有辐射对人体有伤害，导致未能使用。原告与被告协商，让被告将基站拆掉，被告不听。建基站时被告将原告防水用的石棉瓦踩烂，导致房屋漏水。诉讼请求：1、被告一次性支付原告租金48000元，违约金9600元，合计57600元。(房屋损失以评估价格为准)；2、诉讼费由被告承担。陕西省蓝田县人民法院认为，本案涉案合同中约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商，协商不成时，争议提交乙方(被告)所在地法院诉讼解决”，被告住所地西安市高新区高新六路属于西安市雁塔区人民法院辖区，遂裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖，原、被告签订的合同中的约定管辖应为无效，本案涉案房屋属于陕西省蓝田县人民法院辖区，本案应由陕西省蓝田县人民法院专属管辖，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据本案原告闫伏年的诉讼请求及理由，本案属于房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案房屋所在地属于陕西省蓝田县人民法院辖区，故本案依法应由陕西省蓝田县人民法院专属管辖。陕西省蓝田县人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷  二0二0年十月十日 法  官  助  理     冯  凡书  记  员   杨 琳 2020011501952062072610122195206200914001
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3743号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。招商银行股份有限公司信用卡中心与伊善美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4687号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告伊善美于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78820.40元；二、被告伊善美于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78820.40元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因伊善美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人伊善美发出限制消费令，限制被执行人伊善美高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之二 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2660号原告：张振红，男，1965年12月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：许万海，男，1964年11月20日生，汉族，住桐柏县。原告张振红与被告许万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤回对许万海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振红撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告张振红负担。审判员  王光伟二〇二〇年十月三十日法官助理雷少锋书记员王德地
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3163号 原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市井岗山大道**，统一社会信用代码913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞，总经理。 委托诉讼代理人：段会群，女，公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住安源区。 原告萍乡市环海物业管理有限公司（以下简称“环海物业公司”）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环海物业公司的委托诉讼代理人段会群、王娟、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年7月31日止(合计31个月)的物业管理费2336元；2.被告向原告支付逾期滞纳金700.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于东方巴黎二期12栋2单元101住宅，建筑面积为125.57平方米。原、被告签订了物业管理服务协议，双方对物业费收取标准、逾期未缴纳物业费的违约责任等进行了约定。被告自2018年1月1日起至2020年7月31日期间共计拖欠原告物业管理费2336元，逾期滞纳金700.8元，合计3036.8元。由于被告一直在享受原告提供的物业服务，但拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告陈勇辩称，1.其购买东方巴黎二期21栋2单元101室属实，面积为125.57平方米，物业费按合同约定是0.6元/平方米；2.拖欠物业费属实，物业费拖欠的时间应以交费收据为准，拖欠原因是房屋在2014年装修时客厅楼面存在贯穿性裂缝及漏水现象，物业公司与开发商一直未修复好，开发商给其出具了承诺，称如修复不好，则向其赔偿20000元，故其一直未交纳物业管理费。 原告环海物业公司针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告陈勇无异议的被告的身份证复印件、物业管理服务协议、物业费收费票据各一份，本院予以确认并在卷佐证；对于被告陈勇有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人职务证明各一份，拟证明原告主体适格。被告质证表示不清楚。本院以审查认为，该组证据系原告主体材料，被告未能提出反驳证据，本院对该组证据予以认定。 2.催收通知、物流查询单各一份，拟证明被告未按期缴纳物业管理费，原告通过快递公司向被告邮寄了催收单进行催收的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但提出其本人未收到。本院经审查认为，因该组证据未显示受送达人信息，不足以证明被告签收了原告邮寄的材料，故本院对该组证据不予认定。 被告陈勇针对其答辩意见向本院提交了证据，对于原告环海物业公司有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.关于修补屋顶楼面说明一份，拟证明其不是故意拖欠物业费，而是由于开发商向其出具了相关承诺。原告质证后对证据三性有异议，提出被告与开发商对房屋漏水的修复事宜进行过协商属实，但其不清楚开发商与被告之间的承诺。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告环海物业公司成立于2005年7月26日，经营范围包括物业管理，系东方巴黎小区的前期物业服务公司。2014年2月8日，原、被告签订了一份《江西省萍乡市东方巴黎欧陆佳苑物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），主要约定：原告为东方巴黎欧陆佳苑提供物业服务，被告的物业建筑面积125.57平方米，多层住宅按建筑面积0.6元/平方米每月收取物业服务费，物业服务费按市物价局文件调整，交费时间为每季度第一个月五日前，如被告不按约定的标准和时间交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。后被告陈勇按约向原告支付物业管理费至2017年11月30日。原告免除了被告2017年12月份的物业管理费。此后，被告一直拖欠物业管理费至今。双方协商未果，原告遂诉至法院。 另查明：原、被告均认可被告购买的案涉房屋存在渗漏现象，被告认可原告尽到了与开发商沟通协商的义务，只是目前开发商未来处理此事。 本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。经查，原告为东方巴黎小区提供了物业管理服务，但被告自2018年1月1日起至今未向原告支付物业管理费。根据双方签订的协议计算，被告应按0.6元/平方米×125.57平方米的标准向原告支付自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业管理费共计2336元。被告以房屋存在质量问题开发商一直未修复好为由，拒不向原告支付物业管理费，因本案物业管理服务主体即原告与房屋开发商并非同一主体，且物业管理公司即原告已尽到沟通义务，故被告该项拒交物业管理费的答辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告理应向原告支付自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业管理费计2336元。至于房屋质量问题，被告可另行主张权利。鉴于被告拒交物业管理费系由于房屋存在质量问题，并非无故违约，故本院对原告要求被告支付逾期滞纳金之诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内向原告萍乡市环海物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业管理费计2336元； 二、驳回原告萍乡市环海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  尹 新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3066号原告：刘景彬，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被告：李志臣，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。原告刘景彬诉被告李志臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘景彬、被告李志臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款28,000.00元。2、被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2015年9月10日，被告从原告处购买八孔砖4万块，合计人民币28,000.00元，同时出借据一份，到期后原告找被告索要借款，被告一直推脱至今未能还款，故将此案诉至法院，要求被告给付借款，请予支持。被告在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：2015年9月10日，郭玉海用八孔砖盖楼，在拉哈市场郭玉海找被告，让被告在刘景彬拿赊购砖，因为以前郭玉海在刘景彬处购买砖没给钱，所以让被告去给担保，一共赊购98,000.00元的八孔砖，当时是被告担保的。欠据被告当时是担保人，但被告没有给出欠据。被告不是实际赊购人。但赊购八孔砖事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据、原始欠据一份，原告以该证据证实被告是实际欠款人。被告没有异议，之前的事情忘记了。本院对该证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：2015年9月10日被告为他人在原告处赊购八孔砖，折核人民币28，000.00元，被告为原告出具借据一份，但未约定利率及还款期限，现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款。本院认为，本院的焦点为拖欠货款是否属实。原告提供了欠据证明被告拖欠货款的事实，被告虽然辩称其为担保人为他人赊购的八孔砖，但对欠据无异议，故应认定为系被告欠原告的货款。被告应偿还拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志臣偿还原告拖欠原告刘景彬的货款人民币28,000.00元。此款于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年××月××日书记员  魏 翔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2566号 起诉人：李向东，男，1973年5月7日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李向东的起诉状，起诉人李向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李向东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4350号原告：孔某1，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：汪某1，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔某1与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、原告婚前所带女儿汪某4、婚生女汪某2、婚生女孔某2由原告抚养，婚生子汪某3由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年结婚，原告婚前带有一女汪某4（现年11岁），2010年生育一子汪某3（现年10岁），2012年生育一女汪某2（现年7岁），××××年××月××日生育一女孔某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对孩子漠不关心，常年不在家，不务正业，挣钱少，花钱大手大脚，每天都喝酒，酒后摔东西，殴打原告及孩子。双方感情已经破裂，无和好余地。被告汪某1辩称，坚决不同意离婚，如果离婚，四个小孩都给被告抚养。本院经审理认定事实如下：原告孔某1与被告汪某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原告孔某1与前夫于××××年××月××日生育女儿汪某4，一直跟随原告生活。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育长子汪某3原、于××××年××月××日生育女儿汪某2、于××××年××月××日生育女儿孔某2。原、被告因家庭琐事生气，然后原告诉至本院。本院认为，原、被已经结婚多年，且共同生育二女一子，共同生活时间较长，双方有一定的感情基础。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年十月二十七日书记员  刘文杰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督80号 申请人：陈廷昌，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：彭阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人陈廷昌与被申请人彭阳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月24日发出(2020)黔0521民督80号支付令，限令被申请人彭阳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人彭阳于2020年10月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否有其他法律关系，需要进行审理查明，故被申请人彭阳的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督80号支付令自行失效。 申请费8.00元，由申请人陈廷昌负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄承晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2303号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李树军，男，1976年3月19日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树军在财付通支付科技有限公司085e9858e7164834741ee62a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2023.28元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  柴达木
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3085号申请执行人孙某，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人郭某，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍地郑州市中原区。本院受理执行的申请执行人孙某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，诉讼前，本院于2020年6月5日以（2020）豫0102执保417号裁定书冻结了被执行人郭某名下银行账户，现因本案债务已清偿，郭某名下银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人郭某名下银行账户475000元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十月二十九日法官助理李静书记员张书豪
1浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1875号 原告：江建，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证号： 330824198903040917，住开化县。 被告：徐公辉，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证 号：330824197608250511，住开化县××镇××村××号。 原告江建为与被告徐公辉民间借贷纠纷一案，原告于 2020年7月13日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法适 用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告江 建、被告徐公辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建起诉称，2017年9月26日，被告以资金周转为 由，向原告借款70000元，被告同日出具借条一张。但该款经 原告多次催讨，至今分文未还。故起诉，要求：1、被告徐公 辉立即返还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告 承担。 被告徐公辉答辩称，被告本来与原告不认识，也从未向原 告借过款，原告起诉的借条是被告所写，但事实是被告因赌博 输了钱，由外甥夏波出钱还了赌债，而夏波尚欠原告70000 元，所以直接由被告出具给原告借条一张，被告并未从原告处 获得过任何款项。后来被告自己又归还了部分赌债，无需夏波 2替被告归还70000元，只需要代还40000多元，但原告并未归 还借条。因被告并未向原告借贷，因此，要求驳回原告的诉讼 请求。 原告江建为证明自己的主张，向本院提交了2017年9月 26日被告出具的借条一张及2017年7月至2017年9月原告 在开化农商银行的银行转账明细一份，用以证明原告借款的事 实。另外，原告于2020年8月8日在微法院中提供了原告与 微信名“时光与人”的微信聊天记录3页，用以证明“时光与 人”在微信中提到了“给他的钱一分也不少”。 被告徐公辉无证据提供。 被告对原告提交的借条及银行明细的真实性无异议，但认 为没有实际借款，银行明细中也没有汇出70000元的任何记 录。原告解释可能是其他银行转账给夏波了，庭审中表示在庭 后可以补强证据，但实际未提供补充证据。对于被告所说的是 赌博输掉的款项，这与原告无关，原告并没有参与赌博，也不 知道夏波为被告垫付过赌博款。 本院认证意见为：对原告提供的借条的真实性被告无异 议，本院予以认定。对原告提供的开化农商银行的银行转账明 细中确有部分转给夏波的转账记录，但具体数额与借款无法认 定其关联性，原告自己也认为可能是其他银行转的款，可又未 提供其他银行的转账记录。夏波非本案当事人，微信聊天中也 没有反映出支付给谁具体多少钱，支付的是什么钱。因此，本 3院对原告实际已经交付被告70000元的这一事实不予认定。 本院经审理认定：2017年9月26日，被告向原告出具格 式借条一张，注明：今本人徐公辉向江建借款70000元，借款 用途为资金周转，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍 给付，借款期限未填写。后原告向被告催款，被告认为并未从 原告处获得过任何款项，夏波为自己垫付的款项也没有70000 元，不同意还款。因此成讼。 本院认为，原告提供了被告出具的借条，双方应当有借款 的合意，但原告未能提供款项交付的凭证，被告也不认可从原 告处获得过任何款项，且数额较大，应认定借贷关系未实际履 行完成。如系债权转让，也需查明债权债务关系是否能够合法 转让，若原告能够提供其他证据证明为合法转让的债权，可另 行起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告 未能提供充足的证据，仅凭一张借条要求被告还款，缺乏依据， 本院不予支持。因此，原告要求被告立即偿还借款70000元的 诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告江建的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告江建负担 （已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 4递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10255号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：夏彩霞，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江西银行股份有限公司与被告夏彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金226500元、利息11821元、费用37200.55元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为275521.55元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：夏彩霞。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况：截至2020年6月17日，被告欠信用卡本金226500元、利息11821元、费用37200.55元，合计金额为275521.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彩霞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金226500元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（已减半收取），由被告夏彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2866号 原告：通江县俊诚酒店用品批发部。 经营者：刘俊。 社会统一信用代码：92511921MA66MIGAXY。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：欧林，男，汉族，1986年12月20日出生，住通江县。 原告通江县俊诚酒店用品批发部诉被告欧林“分期付款买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月15日立案。原告通江县俊诚酒店用品批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告通江县俊诚酒店用品批发部撤回起诉处理。 案件受理费66.00元，由原告通江县俊诚酒店用品批发部自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2620号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘凤林、李军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘凤林、李军下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤林、李军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10394号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：东阳市凯秋红木家具有限公司，住，住所地：浙江省东阳市横店镇翡翠苑******/div> 法定代表人：张梅杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告东阳市凯秋红木家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1549号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐磊，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002337号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002337号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐磊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢649号之一被执行人：王虹涛，男，汉族，1987年12月21日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虹涛在中国民生银行30×××13账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2592号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高宝，男，1972年8月26日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝在河北省农村信用社联合社520130121000408352_1账户内存款CNY110405.91元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1197号申请执行人：程金锁,男性,住桐柏县。被执行人：穆广学,男性,住桐柏县。被执行人：姚明华,女性,住桐柏县。被执行人：王明典,男性,住桐柏县。申请人程金锁与被执行人姚明华、王明典、穆广学借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）豫1330民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚明华、王明典、穆广学应支付申请执行人程金锁借款379000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人姚明华、王明典欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法进行再冻结，被执行人穆广学仅有零星银行存款，无执行意义。已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控查询到姚明华、王明典共有一处房产，但已被其他案件查封，无法进行处置。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十二日书记员 王和坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2581号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方某某，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方金淘、管华丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方金淘、管华丽下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方金淘、管华丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3830号 上诉人（原审被告）：薛增辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余万霖，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人薛增辉因与被上诉人余万霖民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛增辉于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛增辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛增辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由薛增辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年十月十五日 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初429号公诉机关滑县人民检察院。被告人王志民，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因犯妨碍公务罪，于2019年6月10日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年6月10日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2020年10月9日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王志民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年1月21日15时45分，滑县公安局交警大队执勤民警在王庄镇政府后东西路段执勤时，发现一辆车牌号为豫Ｅ×××**的雪佛兰牌小轿车有明显违法嫌疑，遂对该车进行检查。在检查过程中发现该车驾驶人身上有酒味，经初步询问得知该车驾驶人名为王志民。执法民警对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为196mg/100ml，为进一步确定事实，执法民警遂将被告人王志民带至滑县人民医院进行抽血，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人王志民的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为188mg/100ml，已超过国家醉酒标准80mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志民自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人王志民在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人王志民拘役二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪数罪并罚。判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王志民因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月1日被滑县公安局取保候审，滑县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0526刑初257号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王志民有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年6月28日至2020年6月27日止。上述事实，被告人王志民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人王志民的人口基本信息、非党员证明、前科证明、驾驶证信息、机动车信息、违法犯罪人员信息查询结果单、酒精检测结果单、抽血检测照片、前科刑事判决书、执行通知书、被告人王志民与其驾驶汽车合照、血样提取登记表；2.被告人王志民的供述与辩解；3.鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室出具的（滑）公（物）鉴（醇）字〔2020〕86号检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王志民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志民自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人王志民在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销滑县人民法院（2019）豫0526刑初257号刑事判决书中关于被告人王志民的缓刑执行部分；二、被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月九日书记员  孙伟豪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4506号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   负责人：董世明，主任。   委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。   被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。   法定代表人：王双亮，董事长。   委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   被告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街**。   法定代表人：张五计，董事长。   委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社的委托诉讼代理人刘国伟，被告太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司的委托诉讼代理人崔月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市城区农村信用合作联社小返信用社向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告太原东山煤矿有限责任公司偿还原告贷款本金2500万元；截至2020年6月30日的利息421138．33元，两项共计25421138．33元。2、判令被告太原东山煤电集团有限公司就上述贷款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告太原东山煤矿有限责任公司偿还原告贷款本金2497万元，截止到2020年6月21日利息893635元，共计25863635元。要求被告继续支付从2020年6月22日至实际付清之日的利息，按照合同约定的利率支付利息。   事实和理由：2015年10月23日被告太原东山煤矿有限公司因购买原材料资金短缺向原告借款2500万元，并签订了流动资金贷款合同，合同约定了利息、还款时间以及罚息等。被告太原东山煤电集团有限公司为此笔贷款出具了最高保证合同，同意就该笔贷款、利息、罚息以及由此产生的诉讼费、保全费等费用承担连带责任。合同到期后，被告太原东山煤矿有限责任公司无力偿还贷款，经被告向原告申请原告同意被告就2500万进行续贷。2016-2020年，被告太原东山煤矿有限责任公司因资金问题分别向原告申请了续贷，被告太原东山煤电集团有限公司也分别对续贷本金以及利息、罚息以及由此产生的诉讼费、保全费、律师费等继续承担连带担保责任，并继续签订了最高额保证合同。2020年4月被告太原东山煤矿有限责任公司未按照合同约定支付利息，按照原被告签订的流动资金贷款合同约定：原告可以提前要求被告支付贷款本金以及利息。原告多次催促被告履行合同约定的支付利息的义务，被告始终不予履行，故原告诉至法院。   太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司辩称，二被告对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，对于被告太原东山煤矿有限责任公司已经被政府关停，没有经济收入，希望原告给予二被告较长时间的还款期限。   本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告太原东山煤矿有限公司因购买原材料资金短缺向原告借款2500万元，并签订了《流动资金贷款合同》，该约定了利息、还款时间以及罚息等。被告太原东山煤电集团有限公司为此笔贷款出具了《最高额保证合同》，同意就该笔贷款、利息、罚息以及由此产生的诉讼费、保全费等费用承担连带责任。合同到期后，被告太原东山煤矿有限责任公司无力偿还贷款，经被告向原告申请，原告同意被告就2500万进行续贷。2016年至2020年，被告太原东山煤矿有限责任公司因资金问题分别向原告申请了续贷，被告太原东山煤电集团有限公司也分别对续贷本金以及利息、罚息以及由此产生的诉讼费、保全费、律师费等继续承担连带担保责任，并继续签订了《最高额保证合同》。2020年4月，被告太原东山煤矿有限责任公司未按照合同约定支付利息，按照原被告签订的流动资金贷款合同约定，原告可以提前要求被告支付贷款本金以及利息。原告多次催促被告履行合同约定的支付利息的义务，被告始终不予履行。   上述事实有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《授信合同》、交易明细对账单、催收欠息通知书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案涉及的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《授信合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告太原东山煤矿有限责任公司未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告太原东山煤电集团有限公司未按合同约定承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社借款本金24970000元，利息893635元（截止2020年6月21日），自2020年6月22日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付。   二、被告太原东山煤电集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告太原东山煤矿有限责任公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171118元，减半收取85559元，由被告太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司连带负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁 廷     二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初8号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：忻州市繁荣房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区通岗路西、温泉路北忻禄苑小区（豪景佳苑）**商铺。法定代表人：孔繁荣。原告马慧军与被告忻州市繁荣房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年9月15日因工作需要，合议庭成员进行了变更。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告7万元；3.判令被告承担全部诉讼费用。2020年10月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告1万元”。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月十三日书记员 孟瑞芳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢317号申请执行人：陈瑞英，女，汉族。被执行人：王培申，男，汉族。被执行人：路军芝，女，汉族。本院在办理申请执行人陈瑞英与被执行人王培申、路军芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人王培申、路军芝无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执228号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司。住所地，抚顺市顺城区临江路中段**。法定代表人：胡大为。委托代理人：李明，公司职员。被执行人：祖斌，男，1982年8月9日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市顺城区被执行人：张静，女，1985年3月19日出生，汉族，，住址同上申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司依据已生效的抚顺仲裁委员会抚仲字[2018]第131号裁决书，于2020年8月5日申请我院强制执行。在执行过程中我院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二〇年十月三十日书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宋庆增，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋庆增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4141号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋庆增于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49816.22元；二、被告宋庆增于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49816.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因宋庆增未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋庆增发出限制消费令，限制被执行人宋庆增高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1613号 原告：柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张宪涛，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地内蒙牙克石市。现住河北省张家口市张北县。 原告柳进平与被告张宪涛健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳进平、被告张宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、工程损失费各项费用55625.17元；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告柳进平分包中广核张北新胜220ｋｖ升压站土建及装修工程（地点：海流图乡××桥行政村××村）。福建省宏闽电力工程监理有限公司是中广核张北新胜220ｋｖ升压站对额监理公司，被告张宪涛是该监理公司雇佣的员工。2020年6月25日，在工程××点海流图乡××行政村××村，原告因要求被告张宪涛验线发生争执，被告拍桌辱骂原告，承包方土建和安装部项目经理王喜忠进行劝阻将原告拉到门外，被告张宪涛追出门外用自己手里玻璃杯砸向原告头部，并将原告柳进平推倒在地。后经海流图乡派出所出警并做笔录。原告因受伤，当日入住张北县医院，经诊断：头颅外伤；左颞部头皮软组织损伤；左侧腰部软组织损伤。 被告张宪涛辩称，原告多次辱骂我，我拿玻璃水杯打在原告的安全帽上，后我将原告推到墙上就松开了手，原告自己倒在地上了，我回了办公室。原告自己打了120和110，110警察来后让我们自行协商，并给我们作了笔录，立案后就走了。原告去了医院，我去医院找原告道歉，找原告私下解决，没有达成和解。原告口述让其儿子书写和解书（主要是事情的经过），我在上面签了字。签字后原告要求我赔偿其30万元，我没有同意，我们协商未果，我被拘留了5天，后原告就起诉了。原告头部没有外伤，腰部我不确定。除了工程损失外同意赔偿原告的合理损失，合理的医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费、营养费均可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日上午10时许，原告柳进平在海流图乡××桥行政村××村，因工程验收问题与被告张宪涛发生争执，被告张宪涛用玻璃水杯击打原告柳进平头部后将其摔倒在地。事发当日原告入住张北县医院住院治疗，于2020年7月5日出院，支出医疗费9287.17元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的张北县医院出具的住院病历、论断证明、医疗费票据、本院向张北县公安局海流图派出所调取的有关案件材料予以证实。 本院认为，公民的身份健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告张宪涛遇事冲动不能妥善处理矛盾，而采取粗暴手段，直接引发肢体冲突，并在冲突中使用工具致原告受伤，是损害后果发生的直接过错方，应承担主要责任。原告柳进平遇事不能冷静对待，寻求合法途径解决，与被告张宪涛冲突过程中互相谩骂，对损害后果的发生应承担相应的法律责任。对于原告柳进平主张的各项损失及费用：一、医疗费9420.17元，其中包括陪护人员安会核酸检测费133元，有其提供的张北县医院住院病历、论断证明、患者费用结算单、医疗费票据及陪护人安会核酸检测门诊票据予以证明。被告张宪涛不认可原告脚踝、腿部、胸、腰椎的检查费用，但未提供证据，抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、误工费，原告柳进平主张从2020年6月25日至2020年9月7日年共计72天，每天333.3元，计22000元。并提供华东电气新胜升压站项目建筑工程大清包工程合同书、2020年4月至5月新胜升压站施工人员工资汇总表予以证明。被告张宪涛仅认可原告柳进平住院期间的误工费，以原告柳进平没有提供技术员职业资格证，不应按技术员标准计算误工费为由进行抗辩，抗辩理由成立，本院予以支持。误工损失应结合原告提供的张北县医院病历显示原告实际住院10天，参照2020年建筑业标准计算为1719.5元（171.95元/天×10天）；三、护理费，原告柳进平依据医嘱单显示陪床一人二级护理主张2200元，以每天200元，按11天计算，但并未提供支付陪护人安会护理费凭证。被告张宪涛辩称护理费过高，认可护理费为每日150元，符合相关法律规定，抗辩理由成立，本院予以支持。按照原告实际住院10天，计算为1500元（150元/天×10天）；四、营养费385元，以每天35元，按11天计算。被告无异议，本院予以支持。五、原告柳进平主张交通费500元未提供相关证据。根据原告就医、治疗等实际需要，酌情支持100元。六、原告主张工程损失20110元，并提供项目结算协议书、工人工资付款凭证、租赁建筑材料提货单、施工日志、木工单项包工合同、钢筋制安成包合同、居住证明等证据予以证明。被告张宪涛辩称原告停工系其自愿，不认可原告工程损失。本院认为，原告柳进平是否停工与原、被告间的纠纷发生没有直接因果关系，被告张宪涛抗辩理由成立，本院予以支持。原告柳进平上述各项损失共计13124.67元。原告在庭审中增加诉讼请求，但在指定期间内未补交案件受理费，其增加请求部分，不予支持。 综上所述，原告柳进平的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宪涛因琐事侵害他人身体健康，依法应当承担侵权责任。原告柳进平对损害后果的发生亦有明显过错，应承担相应的责任。综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度，以原告柳进平承担总损失的20%、被告张宪涛承担总损失的80%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张宪涛于本判决生效后十日内赔偿原告柳进平各项经济损失的80%共计10500元（13124.67元×80%，取至整元）。 二、驳回原告柳进平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，被告张宪涛负担31元，原告柳进平负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 ——
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1679号 原告：李静，女，1976年02月12日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被告：何梅凤，女，住平和县。 原告李静与被告何梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 李静向本院提出诉讼请求：判令被告何梅凤立即偿还原告李静借款2000元，并支付自原告起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年7月21日何梅凤因急需资金周转向李静借款2000元．原告以手机银行转账方式将款项汇至被告银行卡账户，被告承诺几天内会归还该笔借款，被告一直未信守承诺偿还。 本院经审查认为，起诉必须符合有明确的被告的条件。现，李静在起诉状列写被告信息经邮政快递送达原址查无此人，无法指向唯一对象，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，无法确定明确的被告。综上所述，本案的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡礼禄
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1705号 原告：夏华洲，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：王萧，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏华洲与被告王萧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告夏华洲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏华洲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏华洲撤诉。 案件受理费350元(已减半收取)，由夏华洲负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13064号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。       负责人：林海洋，该支行行长。       委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       吴贻伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住晋江市。             谢雪缘，女，1986年4月10日出生，汉族，住惠安县。                               诉             讼             请             求                       1.吴贻伟立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）借款本金100000元及自2020年9月21日起至还清款项之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.谢雪缘对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年11月13日，晋江农商新塘支行与吴贻伟、谢雪缘签订一份最高额保证借款合同，约定自2018年11月13日起至2021年11月12日止由晋江农商新塘支行在最高贷款本金余额100000元内向吴贻伟一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月12日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回；谢雪缘为前述借款提供最高债权本金为100000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。同日，吴贻伟通过手机银行向晋江农商新塘支行自助申请用款共计100000元，借款期限自2018年11月13日至2021年11月12日，但吴贻伟自2019年9月起未能依约还款。晋江农商新塘支行依约根据吴贻伟、谢雪缘提供的地址向其二人分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。目前吴贻伟尚欠晋江农商新塘支行借款本金100000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。             本院认为，晋江农商新塘支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴贻伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金100000元自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             二、被告谢雪缘对被告吴贻伟所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴贻伟追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告吴贻伟、谢雪缘共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十八日                                     书记员  叶少菁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执恢96号之一申请执行人:张彦兵，男。被执行人:白立斌，男。被执行人：霍振福，男。被执行人：赵炳云，男，1980年2月16日出生，汉族，住瓜州县腰站子东乡族乡腰站子村****，身份证号6221261980********。申请执行人张彦兵与被执行人白立斌、霍振福、赵炳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日恢复执行。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年十月二十六日书记员 杨满帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8527号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：丁素娜，女，1978年2月20日生，汉族，住滑县。被告：毛银强，男，1971年9月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告丁素娜、毛银强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告丁素娜、毛银强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁素娜2017年3月30日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为买车，到期日期为2019年3月30日，并由毛银强担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告丁素娜、毛银强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年3月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁素娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为买车，借款期限为2017年3月30日至2019年3月30日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛银强签订《保证合同》，约定被告毛银强为被告丁素娜的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告丁素娜下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告毛银强亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告丁素娜签订的《个人借款合同》、与被告毛银强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年3月30日，原告滑县农商银行上官支行向被告丁素娜发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告丁素娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告毛银强依法应承担连带保证责任，被告毛银强在履行担保责任后，有权向被告丁素娜追偿。被告丁素娜、毛银强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁素娜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告毛银强对被告丁素娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛银强承担保证责任后，有权向被告丁素娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁素娜、毛银强负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十九日书记员  张世歌
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终10452号 上诉人（原审原告）：贺剑锋，男，汉族，1963年3月25日出生，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市城关区XX号。法定代表人：王晓岚，该台台长。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。上诉人贺某某因与被上诉人甘肃省广播电影电视总台（集团）（以下简称甘肃广播电视总台）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺剑锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决甘肃省广播电影电视总台（集团）先行返还贺剑锋购物款3120元，赔偿金9360元，合计：12480元；2.请求依法判决甘肃省广播电影电视总台（集团）承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月23日国家新闻出版广电总局办公厅发布关于立即停止播出“苗仙咳喘方”等40条违规广告的通知，该通知内容之一为：“瘦身大美人陈氏冰火灸”等医药保健品广告，属总局明令禁止播出的宣传减肥产品的广告。2018年4月20日甘肃广播电视总台与北京易乐世纪经贸有限公司（以下简称易乐公司）签订广告代理合同，合同约定甘肃广播电视总台为易乐公司发布“陈氏冰火灸”广告，播出时间为2018年4月25日至2018年4月27日，并交由其下属单位甘肃卫视频道播出。合同签订后，甘肃卫视频道播出了“陈氏冰火灸”广告，共播放9次。同年4月27日下午贺某某在甘肃卫视频道《瘦身大美人》栏目看到“陈氏冰火灸”产品广告，广告部分内容为：“绝对安全”“每天以瘦一斤速度减掉肥肉”“大肚子、脂肪肝、老三高”“给我30天减你30斤”。贺某某看到该广告后，经拨打热线电话，订购了12盒“陈氏冰火灸”。同年4月28日寄货人向贺某某指定地址邮寄陈氏冰火灸4件，到货后由顺丰速运快递员代收了货款3120元。同年5月15日贺某某向甘肃广播电视总台发函，要求甘肃广播电视总台提供“瘦身大美人”栏目“冰火灸”栏目广告主及广告代理公司信息，该快递件被退回。同年11月5日，贺某某再次向甘肃广播电视总台发函要求提供相关信息，但甘肃广播电视总台一直未给贺某某回复。2019年3月29日兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局对甘肃广播电视总台作出行政处罚。行政处罚内容为：责令当事人停止发布“冰火灸”广告;没收广告费用7200元；罚款34400元。以上事实，根据贺某某提交的发货快递单打印件、“瘦身大美人”栏目“陈氏冰火灸”电视节目录像截图、涉案产品包装盒复印件、EMS快递单复印件、信息申请复印件、新广电办发（2017）39号通知打印件、行政处罚决定书打印件，并综合双方陈述、答辩予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款规定：“广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；……”甘肃广播电视总台播出的涉案广告有以下内容：“每天以瘦一斤速度减掉肥肉”“给我30天，减你30斤”。对于该广告表述的减肥效果，甘肃广播电视总台未提交权威统计数据予以佐证，该减肥效果应属虚构。甘肃广播电视总台辩称，易乐公司为涉案广告的广告主，但其拒绝提供广告代理合同予以证明，其抗辩意见一审法院不予采纳。甘肃广播电视总台不能证明涉案广告的广告主是何主体，贺某某要求甘肃广播电视总台承担先行赔偿责任，依法应予支持。对于贺某某合法权益受到的实际损害，贺某某未陈述其服用涉案商品后身体有无损害，贺某某合法权益受到的损害应以其购买涉案商品支付的价款为计算依据，贺某某要求甘肃广播电视总台先行返还购物款3120元的诉讼请求，依法应予支持。涉案广告虽属虚假广告，但尚不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定的欺诈行为，贺某某要求甘肃广播电视总台支付三倍赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第四项、第五十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款的规定，判决：一、甘肃省广播电影电视总台（集团）于一审判决生效之日起七日内向贺剑锋先行赔偿3120元。二、驳回贺剑锋的其余诉讼请求。上诉人贺某某向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回一审法院重审；或改判被上诉人按照原审诉请先行承担退还购物款及三倍赔偿金责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人要求被上诉人甘肃广播电视总台承担退还购物款及三倍赔偿的诉讼请求，是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定提起的诉讼，上诉人认为前述赔偿并不以消费者人身权益遭受损害为前提，只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为的就应当承担三倍赔偿责任；2.上诉人虽未提交证据证明其因使用涉案商品而产生人身损害，但被上诉人甘肃广播电视总台发布虚假公告，欺骗、误导消费者，使购买商品的消费者的合法权益受到损害，其行为已构成欺诈。被上诉人甘肃广播电视总台辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉人贺某某依据消费者权益保护法第五十五条规定主张权利，但被上诉人贺某某并未被欺诈，故依法应驳回上诉人贺某某的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人甘肃广播电视总台是否存在虚假宣传，是否存在欺诈。本院认为，因涉案广告宣传的减肥效果数据未经过权威机构证明，故应当认定被上诉人甘肃广播电视总台存在虚假宣传。但该产品仅仅是夸大了治疗效果，产品本身并不存在质量问题，该虚假宣传行为尚不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈。上诉人贺某某的上诉理由本院不予采信。综上所述，贺某某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由贺某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年十月十日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   洋 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保187号申请人：贾海英，女，1971年1月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐玉坡，男，1979年6月11日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐玉东，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐玉虎，男，1986年5月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人贾海英于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐玉坡、徐玉东、徐玉虎的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人贾海英申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉坡、徐玉东、徐玉虎的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2270元，由申请人贾海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4022号严路波罚金执行一案，执行标的为10000元，现被执行人亲属已代为自动履行，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3653号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛春芳，男，1968年12月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省娄底市娄星区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）赣东刑初字第534号刑事判决书于2020年6月12日移送立案执行，本院向被执行人毛春芳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1828号原告：郭昭刚，男，汉族，1981年6月16日出生，范县。原告：刘双，女，汉族，1987年6月30日出生，范县。委托诉讼代理人：程伟东河南振鹭律师师事务所律师被告：段传明，男，汉族，1962年4月10日出生，住范县。原告郭昭刚、刘双诉被告段传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭刚、刘双的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告段传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昭刚、刘双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赊欠的方木款50445元及利息2522元（按年息6%计算，自2019年9月30日计算至2020年8月1日，以后利息计算到还清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，经营方木模板，被告从事工程建设，被告从原告处购买方木用于建房。原告多次赊欠方木模板，经结算，被告于2019年9月4日为原告郭昭刚出具41300元欠条一张，2019年9月8日为原告刘双出具29145元欠条一张。经原告催要，被告已偿还2万元，剩余50445元至今未还。被告段传明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二原告的结婚证1份和被告出具的欠条2份，经审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定原告郭昭刚、刘双主张的事实成立。本院认为，原被告买卖合同关系真实。被告向原告出具欠条，确认了欠款数额。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段传明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。原告诉请的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告段传明应偿还原告郭昭刚、刘双拖欠的方木款50445元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段传明于本判决生效后十日内偿还原告郭昭刚、刘双借款50445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告段传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王鲁豫
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初262号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人胥留印，男，1961年11月7日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，中共党员，确山县普会寺镇马沟村委治安主任，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人胥留印犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人胥留印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日21时24分，被告人胥留印酒后驾驶一辆无号牌大运牌普通二轮摩托车，沿确山县古马路由西向东行驶至普会寺乡马沟村王庄路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为92.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人胥留印醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胥留印拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人胥留印的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人胥留印对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人胥留印已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人胥留印的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胥留印无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人胥留印到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胥留印自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胥留印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十月十四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1732号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，该行行长。被执行人：湖南恒通工程咨询有限公司，，住长沙市天心区友谊路**环达大厦**法定代表人：刘晓东。被执行人：湖南恒鑫机电设备有限公司，住长沙市，住长沙市天心区友谊路**环达大厦**v>法定代表人：杨锐升。被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住住长沙市天心区，住住长沙市天心区友谊路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹岳嵩。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南恒通工程咨询有限公司、湖南恒鑫机电设备有限公司湖南环达公路桥梁建设总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘01民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南恒通工程咨询有限公司、湖南恒鑫机电设备有限公司湖南环达公路桥梁建设总公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南恒通工程咨询有限公司、湖南恒鑫机电设备有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人湖南恒通工程咨询有限公司、湖南恒鑫机电设备有限公司湖南环达公路桥梁建设总公司的不动产及公积金信息,未发现可供执行财产。于2020年8月28日本院依法作出（2020）湘01执1732号执行裁定书，裁定中止对湖南环达公路桥梁建设总公司的执行。2020年9月29日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记，前往被执行人工商登记住所地进行调查已经没有人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南恒通工程咨询有限公司、湖南恒鑫机电设备有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年10月13日通过电话、终本约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初1562号民事判决书对湖南恒通工程咨询有限公司、湖南恒鑫机电设备有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8050号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告康想利，女，1974年4月19日出生，汉族，住滑县。被告王士兵，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告康想利立即偿还借款49,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王士兵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康想利于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币49,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金49,000元为基数自2014年10月21日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告康想利于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币49,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金49,000元为基数自2015年10月21日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王士兵对被告康想利上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王士兵承担保证责任后，有权向被告康想利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告康想利、王士兵负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  周云龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1172号上诉人（原审被告）：黎刚，男，汉族，1965年9月23日出生，江西金溪县人，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审原告）：张秋金，女，汉族，1946年6月21日出生，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。上诉人黎刚因与被上诉人张秋金民间借贷纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人黎刚及被上诉人张秋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黎刚的上诉请求：请求撤销原审判决第一项关于上诉人从2007年6月24日开始支付被上诉人利息的判决，改判上诉人从2013年6月23日开始按照年利率24%支付利息，七年总计利息5040元。事实和理由：张秋金的3000元本金是张秋金老公涂良仁借给我的，我与张秋金从不认识，借条是涂良仁叫我打张秋金的名字，每月利息约定是100元，每季度交一次利息计300元。民间借款从来没有还利息出具收条的，更何况这是小金额，如果出具利息收条，他怕我会去有关部门告他违法，所以从来都是现金还利息，被上诉人也没有出具过任何收取利息的收条，张秋金的老公涂良仁是从2007年6月23号到2013年6月23日收取了利息，每次都是按季度以现金形式给对方的，总计利息是4320元整。在2013年下半年之后，涂良仁就没有收过利息，再后来听说过世了，我就再也没有见到。张秋金的家人来问我要钱，谁知被上诉人7年后到宜黄法院起诉我归还本金和14年利息。我认为张秋金故意放弃权利的行为，故意拖延时间，收取高利贷的套路贷，是当前抚州市政府部分打击对象，抚州市政府在2020年8月14日就在网上发布了公告，打击金融领域的违法行为，望贵院核实。被上诉人张秋金答辩称：上诉人黎刚要借钱，我就给我老公3000元去办，我没有管这个事，2007年算清了利息。从2007年6月23日之后黎刚就没有给利息，之后也没见过黎刚，2018月12月左右在北京我碰到黎刚，要求黎刚还款，但他说没有赚到钱，我就问他要了他的手机号码，但是我回去以后给他打电话他没接。我老公2013年4月去世的，黎刚说2013年6月份给了利息不属实。张秋金向一审法院提出诉讼请求：1.判令黎刚偿还借款本金3,000元，支付利息11,820元，按年利率24%计算（从2004年4月8日至2020年7月8日止），之后的利息仍按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由黎刚承担。事实和理由：2004年4月7日，黎刚因做生意缺乏资金，向张秋金借款3,000元，黎刚出具了借条，并约定了月利息，因黎刚未还款，遂于2007年6月23日更换了借条。更换借条后至今未归还借款，张秋金于2020年1月以及4月两次向法院起诉，由于黎刚向张秋金出具了两张借条，其中一张借条的姓氏有误，故撤诉。黎刚作为退休职工，借钱不还，实属老赖，故再次向法院起诉，要求黎刚还本付息。一审法院认定事实：黎刚与张秋金丈夫涂良仁是朋友关系，张秋金通过其丈夫涂良仁将3,000元现金交付给黎刚，黎刚于2007年6月23日向张秋金出具借条，内容为：借到张秋金人民币叁仟元整，每月利息100元整。此据。借款人：黎刚2007年6月23日。张秋金拿到该借条后，在借条上备注：“原借日期2004.4.7-2007.6.23，共让利700多元”。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，黎刚向张秋金借款，并出具借条的行为应视为双方成立了合法有效的借款合同关系，黎刚未能按照合同约定还款，属于违约，故对于张秋金要求黎刚归还借款本金3,000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，黎刚向一审法院主张向张秋金丈夫涂良仁支付过借款利息，对于支付过的利息应予以扣除。由于黎刚未能提供证据证明已支付利息的数额以及支付利息的事实，故对于该项主张不予认可。张秋金向一审法院主张原借款日期为2004年4月7日，2007年6月23日是更换借条之日，张秋金该项主张未得到黎刚确认，且张秋金未能提供其他证据证明借款实际发生时间是2004年4月7日，故对张秋金该项主张亦不予认可。黎刚出具的借条约定的利息为月息100元，超出法律保护范围，张秋金在起诉时将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，一审法院予以准许，故对张秋金主张的借款利息，一审法院认为以本金3,000元为基数，按照年利率24%从2007年6月24日计算至实际付清之日止较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、黎刚于本判决生效之日起三日内归还张秋金借款本金3,000元及利息（利息以本金3,000元为基数按年利率24%从2007年6月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回张秋金其他诉讼请求。案件受理费170.5元，减半收取计85.25元，由张秋金承担13.12元，黎刚承担72.13元。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，均未提交新的证据。二审依法对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点是：2007年6月24日至2013年6月23日期间上诉人黎刚是否曾向被上诉人张秋金支付利息。本院认为，黎刚辩称2007年6月23日至2013年6月23日期间按季度以现金形式向张秋金老公涂良仁给付了利息，但张秋金不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，黎刚对其主张应进一步提供证据予以证明。由于黎刚未提供证据证明在2007年6月23日至2013年6月23日期间曾向张秋金归还过借款利息，本院对黎刚这一抗辩不予支持。黎刚与张秋金于2007年6月形成了3000元的民间借贷关系，故黎刚依法应承担3000元借款本金及相应利息的还款责任。综上所述，上诉人黎刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十月十五日法官助理占乔书记员徐彦芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7675号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：汪某某，男，1969年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：裘某某，女，1974年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、裘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费810元（原告已预交），由原告承担405元，退回原告405元。审判员  夏冬兰二〇二〇年十月十六日书记员  徐双静