苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8489号原告：张玉荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：王慧，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告张玉荣与被告王慧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人曹春峰，被告王慧、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令王慧、太保苏州分公司赔偿张玉荣医疗费14050.29元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费31362.5元、伤残赔偿金：104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600.75元、财产损失费850元。上述费用共计176983.86元；2、判令太保苏州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内对张玉荣先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由王慧、太保苏州分公司承担。事实与理由：2019年6月10日12时25分，王慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由东向西行驶至平望镇平西路口右转弯，与张玉荣骑电动自行车同方向行驶发生相撞，造成二车受损及张玉荣受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：王慧负该起事故的全部责任，张玉荣无责任。车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车所有人为王慧，且该车辆在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定，张玉荣因此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为伤后180日，护理期为一人护理90日，营养期90日。为了维护自身的合法权益，张玉荣特向法院提起诉讼。王慧辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆为其本人所有，且在太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元，要求太保苏州分公司承担赔偿责任。本起事故中，王慧未垫付过款项。太保苏州分公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆在太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。太保苏州分公司不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日12时25分，王慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由东向西行驶至平望镇平西路口右转弯，与张玉荣骑电动自行车同方向行驶发生相撞，造成二车受损及张玉荣受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人王慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人王慧负该起事故的全部责任，当事人张玉荣无责任。张玉荣受伤当日被送往江苏盛泽医院治疗，于2019年6月27日出院。出院记录载明：出院医嘱：注意休息，半月后门诊复诊，带药巩固治疗，控制监测血压、必要时心内科门诊就诊。张玉荣于2019年12月27日就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数向苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所申请鉴定。2020年1月14日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对张玉荣的精神状态进行鉴定。2020年2月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书。结论为：被鉴定人张玉荣患有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年3月4日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就张玉荣申请的事项进行鉴定，并于2020年3月20日出具鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人张玉荣此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。2、本次鉴定建议张玉荣伤后90日考虑予以营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。张玉荣为此支付鉴定费3600.75元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车登记在王慧名下。该车辆向太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险）。交强险保险期间自2019年3月2日10时起至2020年3月2日10时止，商业三者险保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。以上事实，有张玉荣提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证及本案庭审笔录予以证实。各方对于张玉荣主张的住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失850元无异议，本院予以确认。对于张玉荣主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。张玉荣主张医药费为14050.29元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病历本、用药清单等证据予以证实。太保苏州分公司对医药费金额无异议，但是要求扣除10%的非医保用药。王慧对医药费金额无异议，但是认为其不应当承担非医保用药部分的费用。本院认为，太保苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，张玉荣提交的票据金额共计14050.29元。据此，本院认定医疗费为14050.29元。护理费。张玉荣主张10800元（120元/天*90天）。太保苏州分公司对护理期限没有异议，但是认为应当按照80元/天计算。王慧的意见同太保苏州分公司一致。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、张玉荣的伤情及护理强度，护理费标准按照100元/天较为适宜。故本院认定张玉荣的护理费为9000元（100元/天*90天）。误工费。张玉荣主张31362.5元【62725元/年（2018年零售业在岗职工平均工资）/12月*6月】，提交台儿庄区泥沟镇兰城村陈家建材五金电器销售部（以下简称陈家销售部）营业执照（载明：经营者为陈知辉）、结婚证（载明：陈知辉与张玉荣于1985年8月9日登记结婚）、台儿庄区泥沟镇发国五金销售中心（以下简称发国销售中心）的情况说明【载明：我公司与台儿庄区泥沟镇兰城村陈家建材五金电器销售部有长期业务往来，其公司员工张玉荣（身份证号码：）与我公司长期有送货、收货等业务往来，自从2019年6月10日张玉荣发生交通事故后，一直未来我公司进货，送货】各一份予以证实。太保苏州分公司对上述证据的真实性均没有异议，但认为与本案没有关联性，张玉荣已超过退休年龄，应对其误工材料严格审查，张玉荣提交的材料不能证明其误工损失。王慧的意见同太保苏州分公司一致。本院认为，本案事故发生时张玉荣已年满54周岁,超过法定退休年龄。虽张玉荣提交陈家销售部的营业执照和发国销售中心出具的情况说明,但陈家销售部的营业执照上显示的经营者为张玉荣丈夫陈知辉，非张玉荣本人，发国销售中心出具的情况说明亦不能充分证明张玉荣为陈家销售部的员工，且张玉荣未提交工资发放的证据，不能证明其每月从陈家销售部处获得固定收入，故对张玉荣主张的误工费,本院不予支持。交通费。张玉荣主张1000元，但未提交证据。太保苏州分公司请求由法院依法认定。王慧的意见同太保苏州分公司一致。本院认为，虽张玉荣未提供交通费发票，但张玉荣的医疗门诊收费票据显示其1次复查，必然会产生交通费，加上张玉荣受伤后被送往医院及出院后回家的交通费，故本院酌情认定张玉荣的交通费为300元。鉴定费。张玉荣主张3600.75元，提交发票二份、收费票据二份。太保苏州分公司对鉴定费金额没有异议，但认为其公司不予承担。王慧对鉴定费金额没有异议，但认为其不应当承担鉴定费。经审核张玉荣提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3600.75元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太保苏州分公司辩称张玉荣产生的鉴定费其公司不予承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定张玉荣的损失范围为：医疗费14050.29元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，小计19450.29元；护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计119220.32元；财产损失850元；合计139520.61元；鉴定费3600.75元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张玉荣因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张玉荣120850元（含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失18670.61元（139520.61元-120850元）及鉴定费3600.75元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告王慧负本起事故的全部责任，故本院认定由被告王慧方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告王慧驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了商业三者险，故本院认定被告太保苏州分公司应当在商业三者险范围内对原告张玉荣的损失依法承担赔偿责任，故原告张玉荣损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿22271.36元（18670.61元+3600.75元）。故被告太保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计143121.36元。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人王慧负担。关于诉讼费，原告张玉荣同意由被告王慧直接给付原告张玉荣，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉荣143121.36元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由原告张玉荣负担84元，由被告王慧负担558元。被告王慧负担之数于本判决生效之日起十日直接给付原告张玉荣（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告张玉荣预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年十月十日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。