青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3823号原告：涂广明，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张国龙、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：高永胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地：河南省封丘县，现住青海省西宁市。被告：青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部（曾用名：青海生物科技产业园我乐橱柜经营部），统一社会信用代码：92633100MA755FFE2P，住所地：生物园区居然之家万佳家博园JM37-1-2-25。经营者：宁艳荣。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：陈建磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年2月19日生，现住青海省西宁市。原告涂广明与被告高永胜、青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部、陈建磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂光明的委托诉讼代理人张国龙、被告高永胜、青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部的委托诉讼代理人温昊乾、陈建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂广明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高永胜、青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部向原告支付加工费158000元；二、依法判令被告高永胜、被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部向原告支付逾期未支付加工费之日起的利息1841.79元（以中国人民银行于2020年6月22日公布的全国银行同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率3.85％，按款项金额158000元为基数偿付利息暂至2020年7月10日）；三、依法判令被告陈建磊对上述欠款及利息承担连带偿还责任。四、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告涂广明为被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部（曾用名：青海生物科技产业园我乐橱柜经营部）进行台面加工。完工后，被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部尚欠原告台面加工费160000元，并由被告高永胜于2019年3月24日出具《欠条一份》，并承诺于2020年3月24日前付清。该欠款由被告陈建磊提供担保并于2019年3月24日在《欠条》上注明此欠条由陈建磊担保。后被告高永胜仅于2020年1月24日向原告支付加工费2000元，剩余款项158000元直至今日仍怠于支付。被告的行为不仅有违诚实信用的社会风尚更是严重损害了原告的合法权益。根据法律规定被告陈建磊作为担保人应对上述款项及利息承担连带偿还责任。高永胜发表答辩意见：欠条是我出具的，也愿意支付该笔款项，出具欠条之前我和原告已经说了，因为我们是合伙人，每个人都要签字，所以我就先给原告打了欠条然后找陈建磊打欠条，当时原告没有给我说陈建磊只是担保，当时是让陈建磊打欠条的，而陈建磊进行担保了。青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部答辩意见：1．我们不欠原告加工费158000元，我和原告之间不存在加工承揽业务，我们也没有签过任何形式的合作合同，因此，我方不是本案适格主体；2．原告持有的欠条一份，系被告高永胜的个人行为，根据合同的相对性，该欠条的相对人应当是欠款人高永胜和担保人陈建磊，因此两人应当承担还款责任，我方不应当承担还款责任，并且该欠条的形成没有经过我方的认可，也没有我方的公章及经营者的签字，我方对欠款事实一无所知，欠条所载明的内容也与我方无关；3．我方鸿达胜经营部2019年5月22日已经注销，主体已经不存在，综上，恳请法院驳回原告对我方的诉讼请求。陈建磊答辩意见：1．本案事实是我和第一被告是朋友关系，和第二被告是劳动关系，2019年3月24日原告找到我说高永胜让我担保一下，当时考虑到时朋友关系，就在原告的欠条上签字担保，当时和原告明确表示，2020年3月24日前偿还加工费，如果不还，由我来还，我了解到高永胜只还了2000元；2．我注重事实和程兴，虽然知道欠款和我没有关系，我也没有收取好处，是抹不开朋友面子才进行担保，没想到高永胜没有还款，作为担保人不会抵赖我应当承担的责任，我认为法院在判决时应当写明高永胜先行偿还，如果其没有偿还能力由我偿还，请法院采纳我的意见。本院组织双方当事人进行举证、质证对上双方无争议的证据：原告提交的1、欠条、2、微信记录、3、2020年6月22日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告；被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部提交的1、准许注销登记通知书、离婚协议、离婚证的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告高永胜达成口头加工承揽合同，约定由原告完成橱柜等台面加工承揽业务，双方于2019年3月24日进行结算，被告高永胜向原告出具欠条一份，确认欠付原告加工费合计160000元，承诺于2020年3于24日前付清，被告陈建磊在担保人处签字捺印。履行期限届满后，被告仅向原告支付2000元加工费，剩余款项经原告多次索要未果，导致诉争。本院认为，原告与被告高永胜达成的口头加工承揽合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。原告依约完成相应的加工义务，被告理应按双方结算金额在约定的履行期限履行给付义务，期限届满后其仅支付加工费2000元，剩余158000元未履行，故原告主张被告支付加工费158000元于法有据本院予以支持。被告高永胜未按约定履行给付义务，已构成违约，双方虽未约定违约利息，但原告主张由被告高永胜支付逾期未支付加工费之日起至2020年7月10的资金占用费1841.79元（以中国人民银行于2020年6月22日公布的全国银行同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率3.85％，按款项金额158000元为基数偿付），符合法律规定，本院予以支持。担保人陈建磊在欠条保证人处签名捺印,但未约定保证范围和保证期限,其保证为连带责任保证,且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,未超过担保期限,被告陈建磊应对被告高永胜的债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后,有权利向主债务人追偿。原告该项诉求本院予以支持。原告未就被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部系合同主体提交有效证据予以佐证，故认定被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部非合同履行主体且未在欠条上加盖公章，原告主张被告青海生物科技产业园鸿达胜家具经营部对以上债务承担给付义务的诉求，无据可依本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高永胜应于本判决书生效后十日内向原告涂光明支付加工费158000元及资金占用费1841.79元，合计159841.79元。二、被告陈建磊对以上债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后,有权利向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告高永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二○二〇年十月二十九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。