wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保100号 申请人：王铁良，男，1955年8月23日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：杨伯军，男，1982年2月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人王铁良与被申请人杨伯军因民间借贷纠纷，王铁良于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨伯军名下在任丘市万锦新城小区A9-1-1602室房产，保全金额80万元。申请人提供了相应担保80万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨伯军任丘市万锦新城小区A9-1-1602室房产（备案合同号：201806210002），期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人王铁良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丛林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1834号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 特别授权委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人阳金长，男，1975年5月19日出生，汉族，住隆回县。 被执行人刘礼花，女，1975年2月17日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳金长、刘礼花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1834号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘国良
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1405号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马瑞熙，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001807号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001807号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马瑞熙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1781号 原告：钟木娣，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告钟木娣与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告钟木娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟木娣撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执897号申请执行人：高井福。被执行人：马亮。关于执行申请执行人高井福与被执行人马亮借款合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初500号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初500号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初500号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初500号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢69号申请执行人：汤战平，女，1969年内12月11日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇黄金园**。被执行人：湖南盛世重机制造有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇建设路**。法定代表人：董光荣，该公司经理。被执行人：衡东新塘粤汉沙石场，，住所地湖南省衡东县新塘镇衡粤**业主：陈定勇。被执行人：董光荣，男，1962年1月17日出生，汉族，，住湖南省衡东县新塘镇新衡路**被执行人：何冬云，女，1963年11月3日出生，汉族，住，住湖南省衡东县新塘镇新衡路**/div>被执行人：文桂生，男，1947年8月12日出生，汉族，住湖，住湖南省衡东县新塘镇建设路**div>被执行人：罗金云，女，1948年5月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县新塘镇樟坪村**iv>被执行人：颜运成，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县城关镇东正街**iv>被执行人：郭海云，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡东县城关镇东正街**v>被执行人：刘艳秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡东县城关镇南正街**>被执行人：李菊清，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东，住湖南省衡东县城关镇南正街**被执行人：陈定勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，住湖南省衡东县新塘镇衡粤**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：冯丽丽，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县，住湖南省衡东县新塘镇衡粤**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人汤战平与被执行人湖南盛世重机制造有限公司、衡东新塘粤汉沙石场、董光荣、何冬云、文桂生、罗金云、颜运成、郭海云、刘艳秋、李菊清、陈定勇、冯丽丽金融借款合同纠纷一案。在原（2014）衡中法执字第89号案件执行中，汤战平申明放弃对湖南盛世重机制造有限公司的追偿，同时通过以物抵债的形式实现了286万的债权(总债权截止2018年9月30日计算为5648970.57元)，剩余债权无法实现。本次恢复执行后，申请执行人汤战平与被执行人颜运成、郭海云、陈定勇、冯丽丽达成执行和解协议，放弃对上述被四执行人所享有的债权，但仍然要求被执行人衡东新塘粤汉沙石场、董光荣、何冬云、文桂生、罗金云、刘艳秋、李菊清偿还。本院对上述被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，除少量零星存款之外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院与申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二〇二〇年十月九日书记员  梁小凤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1332号 蔡XX（申请执行人）、贵州XX(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇XX煤矿（被执行人）： 蔡XX与贵州XX(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇XX煤矿物权一案，申请执行标的共计273516.00元。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本院已强制扣划被执行人银行存款18020元支付给申请执行人；剩余案款255496元由被执行人于2021年2月1日支付申请执行人55496元，于2021年5月1日前支付200000元；执行费4003元于2020年10月26日前履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之十九 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙静在大连银行尾号0010账户内存款人民币5253.73元。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子伟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1906号   朱某某（公民身份号码：61011219XXXXXX1028）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，朱某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3476号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人朱某某支付违约金13,140元，被执行人承担仲裁费1,207元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款14,462元，向申请执行人朱某某发还案款14,347元，缴纳本案执行费115元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1906号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十八日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）8765****
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1838号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：沈德春，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人沈德春罚金一案，商城县人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1524刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈德春向申请人商城县人民法院缴纳罚金4000元，承担案件执行费50元。因沈德春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1037号申请执行人易细权，男，1983年1月17日出生，江西省瑞昌市。被执行人张详兵，男，1966年10月30日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人易细权申请执行被执行人张详兵买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张详兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.8918万元，截至2020年10月26日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1037号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳钦
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之三 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：杨世云，男，住吉县吉昌镇庙沟渠。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初292号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世云在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXX账户内存款人民币364.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李文达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2188号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：鲍爱军，男，1975年12月2日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4678号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲍爱军在河北省农村信用社联合社6235010191101683671_1账户内存款人民币74866.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4836号原告：海阳市尚雅酒店。经营场所：海阳市凤城街道办事处窑上村裕泽家园小区**网点。经营者：高雅楠。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：于明群，男，1989年12月8日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市尚雅酒店与被告于明群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海阳市尚雅酒店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市尚雅酒店自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市尚雅酒店撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市尚雅酒店负担。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  孙阿娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1075号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒲宜刚，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告蒲宜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告蒲宜刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年11月20日至2017年12月31日期间物业服务费2895元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同明确约定了收费标准、缴费周期及违约责任。被告依法购买了梓城国际小区4幢3单元3楼1号住房，建筑面积为126.85㎡，依法享有业主权利及承担交费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未交纳2015年11月20日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲宜刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1.多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2.高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：0.9元/月/㎡（至接房开始）……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4.乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告蒲宜刚与姚平华系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）4幢3单元3楼1号房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.85㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2015年11月20日至2017年12月31日物业服务费2895元的义务，故原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司于2003年6月2日设立，2014年10月10日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告蒲宜刚系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.9元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告蒲宜刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲宜刚于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2015年11月20日至2017年12月31日的物业服务管理费2895元。 若被告蒲宜刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒲宜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  王仕强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7435号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿曼衣则孜，男，1973年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿曼衣则孜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿曼衣则孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49138.7元；2．判令被告支付利息12714.75元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金13938.96元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告阿曼衣则孜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金49138.7元未予归还，同时产生利息12714.75元、违约金13938.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿曼衣则孜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49138.7元； 二、被告阿曼衣则孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12714.75元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告阿曼·衣则孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿曼衣则孜支付违约金的诉讼请求。 上述被告阿曼衣则孜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的75792.41元，核定给付金额61853.45元，占请求标的的81.61%，案件受理费847.41元（原告已预交），由原告负担18.39%，即155.84元，由被告负担81.61%，即691.57元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10346号申请执行人于楷模,男,1986年11月19日出生,汉族，住河南省太康县。被执行人冉群，男,1966年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行于楷模与冉群借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月23日生效的（2019）豫0105民初29379号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告欠原告借款27600元，被告于2019年11月24日前偿还给原告借款27600元。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。被执行人冉群至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3976号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告蔡新玲，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市新区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告蔡新玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告蔡新玲经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年11月13日，被告蔡新玲向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为20000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计24604.84元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19989.96元、利息1919.82元、违约金2695.06元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计24604.84元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告蔡新玲在法定答辩期间未提交答辩意见。被告蔡新玲无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年11月13日，被告蔡新玲向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××78信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日蔡新玲欠付本金19989.96元、利息1919.82元、违约金2695.06元，合计24604.84元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告蔡新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告蔡新玲于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金19989.96元、利息1919.82元、违约金2695.06元，合计24604.84元；并自2020年6月5日起按照领用合约和原告官网公告约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费208元（已减半收取），由被告蔡新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4784号 原告：杭州杭爱装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园**。 法定代表人：周爱国。 委托诉讼代理人：周爱国,男，该公司法定代表人。 被告：杭州金昆建筑科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古翠路**浙江科技产业大厦第****div> 法定代表人：胡庆明。 本院在审理原告杭州杭爱装饰工程有限公司与被告杭州金昆建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月28日，原告杭州杭爱装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杭州杭爱装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取204元，由杭州杭爱装饰工程有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周雯琪
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初47号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人泽绒，男，藏族，牧民，文盲，1966年10月21日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月21日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人泽绒犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人泽绒及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2017年前，被告人泽绒到青海省果洛州达日县做马匹生意，遇见一个同是做马匹生意的年长男性（无法核实），被告人泽绒与该男子商谈马匹价格时，对方告知其有一支改装的半自动步枪和五枚子弹，能否与被告人泽绒的赛马交换，被告人泽绒便同意用自己的赛马交换对方的一支改装半自动步枪，五枚子弹。被告人泽绒在持有枪支、弹药期间在石渠县境内打靶用掉四枚子弹，剩余一枚子弹与一支枪一支持有至今。经鉴定：被告人泽绒持有的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人泽绒违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人泽绒对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人泽绒的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人泽绒非法持有枪支罪的罪名及事实无异议。二、被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人系初犯，以前并未受过任何刑事、行政处罚。四、被告人持有枪支不是为了进行非法活动，且涉案枪支未曾造成任何具体的危害后果。五、被告人认罪认罚，认罪态度好。综上所述，请求本院院从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人泽绒于2020年8月20日经公安机关传唤，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人泽绒违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人泽绒经公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在庭审中，被告人泽绒认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人泽绒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年4月20日）。 二、半自动步枪一支，弹药一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李禄斌 人民陪审员  沈永剑 人民陪审员  东 珠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒋 俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2651号原告：朱海前，男，1966年9月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：胡秀凤，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱晓，男，2000年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300249867455K。主要负责人:候立胜,总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告朱海前与被告胡秀凤、朱晓、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告朱海前于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海前负担。审判员 吴 昊二〇二〇年十月二十七日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破29号之二 申请人：杭州维圣智能科技有限公司管理人。 2020年10月10日，杭州维圣智能科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭州维圣智能科技有限公司破产财产分配方案》（详见附件）已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《杭州维圣智能科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可杭州维圣智能科技有限公司第二次债权人会议表决通过的《杭州维圣智能科技有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十月十六日 书记员  张帅帅 附：杭州维圣智能科技有限公司破产财产分配方案 杭州维圣智能科技有限公司 破产财产分配方案 杭州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）浙01破申24号《民事裁定书》，裁定受理杭州维圣智能科技有限公司（以下简称“维圣公司”或债务人）的破产清算申请，并于2020年5月22日作出（2020）浙01破29号《民事决定书》，指定浙江京衡律师事务所担任管理人。 目前管理人已完成维圣公司债权审核、资产清理和处置等工作。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论”之规定，管理人结合债务人的《财产变价方案》执行情况与资产构成和债权审查情况，制定本《破产财产分配方案》，提交债权人会议讨论表决。 一、可供分配的破产财产数额 经管理人清产核资，债务人财产（破产财产）主要为银行存款资金、管理人实施《债务人财产变价方案》后获得的资金、管理人对外催收所得资金。具体如下： 维圣公司银行账户美金存款和人民币存款，经结汇并扣除手续费户，管理人总计接收货币资金227,191.58元，有待后续销户时进一步接收的联合银行兰里支行存款4420.25元； 管理人实施《债务人财产变价方案》，处置固定资产获得资金365,000.00元，处置知识产权获得资金60,000.00元； 管理人对外催收、追回个别清偿款、退还的诉讼费等所得资金合计279,446.00元。 上述资金共计936,057.83元。如后续京东保证金等资产符合退还条件而被退回或处置变现的，则将实际回款金额扣除有关的费用后纳入可供分配的财产范围。 二、参加破产财产分配的债权人与债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，以杭州市中级人民法院裁定的无异议债权表为准。职工债权以管理人调查确认且公示无异议的职工债权表为准。 三、破产财产分配的顺序、比例 （一）破产费用与共益债务 截止2020年9月30日，已发生的破产费用总计65,996.00元，包括：公告费1800元、刻章费260元、办公电话费200元、快递费736元、留用人员工资8000元、优破案平台使用费5000元、聘请中介机构费用50,000.00元。破产费用全额清偿。 后续管理人执行职务还将发生宣告破产公告费、终结破产案件公告费、快递费、电话通讯费、银行转账手续费等费用（暂估为3000元）及档案保管费（暂估为25000元），法院破产案件诉讼费（暂估为6600元）。因此，管理人暂预留35000元用于支付后续执行职务费用、档案保管费和破产案件受理费，该些费用最终根据实际发生情况进行全额支付。 管理人对于无担保财产收取的报酬，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条规定为112,326.94元，最终数额由杭州市中级人民法院审核确认，在破产财产分配时同步收取。 （二）破产财产在支付破产费用与共益债务后，依照下列顺序依次清偿： 1.第一顺序：职工债权，即债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金 2.第二顺序：税收债权，即债务人所欠的除前款规定以外的社会保险费用和税款 3.第三顺序：普通债权 维圣公司目前的破产财产清偿完毕已发生的破产费用、预留的破产费用和管理人报酬后，余额为722,734.89元，不足以清偿全部职工债权1,154,807.28元，故职工债权按62.58%的比例进行清偿。如需缴纳个人所得税的，则相应税费由职工自行承担，管理人在分配时可依法代扣。 因维圣公司可供分配的破产财产数额不足以清偿职工债权，因此税收债权和普通债权的清偿比例均为0。 如后续预留费用有剩余，或京东保证金等其他财产回收/处置变现可以用于清偿债权的，则按照本分配方案追加分配。如剩余资金尚不足以支付分配费用的，则不再追加分配。 四、《破产财产分配方案》的具体实施与执行 本《破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，在杭州市中级人民法院宣告维圣公司破产后，由管理人提请人民法院裁定认可。杭州市中级人民法院裁定认可后，由管理人负责实施。 （一）分配方式 债权分配以现金进行分配，分配资金原则上以银行转账方式向职工工资卡账户和债权人申报债权时预留的银行账户进行分配。职工工资卡账户或债权人预留的银行账户信息如有变更的，应当及时以书面形式通知管理人。管理人款项汇出时即视为当次清偿分配完毕。若因职工/债权人自身和或其关联方、银行账户等原因，导致资金不能到账、被冻结，或导致其他法律、市场等相关风险，该等责任与风险均由职工自行承担。 （二）分配时间 在杭州市中级人民法院裁定确认本《破产财产分配方案》后的30日内分配。 杭州维圣智能科技有限公司管理人 二〇二〇年十月九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3666号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：杭州微来往网络科技有限公司。住所。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**汇丰大厦****div>法定代表人：王立民。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告杭州微来往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执834号之一 申请执行人：王俊法，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵国辉，男，汉族，住东明县。 申请执行人王俊法与被执行人赵国辉买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）鲁1728民初4718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国辉未履行生效法律文书确定的义务----被执行人赵国辉应偿还申请执行人王俊法货款9200元，申请执行人王俊法于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人赵国辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵国辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵国辉仅履行2847.55元，尚有6352.45元未履行。 本院于2020年6月18日、2020年10月23日对被执行人赵国辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人赵国辉的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月1日作出（2020）鲁1728执834号之一执行裁定书，扣划被执行人赵国辉财付通支付科技有限公司账户内存款2847.55元。共计案款2847.55元，已领取。线下于2020年10月26日作出（2020）鲁1728执834号执行裁定书，查封被执行人赵国辉名下众泰牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，经核实，已过户于他人。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1728执834号限制消费令，对被执行人赵国辉限制消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人王俊法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王俊法未能提供相应财产线索。本院于2020年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王俊法，申请执行人王俊法同意终结本次执行程序。申请执行人王俊法尚有债权6352.45元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4718号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6352.45元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 婕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢360号 申请执行刘炳驿，男，1983年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李永康，男，1991年3月14日出生，汉族，住沧州市河间市。 申请执行人刘炳驿与被执行人李永康机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）双桥民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘炳驿于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李永康在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李永康纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人李永康有可供执行的房产、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票债券等财产。 在案件执行过程中，本院委托被执行人李永康户籍所在地河间市人民法院查询被执行人李永康在当地的房产和公积金情况。根据委托反馈，被执行人李永康在河间市没有房产和公积金。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人李永康有其他可供执行的财产的事实，申请执行人刘炳驿均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘炳驿发现被执行人李永康有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁文东
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执461号高云连（申请执行人）、王荣勇（被执行人）：高云连与王荣勇离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位30000.00元，。本院已将该款转付给高云连（申请执行人）。至此，高云连（申请执行人）向本院申请执行的（2014）湄民初字第234号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初384号起诉人：金会明，住吉林省长白朝鲜族自治县。2020年10月21日，本院收到金会明的起诉状。起诉人金会明向本院提出诉讼请求：请求确认金会明为长白朝鲜族自治县长白镇绿江村集体经济组织成员。事实与理由，2019年9月，绿江村确认村集体经济组织成员时，由金会明在村委会签字。2019年10月，金会明母亲李宝培亲自到绿江村委会，被告知已确认李宝培和金会明为村集体经济组织成员身份。2020年5月，起诉人发现《长白朝鲜族自治县农村集体资产股权登记簿》中没有金会明的名字。2020年6月至9月，起诉人多次找到政府等相关部门，始终没有得到解决。起诉人认为，长白朝鲜族自治县长白镇绿江村村民委员会及村民代表侵害了起诉人的合法权益。现起诉至法院请求依法解决纠纷。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人金会明要求确认村集体经济组织成员资格的请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对金会明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙风成二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5776号原告：张新飞，女，1964年10月22日生，汉族，住睢宁县。被告：胡侠英，女，1966年10月7日生，汉族，住泗洪县。被告：江苏文利置业有限公司，社会统一信用代码：9132032467099469XR。住所地：睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司董事长。原告张新飞与被告胡侠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，原告申请追加江苏文利置业有限公司作为被告，本院依法通知江苏文利置业有限公司作为被告到庭参加诉讼。本院适用简易程序，分别于2020年9月21日、10月28日二次公开开庭进行了审理。原告张新飞均到庭参加诉讼，被告胡侠英、江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新飞向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款40000元、目前利息28800元及由被告支付以40000元为基数，以2分为月息，自2020年9月6日起计算至被告实际履行之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告以做生意为由向原告借款40000元，约定月息3分，定于2017年8月31日之前还清借款。后被告一直没有偿还本息，2019年9月5日，原告向被告催要借款，被告将欠两年的利息28800元向原告出具利息借条一张，后被告一直没有支付借款本金及利息。为了维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告胡侠英、江苏文利置业有限公司未到庭参加诉讼，被告胡侠英向本院提供该笔借款使用情况证明一份。原告张新飞围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告胡侠英、江苏文利置业有限公司未予当庭质证，但认为该笔借款系公司使用。被告胡侠英向本院提供该笔借款使用情况证明一份，原告对该证据内容予以认可。对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月18日，由被告胡侠英联系向原告张新飞借款4万元，并于借款当日为原告出具借据一张，借款人处加盖江苏文利置业有限公司印章和被告胡侠英签名，约定还款期限为2017年8月底前，约定月利息3分。现因原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息依法计算），并由被告承担诉讼费用。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告江苏文利置业有限公司因资金需要向原告张新飞借款，并向原告出具借据，应认定原告张新飞与被告江苏文利置业有限公司之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告江苏文利置业有限公司偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告胡侠英虽然在借款合同签字，但并未约定身份，且认为该笔借款系公司使用，不应承担责任，原告亦未提供相关证据佐证，故对原告请求被告胡侠英承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡侠英、江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏文利置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新飞借款本金4万元及利息（计算方式：以4万元为基数，按年率15.4%，自2017年8月19日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张新飞对被告胡侠英的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告江苏文利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2671号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：程相海,男，1975年4月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程相海在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  屈利然
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1971号 原告：白素侠，女，1968年2月23日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 统一社会信用代码证号：911308235755093932。 法定代表人：刘广军，经理。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司职工。 被告：刘广仁，男，1971年9月1日生，满族，住平泉市。 原告白素侠与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、刘广仁劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告白素侠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白素侠撤诉。 案件受理费778.00元，减半收取计389.00元，由原告白素侠承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛嘉奇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执374号申请执行人：张世庭，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵新洋，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人张世庭与被执行人赵新洋合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世庭于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新洋向申请执行人张世庭支付98200元，被执行人依法承担本案执行费1373元。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付98200元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年6月19日、7月30日、8月20日、8月31日、9月29日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年6月22日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年6月22栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十月二十八日书记员  姜乾雷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1758号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：宋福来，男，1977年8月19日出生，农民，汉族，住，住桦南县/div>原告桦南县农村信用合作联社与被告宋福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告宋福来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金69300元，利息13112.65元（截至2020年5月25日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用；二、请求法院依法判令原告对宋福来所抵押的编号为桦房权证桦字第**房产行使抵押权，享有优先受偿的权利。事实及理由：2017年4月21日，桦南县农村信用合作联社与被告宋福来签订了合同编号为：460101704210709《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年4月21日起至2020年4月20日止，在100000元额度内原告向被告发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，抵押人宋福来使用桦房权证桦字第**为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院018年4月19日，原告依据被告宋福来的申请，一次性为其发放贷款100000元，期限为12个月，从2018年4月19日起至2019年4月18日止，贷款利率为月利率7.08‰。在贷款合同履行过程中，被告于2019年10月9日偿还借款本金30700元，余款经原告多次催要被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本息并主张行使对抵押房屋的优先受偿权。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、最高额个人担保借款合同复印件及借款凭证复印件各一份。证明被告向原告借款的事实，并已收到该笔借款的事实；证据二、房权证复印件及他项权证复印件各一份。证明被告以其所有的房屋设立抵押担保。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，其所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年4月21日，桦南县农村信用合作联社与被告宋福来签订了合同编号为460101704210709的《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年4月21日起至2020年4月20日止，在100000元额度内原告向被告发放三年循环使用贷款。为保证上述借款的偿还，抵押人宋福来以其所有座落于桦南县胜利街粮油贸总公司综合住宅楼1单元701室住宅一套（桦房权证桦字第**，88.82平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院018年4月19日，原告依据被告宋福来的申请，一次性为其发放贷款100000元，期限为12个月，从2018年4月19日起至2019年4月18日止，贷款利率为月利率7.08‰。在贷款合同履行过程中，被告于2019年10月9日偿还借款本金30700元，余款经原告多次催要被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本息并主张行使对抵押房屋的优先受偿权诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。为担保债务的履行，被告作为抵押人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，并以其所有房屋设立抵押权，同时办理他项权属登记。因被告未能履行到期债务，符合实现抵押权的法定条件，原告即取得抵押权人享有的在未清偿债务本息范围内对抵押财产优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定判决如下：被告宋福来于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金69300元及利息13112.65元（自2018年4月19日起计算至2020年5月25日止）；被告宋福来以未清偿借款本金为基数，按借款合同约定的计息标准给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2020年5月26日计算至本判决确定的给付之日止）；原告桦南县农村信用合作联社对被告宋福来所有的座落于桦南县胜利街粮油贸总公司综合住宅楼1单元701室住宅（桦房房权证桦字第**，8.82平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十九日书记员  隋双双
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5142号原告：刘承礼。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被告：崔启华。被告：王**霞。原告刘承礼与被告崔启华、王**霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。刘承礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告购房款65万元及资金占用费(以65万元为基数，自2017年2月19日起，按年利率6%计算自本息付清日止)；2、判令两被告支付原告房屋装修费35000元；3、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于本案受理费、保全及保全担保费、交通费等其它为实现债权而支付的费用)。事实和理由：2017年2月15日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同书》，约定甲方(被告)将位于霍邱县城关镇府前街南段的门面房二间三层(小产权房，无证，面积约200平米)出售给原告，价款65万元，付款方式为一次性支付。双方约定，如今后此房屋有纠纷，甲方(被告)愿以自有的农民街住房和桥头晨曦汽车租赁公司房屋做担保。合同签订后，原告按合同约定向崔启华银行账户转账639900元，加上原告代付的100元和之前支付的定金1万元，总计65万元。被告也按约定将房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修花费约35000元。2020年9月，霍邱县法院强制要求原告交出案涉房屋时，原告才得知，被告出售给原告的房屋没有合法所有权，是强占案外人唐书有的房产。原告认为，两被告将无权处份的房产出售给原告并收取原告购房款，导致原告的利益受损，原告依法可以向两被告追偿。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘承礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十月二十八日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1358号之五申请执行人：刘艳凤，女，1956年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司,住所地：济源市北海济渎路中段,统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。申请执行人刘艳凤与被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口房产（权证号：登20××**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员  屈逍婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9964号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨宝玲，男，1964年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨宝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8879.25元、利息1745.12元、违约金及手续费1258.89元（暂计算至2020年5月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11883.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨宝玲。申领情况：2017年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金8879.25元、利息1745.12元、违约金及手续费1258.89元，合计11883.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8879.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨宝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13649号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：刘某，男，1991年9月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金109800.92元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月30日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金109800.92元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘某辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告刘某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××93）后，多次用于提现及消费。从2020年2月21日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金109800.92元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金109800.92元并支付该款逾期利息（以109800.92元为基数，按照年利率18%的标准，从2020年2月22日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1322元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘某二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保107号之一 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：刘雪秀，女，1964年11月8日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人刘雪秀物业服务合同纠纷一案，两申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1021财保107号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘雪秀的银行存款4226元，期限为一年；二、查封陈少君所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两申请人与被申请人已协商处理，两申请人于2020年10月28日向本院申请解除冻结刘雪秀的银行存款4226元，解除查封陈少君所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两申请人的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘雪秀的银行存款4226元； 二、解除查封陈少君所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1183号   申请执行人：李连义，男，1950年11月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款11253.1元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月十五日   书记员 陈 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4720号原告:姚伟明，男，1973年1月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：潘教锋，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化程度，山东省济宁市人，无业，住洛阳市涧**。本院在审理原告姚伟明诉被告潘教锋为劳务合同纠纷一案中，原告姚伟明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚伟明申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚伟明撤回起诉。案件受理费1883元（已减半），由原告姚伟明负担。审判员  张智峰二〇二〇年十月十四日书记员  师丽锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3669号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：喻滔淑，女，1992年7月16日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8864号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人喻滔淑发出执行通知，但喻滔淑未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月18日在南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人喻滔淑名下位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月12日冻结喻滔淑的银行存款（余额不足）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行9.189738万元及相应利息，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行9.189738万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十三日书记员  王文清
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13564号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：杨某，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金126929.54元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月12日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金126929.54元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告杨某辩称，被告认可尚欠原告借款未还，对原告主张的借款金额有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告杨某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××68）后，多次用于提现及消费。从2019年10月23日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金126929.54元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。被告虽然对原告主张的欠款金额有异议，但未提供相应证据佐证。故对被告的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金126929.54元并支付该款逾期利息（以126929.54元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年10月24日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1876元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢318号申请执行人：杨伟华，女，汉族。被执行人：周绍勇，男，汉族。被执行人：杨絮，女，汉族。本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人周绍勇、杨絮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初946号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  臧志超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1777号 原告：于家强，男，1965年11月14日生，汉族，住平泉市。 被告：赵岭，男，1976年4月21日生，汉族，住平泉市。 原告于家强与被告赵岭买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于家强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于家强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告于家强自愿承担。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  薛嘉奇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1259号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐见云，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月26日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001497号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001497号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐见云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2727号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张传亮、鲍李霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张传亮、鲍李霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张传亮、鲍李霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初2906号原告：张晓亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：宁霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振娜，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市大洋房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路煤技校东临房屋办公房第**以东7间。统一社会信用代码：91410400719184541H。法定代表人：金艳，董事长。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜塘律师事务所律师。原告张晓亮、宁霞与被告平顶山市大洋房地产开发有限责任公司（简称大洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张晓亮、宁霞的委托诉讼代理人赵景伟、翟振娜，被告大洋公司的委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓亮、宁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令大洋公司向张晓亮、宁霞支付逾期交房违约金9400元；2、案件受理费由大洋公司承担。事实与理由：经协商一致，就张晓亮、宁霞购买大洋公司开发的位于湛河区××电大道中段世纪春城小区房屋事宜，双方于2017年9月5日签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定张晓亮、宁霞购买大洋公司开发的世纪春城小区X号楼X单元X层X号房屋，房屋总价款为470000元，大洋公司交付房屋时间为2017年12月30日前，同时该合同第十二条对大洋公司逾期交付房屋的违约责任作出了明确约定。合同签订后张晓亮、宁霞依约履行支付购房款等合同义务，但大洋公司却未能在合同约定的时间向张晓亮、宁霞交付房屋，经小区广大业主共同强烈要求大洋公司于2018年的7月20日才将房屋交付，本以为房屋交付后可以安心装修入住，但入住后才发现大洋公司所谓的交付的房屋在供暖、小区道路、消防等多个方面设施均未达到合同约定的标准，张晓亮、宁霞以及其他入住后的业主苦不堪言。就大洋公司逾期交付房屋的违约责任问题，张晓亮、宁霞和广大业主多次要求其解决，但均以各种理由推推托不解决。为维护张晓亮、宁霞的合法权益，故提此诉讼，望判如所请。大洋公司辩称，大洋公司在履行商品房买卖合同期间，政府部门多次下达停工通知（蓝天工程、扬尘治理等）、特殊限制（大型考试等），导致无法正常施工。在施工过程中遭遇连阴雨、大雪等恶劣天气影响正常施工。上述因素是造成大洋公司无法按照合同约定日期向张晓亮、宁霞交付房屋的主要原因。上述因素影响的工期已经远远长于张晓亮、宁霞主张的逾期交房天数。结合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于不可抗力的规定，大洋公司不存在违约行为，不应承担任何违约责任。假设认定大洋公司存在违约情况，张晓亮、宁霞主张的逾期交房违约金额明显过高，请求法院予以调整。大洋公司于2017年12月10日在世纪春城项目售楼部发布公示，告知广大业主延期交付房屋的相关原因，并承诺在非不可抗力因素的前提下，将尽全力于2018年6月中旬向业主交付房屋。大洋公司已于2018年6月14日向世纪春城项目1、3#楼业主履行了告知义务，告知业主可自2018年6月15日起办理交房手续，但因张晓亮、宁霞自身原因，拖延至2018年8月5日才办理交房手续。此系张晓亮、宁霞单方原因造成，与大洋公司无关。综上，大洋公司没有违反双方合同约定，不应承担违约责任，请求法院驳回张晓亮、宁霞的诉讼请求。经审理查明，2017年9月5日，大洋公司为出卖人，张晓亮、宁霞为买受人，双方签订商品房买卖合同（预售）一份。该合同约定，张晓亮、宁霞购买大洋公司建设的世纪春城高层住宅楼X号楼X单元X层X号房，总价款470000元。出卖人应当自2017年12月30日前向张晓亮、宁霞交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另查明，本院已经发生法律效力的（2020）豫0411民初202号民事判决，查明以下事实：“世纪春城X号楼于2015年5月30日开工建设，2018年6月5日竣工。该工程监理日志显示，在1号楼建设过程中，因平顶山市大气污染防治攻坚战、“封土行动”、“扬尘管控”、高考等因素造成工程建设于2017年9月29日至2018年6月2日期间间歇性停工共计150天。结合晴雨表，根据监理日志显示，确因阴雨天气原因停工共计34天。”2018年6月14日，大洋公司通过张贴公告的形式通知业主可自2018年6月15日起办理交房手续。2018年8月5日，张晓亮、宁霞办理了案涉房屋的交房手续。上述事实有张晓亮、宁霞提交的商品房买卖合同（预售）以及大洋公司提交的《平湛建分指（2016）13号文件》等文件40份、《晴雨表》3张、《工程监理日志》8本、开工报告、竣工报告、竣工验收意见书、《交房通告》、交纳物业费收据、本院（2020）豫0411民初202号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大洋公司与张晓亮、宁霞所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案案涉1号楼建设过程中，因平顶山市大气污染防治攻坚战、“封土行动”、“扬尘管控”等因素造成工程停工150天。因阴雨天气原因停工34天，以上共计184天。以上停工184天均有监理日志停工记录佐证。施工工程监理日志明确记载因上述因素致工程停工，客观反映当时施工情况，本院予以确认。大气污染防治攻坚战、“封土行动”、“扬尘管控”等因素及天气因素均属于不可抗力，也符合合同约定的免责事由。故大洋公司最迟应于2018年7月3日交房。大洋公司在2018年6月14日通知业主可自次日起交房，但张晓亮、宁霞直至2018年8月5日才办理了案涉房屋的交房手续，故该时间段内的逾期交房责任不可归责于大洋公司。故张晓亮、宁霞要求大洋公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张晓亮、宁霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张晓亮、宁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年十月二十四日书记员  黄 晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初601号原告：张会军，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：贾新花，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省延津县，系张会军之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张会军与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会军的委托诉讼代理人贾新花到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张会军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10606元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年至2015年原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款11206元，被告张海涛于2017年11月30日给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告支付原告600元，剩余10606元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张会军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的张先锋与原告张会军系同一人。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张会军的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张会军提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年原告张会军将玉米、小麦卖给二被告，2017年11月30日，被告张海涛向原告张会军出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张先锋11206元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告600元，剩余10606元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，借条中的张先锋与本案原告张会军系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张会军10606元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款10606元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张会军欠款10606元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保259号之二榆林市不动产登记中心：关于申请人上海某第一工程有限公司与被申请人榆林某电力有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院2020年8月11日作出（2020）陕01民初646号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人榆林某电力有限公司名下位于榆林市榆阳区的国有建设用地使用权。   二、查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。三、上述不动产查封后，不得办理查封不动产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初646号民事裁定书壹份。    二○二○年十月十四日                                                         经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016