wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11184号原告：涂洁华，女，1974年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告涂洁华与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告涂洁华的委托诉讼代表人杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂洁华向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项3218.37元（1999元÷1185天×759天+1938），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为38.53元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，第一张卡1999元，开始日期为2019年6月1日，结束日期为2022年8月29日，会员有效期共1185天（含关门延期时间90天），截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费426天，余759天；第二张卡1938元，系终身挑战卡，需第一张卡到期后再激活，现尚未激活。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而涂洁华自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年3月22日向菲力斯荔香公司支付了1999元，菲力斯荔香公司亦确认涂洁华曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。涂洁华提交的了两份《会籍申请表》，第一份填表日期为2019年3月22日，显示其办理的健身会员卡为金卡（两年），其提交的会员信息截图显示涂洁华累计充值731天，有效期显示：未激活，剩余731天。第二份《会籍申请表》的填表日期为2019年5月30日，其上加盖广州市菲力斯大沙健身服务有限公司的合同专用章，备注载明：“此卡第一年健身120次，每次1小时，每天最多算1此，第二年免费，以此类推……此卡不退不转不停（六店通用）”。涂洁华主张购买挑战卡的价款1938元以现金方式支付给菲力斯荔香公司，并提交了加盖广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部财务专用章的收款收据，菲力斯荔香公司对此不予确认，涂洁华提交的证据不足以证明该1938元系支付给菲力斯荔香公司，故本院对其上述主张不予采信。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致涂洁华剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。首先，涂洁华主张其于2019年3月22日办理的会员卡是三年卡，挑战卡将在三年卡到期后才激活，但其该主张于其提交的会员信息截图所显示的内容不符，故本院对其该主张不予采信。根据会员信息截图显示的内容，其尚未激活的应是其2019年3月22日办理的两年会员卡，其之前使用的应是一年期的挑战卡。其次，涂洁华未举证证明其购买的挑战卡系在菲力斯荔香公司办理，且截至菲力斯荔香公司2020年8月1日停业时，涂洁华办理的挑战卡已过期，其亦未能提交充足、有效的证据证明其挑战成功，故其要求菲力斯荔香公司退还挑战卡的卡费，依据不足，本院不予支持。涂洁华办理的两年会员卡尚未开始激活使用，菲力斯荔香公司应向涂洁华退回该会员卡费用1999元。最后，涂洁华主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向涂洁华退还款项1999元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向涂洁华支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告涂洁华退还1999元并支付利息（利息以1999元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告涂洁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告涂洁华负担9.5元，被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担15.5元。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4232号 原告：郑重，男，汉族，1974年11月5日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告郑重与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑重向本院提出诉讼请求：确认郑重与中国银行乐山分行在1996年1月至1999年2月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年1月，中国银行乐山分行招聘郑重到该单位工作至1999年2月。在此期间，双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现要求中国银行乐山分行为其补缴1996年1月至1999年2月的社会保险，中国银行乐山分行补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。郑重向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持郑重的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可郑重的诉请。对郑重诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告郑重与中国银行乐山市市中区支行签订了三份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，载明原告郑重在1996年2月7日至1999年3月9日期间在中国银行乐山市市中区支行处工作。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 郑重于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，郑重遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对郑重提交的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、储蓄代办员登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，郑重主张1996年1月至1999年2月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据能够证明郑重在1996年1月至1999年2月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。郑重主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑重的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告郑重承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7257号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：杨富锦，男，汉族，1972年12月04日出生，身份证住址：广东省珠海。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人杨富锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初761号民事判决书已经发生法律效力。因杨富锦未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨富锦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审773号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人闫增金，男，1976年2月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行闫增金行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以闫增金未经依法批准，于2012年3月份擅自占用邵庄镇闫家庄村土地206.55平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退回非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的206.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；非法占用的136平方米设施农用地按每平方米20元标准；非法占用的70.55平方米一般农田按每平方米25元标准分别处罚，并处罚款合计人民币4483.75元整。并于2017年3月9日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年9月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人闫增金在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款合计人民币4483.75元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第32号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第32号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第32号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人闫增金在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4483.75元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人闫增金在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭娥仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭娥仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1179号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男，1990年5月28日出生，汉族，住祁阳县，系公司员工。 被申请人：马智君，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被申请人徐美林，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马智君、徐美林在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的412.5万股权。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马智君、徐美林所持有的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的412.5万股权。 案件申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王浚华 书 记 员 陈玉姣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6995号原告：林茜，女，1993年2月28日出生，汉族，住西丰县。被告：丛金鹏，男，1992年4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告林茜与被告丛金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茜到庭参加了诉讼，被告丛金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告201000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系恋人关系。自2017年3月起被告开始陆续向原告借款用于资金周转，至2020年6月23日累计金额201000元，后双方因性格不合分手，原告向被告索要借款，被告无力偿还，故诉至法院。丛金鹏未提交书面答辩意见。林茜围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条1份、欠据1份，已经本院审查，应予采信。根据林茜陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2020年6月23日，丛金鹏向林茜出具欠条2份，注明欠林茜人民币201000元，分别为光大银行信用卡、招商银行信用卡、平安银行信用卡、建设银行信用卡、网贷、公积金、现金等欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了欠条及欠据，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告丛金鹏作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并出具欠条的行为承担责任，被告丛金鹏向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛金鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告林茜借款201000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2158元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 王志伟
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初430号 原告：戴路红，女，1986年7月12日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇金域名筑小区**楼****。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：代丽华，女，1949年10月1日生，汉族，辉南轧钢厂退休工人，住吉林省安图县二道白河镇王朝圣地酒店附近。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街**。 负责人：李金林。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告戴路红与被告代丽华、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴路红及其委托诉讼代理人王政，被告代丽华及其委托诉讼代理人邸富科，被告人保公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴路红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计44076.05元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年5月13日，被告代丽华驾驶吉KT83**小型轿车，沿白河林业局常青路由西向东行驶，当行驶至常青路大集出入口附近道路上时，驾驶操作不当，与行人戴路红相刮，造成戴路红受伤的交通事故。经白河森林公安局交警大队认定，代丽华负事故的全部责任，原告戴路红无责任。原告受伤后，在长白山保护开发区中心医院住院治疗15天，因被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代丽华辩称，是我开车压到了原告的脚，我是正常行驶，为原告垫付了住院费8000元及门诊费1859.09元，还有一些其他费用，共计10467.09元。我雇人护理了原告15天，护理费应从费用中扣除。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿，对事故认定书无异议。对于营养费没有医嘱，不同意支付。自行购买药物不同意赔付，后续治疗费待实际发生后再另行主张。复印费应由原告自己承担。鉴定费及鉴定产生的交通费、诉讼费，保险公司不承担责任。 经审理本院认定如下事实：2020年5月13日，代丽华驾驶吉KT83**小型轿车，沿白河林业局常青路由西向东行驶，当行驶至常青路大集出入口附近道路上时，由于瞭望不够，驾驶操作不当，与行人戴路红相刮，造成戴路红受伤的交通事故。经白河森林公安局交警大队认定，代丽华负事故的全部责任，戴路红无责任。戴路红受伤后，在长白山保护开发区中心医院住院治疗15天，诊断为左足内侧楔骨骨折、Lisfranc损伤。发生医疗费12064.32元，其中代丽华垫付了医疗费8000元。原告出院后，根据医生医嘱，于2020年6月30日、2020年8月10日、2020年9月7日在长白山保护开发区中心医院门诊治疗，发生医疗费572.6元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，戴路红误工时间为120日；需一人护理60日；营养时间90日；左足内侧楔骨骨折、Lisfranc损伤术之空心钉取出术的费用6000元，发生鉴定费1200元。 代丽华驾驶的机动车在人保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据及被告提交的保险单等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。代丽华驾驶的机动车将戴路红刮伤，交警部门认定代丽华负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以认可。代丽华驾驶的机动车在人保公司投保了交强险，据此，原告戴路红的各项损失由人保公司在交强险的限额内先行赔付，超过交强险的部分，由代丽华赔偿。 本院认可原告的合理费用为，医疗费12636.92元；住院伙食补助费1500元；护理费，60日×154.39元，计9263.4元；误工费，120日×154.39元，计18526.8元；营养费，每日按30元计算，营养期90日，计2700元；后续治疗费6000元；鉴定费1200元，交通费，本院酌定支持142元。上述费用由人保公司承担医疗费项下的费用1万元，承担护理费、误工费共计27790.2元。超过交强险的费用12836.92元，扣除代丽华垫付的8000元，还应赔偿原告4836.92元。另代丽华与人保公司在保险合同中约定，因交通事故发生的鉴定费1200元，及鉴定产生的交通费142元，由代丽华承担，双方的约定不违反法律的规定。原告主张复印费72元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在交强险限额内赔偿原告戴路红医疗费、护理费、误工费等损失37790.2元。此款于判决生效后立即给付。 二、被告代丽华赔偿原告戴路红医疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计6178.92元。此款于判决生效后立即给付。 三、驳回原告戴路红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告已预交，减半收取计450元，由被告代丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏方译
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6355号原告：王某，女，汉族，1961年11月8日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：谢自力，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1963年2月8日生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。原告王某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢自力，被告陈某及其委托诉讼代理人许光春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将赔偿我损失177730.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日21时10分许，在信阳市××桥区××路检察院对面路段，被告驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与前方同方向步行的原告及郭春亮发生碰撞，造成车辆损坏，至原告和郭春亮受伤的交通事故，事故经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定被告负事故全部责任，原告王某不承担责任，原告经信阳市中心医院治疗22天，花费46959.34元，被告支付4000元后不再赔偿。为此，原告依法诉至法院，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈某辩称：对发生交通事故事实没有异议，对交通事故认定书划分责任无异议；赔偿清单误工费原告年龄过了退休年龄，根据372号文，误工费不予成立，其他没有异议，案发后被告已经支付原告4500元，原告的赔偿请求被告愿意承担，但无力偿还，家庭经济困难没有能力赔偿。经审理查明，2019年12月5日21时10分许，在信阳市××桥区××路检察院对面路段，被告陈某驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与前方同方向步行的原告王某及郭春亮发生碰撞，造成车辆损坏，致王某、郭春亮受伤的交通事故，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对该起交通事故作出第411503120190091154号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担全部责任，原告王某不承担责任。原告王某于事故发生当日被送往信阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、左踝关节骨折并脱位。3、右膝，左踝皮肤挫伤。原告住院22天后，于2019年12月27日出院，住院治疗费用46959.34元。出院医嘱载明：1、建议全休三个月，院外陪护一人；2、适当功能锻炼，加强右膝关节曲功能锻炼，左踝术后石膏固定4周，禁止过度负重活动预防内固定断裂，松动；3、出院后1、2、3个月来院复查评估骨折愈合情况及指导康复功能锻炼及负重时间；4、骨折愈合14个月后可予以取出内植物，住院诊疗费用约10000元。5、院外若有情况可随时就医，忌烟酒，加强营养与家庭关怀抗骨质疏松治疗。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对王某伤残程度进行法医学鉴定，2020年8月20日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某右髌骨骨折伤残等级为十级；左踝关节骨折并脱位伤残等级系十级。另查明：王某陈述其系退休职工，退休后也干些零工，受伤期间退休金正常领取，王某认可陈某垫付医疗费4500元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、王某伤情诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。原告王某因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿，对其诉请的合理部分，本院予以支持。原告王某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定，结合相关证据，确认如下：1、医疗费46959.34元；2、营养费20元/天×22天=440元；3、住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元；4、护理费按照河南省2018年居民服务业和其他服务业标准125元/天计算，其护理费为125元/天×112天=14000元；5、王某在受伤期间，王某虽为退休职工，但其仍有劳动能力主张，按照河南省城镇居民人均收入计算误工费并无不妥，本院予以支持，误工费应计算为：93.7元/天×（22+90）天=10494.4元。6、原告受伤期间在信阳市中心医院住院治疗，交通费计算酌定为20元/天×22天=440元；7、原告残疾赔偿金根据城镇居民人均收入34200.97×20×11%=75242.13元；8、精神抚慰金5000元，9、后期治疗费医嘱10000元。被告未提出异议，本院予以认可。以上各项总计163675.87元，扣除陈某已垫付的4500元，被告陈某应赔付给原告王某赔偿款159175.87元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内赔偿原告王某159175.87元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1927元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 季 恒二〇二〇年十月十五日书记员 聂春萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13825号原告：佛山市佰利联金属建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大石村水表工业区**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WGP236D。法定代表人：何通，执行董事。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洪生，江西四强律师事务所律师助理。被告：河南鑫牛建筑工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区河南广播电视大学教师公寓**楼**11屋**统一社会信用代码91410100344874713L。法定代表人：高丽娟。被告：高丽娟，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告佛山市佰利联金属建材有限公司（以下简称“佰利联公司”）诉被告河南鑫牛建筑工程有限公司（以下简称“鑫牛建筑”）、高丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国胜、张洪生到庭参加诉讼。被告河南鑫牛建筑工程有限公司、高丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告佰利联公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令鑫牛建筑立即支付铝单板款本金382881.1元，并按年利率6%以382881.1元为本金，自立案之日起至付清之日止的利息，被告高丽娟对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年7月24日原被告签订一份铝单板购销合同，合同涉案工程名称为洛阳正大国际，合同约定原告供应给被告的铝单板规格、数量、单价以及要求，合同签订当日，被告支付5万元作为定金，第一车货到工地不结清货款，第二车货到工地时结清第一车货款，以此类推，最后一批货到工地付清本项目所有铝单板款并扣除定金，原告供应给鑫牛建筑铝单板总面积为6657.2993平方米，合计金额1132881.1元，截止本案起诉之日，被告合计支付了750000元，尚欠382881.1元，原告多次催收，被告均未履行支付义务，被告系一家自然人独资企业，系被告高丽娟个人独资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己财产的”，应当对公司债务承担连带清偿责任，故被告高丽娟应对前述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鑫牛建筑辩称，对原告诉请中的合同量不认可，与实际到货量有出入，被告付款是按照合同节点付的款，原告供货的产品质量不合格，甲方对于该部分扣款，被告与原告多次沟通，如果按照实际工程量加上甲方的扣款项，原告现应返还被告83106元。被告高丽娟未到庭，未答辩。经审理查明，原告佰利联公司（供方）、被告鑫牛建筑（需方）于2018年7月24日签订《铝单板购销合同》，合同约定合同签订当天，需方向供方支付伍万元作为本合同材料定金；第一车货到工地现场先不结清货款，第二车货到工地，结清第一车货款，第三车货到工地，结清第二车货款，以此类推；最后一批货付清本项目所有铝板款项，并扣除定金。被告鑫牛建筑指定该项目联系人为李二辉。2019年11月19日，被告公司员工李二辉（微信号×××）通过微信向原告公司员工刘冲锋（微信号×××）发送名为《洛阳工程量计价清单》的文件一份，据该份对账单显示，工程名为洛阳正大国际广场的工程合计金额为1132881.10元，原告收款金额为750000元，欠款余额为382881.10元。另查明，河南鑫牛建筑工程有限公司为自然人独资类有限责任公司，高丽娟为其持股比例100%的自然人股东以上事实有原告提供的《铝单板购销合同》、微信聊天记录、《洛阳工程量计价清单》及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佰利联公司与被告鑫牛建筑签订《铝单板购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已依约向被告完成供货，经双方微信沟通对账确认，工程总金额为1132881.10元，已付款金额为750000元，尚欠382881.1元未付，故对原告要求被告鑫牛建筑支付铝单板款本金382881.1元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息以382881.1元为基数，自立案之日即2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；被告鑫牛建筑系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告高丽娟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告提供的对账单及情况汇总表系被告方单方制作，无相对方的签字确认，且本院依法传唤被告要求补交证据核对原件，被告拒不出庭，故本院对其提交的证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鑫牛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市佰利联金属建材有限公司支付铝单板款本金382881.1元及利息（以382881.1元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告高丽娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告佛山市佰利联金属建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由被告河南鑫牛建筑工程有限公司、高丽娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3753号原告：金永镇，男，1988年4月11日生，汉族，住自治县。委托诉讼代理人：薛晓军、奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：操超，男，1991年11月10日生，汉族，住溧阳市。原告金永镇诉被告操超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告金永镇于2020年10月22日向本院提出撤回对被告操超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告金永镇撤回对被告操超的起诉。案件受理费12118元（减半收取），由原告承担。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  万秀青二〇二〇年十月二十二日书 记 员  常 青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5263号之四申请执行人胡某，女性，1986年01月23出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李某，男性，1986年10月03出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2016）辽0202民初4906号民事判决书且已发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李某下人民币24000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年十月十二日书记员  金博宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5527号原告陈中华，男，1968年6月3日生，汉族，住上海宝山区。原告赵玉红，女，1968年5月4日生，汉族，住上海宝山区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告陈中华、赵玉红与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华、赵玉红到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金13186元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款37000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告陈中华、赵玉红要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费37000元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的57024元的30%计17107.2元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈中华、赵玉红与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年2月28日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈中华、赵玉红租金13186元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以13186元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈中华、赵玉红装修款17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，依法减半收取558（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2680号 原告：闫爱霞，女，1974年6月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：吴玉宝，男，1987年5月29日出生，汉族，住惠民县。 原告闫爱霞与被告吴玉宝修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告闫爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫爱霞撤回起诉处理。 审判员 钱 强 二〇二〇年十月九日 书记员 张蓉蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1631号 原告：湖南瑞美达粉末涂料有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘龙家冲。 法定代表人：周玉玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被告：湖南伟钢金属制品有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道以西，洞湾路以南，林经二路以东（春意昊斯特公司旁）。 法定代表人：刘军伟，系该公司执行董事。 原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司诉被告湖南伟钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，保全费1126元，共计2450元，由原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司承担。 审判员  康铁球 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1149号 罪犯马建东，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年3月22日作出了(2018)冀0208刑初第58号刑事判决，以被告人马建东犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年10月27日起至2021年4月26日止。于2018年4月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯马建东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯马建东的减刑意见。 经审理查明，罪犯马建东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马建东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马建东减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年10月27日起至2020年10月27日止），罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2739号之一申请执行人窦菲菲，女。委托代理人：薛慧芳、呼延俊松，陕西伟天律师事务所律师。被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司。法定代表人：张红凯，该公司总经理。申请执行人窦菲菲与被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18125号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司名下存款1590339.1元,相应执行费18303.39元。经查，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1951931.9元等，申请执行人受偿1572035.71元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12943号 原告：毕节市赛亿格商贸有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办浙商城商贸广场C1021。统一社会信用代码：91520502MA6E4LRB1C。 法定代表人：陈海庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石山、袁艳，一般授权代理。 被告：万明，男，汉族，1996年11月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴耀祖，男，汉族，1954年5月11日出生，住贵州省毕节市。社区推荐，一般授权代理。 原告毕节市赛亿格商贸有限公司与被告万明合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市赛亿格商贸有限公司的委托诉讼代理人袁艳，被告万明及其委托诉讼代理人吴耀祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币70,000.00元及利息（利息以70,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2018年11月25日计算至被告向原告偿还完毕货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告入职原告公司成为销售业务员，2018年，原告实行先向员工提供插座，由员工售出后再向公司支付货款，于是被告多次从原告处拿取公牛牌插座，但被告将插座销售后并未向原告支付完毕所有货款，直到2018年11月24日被告仍未将拖欠公司的货款支付完毕，于当日向公司出具借条约定：“今万明向陈海庆借人民币70,000.00元”。至今被告仍未偿还该笔货款，经原告多次催促被告偿还货款，但被告均未偿还，原告认为，被告的行为已经侵害了自身的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告万明当庭答辩称：2016年—2019年期间我是原告公司的职工，2019年9月份没有事情做，我就没有去公司上班。我没有借过陈海庆的钱，欠条是我写的，但是基于什么情况写的不清楚，但是欠条不是写给陈海庆的。原告称的累计下来的70,000.00元的货款并没有这回事，我在原告公司拿去销售的货，我是付清的，截止到现在为止我并没有欠原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告万明在原告毕节市赛亿格商贸有限公司工作，系原告毕节市赛亿格商贸有限公司员工，原告毕节市赛亿格商贸有限公司实行先向员工提供插座，由员工先行销售后再支付货款的销售模式，在被告履职期间，原告毕节市赛亿格商贸有限公司陆续向被告万明提供货物价值70,000.00元，被告万明至今尚未支付货款。 2018年11月24日，被告万明出具借条“今向陈海庆借人民币70000.00元（柒万元整），借款人万明，5224011996××××××××。” 2019年9月22日，万明出具欠条“本人万明欠陈海清84500.00（捌万肆仟伍佰元整），10月22日之前先还30000.00（叁万元整），年底能还情况下在还20000.00（贰万元），没有能力的情况下一年以后还清。欠款人万明，522401199644080015。以上欠款全部作废，岑辉。” 另查明，陈海庆系原告毕节市赛亿格商贸有限公司的法定代表人。 本院认为：被告万明在原告毕节市赛亿格商贸有限公司履职期间，原告向被告提供插座销售，被告售完货后未向原告支付货款，原告向本院所举的微信聊天记录，被告认可微信聊天的是被告本人，对聊天记录的真实性无异议，结合原告提交的借条可以认定，2018年11月24日被告万明出具的向陈海庆借款人民币70,000.00元的借条实质是被告万明所欠原告毕节市赛亿格商贸有限公司的货款，并非与陈海庆借贷关系；被告抗辩称“货款已经结清，我去公司把账结清，钱给了，我写了欠条，岑辉盖章，岑辉是原告毕节市赛亿格商贸有限公司法定代表人的丈夫。”被告出具的欠条，欠款金额为84,500.00元，与原告主张所欠货款70,000.00元不相符，不能证明两笔款项之间的关系，该欠条与本案无关联性，本院不予采信，故对原告主张被告支付其货款70,000.00元的诉请，本院予以支持；原告主张的利息损失，因被告未及时向原告支付货款，造成原告损失，本院予以支持；原告在2020年6月8日通过微信向原告催告还款，被告至今未支付，故利息以尚欠货款70,000.00元为基数，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至尚欠货款履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万明于本判决生效之日起五日内向原告毕节市赛亿格商贸有限公司支付货款人民币70,000.00元及利息；利息以70,000.00元为基数，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款70,000.00元履行完毕之日止； 二、驳回原告毕节市赛亿格商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），原告毕节市赛亿格商贸有限公司承担25.00元，被告万明承担750.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 包清琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1482号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：颜伟民，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜亦男，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜伟民、颜亦男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）湘0223民初7065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜伟民、颜亦男未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人颜伟民、颜亦男送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日、2020年9月25日、2020年10月28日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜伟民、颜亦男互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人颜亦男银行无存款；查明了被执行人颜伟民有银行存款2400元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息；2020年9月12日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人颜伟民、颜亦男无房产登记信息；同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月28日，本院对被执行人颜伟民、颜亦男适用了限制高消费措施。2020年10月28日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为50524.87元，已执行到位2400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4910号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：高明亮，男，1981年1月1日生，汉族，住：江西省赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5300号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人高明亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高明亮在银行存款142399.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执952号申请执行人张国华，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人李建华，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行张国华申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)云0328民初1330号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、由被告李建华于本判决生效之日起5日内偿还原告张国华借款本金10000元及按照年利率6%支付自2014年5月13日起至款项清偿之日止的逾期利息。二、由被告李建华于本判决生效之日起5日内偿还原告张国华下欠借款本金96000元及按照年利率6%支付自2016年10月15日起至款项清偿之日止的逾期利息。案件受理费2550元、公告费600元，由被告李建华负担。上述协议，被执行人李建华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张国华于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人李建华下落不明，依法向被执行人李建华公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。对被执行人李建华所有的长安牌微型汽车、捷达牌汽车我院于2020年9月17日予以查封，但未能实际控制，无法处理变现。对被执行人李建华在曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社账户内的存款1610.95元、707.44元、9.91元，以及其在支付宝账户内的存款78.76元，财付通的三个账户，一个0.77元、一个6.01元、一个87.41元，我院均作了冻结，会扣划其中的1610.95元、707.44元、9.91元、78.76元、6.01元、87.41，合计2500.48元，收取执行费1387元，由张国华领取1113.48元。对被执行人李建华与李英平共同所有的位于曲靖市王家桥（原云南省东山监狱）2幢第7层1-6-2号房屋我院于2020年9月10日予以查封。但该房屋于2014年1月27日向曲靖市麒麟区农村信用合作联社进行了抵押登记，欠贷款本金134862.42元，利息223855.81元。曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2019年4月2日已向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，待曲靖市麒麟区人民法院对抵押房屋处置后有剩余申请执行人张国华可参与分配。除此之外，被执行人李建华没有其他可供执行的财产，申请执行人张国华也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年10月14日以谈话的方式书面告知了申请执行人张国华，申请执行人张国华表示认可本院的查控结果。对被执行人李建华所有的长安牌微型汽车、捷达牌汽车我院于2020年9月17日予以查封，但未能实际控制，无法处理变现。对被执行人李建华在曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社账户内的存款1610.95元、707.44元、9.91元，以及其在支付宝账户内的存款78.76元，财付通的三个账户，一个0.77元、一个6.01元、一个87.41元，我院均作了冻结，会扣划其中的1610.95元、707.44元、9.91元、78.76元、6.01元、87.41，合计2500.48元，收取执行费1387元，由张国华领取1113.48元。对被执行人李建华与李英平共同所有的位于曲靖市王家桥（原云南省东山监狱）2幢第7层1-6-2号房屋我院于2020年9月10日予以查封。但该房屋于2014年1月27日向曲靖市麒麟区农村信用合作联社进行了抵押登记，欠贷款本金134862.42元，利息223855.81元。曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2019年4月2日已向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，待曲靖市麒麟区人民法院对抵押房屋处置后有剩余申请执行人张国华可参与分配。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李建华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十四日书记员  郝 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4823号原告：交通银行股份有限公司丹东东港支行。住所地东港市大**东港路**。负责人：刘晓东，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫爱民，系交通银行股份有限公司丹东分行员工。委托诉讼代理人：申延巍，系该支行员工。被告：游德艺，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住鞍山市立山区。被告：东港市弘光房地产开发有限公司。住所。住所地东港市站前综合楼522图**846丘div>法定代表人：姜振敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏令姣，系辽宁仁正律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司丹东东港支行(以下简称交通银行)诉被告游德艺、东港市弘光房地产开发有限公司(以下简称弘光开发公司)金融借款合同纠纷一案,原告交通银行于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人闫爱民、被告游德艺、弘光开发公司的委托诉讼代理人夏令姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告游德艺签订的《个人房产抵押贷款合同》;2、被告游德艺立即偿还原告贷款本金190592.4元及利息13295.32元（利息暂计算至2020年8月21日），本息合计203887.72元。并自2019年4月22日起至全部付清之日止，按年利率6.55%支付利息；3、原告对被告游德艺提供抵押担保的座落于东港市的房屋享有优先受偿权；4、被告弘光开发公司对上述欠款承担连带责任保证。事实和理由：2013年12月11日，被告游德艺因购房需要，与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》（编号：2013216470001100665号）。合同约定原告向被告游德艺发放个人购房贷款230000元，期限为20年，利率为5.458333‰（基准利率）。同时，约定被告以其购买的座落于东港市的房产作为贷款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续；合同还约定弘光开发公司对上述贷款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款230000元，期限为2013年12月20日一2033年12月20日。但被告自2019年5月21日还款日开始拖欠原告贷款本息，虽经原告多次催收，但其仍拒不偿还。现原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，宣布本合同项下己发放的贷款全部提前到期，解除与其签订的《个人房产抵押贷款合同》，要求被告游德艺立即偿还全部贷款本息，并以抵押担保财产承担担保责任。同时要求被告弘光开发公司对上述贷款本息承担连带责任保证。被告游德艺承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼请求。现没有经济能力偿还原告欠款，只能拍卖抵押的房屋偿还欠款。被告弘光开发公司辩称，同意原告的第1、2、3项诉讼请求，不同意第4项诉讼请求。理由是：第一，同一债权既有物的担保，又有保证。保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，在未对涉案房屋进行评估拍卖的情况下，要求被告弘光开发公司承担责任没有法律依据。第二，弘光开发公司已于2020年4月办理了不动产登记证，被告游德艺不主动领取不动产权证办理抵押登记，弘光开发公司也无法找到被告游德艺，抵押登记无法办理是由被告游德艺造成的，其不利后果应由游德艺承担。第三，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，又要求被告弘光开发公司承担连带责任自相矛盾，故请求驳回原告第4项诉讼请求。经审理查明，被告游德艺与案外人王正中系夫妻关系。2013年12月11日，被告游德艺与案外人王正中在婚姻存续期间因购房需要，与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》（编号：2013216470001100665号）。合同约定原告向被告游德艺及案外人王正中发放个人购房贷款人民币230000元，期限为20年，月利率为5.458333‰（基准利率），还款方式采取等额本息还款法。同时，约定被告游德艺与案外人王正中以其购买的座落于东港市的房产作为贷款的抵押担保财产，并办理了抵押登记；合同还约定弘光开发公司对上述贷款本息提供连带责任保证,保证期间为主债权到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告游德艺及案外人王正中发放贷款230000元，期限为2013年12月20日至2033年12月20日。被告游德艺与案外人王正中按合同约定偿还贷款到2019年4月21日。但自2019年5月21日还款日被告游德艺开始拖欠原告贷款本息。虽经原告多次催收，但其仍拒不偿还。另查明，被告游德艺的丈夫，即案外人王正中于2019年4月去世。本院认为，本案借款系被告游德艺与案外人王正中婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务。现案外人王正中死亡，该借款应由被告游德艺承担清偿责任。原告与被告游德艺的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效,借款人游德艺理应按期还本付息。因游德艺未按期还本付息，原告交通银行宣布贷款提前到期,符合合同约定,故对交通银行要求游德艺归还剩余全部借款本金190592.4元及利息年利率为6.55%的诉请,本院予以支持。原、被告签订的借款合同双方均同意解除合同，本院予以准允。被告游德艺提供其夫妻共同购买的，户主为案外人王正中的案涉商品房作为抵押担保,并办理了抵押权预告登记,原告交通银行就该房产享有优先受偿权。保证人弘光开发公司自愿对案涉借款提供连带责任保证,理应对欠付贷款本息承担清偿责任。当事人对实现担保物权的情形没有约定，债权人应当现就债务人提供的物保实现其债权。被告弘光开发公司应对涉案借款质押物不足以偿还债务的部分本息承担连带责任偿还，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告弘光开发公司抗辩意见于法有据，本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下:一、解除原告交通银行股份有限公司丹东东港支行与被告游德艺签订的编号：2013216470001100665号《个人房产抵押贷款合同》;二、被告游德艺于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东东港支行贷款本金190592.4元，并自2019年4月22日起至本院确定给付之日止，按年利率6.55%承担利息；三、原告交通银行股份有限公司丹东东港支行对被告游德艺名下座落于东港市的房屋享有优先受偿权；四、被告东港市弘光房地产开发有限公司对上述款项被告游德艺质押财产不能履行部分借款承担连带清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司丹东东港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告游德艺、东港市弘光房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，待执行时一并执行给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十月二十九日书记员  潘晓伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16236号上诉人（原审原告）：卢盈东，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市港驰达汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**汛沛名车广场**，统一社会信用代码91440300MA5EUN9U8C。法定代表人：谭广春，总经理。被上诉人（原审被告）:谭广春，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞薇，广东君言律师事务所实习律师。上诉人卢盈东因与被上诉人深圳市港驰达汽车服务有限公司（以下简称港驰达公司）、谭广春买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案系买卖合同纠纷。基于2018年12月20日卢盈东与港驰达公司所签订车辆的转让协议，双方已形成二手车买卖合同关系。但涉案车辆于2019年1月8日登记至案外人付某名下。且截止至目前，该车辆仍在案外人付某名下。鉴于本案的处理与涉案车辆登记车主付某存在利害关系，故涉案车辆动产登记人付某为本案必要当事人。但一审法院并未将付某列为本案当事人，属于遗漏当事人，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22810号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人卢盈东预交的二审案件受理费17220元、上诉人深圳市港驰达汽车服务有限公司预交的二审案件受理费16860元予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月九日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初309号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人董某。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时52分许，被告人董某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿达拉特旗吉格斯太镇梁家圪堵村南北油路由北向南行驶至梁家圪堵村幼儿园南870米处时，被执勤民警当场查获。经对董某抽血检验体内酒精含量为138.88mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1365号申请人：朱海方，男，1984年10月12日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师被申请人：周晓健，男，1961年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年4月23日受理了申请人朱海方与被申请人周晓健所有权确认纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1845号。申请人朱海方向本院申请财产保全，请求查封被申请人周晓健所有的位于无锡市滨湖区房屋或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人朱海方已提供担保。本院经审查认为，申请人朱海方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人周晓健所有的位于无锡市滨湖区房屋或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢192号 申请执行人：胡海军，男，1971年11月7日出生，侗族。 被执行人：林飞跃，男，1966年9月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人胡海军与被执行人林飞跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡海军已与被执行人林飞跃自愿达成如下和解协议：被执行人林飞跃共欠申请执行人胡海军本金50000元，并按年利率6%的标准计付利息，从2016年8月22日起支付至本金偿还完毕止。同时还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林飞跃自限在2021年1月31日偿还本金5000元;2021年10月31日前偿还剩下的本金45000元及全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢192号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3959号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：郝言安，男，1996年9月23日出生，汉族，住，住辽宁省大连市/div> 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告郝言安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王红芹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初430号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人欧某，男，1968年2月21日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人周云，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月23日6时许，被告人欧某驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿常州市金坛区金茅公路由东向西行驶至沈渎大桥路段时，与被害人曹某（女，殁年65岁，江苏金坛人）驾驶的由西向东行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、被害人曹某受伤，经医院治疗后呈植物人状态并于2020年6月14日死亡。经调查，被告人欧某承担事故的全部责任。案发后，被告人欧某报警，后在现场等候，并向处警民警如实供述自己交通肇事的事实。本院另查明，被告人欧某于2020年9月7日被郸城县公安局吴台派出所民警抓获，并被临时寄押于郸城县看守所，直至2020年9月12日被带回金坛刑事拘留。被告人欧某归案后，其亲属代为赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人欧某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、秦某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议，被害人亲属出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人欧某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某亲属代为赔偿被害方经济损失并取得谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人欧某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人欧某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人欧某系初犯、偶犯，赔偿被害方经济损失并取得谅解，能够自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十月二十八日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1956号原告：郑某，男，1940年11月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1965年5月29日出生，汉族，住北票市。被告：杨某2，男，1968年11月15日出生，汉族，住北票市。被告：杨某3，女，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告郑某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落在北票市城关管理区北煤社区A3-17-262房屋。事实与理由：原告郑某与付国秀婚后生育两男三女，长女郑福荣、次女郑富芹、三女儿郑福华、长子郑富国、次子郑富军。原告妻子付国秀于1975年9月8日去世后，原告郑某与张桂荣于××××年××月××日登记结婚，郑某与张桂荣结婚后，张桂荣的子女，长女杨某1、次女杨某3、长子杨某2均已成家立业。2013年5月6日，原告的二女儿郑富芹将北票市三宝管理区二工村的房屋动迁后的副号楼房登记在其父母名下。原告妻子张桂荣于2015年6月8日因疾病去世，现因原告妻子去世后无法取回楼房产权证，为防止以后因遗产发生纠纷，故此原告提起本案诉讼。杨某1、杨某2、杨某3提交了书面意见，我们父亲郑某与母亲张桂荣均属再婚，再婚时，我们已经成家立业，我父母有一处坐落在北票市城关管理区北煤社区中华路67号楼二单元602室房屋，我们自愿放弃以上财产的继承权，系我们真实意思表示。郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1．张桂荣父亲张国玉和母亲许凤英的死亡证明；2．原告妻子张桂荣的死亡证明；3．原告和妻子张桂荣结婚登记证明；4．南荒村委会出具的张桂荣与杨树良婚后生育三名子女证明；5．原告和张桂荣房屋产权确认书；6．中国农业银行现金缴款单；7．确认副号房保证书。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告郑某与张桂荣于××××年××月登记结婚，二人均系再婚。再婚时，原告有郑福荣等五名子女均已成年，张桂荣有三名子女即本案被告杨某1、杨某2、杨某3亦均已成年。张桂荣于2015年6月死亡，其父母先于张桂荣死亡。2013年原告郑某在北票市棚户区居民住宅搬迁安置过程中，选择一户副号房。2019年北票市城镇房屋所有权登记发照办公室对此房屋产权进行了确认，房屋坐落于北票市城关管理区北煤社区A3-17-262即北票市城关管理区北煤社区中华路67号楼二单元602，系郑某与张桂荣共同共有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人张桂荣生前未订立遗嘱，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。关于遗产分割，本案中，张桂荣的第一顺位继承人现为原告郑某与被告杨某1、杨某2、杨某3。杨某1、杨某2、杨某3书面自愿放弃继承张桂荣与郑某共同共有的案涉房屋，系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许。故案涉房屋应由郑某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于北票市城关管理区北煤社区A3-17-262房屋归原告郑某所有。案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘思杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1549号之一申请执行人：江苏科祥防腐材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业园铜板桥**。法定代表人：郑国城。被执行人：常州市金坛耐思得自行车有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园**。法定代表人：何广晓。关于江苏科祥防腐材料有限公司与常州市金坛耐思得自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，常州市金坛耐思得自行车有限公司应于判决生效之日起十五日内支付江苏科祥防腐材料有限公司借款200000元并承担利息（从2019年1月16日起到款付清日止按年利率6%计算）。案件受理费4300元，由常州市金坛耐思得自行车有限公司负担。因常州市金坛耐思得自行车有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据江苏科祥防腐材料有限公司的请求，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息；被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××**桑塔纳牌汽车，本院于2020年5月11日依法查封了该车辆，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年10月16日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、执行措施告知书、执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。至此，本案执行标的尚有人民币204300元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1347号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14014号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：冉旭，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冉旭物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐名镇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐名镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10808.96元（其中10746.96元发还本案申请执行人，62元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5508号原告：沙连峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告沙连峰诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沙连峰到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙连峰诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费1100元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1100元，双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于原告老会员卡未到期，双方约定原告新办会员卡暂不激活，待老卡到期后再行激活。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有悖于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月26日原告沙连峰在被告倍力诚处办理了1张价值1100元的健身卡(卡号为20×××00)，并签订了《会员入会协议》。原告沙连峰未在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告沙连峰提交的《会员入会协议》、收据、健身卡、转账记录为证。本院认为，原告沙连峰向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告沙连峰提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告沙连峰签订合同的目的无法实现，原告沙连峰有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告沙连峰健身卡尚未使用，故原告沙连峰要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告沙连峰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告沙连峰健身服务费1100元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十五日书记员 齐翠翠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6543号原告：任秋明,男，1955年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：聂延敏，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告任秋明与被告聂延敏、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告任秋明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秋明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任秋明负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年十月二十八日书记员  赵骏原
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1986号 申请执行人：何光明，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：黄莉，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行何光明、黄莉与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,659.16元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初307号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人秦某某1，男，1990年4月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，住德州市禹城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人秦某某1犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年7月14日中午，被告人秦某某1与朱某某1在济南市章丘区饭店内吃饭时饮酒。当日17时10分许，秦某某1酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，自章丘区沿102省道自济南绕城高速某收费站进入高速公路，行驶至某立交后向西驶入G35济广高速公路，在G35高速公路92公里处（济南市长清区路段）时，与印某某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，秦某某1受伤，两车不同程度损坏。秦某某1负事故全部责任。经鉴定，秦某某1血液中乙醇成分含量为169.7±7.2mg/100ml。 2020年8月14日，被告人秦某某1接公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论。 2020年9月4日被告人秦某某1为被害人印某某1维修车辆并赔偿20000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人秦某某1拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人秦某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申 月
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4266号原告史晓娟，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告佘江豪，男，2000年7月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告史晓娟与被告佘江豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓娟到庭参加诉讼，被告佘江豪经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令佘江豪向原告史晓娟支付货款12000元；2、诉讼费由佘江豪承担。事实和理由：原告在濮阳市经营活鱼批发店，按照被告订货要求供货，于2020年7月1日，根据被告要求供货鲜活鱼一批，原告送至被告指定的长垣市佘家镇垂钓园。被告收货后支付部分货款，被告承诺第二天付清下余货款，被告当场书写了欠条一张，写明欠款额12000元。后经多次联系，佘江豪至今未支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告佘江豪未向本院提交答辩状。本院认为，史晓娟与佘江豪之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。佘江豪从史晓娟处购买货物，应向史晓娟支付相应货款，其未履行全部付款义务，其行为已违约。现史晓娟要求佘江豪支付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告佘江豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佘江豪于本判决生效之日起十日内支付原告史晓娟货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由佘江豪负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十月十二日书记员  苏 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1497号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：查鹏，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人查鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏1202民初1298号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告查鹏结欠原告南京银行股份有限公司借款本金50473.51元、利息393.5元、罚息26.38元（截止2020年1月17日），被告于2020年6月30日前全部还清（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费536元（已减半收取），由被告负担，被告于2020年6月30日前给付原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2020年7月14日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人江苏泰州农村商业银行账户有少量存款，本院于7月17日冻结该账户，并于8月5日扣划其存款合计人民币1527.12元，扣除执行费50元，余款1477.12元已发放给申请执行人。4、2020年8月3日，本院到被执行人所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划发放给申请执行人的执行款1477.12元外，被执行人无其余财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿