wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初99号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人王俊，男，1989年1月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被清徐县公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人李新义，北京市京师（太原）律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人李新义到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年11月18日22时8分许，被告人王俊驾驶无号牌“奥拓”微型轿车，沿清东线由南向北行驶至孔村西段（32KM+800M）时，与前方同向停在道路东侧的HJ125二轮摩托车和驾驶人武小兵发生碰撞，造成两车不同程度损坏和武小兵死亡的道路交通事故。事故发生后，王俊驾车逃逸。当晚，王俊为了毁灭证据在清徐县吴村火车站附近将肇事车辆烧毁。经清徐县公安局交警大队事故认定书认定，被告人王俊负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明表、证人王某1、韵晋峰、郝某、张某1、郭某、蔺某、王某2等人的证言、被告人王俊的供述与辩解、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场检测报告书、鉴定意见书、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王俊违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，为毁灭证据将肇事车辆焚烧，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊事故后，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。无前科劣迹，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王俊三年以上五年以下有期徒刑。   被告人王俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议。被告人王俊有以下量刑情节：被告人自愿认罪，悔罪；被告人亲属在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，念其系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并判处缓刑。   经审理查明，2015年11月18日22时8分许，被告人王俊（准驾车型为B2）驾驶无号牌“奥拓”微型轿车，沿清东线由南向北行驶至孔村西段（32KM+800M）时，与前方同向停在道路东侧的HJ125二轮摩托车和驾驶人武小兵发生碰撞，造成两车不同程度损坏和武小兵死亡的道路交通事故。事故发生后，王俊驾车逃逸。当晚，王俊为逃避法律追究在清徐县吴村火车站附近将肇事车辆烧毁，被告人王俊于2020年5月21日被清徐县公安局交通警察大队抓获。经清徐县公安局交警大队事故认定书认定，被告人王俊负事故的全部责任。   在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某、高某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武某、高某与被告人王俊自愿达成民事赔偿协议并履行。附带民事诉讼原告人武某、高某对被告人王俊的行为给予谅解。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王俊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王俊居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、确认的山西省清徐县公安局交通警察大队2019001834号《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001386号《立案决定书》、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]62号《法医学尸表检验意见书》、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第B050054号《道路交通事故相关司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]00226号《道路交通事故认定书》、山西省清徐县公安局交通警察大队第14012102015002261号《道路交通事故认定书》、证人王某1、张某2、韵晋峰、郝某、张某1、郭某、蔺某、王某2的证言、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、被告人王俊的供述与辩解、刑事附带民事调解笔录、调解协议、本院（2020）晋0121刑初99号《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸情节，负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊无前科劣迹，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王俊与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，其得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王俊确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 郑晋华   人民陪审员 牛清姣     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 张 玺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2526号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：秦某，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：金某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉被告秦某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某、被告秦某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某、金某某归还原告借款本金35857.84元，利息813.59元(计算至2020年7月17日)及利息（按月利率6.8‰加收30%计算，自2020年7月18日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月14日,被告秦某、金某某和原告签订《个人借款合同》向原告借款10万元,贷款期限至2019年10月15日,合同签订后,原告于当日发放了该笔借款。现借款合同已到期,二被告未按合同约定归还借款本金及利息,其行为已违约，虽经原告催收，被告仍拒不履行合同。为此,提起诉讼,请法院依法判决。被告秦某辩称，借款本金及利息属实，但因装修房屋资金紧张无力偿还。被告金某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证、户口本、个人借款合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单等证据，被告秦某对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告秦某签订个人借款合同，合同约定：贷款金额10万元，借款期限2016年11月14日至2019年10月15日，贷款月利率6.8‰，还款方式为按月结息、分期归还本金，逾期利率在6.8‰的基础上加收30%，原告在贷款人处、被告秦某在借款人处、被告金某某在共同借款人处签字确认。同日，原告向被告秦某发放贷款10万元，该笔贷款结息至2020年5月1日，期间归还本金64142.16元，偿还利息27501.77元。截止2020年7月17日，二被告下欠原告借款本金35857.84元，利息813.59元(计算至2020年7月17日)及逾期利息（按月利率6.8‰加收30%计算，自2020年7月18日至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告秦某对原告所述事实均予以认可，但以资金紧张为由表示无力偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人秦某、共同借款人金某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，秦某、金某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人秦某、金某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告秦某、金某某偿还原告借款本金35857.84元，利息813.59元(计算至2020年7月17日)及逾期利息（按月利率6.8‰加收30%计算，自2020年7月18日至借款本金实际清偿完毕之日止）事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，对原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、金某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金35857.84元，利息813.59元(计算至2020年7月17日)及逾期利息（按月利率6.8‰加收30%计算，自2020年7月18日至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告秦某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十月十三日书记员  张倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10425号原告：吕建伟,男,汉族,1985年4月15日出生,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓瑜、向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：吴忠锋，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省福安市。原告吕建伟诉被告吴忠锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吕建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53815元并支付至实际付清之日的利息（利息以53815元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕建伟为新郑市龙湖镇建喜食化商行的经营者，统一社会信用码：92410184MA457JYM5T,建喜食化商行一直对外从事食品加工原料的批发销售。被告吴忠锋在新密市加工制作面包、蛋糕。被告因经营需要，一直从原告处选购制作面包、蛋糕的原材料。双方合作期间，被告通过电话方式订购，原告按照被告的要求将其所需要的糖稀等原材料送至吴忠锋的加工地点新密市，双方通过现金及转账方式进行结算。原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告按照被告要求将其订购的货物交付被告接受后，被告一直未结清款项，截止2019年12月10日，被告共欠原告货款53815元，原告多次向被告索要欠款，被告均承认欠款事实，但以资金紧张为由一再推脱。原告多次催要无果，故诉至本院。被告吴忠锋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吕建伟为被告吴忠锋供应货物，双方之间系买卖合同关系。2019年12月10日，被告吴忠锋向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款伍万叁仟捌佰壹拾伍元整(53815元)。吴忠锋2019.12.10。”但被告吴忠锋并未如期还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃。本案中，原被告系买卖合同关系，现原告依据被告出具的欠条起诉被告吴忠锋支付剩余货款53815元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止的利息，因原被告双方没有约定利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年8月4日）起至货款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕建伟货款53815元，并以53815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告吕建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572.69元，由被告吴忠锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十五日书记员 谢小宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8134号原告：河南骏马汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****905。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：朱国永，男，该公司司机。被告：段佳宁，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省温县。被告：山西融安汽车租赁有限责任公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**纳达科技大厦**603A法定代表人：赵晋勇，董事长兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告河南骏马汽车租赁有限公司（以下简称骏马汽车公司）与被告段佳宁、山西融安汽车租赁有限责任公司（以下简称融安汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马汽车公司的委托诉讼代理人朱国永、被告段佳宁、被告人寿太原公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告融安汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月21日。二、肇事车辆情况：晋Ａ×××**号车辆，驾驶人为被告段佳宁，所有人为被告融安汽车公司，该车辆在人寿太原公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告段佳宁负事故全部责任，原告骏马汽车公司车辆驾驶人朱国永无责任。四、赔偿项目：1.经营性车辆停运损失：原告骏马汽车公司所有的豫Ａ×××**号车辆的使用性质为网络预约出租客运，但其提交的证据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为300元/天。关于停运天数，根据事故发生时间及原告车辆的维修时间，本院认定其停运天数为7天。经计算停运损失为2100元。2.交通费：原告主张交通费300元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失4200元、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：原告骏马汽车公司的豫Ａ×××**号车辆因维修花费3240元，被告人寿太原公司已支付。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告骏马汽车公司的车辆驾驶人朱国永无责任，被告段佳宁负事故全部责任，本院予以采信。被告段佳宁驾驶的车辆在人寿太原公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由被告人寿太原公司在商业三者险限额内予以赔付。原告因本次事故造成停运损失2100元，由被告人寿太原公司负担，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告人寿太原公司辩称根据商业保险条款规定停运损失属于间接损失其公司不予赔偿，但提供的证据不能证明投保时其公司向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南骏马汽车租赁有限公司停运损失2100元；二、驳回原告河南骏马汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南骏马汽车租赁有限公司负担13元，由被告段佳宁负担12元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月三十一日法官助理王子璐书记员单丞
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执718号 申请执行人：王**，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。 被执行人：陈配东，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区寺岭乡。 申请执行人王**与被执行人陈配东劳务合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初47号民事判决书，被执行人陈配东应支付申请执行人案件款7425.00元。 本院在执行中查明： 1、2020年8月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过邮寄送达至被执行人陈配东。 2、2020年8月20日、10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院通过对被执行人进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人陈配东纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。 5、2020年10月30日，本院在穷尽了一切措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的7425.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈配东无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈 磊 审判员  陈武雄 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15751号河南华兴睿诚工业科技有限公司：你单位与魏冰劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字﹝2020﹞第270号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏冰于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16000元及利息；二、负担申请执行费140元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11315号原告：胡兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路**。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红清，该公司工作人员。原告胡兰与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人王红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告发生于2019年5月至2020年5月的医药费、检查费、交通费共计32073.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月9日，在沈阳市房产大厦门前，原告被被告沈阳丰城巴士有限公司牌号为辽Ａ×××**的公交车撞倒，在沈阳市字会医院救治，脾切除导致继发性血小板增高症，需长期治疗。原告先期产生的医疗费已经贵院判决且被告进行了赔偿。现原告又产生了新的治疗费用。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、医疗费票据、交通费票据等证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。因被告沈阳丰城巴士有限公司的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当内对原告的合理损失进行赔付。故被告应赔偿原告医疗费31673.45元、交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告胡兰医疗费31673.45元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告胡兰交通费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
+云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3337号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：恭立刚，男，汉族，1990年6月24日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉恭立刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初2881号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金64423.17元及利息、费用、律师费、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；恭立刚在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结恭立刚名下银行账户2个，合计冻结金额约415.61元，已扣划并支付申请执行人415.61元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3337号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员  刘梦航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1398号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈宏宇，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001781号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001781号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈宏宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1808号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟,该支行行长。被执行人：伊继传,男,1985年1月5日生,汉族,住江西省赣州市石城县。被执行人：黄文洁,女,1989年8月19日生,汉族,住江西省赣州市石城县。被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司,住,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**天赐良园**商住楼101-103商铺（第**）一社会信用代码91360125598894036N。法定代表人:万娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11090号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人伊继传、黄文洁、江西易车汽车销售服务有限公司，但伊继传、黄文洁、江西易车汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月25日冻结伊继传、黄文洁、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人伊继传名下有赣Ｂ×××**号车辆，本院已委托赣州市经济技术开发区人民法院办理查封登记手续。查明被执行人伊继传、黄文洁名下有坐落于赣州市石城县琴江镇睦富村呈塘组的房产本院已委托赣州市章贡区人民法院办理查封登记手续。本案申请执行人申请执行21.5145万元及相应利息，截至2020年10月16日已经执行到位0元，未执行21.5145万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  王文清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10251号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱新国，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告朱新国物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十月十六日书记员  张洁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1823号 原告:漳州市亿兴隆商贸有限公司南胜分公司,住所地:福建省漳州市平和县南胜镇南北街旧糖厂大门边,统一社会信用代码:9135062831562706XJ。 负责人:吴丽宾,公司负责人。 委托诉讼代理人:何火杰，男，系公司员工。 被告:福建康之味食品工业有限公司,住所地:福建省漳州市金峰经济开发区,统一社会信用代码:9135060071736412J。 法定代表人:郑志军,董事长。 原告漳州市亿兴隆商贸有限公司南胜分公司与被告福建康之味食品工业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告漳州市亿兴隆商贸有限公司南胜分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市亿兴隆商贸有限公司南胜分公司以欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市亿兴隆商贸有限公司南胜分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市亿兴隆商贸有限公司南胜分公司负担。 审判员  许春福 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡礼禄
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3763号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:聂飞，男，1962年6月20日出生，汉族，住光山县。被告：秦保华，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上，系聂飞妻子。被告：代振华，男，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。被告：王继华，女，1978年5月28日出生，汉族，住。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告聂飞、秦保华、代振华、王继华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告聂飞、秦保华偿还原告银行贷款本金110万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变现被告代振华、王继华的抵押房产且原告具有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因四被告地址均有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14700元，实交7350元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李清宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3529号原告：楚雄市东郊建筑工程有限责任公司,住所地：云南省楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323012174433551。法定代表人：罗永明，执行董事。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二组居民小组，住，住所地：楚雄市东瓜镇西北片区民居商贸城安置小区****/div>被告：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会，住，住所地：楚雄市东瓜镇西北片区民居商贸城安置小区****/div>原告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司与被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二组居民小组、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二组居民小组、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会的起诉。本院认为，原告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2391元（原告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司已预交），由原告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司负担。审判员  余红萍二〇二〇年十月二十六日书记员  倪晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2645号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：阮某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮仁武、杨萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮仁武、杨萍下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阮仁武、杨萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1080号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告蒋斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年1月3日至2017年12月31日期间物业服务费901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同明确约定了收费标准、缴费周期及违约责任。被告依法购买了梓城国际小区4幢4单元5楼5号住房，建筑面积为83.47㎡，依法享有业主权利及承担交费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未交纳2017年1月3日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋斌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1.多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2.高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：0.9元/月/㎡（至接房开始）……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4.乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告蒋斌系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）4幢4单元5楼5号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.47㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2017年1月3日至2017年12月31日物业服务费901元的义务，故原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司于2003年6月2日设立，2014年10月10日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告蒋斌系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.9元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告蒋斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋斌于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2017年1月3日至2017年12月31日的物业服务管理费901元。 若被告蒋斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  张大友 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3685号 原告：王庆国，男，1964年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文豪，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：焦兴达，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王庆国与被告焦兴达租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告焦兴达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费19450.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月9日至8月11日，被告焦兴达在原告处租赁架子管、大板等建筑材料，共约定租金19450.00元，被告出具欠条一张。截止到原告起诉，被告未支付上述租赁费，也未返还租赁的建筑材料。被告作为包工队负责人，将上述租赁的材料用于承德市上二道河子上河新城项目使用，实际使用方承德市银城房地产开发有限公司已经返还了上述物资。故诉至法院，要求被告支付上述租赁费。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告提供被告出具的欠条、租金费用结算表、出库单、入库单等证据。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2017年8月11日至2018年5月9日租赁原告架子管、大板等建筑器材，租金为19450.00元，被告至今未付。 本院认为，被告租赁原告建筑器材，由此产生的租赁费用被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告焦兴达于本判决生效之日起十日内给付原告王庆国租赁费19450.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费143.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初147号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人:张敏，理事长。   委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：靳文华，男，汉族，1976年8月28日生。   被告：张俊良，男，汉族，1971年9月26日生。   被告：薛夏红，女，汉族，1971年1月24日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告靳文华、张俊良、薛夏红金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平到庭参加诉讼，被告靳文华、张俊良、薛夏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2015年1月30日，由被告张俊良、薛夏红夫妻提供保证担保，被告靳文华在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款200000元用于购钢材。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30％加收息。自贷款之日至今被告从未归还过本息，贷款到期后，被告靳文华并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金200000及利息145060元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告靳文华归还原告借款本金200000元及截止2019年10月9日利息145060元，并偿还2019年10月10日起至200000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告张俊良、薛夏红夫妻承担靳文华借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告靳文华、张俊良、薛夏红承担。原告提供的证据有：1、靳文华身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款合同及借据。4、贷款申请书。5、张俊良、薛夏红身份证、结婚证复印件。6、保证承诺书。7、担保承诺。8、保证合同。9、贷款签约影像资料。   被告靳文华、张俊良、薛夏红未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。   经审理查明，2015年1月29日被告靳文华以购钢材为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请。当日，被告张俊良、薛夏红出具担保承诺书。2015年1月30日原告霍州市农村信用合作联社与被告靳文华签订贷款合同。合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30%加收罚息。同日，原告霍州市农村信用合作联社与被告张俊良签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告靳文华发放贷款200000元。贷款到期后，被告靳文华未如期归还借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告共欠原告借款本金200000及利息145060元。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告靳文华、张俊良分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告靳文华发放了贷款，被告靳文华未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告靳文华偿还借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，该笔借款于2017年1月29日到期，故被告张俊良、薛夏红承担保证责任的期间为自2017年1月29日起二年。鉴于原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告张俊良、薛夏红承担连带保证责任，应承担举证不力的法律后果，故原告要求被告张俊良、薛夏红承担连带保证责任的诉讼请求，本院无法予以支持。被告靳文华、张俊良、薛夏红、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告靳文华于本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年10月9日的利息145060元，并偿还自2019年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息。   二、驳回原告霍州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3238元，由被告靳文华负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 刘晓刚     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 张 溪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执483号申请执行人张玉平，男，1964年5月12日，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张志峰，董事长。申请执行人张玉平与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司合同纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉平于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月26日向被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于220年5月8日、2020年7月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日在闻喜县不动产登记中心查询闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司的不动产信息，其土地早已让其案件查封，现无可供执行财产。4、本院于2020年9月16日已对被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、本院于2020年9月18日已对被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司限制高消费，并在全国执行信息网上发布。综上所述，因被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十月二十九日书记员 韩 洲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民特446号 申请人（仲裁被申请人）：西安市宏府物业管理有限责任公司。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。委托代理人李敬敏。被申请人（仲裁申请人）：杨举峰。申请人西安市宏府物业管理有限责任公司（以下简称“宏府物业公司”）与被申请人杨举峰申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“莲湖区仲裁委”）莲劳人仲案字（2019）第777号仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。宏府物业公司称，一、杨举峰并未有延时加班以及公休日加班，也未提交相应证据。二、杨举峰系因工作当中存在过错，未能履行工作职责，因此被其开除，不存在违法解除。请求撤销莲劳人仲案字（2019）第777号仲裁裁决，并由杨举峰承担本案诉讼费用。杨举峰称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年4月30日，莲湖区仲裁委作出莲劳人仲案字（2019）第777号仲裁裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2019年7月1日至7月17日期间的工资2410.64元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人年休假工资2433.6元；三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2017年3月22日至2019年7月30日期间延时加班费6862元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2017年3月22日至2019年7月30日期间公休日加班费2636.4元；五、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11027.25元；六、驳回申请人的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，宏府物业公司称仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即其公司是否存在违法解除、杨举峰是否存在加班及未休年休假的事实，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。故宏府物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市宏府物业管理有限责任公司的申请。案件受理费400元，由西安市宏府物业管理有限责任公司负担。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年十月二十八日 书 记 员  胡   静 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7732号 原告：王某1，男，1949年2月24日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：王某2，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：王某3，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按约履行赡养义务，在（2017）浙0702民初8414号民事调解书的基础上，应当调整提高赡养费每月各2000元；2.判令从起诉日起提高赡养费，两被告在每月15日前各支付2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2、王某3系父子关系，2002年和2003年期间，原、被告双方签订了一系列协议未坚持履行约定。2017年至今，双方互打官司，亲情打没了。被告从出生至2017年的8月15日，只各补1万元。如今物价飞涨，加上原告至今因交通事故负债未清，故请求判令两被告各支付2000元不为过。 被告王某2、王某3共同答辩称：一、2017年至今，算上本案，原告与两被告之间有10次诉讼，案由分别为赡养、继承、共有物分割、房屋买卖合同纠纷，原告中院上诉、申诉以及检察院申请监督等，在这10次中，王某2、王某39次均为被告方，已不胜其扰。至于本案中的赡养问题，双方也已经于2017年经婺城区人民法院调解后达成了协议，被告方也一直在按协议履行，但原告却从未遵照协议中不到被告单位闹事的承诺，持续上门进行各种滋扰，对被告造成不良影响，失去各种评优晋级机会。二、自2017年调解以来，原、被告双方关于赡养事宜的客观条件并未发生重大变化。原告属退休人员，每月有4000多元退休金，并每年递增中，除此之外，原告还享有单位股权分红福利，再加上两被告于2017年8月支付原告赡养费2万元以及每月1000元赡养费，粗框其月收入已超5000元，原告又有固定居所，故不存在其称的经济拮据以及生活无着之事实，原告的请求没有事实与法律依据。三、原告的经济能力尚可，被告母亲刚去世，便追求现任妻子，街坊邻里也曾亲耳听闻其许诺将存款交由现任妻子保管（后经查证，原告名下确实无多少存款），可见其本身就有客观的存款，而后来原告更是瞒着家里的亲朋将现值约120万元房产的50%份额赠予现任妻子，还主动为其一次性缴纳了1.6万多元的养老金，更证明其经济能力不错。更需要特别指出的是，在之前的析产案强制执行过程中，经过法院调查，虽然原告自己名下没什么存款，但其妻子名下有大大超出其所谓债务数额的存款，我们不清楚这些钱到底是谁的，但夫妻本是同命鸟，本应共患难，却为何要守着自家的钱，千方百计算计儿子的钱，还口口声声说自己经济困难。四、关于原告所称的债务，是发生在赡养纠纷之前的，早就达成了协议并履行完毕，据我们所知，其真正的负债并不多，而之前三年中原告近9次的各种名义起诉，其诉讼费用以及律师费用总额更是一笔不小的开支，一直屡败屡诉屡支出，亦可见其经济能力相当可观。五、目前两被告中的大儿子王某2虽有正式工作，但平时要负担房贷以及养育儿子等各种费用，月剩无几，而小儿子王某3则一直无固定工作，收入极不稳定，但同样也要负担房贷及养家重任，压力更为巨大。兄弟俩目前500元／月的赡养孝心已经是在原告要求的赡养费用上增加后的份额，目前尚能承受，但若再超出，恐要影响自身生活，希父亲体谅。六、原告屡次三番地以各种名义提起诉讼并上门吵闹，严重影响双方关系，原告更在法庭当庭以书面控告信方式声称被告并非其亲生，更在之后的上门吵闹中欲拔被告头发，声称要做亲子鉴定，正是如此种种不可思议之行为，直接将双方的情感纽带撕裂，我们也实难想象这会是生养我们几十年的父亲。退一万步来讲，倘若不是亲生，又为何强求赡养？但尽管如此，我们还是会尽到做儿子的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系父子关系；两被告系原告与前妻所生。原告前妻于2009年病逝后，原告于2014年再婚。原告原系新世纪建设集团员工，于1992年病退。原告自认目前其每月退休工资3800元左右，并认购新世纪建设集团股权4股，其中自己2股，姐姐1股，被告王某21股；4股的分红每年6000元左右。为赡养一事，原告曾于2017年向本院起诉【案号：（2017）浙0702民初8414号】，经调解，双方于同年7月26日自愿达成如下协议：一、被告王某2于2017年8月15日前支付原告王某12017年7月31日前的赡养费10000元，自2017年8月起每月15日前支付原告王某1生活费500元（款直接支付原告王某1工资卡内）；二、被告王某3于2017年8月15日前支付原告王某12017年7月31日前的赡养费10000元，自2017年8月起每月15日前支付原告王某1生活费500元（款直接支付原告王某1工资卡内）；三、原告王某1实际支出的医疗费用凭票据由被告王某2、王某3各半承担，于费用实际产生当月结算；四、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求。另查明，原告于2019年因骑电动车发生事故需要赔偿他人损失，向亲朋借了十多万元用于支付赔偿款，目前仍有数万元借款未还。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某1自己的退休工资加上股权分红，每月收入有4000元左右。再加上2017年经本院调解后由两被告每月各支付的500元生活费，每月有5000元左右，根据本地生活水平已能够维持自己目前的基本正常生活；且原告也未提供充分证据证明自己需要两被告每月各支付赡养费2000元才能维持基本正常生活，故原告要求两被告将赡养费增加到每月各2000元依据不足。但原告因交通事故赔偿问题向亲朋借款，目前仍有数万元未还，虽然两被告没有赔偿义务，但原告为归还借款难免会对正常生活造成一定影响，且近年来物价上涨也是客观事实，故两被告应适当增加赡养费用。根据本案实际情况，本院酌定由两被告每月支付原告赡养费700元。至于原告的医疗费用，两被告仍应按（2017）浙0702民初8414号案件的调解协议承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3从2020年10月份起每月各支付原告王某1赡养费700元（款项直接支付至原告王某1工资卡内，其中2020年10月至本判决生效当月的赡养费于判决生效当月付清，从判决生效次月起的赡养费于每月15日前支付）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元（适用简易程序审理，原告已预交），由被告王某2、王某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈丽薇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3552号 原告石宝平，男，1952年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人郝树进，河北信正律师事务所律师。 被告梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告石宝平诉被告梁一军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝平与委托代理人郝树进及被告梁一军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告就原告承建被告位于涿州市的工程达成一致，并于2016年10月10日签订《建筑工程合同》，该合同经原被告签字后成立并生效。当原告将该工程施工到第四层的时候，被告以各种理由不断阻挠原告继续施工。后经原、被告多次协商，约定被告于2018年5月14日前支付原告10万元，2019年2月1日前支付原告50万元，总额60万元足额支付完毕后合同作废。 2018年5月14日，被告支付了第一笔10万元工程款。但在2019年2月1日被告应当支付第二笔50万元工程款时，被告均以各种理由推脱不予支付。原告经多次催要也不予支付。 综上所述，被告的行为己经严重损害原告合法权益，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款人民币50万元；2、依法判决被告支付从2019年2月2日起垤50万元工程款结清止的中国人民银行定期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁一军辩称，50万元我认，但钱我给完了，我不欠他钱，我还多给他呢。50万元我分了三次给的，以现金、转账和抵押形式给的，后来又把这个账转到一个姓秦的女人身上去的。我们之间的手续己经做完了。 经审理查明：原、被告双方于2016年10月10日签订《建筑工程合同》，原告石宝平为乙方，被告梁一军为甲方，工程地点在涿州市，原告在进场施工建到第四层时，经原、被告双方协商，解除合同，双方并于2018年5月6日签订了一份还款协议，协议内容为：“针对甲方（被告方）与乙方（原告方）于2015年10月签订的和园公寓总包合同，按照协商约定还款协议如下：一、甲方共支付乙方工程款陆拾万（600000）元人民币。1、甲方于2018年5月14日前支付乙方拾万元（100000）元人民币。2、甲方于2019年2月1日前支付乙方伍拾万元（500000）元人民币。二、经双方同意，甲方梁一军与乙方石宝平的和园公寓总包合同于款项结清后作废”。 查明，原告与被告所签还款协议原件，被该工程介绍人解良才以代为保管为由要走，此事实原、被告均认可。 又查，被告于2018年5月14日，支付了原告第一笔10万元工程款，剩余50万元中的18万元，由被告代原告偿还了欠秦兰辉款18万元，原告也予以认可。 上述事实，有原告提交的，2016年10月10日建筑工程合同一份、2018年5月6日还款协议一份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》明确了债权人为原告，被告没有原告的委托手续将欠款给付案外人是违约行为，被告应依约将欠款给付原告。其50万元欠款除18万元原告认可外，其余32万元，被告应该给付原告。但被告不应承担欠款利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十九条第四项之规定，判决如下： 一、被告梁一军于本判决生效后十日内给付原告石宝平欠款32万元人民币。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告梁一军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ：刘静 二〇二〇年十月十九日 书记员  ：刘莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4145号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜东海，科尓沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：戴某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：斯某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：都某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：红某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告戴某、王某1、王某2、斯某、都某、红某、代某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告戴某、王某2、斯某、红某、代世英到庭参加诉讼，被告王某1、都某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求七被告负连带责任偿还借款本金200000元；2.要求七被告给付借款利息104000元（200000元×0.02元×26个月，从2018年4月23日至2020年6月23日）；3.要求七被告给付自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息；4.要求案件受理费由七被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告戴某、王某1因养殖所需经被告王某2、斯某、红某、代某、都某担保从原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，七被告与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同及担保合同各一份，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年10月12日。此款到期后被告戴某、王某1偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司部分借款，尾欠借款未尝还。被告戴某辩称，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司所述均属实，我与被告王某1是夫妻关系，现在偿还不了，我同意偿还欠款本息合计304000元，此款于2020年12月份偿还。被告王某2、斯某共同辩称，被告戴某、王某1求我们为他们担保，我们是夫妻关系，被告戴某、王某1有不动产，有能力偿还，我们相信被被告戴某、王某1才为其担保，我们同意承担担保责任。被告红某、代某共同辩称，被告戴某、王某1贷款属实，我们为其担保属实，我们是夫妻关系，我们同意承担担保责任，被告戴某、王某1有能力偿还。被告王某1、都某未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件八份、借款合同一份，保证合同三份，证明被告戴某、王某1借款，被告王某2、斯某、都某、红某、代某为戴某、王某1担保的事实。被告戴某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议；被告王某2、斯某、红某、代某共同质证认为，保证合同中间内容是新的，不是我们当时签的原始合同，皮是旧的，后面的签名是我们当时签的。被告戴某、王某1、王某2、斯某、都某、红某、代某未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告戴某、王某1因养殖所需经被告王某2、斯某、都某、红某、代某担保从原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款400000元，由被告戴某、王某1与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款期限为2016年10月13日至2018年10月12日，利率为15.9‰，违约率为5‰，逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%。并由被告王某2、斯某、都某、红某、代某与被告戴某、王某1签订保证合同三份，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告戴某、王某1偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司200000元，尾欠借款200000元被告戴某、王某1未偿还。本院认为，被告戴某、王某1向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款，有原、被告签订借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告戴某、王某1本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告戴某、王某1偿还尾欠借款本金200000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某2、斯某、都某、红某、代某与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订《保证合同》，为被告戴某、王某1涉案债务提供连带责任保证担保，在保证期间内原告科左中旗成峰小额贷款有限公司有权向被告王某2、斯某、都某、红某、代某主张权利，故对原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告王某2、斯某、都某、红某、代某对被告戴树清、王某1的债务承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、都某经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某、王某1于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金200000元；二、被告戴某、王某1于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司利息104000元（200000元×0.02元×26个月，从2018年4月23日至2020年6月23日），并继续支付从2020年7月30日起按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息；三、被告王某2、斯某、都某、红某、代某对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2930元，由被告戴某、王某1、王某2、斯某、都某、红某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十九日书记员 才美芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3586号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：河北惠牛文化传播有限公司。住所。住所地：河北省邢台市桥**中北世纪城**公寓**div>法定代表人：牛志忠，总经理。委托诉讼代理人：李哲，河北正邦律师事务所律师。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告河北惠牛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保562号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：邹强，男，1979年06月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王媛，女，1982年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0102财保562号民事裁定书，依法查封了被申请人邹强名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆。2020年10月12日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人邹强采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹强名下车牌号为赣Ａ×××**的小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年十月十二日书记员  李 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢350号 申请执行人:谢刚，男，汉族，1979年3月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：石朝久，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的谢刚申请执行石朝久民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人谢刚向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢350号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 聂 品 审判员 高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 路艳芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3876号 原告：眉山市东坡区晨汐灯饰经营部，住所地四川省眉山市东坡区文安路东三段**。 经营者：曹**锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨志平，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告眉山市东坡区晨汐灯饰经营部诉被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区晨汐灯饰经营部经营者曹**锋到庭参加了诉讼，被告杨志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区晨汐灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款13627元；2.被告承担本案诉讼费用； 3.被告支付利息，从2020年8月31日起开始计算，按年利率15%直至付清。事实和理由：被告从2019年7月18日起在原告处选购位于眉山市东坡区住宅所需的厨卫、电器、洁具、灯具等。原告于2019年11月全部安装完毕，并交付被告使用。被告于2020年3月8日向原告打下欠条，并在销货清单上确认签字，承诺于2020年8月30日一次性付清，直至今日，被告一直拖欠货款未付，现原告多次催讨货款无果，不得已，为了维护自身合法权益特提起诉讼。 被告杨志平未提交答辩意见。 原告眉山市东坡区晨汐灯饰经营部为证明自己主张，向本院提交了欠条一张及销货单两张，证明被告所欠货款的金额及约定的还款时间。 被告杨志平未质证，也未提交证据。 原告眉山市东坡区晨汐灯饰经营部提交的证据系原件，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年7月18日、2019年10月13日向原告订购家用电器、洁具、灯具等，货款共计14627元。被告于2019年10月13日支付原告定金1000元，原告随即送货并安装完毕。因被告未支付剩余货款，2020年3月8日，被告向原告出具欠条一张，约定剩余货款13627元于2020年8月30日一次性付清。付款期限届满后，被告未按约付款，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但销货单及欠条足以证实双方的买卖合同关系。双方对买卖合同期间产生的货款结算后以欠条的形式加以确认，并约定了付款时间，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故对原告诉请的货款13627元，本院予以支持。原告诉请的利息系被告逾期付款产生的资金占用利息损失，计算标准未超过2020年8月份LPR的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志平于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市东坡区晨汐灯饰经营部货款13627元及资金占用利息（利息以本金13627元为基数，从2020年8月31日起按年利率15%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告杨志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破14号之一 申请人：杭州安妮斯服饰有限公司管理人。 2019年9月5日，本院裁定受理郁伯良提出的对杭州安妮斯服饰有限公司（以下简称安妮斯公司）进行破产清算的申请。2020年7月25日，安妮斯公司管理人以安妮斯公司不能清偿到期债务，且无资产可供分配为由，向本院申请裁定宣告安妮斯公司破产，并终结安妮斯公司的破产程序。 本院查明：截止2020年7月25日，安妮斯公司名下无不动产、车辆、银行存款、现金等资产。且安妮斯公司管理人未能接管到安妮斯公司的账册等资料。 2020年1月6日，本院裁定确认国家税务总局杭州市江干区税务局等2家债权人对安妮斯公司享有合计495142.68元的债权。 本院认为：安妮斯公司无可供分配的财产，不能清偿到期债务，依法应宣告其破产，并终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告杭州安妮斯服饰有限公司破产。 二、终结杭州安妮斯服饰有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟祖名
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10481号申请人：蔡瑞东，男，1967年7月11日生，汉族，住江阴市。申请人：蔡瑞燕，女，1969年2月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐丽平，男，1969年1月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：涂兰平，女，1973年3月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人蔡瑞东、蔡瑞燕与被申请人徐丽平、涂兰平居间合同纠纷一案中，申请人蔡瑞东、蔡瑞燕于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐丽平、涂兰平的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，蔡瑞东、蔡瑞燕的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐丽平、涂兰平的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4690号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：廖志明，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5128号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人廖志明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖志明在银行存款172194.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15937号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**,统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人：邓红，行长。被执行人马苗，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6165号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马苗名下车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1240号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：辛世兵，男，1990年10月4日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人辛世兵房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下38000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛世兵名下38000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2012)槐执字第387号申请执行人：刘宝华，男，1939年3月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区经十路****楼****。被执行人：郑金翠，女，1951年9月19日出生，汉族，住济南市，住济南市南辛庄西街**v>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5071号 原告：杭州正翔市政工程有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街****。 法定代表人：竺爱根。 委托诉讼代理人：唐超峰、陈婷婷,浙江六和律师事务所执业律师。 被告：何红明，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：周芬芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州正翔市政工程有限公司与被告何红明、周芬芬民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：何红明、周芬芬共同归还原告借款本金1000000元，并支付自2019年7月31日起至款项实际支付之日止的利息损失60333.33元（以1000000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月31日起，暂计至2020年7月27日，实际请求至付款之日止）。本院于2020年7月28日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐超峰、陈婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月12日,被告何红明向原告借款2000000元，同日，原告通过银行转账方式向被告何红明转款2000000元。2019年6、7月，原告通过微信要求被告何红明于7月底前全部归还，2019年7月31日，被告何红明通过被告周芬芬银行账户转款给原告1000000元，其余未再支付。 上述事实有微信聊天记录、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何红明向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。被告何红明在原告催讨后仍未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告何红明归还借款并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证实两被告系夫妻，且涉案债务系属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周芬芬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告何红明经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何红明于本判决生效之日起十日内归还杭州正翔市政工程有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%标准自2019年7月31日起算至实际付清之日止）； 二、驳回杭州正翔市政工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，保全费5000元，由何红明负担。 原告杭州正翔市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何红明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  周雯琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执531号之一 申请执行人：王洪领，男，回族，农民，住东明县。 被执行人：孟庆伟(曾用名：孟庆华)，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人王洪领与被执行人孟庆伟买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1728民初2308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟庆伟未履行生效法律文书确定的义务----被执行人孟庆伟应偿还申请执行人王洪领借款本金30000元及利息，申请执行人王洪领于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人孟庆伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孟庆伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孟庆伟至今未自动履行。 本院于2020年5月9日、2020年6月4日、2020年7月22日、2020年9月9日、2020年10月12日对被执行人孟庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人孟庆伟的财产及时采取强制执行措施：线下于2020年10月26日作出（2020）鲁1728执531号执行裁定书，查封被执行人孟庆伟名下铃木牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年8月18日对被执行人孟庆伟的财产线索进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1728执531号限制消费令，对被执行人孟庆伟限制消费。 本院于2020年5月9日向申请执行人王洪领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王洪领未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王洪领，申请执行人王洪领同意终结本次执行程序。申请执行人王洪领尚有债权30000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2308号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 婕
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初513号公诉机关滑县人民检察院。被告人秦石国，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人秦石国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人秦石国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月13日14时30分许，被告人秦石国酒后驾驶“苏康”牌电动三轮车去滑县四间房镇政府找工作人员问低保的事，后与工作人员发生冲突，民警处警时发现秦石国有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从秦石国的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦石国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦石国自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人秦石国拘役一个月，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。上述事实，被告人秦石国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片；2.被告人秦石国人口信息登记表、非党员证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，河南省农村最低生活保障金领取证；3.被告人秦石国的供述与辩解；4.滑县公安局物证鉴定室检验报告、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦石国违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦石国系低保户，酌定从轻处罚；被告人秦石国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦石国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙伟豪
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖72号 河北省蔚县人民法院： 被告人钱智刚非法拘禁一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省蔚县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省蔚县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6794号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：陈沂，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10027号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项9585元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费128.57元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更616号   罪犯邓相丽，女，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省安康市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕09刑终44号刑事附带民事判决书，以被告人邓相丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年3月10日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯邓相丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯邓相丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邓相丽准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
陇南市武都区人民法院   行政裁定书   （2020）甘1202行审33号   申请执行人陇南市住房和城乡建设局。   法定代表人陈俊，任局长。   统一社会信用代码：11622600013xxxx   联系方式：0939-859****   被执行人：陇南三元建设集团房地产开发有限公司   法定代表人赵鹏   统一社会信用代码：91621202756578xxxx   地址：陇南市武都区城关北山东路三元家园小区B塔楼二楼   申请人陇南市住房和城乡建设局于2020年8月20日向本院申请强制执行陇住建征字［2019］第01号陇南市人防易地建设行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。   陇南市三元建设集团房地产开发有限公司你单位修建的位于武都区石坡坝建设的陇南市共济家园商住楼工程，总建筑面积29940平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《甘肃省实施〈人防法〉办法》第十五条、《甘肃省防空地下室人防易地建设费收费实施办法》（甘价服务〔2002〕193号）相关规定，应按标准修建防空地下室或缴纳同等面积的人防易地建设费。你单位已于2013年11月19日到陇南市住房和城乡建设局办理了人防建设相关手续，应缴纳人防易地建设费276.4125万元，目前已经缴纳130万元，尚欠146.4125万元。你单位至今尚未缴纳，申请人陇南市住房和城乡建设局于2019年11月13日作出陇住建征字［2019］第01号行政征收决定书。申请执行人陇南市住房和城乡建设局经多次催要，但被执行人陇南市三元建设集团房地产开发有限公司仍未缴纳，又于2020年8月7日向被执行人陇南市三元建设集团房地产开发有限公司送达陇建催字［2020］01号催告书。申请人陇南市住房和城乡建设局于2020年8月20日向本院申请强制执行陇住建征字［2019］第01号行政征收决定书，该决定书的执行内容：限你单位自收到本决定书之日起5日内补缴齐拖欠的防空地下室人防易地建设费，共计146.4125万元。   本院经审查认定，陇南市住房和城乡建设局于2019年11月13日作出了陇住建字［2019］第01号行政征收决定书依法送达给被执行人陇南市三元建设集团房地产开发有限公司。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请人陇南市住房和城乡建设局于2020年8月7日向被执行人陇南市三元建设集团房地产开发有限公司送达行政决定履行催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。   本院认为，申请人陇南市住房和城乡建设局申请执行的陇住建征字［2019］第01号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政征收决定书，申请人申请本院强制执行缴纳人防易地建设费146.4125万元。申请人的申请符合法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：   一、准予执行陇南市住房和城乡建设局申请执行的陇住建征字［2019］第01号行政征收决定书。   二、被申请执行人陇南市三元建设集团房地产开发有限公司应于收到本裁定书之日起三十日内缴纳人防易地建设费146.4125万元。   审判长 马林德   审判员 寇社红   审判员 宋小兰   二O二O年十月二十九日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2240号上诉人（原审被告）：张国平，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：王金红，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：赵恒，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：吕凤洁，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：赵忠国，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：李凤侠，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：李小臣，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：郭天一，女，1977年12月12日出生，蒙古族，农民，住泰来县（未到庭）。以上上诉人委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。住所地：泰来县建设路中段**。负责人：巴峰，该支行行长。委托诉讼代理人：马汝婷，该支行员工。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原审被告：国立平，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住泰来县。原审被告：罗龙英，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人张国平、王金红、赵恒、吕凤洁、李小臣、郭天一、赵忠国、李凤侠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，原审被告国立平、罗龙英金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1526号民事判决。二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人张国平、王金红预交的二审案件受理费2227元，赵恒、吕凤洁预交的二审案件受理费2227元，李小臣、郭天一预交的二审案件受理费2227元，赵忠国、李凤侠预交的二审案件受理费2227元，分别予以退回。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年十月三十日书记员 王 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3662号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：胡绍华，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8860号民事判决书于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理中，本院于2019年7月16日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人胡绍华名下位于红谷滩新区一处，因本案标的较小，且该房产已抵押给案外人，故不具备处置价值。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴明亮有其他可供执行的财产线索。本案应执行77390.63元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行77390.63元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10616号申请人：顾惠锋，男，1977年8月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市红豆呢绒织造有限公司，统一社会信用代码91320281716829105M,住所地江阴市长泾镇花园村兴园路。法定代表人：夏文武，江阴市红豆呢绒织造有限公司执行董事。本院在审理申请人顾惠锋与被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人顾惠锋于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司的银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。本院认为，顾惠锋的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市红豆呢绒织造有限公司的银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4329号 原告：尤志辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住涿州市。 原告：杨凤东，女，1964年3月1日出生，汉族，住涿州市。 原告：孙婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住涿州市。 原告：尤某1，男，2014年7月17日出生，汉族，住涿州市。 原告：尤某2，男，2017年1月26日出生，汉族，住涿州市。 原告尤某1、尤某2法定代理人：孙婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：闫伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告尤志辉、杨凤东、孙婷、尤某1、尤某2诉被告闫伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤志辉、杨凤东、孙婷、尤某1、尤某2撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶婷婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1459号 杨秀兰、李子丰、李子娟、周凤云： 杨秀兰与李子丰、李子娟、周凤云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，杨秀兰向本院申请执行的（2020）吉0113民初2632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13136号 原告：俞云飞，男，1981年4月25日出生，汉族，住义乌市 北苑街道茂后村11组。 被告：义乌市北苑街道茂后村民委员会，住所地：义乌市北 苑街道茂后村。 法定代表人：俞利民。 被告：义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社，住所地：义 乌市北苑街道茂后村。 法定代表人：俞炳丰，董事长。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 原告俞云飞与被告义乌市北苑街道茂后村民委员会、义乌市 北苑街道茂后村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年8 月31日立案受理。2020年10月22日，原告俞云飞向本院提出撤 回起诉的申请。 本院认为，原告俞云飞在本案审理期间提出撤回起诉申请的 请求，均是依法处分自己的权利，本院均予以准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞云飞撤诉。 2- 案件受理费883元（已减半），由原告俞云飞负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞 姣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1883号苏州宝时得电动工具有限公司、邵阳市建材城申通电动工具经营部：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人邵阳市建材城申通电动工具经营部（经营者申江林）侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院强制扣划被执行人银行存款后发放申请执行人，本院已根据申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司的申请，依据本院(2019）湘01民初2725号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行法官 ：蒋家来电话：0731-8579****
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2803号 原告：马文超，女，1982年8月2日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，公司董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告马文超与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马文超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文超撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告马文超承担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张兵