wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异229号异议人（利害关系人）：谢锦华。申请执行人：青岛永兴源市政工程有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道中韩社区。统一社会信用代码：91370212690311438B。法定代表人：张雯芹，总经理。被执行人:青岛安大置业有限公司。住所地青岛市市**宁夏路**。统一社会信用代码：913702006645450384。法定代表人：郭建军，执行董事。本院在执行申请执行人青岛永兴源市政工程有限公司（以下简称永兴源公司）与被执行人青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业公司）建设工程合同纠纷一案中，利害关系人谢锦华向本院提交《执行异议申请书》。查明，本院于2017年4月1日对申请执行人永兴源公司与被执行人安大置业公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）北民初字第5634号民事判决书，判令安大置业公司应支付永兴源公司工程款562269.53元。2017年8月18日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5936号民事判决书，判决驳回安大置业公司的上诉、维持原判。永兴源公司向本院申请执行后，本院于2017年9月14日以（2017）鲁0203执2126号立案执行，于2018年7月24日作出限制消费令，对利害关系人谢锦华采取限制高消费措施。现谢锦华向本院提交落款日期为2020年9月10日的《执行异议申请书》，以纠纷发生在其担任法定代表人之前、担任法定代表全系股东委托属于职务行为且非实际控制人、现已不再担任法定代表人且已离职五年为由，请求解除（2017）鲁0203执2126号执行案件中对谢锦华采取的限制高消费措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条指明了申请纠正限制高消费措施的救济渠道为参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定，申请执行人谢锦华请求纠正限制高消费措施，应向执行实施机构提出纠正申请，由执行实施机构依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，直接作出纠正决定或者驳回纠正申请的决定并在该决定书中示明复议权。限制高消费的执行措施存在上述规定的救济途径，不属于执行异议复议审查程序的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，利害关系人谢锦华将其纠正限制高消费措施申请以《执行异议申请书》的方式提交不符合上述法律规定，已经执异立案的应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回利害关系人谢锦华提出的执行异议申请。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲永青审 判 员  周桂莲人民陪审员  林 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于程程
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保278号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被申请人王某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初234号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人韦权，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人韦权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人韦权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年6月11日12时许，被告人韦权在西安市临潼区XX堡XX市场XX号韦某某经营的“铭景全屋定制”店内，与被害人杨某某、韦某某等人在店内聊天时，以找东西为由进入杨某某卧室内，发现卧室立柜上放着一个黄色手提包，打开后将杨某某放在包内的5900元现金盗走。 另查，案发后被告人韦权已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人韦权在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；微信转账及聊天记录复印件；扣押清单及指认照片；谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦权以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韦权能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人韦权： 你以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20200115234198511066101151985110655120200917 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1354号   原告：张典菊，女，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县和谐小区**底商住宅楼负****门面。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告张典菊与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张典菊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告张典菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张典菊撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7064-1号申请执行人陈威，男，汉族，1993年7月23日出生。被执行人陕西普达置业有限公司。申请执行人陈威与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西普达置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西普达置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额142388元及迟延利息，未受偿额142388元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7064号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4023号原告：赵国民，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告：赵国连，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：洪克友，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：付永辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵国民、赵国连与被告洪克友、付永辉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵国民及二原告委托诉讼代理人白德根，被告洪克友、付永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，原告与被告付永辉签订外架工分包合同。合同约定由原告承包二被告发包的位于潢川县弋阳办事处建国新村6号楼的外架、槽钢、扣件、安全网、楼梯及电梯井安全防护等所有安全防护，合同约定承包价格为43元/平方米，工程开工之日起施工期为内架8个月，外架13个月；工期满后一切钢管及扣件租赁费由二被告承担；工程款抵押两套房屋。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的义务。由于被告的原因，导致工期延长，根据合同约定，工期满后的钢管及扣件租赁费用由被告承担。原被告经结算，抵扣两套房屋后，二被告仍欠原告90000元工程款，双方在结算清单上签字认可，因被告洪克友不识字，结算清单上由其儿子洪东林签字认可，但二被告始终不支付剩余的工程款。请求：一、依法判令二被告支付工程款90000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。被告未出庭，视为对答辩权利的放弃。原告向法庭提交了1.原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体适格；2.二原告与被告付永辉签订的《外架工分包合同》，证明原被告签订合同的事实；3.建国新村6#结算清单原件，证明二原告已完成工程项目，被告尚欠原告工程款90000元的事实。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，被告未提交证据。经审理查明：2015年11月11日，二原告与被告付永辉签订外架工分包合同。合同第一项约定“工程单位：建国新村6#楼”；第六项“按合同面积计算，承包价格为43元/㎡”；第九项“甲乙双方负责事项，1.甲方提供施工图纸，负责技术交底；2.工程款抵押二套住房；3.工程开工之日起施工期为内架8个月，外架13个月工程期满后一切钢管及扣件租赁费由甲方承担”。2018年8月28日，原告赵国民、赵国连与被告付永辉就合同履行进行结算，双方签订建国新村6#楼外架结算清单，经计算被告尚欠原告90000元（具体计算）。另查，被告洪克友与被告付永辉实际系合伙关系，建国新村6#楼外架结算清单上签字人洪东林系被告洪克友儿子。本院认为，原告赵国民、赵国连与被告付永辉签订《外架工分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，因被告洪克友与被告付永辉系合伙关系，该合同对被告洪克友亦有拘束力。本案原被告就该合同内容进行对账结算，并共同签订建国新村6#楼外架结算清单，可以认定双方对工程结算方式及数额90000元达成合意。本院审理过程中，向被告付永辉电话核实该清算单情况，付永辉表示该结算单部分计算项目有误，不予认可，但其并未向本院提交证据，对该辩解意见，本院不予采纳。由于原、被告双方对还款期限未明确约定，原告向本院提交起诉状之日（2020年8月20日），即应视为催告二被告还款之日，也即二被告逾期还款之日。自该日起，二被告应当支付案涉90000元工程款的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪克友、付永辉于本判决生效后十日内给付原告欠款90000元及利息（该利息从2020年8月20日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪克友、付永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十月十六日书记员  耿 玉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4442号原告：孔红健，男，汉族，1971年7月4日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨保周，男，汉族，1975年4月13日出生，自由职业，户籍地：湖北省广水市，公民身份号码：×××。原告孔红健与被告杨保周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红健到庭参加诉讼。被告杨保周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔红健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款90000元，自2019年1月1日起至起诉之日逾期利息7053.75元，两项合计：97053.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月间，被告以其经营的西餐厅需交房租费为由向原告借款100000元。2018年3月13日，原告委托案外人张×通过中国农业银行向被告转款100000元，被告于收款当日向原告出具100000元借款凭条，并约定借款期限一年。2019年12月底，被告以微信方式向原告还款10000元，剩余借款未偿还，借款已逾期594天，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告杨保周未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告孔红健为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条，拟证明2018年3月13日，被告出具借条证明向原告借款100000元，约定还款期限，备注其身份证号码、手机号码；2.中国农业银行转账凭证打印件，拟证明原告通过朋友张少峰向被告转款100000元；3.2019年9月25日短信联系记录截屏，拟证明原告索要欠款的情况。被告杨保周无证据提交。本院认为，原告孔红健提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告孔红健与被告杨保周系朋友关系。2018年3月13日，被告向原告借款，原告通过其朋友将人民币100000元转账借给被告，被告于当日向原告出具内容为“今借到孔红健壹拾万元整，为期一年，2017年3月13日至2018年3月12日，如期归还。借款人：杨保周2018.3.1313830761152×××”借条一份。在法庭审理中，原告确认被告于2018年12月通过微信偿还人民币10000元，其余借款未偿还。原告就剩余借款联系被告索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告孔红健与被告杨保周之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金90000元，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息7053.75元的主张，因原告证据不能证明双方有利息约定，原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。被告杨保周无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨保周于本判决生效后十日内偿还原告孔红健借款人民币90000元；二、驳回原告孔红健要求被告杨保周支付利息7053.75元的诉讼请求。被告杨保周如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2226元，本院已减半收取1113元，由原告孔红健承担诉讼费81元，被告杨保周承担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢545号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。主要负责人：汤辉。被执行人：建湖县富田石油机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925696707871X，住所地江苏省建湖县开发区。法定代表人：李强。被执行人：李强，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人：李文娣，女，1970年9月13日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、李文娣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2018)苏0925执2293号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3982728.05元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人建湖县富田石油机械制造有限公司所有的坐落于建湖县××××房产、土地使用权及附属设施，暂无法变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925执2293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月十四日书记员 赵国祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3457号申请执行人王天周，男，汉族，1966年2月20日生，住址河南省永城市。被申请人宜兴国高环保设备有限公司，住所宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282MA1MDDA25F。法定代表人江震国。王天周与宜兴国高环保设备有限公司（以下简称国高公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出宜劳人仲案字(2020)第590号仲裁调解书。依该仲裁调解书：国高公司于2020年7月15日支付申请人人民币21000元。因国高公司未能按期履行，王天周向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、9月3日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。本院冻结了被执行人中国农业银行陶都支行的账户，冻结期至2021年10月15日（到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），无可供执行的银行存款；车辆登记有苏Ｂ×××**，本院予以查封，查封期至2022年8月31日，到期若需续封应在到期前三十日向本院提交书面续封申请，因该车辆未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，经查被执行人名下无房产土地登记。4、本院经核查，宜兴国高环保设备有限公司在本院有较多案件被执行，均未执行到位，案件终结本次执行程序。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字(2020)第590号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2116号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃阳，男，汉族，生于1990年6月17日，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖北省宣恩县。被告：谭琨，女，土家族，生于1991年5月21日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告覃阳、谭琨物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解并履行完毕，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初122号 原告章圣超，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托代理人章宪初（原告章圣超之父），男，1954年6月3日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路**。 法定代表人黄旭荣，县长。 出庭行政机关负责人严青云，副县长。 委托代理人顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 原告章圣超因诉被告新昌县人民政府不履行法定职责一案，向本院起诉。在审理过程中，经释明，原告认为本案被告不适格，向本院申请撤回起诉。 本院认为，章圣超申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许章圣超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章圣超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  张亚彬 人民陪审员  高丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谈亚红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保267号 申请人:高阳县新长虹印染厂,住高阳县赵官佐村。 经营者：宋强，男，1973年12月6日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：陈顺军，男，1975年10月12日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李建敏，女，1976年10月12日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县新长虹印染厂依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1047号民事判决书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈顺军、李建敏名下价值84182元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县新长虹印染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺军、李建敏名下价值84182元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执424号之六申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人韩学海，男，住烟台市莱山区。关于韩学海非法持有毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人韩学海在中国农业银行62×××78账户内余额人民币5100.29元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人韩学海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1945号申请执行人刘仁军，男，住德惠市。被执行人潘生，男，住德惠市。刘仁军与潘生借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉0183民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10213号申请人：张红春，男，1978年8月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：王君，男，1976年6月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张红春与被申请人王君买卖合同纠纷一案中，申请人张红春于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王君价值6.5万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王君的银行存款合计6.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1543号之一 申请执行人：黄少锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：安徽道韵生态科技有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园一园区,统一社会信用代码91340111MA2NQ7K18M。 法定代表人:林刘春，董事长。 本院于2020年7月7日依据（2019）皖0191民初6060号民事判决书立案执行黄少锋与安徽道韵生态科技有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人安徽道韵生态科技有限公司履行返还人民币174000元，违约金18000元，负担案件执行费2780元、案件受理费2450元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽道韵生态科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3.通过网络执行查控系统对被执行人安徽道韵生态科技有限公司的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽道韵生态科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽道韵生态科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽道韵生态科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽道韵生态科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2293号 原告：潘育华，男，1976年8月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：刘国标，男，1957年9月10日出生，汉族，住青田县。 原告潘育华与被告刘国标装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员周余婕、潘敏敏参加评议的合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘育华及其委托诉讼代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告刘国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘育华诉称：被告于2018年9月初请原告为其装修丽水市区“彩虹城”住宅区**803和“万丰小区”住宅**504房屋，没有签书面合同。原告当年12月底就完成了装修工作，被告仅支付了部分装修款。到2020年1月22日原告再次向被告催讨，双方经过结算、对账，被告明确认可欠原告177000元并写下欠条，约定在2020年3月22日支付。但时至今日，被告依然未履行约定义务，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付欠款177000元，并支付逾期付款违约金(从2020年3月23日起按人民银行贷款基准利率计算至履行之日)；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告刘国标未作答辩。 经审理本院认定：原告为被告装修房屋，经结算，被告于2020年1月22日出具欠条一份，载明欠付原告装修款人民币177000元，于2020年3月22日前归还。逾期后被告未支付欠款，原告据此起诉。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告装修房屋，被告逾期未付结算的装修款，应属违约，原告诉请被告支付欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国标于本判决生效之日起十五日内支付原告潘育华装修款人民币177000元及利息[利息从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告潘育华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  周余婕 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  江煜剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖有泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖有泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3642.94元（其中3592.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1275号季沈坤与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2825元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款2825元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特254号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢201号 申请执行人：杨鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，建筑包工头，住广东省韶关市。 被执行人:海口绿源房地产开发有限公司，原住所地海口市。 法定代表人:邹荣，该公司总经理。 关于申请执行人杨鹏与被执行人海口绿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0107民初393号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日立案恢复执行。被执行人海口绿源房地产开发有限公司应履行下列义务:一、向申请执行人偿还借款100000元及利息(待算)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三、负担案件受理费4783元；四、负担执行费1472元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 本院于2020年2月18日以（2016）琼0107执1970号之二执行裁定书，裁定继续查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市国贸一横路“海易华庭”项目九楼E户型908房、14楼1406房、16楼1604房的房产【商品房预售许可证：20130090】及其所占用的土地使用权【海口市国有（2007）第008310号）；其中（2007）第008310号土地使用权处于轮候查封中，上述三套房产均已备案至案外人名下，无法处置。 实地到被执行人海口绿源房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口绿源房地产开发有限公司的法定代表人邹荣纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邹荣在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴坤琦
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保346号常小明：你与张军杰、程艳芳财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保255号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年8月26日冻结被保全人程艳芳名下的5个银行账户，实际冻结金额910.21元；冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止；2020年8月26日冻结被保全人张军杰名下的5个银行账户，实际冻结金额284.66元，冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。2020年10月13日，冻结张军杰持有的陕西鸿盛物流有限公司60%股权，冻结程艳芳持有的陕西鸿盛物流有限公司40%股权，冻结张军杰持有的西安华洲联运有限公司60%股权，冻结程艳芳持有的西安华洲联运有限公司40%股权，冻结期限三年，自2020年10月13日起至2023年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终438号 上诉人（原审原告）沈锡州，男，1946年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人沈锡坤（系上诉人沈锡州之弟），男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路**。 法定代表人俞小红，主任。 出庭行政机关负责人王祖安，副主任。 委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府，住，住所地绍兴市越城区延安路**/div> 法定代表人袁建，区长。 委托代理人黄鋆。 委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人沈锡州因履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初64号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈锡州向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈锡州申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈锡州撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈锡州负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 烨 2 1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执478号之一申请执行人：刘建芳，男，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地地址江苏省泰兴市，住安徽省郎溪县经济开发区。刘建芳与戴文民民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款820000元及相应利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年05月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询，并委托泰兴市人民法院查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谷昕蕾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1590号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：夏振宁，男，1988年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与夏振宁金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2390号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告夏振宁于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金9400元，支付利息747.21元（计算至2019年1月25日），承担自2019年1月26日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告夏振宁负担。（该款原告已预交，被告夏振宁于本判决生效之日起15日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9579号原告：张红军，男，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**第**，统一社会信用代码91500000588913651Y。法定代表人：王成勇，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。本院在审理原告张红军与被告重庆旅文建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张红军负担。审判员  邹焱二〇二〇年十月十四日书记员  夏晨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1694号之一被执行人：曾林。关于被执行人曾林罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人曾林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾林银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人曾林户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人曾林其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人曾林适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人曾林的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人曾林应缴纳罚金120000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异108号 案外人：代硕志，男，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人代硕志于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元24层09号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人代硕志的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人代硕志称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元24层09号房屋。该房屋系异议人于2018年11月20日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年11月20日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层09号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2018年11月20日，代硕志与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层09号房屋给代硕志,房屋价款735000元。2018年11月20日、2019年3月19日代硕志向咸阳新胜置业有限责任公司交购房款共计700000元,咸阳新胜置业有限责任公司向代硕志出具了相应的收款收据，2019年11月25日咸阳新胜置业有限责任公司向代硕志出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人代硕志所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人代硕志虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对代硕志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初352号 原告：李玲玲，女，汉族，1985年10月24日出生，现住安平县。 被告：王体盼，男，汉族，1967年8月27日出生，户籍地：衡水市安平县，现住。 原告李玲玲与被告王体盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付钢丝绳款65000元。2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫魏浩经营钢丝绳生意，被告向原告夫妻购买钢丝绳，截止2017年3月9日双方对账，被告共欠下原告65000元货款，当提被告出具相应金额的欠条，2019年8月26日丈夫魏浩意外死亡，原告李玲玲作为债权人曾多次向被告催要欠款，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告给付欠款。 本院经审查认为，原告要求被告给付钢丝绳款，并向本院提交2017年3月9日被告给原告丈夫魏浩出具的欠条一份，该欠据显示，该款系被告欠魏浩的钢丝绳款，魏浩死亡后，该款应作为遗产处理，经查，魏浩的第一顺序继承人除原告外，还有魏浩的父母等人，原告以自己个人名义提起诉讼，诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玲玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7344号原告：广州泓海文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱塘石西一街****。法定代表人：刘明军。委托诉讼代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：周海军，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州泓海文化传播有限公司诉被告周海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告广州泓海文化传播有限公司的委托诉讼代理人王荣洋、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泓海文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付承揽费用32800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门承接广告招牌制作及安装的文化传播公司，2017年8月份，被告找到原告称其承接了广州市白云区嘉大广场装修项目，委托原告为其制作并安装酒店发光字招牌。为此，原被告双方于2017年8月31日，签订加工承揽合同，约定：由原告为其制作安装位于广州市白云区嘉大广场的“巴芙特国际酒店”树脂发光字招牌，施工地址为嘉大广场，承包方式为包制作包安装，合同价款是32800元。合同签订后，原告依约完成了承揽项目并实际交付被告使用，但被告一直拒不支付合同费用，虽经多次催要，被告一直推拖，直到目前，承揽费用分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告周海军答辩称：被告不存在违反合同约定的行为；被告没有提供制作的要求和依据给到原告，亦不知晓原告是否已经履行了合同；涉案工程是否已经做了不知晓，假如工程是做了但没有证据证实；我方作为项目部的代表签字，但对某些事情并不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼。经审理查明：2017年8月31日，原告（乙方）与珠江公司嘉大广场酒店装修项目部（甲方）签订《合同书》，该合同书约定，乙方承包甲方的位于嘉大广场的巴芙特国际酒店树脂发光字招牌；同时约定，合同价款为32800元；还约定，合同签字后，甲方先不预付款项，待工程完工验收合格后，甲方一次性付清全部款项。该合同还就其他事项进行了约定。被告在甲方处签名确认。2017年10月1日，原告通过微信将安装完成的“巴芙特国际酒店”树脂发光字招牌的照片发送给了被告。2019年3月1日，被告通过微信询问原告“你那边还差多少钱”，原告回复被告“32800元”，被告回复原告“便宜点，程总跟你想办法搞定，我们嘉大亏了很多钱”。2017年12月8日，程迎风向原告支付了2万元。原告陈述该2万元与本案无关，是巴芙特国际酒店大堂内的招牌的款项，其提交了其与程迎风的2018年8月25日微信聊天记录中的结算单，该结算单载明：2017年8月31日，“巴芙特国际酒店正面招牌（树脂发光字）”，金额32800元；2017年11月10日，“后加巴芙特国际酒店大堂、侧面，换正面LOGO（树脂发光字）”，金额20000元；2017年11月20日，由程老板转账预付20000元，下欠余款32800元。被告认为上述2万元系支付涉案款项，并对原告提供的微信聊天记录不予认可。另，被告陈述其与周尚林、程迎风就嘉大广场装修工程是合伙关系，广州珠江建筑工程有限公司承包了该工程后将部分工程分包给其与周尚林、程迎风；还陈述，涉案广告牌定作安装系在三人合伙承包的装修工程范围内。原告在庭审中明确表示其向法院预交的诉讼费用由被告支付款项时迳付原告。本院认为：因珠江公司嘉大广场酒店装修项目部并非工商登记的主体，故以其名义对外签订的合同所产生的权利义务应由实际行为人承担，现涉案合同书甲方处由被告的签名确认，为此，该合同书中甲方的权利义务应当由被告承担。原告于2017年10月1日将安装完工的涉案合同约定的招牌照片通过微信的形式发送给了被告，被告并未对此提出异议；同时，被告于2019年3月1日通过微信明确询问拖欠原告款项的金额，根据常理，该行为的存在显然应以原告履行了相应义务为前提，为此，对于原告已经履行了涉案合同书中的义务的事实，本院予以确认。因原告已经履行了合同义务，被告理应向原告支付相应的款项，虽然被告陈述2017年12月8日程迎风向原告支付了2万元系用于涉案合同，但是原告提交了其与程迎风的聊天记录，现被告并未证据证明该聊天记录与事实不符，为此，对于原告提交的其与程迎风的聊天记录，本院予以采信，根据该聊天记录，程迎风支付的2万元与涉案合同的款项无关，为此，对于被告关于程迎风支付的2万元系用于涉案合同的陈述，本院不予采信。综上，原告履行合同义务后，被告理应向原告支付款项，现被告拖欠原告32800元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付32800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周海军于本判决生效之日起十日内向原告广州泓海文化传播有限公司支付32800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预缴），由被告周海军负担。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年十月十四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9694号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗学贵，男，1986年10月12日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 本院在黔西南州东环物业管理有限公司与罗学贵物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7420号 原告：高继川，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：河北洽润科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育大街北二环保利V立方**。 法定代表人：武景芬，总经理。 被告：武景芬，女，1980年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高继川与被告河北洽润科技有限公司、武景芬合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后。原告高继川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高继川撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔亚杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2478号 原告：马某某，女，回族，住甘肃省渭源县莲锋镇。 被告：梁某某，男，回族，住甘肃省临夏县新集镇。 原告马某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2018年5月29日，被告梁某某向原告马某某借款62000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今因为生意周转借到马某某现金62000元，限期半年，于2018年5月29日至12月29日到期归还”。欠款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款62000元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告梁某某偿还原告马某某借款62000元（于2021年2月11日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 仙忠英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9977号原告：倪鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托代理人：付菊，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：单治，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：彭晓岩，女，1966年7月12日出生，满族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**，统一社会信用代码91210106564660944G。原告倪鑫诉被告彭晓岩、第三人沈阳链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪鑫向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告名下价值300，000.00元财产，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告彭晓岩银行存款300，000.00元或查封其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月十四日法官助理郝苑竹书记员刘雷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1608号之一申请执行人：海阳市高新纬达置业有限公司，海阳市旅游度假区海景路32号。法定代表人：辛克思，经理被执行人：张钜，女，汉族，1961年05月01日生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张钜在中国银行268767035664CNY0账户内存款人民币34272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7977号之一 原告：曾永江，男，汉族，1970年3月6日生,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，执行董事兼总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县安洲街道省耕西路**，公民身份号码3326241994********。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，，住浙江省仙居县福应街道大路村路南样品房**公民身份号码3326241971********。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江，住浙江省仙居县南峰街道石板路村**份号码332624197109084396。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省仁，住贵州省仁怀市九仓镇九街道社区上场口组**码52213019881027362X。 被告：浙江瀚展资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********统一社会信用代码91330105311386510A。 法定代表人：黄琰，董事长兼总经理。 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道信用代码91520300580690836E。 法定代表人：李成。 原告曾永江诉被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、浙江瀚展资产管理有限公司、第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告一签订的《商品房买卖合同》、《富邦商场委托经营管理合同》;2、请求人民法院判决各被告连带返还原告购房款134924元,并支付30%违约金40477元,合计175401元。3、请求人民法院判决各被告共同支付逾期付款利息(利息从起诉之日计算至本息付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。4、请求人民法院判决本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一系自然人独资公司,被告二系被告一全资股东。被告三、被告四、被告五系被告一的隐名股东(王煜与郭大勇、郭小勇系亲属关系)。2018年10月31日,被告六将其名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城第1栋2楼共计3805平方米,73个产权转让给被告二。基于上述情况,2018年12月26日,原告与被告一签订《商品房买卖合同》,双方约定:1、被告一将位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城第1栋2层144A号商铺(面积:22.915平方米)出售给原告;2、售价134924元,签订协议后12个月内为原告办理过户手续。3、附件九补充十四条,违约方应当支付房款30%的违约金。2018年12月26日,原告与被告一签订《富邦商场委托经营管理合同》,原告未收取经营管理费。被告一实际将涉案商铺统一交由第三人运营管理。2018年12月26日,二原告向被告一支付了全款,被告一出具收款收据。后,因被告一未能及时办理过户手续。2020年6月22日在遵义市不动产登记中心查询,原告才知晓自己所购买的富邦家装商城第1栋2层144A号商铺只是一半的产权。被告将完整产权144号商铺，分开出售,导致原告在事实上不可能办理过户手续。在本案中,被告二、被告三、被告四、被告五虽没有直接收取原告的购房款,但在其他案件中有被告二、被告三、被告四被告五收取购房款的行为存在。原告认为:1、被告一系自然人独资公司,被告一与被告二的财务身份、混同,被告二应当承担连带责任。2、被告三、被告四、被告五作为被告一的隐名股东,也有收取购房款的行为,应当承担连带责任。3、六被告串通将不可能过户的商铺出售给原告,因此被告六也应当承担连带责任。综上,原告合法权益受到被告侵害,请人民法院依法判决。 本院经审查认为,因本案相关经济纠纷涉嫌刑事犯罪，本案是否与其犯罪事实有关，应待刑事审判结束才能确认，本案现阶段不宜作为民事案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曾永江的起诉。 案件受理费（已减半收取）1905元，由本院退还原告曾永江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张露旭
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初902号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人廖中华，男，汉族，1961年11月17日出生，小学文化，无业，租住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市东湖区，因犯盗窃罪于1990年3月6日被江西省高级人民法院判处有期徒刑九年；因赌博于2018年11月27日被南昌市公安局西湖分局罚款五百元；因吸毒于2020年7月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]6052号起诉书指控被告人廖中华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人廖中华及法律帮助律师肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日、11日下午，被告人廖中华在其租住的南昌市东湖区下凤坡27栋2单元401室，两次容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。7月13日，被告人廖中华在其租住的南昌市东湖区下凤坡27栋2单元401室，容留钟某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月14日，被告人廖中华被抓获归案。经检测，被告人廖中华、钟某苯丙胺类尿样呈阳性。上述事实，被告人廖中华开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、郑某的证言，尿液检测报告，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖中华在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖中华具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚，但其有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人廖中华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人廖中华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人廖中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十九日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2081号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙浩，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人孙浩因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪并处罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人孙浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月27日、10月9日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书中对孙浩罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1095号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县建平镇学后北路**，统一社会信用代码9134182139636095XD.负责人:喻学忠,该行行长。被执行人：张民芳,女,1967年1月18日出生,汉族,住安徽省郎溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与张民芳信用卡纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行于2020年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十一日书记员  杨先枝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29097号 当事人： 关于被执行人谢晓峰刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2555号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2555号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5155号原告：邓兴勇，男，生于1989年4月20日，汉族，住重庆市梁平区。被告：余贵平，女，生于1963年4月23日，汉族，住重庆市梁平区。原告邓兴勇与被告余贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（即小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓兴勇到庭参加诉讼，被告余贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓兴勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金6600.00元，并支付逾期利息（即按年利率24%自2019年1月16日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款6600.00元，借款用途为孩子生活费，借款期限为2019年1月15日至2019年1月16日止，且约定违约责任，如借款方不按期还款按照3%计算加收逾期利息。当天，原告经中国农业银行转账向被告支付了6600.00元；同时，被告向原告分别出具了借据和收据各一张。借据上载明的借款金额和借款期限均与《个人借款合同》约定的内容一致，但约定的违约责任是：借款人如有逾期归还借款，将按借款金额的30%作为违约金。《个人借款合同》、借据和收据上均载明有被告的身份证号码，借款人栏处有余贵平的署名；收条载明了余贵平收到原告邓兴勇提供的人民币6600.00元，也载明了其身份证号码及其署名。之后，曾经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。原告为证明其主张举出的证据：1.原、被告于2019年1月15日签订的一份《个人借款合同》及被告向原告分别出具的借据、收据各一份；2.被告余贵平身份证和银行卡复印件一张;3.网上银行电子回单一张。被告余贵平未作答辩。本院认为，被告余贵平与原告邓兴勇签订借款合同，并向原告出具借条、收条借到原告人民币6600.00元，该事实有原告举出的上述证据予以证实。由于被告未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权，故对原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实予以确认。因原、被告均为自然人，双方之间的借贷行为符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式，形成了民间借贷合同关系，原告方为出借人，被告方为借款人，按照《合同法》第二百一十条的规定，当原告将所借款项支付给被告时，该借款合同即生效。但在实际履行中，被告收到借款后未按照约定期限偿还借款，依照借款合同和借条的约定及合同法的相关规定，被告应当承担偿还借款的清偿责任。故原告主张被告偿还其借款6600.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张由被告按照年利率24%向其支付逾期利息的请求。按照原、被告签订的《个人借款合同》第六条约定：逾期付款按照3%计算加收逾期利息；而借条上的约定，是按照借款金额的30%计算作为违约金，既约定了逾期利率，又约定了违约金。又因本案借贷行为是2019年1月15日，发生在2019年8月20日之前，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，原告所主张的逾期利息的利率标准，可参照其起诉时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍以内计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余贵平返还原告邓兴勇的借款本金6600.00元，并向原告支付逾期利息（即按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年1月17日起计算至付清之日止）；本金及利息限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告余贵平负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2262号申请人：汪营，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈伟，女，1980年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪营与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈伟价值人民币36440元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：沈建华。被执行人：聂行敏，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人聂行敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2380号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告聂行敏于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金4137.28元，支付利息94.2元（计算至2019年1月26日），承担自2019年1月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告聂行敏负担。（该款原告已预交，被告聂行敏于本判决生效之日起15日内给付原告）因聂行敏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人聂行敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人聂行敏名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币4138.00元已扣划至本院账户。除此，尚未发现被执行人聂行敏有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年6月2日，本院依法向被执行人聂行敏发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人聂行敏未通过法院履行剩余法律义务。2020年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人聂行敏无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3615号原告：李明臣，男，1970年2月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：郭令，山东德扬律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李明臣与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明臣及委托诉讼代理人郭令、被告安心保险公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安心保险公司赔偿原告李明臣各项经济损失共计20700元；2.请求本案诉讼费、鉴定费由被告安心保险公司承担。事实和理由：2017年8月9日5时许，李明臣驾驶二轮摩托车由东向西行至蓬莱市北沟镇制药厂南路口时，与由南向北行驶的曲若娜驾驶的鲁Ｙ×××**号小型越野客车相撞，造成李明臣受伤、两车损坏。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定李明臣承担事故主要责任，曲若娜承担事故次要责任。李明臣在安心保险公司处投保了人身意外险，李明臣、安心保险公司双方就赔偿事宜协商未果，现为了维护李明臣的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持李明臣的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计97998元，其中伤残赔偿金变更为84658元，生活津贴34天×50元=1700元，交通费34天×10元/天=340元，医疗费10000元，鉴定费1300元，合计97998元，但原告未在本院规定的期限内预交相关的诉讼费用。被告安心保险公司辩称，原告在被告处投保人身意外伤害保险，其中伤残限额10万元，约定适用人身保险伤残评定标准2013版评定伤残，住院医疗费用限额10000元，需扣除绝对免赔额100元，住院生活津贴限额9000元，按照50元每天计算，扣除绝对免赔期3天。因原告意外事故发生时系无证驾驶无牌照机动车，属于违反法律禁止性规定的情形，被告依法不承担赔偿责任。交通费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我方不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：人身意外伤害保险电子保险单1份、交通事故认定书1份、中国人寿保险赔偿计算书1份、门诊病例、住院病例、医疗费发票各1份（加盖人寿保险理赔章），烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份、安心保险理赔决定书1份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为司法鉴定意见是原告单方面委托鉴定，对鉴定程序有异议，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告对此不认可，主张事故发生后与被告协商过司法鉴定，被告答复说只要是有资质的鉴定机构就可以办理，原告委托烟台华正司法鉴定所做完司法鉴定后通过微信将相关的鉴定报告及片子和线下全部材料邮寄到浙江省嘉兴市南湖区金融广场安心保险公司。安心保险公司收到后于2020年4月14日对我的理赔申请作出拒赔通知书，拒赔理由是无证驾驶，故原告认为司法鉴定意见书是按照被告的意思表示进行鉴定，并提交微信记录证实。被告对微信记录要求庭后核实，但被告在期限内未提交核实意见，本院对微信记录的真实性予以认定，原告委托烟台华正司法鉴定所所作司法鉴定系在被告认可下委托的，对该司法鉴定意见书本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日5时许，李明臣驾驶二轮摩托车由东向西行至蓬莱市北沟镇制药厂南路口时，与由南向北行驶的曲若娜驾驶的鲁Ｙ×××**号小型越野客车相撞，造成李明臣受伤、两车损坏。该事故经原蓬莱市公安局交通警察大队认定李明臣承担事故主要责任，曲若娜承担事故次要责任。原告李明臣伤后在烟台市烟台山医院住院治疗34天，花费医院费72678.45元，原告的医院费用由曲若娜投保的中国人寿财产保险股份有限公司赔偿10000元，曲若娜垫付15000元。原告李明臣在被告安心保险公司处投保了人身意外险，交纳保费100元，期限自2017年7月20日至2018年7月19日，保障内容为:1.意外伤害身故、伤残100000元；2.意外伤害医疗费用10000元；3.意外住院生活津贴9000元。另保险合同中特别约定：1.每次事故意外伤害医疗费用扣除100元免赔额后100%赔付；2.意外住院生活津贴保障额度50元/天，3天内免赔。适用条款：安心财产保险有限责任公司人身伤害保险条款（2016版）。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，为伤残十级，鉴定费用1300元。原告向被告提出理赔申请，被告于2020年4月14日作出理赔决定通知书，对原告的理赔申请以原告属无证驾驶，不属于保险责任范围，不承担给付保险金的责任。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告意外事故发生时系无证驾驶无牌照机动车，属于违反法律禁止性规定的情形，被告依法不承担赔偿责任。对此，本院认为，原、被告的保险合同约定适用条款为安心财产保险有限责任公司人身伤害保险条款（2016版）。该条款第六条对不能获得赔偿的情形做了明确的约定，但对无证驾驭机动车并未约定不承担给付保险金的责任，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告应按保险合同的约定给付原告意外伤害身故、伤残100000元×10%=10000元，意外伤害医疗费用10000元，意外住院生活津贴（34天-3天）×50元/天=1550元，上述合计，被告应支付原告保险金21550元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计97998元，但原告在本院指定的缴纳诉讼费用的期限次日起七日内未补交案件受理费，根据法律规定，对其要求变更的诉讼请求部分，本院依法不予审理中华人民共和国保险法第十条第十四条第二十三条诉讼费用交纳办法二十二条综上所述，原告请求被告履行赔付人身意外伤害保险金20700元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《》、、、，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国保险法第十条第十四条第二十三条诉讼费用交纳办法二十二条被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告李明臣人身伤害意外保险金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。鉴定费1300元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年十月十四日法官助理王焕杰书记员王乙涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4545号 原告：王翠圃，男，1953年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告:李庆，男，1981年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 原告王翠圃诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠圃及委托诉讼代理人崔桂亮、被告李庆的委托诉讼代理人刘兆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王翠圃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息28800元，共计68800元。2、案件受理费760元、诉前诉讼保全费720元、律师费由被告承担。庭审中，自愿放弃律师费由被告承担的诉求。 事实与理由：2017年12月28日，被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月息300元每万元。后被告仅支付7个月的利息，其余利息和本金未支付，为此起诉。 被告李庆辩称：原告诉求主张的借款不真实，被告并非适格的主体，大部分借款由实际借款人已经还清，该借款也未约定利息，应视为不支付利息。原告主张的律师费没有法律依据也不应得到支持，诉前产生的保全费用根据法律规定应由原告承担。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交：1、被告书写的借条一张。2、原告中国银行交易明细流水清单一份。3、原、被告的微信聊天记录打印件一份、银行交易流水两张。以上证据能够证实被告于2017年12月28日向原告借款40000元，双方约定利息是每月1200元，被告也实际支付了近8个月利息等的事实。对原告所举证据的客观性、关联性和证明力均予以确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：被告李庆于2017年12月28日向原告借款41200元（实际出借款项是40000元，利息是1200元），被告为原告出具借条，载明今借到原告现金41200元，用奥迪车一辆抓押，用一个月的内容。被告向原告借款40000元，借款到期一个月后，因被告无力偿还，被告于2018年1月28日与原告聊天要求先还利息，下个月把本金还清。后被告于2018年1月29日将利息1200元转至原告银行卡内；到期后被告于2018年3月3日又将利息1200元通过银行转至原告银行卡内；在2018年3月29日被告又通过微信向原告支付利息1200元；2018年4月28日被告通过微信支付利息1200元；2018年5月23日被告通过微信支付原告利息1200元；6月份利息被告未付；2018年7月31日被告通过微信支付原告利息1200元；2018年9月1日被告通过微信支付原告8月份利息1200元。此后被告再未向原告支付利息，本金也未归还。又原告认可当时被告李庆是想用一辆奥迪车抵押，2017年12月28日被告李庆把奥迪车放到原告处，但31日李庆又把该车开走了（未办理抵押手续）。被告虽答辩实际借款人为他人，他人也已实际归还部分借款等意见，但均未提交相应有效证据证实。 本院认为，原告举证的被告书写的借条一张、原告中国银行交易明细流水清单一份、原、被告的微信聊天记录打印件一份、银行交易流水两张能够相互印证，已形成完整的证据链条。可以证实原告向被告实际出借现金4万元，借款期限1个月。并非借条载明的出借41200元，1200元系原、被告约定的一个月利息。被告分别在2018年1月29日将1200元转至原告银行卡内；3月3日又将1200元通过银行转至原告银行卡内；3月29日被告又通过微信向原告支付1200元；4月28日被告通过微信向原告支付1200元；5月23日被告通过微信支付原告1200元；6月份的1200元被告未付；7月31日被告通过微信支付原告1200元；9月1日被告通过微信支付原告8月份利息1200元。以上支付款项的时间和金额，可以明确证实约定的利息为月息1200元，且被告已按该约定向原告支付了部分利息。对被告认为涉案被告并非适格的主体，大部分借款由实际借款人已经还清，前述偿还的款项应从本金中减除，该借款也未约定利息的意见均与以上认定事实不符，且被告没有提交有效证据证实其意见，因此对被告的该项意见依法不能采信。但原、被告约定的利息过高，对原告主张的自2018年7月1日至2020年7月30日止未超过法律规定的不超年息24％的利息部分依法应予支持。至于原告起诉状中“后来报告仅支付7个月的利息”中的报告，显然系打印笔误，被告误打印为了报告，原告已在庭审中做出了合理解释，被告代理人仍以此为由否认涉案的借款事实，实属不该。至于案件受理费、诉前保全费的负担依法决定，律师费原告自愿放弃，系其自由处分，不违反法律规定。 综上所述，仅对原告要求被告偿还借款本金4万元，被告并按年息24％支付相应利息的诉求合法部分，依法予以支持。其余诉求不符合法律规定，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆向原告王翠圃偿还借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李庆向原告王翠圃支付利息20000元（以40000元为基数，自2018年7月1日起至2020年7月30日止，按照年息24%计算）与上述第一项同时付清。 三、驳回原告王翠圃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，诉前保全费720元，由被告李庆负担1290元，由原告王翠圃负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  郑亚尼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3126号原告：蔡文锋，男，汉族，1989年2月25日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：徐硕，男，汉族，1990年4月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告蔡文锋诉被告徐硕劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡文锋撤回起诉。本案受理费497元减半收取248元，由原告蔡文锋负担。审 判 长  夏小存人民陪审员  蔡其炎人民陪审员  胡长征二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6181号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈锦浩，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市黄槐镇省矿山建设公司****，公民身份号码：441************239。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈锦浩的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初213号之二江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人姜成业，男性，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪，2010年12月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2018年10月31日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年9月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年11月8日释放。曾因吸毒，2015年10月22日被行政拘留十五日，同年11月8日被强制隔离戒毒二年；2018年2月28日被行政拘留十五日；2018年3月22日被行政拘留十五日；2018年4月2日被行政拘留十五日；2018年4月11日被行政拘留十五日；2018年4月26日被行政拘留十五日；2018年5月3日被行政拘留十五日；2018年5月8日被行政拘留十五日；2018年5月22日被行政拘留十五日；2018年5月30日被行政拘留十五日；2018年6月5日被行政拘留十日；2018年6月13日被行政拘留十五日；2019年11月12日被行政拘留十五日；2019年11月20日被行政拘留十五日；2019年11月26日被行政拘留十五日；2019年12月4日被行政拘留十五日；2019年12月10日被行政拘留十五日；2019年12月21日被行政拘留十五日；2019年12月27日被行政拘留十五日；2020年1月6日被行政拘留十五日；2020年1月14日被行政拘留十五日；2020年2月29日被行政拘留十五日；2020年3月18日被行政拘留十五日；2020年3月25日被行政拘留十五日；2020年4月9日被行政拘留十五日；2020年5月1日被罚款伍佰元。被告人姜成业因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被取保候审。本院于2020年7月16日以（2020）苏0492刑初213号之一刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人姜成业容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人姜成业于2020年10月21日被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执315号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：熊婵，男，土家族，1989年10页21日生，住湖北省利川市。被执行人：熊前双，男，汉族，1964年12月06日生，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1001号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊婵、熊前双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊前双在中国银行361068442203CNY0账户内存款人民币9328.83元。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保313号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：常增权、吴辉艳、王振甫、张荣旺。河南西峡农村商业银行股份有限公司与常增权、吴辉艳、王振甫、张荣旺民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保95号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对常增权、吴辉艳、王振甫、张荣旺银行存款的冻结以及对其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 浩