黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1121号原告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师。系一般授权。委托诉讼代理人：黄国才，系湖北易圣律师事务所律师。系一般授权。被告：大冶市祥仁矿产品贸易有限责任公司。。住所地：大冶市七里界金贸大夏A26-1法定代表人：柯进华，系该公司经理。被告：湖北涛源担保有限公司。。住所地：大冶市城北开发区七里界路**金贸大厦****法定代表人：曹裕师，系该公司执行董事。被告：柯艳青，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）诉被告大冶市祥仁矿产品贸易有限责任公司（以下简称祥仁公司）、湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源公司）、柯艳青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄国才到庭参加了诉讼。被告祥仁公司、涛源公司、柯艳青经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告祥仁公司偿还原告本金8782066.13元，利息、复利按合同约定的利率标准支付至本息实际清偿之日止。2、被告柯艳青对被告祥仁公司的上述债务在《最高额保证合同》约定的债权本金1000万元和相应利息、罚息、违约金赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和的限额范围内承担连带保证责任。3、被告涛源公司对被告祥仁公司的上述债务承担连带保证责任。4、判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告祥仁公司签订合同编号2015鄂银承字第2817号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定，原告依据被告的申请同意承兑出票人为祥仁公司，票面金额为2000万元的承兑汇票，到期日为2016年8月28日。协议还对祥仁公司逾期付款的罚息利率、争议管辖以及应承担实现债权费用的范围作了约定。2015年8月28日，原告与被告柯艳青签订合同编号：2015鄂银最保第2527号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告祥仁公司在2015年8月28日至2016年8月28日期间发生的债权本金1000万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和承担连带保证责任。2015年8月28日，被告涛源公司与原告签订合同编号：2015鄂银保第176号《保证合同》，为原告与被告祥仁公司签订的编号为2015鄂银承字第2817号《银行承兑汇票承兑协议》提供连带保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。原告依约承兑汇票后被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告祥仁公司、涛源公司、柯艳青在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所诉事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本案所涉《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称承兑协议）约定，甲方（出票人祥仁公司）应按票面金额的50%在乙方（承兑人中信银行）指定保证金账户中存入保证金人民币1000万元。甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期支付金额按日利率万分之五计收罚息。同时乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收账款及应付利息。2015年8月27日，被告祥仁公司按上述承兑协议约定交存保证金人民币1000万元。2015年8月28日，原告出具了出票人为祥仁公司，票面金额为人民币2000万元的电子银行承兑汇票一张。汇票到期日为2016年8月28日。2016年8月29日，原告兑付了票面金额为人民币2000万元的承兑汇票。同日原告扣划了被告祥仁公司存入的保证金人民币1000万元、保证金的利息人民币175083.33元及祥仁公司结算账户资金人民币42338.42元。原告实际垫款人民币9782578.25元。截止至2019年9月21日，该笔承兑业务项下，被告祥仁公司尚欠原告垫付款人民币8782066.13元、罚息人民币5217186.49元。本案所涉《最高额保证合同》、《保证合同》均约定，本案所涉承兑协议为主合同。保证方式均为连带责任保证。债权本金数额均为人民币1000万元。保证范围均为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2018年1月22日、6月20日、2019年1月21日，原告分别向被告祥仁公司、涛源公司、柯艳青送达还款通知函，要求被告祥仁公司履行还款义务；要求被告涛源公司、柯艳青履行担保责任。本院认为：本案系合同纠纷。本案所涉的承兑协议、《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告中信银行按合同约定为祥仁公司办理了银行承兑汇票，并履行了付款义务，被告祥仁公司未按约定交存全部票款，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告祥仁公司支付其垫付的款项及合同约定的罚息。但原告要求被告祥仁公司支付复利无事实依据，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于连带保证责任的问题。本院认为，根据《最高额保证合同》、《保证合同》的约定，被告涛源公司、柯艳青应对被告祥仁公司本案所涉债务承担连带清偿责任。且原告要求上述被告承担保证责任的债务范围符合相关合同的约定，故对原告提出的关于保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市祥仁矿产品贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付垫付款本金8782066.13元、罚息5217186.49元，共计人民币13999252.62元，并按合同约定支付自2019年9月22日起至上述款项清偿之日止的罚息。二、被告湖北涛源担保有限公司、柯艳青对被告大冶市祥仁矿产品贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中信银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币52897元，由被告大冶市祥仁矿产品贸易有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、柯艳青共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月九日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。