wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初372号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告人李兴望，男，1992年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因吸毒，于2012年3月13日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年2月23日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒、非法携带管制刀具，于2014年9月21日被灌南县公安局何冰执行行政拘留二十日，并处罚款人民币两千三百元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被灌南县人民法院判处拘役是那个月，并处罚金人民币三千元；又因犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月23日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李兴望犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人李兴望到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控： 1、2020年8月15日19时许，被告人李兴望在灌南县新集镇花园村三组其驾驶的福特轿车内（车牌号苏Ｕ×××××），容留戎某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年8月20日凌晨3时许，被告人李兴望在灌南县新安镇清华园小区自己的福特轿车内（车牌号苏Ｕ×××××），容留戎某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年8月21日22时许，被告人李兴望在灌南县新安镇清华园小区自己的福特轿车内（车牌照苏Ｕ×××××），容留戎某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李兴望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、龚某证言，灌南县公安局出具的搜查笔录、车牌照苏Ｕ×××××照片、接受证据材料清单、刑事判决书，行政处罚决定书、情况说明、户籍信息，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴望违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兴望犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴望归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。被告人李兴望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有前科劣迹，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人李兴望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8733号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陆春队，男，1981年7月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陆春队信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9940.43元、利息10131.27元、违约金及手续费583.59元（利息暂计算至2020年4月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计20655.29元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陆春队。申领情况：2015年10月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。欠款情况:截至2020年4月12日，尚欠本金9940.43元、利息10131.27元、违约金及手续费583.59元，合计20655.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春队于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9940.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告陆春队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14895号 原告：余交交，男，1984年4月3日出生，藏族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：胡时西，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告余交交与被告胡时西劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月28日，原告余交交经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余交交撤诉处理。 案件受理费489.00元（已减半），由原告余交交负担。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡国文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1166号申请人：安徽澳星地产营销策划有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路合肥天鹅湖万达广场8-办**。委托诉讼代理人：赵维军，男，临清市群星法律服务所主任。被申请人：临清昊昇置业有限公司。住所。住所地：临清市新华街道温泉路东首临清市大顺花园齐鲁三农产业城社会信用代码：91371581349237561U。法定代表人：李建东，总经理。申请人安徽澳星地产营销策划有限公司诉被申请人临清昊昇置业有限公司服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓杰二〇二〇年十月十六日书记员  柳 莉
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初379号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李强，男，1994年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z385号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月29日23时6分许，被告人李强酒后驾驶渝X**号小型轿车从重庆市长寿区美丽泽京小区往在水一方小区方向行驶，途径长寿区幸福大道与渡中路十字路口红绿灯路段处时，车辆撞上道路中央的隔离护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故。李强联系叶某某到事故现场帮忙顶替。民警接群众报警到达事故现场，将李强查获。经呼气式酒精检测，李强酒精含量为160mg/100ml。民警随后将其带至长寿区中医院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，李强血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。经认定，李强承担事故的全部责任。案发后，李强赔偿了被害单位重庆市长寿区保安服务有限责任公司的经济损失10500元。被告人李强到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李强在案发后让人顶替尚未构成其他犯罪，可以酌情从重处罚；李强赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚；李强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人李强自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5106号原告：天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村****。法定代表人：张秀丽，经理。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，，住所地天津市蓟州区中昌北路主要负责人：刘洪亮，总经理。被告：蓟州城区路灯管理所，，住所地天津市蓟州区渔阳南路主要负责人：张慕华，所长。本院在审理原告天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司申请撤回对国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司撤回对被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所的起诉。案件受理费22610元，减半收取计11305元，由天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘亚楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异124号异议人：惠中胜，男，1959年9月24日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：石文星，男，1981年5月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：石荣志，男，1965年9月4日生，汉族，住邳州市。本院在执行石文星与石荣志债权合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案的过程中，异议人惠中胜向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月15日，本院对石文星与石荣志债权合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初1859号民事判决书：“被告石荣志于本判决生效之日起十日内偿还原告石文星欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年息6%，自2019年2月19日起计算至实际履行之日止）。”根据惠中胜的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执9号，于2020年1月7日作出（2020）苏0382执9号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人石荣志银行存款人民币101400.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”2020年9月10日作出协助执行通知书：“邳城镇财政所：……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，惠中胜对石荣志负有债务，请协助执行以下事项：……提取、扣划被执行人石荣志对惠中胜享有到期债权即在你处的拆迁补偿款119668元汇入我院账户内。”异议人惠中胜提出异议称：异议人不是执行案件的被执行人，也是被执行人石荣志的债务人，法院要求提取、扣划异议人的拆迁补偿款，没有事实和法律依据，请求依法停止提取、扣划异议人的拆迁补偿款119668元。申请执行人石文星辩称：拆迁补偿款是被执行人石荣志所有，异议不应当得到支持。本院认为：一、（2019）苏0382民初1859号民事判决书已发生法律效力，石荣志未按判决书确定的内容履行义务，石文星申请执行，石荣志成为（2020）苏0382执9号执行案件的被执行人，异议人惠中胜不是执行案件的被执行人。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(以下简称《执行规定》)第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”依该规定，结合（2020）苏0382执9号执行案件，未向惠中胜发出履行到期债务的通知。三、《执行规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”依以上两条规定，结合执行案件，现惠中胜已向本院提出异议，因此对惠中胜不得强制执行，本院于2020年9月10日作出的协助执行通知书与第68条的规定不相符合。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、第68条之规定，裁定如下：停止对惠中胜拆迁补偿款119668元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月十七日书记员 潘占林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10846号原告：管某某。委托诉讼代理人：邓某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：秦某某。被告：某某财产保险有限公司某某中心支公司。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：滕某某，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，上海某某律师事务所律师。原告管某某诉被告秦某某(以下简称第一被告)、合肥某某货运有限责任公司、某某财产保险有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆登记车主合肥某某货运有限责任公司的起诉，同时考虑到某某财产保险有限公司某某中心支公司前来应诉，故原告将被告某某财产保险有限公司某某分公司变更为某某财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称第二被告），本院依法均予以准许，同年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）19,964.19元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年9月23日下午14时20分许，第一被告驾驶合肥某某货运有限责任公司名下投保于第二被告处牌号为皖X轻型厢式货车在本区浦卫公路、中一东路西北约100米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费由法院核定，对伙食补助费无异议，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，误工费，因原告未提供银行帐户明细及事发后有无发放工资的证据，无法确认误工证据的真实性，故不认可，修理费由法院酌定，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。2020年7月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期30日、营养期15日，护理期15日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。诉讼过程中，原告表示肇事方已提前支付原告诉讼代理费，故撤回赔偿诉讼代理费的请求，并表示诉讼费用自负。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为9,051.60元。2、住院伙食补助费，本院核定80元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算15日，为450元。4、护理费，原告要求按每月3373元标准，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持，根据鉴定意见计算15日为1,686.50元。5、误工费，原告提供上海某某餐饮有限公司签订的劳动协议、工资签收单、误工证明及该公司营业执照等证据，证实事故发生前原告在该公司做驾驶员，每月工资5000元，因事故受伤后休息期间该公司停发原告工资的事实，故要求按每月5000元赔偿误工损失，第二被告对此持有异议，本院认为，第二被告虽有异议，但未提供反证予推翻，原告已完成必要的举证责任，且相较于第二被告存在证据上的优势，故本院对原告主张的误工费予以支持为5000元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。7、修理费，事故认定书显示原告车辆存在损坏，且原告已实际修理，本院酌情支持500元。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元。衣物损，无证据本院不予支持。上述1-8项合计17,868.10元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿。综上，第二被告应赔付原告17,868.10元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告管某某损失17,868.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十月九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5821号申请执行人：张雪，女，1982年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人张雪与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10348号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月15日前一次性给付原告4244.00元及利息等，本院于2020年8月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年8月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5628号原告：杨满庭，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************176。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：梁其彪，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************176。原告杨满庭诉被告梁其彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告向原告偿还借款300000元及利息（从2019年9月1日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉时约36000元）。二、判令被告向原告支付律师费损失18000元。三、判令被告向原告支付财产保全担保保险费1779元。四、本案受理费、保全费由被告承担。案件事实原告向本院提交一份借款合同，借款合同的主要内容为：被告因建房及家用向原告借款300000元，借款期限六个月，自2019年5月30日至2019年11月30日，借款月利率按照3%计算，逾期还款支付逾期款项的5‰/日作为逾期利息，另被告尚需承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。债务人处有被告的签名以及捺印，落款时间为2019年5月30日。原告主张其于2019年5月30日通过银行转账方式支付给被告300000元，并提交中国民生银行个人账户对账单、兴业银行借记卡交易明细为证。庭审中原告陈述被告只支付了部分利息，其视为被告已经支付了2019年5月30日起至2019年8月31日止的利息，故其只要求被告支付自2019年9月1日起的利息。另查，原告为追讨案涉借款，委托广东三左律师事务所指派律师代为提起并参加诉讼，支付律师费18000元。同时，原告于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，即申请对被告的财产采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费1779元。以上事实有原告提交的借款合同、中国民生银行个人账户对账单、兴业银行借记卡交易明细、律师费发票、委托代理合同、诉讼财产保全责任保险保险单（副本）、保单保函、诉讼财产保全责任保险（B款）条款、保险单明细表、广东增值税电子普通发票以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于借款本金。根据原告提供的借款合同、中国民生银行个人账户对账单、兴业银行借记卡交易明细以及原告本人的陈述，可以认定被告向原告借款300000元。被告作为还款义务方，没有提交证据证明还款情况，本院根据证据规则认定被告没有偿还任何借款本金。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限已到期，原告要求被告偿还案涉借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院依法予以支持。据此，被告应当偿还原告借款300000元。对于利息。根据原告提供的借款合同，可以认定双方约定借款利息为月利率3%，逾期利息为月利率15%。原告主张利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本院予以支持。原告于庭审中确认被告已经支付了2019年5月30日起至2019年8月31日止的利息，其主张利息自2019年9月1日起按照年利率24%的标准计算合理，本院予以支持。利息计算方法为：以300000元为本金，从2019年9月1日起按照年利率24%计至借款清偿之日止。对于律师费及诉讼财产保全责任保险费。根据案涉借款合同的约定，若被告未按时还款则需承担原告实现债权过程中发生的律师费、财产保全费等。现因被告违约导致原告提起诉讼，原告为此委托律师参加诉讼并申请保险机构对财产保全提供担保，其所支付的18000元律师费及1779元诉讼财产保全责任保险费亦有相关发票等证据为据，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁其彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨满庭偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2019年9月1日起按照年利率24%计至借款清偿之日止）；二、限被告梁其彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨满庭支付律师费18000元、诉讼财产保全责任保险费1779元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6636.69元、保全费2298.9元，合计8935.59元，由被告梁其彪负担。受理费、保全费原告杨满庭均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  肖利萍人民陪审员  姜园园二〇二〇年十月九日书 记 员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1698号起诉人：吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。2020年9月10日，本院收到起诉人吴吴远东的起诉状，起诉人吴远东向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人南昌农村商业银行股份有限公司经开支行将被起诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会打入起诉人账户（账号：62×××67）的相关款项返还到被起诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会账户，并判令被起诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会在影响范围内公开向起诉人书面赔礼道歉；2、诉讼费由被起诉人南昌农村商业银行股份有限公司经开支行承担。事实与理由：被起诉人南昌农村商业银行股份有限公司经开支行在起诉人毫不知情且没有准许的情况下，于2019年7月5日擅自将起诉人账户泄露给被起诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会，被起诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会往起诉人的账户内存入未经起诉人准许的相关款项。严重违反了《储蓄管理条例》第三十四条“（八）泄露储户储蓄情况或者未经法定程序代为查询、冻结、划拨储蓄存款的；”规定，对起诉人的存款造成影响和伤害！被起诉人南昌农村商业银行股份有限公司经开支行负有保障储户资金安全的义务，在起诉人一直持有存折或卡以及从未泄露储存密码的情况下，起诉人的账户被他人盗用。根据《商业银行法》第二十九条“商业银行办理个人存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”第七十三条“商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。”规定。起诉人多次前往被起诉人南昌农村商业银行股份有限公司经开支行所在地交涉未果并报警，为此耗费了大量的精力、物力，被起诉人南昌农村商业银行股份有限公司经开支行违反了储蓄合同义务，应当承担相应责任。根据《民法通则》《民事诉讼法》等规定，依法起诉，请求依法审理，支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项明确规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。鉴于本案起诉人的诉讼请求不具体、不明确，本院已经依法向其出具了《一次性全面告知和补正通知书》，告知其予以补正，而起诉人拒绝补正。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：对吴远东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年十月十二日书记员  付晓明
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执218号之三申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。组织机构代码：15206990-4。被执行人：龚凡寅，男，汉族，1974年5月28日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：尹爱春，女，汉族，1977年8月9日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：徐夫海，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市海源航运有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路三里湾商城**。关于申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人龚凡寅、尹爱春、徐夫海、阜阳市海源航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院依法扣押拍卖了涉案抵押船舶“海源1271”轮，申请执行人债权部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚凡寅、尹爱春、徐夫海、阜阳市海源航运有限公司应继续履行（2017）鄂72民初1752号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6605号原告：李海涛，男，汉族，1953年1月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：王连海，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称人民财险肇庆公司），住所地：广东省肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码：91441200895273308W。法定代表人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告李海涛与被告王连海、人民财险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人朱胜伟、被告王连海、被告人民财险肇庆公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失60523元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告王连海违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费23119元，事故经交警部门认定，被告王连海承担主要责任。被告王连海辩称，对交通事故及责任划分无异议，我垫付13090元要求返还。被告人民财险肇庆公司辩称：在证件齐全、合法有效的情况下进行合法理赔，超出交强险部分我公司承担70%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李海涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，事故车辆的行驶证、驾驶证复印件，车辆交强险、商业险保单，交通事故认定书复印件，原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、门诊费票据，鉴定意见书，评估报告，原告与村民组签订的《鱼塘承包合同书》复印件、土地承包经营权证复印件、现场图片，证明原告伤前从事承包鱼塘及农业生产工作。被告王连海对证据无异议，并提供一份垫付款收条，一份护工费收条。被告人民财险肇庆公司认为原告超过60周岁不应支持误工费，对其他证据无异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日6时36分许，被告王连海驾驶粤Ｓ×××**小型汽车，在固始县赵岗乡街道至曹寨村的公路行驶时，遇原告的两轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，后入住固始县中医院治疗23天，花医疗费23119元，2020年9月16日经安徽天正司法中心鉴定，原告因交通事故受伤，三期为：误工180日，护理90日，营养90日。摩托车经安徽天正国际保险公估有限公司评估损失为1998元。事故经交警部门认定，被告王连海承担主要责任。根据以上情况，原告因交通事故致伤所受损失认定有：医疗费23119元，住院伙食补助费1150元（23天*50元），营养费1800元（90天*20元），误工费23312元（180天*47272元/年），护理费11554元（90天*46858元/年），交通费460元（23天*20元），车损1998元，鉴定费1950元，合计65343元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告王连海所有，车辆在被告人民财险肇庆公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李海涛因被告王连海违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人民财险肇庆公司投有交强险和商业险，原告李海涛的损失可由被告人民财险肇庆公司在保险范围内予以赔偿。因原告在事故中承担次要责任，双方的责任比例按3:7划分，原告的损失超出交强险限额部分，由原告与被告王连海按3:7的比例分担。被告王连海承担的部分，由其投保的保险公司承担，被告人民财险肇庆公司关于误工费的意见，不予采信。被告王连海的垫付款及直接给护工的费用合计13090元，由原告从赔款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告李海涛因交通事故受伤所受损失65343元，由被告人民财险肇庆公司在交强险范围内承担49274元（10000+37276+1998），剩余16069元，由被告人民财险肇庆公司在商业险范围内承担70%，即11248元，合计60522元，于判决生效后五日内给付，其余部分由原告自行负担。二、被告王连海不再承担责任，其垫付款13090元由原告从得款中予以返还。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费717元，由被告王连海负担502元，原告负担215元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月二十五日书记员  张迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异159号申请执行人：郭红喜，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州万喆酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘国锰，执行董事。被申请人：泰州万鹏商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：潘琴琴，执行董事。被申请人：刘国锰，男，1987年4月3日生，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人郭红喜与被执行人泰州万喆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2020）苏1202民初172号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司为本案被执行人，要求上述被申请人对泰州万喆酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于申请执行人郭红喜与被执行人泰州万喆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1202民初172号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州万喆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2019年11月1日至2020年10月31日的租金人民币101970元及违约金（以人民币101970元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际支付租金之日止）；二、驳回原告郭红喜的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未履行给付义务，郭红喜以泰州万喆酒店管理有限公司为被执行人向本院申请强制执行。另查明，泰州万喆酒店管理有限公司成立于2017年5月22日，注册资本为500万元，为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年10月26日，股东由廖宗权、泰州万鹏商业管理有限公司变更为余庆红、泰州万鹏商业管理有限公司。2017年12月1日，股东由余庆红、泰州万鹏商业管理有限公司变更为刘日烽、泰州万鹏商业管理有限公司。2018年5月21日，股东由刘日烽、泰州万鹏商业管理有限公司变更为刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司。2018年9月13日，股东由刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司变更为刘国锰、潘琴琴。2018年10月17日，股东由刘国锰、潘琴琴变更为刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司。根据工商登记资料，现股东为刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司，分别认缴出资5万元、495万元，出资时间为2037年4月1日前。刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司尚未缴纳认缴出资。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人执行人郭红喜与被执行人泰州万喆酒店管理有限公司之间的债权债务已经本院（2020）苏1202民初172号民事判决书所确定。被执行人泰州万喆酒店管理有限公司的财产不足以清偿该债务，现刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司作为被执行人泰州万喆酒店管理有限公司的股东，尚未缴纳认缴出资，申请执行人申请追加其为被执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人刘国锰、泰州万鹏商业管理有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆 娉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2082号原告：洛阳尚锦物业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：乔振宇，男，汉族，1993年7月22日出生，住陕西省大荔县。被告：田媛媛，女，汉族，1967年5月4日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业有限公司诉被告乔振宇、田媛媛物业纠纷一案中，原告已于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十六日书记员  程静静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3118号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：肖瑶，女，1985年11月3日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告肖瑶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月九日法官助理杨永江书记员詹仁睿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保402号 申请人王江豪，男，1976年1月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人杨大利，男，1983年6月29日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王江豪于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨大利所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨大利所有的价值100000元财产。申请人王江豪已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王江豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨大利所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨大利所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人王江豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 纪淑杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2500号上诉人（原审被告）：赵延付，男，1956年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路珺，女，1978年9月4日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人赵延付因与被上诉人路珺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人赵延付上诉称：1.因案件的相关事实涉及另案，且在二审审理程序中，为避免同一事实出现不同认定，故提出本案中止审理，一审法院未予允许不妥；2.另案已经生效，对两份证据的认定与一审法院认定的相互矛盾；3.我已经偿还了全部借款。路珺辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。路珺起诉请求：1、判令赵延付偿还路珺借款本金20万元及利息；2、赵延付对位于沈阳市于洪区（27门、30门）两处房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由赵延付承担。事实和理由：路珺于2013年3月27日先后借给赵延付20万元，赵延付收到借款后给路珺出具了借据和收条。赵延付还以其名下位于沈阳市于洪区（27门、30门）两处房产作为抵押，为路珺办理了抵押登记。2016年11月27日，路珺与赵延付重新签订一份借款合同，约定借款金额为20万元借款利息为月利息2.5%，赵延付每月向路珺支付下月利息。但合同签订后，赵延付拒不履行还款义务，故路珺起诉到法院，请求法院支持路珺的诉讼请求。一审法院认定的事实：2013年3月27日，赵延付向路珺借款20万元，并为路珺出具一份借据，内容为:今收到从出借人路珺出借款现金20万元。借款人每月支付一次利息，月利率为银行同期月贷款利率四倍。此借款还款日期为出借人可随时要求借款人归还此款。借款人保证按要求偿还借款和支付利息，每逾期一日，借款人同意向出借人支付借款额的日千分之五的违约金。当日，赵延付为路珺出具一份收据。赵延付以其名下位于沈阳市于洪区（27门、30门）两处房产作为抵押，为路珺办理了抵押登记。路珺给付借款的方式为通过其亲属郭景新陆续向赵延付转款152600元，双方办理完毕抵押登记后，赵延付又收到部分现金，总计收到借款20万元。借款后，赵延付陆续偿还路珺部分借款利息，双方于2016年11月27日又重新签订一份借款合同，内容为：借款人赵延付于2013年3月27日向出借人路珺借款20万元，月利率为2.5%，此款利息支付至2014年7月27日。本金未付。但赵延付签订该借款合同后，未能履行还款义务，现路珺诉至本院，要求赵延付偿还借款本金及利息。一审法院认为，路珺与赵延付之间系民间借贷法律关系，路珺提供的借据、收据、他项权利证、转款凭证、借款合同等证据，能够认定双方存在借款20万元的事实。借款合同确认了赵延付尚欠借款本金及利息的事实，且赵延付未能按照约定履行还款义务，现路珺主张权利，要求其偿还借款及利息，于法有据，予以支持。故赵延付应偿还路珺借款本金20万元及利息。赵延付用其房屋办理抵押登记用于向路珺借款的担保，现赵延付未能依约偿还借款，系违约行为，路珺是该房屋的抵押权人，故路珺享有对该抵押房产的优先受偿权。关于赵延付提出的双方不存在借款关系的抗辩理由，因赵延付提供的证据不足以证明其主张的事实，故对赵延付的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、赵延付于判决生效后10日内偿还路珺借款20万元；二、赵延付于判决生效后10日内给付路珺借款利息（以20万元为基数，从2014年7月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、如赵延付不能按上述第一、二项偿还借款及利息、则以其抵押登记的两处房产（沈阳市于洪区（27门、30门））折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付路珺；四、驳回路珺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7450元，由赵延付承担。本院二审期间，赵延付提供新证据：（2019）辽01民终9269号民事判决，维持了皇姑法院一审判决，证明两个案件具有关联性，且案件事实有矛盾。路珺质证意见：该判决已经生效，与本案并无关联性，是另一起借贷案件的结果，不能作为本案的新证据使用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院审理期间路珺提交了借据、收据、他项权利证、转款凭证、借款合同，已经完成了自己的举证责任。赵延付主张偿还了全部借款未能提供证据加以证明，其提供的向案外人转款凭证系发生于2014年，赵延付却于2016年重新向路珺出具借款合同，赵延付用前期的转款凭证主张偿还之后出具的借款合同与常理不合，路珺对此亦不予认可。故一审法院对赵延付主张的已经偿还所有借款的抗辩不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由赵延付负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年十月二十一日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1913号申请执行人吕发，男，住德惠市。被执行人刘彦军，男，住德惠市。吕发与刘彦军劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3255号申请执行人潘菊芬，女，汉族，1987年10月31日生，住宜兴市。被执行人杨林林，男，汉族，1990年11月2日生，住丹阳市。潘菊芬与杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0282民初12586号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、杨林林结欠潘菊芬的借款双方同意以2万元结算，该款杨林林于2019年12月10日前一次性付清。因杨林林未履行上述调解书确定的义务，申请执行人潘菊芬向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过执行系统短信息的方式向被执行人杨林林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人杨林林未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月23日、同年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨林林名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨林林名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨林林名下的不动产信息，查明杨林林在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托丹阳市人民法院代为调查被执行人杨林林的财产情况，查明杨林林在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨林林的住房公积金情况，查明杨林林名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人杨林林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  杨建华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25159号 申请人：叶振其，男，1963年7月2日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖欣，女，1998年8月14日出生，汉族，广东国慧律师事务所律师助理。 被申请人：朱艺志，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人叶振其诉被申请人朱艺志民间借贷纠纷一案，申请人叶振其于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艺志的银行存款191103.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶振其的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艺志的银行存款191103.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1475.52元，由申请人叶振其负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保88号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场老**楼。法定代表人：凌建春，经理。被申请人：王彦君，男，1970年2月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人王彦君非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人王彦君在黑龙江省虎林市八五六农场14站场院的水稻26吨。并提供房产担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年十月二十八日书记员  晏 妮
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保489号申请保全人:陕西尧禹联航航空产业集团有限公司;   你单位与被保全人:内蒙古翱翔通用航空有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保411号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年9月29日已冻结被保全人名下的银行账户,实际冻结金额23795.55元；冻结期限一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止。2020年10月12日向克什克腾旗金工国有资产经营有限公司发送协助执行通知书，暂停支付被保全人内蒙古翱翔通用航空有限公司应得股权转让金230万元整；暂停支付期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：王济锋，男，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行申请王济锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初261号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的396026.44元及迟延履行期间债务利息，执行费5840元，本院于2020年10月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王济锋向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行清偿396026.44元及迟延履行期间债务利息、执行费5840元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十三日书记员  费丽萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3686号被执行人：：陆啟云，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市鼓楼区。关于被执行人陆啟云犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初589号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为8000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于新康监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初589号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艺
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执201号 申请执行人程富，男，1952年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人李宗连，女，1958年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人何江波，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行申请执行人程富、李宗连与被执行人何江波刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑三终字第47号刑事附带民事判决书和本院作出的（2008）茂中法法初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人何江波赔偿申请执行人程富、李宗连91474.60元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日立（2020）粤09执201号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 5、被执行人名下没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人何江波通过家属向本院缴交10000元赔偿款，因申请执行人不愿意领款，本院作提存处理。被执行人何江波通过家属向本院缴交100元执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。而且，被执行人被判处无期徒刑正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执201号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17386号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：热娜古丽·阿伍提，女，1989年2月4日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告热娜古丽·阿伍提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告热娜古丽·阿伍提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45857.87元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告热娜古丽·阿伍提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79840元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，热娜古丽·阿伍提未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45857.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另热娜古丽·阿伍提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告热娜古丽·阿伍提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45857.87元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计473元，由被告热娜古丽·阿伍提负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3401号原告：刘盼明，男，1983年8月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：郑州市王楼水泥工业有限公司，住所地：登封市大冶镇东施村，统一社会信用代码914101857270227454。法定代表人：张松乾，公司经理。委托诉讼代理人：赵建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住登封市。被告：王军锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘盼明与被告郑州市王楼水泥工业有限公司、王军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼明及委托诉讼代理人刘东风，被告郑州市王楼水泥工业有限公司的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告王军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元，伤残赔偿金、精神损失费、二次诉讼费等待鉴定会另行追加。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告在登封市东施村被告郑州市王楼水泥工业有限公司由承包头王军锋承包的彩钢瓦厂房干活时，由于安全防护措施不到位，原告从四米高的钢构架上摔下，当时被告王军锋开车将原告送到登封市中医院救治，经诊断，原告为腰2椎体爆裂性骨折、腰2左侧横突及右侧椎弓板骨折，腰4椎体前上缘椎缘骨折、多发软组织损伤等。后原告家人及村委民调委多次找到被告协商赔偿一事，一直无果，无奈提起诉讼。郑州市王楼水泥工业有限公司辩称：我公司与原告不存在劳务、劳动关系，也不存在侵权等情形，不是适格主体，请求驳回原告对我公司的起诉。王军锋无应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告在王军锋承包的彩钢瓦厂房干活时从四米高的钢构架上摔下，当时有被告王军锋开车将原告送到登封市中医院救治，经诊断原告为腰2椎体爆裂性骨折、腰2左侧横突及右侧椎弓板骨折，腰4椎体前上缘椎缘骨折、多发软组织损伤，医疗费王军锋已支付，双方因赔偿一事发生纠纷。另查明：2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；2019年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事雇佣活动中，原告因没有尽到充分的注意义务，应自行承担20%责任，被告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告的各项损失为：1.营养费：20元/天×29天=580元；2.误工费,住院29天，出院证显示佩戴腰背部支具外固定1-2个月，故本院支持误工期2个月，故44314元/年÷365天×89天=10805.3元；3.护理费：45677元/年÷365天×29天=3629.13元；4.住院伙食补助费29天×50元/天=1450元；5．原告未提交交通费票据，酌定交通费100元；以上各项共计16564.43元。被告王军锋应赔偿原告各项费用为16564.43元×80%=13251.54元，剩余部分由原告自行承担。原告没有提供证据证明郑州市王楼水泥工业有限公司存在侵权情形，故原告要求郑州市王楼水泥工业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款规定，判决如下：一、被告王军锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘盼明误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13251.54元；二、驳回原告刘盼明对郑州市王楼水泥工业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘盼明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘盼明负担153元，被告王军锋负担122元。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十六日书记员  张耀博
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初63号原告敬小红，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县文明路东段**。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦，泌阳县农业农村局工作人员。委托代理人周宁，泌阳县农业农村局工作人员。原告敬小红诉被告泌阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年9月23日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告敬小红及其委托代理人田辉、被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬小红诉称，原告在泌阳县花园办事处岳王岗居委会赵南组生活已几十年，现在原告就只有她一人生活。1992年国家大动地时，原告分了十几亩地。现在被告仅仅给原告的地块代码为4117260010130600136号地块予以确权。对于承包经营权属于原告的以下地块虽然丈量了却未予确权，这些地块的位置及名称四至有：1、八亩地：2.2亩。四至：东至李闯，西至夏金龙，南至（小）河，北至铁路。2、河南：1.04亩。四至：东至夏云勇，西至夏长松，南至南河，北至路口。3、黄梅草岗：1.1亩。四至：东至张付云，西至地硬，南至地硬，北至夏金堂。4、东场（两块）:0.5亩。四至：东至（小）河，西至夏云启，南至夏云刚，北至夏金龙。0.24亩。四至：东至（小）河，西至坟，南至夏耀县场，北至夏长松场。5、南河边：0.83亩。四至：东至路，西至沟，南至（小）河，北至李景。原告认为，被告作为确权机关，对本来属于原告的土地不予确权错误。确权法院依法确定其违法，且对其确权。为此，请求泌阳县人民法院：1.确认被告对原告有承包经营权的土地不予确权违法；2.对原告有承包经营权的土地全部确权；3.诉讼费由被告承担。原告向本院提交下列证据：1.豫（2019）泌阳县农村土地承包经营权第183543号农村土地承包经营权证（敬小红）；2.泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会证明；3.泌阳县公安局王店派出所证明。被告泌阳县农业农村局辩称：我县在开展农村承包地确权工作中，是按照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的意见》(豫政办[2015]39号文件和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》（豫农确权办[2014]2)文件要求以及《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作技术方案格按照省技术操作规程》中技术操作规程进行的，街道办事处的农村土地确权工作是泌阳县人民政府通过公开招标方式由河南省天澜信息科技有限公司具体实施的。河南省天澜信息科技有限公司和街道办事处工作人员、村委会人员、组长以及群众代表共同通过摸底调查、代表指认的方式确定承包农户所承包地块个数、每块的四至边界，测绘面积和四邻进行三轮公示，公示没有异议的情况下发包方和承包方双方签订合同后建立土地承包经营权登记薄。按照“申请、审核、登记、发证”的登记程序，以土地承包经营权登记薄和农村土地（耕地）承包合同为依据，泌阳县人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》。泌阳县农业农村局组织人员和河南省天澜信息科技有限公司工作人员一起到花园街道办事处通过走访群众得知：花园街道办岳王岗村委在2019年12月至2020年5月农村土地登记确权颁证工作期间，岳王岗居委赵庄南组敬小红和儿媳纪洪茹都在家，两人在1992年全县农村承包地统一调整时分配的6块10多亩如何分割问题未达成一致意见，经过乡村多次调解也没有调解成功，按照河南省农村土地承包经营权登记颁证工作原则：对于承包地块、面边界及承包经营权存在争议和纠纷的，由乡村两级协调解决，协商解决不成的可通过仲裁、诉讼等法定程序依法解决，纠纷解决后再进行登记确权颁证。通过进一步了解敬小红家在1992年全县统一调整农村承包地时其家庭应分地人口分别是夏玉欣，夏九、夏五、夏士兴、敬小红以及其儿子夏松田女儿夏双共七人，共分得6块10多亩承包地，目前除敬小红和女儿夏双外其他参与1992年分地人员均已去世。敬小红儿子夏松田和纪洪茹结婚后生育有三个子女，敬小红和儿媳纪洪茹两家在如何分割6块承包地问题未达成一致意见。综上，我单位有权发证，但发证程序要求合法，证据要求确实充分，请法院依法驳回原告起诉，待敬小红和纪洪茹两家承包地纠纷解决后再办理农村土地承包经营权证。被告泌阳县农业农村局在法定期限内向本院提供的证据有：1.情况说明（夏耀群）；2.情况说明（纪洪茹）；3.纪洪茹结婚证、身份证、户口簿复印件；4.河南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作问题解答。经审理查明，原告敬小红系泌阳县花园办事处岳王岗居委赵**村民。1992年，原告村组为敬小红家庭承包户分得六块承包地，分地时家庭成员分别为敬小红的公公、其丈夫及其丈夫的两个哥哥、及其儿子夏松田、及其女儿共七人。2006年12月28日，夏松田与纪洪茹登记结婚，2007年8月16日两人长女夏子雲出生，2010年4月19日二女夏子君出生，2012年8月5日长子夏琦博出生。现在，敬小红分地时家庭承包户中的成员还有敬小红及其女儿，其他成员均已经去世。2020年4月24日，泌阳县人民政府为敬小红颁发了豫（2019）泌阳县农村土地承包经营权第183543号农村土地承包经营权证，为地块代码为4117260010130600136的土地予以确权，其他地块未予以确认登记。2020年9月23日，敬小红起诉来院形成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承法》的规定，我国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。实行家庭承包的，土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，原告敬小红所在的家庭承包户成员现有敬小红及其女儿、儿媳纪洪茹及孙女夏子雲及夏子君、孙子夏琦博。由于敬小红的丈夫及儿子等均已去世，而且敬小红与纪洪茹公安户口已分户，双方对其家庭承包户的土地如何分割存在纠纷，就本案争议土地其所在村组并未与双方签订土地承包合同。因此，由于农村土地承包经营权证的颁发是以生效的土地承包合同为基础，在原告敬小红就争议土地纠纷未解决前且未提供生效土地承包合同的情况下，被告泌阳县农业农村局无法进行确权登记。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，申请颁发农村土地承包经营权证的主体应为发包人，并且在申请时应该遵循法定流程。承包人以个人名义申请发证不符合规定，登记机关没有直接对承包人的承包土地进行确权登记的法定职责。综上所述，原告请求于法无据，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告敬小红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敬小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  关春发二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王浩然
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1215号申请执行人：郴州市志成二手车贸易有限公司。法定代表人：肖勇，系该公司总经理。被执行人：刘焕昌。申请执行人郴州市志成二手车贸易有限公司与被执行人刘焕昌买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘1021民初3029号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3029号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 彪书 记 员  杨松鹤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5290号原告：狄小英，女，1973年11月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：宋红旗，男，1976年6月8日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市先进纸箱有限公司，统一社会信用代码913204811375465730，住所地溧阳市经济开发区芜中路**。法定代表人：黄阿青，总经理。委托诉讼代理人：史志刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住，住所地江阴市朝阳路**/div>负责人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告狄小英与被告宋红旗、溧阳市先进纸箱有限公司（以下简称纸箱公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告狄小英的委托诉讼代理人赵梦云，被告宋红旗，被告纸箱公司委托诉讼代理人史志刚，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失60213.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋红旗驾驶DLL226与原告狄小英发生碰撞，发生交通事故。经交警部门认定宋红旗承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告宋红旗辩称，事故发生后我垫付了医疗费1600多元，发票在原告处，请求一并处理。被告纸箱公司辩称，请求法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故认定书的真实性没有异议，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，具有意见在质证时发表。本院经审查认定事实如下：被告宋红旗驾驶的苏Ｄ×××**中型普通货车（车辆所有人为被告纸箱公司）在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。宋红旗系被告纸箱公司雇佣的驾驶员，事故发生时，正在工作中。2017年5月18日6时43分许，宋红旗驾驶苏Ｄ×××**中型普通货车，行驶至常淳线（239省道）先进纸箱有限公司门口处左转弯时，与狄小英驾驶的电动自行车相撞，致狄小英受伤、两车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋红旗负事故的全部责任，狄小英无责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院治疗，2017年花去医疗费3121.41元，医嘱建议休息2周。此外，2018年6月至2019年8月期间，狄小英先后在溧阳市中医院、溧阳市溧城镇马垫卫生院、南京市口腔医院、北京圣光辰星医院管理有限公司辰星诊所、北京壬九馨康门诊部、溧阳康美口腔门诊部看病，花去医疗费53308.24元，该部分费用，原告提交了发票。另查明，原告狄小英和被告宋红旗于2019年7月23日在溧阳市人民调解委员会主持下，对本案达成一致意见：宋红旗承担狄小英医疗费（见发票）、误工费106元/天*14天=1484元、电动车修理费2000元、交通费300元。被告宋红旗对调解协议的内容没有异议，但是其当时明确表示这些钱需要保险公司认可。审理中，原告明确诉请为：1、医药费56429.65元；2、误工费1484元（106元/天*14天）；3、电动车修理费2000元；4、交通费300元；合计60213.65元。被告保险公司意见为：1、2017年5月19日过后的医疗费，没有病历、医嘱，与本案没有关联性，医疗费中应扣除10%非医保用药，在北京产生的中药饮片、药品、中草药，无相应的病历、医嘱，也无明细，与本案没有关联和必要。2、误工费结合原告的伤情、属于轻伤，也未住院，原告未能提供收入减少证明，不存在误工的损失，对误工费不认可，原告主张赔偿标准过高。3、电动车修理费，没有异议。4、交通费未提供票据，不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，狄小英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的2018年6月至2019年8月期间的医疗费，原告未能提供病历，原告在本案交通事故发生时隔一年后进行的治疗，且原告提交的北京的医疗发票中均只载明中药饮片、药品等字样，此外，本院征询原告意见是否申请对哪些医疗费用属于因交通事故产生的进行鉴定，原告未申请鉴定。原告对自己的主张有责任提供证据，现因原告未能证据其支出的费用系因交通事故产生，故对原告的该部分诉请，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。关于原告主张的误工费，误工期间有医嘱建议休息2周，本院予以确认。关于本案的诉讼时效，原告和被告宋红旗在2019年7月23日有过协商，产生诉讼时效中断，故本案未超过法律规定的诉讼时效期间。关于被告宋红旗辩称垫付的相关费用，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于宋红旗是否应承担责任，因被告宋红旗是被告纸箱公司雇佣的驾驶员，其履行职务行为产生的法律后果，应由被告纸箱公司承担。本院依法确认原告的损失为1、医药费3121.41元；2、误工费1484元（106元/天*14天）；3、电动车修理费2000元；4、交通费300元（原告未能提供证据，考虑到交通事故发生后医疗费产生的必然性，本院酌情支持300元）；以上合计6905.41元。上述损失中非医保用药3121.41*10%≈31.21元，由被告纸箱公司承担。余款6874.2元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄小英6874.2元；二、被告溧阳市先进纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄小英31.21元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由原告负担578元，保险公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理1306元。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十七日书记员  常青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11721号原告：陈潇，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：王显金，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈潇诉被告王显金承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加诉讼，被告王显金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈潇向本院提出诉讼请求：判令王显金支付窗帘装修余款3000元。事实与理由：2018年9月，原告接受被告委托，为其承包装修的房子（中建梅溪湖小区10栋2904、3503房和今时艺苑4栋2003、2903、2903房）做窗帘，包工包料合计4000元，9月18日支付定金1000元，安装好后被告一直拒不支付剩余款项，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告王显金经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：被告王显金委托原告陈潇制作5套窗帘，约定总价款为4000元。2018年9月18日，王显金向陈潇转账支付了1000元定金。窗帘安装完毕后，王显金至今未支付剩余价款3000元，遂成本诉。以上事实，有到庭当事人当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告王显金委托原告陈潇制作窗帘，陈潇按照王显金的要求完成窗帘制作并安装，双方之间成立承揽合同法律关系，陈潇与王显金均应按照约定履行自己的义务。陈潇已完成制作窗帘并安装的义务，王显金拖欠报酬的行为，构成违约。陈潇要求王显金支付剩余窗帘款3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王显金经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显金于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈潇窗帘余款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王显金负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年十月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8056号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：王国强，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告王国强供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4612号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：于新，女，1981年1年24日出生，汉族，住所地北京市通县，住北京市朝阳区。法定代理人：范学美（系被告母亲），女，1953年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告于新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告于新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金18858.64元及利息1789.51元、罚息3079.59元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元。事实与理由：2017年8月被告通过苏宁金融平台用手机注册易付宝账户，向原告贷款28988元。因被告未按约支付借款本息，原告提起本案诉讼。被告于新未应诉、答辩。本院经审理查明：2017年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××124为易付宝账户。当日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年8月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9596元、8796元、9596元，月利率为0.798%，贷款到期日至2018年8月17日；2017年8月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年1年17日。上述合同均约定：逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27988元；原告通过结算单位汇款到被告银行账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金18858.64元及利息1789.51元、罚息3079.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。另查明，2018年1月19日，范学美向北京市朝阳区人民法院申请宣告被告于新为无民事行为能力人。2018年3月16日法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》中记载：据董某（被鉴定人之夫）、范学美（被鉴定人之母）反映，于新自2016年10月起精神异常，自2018年1月5日起在北京安定医院住院治疗。鉴定意见为：被鉴定人于新诊断为有××症状的××症，评定为限制民事行为能力人。2018年4月2日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民特51号民事判决书，宣告于新为限制民事行为能力人，指定范学美作为于新的监护人。本院认为：原告与被告签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照合同约定履行债务。《司法鉴定意见书》及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民特51号民事判决书不能证明被告与原告在线订立合同时仅具有限制民事行为能力。被告未应诉、答辩，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告向被告发放贷款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告于新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18858.64元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1789.51元，罚息为3079.59元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金18658.64元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告于新负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4293号原告：孙荣祥，男，1965年8月9日出生，汉族，无业。原告：姜丽荣，女，1965年10月11日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：杨绍强，男，1956年12月11日出生，汉族，无业。被告：朱香珍，女，1957年9月2日出生，汉族，无业。原告孙荣祥、姜丽荣与被告杨绍强、朱香珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽荣及共同委托诉讼代理人盖军鹏，被告杨绍强到庭参加了诉讼，朱香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣祥、姜丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金及利息261000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。原告姜丽荣曾在二被告的吨袋厂上班。2011年2月19日和2011年11月7日，二被告以还吨袋料钱为理由向二原告分别借款3万元和5万元并约定利息为2分，2012年，被告给付给付原告2011年和2012年的部分利息，剩余1万元利息和5万元本金重新给原告出具一张6万元欠条继续约定利息为2分，此后再未给付本金及利息，原告多次讨要无果，诉至法院。被告杨绍强辩称，欠款属实，本息合计244800元。被告朱香珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明二原告系夫妻关系；被告无异议；2、欠条2份，证明2011年2月19日借款3万元、2011年11月7日借款5万元，并约定利息为2分，2013年11月7日，重新出具欠条，载明借款6万元，月利息2分，其中5万元为本金，1万元为双方核算前期未还的利息，截止到开庭日，即2020年10月15日，尚欠原告本息合计244800元；被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日借款3万元、2011年11月7日借款5万元，并约定利息为2分，2013年11月7日，重新出具欠条，载明借款6万元，月利息2分，其中5万元为本金，1万元为双方核算前期未还的利息，截止到开庭日，即2020年10月15日，尚欠原告本息合计244800元。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借条，二被告理应及时向原告偿还借款，二被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨绍强、朱香珍给付原告孙荣祥人民币244800元，并自2020年10月16日起至欠款给付之日止按本金5万元，月利率2分给付原告利息损失（不超过一年期贷款市报价利率四倍）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元（原告已垫付），减半收取2607.50元，保全费1825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月二十二日书记员  张乃月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2462号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：王唯，男，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨娜娜，女，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕院生，男，1965年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洋洋，男，1994年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨超坤，男，1994年11月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王唯等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王唯在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王唯在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所账户62×××60内的存款100000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：刘传宝，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘传宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告刘传宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘传宝支付信用卡贷款本金57549.04元、利息6885.32元、分期手续费659.49元、违约金11737.38元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘传宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，刘传宝向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年10月28日起，刘传宝逾期违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金57549.04元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告刘传宝于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款57549.04元及利息（以本金57549.04元为基数，从2019年10月28日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告刘传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩