wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4993号原告：李永义，男，1954年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：陈桂连，女，1963年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。两原告共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：杨福鑫，男，1997年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市，与确认地址一致，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告李永义、陈桂连与被告杨福鑫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李永义、陈桂连的委托诉讼代理人齐广亮、王智，被告杨福鑫，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人刘帅杰，被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人袁朋建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永义、陈桂连向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告38000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日8时40分许，被告杨福鑫驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿柘城县远襄镇由西向东行驶至大张村超越前方刘遗超的豫Ｎ×××**号小型普通客车时，原告李永义驾驶的电动三轮车由东向西因躲避被告杨福鑫的车辆时与刘遗超驾驶的车辆发生碰撞，造成原告李永义、原告陈桂连、李锦轩受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨福鑫承担事故全部责任，刘遗超、原告李永义、原告陈桂连、李锦轩无责任。事故发生后，两原告受伤入住柘城县中医院住院治疗，花去大额费用，现在杨福鑫交强险部分已经全额赔付，商业险一直未赔付，特提起诉讼。被告杨福鑫对两原告起诉无异议。被告阳光财险郑州公司辩称，扣除交强险承担金额后在商业险限额内按责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告鼎和财险河南公司辩称，同意在交强险无责限额内予以赔付，诉讼费我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日8时40分，被告杨福鑫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿柘城县远襄镇由西向东行驶至大张村超越前方刘遗超驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车时，原告李永义驾驶电动三轮车由东向西因躲避被告杨福鑫车辆时与刘遗超驾驶车辆发生碰撞，造成原告李永义、原告陈桂连及案外人李锦轩受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨福鑫承担此次事故的全部责任，刘遗超、原告李永义、原告陈桂连、李锦轩无责任。事故发生当天，两原告入住柘城中医院治疗，均于2020年2月24日出院，原告李永义支付医疗费21465.91元，原告陈桂连支付医疗费20438.8元。两原告系夫妻关系，事故中伤者李锦轩与两原告系祖孙关系，虽受伤但未住院治疗。豫Ａ×××**号车辆在被告阳光财险郑州公司投保了1000000元商业三者险（不计免赔），豫Ｎ×××**号车辆在被告鼎和财险河南公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。在本案诉讼过程中两原告与被告鼎和财险河南公司达成调解协议，本院对此另行制作调解书。上述事实有两原告提供的两原告身份证复印件、医疗费发票、病历、诊断证明、费用清单，事故认定书，被告杨福鑫商业险保单、行驶证、驾驶证，刘遗超交强险保单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告杨福鑫承担此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。涉案肇事车辆豫Ａ×××**号车辆在被告阳光财险郑州公司投保了商业三者险，豫Ｎ×××**号车辆在被告鼎和财险河南公司投保了交强险，对两原告的损失扣除已赔付交强险部分后，首先在无责交强险医疗费用限额内承担赔付责任，超出无责交强险限额以外的损失由阳光财险郑州公司在商业三者险限额内承担。因两原告与被告鼎和财险河南公司达成调解协议，对两原告损失直接扣除无责交强险医疗费用限额。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因被告杨福鑫已私下将案件受理费交付给两原告，两原告庭后撤回对被告杨福鑫的起诉，因此本案案件受理费由两原告自行负担。本案应列入的赔偿项目和数额为，李永义：医疗费21465.91元、营养费660元（33天×20元/天）、伙食补助费1650元（33天×50元/天），共计23775.91元；陈桂连：医疗费20438.8元、营养费660元（33天×20元/天）、伙食补助费1650元（33天×50元/天），共计22748.8元。上述费用共计46524.71元，扣除豫Ａ×××**号车辆交强险已赔付的10000元医疗费及被告鼎和财险河南公司赔付的无责交强险1000元医疗费，下余35524.71元，由被告阳光财险郑州公司在商业三者险限额内支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永义、陈桂连赔偿款35524.71元；二、驳回原告李永义、陈桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（减半收取），由原告李永义、陈桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十日书记员  丁红
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初553号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人霍某，男，1986年10月13日出生。2011年11月8日因驾驶伪造车牌的车辆与肇事逃逸被临汾市公安局交通警察支队罚款肆仟元并处行政拘留20日。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   指定辩护人史帅，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）192号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月23日23时许，被告人霍某和被害人赵某某酒后在临汾市尧都区某地，因琐事发生争执并相互撕打，致赵某某受伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：赵某某之损伤为轻伤二级。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人霍某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。   被告人霍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   另查明：本院审理期间，被告人霍某与被害人赵某某达成调解协议，赔偿被害人赵某某经济损失45000元并取得谅解。   经审理查明：   2019年12月23日23时许，被告人霍某和被害人赵某某酒后在临汾市尧都区某地，因琐事发生争执并相互撕打，致赵某某受伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：赵某某左面颊穿透创长2cm，眼部挫伤，其损伤为轻伤二级。   上述事实有被害人赵某某询问笔录及辨认笔录，被告人霍某讯问笔录，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的抓获经过，调取证据清单，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，前科劣迹调查表，临汾市公安局公安行政处罚决定书，被害人出具的收条、谅解书，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人霍某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人霍某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 宁娟红   人民陪审员 侯军鹏     二0二0年十月二十九日   书 记 员 成春艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2574号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙立学，男，1981年1月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立学在中国农业银行62×××71账户内存款人民币910349.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18077号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：赵伟，男，1969年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省昆明市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与赵伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：杨彬，男，1993年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金22436.91元、利息3562.01元、违约金（滞纳金）3723.01元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计29761.93元（利息、违约金计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为33×××25，卡号：49×××55。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年10月25日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计22000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年2月26日，被告欠信用卡本金22436.91元、利息3562.01元、违约金（滞纳金）3723.01元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计29761.93元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年2月26日，被告欠信用卡本金22436.91元、利息3562.01元、违约金（滞纳金）3723.01元、其他费用40元,合计29761.93元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金22436.91元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费270元（已减半收取），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5033号申请人：赵绍东，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：许翠，女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请人赵绍东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许翠银行存款260000元，或查封申请人同等价值的其他财产。申请人赵绍东以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号2083704852020000037，担保金额260000元）提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵绍东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许翠名下的银行存款260000元；二、如银行存款不足，查封被申请人许翠不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人赵绍东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇二〇年十月十九日书记员  齐玉倩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1351号申请执行人:阮征被执行人:李吉哲，李苗苗申请执行人阮征与被执行人李吉哲，李苗苗民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初54号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月三十一日书记员 ：许志国
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7895号原告：王杰，男，1988年12月1日生，汉族，住滑县。被告：高晓旭，男，1986年10月12日生，汉族，住滑县。被告：丁翠花，女，1987年4月6日生，汉族，住滑县。被告：吕浩亮，男，1982年4月4日生，汉族，住滑县。被告：高善杰，男，1977年11月11日生，汉族，住滑县。原告王杰诉被告高晓旭、丁翠花、吕浩亮、高善杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本院认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告高晓旭，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费减半收取2225元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十日书记员  张晨曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6310号原告：王某1，男，1937年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王某2，男，1969年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王某3，女，1973年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王某1诉被告王某2、王某3为赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十六日书记员  王 珂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审959号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高春兰，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111905号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111905号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人高春兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1460号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王**，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002110号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002110号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王**的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9864号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余小阳，男，1966年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余小阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19823.31元、利息5020.30元、违约金及手续费1444.87元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26288.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余小阳。申领情况：2018年3月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金19823.31元、利息5020.30元、违约金及手续费1444.87元，合计26288.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19823.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告余小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9740号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：韦名玖，男，1980年9月27日生，壮族，住广西省桂林市平乐县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韦名玖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9915.01元、利息2107.84元、违约金及手续费730.98元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12753.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韦名玖。申领情况：2017年6月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金9915.01元、利息2107.84元、违约金及手续费730.98元，合计12753.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦名玖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9915.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告韦名玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3384号之一 申请执行人：曾大学，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。 申请执行人：邓秀会，女，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。 申请执行人：曾翰槿，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。 申请执行人：赖景花，女，生于1986年，汉族，农民，住四川省富顺县。 被执行人：田加荣，男，生于1974年,汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人曾大学、邓秀会、曾翰槿、赖景花与被执行人田加荣劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初5322号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法查封被执行人田加荣名下的位于巴中市巴州区住宅所享有份额的处分权。申请人曾大学、邓秀会、曾翰槿、赖景花同意本案暂缓执行，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4693号原告：薛自广，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告薛自广诉被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告薛自广,被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛自广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元及违约金1200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，债务人张涛从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张涛偿还原告人民币12000元，并支付违约金1200元，以维护原告合法权益。被告张涛辩称，我迫于无奈签订的12000元的借条，原告欠我工人工资两万余元，9个工人工作了7天，只结清了工人三、四天一半的工资，另外还有3个人工作了不到五天，没有结清工资，答应了工人的路费也没有结清。我要不给原告打欠条，他不给我结工人工资，打完借条也没有给我剩余的工人工资。经审理查明，被告张涛向原告薛自广出具《借条》一份，载明：本人（借款人）张涛今借到（出借人）薛自广人民币12000元整。借款期限自2018年11月11日起至2018年11月14日，共0个月，利率为每月0%，全部本于2018年11月14日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。上述事实，有《借条》、录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷兹证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张涛向原告薛自广借款12000元，有借条、录音及微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告张涛应按约定向原告还款,但被告未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款12000元及违约金1200元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张涛在判决生效后十五日内向原告薛自广偿还借款12000元及违约金1200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费25元，由被告张涛承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年十月十四日书记员  白莉婷
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初466号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李令奎，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省萧县，现住任丘市，2017年10月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月28日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人李令奎犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人李令奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人李令奎酒后无证驾驶冀Ｊ×××××灰色马自达牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李令奎静脉血中乙醇成分含量为88.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李令奎无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到88.96mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，被告人李 -2- 令奎的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队行政处罚决定书，本院（2017）冀0982刑初613号刑事判决书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人李令奎常住人口基本信息等证据证实。 被告人李令奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月27日，被告人李令奎因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。案发后，被告人李令奎因醉酒驾驶被处以行政罚款人民币一千元。 本院认为，被告人李令奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李令奎具有前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李令奎所缴纳的行政罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李令奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的 -5- 应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1468号之二 解除保全申请人：宋珍玉,女,1982年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：郭常青,男,1983年1月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告宋珍玉与被告郭常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）赣0828民初1468号民事裁定，冻结被申请人郭常青的银行存款37000元，冻结期限为一年。宋珍玉于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋珍玉解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人郭常青已被冻结银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林辉祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3865号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：洪启津（又名岳子轩），男，1990年12月20日生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人洪启津财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初629号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪启津在中国建设银行股份有限公司福州东街支行账户内存款人民币3620.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执144号申请执行人：赵国鹏,男被执行人：汪秀丽，女本院在执行申请执行人赵国鹏与被执行人汪秀丽租赁合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  余 东
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执526号申请执行人：侯云成，男，住靖宇县龙泉镇。被执行人：靖宇县龙泉镇程山村村民委员会法定代表人：庞志福，系村长。（2020）吉0622执526号侯云成与靖宇县龙泉镇程山村村民委员会承揽合同纠纷一案发生法律效力后，被告靖宇县龙泉镇程山村村民委员会未履行义务。原告侯云成向靖人民法院申请强制执行，申请执行标的共计14802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14802.00元。本院已将该款转付给申请执行人侯云成。至此，申请执行人侯云成向本院申请执行的（2020）吉0622民初769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18864号原告：李建俊，男，1997年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************830。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：江书展，男，1999年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区*************，公民身份号码362************351。原告李建俊诉被告江书展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李建俊以与被告江书展达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建俊撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元（原告李建俊已预付），由原告李建俊负担。审判员  李静敏二〇二〇年十月十三日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5715号 原告：陈立德，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈立德与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈立德于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立德负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督50号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：陈某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：肖某，男，生于1978年6月23日，汉族。被申请人：黄某，女，生于1977年12月14日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人肖某于2017年3月15日向其借款70000元，期限为2年，由被申请人肖某、黄某将其土地承包经营权作为借款的抵押担保物。借款到期后，二被申请人均只偿还部分借款本息。现要求二被申请人偿还借款本金70000元，利息8119.72元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖某、黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息8119.72元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费584元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执411号申请执行人，孙立荣，女性，汉族，1960年4月18日出生,住兰西县临江镇。被执行人，王立秋，男性，汉族，1990年6月25日出生,住兰西县兰西县临江镇。本院在执行申请执行人孙立荣与被执行人王立秋借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十月二十六日书记员 陈赫楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初959号原告：乔秀成，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告乔秀成与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀成、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔秀成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款15548元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2016年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款16348元。2017年11月28日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告800元，下欠15548元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛辩称，借条是被告张海涛出具的，该款项应由被告张海涛自己承担，对原告主张的利息部分无异议。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告乔秀成围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。被告张海涛的质证意见为：对原告提交的证据无异议。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告乔秀成的质证意见为：对该证据的真实性无异议。被告张海涛的质证意见为：对该证据的真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据。经审查，原告乔秀成提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔秀成称其不是在2015年就是在2016年将玉米卖给二被告，2017年11月28日，被告张海涛向原告乔秀成出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到乔秀成16348元。2017年12月9日，被告张海涛偿还原告800元，剩余15548元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭审中被告张海涛称其收到原告卖的粮食，但记不清原告卖粮食的时间，2017年结算后向原告出具借条，其于2007年开始经营粮食生意，2017年下半年不再经营。庭前经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告乔秀成粮食款15548元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款15548元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原告、被告张海涛的当庭陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告乔秀成欠款15548元，并按照年利率6%自2020年5月8日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1766号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司，住所，住所地西安市经开区凤城二路****div>法定代表人许万军，该公司总经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终451号民事判决已发生法律效力。因陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1、停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案的151首音乐电视作品；2、赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）22,000元；3、承担案件受理费490元及执行费237元。执行中，本院依法向被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1766号限制消费令，对被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司名下银行账户予以冻结。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在发现陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张园园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9147号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：付忠生，男，1974年3月14日生，1974年3月14日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告付忠生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14950.59元、利息21321.26元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1478.15元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计37750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：付忠生。申领情况：2015年3月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14950.59元、利息21321.26元、消费费用1478.15元，合计37750元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付忠生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金14950.59元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告付忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执603号之一申请执行人：闫合明，男，1965年10月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙洪飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。闫合明与孙洪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙洪飞豫本判决生效之日起十日内支付原告闫合明货款26879.5元，并自2019年9月20日起按照年利率6％支付原告欠款利息至本判决确定的还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙洪飞无银行存款，无证券，无不动产登记信息，有一辆车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车一辆，本案轮候查封，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洪飞负有继续向申请执行人闫合明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  高亚坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2597号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：季某某，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人季光传、汪德琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季光传、汪德琴下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人季光传、汪德琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2051号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：艾文杰，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告艾文杰物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告艾文杰自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：谌情，女，1992年10月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谌情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金111077.17元、利息22402.32元、违约金（滞纳金）22106.35元、其他费用76.89元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计155662.73元（利息、违约金计算至2020年5月2日，自2020年5月3日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为28×××47，卡号：62×××37。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年3月5日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计150000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月2日，被告欠信用卡本金111077.17元、利息22402.32元、违约金（滞纳金）22106.35元、其他费用76.89元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计155662.73元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月2日，被告欠信用卡本金111077.17元、利息22402.32元、违约金（滞纳金）22106.35元、其他费用76.89元,合计155662.73元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌情于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金111077.17元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1705元（已减半收取），由被告谌情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1876号申请人：朱源荣，女，1968年4月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：熊平，男，1968年10月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告朱源荣与被告熊平民间借贷纠纷一案，申请人朱源荣于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊平价值80000元的财产采取诉讼保全。申请人朱源荣已提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱源荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊平价值80000元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江 华二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 思
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9240号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：沈杏娣，女，1969年12月23日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈杏娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终11102号 上诉人（原审原告）：任伟，男，1976年12月10日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张森，男，1987年10月30日生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审被告）：白雪，女，1988年3月20日生，汉族，住西安市长安区。上诉人任伟因与被上诉人张森、白雪买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任伟向本院申请撤回上诉。本院认为，任伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人任伟负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年十月二十六日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2178号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：任培力，男，1971年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：李文芝，女，1968年11月8日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与任培力、李文芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3386号民事判决书已发生法律效力，因任培力、李文芝未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人任培力、李文芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任培力、李文芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任培力、李文芝至今未自动履行。本院执行过程中多次对任培力、李文芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2178号限制消费令，对被执行人任培力、李文芝限制消费。作出（2020）鲁1721执2178号拘留决定书，决定对任培力、李文芝各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3386号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2103号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：胡亮英，女，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万良勇，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万宇，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，1992年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7901号民事判决书于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，本院于2019年6月19日在南昌县不动产登记中心轮候查封了被执行人万良勇名下位于南昌县玺园住宅区的房产一处。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年5月19日在南昌市车管所轮候查封了被执行人胡亮英名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置；于2020年5月19日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人万宇名下位于东湖区房产一处，于2020年5月26日在南昌县不动产登记中心轮候查封了被执行人万宇名下位于南昌县房产七处，被执行人李莹璐名下位于南昌县房产八处；于2020年7月15日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人万良勇名下位于南昌县的房产一处，并将拍卖款1147140元发放给申请执行人；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡亮英、万良勇、万宇、李莹璐有其他可供执行的财产线索。本案应执行1480059.97元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位1147140元，未执行332919.97元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之十一申请执行人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国工商银行62×××77账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1383号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张弘，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002386号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002386号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张弘的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审87号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陆成枫，男。 被执行人章振明，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年9月27日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕139号行政处罚决定的第一、二项处罚内容，本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕139号《自然资源行政处罚决定书》，认定：章振明未经有权机关批准，于2019年7月擅自在宁德市蕉城区路边土名“大圣宫”前地段土地建设修车厂，占地面积0.0425公顷，建筑面积425平方米，占地类型：耕地0.0204公顷，果园0.0221公顷。现状：一层钢构简易板房2栋。四至方位：东至水泥路为界，西至山地为界，南至简易房为界，北至空地为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为章振明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地0.0425公顷，每平方米11元的罚款，罚款总额4675元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕139号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、缴款发票、催告书等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月5日立案查处，于2019年12月25日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕139号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕139号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年12月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年8月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕139号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人章振明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定：对国土部门依法申请的“责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地”等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕139号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项行政处罚内容，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  梁长兵 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王 琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12093号 原告：陈**华，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黎克奎（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：骆继福，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向奇建，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈**华与被告骆继福、向奇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈**华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**华自愿撤回对被告骆继福、向奇建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**华撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告陈**华负担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4002号上诉人（原审被告）：魏巍，男，1977年12月26日出生，满族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：吴玉坤，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：周建楠，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人魏巍、吴玉坤因与被上诉人周建楠民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏巍、吴玉坤表示与周建楠经过协商取得一致，且二审案件受理费亦未按时缴纳，上诉人魏巍、吴玉坤以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，同时结合未按时缴纳上诉费的情况，上诉人魏巍、吴玉坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏巍、吴玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费因魏巍、吴玉坤未按时缴纳，不作处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十三日法官助理王帅书记员马冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：韩某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩**军、杨甫芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩**军、杨甫芳下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩**军、杨甫芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2645号原告：黄玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************861。被告：廖忠堂，男，汉族，1998年10月1日出生，住广东省兴宁市******龙岭围，公民身份号码：441************870。原告黄玲与被告廖忠堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加了诉讼，被告廖忠堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2020年4月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告向原告返还购房款9万元；三、被告支付自2020年4月11日起至还清之日止以9万元为本金按照年利率6%计算的资金损失（暂计至2020年7月31日为1642.19元）；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告需出售宁江新城六期506房屋用于购买车辆，双方于2020年4月11日签订《房屋买卖合同》，约定原告以110万元购买该房屋，定金40万元。原告通过广发银行账户向被告汇了40万元，被告也写了40万元的收据并将房屋产权证交原告收执。后原告发现该房屋被限制交易，双方口头协商解除《房屋买卖合同》，因被告没有资金，则通过变卖一辆宝马车返还了31万元，现被告表示没有能力偿还剩余9万元，原告只好向法院提起诉讼。被告廖忠堂未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于兴宁市福兴毛屋坝宁江新城******的房屋权属登记在被告廖忠堂名下。2020年4月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定由被告将上述房屋以110万元出售给原告，原告在签订合同时支付购房定金40万元，双方于2020年8月1日到房管部门办理过户手续，并支付剩余购房款70万元。同时，合同约定被告应保证上述房产权属清楚，没有财务纠纷，没有产权或其他权利限制，若存在任何纠纷或权利限制，概由被告负责妥善处理，因被告的房产纠纷给原告造成的经济损失应由被告负责赔偿。合同签订后，原告按约定通过其广发银行账户向被告廖忠堂转账支付了40万元定金。之后，双方前往不动产登记中心办理过户时，被告知房屋被限制交易无法办理过户，导致无法按合同约定办理过户手续。庭审中，原告称因案涉房屋无法办理过户手续，原、被告曾协商解除《房屋买卖合同》，被告于2020年8月份卖车筹集了31万元返还给原告，剩余9万元未偿还。此后，因原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《收据》、《广发银行转账记录》一组、《不动产权证书》及本院庭审时的《开庭笔录》附卷佐证予以证实。本院认为：原告黄玲与被告廖忠堂之间的房屋买卖合同关系，有原告提交的《房屋买卖合同》为证，双方的房屋买卖合同法律关系成立，依法应予以保护。在合同履行过程中，因案涉房产被有关部门限制交易，导致无法办理过户手续，从而使合同目的无法实现。在此情况下，双方口头协商解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，被告之后返还了31万元，原告方接受，可见双方已经达成了解除合同的合意，现原告请求解除合同，本院予以准许。合同解除后，原告已经支付给被告的款项，被告应予以返还，由于被告只返还了31万元，仍应返还剩余9万元，现原告要求被告返还该数额，本院予以支持。对于资金占用损失，因导致合同无法履行是由被告方面的原因所造成的，原告要求赔偿损失，本院予以支持。因双方并未约定损失的计算方式，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告请求超过部分，本院不予支持。被告廖忠堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄玲与被告廖忠堂在2020年4月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告廖忠堂应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲返还购房款90000元，并支付自2020年4月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。三、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2091.06元，减半收取为1045.53元，由被告廖忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十月二十三日书记员  张 缘
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执668号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与商明服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初889号判决已发生法律效力。申请执行人商明于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费1365元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2829号 原告：赵岩，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：常雪艳，女，1978年4月1日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：张红军，男，1979年3月15日生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告赵岩与被告常雪艳、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵岩撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 桑成娟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖36号 原告：黄生明，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄生明与被告邱旺东、蔡佩英民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2020年9月2日立案。 黄生明诉称：2013年8月8日，蔡佩英以在永定投资新建宾馆需要资金周转为由向黄生明借款200,000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算。2013年9月24日，蔡佩英又以同样的理由向黄生明借款200,000元，同样出具了借条一张。借款后，蔡佩英依约支付利息至2014年7月。邱旺东与蔡佩英系夫妻关系，对上述借款应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。为此，特提起诉讼，请求判令蔡佩英、邱旺东归还黄生明借款本金400,000元及截至2020年7月6日止的利息720,000元和自2020年7月7日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。 福建省宁化县人民法院经审查认为，被告邱旺东系该院退休干警，被告蔡佩英系邱旺东的配偶，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1465号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪梅（特别授权），系四川省中和农信小额贷款有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，系四川省中和农信小额贷款有限责任公司员工。 被告：张拼搏，男，生于1990年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：朱丽丽，女，生于1991年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：龚秀琴，女，生于1969年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张拼搏、朱丽丽、龚秀琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田丽琰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更561号罪犯李春莉，女，1969年3月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年3月15日作出（2012）铜王刑初字第00021号刑事判决书，以被告人李春莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2027年12月16日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01298号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2836号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1232号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年6月16日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯李春莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春莉准予减刑七个月（余刑执行至2024年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2919号罪犯王建东，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）南刑少初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）豫法刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起。于2010年10月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建东在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王建东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建东自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子，原审认定该犯有积极赔偿情节，系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2244号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人胡杨，工作人员。委托代理人王文涛，工作人员。被上诉人（一审原告）高超，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈彩霞，女，汉族，1976年8月29日出生，住址同上。上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）因与被上诉人高超信息公开一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高超请求判令驿城区政府依据其申请依法公开修建224省道驿城区段的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收补偿标准等相关全部信息。驻马店市中级人民法院一审查明：高超系驻马店市驿城区水屯镇水屯村**村民。2019年7月20日，高超通过邮政快递向驿城区人民政府提交了《驻马店市驿城区人民政府政府信息公开申请表》，申请公开驿城区水屯镇东侧修建224省道的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收标准等，并要求以书面、邮寄形式向申请人公开。驿城区政府收到该申请后，向驿城区房屋征收办公室、驿城区国土资源局征求意见，上述单位分别于2019年9月20日向驿城区政府电子政务中心作出了《情况说明》。2019年9月30日，驿城区政府通过邮政快递向高超送达了《驻马店市驿城区人民政府关于省道224道路工程项目（驿城区段）房屋征收决定的公告》（驿政政[2019]10号）及附件《省道224道路工程项目（驿城区段）征收补偿安置方案》。高超对驿城区政府信息公开不服，提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据上述规定，针对高超的信息公开申请，驿城区政府应根据具体情况，作出信息公开告知答复书。而本案中，驿城区政府仅提供了《驻马店市驿城区人民政府关于省道224道路工程项目（驿城区段）房屋征收决定的公告》（驿政征[2019]10号）及附件《省道224道路工程项目（驿城区段）征收补偿安置方案》，未作出信息公开申请告知书且未完全对高超的信息公开申请作出答复，故驿城区政府信息公开存在不当。但对高超申请公开的信息，尚需驿城区政府进行一定的调查、裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效之日起20个工作日内针对高超的信息公开申请作出告知答复。上诉人驿城区政府不服一审判决，向本院上诉称，上诉人已经将本机关制作的信息向其公开，已经履行信息公开义务。被上诉人申请公开的修建224省道驿城区段的批准手续、农用地转为建设用地标准手续、征收主体、征收补偿方案、征收补偿标准等信息不属于上诉人负责公开。224省道只是修建路段涉及到上诉人辖区，上诉人不是建设主体。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，驿城区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，行政机关具有告知申请人政府信息有关状况的义务，尤其是在决定不予公开、政府信息不存在、不属于本行政机关负责公开等情形时，应当说明申请人不能公开的理由。本案中，驿城区政府仅将《驻马店市驿城区人民政府关于省道224道路工程项目（驿城区段）房屋征收决定的公告》（驿政征[2019]10号）及附件《省道224道路工程项目（驿城区段）征收补偿安置方案》邮寄给高超，未作出信息公开申请告知书，也未说明对高超申请的其他政府信息公开内容不能公开的理由，不能认为已经履行了政府信息公开义务。一审判决驿城区政府内于判决生效之日起20个工作日内针对高超的信息公开申请重新作出告知答复并无不当。综上，一审裁判结果正确，驿城区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用50元，由上诉人驻马店市驿城区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3355号原告：王丽，女，汉族，1980年8月14日出生，住西峡县。被告：魏杰，男，汉族，成年，住西峡县。原告王丽与被告魏杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽负担。审判员  杨付林二〇二〇年十月三十日书记员  李倩倩
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初266号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨敏，女，1978年10月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日被息县公安局刑事拘留。2020年9月25日被息县公安局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。2020年10月26日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人杨敏及辩护人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人杨敏在息县谯楼办事处谯楼街“尊莱客”牛排店门口将胡某放在电动车内的一部苹果牌XR手机（价值3666元人民币）盗走。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨敏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨敏认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物已经退还被害人，无前科，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨敏拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、到案经过、前科证明、价格认定结论等；被害人胡某的陈述；证人魏某、宋某等人证言；被告人杨敏的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等；视听资料等证据证实。被告人杨敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人杨敏有坦白情节，认罪认罚，已退出赃款并预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，被告人杨敏向本院预交罚金1000元。本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3666元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人杨敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；将赃物退还给被害人，无前科，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月15日止。已扣除先前羁押的11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年十月二十三日法官助理赵玉林书记员范移辰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1767号之二申请执行人：崔先记，男，1950年10月19日出生，住淄川区。被执行人：蒲先君，男，1976年5月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人崔先记与被执行人蒲先君借款合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁0302执保992号执行裁定书冻结被执行人蒲先君银行存款142634.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲先君银行存款142634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 从玉君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3722号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杜洪刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杜洪刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7681号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杜洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金62018.43元、利息9689.66元、账单分期手续费5540.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16848.50元。因杜洪刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杜洪刚名下银行账户存款956.79元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜洪刚发出限制消费令，限制被执行人杜洪刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进