wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：张丰贵，男，1975年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘红蝶，女，1980年6月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人：夏忠文，男，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：王晶晶，女，1987年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王国安，男，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保236号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保236号民事裁定书内容主文：将被申请人张丰贵、刘红蝶、夏忠文、王晶晶、王国安的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张丰贵、刘红蝶、夏忠文、王晶晶、王国安的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢432号 申请执行人王**，男，1977年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人戴艳琼，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代理人罗显兵，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初326号《民事判决书》，于2020年10月14日立案受理王**、戴艳琼申请执行贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2020年10月15日依法向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人王**、戴艳琼违约金19749.87元，承担本案执行费196.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人王**、戴艳琼以被执行人贵州泰元房地产开发有限公司暂无财产可供执行为由。申请执行人王**、戴艳琼自愿向本院递交撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初326号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年 内向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审609号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邹静，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005558号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005558号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邹静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3850号 原告：洪忠仁，男，1962年6月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪彩云，女，1968年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪君，男，1993年11月12日出生，汉族，住浦江县。 原告洪忠仁与被告洪彩云、洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪忠仁向本院提出诉讼请求：判令被告洪彩云、洪君立即归还原告借款10万元及逾期利息（从起诉日起至实际付款日止按年利率6%算）。事实与理由：原告所在村的村支部书记洪余积因办厂缺少资金向原告借钱，原告交给被告10万元现金后，在2017年12月12日由洪余积亲笔出具借条一张，写明：借条今借到洪忠仁人民币壹拾万圆整。借款人：洪余积2017年12月12日。但不幸的是，洪余积于2020年7月17日因故去世。被告洪彩云系洪余积的配偶，被告洪君系洪余积的儿子，两被告均系洪余积的合法继承人，按照相关法律规定，对该笔债务应承担归还责任。故原告向法院起诉。 被告洪彩云、洪君辩称，被告不知道这笔借款，没有听洪余积生前说过。 原告为证明其主张向本院提交借条一张，二被告质证认为字迹像是洪余积的，不确定真实性，并当庭提出笔迹鉴定申请，庭后二被告又撤回鉴定申请。因该证据符合证据“三性”，本院予以确认。 结合当事人陈述及已认证的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，案涉借款发生后，洪余积未予归还。 本院认为，原告与洪余积之间的借贷关系有洪余积出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，但逾期还款利息依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。现洪余积已故，二被告作为法定继承人有义务在继承遗产价值范围内承担清偿责任。二被告未在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。 综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 限被告洪彩云、洪君在继承洪余积遗产的实际价值范围内偿还原告洪忠仁借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告洪彩云、洪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张莎莎 代书记员 张珺潓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3421号 申请人：李隆超，男，1985年12月22日出生，系香港特别行政区居民，住广东省佛山市禅城区金鱼街****。 委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：高泽民，男，1987年11月25日出生，系香港特别行政区居民。 本院受理原告李隆超与被告高泽民民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初32895号。诉讼中，申请人李隆超向本院申请财产保全，请求对被申请人高泽民的财产在价值463659元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司向本院提交保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李隆超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高泽民的银行存款463659元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟斯朗 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  陈燕玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄妙玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3065号 原告：葛某生，男，汉族，住桂林市临桂区。 原告：葛某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 原告：雷某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区某某某某所，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，该所所长。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，桂林市临桂区某某某某所办公室主任。 原告葛某生、葛某某、雷某某与被告桂林市临桂区某某某某所合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。于2020年9月28日。 公开开庭进行了审理，审理中查明，原告提供的《填土合同》，是三原告与临桂县某某公司签订的合同，临桂县某某公司被工商部门吊销，但没有注销。2020年10月15日，三原告以涉及到被告主体资格需进一步查清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，临桂县某某公司只是被工商部门吊销，并没有注销，仍然具有诉讼主体资格，三原告将桂林市临桂区某某某某所列为被告诉讼至本院，属于诉讼主体错误。现三原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日某某[2000]XX号函）的规定，裁定如下： 准许原告葛某生、葛某某、雷某某撤回对被告桂林市临桂区某某某某所的起诉。 三原告葛某生、葛某某、雷某某预交的案件受理费11175元，依法予以退还给原告葛某生、葛某某、雷某某。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 第3页共3页 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3656号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:廖新伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告人廖新伟犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月6日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨，金额共计342.15元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申41号 申请人：高树加，男，1973年6月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:江苏金格服饰有限公司,统一社会信用代码9132132208311714XB，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕，该公司总经理。 执行过程中，经申请人高树加同意，本院执行局决定将江苏金格服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院对江苏金格服饰有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏金格服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人高树加与被申请人江苏金格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，经本院作出的（2017）苏1322民初20650号民事判决书确认，被申请人应给付申请人工资款14415元及支付经济补偿金8000元。该判决生效后，因被申请人未能履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有3起作为被执行人的案件，均未执行完毕。 本院认为，被申请人江苏金格服饰有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人高树加对被申请人江苏金格服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3644号原告：湖北优拾惠商贸有限公司。法定代表人：蒋本元，总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告：郑州市振兴日用品有限公司。法定代表人：夏凯，经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。原告湖北优拾惠商贸有限公司与被告郑州市振兴日用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖北优拾惠商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北优拾惠商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北优拾惠商贸有限公司撤诉。案件受理费577元（已减半收取），由原告湖北优拾惠商贸有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十月二十三日书记员  黄佩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2145号原告:刘汉波，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被告:项尔东，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告刘汉波与被告项尔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘汉波于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘汉波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉波负担。审 判 员  覃 茜二〇二〇年十月二十日法官助理  邓淇尹书 记 员  张 爽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5874号 原告：胡刘国，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：张立才，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告胡刘国诉被告张立才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张立才银行存款1190400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张立才银行存款1190400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 玖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨林青
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执160号 被执行人林永祥，男，汉族，1991年2月5日出生，初中文化，农民，住广西容县。 关于被执行人林永祥罚金一案,广西壮族自治区乐业县人民法院2016年9月7日作出的（2016）桂1028刑初117号生效刑事判决书，2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人林永祥缴纳罚金2000元。本院立案后已通过邮寄送达方式向被执行人林永祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，林永祥不在家中，家人拒绝签收。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人林永祥的财产进行调查，查明被执行人林永祥户籍地为广西容县黎村镇荣丰村荣丰五队**，经网络查询被执行人存款余额不足，无车辆、房产、工商注册等信息。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为2000元。本院认为，被执行人林永祥名下查无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执381号申请执行人山西省高平化工有限公司。法定代表人张胡根，任总经理。被执行人汾阳市长达铸村有限公司。法定代表人滕长春，任总经理。申请执行人山西省高平化工有限公司与汾阳市长达铸村有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）晋0581民初1015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汾阳市长达铸村有限公司支付剩余款项28656.21元，并从2018年8月1日起按年利率7.8%支付至执行完毕止利息损失，共计28656.21元，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月29日以邮寄方式向山西省汾阳市汾介路居委委进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为28656.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月二十九日书记员  牛彦婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1569号原告：益阳三木电气技术有限公司，住所地：益阳市资阳区台商工业投资园，统一社会信用代码为91430900748378062N。法定代表人：陈力斯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南向文环保科技有限公司，住所地：益阳市资阳区长春经开区长乐路东侧，统一社会信用代码为91430900MA4QWHR357。法定代表人：韩向阳。原告益阳三木电气技术有限公司与被告湖南向文环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告益阳三木电气技术有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告益阳三木电气技术有限公司撤回对被告湖南向文环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 浩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢405号 申请执行人：刘梅侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭维维，男，1993年9月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭为习，男，1975年3月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘梅侠与彭维维、彭为习民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅侠与被执行人彭为习达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢405号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢127号陕西科元投资管理有限公司、高某某、西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司：申请执行人陕西科元投资管理有限公司与被执行人高某某、西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2018)陕0423民初2571号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西科元投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在（2019）陕0423执781号执行案件先期执行中，经申请执行人申请，本院依法追加了被执行人西安侨华房地产开发有限公司的分支机构西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司为本案的被执行人，后因被执行人无可供执行财产，本院对被执行人采取相应强制措施后依法对该案件退出本次执行程序。后申请执行人依法申请恢复继续执行，经查，被执行人西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司名下有存款，本院依法划拨回案件款960791元（截止本案恢复立案之日即2020年7月31日，本金为485000元、扣除被执行人已付的200000元后利息为411100元、迟延履行金为33271元、担保费4400元、保全费5000元、案件受理费10000元、本案执行费12020元）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月九日1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执1957号申请执行人：宋俊静，女，1984年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人宋俊静与张庆民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4531号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人宋俊静有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执1957号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十月二十八日书记员  司志超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3580号原告：谢弟勋，男，1950年9月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：陈宏林，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢弟勋诉被告陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告谢弟勋到庭参加诉讼。被告陈宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢弟勋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月17日向原告借款转账人民币壹拾万元整，原告于2010年8月13日取现金贰拾万借给被告，并承诺于2013年3月1日归还借款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈宏林未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：谢弟勋与陈宏林系朋友关系。陈宏林因资金周转需要向谢弟勋借款。2010年5月17日，谢弟勋通过其建设银行账号********账户向陈宏林账号********账户转账100,000元。谢弟勋表示其还向陈宏林支付现金200,000元，并向本院提交了2010年8月13日其账号为28×××58存折提取200,000元的记录。2019年9月5日，陈宏林向谢弟勋出具借条一张，该借条的主要内容如下，今借到谢弟勋人民币625,500元，2019年10月5日前还清，总金额含利息，如有违约以陈宏林七里小区308栋8楼的住房抵债。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”谢弟勋向本院提交了由陈宏林出具的借条，并提交了转账记录及提取款项的记录，原告主张的300,000元借款具有高度盖然性，本院认定原被告之间的民间借贷法律关系成立有效，被告陈宏林应向原告谢弟勋承担相应的还款责任。被告陈宏林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宏林向原告谢弟勋偿还借款本金300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,900元（原告谢弟勋已预交），由被告陈宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十月二十六日法官助理冯少霞书记员陶治
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2388号 原告：康志兵,男，1985年11月12日生,汉族,农民，住涉县。 被告:付万鹏，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住涉县。 原告康志兵与被告付万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告康志兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康志兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志兵负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 敏 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7909号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族。被告周铁须，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省。被告彭美强，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周铁须、彭美强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1699号 申请执行人：赵余堂，男，1967年8月8日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：刘兴文，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：卢克喜，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行赵余堂与刘兴文、卢克喜民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘春山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2274号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡竣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：上海锋尚实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****，统一社会信用代码91310112667750299J。法定代表人：许庐英，经理。原告李彬与被告上海锋尚实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 何婧蔷二〇二〇年十月三十日法官 助理 赖 春书 记 员 程 露
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1130号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码：91120112MA06M0JM3E。法定代表人：李宝军，总经理。被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**一社会信用代码：91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9856号民事裁定“冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款3500000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省荔隆建设工程有限公司存款人民币3500000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十七日书记员  史崇骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10582号原告：褚某1，男，1965年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陆艳春（系褚某1之妻），1967年1月15日出生，汉族，住址。原告：褚某2，男，1957年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭延新（系褚某3之妻），1957年8月10日出生，汉族，住址。原告：褚某3，男，1960年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：沈金玲（系褚某3之妻），1963年3月8日出生，汉族，住址。三原告共同委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：仲某，女，1947年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚某4（系仲某之女），1970年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：秦红梅，济宁太白湖亮剑法律服务所法律工作者。第三人：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，统一社会信用代码：113708110043213463，驻济宁市任城区安居镇。负责人：李某，职务：主任。委托诉讼代理人：王书超（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告褚某1、褚某2、褚某3与被告仲某、被告褚某4、第三人济宁市任城区人民政府安居街道办事处析产继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某1及其委托诉讼代理人陆艳春、原告褚某2及其委托诉讼代理人郭延新、原告褚某1及其委托诉讼代理人陆艳春、原告褚某3及其委托诉讼代理人沈金玲、三原告共同委托诉讼代理人张宏举、被告褚某4及被告褚某4与被告仲某的共同委托诉讼代理人秦红梅、第三人济宁市任城区人民政府安居街道办事处（以下简称任城区安居办事处）的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某1、褚某2、褚某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对涉案房屋(房屋位于任城区安居街道大桥东宿舍32号，房屋面积119平方米，四至：西为王宪东，东为田文周，北为李守英，南为空地）进行分割（要求三原告各占八分之一份额，被告褚某4占八分之一分份额，被告仲某占二分之一的份额）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告之父褚衍德与前妻育有三子，即原告褚某1、褚某2、褚某3，被告仲某与三原告的父亲褚衍德系二婚，褚衍德与仲某再婚时三原告均未成年，被告褚某4系仲某前夫之女，褚衍德于2015年11月24日去世，其前妻于1973年去世。褚衍德逝世后遗留房屋一处，位于任城区安居街道大桥****。1985年褚衍德出资由镇里集体建房，该房屋系集体房产证，两被告对被继承人褚衍德未尽到扶养义务，故应按原告的诉讼请求方案进行析产继承分割诉争房屋。被告仲某、被告褚某4辩称，三原告所诉争的房产性质、产权及归属，二被告不知情、不了解，有待原告及第三人举证。目前该房产已被相关部门规划为征收范围，并且已经进行了围墙圈挡，二被告早已不在该房屋居住，未对上述房产实行管理、使用或控制，被告仲某要求居住权及五分之三的份额，被告褚某4要求十分之一的继承份额，因涉案房屋产权所属不明，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。第三人任城区安居办事处辩称，经与任城区安居办事处工作人员核实，该房屋系集资建房，产权归第三人任城区安居办事处，由褚衍德使用居住，现该房屋尚未确权，我办事处认为原、被告不具备析产条件，该房屋现在并未制定拆迁方案，原告的主张不具备析产条件，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：照片一张，证明该房屋系三原告父亲出资建设，并且该房屋上数字“32”系政府工作人员喷涂，房屋可以进行析产继承。二被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明该房屋归属问题。第三人任城区安居办事处对原告提交的证据真实性无异议，但是不能证明原、被告对该房屋拥有所有权。本院认为，二被告及第三人对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告仲某、被告褚某4及第三人任城区安居办事处均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告之父褚衍德与前妻育有三子，即原告褚某1、褚某2、褚某3。褚衍德的前妻于1973年去世，褚衍德与被告仲某于××××年结婚，双方均为再婚，被告褚某4系被告仲某与其前夫之女。1985年褚衍德出资由镇里集体建房，该房位于任城区安居街道大桥****，原告认可该房屋至今尚未确权至褚衍德名下，诉争房屋系在第三人任城区安居街道办事处名下的集体房屋。褚衍德于2015年11月24日去世，现该房屋至今尚未拆迁。原告主张对诉争房屋析产继承，形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案争议的析产继承的房屋，原、被告均认可尚未依法登记确权在被继承人褚衍德名下，不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明；《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。”原告主张褚衍德去世后，本案诉争房屋具备析产继承的条件，但其向本院提交的照片无法证明该房屋的权属，现争议房屋尚未确权在被继承人褚衍德名下，褚衍德仅有居住权。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”原告对本案争议房屋系褚衍德出资集体集资建房，但争议房屋尚未进行房改且未取得房屋所有权证书无异议，故原告主张对争议房屋由原、被告进行析产继承，其向本院提交的在案证据无法证明本案诉争房屋系褚衍德遗产，原告的诉讼请求侵犯了第三人任城区安居办事处的合法权益，其诉讼请求于法无据，与法相悖，本院对原告的相应诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告褚某1、褚某2、褚某3的诉讼请求。案件受理费减半收取2435元，由原告褚某1、褚某2、褚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年十月十四日书记员 宋国臣
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执252号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与被执行人刘建荣、李占旗、冀志佳、尚江辉借款合同纠纷一案，（2020）冀0636民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建荣、李占旗、冀志佳、尚江辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘建荣、李占旗、冀志佳、尚江辉自动履行义务，我院于2020年10月15日将案件全部执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19788元已由被执行人刘建荣、李占旗、冀志佳、尚江辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3428号上诉人（原审被告）：梁亮，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军。上诉人梁亮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁亮于2020年9月18日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月二十八日书记员 林千钰
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初120号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人方向阳，男，1975年2月2日出生，公民身份号码4115241975********，汉族，高中文化,个体户，户籍所在地河南省商城县，住新县红心城安踏专卖店。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2020年9月12日23时许，被告人方向阳酒后驾驶号牌苏B736**轿车车行至东明路与旺城路口时,被执勤民警查获。经检验，段忠平血液中的乙醇含量为110.32mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人方向阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人方向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年10月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  胡冬明                              二〇二〇年十月二十七日                                                                                                书  记  员  苏  鹍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1847号被执行人：顾梦腾，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人顾梦腾罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初355号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人顾梦腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月8日立案执行。本院在执行被执行人顾梦腾罚金一案中，1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月8日、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月13日上午，本院到被执行人顾梦腾户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年10月26日，本院依法向被执行人顾梦腾发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2020）陕01民终7250号 上诉人（原审原告）：世纪经典小区业主委员会，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号。负责人：王保新。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。法定代表人：简国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨兆奕，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 上诉人世纪经典小区业主委员会（以下简称世纪经典小区）因与被上诉人陕西兄弟置业有限公司（以下简称兄弟置业）不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪经典小区向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持世纪经典小区的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由兄弟置业承担。事实与理由：一、一审法院确定案由错误，兄弟置业将世纪经典小区交付业主使用后，在世纪经典小区北侧公共用地上加盖房屋，交由陕西经典物业有限责任公司使用，侵犯了小区业主对该道路的共有权利及通行权。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案应属于业主共有权纠纷，一审法院错误认定为不当得利纠纷，进而错误的适用法律规定和认定法律关系，导致裁判结果严重错误。二、一审法院认定事实错误。兄弟置业在业主所有的土地上加盖房屋，显属侵权，世纪经典小区要求返还占用业主土地使用费，合法合理，属于民事赔偿范围，应针对当事人的诉讼请求依法做出处理，而不是交由规划及土地行政管理部门予以认定处理。兄弟置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。世纪经典小区业主委员会向一审法院提出诉讼请求：1、判令兄弟置业返还占用业主的土地使用费126万元（占地252平方米）按照租赁标准计算，司法评估为准；2、本案诉讼费兄弟置业承担。一审法院认定事实如下：世纪经典小区由兄弟置业开发建设，2002年建成交付业主使用。2002年兄弟置业在该小区消防通道上私自建造二层楼房，兄弟置业在小区建成销售之后，将该二层楼房交由陕西经典物业有限责任公司作为小区物业管理的办公场地。陕西经典物业有限责任公司一直占有使用至今。另查明，该小区规划审批图纸显示，在所建住宅楼中，预留有物业用房。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有。本案世纪经典小区在交付业主入住使用后，其小区道路应属业主共有。兄弟置业未经规划、审批在该小区消防通道上建设二层楼房，侵犯小区业主对该道路的共有权利及通行权。现世纪经典小区以不当得利之诉，要求兄弟置业返还被占用土地使用费。不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案兄弟置业未经审批建造二层楼房，该楼房未出售获取利益。世纪经典小区未举证证明在陕西经典物业有限责任公司使用期间，向兄弟置业给付租金或其他利益。其所建二层楼房应由规划及土地行政管理部门予以认定处理。另该二层楼房所占用为消防通道，该占用范围的土地性质不属于建设或其他经营性用地，世纪经典小区申请对此进行占用费评估，无评估基础，不予许可。故世纪经典小区未予证明兄弟置业与陕西经典物业有限责任公司之间就该二层楼房存在利益关系，因此，世纪经典小区的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》七十条、第七十三条之规定，遂判决：驳回原告世纪经典小区业主委员会的诉讼请求。 本案诉讼费16140元，原告已预交16140元，现由原告自行承担。经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，兄弟置业未经审批在该小区消防通道上建造二层楼房，侵犯了小区业主的权利。世纪经典小区主张兄弟置业构成不当得利，但兄弟置业未出售涉案房屋获得利益，世纪经典小区未提供证据证明兄弟置业公司收取了租金或其他利益，亦未提供证据证明兄弟置业与陕西经典物业有限责任公司之间就涉案二层楼房存在利益关系，应承担举证不能的不利后果。涉案房屋的土地使用费，因土地性质不属于建设或其他经营性用地，并无评估基础，一审法院不予许可占用费评估申请，并无不妥。综上，世纪经典小区的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元（世纪经典小区业主委员会已预交），由世纪经典小区业主委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 朱 利 安审   判   员     张伟 二〇二〇年十月二十七日法  官  助  理    王学堂书  记 员  孙    妍  1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1127号申请执行人谭洪桂，女，1936年11月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人谭海燕，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人谭洪桂与被执行人谭海燕追索赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初204号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人谭海燕邮寄送达执行通知书，责令被执行人谭海燕在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人谭海燕给付申请执行人谭洪桂赡养费19223元。二、负担本案的受理费578元。三、负担本案的申请执行费197元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月1日本院向被执行人谭海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭海燕的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月4日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人谭海燕名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人谭洪桂，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1.9801万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1122号申请执行人：朱国才，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：上海速雨国际物流有限公司，住所在上海市。法定代表人：王晓娟。申请执行人朱国才与被执行人上海速雨国际物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的57900元，被执行人依法应承担执行费769元。在执行过程中，1、本院于2020年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年05月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月21日、2020年10月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并成功扣划被执行人上海速雨国际物流有限公司名下银行账户3778.02元；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年10月19日至上××山区市场监督管理局及上海市不动产登记中心调查，发现被执行人上海速雨国际物流有限公司无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  范玲玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7578号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：廖正理，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告廖正理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2877号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:侯仰栋，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杜翠翠，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯凤海，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯仰栋、杜翠翠、侯仰建、侯凤海借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯仰栋、杜翠翠、侯仰建、侯凤海借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款69999.92元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2877号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢123号汪知元、龚梦兰、安永康：关于申请执行人汪知元与被执行人龚梦兰、安永康民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）桃民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚梦兰、安永康没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汪知元于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年10月10日达成执行和解协议，被执行人龚梦兰、安永康于2020年10月28日按执行和解协议履行完毕，该案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）桃民二初字第123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪知元基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4939号原告：安立新，男，1974年03月11日出生，汉族，住广东省。被告：徐之祥，男，1971年03月08日出生，汉族，住贵州省。本院在审理安立新与徐之祥房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告安立新于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安立新撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安立新撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告安立新负担。（此页无正文）审判员  任晓珊二〇二〇年十月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执745号之二申请人:苏翠珍，女，1954年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：刘志军，男，1974年4月20日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区租房。本院受理执行的苏翠珍申请执行刘志军借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘志军名下有车牌号为宁AGDX**的陆地巡洋舰汽车一辆，本院于2020年9月2日依法予以查封。后经核实，该车辆已转出，无法实际查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：删除（2020）内0624执745号之一执行裁定书（终本用）有关于查封宁AGDX**车辆的全部表述。本裁定送达后立即生效。审判员 召日格图二〇二〇年十月三十日书记员 莫 喜 叶
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2097号 原告：成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司，住所地:成都市新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵卫，职位不祥。 委托诉讼代理人：郭士贵,四川承安律师事务所执业律师。 被告：王文祥，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省 新津县新平镇龙马村6组。 原告成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司与被告王文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司撤回起诉。 审判员  贾肖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1894号原告：张鑫，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，职业退休公务员，现住肇东市。被告：孙桂艳，女，1965年5月13日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。被告：孙旭东，男，1965年3月3日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。原告张鑫与被告孙桂艳、孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鑫及委托诉讼代理人张守信到庭参加诉讼，被告孙桂艳委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告孙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法裁判被告归还借款360,000.00元，支付利息475,600.00元。2014年4月8日130,000.00元利息192,400.00元（130,000.00元×0.02×74个月），2014年4月20日100,000.00元利息148,000.00元（100,000.00元×0.02×74个月），2016年3月28日130,000.00元利息135,200.00元（130,000.00元×0.02×52个月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年4月8日被告孙桂艳、孙旭东（夫妻关系），因向建筑工地供应建筑材料用款，向原告提出借款人民币130,000.00元,原告立即筹集130,000.00元先金交付给被告孙桂艳夫妇，由被告孙桂艳给原告出具130,000.00元借据约定月息2分。同年4月20日被告孙桂艳、孙旭东（夫妻关系）又以相同理由向原告借款100,000.00元，原告又筹集100,000.00元现金交给被告孙桂艳夫妇，由其出具100,000.00元借据，约定月息2分，同时约定该借款用登记在孙旭东名下的位于肇东市龙海公司（房号014667）楼房抵押。2016年3月28日被告孙桂艳、孙旭东（夫妻关系）又以相同理由再次向原告借130,000.00元，约定月息2分，用楼票子抵押。三次借款后原告因家中做生意需要屡次向被告人孙桂艳、孙旭东夫妻索要，被告以种种理由推拖拒不归还，使原告的生产经营受到影响，为保护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告要求归还借款本金360,000.00元和约定利息475,600.00元的诉讼请求。被告孙桂艳辩称，原告对于被告孙桂艳而言不是真正的债权人，真正的债权人是邓玉梅，起诉状当中所称，原、被告是朋友关系，没有事实依据，原、被告之间根本就不认识，起诉状当中所说原告向孙桂艳夫妇借款，向孙桂艳夫妇索要不属实，被告孙旭东对邓玉梅和孙桂艳之间的借款关系完全不知情，即使原告其他所陈述的都是真实的，也与原告无关，而是其母亲邓玉梅的事，另外就三笔借款而言，原告已经于2014年9月27日归还了其中的本金24,000.00元，是今天到庭的原告的妻子刘影接收的，本次起诉的本息计算方式也不正确，另外原告以自己当时的经济状况没有能力向被告出具大额借款，因此对于原告的诉讼请求应当予以驳回。被告孙旭东辩称，我根本不认识原告张鑫，我也不知情我妻子借张鑫的钱或他母亲邓玉梅的钱，我不负任何责任。本院经审查认为，2020年10月16日，本院询问原告张鑫笔录证实，原告张鑫母亲案外人邓玉梅与被告孙桂艳形成民间借贷法律关系，双方经结算，2014年4月8日，被告孙桂艳欠案外人邓玉梅借款本金130,000.00元，并出具借据一张，约定月利息2分。2014年4月20日，被告孙桂艳欠案外人邓玉梅借款本金100,000.00元，并出具借据一张，约定月利息2分，用房照抵押孙旭东龙海公司家属楼014667号。2016年3月28日，被告孙桂艳欠案外人邓玉梅借款本金130,000.00元,并出具借据一张，约定月利息2分，用楼票抵押。2014年9月27日，被告孙桂艳给付上述2014年4月20日的借款本金24,000.00元，由原告张鑫妻子刘影收取该笔本金。本案的债权人应当是案外人邓玉梅，原告张鑫并非实际出借人，原告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十月十九日书记员  关博文
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初1385号 原告：黄国平，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：经商，住江西省抚州市南丰县。 被告：周明亮，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告黄国平与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼。被告周明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄国平向本院提出诉讼请求：1.判令周明亮立即归还所购买的家具余款11400元；2.本案诉讼费由周明亮承担。事实和理由：周明亮于2017年4月27日在黄国平家具店购买了家具，余款共计11400元，约定2019年5月1日之前来店付清余款。到约定之日周明亮没有来，联系周明亮一直未接电话。故诉至法院，请求判如所请。 周明亮未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：周明亮分别于2017年4月27日、2018年1月14日到黄国平经营的斯可馨家居店选购家具，并与家居店先后签订了二份《专卖店销货单》，就其所购买的家具的种类、数量及价格进行约定，并在销货单上签属周明亮名字确认。斯可馨家居店依约按时将周明亮订购的家具分别送至周明亮指定送货地，并全部安装完毕。经双方结算，周明亮还应给付斯可馨家居店货款11400元。2018年12月30日周明亮以借款人的身份向黄国平出具了一张借条，借条载明：本人周明亮借黄国平11400元，约定2019年5月1日之前还清借款。如未还款，每月按2分利息计算。借条上还备注了周明亮的身份证号。 以上事实，有黄国平向本院提交斯可馨专卖店销货单二张、借条一张及黄国平的当庭陈述，足以认定。 本院认为，周明亮向斯可馨家居店订购家具，斯可馨家居依约将周明亮所订购的家具全部送到周明亮指定送货点，并全部安装完毕。在周明亮迟迟不能偿还货款的情形下，双方就货款进行了结算，确认周明亮应给付家具款11400元，并由周明亮向黄国平出具了借条，因此，黄国平与周明亮之间的借贷关系依法成立。周明亮应按借条上载明的还款期限履行还本付息义务，故对黄国平主张要求周明亮归还借款11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周明亮在判决生效后立即归还原告黄国平借款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告周明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 符洪鸣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执814号申请执行人：刘仁建，男,1967年12月23日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司，社会统一信用代码91421303MA48B5CX1W，住所地曾都区磙山村。法定代表人：宋绍英。被执行人：随州市维佳食品有限公司，社会统一信用代码91421300739122938F，住所地曾都区北郊星光村。法定代表人：赵维军。本院在执行刘仁建与随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司、随州市维佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十月十三日书记员  祁 伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2210号原告：胡连宝，男，生于1980年10月11日，满族，辽宁鞍山市人，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园发展大道C6路。统一社会信用代码91421127MA489PKP0C。法定代表人：王文俊，公司董事长。原告胡连宝与被告湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司（以下简称“玉子春秋”）劳务合同纠纷一案，因玉子春秋涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡连宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年十月二十日书记员 梅艳芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初4046号原告:肖伟芳,女,汉族,1989年12月17日出生,住所地天长市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:杭文祥,男,汉族,1992年05月24日出生,住所地天长市。原告肖伟芳与被告杭文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟芳及其委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼。被告杭文祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81000元及利息(从2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止);2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事医疗用品销售事宜。2020年4月10日，原告从被告处购买一吨无纺布及18.5万只普通民用口罩,双方约定无纺布53000元一吨，口罩0.96元∕只，并于当日将上述款项230600元转账给被告。付款后,被告没有向原告交付无纺布，仅交付了93000只口罩。因被告交付的口罩存在质量问题，原告将口罩全部退还给被告，被告也把93000只的口罩款退给原告，就剩余88000元口罩款，被告于2020年4月16日向原告出具欠条承诺三日内还清，否则利息与银行相同。另外，双方就53000元无纺布的货款通过微信达成协议，被告同意退还该款，并于2020年4月12日通过微信先退还了40000元。综上，被告尚需退还原告货款101000元，经原告多次催要，被告父亲代为退还货款20000元，剩余货款81000元至今未退还，故提起诉讼，请求判如所请。杭文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。肖伟芳为支持其诉讼请求提供了转账记录、被告出具的口罩款欠条及双方微信聊天记录，上述证据经本院审查，证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证据效力予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明原告主张的事实属实。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定履行供货义务后，双方就货款的返还达成协议，被告应当及时按照约定退还货款，原告请求合法有据，予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭文祥于本判决生效之日起三日内返还原告肖伟芳货款81000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月19日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杭文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十月十九日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11422号上诉人（原审原告）：北京乐卡包网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路**远策中心**C17。法定代表人：杨毅凯，经理。委托诉讼代理人：任晓强，男，住河北省三河市，北京乐卡包网络科技有限公司人事专员。被上诉人（原审被告）：赵园辉，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人北京乐卡包网络科技有限公司（以下简称乐卡包公司）因与被上诉人赵园辉劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人乐卡包公司之委托诉讼代理人任晓强，被上诉人赵园辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐卡包公司上诉请求：请求判令乐卡包公司不支付赵园辉违法解除劳动关系赔金30000元。事实与理由：乐卡包公司并未出具实质性书面通知告知与赵园辉解除劳动关系。只因乐卡包公司经营不善，无法继续为赵园辉正常发放工资及缴纳社保。在此期间乐卡包公司与赵园辉仍存在劳动关系，故请求二审法院判令乐卡包公司不支付赵园辉违法解除劳动关系赔金30000元。赵园辉答辩称，不同意乐卡包公司的上诉请求及理由。乐卡包公司向一审法院提出诉讼请求：无需向赵园辉支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元。一审法院认定事实：赵园辉于2018年1月22日入职乐卡包公司，担任供应链经理，月工资标准15000元。庭审中，双方确认乐卡包公司已按照仲裁裁决的第一项内容，向赵园辉支付了2018年11月1日至2019年1月7日期间工资32684.3元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于出勤及劳动关系解除的情况。赵园辉主张乐卡包公司的人事经理于2018年12月27日与其谈话称：因公司经营困难，工资只能支付至该日，社会保险也缴纳至该日，并要求其签署离职协议，否则不予发放工资。赵园辉正常出勤至2019年1月7日，并未签署离职协议，但公司将其移除工作群，乐卡包公司系违法解除劳动关系。就其主张，赵园辉提交如下证据：证据1、赵园辉与乐卡包公司的法定代表人杨毅凯的微信聊天记录，主要内容为赵园辉主张公司以没钱为由要求其离职一事，希望公司给个说法，并表示公司将其移除工作群。杨毅凯表示公司经营不好，工资、社保截止到昨天，原因是公司没钱……。证据2、赵园辉与乐卡包公司的人事经理付明等人的谈话录音，主要内容为：付明表示：“工资这边只能截止到这天，社保也一样，没钱了，真没钱……，要行的话，这边杨总也答应了，就是把手续办了，然后到时候工资和社保都截止到今天……”。乐卡包公司认可前述证据的真实性，认可赵园辉最后工作至2019年1月7日，认可赵园辉陈述的劳动关系解除情况，但主张因公司经营状况不佳，无法支付赔偿金。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动关系解除的情况。赵园辉提交的与乐卡包公司法定代表人杨毅凯的微信聊天记录及与人事经理付明的谈话录音均显示乐卡包公司有支付工资、暂停社会保险及办理离职手续等意思表示，且乐卡包公司对于赵园辉主张的双方劳动关系解除情况予以认可，现未有证据显示乐卡包公司解除劳动关系具有合法性，故一审法院对赵园辉关于乐卡包公司违法解除劳动关系的主张予以采信，该公司应支付赵园辉违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额不高于相关法律规定，一审法院予以确认。另，双方当事人确认乐卡包公司已按照仲裁裁决的第一项内容，向赵园辉支付了2018年11月1日至2019年1月7日期间工资32684.3元，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、乐卡包公司支付赵园辉2018年11月1日至2019年1月7日期间的工资32684.3元（已履行）；二、乐卡包公司于一审判决生效后七日内支付赵园辉违法解除劳动关系的赔偿金30000元；三、驳回乐卡包公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：乐卡包公司是否应向赵园辉支付违法解除劳动关系赔偿金。乐卡包公司上诉主张其并未与赵园辉解除劳动关系。对此本院认为，根据赵园辉提交的微信及通话内容可见，乐卡包公司确实曾于2018年12月27日以公司无力支付工资、缴纳社会保险为由向赵园辉提出解除劳动关系。现乐卡包公司上诉主张未解除双方劳动关系缺乏事实依据，乐卡包公司上述解除劳动关系的行为亦缺乏法律依据，一审法院认定乐卡包公司违法解除劳动关系并判决其向赵园辉支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，一审法院该项判决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，乐卡包公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乐卡包网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4648号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞，经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：郭强，男，1988年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  杨添祎
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2144号原告:东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村**。统一社会信用代码：9134172107391804XX(1-1)法定代表人:李德来，总经理。委托诉讼代理人：徐松林，该公司员工。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告:安徽水安建设集团股份有限公司,,住所地安徽省合肥市经开区紫云路**统一社会信用代码：91340100737330012L(1-12)法定代表人:薛松,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：许莎莎，该公司员工。原告东至锦泰房地产开发有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东至锦泰房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至锦泰房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至锦泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告东至锦泰房地产开发有限公司负担。审判员  张志宏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘海英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7315号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张虹，女，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告张虹、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告张虹、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张虹偿还哈行利达支行贷款本息76,593.93元(截止到2020年7月13日，逾期本金为57,494.99元，罚息为19,098.94元)；2.请求判令张虹给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与张虹于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600137，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为张虹提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,张虹未按期还款。经哈行利达支行多次催要，张虹均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。张虹、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与张虹于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600137，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为张虹提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向张虹发放贷款。借款期限内，张虹无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,张虹未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金57,494.99元。本院认为，张虹与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向张虹发放贷款，张虹应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求张虹偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为张虹提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与张虹承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向张虹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告张虹应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金57,494.99元；（2019）被告张虹应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,098.94元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元（原告已预付），由被告张虹负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2484号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：朱冬阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与朱冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1342号原告：张某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：巨某，系张某朋友。代理权限：一般代理。被告：泾川县若邻家装生活体验馆。统一社会信用代码：92620821MA727NR8XG。住址：甘肃省平凉市泾川县东大街星鼎庭院4号楼6号商铺。（未出庭）被告：候某，住甘肃省泾川县，系泾川县若邻家装生活体验馆经营者。（未出庭）原告张某诉被告泾川县若邻家装生活体验馆、候某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泾川县若邻家装生活体验馆、候某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿我未完成的装修款42544.88元；2.请求二被告支付我在房屋装修期间房租18000.00元；3.请求判令二被告承担我2019年装修该房屋的暖气费2940.00元；4.请求二被告支付合同违约金10000.00元；以上共计73484.88元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告泾川县若邻家装生活体验馆的经营者侯晓强于2019年5月10日签订《工程装修合同》，合同规定由被告泾川县若邻家装生活体验馆承包我位于××县的装修工程，合同价款为115000.00元，约定2019年7月20日竣工，预计总用时长为70天。我于2019年5月10日向被告侯晓强转账30000.00元，此后微信转账45000.00元。被告侯晓强收到装修款后并未按照约定时间竣工，现还有剩余部分工程未完成。经核算，被告侯晓强现在完成的部分装修工程价款价值32455.12元，我向被告支付75000.00元，剩余价值42544.88元的装修工程至今未完成。因被告拖延装修进度，导致我与家人自2019年7月至今一直租房居住，租房费用共计18000.00元，并在此期间我支付暖气费2940.00元。被告侯晓强违反合同约定，未按期完成工程，应当向我支付违约金10000.00元。为了维护我的合法权益，望法院支持我的诉讼请求。被告泾川县若邻家装生活体验馆、候某未出庭，亦未提交书面答辩状。原告张某向法庭提交了以下证据：1.工程装修合同1份；2.侯晓强开具的收条一张；3.放弃装修证明一份；4.鉴定报告一份；5.装修进度照片8张；6.租房合同复印件一份。被告泾川县若邻家装生活体验馆、候某未出庭，无法质证，亦未提交相关证据。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1工程装修合同证明原、被告达成装修合意的事实，予以认可；证据2侯晓强开具的收条证明被告侯晓强收到原告支付的装修款75000.00元的事实，予以认可；证据3放弃装修证明证明被告侯晓强放弃对原告房屋装修工程的事实，予以认可；证据4鉴定报告、证据5证明被告对原告房屋的装修进度及已完成和未完成工程价值的评估情况，予以认可；证据6租房合同是原告与乔来有达成的，与本案无关，不予认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《工程装修合同》，合同规定由被告泾川县若邻家装生活体验馆承包原告位于××县的装修工程，合同价款为115000.00元，约定2019年7月20日竣工，预计总用时长为70天。原告于2019年5月10日向被告侯晓强转账30000.00元，此后微信转账45000.00元。被告侯晓强收到装修款后于2019年5月30日出具放弃装修证明。经方宇工程咨询有限公司评估，被告侯晓强已完成的部分装修工程价款价值32455.12元，剩余价值42544.88元的装修工程至今未完成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月10日原告张某与被告泾川县若邻家装生活体验馆达成《工程装修合同》，约定由乙方（泾川县若邻家装生活体验馆）负责装修原告位于××县的装修工程，工程总造价115000.00元，竣工时间为2019年7月20日，工程总用时70天。原告在《工程装修合同》签订后先后两次向被告侯晓强支付装修款共计75000.00元。2019年5月30日被告侯晓强单方出具放弃装修证明，放弃对原告工程的装修。后经方宇工程咨询有限公司评估，被告侯晓强已完成工程价值32455.12元，剩余价值42544.88元的装修工程未完成。故对原告请求被告泾川县若邻家装生活体验馆、侯晓强清偿其未完成的装修款42544.88元的诉讼请求予以支持；原告请求被告泾川县若邻家装生活体验馆、侯晓强支付其在房屋装修期间房租18000.00元、2019年支付的暖气费2940.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告请求被告泾川县若邻家装生活体验馆、侯晓强支付合同违约金10000.00元的诉讼请求，因原、被告签订的《工程装修合同》并未约定违约责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾川县若邻家装生活体验馆、侯晓强在判决生效后十日内向原告张某返还未完成工程款42544.88元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.00元，由被告泾川县若邻家装生活体验馆、侯晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 高鹏飞人民陪审员 袁建华二〇二〇年十月二十日（法官助理 任春屏书记员 刘 凯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1944号申请执行人穆洁，女。被执行人柯茗兰，女，汉族。被执行人：青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：柯茗兰，总经理。被执行人：青岛古界商贸有限公司，住所胶州市张应镇。法定代表人：孙国明，总经理。被执行人：青岛晶茗贸易有限公司，住所胶州市张应镇。法定代表人：柯三福,总经理。被执行人：青岛中慈贸易有限公司，住所胶州市张应镇。法定代表人：宋桂兰，总经理。被执行人：青岛秋颖标准件有限公司，住所胶州市张应镇。法定代表人：柯三福，总经理。被执行人：青岛普惠机械设备有限公司，住所胶州市张应镇。法定代表人：孙国明，总经理。申请执行人穆洁与被执行人柯茗兰、青岛紫云来实业有限公司、青岛古界商贸有限公司、青岛晶茗贸易有限公司、青岛普惠机械设备有限公司、青岛中慈贸易有限公司、青岛秋颖标准件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11606号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人穆洁向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院的（2019）鲁02民终11606号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月十日书记员  刘建坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4211号原告：李卫华，男，1972年3月13日生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003Ｍ381Ｍ9Ｊ8Ｇ。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告李卫华诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李卫华的委托诉讼代理人吴海兵、游磊到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年5月19日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、请求被告向原告退还装修工程款150,584.4元（原告当庭要求按照同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率15.4%从起诉之日支付逾期付款利息至履行完毕），并支付延误工期的违约金4,050元（违约金从2019年11月11日计算至2020年3月25日共135天，按每天30元计算），合计人民币154,634.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月2日与被告亿佰伴装饰公司商定抚州市临川区华福花园9栋1单元502室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年5月19日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为297,293元，分三期付清；工程期限从2019年5月25日至2019年11月10日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。2018年8月6日至2020年1月20日期间，原告分六次累计向被告支付工程款为242,253.4元（其中100元是后买财神卡可冲抵工程款2,000元）。江西佰德房地产土地评估咨询有限公司受抚州高新区房管局委托，对涉案装修工程量现值评估为113,569元。被告经原告多次催问仍然拖延工期，一直未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告李卫华于2018年9月2日与被告亿佰伴装饰公司商议抚州市临川区华福花园9栋1单元502室房屋装修事宜，原告李卫华当天向被告支付了20,000元订金。后原被告双方于2019年5月19日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定装修工程款预算为297,293元，分三期付清；工程期限从2019年5月25日至2019年11月10日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。合同签订后，原告李卫华通过ＰＯＳ机、微信等方式向被告累计支付了工程款242,253.4元，加上预付的2万元定金，原告共向被告支付了工程款262,253.4元。所交工程款中的100元，原告提供了财神卡，卡上没有被告印章，载明了100元冲抵2,000元的内容，但对该100元被告出具的收条是100元而非2,000元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉抚州市临川区华福花园9栋1单元502室的完成装修工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为113,569元。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告企业信息、原被告双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》、装修款收据、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告李卫华位于抚州市临川区华福花园9栋1单元502室房屋进行装修。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币297,293元，原告依约先行给付了装修款共计262,253.4元，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约导致合同无法履行。因此，原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为113,569元。相应扣减后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为148,684.4元（262,253.4元-113,569元）。合同约定，装修工程期限至2019年11月10日届满，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元／天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元／天从约定完工之次日2019年11月11日起至房屋装修工程量现值评估报告出具之日2020年3月25日止支付违约金4,050元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年7月24日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告要求100元财神卡折抵2,000元工程款并要求被告按2,000元工程款予以退还，经查，对该100元被告开具的收据是100元而非2,000元，且财神卡没有盖被告公章，不能证实与本案有关联。本案按实际收到的100元责令被告予以退还，对原告多主张退还的1,900元工程款不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李卫华与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年5月19日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李卫华装修款148,684.4元，并从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫华支付拖延工期违约金4,050元。四、驳回原告李卫华其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元，由原告李卫华负担37元；由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担3,355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周宏琳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2558号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被告：岳迪，男，1981年2月26日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告岳迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月十二日书记员  乔国香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5979号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：武兴利，男，1990年10月2日出生，，住山东省青州市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告武兴利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告武兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金67971.33元、逾期还款利息6444.47元、违约金3857.92元，共计78273.72元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金67971.33元、利息6444.47元及违约金3857.92元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告武兴利未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告武兴利在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金67971.33元，逾期利息6444.47元。经银行工作人员多次催收，武兴利仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告武兴利向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金67971.33元及逾期利息6444.47元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金67971.33元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武兴利归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金67971.33元； 二、被告武兴利支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6444.47元（截至2020年6月6日）； 三、被告武兴利以欠款本金67971.33元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告武兴利支付违约金3857.92元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计74415.80元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额78273.72元，核定给付金额74415.80元，给付金额占请求金额的95.07%，案件受理费878.42元（原告已预交），由原告负担43.31元，被告负担835.11元，邮寄费120元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1220号申请执行人：襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北特**。法定代表人：李奥鑫，该公司总经理。被执行人：襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**景泰公寓******左户。法定代表人：朱旭峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司与被执行人襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出[2019]鄂06**民初3116号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司在银行的存款1170000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 艳
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执20号司法救助申请人：张元信，男，1965年4月19日出生，汉族，住淄川区昆仑镇小范村。救助申请人张元信申请国家司法救助一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张元信称，张元信因此次交通事故丧失劳动能力，生活无经济来源，被告也无履行义务的能力，现特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告张元信与被告王岩岩、翟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，判决如下：一、被告王岩岩在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张元信医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费62365元。于本判决生效后十日内履行；二、被告王岩岩赔偿原告张元信超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食费、后续治疗费、鉴定费、复印费、送达费22156.89元，于本判决生效后十日内履行；三、被告翟勇对第一、二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告张元信的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，被执行人王岩岩、翟勇无履行能力，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人张元信身患残疾，日常医药费支出巨大，且本人无收入，因病影响劳动能力，家庭生活十分困难。上述事实，有司法救助申请人张元信提供的司法救助申请书、民事判决书、淄川区昆仑镇小范村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人张元信的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人张元信司法救助金30000元。二〇二〇年十月二十六日