wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2445号 原告：张珠凤，女，1970年10月24日出生，汉族，身份证 号码：×××2Ｘ，住浙江省浦江县浦阳街道中山北路 71-1号浦棉厂宿舍1幢201室，现住浦江县。 被告：熊义，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证号码： 360426197210051519，住江西省九江市共青城××镇××村袁家 嘴27号。 原告张珠凤与被告熊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6 月23日立案后，依法适用简易程序审理，因被告熊义下落不明， 本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副 本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告张珠凤到庭参加诉讼， 被告熊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 张珠凤向本院提出诉讼请求：1、判令熊义归还张珠凤借款本 金8000元及利息，利息按月息1分计算至实际归还之日；2、由 熊义承担本案诉讼费用。事实与理由：张珠凤与熊义2015年在安 徽合肥认识。2016年熊义说经济上遇到困难，向张珠凤借款8000 元，借期半年，有借据为证，半年后张珠凤回浦江向熊义催要， 2- 熊义以没钱为由拖延至今未还。熊义曾承诺如果2019年年底不还， 到2020年双倍偿还。2020年5月18日张珠凤再次催讨，熊义把 张珠凤微信拉黑，电话也不接。 熊义未作答辩亦未提交证据。 张珠凤为证明其主张，向本院提交了借条一张和微信聊天记 录一份。熊义未到庭无法质证。本院认证认为，张珠凤提交的借 条符合一般借条的形式要求，其上写明了借款金额、借期、还款 日期，并由熊义在下方签写了姓名、身份证号及借条出具日期， 结合张珠凤的庭审陈述，本院认为该借条来源合法，具备真实性 与合法性，予以认定。对于张珠凤提交的微信聊天记录，因相对 方使用的微信头像与张珠凤提供的熊义户籍信息照片一致，又因 聊天记录中反映的内容与本案借款具有关联性，且与借条记载的 借款金额及还款期限相互印证，结合张珠凤的庭审陈述，本院认 为张珠凤提交的证据已具备优势，本院予以认定。熊义未到庭质 证，自负不利法律后果。 根据上述证据，结合张珠凤的庭审陈述，本院认定事实如下： 熊义于2016年2月26日向张珠凤借款8000元，约定借期半 年，于2016年8月还清，并出具了借条一份，熊义在借条中签写 了姓名、身份证号。借款到期后，经张珠凤多次催讨，熊义至今 未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊义向张珠凤借款 3- 8000元之事实清楚，证据充分，有借条和微信聊天记录为凭，双 方之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。熊义应及时归还借 款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。由于双 方在借条中未约定利息，又因张珠凤主张双方之间曾口头约定利 息，未提供证据予以证明，还有，对张珠凤主张熊义曾承诺“如 果2019年年底不还，到2020年双倍偿还”的意见，本院认为， 不能推定出熊义有明确愿支付利息的意思表示，故对张珠凤诉请 熊义归还按月息一分计算至实际履行之日止的利息，本院不予支 持。熊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃 抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一 百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定， 判决如下： 限被告熊义于本判决生效之日起十日内归还原告张珠凤借款 8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告熊义 负担。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11054号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：童飞，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告童飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取45元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十四日书记员  杨玉池
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1850号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：郑传二，男，汉族，1972年8月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的郑传二罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初44号刑事判决书：“一、被告人郑传二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”，因被执行人郑传二未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2020年7月10日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产；向基层组织调查，亦未查询到被执行人郑传二有可供执行之财产且无法与其取得联系。执行过程中，本院对被执行人郑传二采取了限制高消费措施，列入失信黑名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人郑传二财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 程
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3215号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人张春远，执行董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连金州中长街道乐哈哈超市，经营场所大连市金州区恒利丰商城。经营者张建勇。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告大连金州中长街道乐哈哈超市侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  吕美琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6284号原告:徐正中，男，汉族，生于1973年2月21日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欢，重庆淼海律师事务所（实习）律师。被告：张西海，男，汉族，生于1955年6月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王锋，重庆百君律师事务所律师。被告：李国华，男，汉族，生于1969年1月25日，住重庆市忠县。原告徐正中与被告张西海、李国华债权转让协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐正中于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张西海、李国华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐正中撤回对被告张西海、李国华的起诉。案件受理费减半收取计8479.2元，由原告徐正中负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1420号罪犯王文博，男，汉族，1987年2月9日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月21日作出（2014）澜刑初字第54号刑事判决，认定被告人王文博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王文博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文博减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分313分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王文博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文博的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5029号 申请执行人：陶陆，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金泉，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人陶陆申请金泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7684号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月6日，2020年10月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿木冷贵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4094号之一被执行人：崔方，男，1982年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人崔方犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初809号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、以犯罪数额为限退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已委托当地法院代为查封被执行人名下位于邳州市的不动产，因该不动产上已设立抵押权，故暂不予以拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置及已查封的不动产无益处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二○年十月二十二日见习书记员  杨 凯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2390号 原告：张靖晨，男，1960年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：谢桂芝，女，1959年3月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张慧芳，女，1982年2月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张靖晨、谢桂芝与被告张慧芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张靖晨、谢桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张靖晨、谢桂芝撤回起诉处理。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十月二十日 书记员 谷敬妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1074号之九申请执行人：董晓鸿,女1965年5月21日生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人：王玉民,男,1961年12月21日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：马秀梅,女,1966年08月10日生,汉族,住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2020〕鲁05**民初342号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马秀梅在财付通支付科技有限公司账号上的银行存款23353.86元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日书记员  周润杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1242号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某平，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2005年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2006年2月4日刑满释放。因本案于2020年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张某平犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日19时30分许，被告人张某平在本市海珠区xx大街xx巷xx号福利彩票店购买彩票过程中，因被他人嘲笑，遂持一把长刀返回彩票店欲寻找嘲笑他的人报复，寻找未果后，将店内的玻璃台面砸烂并持刀将钟某和店员甘某巧划伤后逃离现场。经鉴定，甘某巧和钟某损伤程度均未达轻微伤。2020年6月12日9时许，被告人张某平被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据等证据予以证实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某平无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于被告人张某平认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的到案经过、侦查报告、被告人张某平在侦查阶段的供述，可以证实被告人张某平系被抓获归案，故被告人张某平不具有自首情节。被告人张某平的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告人张某平有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某平自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十月二十日书记员 伍诗琪梁泳茵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5660号原告：江南园林有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码：91320400137175004T。委托代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被告：张锁余，男，汉族，1964年10月22日生,住,住常州市天宁区/div>原告江南园林有限公司诉被告张锁余劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案被告因对同一份仲裁裁决书不服，在此之前已经向本院提起诉讼。依据相关规定，原、被告对同一份裁决书不服提起诉讼的，作为一起案件处理，故本案诉请应在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤销处理。案件受理费10元，退还原告江南园林有限公司。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十五日书记员  孟思源
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2573号原告：李照耀，男，生于1977年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：翁丽娟，女，生于1977年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：湖北宏威置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：熊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨刚，湖北美博律师事务所律师。本院在审理原告李照耀、翁丽娟诉被告湖北宏威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李照耀于2020年10月19日向本院申请撤回对被告张爱荣的起诉。本院认为，原告李照耀的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李照耀、翁丽娟撤回对湖北宏威置业有限公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由李照耀、翁丽娟共同负担。审判员  王耀文二〇二〇年十月二十一日书记员  邓翘险
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初244号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王智林，男，1990年8月5日出生于青海省西宁市湟源县（公民身份号码：×××），汉族，小学文化程度，现住青海省西宁市湟源县。2011年5月27日，因犯抢劫罪，被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月29日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人张德超、李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王智林犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人王智林及其辩护人张德超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日17时许，被告人王智林在西宁市城北区生物园区北园新村姐妹小吃店内，趁被害人顾×上厕所之际，将被害人顾×放在饭桌上的一部华为牌Mate20pro手机盗走，价值2925.28元，后通过微信红包、微信转账的方式将被害人顾×微信账号内现金2600元盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2925.28元。2020年8月7日，被告人王智林被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王智林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5525.28元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院予以惩处。被告人王智林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭亦不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人王智林的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑情节的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪，自愿认罪，应从轻处罚。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求从轻处罚。综上，建议对被告人王智林从轻处罚。经审理查明：2019年3月30日17时许，被告人王智林与顾×在本市城北区北园新村“姐妹小吃”店内吃饭时，趁顾×上厕所之际，将顾×放在饭桌上的华为牌Mate20pro手机盗走，后将顾×手机通过微信红包、微信转账的方式将顾×微信账号内现金2600元盗走。赃物手机一部变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗华为牌Mate20pro手机价值人民币2925.28元。上述事实，被告人王智林在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、人员基本信息、到案经过、转账凭证、刑事判决书等书证，证人李×的证言，被害人顾×的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王智林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5525.28元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王智林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王智林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王智林将违法所得5528.28元向顾×退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 丁有花人民陪审员 王明秀二〇二〇年十月二十九日书记员 杜明远附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4388号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：靖发强，男，1964年08月29日出生，汉族，住辽宁辽阳白塔区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告靖发强金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1202号被执行人:任磊，男，1992年7月25日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市建邺区。被执行人任磊犯诈骗罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2019）苏0105刑初542号刑事判决书，判决内容为:一、被告人任磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人任磊分别退赔被害人吴崇华、高菲、孔建林经济损失人民币130万元、102万元、120万元。判决书生效后，任磊未履行生效文书确定的罚金15万元、退赔352万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人任磊名下有本市栖霞区化工新村28幢738室、本市建邺区江心洲洲岛家园和睦苑1幢804室（拆迁安置房屋，尚未办理产权手续）房产，均被本院查封；其名下有牌号为苏Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，已被本院于2020年5月13日查封，因该车未实际控制，本院无法处置；其名下银行：江苏银行存款154.89元、工商银行存款50.1元、建设银行存款443.15元，均被扣划至本院，其他银行无存款，上述账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年5月10日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。又查明：本市建邺区江心洲洲岛家园和睦苑1幢804室房屋，因任磊与孟庆英之间买卖合同纠纷正在进行民事诉讼，并已被查封，现本院无法处置；本市栖霞区化工新村28幢738室，系于1979年建造，1996年由武某某（已去世）参加南京化工厂房改并购买产权，一直由武某某妻、子一家居住至今；2017年该房产权变更为任磊名下，任磊在房屋上设有抵押权人为工商银行南京玄武支行、孙直、李笑笑，抵押权价值共计164万元；经市场采价估值，该房价值为167万余元，经合议庭评议，该房已无拍卖处置利益，本院不予处置。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案除执行到人民币648.14元外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日书记员  高 杨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2443号 杨金娣、茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社： 申请执行人杨金娣与被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金娣于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年10月27日将被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社在银行的账户内存款人民币54454.78元划拨至本院执行款专户，本院将案款54454.78元扣缴一审案件受理费563元、执行费697元后，余款53194.78已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2073号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2443号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执952号 申请执行人：杨井泉,男,1966年3月26日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘金凤，女,1963年9月2日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人杨井泉与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十月三十日 书记员 王贵宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2740号上诉人（原审原告）：王志高，男，1975年5月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨中飞，男，1975年4月22日生，汉族，住东海县。上诉人王志高因与被上诉人杨中飞农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志高的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判杨中飞支付其10000元，并由杨中飞承担本案诉讼费用。事实与理由：1.杨中飞始终未提出时效抗辩，一审对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，属于适用法律错误。杨中飞在一审中抗辩“如果真的欠王志高钱，事隔十几年了为什么不找杨中飞”，这一抗辩应属于对是否欠钱进行抗辩，并非对诉讼时效进行抗辩，“已经时隔十几年了”应当放到整体语境中联系上下文进行理解，而不能断章取义，这是为了说明不欠钱，并非表示承认欠钱；一审法院两次明确询问杨中飞是否对诉讼时效进行抗辩，杨中飞均未能表示对诉讼时效抗辩。2.一审判决认定王志高起诉明显超过三年诉讼时效，属于适用法律错误。杨中飞向王志高出具了没有还款日期的欠条，双方在订立合同时及杨中飞出具欠条时，双方自始至终没有对还款日期进行约定，诉讼时效不应当从杨中飞出具欠条时开始计算。被上诉人杨中飞二审辩称：我不欠王志高的钱，而是王志高还欠我的钱，不清楚为何王志高要告我。王志高向一审法院提出诉讼请求：判令杨中飞支付1万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：杨中飞承建王志高的房屋，王志高主张杨中飞部分建房项目未实施，需要退还其1万元。王志高为支持其主张，提供杨中飞出具的欠条，内容为“欠条今欠王志高盖房10000元，大写（壹万元）。杨中飞2009年12月13日”。杨中飞质证称该欠条是王志高的母亲到其家中闹事，在被胁迫下出具，并称当时已报警处理。另查明，自杨中飞出具欠条至王志高起诉之日止，王志高未向杨中飞主张权利。一审法院认为，超过诉讼时效的债权不受法律保护，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，杨中飞抗辩称欠条“已经时隔十几年了”，应视为提出了诉讼时效抗辩。关于本案欠条诉讼时效的起算时间，根据王志高的主张，杨中飞为王志高建房，王志高超额支付工程款1万元，并非拖欠的合同价款，根据一般的交易习惯，杨中飞出具欠条时就应当返还，已过履行期限，其次根据杨中飞关于欠条的质证意见，案涉欠条系王志高在向杨中飞追索过程中形成，故诉讼时效应自出具欠条的次日起计算，王志高起诉明显超过三年诉讼时效期间，故其债权丧失了法律强制保护力，一审法院对于王志高的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决驳回王志高的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王志高负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提交新的证据。关于上诉人王志高提出的上诉理由，经查，在一审庭审期间，杨中飞在对法庭向其询问对于诉讼时效是否有异议时陈述“我不欠他（王志高）的钱，更别说时间问题”，结合之前其还陈述“已经时隔十几年了”，一审据此认定应视为杨中飞提出了诉讼时效抗辩并无不当。关于本案欠条诉讼时效的起算时间，应从杨中飞出具欠条的次日起计算，至王志高起诉时已经超过三年。故对王志高提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人王志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50（王志高已预交），由上诉人王志高负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十月二十三日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏兆贞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏兆贞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1536.55元（其中1486.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市未央区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0112刑初504号     公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人姬某某，女，1983年2月16日生，汉族，大学本科文化，自由职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，2019年7月3日由西安市公安局经开分局取保候审。   指定辩护人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。   指定辩护人安树化，陕西正宜律师事务所实习律师。   西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人姬某某犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人石文宝、安树化到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月17日22时许被告人姬某某与其朋友喝完酒后蹲在本市未央区XX环XX酒店出口附近的停车场处，被告人的朋友因驾车人张某甲在倒车过程中按了喇叭并将车停在二人跟前，遂用手中提包砸了几下后挡风玻璃，随后被告人姬某某与其朋友和张某甲发生争执，张某甲报警。开元路派出所民警张某乙、辅警刘某某处警，在处警过程中，被告人姬某某不听民警劝阻，对报警人继续纠缠滋扰，并辱骂民警张某乙，用手机贴面拍摄，民警将其手机收走，被告遂上前抢夺手机，在被控制过程中对民警张某乙踢蹬、辱骂，并在被带离过程中将民警胳膊咬伤。被告人姬某某被带至开元路派出所后，言语辱骂向其了解情况的民警胡某某，并使用纸张击打民警面部。当日，被告人姬某某被抓获。   上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、病历及诊断证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姬某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人姬某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经姬某某经常居住地西安市高新区司法局调查，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人姬某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长    梁雪玲                             人民陪审员   王**   人民陪审员   王中琴   二〇二〇年 十月十九日     书记员  王小玉                  1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3260号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告姜志国，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告梁志明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告姜志国、梁志明、刘勤国、刘勤军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜志国经被告梁志明、刘勤国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1.240.00元，合计欠款2,480.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告姜志国立即偿还原告货款人民币2,480.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告梁志明、刘勤国、刘勤军承担连带给付责任。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告姜志国经被告梁志明、刘勤国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1.240.00元，合计欠款2,480.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告姜志国在落款“乙方”处签名，被告梁志明、刘勤国、刘勤军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告姜志国。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告姜志国经被告梁志明、刘勤国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1.240.00元，合计欠款2,480.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告姜志国在落款“乙方”处签名，被告梁志明、刘勤国、刘勤军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告姜志国。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告姜志国经被告梁志明、刘勤国、刘勤军担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告姜志国理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告梁志明、刘勤国、刘勤军作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜志国给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币2,480.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告姜志国给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币362.30元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告梁志明、刘勤国、刘勤军对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜志国负担，于判决书生效后立即交纳，由被告梁志明、刘勤国、刘勤军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月十三日法官助理夏奎明书记员徐璐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1228号 上诉人（原审被告）：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人陈雄峰与被上诉人林韦唯民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雄峰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雄峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3115号原告：李霞，住南京市白下区。委托诉讼代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区多尔贝家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QMTA56H，住所地南京市雨花台区卡子门**（家乐家商业广场）。经营者：李某。被告：王菊花，住安徽省芜湖市。原告李霞与被告南京市雨花台区多尔贝家具销售中心、王菊花承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，保全费1520元，共计3453元由原告李霞负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十月三十日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3411号原告：俞飞，男,1968年1月17日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。被告:周玉华,男,1974年7月16日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县。被告:陈雪花,女,1974年9月23日出生,汉族，务工,家住江西省玉山县。原告俞飞与被告周玉华、陈雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞飞到庭参加诉讼，被告周玉华、陈雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞飞向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告货款57,763元；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告为PVC膜产品经销商。被告从2018年开始经常到原告处赊购PVC膜产品。2019年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款57,763元，同日，由被告向原告出具了欠条一张，被告出具欠条后，一直未支付货款，原告虽多次向被告催讨，均未果。故原告为了保护自己的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告周玉华、陈雪花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事PVC膜销售业务。2018年，被告周玉华因需陆续到原告处赊购PVC膜。2019年2月4日，双方经结算，被告共结欠原告板材款57,763元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到俞飞PVC款（2018.3-2019元月）共计人民币伍万柒仟柒佰陆拾叁元正（57,763元）此据是实具欠人：周玉华3623231974071613132019年2月4日”。被告出具欠条后，于2020年1月24日通过微信支付方式向原告支付了货款10,000元，剩余货款一直未支付，原告虽多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告因需到原告处赊购PVC膜，后经双方于2019年2月4日结算，被告尚欠原告货款57,763元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。经原告催讨后，被告仅支付了原告部分货款，未能完全履行支付义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2020年1月24日支付了原告货款10,000元,该部分货款应予以扣除。因原告未能提供证据证明被告陈雪花与被告周玉华系夫妻关系，亦未能证明该欠款系两被告共同经营所产生的债务，故本院对原告要求被告陈雪花承担还款义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周玉华于本判决生效之日起十日内支付原告俞飞货款47,763元；二、驳回原告俞飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,244元，减半收取622元，保全费597.63元，共计1,219.63元，由被告周玉华负担1,000元，由原告俞飞负担219.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年十月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1632号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：郑友峰，男，1982年5月23日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郑友峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告郑友峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑友峰归还原告借款本金40000元，支付至贷款到期日2020年2月8日利息337.38元，2020年2月9日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率标准10.8576%，以本金40000元为基数，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告郑友峰与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止，单笔借款期限不得超过一年，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年5月8日，被告郑友峰向原告借款40000元，定于2020年2月8日到期，借款年利率为8.352%，罚息比率为30%。借款发放后，被告郑友峰仅支付利息2188.81元，借款到期后，经原告多次催收，被告郑友峰依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告郑友峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告郑友峰与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止，单笔借款期限不得超过一年，罚息比为30%。2019年5月8日，原告向被告郑友峰放款40000元，贷款发放登记簿上注明借款期限自2019年5月8日至2020年2月8日，借款年利率为8.352%，借款发放后，至2020年2月8日，被告郑友峰仅支付利息2188.81元，尚欠借期内利息337.38元，本金未予归还。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、贷款发放登记簿、郑友峰贷款利息回收查询及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：郑友峰向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告郑友峰履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告郑友峰本金及部分利息至今未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《最高额借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告郑友峰经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑友峰在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，支付借期内利息337.38及逾期罚息（以本金40000元为基数，在年利率8.352%基础上加收30%从2020年2月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告郑友峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月二十七日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1565号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾桂霞，江苏通雅律师事务所律师。被申请人：任强农，住南京市雨花台区。被申请人：曾迪威，住南京市雨花台区。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人任强农、曾迪威金融借款合同纠纷一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人任强农、曾迪威名下价值2020713.59元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任强农、曾迪威名下价值2020713.59元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十月三十日书记员 王启慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初16号   原告：倪丽梅，女，汉族，1969年9月24日出生，个体，住上海市南汇区。   委托诉讼代理人：宋莹婕，新疆北方律师事务所律师。   被告：周进（曾用名秦四海），男，汉族，1968年6月24日出生，个体，住第九师。   原告倪丽梅诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪丽梅的委托诉讼代理人宋莹婕，被告周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款350 000元、逾期利息84 000元，合计434 000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿时同学，双方家庭为世交。2015年3月，被告向原告借款350 000元，双方未约定还款期限，因原告常年居住国外，被告未向原告书写借条；2018年原告因家庭原因急需用钱，多次向原告催要借款，被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院。   被告周进辩称，其不认可原告主张的事实,被告并未向原告借款，反而是原告倪丽梅向被告借钱后，以转账形式返还借款；针对本案诉讼，要求原告方出示欠条等证据;同时对原告能否作为中国公民提起诉讼提出异议，认为原告不是正当途径出国，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，原、被告系同学关系。2015年3月16日、17日，原告倪丽梅通过招商银行股份有限公司上海七宝支行向被告周进尾号为5811的农业银行卡分七笔转账合计350 000元，原告依据该转账记录主张被告周进偿还借款，被告认可原告转账的事实，但认为是原告返还给被告的借款。双方对转账事实无争议，对上述转账款项的性质持不同意见。   另查明，原告倪丽梅常年居住国外，其中国公民身份证件签发机关为上海市公安局南汇分局，有效期自2005年12月15日-2025年12月15日。   上述事实，有原告方出示的转账记录、微信聊天记录、庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为,本案的争议焦点为：1.原告诉讼主体问题；2.原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。针对争议焦点1：本院认为，原告倪丽梅是否以正当途径出国未非法院审查的范围，原告虽常年居住国外，但其中国公民身份证件签发机关为上海市公安局南汇分局，有效期至2025年12月15日，故原告倪丽梅诉讼主体适格。针对争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告倪丽梅主张向被告周进出借350 000元，并以银行转账凭证、微信聊天记录等证据向本院提起诉讼，被告不予认可，认为该笔款项系原告偿还欠款，原告予以否认，对微信聊天事实被告周进闪烁其词；虽然原告未提交借条、借据等债权凭证，但其交付350 000元于被告的事实存在，原告已完成其向被告出借350 000元的举证义务，被告周进主张该款系倪丽梅返还给被告的欠款，但周进对其抗辩意见未进一步提供证据加以证明，故涉案款项应认定为被告向原告的借款，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告倪丽梅与被告周进的民间借贷关系合法有效，被告理应偿还。关于原告倪丽梅主张利息84 000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之规定，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，故原告主张利息84 000元的诉讼请求，其按年利率6%主张2016年1月1日至2020年1月1日的利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第（一）项、第三十二条,《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告周进偿还原告倪丽梅借款350 000元、利息84 000元，合计434 000元，于本判决生效之日起三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7810元，公告费320元，由被告周进负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   、           审判长  格日勒   审判员  钱文兴   人民陪审员  胡中东     二Ｏ二○年九月三十日     书记员  荆繁繁                               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案所依据的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保265号申请人段书月，男，1964年12月13日生，汉族，住滑县。被申请人赵倩，女，1987年1月18日生，汉族，住郑州市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵倩驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金2000元及段岩名下的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵倩驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车查封于滑县安通停车场内。保全申请费40元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月十九日书记员  柴冰一
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5696号 原告：李全友，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：李新蓉，女，汉族，1989年9月22日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：文倩，四川律豪律师事务所律师。 原告李全友与被告李新蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李全友及其委托的特别授权诉讼代理人严魏、被告李新蓉及其委托的特别授权诉讼代理人文倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款141872.57元；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月初相识，随后确定恋爱关系，后于2020年6月结束恋爱关系。双方在恋爱期间，被告因为要还房贷、信用卡、经营瑜伽馆以及购买奥迪Q5车辆为由，陆续向原告借款141872.57元。上述款项均通过微信与银行转账支付。现原告诉至法院，请求解决。 李新蓉辩称：原、被告双方曾系恋爱关系，且同居共同生活，涉案款向系原告向被告自愿给付，双方从来不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、微信记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车登记信息以及统一发票，被告提交的通话录音、营业执照、经营情况说明、照片、微信记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：二被告曾系恋爱关系，从2019年10月至2020年6月双方同居生活，期间被告曾怀孕两次均流产。同居期间租房、生活、旅游等由双方共同开支，被告给原告购买了钱包、皮带、衣物等。同居期间，被告通过微信、银行等向原告转款多笔，微信转账情况如下：2019年10月14日转款10000元、2019年10月18日转款10000元、2019年11月1日转款两笔共计20000元、2019年11月17日转款10000元、2019年12月6日转款10000元、2019年12月17日是转款两笔共计7000元、2020年3月26日转款666元、2020年3月27日转款5000元、2020年5月7日转款1000元、2020年5月12日转款1000元；银行转账情况如下：2020年4月18日转账3500元、2020年4月24日是转账两笔工付5000元、2020年5月20日转账3500元；除上述外2020年4月24日被告为原告支付了购置车辆的税费29672.57元，2020年5月18日被告向原告的信用卡还款4700元。 部分转账微信聊天情况如下： 2019年11月1日，上午10点08分被告微信联系原告：“没有，在家等着朋友给我拿钱来，今天要把钱还给闫萍”，原告在10点11分：“不用”，而后原告于分别于同日11点11分59秒、11点12分59秒向被告向转账两笔共计20000元，被告于11点18分：“你这……？”随后原告向被告发出了两个无语的表情，原告：“啥表情啊”，被告问：“我收不收呢”，原告：“你说呢”，被告：“不知道”，原告向被告发送四个亲亲四个抱抱的表情后，被告收取了20000元的转款。 2019年10月18日，上午9点28分向被告转账10000元，9点29分原告：“私教钱交了好”，被告于9点34分收取该款后向原告发送亲亲的表情，原告而后向被告发送亲亲的表情与爱你哟的动图。 2019年11月17日，上午10时22分原告向被告转账10000元，上午10时24分原告：“老婆收一下”后发了三个亲亲两个抱抱的表情，被告：“哇”“谢谢老李”后并收取了该款，10点47分原告向被告发出了四个亲亲四个抱抱的表情。 2019年12月17日，原告：“在啊”，被告：“沙发上等我”，9点01分、9点01分原告向被告转账两笔共计7000元，10点53分被告：“你转多了”“我没那么多现金”，原告回复敲头的表情，随后被告收取了款项并向原告发出了三个调皮的表情。 2020年9月17日，原、被告双方进行了交流，原告明确表示，涉案款项的支付系基于在热恋期间双方不分你我，原告将被告当成生命中的另一半，且想让对方更好的成长。 本院认为，从本案证据能证实，原、被告双方曾系恋爱关系，且同居生活，期间女方曾怀孕两次并流产。双方共同生活期间存在共同开支、表达感情的原告自愿给付、特殊时间（例5月20日）的给付、私教给付等事实，且涉案款项发生在双方同居生活期间。开庭时原告向本院仅提交了2019年11月1日当天的部分微信聊天记录，在质证阶段发现原告手机中保存有双方的微信聊天记录的原本，本院责令原告在休庭后将完整无删减的聊天记录提交法庭，但此后原告并未按本院的要求提交完整无删减的微信聊天记录导致无法核实原告向被告转款的真实意思表示系自愿给予还是借款，亦是双方达成合意的其他原因，故应承担举证不能的法律后果，故本院对原告涉案款项系借款的主张，本院不予支持。 据此，依照《关于审理民间借贷案件适用法律责任若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李全友的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费1569元，由原告李全友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十日 书记员  熊升静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4572号 原告：昌吉市富丽源乳胶漆厂。 经营者：程文忠，系该公司经理。 住所地：昌吉市建国路街道办事处中沟二村。 委托诉讼代理人：吕永泉，系新疆巨百律师事务所师。 被告：赵玲，女，1989年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市富丽源乳胶漆厂与被告赵玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市富丽源乳胶漆厂经营者程文忠及委托诉讼代理人吕永泉到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市富丽源乳胶漆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18940元;2.判令被告承担利息2216元（自2018年9月1日至2020年8月30日，利率按2018年中国人民银行同年同期人民币贷款基准利率4.875‰计算）。事实和理由:2018年5月8日和2018年5月30日,原告与被告达成口头协议,原告向被告提供一批用于工地使用的漆及辅材,被告先付10000预付款,待原告向被告供货后三个月内支付剩余款项。原告按照约定向被告供货后,被告在原告的送货单上签字确认。后经原告和被告多次协商支付剩余货款事宜,均无结果,故为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》特向贵院提起诉讼,望贵院能如判所请。 被告张玲未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2018年5月8日，原告向被告供货34080元，2018年5月30日原告向被告供货4860元。被告向原告支付预付款10000元，双方口头约定供货后三个月付清余款。后被告于2019年春节前付款5000元，2019年10月19日付款5000元，尚欠18940元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经协商达成的乳胶漆买卖合同，内容不违背法律的强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。被告接收原告货物后应当及时与原告结算货款。被告拒绝给付货款违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告给付货款18940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担货款资金占用利息损失，因被告未按期付款，构成违约，故原告要求被告承担资金占用利息损失的请求也符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵玲向原告昌吉市富丽源乳胶漆厂支付货款18940元； 二、被告赵玲向原告昌吉市富丽源乳胶漆厂承担利息损失2216元。 上述款项合计21156元，于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，减半收取166元,由被告赵玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2306号原告：韦亚琴，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住洪泽县。被告：邵爱香，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告韦亚琴与被告邵爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月9日，韦亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦亚琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦亚琴负担。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  左诗蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保156号解除保全申请人:粟远菊，女，汉族，1974年07月03日出生，住重庆市合川区。被申请人：廖永红，男，汉族，1987年02月15日出生，住广东省广州市海珠区。解除保全申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值28万元的财产予以保全，担保人王喜和自愿用其与粟远菊共有的位于重庆市渝北区XXX房屋（权证号XXXX－XXXXX，建筑面积151.17平方米）提供担保。本院在保全执行过程中，依法于次日作出（2020）渝0117执保249号执行裁定，查封了廖永红名下的位于位于重庆市渝北区XXX房屋（权证号XXXX－XXXXXX，建筑面积132.03平方米），同时查封了上述担保房屋。现因双方的买卖合同纠纷案已经本院调解结案，故粟远菊自愿于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许粟远菊的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月十六日书记员  曾 珠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异132号异议人（案外人）：褚坤民，男，1962年1月9日出生，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人褚坤民向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人褚坤民提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖措施。事实和理由:2015年12月25日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产，且按合同约定交纳了购房款977600元。房屋验收后，案外人补缴房屋差价195元，开发商交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时交纳800元代办产证费用和物业费2823元。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。具体到本案中，经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，褚坤民名下无不动产登记信息。但褚坤民所提交与李洪的转账凭证无法证明其已向瑞景公司支付购房款，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人褚坤民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初329号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王川川，男，1995年6月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人王川川犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人王川川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日晚，被告人王川川饮酒后驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车沿武义县永武线由东往西方向行驶。22时46分，当车行驶至武义县××地段时，与前方吴某停在永武线机动车道内的浙Ｇ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，双方均因饮酒后驾驶机动车遂商量驾车离开现场，后因车损较严重又商量驾车回事故现场拍照便于报保险。23时03分，吴某驾车回到事故现场，23时18分，王川川乘坐田某驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车回到事故现场。23时19分，巡逻交警途经事故现场将被告人王川川查获。经认定，被告人王川川承担事故全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被告人王川川血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人王川川在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人王川川拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人王川川在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；证人田某、吴某的证言；被告人王川川的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川川违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王川川在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人王川川的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王川川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1116号 原告：魏硕，男，1991年7月27日出生，汉族，住安新县。 被告：孟宇，男，1983年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉山县。 魏硕与孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏硕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏硕撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告魏硕承担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘天昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19280号原告：李亮，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，重庆乾之源非融资担保有限公司总经理。原告李亮与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2353号原告：蒋建新，男，汉族，1959年11月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派滕律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1978年4月7日生，住常州市武进区。原告蒋建新诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托诉讼代理人宋旭毅到庭参加诉讼，被告高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付起诉之日起至实际还清之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月10日，被告称其住前黄杨桥村的岳母处建房，需要向原告借款人民币5万元，原告即向被告出借了现金5万元整，被告于当日向原告出具了借条。但之后多年，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还借款。近几年被告很少在常州出现，电话也无法联系，故原告诉至贵院，望判如所请。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借蒋建新人民币伍万元整（50000.00）。借款人：高飞。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。因双方未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起计算计算，本院予以支持，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋建新欠款本金50000元及利息（自2020年4月24日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2713号原告：河南安阳某农村商业银行股份有限公司彰北支行，地址：安阳市北关区。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，男，该单位职工。被告：苏某，女，1972年1月22日生，汉族，地址：安阳市安阳县。被告：杜某，男，1964年3月8日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：王某，女，1970年2月2日生，汉族，地址：安阳市安阳县。被告：崔某，男，1976年11月9日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：魏某，男，1971年10月27日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：杜某，男，1972年8月24日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：唐某，女，1982年9月6日生，汉族，地址：安阳市安阳县。被告：刘某，男，1996年12月12日生，汉族，地址：安阳市安阳县。被告：杜风某，女，1975年11月20日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：杜少某，男，1982年12月18日生，汉族，地址：河南省安阳市殷都区。被告：杜忠某，男，1970年5月5日生，汉族，地址：河南省安阳市殷都区。本院在审理原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司彰北支行诉被告苏某、杜某、王某、崔某、魏某、杜某、唐某、刘某、杜风某、杜少某、杜忠某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十月三十日法官助理宋晓敏书记员张月霞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1254号黎东海、涉外审判庭：关于黎东海犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于黎东海罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7198号申请人：张伟。被执行人：杨慧玲。张伟申请执行杨慧玲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6511号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨慧玲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨慧玲的银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  冯建辉
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初591号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人程某某，男，1974年9月20日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月21日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月31日经永城市人民检察院批准，当日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]442号                  指控事实              2020年7月15日7时10分许，被告人程某某在永城市西城区人民医院停车场，趁四周无人之机，将被害人刘某放在浙AXXX**号牌白色“本田”轿车副驾驶处包内的现金人民币8000元盗走。案发后，赃款被公安机关追退被害人。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人程某某认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人程某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审判员  刘福友                                       二〇二〇年十月三十日                                          书记员  张若瑾
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初115号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人骆弟发，曾用名骆建飞，男，1998年2月26日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被正安县公安局刑事拘留，于2020年3月21日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人骆弟发犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆以及检察官助理叶小娟出庭支持公诉，被告人骆弟发及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月中下旬，被告人骆弟发利用全国爆发疫情，紧缺口罩之机，通过自己的微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，以“先付款，后发货”为由让被害人支付购买口罩的费用，诈骗被害人钱财共计11300元，其中诈骗李某3000元、万某娇、杨某雨、杨某各2000元、韩某霞1500元、胡某云5**元、刘某先150元、鲁某选、吴某珍各100元。 另查明，被告人骆弟发签订了认罪认罚具结书，依法扣押被告人骆弟发黑色ＶＩＶＯＹ85手机一部、建设银行卡（账号62×××74）一张。 上述事实，被告人骆弟发及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、微信转账记录、到案经过、户籍材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人骆弟发以非法占有为目的，利用全国爆发××，急需口罩之机，通过网络平台发布虚假信息，以出售口罩为由，向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆弟发借疫情之机实施诈骗，情节恶劣，可酌情对其从重处罚。被告人骆弟发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人骆弟发从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆弟发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年2月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 责令被告人骆弟发退赔被害人李某3000元、万某娇、杨某雨、杨某各2000元、韩某霞1500元、胡某云5**元、刘某先150元、鲁某选、吴某珍各100元；作案工具黑色ＶＩＶＯＹ85手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1299号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐弟勇，男，1994年2月12日出生，住重庆市两江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日被抓获，次日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1030号起诉书指控被告人唐弟勇犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人唐弟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人唐弟勇通过微信群认识胡某（本案被害人），二人通过微信联系倒买倒卖电话卡事宜。被告人唐弟勇明知胡某倒买倒卖电话卡用于违法犯罪，于2020年4月17日倒卖21张电话卡给胡某。2020年4月18日，胡某再次联系被告人唐弟勇购卡时，被告人唐弟勇明知自己无卡可售，仍谎称有电话卡出售，通过微信转账的方式收取胡某定金2300元后，谎称明日发货。2020年4月19日，被告人唐弟勇再次谎称还有电话卡出售，通过微信转账的方式收取胡某定金4300元后，将胡某的微信拉黑、删除并断绝联系。2020年6月28日，被告人唐弟勇被抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人唐弟勇退出全部违法所得6600元。公诉机关认为被告人唐弟勇的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐弟勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。被告人唐弟勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐弟勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐弟勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人唐弟勇的违法所得人民币6600元，予以追缴；作案工具手机1部，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  彭杨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初717号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人自报潘某某，男，1985年10月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中肄业，“融航机0888”船驾驶员，户籍地江苏省盱眙县观音寺镇马庄街**；因本案于2020年3月14日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告人方某某，男，1979年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，“融航机0888”船押船人，户籍户籍所在地浙江省平阳县鳌江镇；02年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1,000元；因本案于2020年3月14日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。被告人高某某，男，1991年1月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，“融航机0888”船船员，户籍户籍所在地江苏省沭阳县高墟镇运输站家属区**；案于2020年3月14日被取保候审至今。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人胡某某，男，1980年2月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，“融航机0888”船船员，户籍所在户籍所在地江苏省兴化市兴东镇西湖村**；2020年3月14日被取保候审至今。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人潘某某、方某某、高某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人潘某某、方某某、高某某、胡某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人潘某某系“融航机0888”船上的驾驶员；被告人方某某系该船押货人，负责押运柴油及与货主联系；被告人高某某系该船轮机手；被告人胡某某系该船船员。2020年3月14日，被告人潘某某、方某某、高某某、胡某某根据货主的安排，驾驶“融航机0888”船从长江上海段水域出发至长江入海口水域，共同从不明海船处过驳成品油285.649公吨(价值人民币1,571,069元,应缴税款人民币650,579.32元)。同日，该船准备进入黄浦江时，当场被公安机关查获。到案后，四名被告人如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，四名被告人明知赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据各被告人的犯罪情节，建议法院依法判处被告人潘某某、方某某有期徒刑8个月至10个月，并处罚金；判处被告人高某某、胡某某有期徒刑8个月至10个月，并处罚金，可宣告缓刑。公诉机关并提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海浦江海关出具的应缴税款核算证明书，公安机关工作情况等证据。被告人潘某某、方某某、高某某、胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某、方某某、高某某、胡某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已触犯刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。各被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，可予采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、扣押的柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李铮荣人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。