安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2887号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：武发支，安徽黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某4，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李中良（系李某4父亲），男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1756号，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某4一审诉讼请求，由李某4负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未查明李某1全部陪嫁物品，李某1于一审时还提供了电脑等其他陪嫁物品的票据合计20000余元，李某4还向李某1家借款6000元也应予扣除。2.三金系李某4自愿赠与李某1，不应认定为彩礼，一审法院将其作为彩礼的一部分，判令李某1返还不当。3.李某3提供的与李某4的通话录音及李某1陈述均能够证实李某1多次要求李某4办理登记，李某4以各种理由推脱，存在一定过错，二人无法共同生活的过错在于李某4。一审法院认定彩礼返还数额未考虑该因素不当。4.李某1收到彩礼后自行保管，并未交给父母，购买陪嫁物品及生活支出均是李某1个人支配，一审判决李某2、李某3承担返还彩礼责任不当。 李某4辩称，1.李某1的陪嫁物品中并无电脑等；2.李某4并未向李某1及家人借款；3.三金系彩礼，并非赠与；4.二人无法共同生活的原因在于李某1；5.李某4一审提供媒人出具的证明能够证实彩礼交给了李某1父母。 李某4向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2、李某3返还彩礼款227000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李某2和李某3是李某1的父母。2018年2月份，李某4与李某1经井桂芳介绍相识。因见面后双方均具有继续交往的意愿，李某4经井桂芳之手给付李某1见面礼16000元。后双方具有婚嫁意愿，2018年8月12日，李某4经井桂芳之手给付李某1彩礼180000元。后李某1退回20000元，李某4又另添加了7000元给李某1购买了“三金”。××××年××月××日，李某4和李某1按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，此后双方一直未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因性格不合发生矛盾，李某1于2019年10月24日离开李某4。此后，双方一直未能和好。 李某1购买衣柜、茶几、餐桌、沙发等陪嫁家具花费21860元，购买空调、洗衣机、冰箱、热水器、电动车等陪嫁家电花费22500元，购买被褥、四件套等家纺及水瓶、碗碟等生活用品花费7500元。同居生活后，李某1支付婚纱摄影费5000元，并支付车贷15000元。 一审法院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案李某1虽与李某4按农村风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且双方已无法继续共同生活，李某4给付李某1彩礼以求结为夫妻的目的未能实现，李某1收取的彩礼应予以退还。现已查明李某4先后给付见面礼16000元、彩礼款160000元、购买“三金”花费27000元，合计203000元。对于李某4主张的20000元改口礼及20000元磕头礼，因李某1不予认可，且李某4未提供证据加以证明，不予认定。因李某1购买陪嫁物品花费51860元，同居生活后又支付了5000元的婚纱摄影费及偿还了15000元的车贷，该部分钱款应从退还的彩礼款中予以扣除。因李某1已与李某4行了结婚仪式，对李某1的名声造成了一定影响，审理认为以李某1已返还100000元为宜。因给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的个人事情，而是涉及两个家庭之间的往来和约定，因此对于彩礼的给付人和接受人应当作广义的理解，不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方本人。而李某2、李某3作为李某1的父母，对于李某1收取彩礼知情且未予阻止，故应与李某1共同退还彩礼。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李某1、李某2、李某3于判决生效之日起十日内向李某4退还彩礼款100000元；二、驳回李某4的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2350元，由李某4承担1250元，由李某1、李某2、李某3共同承担1100元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某4提供录音及照片，以证明一审判决认定李某1购买陪嫁物品价值偏高。李某1、李某2、李某3质证认为，证据真实性不予认可，录音只是李中良进行电话咨询，并非看实物，购买价格应以票据为准。本院认证意见为，因该份录音材料系李中良以电话咨询的方式了解价格情况，不能以此证明李某1陪嫁物品的购买价格，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，李某1二审认可举行结婚仪式时收取李某4家给付的改口礼20000元、磕头礼20000元；李某4认可收到李某1家给付的改口礼10000元、压箱礼10000元，李某1主张压箱礼给付20000元。 本院认为，彩礼系男方为了与女方缔结婚姻一般经媒人或亲朋好友之手向女方给付的财物。李某4为与李某1缔结婚姻关系，在给付见面礼、彩礼的同时，给付的价值27000元的三金，无论从价值上，还是给付时间上都能够证实三金也系李某4为缔结婚姻所给付，并非如李某1等人上诉认为系为表达感情的赠与，故一审法院认定三金系彩礼并无不当。李某1与李某4举行结婚仪式后未办理登记手续即共同生活一年左右，其收取的彩礼应当适当返还。返还数额应当结合二人共同生活时间、给付彩礼数额、当地经济水平等因素综合考量。一审法院审理本案时将李某1的陪嫁物品折抵，在应返还彩礼数额中扣除，对于折抵行为双方均未提起上诉，本院予以确认。李某4给付见面礼16000元、彩礼160000元、三金27000元、改口礼20000元、磕头礼20000元，女方给付改口礼10000元、压箱礼10000元，虽李某1、李某2、李某3主张压箱礼20000元，李某4不予认可，李某1等人也未提供证据证实，本案以李某4自认的10000元认定。综合上述因素，考虑到李某1购买陪嫁物品在使用一年左右存在一定的折旧，价格依据其提供收据数额予以折抵不当，但本案存在李某1提供部分票据载明陪嫁物品一审法院未予认定的情形，一审法院酌定返还彩礼100000元并无明显不当。另，李某4提供媒人出具证明证实彩礼交给了李某1父母，一审判决李某2与李某3对彩礼承担共同返还责任适当，本院予以维持。 综上，李某1、李某2、李某3上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李某1、李某2、李某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。