湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4448号原告梅正亚，男，1946年10月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告李政霖（曾用名李五文），男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告张红玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告梅正亚诉被告李政霖、张红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅正亚到庭参加诉讼。被告李政霖、张红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅正亚请求本院判令：1、两被告立即向原告偿还借款现金人民币1150000元及自原告起诉后至被告实际清偿借款本金的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确资金占用利息按月利率1%计算。被告李政霖未提交书面答辩状亦未提交证据。庭审后，李政霖到本院陈述：被告曾帮原告建房子，2012年工程完工后，经过双方结算，原告多支付了800000元工程款，被告遂向原告出具了一份800000元的借条，口头约定了月息2分。2016年，被告重新向原告出具了一份1085000元的欠条，但实际只有800000元本金，其他都是利息，但利息不清楚是如何计算的，原告告知800000元借条已经撕掉。2017年，被告李政霖因治病需要再次向原告借款30000元，原告支付了现金。被告张红玲未提交书面答辩状亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认以下案件事实：一、原告李政霖曾用名李五文。原告梅正亚曾帮被告李政霖建房子。在建房期间，原告梅正亚于2010年1月19日、2010年6月10日向被告李政霖分别转账500000元，合计1000000元。之后，经原、被告结算，原告多支付了工程款。2016年1月19日，被告李政霖、张红玲共同出具一份《欠条》，注明“今欠到梅正亚现金壹佰零捌万伍仟元整（1085000元）。欠款人张红玲、欠款人李五文。2016年元月19日。顶楼搞阳光拾万元已扣除。”原告称工程完工后，经结算，其向被告多支付了500000元工程款，另外被告还向原告借款500000元，被告遂出具了上述欠条，该欠条中包含了85000元利息。被告称经结算原告多支付了800000元工程款，欠条中本金只有800000元，其余都是借款利息。二、2017年9月19日，被告李政霖又向原告梅正亚借款30000元，并出具《借条》，注明“今借到梅正亚现金叁万元整30000元。今借人李五文。2017年9月19号。”双方当事人均陈述该30000元系支付现金。三、被告李政霖与被告张红玲系夫妻关系。上述借款均发生在双方婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张红玲、李政霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。现本院就本案的争议焦点评议如下：一、借款金额的认定问题。本案中，原、被告经过结算，原告梅正亚超额支付工程款，双方达成协议将款项转化为借款，并由被告出具欠条给原告，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张最初借款本金1030000元，被告主张最初借款本金为830000元，本院认为原告虽然提交了转账凭据，但该款项系被告支付给原告的工程款，原、被告均未提交详细的工程结算清单，不能依据转账凭据认定欠条中的最初借款本金为1000000元。因被告认可《欠条》中借款本金为800000元，故本院认定2016年的欠条最初借款本金为800000元，加上被告2017年向原告借款30000元，故本院认定最初借款本金共计830000元。同时，原、被告均认可在出具《欠条》之前双方口头约定了利息，并在《欠条》中将前期利息计入借款本金，且未超过法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告梅正亚偿还借款1115000元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息的认定问题。根据2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，涉案借款发生在2019年8月20日之前，原、被告在《欠条》、《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应参照原告起诉时的LPR（年利率3.85%）利率标准计算逾期利息。原告要求按月利率1%计算利息，超过法律规定，本院不予支持。另外，因2016年的《欠条》已经包括利息，故应以最初借款本金830000元为基数，从原告起诉之日即2020年9月3日起计算逾期利息，直至被告清偿借款之日止。三、被告张红玲是否应承担责任。被告张红玲在《欠条》上签字认可所欠的1085000元借款为夫妻共同债务。同时，被告李政霖2017年以个人名义所借的30000元，该借款额度并未超出家庭日常生活需要的范畴，故被告张红玲应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李政霖、张红玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅正亚借款1115000元及逾期利息（利息以830000元借款本金为基数按年利率3.85%从2019年9月3日起计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告梅正亚的其他诉讼请求。如果被告李政霖、张红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14835元，由原告李政霖、张红玲共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  黄迪泽人民陪审员  佘志莲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。