wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复100号复议申请人（被执行人）:郑*红，女，汉族，1963年3月13日出生，现租住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:周*友，男，汉族，1948年6月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：瞿*斌，男，汉族，1961年10月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人郑小红不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异*号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行周*友与瞿*斌、郑*红民间借贷纠纷一案中，郑*红对法院冻结其银行账户不服,提出书面异议称：1.法院审判程序不妥。借钱是瞿正斌的离婚后个人行为，与我无关。2.执行程序违法。该案执行依据是2009年11月30日作出的，而（2011）鄂茅箭执字第91号执行裁定书却是2014年5月26日作出，从判决至执行之日远超两年，已过时效，依法应当驳回。3.现法院强制执行我的养老金，导致我没有生活来源，法院的执行超出执行范围。请求法院停止对郑小红的强制执行。茅箭法院查明：周其友与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2009年11月30日作出（2009）茅民一初字第1873号民事判决，判决瞿正斌、郑小红共同偿还周其友借款38191.16元，自2008年7月11日起，按月息1.5%支付利息，直至判决生效时止；共同偿还周其友2007年12月22日借款本金110000元，自借款之日起按年息15%支付利息，并自2008年12月23日起，加付20%罚息，直至判决生效时止。该判决生效后，周其友于2010年11月30日向茅箭法院申请执行。在执行过程中，茅箭法院于2014年5月26日作出（2011）鄂茅箭执字第91号执行裁定书，查封、扣押（冻结、扣划、扣留、提取）被执行人瞿正斌、郑小红价值10万元的财产（银行存款及收入），并于同年6月20日向另案（韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案）发出协助执行通知书，要求扣留郑小红每月工资1000元。茅箭法院另查明，（2010）茅执字第01004号韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案，茅箭法院在执行过程中于2013年12月30日将郑小红的全部退休工资及公积金合计24243.91元进行扣划，并将其退休工资账户予以冻结。后郑小红对此执行行为提出异议，茅箭法院于2014年1月26日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00018号执行裁定书，裁定自2013年11月起至本案执行终结时止，每月给其保留1000元退休工资，作为其生活必须费用。茅箭法院认为，被执行人郑小红未按执行通知书履行法律文书确定的义务，茅箭法院在执行过程中冻结其工资及银行账号，均符合法律规定，并无不当。郑小红请求中止对判决书的执行，停止对其财产进行查封、扣押的执行行为，不予支持。郑小红认为不应支付利息无事实及法律依据，不予支持。郑小红对生效民事判决书不服，不属执行异议审查范围，应当通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回郑小红的执行异议请求。郑小红申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异173号执行裁定，向郑小红退回扣押冻结的13万元退休金。事实与理由：2006年郑小红与瞿正斌就因感情不和而离婚，瞿正斌的债务与郑小红无关，法院的生效判决认定的事实错误，且因为法院冻结郑小红的养老金致使郑小红生活困难。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人郑小红的财产采取强制执行措施，符合法律规定。郑小红异议称，2006年郑小红与瞿正斌离婚，瞿正斌的债务与郑小红无关，法院的生效判决认定事实错误的问题。郑小红实质上对茅箭法院执行依据本身有异议，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。故郑小红的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑小红的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异173号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月十九日书记员 陈巧芸
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书（2020）新31刑申19号于洪超：你为你母亲杨雪兰因犯生产销售假药罪一案，不服本院（2019）新31刑终419号刑事裁定，向本院提出申诉，一、一二审认定事实错误，且认定不完整、不全面，遗漏重要案件事实。本案基本事实认定错误，被告人杨雪兰在喀什市恒翔气体有限责任公司（以下简称恒翔公司）药品生产许可证过期后，其立即停止了生产医用氧气，是喀什地区食品药品监督管理局工作人员刘燕、阿迪力江要求其组织人员继续生产，应视为是在食品药品监督管理局的要求及同意下进行的生产活动，侦查机关未对该二人进行询问，二人也未出庭作证，案件重要事实遗漏未查；涉案金额认定错误，被告人是在2016年11月至2018年2月14日期间组织恒翔公司生产医用氧气并向医院供应，该行为是基于食品药品监督管理局的要求进行，应核实相关证据后对涉案金额进行综合认定；本案生产的医用氧气是否为不合格假药未通过鉴定认定,应当委托第三方鉴定机构对涉案医用氧气进行鉴定，确认该氧气是否达到假药程度，是否对人体有害；本案并未发生任何危害后果。本案证人证言证实涉案产品质量可靠，未发生过事故。在2012年至2017年期间恒翔公司向各医院供应氧气过程中也未发生医疗事故及纠纷，及结合第三方出具的评估报告，可以证实恒翔公司生产的氧气质量可靠，并未对国家药政管理及公民生命健康带来实质危害。一二审处理本案时未考虑上述因素，对被告人判处10年以上有期徒刑不符合罪刑相适应原则。二、一二审未对本案认定为单位犯罪，而认定为自然人犯罪，属认定事实错误。杨雪兰作为恒翔公司承包人生产销售医用氧气均是以恒祥公司名义进行，销售所得亦用于公司各项支出，应以恒祥公司作为单位犯罪的当事人进行处罚，对杨雪兰以直接负责主管人员身份进行定罪量刑，一二审将杨雪兰作为案件唯一当事人，将违法所得均认定为杨雪兰个人所得，属处罚对象认定错误。三、本案审理过程中所依据的《中华人民共和国药品管理法》已被修订，依据新的《中华人民共和国药品管理法》，被告人杨雪兰应当无罪。本案关键定罪依据《中华人民共和国药品管理法》已于2019年12月1日修订，依据新的《中华人民共和国药品管理法》相关规定，杨雪兰的行为不符合生产销售假药罪的构成要件。综上，请求启动再审程序，撤销对杨雪兰的错误判决，改判杨雪兰无罪。本院审查认为，关于本案一二审认定事实，申诉人提出恒翔公司在药品生产许可证过期后，因喀什地区食品药品监督管理局工作人员刘燕、阿迪力江要求其组织人员继续生产，应视为是在食品药品监督管理局的要求及同意下进行的生产活动，应向二人核实情况后认定案件事实及综合涉案金额，关于该主张，申诉人未提供证据证实在恒翔公司的药品生产许可证到期后，系喀地区什食品药品监督管理局同意及要求其继续生产、销售医用氧气。关于涉案金额，一二审亦是将恒翔公司药品生产许可证到期后生产销售的氧气金额作为杨雪兰生产销售假药的犯罪数额进行认定及处理，不存在将生产许可证到期之前及之后生产销售的金额未予区分的情形。关于申诉人提出的涉案氧气是否属假药未经鉴定及未发生危害后果问题，杨雪兰在恒翔公司药品生产许可证到期、未重新审查发证的情况下违法生产医用氧气，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处，不以必经鉴定构成假药及造成危害后果为构成要件，二审对此已进行了详细阐述，本院不再累述，故其该理由亦不能成立。关于本案属单位犯罪还是自然人犯罪问题，因杨雪兰在2015年6月即与恒翔公司签订承包经营合同，约定由其负责经营恒翔公司，合同到期后又约定由其继续负责经营恒翔公司，杨雪兰系恒翔公司的实际负责及经营人，其承包恒翔公司进行经营的目的是为了获取个人经济利益，一二审根据本案实际情况将杨雪兰个人作为被告人判决其承担刑事责任及并处罚金亦无不当。关于申诉人提出的因《中华人民共和国药品管理法》已被修订，杨雪兰的行为不构成犯罪问题，虽然《中华人民共和国药品管理法》于2019年12月1日进行了修订，但杨雪兰实施违法行为及在本案一审结案时，当时施行的《中华人民共和国药品管理法》并未进行修订，根据当时《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，杨雪兰的行为构成生产销售假药罪，且原一二审在判处杨雪兰刑罚时亦综合考虑了其犯罪事实、金额、认罪态度及社会危害程度，故二审裁定维持一审判决不违背从旧兼从轻原则。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6696号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 被告：段茜，女，1978年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告段茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 因原告成都盛禾物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8122号原告：兰运洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：包建石，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告兰运洪诉被告李静、包建石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。原告兰运洪于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告兰运洪在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰运洪撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告兰运洪负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年十月二十三日书记员  杨晓利
北京市顺义区人民法院支 付 令（2020）京0113民督17号申请人：李严，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。申请人李严于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人李严称：申请人与被申请人系原同事关系，2019年1月29日，被申请人找到申请人借款3万元。2019年7月4日，被申请人出具借条，承诺于2020年2月底一次性还清。但借款到期后，申请人多次催要欠款，被申请人以无钱为由，至今未按约定还款。故申请人依据相关法律规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人王飞给付申请人3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李严3万元。申请费183元，由被申请人王飞负担（申请人李严已交纳，被申请人王飞于支付令生效之日起七日内给付申请人李严）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更96号 罪犯雷志刚，男，1969年1月4日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2015年11月23日作出(2015)玛刑初字第141号刑事判决，以被告人雷志刚犯诈骗罪，判处有期徒十年，并处罚金100000元（刑期自2015年4月27日起至2025年1月14日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更132号刑事裁定对罪犯雷志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2024年5月14日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯雷志刚服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯雷志刚服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、12月，2019年4月、8月、12月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年1月4日，罪犯雷志刚新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院缴纳罚金100000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯雷志刚犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯雷志刚全部履行生效裁判文书中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2023年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢170号 申请执行人李莉，女1968年01月06日出生,汉族，住本市。 被执行人：高贤武，男1977年2月09日出生，汉族，住本市。 申请执行人李莉与高贤武民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民一初字第674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了高贤武名下的位于芜湖市××区××国际××室房产（权属证书号：2008007499），买受人孙永木（公民身份号码3402211983××××××××）于2020年9月3日以最高价670888.00元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、公示作废原房产证（权属证书号：2008007499）。 二、将被执行人高贤武名下的位于芜湖市××区××国际××室房产（权属证书号：2008007499）及所享有的土地使用权登记至买受人孙永木（公民身份号码3402211983××××××××）名下。 三、买受人孙永木可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员 张 斗 胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 :王寻寻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1873号之三申请执行人：赵震，男，1991年9月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王赫，男，1992年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在申请执行人赵震与被执行人王赫民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控依法冻结、划拨被执行人银行存款478.51元并向申请人发还，经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月十九日法官助理张勇昊书记员刘学骏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢228号申请执行人：廖秀健，男，1967年9月3日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：昆明鸿颐房地产开发有限公司，住所地昆明市高新开发区M2-4-3地块（****）。法定代表人：刘笃光。被执行人：刘笃光，男，1964年6月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘韵秋，女，1957年10月7日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。关于申请执行人廖秀健与被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2013）云高民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，四川图腾实业有限公司向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）昆民执字第00728号，执行过程中被执行人无可供执行财产，云南省昆明市中级人民法院终结本次执行。因云南省昆明市中级人民法院做出的（2015）昆执字第79号执行裁定书已发生法律效力，追加刘笃光、刘韵秋作为被执行人，云南省昆明市中级人民法院对（2014）昆民执字第00728号执行案件恢复执行，执行案号为（2016）云01执恢47号，为整合全市执行力量，云南省昆明市中级人民法院将本案指定昆明市呈贡区人民法院执行，执行案号为（2017）云0114执177号，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114执异19号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人由四川图腾实业有限公司变更为廖秀健，该案恢复执行，执行案号为（2019）云0114执恢228号。”经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案恢复执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结并扣划。被执行人名下车辆、房屋已被我院查封并拍卖，所得案款已兑付申请人。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢352号 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**号。 法定代表人：彭航，职务：董事长。 委托执行代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭州市大康保龄球俱乐部，住所地：四，住所地：四川省彭州市天彭镇南街> 负责人：余方俊。 被执行人：余方俊，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司申请执行彭州市大康保龄球俱乐部、余方俊借款合同纠纷一案中（执行标的为8883831.50元，已执行4065.61元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢复186号之五申请执行人：江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：窦方生，该公司董事长。被执行人:扬州市森林薄板有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姜建萍，该公司董事长。申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司与被执行人扬州市森林薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017）苏1012民初7031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息（已查封但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人所在地进行现场调查，发现被执行人名下有机械设备若干，对其进行查封，后经法院司法拍卖，所得款项325355.5元发放申请执行人。4、本院于2020年10月22日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述拍卖所得款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 翔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更988号 罪犯魏瑞腾，男，1988年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀0429刑初237号刑事判决，以魏瑞腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。河北省邯郸市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）冀04刑终168号刑事判决书，撤销一审判决，判处有期徒刑六年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯魏瑞腾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏瑞腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯魏瑞腾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯魏瑞腾减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5898号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告吴某，男，1984年出生，汉族，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2012年12月13日、2015年6月4日，被告先后向原告申请办理两张信用卡，信用额度分别为10000元和20000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年7月23日，被告通过刷卡消费，两张信用卡累计产生逾期欠款66575.97元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金66575.97元（利息及违约金计算至2020年7月23日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告吴某未辩称，未提供证据。经审理查明，2012年12月13日、2015年6月4日，被告吴某先后向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理两张信用卡，卡号分别是62×××14、62×××93，信用额度分别为10000元和20000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2015年6月4日，原告将信用卡号62×××93信用额度调整为65000元。截止2020年7月23日，被告通过刷信用卡62×××93消费本金43860.55元、由此产生利息6534.61元和违约金8415.3元。被告通过刷信用卡62×××14消费本金5932元、由此产生利息773.48元和违约金1060.03元。被告使用的两张信用卡产生欠款共计66575.97元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计66575.97元，其中本金49792.55元、利息7308.09元、违约金9475.33元（利息及违约金计算至2020年7月23日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保250号之一申请执行人：随县华海光学器材有限公司，住所地：随县万福店农场玉皇庙**。被执行人：江苏欧达光学有限公司，住所地：泗阳经济开发区魏来路西侧。本院在执行随县华海光学器材有限公司与被执行人江苏欧达光学有限公司诉前保全纠纷一案中，冻结江苏欧达光学有限公司的银行存款32万元，实际冻结2430.19元，现双方已达成调解协议，申请执行人随县华海光学器材有限公司于2020年10月15日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏欧达光学有限公司的银行存款32万元冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12437号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：冉孟荣，男，汉族，1978年2月22日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告冉孟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保354号申请人：杜尚谕，男，1999年8月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园**房。法定代表人：王星，执行董事。申请人杜尚谕与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杜尚谕向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发建设的位于长春市××区房屋，建筑面积158.85平方米，并已由担保人吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》进行担保。本院经审查后认为，申请人杜尚谕的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发建设的位于长春市××区，建筑面积158.85平方米房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十月十四日书记员  窦 智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6604号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托代理人：吴倩燕，女，1992年1月15日生，户籍地江苏省虎丘区。委托代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日生，住苏州市。被告：江苏金桥市场发展有限公司，统一社会信用代码91320481596939499T，住所地溧阳市昆仑街道泓口路******。法定代表人：薛惠玶，执行董事兼总经理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告江苏金桥市场发展有限公司装修装饰合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款104492元或查封被告的同等价值的财产。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告江苏金桥市场发展有限公司的银行存款104492元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱媛媛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1501号 原告：江西众成厨具有限公司，住所地：永修县县城工业集中区糖果路东侧。 法定代表人：刘祖豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。 被告：江西华景鞋业有限公司，住所地：永修县云山经济技术开发区城南工业园。 法定代表人：杜景平，该公司董事长。 原告江西众成厨具有限公司与被告江西华景鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江西众成厨具有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西众成厨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众成厨具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西众成厨具有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜 夏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1867号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人陈浩，男，住湖南省涟源市。被执行人罗鹤，女，住湖南省涟源市。被执行人罗方文，男，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、罗鹤、罗方文金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年02月27日作出（2019）湘1382民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人陈浩、罗鹤、罗方文邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈浩、罗鹤、罗方文名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人陈浩、罗鹤、罗方文有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人陈浩、罗鹤、罗方文适用限制高消费措施，并将被执行人陈浩、罗鹤、罗方文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为6.4万元，已执行到位0元，尚有6.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5384号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：余全波，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余全波、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初188号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人侯淑营，女，1981年1月9日出生，满族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审；2020年8月11日被遵化市人民检察院取保候审；同年8月26日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人侯淑营犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人侯淑营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年9月初，被告人侯淑营在朋友王某家串门时，趁王某不备，将王某中国银行卡（尾号2458）绑定到自己使用的微信名为“快乐”的微信号上，后侯淑营于9月28日至10月2日，以充值、转账等方式分多笔将王桂 芳的银行卡内的现金转到自己实际控制使用的微信账号内据为己有，并在购物消费时盗刷王某银行卡内现金，截止案发时，侯淑营共计窃取王某银行卡内现金30378.63元（其中9000元因被银行冻结未能转账成功）。后王某发现自己银行卡内钱款被盗后，侯淑营通过微信转账返还王某45000元，王某通过微信转账退还给侯淑营10000元。被告人侯淑营到案后自愿如实供述自己的罪行，并将涉案钱款退还被害人。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人侯淑营的供述与辩解，被害人王某的陈述，扣押的手机等物证，证人张国生等人的证言，检查辨认笔录、微信账单明细等电子数据、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯淑营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯淑营到案后自愿如实供述自己的罪行，并将涉案钱款退还被害人，建议判处被告人侯淑营有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人侯淑营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人侯淑营与被害人王某系朋友。2019年9月份，被告人侯淑营到被害人王某家闲聊，乘被害人王某不备，将被害人王某中国银行尾号为2458的银行账号绑定到其ａｂｃ123ａｂｃ789ｃ的微信账号上。同年9月28日至10月2日期间，被告人侯淑营以转账、消费等方式，在被害人王某银行账号中共 计支出人民币21378.63元。被告人侯淑营得知被害人王某发现银行卡内款被盗后，于同年10月3日通过微信账号退还给被害人王某人民币45000元。同年10月5日，被害人王某通过微信退还被告人侯淑营人民币10000元，并于10月8日报警。被告人侯淑营作案工具ｏｐｐｏ手机一部已随案移送至本院。 另查明，2019年12月5日，被告人侯淑营经遵化市公安局书面传唤到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人侯淑营的供述与辩解，被害人王某的陈述，扣押ｏｐｐｏ手机等物证，证人张某的证言，检查辨认笔录，手机微信交易明细电子数据，微信聊天截图、银行交易明细清单、扣押物品、文件清单、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯淑营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人侯淑营到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯淑营已退还被害人王某全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人侯淑营多次盗窃，可酌情对其从重处罚。扣押的被告人侯淑营所有供盗窃所用的ｏｐｐｏ手机一部，依法应予没收，上缴国库。根据被告人侯淑营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯淑营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、将扣押的作案工具oppo手机一部，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2000号原告：李全印，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李艳君，女，汉族，1972年8月27日生，住辽宁省黑山县，（系原告姐姐）。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谷依桐，辽宁智源律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年4月20日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李全印与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全印的委托诉讼代理人李艳君、谷依桐、被告陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费14915.06元，误工费1307.7元，伙食补助费1500元，交通费1000元，一共18722.76元。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案贵院于2020年7月3日做出（2020)辽0726民初1325号民事判决，对原告的医疗费、住院期间的误工费、护理费等作出了判决，但是原告出院后需继续住院治疗，而且原告的伤已经构成伤残，为此原告根据法律规定再次提起诉讼，请求被告赔偿原告后续治疗费等费用，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告在第一次起诉后我司共计向原告赔付277226.27元。原告诉请的二次住院需具有相关的转院医嘱与本案之间具有关联性。原告所诉请的护理费、伙食补助费、交通费等费用过高，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告陈伟辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月3日作出（2020)辽0726民初1325号民事判决，对原告的医疗费、住院期间的误工费、护理费等作出了判决，原告因颅脑损伤于2020年7月16日至2020年7月31日再次住院治疗15天，发生相关费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈伟驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。被告陈伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，因此，对原告经济损失合理部分，应首先由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告支付医疗费14886.24元，其中含核酸检测费，新冠××疫情期间，核酸检测为治疗必要，予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天100元标准计算，住院伙食补助100元/天×15天=1500元；关于误工费，原告主张1307.7元，按照全体居民人均可支配收入支持误工费，误工费为31820元/365天×12天=1307.7元；交通费1000元，原告未提供证据，本院酌定支持600元。施救费400元，实际发生有发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告住院伙食补助1500元，误工费1307.7元，交通费600元，合计3407.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告医疗费14886.24元，施救费400元，合计15286.24元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二〇年十月二十七日书记员代 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18318号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被告：黄仲锦，男，1981年9月16日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告黄仲锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王丽欣、被告黄仲锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付赔款人民币164020元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，案外人伍尚行驾驶案外人罗静文所有的、原告承保的车辆粤Ａ×××**在白云区广清高速行使时，与被告驾驶的车辆粤Ａ×××**发生碰撞，造成车辆受损的事故。交管部门作出事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，被告未赔付。罗静文所有的车辆在原告处购买了车辆损失险。本次事故发生在保险期间内。被告为本次事故的实际侵权人。原告已向被保险人罗静文支付了保险金164020元，取得了代位求偿权。因此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律规定提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告黄仲锦辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、维修费用价格评估结论书、定损协议书、鉴定评估费发票、救援拖车费发票、保险权益转让书、转帐记录、机动车综合商业保险保险单、定损报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告平安保险广东分公司起诉主张事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告平安保险广东分公司已向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告黄仲锦请求赔偿的权利。被告黄仲锦对原告平安保险广东分公司的诉讼请求没有异议。综上所述，对于原告平安保险广东分公司的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黄仲锦于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款164020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.2元，由被告黄仲锦负担并于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月十日书记员 邝婉欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10305号 原告：邹斌，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：李鸳鸳，女，1992年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 本院在审理原告邹斌、李鸳鸳与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邹斌、李鸳鸳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告邹斌、李鸳鸳负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执744号 申请执行人：李靖，男，汉族，1980年1月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:周红胜，男，汉族，1986年1月8日出生，住磴口县。 本院在执行李靖与周红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李靖。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年10月14日对被执行人周红胜限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人周红胜暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张汉卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3212号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：任均领，男，1987年3月6日出生，住梁山县。被执行人：王昌雷，男，1989年4月23日出生，住郓城县。被执行人：祝令省，男，1973年6月14日出生，住郓城县被执行人：王海玉，女，1984年2月22日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4371号民事判决书，于法定期限内向被执行人任均领、王昌雷、祝令省、王海玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3212号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3632号 原告：李元德，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李元德与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元德的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李元德向本院提出诉讼请求：判令李维支付李元德劳务费55570元及资金占用利息，计算方式为：以55570元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2016年4月至2018年11月，李维雇请李元德在阿坝州为寺庙修建工程提供劳务。2020年1月24日，李维向李元德出具欠条，载明欠劳务费56570元。经李元德多次催收，李维支付劳务费1000元后，拒不支付剩余劳务费。 李维未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与李元德所述一致。 本院认为，李元德为李维提供劳务，且双方经过结算，李维应当支付其劳务费，对李元德要求李维支付劳务费55570元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李维于本判决生效后三日内支付李元德劳务费55570元及资金占用利息，计算方式为：以未付劳务费为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由李维负担（此款已由李元德垫付，李维在支付劳务费时一并支付李元德）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15864号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：陈某一，男，1969年4月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙德凤，女，1969年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某二，男，2006年5月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与陈世洪、孙德凤、陈俊豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐家佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2009号 李XX（申请执行人）、李XX（被执行人）： 李XX与李XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人李XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人自2020年10月起每月30日前履行2000元，直至履行完毕，执行费于2020年10月13日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2799号申请执行人：江苏埭头综合污水处理有限公司，注册号320481400002893，住所地江苏省溧阳市埭头镇下圩路**。诉讼代表人：江苏埭头综合污水处理有限公司破产管理人。负责人：戴旭初，系破产管理人组长。委托代理人：杨斌、陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：张志平，男，1960年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏埭头综合污水处理有限公司与被执行人张志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初412号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张志平偿还江苏埭头综合污水处理有限公司代偿款5487275.73元，并承担利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于2020年5月30日前支付完毕；二、案件受理费12553元，由张志平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的5499828.73元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款13128元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8847号原告：卢成其，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：杨玉龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告卢成其诉被告杨玉龙、陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢成其，被告杨玉龙、陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成其向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告偿还货款本金166000元，并支付逾期付款利息（以166000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担，原告预交的诉讼费，请求法院退回。事实与理由：原告与两被告之间系生意伙伴，2019年5月12日，原告与两被告签订购机协议书，约定由被告向原告采购喷水织机13台，每台220**元，合同总价款286000元。合同签订后，原告已经向被告交付13台喷水织机，被告共计支付给原告货款120000元，至今尚欠原告货款166000元。该笔货款虽经原告多次催讨，但两被告至今未支付。原告认为，原告与两被告之间的买卖关系真实存在，原告已经向两被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。两被告拒不履行偿还货款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨玉龙辩称，设备买好后我就进了看守所，对于还款情况我不太清楚。被告陈玉明辩称，本案所涉机器设备的款项，杨玉龙付了2万元定金，我付了10万元，总共付了12万元。对于总价款的286000元，我愿意承担一半的付款责任。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月12日，卢成其作为甲方，杨玉龙、陈玉明作为乙方，双方签订《购机协议书》一份。协议书载明：由阿琪提供喷水纺机13台，每台2.2万，合计人民币贰拾捌万陆仟元整，预付定金贰万元整，余款等全部开车付壹拾贰万叁仟元整，剩余款7月份开始每月叁万元整，直到年底结清。供方保机质量为壹年，如有问题提供服务。上述协议签订后，卢成其按约向杨玉龙、陈玉明交付13台喷水织机。杨玉龙、陈玉明向卢成其支付货款12万元，尚欠货款166000元。此后,经卢成其催讨未果,致诉争。以上事实，由卢成其提供的购机协议书、农业银行交易流水以及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告杨玉龙、陈玉明签订的《购机协议书》系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了给付喷水纺机的义务，被告杨玉龙、陈玉明未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案当中，被告杨玉龙、陈玉明对于结欠原告货款166000元未持异议，现原告要求被告杨玉龙、陈玉明支付货款166000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，依法予以调整，以本金166000元为基数，自原告主张权利之日即2020年1月1日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告杨玉龙、陈玉明系共同向原告购买喷水纺机，故被告陈玉明对于总价款286000元愿意承担一半的付款责任的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨玉龙、陈玉明应共同支付原告卢成其货款166000元元，偿付相应逾期利息损失(以本金166000元为基数，自2020年1月1日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告杨玉龙、陈玉明共同负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十月十四日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4284号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王建明，男，1967年6月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8248号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金8298.09元；2、偿还截至2017年6月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4462.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费119元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8248号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5893号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏，男，汉族，1985年11月2日生,住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金77766.16元、利息38353.02元、分期手续费6085.95元，其他费用2779.77元，共计124984.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费6085.95元，其他费用2779.77元，其余诉求不变。被告张鹏经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告张鹏（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为62×××82的信用卡。该信用卡账单日为每月15日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年9月15日，仍透支信用卡本金77766.16元，利息38353.02元。本院认为，被告张鹏向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告张鹏在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金77766.16元及截止2017年9月15日的利息38353.02元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金77766.16元及截止到2017年9月15日的利息38353.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元（已减半），由被告张鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执970号之四 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：周昭，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：谢新露，女，1987年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3212号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周昭、谢新露借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元及相应利息。在执行过程中被执行人周昭、谢新露拒不履行生效法律文书确定的义务。并查封了被执行人周昭、谢新露所有的位于西畈五组1幢的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第1300044207号）。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3212号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初31号 原告王秀英，女，汉族，1942年5月19日出生，住陵城区。 委托代理人宋清荣，男，汉族，1972年2月16日出生，住陵城区。与原告为母子关系。 委托代理人宋长顺，男，汉族，1953年5月16日出生，住陵城区。与原告为叔嫂关系。 被告德州市陵城区边临镇人民政府，住所地德州市陵城区边临镇街。 负责人张祥涛，镇长。 委托代理人孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。 本院在审理原告王秀英诉被告德州市陵城区边临镇人民政府确认行政行为违法一案中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  赵爱芹 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15181号 原告：诸暨市凯瑞铸锻有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村。 法定代表人：张月罗。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：武义机床制造有限公司，住所地金华市武义县履坦镇岗头工业地块。 法定代表人：陈广寨。 原告诸暨市凯瑞铸锻有限公司（以下至判决主文前简称凯瑞公司）与被告武义机床制造有限公司（以下至判决主文前简称武义公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托诉讼代理人张明栋到庭参加诉讼，被告武义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯瑞公司向本院提出诉讼请求：判令武义公司支付加工费63093.56元，并支付自起诉日起至本息实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年底至2019年间，原告按被告要求为其加工铸铁件，至2020年初合计加工费为139237.56元，期间被告分批支付了加工费76144元，尚欠原告加工费63093.56元。后经原告催讨，被告未履行付款义务，原告遂起诉。 武义公司未作出答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的事实如下：凯瑞公司分别于2019年1月11日、6月20日、7月11日向武义公司开具金额为26144元、83761.36元、29332.2元的增值税专用发票，武义公司均予抵扣认证。武义公司已支付凯瑞公司加工费76144元，尚欠63093.56元至今未付，遂成讼。 以下事实有原告的陈述、发货清单、浙江省增值税专用发票及抵扣明细等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的加工合同，但增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在被告未对发票的真实性进行否认的情况下，结合原告开具的增值税专用发票相应抵扣认证情况，可凭发票确认原、被告之间存在加工合同关系。现该加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据增值税专用发票的开票金额，可确认该三份发票项下交易金额即为139237.56元，原告自认被告已支付加工费76144元，故被告尚欠加工费63093.56元。现原告要求被告支付尚欠加工款63093.56元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭应诉，但鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武义机床制造有限公司应支付诸暨市凯瑞铸锻有限公司加工费63093.56元，并支付该款自2020年9月22日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，依法减半收取688.5元，由武义机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞佳琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执148号之三 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：蒙恒明，男，该公司莲花支行行长。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部工作人员。 被执行人：黄李珍，女，1991年7月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄继祥，男，1986年9月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄李珍、黄继祥金融借款合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0332民督18号支付令已发生法律效力。支付令生效后，被执行人黄李珍、黄继祥未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月13日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1、被执行人黄李珍、黄继祥给付借款本金180 000元及相应利息38 088.81元；2、承担案件受理费1 524元、执行费3 194元。本院于2020年4月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人黄李珍、黄继祥名下银行账户内有少量存款合计6 613.05元，本院已依法予以扣划。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的少量银行存款外暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。2020年9月16日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1212号原告：原告：邱某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：秦某，男，甘肃××律师事务所律师。被告：赵某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。被告：张某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃××律师事务所律师。原告邱某与被告赵某、张某债权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计296545.98元，并承担2020年7月29日起至实际还清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告因资金周转困难，向案外人申某借款30万元，案外人罗某次日向被告赵某打款285000元，交付现金15000元，双方约定月息为5%，借款期限为2017年12月16日至2018年5月16日。双方约定的借款期限到期后，被告赵某仅偿还部分本金和利息。案外人申某和原告有其他债权债务关系，因此将债权转让给原告，并通知了被告，但被告一直未还钱，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告赵某、张某偿还原告邱某借款本息共计24万元，2021年1月30日之前偿还6万元，2021年12月31日之前偿还剩余的18万元。诉讼费5748元减半收取2874元由被告赵某、张某负担；保全费用2003元和诉讼担保服务费1500元由被告赵某、张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年十月十四日书记员  李 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5128号原告：李长莲，女，1954年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：马玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告李长莲与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李长莲及委托诉讼代理人张**、被告马玲及委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息自借款之日起按原被告双方约定计付至实际付清借款之日止）；2.本案的案件受理费、诉讼保全费、财产保全担保费、律师代理费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告马玲向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息20‰，被告马玲向原告出具借条一份。原告按照被告马玲的要求打入马玲借用的张良的银行账户，履行了出借义务，被告马玲至今未偿还借款本金及利息，行为已构成违约。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。马玲辩称，借款属实，希望按照每月3000元偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告马玲向原告李长莲借款30万元并出具借条一份，载明：“今借李长莲现金叁拾万元，按月息20‰计算（每月利息陆仟元整），利息按季支付。”被告马玲在落款处签字。当日，原告按照被告马玲的要求将30万元通过银行转账的形式打入张良的账户。原告履行出借义务后，被告一直未予偿还，双方为此成讼。以上事实有借条、转账回单、银行交易明细及原被告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玲向原告李长莲借款30万元，该事实有借条、转账回单在案证实，借款人马玲亦承认借款的事实，故本院对此事实予以确认。因双方并未约定还款期限，原告可随时催要。故原告要求被告马玲偿还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定按照月息20计算，根据法律规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院确定利息按照15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李长莲借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，按照年利率15.4%自2011年7月1日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李长莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费5000元，由被告马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5252号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：株洲天润房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：文弛云，总经理。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告株洲天润房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告株洲天润房地产有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年十月二十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1459号申请执行人：王伟峰，男，1980年7月6日生，住磐石市。被执行人：许勇，男，1977年2月10日生，住磐石市。申请执行人王伟峰与被执行人许勇买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1357号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王伟峰于2020年9月4日向本院申请执行要求：“许勇偿还本金50,000.00元，并支付利息、诉讼费等”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、本院到许勇所在单位轮候查封了许勇的工资。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示终结本次执行同意此案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4141号原告：王朵，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州东胜酒店用品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2978JU50,住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段******。法定代表人：陈先坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林良辉。原告王朵与被告温州东胜酒店用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。经本院调解，原、被告双方已达成庭外和解并已履行，原告因此于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王朵负担。审判员  林春晓二〇二〇年十月十九日书记员  尤文倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1034号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦**。 法定代表人：霍彩燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵泽龙。 被告：宋志永，男，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李秀美，女，1970年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司与被告宋志永、李秀美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵泽龙到庭参加诉讼，被告宋志永、李秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 邯郸市若星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款人民币21586元；2、判令被告将所剩贷款余额一次性全部还清；3、被告向原告支付违约金23100元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年7月25日被告宋志永、李秀美为购置野马牌SQJ6460B1型号汽车—辆，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款7.7万元，每月还款，共36期，首付款2.68万元，之后每期还款2469元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行直接划扣我公司在工商银行交的保证金。被告提车后，—直不按约定分期还款。自2018年12月份至今没有还款，其间多次告知催收无果，原告将被告剩下所有应还贷款垫付上，为不影响我公司在工商银行的业务，我公司只能代被告还款，还款数额21586元。遂诉至贵院，望贵院依法判令被告向我公司偿还担保款项及违约金，维护社会的公平正义！ 宋志永、李秀美未作答辩。 经审理查明，2017年3月2日，原告与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行签订了一份《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：原告为购车人为购车从银行贷款承担连带责任保证担保。2017年7月25日，原告（甲方）与被告宋志永（乙方）、李秀美（丙方）签订了一份《汽车分期付款及服务协议》，约定：乙方购买野马牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，车价款103800元；如购车人未按照约定还款，导致原告代偿的，原告有权要求购车人按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。丙方自愿为乙方承担的全部债务向甲方提供连带责任保证。 同日，被告宋志永出具了一份《个人承诺书》，本人宋志永于2017年7月25日通过中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行从邯郸市若星汽车贸易有限公司处以分期贷款方式购野马牌汽车一辆，贷款金额为7.7万元。现本人郑重承诺：本人一定按照分期付款合同约定按时履行还款义务，如未按时还款达一期以上，则本人愿意依《信用卡分期购车合同》的约定，交上述抵押车辆于邯郸市若星汽车贸易有限公司处保管。若自该车辆收回之日起十五个工作日内未还款，则本人同意邯郸市若星汽车贸易有限公司将上述车辆以拍卖、变卖等方式进行处分，所得价款优先偿付邯郸市若星汽车贸易有限公司为本人向银行所付的垫付款。同日，被告宋志永、李秀美在信用卡专项分期付款业务征信授权书上签名。 被告宋志永从银行贷款后，未按约定履行还款义务。2019年2月27日，原告代被告向银行偿还借款10786元；2019年10月30日，原告代被告向银行偿还借款10800元，以上合计21586元。现原告要求被告偿还代偿款21586元及违约金23100元，诉至法院。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告为宋志永购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向宋志永进行追偿。现原告要求宋志永偿还垫付款21586元，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀美作为保证人，对宋志永所欠原告的债务应承担连带清偿责任。 关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订的《汽车分期付款及服务协议》中约定，如购车人未按照约定还款，导致原告代偿的，原告有权要求购车人按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。现原告要求被告支付违约金23100的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、宋志永于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市若星汽车贸易有限公司代偿款21586元及违约金23100元； 二、李秀美对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回邯郸市若星汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由宋志永、李秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2405号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：陈义峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与陈义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1015号 上诉人（原审被告）：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇康庄路**。统一社会信用代码：913307835609698726。 法定代表人：周建伟。 被上诉人（原审原告）：刘宜秀，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人东阳市横店共荣置业有限公司因与被上诉人刘宜秀民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民4573号民事裁定，向本院提起上诉。 东阳市横店共荣置业有限公司上诉称，在被上诉人所称的借款期间，被上诉人系上诉人公司监事，虽户籍是杭州，但经常居住地，即工作地点在东阳市。原审裁定按照接受货币一方住所地确定管辖，也应当按照借款期间被上诉人的经常居住地东阳市作为管辖确定的依据。综上，本案合同履行地和被告住所地均为浙江省东阳市，应当由东阳市人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。刘宜秀住所地为浙江省杭州市西湖区，一审法院据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。东阳市横店共荣置业有限公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张盼兮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3710号申请人：张红光，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：西平县宝驿商砼有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县产业集聚区工业大道与义冈路南100米。法定代表人：杨春喜，该公司总经理。申请人张红光与被申请人西平县宝驿商砼有限公司买卖合同纠纷一案，张红光于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元。张红光以其名下房产（产权证号：**权证柏城字第××号）提供担保。本院经审查认为，张红光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西平县宝驿商砼有限公司的银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年十月三十日法官助理王倩书记员黄迪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2215号被执行人李俊文，男，1991年10月24日生，汉族，高平市河西镇巩村育红路**。李俊文机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初197号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年10月14日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初203号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被信丰县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车途径江西省赣州市信丰县迎宾大道马鞍山路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警查获。现场民警使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某某进行测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月2日，经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年7月21日，被告人刘某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年10月13日，信丰县司法局出具信司评字【2020】82号关于刘某某的调查评估意见书，同意对被告人刘某某适用社区矫正。上述事实，上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘某某处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  施国华人民陪审员  刘景明二〇二〇年十月二十一日法官助理刘远芳书记员吴子堃
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初87号原告王振礼，男，汉族，1963年8月10日出生，住山东省德州市德城区。原告李度东，男，汉族，1964年10月19日出生，住山东省德州市德城区。原告郭月霞，女，汉族，1953年1月15日出生，住山东省德州市德城区。原告程凯，男，汉族，1985年11月4日出生，住山东省德州市德城区。原告王立红，女，汉族，1973年2月16日出生，住山东省德州市德城区。原告刘金苍，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省德州市德城区。原告许秀英，女，汉族，1951年12月12日出生，住山东省德州市德城区。原告李玉新，男，汉族，1964年7月20日出生，住山东省德州市德城区。原告王振桥，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省德州市德城区。上述九原告委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被告德州市自然资源局，所在地址德州市经济技术开发区长河大道**。法定代表人赵明国，局长。出庭负责人朱洪旗，副局长。委托代理人王伟昭，该单位工作人员。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王振礼、李度东、郭月霞、程凯、王立红、刘金苍、许秀英、李玉新、王振桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  王爱芹人民陪审员  李 靖二〇二〇年十月二十二日法官助理王怡斐书 记 员  蔡琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终413号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴福波，男，1981年2月22日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年3月4日被刑事拘留，同日取保候审。同年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人吴福波犯猥亵儿童罪一案，于2020年9月22日作出（2020）桂0902刑初304号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人吴福波，征求辩护人意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：被告人吴福波是吴某美（女，2012年10月10日出生）的叔公。2020年3月1日下午，7周岁女童卢某琪（2013年9月1日出生）到吴某美家玩耍后留宿。2020年3月2日上午，吴某美与其哥吴某俊（2009年10月10日出生）、卢某琪在吴福波的家门口玩耍。之后，吴福波驾驶一辆白色小汽车搭乘上述三名儿童到茂林街给他们买了薯条等零食后返回。同日中午，吴福波为满足性欲，以摸田螺为由，驾驶一辆粉色电动车载卢某琪、吴某美到玉林市玉州区茂林镇山电社区吴屋9号附近的芭蕉林处，采用抠摸阴部的方式，对卢某琪实施猥亵。同日17时许，吴福波为满足性欲，以摘花为由，驾驶一辆粉色电动车载卢某琪、吴某美到玉林市玉州区茂林镇五彩田园游客中心附近的三角梅花处，采用抠摸阴部的方式，又对卢某琪实施猥亵。经广西玉林市妇幼保健院检查，卢某琪的阴道口至尿道口处潮红，右侧明显，处女膜环存在，左下5点处有可疑表浅裂伤，无出血。 另查明，2020年3月3日晚，卢某琪的外婆在帮卢某琪洗澡时发现其阴道红肿后告知卢某琪的母亲陈某。陈某即带卢某琪到医院检查，并于同日23时许报警。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、刑事现场指认笔录及照片、儿童医院疾病证明书、谅解书、微信信息及微信转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人吴福波以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。吴福波赔偿并取得了被害方谅解，对吴福波酌情从轻考虑。根据被告人吴福波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第1条、第2条、第3条，第25条之规定，作出判决：被告人吴福波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人吴福波及辨护人提出，吴福波有坦白情节；赔偿被害人家属损失并得到谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，真诚悔罪；社会危害性小，未造成严重后果。一审量刑过重，导致罪刑不相应。请求二审法院予以从轻改判。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人吴福波没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人)吴福波为寻求性刺激、性满足为目的，猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。吴福波赔偿并取得了被害人家属的谅解，对吴福波酌情从轻考虑。上诉人吴福波及辨护人提出，吴福波有坦白情节；赔偿被害人家属损失并得到谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，真诚悔罪；社会危害性小，未造成严重后果。一审量刑过重，请求从轻改判的意见。经查，上诉人吴福波利用被害人对是非行为分辨能力差的弱点，施以小恩小惠，为满足其性欲目的，对被害人实施猥亵行为，动机卑劣，对被害人的心理及以后人生健康成长造成了极大的影响，其行为与国家从严保护未成年人的规定相悖。一审法院根据案件事实，上诉人归案后如实供述，获得谅解的事实及社会危害性，在法定的量刑幅度内对其科以有期徒刑四年六个月，罪罚相当，量刑适当，并无过重。上述请求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 -4- 审判员罗斌 二O二O年十月二十五日 法官助理钟智良 书记员明美彤