wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6398号 原告杜永明，男，1967年4月14日出生，汉族，系大连银行中山支行职员，住大连市沙河口区。 被告张吉毅，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住中山区。 被告孙志芳，女，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住中山区。 原告杜永明诉被告张吉毅、被告孙志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永明到庭参加了诉讼，被告张吉毅、被告孙志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，有关杜永明与张吉毅和孙志芳的民间借贷纠纷案，已经（2012)中民初字第2975号民事调解书调解，进入执行阶段。2017年7月至10月期间经中山法院协助，原告和被告协商后签署协议，同意卖掉张吉毅被法院查封的在旅顺口区开发区海影街151-8号9层1号房屋，原告杜永明得到了卖房款180000元。被告也得到了相应的房款(但该账户被法院查封）。为兑现该协议中的有关条款，原告和被告又签署了补充协议，杜永明代二被告支付了10113元（中介费和物业费）和社保费38167元合计48280元（其中4229.44元是张吉毅9万元中的），二被告卖掉房屋并偿还原告借款本金18万元，并办理了退休手续，但二被告没有按该补充协议偿还原告本息。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金44040.56元，以及自2017年10月17日起至还清欠款之日止按月息0.5%支付利息。 被告张吉毅、被告孙志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告杜永明与被告张吉毅、被告孙志芳的民间借贷纠纷经大连市中山区人民法院作出（2012）中民初字第2975号民事调解书，确认二被告欠原告本金32万元及相应利息。后双方达成协议，二被告同意出售被告张吉毅所有的房屋偿还上述本息并从孙志芳获得养老金之月起，每月支付给原告1000元。为此，原告于二被告出售房屋前，代二被告垫付了物业费8000元和中介费2113元，双方于2017年8月14日签订了《协议》，对此进行了确认；同时原告又于2017年10月19日代二被告缴纳了社保费用38167元（其中4229.44元为孙志芳款项），为孙志芳办理了退休手续，双方于2017年10月17日签订了《补充协议》，对此进行了确认。以上原告带二被告缴纳的费用共计44050.56元，二被告未还款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）中民初字第2975号民事调解书、协议、补充协议、还款协议、银行流水及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张吉毅、被告孙志芳与原告杜永明签订的《协议》、《补充协议》、《还款协议》，均系双方当事人真实的意思表示，形式要件齐备，内容合法有效，现原告履行了出借义务，向二被告借款44050.56元，经原告催要二被告拒不还款的行为显属违约，故原告主张二被告偿还借款本金44050.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告共同在补充协议上签字，应为共同借款人，承担共同还款责任。双方借款未约定还款期限，应自原告向本院提起诉讼之日起计算逾期还款利息，双方亦未约定借期内利率，故应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，故二被告应偿还原告自2020年9月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的本金44050.56元的利息。被告张吉毅、被告孙志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉毅、被告孙志芳共同偿还原告杜永明借款本金人民币44050.56元及自2020年9月4日起至实际给付之日止，以本金44050.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；前述款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告杜永明的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告张吉毅、被告孙志芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张磊磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  于颖超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2037号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙召宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙召宁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孙召宁纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人孙召宁名下的鲁Ｂ×××××号车辆，拍卖款46833元。截至终结本次执行程序之日，被执行人孙召宁已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人孙召宁应承担案件受理费377元，执行费440元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初208号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人祝发喜，男，1974年9月9日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，系限制刑事责任能力精神病人。因犯盗窃罪，于2018年10月26日被确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被确山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，于2020年5月26日被确山县公安局刑事拘留。指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人祝发喜犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉。被告人祝发喜及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，1.2020年4月27日，被告人祝发喜在确山县铁北路老干部活动中心东门口处盗窃侯某价值1371元永久牌山地车一辆。2.2020年5月11日，被告人祝发喜在确山县一初中北面路牙子上盗窃孙某价值433元捷安特牌山地车一辆。3.2020年5月16日，被告人祝发喜在确山县部队北门北边“女人坊”化妆品门口盗窃李某价值616元凤凰牌山地车一辆。针对上述指控，公诉机关出示并提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关手续，户籍证明、政治面貌查询证明，精神鉴定材料，前科查询证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，被害人侯某、李某、孙某的陈述，证人刘某、祝某的证言，被告人祝发喜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人祝发喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人祝发喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张静提出的辩护意见是，被告人祝发喜系限制行为能力精神病人，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另发还清单、领条证实，被害人李某的被盗山地车已由公安机关追回并发还被害人李某。本院认为，被告人祝发喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝发喜多次盗窃，本院酌情予以从重处罚；被告人祝发喜系限制行为能力精神病人，可以从轻处罚；被告人祝发喜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。对辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人祝发喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决执行之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。）二、责令被告人祝发喜分别退赔被害人侯慧敏经济损失1371元，被害人孙建岭经济损失433元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  郭秋平二〇二〇年十月十三日书 记 员  王旭光
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保86号申请人王志刚，男，汉族，1961年9月18日出生，住河南省祥符区。被申请人王鸿全，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省祥符区。被申请人王艳利，女，汉族，1976年11月12日出生，住河南省祥符区，（系被申请人王鸿全之妻）。申请人王志刚与被申请人王鸿全、王艳利民间借贷纠纷一案，申请人路弘于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王鸿全名下位于河南省开封市祥符区宝业龙湖御城景园一期20号楼一单元102号房产一套；查封被申请人王鸿全名下车牌豫Ｂ×××**号丰田牌汽车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封被申请人王鸿全名下位于河南省开封市祥符区宝业龙湖御城景园一期20号楼一单元102号房产一套。二、查封被申请人王鸿全名下车牌豫Ｂ×××**号丰田牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何晓非
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2583号被执行人:姚香文，男，1986年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区海亮艺术华府**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执676号申请人：郭炳瑞，男，1960年1月28日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：张晋东，男，1985年3月16日出生，汉族，山西省阳城县人，现下落不明。被执行人：黄国金，男，1955年12月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被执行人:山西恒业建筑安装有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，董事长。申请人郭炳瑞申请执行被执行人张晋东、黄国金、山西恒业建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年6月5日作出的（2018）晋0729民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东、黄国金、山西恒业建筑安装有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋东、黄国金、山西恒业建筑安装有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十二日书记员  孟倩
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初637号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗威，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2173号起诉书指控被告人罗威犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日11时许，戴某联系被告人罗威想购买4瓶“可非”（复方磷酸可待因糖浆，下同），双方谈好每瓶420元的价格。当日13时许，被告人罗威以每瓶320元的价格，现金支付1280元向熊某（另案处理）购买了4瓶“可非”。当日14时许，被告人罗威在南昌市西湖区交叉路口公交站台旁将4瓶“可非”交给戴某，并收取戴某支付的现金1600元毒资。本次毒品交易，被告人罗威获利320元。 2020年8月3日16时许，万某联系被告人罗威想购买2瓶“可非”，双方谈好每瓶440元的价格。当日17时许，在南昌市青山湖区梦时代广场，罗威以每瓶320元的价格，现金支付640元向夏某（另案处理）购买了2瓶“可非”。当日18时许，罗威在南昌市新建区长堎牌头将2瓶“可非”交给万某，并收取万某微信转账的800元毒资。本次毒品交易，被告人罗威获利160元。 2020年8月4日13时许，民警在南昌市西湖区船山广场抓获被告人罗威，当场从罗威身上查获7瓶60ｍｌ装的复方磷酸可待因糖浆（每100ｍｌ含磷酸可待因0.2ｇ），其中1瓶系李某（另案处理）所有。2020年8月5日，被告人罗威主动要求争取立功，并配合公安机关成功抓获涉嫌贩毒人员夏某（另案处理）。 公诉机关认为，被告人罗威违反国家对毒品的管理规定，贩卖12瓶磷酸可待因糖浆给他人，共牟利480元，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有立功、坦白等量刑情节，建议判处被告人罗威有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、筷子巷派出所出具的情况说明、微信转账记录、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检查、称量笔录、入库单、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、证人李某、万某、戴某、熊某、夏某的证言、被告人罗威的供述和辩解、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人罗威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗威违反国家对管制药品的管理规定，二次向他人贩卖六瓶含可待因毒品成分的口服溶液并查获其所有的六瓶含可待因毒品成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗威归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执506号申请执行人张志东，男，汉族。被执行人钱世杰，男，汉族。本院在办理申请执行人张志东申请执行钱世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  田力军
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢283号申请执行人胡月平，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。本院在办理胡月平申请执行张杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢283号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘玉宏二〇二〇年十月二十三日书记员代 文 龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3856号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘祝远，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省临朐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘祝远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6216号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘祝远于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金110564.82元；二、被告刘祝远于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金110564.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因刘祝远未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘祝远名下银行账户存款4009.05元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘祝远发出限制消费令，限制被执行人刘祝远高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5963号原告：邓州市住房公积金管理中心（统一社会信用代码124113815991165783）。法定代表人：张翔，任主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：徐锋，男，生于1978年6月20日，住河南省邓州市。被告：冯琳，男，生于1997年12月10日，住河南省邓州市。被告：王**颖，女，生于1996年5月1日，住河南省邓州市。被告：李伟，男，生于1989年10月17日，住河南省邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告徐锋、冯琳、王**颖、李伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、判令被告徐锋偿还原告借款本金185896.85元及利息、罚息；3、被告冯琳、王**颖、李伟对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，被告在庭审中陈述案涉贷款系借名贷款，实际用款人为案外人王耀海，被告徐锋仅认可借款人身份，其在邓州市半岛帝城25栋1单元2502室的购房合同亦为案外人王耀海伪造。另查明，被告徐锋未在邓州市半岛帝城小区购房，半岛帝城未收该房款亦无此房产。本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二〇年十月十九日书记员  丁 磊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执891号申请执行人：吉林市津泽焊材有限公司。法定代表人：冯荣超，经理。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。法定代表人：王玉波，该公司总经理。申请执行人吉林市津泽焊材有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市津泽焊材有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付货款32,568.50元及利息，案件受理费368.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、通过在经永吉县房产部门查询，位于永吉县经济开发区的房产和土地已办理银行抵押登记，不足以偿还银行贷款，未发现被执行人有可供执行的房产。4、短信约谈了申请执行人的法定代表人冯荣超，向其告知了本案的执行情况。5、依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  赵长宇
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1435号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人石小勇，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001883号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001883号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人石小勇的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢318号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇民生大厦**。统一社会信用代码：9123052367747710X2。法定代表人：杨余欣，职务：总经理。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：宝清县宝丰医药有限公司。住。住所地：宝清县宝清镇中央大街**一社会信用代码：912305236952117003。法定代表人：高红娟，职务：经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初2498号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行宝清县宝丰医药有限公司在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝清县宝丰医药有限公司在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户78×××89内存款6000000元；二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十月三十日书记员  孙宝珺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9595号原告：李文佳，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：曹峻宁，男，汉族，住重庆市巴**。原告李文佳诉被告曹峻宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文佳的委托诉讼代理人梅航、罗贵川到庭参加了诉讼，被告曹峻宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李文佳向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款300000元，并从2020年6月24日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告曹峻宁名下位于重庆市南岸区XXXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，2020年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款300000元，借款期限为2020年5月25日至2020年11月24日，被告每月24日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市南岸区XXXX房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。后原告向被告支付了300000元，并办理了房屋抵押登记手续。曹峻宁支付利息，后原告多次催收未果，故诉到法院。被告曹峻宁未作答辩。经审理查明，2020年5月25日，曹峻宁因资金周转困难向李文佳借款，双方签订了《借款及担保协议》。按合同约定：曹峻宁从李文佳处借款300000元，借款期限为2020年5月25日至2020年11月24日，曹峻宁每月24日前按照月利率2%向李文佳支付利息，若曹峻宁不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，李文佳有权要求曹峻宁返还本金及利息，曹峻宁自愿以其名下位于重庆市南岸区XXXX房屋为该笔借款的本息及实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。2020年5月25日李文佳按合同约定向曹峻宁分两次转账支付共计300000元，并办理了房屋抵押登记手续。曹峻宁向李文佳未支付利息，李文佳多次催收无果后，诉至本院。另查明，李文佳与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，李文佳于2020年9月6日支付了律师代理费15000元。上述事实，有《借款及担保协议》、不动产登记证明、借记卡交易明细、委托代理合同书、回单详情以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹峻宁向李文佳借款300000元并签订了《借款及担保协议》，李文佳依约向曹峻宁转账支付了300000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同约定，若曹峻宁不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，李文佳有权要求曹峻宁返还本金及利息。故李文佳要求曹峻宁归还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。曹峻宁未支付2020年6月24日起的利息，还应按合同约定支付以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止。李文佳对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告曹峻宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹峻宁于本判决生效之日起十日内归还原告李文佳借款300000元及利息，该利息从2020年6月24日起，以300000元为基数，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、原告李文佳对被告曹峻宁所有的位于重庆市南岸区XXXX房屋享有优先受偿权;三、被告曹峻宁在本判决生效之日起十日内向原告李文佳支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹峻宁负担(李文佳已垫付，曹峻宁径直支付李文佳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初369号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人丁钟俊，男，1978年3月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年10月23日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］310号起诉书指控被告人丁钟俊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人丁钟俊于2019年9月8日20时30分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从龙口市海岱经济开发区“邢家大院”饭店出发，沿龙水路由南向北行至邢家村北处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人丁钟俊血液中乙醇成分含量为236.32mg/100ml。被告人丁钟俊于2019年12月12日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁钟俊违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁钟俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。提请本院依法对被告人丁钟俊予以惩处。被告人丁钟俊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人丁钟俊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁钟俊醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；案发后，其经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁钟俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（包括在公安机关缴纳的400元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月二十三日书记员  王**
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3944号 原告（执行案外人）：段雯霏，女，2002年10月20日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告段雯霏与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2326-1号原告：肖金英，女，汉族，1964年11月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张帅辉，男，汉族，1998年5月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院在审理原告肖金英与被告张帅辉机动车交通事故责任纠纷一案中，为保证案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，本院认为应当对被告张帅辉名下银行存款30000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告张帅辉名下的银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年十月二十日书记员  赵海铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初206号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人许银歌,男,汉族,1982年4月14日出生于安徽省五河县,初中文化,个体经营者,住安徽省五河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年7月20日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人衡绍锋,安徽君智律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人许银歌犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌出庭支持公诉，被告人许银歌及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月15日凌晨5时多,被告人许银歌驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号挂车至蚌埠市淮上区,给货主吴斌运送地板砖。当日上午7时许,为卸地板砖,被告人许银歌驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号挂车在该村吴斌建材仓库门前由西向东倒车时,因疏于观察车辆周围情况而导致车辆右侧车厢拦板挤压到卸货人顾某,致顾胸部损伤。随即,许银歌等人用电动三轮车将被害人顾某送至蚌埠市康桥医院救治，因顾伤势过重遂又转至蚌埠医学院第二附属医院救治。许银歌随后报警。当日8时55分,顾某经抢救无效死亡。 2020年7月6日上午,被告人许银歌经电话通知主动到案。 公诉机关认为，被告人许银歌过失致人一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许银歌具有自首情节,且自愿认罪认罚,建议判处其一年以上、二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许银歌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许银歌具有自首情节；2.被害人的死亡系多方面因素综合的结果，可以对被告人从轻处罚；3.被告人许银歌没有犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月22日，被告人许银歌亲属与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属对被告人许银歌的行为表示谅解。 公诉机关指控被告人许银歌犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许银歌具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，补偿被害人亲属经济损失,并取得谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许银歌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初907号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人赵雄，男，汉族，1998年2月25日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县，2020年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李柯琦，男，汉族，2002年1月15日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县，2020年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]6053号起诉书指控被告人赵雄、李柯琦犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人赵雄、李柯琦及法律帮助律师肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日13时许，被告人赵雄、李柯琦伙同唐希（音）在湖南省宁乡县合谋以寄卖或抵押假黄金项链换钱的方式来实施诈骗，并由唐希（音）提供假黄金和假身份证，由被告人赵雄、李柯琦具体实施诈骗。当日晚上22时许，被告人赵雄、李柯琦来到南昌，次日12时许，两人便在手机上搜索附近寄卖行或者典当行寻找作案目标，赵雄找到了南昌市红谷滩新区凤凰中大道130号聚富百货商行，赵雄便进店将一条假黄金项链拿去抵押实施诈骗，李柯琦在附近等候，赵雄便进店将一条假黄金项链拿去抵押实施诈骗，李柯琦在附近等候，赵雄告诉商行老板要降黄金项链抵押人民币8000元，并假意叮嘱老板不能熔掉因为自己还要赎回来，商行老板同意后便通过微信转账了8000元钱给赵雄的微信上，赵雄收到钱后迅速离开现场。之后被告人赵雄将其中5100元通过李柯琦转给了唐希（音），自己分得2900元。2020年6月19日18时，公安机关在南昌火车站将被告人赵雄抓获归案。2020年6月19日18时，公安机关在南昌西站将被告人李柯琦抓获归案。上述事实，被告人赵雄、李柯琦开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、归案经过、扣押清单、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵雄、李柯琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵雄、李柯琦具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人赵雄、李柯琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限于本判决生效后十日之内向本院缴纳）。二、被告人李柯琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限于本判决生效后十日之内向本院缴纳）。三、责令被告人赵雄、李柯琦于本判决生效后十日内共同退赔聚富百货商行人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十九日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初878号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：丁学军，女，1969年09月19日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区。 被告：河北明森房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**卓立商务大厦**/div> 统一社会信用代码：911304006732359986 法定代表人：高文红 原告邱县农村信用合作联社与被告丁学军、被告河北明森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭燕燕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1828号原告：赵刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南省展志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所：驻马店市市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告赵刚与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人高会敏，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费等共计人民币39910元及承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月16日16时15分许，原告赵刚驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型客车，沿索袁路由东向西行驶至阳丰镇王悦村苏庵时，与前方现向行驶的陈运田驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，路北侧树木及路基损坏，陈运田受伤的交通事故，经事故认定原告赵刚承担此次事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司有机动车保险，经协商未解决，为此，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：本案需查实事故发生属实，需提供事故车辆的保险单及合法有效的行驶证、驾驶证，事故发生在保险期间内，不存在免赔事由的情形下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。本案原告提交的车辆维修清单是未经我公司定损的情形下擅自单方维修，且维修存在费用不合理及过度维修的情况，维修清单中已经显示有施救费2000元，但是原告又另行开具施救费发票，进行重复主张，我司要求对原告的车辆损失价值进行评估鉴定，本案的诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2020年6月16日16时15分许，原告赵刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车，沿索袁线由东向西行驶至阳丰镇王悦村苏庵时，与前方同向行驶的陈运田驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，路北侧树木及路基损坏，陈运田所穿衣物及手机损坏，陈运田受伤的交通事故。2020年6月19日，遂平县公安局交通管理大队出具第411728420200000527号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵刚负全部责任，陈运田无责任。原告赵刚的车辆受损后，被拖送到遂平县利鑫汽贸有限公司进行维修，原告赵刚支付施救费2000元，汽车维修费37910元。另查明，原告赵刚以其作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车综合商业保险，保险的车辆为豫Ｑ×××**，其中机动车损失保险的保险金额为116848.41元，保险期间自2019年9月5日0：00时起至2020年9月5日24：00时止。本案在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请对原告赵刚投保的豫Ｑ×××**号车辆的损失情况进行鉴定，本院技术室委托驻马店光大资产评估事务所对该车辆受损情况进行评估鉴定。2020年9月4日，驻马店光大资产评估事务所出具驻光大评报字［2020］第259号资产评估报告书，评估结论为：经实施评估程序后，确定委托评估车辆损失在评定基准日的评估值为24213元（大写贰万肆仟贰佰壹拾叁元整）。被告为此支付鉴证咨询服务评估费3000元。上为本案事实。以上事实有原被告双方陈述和原告提供的驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书、维修发票和评估报告鉴定书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告赵刚驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在发生交通事故后，遂平县公安局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书系由公安交通部门依职权制作的公文书证，原被告双方均不持异议，对该事故责任认定书，本院予以认定。按照该交通事故责任认定书认定，原告赵刚负事故的全部责任。由于原告赵刚驾驶的车辆以其本人作为被保险人将车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失商业保险，且此次事故发生在保险期间内，原告赵刚所驾驶车辆发生交通事故造成的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内承担赔偿责任。按照驻马店光大资产评估事务所出具的评估报告书，赵刚投保的豫Ｑ×××**号小型普通客车车辆损失的价值为24213元，对该评估报告书认定的认定意见，被告方不持异议，原告方不予认可；因该鉴定评估报告系本院按照法定程序对外委托鉴定评估，并由具备鉴定评估资质的鉴定评估机构出具，原告方虽提出异议，但未提供足以否认该鉴定评估报告的相应证据，对原告方提出的异议不予采纳，对该鉴定评估报告本院予以认定。对于原告赵刚请求的拖车施救费用2000元，因其提供的有合法票据予以印证，依法予以支持。综上，原告因车辆损坏造成的经济损失共计26213元（24213元＋2000元），未超过保险赔偿限额，应由被告承担赔偿责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵刚因交通事故造成的车辆损失26213元。二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年十月十日书记员 刘晓君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6814号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：李成玲，女，汉族，1973年8月25出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告李成玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓雁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初1134号原告：祖立敏，女，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：赵丽波，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市东山区。原告祖立敏诉被告赵丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立敏到庭参加诉讼，被告赵丽波经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖立敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币70，000.00元；2.本案诉讼费用由被告赵丽波承担。事实及理由：原告祖立敏的父亲与被告赵丽波父亲系朋友关系，被告赵丽波父亲约10年前在原告祖立敏父亲处借款人民币70，000.00元一直未给。原告祖立敏的父亲于2015年病故，被告赵丽波的父亲于2019年7月病故。原告祖立敏找到被告赵丽波，被告赵丽波给原告祖立敏重新出示了借据，并承诺此笔借款由被告赵丽波偿还。原告祖立敏多次找到被告赵丽波索要未果，故诉至法院。被告赵丽波未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。原告祖立敏围绕诉讼主张依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2019年7月21日被告赵丽波向原告祖立敏出具借据一张，借据内容为“今借祖立敏人民币70000元整，还款时间2019.12.30还30000元，剩余40000元到2020年底还清。借款人赵丽波，身份证号，落款日期2019.7.21”。原告祖立敏向被告赵丽波催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供借条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告祖立敏父亲与被告赵丽波父亲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2019年7月21日被告赵丽波向原告祖立敏出具借据，是债权债务的转让行为，是双方的真实意思表示，因此原告祖立敏请求被告赵丽波承担还款义务，本院应予支持。根据原告祖立敏陈述原告祖立敏父亲与被告赵丽波父亲借款本金为50，000.00元，约定利息为月利率2%，借款期间偿还了5，000.00元，在原告祖立敏父亲去世后，被告赵丽波向原告祖立敏出具借据一张，利息重新按照月利率1%计算，本息合计认定借款本金为70，000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，因利息约定没有超过法定保护利率，因此利息计入本金，双方重新签订的借据合法有效，本院应予支持。借据约定2019年12月30日偿还30，000.00元，2020年底偿还40，000.00元，因被告赵丽波未按约定归还第一期已到期的借款，原告有权要求予以偿还。对于原告祖立敏请求被告赵丽波偿还到期借款30，000.00元本院予以支持。对于被告赵丽波应在2020年底偿还原告40，000.00元的约定，因该笔借款尚未到期，原告祖立敏在本案中请求偿还，本院不予以支持。原告祖立敏可以在第二期借款到期后，另行主张权利。被告赵丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，判决如下：被告赵丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告祖立敏借款本金30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告祖立敏负担500.00元，由被告赵丽波负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  候丽杰二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4433号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：李某某 被告：杨某某 原告某某银行股份有限公司威海分行（以下简称某某银行）与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人杨帆、被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、杨某某偿还原告截至2020年7月24日的贷款本金1499923.15元、罚息19573.73元、复利17.32元以及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对威海市阳光海上城-2号-2305、2306室拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与二被告签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定，原告给予被告授信额度1500000元，额度期限120个月，并约定了违约责任等。被告提供位于某某-2号-2305、2306室房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年6月6日，原告依约发放贷款后，被告未按期还本付息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李某某辩称，1.借款属实，但在贷款到期前，原告的客户经理联系其称可以变更等额本息的还款方式并延长还款期限，其同意后于2020年6月2日去银行办理相关手续并收到变更成功的短信通知；2020年6月18日，客户经理通知其提供抵押的房产被查封，该项申请银行未审批通过，需等房产解封后才可重新办理；2020年7月3日，其收到原告催收部门电话，但只是询问情况，并未要求还款，也未并告知要提起诉讼。2.本案案件受理费、财产保全费不应由其负担。 本院经审查认定事实如下：李某某与杨某某于2012年10月19日登记结婚。 2019年5月16日，李某某、杨某某与原告签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款），循环授信额度是指额度期限内贷款人根据合同为借款人提供的可连续、循环使用的住房按揭贷款、个人消费贷款、其他个人贷款等授信余额之和的最高限额；额度期限内借款人如需使用本额度，应向贷款人提交申请，经贷款人审批同意后，方可使用本额度，每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据/个人贷款出账凭证为准；合同约定，李某某在本合同项下授信额度金额1500000元，额度期限自2019年5月15日至2029年5月15日，共计120个月；李某某用其名下位于威海市某某-2号-2305、2306室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为人民币1500000元，利息、罚息、复利按具体授信合同的约定计算；被告拖欠本金或利息、费用，违反本合同约定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；额度项下贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。上述房产于2019年6月5日办理抵押登记，权利人为原告，被担保最高债权数额为1500000元。 2019年6月6日，某某银行依约向李某某发放了贷款1500000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为6.53%，贷款用途为经营，贷款期限自2019年6月6日至2020年6月6日，还款方式为净息还款，首次还款日为2019年7月21日，每月还款日为21日。但李某某未按期还款，截至2020年7月24日，其尚欠贷款本金1499923.15元、罚息19573.73元、复利17.32元。 另查，原告某某银行为本案支出财产保全费5000元。 本院认为，某某银行与李某某、杨某某签订的个人循环授信额度合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某银行已依约发放了贷款，李某某、杨某某应按约偿还借款本息，但借款到期后，其未能照约按时还款，已构成违约，某某银行有权按照合同约定要求李某某、杨某某偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。被告李某某辩称因原告客户经理通知其申请办理变更贷款还款方式导致其未按期偿还借款，原告催收时也未明示会诉讼的意见，原告工作人员为减轻二被告负担，提出上述解决方案，但因被告名下的房产因其他诉讼被查封，导致双方重新约定的还款方式无法实现，原告的工作人员言行由不足之处，但二被告至今未还款，究其原因，主要是二被告自身因素导致，原告以此抗辩不同意还本付息，本院不予采纳。原告的债权未获清偿，事先通知二被告可能会诉讼并非强制性义务。财产保全费系原告为保证裁判结果的顺利履行向法院缴纳的费用，被告理应负担。合同约定的房产已经设置抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权利人有权要求对抵押房产行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、杨某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金1499923.15元及截至2020年7月24日的罚息19573.73元、复利17.32元，并支付自2020年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、被告李某某、杨某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行财产保全费5000元； 三、原告某某银行股份有限公司威海分行对位于威海市阳光海上城-2号-2305、2306不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9238元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 城
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终916号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑜，又名“大宇”，男，1999年1月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。2018年12月25日因犯寻衅滋事罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月20日被社旗县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人刘瑜犯非法侵入住宅罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫1327刑初320号刑事判决，认定被告人刘瑜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘瑜不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘瑜服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘瑜撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘瑜撤回上诉。河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁松健审判员  孙 涛审判员  胡珊珊二〇二〇年十月二十八日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3851号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：司吉伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与司吉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6223号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告司吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42461.44元；二、被告司吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42461.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因司吉伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人司吉伟名下银行账户存款1435.12元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人司吉伟发出限制消费令，限制被执行人司吉伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初541号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔帅龙，男，2001年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人崔帅龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人崔帅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月21日03时40分许，胡某驾驶沪Ｃ×××**小型轿车自卑向南沿213省道行驶至上官镇孟庄昌盛地板砖门市处与前方同向行驶崔帅龙驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。民警在处理该事故过程中，发现崔帅龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试仪检测，发现崔帅龙的酒精含量为97mg/100ml，胡某的酒精含量为0。民警遂将崔帅龙、胡某带至上官镇安康医院抽取了静脉血液，并送滑县公安局物证鉴定室检测。经滑县物证鉴定室检测，从胡某的血液中未检测出乙醇；从崔帅龙的血液中检测出乙醇，其含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，犯罪嫌疑人崔帅龙的行为已涉嫌危险驾驶罪。此事故经滑县交警大队认定:崔帅龙负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔帅龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔帅龙自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人崔帅龙拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人崔帅龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.崔帅龙户籍信息、无钱可证明、到案经过、非中共党员证明；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血液提取登记表及抽血照片；4.崔帅龙的供述与辩解；5.证人胡某、郭某的证言；6.鉴定文书两份；7.交通事故协议书一份；8.现场图、现场照片、现场勘查笔录；9.道路交通事故认定书以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔帅龙违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔帅龙自愿认罪认罚，可从宽处理；为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔帅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙伟豪
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初215号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某，男，1986年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月15日被宝丰县公安局取保候审。2020年9月17日，宝丰县人民检察院决定对被告人李某取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日中午12时30分许，被告人李某驾驶豫Ｄ×××**号红岩牌重型自卸货车，沿宝李公路由西向东行驶至宝丰县闹店镇红绿灯西侧路段时，与同方向行驶由郑某所骑的新日牌电动车发生道路交通事故，造成郑某受伤，新日牌电动车乘坐人付某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某拨打电话报警，后由宝丰县公安局闹店派出所民警从事故现场带回。经鉴定，付某的死亡符合车辆碾压所致的毁损伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。2020年7月7日，被告人李某家属与被害人付某家属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述，证人郑某、王某、赵某、郝某的证言，交通事故现场勘验图、勘验笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、视频资料，平顶山市金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、平顶山市公安局物证鉴定所检验报告，宝丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李某户籍证明、前科证明，驾驶证及机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、抓获及发破案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚,罪名成立。被告人李某系初犯，案发后主动拨打报警电话投案，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在量刑时综合以上情节考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，结合宝丰县司法局调查评估意见，被告人李某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员 王 刚二〇二〇年十月三十一日书记员 郭智新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初560号 原告：杭州天跃网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心****，统一社会信用代码91330108MA2CDNHK7Q。 法定代表人：王彪，CEO。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：杭州云燕软件有限公司，住，住所地杭州市下城区永华街****一社会信用代码91330103586520651R。 法定代表人：陈丽萍。 原告杭州天跃网络科技有限公司与被告杭州云燕软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州天跃网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州天跃网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  石馨怡
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2517号上诉人（原审被告）：黄如德，男，汉族，1972年9月29日出生，住连州市**************。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰书统，男，汉族，1975年6月21日出生，住连州市***************。上诉人黄如德因与被上诉人兰书统返还原物纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄如德上诉请求：撤销原审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。理由：被上诉人于2013年向上诉人借款后，经上诉人多次追讨一直没有归还。2019年6月1日，被上诉人同意将自己的汽车交给上诉人。后被上诉人提出以汽车抵消上诉人的借款，由于该车的实际价值没有达到借款本息数额，上诉人没有同意，被上诉人才反悔想取回汽车。被上诉人兰书统没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初136号民事判决：一、被告黄如德应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤R*****号奥迪牌FV7*****WG小型轿车一辆返还给原告兰书统；二、驳回原告兰书统的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。涉案车辆登记的所有人为被上诉人，上诉人没有合法的依据占用该车辆构成侵权，被上诉人请求其返还符合法律规定。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人黄如德负担2000元，被上诉人负担2870元。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月九日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6277号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：唐骏，男，1992年7月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初8025号民事判决书于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月4日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人唐骏名下位于南昌市青山湖区房产一处，因本案标的较小，不具备处置价值；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人唐骏有其他可供执行的财产线索。本案应执行4025元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行4025元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  卢致诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4061号原告：谭士玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付勇,安徽浩太律师事务所执业律师。被告：李海龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路**易景国际花园****商住楼商**。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区南京路**原告谭士玲与被告李海龙、阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谭士玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按谭士玲撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年十月十六日书记员  杨慧慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5449号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：陈政治，男，1966年4月1日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：刘慧，女，1960年1月16日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：高艳丽，女，1977年2月15日出生，回族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人陈政治、刘慧、高艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈政治、刘慧、高艳丽名下32195.96元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人陈政治、刘慧、高艳丽名下经本院查控系统反馈的价值32195.96元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年十月二十日书记员  陆昆峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9656号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈青青，女，1988年12月25日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈青青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6559.12元、利息1650.44元、违约金及手续费217.04元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8426.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈青青。申领情况：2017年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6559.12元、利息1650.44元、违约金及手续费217.04元，合计8426.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6559.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2687号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张礼，该公司员工。被告：刘明春，男，1973年12月29日生，汉族，住桐柏县。被告：牛新环，女，1971年5月7日生，汉族，住桐柏县。被告：章功华，女，1963年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告：郑德轲，男，1988年9月20日生，汉族，住桐柏县。被告：张文平，男，1965年12月19日生，汉族，住桐柏县。被告：刘强，男，1998年4月7日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘明春、牛新环、章功华、郑德轲、张文平、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人张礼、被告刘明春到庭参加诉讼，被告牛新环、章功华、郑德轲、张文平、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘明春及配偶牛新环立即偿还原告借款本金贰拾肆万元整（￥240000.00元），实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告章功华、郑德轲、张文平、刘强对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告刘明春向原告申请贷款，双方于2018年11月13日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款贰拾肆万元整（￥240000.00元），期限18个月，自2018年11月13日至2020年5月13日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告章功华、郑德轲、张文平、刘强自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该贷款发放后，借款人仅支付利息41.54元。贷款到期后，原告经多次催要，被告刘明春对本金贰拾肆万元整（￥240000.00元）及下欠利息未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，特依法诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有:1、借款人及担保人身份证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、面谈面签影像资料；5、声明；6、个人客户自主支付提款申请书；7.借款人及担保人送达地址确认书；8、业务申请书；9、担保承诺书；10、借款借据；11、贷款发放通知单。被告刘明春辩称，对借款无异议，牛新环与本案无关，不应承担责任。在诉讼中，被告刘明春没有证据向法庭提交。被告牛新环、章功华、郑德轲、张文平、刘强未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告刘明春与原告下属单位安棚支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行安棚支行，借款人：刘明春，借款金额：240000元，借款用途：承包工程，借款期限：18个月，自2018年11月13日至2020年5月13日。贷款利率：借款期限内固定利率，月利率为9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位安棚支行与被告章功华、郑德轲、张文平、刘强订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘明春的240000元借款提供保证，债务履行期为2018年11月13日至2020年5月13日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告刘明春支付借款240000元。该笔借款被告刘明春仅支付41.54元利息，对借款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2018年11月13日原告下属单位安棚支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告刘明春，被告刘明春应依约承担偿还责任。原告要求被告刘明春偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章功华、郑德轲、张文平、刘强自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告章功华、郑德轲、张文平、刘强承担连带清偿责任后有权向被告刘明春追偿。原告要求被告牛新环承担共同还款责任，但未提交牛新环与刘明春的结婚证，对其夫妻关系无法认定，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息按借款合同约定计算，已支付的41.54元利息从中扣除）。被告章功华、郑德轲、张文平、刘强对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告对被告牛新环的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告刘明春、章功华、郑德轲、张文平、刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十月二十七日法官助理章珂书记员陈浩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2599号之一申请执行人：王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林海丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔某2，女，2005年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔庆春，男，1951年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋西连，女，1950年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海丽在山东省农村信用社联合社6223191764153719,0101,0账户内存款人民币102435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十九日书记员  欧位岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4540号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。 法定代表人：常翠英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。 被告：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 负责人：李磊，该公司经理。 被告：兖矿新疆矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告兖矿新疆矿业有限公司、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司以双方和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告山东瀚邦胶带有限公司负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初747号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门创宏悦工贸有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX13，住所地福建省厦门市同安区，法定代表人郭水来。 诉讼代表人郭丽珠，女，1977年12月4日出生，汉族，初中文化。 被告人郭水来，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，厦门创宏悦工贸有限公司实际经营管理人，户籍地福建省南安市，在厦门市住同安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告单位厦门创宏悦工贸有限公司、被告人郭水来涉嫌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郭水来作为及负责经营管理的主管人员，于2016年11月至2017年6月间，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%-10%左右的费用，通过他人让厦门弘均富贸易有限公司为厦门创宏悦工贸有限公司虚开增值税专用发票6份，税额合计人民币76180.58元，价税合计人民币524301.60元。厦门创宏悦工贸有限公司取得上述增值税专用发票后，已全数抵扣税款。 被告人郭水来于2020年8月27日在公安机关电话通知下主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。厦门创宏悦工贸有限公司已全额补缴了上述抵扣的税款和滞纳金，并交纳罚款人民币38090.29元。 公诉机关认为被告单位厦门创宏悦工贸有限公司、被告人郭水来具有自首的情节。建议判处被告单位厦门创宏悦工贸有限公司罚金人民币四万元；判处被告人郭水来拘役六个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门创宏悦工贸有限公司、被告人郭水来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门创宏悦工贸有限公司、被告人郭水来犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭水来适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位厦门创宏悦工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （被告单位已缴纳罚金人民币一千九百零九元七角一分，已缴纳的罚款应折抵罚金。） 二、被告人郭水来犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执657号申请执行人：李希青，男，1971年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈洪，男，1964年12月19日出生，汉族，住淇县。李希青与陈洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告李希青报酬41120元，并自2015年1月1日起按照年利率6％支付原告李希青欠款利息至本判决确定的支付之日止；2驳回原告李希青的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈洪无银行存款，无证券，无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪负有继续向申请执行人李希青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十日书记员  高亚坤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执281号 申请执行人：宋燕燕，女，1991年11月24日生，汉族，住阳信县。 被执行人：郭庆军，男，1989年11月11日生，汉族，住阳信县。 本院在执行宋燕燕与郭庆军离婚纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执281号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  吕振刚 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛 奔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4590号原告:郭某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年某某，律师。被告:李某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亮亮
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1850号   李某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1146号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金10,031.26元；承担仲裁费986元；应缴纳本案执行费65元。   执行中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司银行账户扣划案款11,082.26元，扣缴本案执行费65元后，剩余案款11,017.26元本院已为申请执行人李某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人李某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1850号案件执行完毕。   特此通知                           二○二○年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3402号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：孙骥，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：马小佩，女，1984年6月27日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7893号民事判决书于2020年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月10日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人马小佩名下位于南昌县昌南新城八月湖路房产一处，因该房产已抵押给案外人，故不具备处置价值，暂不宜处置；于2020年7月24日在宜春市车管所查封了被执行人孙骥名下车牌为赣Ｃ×××**汽车一辆，于2020年7月27日在南昌市车管所查封了被执行人马小佩名下车牌为赣Ａ×××**汽车一辆，未实际控制上述车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人孙骥、马小佩有其他可供执行的财产线索。本案应执行272230元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行272230元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初102号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人李保命，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2007年4月16日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年6月4日因扰乱公共交通工具上的秩序被华池县公安局警告处罚；2013年10月25日因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2014年1月16日因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2014年7月10日因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2014年11月29日因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2019年5月29日因殴打他人被华池县公安局行政拘留五日。2020年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月23日华池县人民检察院决定取保候审。2020年10月19日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李保命犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人李保命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年6月17日上午10时许，被告人李保命在家中喝酒后，驾驶×××号小型轿车，从城壕镇家中先后在城壕街道、华池县城送人。22时50分许，沿华池县柔东公路由西向东行驶至柔远镇门口附近时，被华池县公安局交警大队柔远中队执勤民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：李保命血液中乙醇含量为100.42mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，曾有多次劣迹，本次故意犯罪，社会危险性较大，建议判处拘役一个月，并处罚金。   上述事实，被告人李保命庭审时未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1DM驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“吉利牌”小型轿车所有人为魏涛涛；   3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第422号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李保命血液中检出乙醇，平均含量为100.42mg/100ml；   4.证人张某2、张某3证言、被告人李保命的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；   5.本院（2007）华刑初字第32号刑事判决书、华池县公安局城壕派出所证明、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人的前科劣迹情况；   6.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况；   7.户籍证明、华池县城壕镇太阳村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人李保命酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李保命曾经故意犯罪，多次受到行政处罚，本次又故意犯罪，社会危险性较大，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人李保命犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年十月二十二日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终275号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）何水平，男，1988年1月13日出生，公民身份证号码441************115，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市******委会枚子组，住广东省清远市清新区金色家园小区******。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人何水平犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤1881刑初254号刑事判决。原审被告人何水平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月15日至2月29日，被告人何水平利用新型冠状病毒疫情期间社会面临口罩、体温枪防护物资紧缺的时机，在其并没有口罩等物资情况下，仍在其位于英德市************家中发布虚假的推销口罩、体温枪等信息，骗取被害人邓某新、刘某欣、黄某玲等人的信任，并通过微信转账的方式收取了被害人邓某新购买体温枪款项人民币8400元（以下均为人民币），收取被害人刘某欣购买口罩款7580元，收取黄某玲购买口罩款15150元。被告人何水平骗取到上述三位被害人款项合计31130元，用于偿还其个人借款及赌博等支出。案发后，被告人何水平家属已经代其偿还上述款项给被害人，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等。原判认为，被告人何水平在新冠肺炎疫情防控期间，虚构具有疫情防控所需物资销售的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，且属于在疫情防控期间利用电信网络实施诈骗防疫医疗款物，所得赃款用于赌博，应酌情从重处罚。鉴于被告人何水平积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；能在审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决;被告人何水平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人何水平上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人何水平诈骗的对象是其微信朋友圈中的人，有关人员均是其近亲属、朋友或认识的人，并非“不特定多数人”，不应适用电信网络诈骗案件的规定处罚。2、上诉人何水平积极退赃并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人何水平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、微信朋友圈的联系人虽然通常都是机主的近亲属、朋友或认识的人，但其人数并非固定，随时都有可能增减，且上面的信息容易散布，上诉人何水平在上面发布信息，应视为向“不特定多数人”发布。上诉人何水平在疫情期间，利用通讯工具、互联网等技术手段间，通过微信朋友圈发布虚假疫情防控物资信息的事实，骗取他人财物，该行为应认定为电信诈骗。2、原判已认定上诉人何水平通过家属退赃并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，上诉人再以相同理由要求从轻处罚无法律依据。综上，上诉人何水平的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何水平在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络虚构具有疫情防控所需物资销售的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月二十七日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。