wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1968号 申请执行人：李国亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡成镇，男，1976年10月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李国亮与被执行人蔡成镇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人蔡成镇的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人蔡成镇的银行存款32262.6元，扣减执行费384元，剩余款项31878.6元已发还申请执行人李国亮。除上述财产外，被执行人蔡成镇无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蔡成镇的下落，申请执行人李国亮亦明确表示提供不出被执行人蔡成镇的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李国亮与被执行人蔡成镇劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初5164号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：田光植，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市即墨区。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告田光植房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告海阳鸿辉发展有限公司、被告田光植双方于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》（编号201308230298）；2.请求法院判令被告田光植向原告海阳鸿辉发展有限公司支付逾期付款的违约金共计41,051.7元；3.请求判令被告田光植协助原告海阳鸿辉发展有限公司解除碧桂园·十里金滩E区46幢2703号商品房网签备案手续；4.请求本案诉讼费、公告费由被告田光植承担。事实和理由：2013年8月23日，海阳鸿辉发展有限公司、田光植双方签订了《商品房买卖合同》（编号201308230298）、《补充协议》、附件及附录，约定由田光植购买海阳鸿辉发展有限公司开发的位于碧桂园·十里金滩Ｅ区，该商品房的总价款为273,678元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。田光植仅支付购房款213,033元，剩余房款逾期支付超过90日，至今田光植共欠购房款60,645元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此田光植应当向海阳鸿辉发展有限公司支付违约金41,051.7元。田光植的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1540号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路**华骏大厦**楼**，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛一片天物资有限公司，住所，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场******机构代码：66450932-8。法定代表人：陈冬英,经理。被执行人：陈冬英，女,1983年12月11日出生，福建省周宁县街041。被执行人：叶海清，男,1978年6月15日出生，福建省周宁县路031。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：15751393.03元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人陈冬英、叶海清纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行15746463.01元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日书记员  林 斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1338号 罪犯王泉福，男，1968年12月21日出生，汉族，原户籍地福建省武夷山市，小学文化。 本院于2000年10月16日作出（2000）南刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王泉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。福建省高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）闽刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年2月20日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）闽刑执字第368号刑事裁定，将罪犯王泉福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月1日以（2006）闽刑执字第613号刑事裁定，将罪犯王泉福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月14日以（2013）南刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日以（2015）南刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更1225号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年11月1日起至2021年12月16日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王泉福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王泉福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2017年11月至2020年6月累计获考核积分3556.20分，考核期2017年6月至2020年6月累计获7次表扬。罪犯王泉福原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王泉福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2006年11月1日起至2021年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保233号嘉禾县玉翠商贸有限公司、黄心月、刘帅锋：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人黄心月、刘帅锋财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保136号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年10月20日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人黄心月、刘帅锋不足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月20日至2021年10月19日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2733号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张明芝、邓宗胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张明芝、邓宗胜下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张明芝、邓宗胜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初727号之一原告：张金，男，1983年10月5日生，汉族，无业，住开远市。原告：马黎，男，1978年3月6日生，汉族，个体户，住开远市。二原告的委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司，住，住所地：蒙自市富康路****/div>法定代表人：王连华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张金、马黎与被告个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修（以下简称明大汽修）、第三人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告张金于2020年10月14日当庭表示已将涉案车辆转让给原告马黎，其自愿放弃向被告明大汽修主张权利，其所主张的权利义务由原告马黎自行主张。本院认为，原告张金自愿放弃诉讼权利，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，视为撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金撤诉。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  刘铜文二〇二〇年十月十六日书 记 员  舒星云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1601号原告：洛阳钿鑫工贸有限公司，住所洛阳高新区东马沟工业园**。法定代表人：薛爱琴，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1980年8月20日出生，公司职员。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：许现有，男，汉族，1963年1月27日出生，，住孟津县委托诉讼代理人：刘路、张健（实习），河南大进律师事务所律师。第三人：洛阳驰达建筑劳务分包有限公司，，住所洛阳市涧**向阳路向阳小区**9-602法定代表人：高英桃，董事长。委托诉讼代理人：陈捍朝，男，汉族，1959年12月23日出生，公司总经理。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。上列原告洛阳钿鑫工贸有限公司诉被告许现有租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后依法适用简易程序于2020年9月2日进行了第一次公开开庭审理。因案件处理结果可能与洛阳驰达建筑劳务分包有限公司存在利害关系，本院依法通知洛阳驰达建筑劳务分包有限公司作为第三人参加诉讼，并于2020年10月20日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李娜、位一，被告许现有及其委托诉讼代理人刘路，第三人的委托诉讼代理人陈捍朝、康静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费用共计215899.88元，并向原告支付按日千分之三从2017年1月21日起计算至实际支付之日止的逾期违约金；2．本案诉讼费用、财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月1日签订《租赁合同书》一份，合同约定被告租赁原告钢管一米0.007元/天，扣件一套0.003/天，顶丝套0.03/天，原告依据合同约定将租赁物运送到被告指定的东方光源33＃、35＃楼项目地。从2015年1月31日至2017年1月20日期间，原告向被告出租租赁物：周转材料钢管110581.95米、扣件67041套、顶丝857只，接管281根，被告对上述租赁物签字并确认。被告应支付租赁费共计337899.88元，扣除已支付租赁费122000元，至今仍欠租赁费215899.88元。被告辩称，一、原告送货地点应该是东方光源33A＃（34＃）、35＃楼项目而不是33＃、35＃楼项目。二、关于东方光源34＃、35＃楼的材料租赁款，被告曾于2019年4月18日委托第三人进行付款，但第三人没有支付。2019年6月20日，第三人又通知被告，称其与原告协商好了，让被告再出一份委托付款书，最终被告给第三人出具了一份金额为13万元的委托付款书，原告的工作人员李娜向被告出具了一份承诺书。故原被告及第三人已经达成了将本案债务转移给第三人的一致意见，原告的债务已经结清。三、双方所签订的租赁合同书上已删除了违约金一项。综上，原告的诉讼请求依法应当驳回。第三人述称，其虽然将案涉东方光源34#、35#楼的劳务分包给了被告，但是第三人已经超额支付了工程款。第三人与本案原被告之间的债权债务纠纷没有关系，其既没有收到被告的《委托付款书》，也没有向原告支付过任何款项，更没有与原、被告达成转移本案债务的一致意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订了一份《租赁合同书》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶丝等物资，双方在合同中对租金的计算、租赁物交付地点等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告每月向原告出具一份当月产生租金的结算单。根据结算单所确认的租金数额，扣除双方共同同意的2015年2月及2016年2月租金后，被告自2015年1月至2017年1月共计应付租金337899.88元。本案审理过程中，被告提交了一份落款时间为2019年4月18日的《委托付款书》，载明：“洛阳驰达建筑劳务分包有限公司：请将应付我本人许现有结算劳务工资转款到李娜账户，转账到李娜账户款项视为我本人已经收到。因此委托付款所引起的一切经济纠纷、税务风险、法律责任均与贵单位无关，由我本人承担。”被告同时提交了一份李娜于2019年6月20日出具的《承诺书》，载明：“本人承诺，洛阳钿鑫工贸有限公司与东方光源34#、35#楼的材料租赁款已全部结清，没有任何经济纠纷。”但被告确认除其本人向原告支付的122000元租金以外，余款215899.88元其本人没有支付。第三人亦确认其就本案债务未向原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。被告欠付合同项下215899.88元租金的事实有被告签字确认的结算单为证，本院予以确认。被告抗辩原、被告及第三人三方之间已经形成了将被告所负本案债务转移给第三人的一致意见，依据是其于2019年6月20日向第三人出具的一份《委托付款书》以及原告出具的案涉《承诺书》。对此，本院认为，首先，从事实方面分析，第三人否认收到被告出具的《委托付款书》且没有与被告达成债务转移的合意，被告亦无证据可予证明。第三人未向原告支付过任何款项的事实亦表明《承诺书》所载明的款项结清的内容与客观实际不符。其次，从法律关系上分析，委托付款与债务转移系不同的法律关系，在委托付款的情况下，不产生改变债务主体的法律后果，如受托人未能完成付款行为，所发生的后果依法亦应由委托人承担，即不发生委托人完成付款的法律效果。因此，被告的抗辩无论从事实上或法律关系上均无法成立，本院不予采信。被告因与第三人之间的劳务分包合同关系所产生的纠纷，被告可另案主张。被告未能按期足额支付案涉租金的行为已经构成违约，原告请求被告继续履行支付租金义务的诉求，合法有据，本院予以支持。但因原、被告双方合同关于逾期付款违约金的条款已经删除，应视为双方对违约金的计算没有约定。因原告未就其因被告违约所造成的的损失进行举证，依法应视为被告的逾期付款行为仅给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张超过该利息损失的部分，本院不予支持。原告主张被告承担诉前保全担保费，但原告未提交有关证据证明该费用的实际发生，原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许现有于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳钿鑫工贸有限公司支付租金215899.88元并赔偿逾期付款利息损失（以215899.88元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳钿鑫工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4571元，减半收取2286元，保全申请费1670元，合计3956元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月二十一日书记员  杨丽菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2569号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁江波、刁俊翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁江波、刁俊翠下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁江波、刁俊翠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保604号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵州市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌礼，系贵州新瑞林阳律师事务所专职律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何清彪，系贵州新瑞林阳律师事务所专职律师，一般授权代理。被申请人：唐浩薯，男，土家族，1988年7月6日生，住贵，住贵州省贵州市南明区div>被申请人：张燕，女，土家族，1990年3月30日生，住贵，住贵州省贵州市南明区div>被申请人：贵州懿航俊汽车用品有限公司，住所，住所贵州省贵州市南明区花果园路花果园项目**第**(4)******div>统一社会信用代码91520102MA6DQA148X。法定代表人：唐浩薯。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人唐浩薯、张燕、贵州懿航俊汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人唐浩薯、张燕、贵州懿航俊汽车用品有限公司所有的价值人民币1324512.85元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐浩薯、张燕、贵州懿航俊汽车用品有限公司名下银行存款人民币1324512.85元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 苟正华
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1301号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人陈姚超，男，1985年7月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。关于申请人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人陈姚超服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初4471号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费用10528.42元及违约金7000元，案件受理费238元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付拖欠的电信费用10528.42元及违约金7000元，案件受理费238元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2817号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人方保英，女，汉族，1968年03月16日生，麒麟区人，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方保英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月25日作出的（2019）云0302民初2814号民事调解书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年07月23日向本院申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户4个，冻结资金约人民币742.3元，已划拨742.3元、无房屋信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2817号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十四日书记员  张勤超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9776号原告：董兴丽,女,汉族,1970年9月13日出生,住郑州市管城回族区。被告：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。原告董兴丽与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董兴丽到庭参加诉讼。被告李恩宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的货款18919元（自2020年8月1日到实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算，之前的利息不再主张。剩余利息另行计算，算至付款日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年服装生意合作伙伴,被告以生意资金周转紧张为由,多次从原告处欠款拿货,经双方结算，被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款18919元的事实，并就被告违约做出了约定，因被告违背诚实信用原则，多次欠款拿货，且拒不偿还，故诉至法院。被告李恩宝未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事服装销售，被告多次从原告处欠款拿货。2020年5月23日，被告李恩宝向原告出具欠条一张，载明：“本人李恩宝（欠款人）男，汉族，生于1981年7月24日，身份证号：。住址：灵宝桃××街。自2018年3月份至2020年元月份，本人在董兴丽（身份证号）处购买服装，经过双方结算，截止2020元月份，共欠董兴丽人民币共计18919元。本人承诺于2020年7月31日之前还清，若不能按期足额偿还，愿按照年利率24%支付利息（利息计算期间2018年3月至还款日止）。如欠款人到期不能偿还欠款，还应承担债权人实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等全部费用。双方对欠款内容全部认可，系双方真实意思表达，双方自愿遵守约定，并自愿积极、全面及时履行责任，双方对此约定不得有任何异议。欠款人：李恩宝2020年5月23日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃。本案中，被告购买原告的货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条起诉被告向原告支付货款18919元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张以18919元为基数，按年利率24%计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内向原告董兴丽支付货款18919元及利息（以18919元为基数，按年利率24%支付自2020年8月1日起至被告实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告李恩宝承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十四日书记员 谢小宇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1045号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人杨林，男，1982年11月24日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人王燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人杨世军，男，1959年1月1日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人吕春梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人永修县泉水养殖有限公司，住九江市永修县燕坊镇四联村西边，统一信用社会代码91360425MA366KR90G。法定代表人杨林，该公司执行董事。本院于2020年8月21日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨林、王燕、杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨林、王燕、杨世军吕春梅、永修县泉水养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金160万元及利息99453.54元，本案受理费10255.5元，由被执行人杨林、王燕承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人杨林、王燕、杨世军吕春梅、永修县泉水养殖有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1045案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7076号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：谢印祥，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告谢印祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告谢印祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金13599.64元及利息;2、诉讼费由被告承担.后变更诉讼请求：要求被告偿还至2020年3月29日前的利息3125.26元及以后的利息按年利率12%计算。事实及理由：2013年1月31日被告谢印祥在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金13599.64元，逾期利息3125.26元，共计本息16724.9元。原告多次催要借款本息未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢印祥未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证实被告办理信用卡的事实及被告应遵守的义务；2、信用卡交易记录，证实被告持卡消费次数及数额。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月31日，被告谢印祥在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张，自2013年1月31日至2020年3月29日被告多次持卡消费，截止至2020年3月29日共透支本金13599.64元，产生利息3125.26元，原告多次催要欠款未成后而于2020年10月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告谢印祥于2013年1月31日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告谢印祥持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告本金及利息共计16724.9元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2020年3月29日后的利息的请求，按年利率12%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢印祥经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢印祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2020年3月29日之前的欠款本息16724.9元及以后的利息（利息以13599.64元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告谢印祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐勤政
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2143号申请执行人钟延江，男，1971年12月12日生，汉族，住烟台市莱州市。被执行人青岛百川汇石材有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路**，统一社会信用代码：91370283790802381P。申请执行人钟延江与被执行人青岛百川汇石材有限公司加工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为182916.33元，申请执行费2644元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经查被执行人青岛百川汇石材有限公司在本院有作为被执行人的其他案件，均因无能力履行终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5739号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2422号申请执行人：张运希，男，1952年7月23日生，汉族，住内黄县城关镇北关街**院130院。身份证号：4105271952********。被执行人：潘绍华，女1989年9月26日生，汉族，住内黄县张龙乡张也羊村。身份证号：4105271989********。关于张运希申请执行潘绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限被告潘绍华与本判决生效后九十日内给付原告张运希本金40000元及利息，利息自2017年1月1日起之还清款之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告张运希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告潘绍华负担。因潘绍华未按上述生效法律文书履行义务，张运希向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人潘绍华有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘绍华的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘绍华负有继续向申请执行人张运希履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月十八日书记员  白 昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11137号原告：宋长江，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************。被告：彭绍华，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省永顺县********。原告宋长江诉被告彭绍华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。被告于2020年9月15日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告宋长江负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年九月十五日书记员  黎素霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4574号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郭书锋，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘丽丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭书锋、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭书锋、刘丽丽拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4649号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人郭书锋名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭书锋名下位于河北省石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0027278号），查封期限三年。 二、查封被执行人郭书锋名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9855号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈琪，男，1996年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8978.42元、利息3040.75元、违约金及手续费1503.91元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13523.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈琪。申领情况：2017年4月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金8978.42元、利息3040.75元、违约金及手续费1503.91元，合计13523.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8978.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告陈琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2222号 原告：赵应双，男，生于1967年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张启宝，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告赵应双与被告张启宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵应双于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵应双的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵应双撤回起诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告赵应双负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初192号原告：OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦锶藴，广东纬韬律师事务所律师被告：刘文东。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、刘文东侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，按规定减半收取计525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。原告OPPO广东移动通信有限公司已预交的案件受理费1050元，由本院退回525元给原告OPPO广东移动通信有限公司。审 判 长 叶自辉审 判 员 张孟棋审 判 员 黄伟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2007号原告：焦作市海华纺织股份有限公司，住所地博爱县月山镇工业区，统一社会信用代码91410800744055362L。法定代表人：曹俊海。被告：焦作市源海精细化工有限公司，住所地博爱县月山镇工业区，统一社会信用代码91410822767812688W。法定代表人：毕五星。原告焦作市海华纺织股份有限公司诉被告焦作市源海精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作市海华纺织股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市海华纺织股份有限公司撤回起诉处理。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年十月二十九日书记员  路莉莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，分行行长。 被执行人：孔令录，男，汉族，生于1969年，身份证住址：住四川省万源市。 被执行人：李明云，女，汉族，生于1972年，汉族，身份证住址：住四川省万源市。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人孔令录、李明云借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第367号具有强制执行效力的债权文书公证书，本案在执行中，被执行人孔令录、李明云已履行该债权文书公证书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第367号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十日 书记员 张译丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3871号 原告：李慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：唐海林，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告李慧与被告唐海林民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款27629元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款15262元。本院于2020年6月12日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告多次向原告借款，2017年4月5日,被告向原告出具了欠条一份，载明：被告欠原告15262元，限今年内还清，不还可走法律程序。此后，被告分文未付。 上述事实有欠条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐海林于本判决生效之日起十日内归还李慧借款15262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由唐海林负担。 原告李慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐海林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5737号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：时文忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告时文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告时文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令时文忠立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息5742元，复利119.61元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以5861.61元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：时文忠向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按时文忠的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，时文忠未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 时文忠未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，时文忠通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000069）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向时文忠发放贷款1800000元。时文忠未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，时文忠尚欠借款本金180000元，利息5742元，复利119.61元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，时文忠与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，时文忠理应按照合同约定履行还本付息的义务。现时文忠未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求时文忠偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，时文忠尚欠借款本金180000元，利息5742元，复利119.61元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5742元。 时文忠未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5742元，复利119.61元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5742元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由被告时文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5219号之三申请执行人：赵会敏,女,1964年9月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郭军强,男,1971年8月15日出生，汉族,住汝州市。被执行人：郭二昌,男,1971年5月20日出生,汉族,住汝州市。被执行人：雷茹,女,1971年5月26日出生,汉族,住汝州市,关于申请执行人赵会敏申请执行被执行人郭军强、郭二昌、雷茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭军强在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10050.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭军强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  郭顺奇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1514号原告:苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告:敏某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506268171434600。负责人：罗某。本院受理原告苗某诉被告敏某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗某于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告苗某撤诉。案件受理费50元，由原告苗某负担。审 判 员 张文旭二〇二〇年十月三十日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3980号 原告：王永太，男，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），蒙古族，现住址吉林省松原市。 被告：姚兴才，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告王永太与被告姚兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告王永太于2020年10月27日向本院提出申请撤回对姚兴才的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太撤诉。 案件受理费25元（本院已减半收取），由原告王永太承担。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴连成
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1864号 刘建勇、周冬平、袁咏秋： 刘建勇与周冬平、袁咏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，现已将本院（2019）湘0524民初1157号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初215号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人胡磊，男，1982年2月28日出生于河南省商城县，汉族，大学本科，中共党员，个体，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2020年3月17日被商城县公安局取保候审;于2020年7月22日经商城县人民检察院批准,同年7月24日被商城县公安局逮捕。指定辩护人王威，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人胡磊及指定辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日16时许,在商城县长竹园乡政府二街,被告人胡磊酒后持刀殴打杨某2、李某2,致李某2左肩峰损伤、杨某2衣服破损,并持刀损坏舒某家卷闸门及二楼窗户玻璃。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:李某2的伤属轻微伤。经商城县公安局治安警察大队鉴定:胡磊所持刀具为管制刀具。另查明：案发后，被告人胡磊经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人胡磊已赔偿被害人舒某、杨某2、李某2损失并取得谅解。被告人胡磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，辩解称被害人存在过错。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，并有书证：受案登记表及案发证明、户籍信息及前科证明、到案经过、扣押清单及刀具照片、涉案刀具鉴定结论、悔过书及谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等；证人程某1、蔡某1、章某、李某1、周某、程某2、蔡某2、杨某1的证言；被害人舒某、杨某2、李某2、李某3、李某4的陈述；被告人胡磊的供述；鉴定意见:法医学鉴定；现场勘验笔录:现场图及照片；视听资料:现场监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡磊持凶器随意殴打他人，并致他人轻微伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人及辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，在案证据无法证实该辩护意见，故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人胡磊具有自首情节、系初犯，无违法犯罪前科、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人胡磊经公安机关电话通知后主动到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿部分被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人胡磊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）二、作案工具刀具一把予以没收，由扣押单位商城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陶泽世
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：刘桂艳，女，1969年7月24日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘桂艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告刘桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂艳立即偿还信用卡欠款本金6473.85元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人刘桂艳于2017年6月20日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金6473.85元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告刘桂艳未作答辩。经审理查明，2017年6月20日被告刘桂艳在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金6473.85元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘桂艳持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金6473.85元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金6473.85元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘桂艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金6473.85元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9796号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵国荣，男，1963年1月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1673.55元、利息404.89元、违约金及手续费374.11元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2452.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵国荣。申领情况：2013年1月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金1673.55元、利息404.89元、违约金及手续费374.11元，合计2452.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1673.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初272号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普曼松，男，1986年9月19日生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人普曼松犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人普曼松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日至8月2日期间，被告人普曼松在个旧市，在被害人不知情的情况下，利用被害人刀炜的手机通过刷脸支付、输入密码的方式，先后7次从被害人刀炜的支付宝、微信账号中盗走人民币28233元。公诉机关认为，被告人普曼松以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人普曼松判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人刀炜的陈述，证人胡某的证言，现场检测报告书，支付宝以及微信收支明细，被告人普曼松的供述与辩解，户口证明等证据证实。被告人普曼松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普曼松以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人普曼松到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人普曼松的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普曼松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十月十五日书记员  邱 杰
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初186号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人高维，男，1989年6月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，导游，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高维犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人高维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨2时许，被害人张某、吴某与梁某（另案处理）在武夷山市度假区顺夫音乐会所发生口角，后双方在该音乐会所路口互殴，被告人高维在旁劝架。期间，双方不停地互相挑衅，高维遂从附近一夜宵店内拿了一把菜刀回到现场，此时张某、吴某已离开，高维和梁某冲到马路对面，与对方再次发生互殴，高维持刀将张某、吴某砍伤。经鉴定，张某、吴某的伤情为轻伤二级，高维、梁某的伤情为轻微伤。 2019年10月15日，被告人高维主动到武夷山市公安局景区派出所投案。 公诉机关认为，被告人高维主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人高维有期徒刑八个月至一年。 被告人高维对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，本院依照法定程序询问被害人张某、吴某是否提起刑事附带民事诉讼，二被害人表示不提起刑事附带民事诉讼，并要求从重处罚被告人高维。 上述事实有物证菜刀一把；受案登记表、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人梁某、盛某、黄某的证言；被害人张某、吴某的陈述；被告人高维的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；视频监控录像等证据证实，被告人高维在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。） 二、扣押在案的物证菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1287号申请执行人：杨臣君，男，汉族，1977年07月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘先发，男，汉族，1957年02月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行杨臣君与刘先发买卖合同纠纷一案中，本院在执行杨臣君与刘先发买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘先发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨臣君于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人刘先发支付饲料款5200元及利息1000元，负担诉讼费25元。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人刘先发存款、工商、房产等财产信息，依法冻结了被执行人名下存款账户并扣划存款75元支付诉讼费25元及执行费50元，另被执行人主动向申请人履行1000元，现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘先发采取限制消费措施。本案执行到位标的为1075元，尚应执行5200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十一日书记员  高礼柏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2381号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：李良才，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李良才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告李良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告李良才签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定李良才在原告处借款60000.00元，到期日期为2014年11月1日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李良才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告海伦信用社与荣清山、被告李良才签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定二人在原告处分别借款60000.00元，借款期限为2013年12月6日至2014年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告李良才指定的账户。借款期限届满后，被告李良才未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李良才向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。李良才对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李良才向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李良才给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良才于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并以此为基数，自2013年12月6日起至2014年11月1日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2014年11月2日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，申请保全费201.00元，由被告李良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十三日书记员  郝甜甜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3737号 申请执行人林梅秋，女，1978年2月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林梅秋与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十三日 书记员郑愉
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初385号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭洪录，因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人郭洪录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年十月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年7月28日20时40分许，被告人郭洪录酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿G342由西向东行驶至新泰市小协镇大协村路口左转弯时，与刘某驾驶重型半挂牵引车带挂号重型自卸半挂车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致郭洪录受伤。郭洪录血液中检出乙醇成分含量为129.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人郭洪录在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭洪录被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人郭洪录判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郭洪录对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，事故发生后，刘某报警，被告人郭洪录受伤被送至医院，并在医院被查获。郭洪录承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭洪录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭洪录无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均从重处罚。被告人郭洪录被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5659号 原告：吴涵成，男，1980年4月20日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：杨海兰，女，1984年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘忠平，男，1972年6月27日出生，汉族，住义乌市。 原告吴涵成为与被告杨海兰、刘忠平民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后，因被告杨海兰、刘忠平下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年6月19日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴涵成及其委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告杨海兰、刘忠平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涵成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款40万元并支付利息（利息从2019年9月10日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日止）；2、判令两被告承担原告因主张债权支付的律师代理费12000元。诉讼过程中，原告吴涵成变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即共同偿还原告借款40万元并支付利息（利息从2019年9月26日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事汽车销售行业，两被告系夫妻关系。2019年6月份，两被告经朋友谢高俊介绍认识了原告。2019年6月26日，两被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，口头承诺一个月左右便可还款，两被告出具借条一份给原告为凭。同日，原告指示朋友向两被告提供的收款账号转款，完成借款的交付。一个月后，原告向两被告催讨借款，但两被告以各种理由拖延，除支付了2019年9月25日之前的利息外，借款本金至今未偿还，2019年9月25日之后的利息也未支付。故原告无奈之下诉至法院，请求依法判决。 原告吴涵成为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、借条一份、转账记录截图（打印件）三份，拟证明2019年6月26日，两被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，两被告亲自出具借条一份给原告为凭，同日原告指示朋友向两被告提供的收款账号汇款完成借款交付的事实。 2、2019年9月6日吴涵成、刘忠平之间的录音刻录盘及录音整理资料和2019年9月3日-2020年6月18日吴涵成、刘忠平（微信号：×××50，昵称：帅不是偶的错）之间的微信聊天记录截图（打印件）各一份，拟证明：（1）、2019年6月26日，两被告向原告借款时双方约定了月利三分的利息，两被告按照该标准支付利息到2019年9月9日；（2）、两被告欠原告借款的事实；（3）、原告多次向两被告催讨的事实。 3、婚姻登记信息查询一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 4、民事委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告因主张债权支付了律师代理费12000元的事实。 被告杨海兰、刘忠平未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告杨海兰、刘忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴涵成提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨海兰、刘忠平系夫妻关系。2019年6月26日，杨海兰、刘忠平向吴涵成出具借条一份，言明杨海兰、刘忠平于2019年6月26日借款40万元，用于临时周转；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。当日，吴涵成指示刘振鹏、张参星将上述40万元借款汇入杨海兰指定的账户内。2019年9月6日，刘忠平与吴涵成约定上述借款利息按月利率3％计算，即每月利息12000元。嗣后，刘忠平、杨海兰在向吴涵成支付了三个月的利息36000元后，其余借款本息至今未还。吴涵成为此向本院提起诉讼，并向浙江智仁（义乌）律师事务所支付了律师代理费12000元。 开庭之后，吴涵成向本院补充诉称，称利息已计付至2019年9月25日，故诉讼请求中的利息应当从2019年9月26日开始计算。 本院认为，吴涵成与杨海兰、刘忠平之间的民间借贷关系依法成立并生效，杨海兰、刘忠平未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的借款利率过高，吴涵成自愿调整借款利息自2019年9月26日起按月利率2％计息，符合法律规定，本院予以准许。依据双方约定，因杨海兰、刘忠平未按时还本付息而引起诉讼，吴涵成为该诉讼产生的律师费由杨海兰、刘忠平承担，故吴涵成主张杨海兰、刘忠平承担律师费12000元的诉请符合合同约定，于法有据，应予支持。案涉借款发生在杨海兰、刘忠平夫妻关系存续期间，且借条上系杨海兰、刘忠平夫妻双方共同签字，故该借款属杨海兰、刘忠平的夫妻共同债务，应由杨海兰、刘忠平共同偿还。综上，吴涵成的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨海兰、刘忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年8月6日颁布），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨海兰、刘忠平共同归还原告吴涵成借款40万元，并支付自2019年9月26日起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、本判决生效后十日内，被告杨海兰、刘忠平支付原告吴涵成律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元、保全申请费2895元和公告费560元，合计8986元，由被告杨海兰、刘忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  杨新华 人民陪审员  赵正红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  俞 姣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保19号之一解除保全申请人：河南省义马新瑞耐火材料有限公司，住所地：三门峡市义马市西工区天山路与310国道交叉口路南200米。法定代表人：勾安超。被申请人：洛阳文胜实业有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**文兴现代城**。法定代表人：吴涛。本院于2020年7月22日作出（2020）豫1281财保19号保全裁定，查封、冻结被申请人洛阳文胜实业有限公司在银行的账户资金18万元（1、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：81×××83，开户行：中信银行洛阳分行营业部。2、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：413062200018170061464，开户行：交通银行洛阳分行西苑路支行）。本院经审查认为，申请人河南省义马新瑞耐火材料有限公司因与被申请人洛阳文胜实业有限公司达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳文胜实业有限公司在银行的账户资金18万元（1、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：81×××83，开户行：中信银行洛阳分行营业部。2、户名：洛阳文胜实业有限公司，账号：413062200018170061464，开户行：交通银行洛阳分行西苑路支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年十月十九日书记员 杜琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3880号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告罗娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与罗娟关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年10月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4742号 原告：张甲，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张乙，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告张甲与被告张乙、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张乙支付原告张甲工资20922元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张乙签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张乙。被告张乙在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张乙向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张乙雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张乙未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张乙向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张乙支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张乙，而被告张乙在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张乙未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告张甲的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张乙于本判决生效之日起三十日内支付原告张甲工资20922元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张乙的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初406号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王天赐，男，1993年1月28日出生，居民身份证号码4102241993********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区八里湾镇内官营村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被祥开封县公安局取保候审，于2020年9月23日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月26日经本院决定取保侯审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1135号                               指控事实              2020年3月5日22时50分，被告人王天赐酒后驾驶一辆豫B70L**白色“大众”牌小型汽车，沿开封市祥符区城关镇纬三路由东向西行驶，行驶至祥符区纬三路与科教大道交叉口西200米处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：王天赐血液中乙醇含量为110.0mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人意 见              被告人王天赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人王天赐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人王天赐到庭后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王天赐犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月三十日              书   记   员   张 贝 贝
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初167号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张湘桥，男，1963年5月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月7日被辰溪县森林公安局决定取保候审，同年9月24日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人张湘桥犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人张湘桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月上旬至案发，被告人张湘桥在本县沅江流域黄溪支流黄溪口镇“石大桥”地段水域使用其父亲遗留的9个地笼捕鱼，于2020年8月6日7时许被森林公安民警现场抓获。经鉴定，被告人张湘桥所用渔法为禁止类捕捞工具作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法，其非法捕捞水产品所涉渔获物为黄颡鱼、鲫鱼、野杂鱼，共计重115g。被告人张湘桥到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张湘桥在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过等书证，证人杜某、魏某的证言，被告人张湘桥的供述与辩解，勘验、扣押等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湘桥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张湘桥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张湘桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张湘桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张湘桥被依法扣押用于非法捕捞的违禁工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张湘桥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张湘桥用于非法捕捞的违禁工具地笼，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1412号 申请执行人：呼涛,男性，住长春市九台区。 被执行人：张春娇，女性，住长春市九台区。 本院在执行呼涛与张春娇民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程