wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4209号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：焦子颺，男，1991年1月15日出生，汉族，住址湖北省老河口市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3347号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2942.25元；2、偿还截至2016年8月19日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1566.5元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3347号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1398号 黄玉忠： 本院立案执行的黄玉忠危险驾驶一案财产刑部分，因黄玉忠犯危险驾驶罪，被本院于2020年4月16日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初71号刑事判决，对你并处罚金人民币3000元。经执行查明，黄玉忠于2020年4月10日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币3000元上缴国库。同时，因黄玉忠在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初71号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初661号原告:山东华峰通信工程有限公司，统一社会信用代码：91371725060404568B，住所地：郓城县金河路西段。法定代理人：肖某职务：经理被告：李良敏，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城巨成市政工程有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3L82K08N，住所地：郓城县郓州街道东门街南段路东段**。法定代理人：徐某职务：经理原告山东华峰通信工程有限公司与被告李良敏、郓城巨成市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告山东华峰通信工程有限公司与被告李良敏、郓城巨成市政工程有限公司因鉴定未作出为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李良敏、郓城巨成市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告山东华峰通信工程有限公司与被告李良敏、郓城巨成市政工程有限公司因鉴定未作出为由，申请撤回对李良敏、郓城巨成市政工程有限公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华峰通信工程有限公司对被告李良敏、郓城巨成市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告山东华峰通信工程公司承担。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十四日书记员  王明爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终109号上诉人（原审被告）：武汉联宇技术股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。统一社会信用代码：914201007414447334。法定代代表人：桂子胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖文凤，男，生于1968年7月13日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：刘文红，男，生于1967年9月23日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人武汉联宇技术股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初215号民事裁定，向本院提出上诉。武汉联宇技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案中，涉及到建设工程施工及其合同履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目在新疆塔城地区，一审法院驳回上诉人管辖权异议理由不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人廖文凤诉称，其与其他农民工一起随包工头刘文红到武汉联宇技术股份有限公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，刘文红于2017年4月25日向原告出具欠劳务报酬58850元完工单一份，因索要无果成诉。廖文凤起诉提交了上诉人与刘文红签订的《新疆水资源监控能力建设塔城取用水监控体系建设项目分包合同》及刘文红出具的《完工结算单》。《完工结算单》表述主要内容为：“廖文凤于2015年8月至2016年7月，在新疆水资源塔城项目做劳务工共计271天，加班50个，工资350元/天，加班100元/个，余款58850元未支付”。廖文凤在被告刘文红承包的新疆水资源塔城项目工地务工，完工后刘文红与廖文凤结算并出具结算单，对欠付廖文凤劳动报酬的数额进行了确定。据此，廖文凤与被告刘文红之间形成了劳务关系，被告刘文红作为劳务接受方，在廖文凤提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，廖文凤要求被告刘文红给付劳动报酬的主张，符合法律规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向被告之一刘文红住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对本案诉争的劳动报酬应如何承担责任有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更949号 罪犯徐玉川，性别男，1985年12月26日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2013年07月15日作出（2013）临刑初字第44号判决书，以徐玉川抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑期间刑期变动情况：2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯徐玉川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐玉川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯徐玉川入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐玉川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7968号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。 被告：惠林海，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘孜兰，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王凡香，女，1956年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告惠林海、刘孜兰、王凡香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告惠林海、刘孜兰、王凡香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠林海、刘孜兰共同偿还原告借款本金7.9万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告王凡香承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告惠林海向原告申请借款7.9万元，由被告王凡香提供连带责任保证，借款期限自2018年12月21日至2019年12月14日。此后原告按约发放了贷款，被告违反合同约定，利息结算至2019年4月20日，目前尚欠本金7.9万元及利息，经多次催要未果。 案经送达，被告惠林海、刘孜兰、王凡香未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，东港农商行陈疃支行与惠林海、刘孜兰签订个人借款合同一份，约定惠林海、刘孜兰向陈疃支行借款7.9万元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月15日；在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还所有本金；未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈疃支行与王凡香签订保证合同一份，约定王凡香为惠林海、刘孜兰的前述借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年12月21日，东港农商行陈疃支行向惠林海发放了借款7.9万元，约定月利率7.61250‰，借款期限自2018年12月21日至2019年12月14日。借款发放后，惠林海仅偿还利息至2019年4月20日，尚欠借款本金7.9万元及2019年4月21日之后的利息未还。东港农商行明确其主张的利息的计算方式为自2019年4月21日起以7.9万元为基数按借款合同约定的利率计算至借款还清之日。 本院认为，惠林海、刘孜兰与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告已依约向惠林海、刘孜兰发放借款7.9万元，惠林海、刘孜兰应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今惠林海、刘孜兰未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求惠林海、刘孜兰偿还借款7.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王凡香自愿为惠林海、刘孜兰的上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，依法应当承担保证责任。原告在保证期间内要求王凡香承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持，王凡香承担保证责任后有权向惠林海、刘孜兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠林海、刘孜兰于本判决生效后5日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款7.9万元及利息，利息自2019年4月21日起按照合同约定的利率计算至借款还清之日； 二、被告王凡香对被告惠林海、刘孜兰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王凡香承担连带保证责任后，有权向被告惠林海、刘孜兰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告惠林海、刘孜兰、王凡香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3460号 原告：重庆润腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴**东城大道**协信汽车公园内**楼**。 法定代表人：李晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 原告重庆润腾汽车销售有限公司（以下简称润腾公司）与被告成都润庆置业有限公司（以下简润庆公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润腾公司委托诉讼代理人向阳，被告润庆公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还预付款本金417,000元及违约金(按每日万分之三的利率从2019年12月5日计算至实际给付之日止，截止起诉之日违约金暂计为32,000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订了合作协议书，约定原告委托被告办理车辆入城许可证，原告预付50万元，如果被告不能按协议约定办理车辆入城许可证，应在七个工作日内退款，否则应按照日万分之三向原告支付违约金。2019年5月14日，原告按协议约定向被告预付了50万元办证费用，但被告一直未能为原告办理车辆入城许可证。后政府已明文规定不再办理车辆入城许可证，故双方协议已经处于实际无法履行的情况。鉴于上述情况，被告认可退还全部预付款，但因资金困难只退还了83,000元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由予以推脱。 被告润庆公司辩称，原告起诉的是事实，但无法办理车辆入城许可证的原因是政府不允许办理，非双方当事人责任导致，依法属于不可抗力，同意从2019年12月5日起支付原告违约金，但原告的损失为因资金被占用的利息，违约金标准过高，请求法院予以调减。 经审理查明的事实与原告起诉一致，有原、被告工商登记信息、《合作协议书》、银行转款凭证，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定。因不可抗力双方协商终止履行，被告退还原告预付款，但被告未在合同约定的七个工作日内退款，仍然属于违约，应当按照合同约定承担违约金。双方约定违约金按每日万分之三的利率计算，属于约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，具有补偿原告方经济损失和惩罚被告违约双重作用。根据本案被告行为给原告造成的实际影响，该标准不属于过分高于给原告造成的损失，对润庆公司关于违约金约定过高，请求予以调减的意见不予支持。原告请求判令被告返还预付款并承担违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还重庆润腾汽车销售有限公司预付款417,000元并支付违约金(计算方式：以417,000元为基数，按每日万分之三的利率从2019年12月5日计算至实际给付之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，由成都润庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年十月三十日 书记员  周滢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1088号申请人：山东盛轩商贸有限公司，住齐河县。被申请人：马福海，住庆云县。申请人山东盛轩商贸有限公司与被申请人马福海买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2071号民事判决书，请求冻结被申请人马福海名下的银行存款。保全价值为80857.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马福海名下的银行存款80857.26元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十三日书记员 任光智
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1494号 郭超强： 本院受理的被执行人郭超强被追缴罚金执行一案，被执行人郭超强向本院缴纳罚金5000元，其已履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初495号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执1494号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖385号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：刘海浪，女，1977年5月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘海浪物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2822号 原告：陆正帅，男，1968年4月15日出生壮族，居民，住广西都安县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区（现住广西靖西市新靖镇宝珠路停车场内四方建设项目部）。 被告：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居委会炭冲**，现住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告陆正帅与被告唐上何、孙彩霞、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，应当依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆正帅撤回起诉。 案件受理费225元，由原告陆正帅负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6244号 原告：宋传洁，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张志盼，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：杜长杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告宋传洁与被告杜长杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宋传洁的委托诉讼代理人张志盼、被告杜长杰的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋传洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告承包了原告位于浙江省诸暨市同山镇中心学校网架上面的屋面系统安装工程，焊檩系、打府板、铺保温棉、焊天沟，双方约定根据钢结构屋面安装的图纸要求保质保量验收完成之后，付工程款28000元。2020年1月6日，被告在工程尚未完工的情况下，到当地政府谎称非承包的形式要求政府向被告支付28000元工钱。被告拿到钱后在工程未验收情况下离开了工地。2020年1月6日当地政府告知原告工程质量不合格，要求原告进行维修。原告便要求被告对工程进行维修，被告拒绝维修，原告无奈亲自带工人前后5次从徐州开车到浙江省诸暨市同山镇中心学校进行维修，共花费维修费、差旅费、客户损失费等共计40000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杜长杰辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告不是适格诉讼主体，若主张权利亦应是浙江省诸暨市同山镇中心学校。原、被告口头约定涉案工程款是30000元，工程完工后仅支付28000元，尚差2000元没有给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据3、照片一组，欲证明涉案屋面质量不合格；被告对此持有异议，认为照片拍摄时间无法确定，且不能证明是被告施工原因所致，达不到其证明目的；经审核，本院认为，建筑工程质量是否存在问题，应有具有相应资质的机构出具的鉴定或验收报告确定，原告仅凭拍摄的照片不能足以证明工程存在质量问题，且被告对此又不予认可，故上述照片不能达到到原告的证明目的。原告所举证据4、5、6，支付票据、微信聊天记录、道路交通事故认定书；欲证明原告修复工程往来支付的费用，工程质量不合格，原告在去修复工程途中发生交通事故；被告对此持有异议，认为支付票据和道路交通事故认定书系复印件，无法确定其真实性；对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到其证明目的。经审核，原告提供的上述证据，无原件佐证，且涉案工程是否存在质量问题无有效证据证明，因此上述证据不能证明与本案的关联性，不能达到原告的证明目的。 本院经审理查明的事实为：2019年12月18日，被告分包了原告承包的浙江省诸暨市同山镇中心学校网架上面的屋面系统安装工程。2020年1月6日，被告收取了工程款28000元，至此工程款全部付清。 本院认为：原告宋传洁以被告杜长杰分包的屋面系统安装工程存在质量问题为由要求被告赔偿其工程维修费、往来差旅费、客户损失费等40000元，其所持的事实和理由仅有其单方陈述，其所提供的证据不能足以证明涉案工程存在质量问题，达不到其证明目的，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋传洁的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋传洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱迪 书记员王苏 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1958号申请保全人：孟庆新，男，汉族，1963年9月13日出生，住泰安市大河路山东交通职业学院泰山校区教师公寓**楼****。被保全人：刘亚明，男，汉族，1988年5月7日出生，住潍，住潍坊市高新技术开发区××路××号div>本院在保全申请保全人孟庆新与被保全人刘亚明房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初197号之一 原告：陈美连，女，1995年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王生根，男，1981年3月27出生，汉族，江西省吉水县人，住江西吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈美连与被告王生根损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告王生根及其委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美连向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款1130000元及利息197900元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费15000元由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，以王生根和陈美连为股东成立了峡江县容大电子科技有限公司，王生根为法定代表人。公司在经营过程中，王生根虚报原材料价格、低报产品销售价格（或私售公司产品）和用公司资金支付其个人行为产生的税款，给公司股东造成损失。 2016年10月9日，经王生根本人与陈美连结算，王生根确认：王生根虚报原材料价格、低报产品销售价格（或私售公司产品）和用公司资金支付其个人行为产生的税款，造成陈美连损失1130000元，并向原告出具欠条一份，约定了还款时间，但王生根未按时偿还欠款，故诉请法院判令被告偿还欠款及利息等。 被告王生根辩称，原告存在虚假诉讼的嫌疑，如果被告存在王生根虚报原材料价格、低报产品销售价格（或私售公司产品）和用公司资金支付其个人行为产生的税款的行为，也是直接损害公司利益，间接损害股东利益，欠条是在原告逼迫的情况下所写。 本院经审查认为，被告王生根作为公司的股东及法定代表人，虚报原材料价格、低报产品销售价格（或私售公司产品）和用公司资金支付其个人行为产生的税款，经公司股东结算，王生根对以上事实予以确认并写下了清单及欠条，虽被告辩解写下欠条系原告所逼迫，但无证据证明原告存在胁迫行为，故被告的辩解不能成立。鉴于本案可能存在职务侵占犯罪，因此本案不应作为民事纠纷处理，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈美连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁小香
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2623号罪犯李晓飞，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑初字第820号刑事附带民事判决，以被告人李晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币366820元（已交纳人民币1万元在案）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓飞2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，单项表扬奖励2次。该犯已履行民事赔偿人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1284号之一申请执行人：顾明男，男，1972年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王传凯，男，1976年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：胡海琴，女，1979年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾明男与被执行人王传凯、胡海琴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王传凯、胡海琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾明男借款本金人民币148034.06元，并支付该款自2019年2月4日起，按照年利率24%计算至两被告还清借款之日止的利息。二、本案案件受理费减半收取为人民币1770元，由被告王传凯、胡海琴共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币192141.8元。案件执行过程如下：1.2020年4月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年5月12日到庭履行债务，上述执行文书由被执行人王传凯签收后，但被执行人未按期履行义务。2.执行中，本院轮候查封了被执行人胡海琴名下位于苏州市相城区水韵花都××室的不动产，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，首次查封法院系苏州市虎丘区人民法院，本院于2020年6月5日致函该院，届时若该院处置上述不动产，本案申请对处置变现后的拍卖款参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.执行中，本案查封了被执行人胡海琴持有的苏州妈咪家母婴护理服务有限公司1.949238%的股权，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日，本院将此查封情况告知申请执行人，申请执行人表示：该公司早已停产，股权没有处置价值，不申请法院对上述股权进行处置变现。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.另查明，苏州工业园区法院（2019）苏0591执4769号案件拍卖被执行人王传凯名下苏Ｅ×××**的宝马牌汽车，王传凯作为被执行人的案件较多，抵押权人受偿后的剩余款项38843.66元由工人工资案件优先受偿，本案未获受偿。5.本院在2020年4月22日、2020年9月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2020年6月15日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人王传凯、胡海琴名下财产情况，该中心未查获两被执行人名下财产。本院在（2019）苏0507执90号案件执行中，于2019年于2019年7月1日至被××人××、××户籍地××相城区××青龙村村委会调查两被执行人财产情况，该村委会工作人员反映：不清楚两被执行人目前情况，也不清楚其财产情况。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年6月5日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人王传凯、胡海琴目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。查明王传凯、胡海琴作本院作为被执行人的案件较多，有多起案件因查无可供执行财产而终结本次执行。9.2020年9月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的192141.8元，已执行到位0元，尚有执行标的192141.8元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除已查封的被执行人名下不动产及股权外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  王 恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1232号 原告：伍金根，男，1941年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告伍金根因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告伍金根，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告伍金根向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：8350元。 二、原告伍金根于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月23日 1000 16.82 三、根据先进先出原则，原告伍金根在实施日至揭露日前的期间内以每股16.82元买入祥源文化公司股票1000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，伍金根的投资差额损失应计算为1320[（16.82-15.5）*1000]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为2.64元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为0.27元，以上总计为1323元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付伍金根赔偿款1323元。 二、驳回伍金根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。伍金根已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1290号陈亚东：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的12555元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）云3102民初544号民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，该行行长。被执行人：曾某慧，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人曾某慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执1049号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘丰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4856号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：祝庆华，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：祝庆兵，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告祝庆华、祝庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝、被告祝庆兵到庭参加诉讼，被告祝庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告祝庆华立即偿还借款本金44915.59元、截止2020年8月6日所欠利息119080.34元及自2020年8月6日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告祝庆兵对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月27日，被告祝庆华向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为102158655，借款月利率为10.404‰，2008年2月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金44915.59元，由祝庆兵自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告祝庆华未答辩。 被告祝庆兵辩称，原告所诉的贷款是2007年的，到这已经十几年的时间了，原告从来也没找过我，我也从未签过字，就是在收到法院起诉书后，我才知道我成了被告，我不应该是担保人，也不应该承担担保责任，请求法院公正处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月23日，被告祝庆华、祝庆兵共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告祝庆兵自愿为被告祝庆华自2005年9月23日起至2007年9月23日止在沂水联社的最高余额50000元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2007年2月27日，被告祝庆华与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告祝庆华向沂水联社借款50000元，借款利率为月利率10.404‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2010年9月14日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2007年2月27日将50000元款项发放给被告祝庆华，祝庆华在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告祝庆华仅将2007年7月20日以前的利息结清。2009年8月8日，原告方通过微机系统自被告祝庆华我在行的银行账户中扣还借款本金274.62元，同年9月21日扣还借款本金0.13元，10月16日扣还本金10.24元，2013年3月1日扣还本金2024.40元，2016年5月9日扣还本金1783.02元，2017年4月14日扣还本金992元，现尚欠原告借款本金44915.59元及2007年7月21日以后的合同约定利息（包括逾期利息）。原告曾于2014年5月26日、2017年10月26日两次向法院提起诉讼，要求被告还款，但法院根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院分别于2015年11月12日、2017年11月20日裁定驳回原告起诉。2020年9月22日，原告再次诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 庭审时原告为证明向被告祝庆兵进行催收，提供了三份催收公证书：（1）、（2009）沂水证民字第3060号公证书一份，拟证明于2009年9月21日向被告祝庆兵送达了《担保人履行责任通知书》，公证书其中载明“祝庆兵本人不在家，送达人员将该通知书交给一位自称是祝庆兵父亲的男士祝彦德…”（2）、（2011）沂水证民字第2819号公证书一份，（2013）沂水证民字第1564号公证书一份，原告拟证明分别于2011年9月28日、2013年6月17日向被告祝庆兵送达了《担保人履行责任通知书》，其中均载明：“祝庆兵的家属张敏接收该通知书…”。被告祝庆兵对该三份证据均提出异议：公证书中所说的将通知书交给“祝彦德”，我父亲叫“祝元德”，可以调查，他也从未收到并向我转交催收通知书，我父亲现也已去世好几年，我从来没收到原告的任何催收通知，也从未在催收通知上签过字。其他两份催收公证书中说一个妇女叫“张敏”的是我妻子代收，也不是我妻子，我妻子叫张敏敏，我有结婚证证实，她也从没收到过催收通知，我也根本没收到过任何催收通知，也从来没签过字，原告的这些催收公证内容都不真实，这些证据没有证明效力，无效，原告要求我承担保证责任证据不足，根据法律规定，我根本不应该承担保证责任。请求法院作出公证判决。原告针对被告祝庆兵的质证异议未发表意见，亦未提供其他证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告祝庆华签订的借款合同及与被告祝庆兵等签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告祝庆华未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。根据原告提供的上述对被告祝庆兵催收证据内容，结合被告祝庆兵的质证意见，明显看出原告的该三份催收证据不具有证明效力，不能达到证明目的，被告祝庆兵的质证异议成立，故原告方在保证期间内未提供充分有效的证据证明在上述合同约定的保证期间内要求被告祝庆兵履行保证责任，根据担保法第二十六条第二款的规定，被告祝庆兵的保证责任依法应予免除，故对被告祝庆兵关于其不应承担担保责任的辩解意见予以采纳。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告祝庆华应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告祝庆华经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝庆华于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44915.59元及合同约定利息（按合同约定计算，自2007年7月21日起至付清本金之日止）; 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告祝庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保147号 申请人：赵中军，男，1976年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：山东泉顺物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县宠家工业园。 法定代表人：李明泉。 被申请人：李伯林，男，1965年7月5日出生，汉族，现住曹县。 被申请人：昌邑市德尔物流有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇灶朱路北首。 法定代表人：李鲁秋。 被申请人：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地：邯郸市邯山区渚河路**。 经营者：刘志君。 被申请人：冯乐成，男，1978年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人赵中军与被申请人山东泉顺物流有限公司、李伯林、昌邑市德尔物流有限公司、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队、冯乐成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏佳雨
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3270号原告：张某1，甘肃岷县人，住岷县。被告：张某2，甘肃岷县人，现住岷县。被告：张某3，甘肃岷县人，住岷县。原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张某1负担。 审 判 员 包喜平二〇二〇 年十月三十日书 记 员 后鹏飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1484号申请人：孟庆水，男，汉族，1964年3月30日出生。被申请人：耿玉，男，汉族，1971年9月30日出生。本院在执行申请人孟庆水与被申请人耿玉买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1133民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿玉银行存款32000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1421号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务该单位董事长。 被执行人：赵秀利，男，1969年6月24日生，汉族，现住址吉林省大安市。 被执行人：刘**，男，1976年1月16日生，汉族，现住址吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀利、刘**借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0882执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁 爽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2579号原告:欧阳玲玲,女,1971年11月6日,汉族,现住。被告:刘鲜红,女,1976年7月12日出生,汉族,现住。原告欧阳玲玲与被告刘鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告欧阳玲玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳玲玲撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳玲玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳玲玲负担。审判员  张志宏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘海英
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异367号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元3103室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元3103室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼1单元3103室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3351号 原告：尤焕恩，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权全权代理。 被告：刘永明，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：天一出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91130281588186298F,住所地：遵化市黎明园小区**商业**。 负责人：孟宪林。 委托代理人：赵长辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码9113028180566366b，住，住所地：遵化市镇海东街**/div> 法定代表人：高伟。 委托代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告尤焕恩诉被告刘永明、天一出租汽车有限责任公司、 -2- 中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告尤焕恩的具体诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告尤焕恩医药费等各项经济损失104727.1元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告尤焕恩医药费等各项经济损失80000元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费2395元减半收取1197.5元，原告尤焕恩自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十日 书记员  万秋红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1082号之二申请执行人：江苏港南投资担保股份有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，组织机构代码69678829-6。法定代表人：王柏松，该公司董事长。委托代理人：王静，女，1984年10月12日，汉族，该公司员工，住常州市武进区。被执行人：江苏锦天环境建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街****，组织机构代码67545000-X。法定代表人：董海兵，该公司董事长。被执行人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号，组织机构代码56032277-X。法定代表人：芮建春。被执行人：江苏联众担保有限公司，，住所地溧阳市溧城镇西大街****组织机构代码69548573-6。法定代表人：蒋开法。被执行人蒋开法，男，1967年11月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：蒋玉春，女，1967年5月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：董海兵，男，1972年2月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺**一社会信用代码：913204810566072905。法定代表人：王建华。江苏港南投资担保股份有限公司与江苏锦天环境建设有限公司、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏联众担保有限公司、蒋开法、蒋玉春、芮建春、董海兵追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00817号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，江苏锦天环境建设有限公司、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏联众担保有限公司、蒋开法、蒋玉春、芮建春、董海兵于2016年8月31日前向江苏港南投资担保股份有限公司支付代偿款4615931.56元，利息74624.2元（计算至2015年10月23日），承担自2015年10月24日起至代偿款实际付清之日止，代偿款4615931.56元，按年利率12%计算的利息。案件受理费44325元，减半收取22162.5元，保全费5000元，合计人民币27162.5元，由被执行人负担。申请执行人于2016年9月27日申请执行，执行中，双方当事人协商达成还款协议，因履行期限较长，本院于2016年11月2日依法终结本次执行程序。申请执行人于2019年10月14日申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人蒋玉春、蒋开法银行存款100000元，其他被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人被执行人蒋开法所有的汽车被另案查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司的房产办理了抵押手续，正被另案评估中，财产处置完毕，本案可参与分配。蒋开法的房产抵押给银行，董海兵与蒋玉春共有的房产被另案查封，因未清空，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人蒋玉春、蒋开法银行存款100000元，其他被执行人无银行存款。被执行人蒋开法所有的汽车被另案查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司的房产办理了抵押手续，正被另案评估中，财产处置完毕，本案可参与分配。蒋开法的房产抵押给银行，董海兵与蒋玉春共有的房产被另案查封，因未清空，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00817号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月十日书记员 陈映遐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4263号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：杨伟朋，男，1979年7月2日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8243号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金17332.94元；2、偿还截至2017年6月10日欠款利息、滞纳金、其他费用合计17767.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费678元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8243号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保149号 申请人：石河子大华房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：周新元，该公司董事长。 被申请人：陈方方，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子大华房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方方在石河子市人民法院执行局97620元的执行案款进行诉前保全，申请人石河子大华房地产开发有限责任公司以其所有的位于石河子市北泉镇XX小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈方方在石河子市人民法院执行局的执行案款97620元，冻结期限为一年； 二、查封申请人石河子大华房地产开发有限责任公司所有的位于石河子市北泉镇XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为一年。 案件申请费996元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶斯木 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王文静 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6382号原告：天津市秦城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。法定代表人：高万良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于水宽，该公司职员。被告：宝桂霞，女，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告宝桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市秦城物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十月十二日书记员  韩金莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保958号 申请人：广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市建设东路**，组织机构代码证号：55229403-5。 负责人：王新春。 被申请人：曹洪华，女，1968年9月23日出生，汉族。 被申请人：曹洪萍，女，1971年6月17日出生，汉族。 被申请人：张业韬，男，1971年10月24日出生，汉族。 关于广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司申请执行被执行人曹洪华、曹洪萍、张业韬追偿权纠纷一案中，被执行人曹洪华、曹洪萍、张业韬未履行（2015）秀民初字第405号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪华、曹洪萍、张业韬2714266元的银行存款或查封、扣押被执行人曹洪华、曹洪萍、张业韬价值2714266元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李皓皓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17127号原告：田某，女，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告田某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告田某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1726号 被执行人：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被执行人陈前维因犯集资诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初67号刑事判决，判处查封、扣押、冻结、退缴的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被执行人陈前维涉案财物，返还集资参与人，不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。该法律文书发生法律效力后，陈前维未能履行全部返还集资参与人的集资额的义务，本院于2020年5月9日对刑事审判庭移送陈前维全部返还集资参与人的集资额一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人陈前维采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初67号刑事判决中对陈前维“查封、扣押、冻结、退缴的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人陈前维涉案财物，返还集资参与人，继续追缴被告人陈前维涉案财物，返还集资参与人，不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11315号之一 原告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。 法定代表人：刘茂荣。 本院在审理原告浙江驰成建设有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执288号之四申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市新世纪广场东侧金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托代理人：孟凡超，职务：新华信用社副主任。被执行人:李相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，系新华农场36队职工，住鹤岗市新华镇。委托代理人：李宁，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。被执行人：陈希发，男，1970年9月14日出生，汉族，系新华农场36队职工。本院受理申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人李相臣、陈希发金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初416号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人李相臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李相臣按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。为确保申请执行人的合法权益不受侵害，案件顺利执结，应在鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初416号民事判决书确定的欠款249,761.55元范围内对被执行人李相臣名下银行账户存款进行等额冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相臣在中国农业银行股份有限公司宝泉岭新华支行，账号62282326752********内存款249,761.55元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 包 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 黄金雪
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终35号上诉人（一审原告）刘光碧，女，汉族，1945年10月24日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地:江津区鼎山街道幸福星城。法定代表人夏昭禄，职务局长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区土地房屋征收中心。住所地：重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼。法定代表人代正权，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区德感工业园发展中心。住所地：重庆市江津区德感街道园区大道。法定代表人李祖明，书记。上诉人刘光碧因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、……（三）有具体的诉讼请求及事实根据；……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故受害人要求国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权存在违法行为。江津区规资局、江津区土地房屋征收中心和江津区德感工业园发展中心对刘光碧的耕地和非耕地并未有强制拆除的事实，江津区规资局、江津区土地房屋征收中心和江津区德感工业园发展中心没有违法行为，也未给刘光碧造成损害。故刘光碧一并提起的行政赔偿，无事实依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回刘光碧的起诉。本院认为：本案系刘光碧上诉江津区规资局、重庆市江津区土地房屋征收中心、重庆市江津区德感工业园发展中心行政行为违法一并提起的行政赔偿案件。上诉人提起的行政行为违法一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116行初114号行政裁定驳回起诉。上诉人不服提起上诉后，本院已作出（2020）渝05行终478号行政裁定维持了一审裁定，因此对其一并提起的行政赔偿一案亦应裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人行政赔偿案件的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年十月二十日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终138号 上诉人（原审原告）徐某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）王某1，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）邱某1，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）邱某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）白某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）王某2，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）邱某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）达拉特旗自然资源局，统一社会信用代码11152722743874999A，所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路与新园街交汇处锦园宾馆北。 法定代表人杨某。 上诉人徐某、王某1、邱某1、邱某2、白某、王某2、邱某3因其他一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：原告王某2、王某1、白某、邱某1、邱某3、邱某2、徐某是达拉特旗王爱召镇生成永村村民。2019年10月16日七原告向达拉特旗自然资源局邮寄《达拉特旗王爱召镇生成永村违法征地、非法占地查处申请书》，认为生成永村未经任何土地征收程序，对宅基地上房屋进行拆除，存在非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，请求达拉特旗自然资源局对生成永村项目拆迁单位违法征地、非法占地行为予以立案查处，依法追究相关人员的法律责任。2019年10月17日，达拉特旗自然资源局办公室工作人员签收该邮件。至2020年4月1日原告向一审法院递交行政起诉状，达拉特旗自然资源局未向七原告作出回复。原告于2020年1月17日向鄂尔多斯市自然资源和规划局申请行政复议，鄂尔多斯市自然资源和规划局至本案庭审时未作出回复。 另查明，七原告向被告投诉其宅基地被非法征用、占用的事实并未发生，宅基地及地上房屋一直由七原告合法使用。 原审法院认为：行政相对人申请行政机关履行法定职责的前提条件之一是该行政机关具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。由此可知，被告达拉特旗自然资源局具有对违法占地行为作出处理的职权。原告提供的《查处申请》邮政跟踪单中显示，该申请书已由被告办公室工作人员于2019年10月17日签收，故被告辩称未收到查处申请的主张不能成立。被告在法定的时间内就原告的申请事项未作出答复或者处理，构成行政不作为，应确认违法。但依据庭审查明的事实及原告提供的证据可知，案涉房屋及土地仍由原告合法使用，原告要求查处违法征收、违法占用土地的事实并未发生，违法事实并不存在，故原告在本案中请求被告继续查处占地人非法占用原告宅基地的违法行为无基本的事实依据，责令被告履行查处义务没有实际意义，故一审法院对原告的该项诉求不予支持。判决如下：一、确认被告达拉特旗自然资源局未在法定的时间内就原告王某2、王某1、白某、邱某1、邱某3、邱某2、徐某提出的查处申请作出处理违法；二、驳回原告王某2、王某1、白某、邱某1、邱某3、邱某2、徐某要求被告达拉特旗自然资源局履行查处占地人非法占用原告宅基地的违法行为的诉讼请求。案件受理费50元，由被告达拉特旗自然资源局负担。 上诉人徐某、王某1、邱某1、邱某2、白某、王某2、邱某3不服，上诉请求：1、请求撤销由鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2020）内0603行初72号行政判决，并发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是生成永村的村民，在上诉人提起国土查处申请以及一审的过程中，生成永村部分集体土地已经被圈占，部分民房已被拆除、公用设施被拆毁，进出道路被封堵拦截，上诉人为集体经济组织成员对集体的土地有当然的用益物权及使用权，不能因上诉人的房屋未被拆毁而否认上诉人对本村其他集体土地享有的权利，更不能因上诉人的房屋未被拆毁而否认拆迁单位违法占地的事实。二、占用土地包括实际占用土地行为的发生以及实际占用土地行为的发生可能，上诉人的房屋虽未被拆除，但相关非法占地的违法法征收行为已经开始实施，在非法占地行为并未完全实现的情况下，上诉人自知道违法拆迁行为开始，便寻求权力机关的合法救济，要求职能机关依法履行职责，对上诉人的合法权益进行保护，且违法占地行为又事实存在，上诉人按照行政诉讼法的规定要求被上诉人履行查处职责并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，为维护上诉人的合法权益，现上诉至贵院，望判如所请。 被上诉人未作答辩。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，首先，上诉人要求被上诉人履行查处他人违法占用自己宅基地的法定职责，以维护其合法权益。但经法庭查明的事实和上诉人自认的事实均为“七原告向被告投诉其宅基地被非法征用、占用的事实并未发生，宅基地及地上房屋一直由七原告合法使用”。故其请求无事实依据，不予支持。 其次，上诉人诉称“生成永村部分集体土地已经被圈占，部分民房已被拆除、公用设施被拆毁，进出道路被封堵拦截，”存在村集体土地被违法征收的事实，要求被上诉人予以查处。该请求已超出其一审的诉求；其也未提供证据予以证明；况且该类情况即便发生,上诉人作为集体经济组织成员也不能以自己的名义寻求解决。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某、王某1、邱某1、邱某2、白某、王某2、邱某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  李少艺 审判员  郝玉林 审判员  杨瑞华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李旨琪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                （2020）兵0603民初515号之一      原告：高世文，男，1985年8月21日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：王启江，男，住新疆玛纳斯县。   原告高世文与被告王启江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高世文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高世文自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高世文撤诉。   案件受理费476元，保全费270元，合计746元，退还原告高世文476元。       审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十七日     书 记 员  唐燕       1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5183号原告：董文俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路**。责任人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。被告：李科，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告董文俊与被告李科、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告董文俊，被告太平洋威海公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，董文俊撤回对王学阳的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。董文俊向本院提出诉讼请求：判决李科、太平洋威海公司赔偿我因交通事故造成的车辆损失11000元，交通费1000元，合计12000元。事实和理由：2017年9月30日23时许，王学阳驾驶鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车在国道228线射阳县鹤乡菊海门前与李正章驾驶苏Ｊ×××**重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，经射阳县公安局交通警察大队认定，王学阳负事故的全部责任，李正章无责任。李科向本院提交答辩状辩称，对事故发生和责任认定无异议，我名下鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车在太平洋威海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，董文俊的合理损失由太平洋威海公司赔偿。太平洋威海公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在我司投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，董文俊的车辆损失在事故发生后已定损，金额为8800元（含施救费），我司于2019年11月14日已向李科先行支付董文俊的车损2100元，在本案处理时应当扣除，我司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对董文俊提交的道路事故认定书、驾驶证等证据，经太平洋威海公司质证予以认可。本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对太平洋威海公司提交的车辆定损单、包干维修协议复印件、支付凭证等证据，经董文俊质证，均不认可，认为其没有与太平洋威海公司达成协议，也没有在包干维修协议上签名。本院经审查认为，太平洋威海公司提交的证据，董文俊不认可，该公司亦未能提供其他证据相应证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日23时许，刘某驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，与董文俊所有由李正章驾驶苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××**号重型普通半挂车）发生交通事故后，李科所有由王学阳驾驶鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引鲁Ｋ×××**号重型普通半挂车）沿在国道228线慢车道由北向南行驶时，撞上李正章驾驶的重型半挂牵引车，发生交通事故，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年10月2日作出第32092400S517093061号道路交通事故认定书，王学阳承担事故的全部责任，刘某、李正章无责任。王学阳驾驶鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引鲁Ｋ×××**号重型普通半挂车）主车在太平洋威海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司于2020年1月10日对苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**车辆出具公估报告，损失评估结论：1.评估金额11270元，2.残值金额-270元，3.最终核定金额11000元。董文俊为此支付鉴定费用1000元。本院认为，1.公民的财产权受法律保护，董文俊因交通事故致财产损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.王学阳驾驶的肇事车辆在太平洋威海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对董文俊主张太平洋威海公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。董文俊主张因参加诉讼而支出的交通费，不属于财产直接损失，本院不予支持；4.太平洋威海公司辩称已向李科支付董文俊的车损赔偿款2100元，应当扣除，因董文俊否认收到该赔偿款，太平洋威海公司也未提供其他证据证明，对该辩解意见，本院不予认可。综上所述，对董文俊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董文俊财产损失11000元；二、驳回原告董文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，鉴定费1000元，合计1038元，由被告李科负担。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二〇年十月十五日书记员  谷 雷附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3224号深圳亚联财小额贷款有限公司、薛海涛：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人薛海涛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37256号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3224号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执820号之一 申请执行人：龙攀，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村****，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 龙攀申请执行广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙攀支付工资37000元及解除劳动合同经济补偿金7000元，共计4.4万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，龙攀向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另案中申请执行人向我院申请对被执行人广安市广农农业开发有限公司进行破产处理，四川省广安市中级人民法院已经受理，本院依法定职权终结本次执行措施，本案债权尚余4.4万及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人龙攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄文超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3414号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：黄文科，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄文科借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2020年07月24日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金269835.55元及迟延履行期间的债务利息、律师费1762元、案件受理费2912元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄文科未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人黄文科尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金269835.55元及迟延履行期间的债务利息、律师费1762元、案件受理费2912元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3414号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3060号之三申请执行人：彭建江，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宁建军，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈语，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张皎伶，女，住四川省成都市成华区。被执行人：邓明雄，男，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行彭建江与宁建军、陈语、张皎伶、邓明雄民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宁建军名下登记的有xx牌xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人宁建军名下登记的xx牌xx号车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十月二十三日书记员  刘欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5438号 原告：张植红，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：尹中敏，男，1986年8月8日出生，住河北省沧州渤海新区。 原告张植红与被告尹中敏合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张植红于2020年10月16日向本院申请撤回对被告尹中敏的起诉。 本院认为，原告张植红的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张植红撤回对被告尹中敏的起诉。 案件受理费25元，由张植红负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  范星月
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1214号上诉人（一审起诉人）：黄军泉，男，汉族，1976年9月5日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄富文，男，汉族，1997年5月11日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄富龙，男，汉族，2000年4月13日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄军泉、黄富文、黄富龙因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄军泉、黄富文、黄富龙上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2146号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄军泉、黄富文、黄富龙上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄军泉、黄富文、黄富龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1798号 原告：王某某，男，1990年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1984年3月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款55850元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日始，被告从原告处购买电动四轮车9辆，货款及配件计款131750元，已付75900元，尚有55850元货款未付。 黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为成都市武侯区，本案所涉四轮车的交货地为双流区九江西南摩配市场，合同履行地为被告经营地成都市双流区九江镇。故本案应移送成都市武侯区人民法院或成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告就四轮车的买卖未签订合同，原、被告亦未举证证明合同的履行情况，无法确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人系因履行合同义务即支付货款发生纠纷起诉至法院，故可适用上述司法解释第十八条关于接受货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。本案原告为接受货币一方，原告住所地山东省武城县为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由黄某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1529号罪犯刘伟佳，男，汉族，1980年5月18日出生于黑龙江省林口县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）东中法刑一初字第274号刑事判决，认定被告人刘伟佳犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘伟佳及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）粤高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯刘伟佳的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2020)黑松狱刑更206号对罪犯刘伟佳减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更189号罪犯艾斯米提拉·阿卜杜拉，男，1991年2月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2018年3月26日作出（2018）新2927刑初19号刑事判决，以被告人艾斯米提拉·阿卜杜拉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯艾斯米提拉·阿卜杜拉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾斯米提拉·阿卜杜拉的减刑建议?经审理查明，罪犯艾斯米提拉·阿卜杜拉系累犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯艾斯米提拉·阿卜杜拉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯米提拉·阿卜杜拉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2025年12月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提1