重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11833号 原告：向梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 被告：李健，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司，营业场所重庆市万州区国本支路8号附5号，统一社会信用代码915001017339760512。 负责人：陈洁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，营业场所重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。 负责人：魏光健，经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告向梅与被告李健、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告向梅的委托诉讼代理人王春晖、被告李健、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司的委托诉讼代理人刘永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李健、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司赔偿原告向梅医疗费11044.65元（住院期间10000元、门诊1044.65元）、住院伙食补助费9240元〔（133天+21天）×60元/天〕、住院护理费21560元〔（133天+21天）×140元/天〕、出院后护理费5400元（90天×60元/天）、误工费24953元（4925元÷30天×152天）、残疾赔偿金238434元（37939元/年×20年×30%）、被扶养人生活费23206.5元（25785元/年×6年×30%÷2）、二次手术费10000元、营养费3000元、康复费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元，以上合计361638.15元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日11时45分，被告李健驾驶车牌号为渝F**×××的大型客车沿重庆市万州区安顺路行驶至安顺路汽车南站时，与原告向梅发生刮擦，致其受伤。事故发生后，原告向梅被送往重庆三峡中心医院进行救治，住院133天后出院回家休养。经重庆市万州区交巡警支队百安坝勤务大队认定，被告李健承担本次事故主要责任，原告向梅承担次要责任。2019年11月20日，经重庆市万州渝东司法鉴定中心鉴定，原告向梅的伤残程度为八级伤残；取固定物手术费需10000元、住院需3周；伤后护理期为3个月；康复费需3000元。经查，渝F**×××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司处投保。因未就赔偿事宜协商一致，为维护原告向梅的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。 被告李健辩称，相应责任应由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司承担，被告李健不承担任何责任，其他意见与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司意见一致。 被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司辩称，对事故经过、责任划分无异议，按责任比例原告向梅应承担20%的责任，我司承担80%的责任。被告李健为公司员工，从事公交驾驶工作，所履行的为职务行为，不应承担责任。事故发生后，我司垫付了护理费6960元、医疗费95979.25元，要求在本案中一并处理。此外，为确认原告向梅治疗用药的合理性，我司支付鉴定费800元，该800元我司自行承担；而对于原告向梅垫付的鉴定费我司不予认可，由法院依法判决。其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司辩称，对事故经过、责任划分无异议，责任比例建议按2:8进行划分。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元含不计免赔）。事故发生后，我司垫付医疗费23300元，要求在本案中一并处理。对于赔偿项目，医疗费应以实际票据为准，但应扣除非医保用药部分及过度医疗部分的费用；住院伙食补助费无异议；住院护理费应按120元/天进行计算，院外护理费由法院依法判决；误工费应按150元/天进行计算，为22800元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按九级伤残的标准进行计算，为残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费15471元；二次手术费无异议；营养费认可1000元；康复费不应得到支持；交通费认可500元；精神抚慰金认可5000元；根据保险合同，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：原告向梅为城镇家庭户口，其次子于2007年10月28日出生。被告李健为被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司员工，从事公交驾驶工作，其所驾驶的车牌号为渝F**×××的大型客车登记车主为被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司处投保了交强险和商业三者险（限额为500000元含不计免赔）。 2019年6月20日11时45分，被告李健驾驶车牌号为渝F**×××的大型客车沿重庆市万州区安顺路行驶至汽车南站时，与行人原告向梅发生刮擦，致其受伤。事故发生时，尚在保险期内。经重庆市万州区交巡警支队百安坝勤务大队认定，被告李健承担本次事故主要责任，原告向梅承担次要责任。事故发生后，原告向梅被送往重庆三峡中心医院进行救治，住院133天后于2019年10月31日出院。出院诊断为右下肢损伤、右下肢撕脱伤、右侧开放性外踝骨折、右侧开放性内踝骨折、右侧胫骨骨折、右侧跖骨骨折、右跟骨骨折。出院医嘱为建议休息一月、加强营养，避免劳累及跌倒等；定期复查右下肢及踝足部X片了解骨折恢复情况，我科及骨科、创伤外科门诊长期随访，评估后期二次手术时机；如有不适，立即就诊。在重庆三峡中心医院住院治疗期间，原告向梅产生医药费124314.26元。此外，原告向梅还于2019年6月20日在重庆三峡中心医院产生门诊医药费、于2019年6月21日在重庆市万州区上海医院产生门诊医药费共计4964.99元。以上医药费中，原告向梅自行垫付10000元，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司垫付95979.25元、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付23300元。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司还按120元/天支付58天的护理费6960元。2019年11月7日，原告向梅又在重庆三峡中心医院产生门诊医药费44.8元。受原告向梅委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年11月20日作出渝东司鉴中心﹝2019﹞临床鉴字第1343号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告向梅的伤残程度系八级；后期手术取出右胫腓骨内固定物的住院手术医疗费用预估10000元、住院时间约3周、出院后尚需休息1月，或以实际发生为准；康复费用预估3000元；本次外伤出院后部分护理时限评定为3个月。为此，原告向梅支付鉴定费2800元。2019年12月5日，原告向梅再次在重庆三峡中心医院产生门诊医药费999.85元（含中草药费937.5元、西药费62.35元）。诉前，受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心﹝2020﹞书证字第56号书证审查意见书，审查意见为原告向梅于2019年6月20日至2019年10月31日在重庆三峡中心医院住院期间产生的143.98元，与伤情不符；于2019年6月20日在重庆三峡中心医院产生的门诊医药费、于2019年6月21日在重庆市万州区上海医院产生的门诊医药费共计4964.99元，因未提供相应门诊病历资料无法进行审查；原告向梅在重庆三峡中心医院住院治疗期间医疗费用中的非医保报销费用金额为56586.96元、属医保报销范围的医药费用金额为67583.32元，于2019年6月20日在重庆三峡中心医院产生的门诊医药费、于2019年6月21日在重庆市万州区上海医院产生的门诊医药费共计4964.99元，因未提供相应门诊病历资料无法进行审查。为此，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司分别支付鉴定费800元。 庭审中，原告向梅认可按九级伤残的标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），误工费按照150元/天进行计算。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向梅因交通事故受伤，交警认定被告李健承担本次事故主要责任，原告向梅承担次要责任，双方均有过错。因原告向梅系行人，本院酌定责任的承担比例为8:2,即被告李健承担本次事故80%的责任，原告向梅承担本次事故20%的责任。又因被告李健为被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司员工，在执行工作任务时发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，相应侵权责任应由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司为案涉事故车辆交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期内，应首先在交强险责任限额内赔偿原告向梅因本次事故产生的合理损失；不足部分在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，再由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司按责任比例承担。 对原告向梅主张的各项损失金额，本院确认如下： 1.医疗费，在重庆三峡中心医院住院治疗期间产生的医药费124314.26元中有143.98元与伤情不符，应予扣减，其余应予确认；2019年6月20日在重庆三峡中心医院产生的门诊医药费、2019年6月21日在重庆市万州区上海医院产生的门诊医药费共计4964.99元，发生在受伤当日、次日，无证据证明与伤情不符，应予确认；2019年11月7日在重庆三峡中心医院产生的门诊医药费44.8元，发生在二次手术费、康复费鉴定之前且能够与出院医嘱相印证，应予确认；2019年12月5日在重庆三峡中心医院产生的门诊医药费999.85元，发生在二次手术费、康复费鉴定之后，无证据证明与本次受伤有关，本院不予支持。综上，原告向梅医疗费总额为129180.07元（124314.26元－143.98元+4964.99元+44.8元），其中含非医保用药56586.96元。 2.住院伙食补助费9240元，双方均无异议，本院予以确认。 3.住院护理费，有证据证明住院期间系按120元/天支付，本院确认为18480元〔（133天+21天）×120元/天〕；出院后护理费5400元（90天×60元/天），有鉴定意见为证，本院予以确认。 4.误工费，双方均认可按照150元/天进行计算，本院确认为22800元。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告向梅为城镇家庭户口，双方均同意按九级伤残的标准计算，本院确认为151756元（37939元/年×20年×20%）、15471元（25785元/年×6年×20%÷2）。 6.二次手术费10000元，双方均无异议，本院予以确认。 7.营养费，出院医嘱中载明建议加强营养，结合原告向梅伤情，本院酌定1000元。 8.康复费3000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。 9.交通费1000元，本院酌定500元。 10.精神损害抚慰金，结合伤残程度和事故责任比例，本院酌情支持5000元。 11.鉴定费2800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 因此，原告向梅各项损失金额为374627.07元。原告向梅需自行承担的金额为50925.41元〔超出交强险责任限额范围的部分乘以责任比例，即（374627.07元－120000元）×20%〕，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司需承担金额为45269.57元（非医保用药部分乘以责任比例，即56586.96元×80%），余下278432.09元（374627.07元－50925.41元－45269.57元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险和商业三者险范围内承担。 被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司垫付医药费95979.25元、护理费6960元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付23300元，以上款项均在本案中一并处理。相互品除后，案涉赔偿款项的最终支付情况为：由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司向原告向梅支付197462.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司向重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司支付57669.68元。此外，为进行医保与非医保用药及用药合理性审查，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司分别支付鉴定费800元，该费用均由二者自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告向梅197462.41元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十五日内支付被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司57669.68元。 三、驳回原告向梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，因适用简易程序，减半收取1104元，由原告向梅承担304元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司承担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园