四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异235号 异议人（申请执行人）：杨道惠，女，1968年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川有度律师事务所律师。 被执行人：成都市荣宣市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：王瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 在本院执行杨道惠与成都市荣宣市场经营管理有限公司（以下简称荣宣公司）股东知情权纠纷一案中，异议人杨道惠对本院作出的（2019）川0114执1218号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月22日举行了听证，杨道惠及其委托诉讼代理人佘宸熠、荣宣公司委托诉讼代理人张涛参加了听证。现已审查终结。 杨道惠称，请求变更（2019）川0114执1218号通知书，将荣宣公司应当提供会计账簿、会计凭证供杨道惠查阅变更为荣宣公司应当提供会计账簿、会计凭证供杨道惠查阅及摘抄，并且法院应重新指定行权的十个工作日。事实与理由：《最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用》中对于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条倾向性认为，会计资料包含大量数据信息，若仅允许查阅而不允许摘抄，可能使股东权利落空，故法律规定及判决中的“查阅”应当包括摘抄。同时，参考（2019）京执复239号执行裁定书，法院都会支持股东在查阅会计账簿、会计凭证时进行摘抄。但在本案执行过程中，对于（2018）川0114民初6317号民事判决书中要求荣宣公司需提供2011年7月26日至实际提供之日止的会计账簿、会计凭证供杨道惠查阅，贵院仅要求荣宣公司提供资料让杨道惠查阅，并未在通知书上明确杨道惠有摘抄的权利。在荣宣公司阻止杨道惠摘抄行为后，贵院没有要求荣宣公司允许杨道惠摘抄，使得杨道惠无法深度了解会计账簿、会计凭证所记载的内容，从而导致杨道惠无法全面知晓荣宣公司的经营情况，使判决确定的股东查阅权落空。 荣宣公司称，1.（2019）川0114执1218号通知书是法院发给荣宣公司的，杨道惠无权对此提出异议，该通知书是有相应依据的一种执行行为，无需作出更改；2.杨道惠的异议请求超出判决书的内容，其异议请求被允可不符合法律规定，将导致违法执行；3.本案据以执行的判决书仅要求荣宣公司的会计账簿、会计凭证供杨道惠查阅，并没有赋予其摘抄的权利。查阅是查看、阅知，已足以满足股东对公司经营权状况进行了解的目的，摘抄是把查看到的内容进行摘录，需要借助其他载体重现公司的经营资料，更容易造成公司的商业秘密泄露。同时，杨道惠查阅的目的是为了知晓公司的经营状况，而其通过对会计报告及其附表完全能够了解到公司的经营状况；4.对判决的执行应遵守判决内容，不能随意扩大或缩小解释，否则会形成以执代判的状况，造成违法执行。如若允许股东知情权的无限扩大，则会影响公司的正常经营；5.即便查阅中允许摘抄，也应当仅限于会计账簿中记载有矛盾，查阅人有证据表明违反会计规定且可能损害股东权益的内容。另外，会计账簿与会计凭证系并列关系，即使允许对会计账簿摘抄，也不包含对会计凭证的摘抄；6.本案的执行时间已经届满，杨道惠无权在判决书确定的时间外无限制地行使权利。 本院查明，2018年10月11日，本院作出（2018）川0114民初6317号民事判决书，判决的第二项为：荣宣公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年7月26日至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨道惠查阅。上述材料由杨道惠在荣宣公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 荣宣公司对本院作出的（2018）川0114民初6317号民事判决不服提起上诉。2018年12月25日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18151号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年2月26日，杨道惠向本院提出强制执行申请。同年8月14日，本院向荣宣公司作出（2019）川0114执1218号《通知书》，其上载明：关于杨道惠与你公司股东知情权纠纷一案，判决生效后，按照你公司通知，杨道惠于2019年1月9日带领三人一同到你公司财务室查阅相关会计账簿和会计凭证资料，因你们双方意见不一致未能完成查询事宜。现该案已进入执行程序，本院依法责令你公司于2019年8月21日至8月30日在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅。 荣宣公司认为该通知书与上述判决书不符，向本院提出执行异议申请要求撤销该通知书。2019年12月27日，本院作出（2019）川0114执异331号执行裁定书，裁定：一、变更（2019）川0114执1218号《通知书》中“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅”为“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其查阅”；二、驳回荣宣公司的其他异议请求。 荣宣公司不服提起复议，成都市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）川01执复89号执行裁定书，裁定：驳回荣宣公司的复议申请，维持本院（2019）川0114执异331号执行裁定。 后经本院通知双方，确定于2020年7月28日至2020年8月26日为杨道惠查阅荣宣公司会计账簿、会计凭证等的期间，因材料准备不齐备，杨道惠与荣宣公司于2020年8月24日约定，查阅期间延至2020年9月3日。但因双方对“查阅”的解读不同，杨道惠于2020年9月1日向本院提起执行异议，要求变更（2019）川0114执1218号《通知书》中的“……提供会计账簿和会计凭证供其查阅”变更为“……提供会计账簿、会计凭证供其查阅及摘抄”，并且请求法院应重新指定行权的十个工作日。 以上事实，有（2018）川0114民初6317号民事判决书、（2018）川01民终18151号民事判决书，（2019）川0114执1218号强制执行申请书、执行裁定书、通知书，（2019）川0114执异331号执行异议申请书、执行裁定书、（2020）川01执复89号执行裁定书，签到签退表及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，杨道惠以（2019）川0114执1218号《通知书》部分内容应当予以变更为由向本院提起执行异议，符合法律规定的受理条件。1.杨道惠执行异议的提起是否已过执行时间。荣宣公司与杨道惠达成的查阅会计账簿、会计凭证的截止时间是2020年9月3日，而杨道惠提起执行异议的时间是2020年9月1日，执行程序尚未终结，因而杨道惠的执行异议请求在合理期间内。2.对会计账簿、会计凭证的查阅是否包含摘抄。股东经胜诉判决确认享有查阅权的，若仅允许股东查看而绝对禁止其摘抄，可能导致股东查阅权流于形式，而得不到真正的落实。为避免股东查阅权落空，对于执行所依据的民事判决中所表述的“查阅”，民事执行中应准许将“查阅”落实到包括查看、摘抄。本案中，生效判决确认股东杨道惠对荣宣公司的会计账簿、会计凭证有查阅的权利，且因会计资料包括大量数据信息，所查阅资料的时间跨度也比较长，应允许杨道惠进行简单的摘抄，但是摘抄不得等同于复制。3.关于杨道惠提请法院重新指定行权的十个工作日。本院认为，该项请求为执行请求，不属于异议审查范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、变更（2019）川0114执1218号《通知书》中的“……提供会计账簿和会计凭证供其查阅”为“……提供会计账簿和会计凭证供其查看、摘抄”； 二、驳回杨道惠的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈欣瑶