湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2336号原告：湖南珊田投资发展集团股份有限公司，醴陵市珊田村泉塘组33号。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：易辉，男，1980年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市县。被告：谭玉华，女，1957年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市县。原告湖南珊田投资发展集团股份有限公司与被告易辉、易仲全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告易仲全于2020年7月19日死亡，原告于2020年8月20日向本院申请追加谭玉华为本案被告。原告湖南珊田投资发展集团股份有限公司的委托诉讼代理人李剑，被告易辉、谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南珊田投资发展集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2015年10月19日计算至全部归还为止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告易辉偿还原告借款20万元，并向原告支付借款利息（按照月利率2%计算，从2016年2月19日起计算至全部归还为止）；被告易辉、谭玉华在继承易仲全遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实和理由：2015年10月19日，易仲全及被告易辉向原告借款20万元，双方签署《借款合同》，约定借款期限3个月，利率月息2分5厘，易仲全及被告易辉向原告出具借条。借款后，易仲全及被告易辉既未支付分文利息，也未偿还分文本金；经原告多次催收，至今未予偿还。被告易辉辩称，被告易辉从未向原告借款，也从未收到过原告款项，原告所诉借款，被告易辉当时并不在场，易仲全已故，对借款的真实性无从考究，被告易辉在借条上的签名系事后受胁迫补签。本案应追加担保人为被告，有利于查清借款的真实性，担保人对借款也负有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日,易仲全向原告借款20万元，易仲全作为甲方、原告湖南珊田投资发展集团股份有限公司作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方因急需资金，特向乙方借款，借款金额贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为3个月，自2015年10月19日至2016年1月18日止，借款利率为月利率25‰，借款逾期第一个月按月利率的10%加收罚息，借款逾期第二个月按月利率的20%加收罚息，借款逾期第三个月按月利率的30%加收罚息，如不能及时支付利息，按借款利率计收复利。同时，易仲全向原告出具借条一份：“今借到湖南珊田（集团）投资发展有限公司现金款项贰拾万整￥200000元二〇一五年十月十九日借期三个月借款人易仲全担保人杨建云”。《借款合同》签订后，原告公司财务向易仲全交付了20万元现金。借款后，易仲全仅支付了四个月利息，未按约定偿还借款本金。2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月31日，原告分三次向易仲全送达《借款催收函》，催收上述借款本息，易仲全均在催收函上签字确认，但并未偿还借款。2019年，被告易辉在上述《借款合同》、借条及三份《借款催收函》的借款人处签字。另查明，易仲全于2020年7月19日死亡。易仲全的第一顺序继承人为：配偶谭玉华、儿子易辉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举证证实易仲全向原告借款的事实成立，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，易仲全应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利息，原告与易仲全在合同中约定借款利率为月利率25‰过高，原告起诉要求利息按照月利率2%，从2016年2月19日起计算至借款全部归还为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告易辉作为完全民事行为能力人，应当知道在《借款合同》、借条及三份《借款催收函》上签字的法律后果，被告易辉在借款人处签字行为构成债的加入，应与易仲全就涉案借款共同承担还款责任。被告易辉辩称其在借条上的签名系受胁迫所签，但未提供相关证据予以证明，因此并不能否认易辉在《借款合同》、借条及《借款催收函》上的签名并非其真实意思表示，应认定易辉的签字行为属于自愿偿还债务的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”，被告易辉“本案应追加担保人为被告”的辩称意见，本院不予采纳。易仲全于2020年7月19日死亡，被告谭玉华作为易仲全第一顺序继承人，应在继承易仲全遗产的价值范围内对上述借款本息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告易辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南珊田投资发展集团股份有限公司借款200000元及利息（利息自2016年2月19日起，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、被告谭玉华应在继承易仲全遗产价值范围内对上述借款本息承担偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易辉负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄建文二〇二〇年十月十六日法官助理张春燕书记员李纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。