吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2118号原告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：周晓晗，系经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1977年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。被告：孟令涛，男，1973年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，系经理。委托诉讼代理人：解立福，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人：王彦博，系经理。委托诉讼代理人：商悦民，系该公司员工。原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司与被告孟令涛、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司委托诉讼代理人姜涛玉、李敏，被告孟令涛、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人解立福、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求孟令涛赔偿原告20804.00元。要求平安保险赔偿2000.00元，要求中华保险赔偿8916.00元。两次评估费用3025.00元。总计34745.00元。事实与理由：2020年1月14日10时许，孟令涛驾驶×××号小型轿车沿上海街由南向北行驶至辽河路路口处向西左转弯时，与沿辽河路由西向东行驶宋昌跃驾驶的×××号大型客车发生交通事故，造成孟令涛受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理后，认定孟令涛承担此事故的主要责任，宋昌跃承担事故的次要责任。原告系×××号大型客车的名义所有权人，此车辆系李敏出资购买，李敏为实际所有权人，原告将客车及运营班线白城至德惠县一起承包给李敏，宋昌跃系李敏所雇佣的司机，因此次交通事故后，原告支付×××号大型客车维修费用是20000元，支付评估费1025元，这是由李敏垫付的。车辆维修期间为11天，从2020年1月14日至2020年2月14日提走车辆，造成车辆营运损失，经评估车辆营运损失，纯收入为1020元，总计营运费损失是11220元。孟令涛作为侵权人，依法应当赔偿原告修车费和车辆营运损失，孟令涛在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了第三者强制险，此事故发生在保险期间内，属于理赔事故，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当直接向原告赔偿修车费损失2000元。剩余部分按照责任比例由孟令涛赔偿。孟令涛存在严重过错，应当承担70%的赔偿责任。故原告要求孟令涛赔偿20804元。李敏为客车在中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了机动车损失险、综合型等项目商业险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日。此事故发生在保险期间内属于保险公司的理赔事故。故对孟令涛承担赔偿责任后的损失差额部分中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司应当向原告承担理赔责任。请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：认可损失，孟令涛在我公司投保交强险，我司已将2000元支付给孟令涛。已经履行完毕。中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：原告所有的×××号宇通牌客车在我司投保商业车损险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，首先应由第二被告在交强险限额内进行赔偿，对于直接损失车损超出交强险部分，我司同意按照30%比例进行赔偿。根据保险合同营运损失不应由我公司承担，本案的发生我公司不存在过错，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。。孟令涛辩称：不同意赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年1月14日10时许，孟令涛驾驶×××号小型轿车沿上海街由南向北行驶至辽河路路口处向西左转弯时，与沿辽河路由西向东宋昌跃驾驶的×××号大型客车发生交通事故，造成孟令涛受伤，两车损坏。此事经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定孟令涛承担此事故的主要责任，宋昌跃承担事故的次要责任。孟令涛驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司投保车辆损失险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估：×××号车辆损失20500.00元，评估费1025.00元；经白城市守信价格评估有限责任公司评估：×××号车辆每日停运损失1020.00元，白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司修车11天，停运损失为11220.00元（1020.00×11天），评估费2000.00元。白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司损失合计34745.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，结合白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司的损失34745.00元，孟令涛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司2000.00元。因孟令涛承担事故主要责任，故超过交强险的损失32745.00元（34745.00元-2000.00元）由孟令涛赔偿22921.50元（32745.00×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定,中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司应当赔偿白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司6457.50元（20500.00元+1025.00元=21525.00元×30%）本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司2000.00元；二、孟令涛于本判决生效后赔偿白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司22921.50元。三、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后赔偿白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司6457.50元。四、孟令涛于本判决生效后返还中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司2000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由孟令涛负担267.00元，中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司负担25.00元；白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  李白玉