山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3633号原告：张正举，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。被告：烟台恒久地坪设计有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：苗利军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华忠，该公司总经理。原告张正举与被告烟台恒久地坪设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正举及其委托诉讼代理人刘丽敏、被告烟台恒久地坪设计有限公司的委托诉讼代理人刘华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正举向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费14500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月开始原告带领工人给被告刷油漆，约定每天支付320元工钱。被告在2018年1至2月四次共支付30000元，剩余14500元经多次催要，被告拒不支付。被告烟台恒久地坪设计有限公司辩称，被告与烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海制药）口头约定在2017年12月27日开工修复车间环氧树脂地面，实际拖延2天后开工，2018年1月2日补签合同。合同确定20天完成修复施工，修复总面积约1900平方米，圆弧角粉刷约1000米，当时被告方总经理刘华忠因病住院，委托原告全权负责工程质量与进度。后经被告同意，原告又安排1人协助施工，工程进度到一半，原告又增加1人，含吃住每人每天320元报酬，实际工作日从2017年12月29日始到2018年1月30日共计33天，应付劳务费26240元，被告实际支付了30000元，多付3760元是因为没有考虑到有1人只干了16天；原告施工的工程中有175米、、地角线40米因质量问题没有通过验收后与甲方协商被告在2018年4月派人进行了反修，2018年5月5日经甲方验收合格，被告支付反修材料和人工费6800元。故被告并不欠原告劳务费，反而多付原告3760元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告委托诉讼代理人刘华忠是同乡，原告多年随刘华忠为被告公司提供施工劳务，涉案施工的劳动报酬，双方确认为每天320元。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、烟台市公安局莱山分局110处境现场处置备案单，载明的接警时间为2018年11月13日10时09分，现达时间10时14分，警情内容：有人闹事，处警情况及结果：张正举跟随老板刘华忠在渤海制药打零工40天，每天300元，共计12000元。出警后告知到政府相关部门解决。原告以该证据证明其为被告在渤海制药的工程提供劳务40天。被告对证据真实性无异议，称当时因原告闹事，其公司人员报警，但不认可原告为被告在渤海制药的工程提供劳务40天。2、2018年10月18日烟台开发区住建局曹姓工作人员与被告委托诉讼代理人刘华忠的通话录音，原告称当时曹姓工作人员与刘华忠通电话，并要求其用自己的手机对通话进行录音。证明工程所在地为渤海制药，是被告与甲方签订的承包合同，被告雇佣原告提供劳务，费用每天320元，被告认可欠原告工钱未付。被告认可是其诉讼代理人刘华忠本人的通话录音，认可雇佣原告提供劳务，费用每天320元，已支付原告30000元，不欠原告劳务费。录音中曹姓工作人员问到被告是否欠原告工资，刘华忠称工资已给付，并称：“因为我去年做了个手术，我回老家了，他们领着一帮人干，领了四个人干，四个人干过之后，这个工地呢，他干了多少工，我都认可，我不是不认可，结果他这个工程做的甲方相当不满意，他不负责任，，地面不打磨就把压的胶带纸揭掉结果甲方相当不满意。”3、手机短信截图打印件一份，原告称是被告实际控制人刘华忠发给其工友文克仓，文克仓转发给原告，能证明原告为被告提供劳务，工钱为44500元。内容为：我这里算的是：张正举所干的工钱及一切费用共计44500元，我已付他4万元，尚欠4500元。是按他说的，工人进出几次核算的。你帮他返工修，你实干多少钱，我扣他多少。这是我最大的让步了，我已承担二次返修的材料费用了。被告对此表示不清楚。原告也不能提供原始载体。4、原告的62×××73农业银行账户交易明细清单，证明被告于2018年1月7日、1月26日、2月3日通过银行分别向原告转账支付劳务费10000元、10000元、4000元，共计24000元，被告还向原告现金支付6000元，共计30000元。被告无异议。5、原告的火车票2张、案外人黄德平的火车票1张，证明原告与黄德平支出交通费495元；案外人梁发山书写、梁发山与黄德平共同签字的证明一份，内容：本人梁发山于2017年-2018年和张正举、张春、黄德平在烟台恒久地坪渤海制药、东方电子.威期顿、杰瑞集团务工，至今有部分工资多次催要尚未拿到。被告对车票无异议，认可原告为被告务工的火车票费用由被告承担，凭车票报销；对梁发山书写的证明真实性有异议，称不认识梁发山和黄德平，如果二人在上述三个工地务工，都有进厂记录，他们肯定没有进厂记录，不在三个地方干活。6、原告与其他务工人员马占的两次通话录音，证明被告也欠马占和其他务工人员的工资，欠款的性质是务工人员的工资。被告称录音中的人不叫马占，叫马占勇，跟着被告干活五六年，马占勇是被告诉讼代理人刘华忠的领班兼司机，月工资7000元，因家里有事，突然回家，所以欠一个月的工资未付。被告向本院提供了下列证据：1、被告（乙方）与烟台渤海制药集团有限公司（甲方）2018年1月2日签订的《车间一般区、洁净区地面修复合同》一份，合同约定被告为甲方平涂、自流坪地面修复工程，开工日期2017年12月27日，竣工日期2018年1月18日，合同预估总价含税金额121350元。原告对证据真实性无异议，证明工程系被告承揽，原告为被告雇佣人员，为被告提供劳务，该项目应配备项目经理负责项目的管理及施工，对质量进行把关。2、工程验收报告复印件5份，验收结论中待验收部分为不合格，证明原告施工的工程有些部分不合格没有通过甲方验收。原告以证据为复印件为由，对真实性不认可，并认为是否待验收与原告提供劳务无关。3、渤海制药负责涉案施工项目人员贾培财于2020年5月15日出具的证明，内容为被告安排2人在现场施工，施工完成后双方于2018年4月2日共同验收，其中自流坪地面175平方米、、地脚线40米不合格未通过验收被告重新安排人员返修，双方于2018年5月5日共同验收合格。4、证人李某（被告代理人刘华忠朋友）出具的证明，证明2018年2月3日其接刘华忠电话称其公司一姓张的工人在渤海制药闹事，让证人去处理一下，证人当天9时到达现场，原告在门口，其劝说原告离开，但第二天刘华忠回烟台其听说联系不上原告。原告对证据4、5质证认为，不认识证人，对真实性不确认。5、证人台建武（被告代理人刘华忠战友）出具的证明复印件、刘华忠的出院记录复印件，证明刘华忠于2018年2月4日从中国人民解放军第一二三医院出院，次日回烟台，回来后无法联系上原告。原告以证据系复印件，对真实性不确定，对出院记录真实性无异议，但与本案无关。6、烟台东方威思顿电气有限公司车间生产管理人邵奉东、工艺部部长林春强出具的证明，证明烟台东方威思顿电气有限公司2017年12月及2018年1月期间没有请被告进行地坪维修服务。7、渤海制药车间维修班班长孙明明出具的证明，证明被告于2017年12月29日安排2人到公司现场施工，施工进度大概一个多月，前期施工缓慢，中间又增加一人，大约二十多天只剩姓张的一人在施工，在此期间，公司多次沟通被告增加人数，始终没有来人，在这期间，姓张的每天都喝酒，一天没干多少活，公司多次提醒无果，后施工接近尾声要求公司验收，在验收过程中发现有质量问题，与领导商量工程不合格，不予验收。原告对证据6、7的质证意见：我认识孙明明，不认识邵奉东，喝酒是晚上喝，我喜欢喝酒，但是只喝一点点，因为工作不是高空作业没有危险，中午基本不喝酒；证明内容不可信，被告与他们领导关系很好，领导让证人证明我一天没有干活他也会写。被告称孙明明的证词没有虚假，原告每天中午喝酒，孙明明和车间主任都给被告打过电话，车间主任称原告两个人这样干活年底也干不完，要求被告赶快增加人，被告诉讼代理人刘华忠遂打电话让原告增加人，至于具体增加的人哪天来哪天走的其不清楚。关于具体施工天数，原告称：我干了大约40天，当时是4个人干活，包括梁发山和黄德平，都是每人每天320元的工资，我们之间谁有了活干不了就互相叫着一起干，这个活儿是被告雇佣的我，我一个人干不了，被告同意我就又找了3个人，分别是梁发山、黄德平和张春，工资由被告发给我，我再分给其他人，被告不直接向我找的工人发工资；我于2017年12月22日进场施工，到2018年2月3日施工完毕。被告认可雇佣原告对涉案工程进行施工，但表示其他施工人员不认识，且只有两个人干活，元月中旬原告说月底干不完，又增加了一人，干了半个月，没有4个人；认可工资直接发给原告，不直接向原告找的工人支付工资，涉案工程是2017年12月29日进入工地开始施工，2018年2月2日就找不到被告；原告的工资计算到2018年2月3日共37天。原告主张其于2017年12月22日已进入现场施工，同时为被告干三个工地，包括本案的工地，还有东方电子和杰瑞股份的工地。被告不认可原告在其承揽涉案工程前进厂施工，也不认可原告同时施工三个工地，原告对此不能提供证据证明。关于原告工资报酬的计算，原告称其本人干了47、8天，找的工人张春干了24天，四人共干了121天，包括渤海制药、东方电子威思顿、杰瑞股份三个工地，按每天320元计算共计38720元，还有5780元是为被告垫付的材料费及被告承诺负担的四个施工人员往返火车票费用（每人600元），合计44500元。被告则按照2人施工37天计算，每人每天320元计23680元，后增加1人按施工16天计算，每天320元为5120元，合计28800元，不认可原告垫付材料费，认可负担施工人员往返的车票费，但需凭车票报销。并表示因为和原告还没有进行最后结算，故已支付的30000元不是最后结算的费用。原告没有证据证明为被告垫付材料费。本院认为，原告为被告承揽的渤海制药车间一般区、洁净区地面修复工程提供劳务并约定每日劳务费320元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。关于施工的时间和人数，从原被告提供的证据及双方确认的事实，可以证明被告承揽涉案工程后，没有安排现场施工负责人，而是交由原告负责施工，增加施工人员也由原告负责，结合被告诉讼代理人刘华忠与烟台经济技术开发区住建局曹姓工作员通话中认可原告有4人干活以及其陈述不清楚原告找的工人哪天来哪天走的事实，本院认为原告主张其与工人施工时间共计121天应为合理，本院予以支持，按照每天320元劳务费计算，应产生劳务费38720元。原告主张的交通费中有票据的495元，被告认可由其承担，本院予以支持，其余部分，没有证据证明，本院不予支持。上述二项合计39215元，扣除被告已支付的30000元，被告还应向原告支付劳务费9215元。原告主张为被告垫付的材料费，没有提供证据证明，本院不予支持。原告提供的短信打印件，因未提供原始载体，无法确认真实性，不能证明原告主张的劳务费44500元成立。被告关于已超额支付原告劳务费的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台恒久地坪设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正举劳务费9215元；二、驳回原告张正举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告张正举负担59元，由被告烟台恒久地坪设计有限公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  何东升人民陪审员  王一朕二〇二〇年十月十九日书 记 员  于 慧