安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5303号 原告：尤仁武，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈乐传，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。 原告尤仁武诉被告陈乐传为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤仁武、被告陈乐传及其委托诉讼代理人刘锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤仁武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金300000元及从2015年12月12日至2020年7月12日的利息328000元（已支付的2000元利息已扣除）；2020年7月12日以后的利息继续计算，到本息还清时止（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款合计300000元。2015年12月12日被告给原告出具借条一份，并在借条中约定月利率为4%。事后原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付原告利息2000元，下欠借款本息久拖不付，故原告向法院起诉。 原告尤仁武为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、中国农业银行转账流水清单、中国农业银行自助转账凭据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行存款凭据、中国建设银行存款凭据一组，证明2015年12月前，尤仁武汇给沈勇100000元，汇给陈乐传130000元，汇给许某20000元；3、光盘一张，证明2018年原、被告通话时，被告承认欠原告几十万元借款；因为沈勇欠陈乐传的钱没有偿还，故陈乐传无力偿还尤仁武的借款；录像视频一段，证明陈乐传认可欠尤仁武300000元；4、证人许某出庭作证，证明许某向尤仁武借款20000元，陈乐传欠许某钱，三方一致同意，许某欠尤仁武的债务由陈乐传偿还。5、借条一份，证明陈乐传认可欠尤仁武300000元借款；6、证人李某1出庭作证，证明2019年尤仁武到上海向陈乐传催要过借款；7、证人李某2出庭作证，证明2020年7月20日，李某2、范亮、尤仁武、陈乐传一起吃饭时，尤仁武问陈乐传要钱，陈乐传承认欠尤仁武300000元。因为300000元借款都借给朋友了，所以陈乐传无法及时偿还尤仁武借款。 被告陈乐传辩称：我朋友向尤仁武借款，我没有向尤仁武借款。我在喝醉情况下给尤仁武出具了300000元的借条；沈勇向尤仁武借款170000元与我无关，我只是他们借款的介绍人；尤仁武起诉我偿还借款已经超过诉讼时效，请求法院驳回尤仁武对我的诉讼请求。 被告陈乐传为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、陈道永、林雄忠出具的证明各一份，证明2015年3月25日，陈道永向尤仁武借款20000元；2014年11月22日林雄忠向尤仁武借款10000元。上述两笔借款均由尤仁武汇给陈乐传，再由陈乐传交给陈道永、林雄忠。 根据尤仁武、陈乐传的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：沈勇与陈乐传熟悉。陈乐传是尤仁武的表叔，两人关系一直较好。2014年至2015年，陈乐传三次向尤仁武借款共计170000元。尤仁武按照陈乐传的要求把100000元汇到沈勇的账户，把70000元借款汇到陈乐传的账户。除此之外，2014年5月至2015年4月，尤仁武又以银行转账、汇款方式向陈乐传的账户转账、汇款共计60000元。2015年3月27日许某向尤仁武借款20000元。因为陈乐传欠许某钱，三方同意该笔债务转为陈乐传欠尤仁武20000元。2015年12月12日双方结算后，陈乐传向尤仁武出具300000元的借条一份，并在借条中约定月利率为4%。借条上未约定还款时间。陈乐传向尤仁武出具借条后，仅支付尤仁武借款利息2000元。因为沈勇及其他债务人欠陈乐传的钱不能及时偿还，导致陈乐传无力偿还尤仁武的借款，故尤仁武向法院起诉。 本院认为，陈乐传与尤仁武的三段通话录音证实：1、陈乐传承认欠尤仁武几十万元借款；2、尤仁武不认识沈勇，陈乐传向尤仁武借款后，让尤仁武把钱汇到沈勇的账户；3、沈勇因为患脑中风疾病，没有能力偿还陈乐传的借款，导致陈乐传无法偿还尤仁武的借款。尤仁武提供的银行转账流水、汇款凭据及陈乐传当庭陈述证实：尤仁武从2014年5月5日至2015年4月共向沈勇账户汇款100000元，向陈乐传账户汇款和存款共计130000元，向许某账户汇款20000元。许某出庭作证证实：许某欠尤仁武20000元，该笔债务转给陈乐传，由陈乐传偿还尤仁武。录像视频证实：陈乐传承认欠尤仁武300000元借款。庭审时陈乐传对其向尤仁武出具300000元借条的真实性无异议。上述证据相互印证，形成一条完整的证据链条，可以证明陈乐传欠尤仁武300000元借款的事实。陈乐传辩称其在醉酒状态下，向尤仁武出具了300000元借条。本院认为陈乐传辩称理由不成立。理由如下：如果陈乐传陈述属实，陈乐传应当在醒酒后向尤仁武索要借条或者通过第三人向尤仁武索要借条，索要不成时可以向公安机关报警。陈乐传并未向法院提交其向尤仁武索要借条的证据，同时陈乐传也未向法院提交出具借条时双方在什么地方喝酒，有哪些人在场的证据。关于林雄忠、陈道永的书面证词效力问题，本院认为：无正当理由未到庭的证人以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据。本院对林雄忠、陈道永提供书面证词的效力不予认可。关于诉讼时效问题，本院认为：陈乐传给尤仁武出具的借条中并未约定还款期限，且从双方通话的录音内容可知，尤仁武一直向陈乐传催要借款，故陈乐传主张尤仁武诉求已超过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。 综上所述，本院认为陈乐传向尤仁武借款300000元事实成立。合法的借贷关系受法律保护。因为尤仁武起诉要求陈乐传偿还其借款本息在2020年8月20日前立案，故本案应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告陈乐传于本判决生效之日起30日内偿还原告尤仁武借款本金300000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2015年12月12日开始算起，至借款本息还清时止）； 二、被告陈乐传已偿还原告尤仁武2000元，执行时从借款利息中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，因适用简易程序减半收取5040元，由被告陈乐传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年十月九日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。