wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1048号之二申请执行人樊文才，男，汉族，1970年06月27日生，住商城县。被执行人樊思富，男，汉族，1972年02月01日生，住商城县。申请执行人樊文才申请执行樊思富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2201号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告樊思富偿还樊文才借款165000元。因被告樊思富未自觉履行还款义务，樊文才向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊思富邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行165000元的给付义务。经本院执行人员传唤，樊思富未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊思富在银行仅有少量存款已依法冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人樊思富无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人樊思富纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人樊思富违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月16日依法决定对樊思富拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2201号民事调解案的本次执行程序。被执行人樊思富负有继续向申请执行人樊文才履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月十六日书记员  詹 磊
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终640号上诉人（原审被告）：王书永，男，1965年7月2日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县，被上诉人（原审原告）：谢港，男，1997年7月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：河南宝泰电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段马辛庄北。法定代表人：管宛华，该公司执行董事兼总经理。上诉人王书永因与被上诉人谢港、原审被告河南宝泰电力工程有限公司（以下简称河南宝泰电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初964号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于同年10月16日公开开庭进行审理。王书永，谢港的委托诉讼代理人朱林建出庭参与诉讼。河南宝泰电力公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王书永向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：谢港在施工过程中不规范施工，造成很多缺陷，也不配合后期维修，质保金不应支付。应由其配合我方及相关部门进行缺陷检查及维修费用后，剩余部分再行退还。一审法院查明：2016年6月23日，鄂州市鄂城区人民政府扶贫开发办公室与北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能太阳能电力公司）签订采购合同，该合同的总价款为10858695元，其中安装费用为1786200元。汉能太阳能电力公司与河南宝泰电力公司签订分包合同，分包工程项目为鄂州市鄂城区2016年光伏扶贫电站项目工程。2016年6月28日，河南宝泰电力公司项目经理庞风勇与施工队负责人王书永就上述工程签订施工协议。2016年8月22日，谢港与王书永（河南宝泰电力公司鄂州光伏项目施工负责人）签订施工协议，该协议约定工程为鄂州市鄂城区2016年光伏扶贫电站项目工程。上述工程施工完毕后，因王书永、河南宝泰电力公司工程款未付清，故谢港向法院提起诉讼。2019年4月23日，鄂城区法院作出（2018）鄂0704民初3026号民事判决，其中认定“对于质保金，没有书面证据材料反映该工程已经竣工验收合格，即使按王书永当庭承认的‘2017年9月份验收的’，两年时间也没有届满，未到支付时间，待到期后双方协商解决或原告另行主张”，判决：被告王书永、河南宝泰公司于判决生效之日起五日内支付原告施工损失共计92541元；驳回原告谢港其他的诉讼请求。王书永不服提起上诉，鄂州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂07民终426号判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月26日，鄂城区人民政府扶贫开发办公室出具《鄂城区扶贫办关于拨付北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设光伏电站资金情况说明》一份，告知拨付资金情况“截至目前，我区已拨付北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司捌佰柒拾贰万元整（￥：872万元）。余下壹拾贰万肆仟伍佰贰拾元整（￥：12.452万元）质保金未拨付。”现谢港认为工程质保期已过，王书永、河南宝泰电力公司仍未支付质保金，故诉至法院。一审法院认为，河南宝泰电力公司的转包、分包行为违反相关法律规定，其与谢港、王书永签订的施工协议无效。虽然合同无效，但关于质保金的约定可以参照适用合同约定。合同约定质保金在并网验收合格后满2年双方无任何未决纠纷及质量争议后7日内无息付清，由于王书永自认涉案工程在2017年9月已完成并网验收，质保期已满两年，故质保金应当支付。虽然王书永在庭审中提出涉案工程存在质量问题，但庭审时未提供相关证据予以证明，其庭后提交的微信聊天记录、照片等无法核实其真实性及与涉案工程的关联性，亦无法证明涉案工程的质量问题，故对于王书永的辩称理由，不予采纳。河南宝泰电力公司与谢港、王书永签订的施工合同无效，故违法分包人河南宝泰电力公司应与王书永共同承担相关责任，对谢港的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王书永、河南宝泰电力公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢港质保金20000元。本案受理费300元减半收取150元，由二王书永、河南宝泰电力公司负担（该款已由谢港预交，待本判决生效后由王书永、河南宝泰电力公司直接支付给谢港）。二审期间，谢港、河南宝泰电力公司未向本院提交新的证据。王书永为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、鄂州市鄂城区人民政府扶贫开发办公室的工作联系函、关于妥善处理鄂城区太阳能光伏扶贫电站维护和设备维修及项目建设施工人员工程款等问题的函；证据二、湖北汉能华中薄膜发电有限公司的员工李振出具的鄂城区光伏电站后期维修问题说明；证据三、图片9张；证据四、质量保修书。上述证据，拟证明工程存在质量问题，要求谢港维修，但是其一直没有进行维修。对上述证据，谢港认为：1、这几份证据都是复印件不是原件；2、鄂州市鄂城区人民政府扶贫开发办公室的工作联系函并没有说明哪一个电站哪一个地方，当时有几十个村的光伏发电项目，有些地方发电有问题，但没有具体提出是不是本案的地点有问题；3、关于妥善处理鄂城区太阳能光伏扶贫电站维护和设备维修及项目建设施工人员工程款等问题的函，说的很清楚，实施的项目有19座，有问题的是6座，这6座是不是含有本案的电站该证据不能说明；4、湖北汉能华中薄膜发电有限公司的员工李振出具的鄂城区光伏电站后期维修问题说明，与前面一样，是说明工程部分有问题，由谁进行维修，也没有说明是不是本案的电站有质量问题；5、现场光伏发电项目存在问题和维修的图片等同样不能说明有问题的电站是本案的电站。6、双方签订的合同约定的质保期是两年，至于王书永与公司约定的是多长时间与谢港无关，王书永提供的证据也已经说明，严格按照质保金来说，扶贫办需要留40-50万，质保金是已经发了，有质量的扣留了一部分，并没有按照约定的3-5年发放。对上述证据，本院认为，不能证明与本案所涉工程的直接关系，不能达到证明目的。经审理查明：一审查明的事实属于，本院予以确认。本院认为，王书永自认涉案工程在2017年9月已完成并网验收，质保期已达其与谢港约定的两年时间，虽然王书永认为本案所涉工程存在质量问题，质保金不应支付，但其提供的证据不能证明与本案所涉工程的直接关系，亦无法证明涉案工程的质量问题。对于质量问题，其可另行主张权利。故对于王书永的上诉理由，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费300元，由王书永负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员曹家华审判员陈萍二〇二〇年十月二十二日书记员 彭            朗
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审49号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人严龙金。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第18号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月29日对被执行人严龙金作出扬江国土［2019］罚字第18号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇砖桥社区凌南组的19900平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、花木大棚和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款378100元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款378100元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人严龙金缴纳罚款378100元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2872号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘承化，男，汉族，1965年10月29日出生，居民，住郓城县。被执行人：周广振，男，汉族，1966年9月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘先来，男，汉族，1989年6月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘先念，男，汉族，1980年11月29日出生，居民，住郓城县。被执行人：吴庆江，男，汉族，1987年2月12日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承化、周广振、刘先来、刘先念、吴庆江借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘承化、周广振、刘先来、刘先念、吴庆江借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款137378.75元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2872号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10277号原告：东莞市鑫拓商贸有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************703。法定代表人：袁青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA53C331X2。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************195。原告东莞市鑫拓商贸有限公司（以下简称鑫拓公司）与被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司（以下简称欣昊嘉公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫拓公司的委托诉讼代理人吴彩英、袁婷婷，被告欣昊嘉公司的法定代表人即被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫拓公司向本院提出诉讼请求：1.欣昊嘉公司向鑫拓公司支付货款118600元及逾期付款利息38900.8元（以118600元为基数，按日利息0.2%计算，从2019年10月19日起计算至付清之日）；2.胡某1对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案的律师费6000元；4.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年2月至同年7月，欣昊嘉公司向鑫拓公司采购黄铜棒等产品，期间鑫拓公司向欣昊嘉公司履行了供货义务。然而欣昊嘉公司并未履行付清货款的义务。2019年10月19日，欣昊嘉公司向鑫拓公司出具欠条及还款协议，确认欣昊嘉公司拖欠鑫拓公司货款183600元，约定欣昊嘉公司从自2019年11月19日始分三期向鑫拓公司支付拖欠货款183600元，于2020年1月11日前付清。截止至起诉之日，经鑫拓公司多次催款，欣昊嘉公司仅向原告支付货款65000元，仍拖欠鑫拓公司货款118600元，并未履行付清货款的义务，欣昊嘉公司构成违约。胡某1系欣昊嘉公司的唯一股东，胡某1在持股期间与欣昊嘉公司的财产发生混同，故胡某1应当对上述债务承担连带责任。原告鑫拓公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告欣昊嘉公司、胡某1辩称，其尚欠金额应为87900元左右，截止至2020年5月30日，两被告一共付款237000元。对账时有一笔2018年4月30日的还款16000元，鑫拓公司没有扣减。关于利息，两被告目前无能力承担利息。关于律师费及连带责任，无异议。本院经审理认定事实如下：欣昊嘉公司为自然人独资的有限责任公司，胡某1为该公司法定代表人及唯一股东。鑫拓公司与欣昊嘉公司之间有交易往来，2019年2月-7月期间，鑫拓公司向欣昊嘉公司销售黄铜棒等产品。2019年10月19日，鑫拓公司与欣昊嘉公司签订《还款协议》，载明欣昊嘉公司拖欠鑫拓公司2019年2月-7月货款183600元未付清，约定欣昊嘉公司分3期偿还上述款项，于2019年11月19日支付60000元，于2019年12月19日支付70000元，于2020年1月11日支付53600元，若未按时还款，则从协议签订时起，按总欠款每天2‰支付违约金，且应承担律师费、诉讼费等因追偿欠款而支出的费用。胡某1于当天还出具一份欠条，确认拖欠鑫拓公司货款183600元，并承诺于2020年1月11日前一次性付清，逾期每日按所欠货款的0.2%支付利息。《还款协议》签订后，欣昊嘉公司向鑫拓公司支付了65000元。为追讨案涉货款，鑫拓公司委托广东秦仪律师事务所代理本案，并向该所支付律师费6000元。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。关于货款。双方签订的《还款协议》、欠条明确载明欣昊嘉公司尚欠的货款为183600元，欣昊嘉公司、胡某1辩称双方对账时有一笔2018年4月30日的还款16000元遗漏扣减，但并未提供证据加以佐证，故本院对欣昊嘉公司、胡某1的辩解意见不予采信。欣昊嘉公司已支付其中的65000元，鑫拓公司主张尚欠货款为118600元，本院予以认定。关于违约金。双方约定的分期付款期限均已届满，欣昊嘉公司未依约付款构成违约，鑫拓公司诉请欣昊嘉公司支付案涉尚欠货款及从双方约定的协议签订之日即2019年10月19日起支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但鑫拓公司未提供证据佐证其损失情况，欣昊嘉公司逾期付款造成鑫拓公司的损失主要为利息损失，双方约定的违约金标准每天2%明显过分高于鑫拓公司的损失，故本院依法酌情调整为每日万分之三，对鑫拓公司超过该标准的主张，本院不予支持。关于律师费。鑫拓公司已提供民事案件委托合同、律师费发票佐证律师费6000元已实际发生，且双方已对律师费承担进行了明确的约定，鑫拓公司诉请欣昊嘉公司承担上述律师费，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于股东责任。胡某1系欣昊嘉公司唯一股东，且未提供证据佐证欣昊嘉公司的财产与其个人财产之间相互独立，依法应对欣昊嘉公司的债务承担连带责任，鑫拓公司诉请胡某1对欣昊嘉公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款118600元及违约金（以118600元为基数，自2019年10月19日起按每日万分之三计算至清偿之日止）给原告东莞市鑫拓商贸有限公司；二、限被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费6000元给原告东莞市鑫拓商贸有限公司；三、被告胡某1对被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市鑫拓商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1785元（原告已预交），由原告东莞市鑫拓商贸有限公司负担259元，被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司、胡某1负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月二十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2895号 原告：杜向东，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住莒南县。 原告杜向东与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司郯城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请变更被告为都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告委托诉讼代理人管庆龄、赵伟伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王磊在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等事故损失共计33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日19时30分许，杜纪森驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由北向南行驶至Ｘ116庄坞-二庙亓庄村路段时，因操作不当撞至路边树木，造成部分树木受损及车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，杜纪森负该事故全部责任。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应在保险合同限额内承担支付保险金的义务。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，在依法核实原告的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且在本次事故中没有法定免责的情形下，我公司根据法律、法规承担相应的责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日原告为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为33133.6元，并投保不计免赔，保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止。2020年1月26日19时30分许，杜纪森驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由北向南行驶至Ｘ116庄坞-二庙线亓庄村路段时，因操作不当撞至路边树木，造成部分树木受损及车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，杜纪森负该事故全部责任。诉前原告自行委托山东铭诚价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估损失价格为36664元（其中包含残值2000元），原告支付评估费800元，诉讼中被告申请法院对事故车辆损失进行重新评估，经法院委托，2020年8月5日临沂坤德价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为委托标的物在评估基准日（2020年1月26日）的损失价值为24200元。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。被告对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。被告主张程序性费用保险公司不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告主张的评估费用800元及被告支付的评估费用均系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担。关于原告诉讼请求中主张的施救费，原告在赔偿明细中未主张，也未向本院提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险责任限额内支付原告杜向东车损理赔款24200元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜向东评估费800元。 三、驳回原告杜向东的其他诉讼请求。 上述一、二项合计25000元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担473元，原告杜向东负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  王萍萍 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴常青
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2070号原告：乐扶君，男，生于1962年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王红兵，男，生于1980年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县（三小对面）。原告乐扶军诉被告王红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐扶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还35660元。2、判令被告支付相应利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2016年12月，被告承建原告承包的沙岭小区建设工程中的泥石项目，被告在原告处多领款12万元除外，还多领工程款55660元，原告于2019年元月向法院起诉后又撤回，之后原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝退款，故诉诸法律。被告王红兵辩称：钱是多领了不错，但熊县长家的私宅是原告承包的，我在帮原告做别的工地时泥工工资未结，所以不敢退给原告。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月至2016年12月，被告王红兵承建原告乐扶军承包的沙岭小区建设工程中的泥石项目，2019年3月9日，双方结算后签订了书面协议，协议中写明：乙方（王红兵）超领甲方（乐扶军）工程款，共计欠甲方55660元，定于2019年3月3日前还20000元，下欠35660元定于2020年1月16日前还清。庭审中被告认可下欠原告35660元未偿还。本院认为，被告王红兵承建原告乐扶军承包的沙岭小区建设工程中的泥石项目，双方结算后签订了书面协议，协议中写明超领工程款55660元，庭审中被告认可下欠原告35660元未偿还，被告依法应予以退还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由王红兵退还乐扶军工程款35660元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年十月十四日书记员  邓翘险
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3359号之一申请执行人：孙美和，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）****。法定代表人：陈家保，该公司总经理。申请执行人孙美和与被执行人江苏黑骏马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）苏04民终1567号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3876号民事判决；二、江苏黑骏马建设有限公司于判决生效之日起十日内向孙美和支付工程款项716283.43元；三、驳回孙美和的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17670元，保全费4370元，合计22040元，由孙美和负担11020元，由江苏黑骏马建设有限公司负担11020元。二审案件受理费17670元，由孙美和负担8835元，由江苏黑骏马建设有限公司负担8835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，申请执行标的为727303.43元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并于2020年4月10日对被执行人名下尾号为2349银行账户续行冻结，2020年8月6日轮候冻结了被执行人名下尾号为2222银行账户（冻结时账户余额不足），后依法扣划434402元；该款项被本院另案冻结366788.71元，剩余67613.29元已向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人名下有苏Ｎ×××**桑塔纳牌汽车一辆（注册日期2011年），申请执行人暂不要求对该车辆进行查封。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除向申请执行人发放67613.29元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1567号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  史立峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2999号之三 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：石平。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人石平债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的158927.32元,已执行标的0元，剩余未受偿标的158927.32元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，已查封名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8586号 原告：慈溪市胜山宝英布行(统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)。住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，法律文书送达地址同住址。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王永明，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山宝英布行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 案件受理费减半收取计482元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1141号申请执行人：张其福，男，汉族，1979年1月20日出生,住贵州省桐梓县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特105号民事裁定书，2020年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张其福的各项损失6000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初236号公诉机关西平县人民检察院。被告人贾胜南，女，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区（户籍地河南省叶县）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年5月13日被西平县公安局刑事拘留，2020年6月19日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人贾胜南涉嫌犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人贾胜南及其指定辩护人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人贾胜南以非法牟利为目的，利用微信大量添加好友，在微信朋友圈发布卷烟信息吸引买家，通过微信转账的方式销售卷烟，从中赚取差额利润。经河南省烟草质量监督检测站检验，涉案销售的卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经河南鼎鸿会计师事务所专项审计，被告人贾胜南销售金额为109929.9元。上述事实，被告人贾胜南及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、闫某、郑某的证言；被告人贾胜南的供述与辩解；鉴别检验报告；户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、平顶山市烟草专卖局证明、抓获经过、扣押清单、微信交易截图、专项审理报等书证相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾胜南以非法牟利为目的，明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，销售金额为109929.9元，严重破坏社会主义市场经济秩序的事实清楚，证据确实充分，其行为已构销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾胜南到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人贾胜南自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。积极缴纳罚金，系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人贾胜南犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾胜南犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）二、未随案移送的扣押的假冒伪劣卷烟及作案工具（联想手提电脑、华为手机、河南农村信用社银行卡）均予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘 琼
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1624号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：谈志友，男，1971年12月27日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告谈志友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告谈志友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈志友归还原告借款本金300000元，支付至贷款到期日2018年12月30日利息78374.4元，2018年12月31日后的利息按照借款合同的约定的逾期年利率16.9811%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告谈志友与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）实际提款日和借款到期日以借款借据为准。约定年利率为13.0624%。借款逾期后，应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上加收30%确定。借款到期后，经原告多次催收，被告谈志友的借款本金及利息依旧分文未还。为此，原告故向法院提起诉讼，请求如前。被告谈志友未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告谈志友与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限为24个月，并约定借款逾期后，应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上加收30%确定。2016年12月31日，原告向被告谈志友的账号上发放了该笔借款，借款借据上注明的月利率为10.8853‰，到期日为2018年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告谈志友未偿还全部利息和本金。另原告当庭撤回对保证人郭远进的起诉。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、业务凭证（贷款放款）、谈志友贷款本息回收查询及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：原告当庭撤回对保证人郭远进的起诉不违反法律规定，予以准许。谈志友向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告谈志友履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告谈志友本金及部分利息至今未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告谈志友经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谈志友在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，支付借期内利息78374.4元及逾期罚息（以本金300000元为基数，在月利率10.8853‰基础上加收30%从2018年12月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，减半收取3488元，由被告谈志友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3004号申请执行人杨秀丽，女，1985年5月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阳光假日酒店职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人杨春雨，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨印如，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨秀丽与被执行人杨春雨、杨印如所有权纠纷一案，经本院审查，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初148号民事判决书没有具体执行内容，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条第一项第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，裁定如下：驳回申请执行人杨秀丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5727号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许子焱，女,汉族,1984年11月15日出生,,住重庆市南岸区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人许子焱劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。许子焱答辩称，一审判决正确，请求维持。许子焱向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金27500元（即月平均工资5500元乘以系数5；5是因为原告在被告处工作年限是4年零7个月左右，从2015年5月至2019年11月）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告许子焱于2015年5月20日至2019年11月29日在被告国晟医院工作。被告拖欠原告从2018年12月至2019年11月的工资4892.74元一直未付。由于被告欠发工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：解除劳动关系；支付经济补偿金33000元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年11月29日解除，且解除劳动关系前12个月的月平均工资为5500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告许子焱以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年11月29日解除，法院予以确认。原告在被告处的工作时间为2015年5月20日至2019年11月29日。原、被告一致确认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5500元，法院予以确认。综上原告的经济补偿金应为27500元（5500元×5个月）。被告关于不应支付经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。综上，遂判决：一、原告许子焱与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年11月29日解除；二、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告许子焱解除劳动合同经济补偿金27500元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01**民初8872号                  原告：丁胜锋，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：西安纷客旅游咨询有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX广场XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：丑则操，该公司总经理。原告丁胜锋与被告西安纷客旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丁胜锋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁胜锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁胜锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁胜锋负担。 审  判  员     张 晓  莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员       侯 馨 蕊1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初588号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨劲，男，1965年12月26日出生于武汉市，汉族，1998年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月22日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人杨劲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日18时许，被告人杨劲在武汉市汉阳区江欣苑2期门口附近，以人民币150元的价格将白色块粉混合物状毒品3包贩卖给吸毒人员姚某刚，后被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品中检出海洛因成分。经称量，毒品净重0.18克。公诉机关认为,被告人杨劲具有系毒品再犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨劲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人杨劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨劲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨劲曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨劲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所的作案工具小米手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1090号 罪犯罗光才，男，汉族，生于1965年10月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)渝二中法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗光才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令被告人罗光才退赔非法所得财物（未退赔）。刑期自2012年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年3月20日、2017年5月17日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年半不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗光才在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯罗光才减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗光才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗光才确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗光才减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗光才确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗光才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2024年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5768号原告：梁辰杰，男，1989年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：郝学燕，女，1993年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告梁辰杰、郝学燕共同委托诉讼代理人：周海辉，襄阳市襄州区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：王苑洁，女，1990年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告梁辰杰、郝学燕诉被告王苑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告梁辰杰、郝学燕以起诉的案由欠妥为由于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辰杰、郝学燕向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁辰杰、郝学燕撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告梁辰杰、郝学燕负担。审判员  张良元二〇二〇年十月二十六日书记员  金甜甜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保995号王凌林：本院在审理你与戴鑫鑫借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月26日冻结了被申请人戴鑫鑫在江苏银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××30，已（实际）冻结0.99元，冻结时间自2020年10月26日至2021年10月26日。2、于2020年10月26日查封了被申请人戴鑫鑫名下位于金沙镇开发区碧堂庙村水榭花都35幢1506室不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2020年10月26日至2023年10月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2996号上诉人（原审原告）：冯庆彬，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：魏金枫（冯庆彬之妻），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：陈秀起，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。上诉人冯庆彬因与被上诉人陈秀起身体权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津静海区人民法院（2019）津0118民初1479号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人冯庆彬预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年十月二十一日法官助理任士强书记员化杰义
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1339号 申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：杜冠君，该公司董事长。 被执行人：张晓伟，女，1969年2月10日生，满族，职员，住长春市双阳区。 申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓伟金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓伟没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓伟给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，案件受理费920.00元，执行费1143.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张晓伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人张晓伟银行存款查询，被执行人张晓伟在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张晓伟的银行账户未采取冻结措施，本院于2020年10月21日轮候冻结了被执行人张晓伟的工资收入款； 4、经对被执行人张晓伟车辆查询，被执行人张晓伟名下无车辆信息； 5、经对被执行人张晓伟房地产查询，被执行人张晓伟名下无房地产信息； 6、经对被执行人张晓伟公积金查询，被执行人张晓伟名下有公积金信息，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司不申请冻结其公积金账号； 7、经对被执行人张晓伟名下工商登记查询，被执行人张晓伟没有登记信息。 经申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张晓伟银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张晓伟无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张晓伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 岩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4517号原告：邹祥平，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：樟树市力达建材有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇纽塘村委朱罗桥村，统一社会信用代码：9136098209714291XK。法定代表人:王兴龙,系该公司经理。原告邹祥平诉被告樟树市力达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邹祥平于2020年10月29日以被告樟树市力达建材有限公司已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥平以被告樟树市力达建材有限公司已付清货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹祥平撤诉。案件受理费人民币5983元，减半收取计人民币2992元，由原告邹祥平负担。审判员  邓君二〇二〇年十月二十九日书记员  余露
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3376号     原告：杨刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：周旭涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告杨刚与被告周旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚，被告周旭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认定，2017年至2019年期间，被告周旭涛因资金周转，陆续从原告杨刚处借款80000元，双方未约定期限及利息。后被告仅清偿15000元，下余65000元，被告于2020年1月20日向原告补写借条一份。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款65000元，并支付逾期资金占用期间的利息，利息依照相关法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年9月7日起计算至实际清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：   由被告周旭涛于本判决生效之日起五日内清偿原告杨刚借款65000元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，减半收取713元，由被告周旭涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审判员    张艳君                              二〇二〇年十月二十一日       书记员  封彦强            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18751号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周丁丁，男，1991年8月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告周丁丁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周丁丁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2530.47元、利息177.23元，共计2707.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周丁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告周丁丁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周丁丁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周丁丁交付借款3000元。后被告偿还了本金469.46元、利息72.08元，尚欠本金2530.47元，借期内利息177.23元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周丁丁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告周丁丁邮寄债权转让通知书。后被告周丁丁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周丁丁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周丁丁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周丁丁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周丁丁交付了借款，被告周丁丁应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周丁丁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周丁丁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丁丁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2530.47元、利息177.23元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周丁丁负担，此款限被告周丁丁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4019号原告：王佛，女，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街**。法定代表人（负责人）：高士明。原告王佛与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王佛及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。王佛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告王佛与被告公主岭响铃宾馆自1992年8月-1996年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年12月8月-1996年12月期间在被告处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔某，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由被告负责保管。2019年,原告欲办理社会养老保险，却未查询到关于自己的档案信息,只在公主岭市档案馆查询到国营企业劳动合同制工人名册一份，无法据此确认原告在被告工作期间的劳动关系。经查，系被告违法将原告的人事劳动档案销毁所致，且被告无法为原告补办档案。对此，原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告在被告工作期间的劳动关系，2020年8月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字【2020】第152号），原告不服，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权利，支持全部诉请。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔某、高士明。1992年8月，王佛被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作1996年12月。2020年8月11日，就王佛以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第152号不予受理通知书。王佛遂诉至本院。认定上述事实的依据有王佛在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔某出具的书面证言、与杜某在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第152号不予受理通知书。本院认为，王佛在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明王佛经招录后于1992年8月至1996年12月期间在响铃宾馆工作。王佛要求确认上述1992年8月至1996年12月期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王佛与被告公主岭响铃宾馆在1992年8月至1996年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由王佛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执2756号 申请执行人梁某某与被执行人白某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5617号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金29400元。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人委托代理人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人白某某、余某某一次性给付案件款13000元，剩余部分申请执行人梁某某自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某、余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3713号原告：柴学长，男，1949年12月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈生安，男，1979年6月8日生，汉族，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县中原路西段路**。负责人：任士强，职务：不详。原告柴学长与被告陈生安、中国平安财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵军亮于2020年10月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柴学长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴学长撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴学长负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  王玮康
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3663号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告张学成，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘云君、张学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日，被告刘云君在我处购买中农59、中农60等化肥价值1785.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告张学成为其所欠货款提供连带担保责任。现被告未按期给付货款，现诉至人民法院，要求法院判令被告刘云君立即给付我货款1785.00元，并以月利2分计算，给付原告自2018年4月14日起至欠款实际给付之日的违约利息。并由被告张学成承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告张学成未到庭，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘云君的起诉，要求被告张学成履行担保义务，给付欠款。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：刘云君欠李连成化肥款合计人民币1785.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘云君，欠款人：张学成，2018年4月14日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告张学成未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，张学成在欠款人处签字，已经说明为负连带责任的欠款人。该证据是原告为证实被告刘云君赊购化肥，已经收到化肥，张学成为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告张学成未提供证据。经审理查明：刘云君从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款1785.00元。2018年4月14日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：刘云君欠李连成化肥款合计人民币1785.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘云君，欠款人：张学成，2018年4月14日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。另查明，被告张学成在欠款人处签字，实为担保人。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向刘云君提供化肥，并经被告张学成担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告与刘云君间买卖合同关系成立，刘云君理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告张学成履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；被告在履行完担保给付义务后，享有追偿权。双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。本案在审理过程中，撤回对被告刘云君的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学成给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币1785.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张学成给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币252.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月14日至2020年10月14日，2020年10月14日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张学成负担，原告已经预交，被告张学成于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13542号原告：贾社冰，男，1963年12月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：覃学礼，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：欧福贵，男，1979年7月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告贾社冰诉被告欧福贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告贾社冰及其委托诉讼代理人覃学礼到庭参加诉讼。被告欧福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告62000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年5月24日至还清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告和吴自杰出于朋友关系，于2013年初共同出资购买了一辆散装水泥罐板车（牌号：云Ａ×××**）共同经营。2013年11月2日，三方签订《合作协议书》，吴自杰将自己的所有股份以72800元转让给原、被告（原、被告各出资36400元），原、被告对该车各拥有百分之五十的产权。双方共同经营了一段时间后，2014年5月份，被告提出收购原告百分之五十的股份，该车由自己所有的意见。经过协商，被告以62000元收购了原告的全部股份，向原告出具了欠原告62000元的欠条，自此，该车全部归被告所有经营。由于被告没有依约向原告付收购费，原告每两年要求被告出具一次欠条。至2018年5月24日，被告第三次向原告出具了欠原告62000元的欠条，并承诺尽快还清欠款。二年来，原告多次向被告索还欠款，被告均未还款。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1、合作协议书；2、售车协议复印件；3、欠条。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据1、3签字明晰，内容真实，来源、形式合法，本院在本案中予以采证；证据2形成于被告与案外人之间，被告未到庭质证，亦无原件予以核对，本院不予采证。本院确认本案法律事实如下：2013年11月2日，原告（丙方）、被告（乙方）、案外人吴自杰（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：一、三方共同投资12万元购买散装水泥罐车板一辆共同经营，各方认资4万元，各占比例三分之一股；二、此板落户乙方欧富贵名下，牌号云Ａ×××**；三、拖头为甲方吴自杰所有，三方一价为32800元，在盈利后逐步还清赔付完后三方共有；四、现因甲方有另事退出合作，由乙、丙双方收购甲方股份，合计72800元，乙、丙双方各自认购百分之五十，交割后此车各拥百分之五十产权；五、乙方全权负责经营并承担经营中所发生的一切费用，丙方只参收监督经营状况；六、乙、丙双方每月对单一次，按时结清当月利润，丙方每月按运费总额提取百分之0.07利润作为入股分红；七、此协议一式三份，签定为其贰年，自签字日生效，未尽事宜，双方协商解决（如发生交通事故，除保险外乙、丙双方同责）。2018年5月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠贾社冰人民币陆万贰仟元正（62000.00）。庭审中，原告自述2014年5月，原告退出合伙，并以62,000元将其股份出卖给被告。现原告以被告尚欠62,000元为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院庭审查明，原告、被告及案外人吴自杰曾合伙经营散装水泥罐车一辆，2013年11月2日，案外人吴自杰退伙，由原、被告收购吴自杰的股份。2014年5月，原告退伙，由被告以62,000元收购原告的股份，2018年5月24日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告62,000元，但被告至今未支付原告。现原告要求被告支付62,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧福贵于本判决生效之日起十日内支付原告贾社冰62,000元；二、驳回原告贾社冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告欧福贵负担，剩余675元退还原告贾社冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 何婧琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3724号原告：薛代军，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路******。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告薛代军和与被告南京权家装饰工程有限公司（以下简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代军到庭参加诉讼。被告权家公司、陈朋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛代军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付剩余款7000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告在新城佳苑小区物业出租房的装修宣传中取得被告的联系方式，原告在被告夸大其词的哄骗下签订装修协议，原告交付了装修款50000元。在施工过程中，被告水电安装不到位。后双方解除合同，被告应退还原告27000元，在原告的催要下，退款20000元，剩余7000元一直未退。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告权家公司未到庭，亦未提交证据。被告陈朋未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的赔付协议，本院认定事实如下：2018年3月，薛代军与权家公司签订装修协议，由权家公司装修薛代军的房屋，薛代军预付装修款50000元。后在合同履行中，双方发生争议并解除合同，权家公司同意退还薛代军27000元。权家公司退还20000元后，余款7000元一直未退。2018年9月8日，作为甲方的权家公司与作为乙方的薛代军签订《赔付协议》一份，其中约定：“甲方根据乙方实际损失，赔偿乙方人民币柒仟元整；甲方自协议生效之日开始，至2019年4月30日之前赔付到账；如不能按时赔付到账，甲方将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。”陈朋作为担保人签字。协议签订后，2019年9月8日，权家公司支付了1750元，同时，再次与薛代军签订《赔付协议》，内容（含落款时间）与前一次签订的协议内容完全相同。对已付的1750元，薛代军称支付的利息，所以赔付协议的退赔金额没有变化。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，权家公司与薛代军签订的《赔付协议》以及陈朋作为担保人签字的行为，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，三方均应按约履行。在第一次协议签订后，权家公司支付了1750元，薛代军虽称该款系利息，但该利息明显（以7000元为基数，2019年5月1日至2019年9月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利息为436元）过高，超出法律规定的利息部分1314元（1750元-436元）应抵扣欠款，即权家公司还应给付欠款5686元，陈朋对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告薛代军的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告薛代军退还装饰工程款5686元；被告陈朋对上述退款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告薛代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院交纳25元），由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月二十二日书记员  赵晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12395号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆 市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生， 汉族，公司员工，住重庆市万州区。 被告：陈勇，女，1987年08月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4271号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：廖燕明，女，1974年4月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3364号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7896.6元；2、偿还截至2016年8月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4480.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费109元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人廖燕明财产1905.96元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3364号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5433号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中有路**。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：兰州互联网新闻中心，住，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**市财政局**/div>法定代表人：严志武，该中心主任。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司与被告兰州互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏扬子晚报有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 高欣梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2818号之一 移送单位莆田市中级人民法院。 被执行人蔡细琼，女，1976年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄丽楠，女，1996年4月08日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建清，男，1984年5月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王应平，男，1990年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄伟平，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人林国庆，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林彬彬，男，1992年2月09日出生，汉族，住所地仙游县。 莆田市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2017)闽刑终83号裁判文书移送执行，要求黄伟平退出违法所得110000元，并没收黄伟平的个人全部财产，要求没收蔡细琼个人财产60000元，并要求蔡细琼缴纳罚金3000元，要求没收黄丽楠个人财产60000元，要求蔡建清缴纳罚金60000元，要求王应平缴纳罚金30000元，要求林国庆缴纳罚金20000元，要求林彬彬缴纳罚金5000元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，林彬彬缴纳罚金5000元，蔡细琼亲属代其缴纳罚金3000元，并代蔡细琼上缴其个人财产60000元，王应平家属代其缴纳罚金26000元。本院向黄丽楠、蔡建清、王应平、黄伟平、林国庆发出限制消费令，并将黄丽楠、蔡建清、黄伟平、林国庆纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十一日 书记员柯玉婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1586号被执行人朱春雷，男，1973年9月11日生，汉族，住高平市。被执行人朱春雷民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2042号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案。在执行过程中，被执行人朱春雷已自动缴纳诉讼费1025元，本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4353号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：尹香梅，女，1980年7月2日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告尹香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2118号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：李祥华，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李祥华的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以自有资产对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求查封被申请人李祥华名下银行存款70000元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  路子平
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2685号 原告：尤溪县西城镇鑫盛建材经营部，住所地福建省尤溪县城关镇城西新村**区**店。统一社会信用代码：92350426MA30DFWB8D。 经营者：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖亦端，男，1956年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县西城镇鑫盛建材经营部与被告廖亦端买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尤溪县西城镇鑫盛建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县西城镇鑫盛建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2760号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：罗光军，男，1968年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人罗光军责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002刑初328号具有执行内容刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人罗光军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人罗光军的银行存款和其他合法收入4,007元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 邹 红
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督485号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：王应辉，女，1982年9月9日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，王应辉于2017年8月14日向工商银行申领牡丹贷记卡，卡号为：4135××××7100。并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。王应辉在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年10月21日至2020年9月1日，尚欠透支本金9977.67元、利息1226.84元、违约金1109.31元。要求王应辉偿还申请人牡丹贷记卡透支本金9977.67元及利息、违约金（截止2020年9月1日利息为1226.84元、违约金1109.31元）合计人民币12313.82元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王应辉应当自收到本支付令之日起三十日内，归还给申请人中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金9977.67元及利息、违约金（算至2020年9月1日利息为1226.84元、违约金为1109.31元，2020年9月2日起的利息以9977.67元为基数，按日利率万分之五算至履行完毕之日止）。 申请费36元，由被申请人王应辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终947号 上诉人（原审被告）：廊坊龙旭化工有限公司，住所地河北省廊坊市大城县留各庄镇蒲塔村。 法定代表人：张胜芳，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：河北望涛商贸有限公司，住所地石家庄栾城区北十里铺村西。 法定代表人：张俊杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘明星，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人廊坊龙旭化工有限公司与被上诉人河北望涛商贸有限公司、刘明星因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1422号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廊坊龙旭化工有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而两个被告的住所地均不在栾城区，且原被告订立口头合同，应由原告送货至秦皇岛，故合同履行地是秦皇岛，被告住所地和合同履行地均不在栾城区，因此栾城区法院无管辖权。请求将该案移送至河北省大城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人河北望涛商贸有限公司的诉讼请求是给付剩余货款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人河北望涛商贸有限公司系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市栾城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2171号 申请执行人:周明芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蔡云禄，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人周明芳与被执行人蔡云禄买卖合同纠纷一案，申请执行人周明芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5232号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额20286元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5232号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20286元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人蔡云禄名下工行成都剑南大道支行账户（账号：44×××22）、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县骑龙镇营业所账户（账号：60×××37）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市大源营业所账户（账号：62×××50）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12681号原告：重庆河汉建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区和解村**，统一社会用代码91500116051703320U。法定代表人：何邦庆，经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**界石镇时辰路**，统一社会用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，经理。本院在审理原告重庆河汉建材有限公司与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆河汉建材有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆河汉建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆河汉建材有限公司撤诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告重庆河汉建材有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14792号 原告：李某某，男，1980年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某，山东宣达律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执721号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：韦勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与韦勇借款合同纠纷一案中,已扣划被执行人银行存款3732.94元，在扣除50元执行费后发放3682.94元给申请执行人。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执721号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月十五日 书记员  许恭培
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0803民初2193号原告：何永万，男，1970年10月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。    被告：张小强，男，1988年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：白如霞，女，1993年4月29日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2486。负责人：王威，系该公司总经理。本院在审理原告何永万与被告张小强、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、白如霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永万于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告何永万撤回起诉。案件受理费230元，由原告何永万负担。   审  判  员  周子斌   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员  曹鸿震  1