wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2416号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：何舟，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与何舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3724号 原告：江鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘进虎，男，1961年6月17日出生，汉族，沙湾县某村村民，住该村。 委托诉讼代理人：张小红，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：朱保凤，女，1962年9月10日出生，汉族，沙湾县某村村民，住该村。 委托诉讼代理人：张小红，新疆沙泉律师事务所律师。 原告江鹏与被告刘进虎、被告朱保凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告江鹏与被告刘进虎、被告朱保凤的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告在继承刘长龙遗产的范围内偿还原告50000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：刘长龙（已去世）为二被告之子。2020年3月27日，刘长龙向原告借款50000元，原告通过卡卡转账方式给付刘长龙。刘长龙承诺6个月后还款。2020年5月10日，刘长龙去世。原告向二被告索款无果，诉至法院。 刘进虎、朱保凤辩称，二被告对原告所述刘长龙借款50000元的事实无异议，据二被告查询，刘长龙名下没有房产、车辆及存款，但刘长龙经营有石河子市某艺术咨询工作室，如存在遗产，同意在继承刘长龙遗产范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长龙（已去世）为二被告之子。2020年3月27日，刘长龙通过微信向原告借款50000元，并承诺6个月后还款，原告通过卡卡转账将借款给付刘长龙。2020年5月10日，刘长龙去世。后，原告向二被告索款无果，诉至本院。 另查：一、刘长龙无配偶、子女。 二、刘长龙为石河子市某艺术咨询工作室及沙湾县三道河子镇某艺术咨询部业主。 本院认为：根据庭审查明，原告与刘长龙之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，刘长龙应偿还原告借款，但因刘长龙已去世，故应由其遗产继承人即被告刘进虎、被告朱保凤在继承遗产范围内承担还款责任，综上，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告刘进虎与被告朱保凤于本判决生效之日起五日内在继承刘长龙遗产范围内偿还原告江鹏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，送达费135元，合计660元（原告已预交），由被告刘进虎与被告朱保凤负担，与其应付款项同期给付原告江鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜玲 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢461号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行），住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。 被执行人：蒋先仲，男，1977年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行蒋先仲借款合同纠纷一案，2017年5月18日作出的（2016）黔0201民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋先仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为292820元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月27日立案执行，申请执行费4292元。 本院在执行过程中，本院依法对蒋先仲名下登记的位于XX区，证号：监证XX）的房产进行了处置，经两次拍卖，以最高价1006360元成交。本案处置的房产为申请执行人的抵押物，本院将其中401103.1元支付申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1194号、（2019）执恢654号、（2020）黔0201执恢461号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1057号申请执行人吴建江，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人秦仕龙，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人吴建江与被执行人秦仕龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初239号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人秦仕龙邮寄送达执行通知书，责令被执行人秦仕龙在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人秦仕龙偿还申请执行人吴建江借款本金50000元及利息（按月利率2%从2013年7月27日起计算至借款清偿之日止）。二、负担本案的受理费525元。三、负担本案的申请执行费650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月12日本院向被执行人秦仕龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦仕龙的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月13日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人秦仕龙名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人吴建江，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的5万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初51号原告项祖慕，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告项祖慕诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初276号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月20日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项祖慕诉称：原告在平阳县××镇××村××路××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年2月18日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初276号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××号的涉案房屋通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年2月18日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年2月18日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1251号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余章建，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2019年6月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年8月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1047号起诉书指控被告人余章建犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人余章建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日下午15时许，被告人余章建窜至重庆市江津区几江街道，将费某停放在该处的一辆粉红色讴蒂牌二轮摩托车(车钥匙未拔)盗走，后将该摩托车骑至重庆市江津区某小区B区内分园门口，将摩托车藏匿该处并打算以后自用。2020年8月18日经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车在价格认定基准日价值为人民币贰仟柒佰肆拾捌元（小写:￥2748元）。2020年8月11日，被告人余章建被抓获。破案后，被盗摩托车已返还被害人费某。为此，公诉机关指控被告人余章建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余章建2019年因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人余章建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人余章建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余章建拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人余章建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余章建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1944号上诉人（原审原告）：曾庆荣，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：卢丽芳（曾用名芦立芳），女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。上诉人曾庆荣因与被上诉人卢丽芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾庆荣经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人曾庆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月十二日法官助理刘娜书记员裴凤文
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2622民初1693号原告：高文飞，男，1983年11月21日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：辛红，男，1973年9月15日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。未到庭。原告高文飞与被告辛红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高文飞到庭参加诉讼，被告辛红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文飞向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令辛红立即支付高文飞29866元；二、请求法院判令辛红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供挖机修路，经双方结算，被告欠原告挖机费29866元，被告承诺于2020年8月15日前付清，但现在付款时间已过，被告却以各种理由不付款给原告。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判如前请。辛红未到庭应诉和答辩。高文飞就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息；第二组结算单、欠条复印件（当庭提交原件），证明被告于2020年6月5日叫原告开挖机跟被告修路，时间从2020年6月5日至2020年7月20日，共计欠原告劳务费39866元，已付10000元，尚欠29866元，被告承诺预定在2020年8月15日之前偿还。辛红未到庭质证。辛红未向本院提交证据。通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，高文飞提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日至2020年7月20日高文飞开挖机帮辛红修路，经结算，辛红共欠高文飞劳务费39866元，辛红已支付10000元，现辛红尚欠高文飞劳务费29866元，辛红承诺在2020年8月15日前付清，辛红在结算单和欠条上签字按印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。本案中，辛红欠高文飞29866元劳务费，辛红应当支付。辛红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，高文飞的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由辛红于本判决生效后五日内支付高文飞劳务费29866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费546元，减半收取计273元，由辛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李国继二〇二〇年十月二十七日书记员  董云林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终507号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）白进春，男，1998年12月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年2月27日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月26日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月10日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人白进春犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）云2531刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人白进春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人白进春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年1月4日13时40分许，被告人白进春到绿春县小卖部门口，打开卷帘门进入将白来娣放于烟柜内的现金400元盗走。2.2020年4月7日凌晨2时许，被告人白进春到绿春县客运站中通快递二楼右手边卧室内，将刘应洪放于床头桌子上的一部苹果手机盗走，后又到一楼将收银台内的现金320元盗走。经认定，被盗苹果手机价值2000元。3.2020年4月8日凌晨2时50分许，被告人白进春到绿春县客运站14号铺面二楼过道正准备行窃时，被陆理成发现并报警，后白进春被绿春县公安局大兴派出所民警抓获归案。原审法院根据上述认定事实，认为被告人白进春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人白进春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人白进春系入户盗窃，依法从重处罚；被告人白进春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人白进春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人白进春退赔白来娣人民币400元，退赔刘应洪人民币320元。宣判后，原审被告人白进春以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白进春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯和入户盗窃。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人白进春认为一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  陈建锐审判员  郑立新二〇二〇年十月二十七日书记员  薛靖蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4765号原告:胡志文，男，1996年11月生，汉族，住句容市。被告：句容弘新建设有限公司，住所地句容市郭庄镇后坛自然村**。法定代表人：仲伟，该公司执行董事。被告：仲伟，男，1988年2月生，汉族，住句容市。原告胡志文与被告句容弘新建设有限公司、仲伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡志文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成二〇二〇年十月二十三日书记员  张茜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5409号申请人:李明阳，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：朱良勇，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，居民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。原告李明阳与被告朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明阳与被告朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告李明阳与被告朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以达成和解协议，申请撤回对朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明阳撤回对被告朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李明阳承担。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十四日书记员  王明爽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4284号 原告：张玉，男，1962年8月8日出生，汉族，吉林正大实业有限公司，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林正大实业有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路**。 法定代表人：王广权。 原告张玉与被告吉林正大实业有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 张玉向本院提出诉讼请求：一、正大公司按《退出工资岗位协议书》中规定的4200元为基数为原告缴纳五险一金，并补交自2020年1月开始的差额部分；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告2016年3月10日与正大公司签署《退出工资岗位协议书》，截止2019年12月，双方一直按协议中规定的4200元为基数缴纳五险一金。但自2020年1月份开始，在没有通知原告张玉的情况下，被告突然降低缴费基数，按每月3300元为基数进行缴纳。该《退出工资岗位协议书》第一条规定，退出工作岗位期间五险一金缴费基数按照退出工作岗位之前的基数进行缴纳。被告违反协议，没有按照《退出工资岗位协议书》的规定缴纳。原告认为被告自2020年1月以后，没有按照协议约定为原告缴纳，在未征得原告同意的情况下，突然降低缴费基数，侵害原告权益，故诉至法院。 本院经审查认为，张玉要求正大公司按照4200元为基数缴纳社会保险的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定情形，不属于人民法院受案范围，故应当驳回张玉的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王嘉琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6572号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：张凤英，女，1964年5月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市露天区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼，被告张凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金171082元及截至2020年7月29日利息49437.39元、手续费29916.72元、违约金6308.04元，暂合计256744.15元；2、请求判令被告自2020年7月30日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2011年4月29日，被告张凤英向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：若被告未在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起，根据被告实际欠款天数收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日前偿还最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金。2018年9月25日，被告向原告提交了信用卡协商还款计划申请书，通过申请后，确定分期金额为191773.61元、期数24期、费率为0.65%。三、履行情况原告向被告发放了信用卡，被告未能依约还款。截至2020年7月29日，被告拖欠原告本金171082元、利息49437.39元、手续费29916.72元、违约金6308.04元，自2020年7月30日至开庭日无还款。案涉信用卡目前已经停费，手续费和违约金不再计算，但未停息，利息继续产生。综上所述，被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告张凤英经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金171082元、手续费29916.72元、违约金6308.04元及截至2020年7月29日的利息49437.39元；二、被告张凤英给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息，以本金171082元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利，自2020年7月30日起计算至付清本息之日止。上述一至二项确定的被告张凤英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  郝 琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更951号 罪犯包中强，男，1982年7月1日出生，户籍地四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省明溪县人民法院于2019年8月28日作出(2019)闽0421刑初103号刑事判决，认定被告人包中强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已交清）。判决生效后，于2019年9月10日交付执行。刑期执行至2021年1月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯包中强在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包中强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，首次呈报减刑，本轮考核期为2019年9月至2020年7月，获得考核分804.5分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省明溪县人民法院财产刑执行情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包中强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯包中强减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初3976号    原告刘有琦，男，1956年04月02日生，汉族，住西安市雁塔区。  委托代理人：高建荣，系陕西琴剑律师事务所律师。  被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区。  法定代表人：吴海杰。  被告吴海杰，男，1955年03月12日生，汉族，住陕西省黄陵县。  本院在审理原告刘有琦诉被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司吴海杰不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。  本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘有琦撤回起诉。  案件受理费41365元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                       审 判 长      李养民                      审 判 员      薛兵兵                      审 判 员      杜秀娟          二〇二〇 年 十 月 二十六 日                       书 记 员      孙  研
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1226号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住址重庆市綦江区系该公司工作人员。委托代理人：罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，住址重庆市綦江区系该公司工作人员。被申请人：万小路，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人万小路系重庆市綦江区文龙街道滨河大道御景江湾B区T3-9-8号小区业主，房屋建筑面积95.71平方米，从2019年1月开始至2020年9月，已拖欠申请人物业服务费2412.9元、二次供水加压费197.6元，共计2610.5元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万小路应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司服务费2412.9元、二次供水加压费197.6元，共计2610.5元。申请费15元，由被申请人万小路负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2757号 原告：田智慧，男，土家族，1974年9月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 被告：安秀明，男，汉族，1977年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告田智慧与被告安秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告田智慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡佐波等九人于2018年在被告安秀明承包的秀山县特希顿大酒店装修工程中做泥工，完工后经双方结算，被告尚欠泥工工人工资65，000元，被告于2018年8月27日给胡佐波一个人出具了一张欠条，其内容为：“今欠胡佐波特希顿大酒店泥工工人工资65，000元，2018年11月1日前还”。被告只向胡佐波一个人出具了欠条，但该欠条上所欠的工资是加上原告共九个泥工工人的工资。欠条到期后被告没有支付，经原告及胡佐波等人多次催收，被告在2019年2月份向胡佐波支付了20，000元，余下的45，000元经催收未果。原告及其他八个泥工工人在2019年3月5日签订了一份“工资确认表”，是针对安秀明未付的45，000元泥工工人工资而签的，原告在“工资确认表”中的工资是2000元。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院认为，原告没有与被告订立劳务合同，双方未形成雇佣劳务关系，且被告对“工资确认表”亦不予认可。故原告起诉被告，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田智慧的起诉。 预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付拥军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初481号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人纪某某，女。2020年8月5日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人纪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月18日14时许，石家庄市藁城区公安局民警在石家庄市藁城区被告人纪某某经营的门市内发现两只疑似珍贵、濒危野生动物鹦鹉并扣押。被告人纪某某称，其中绿色鹦鹉为2019年8月下旬在自己门市里从一名50多岁男子手中用一对黄鹦鹉换购的；蓝色鹦鹉为2020年6月份在自己门市里从一名30多岁男子手中用一对黄鹦鹉换购的。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，绿色鹦鹉为和尚鹦鹉，蓝色鹦鹉不能确定具体种属。和尚鹦鹉属于鹦形目Ｐｓｉｔｔａｃｉｆｏｒｍｅｓ鹦鹉科Ｐｓｉｔｔａｃｉｄａｅ，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＥＴＳ公约，2019版）附录Ⅱ。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品文件清单、陆生野生动物活体移交接收简表、现场照片及鹦鹉照片，物证鉴定书、户籍证明信，搜查笔录、被告人纪某某在公安机关的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某某违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民法院指控被告人纪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人纪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保302号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：褚丹，女，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与褚丹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人褚丹的银行、微信、支付宝账户资金5813.68元，已冻结634.63元，冻结期限至2021年10月23日。本院（2020）川1803民初1465号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保545号申请人：茹红，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省正开医药连锁有限公司，住所地宽城区。法定代表人：张玉堂，总经理。茹红与吉林省正开医药连锁有限公司合同纠纷一案，申请人茹红于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林省正开医药连锁有限公司名下银行存款及互联网银行存款3025元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人吉林省正开医药连锁有限公司名下银行存款及互联网银行存款3025元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇二〇年十月十日书记员  万春晖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1488号申请人：南京叶迈管道设备有限公司，统一社会信用代码91320105302623318B,住所地建邺区应天大街******。法定代表人：付学龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被申请人：江苏辰荣工程技术有限公司，统一社会信用代码91320105302457436U,住所地,住所地南京市雨花台区大周路********iv>法定代表人：张友俊。被申请人：孙玉兄，住江苏省宝应县。申请人南京叶迈管道设备有限公司与被申请人江苏辰荣工程技术有限公司、孙玉兄买卖合同纠纷一案，申请人南京叶迈管道设备有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏辰荣工程技术有限公司、孙玉兄名下共计价值180000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京叶迈管道设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏辰荣工程技术有限公司、孙玉兄名下共计价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二〇年十月二十二日书记员  邱 韵
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1204号原告：夏华，男，1986年9月1日出生，土家族，中专文化，经商，户籍地湖北省鹤峰县，现住恩施市。被告：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。申请人夏华与被申请人聂琼申请支付令一案，本院于2020年10月15日终结督促程序，转为承揽合同纠纷诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华到庭参加诉讼，被告聂琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏华向本院提出诉讼请求：1、判决聂琼给夏华支付门窗制作及安装款共计35000元，并以35000元为基数，按年利率24%支付利息至该款项付清之日止；2、本案诉讼费由聂琼承担。事实和理由：聂琼因承包人民银行工程在我处定作门窗。他于2019年1月31日给我出具欠条，约定2019年2月28日付清欠款30000元，月息按2%计算，如超过约定期限，每日应按本金的3%计算违约滞纳金。2019年11月20日，因同一工程安装门窗新发生欠款5000元，聂琼又给我出具欠条一份，约定2020年1月23日前付清全部欠款。到期后至今，聂琼未付款，故诉至法院。聂琼未到庭，在通知其应诉时其表示，因我承包工程一直未收回工程款，我欠下多人款项一直未付，夏华起诉的事实属实，但是我出具第二张欠条时已经将两张欠条的欠款总额进行了合计，双方未再约定利息和违约金。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月前后，聂琼承包中国人民银行鹤峰县支行施工项目期间，在夏华处定作门窗，夏华按约制作并安装门窗。2019年1月31日，经双方当事人初步结算后，聂琼给夏华出具欠条一份，约定聂琼应于2019年2月28日前给夏华付清门窗制作及安装款30000元（以实际验收方量为准），并约定了利息及违约金。2019年11月20日，聂琼又给夏华出具欠条一份，载明欠款5000元，加上一份欠条30000元，合计35000元于2020年1月23日全部付清。双方当事人未再约定利息及违约金。自此至今，聂琼一直未给夏华付款。本院认为，夏华为聂琼制作并安装门窗，双方当事人形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。聂琼未按约支付门窗制作及安装款，构成违约。其应给夏华支付门窗制作及安装款35000元。聂琼虽在第二次出具欠条时，对欠款数额进行了合计，双方当事人未再约定利息及违约金，但夏华仍有权要求聂琼承担逾期付款利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的利息损失计算方法，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率3.85%为计算利息损失基础利率，以30%的罚息利率，计算利息损失年利率为5.005%（即3.85%+3.85%×30%）。聂琼应自2020年1月23日起以35000元为基数按年利率5.005%给夏华支付逾期付款利息损失至门窗制作及安装款付清之日止。聂琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂琼于本判决生效后五日内给原告夏华支付门窗制作及安装款35000元，并自2020年1月23日起以35000元为基数，按年利率5.005%给夏华支付逾期付款利息损失至门窗制作及安装款付清之日止；二、驳回原告夏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计312.5元（夏华已预交），由被告聂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1341号之一 申请执行人：宜昌市全鑫印刷物资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码914205007641119828。 法定代表人：肖永全，该公司执行董事。 被执行人：宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司，住所地宜昌市经，住所地宜昌市经济技术开发区西陵一路**码91420500735197860K。 法定代表人：杜军，该公司执行董事。 被执行人：杜军，男，1964年5月6日出生，汉族，住宜昌市， 申请执行人宜昌市全鑫印刷物资有限公司与宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、杜军买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂05民终3128号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、杜军应向申请执行人宜昌市全鑫印刷物资有限公司支付225960元，并负担一审案件受理费3175元，二审案件受理费3175元，诉讼保全费2203元，执行费3734元。二、被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、杜军应以225960元本金为基数，自2019年1月1日起至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向申请执行人宜昌市全鑫印刷物资有限公司支付利息（另行计算）。三、被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、杜军应以225960元本金为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市全鑫印刷物资有限公司支付的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。因被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、杜军未履行法律文书确定的义务，现申请人宜昌市全鑫印刷物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日依法立案执行。2020年10月19日，因申请人宜昌市全鑫印刷物资有限公司和被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、杜军达成执行和解协议，申请恩向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂05民终3128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 覃贝贝 二〇二〇年十月十九日 书记员 余琎雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2939号 原告：高文容，女，汉族，生于1968年6月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：黄从平，男，汉族，生于1970年1月27日，户籍地四川省达州市达川区。 第三人：黄刚，男，汉族，生于1992年9月26日，户籍地四川省达州市达川区,住达州市达川区。 原告高文容与被告黄从平、第三人黄刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文容及其委托诉讼代理人周智勇、被告黄从平、第三人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文容向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年3月17日在原达县民政局自愿签订《离婚协议》:第三条第二款“达县南外镇蔡坪村4组住房--楼一底住房(原属黄从平名下房屋，面积:25.16平方米)双方一致同意给黄刚所有，并过户于黄刚名下”;第三条第三款“共同存款贰万元由黄从平用于支付黄刚的各种费用开支”协议有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年3月17日，原告与被告夫妻感情破裂，在达州市达县民政局自愿办理离婚手续，并在原达县民政局婚姻登记处的见证下自愿签订《离婚协议》约定夫妻共同财产处理，现原被告的唯一婚生子黄刚已被原告抚养成人并结婚生子。被告从离婚至今未按离婚协议内容履行义务。经查明，黄茜(吴娜)2001年至2008年间被原、被告收养过一段时间，期间未办理收养登记手续。黄茜(吴娜)自愿放弃该房屋所有权分割。该房屋为黄刚个人所有。另查明:集体土地建设用地所有权登记书，编号:4-48,土地使用者黄崇平(黄从平)，93年10月23日办理地籍调查时家庭人口为三人即黄从平、高文容、黄刚。综上所述，原告多次要求被告履行上述《离婚协议》约定义务，被告拒绝履行。原告故诉至贵院，要求贵院依法确认《离婚协议》有效，以维护原告合法权益。 被告黄从平辩称，房子是黄从平建的，黄刚一直也是黄从平抚养成人的，房子不是黄刚一个人的，现在黄从平与黄刚没有来往，黄从平有权不把房子给黄刚。 第三人黄刚陈述，从黄刚16岁开始被告就要没有管过，在达钢进厂也是原告拿的钱才进去的，只是经过被告的手来办理的，黄刚结婚也是征求被告的意见，20000元是作为的彩礼，被告是自愿放弃这20000元的。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高文容与被告黄从平原系夫妻关系，黄刚系双方的婚生子。2008年3月17日，原告高文容与被告黄从平在达州市达县民政局自愿办理离婚手续，并自愿签订《离婚协议》，协议对婚生子黄刚的抚养问题、夫妻共同财产处理及债权债务进行约定。其中第三条第二款“达县南外镇蔡坪村4组住房一楼一底住房(面积:25.16平方米)，双方一致同意给黄刚所有，并过户于黄刚名下”;第三条第三款“共同存款贰万元由黄从平用于支付黄刚的各种费用开支”。 本院认为，一、关于本案案由的问题。原告的诉讼请求是确认2008年3月17日原告高文容与被告黄从平在达州市达县民政局自愿签订的《离婚协议》有效，并不是对婚后财产的分割处理。故，本案案由为确认合同效力纠纷。二、关于《离婚协议》的效力问题。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的。依照其规定，高文容与黄从平作为完全民事行为能力的自然人，双方协议离婚时就子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项达成的离婚协议书，系双方在婚姻登记机关自愿达成的，客观真实。同时，该协议书是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，高文容与黄从平签订的离婚协议书合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 确认原告高文容与被告黄从平于2008年3月17日签订的《离婚协议书》真实合法有效。 案件受理费25元，由黄从平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工。系特别授权。被告：黄海铭（曾用名黄猛），男，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄海铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告黄海铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄猛偿还信用卡借款本金8165.33元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金3777.56元，合计欠款总金额为11942.89元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2013年5月12日，被告黄猛向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××26，信用卡额度为17000元。被告于2015年03月30日启用该信用卡。被告黄猛的信用卡账单日为每月16日，还款日为账单日后20天。被告黄猛在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金8165.33元、利息1671.12元、费用2106.44元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告黄猛自2018年11月16日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告黄海铭在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告黄海铭（曾用名黄猛）。2013年5月12日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。账单日为每月16日。被告自2015年3月30日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金8165.33元、利息1671.12元、费用2106.44元，共计人民币11942.89元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币491.82元（9836.45×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告黄猛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金8165.33元、利息1671.12元、违约金491.82元，共计人民币10328.27元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币8165.33元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金8165.33元、利息1671.12元、违约金491.82元，共计人民币10328.27元，并支付利息（以借款本金人民币8165.33元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币49元，由被告黄海铭负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十三日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1966号之一原告：张辉，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所实习律师。被告：董亚威，男，汉族，1986年9月14日出生，住山西省芮城县。本院在审理原告张辉诉被告董亚威民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  刘国根二〇二〇年十月十二日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5680号被执行人：昆山威馨颜贸易有限公司,住所地昆山市周市镇翠薇西路******。法定代表人:郑洲燕。江苏省昆山市人民检察院指控昆山威馨颜贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1777号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、昆山威馨颜贸易有限公司处罚金人民币二十六万元；二、暂扣的账册一册、金税盘一个、CA一个由公安机关依法处理,电脑机箱一台、打印机一台，予以没收。本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司名下的不动产，经查：无不动产信息。4.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司名下不动产情况，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司名下不动产情况，经查：无不动产信息。6.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威馨颜贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。9.本院依法对被执行人昆山威馨颜贸易有限公司位于昆山市周市镇翠薇西路486号C幢22号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,本案执行标的额260000元，实际执行到位0元，剩余260000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1777号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1279号之二 被执行人：张铁柱，男，汉族，1984年08月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁柱在中国工商银行账户内存款人民币264912.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初75号原告蒋长领，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告蒋长领不服被告太康县公安局治安行政处罚决定一案。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理本院认为，一、原告蒋长领所诉的被告太康县公安局作出的太公（板）行罚决字〔2020〕376号、太公（板）行罚决字〔2020〕609号行政处罚决定，是太康县公安局依据不同的事实对原告作出的两个行政处罚决定，处罚的量罚幅度不同，作出的时间不同，是两个行政行为。因此，原告不能提起共同诉讼，亦不能合并审理。二、原告提起诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能合并立案，应当分别立案。综上，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋长领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月二十二日书记员  方遥一
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1134号申请执行人：周兴华,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：高文权，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行周兴华与高文权买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11337号申请人：钟书荣,男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：新乡市华通电力工程有限公司（统一社会信用代码：914107825897011831），住所地：河南省辉县市百泉路东金苑小区。法定代表人：赵宇。被告：史来有，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住河南省辉县。被告：新乡市长城机械有限公司（统一社会信用代码：91410782173235123D）,住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村商。法定代表人：王纪中。本院在审理申请人钟书荣与被申请人新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人钟书荣于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司的银行存款95300元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人钟书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司的银行存款95300元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保77号 申请人：张端明，男，1974年5月20日出生，汉族，个体劳动者，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：吕春国，男，1967年12月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人张端明与被申请人吕春国农机作业服务合同纠纷一案，申请人张端明于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕春国价值223200元的财产。申请人张端明以其所有的×××丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张端明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人吕春国价值223200元的财产，查封期限两年； 二、查封申请人张端明所有的×××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费1636元，由申请人张端明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员 淑格拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1904号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：刘光辉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市冶金科工贸公司，住所地天津市河**东江道香年广场**1209。法定代表人：张子岩，经理。被告：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：姜辉明，董事长。原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）与被告天津市冶金科工贸公司（以下简称科工贸公司）、天津冶金集团有限公司（以下简称冶金集团）、天津钢铁集团有限公司（以下简称钢铁集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。光大银行天津分行于2020年10月23日申请撤回对冶金集团的起诉。光大银行天津分行诉称，2016年3月9日，光大银行天津分行与科工贸公司签订了合同编号TJHLD流贷2017010号的《流动资金贷款合同》，约定：光大银行天津分行向科工贸公司提供贷款110,181,537.09元，贷款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止（具体以借据/贷款凭证的记载为准）。贷款利率为3.915％。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％。还款方式利随本清。为保障光大银行天津分行债权的实现，2017年6月16日，冶金集团与光大银行天津分行签订了编号为TJHLD保2017002号的《保证合同》，约定冶金集团向光大银行天津分行提供连带保证责任，以担保科工贸公司按时足额清偿其在《流动资金贷款合同》项下的债务，担保主债权金额为6,000万元整；20l7年6月16曰，钢铁集团与光大银行天津分行签订了编号为TJHLD保2017003号的《保证合同》，约定钢铁集团向光大银行天津分行提供连带保证责任，以担保科工贸公司按时足额清偿其在《流动资金贷款合同》项下的债务，担保主债权金额为50,181,537.09元；两《保证合同》担保的范围为《流动资金贷款合同》项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。贷款发放后，科工贸公司未按合同约定偿还借款本息，经光大银行天津分行多次催款，三被告均未能依约承担还款责任，故起诉，请求判令：1．科工贸公司偿还光大银行天津分行借款利息7,159,093.68元（利息计算至2020年9月30日），以及2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定标准支付；2．依法判令向光大银行天津分行支付律师费107,386.41元；3．依法判令冶金集团、钢铁集团对1、2项请求承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。光大银行天津分行与科工贸公司签订的《流动资金借款合同》第五十九条约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《流动资金借款合同》系主合同，本案应当依据该合同确定管辖权。贷款行广大银行天津分行的住所地位于天津市和平区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案尚未达到本院受理的一审案件的管辖诉讼标的额的标准，故本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭秀红审 判 员  杨宝华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理刘睿书记员单珊
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢181号 申请执行人:王秀靖 被执行人：杨金超 申请执行人王秀靖与被执行人杨金超合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初1417号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨金超未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人王秀靖向本院申请恢复执行，申请执行标的4525元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执恢181号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初145号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人任武超，男，1997年3月17日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，宜都市××机械厂员工，户籍地重庆市开州区，现居住于宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人任武超犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人任武超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月9日晚，被告人任武超与朋友李某在宜都市十里铺老东家农家饭庄吃饭饮酒后返回××机械厂职工宿舍。当日晚10时许，任武超驾驶无号牌两轮摩托车从职工宿舍出发，到宜都网吧上网，因网吧关门其驾车返回。23时40时分许，任武超驾车行驶至园林大道与体育路交会处路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测，任武超呼出的气体中酒精含量为98mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的任武超俊血样中酒精含量为89.24mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2015年12月17日，任武超取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。公诉机关认为，被告人任武超醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任武超无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；2.证人李某、聂某的证言；3.被告人任武超的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第464号）；5.现场平面图及照片。被告人任武超伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任武超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为89.24mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任武超无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。任武超认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人任武超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十月十日书记员  程 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民特2050号申请人：陈益会，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市江津区。申请人：刁凤，女，汉族，1996年11月15日出生，住重庆市江津区。申请人：邹诸书，女，汉族，1942年06月28日出生，住重庆市江津区。本院于2020年10月26日立案受理申请人陈益会、刁凤、邹诸书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈益会、刁凤、邹诸书因法定继承纠纷，于2020年10月26日经重庆市江津区贾嗣镇人民调解委员会主持调解，签订人民调解协议书，达成调解协议如下：刁正才位于贾嗣区龙登山乡红专村三组[现重庆市江津区贾嗣镇红专村1组,乡村房屋所有权证：龙房字第704030**,集体土地建设用地使用证：津集建(1991)字第326503号,土草结构住房1层2间住房建筑面积36.9㎡]的住房，由刁凤一人继承，继承人邹诸书、陈益会自愿放弃上述住房的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈益会、刁凤、邹诸书于2020年10月26日经重庆市江津区贾嗣镇人民调解委员会主持调解所达成的津贾人调（2020）97号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张再洪二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 梦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2701号之一 申请执行人：郑艳军，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省枣庄市。 被执行人：石亮亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人郑艳军与被执行人石亮亮劳务合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石亮亮至今未履行义务。申请执行人郑艳军于2020年7月10日申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬26300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日以邮寄送达的形式向被执行人石亮亮送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人石亮亮一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人石亮亮名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人石亮亮名下银行账户仅有零星存款43元；石亮亮名下无房产、车辆。 3.本院于2020年7月14日作出查封裁定书，依法冻结被执行人石亮亮名下银行账户、财付通账户。被执行人石亮亮名下银行账户零星存款43元，申请执行人同意不予扣划。 4.本院于2020年10月9日委托被执行人石亮亮住所地所在的江西省鄱阳县人民法院对石亮亮名下的房产、车辆、住房公积金账户信息进行调查，受托法院未查到石亮亮名下有房产，亦未查到石亮亮有缴存住房公积金记录。受托法院未予办理委托调查车辆登记信息事宜。 5.本院于2020年10月9日委托被执行人石亮亮住所地所在的江西省鄱阳县人民法院到石亮亮位于鄱阳县××××号的住所对石亮亮的居住生活情况及财产情况进行调查，但受托法院未予办理委托调查事项。 6.本院于2020年7月14日对被执行人石亮亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.因石亮亮在本院向其送达报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年10月28日将被执行人石亮亮纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未能实际执行到位任何款项，被执行人石亮亮名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人郑艳军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执583号 申请执行人赵永周，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地赞皇县。 被执行人张春素，女，汉族，1962年12月20日出生，住所地赞皇县。 被执行人张文习，男，汉族，1956年4月5日出生，住所地赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初418号民事调解书，向被执行人张春素、张文习发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春素、张文习至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春素元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十一日 [书记员]
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2382号原告：贵州国威保安服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山路**。统一社会信用代码：91520421322453010R。法定代表人：周祖国，职务：总经理。委托诉讼代理人：晏梅，女，1986年9月24日生，汉族，四川省内江市人，户籍地址四川省内江市市中区。系原告员工。代理权限：特别授权。被告：安顺钻石年华娱乐管理有限公司，，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办迎宾大道中润国际广场临街****商铺统一社会信用代码：91520421MA6EA6M36H。法定代表人：黄绍文。原告贵州国威保安服务有限公司（以下简称“国威保安公司”）与被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司（以下简称“钻石年华公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告国威保安公司的委托诉讼代理人晏梅到庭参加了诉讼，被告钻石年华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国威保安公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付2019年1-3月保安服务费共计人民币壹万陆仟捌佰元整，（￥：16800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日原告与被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司签订《保安服务合同》，合同中约定原告派驻2名保安员在钻石年华KTV上岗；服务期限为壹年，（服务费每月每人标准是2800元），每月服务费为：伍仟陆佰元整，合同中乙方负责支付保安工资。自2019年1月份至2019年3月份的服务费用合计：16800.00元至今未拨付，且3个月的服务费发票均已交到被告处，在原告多次电话催促被告负责人黄绍文后，其答应2020年3月份支付以上3个月的服务费。后原告多次联系被告，被告均不接电话，至今也无法联系上被告。综上所述，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告国威保安公司提供《保安服务合同》1份、考勤表12份、增值税普通发票3份、进账情况表1份，用以支持其主张。被告钻石年华公司未提供答辩意见和相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：2018年8月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《保安服务合同》一份，约定：乙方向甲方派驻保安人员2名；服务期限为1年，从2018年8月17日至2019年8月16日止；乙方服务地点位于中润国际；甲方按月向乙方支付包干费，标准每人每月2800元；甲方应于每月10日前向乙方支付当月的服务费用。合同签订后，原告按约指派2名保安人员向被告提供服务至2019年5月。原告分别于2019年2月13日、2019年3月5日、2019年4月3日给被告开具增值税发票各一份，金额共计16800元，要求被告支付拖欠的2019年1月-3月的保安服务费，被告未予支付。经原告多次催要无果，致成诉讼。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、原告提供的上列证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《保安服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方均应按照合同约定内容全面履行自己的义务。被告在接受原告提供的保安服务后，应当按照合同约定的标准支付保安服务费用，故对原告要求被告支付保安服务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告钻石年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贵州国威保安服务有限公司保安服务费（2019年1月至2019年3月）人民币16800元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费220元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月二十八日法官助理王菊书记员方俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7932号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：阿曼古丽·艾拉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告阿曼古丽·艾拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十四日书记员  石中玉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保281号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：杜琪，女，1978年8月10日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜琪的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜琪的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初178号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某甲，男，1976年8月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被安新县公安局刑事拘留，同年8月12日被安新县公安局取保候审；同年8月26日被安新县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日7时40分许，被告人李某某驾驶牌照为冀Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至保新公路安新县口西侧路段时，与被害人张某1、许某发生交通事故，致张某1死亡、许某受伤、车辆受损，李某某立即报警并拨打120急救电话，随后李某某离开现场回到家中通知家人，后李某某与家人到安新县公安局老河头派出所投案自首，李某某到案后如实供述了自己的罪行。经认定，李某某负此次事故的全部责任，张某1、许某无责任。被告人李某某与被害人张某1的家属、被害人许某达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，与被害人及亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了被告人李某某的供述，被害人许某的陈述，证人邱某、张某2、李某1、李某2、李某3的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第3579号司法鉴定意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字［2020］017号法医学尸体检验鉴定书、（冀保）公（安）检（痕）字［2020］320013号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局交通管理大队安公交认字［2020］第197号道路交通事故认定书，安新县公安局鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，张某1、许某身份证复印件，事件单，许某在河北大学附属医院急诊病历、诊断报告单，安新县公安局交通管理大队关于李某某交通肇事案报警情况说明及详单查询，违法犯罪记录查询记录证明，中共安新县老河头镇新鑫熔炼厂支部证明，安新县公安局老河头派出所证明，安新县公安局交通警察大队到案说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明信等证据证实。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人家属及被害人经济损失，取得被害方谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩柳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2197号原告：王伟国，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘训伟，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告王伟国与被告刘训伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王伟国及其诉讼代理人印春高到庭参加诉讼，被告刘训伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年9月2日向原告借款80000元，事后几年来原告因急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直允诺还钱，可至今分文未还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘训伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王伟国与被告刘训伟是朋友关系。2016年9月2日，被告以承包他人工地需要资金为由向原告借款80000元（现金给付），并出具借条一份，载明：“借到王伟国人民币捌万元正（80000）”，未约定利息和还款期限。嗣后，因被告一直没有归还上述借款，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该借款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算为宜。被告刘训伟未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训伟限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王伟国借款80000元并承担利息（从2020年5月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘训伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  于庆丰人民陪审员  李士洲二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1972号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地:新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该联社理事长。被告：新乡市泰嘉源五金制品有限公司，住所地:新乡县古固寨镇工业聚集区。法定代表人：孔祥奇。被告：孔祥奇，男，汉族，1977年3月24日出生，住址：河南省。原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡市泰嘉源五金制品有限公司、孔祥奇金融借款纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年十月十九日书记员  李 轲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执776号之一申请执行人石某某被执行人郜某某申请执行人石某某与被执行人郜某某房屋买卖合同纠纷一案，权利人石某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月18日作出的〔2019〕黑02**民初2332号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郜某某送达了执行通知书限期履行。现应将被执行人郜某某坐落于齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇卢屯村房屋四至：东“主干道”西“李某某”，南“巷道”，北“开巷道”，（建筑面积106.40平方米，房产执照：铁房执**）的房产更名到申请执行人石某某名下所有,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2332号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十日书记员  侯文涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2984号 原告：宋某，男，汉族，1937年9月13日出生，住临邑县。 原告：张某，女，汉族，1941年3月10日出生，住临邑县。 二原告委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师 被告：王某，女，汉族，1969年3月25日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师原告宋某、张某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋某、张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，称已于2020年10月9日签订《财产赠与和放弃继承协议书》，故申请撤诉。 本院认为，原告宋某、张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宋某、张某撤回起诉。 审判员  赵德章 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晓琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3806号 被执行人：程洋，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人程洋罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，被执行人程洋处罚金6000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，周围住户表示不认识此人，亦未查找到可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1756号原告：柴斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈安定，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告柴斌与被告陈安定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴斌到庭参加了诉讼，被告陈安定经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告柴斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈安定偿还原告柴斌借款15000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈安定于2017年从原告处借款32000元，并出具了借条一张。借款后经原告多次向被告催款，还了17000元之后，余款被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈安定未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月，被告陈安定向原告柴斌出具借条一份，载明：今借到柴斌人民币32000元整，约定还款日期为2017年10月13日。借条未约定利息。原告柴斌自认，借款后被告陆续归还了借款本金17000元。借款后，原告多次向被告催要还款无果，故起诉至法院。以上事实有原告柴斌提供的借条、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈安定向原告柴斌借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告陈安定借款应予归还。故对原告柴斌主张要求被告陈安定偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安定于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴斌借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告陈安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年十月十五日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3055号申请执行人：李国平，女，1963年5月12生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新诚长山村西湾水库西侧，统一社会信用代码：91321112682171420P。法定代表人陈彩云，该公司总经理。李国平与管郁明、镇江市十里长山生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0481民初5487号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、镇江市十里长山生态农业有限公司于2020年1月15日前向原告支付劳务工资20000元；于2020年4月30日前向李国平支付劳务工资131848元。二、镇江市十里长山生态农业有限公司承担李国平逾期付款利息5万元。三、李国平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3348元，减半收取1674元，诉讼保全费1420元，合计3094元，由李国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，查明和采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和限制高消费令，责令被执行人限期到庭履行义务或申报财产，但被执行人既未到庭履行义务，也未向本院申报财产；二、通过网络查控系统和有关协助执行单位，查询了被执行人可供执行的存款、有价证券、车辆等情况，未查到被执行人有可供执行的存款、有价证券等财产；三、通过不动产登记机关查询了被执行人的不动产，查到被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司在镇江有多宗不动产。但上述不动产均设定了抵押，并被多家法院多次查封和轮候查封，故本案暂不宜处置。四、本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库；本院将上述执行情况告知申请执行人，听取申请执行人对本案执行工作的意见和建议，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产均设定了抵押，并被多家法院多次查封和轮候查封，申请执行人也未提供被执行人还有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，此情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年十月二十日书记员  游 健