上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66027号原告钟照明，男，1959年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇太平村****。委托代理人邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告陶裕洁，男，1994年10月11日生，汉族，住江西，住江西省上饶市鄱阳县饶埠镇陶家村**iv>被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人徐峰，总经理。委托代理人朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告钟照明与被告陶裕洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告钟照明委托代理人郉佑程、被告陶裕洁、被告太平洋保险公司委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟照明诉称，2019年12月5日，被告陶裕洁驾驶牌号为沪ADXXX**轿车在上海市浦东新区康桥路进秀浦路南约300米，与驾驶牌号为沪CZXX**轻便摩托车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告陶裕洁承担次要责任，原告承担主要责任。沪ADXXX**轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费5,028.20元(人民币，下同)、护理费3,000元、营养费1,200元、交通费305元、误工费7,440元、鉴定费900元、律师费2,000元、衣物损300元、车损费500元，合计20,673.20元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陶裕洁向原告承担赔偿责任。被告陶裕洁辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告损失依法由法庭判决。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费金额由法庭核实，但应扣除非医保费用；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；交通费认可300元；误工费、车损费不予认可;衣物损认可200元;鉴定费按责任比例;律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年12月5日，被告陶裕洁驾驶牌号为沪ADXXX**轿车在上海市浦东新区康桥路进秀浦路南约300米，与驾驶牌号为沪CZXX**轻便摩托车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告陶裕洁承担次要责任，原告承担主要责任。嗣后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，共花去医疗费5,028.33元。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟照明因车祸受伤，酌情给予休息90日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，沪ADXXX**轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元(含不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，原告轻便摩托车受损，支付维修费500元。再查明，事发前原告虽已达退休年龄，但自2019年5月起上班，事发前半年月平均工资为3,287.17元，事发后三个月公司支付原告工资9,032元。为本案诉讼，原告支付律师费1,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、维修费发票、银行流水各一份、医疗费发票十三张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按30%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陶裕洁按30%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费5,028.33元，现原告主张5,028.20元，本院予以确认，被告太平洋保险公司认为应扣除非医保用药于法无据，本院不予采信；2、营养费，经鉴定，原告营养期30日,本院按每日40元计算，确认上述费用为1,200元；3、护理费，经鉴定，原告护理期60日，现原告主张3,000元，本院予以确认；4、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；5、误工费，经鉴定，原告误工期90日，原告事发前平均工资为3,287.17元，事发后三个月公司发放工资9,032元,原告误工损失为829.51元；6、鉴定费，为确认原告的三期期限，原告支付鉴定费900元，本院予以确认；7、衣物损，事故发生后造成原告受伤，难免原告发生衣物损，本院酌定为200元；8、车损费，原告轻便摩托车受损，支付维修费500元，本院予以确认；9、律师费，为本案诉讼原告支付律师费1,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，本院予以确认。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告11,327.71元，被告陶裕洁应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟照明11,327.71元；二、被告陶裕洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟照明1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元(原告钟照明已预交)，由被告陶裕洁负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十月十九日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。