黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3009号原告：常文博，男，汉族，2005年1月21日出生，学生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：文某（常文博之母），女，1984年4月1日出生，汉族，个体，现住址。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：大庆高新区新发展教育培训学校有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园商服S-3（01）楼**。法定代表人：王鑫怡，该公司总经理。常文博与大庆高新区新发展教育培训学校有限公司（以下简称新发展公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常文博的法定代理人文某、委托诉讼代理人潘虹，新发展公司的法定代表人王鑫怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常文博向本院提出诉讼请求：1.解除常文博与新发展公司签订的《大庆市新发展教育中考艺术文化课培训协议书》（以下简称培训协议）；2.判令新发展公司退还学费39800元；3.判令新发展公司三倍赔偿119400元；4.诉讼费由新发展公司承担。事实与理由：2019年12月22日，常文博与新发展公司签订培训协议书，协议签订后常文博缴纳学费39800元，协议约定常文博如果达不到大庆市××省××点中学艺术最低录取资格线，全额退款，现常文博没有达到合同约定的录取分数线，应退还培训费。培训协议签订前，新发展公司宣城半血多年，师资力量雄厚，实际其直到2019年12月25日才注册成立，提供的宣传内容明显虚假，故诉至法院。新发展公司辩称：根据双方签订的合同约定，省重点线指当年黑龙江省大庆市中考艺术生文化课最低录取资格线。常文博的中考文化课分数为381.1分，录取分数线为370.8分。新发展已经完成与常文博签订的艺考生文化课的培训协议，所以不予退费。培训协议第二款培训内容：甲方负责对乙方进行培训，培训内容为黑龙江省大庆市中考文化课程，课程包括：语文、数学、英语、物理、化学。常文博的美术培训课是新发展公司赠送的，没有另外收取培训费用，虽然是赠送，在疫情期间新发展公司也认真在网上进行培训。2019年12月18日，新发展公司的办学资质证就已经下发，办学资质证上明显标注下发日期。与常文博家长签订合同的日期为2019年的12月22日，并无违规办学。新发展公司并无虚假宣传，公司前身是哈尔滨新发展，并与妇女儿童活动中心联合办学，有联合办学协议，宣传单上的学生都是新发展公司教过的学生，他们的名字都能叫出来，家长的联系方式也有，所以不是虚假宣传。常文博向本院提交证据如下：1.《大庆市新发展教育中考文化课培训协议书》一份，欲证明2019年12月22日，双方签订培训协议，培训期限自2019年12月22日至2020年6月24日，培训费39800元，协议5.3条款约定如常文博未达到省重点最低录取分数钱，全额退款。经质证，新发展公司对此份合同真实性无异议，表示常文博培训的是艺术生文化课，其已经达到录取分数线了，新发展公司已经完成任务。本院对该份证据的真实性予以确认。2.收据三张、微信转账记录截图四张，欲证明2019年11月24日原告向被告交纳学费6000元，2019年12月25日原告向被告交纳学费6000元，2020年1月7日原告向被告交纳学费6000元，2020年2月14日原告向被告交纳学费6000元，2020年3月15日原告向被告交纳学费6000元，2020年4月15日原告向被告交纳学费6000元，2020年5月14日原告向被告交纳学费3800元，合计交款39800元，交款凭证也可证实，被告应提供全日制教学培训，而被告实际上在2020年2月份起提供的是网上教学，并非全日制培训。经质证，新发展公司对此组证据的真实性无异议，表示在疫情期间不允许回到教室上课，只能网上授课，新发展公司也没办法。本院对该组证据的真实性予以确认。3.微信记录截图九张，欲证明新发展公司收取的学费包括艺术学费，艺术课是保过课程，不过全额退款。经质证，新发展公司法定代表人王鑫怡表示聊天记录不是与其之间的记录，新发展公司以合同为准，有些特殊情况会在合同上标注，签合同时没有特殊说明，那就以合同上的内容为准，合同内容为艺考生文化课培训，不包含美术，美术是赠送的。本院认为，微信记录中的一方“吕校长”为新发展公司的校长吕苓娣，故对该组证据的真实性予以确认。4.中考成绩查询单一份，欲证明常文博中考成绩381.1分，未被协议约定的学校录取。经质证，新发展公司表示合同签的是艺术生文化课保过，如果不过全额退费；但是常文博的文化打了381.1分，录取分数线370.8分，已经超过录取分数线了，至于美术是赠送的，未另交学费，赠送的课程没法保过。本院对该份证据的真实性予以确认。5.新发展公司企业信息、宣传单、课程表一组，欲证明其公司在2019年12月25日才注册成立，其经营项目为小学、初中、高中文化课业余辅导，没有资质进行全日制封闭教学。新发展公司在不具备办学资质和开班的条件下与原告签订协议并收取学费，并对自己的业绩进行虚假宣传，不仅在合同中宣传称师资雄厚，有丰富的中考培训经验，并发放宣传册，发布朋友圈信息，公布与其无关的《喜报》，宣称自己是23年行业品牌名校，助无数学子圆梦名校，这明显与新发展公司2019年12月份新注册成立的事实不符。新发展公司宣称辅导老师是省专家命题组成员、命题核心组成员，利用独特的“人脉”吸引消费者明显违法。线下课程改为线上课程，课时缩短一半，按同一标准收费不合理、不公平。经质证，新发展公司对此组证据无异议，表示其前身是哈尔滨新发展，哈尔滨新发展与大庆妇女儿童中心联合办学多年，宣传单上的每一位孩子的姓名、家长联系方式公司都有，并未虚假宣传，宣传单上的孩子高考去向公司都知道，学校的教师都具备教师资格证，有几位老师是副校长级别，所以对常文博的说话不认可。新发展公司的办学资质2019年12月18日办下来，在这之前是与妇女儿童发展中心联合办学，依然有办学资质，并未有超范围收学生。本院对该组证据的真实性予以确认。6.杨宏伟（另案学员）与新发展公司诉讼案件庭审笔录一份（复印件），欲证明新发展公司认可未注册成立、未取得办学资质之前就对外宣传，并进行开班的事实，也证明常文博于2019年11月24日日开始培训，比杨宏伟课时少三个月，但新发展公司收取的培训费却比杨宏伟的学费还要多，证明新发展公司存在收费不公开、不统一、乱收费的情况，应当退还多收取的培训费。经质证，新发展公司对此份证据不认可，认为和本案无关联性。在这之前新发展公司与妇女儿童中心联合办学有协议，至于23年的宣传广告，哈尔滨新发展现在宣传是25年了，因为是和妇女儿童中心联合办学，所以并未违规办学，违规招生。本院对该份证据的真实性予以确认。新发展公司向本院提交证据如下：1.《大庆市新发展教育中考文化课培训协议书》一份，欲证明新发展公司培训的是艺术生文化课，美术是赠送的，合同约定如果艺术文化课未达到录取分数线全额退费，没有特意强调包含美术，所以常文博因美术的原因未被录取不予退费。经质证，常文博对证据的真实性无异议，认为该协议的目的是原告考取重点中学，艺术和文化课密不可分，该协议书的名头是艺术文化课，包括艺术和文化课，新发展公司的宣传包含艺术和文化课，没有赠送之说。本院对该份证据的真实性予以确认。2.联合办学协议一份，欲证明新发展公司有资格招生办学。常文博对证据的真实性无异议，但认为联合办学是共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，新发展公司的营业执照记载的股东是王校长、吕校长，没有妇女儿童中心，其在上一个案件中说自己是哈尔滨新发展的分校，2019年9月1日才分离出来，本身隶属于哈尔滨新发展，与其新提供的联合办学证据不符。本院对该份证据的真实性予以确认。3.大庆市民办学校非学历教育收费标准备案表一份，欲证明新发展公司并没有乱收费，收费是有根据的。经质证，常文博对证据的真实性无异议，但认为备案表的名头是非学历教育，证明新发展公司没有全日制教学资质，也证明新发展公司是按课时收费，没有达到39800元的课时，所以需要退费。本院对该份证据的真实性予以确认。4.2019年录取资格分数线一份，欲证明艺术文化课分数线为370.8分，而常文博考了381.1分，已经超过分数线，有录取资格，新发展公司已经完成培训协议。经质证，常文博对证据的真实性无异议，但认为合同目的是考取省重点高中，常文博仅签订文化课协议不符合常理，并且新发展公司也提供了艺术课培训。本院对该份证据的真实性予以确认。5.办学许可证一份，欲证明新发展公司2019年12月18日取得证件，常文博是陆续交的学费，并没有违规收费、违规办学。经质证，常文博对证据的真实性无异议，但认为民办学校的许可证只是对设立条件和标准的确认，在未取得营业执照之前不能经营，虽然新发展公司2019年取得许可证，但是在告2019年之前就开始办学。本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，常文博在其法定代理人文某陪同下至新发展公司接受学习培训，并于2019年12月22日与新发展公司签订《大庆市新发展教育中考艺术文化课培训协议》一份,约定由新发展公司（甲方）负责对常文博（乙方）进行中考培训，培训内容为黑龙江省大庆市中考文化课课程，包括语文、数学、英语、物理、化学，培训期限自2019年11月14日至2020年6月24日，培训费用39800元。合同5.3条款约定：若乙方中考体育成绩加上会考分总和达到160分及以上，则甲方保证乙方经过培训期内的培训后，参加当年的黑龙江省大庆市中考，乙方成绩达到省重点线（含配额）。若乙方成绩未达到省重点线（含配额），且无本培训协议第6条规定的情形，甲方全额退还乙方所交全部培训费。合同5.4条约定：若乙方中考体育成绩加上会考分总和未达到170分，则甲方保证乙方经过培训期内的培训，参加当年的黑龙江省大庆市中考，乙方文化课成绩可达到省重点线。若乙方中考文化课成绩未能达到省重点线，且无本培训协议第6条规定的情形，甲方退还乙方所交培训费的50%。合同6.2条约定：乙方应按照甲方的培训计划按时上课，不能按时上课，应提前请假，若无故迟到或早退15分钟视为旷课一次，累计旷课10次，学校有权劝退且不退学费。2019年11月25日至2020年5月14日期间，常文博的法定代理人文某先后向新发展公司交款十笔共计39800元，其中由新发展公司出具的两张收据中记载收款事由为“全日制学费”。培训协议签订后,常文博参加了新发展公司组织的线下授课，除了合同约定的五门文化课以外，新发展公司还向常文博提供了免费的艺术课培训。2020年1月起，因受疫情影响，新发展公司改为通过互联网进行授课，授课内容包括赠送的艺术课。2020年7月,常文博以艺术考生的身份参加了2020年大庆市中考,文化课总成绩为381.1分，已经超过2020年大庆市艺术考生中考省重点线,但其因艺术课成绩排名不佳未被录取。另查明，新发展公司2019年12月25日注册成立，其民办办学许可证期限自2019年12月18日至2021年12月18日。民办办学许可证及营业执照载明，其办学内容为文化课业余辅导。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。常文博与新发展公司签订的培训协议书，系双方当事人的真实意思表示，关于该协议的效力，新发展公司在最初与常文博接触及签订培训协议时未取得营业执照，不具有教育培训资质,存在超越范围经营的问题，但在履行合同过程中，其公司已取得了办学许可证及营业执照，且该公司是经工商部门登记注册的民办教育公司，并非民办学校，故双方签订的培训协议不违背法律法规的强制性规定，协议合法有效,双方应当按照协议约定全面履行各自义务。关于退还学费，常文博的中考体育成绩加上会考成绩总和为168.1分，超过160分，其中考的文化课程成绩381.1分，该中考成绩已经超过中考艺术考生文化课省重点线，根据培训协议5.3条款的约定，该情形不符合双方约定的退费条件。常文博主张其中考艺术课也由新发展公司予以培训，故其因艺术课中考成绩排名不佳而未被录取，新发展公司亦应予以退款。对此本院认为，双方签订的培训协议中明确记载培训内容为黑龙江省大庆市中考文化课课程，包括语文、数学、英语、物理、化学，对艺术课培训的考试目标、退款条件为进行约定，故对常文博的该项主张不予支持。关于三倍赔偿，协议签订后，常文博认为新发展公司在办学资质问题上存在虚假宣传的欺诈行为，应按学费金额三倍进行赔偿。对此本院认为，新发展公司未在宣传单上宣传其具有相应民办教育的审批手续及相应资质,并且宣传单属于要约邀请,只有宣传单上的内容成为合同约定的内容,才产生法律效力。双方签订培训协议之时,常文博对新发展公司的主体情况可通过相关途径查询了解,进行合理判断和风险预测，而其未就此问题进行询问、查验,且新发展公司在协议签订后亦按照合同约定履行了全部培训义务，故对常文博的该项主张亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常文博的诉讼请求。案件受理费减半收取1742元，由常文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年十月三十日书记员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。