wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢116号之二申请执行人:任红军，男，1967年10月10日出生，汉族。被执行人:上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：何劲松，男，汉族，1969年11月22日出生。任红军与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、何劲松民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫01民初3432号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、何劲松应偿还申请执行人任红军借款本息7237.26万元及利息、罚息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任红军向本院申请强制执行，本院依法立案执行（案号：2018豫01执1533号），因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年4月18日本院依法裁定终结本次执行程序。2019年5月17，因发现新的财产线索，本院依法立案恢复执行，执行标的为7237.26万元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除极少量零星银行存款、已被本案轮候查封的房产和股权外，未发现被执行人名下有土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、2020年6月15日，启动对上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）持有的合伙企业（有限合伙）的股权（出资额50万元）的评估、拍卖程序。3、2020年7月22日，向被执行人发出传票，传唤其在8月10日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。4、2020年7月31日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月8日--9日，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）持有的上述股权，竞买人以530万元竞得上述股权。6、2020年10月14日，第二次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除极少量零星银行存款、已被本案轮候查封的房产和股权外，仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆等其他财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，依法将被执行人列入限制消费名单。8、另查明，本案诉讼过程中，已轮候冻结二被执行人持有的数家公司股权；原案件执行过程中，已轮候查封何劲松名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案本次恢复执行后执行到位530万元，加上恢复执行前已执行到位的10300634.7元，共计执行到位15600634.7元，均已发还申请执行人。本案债权剩余大部分未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行财产均已执行完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 昂
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1020号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：粟向明，代理权限为特别授权。 被告：蒋福荣，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：李碧红，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告蒋福荣李碧红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人粟向明到庭参加诉讼，被告蒋福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋福荣、李碧红立即清偿原告借款本金93000元及截止2020年7月28日拖欠利息31783.30元（含罚息和复利），2020年7月28日之后的利息（包括罚息和复利）按合同约定计算至还清之日；2.判决被告李碧红对上述借款本息的偿还承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月12日，被告蒋福荣与原告签订编号为430720001-9420-20177090742《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定被告蒋福荣向原告借款人民币100000元，期限为24个月。借款额度有效期间为2017年01月12日至2019年01月12日。用于购车。贷款利率为浮动利率，即人行基准利率上浮35%,在借款期限内、该利率保持不变。未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的罚息利率为本贷款利率的水平上上浮50%,还款方式为一次还本付息还款法，根据合同签订时利率、合同到期应归还本息金额为人民币105872.50元。 借款期满时，蒋福荣未按时归还贷款本息。为实现债权，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒋福荣未作答辩。 被告李碧红未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告蒋福荣向原告借款时，被告李碧红与被告蒋福荣已经离婚，其借款与被告李碧红无关，不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，因购车缺少资金，被告蒋福荣与原告签订编号为430720001-9420-20177090742《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定被告蒋福荣向原告借款人民币100000元，期限为24个月。借款额度有效期间为2017年01月12日至2019年01月12日。贷款利率为浮动利率，即人行基准利率上浮35%,在借款期限内、该利率保持不变。未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的罚息利率为本贷款利率的水平上上浮50%,还款方式为一次还本付息还款法，根据合同签订时利率、合同到期应归还本息金额为人民币105872.50元。次日，原告将100000元发放到被告蒋福荣建行账户。 另查明：1.被告蒋福荣已偿还原告借款本金7000元，尚欠原告借款本金93000元及利息。2.被告蒋福荣与被告李碧红于2016年12月21日经怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3896号案调解离婚。 上述事实，个人消费额度贷款申请表、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、贷款支付凭证、中国建设银行个人消费借款支用单、怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3896号民事调解书复印件等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告建设银行怀化分行与被告蒋福荣签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告蒋福荣在借款逾期后未按合同约定全面履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告蒋福荣归还借款本金93000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告蒋福荣与被告李碧红原系夫妻关系，2016年12月21日经怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3896号案调解离婚，而被告蒋福荣向原告借款是在二被告离婚之后，原告要求被告李碧红以夫妻共同债务的名义承担责任，其于法无据，原告建设银行怀化分行提出被告李碧红对被告蒋福荣的上述借款本息的偿还承担连带责任的请求，本院不予支持。被告蒋福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋福荣于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金93000元及其利息（利息按合同约定利率自2017年1月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1397元，由被告蒋福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  粟谦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6262号 申请人：薛良银，男，1949年09月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张尤春，男，1966年01月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行薛良银与张尤春民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7452号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初71号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人杨辉，男，1993年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。2013年8月20日因殴打他人被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年11月14日因殴打他人被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2015年10月9日因吸毒被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局行政拘留四日；2016年1月20日因吸毒被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局行政拘留十五日；2017年11月26日因吸毒被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2020年7月20日因寻衅滋事被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局行政拘留五日。2020年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局取保候审，同年9月23日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以兵芳垦检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派副检察长郭季梅出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月5日18时许，被告人杨辉酒后驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车载朋友李某外出，行驶至芳草湖总场迎宾东街被巡逻民警发现，杨辉加速驶离，至龙达驾校路段，杨辉不慎摔倒，巡逻民警赶到。经抽血检测,被告人杨辉每一百毫升血液中乙醇含量为一百零一毫克。公诉机关认为，被告人杨辉到案后认罪认罚，建议判处被告人杨辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人杨辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、有无犯罪记录证明及前科资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检查报告单、当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人杨辉的供述与辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判员    孙长贵       二〇二〇年十月二十一日     书记员    聂佳琳          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17675号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘亚楠，女，1991年12月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13318.21元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘亚楠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70015元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘亚楠未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13318.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘亚楠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13318.21元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告刘亚楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1162号 罪犯丁振坤，男，1982年2月14日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0209刑初185号刑事判决，以被告人丁振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年5月27日起至2021年7月26日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丁振坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯丁振坤的减刑意见。 经审理查明，罪犯丁振坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯丁振坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁振坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2281号 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人谢晋茂与被执行人张泰雷民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1950号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费550元及本案执行费50元。被执行人张泰雷逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人张泰雷名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人张泰雷有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人张泰雷户籍住址海口市琼山区府城中山南路**琼山府城中学处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张泰雷拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人张泰雷未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人张泰雷予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十日 书记员 诸葛晓琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15052号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：代大伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告代大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3212号原告：段某1，男，1933年11月29日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：段某2，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告段某1与被告段某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段某1与妻子李秀兰生育有长子段某3、次子段某2，均已成年。现原告年近90岁，无劳动能力，生活困难，××，妻子李秀兰已去世。被告家庭条件较好，经营卫生室，但对原告不闻不问，不尽赡养义务。段某2辩称，1、原告有退休工资，完全有能力自理；2、被告种的地是母亲李秀兰名下，原告全部弄走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告申请证人段某3出庭陈述的内容双方当事人均无异议，本院予以采信。被告提交的第一组证据原告对其本身无异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据的证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告段某1共生育两个儿子，长子段某3、次子段某2，均已成年。原告系退休教师，月退休工资3000余元，现跟随长子段某3共同生活。原、被告因赡养问题无法达成一致意见，遂产生纠纷诉至本院。另查明，2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出为13328元/年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告段某1年事已高，无劳动能力，虽有一定经济来源，但生活存在一定的困难，被告段某2作为原告之子，有赡养父母的法定义务，故原告要求被告给付赡养费合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。关于赡养费的数额，原告共生育有两个儿子，综合考虑河南省2019度农村居民人均年生活消费支出的标准及原、被告的收入水平等因素，本院酌定被告每年给付原告的赡养费数额以3000元为宜，自起诉之日起至2020年12月31日止的赡养费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告段某2于本判决生效后十日内给付原告段某1自起诉之日起至2020年12月31日止的赡养费1000元，以后每年的基本赡养费3000元于当年10月31日前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告段某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十月二十六日书记员  王颂皓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初653号原告:董德立，男，1971年3月21日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人：李春荣，女，1971年3月15日出生，汉族，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告董德立诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春荣、被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董德立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费36700.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2008年8月11日确诊为职业病煤工尘肺，2008年8月11日认定为工伤，2008年12月31日鉴定为四级伤残，2011年4月18日专家组再次鉴定为三级伤残，住院期间2018年5月18日至2020年5月28日共计住院734天，原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告索要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年5月18日至2020年5月28日期间原告共计住院734天，被告应付原告住院期间护理费36700.00元（734天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董德立护理费36700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2574号 起诉人：章翠娥，女，1978年3月28日出生，汉族，住迁安市。 本院收到章翠娥的起诉状，起诉人章翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对章翠娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3234号原告：刘国省，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张刚新，男，约50岁，汉族，住河南省通许县。原告刘国省诉被告张刚新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘国省于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国省撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘国省负担。审判员  李晓娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李慧洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2510号申请执行人：江苏忆诺新材料有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴西路，统一社会信用代码91320282579454086T。法定代表人：周永清，该公司总经理。委托代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡喜莱丽磁业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村，统一社会信用代码91320205595569641J。法定代表人：赖志强。江苏忆诺新材料有限公司（以下简称忆诺公司）与无锡喜莱丽磁业科技有限公司（以下简称喜莱丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0282民初12394号民事判决书已发生法律效力，因喜莱丽公司未履行生效法律文书确定的义务，忆诺公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过短信送达形式向被执行人喜莱丽公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人喜莱丽公司未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年7月7日、同年8月6日、同年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人喜莱丽公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人喜莱丽公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月14日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十五日书记员  张 乐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2670号上诉人（原审原告）：李海生，男，1952年8月25日生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：原改生，男，1960年10月25日生，汉族，住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝永清，河南新天河律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉堂，男，1959年9月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰、郭周贤，河南新林州律师事务所律师。原审第三人：李文保，男，1947年10月20日生，汉族，住林州市。原审第三人:李凯军，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市。原审原告：郭月梅，女，1945年7月6日生，汉族，住林州市。原审原告：李兰青，女，1966年7月18日生，汉族，住林州市。原审原告：李魁生，男，1970年3月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀芹，女，1967年9月11日生，汉族，住河南省林州市。系李魁生妻子。原审原告：付随地，女，1942年3月26日生，汉族，住林州市。原审原告：李凯兵，男，1966年9月9日生，汉族，住林州市。原审原告：李巧红，女，1972年3月1日生，汉族，住林州市。原审原告：李用菊，女，1957年5月26日生，汉族，住林州市。原审原告：李保华，男，1988年2月26日生，汉族，住林州市。上诉人原改生、李海生因与被上诉人李玉堂、原审第三人李文保、李凯军、原审原告郭月梅等8人合伙协议纠纷一案,河南省林州市人民法院于2020年4月21日作出(2019）豫0581民初3712号民事判决,原改生、李海生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2019）豫0581民初3712号民事判决；二、将本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李海生、原改生预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年十月二十九日书记员  贾晓楠
四川省大邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0129刑初185号 自诉人：陈游，女，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 自诉人陈游以杨超华、代亚飞犯重婚罪向本院提起控诉。 自诉人陈游诉称，陈游与代亚飞于2017年7月认识、同年9月确立恋爱关系，20**年*月**日登记结婚，20**年*月**日生育一女。被告人杨超华与被告人代亚飞于20**年*月*日在大邑县公开举办婚礼，对外以夫妻名义同居生活，且共同生育孩子。代亚飞有配偶与杨超华以夫妻名义同居生活，杨超华明知代亚飞有配偶而与代亚飞以夫妻名义同居生活，二人的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚罪，应依法追究刑事责任。故起诉请求依法追究杨超华、代亚飞的刑事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”陈游提交的其与代亚飞的结婚证以及录音、视频资料等，不足以证明杨超华、代亚飞举办婚礼、以夫妻关系共同生活并生育子女，且得到社会公众的认可，不能证明杨超华、代亚飞存在重婚事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈游的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 任 静 审判员 王 敏 审判员 黄金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1499号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：苏国，男，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：高亚芬，女，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人苏国、高亚芬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-4-1查询了被执行人苏国、高亚芬的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-4-3反馈了被执行人苏国、高亚芬的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人苏国、高亚芬在2020-4-7纳入失信被执行人、并将被执行人苏国、高亚芬在2020-4-7纳入限制高消费名单。3.被执行人苏国、高亚芬名下位于沈阳市××北××号2-4-1，建筑面积为112.35平方米的房产现已拍卖成交，但不足以覆盖债权。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9926号原告：杨思广，男，1962年1月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：邳州市戴圩街道马场社区居民委员会，住所地邳州市辽河路飞龙大酒店西侧160米路北。法定代表人：朱飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杨思广与被告邳州市戴圩街道马场社区居民委员会（以下简称邳州市马场居委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告杨思广及其委托诉讼代理人汤波、被告邳州市马场居委会的委托诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼；第二次庭审原告杨思广及其委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼，被告邳州市马场居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思广向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还重复征收土地补偿费30.6万元，按照中国人民银行的同等利率计算直到判决之日付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即返还重复征收土地补偿费29.6万元及按照中国人民银行的同等利率计算直到判决之日付清为止。事实和理由：2004年7月28日，原告与被告签订了《征地合同书》计10.93亩，土地补偿费26.68万元。2004年9月20日，原告购买许景奎原征过土地至石粉厂计3亩，土地补偿费15.6万元。2007年10月16日、2007年12月22日，原告与被告又分别签订了《征地补偿协议》、《土地补偿款协议》计18.07亩，计101万元，合计143.28万元，扣除村里提留款8.6736万元、厕所拆迁补偿款4万元，乙方完全按照合同约定，土地补偿费及所有农户附着物、青苗补偿费如期全部付清，而甲方没有兑现支付给农户，被村里挪作他用，这是违法违纪的行为，违反了党纪国法，两年多没有兑现给农户，农户100余户无数次前去村里领取未果，于是农户前往厂里围堵大门，在无可奈何的情况之下，原告又重复支付给农户。这些都是原告的血汗钱，中间经十余人及农户帮助前去村里催要，有农户100余户作证，原告无数次催要未果，被告无理拖欠至今未付。综上所述，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，特提起诉讼，请求判如所请。被告邳州市马场居委会辩称，1、2004年7月28日，与被告签订《征地合同书》相对方是原告虚构的“徐州永发钢架构有限公司”，签约人为杨思广、汤可秀，原告不必然为权益主体。2、“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”不仅无效，且依据《刑法》第224条之规定构成诈骗罪，原告诉称的2004年7月28日《征地合同书》及2007年10月16日《土地补偿协议》，均因非法性而不成立，原告就非法行为不具有可主张的合法权益。3、原告主张的合同涉及款额分别为土地补偿费26.68万元、15.6万元及101万元，原告没有就合同款额履行支付，就此款项主张重复，更没有事实依据。4、原告诉称的2004年9月20日购买许景奎原征过土地至石粉厂计3亩，土地补偿费15.6万元，无法查证属实，且既与其诉请无关，也与被告没有关联性。5、原告主张2007年12月22日与被告签订《土地补偿协议》不是事实，被告不存在对原告重复征收土地补偿费。6、案涉款项债权债务已超过法定诉讼时效，法院不应再予以支持。7、原告行为非法，其就案款主张利息没有事实和法律依据。综上，原告主张土地补偿费重复没有事实依据，且其主张为非法利益，诉请超出法定诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明，2004年7月28日，邳州市马场居委会（甲方）与徐州永发钢架有限公司（乙方，签订合同时未成立）签订《徐州永发钢架有限公司征地合同书》，内容为：一、乙方征用土地具体位置在邳州市民营工业园区境内，东临邳州市凤羽纺织用品有限公司西侧，北临辽河路北侧，西临运平路东侧，四至以灰桩为界。二、经双方实际丈量：1、东沟地南北长为96米，东西宽为15米，面积为2.16亩；2、高压线低地南北长为55米，东西宽为55米，面积为4.54亩；3、可耕地南北长为47米，东西宽为60米，面积为4.23亩；共计面积为10.93亩。经双方商定：东沟地为每亩1.6万元，2.16亩共计3.456万元；高压线低地为每亩2.10万元，4.54亩共计9.534万元；可耕地每亩3万元，4.23亩共计为12.69万元；另加农户附着物及青苗赔偿款1万元，共计为26.68万元。三、付款方式：经双方协商乙方必须在2004年10月20日前交清15万元，方可办理有关征地和建设手续，有关办理征地费用由乙方自行解决，甲方只负责出示有关证明配合乙方办理有关业务，下欠的12.68万元乙方必须在2005年12月20日前付清，待乙方把所有征地款交清后，对土地方可有永久性使用权，否则，甲方有权收回土地使用权。……合同尾部乙方处加盖徐州永发钢架有限公司（签订合同时未成立）公章及汤继秀、杨思广签字。原告杨思广提供2004年7月28日至2008年8月27日期间8张江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，交款单位为徐州永发钢架有限公司，均加盖邳州市马场居委会财务专用章，总计金额为25.78万元。2007年10月16日，徐州永发钢架有限公司（乙方，签订合同时未成立）与邳州市马场居委会（甲方）签订《土地补偿协议》，内容为：一、位置、地类及用地面积：1、用地位置：凤羽纺织厂西侧，金兽王玩具厂北侧，运平路东侧，辽河路南侧；2、地类：建设用地；3、用地面积18.07亩，北宽96.3米，南宽90.78米，长128.9米。（附平面图）二、土地补偿费及安置补助费：1、土地补偿费：18.07×1600×10=289120元；2、安置补偿费：18.07÷0.29×13000=810034元；以上两项合计壹佰零玖万玖仟壹佰伍拾肆元正（￥：1099154元）……合同尾部甲方处加盖徐州永发钢架有限公司（签订合同时未成立）公章及杨思广签字。另查明，2019年1月4日，徐州永发钢架有限公司向本院提起诉讼，要求邳州市马场居委会支付欠款14万元及利息100100元。本院于2019年7月26日作出（2019）苏0382民初273号民事裁定，以原告主体不适格，裁定驳回徐州永发钢架有限公司的起诉。再查明，徐州永发钢架有限公司成立于2018年12月24日，法定代表人为杨思广，为自然人控股的有限公司。上述事实，有《徐州永发钢架有限公司征地合同书》、《土地补偿协议》、（2019）苏0382民初273号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。即便原告提交的征用土地补偿款收条属实，原告在2009年时即已重复支付给农户款项，此时其已知道自己的权利受到损害，但至今才起诉主张权利，且未举证证明其曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告杨思广的诉讼请求。案件受理费5740元，由原告杨思广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年十月九日书 记 员  刘书良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3965号申请执行人钱进，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人宗宁军，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。钱进与宗宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0282民初1712号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：宗宁军于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱进借款本金7万元并承担该款自2019年12月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取852元、财产保全费762元，由宗宁军负担。钱进同意其预交的案件受理费852元、财产保全费762元由宗宁军向其直接支付，本院不再退还，宗宁军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱进。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查无房产登记信息。4、经本院调查，宗宁军在本院也其他案被执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月21日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  李 伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执582号 申请执行人：冯木贵，男，1961年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人:林卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人冯木贵与被执行人林卫国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初523号民事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终592号民事裁定书确定，被执行人林卫国应支付申请执行人冯木贵1169**元及相应利息，并负担案件受理费2639元。因被执行人林卫国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，执行费1654元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人林卫国发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人林卫国的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，以及向广东筑波路桥工程有限公司调查林卫国的应收款收入情况；执行到位4680元（其中1654元转为执行费，退申请人3026元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人林卫国在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人林卫国的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人林卫国纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月20日，向被执行人林卫国的户籍所在地岭背镇蒲芦洲村委会干部调查被执行人林卫国的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月20日，电话约谈了申请执行人冯木贵告知：经查被执行人林卫国所有的相关财产情况，执行到位4680元（其中1654元转为执行费，退申请人3026元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人林卫国所有的相关财产情况，执行到位4680元（其中1654元转为执行费，退申请人3026元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮紫永
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8769号申请执行人：重庆刚驰商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街**，统一社会信用代码9150011658686729F。法定代表人李刚。被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，，住所地重庆市渝**两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村）统一社会信用代码915000005936888826。法定代表人杨磊，总经理。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初16971号民事判决书，申请执行人于2020年7月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆科凯新型建材有限公司应给付申请人张应波案款：货款745980元及资金占用损失；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人重庆科凯新型建材有限公司无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8769号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 方雪力
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4045号 原告：陈述兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时。 委托诉讼代理人：郑祥凤。 被告：刘用飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈栋。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1848元，减半收取计924元，由陈述兴负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4979号原告梁平县美华装饰材料经营部，住所地重庆市梁平区。经营者陶思奎。被告罗权国，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告汪延东，男，1994年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告梁平县美华装饰材料经营部与被告罗权国、汪延东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的经营者陶思奎、被告汪延东到庭参加诉讼，被告罗权国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平县美华装饰材料经营部诉称，原告从事墙纸、木地板经营销售。2018年12月二被告合伙经营的科索高端全屋定制旗舰店装修时，在原告处购买木地板、墙纸等材料，共计11046元。被告罗权国已付1000元，被告汪延东已付6000元，至今尚欠原告材料款4046元。后经原告催收，二被告尚未给付。故诉至法院，请求依法判决二被告及时支付原告材料款4046元。诉讼费由被告承担。被告罗权国未作答辩。被告汪延东辩称，我与被告罗权国合伙属实，但已于2019年6月散伙。散伙时约定欠原告材料款剩余的部分应由罗权国给付，当时原告也是同意了的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告梁平县美华装饰材料经营部从事墙纸、木地板经营销售。2018年12月二被告合伙经营的科索高端全屋定制旗舰店装修时，共同到原告处定购木地板、墙纸等材料，被告汪延东向原告缴纳了定金2000元。后原告先后两次向二被告合伙经营的科索高端全屋定制旗舰店送材料，共计材料款11046元。后经原告向二被告催收，被告罗权国向原告支付1000元，被告汪延东向原告支付4000元，至今尚欠原告材料款4046元。后原告向被告罗权国催收欠款，被告罗权国未予支付。原告于2020年9月7日诉至法院，请求依法判决二被告及时支付原告材料款4046元。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费。上述事实有原告梁平县美华装饰材料经营部经营者陶思奎、被告汪延东的当庭陈述和原告举示的供货单三张，以及原告与被告罗权国的聊天记录和二被告的协议书等证据在案证实。本院认为，二被告合伙经营的科索高端全屋定制旗舰店装修时，在原告处购买材料所欠的材料款，被告汪延东当庭予以确认。本院予以确认二被告尚欠原告材料款4046元的事实成立，其债务系二被告共同债务，应由二被告共同承担。现原告主张二被告共同支付尚欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪延东辩称与被告罗权国散伙时达成协议，所欠原告的材料款剩余部分应由罗权国承担。二被告合伙经营期间所欠的债务虽双方散伙时有约定，但该约定只能对合伙双方具有拘束力，不能对抗债权人向共同债务人主张权利。因此，被告汪延东的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告罗权国、汪延东于本判决生效后十日内共同支付原告梁平县美华装饰材料经营部材料款4046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县美华装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十月十五日书记员  刘龙海
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初501号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王东，男，1993年10月30日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省德清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1517号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年1月期间，被告人王东以编造做垃圾清运生意需要资金周转为由，多次骗取马某、何某、陈某钱财，并用于赌博、挥霍及日常开销。具体事实如下： 1.2019年11至12月期间，被告人王东编造借口骗得马某钱款人民币56000元。后归还人民币21500元。 2.2019年12月至2020年1月期间，被告人王东编造借口骗得何某钱款人民15500元。后归还人民币1000元。 3.2019年11月，被告人人王东编造借口骗得陈力宾钱款人民币16000元。后归还人民币2000元。 案发后，被告人王东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实并退赔了各被害人的全部经济损失，并取得了谅解。 被告人王东认罪认罚。公诉机关的量刑建议：被告人王东犯诈骗罪，判处被告人王东有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、何某、陈某等人的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，微信支付宝转账记录，谅解书，收条，认罪认罚具结书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王东主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 硕
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初339号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李保龙，男，1971年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住全椒县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月12日被全椒县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李保龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人李保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人李保龙酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果172ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：154ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人李保龙经侦查机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李保龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保龙在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息系统、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场照片、检查笔录，视听资料及被告人李保龙的供述等证据证实。 被告人李保龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶、上道行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人李保龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李保龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶，依法予以从重处罚；被告人案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因无证驾驶等违法行为被全椒县公安局行政处罚罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李保龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初27号原告葛传习，男，1974年4月17日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告葛传习诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告葛传习于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告葛传习自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告葛传习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛传习负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  姚艳蕊
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初524号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       祝春雷                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞526号起诉书指控被告人祝春雷犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2020年1月31日0时许，被告人祝春雷酒后驾驶苏N08F**小型轿车沿沭阳县沭城街道城内大街由东向西行驶至沭城牙科门前，撞到李某某驾驶的苏NQ36**小型普通客车。经鉴定，送检的被告人祝春雷血样中乙醇含量为199mg/100ml。                               量刑情节                       自首，认罪认罚,赔偿                               量刑建议                       拘役一个月二十五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝春雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人祝春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 陈竹青
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1155号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿清文，男。被申请人欧海霞，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿清文、欧海霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿清文、欧海霞的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3477号 原告：鄢博，女，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告鄢博与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢博的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢博向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款273810元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款273810元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年2月28日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.42平方米，总价273810元，原告当日以转账方式向被告支付了全部购房款273810元。2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告鄢博于2016年2月28日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款273810元。2016年4月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人鄢博购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.42平方米），总价款273810元；一次性付款。买受人在2016年2月28日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月18日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-34号商品房交付给原告鄢博; 二、驳回原告鄢博的其他诉讼请求。 案件受理费1670元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3878号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：王毅东，女，1969年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与王毅东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4716号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26730.54元；二、被告王毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2453.58元；三、被告王毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以上述26730.54元理赔款为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因王毅东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王毅东发出限制消费令，限制被执行人王毅东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2530号 起诉人：张志永，男，1985年11月26日出生，汉族，迁安市。 本院收到张志永的起诉状，起诉人张志永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2016年9月社保保险（不含医保）18006.82元，2014年9月至2016年9月社保保的滞纳金2133.32元。以上总额共计20140.17元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴20140.17元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张志永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1082号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：张兰英，女，1938年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张南明，男，1978年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告张兰英、张南明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9880号之一申请人：丁彩虹，女，1990年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘一哲，男，1993年2月23日生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理申请人丁彩虹与被申请人刘一哲民间借贷纠纷一案，申请人丁彩虹于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘一哲的存款或债权人民币11万元或查封、扣押相应价值财产。申请人丁彩虹提供了担保。本院经审查认为，申请人丁彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结刘一哲的存款或债权人民币11万元，或查封（扣押）刘一哲同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 李蒋楠鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3671号 原告：丁怀芝，男，1969年6月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：丁丽（系丁怀芝女儿），女，1997年7月25日出生，汉族，系哈密市友谊路文宿酒店员工。被告：冷长海，男，1979年11月1日出生，汉族。原告丁怀芝与被告冷长海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁怀芝委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告冷长海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁怀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付葡萄地承包费28000元；2、案件诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实及理由：2018年原被告签订《个人土地承包合同书》，约定原告将30亩葡萄地以每亩800元承包给被告种植，承包期限为2018年2月25日至2019年11月20日，承包费共计48000元。被告向原告支付20000元，并于2019年2月14日向原告出具28000欠条一份，并充值水卡1745元后，剩余26255元一直未付。经原告多次索要无果，诉至法院。冷长海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月22日，冷长海与丁怀芝、丁怀勤《订个人土地承包合同书》一份，约定冷长海承包耕种丁怀芝葡萄地30亩，每亩承包费800元，期限为2018年2月25日至2019年11月20日止。冷长海按照约定耕种至2019年11月20日，共计承包费48000元，支付20000元承包费，剩余承包费28000元向丁怀芝出具欠条一份。后冷长海替丁怀芝水卡充值1745元，丁怀芝认可抵扣承包费1745元，剩余承包费26255元未向丁怀芝支付，引起本案诉讼。本院认为，冷长海欠付丁怀芝葡萄地承包费26255元的事实，有冷长海与丁怀芝签订的《个人土地承包合同书》、冷长海出具的欠条及丁怀芝陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。承包费26255元冷长海应当及时支付给丁怀芝，故对于丁怀芝的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冷长海于本判决生效之日起十日内支付丁怀芝土地承包费26255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费30元，丁怀芝负担15元，冷长海负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张慧霞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执804号靳林林：你与刘方丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘方丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人刘方丹鉴定费1750元；（2）承担案件受理费262元，执行费50元；（3）向申请执行人刘方丹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民初34号之一原告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县。诉讼代表人：黄家猛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贺信，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：钟晗，该公司管理人工作人员。被告：吴世飞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住湖北省宜昌市。被告：江光年，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告湖北长友现代农业股份有限公司与被告吴世飞、江光年合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年1月18日作出(2017)鄂28破申1号民事裁定书，受理湖北长友现代农业股份有限公司破产清算一案。将涉及湖北长友现代农业股份有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王朝友审判员韩艳芳审判员侯著韬二〇二〇年十月二十七日书记员 黄             婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6057号 申请执行人黄剑斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 黄剑斌与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10103号民事判决书已经发生法律效力。由于广西吉之邦汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄剑斌于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8050元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8050元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13105号之二申请人：博罗县石湾源兴友联电镀五金制品厂，住所地博罗县石湾镇源头村，统一社会信用代码91441322345361557L。投资人：罗曾保。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人：深圳市汇利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金业工业园**汇利邦厂综合楼202金业工业园**综合楼202，统一社会信用代码91440300795430708H。法定代表人：王力。被申请人：汇利邦实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业园**汇利邦厂综合楼101、201、301，统一社会信用代码91440300764971413Q。法定代表人：胡旭东。上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1980043.44元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2020）粤0309民初13105号民事裁定书，将财产保全案件移送至执行部门实施，在实施过程中依法作出（2020）粤0309执保2426号执行裁定书，对被申请人的相应财产进行了保全。申请人于2020年10月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人价值人民币1980043.44元查封财产的保全。案件申请费人民币5000元，由申请人承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  丽  敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4672号原告：于长军，男，1960年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙金奎，男，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于长军与被告孙金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长军、被告孙金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款40000元及利息，利息自2017年7月12日起至本金付清时止，按年利9.7875%计算（银行同期贷款利息上浮50%），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在银行贷款，2017年7月12日被告在原告处借款40000元，实际是被告在银行贷款，这40000元是原告替被告还上的，有借据为凭，约定利息一分五厘，经多次索要被告以无钱为由推脱至今，为此诉至贵院。孙金奎承认原告在本案中的主张和事实，对于借款本金及利息无异议。但认为其身体不好，和爱人离婚了，家里6亩多地，没有能力偿还。本院认为，孙金奎承认于长军在本案中主张的事实，故对于长军主张的事实予以确认。利息标准未超出法律规定的合理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙金奎于本判决生效后五日内偿还于长军借款40000元；二、孙金奎于本判决生效后五日内支付于长军上述借款利息，自2017年7月12日起按年利9.7875%计至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取，由孙金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十四日书记员  谷胜平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4060号 原告：梁春萍，女，汉族，1977年3月10日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程维强，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省乐山市，系原告梁春萍之夫。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告梁春萍与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春萍向本院提出诉讼请求：确认梁春萍与中国银行乐山分行1995年5月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年5月，中国银行乐山分行招聘梁春萍到该单位工作至今。1995年5月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现梁春萍要求中国银行乐山分行为其补缴1995年5月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。梁春萍向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持梁春萍的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可梁春萍的诉请，对梁春萍诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告梁春萍与中国银行乐山市市中区支行签订了七份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，载明梁春萍从1995年4月18日起至2001年12月31日止在中国银行乐山市市中区支行工作。另外，职工年度绩效考核登记表和职工考核登记表也显示出原告从1995年4月18日起至2001年12月31日止在中国银行乐山市市中区支行工作。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 梁春萍于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，梁春萍遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对梁春萍提交的证据予以认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、职工考核登记表、年度绩效考核登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，梁春萍主张1995年5月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据能够证明梁春萍在1995年5月至1998年1月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。梁春萍主张的诉讼请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁春萍的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告梁春萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：陈松，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额233286.43元，其中本金156403.06元、利息23974.72元、分期手续费10615.59元、违约金42293.06元（截至2020年3月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，陈松向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈松欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额233286.43元，其中本金156403.06元、利息23974.72元、分期手续费10615.59元、违约金42293.06元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈松未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年8月2日，陈松向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈松欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额233286.43元，其中本金156403.06元、利息23974.72元、分期手续费10615.59元、违约金42293.06元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款156403.06元及其利息（截止2020年3月2日合计23974.72元，后期利息以156403.06元为基数，从2020年3月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2400元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。