wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审289号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017075）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1399号原告:张×，住山西省文水县。被告：权×，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。原告张×与被告权×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×、被告孙×到庭参加了诉讼，被告权×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.被告权×违约，要求被告权×立即给付尾款46400元；2.要求被告孙×承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办有山西金顺源汽贸有限公司，2020年3月2日原告与被告签订了二手车辆交易合同。合同约定:被告购原告大运336车一辆，车牌号×××，价格58000元。付款方式为分十个月付清，每月还款5800元。违约责任为如乙方逾期一个月，甲方有权收回该车辆或提前收回全款。被告孙×为被告权×提供连带担保责任，孙×出具了担保书。合同生效后，被告权×提走车，但只付清了2个月的款项后再未付款，已构成违约。原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请予支持。权×没有答辩。被告孙×权×买这个车付款情况我不知道，我签字是原告说让我签字证明权×买了这个车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于权×没有到庭，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中权×购买张×大运336车一辆，价格58000元，承诺分十个月付清，每月还款5800元，并约定违约责任为如权×逾期一个月，张×有权收回该车辆或提前收回全款，但权×只支付一个月后就没有再支付余款，在相当长的时间段内经张×催款一直未能支付，现张×依照约定请求权×一次性支付余款，权×应当依照约定履行。孙×作为担保人应当承担连带付款责任。综上，对张×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：权×于本判决生效后五日内给付张×货款46400元，孙×承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由权×、孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十月十日书记员 樊子露
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2864号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，户籍地海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告王铁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因被告王铁芳下落不明依法进行公告送达并依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告王铁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、被告王铁芳归还原告截至2020年4月7日所欠的本金29941.03元、利息499.66元、应收费用899.19元，合计31339.88元，并以31339.88元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年4月8日起至实际还清之日止的利息；2、被告王铁芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日,王铁芳向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××23，并同意遵守《中银信用卡领用合约》，合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，对不符合免息条件按月计收复利，日利率为万分之五。2015年11月20日，王铁芳开始使用信用卡消费。截至2020年4月7日，累计欠信用卡本金29941.03元、利息499.66元、应收费用899.19元，合计31339.88元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王铁芳未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月14日，王铁芳向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额或未能全额还款，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡收费表中载有年费、滞纳金、透支利息等收费标准。中国银行经审查批准，向王铁芳发放了卡号为62×××23的信用卡，2015年11月20日，王铁芳开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等。截至2020年4月7日，该卡结欠透支本金29941.03元、利息499.66元、应收费用899.19元。庭审时，中国银行明确，其主张的应收费用899.19元系由违约金740.91元和分期手续费152.28元组成，其中违约金形成于2020年3月后，双方并未就违约金的收取重新约定。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王铁芳向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告中国银行依约向被告王铁芳发放贷记卡，被告王铁芳持贷记卡进行消费。现被告王铁芳未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行主张被告王铁芳给付透支本金及利息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告中国银行主张的应收费899.19元，其明确系由违约金740.91元和分期手续费152.28元组成，其中违约金形成于2020年3月后，且双方并未就违约金的收取重新约定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张违约金740.91元发生在2017年1月之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告王铁芳达成协议，故对原告中国银行主张的该740.91元，本院不予支持。被告王铁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铁芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金29941.03元、利息499.66元、分期手续费152.28元，合计30592.97元。二、被告王铁芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以30440.69元为基数，自2020年4月8日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告王铁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费584元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告王铁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李晓军二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆志宏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执999号申请执行人：徐贤中，男，1968年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐贤中与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐贤中于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人姜燕给付申请人借款本金13万元及利息、诉讼费2900元。被执行人依法应承担执行费1894元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年5月13日通过扬州市江都区不动产登记中心查询，发现被执行人姜燕名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月17日至被执行人户籍地调查，发现被执行人姜燕下落不明，无可供执行财产。5.本院于2020年10月13日依法将被执行人姜燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十一日书记员  郭美丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8676号原告：戴伟香，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：冯霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙领跑者健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云社区红星美凯龙****。法定代表人：刘金，执行董事。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙广缘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇******。法定代表人：柳建兵，董事长。委托诉讼代理人：黄霞，女，1986年8月18日出生，汉族，系公司员工，住湖，住湖南省湘潭市雨湖区div>原告戴伟香与被告长沙领跑者健身服务有限公司、长沙广缘物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月27日，原告戴伟香向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告戴伟香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴伟香撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴伟香负担。审判员  曹淑伟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨烈洋
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初228号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某，男，1994年9月6日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2019年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年8月13日起至2020年5月31日止。因本案于2020年7月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人杨某1系老表关系。2018年3月9日晚，被告人张某到杨某1家中玩耍，期间，杨某1的几个朋友也在杨某1家喝酒玩耍，在聊天过程中，杨某1称已借到一万余元准备第二天给其母亲交住院费。被告人张某得知后，便趁杨某1等人不备时，将杨某1放在挎包内的4000余元现金盗走。2020年7月8日，被害人杨某1遇到被告人张某后将其扭送至派出所并报案。上述事实，被告人张某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、金沙县公安局新化派出所到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院（2017）黔0523刑初73号、（2019）黔0523刑初218号刑事判决书、被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4000余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人张某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑九个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日至2021年4月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人杨某1的经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  徐定忠人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十月十二日书 记 员  司 赟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1191号 原告：马新明，男，1974年11月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 诉讼委托代理人：马礼明，男，1978年3月24日出生，住湖北省孝昌县。系马新明弟弟。 代理人权限：特别授权，全权委托，包括代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签订调解协议、签收法律文书等一切事项。 被告：陈进新，男，1966年8月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 诉讼委托代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解，代为提起反诉、上诉、代收法律文书等。 原告马新明诉被告陈进新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马新明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马新明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马新明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马新明负担。 审 判 长  武振林 审 判 员  叶幼文 人民陪审员  黄学林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  晏杨微
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8898号原告：周庆贺，男，1945年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈莹颖,浙江震天律师事务所律师。被告：王吉海，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：绍兴绍阳工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银桥路****车间**。法定代表人：朱开峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地杭州市西湖区莫干山路****/div>负责人：郦晓东。本院在审理原告周庆贺诉被告王吉海、绍兴绍阳工程渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆贺撤回起诉。本案案件受理费2709元，由原告周庆贺负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十月二十九日书记员  滕颖瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1223号 原告：桂林鼎康中药饮片有限公司，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上阳家村。 法定代表人：卢玉鼎，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉凤，女，1993年7月12日出生，汉族，该公司总经理，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区屋山后村房内东路**第**。 法定代表人：谢浩保。 原告桂林鼎康中药饮片有限公司（以下简称鼎康公司）与被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司（以下简称南北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告鼎康公司的委托诉讼代理人赵玉凤、劳卫新到庭参加诉讼。被告南北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南北公司支付原告货款71174.61元及逾期付款利息（利息计算：以71174.61元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《连锁经销合作协议》，约定由原告向被告供应产品，被告在湛江地区进行独家销售。合同签订后，原告依约向被告供应产品，但被告未依约全额支付货款。截至2019年10月，被告累计共欠付原告货款71174.61元，原告多次向被告催促还款均无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告南北公司未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告鼎康公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、发票、销售清单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鼎康公司于2015年8月21日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为中药饮片等生产、销售等。 被告南北公司于2015年5月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为药品、保健食品等零售。 2019年3月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《连锁经销合作协议》及附件《销售合同》一份，载明：“2、甲方向乙方属下各连锁店提供符合国家法定治疗标准的系列产品，供乙方属下各连锁门面进行销售。……6、本协议有限期限：自2019年3月19日起至2021年3月19日止有效。……7、合同期限内，乙方须每年度完成甲方系列产品销售额约30万元左右。”附件《销售合同》约定，结算方式及期限为月结30天。 2019年4月22日、5月28日、6月26日、7月17日、8月8日、9月10日、10月25日、11月28日，原告分别向被告出具《增值专用发票》一张，金额分别为30486.5元、13010.1元、13997.66元、3835元、8129.1元、18532.75元、4549.5元、9120.5元，以上共计金额为101661.11元，后均附《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》。 2019年3月至10月期间，原告陆续向被告发送其生产的药品产品。 2019年6月24日，被告向原告尾号为0020的账户转款30486.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《连锁经销合作协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应依照约定履行自己的合同义务。原告已依约向被告发货并出具发票，被告应当支付货款。原告累计共向被告供应价值101661.11元的货品，但被告仅支付了30486.5元货款，尚欠71174.61元。故原告要求被告支付剩余未付货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以确认支持。 关于逾期付款利息的问题。因被告未按时足额向原告支付货款，故应向原告支付逾期付款的资金占用利息。原告主张称，双方之间的买卖关系发生于2019年3月至10月期间，故其主张被告应当自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。原告的该项诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司支付原告桂林鼎康中药饮片有限公司未付货款71174.61元及逾期付款的资金占用利息（利息计算：以71174.61元为基数，从2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清欠款之日止）。 本案案件受理费1629元，公告费560元，合计2189元，原告桂林鼎康中药饮片有限公司已预交，由被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 臻 人民陪审员 阳 静 人民陪审员 何红兵 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 喻嘉嘉 书 记 员 霍亚茹 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3857号原告：周根荣，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周桂生，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：东台市五烈镇郑介村村民委员会，住所地东台市五烈镇五烈大桥西首。原告周根荣与被告东台市五烈镇郑介村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告周根荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周根荣撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢746号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：沛县永鑫铸造机械厂,社会统一信用代码32032200005287800,住沛县； 被执行人：沛县丰源机械铸造厂,社会统一信用代码32032200005288600,住沛县； 被执行人：吕行,男,1987年1月6日出生,住沛县； 被执行人：王安晴,女,1967年12月13日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份限公司与被执行人沛县永鑫铸造机械厂、沛县丰源机械铸造厂、吕行、王安晴金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初3086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1227656.04元及逾期利息。本院于2020年9月21日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复278号复议申请人（案外人）：单婷婷，女，2000年2月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科(济南)律师事务所律师。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：赵红梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。复议申请人单婷婷不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）(2020)鲁0115执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济阳法院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰金融借款合同纠纷一案中，案外人单婷婷对该院冻结赵红梅在日照银行济阳支行账户为XX3的存款提出书面异议。单婷婷称，济阳农商行与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰金融借款合同纠纷一案，业经法院作出(2019)鲁0125民初3487号民事判决。判决生效后，济阳农商行向法院申请强制执行，法院在(2019)鲁0115执711号案件执行过程中将赵红梅名下拆迁款8.3万元予以冻结。根据拆迁安置补偿规定，该补偿款系按家庭人口确定，即其中有2万元归案外人所有，不应作为被执行人财产而被强制执行。综上，请求法院对冻结措施予以变更，解除对案外人所有的日照股份有限公司济南济阳支行在赵红梅名下存款20000元的冻结。济阳法院查明，在该院执行济阳农商行与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)鲁0125民初3487号民事判决，该院于2019年11月14日作出(2019)鲁0115执711号执行裁定，裁定冻结被执行人赵红梅在日照银行济阳支行账户为XX3的存款83000元；冻结被执行人单有财在日照银行济阳支行账户为XX0的存款43000元；冻结被执行人袁学军在中国建设银行股份有限公司济阳支行账户为XX7的存款13446.6元，并于2019年12月24日裁定扣划上述三笔款项总计139446.6元至该院。2019年12月26日申请执行人支取139446.6元标的款。济阳法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该院于2019年11月14日冻结上述存款83000元并于2019年12月24日扣划至法院，2019年12月26日申请执行人支取139446.6元(包含上述款项)，单婷婷提起执行异议的时间在申请执行人支取标的款之后，超过了在执行标的执行终结之前提出的有效期限。综上，单婷婷超过法律规定的有效期限向该院提起异议申请，不符合法律规定，该院不予支持。据此，济阳法院于2020年7月30日作出(2020)鲁0115执异57号执行裁定，驳回单婷婷的异议申请。单婷婷向本院申请复议称，请求依法撤销济阳法院(2020)鲁0115执异57号执行裁定。事实与理由：一、执行法院执行过程中未向被执行人赵红梅送达任何材料，执行行为违反法律规定。在该案执行过程中，执行法院并未向被执行人赵红梅送达过任何材料尤其是执行终结的材料。执行终结材料在没有送达被执行人的情况下，该法律文书并没有生效，原审法院不得单纯依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定认为复议申请人未在合理期限内提出异议申请。况且该案执行终结的原因是因申请执行人需要重新整理材料，自愿申请撤回本次执行程序，也就是说不是因为扣划案涉款项后执行终结，而是申请执行人自愿撤回，故在执行标的未执行终结前，复议申请人仍有权利提起执行异议。二、本案执行过程中有众多不符合逻辑的地方，申请执行人是否支取、何时支取案涉执行款不能确定。在本案执行材料中显示，2019年12月23日申请执行人因需要重新整理材料，自愿申请撤回本次执行程序，法院依法裁定终结该案件的执行。但在该裁定作出后，法院在2019年12月24日出具过付款交款通知单，且案卷材料中没有任何转账凭证。既然本案已经终结执行在先，在没有当事人申请的情况下，法院后来如何出具的过付款交款通知书，且在本案中既没有向当事人送达法律文书的任何证明材料，也没有申请执行人的相应支取记录，按照正常程序，在案件执行过程中申请执行人必须提供本人账号，必须有申请执行人签章的过付单和收条，证明申请执行人已收到相应过付款，但在本案中并未有上述任何材料，因此复议申请人认为依据上述案卷材料不能证明申请执行人已经将涉案款项支取，复议申请人认为仍可以提出异议。三、执行法院对执行异议的立案期限和审查期限违法。复议申请人在2020年6月4日即已在山东法院电子诉讼平台中成功提交相应的异议材料，其后复议申请人的代理人也多次打电话催促法院进行立案，原审法院直至2020年7月17日立案，7月30日才做出本案的执行裁定，原审法院的行为明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《民事诉讼法》第227条的关于执行异议立案和审查期限的规定。综上，原审法院未向被执行人送达相应法律文书，没有证据证明涉案款项执行终结，未在法律规定期限内立案审查的行为严重侵害了复议申请人的合法权益，现申请法院撤销该执行裁定。本院经审查查明，济阳法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年12月23日，济阳法院作出(2019)鲁0115执711号执行裁定，载明：因申请人需要重新整理材料，自愿申请撤回本次执行程序，故裁定终结(2019)鲁0115执711号案件的执行。2019年12月26日，济阳法院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向济阳农商行XX1账号过付139446.6元。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出异议是否超出法律规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行标的系金钱，由申请执行人济阳农商行直接接受，故案外人提出异议的时间应当在执行程序终结之前。济阳法院虽然于2019年12月23日裁定终结(2019)鲁0115执711号案件的执行，但12月24日仍然裁定扣划被执行人名下的银行存款，12月26日仍然向申请执行人过付执行款，因此，本案执行程序事实上并未终结，案外人此时针对执行标的提出异议，并未超出法律规定的期限，济阳法院应当对其异议进行审查。综上，济阳法院(2020)鲁0115执异57号执行裁定认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0115执异57号执行裁定；二、指令济南市济阳区人民法院对单婷婷的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十二日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初428号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人蒋红之，男，1955年5月8日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住五河县，因本案于2020年7月13日被五河县公安局刑事拘留，同年8月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人蒋红之犯容留、介绍他人卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人蒋红之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年春天至2020年6月份，被告人蒋红之在其位于五河县东刘集镇沱河村牛棚旁边的小房子及牛棚不远处的小庵子内多次介绍、容留卖淫女王某某、朱某某等人从事卖淫活动。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.前科证明、归案经过等书证；2.证人王某、朱某等证人证言；3.被告人蒋红之的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋红之以营利为目的，提供卖淫场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人蒋红之犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十九日书记员  贾少杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2746号 原告：郑振兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑春贵，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑振兴与被告郑春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振兴到庭参加诉讼，被告郑春贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振兴向本院提出诉讼请求：1.判令郑春贵立即偿还郑振兴借款本金18万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年4月9日起计至实际还清款项之日止）；2.判令郑春贵立即偿还郑振兴利息款41040元。事实和理由：2017年4月9日，郑春贵以需要资金为由向郑振兴借款本金20万元，约定月利率1.8%。2018年4月9日，郑春贵偿还借款本金1万元及本金1万元相应的利息，并重新向郑振兴出具借款金额为19万元的借条一张进行确认，另结算尚欠2017年4月9日至2018年4月9日期间的利息41040元。2019年期间，郑春贵偿还本金1万元，余款经催讨未还，遂诉。 郑春贵未作答辩。 郑振兴围绕诉讼请求依法提交了借条、利息结算单等证据，郑春贵经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑振兴提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑振兴请求郑春贵偿还其借款本金18万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年4月9日起计至实际还清款项之日止，另已结欠利息41040元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑春贵应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑振兴借款本金18万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年4月9日起计至实际还清款项之日止）； 二、郑春贵应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑振兴利息款41040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由郑春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12087号 原告：常熟市雅致物业管理有限公司，住所地常熟市海虞南路**23-Q，统一社会信用代码91320581MA1MKW3H3W。 法定代表人：韩卫忠。 委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇凯旋健身会所，，住所地常熟市明日星城星海园**统一社会信用代码92320581MA1PR4K58X。 经营者：刘伟。 原告常熟市雅致物业管理有限公司与被告常熟市虞山镇凯旋健身会所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市雅致物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅致物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告常熟市雅致物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14470号 申请执行人周亮,男,汉族,1995年11月26日出生,住址山西省左云县。 被执行人深圳瑞浦电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人周亮与被执行人深圳瑞浦电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1513号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14470号，现本案被执行人已执行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2019]1513号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱志航
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执2号之一申请执行人：陕西源鑫物资有限公司。被执行人：陕西鑫军安房地产开发有限公司。本院在执行陕西源鑫物资有限公司与陕西鑫军安房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2347号民事判决书，由被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司偿还申请执行人陕西源鑫物资有限公司4500000元及逾期付款利息，同时承担一审案件受理费、保全费及二审案件受理费合计90000元。本案在执行过程中，被执行人向本院申请破产重整，本院民事审判庭以（2020）陕0423破申2号民事裁定书裁定受理陕西鑫军安房地产开发有限公司的破产重整申请，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年十月二十日书记员 闫欣玮1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1729号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码：91630100926666375X（1-1），住所地，西宁市城**西关大街**。 负责人：赛堂吉，系该支行行长。 被执行人：贺安源，公民身份号码：×××，男，1967年6月5日生，汉族，，住西宁市 申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人贺安源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1444号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人贺安源给付申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款偿还借款本金487000元，赔偿自2019年1月20日至2020年3月12日止的利息23158.43元，自2020年3月13日起至借款本金还清之日止的利息、复利、罚息等以原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行银行系统中提取的利息结算金额为准，负担案件受理费4451元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未向本院如实申报财产。。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产但未找到。经查，被执行人无银行存款、不动产登记，本院依法冻结其部分银行账户，其名下×××长城牌车（注册日期：2004年）因注册日期太早，申请执行人不要求执行。因被执行人贺安源未向本院如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贺安源纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人贺安源可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人贺安源可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等514609.43元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人贺安源暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1444号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人贺安源有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0212行初104号原告：王国红，男，汉族。被告：青岛市崂山区财政局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：林青，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王锋，区长。原告王国红诉青岛市崂山区财政局、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月19日以与相关职能部门达成案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王国红撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚二〇二〇年十月二十六日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢84号之二申请执行人：济南金泉商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：张道义，执行董事兼经理。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路v>法定代表人：陈贵德,董事长。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市沂南县城历山路中段v>法定代表人：陈贵德,董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**v>法定代表人：陈贵德,董事长。被执行人：陈贵德，男,汉族，1965年5月9日出生，住山东省临沂市沂南县。被执行人：高树英，女,汉族，1962年4月8日出生，住山东省临沂市沂南县。济南金泉商业运营管理有限公司与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初349号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省再担保集团股份有限公司代偿债券本息51479452.05元及利息、违约金（利息、违约金以51479452.05元为基数，自2017年12月27日计付至实际清偿之日，并应扣除2018年3月22日偿还的利息10万元；如若至实际清偿之日，应支付的利息与违约金金额合计超过以年利率24%计算的金额，则实际支付的代偿款利息及违约金合计应按年利率24%计算；如若至实际清偿之日，应支付的利息与违约金金额合计未超过以年利率24%计算的金额，则应支付的违约金为5147945.21元，利息按日万分之五计算）。二、被告山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告山东省再担保集团股份有限公司在本判决第一项确定的债务范围内，对被告山东晨始置业有限责任公司抵押的在建工程中国智圣（国际）温泉城-温泉御苑B4、B6、B7、B8、D9#商业沿街楼享有优先受偿权。四、驳回原告山东省再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。因山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未履行义务。执行程序中，申请执行人济南金泉商业运营管理有限公司申请本院对被执行人山东晨始置业有限责任公司公司名下位于沂南县城区朝阳路以西、北环路以北中国·智圣（国际）温泉城—温泉御苑C区B4号楼项下的002铺（沂房权证城区字第**）、C区B6号楼项下的006－039铺（沂房房权证城区字第**）C区B7号楼（证号为沂房权房权证城区字第**）区B8号楼（证号为沂房权证房权证城区字第**）D9号楼（证号为沂房权证城房权证城区字第**）民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）公开拍卖。上述房产经过一拍、二拍后，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院在同一拍卖平台对上述房产进行公开变卖，变卖保留价为87241420.16元，其中，C区B8号楼、C区D9号楼分摊的土地变卖价值为3830417元。申请执行人济南金泉商业运营管理有限公司将抵押权所涉土地价值款项3830417元提存至本院账户，其于2020年7月23日书面申请对上述房产扣除抵押权所涉土地价值部分后以83411003.16元接受上述房产以物抵债，抵偿被执行人山东晨始置业有限责任公司所欠等值债务。本院通过执行网络查控系统和现场调查，除上述财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈贵德、高树英、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十二日书记员  白 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2154号 申请执行人：周珍荣，女，汉族，1956年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周林荣，男，汉族，1962年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱**凤，女，汉族，1964年6月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理周珍荣申请执行周林荣、朱**凤房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人周林荣、朱**凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人周林荣的住房公积金人民币壹拾万零玖仟叁佰元整（￥109300.00元）至毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周宣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初1915号原告：黄永怡，男，1954年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，住湖南省湘潭县。被告：朱兴能，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告黄永怡诉被告朱兴能不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄永怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄永怡撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇二〇年十月十三日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10230号原告：崔小丽。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**星海国际大厦****。法定代表人：吕献珍，总经理。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告崔小丽诉被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告崔小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1579号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吕明亮，男，1992年2月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，公司员工，住重庆市大渡口区，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1570号起诉书指控被告人吕明亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月5日22时许，被告人吕明亮饮酒后驾驶小轿车行驶至渝北区悦清大道王家庄轻轨站路段时，被设卡民警当场查获。吕明亮静脉血液中乙醇含量为158.9mg/100mL。 被告人吕明亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吕明亮的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吕明亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人吕明亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4854号上诉人（一审原告）：杜玉良，男，汉族，1955年5月25日生，住长春市朝阳区。上诉人（一审被告）：长春市月潭商贸城有限责任公司，住所地净月森林公园入口处（长大公路东侧、农行以南）。法定代表人：王永杰，总经理。上诉人杜玉良与上诉人长春市月潭商贸城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，双方不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初748号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市月潭商贸城有限责任公司于2020年10月9日申请撤回对（2020）吉0194民初748号案件的上诉。杜玉良于2020年10月9日申请撤回对（2020）吉0194民初748号案件的一审起诉。本院认为，上诉人长春市月潭商贸城有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，上诉人杜玉良提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初748号民事判决；二、准许长春市月潭商贸城有限责任公司撤回上诉；三、准许杜玉良撤回起诉。二审案件受理费长春市月潭商贸城有限责任公司1725元，减半收取862.5元，由长春市月潭商贸城有限责任公司负担。杜玉良625元，减半收取312.5元，由杜玉良承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月十日书记员 张维峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4296号原告：赵淑花，女，汉族，居民，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：巩佳佳，男，汉族，居民，住龙口市。原告赵淑花与被告巩佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑花的委托诉讼代理人魏加财到庭参加诉讼。被告巩佳佳经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵淑花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还房款40000元及其利息（自2019年8月4日至被告实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月4日签订了房屋买卖合同，约定将坐落于东海度假区花香海A区22号楼3单元102室卖给原告，当天签订合同后，原告陆续支付给被告4万元房款，因被告虚假陈述面积，并无权出售房屋，该房屋已被出售，被告拒不返还购房款，原告多次追要，被告均搪塞拖延，无奈，特诉至贵院，望法院判如所请。被告巩佳佳未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告赵淑花围绕诉讼请求依法提交了证据,被告巩佳佳未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：被告系房屋买卖从业者，与原告为山西老乡。2019年8月4日，被告带领原告等人到龙口看房，为原告介绍了花香海（原名碧海尚城）A区22号楼3单元102号房屋，但被告未向原告告知该房屋的所有权人。2019年8月4日，原告为买方，被告为卖方，双方签订《房屋买卖合同》。合同约定：房屋坐落花香海A区22-3-102，建筑面积78平方米，成交价格32万元；被告确保所出售房源真实有效；除房款外，有5000元的收据更名费，由原告承担。原告分别于8月4日、8月5日各向被告汇款26000元、14000元，并由被告向原告出具金额40000元的收款收据。合同履行过程中，原告了解到涉案房屋的实际面积为75.46平方米，并非合同载明的78平方米，并得知房屋已被被告另行出售给他人。本案庭审后，本院依职权向龙口市不动产登记中心查询涉案房屋的权属状态，查询结果为该房屋面积75.46平方米，权利人为李铨，无抵押查封情况。本院另依职权调取了该房屋的两份买卖合同，分别记明张宪苏从开发商处购买该房屋，又于2020年8月12日将房屋出卖于李铨的相关内容。本院认为，合同的一方当事人违反合同义务，导致另一方当事人订立合同的目的无法实现，守约方有权主张解除合同。原被告双方签订的《房屋买卖合同》明确约定，原告为买方、被告为卖方，被告确保出售房源真实有效，更名费五千元由原告承担。据此可以推定由被告向原告转移房屋所有权是合同附随的义务，且合同明确约定由原告向被告支付房屋价款，故该协议的性质应认定为：出卖人转移房屋的所有权于买受人、买受人支付房屋价款的房屋买卖合同。原被告签订《房屋买卖合同》后，涉案房屋被另行出卖于第三人，合同不能继续履行。系因被告违约，导致原告作为房屋的买受人不能通过该买卖合同取得房屋的所有权，致使原告订立《房屋买卖合同》的目的无法实现。原告主张行使法定解除权，解除与被告签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院依法予以支持。合同因被告违约被解除后，合同约定的权利义务即终止，已经履行的合同内容，应当恢复原状。原告请求被告返还支付的房款4万元，本院予以支持。合同因被告违约给原告造成的预期可得的利息损失，被告也应当予以赔偿。利息应以4万元房款为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告赵淑花与被告巩佳佳就龙口市东海旅游度假区花香海A区22号楼3单元102号房屋签订的《房屋买卖合同》。二、被告巩佳佳于判决生效后十日内向原告赵淑花返还购房款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元，由被告巩佳佳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十月十六日书记员  吕怡慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1362号宁乡市卫生和计划生育局唐和平、龙笔先：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐和平、龙笔先征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00168-1号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2076号原告：刘佳璐，男，1990年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：怀宇生，男，1992年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告刘佳璐与被告怀宇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘佳璐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳璐撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2858号原告：边某1，女，2013年10月22日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：石某（边某1母亲），女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：边某2，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告边某1与被告边某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某1的法定代理人石某到庭参加诉讼，被告边某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某1向本院提出诉讼请求：要求被告增加抚养费到每月1000元。事实与理由：被告与原告法定代理人石某于2015年9月14日由人民法院调解离婚，离婚后原告由石某抚养，当时约定每月被告给付原告抚养费250元，由于物价上涨，生活水平提高，且原告已经上小学，消费支出日益增加，故起诉至北票市人民法院，要求被告增加抚养费至每月1,000元，请求法院依法判决。边某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与石某于2015年9月14日离婚，以后按法院要求正常支付抚养费，现家庭状况也不是很乐观，我父亲因重大疾病离世，其中治疗期间花费大笔费用，母亲因患有心脏病在家一直静养，本人也因肠胃疾病不能从事过重体力劳动，一直在外打工，没有固定工作和稳定收入，家庭现已在村上列入低保户。另外，我在正常支付抚养费的同时，每年回家都给予孩子不少费用，我也答应孩子的学费由我来付，但是石某不同意，坚持要求提高抚养费数额。现我要求由我抚养女儿，由石某给付抚养费，且石某以种种理由阻拦我探望孩子的权利。边某1的法定代理人围绕诉讼请求提交如下证据：北票市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）北民宝初字第03478号民事调解书，用以证明被告边某2与原告的法定代理人石某离婚于2015年9月14日经北票市人民法院调解离婚，婚生女孩边某1由石某抚养，边某2每月给付抚养费250元的事实。被告边某2未发表质证意见。本院认为，该调解书系本院出具的已经发生法律效力的法律文书，本院对该证据予以采纳。边某2未提供证据。本院经审理认定事实如下：石某与边某2原系夫妻关系，婚生女孩边某1（××××年××月××日出生），2015年9月14日，经北票市人民法院以（2015）北民宝初字第03478号民事调解书调解，石某与边某2离婚，婚生女孩边某1由石某抚养，边某2每月给付抚养费250元。现边某1就读于朝阳市珠江路小学一年级，因入学原因及生活水平提高，诉至法院，要求增加抚养费至每月1,000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告边某1现已就读小学一年级，按照原定数额给付抚养费不能满足其基本的生活费和教育费，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，因原告未能提供证据证明被告的收入情况，本院酌情按照每月500元给付抚养费。关于被告辩称其生活困难，但并未提供证据予以证明。被告主张变更抚养关系及正常行使探视权，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边某2自2020年11月起每月给付原告边某1抚养费500元。案件受理费50元，由被告边某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 高文兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1155号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：吴**龙。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：鲍晓东，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告鲍晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林茵茵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1400号之三 申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 被执行人：陈九洲，男，汉族，1983年09月17日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2835号民事判决书，依法立案受理重庆普华物业管理有限公司大方县分公司申请执行陈九洲服务合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈九洲在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2351.38元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3261号之四申请执行人：四川仁铭住宅工业技术有限公司，统一社会信用代码91511521064461025K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****。法定代表人：黄远林，总经理。被执行人：成都建工第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101242024983886，住所地成都市营门口光荣西路**。法定代表人：侯开田。本院在办理四川仁铭住宅工业技术有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据四川仁铭住宅工业技术有限公司的保全申请冻结了被执行人成都建工第五建筑工程有限公司的银行账户。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）川1521民初2785号之一民事裁定书对被执行人成都建工第五建筑工程有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十月二十九日书记员  刘欢
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1770号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王希营，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张庆敏，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县，系王希营之妻。 被告：王永盼，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王希营、张庆敏、王永盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。王希营、张庆敏、王永盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告王希营、张庆敏立即偿还借款本金47000元及截至2020年8月31日结欠的利息1185.62元，本息合计48185.62元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告王永盼对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告王希营、张庆敏所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告王希营、张庆敏与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为47000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月16日至2020年7月10日，借款月利率为7.71875‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，保证方式为保证加抵押担保；被告王永盼与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；被告王希营、张庆敏与原告签订《抵押合同》一份，合同约定将其名下的农村土地承包经营权作为抵押物，并依法办理了抵押登记，另约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。合同签订后，被告王希营于2018年7月17日办理贷款47000元，2020年7月10日到期，该笔贷款现余额为47000元，利息交至2020年6月19日，截至2020年8月31日结欠利息1185.62元，本金47000元自2020年9月1日起至付清为止按月利率为7.71875‰*150%计算罚息。原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 王希营、张庆敏、王永盼未作答辩。 本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，王希营、张庆敏与武城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定，王希营、张庆敏从武城农商行处借款金额为47000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月16日至2020年7月10日，借款月利率为7.71875‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，保证方式为保证加抵押担保；2018年7月16日，王永盼与武城农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；2018年7月16日，王希营、张庆敏与原告签订《抵押合同》一份，合同约定将其名下的农村土地承包经营权作为抵押物，并依法办理了抵押登记，另约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。合同签订后，武城农商行于2018年7月17日向王希营发放贷款47000元，2020年7月10日该笔贷款到期，现余额为47000元，利息交至2020年6月19日，截至2020年8月31日结欠利息1185.62元。庭审中，武城农商行自认王希营于2020年10月12日偿还借款本金8000元，尚欠借款本金39000元。 上述事实有《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》、贷转存凭证、土地经营权抵押清单、农村土地经营权他项权证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》合法有效，各方当事人应依约履行。武城农商行向王希营、张庆敏提供借款后，王希营、张庆敏应按合同约定的期限偿还借款本息。王永盼与武城农商行签订保证合同，因此王永盼应依约对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”现债务人王希营、张庆敏与武城农商行签订抵押合同，将其名下的农村土地承包经营权作为本案贷款的抵押物，并依法办理了抵押登记，合同约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，属于债权人应当按照约定实现债权的情形，即债权人武城农商行可选择向提供农村土地承包经营权抵押的债务人王希营、张庆敏主张保证责任（抵押财产优先受偿权），或向第三人王永盼主张连带保证责任的实现担保顺序。王希营、张庆敏、王永盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王希营、张庆敏于本判决生效后十日内偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（截至2020年8月31日，利息为1185.62元；以本金47000元为基数，自2020年9月1日起至2020年10月12日止按月利率为7.71875‰*150%计算利息；以本金39000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止按月利率为7.71875‰*150%计算利息）； 二、山东武城农村商业银行股份有限公司对王希营、张庆敏作为借款抵押的农村土地承包经营权（编号DY20180201）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、王永盼对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。其承担连带清偿保证责任后，有权向王希营、张庆敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告王希营、张庆敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 跃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10389号原告:天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人:王金森，总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司法律顾问。被告:天津泰丰鑫达商贸有限公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路**-16法定代表人:邹东东。被告:高巍,男,1980年6月26日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市联通通信有限公司与被告天津泰丰鑫达商贸有限公司、高巍返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市联通通信有限公司于2020年10月22日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市联通通信有限公司撤诉。案件受理费31280元，减半收取计15640元，由原告天津市联通通信有限公司负担。审判长  郝春杰二〇二〇年十月二十二日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1064号 申请执行人董大勇依据本院作出的（2020）吉0621民初1177号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张强偿还申请执行人借款本金45000元，，案件受理费463元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年10月23日，被执行人张强主动偿还借款5025元，2020年10月27日，本院依法扣划被执行人张强银行存款40438元。被执行人张强交付申请执行费582元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7079号 原告：罗某，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：蔡某，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执78-1号   申请人：张某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，渭南市临渭区XX号。   被执行人：吕某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0502民初6152号民事调解书已发生法律效力。因吕某某未按生效法律文书自觉履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：76000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人吕某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吕某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人吕某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人吕某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人吕某某有可供执行财产；经传统查询被执行人吕某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人吕某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人吕某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人吕某某继续履行；申请执行人张某某发现被执行人吕某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月三十日   书 记 员      贾春海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13544号原告：杨志刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住太原市杏花岭区。被告（被告1）：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路，统一社会信用代码：91370281MA3C2BW83D。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告（被告2）：北京索泰尔贸易有限责任公司，住所地北京市西城区裕民路**北环中心****（德胜园区），统一社会信用代码：91110102794065526Y。法定代表人：田芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，汉族，1983年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区，系该公司员工。本院在审理原告杨志刚与被告青岛京东昌益得贸易有限公司、被告北京索泰尔贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛京东昌益得贸易有限公司、被告北京索泰尔贸易有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘锋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1918号申请人：廖小华，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：曾志豪，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省广元市。原告廖小华、曾志豪与被告李冬买卖合同纠纷一案，申请人廖小华、曾志豪于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李冬所有的价值65,000元的财产采取保全措施，并以申请人廖小华所有的川FX**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冬的银行存款65,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人廖小华所有的川FX**小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月二十七日书记员  王 露
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更982号 罪犯罗延文，男，1982年7月3日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0535刑初56号刑事判决，以罗延文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯罗延文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯罗延文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯罗延文入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯罗延文减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1215号申请执行人：徐贵和，男，1963年6月30日生，汉族，四川省自贡市流井区。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特91号民事裁定书，2020年5月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐贵和的各项损失2000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月27日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月27日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之十四 被执行人：杨秀平，女，汉族，1978年10月03日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀平在中国农业银行账户内存款人民币734.46元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18710号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：王振国，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与王振国融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人王振国发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人王振国的财产进行调查，冻结被执行人银行存款1853.18元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人王振国采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3932号之一原告：张兴国，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰兴市（御景园）。被告:徐建新，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰兴市。原告张兴国与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。张兴国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张兴国撤回起诉处理。案件受理费减半收取计588元（已收）。审 判 长  周月丽人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  薛 花二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 蓓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新长城众成商业经营管理有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇修川路****楼**。法定代表人：陈德虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆宪明，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。再审申请人浙江新长城众成商业经营管理有限公司因与被申请人骆宪明合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江新长城众成商业经营管理有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江新长城众成商业经营管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1165号 原告:张希天（曾用名张海），男，1963年10月11日出生，汉族。 被告：洪建华，男，1972年12月15日出生，汉族。 原告张希天（曾用名张海）与被告洪建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告洪建华以身份证号36×××11注册登记的银行账户存款，冻结金额以6850元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭芳芳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初207号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李华伟，男，1986年9月7日出生，苗族，初中文化,货车驾驶员。贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被水城县公安局取保候审，同年7月24日被水城县人民检察院取保候审,同年10月10日经本院决定，于同年10月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人肖玲，贵州盈厚律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李华伟犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李华伟及其辩护人聂美飞、肖玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年03月22日,被告人李华伟驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车由玉舍方向往水城方向行驶。15时33分,该车行驶2至煤兴线（煤炭包一兴义）212省道165ｋｍ＋800ｍ（小地名:纸厂桥）处时,因超速、超载该车向行驶方向右侧侧翻后碰撞停放在路上的辽Ｋ2Ａ7**号牵引车牵引辽Ｋ×××**号挂车、鲁Ｈ63Ａ**号重型特殊结构货车、贵Ａ×××**号重型自卸货车,渝Ｄ×××**号重型自卸货车货物散落后砸到正在检修辽Ｋ2Ａ7**号牵引车牵引辽Ｋ×××**号挂车的维修工张某及辽Ｋ2Ａ7**号牵引车牵引辽Ｋ×××**号挂车驾驶员黄某,散落货物同时砸到停放在公路边上的贵Ｂ×××**号小型轿车,造成修理工张某当场死亡。经鉴定，张某符合交通事故致创伤性休克死亡。肇事车辆渝Ｄ×××**号重型自卸货车所检的转向、制动系统安全技术状况符合国家标准，事故时渝Ｄ×××**号重型自卸货的行驶速度约为45ｋｍ／ｈ。2020年5月6日,水城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李华伟负本次交通事故的全部责任,死者张某及其余驾驶员无责任。另查明，被告人李华伟与张某亲属达成赔偿协议，已支付赔偿金130000元，并得到了被害人张某亲属的谅解。上述事实，被告人李华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华伟的供述，证人赵某、李某1、徐某、李某2、梁某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险信息、车辆查询结果，司法鉴定意见书、酒精检测结果及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华伟违反交通运输管理法规，超速、超载且未确保在安全、畅通原则下通行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李华伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，积极赔偿受害人损失”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。事故发生后，被告人李华伟明知有人报案仍在现场救助受害者，归案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿死者张某亲属达成赔偿协议，取得了死者亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李华伟八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十月十二日法官助理李兴水书记员张永菊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4991号申请执行人老百姓大药房连锁（山东）有限公司与被执行人赵云虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人老百姓大药房连锁（山东）有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5152号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2681号之四 申请执行人：惠州市伟宝兴涂料有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇英光村牛料岗工业区。 法定代表人：彭群祺，总经理。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市金勇达科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B）**。 法定代表人：江芃伽。 关于申请执行人惠州市伟宝兴涂料有限公司诉被告惠州市金勇达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4489号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告惠州市金勇达科技有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告惠州市伟宝兴涂料有限公司货款144586.5元及利息（以货款144586.5元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止），因被执行人惠州市金勇达科技有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市伟宝兴涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 被执行人惠州市金勇达科技有限公司位于惠州市××区金玉东方珠宝文化产业××八台注塑机[详见查封（扣押）清单]。本院已依法将上述机器设备进行了评估及两次拍卖一次变卖，均未能成交。已告知申请执行人是否申请以物抵债，申请执行人明确表示不申请以物抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述机器设备经拍卖处置均未能成交外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2861号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市金勇达科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市伟宝兴涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张彩梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执258号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人:蒋松平，该公司董事长。被执行人：唐永祥，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：杨元元，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永祥、杨元元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永祥、杨元元自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理  付文亭书 记 员  曾作伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执92号申请执行人：张井才,男性,1960年10月8日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：贾启维，男性,1964年8月3日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：罗小莲，女性,1971年4月19日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行张井才与贾启维、罗小莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十月二十九日()书记员  刘 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5248号 原告：胡本军，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：帅勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡本军诉被告帅勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡本军、帅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡本军诉讼请求：判令被告支付原告欠款70000元。事实与理由：原告向被告送木材215395元，已给145395元，剩余70000元未付。 被告帅勇辩称款项已经全部支付，2019年11月19日欠条系受胡本军胁迫所出具。 经审理查明：原告胡本军从事木材经营。2018年6月20日至2018年12月2日期间，帅勇陆续从胡本军处购买共计价值215395元的模板、木方等材料。被告帅勇于2019年11月19日向原告胡本军出具《欠条》一份，其中载明“成都振兴建筑劳务有限公司位于德源项目剩余材料款95395元，剩余材料款分为两次支付，本月支付一次，下月支付清剩余款。欠款人：帅勇”。 2019年11月22日，成都振兴建筑劳务有限公司代帅勇向原告胡本军支付货款10000元；2020年1月24日成都振兴建筑劳务有限公司代帅勇向原告胡本军支付货款15395元。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的材料供应合同、欠条、送货单、转款凭证，有被告提交的收条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定、合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告胡本军履行供货后，被告帅勇具有付款义务。被告帅勇对于其是否已支付货款具有举证义务，其虽主张货款已结清以及欠条系在受胁迫的情况下所出具，但并未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，帅勇在主张货款已结清的情况下，分别于2019年11月22日、2020年1月24日向原告胡本军支付货款10000元、15395元，也与其上述主张矛盾，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告帅勇于本判决生效之日起五日内向原告胡本军支付货款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告帅勇承担。该费用已由原告胡本军垫付，被告帅勇在履行本判决时一并支付给原告胡本军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 季晓辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4366号 申请执行人：杨春菊，女，1976年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：廖代海，男，汉族，1989年3月28日生，住重庆市开县。 被执行人：云阳县匠心装饰工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道**世纪星辰项目**1-1商业**，统一社会信用代码91500235MA5UMUEUXQ。 法定代表人：廖代海。 申请执行人杨春菊与被执行人廖代海、云阳县匠心装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民特340号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨春菊于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为11000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9630号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：吴志刚，男，1976年10月8日出生，汉族，，住济南市长清区其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十五日书记员  李秀娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢58号王相旭、满洲里畅想物业管理有限公司：关于申请执行人王相旭申请执行被执行人满洲里畅想物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据申请执行人王相旭的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2018］202号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月十六日