wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3038号原告：陈景风，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海。负责人：谷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司员工。原告陈景风与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景风委托诉讼代理人张晓薇、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭前，原告陈景风申请撤回对牛宝贵、无棣盛通物流运输有限公司、无棣县昌盛运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告陈景风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、施救费、车损等共计57910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日16时许，陈景风骑行电动三轮车沿S511由南向北行驶至35KM+800M处，与前方牛宝贵停在公路上的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陈景风受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，陈景风承担事故的主要责任，牛宝贵承担事故的次要责任。牛宝贵驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆登记车主系无棣盛通物流运输有限公司，鲁Ｍ×××**号车辆登记车主系无棣县昌盛运输有限公司。牛宝贵驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，双方因理赔事宜未达成一致意见。原告陈景风为维护其合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内现行赔付，对超出交强险部分损失，我公司在商业三者险限额内根据事故责任进行赔付，该故事中我公司承保车辆负次要责任，商业险内不应超过30%责任比例，另因该车辆在事故当天所拉载的货物重量超过车辆核定载重量，因此属于超载，我公司在商业三者险内根据保险条款应免赔10%。对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日16时许，原告陈景风骑行电动三轮车沿S511由南向北行驶至35KM+800M处，与前方牛宝贵停在公路上的鲁Ｍ×××**/挂MX631号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告陈景风受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告陈景风承担事故的主要责任，牛宝贵承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈景风受伤后住院治疗10天，支付医疗费23919.9元。根据原告陈景风申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、伤残等级：被鉴定人陈景风因交通事故致伤，不达伤残程度；2、院内、外护理人数及护理期限：总护理期限50日，住院期间需2人护理，院外1人护理；3、休养期限：自受伤之日起150日；4、后续治疗费用：内固定物取出综合费用约需人民币8000元。原告陈景风支付鉴定费2860元。原告陈景风住院期间由其妻子王存及儿子陈秀通护理，院外由王存护理。原告陈景风系个体工商户，经营无棣县碣石山镇建军渔网具经营部，经营渔具网具、劳保用品零售。护理人员均系农村居民曹守霞系农村居民。对原告陈景风的电动三轮车损失，被告保险公司认可1000元。本院认为，原告陈景风骑行电动三轮车与牛宝贵停在公路上的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告陈景风受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，原告陈景风承担事故的主要责任，牛宝贵承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告陈景风就其损失，请求赔偿应予支持。鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告陈景风的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按牛宝贵所负事故责任予以赔偿。因原告陈景风骑行电动三轮车，故被告保险公司在商业三者险限额内按35%的比例承担责任。原告陈景风主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、施救费，予以支持；主张的护理费，应按农村居民标准计算；主张的交通费，综合案情酌定300元；主张的车辆损失，证据不足，应按被告保险公认可的数额予以确认。被告保险公司辩称鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车辆超载，其免赔10%的主张，证据不足，不予支持；对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告陈景风的损失为：医疗费23919.9元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费500元（50元×10天）、误工费26380.5元（175.87元×150天）、护理费4945.2元（10天×82.42×2人+40天×82.42元）、鉴定费2860元、交通费300元、车辆损失1000元、施救费200元，共计68105.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿42825.7元，剩余损失25279.9元在商业三者责任险限额内赔偿35%即8848元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈景风损失42825.7元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈景风损失8848元。以上款项在本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告陈景风负担67元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中农业银行股份有限公司无棣县大山支行原告陈景风的6228481849031831174账户。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1883号原告：李豪，男，2001年1月11日出生，汉族，住博爱县。被告：李溪，男，1994年7月23日出生，汉族，住博爱县。原告李豪与被告李溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。后原告李豪于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李豪撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李豪负担。审判员  李纯裕二〇二〇年十月二十七日书记员  杜林娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2325号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶龙彪，男，1980年4月20日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴利平，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**珺，浙江瀛高律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：倪国强，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 上诉人叶龙彪与上诉人倪国强因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初7040号民事判决，特提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。本案中，根据查明的事实，案涉房屋在倪国强与绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同之前已被查封，且经河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01执86号执行裁定书认定归案外人渤海国际信托有限公司所有，故在案外人渤海国际信托有限公司未参加庭审，未明确表示倪国强与绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司之间房屋租赁合同是否继续履行的情形下，倪国强是否有权基于该租赁合同要求叶龙彪支付占有使用费尚待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7040号民事判决； 二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人叶龙彪、倪国强各预缴的二审案件受理费58745元均予以退回。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月九日 书记员 孙心怡
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执595号申请执行人：鲁朝莲，女，1954年8月25日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行鲁朝莲与罗臻琼、马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：207025.00元，被执行人罗臻琼、马汝俊拒不履行本院作出的（2019）云2601民初943民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：207025.00元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月23日向被执行人罗臻琼、马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月16日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人罗臻琼、马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；罗臻琼名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  王红旌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执769号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人全雄。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值182080.36元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终192号 上诉人（原审被告）：马永斌，男，1979年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冠群，内蒙古济通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷素芳，女，1985年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 上诉人马永斌因与被上诉人谷素芳委托合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马永斌上诉称，请求撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1610号民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定双方之间存在委托合同关系错误。对方提交的证据只有原告签署的《委托书》并无委托合同，也没有约定完成委托事项后返还对方财物，反而约定了将钱款转入我方 —2— 账户，双方均对《委托书》的履行无异议。对方向我方主张权利是基于与内蒙古兴泰建设集有限公司之间的买卖合同而产的财产权利，这一权利委托书中明确授权给我方行使。本案是一般财产返还纠纷，不是合同纠纷，所以不能以合同履行地确定管辖。综上，原被告之诉属于一般财产返还纠纷。 被上诉人谷素芳无答辩意见。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，被上诉人谷素芳只提交了授权委托书，并未提交委托合同，现有证据没有明确约定委托合同履行完毕后如何处置，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖，即应当由原审被告马永斌的住所地内蒙古自治区包头市东河区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1610号民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 —3— 审判员乔鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理韦新燕 书记员路敬贤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保931号 申请人：黄泓，男，1968年12月28日出生，汉族。 被申请人：唐某（系被继承人唐卫权之子），男，2008年8月8日出生，汉族。 法定代理人：秦某（系被申请人唐某之母），女，1977年8月8日出生，汉族。 申请人黄泓因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被继承人唐卫权名下所有的位于桂林市人民路5号2单元401号房屋（房产证号：00××62）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 陈光梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1388号罪犯丛宏哲，男，汉族，1995年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)齐刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人丛宏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人丛宏哲法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币374499元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丛宏哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛宏哲减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯丛宏哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分34.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丛宏哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛宏哲的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6763号 原告：刘亚莉，女，1958年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都蛇口泰山集团房地产开发公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山新城。 法定代表人：杨新 本院在审理原告刘亚莉与被告成都蛇口泰山集团房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘亚莉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚莉撤诉。 本案案件受理费50元，因原告刘亚莉在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：贺琪，女，汉族，1989年08月28日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人贺琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人贺琪有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2973号原告：习水特驱置业有限公司,地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路,统一社会信用代码9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：张智勋，公司员工。一般代理。委托代理人：肖世明，公司员工。一般代理。被告：梁某某，男，汉族，生于1992年6月29日，住习水县。原告习水特驱置业有限公司诉被告梁某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行审理，在审理过程中原告习水特驱置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告习水特驱置业有限公司向本院申请退还。审 判 长 赵 进人民陪审员 王 勤人民陪审员 吴兵梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员 张 程
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异139号申请执行人：重庆舜辚科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社，组织机构代码75926808-8。法定代表人：杨彬，董事长。委托代理人：黄鸿磊、旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：重庆郡际科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路**，组织机构代码58428488-6。法定代表人：谢中银，执行董事兼总经理。第三人：谢中银，男，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省遵义市习水县。重庆舜辚科技发展有限公司（以下简称舜辚公司）申请执行重庆郡际科技有限公司（以下简称郡际公司）、钟英西、张在群民间借贷纠纷一案，申请执行人舜辚公司向本院申请追加第三人谢中银为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人舜辚公司的委托代理人黄鸿磊参加听证，被执行人郡际公司、第三人谢中银经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。申请执行人舜辚公司称，舜辚公司诉郡际公司、钟英西、张在群民间借贷纠纷一案，江津法院作出的（2015）津法民初字第06175号民事判决书已发生法律效力。因郡际公司逾期未履行该民事判决确定的义务，舜辚公司于2016年9月5日申请强制执行。江津法院于2016年11月24日作出（2016）渝0116执3524号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。郡际公司至今未履行义务。经查询郡际公司于2015年6月23日变更工商登记后，股东只有谢中银一人，持股比例为100%。现依据法律规定，请求追加谢中银为被执行人。舜辚公司提交了执行裁定书、工商查询资料作为证据。被执行人郡际公司未发表意见，亦未提交证据。第三人谢中银未发表意见，亦未提交证据。本院查明，舜辚公司与郡际公司、钟英西、张在群民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第06175号民事判决书，判决钟英西、郡际公司返还舜辚公司借款150万元及利息，张在群对钟英西的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，舜辚公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执3524号。2016年11月24日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，郡际公司成立于2011年10月21日。2015年6月23日，郡际公司变更为一人有限公司，谢中银成为公司唯一股东。本院认为，一人有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，公司股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，可追加公司股东为被执行人。本院已裁定终结案件本次执行程序，说明郡际公司不能履行生效判决确定的义务。第三人谢中银未向本院提交证据，应承担不利后果，本院推定其不能证明其个人财产独立于郡际公司的财产。故谢中银应当对郡际公司的债务承担民事责任，申请执行人舜辚公司的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人谢中银为本院（2016）渝0116执3524号案件的被执行人。二、被执行人谢中银应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆舜辚科技发展有限公司履行被执行人重庆郡际科技有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 欢
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1169号原告：陈泽发，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘东亮，男，1990年9月1日出生，汉族，厨师，现住黑河市爱辉区。被告：窦文生，男，1987年5月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告陈泽发与被告刘东亮、窦文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽发到庭参加诉讼，被告刘东亮、窦文生经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计24,000元，由被告窦文生承担连带给付责任；2、要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月12日晚10时许，原告陈泽发与被告刘东亮因琐事发生口角后，在孙吴“老太太烧烤店”门前，被告刘东亮将原告陈泽发打伤，致使原告“左侧下颌骨支骨骨折”，经法医鉴定为“轻伤二级”。经孙吴交通街派出所对民事赔偿部分先行调解，原告与刘东亮达成《协议书》，被告窦文生为原告出具担保书，依据《协议书》第一条约定：被告赔偿原告27,000元，当时给付3,000元，剩余24,000元，依据《担保书》窦文生应承担连带担保责任。因被告刘东亮至今未付，原告多次找担保人窦文生索要未果，故原告诉至法院。刘东亮、窦文生未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年1月12日晚10时许，刘东亮与陈泽发因琐事发生口角后，刘东亮在孙吴老太太烧烤门前将陈泽发打伤。刘东亮与陈泽发于2019年6月17日就赔偿事宜达成协议，并签订协议书一份，约定：1、刘东亮赔偿陈泽发各项经济损失人民币贰万柒仟元整（小写：27,000元），协议签订之日刘东亮给付陈泽发叁仟元整（小写：3,000元），自2019年7月起，每月的8日给付贰仟元整（小写：2000元），直至给付完毕为止；2、协议第一条的赔偿款项包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等按照法律规定应当赔偿的所有项目；3、本协议为一次性终了赔偿协议，双方签字后陈泽发不得以赔偿数额低、需要继续治疗等任何理由要求刘东亮再行赔偿，即陈泽发放弃要求刘东亮继续赔偿的权利，陈泽发以后出现的任何问题均由陈泽发自行承担，与刘东亮无关。该笔赔偿款由被告窦文生进行担保，担保方式为连带责任保证，由窦文生出具保证书一份，窦文生在保证书上保证人处签字捺印。刘东亮于2019年6月17日给付陈泽发赔偿款3,000元。剩余赔偿款项被告刘东亮未向原告陈泽发履行给付义务，故原告陈泽发诉至法院。要求二被告履行赔偿义务。开庭前，被告刘东亮向本院明确表示工作忙，不到庭参加诉讼，并表示对原告主张的赔偿数额无异议，要求每月给付原告陈泽发1,000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案原告陈泽发与被告刘东亮发生纠纷过程中，被告刘东亮将原告陈泽发致伤，理应由其承担相应的侵权赔偿责任。被告刘东亮与原告陈泽发就赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书，该协议为双方当事人自愿达成，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。被告刘东亮理应按照约定的时间按月向原告陈泽发履行赔偿款给付义务，被告刘东亮未按时给付原告陈泽发的赔偿款属于违约，庭前被告刘东亮表示对赔偿事宜无异议，要求每月给付原告陈泽发1,000元，原告陈泽发对该意见不予认可。因此，被告刘东亮理应一次性给付原告陈泽发赔偿款24,000元。被告窦文生给原告陈泽发出具保证书一张，为案涉赔偿款承担连带责任保证，其担保行为尚在担保期限内，被告窦文生理应对案涉赔偿款承担连带保证责任。因此，原告陈泽发的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东亮于本判决生效之日给付原告陈泽发赔偿款24,000元；被告窦文生对该笔赔偿款承担连带保证责任，承担连带保证责任后即享有向被告刘东亮追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，实际收取250元，退还原告陈泽发50元，由被告刘东亮、窦文生负担200元（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇二〇年十月二十一日法官助理路杨书记员袁雪梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2372号 原告:王立扬,男,汉族，现住：延吉市瑞园大厦。 被告:周永兰，女，汉族，户籍所在地：延吉市公园街。 被告：初占海,男,汉族，户籍所在地：延吉市进学街。 原告王立扬与被告周永兰、初占海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，2020年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立扬到庭参加诉讼。被告周永兰、初占海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立扬向本院提出诉讼请求：1、周永兰、初占海赔偿一个半月租金3500元，返还押金3000元，共计6500元整。 事实与理由：周永兰私自将崔英兰及丈夫的房子改造，转租给王丽丽，王丽丽又转租给王立扬。房主崔英兰知道此事与周永兰解除房屋出租合同。王丽丽给周永兰支付押金3000元，王立扬给王丽丽支付押金3000元，周永兰同意租赁期限到期后给王立扬返还押金3000元。2018年11月23日王立扬和王丽丽一起找到初占海，初占海替周永兰签订的房屋租赁合同。后期，房主崔英兰找到王立扬经营的店，跟王立扬说：崔英兰与周永兰的合同解除，不与自己签订合同，要求王立扬腾出房屋。王立扬刚对房屋进行装修，因此与崔英兰签订合同。签订合同当日，王立扬与周永兰联系，但周永兰说此事与她没有关系，是崔英兰强制解除合同，让王立扬找崔英兰解决。第二天，王立扬又给初占海打电话，初占海说跟自己没有关系，故诉至法院要求周永兰、初占海赔偿一个半月租金3500元（28000元/年÷12个月×1.5个月），押金3000元。 周永兰、初占海未答辩。 经审理查明：王丽丽从经营理发店的人处承兑位于延吉市公园路10-23，幢号为50，房号为1-1-1，建筑面积为131.19平方米的房屋，2018年8月16日周永兰与王丽丽签订房屋租赁协议，约定：周永兰将上述房屋出租给王丽丽，租赁期限为2018年8月16日至2020年8月16日，年租金为28000元，押金为3000元。王丽丽将押金3000元支付给经营理发店的人。王丽丽又将上述房屋出兑给王立扬，2018年11月23日周永兰委托儿子初占海与王立扬签订房屋出租合同，约定：周永兰将上述房屋出租给王立扬，租赁期限为2018年8月16日至2020年8月16日，年租金为28000元，押金为3000元。签订合同时，王丽丽、王立扬与初占海约定合同解除后押金3000元支付给王立扬。王立扬将押金3000元支付给王丽丽。 另查，位于延吉市公园路10-23，幢号为50，房号为1-1-1，建筑面积为131.19平方米的房屋所有权人为郑忠国，崔英兰与郑忠国系夫妻关系。周永兰从崔英兰处承租上述房屋，因崔英兰与周永兰之间的纠纷，崔英兰解除与周永兰的租赁合同，并要求与王立扬签订租赁合同。2018年12月30日，崔英兰与王立扬签订合同，约定：租赁期限为2019年7月1日至2022年6月30日，年租金为24000元，押金为5000元。签订合同后王立扬向崔英兰支付押金5000元。现王立扬将上述房屋出兑给别人，新承兑房屋的人又向王立扬支付押金5000元。 认定上述事实的证据有：2018年8月16日房屋租赁协议，2018年11月23日房屋出租合同，2018年12月30日房屋租赁合同、收条、产权证及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，2018年11月23日初占海受周永兰的委托与王立扬签订的房屋出租合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定的租赁期限履行合同。现因周永兰与崔英兰的房屋租赁纠纷，导致王立扬无法按照上述合同继续承租房屋，崔英兰与王立扬又签订房屋租赁合同，故2018年11月23日房屋出租合同事实上已解除，周永兰应向王立扬返还押金3000元。王立扬签订合同时并不知道周永兰为涉案房屋的承租人，初占海也未告知该事实，导致与崔英兰签订的房屋租赁合同起算时间提前一个半月，该部分损失以租金损失计算，按照约定周永兰应向王立扬赔偿3500元（28000元/年÷12个月×1.5个月）。初占海受周永兰的委托签订合同，其实施的行为应由委托人周永兰承担责任，故初占海不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永兰于本判决发生法律效力后立即向原告王立扬支付6500元。 二、驳回原告王立扬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交350元），由被告周永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  王延川 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  孙 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初108-1号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人尹某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月30日作出（2020）冀0406刑初108号刑事裁定书，对峰峰矿区人民检察院提起公诉的被告人尹某某涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，北京市及河北省重大突发公共卫生事件应急响应级别降低，本案已可以继续审理，庭审可以正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年x月十日 书记员蔺瑞华
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初78号之一 被告人孙金林、尹长秋犯敲诈勒索罪一案，本院于二〇二〇年九月二十八日做出（2020）冀0205刑初78号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 一、原判决书第5页第4行“共计被羁押5个月11天”。 现更正为“共计被羁押5个月20天”。 二、原判决书第7页第6行判决结果第二项“共计折抵五个月二十一日，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二四年六月三日止。” 现更正为“共计折抵六个月，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二四年五月二十四日止。” 审 判 长  宣少川 人民陪审员  王长开 人民陪审员  高 华 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨 倩 书 记 员  王雅玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1528号罪犯郑雷，男，汉族，1985年4月13日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年5月18日作出（2015）让刑初字第137号刑事判决，认定被告人郑雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔人民币617000元。被告人郑雷及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）庆刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑雷减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分564分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑雷的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3611号原告：梁丽杰，女，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：曹丽明，女，1988年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。本院在审理原告梁丽杰诉被告曹丽明民间借贷纠纷一案中,原告梁丽杰于2020年10月29日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告梁丽杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交87.50元，退还62.50元），由原告梁丽杰负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十九日书记员  于 颖
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初163号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年5月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月24日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告人苏某某，男，1966年4月28日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月24日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月，被告人张某某、苏某某购买商河县孙集镇后堤子村村民董某甲、董某乙栽种在村东南南北公路东侧的杨树252棵，后二人在未按规定办理林木采伐许可证的情况下，将上述杨树全部砍伐，折合立木材积39.027立方米。公诉机关认为二被告人的行为构成滥伐林木罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某、苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某、苏某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人所提二被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。被告人张某某、苏某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、扣押于商河县森林公安局的作案工具油锯二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁电波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4668号 申请执行人：白靓，女，1991年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杜朝香，男，汉族，1988年5月6日生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人白靓与被执行人杜朝香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白靓于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1190号 上诉人(原审被告)：吴俊国，男，1972年12月18日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告):吉银龙，男，1988年9月28日生，汉族,现住吉林省白城市。 上诉人吴俊国因与被上诉人吉银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴俊国以双方当事人达成和解为由于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴俊国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴俊国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（一审判决吉银龙已放弃执行）。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴俊国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十月九日 书记员  周 丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再23号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：李成，男，1967年4月8日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、李成、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4523号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再69号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4523号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、李成、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31940号原告：深圳市恒沐实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：侯跃。委托诉讼代理人：黄**超，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄哲韬，男，1987年7月22日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：高誉享，男，1992年2月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市誉邦礼品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄哲韬。原告深圳市恒沐实业发展有限公司与被告黄哲韬、高誉享、深圳市誉邦礼品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒沐实业发展有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保357号申请人：盛卫星，男，1958年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人盛卫星于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下价值450000元的财产进行查封、冻结。申请人盛卫星以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额450000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李丽名下价值450000元的财产。案件申请费2770元，由盛卫星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2994号 原告：吴义勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：方支月（又名许支月），男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 原告吴义勇与被告方支月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义勇，被告方支月及其委托诉讼代理人徐光敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付双倍定金款计4万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年11月18日，被告利用石岭居委会居民胡生贵家的宅基地承建商居楼，原告与其签订商品房购销合同，购买四楼402室，原告交定金2万元，当日，被告收取原告定金2万元并出具收据。合同约定被告于2000年12月28日前向原告交付房屋。房屋建成后，被告将原告购买的房屋私自卖给他人，从此就音信全无。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 方支月辩称，1.原告起诉的理由不是事实。讼争房屋402室系案外人徐某具体经办的，被告不认识原告。2.讼争房屋建成后，原告从来没有向被告主张过权利.原告诉讼请求已超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年4月14日，枞阳公证处（2000）皖枞证民字第138号《公证书》公证了胡生贵与方（许）支月签订的《合作建房协议》，主要约定：胡生贵自愿提供位于枞阳镇石岭村先锋组属于其管理使用的旧房和宅基地约340平方米由方支月负责拆建及建房所需的全部资金。双方商定，拟建一幢一梯三户六层十八套住宅楼。一层、二层东端各一套住宅房归胡生贵所有，其余十六套住宅房归方支月所有。2000年11月18日，许支月以卖方（甲方）吴生贵委托代理人身份与买方（乙方）吴义勇签订《商品房购销合同》，主要约定：乙方向甲方购买楼房第四层402号建筑面积85.3㎡的商品房，该商品房按实得建筑面积计算，每套41626.4元（488元/㎡）。乙方愿购买该商品房，须交定金20000元，在双方交接该商品房时，甲方办理好房地产产权登记机关核发的房产证，并保证水、电、路同时使用，乙方拿锁匙时，必须交清除定金外的全部价款，计21626.4元。甲方须于2000年12月28日前，将经竣工验收合格的商品交付使用。除遇人力不可抗拒的自然灾害外，甲方不得延期交房时间。本合同经甲、乙双方签字或经公证处公证之日起生效。还就相关事项进行了约定。吴义勇提交了许支月出具的收据载明：入帐日期2000年11月18日，交款单位吴义勇，人民币2万元，收款事由购402号房款。直至2020年2月，吴义勇向公安机关反映，在2000年向许支月购房并已交购房首付款2万元，但在2003年左右许支月未经同意将其购买的房子卖给他人，至今未退购房款的事实。 上述事实，有枞阳公证处（2000）皖枞证民字第138号《公证书》、吴义勇提交的《商品房购销合同》《收据》、枞阳县公安局的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴义勇向方支月交付购房款2万元属实，但向人民法院请求保护民事权利有诉讼时效期间的限制。在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行前，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。庭审中吴义勇确认,从2002年1月发现其所购房屋被卖后至2020年2月前未主张过权利,且未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形,故方支月以吴义勇起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立,本院予以采信。对于吴义勇的全部诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告吴义勇的全部诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取）,由吴义勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3344号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 被告：哈尔滨市志成精米加工厂，经营场所哈尔滨市香坊区幸福镇信义村，注册号23016600016722。 经营者：郁洪成。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告哈尔滨市志成精米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司委托诉讼代理人易谷到庭参加诉讼，被告哈尔滨市志成精米加工厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款60000元及逾期利息损失（以60000元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买智能CCD色选机一台及配套控制软件，合同价款140000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金20000元，发货前付60000元，余款60000元于2017年5月1日前付清。合同签订后，原告依约供货，被告下剩货款60000元一直未支付，以致成讼。 被告哈尔滨市志成精米加工厂未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告哈尔滨市志成精米加工厂签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号6SX-20162322），约定被告向原告购买智能CCD色选机一台（型号：6SXM-441）及配套控制软件，合同价款140000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金20000元，货到哈尔滨货站再付60000元，余款60000元于2017年5月1日前付清。合同签订后，原告依据约向被告配送色选机及配套控制软件，被告于2016年7月18日、同年8月16日先后向原告付款20000元、60000元，下剩60000元至今未付。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告哈尔滨市志成精米加工厂签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款60000元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；结合双方约定的付款期限和全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应以60000元为基数，自2017年5月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈尔滨市志成精米加工厂于本判决生效后十日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2017年5月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告哈尔滨市志成精米加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 玖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈金霖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初321号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，务工，专科毕业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被信丰县公安局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。辩护人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日23时00分许，被告人宋某某驾驶粤Ｇ×××**号小型汽车行驶至大广高速公路3044Ｋｍ＋1ＯＯｍ（南康收费站）入口处时，被高速公路交通警察查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液内乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年9月23日，被告人宋某某在其辩护律师在场见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人宋某某处拘役二个月、缓刑四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘光先人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十月二十日法官助理刘远芳书记员吴子堃
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3914号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，住五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告胡必文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1752号 原告：沙湾县四道河子镇丰疆农资店。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇十字路口。统一社会信用代码：92654223MA77R4FXXF经营者：黄立恒,男,1979年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：董新萍(特别授权)，女，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘永虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店与被告刘永虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店撤诉。案件受理费360元，由沙湾县四道河子镇丰疆农资店负担。 审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 十 月 九 日 书  记  员   张霁宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7114号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。 主要负责人：王辉，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛,浙江临碣律师事务所律师。 被告：袁建荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**信用代码：911407001127867224。 主要负责人：宋志文，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告袁建荣、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告袁建荣、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本提出诉讼请求：1.判令被告袁建荣支付原告赔偿金3650元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内就被告袁建荣的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告袁建荣承担；3.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告袁建荣驾驶晋Ｋ0××××号车辆行驶于余姚市世南西路与梁周线交叉口红绿灯路口处,与案外人郑钱健驾驶的浙ＡＳ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＡＳ××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁建荣负事故全部责任，案外人郑钱健无责任。事故发生后，浙ＡＳ××××号车辆发生车辆维修费用损失3650元。该浙ＡＳ××××号车辆所有人郑钱健为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款3650元。经查明，晋Ｋ0××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告袁建荣作为本次交通事故的责任方，对晋Ｋ0××××号的车辆损失负有相应赔偿义务，原告支付了保险理赔款后享有向被告袁建荣追偿的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司系晋Ｋ0××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁建荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司答辩称：原告起诉我公司并要求在晋Ｋ0××××交强险的财产损失项下赔付损失。该车牌号在我公司承保保单号为：ＰＤＺＡ2Ｏ1914240000035070,保险期限为：2019年7月1日至2020年6月30日。对于道路交通事故责任认定书及原告的各项损失，请人民法院审查。对于原告经人民法院审查的合理损失，答辩人同意在交强险财产损失项下2000元限额内予以承担。诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。 原告根据诉讼请求向本院提交了下列证据：交通事故认定书、车损照片、维修费发票、郑钱健的驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、银行支付回单、被告袁建荣的驾驶证、行驶证。被告袁建荣、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司缺席，应视为放弃质证权利。本院认为，上诉证据证真实、合法且与本案有相关，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日7时16分许，被告袁建荣驾驶晋Ｋ0××××号三轮汽车行驶于余姚市世南西路与梁周线交叉口红绿灯路口处,与案外人郑钱健驾驶的浙ＡＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＡＳ××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁建荣负事故全部责任，案外人郑钱健无责任。晋Ｋ0××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险。交通事故发生之后，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经对浙ＡＳ××××号小型轿车的损失进行了定损，定损金额为3650元。后浙ＡＳ××××号小型轿车花费维修费3650元。原告按照保险合同已分别于2020年7月1日将保险赔偿款3650元支付给被保险人郑钱健，郑钱健将代位求偿权转让给原告。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。晋Ｋ0××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内，由该公司在交强险限额内先行赔付浙ＡＳ××××号小型轿车损失2000元。根据事故责任认定，被告袁建荣负事故全部责任。被告袁建荣在交强险赔偿范围外赔偿浙ＡＳ××××号小型轿车损失1650元（3650元-2000元）。被告袁建荣、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险金损失2000元； 二、被告袁建荣于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险金损失1650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张乾涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2369号原告:瑞丽市顺安租车行，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码92533102MA6LRFFE5J。经营者：陈汉炎，男，汉族，1948年8月11日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：余某某，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址湖北省洪湖市。原告瑞丽市顺安租车行与被告余某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。同日，原告瑞丽市顺安租车行在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市顺安租车行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市顺安租车行撤诉。案件受理费250元，不予收取。审判员  何菲二〇二〇年十月二十一日书记员  黄萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保980号申请人：王静萱，女,住山东省齐河县。被申请人：李宝静，女,住山东省齐河县。申请人王静萱与被申请人李宝静抚养费合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3626号民事判决书，请求冻结被申请人李宝静名下的银行存款。保全价值为1401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝静名下的银行存款1401元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2900号之四 申请执行人：何宜川。 被执行人：冯朝云。 本院在执行申请执行人何宜川与被执行人冯朝云买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的377000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的377000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1242号 申请执行人:易芳莉，女，1971年6月15日出生。 被执行人：被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 申请执行人易芳莉与被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币158000元及利息，承担案件受理费1927.5元，执行费2299元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司银行账户（额度冻结）。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年10月14日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币158000元及利息，案件受理费1927.5元，执行费2299元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴婷婷 1
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初453号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人陆清华，男，出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************958，侗族，初中文化，在业，户籍地贵州省黎平县**********。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人陆清华犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陆清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3月4日凌晨3时许，被告人陆清华和嬴某某、潘某某、陆某某（分案起诉）经商量抢劫后，在被害人童×经营的佛山市三水区************玩开日用品店，趁只有被害人童×一人之际，被告人陆清华等人先用透明胶带等捆绑童×的手脚和封住童×的嘴巴，然后在店铺搜索财物，共抢去人民币现金约1660元、香烟和饮料若干。经鉴定，在现场提取的其中两枚指印与被告人陆清华和嬴某某的一致。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人陆清华有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人陆清华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人童×的陈述，被告人陆清华的供述与辩解，证人嬴某某、潘某某、陆某某、李×万的证言，辨认笔录及照片，现场图片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，行政处罚决定书，前科情况查询表，情况说明，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆清华无视国家法律，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆清华归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆清华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾巧珍 人民陪审员  陈英梅 人民陪审员  何洁贞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陆 颖 书 记 员  庾俊辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更90号 罪犯刘勇，男，1973年12月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区回族自治州昌吉市，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月25日作出(2015)昌刑初字第331号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又五个月，并处罚金50000元；董飞、刘勇退赔被害单位损失234000元（刑期自2015年9月15日起至2022年2月14日止）。刘勇不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)新23刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更223号刑事裁定对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2021年7月14日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯刘勇服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘勇服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年1月、4月、7月、11月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2017年9月25日，罪犯刘勇向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金15000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯刘勇犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，部分履行生效判决中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月15日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2844号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现居住辽宁省锦州市凌河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7180号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区**202-30。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：王佳佳，女，该单位职员。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。法定代表人：刘风基，总经理。第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市大港区。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人吴斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新希望（天津）商业保理有限公司撤诉处理。审判员  周宁二〇二〇年十月二十七日书记员  唐琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2867号 原告：黄朝芬，女，1961年12月18日出生，住重庆市武隆区。 原告：幸相福，男，1955年11月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：代志梅，女，1973年7月2日出生，住重庆市武隆区。 原告黄朝芬、幸相福诉被告代志梅物权保护纠纷一案，原告黄朝芬、幸相福于2020年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，原告黄朝芬、幸相福以与被告代志梅达成和解为由，自愿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝芬、幸相福自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝芬、幸相福撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告黄朝芬、幸相福负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3159号 原告沈亲鑫，男，1992年5月23日出生，汉族，个体户，住福建省连城县。 被告张群华，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 原告沈亲鑫与被告张群华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告沈亲鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈亲鑫以愿意与张群华自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈亲鑫撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由沈亲鑫负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2455号原告：中实洛阳重型机械有限公司。住所地，洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋,董事长。委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。住。住所地,洛阳市宜阳县城关镇解放东路/div>法定代表人：崔笃峰，总经理。本院在审理原告中实洛阳重型机械有限公司与被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中实洛阳重型机械有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司的起诉。本院认为：原告中实洛阳重型机械有限公司自愿撤回对被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中实洛阳重型机械有限公司撤回对被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取5000元，由原告中实洛阳重型机械有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年十月十四日书记员  马田田
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3802号之二原告：谢艳丽，女，1984年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：张留江，男，1966年9月6日生，汉族。本院在审理原告谢艳丽诉被告张留江民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请，对被告张留江采取了财产保全措施。现原告方已于2020年10月23日向本院申请撤诉，并于当日申请解除对被告张留江采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张留江采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王宏二〇二〇年十月二十三日书记员  陈锦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执951号 被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司,住成都市武侯区武侯祠大街****，统一社会信用代码510000000124839。 本院执行追缴四川弘圣房地产开发有限公司诉讼费一案中，泸州市中级人民法院作出的(2019)川05民终744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川弘圣房地产开发有限公司应缴纳诉讼费2900元。因四川弘圣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。  三、通过实地走访等形式对被执行人住所地居委会进行了调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执951号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川05民终744号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 伽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2767号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，行长。 被执行人:罗盛兴。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人罗盛兴金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的163654.92元,已执行标的0元，剩余未受偿标的163654.92元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，查封被执行人名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执722号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：庞丽丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与庞丽丽借款合同纠纷一案中,已扣划被执行人银行存款2178.79元，在扣除50元执行费后发放2128.79元给申请执行人。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执722号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月十五日 书记员  许恭培
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3031号之一 申请执行人：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：孙宽，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人刘志华与被执行人孙宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3050号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙宽应向申请执行人刘志华偿还借款本金140000元及利息（自2017年8月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限），负担案件受理费3100元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3031号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3605号之一原告：周爱清，男，1958年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：石晶晶，湖北晨丰律师事务所律师。被告：董萍，女，1963年2月4日出生，汉族，哈尔滨市道里区人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈醋，湖北鸣伸（武汉）律师事务所。原告周爱清与被告董萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周爱清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金1111150元及利息577798元（该利息暂计算至2020年8月24日止），本息合计1688948元，2020年8月25日起的利息按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告作为江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司的授权代表与正邦集团有限公司签订施工合同，承包建设“正邦集团肇东上家养猪场”工程项目（简称“该工程”）。该工程由被告负责实际施工，同时被告先口头承诺将该工程发包给原告。为此，原告为该工程投入大量资金，用于购买水泥、钢材、砖等材料，付挖机款、人工费等。但是，由于原、被告最终未能就该工程分包协商一致签订书面合同，原告未再继续施工，并将工程返还被告。因被告认可原告为该工程投入的资金，2018年6月24日，双方共同结算确定原告共为“正邦集团肇东上家养猪场”工程项目投入的资金金额为1111150元，并约定将该款项转为借款。同时，被告向原告出具《借据》一张，载明被告共向原告借款1111150元，借款利率为月息2分，还款日期为2018年8月1日。截止目前，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告董萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，异议人作为涉案项目临川二建的负责人，在承接该项目后，整体分包给被异议人，由被异议人负责整个项目的建设，被异议人起诉的原因也是对工程款的主张，本案应为建设工程施工合同纠纷，故本案的管辖法院应为工程项目所在地法院黑龙江省绥化市肇东市人民法院。被异议人出具2018年6月24日的借据，为修改后的证据，并不是原本证据，本案应为建设工程中的前期垫资项目，属建设工程施工合同纠纷。即使认定本案为民间借贷法律关系，也不属于被异议人所在地管辖，本案的合同履行地应为项目所在地，也应由黑龙江省绥化市肇东市人民法院管辖。故被告董萍请求将本案移送至黑龙江省绥化市肇东市人民法院或者其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，故应按照不动产专属管辖确定管辖法院。本案建设工程施工地点位于黑龙江省××肇东市，故依法应由黑龙江省绥化市肇东市人民法院对案件行使管辖权。综上，依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。被告董萍提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告董萍对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化市肇东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年十月二十九日书记员  朱玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7303号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：张容，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡分公司）与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利、被告张容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4216元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金422元（违约金计算标准为拖欠物业服务费的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告位于兆基·君城2栋505室的房产（建筑面积为140.53㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费；物业服务费每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；逾期支付前期物业服务费，按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳服务费，从2017年5月1日至2018年12月31日被告共欠原告物业服务费4216元。经原告书面催缴，被告仍未予支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张容口头辩称，我搞装修的时候，材料丢失了两次，找物业公司调监控，物业公司不给我调，问物业公司也没回复。物业公司服务欠缺，地下车位潮湿，脏乱，装修的时候交了装修监管费，但是物业公司没有起到监管的作用。本院经审理认定事实如下，被告张容系宁乡市玉潭镇文体路以西新康路以北（兆基君城）2栋505室的业主，房屋建筑面积为140.53㎡。被告张容于2016年5月10日与兆基物业宁乡分公司签订了《业主前期物业服务协议》，于2017年入住至今。被告仅将物业服务费缴纳至2017年4月，未缴纳自2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费4216元（140.53㎡×1.5元/月×20个月），兆基物业宁乡分公司对被告欠交的上述物业服务费进行了书面催收。另，本院就兆基物业宁乡分公司与李良红物业服务合同纠纷一案，于2020年5月20日作出（2020）湘0124民初2006号民事判决书不服，判决：一、被告李良红在本判决发生法律效力后五日内向原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司支付物业管理费5058元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。李良红对判决不服，向长沙市中级人民法院上诉，长沙市中级人民法院维持了原审判决，该判决书已发生法律效力。该判决书查明：2011年，长沙锦程房地产开发有限公司（以下简称“锦程房地产公司”）与长沙兆基物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定长沙兆基物业管理有限公司对锦程房地产公司开发建设的兆基君城A区一、二期提供前期物业管理服务事宜，约定合同有效期至业主委员会签订新的委托合同之日止，合同同时对委托管理事项、双方权利义务等进行了具体约定。约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，地下车库车位30/月/个。2014年10月22日，锦程房地产公司与长沙兆基物业管理有限公司签订《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》，约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，车位服务费20元/月/个。2014年10月22日，长沙兆基物业管理有限公司向长沙锦程房地产开发有限公司出具委托书，内容为：“致长沙锦程房地产开发有限公司，长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡“兆基君城（Ａ区）”项目进行全面管理运作、办理相关业务等；对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：长沙兆基物业管理有限公司，营业执照证号：××，法定代表人：俞焕林印，2014年10月22日。”上述事实，有物业服务协议、不动产登记信息表、（2020）湘01民终9212号民事判决书、催收通知单、律师函及快递单号查询单及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张容与兆基物业宁乡分公司签订的《业主前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，前述合同对被告具有拘束力。兆基物业宁乡分公司作为兆基物业的分公司，接受总公司的委托，为被告小区提供物业服务，对被告张容欠交的物业服务费进行书面催收，故被告张容应当向原告交纳所欠物业服务费4216元。被告未提交证据证明答辩中反映的问题，故本院对其答辩意见不予采纳。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告张容支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张容于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费4216元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张容负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3510号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所福建省永安市燕西街道205国道旁锦绣明珠**楼，统一社会信用代码91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：林键，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：李葆春，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告李葆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。永安明鑫物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以李葆春已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范琦镕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1821号 申请执行人张广军，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省。 被执行人徐柏林，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行张广军与徐柏林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张广军以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由书面申请该案执行结案处理，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2099号原告：王波，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市长坝镇人民政府。法定代表人：张志坤，镇长。被告：万源市铁矿镇人民政府。法定代表人：高旭，镇长。原告王波与被告万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王波撤回起诉处理。审判员  万正强二〇二〇年十月二十一日书记员  任媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2268号原告：钱科，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨钰英，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区,住上海市静安区。原告钱科与被告杨钰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告钱科与被告杨钰英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱科向本院提出诉讼请求：判令杨钰英偿还借款18万元及利息(自起诉之日起至付清之日止，按照法律规定计算利息)。事实与理由：2017年9月17日，杨钰英因资金周转困难,从钱科处借款18万元,并口头承诺尽快偿还借款本金，后拒不还款。本院经审查认为：本案涉嫌套路贷诈骗。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱科的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，退还给原告钱科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  杨 雯附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。