wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3759号 原告：宁积辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告宁积辉与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告宁积辉于2020年9月2日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金50000元并以50000元为基数支付2019年12月1日至还清借款之日的利息，按年利率5.475%计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告宁积辉的诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同事关系。2019年12月1日，朱伟峰向宁积辉出具借条一份，载明“于2019年12月1日向宁积辉借到50000元。借款期内借款人应向出借人给出相应利息，利息按照年利率5.475%计算，需在2019年12月30日前归还，且本息一并还清。”现被告未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有宁积辉提供的借条一份、转账记录一组、聊天记录一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借条及转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据宁积辉提供的证据，能表明宁积辉与朱伟峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现朱伟峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对宁积辉要求朱伟峰归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。宁积辉要求朱伟峰支付相应借款期限内按年利率5.475%计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁积辉借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率5.475%的标准自2019年12月1日计算至实际履行之日止）。 如果朱伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告朱伟峰负担并于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1692号罪犯申建云，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，中技文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年12月24日作出(2018)湘0503刑初183号刑事判决，认定被告人申建云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；对公安机关扣押的被告人违法所得予以追缴，由公安机关依法处理，上缴国库。被告人申建云和同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘05刑终53号刑事判决，维持对上诉人申建云的原审判决。刑期自2018年12月13日起至2021年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯申建云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯申建云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余232分。罚金人民币七千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯申建云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申建云减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1156号之一解除保全申请人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：杨春芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。国美小额贷款有限公司与杨春芳金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年11月7日作出（2019）津0116民初85007号民事裁定，查封杨春芳名下位于天津市和平区××路××号××号房屋。国美小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国美小额贷款有限公司因当事人双方协商一致并达成和解协议，故要求解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨春芳名下天津市和平区××路××号××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 彤审 判 员  高汐滢人民陪审员  高琬莹二〇二〇年十月十九日书 记 员  季晓晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7646号 原告：陈建军，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：韩俊灵，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告陈建军、韩俊灵与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4842号原告：王宗佩，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。被告：邹平同成建筑工程有限公司，住所地邹平市。法定代表人：杨蕾蕾，经理。原告王宗佩与被告邹平同成建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2170元，共计2195元，由原告王宗佩负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月三十日书记员  李 楠
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2488号原告：孙艳玲，女，1971年7月7日出生，汉族，通化市中级人民法院干部，住通化市。原告：李春辉，男，1972年2月13日出生，汉族，通化市税务局工作人员，住通化市。被告：通化礼同房地产开发有限公司，住所地通化市。法定代表人：欧阳生，董事长。委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。委托代理人：刘运霞，女，1985年11月7日出生，汉族，通化礼同房地产开发有限公司销售经理，住通化市。代理权限：全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。原告李春辉、孙艳玲与被告通化礼同房地产开发有限公司（以下简称礼同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲、李春辉，被告礼同公司委托代理人王秀、刘运霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春辉、孙艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》。2．请求人民法院依法判令被告立即给付原告因逾期办理《房地产权证》造成的违约金16,292.74元（计算日期截止到2020年8月30日，8月30日之后的违约金数额按日0.005％计算到被告履行合同义务时止）。3．本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告购买被告开发的××区房屋，房屋面积92.93平方米，原告按约定交纳房款316,364.00元。按照合同约定，被告应在2015年10月30日正式交楼后730日内为原告办妥《房地产权证》。现被告已经超期仍未为原告办妥《房地产权证》。被告的行为已经构成违约，按照合同约定被告应支付原告违约金16,292.74元。为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。礼同公司辩称，对原告的诉讼请求一被告无法答复一个准确的时间，不确定办理产权的具体日期，所以请法院依法判决；原告与被告签了两个合同，一个黄本合同，一个补充协议，补充协议内容是经双方确认后签字的，第二项诉讼请求中计算违约金的起始时间为2015年12月31日，补充协议上约定的交房时间为2016年6月30日，第二个约定的时间是对第一个合同内容的变更，原告签字按手印，表明了对合同内容变更的认可，因此我们主张从补充协议的2016年6月30日开始计算违约金的时间，我们主张的违约金截止日期为2020年8月31日，一共是792天，违约金数额为12,528.00元。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日孙艳玲、李春辉与礼同公司签订商品房买卖合同，约定：孙艳玲、李春辉购买礼同公司开发的××区房屋，面积92.93平方米，总价款316,364.00元。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：甲方应在2015年10月30日正式交楼后730日内为乙方办妥《房地产权证》，如逾期办理，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期超过365日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行。2016年8月8日双方就案涉房屋又签订商品房买卖合同，约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人应当在2016-06-30前向买受人交付该商品房。甲方应在2016年6月30日正式交楼后730日内为乙方办妥《房地产权证》，如逾期办理，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期超过365日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行。2017年3月22日礼同公司为孙艳玲、李春辉出具了涉案房屋购房款316,364.00元发票。礼同公司亦将该房屋交付给孙艳玲、李春辉。至今，礼同公司尚未为孙艳玲和李春辉办妥《房地产权证》。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在2016年6月30日正式交楼后730日内即2018年6月30日前为乙方办妥《房地产权证》，现为不动产权证书，但，至今被告礼同公司尚未为原告孙艳玲和李春辉办妥《房地产权证》。故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金。本案中，违约金自2018年6月30日起每日按总房价款0.005%暂计算至2020年8月30日止，共791天，计款12,512.20元。此后，因逾期办证违约行为仍在继续，故应按合同约定连续计算违约金（自2020年8月31日起每日按总房价款0.005%继续计算至礼同公司办妥不动产权证书之日止）。两份关联合同，相同当事人之间、相同事项上的不同约定，应以签订在后的合同变更签订在前的合同为基本原则。原告主张从2017年10月30日起算违约金，因双方已将交付该商品房时间由2015年10月30日前变更为2016年6月30日前，逾期办证时间产生变更，应以签订在后的合同的相关约定履行，故本院不予支持。按照双方签订的合同，为原告办妥《房地产权证》是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理《房地产权证》的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有为原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告为原告办理《房地产权证》的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告通化礼同房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，为原告李春辉、孙艳玲办理房屋的不动产权证书；二、被告通化礼同房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李春辉、孙艳玲2020年8月30日前的逾期办证违约金12,512.20元；三、被告通化礼同房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李春辉、孙艳玲2020年8月31日之后的违约金（违约金数额自2020年8月31日起每日按总房价款0.005%继续计算至通化礼同房地产开发有限公司办妥不动产权证书之日止）；四、驳回原告李春辉、孙艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由原告李春辉、孙艳玲负担46.00元，被告通化礼同房地产开发有限公司负担57.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义 二〇二〇年十月二十三日书记员 徐慧丽
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执21号之四申请执行人：孔令生，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福玲，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周景福，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔令生与周景福运输合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人周景福发出执行通知书，责令被执行人周景福依法履行给付义务，但被执行人周景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周景福在中国建设银行账户内存款人民币114.49元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年十月二十二日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
民事裁定书（2020）内0125民初843号原告：内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司。法定代表人：史岱奇，公司董事长。诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。被告：赵秀玲，女，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人;张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福恒（系赵秀玲丈夫），男，汉族， 1970年3月23日出生，现住：武川县上秃亥多马王庙村A36号，身份证号：×××。原告内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司诉被告赵秀玲名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵秀玲的诉讼。本院认为，原告内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司撤回对被告赵秀玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司撤回对被告赵秀玲的起诉。案件受理费1250元，由原告内蒙古燕荞圆粮油食品有限责任公司承担。 审 判 员 牛 涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张 田附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2082号原告：张文才，男，1981年3月14日出生，汉族，现住桦南县。被告：张万青，男，1976年12月5日出生，汉族，现住现住桦南县。原告张文才与被告张万青劳动争议纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文才撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月二十九日书记员  王建达
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初784号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人曹景林，男，1975年5月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2012年10月16日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月21日被释放。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人曹景林犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人曹景林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹景林系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2020年5月期间3次贩卖约1.17克给吸毒人员龙某（已行政处罚），得毒资1500元，后被查获2.13克，以上合计约3.3克。具体事实如下： 1、2020年5月4日12时许，被告人曹景林在位于长沙市雨花区××街道××街城市便捷酒店附近将0.09克甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺贩卖给龙某，龙某通过微信转账支付毒资550元。 2、2020年5月10日16时许，被告人曹景林在五江天街鼎利公寓酒店楼下将0.09克甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺贩卖给龙某，龙某通过他人的微信转账支付毒资550元。 3、2020年5月13日16时许，被告人曹景林在五江天街鼎利公寓酒店2912房将0.09克甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺贩卖给龙某，龙某支付现金400元。 2020年5月19日20时许，被告人曹景林被民警抓获，所持有的共计净重2.13克的毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂11小包亦被查获。 案发后，被告人曹景林如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人（均已被判刑）。 上述事实，被告人曹景林在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2020）94号《检验报告》，证人龙某的证言，微信记录，辨认笔录，公安机关出具的情况说明与本院《刑事判决书》，现场检测报告书与照片，长沙市公安局雨花分局公（雨）决字［2020］第0381、0384号《公安行政处罚决定书》，本院（2018）湘0111刑初937号《刑事判决书》与湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第00622号《释放证明书》，被告人曹景林的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹景林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹景林是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹景林案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人曹景林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  胡勇俊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王志信，四川众诚律师事务所律师。 被告：魏相杰，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏相杰追偿权纠纷一案中，于2020年8月5日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐 爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23070号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人郑可卿与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司其他案由一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖文根
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执372号之二申请执行人余静。被执行人胡美香。本院在执行申请执行人余静与被执行人胡美香借款合同纠纷一案中，因被执行人胡美香工资被冻结，需长期履行，申请执行人余静向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月二十日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3866号 原告:邓信德，男，1964年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路****，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光。 本院在审理原告邓信德与被告广西泽霖生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓信德撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓信德负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陆嘉慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7847号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑乌龟，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与郑乌龟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，郑乌龟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令郑乌龟偿还结欠农商行的贷款本金14万元及截止2020年7月21日的利息28957.87元（本息合计168957.87元），以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、请求判令郑乌龟偿还农商行实现债权支出的律师费1500元。3、本案诉讼费由郑乌龟承担。事实与理由：2018年2月7日，郑乌龟向农商行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年2月7日起至202l年2月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额14万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年2月6日。贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50％作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，农商行依约向郑乌龟放款14万元，2018年12月21日起，郑乌龟归发生逾期还款情况，根据合同约定，农商行可宣布贷款提前到期，郑乌龟应按合同约定支付结欠农商行的借款本金、利息、罚息以及复息。农商行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 郑乌龟未作答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年2月7日，郑乌龟与农商行签订一份编号为HT9080230180002765的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年2月7日起至2021年2月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾肆万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年2月6日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率9.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，郑乌龟自2018年12月21日起开始拖欠贷款所产生的利息。截止庭审之日，尚欠贷款本金14万元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还农商行。 本院认为，农商行与郑乌龟成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，郑乌龟未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求郑乌龟偿还尚欠的借款本金14万元，同时有权要求自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。郑乌龟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑乌龟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告郑乌龟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709.1元，减半收取计1854.55元，由郑乌龟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1364号宁乡市卫生和计划生育局周正辉、罗启怀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周正辉、罗启怀征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00506-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17552号之一 申请执行人：陈妍欢，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：梁煜麟，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：唐演梅，女，1968年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈妍欢与被执行人唐演梅租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。被执行人已缴纳本案执行费450.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17552号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月九日 书记员 潘德伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初19137号原告：许柱，男，汉族，住所：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：周超，男，汉族，住所：湖北省仙桃市。原告许柱与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在适用简易程序过程中依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许柱及委托诉讼代理人梁方彬到庭参加了诉讼。被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.判令被告支付原告借款利息（暂计10300元，实际应以借款本金120000元为基数，按6%／年标准，自2018年10月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；上述第一、二项诉讼请求暂合计为人民币130300元。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系表兄弟关系。2018年下半年，被告多次以资金周转需要为由向原告提出借款。原告出于对亲属帮扶之心，分别于2018年8月5日以支付宝转账人民币2万元、于2018年10月14日通过银行转账方式向被告支付借款本金10万元，两次借款共计人民币12万元。被告承诺于2018年10月28日前清偿，借款期限届满后，原告多次向被告还款，被告以各种理由推诿迁延，至今未能偿还上述款项。被告周超未到庭应诉答辩。经审理查明，被告周超于2018年8月5日、10月14日分两次向原告许柱借款共计12万元的事实属实。原告提交了相应的支付宝转账记录、银行转账记录以及微信聊天记录予以证明，被告未出庭抗辩应承担不利的法律后果，原告请求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。但是其主张利息起算时间从2018年10月22日开始计算，其未能提供证据原件来证明原告曾经在此日之前向被告催款，原告提供的微信聊天原始载体显示其在向本院起诉之后有向被告再次催款，被告曾经于2020年9月15日承诺下个礼拜天之前还款，因此本院认定以原告向本院起诉次日作为逾期利息的起算时间即2020年6月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起三日内向原告许柱偿还借款本金12万元及逾期利息，利息以12万元作为计算基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月2日计算至被告周超还清款项之日止；二、驳回原告许柱的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2906元（原告已预交），全部由被告负担，原告已预交的2906元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告预支出的公告费260元由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杜 攀人民陪审员  徐书贞人民陪审员  陈术勤二〇二〇年十月十日书 记 员  陈艳婷
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1121号 原告：黄刚，男，1989年04月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。 被告：陕西秦地建设集团有限公司。 法定代表人：党向阳，经理。 委托代理人：赵沛，公司职工。 被告：关建平，男，1961年11月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人。 被告：石泉县物业管理与房产交易所。 委托代理人姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 委托代理人张锋，单位职工。 原告黄刚与被告陕西秦地建设集团有限公司(以下简称秦地公司)、关建平、石泉县物业管理与房产交易所(以下简称房产交易所)工程装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由本院审判员袁兴春独任审判，于2020年9月16日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，被告秦地公司通过招、投标方式，取得石泉县房管局发包的石泉县池河镇廉租房一期3号、4号、5号楼工程项目。工程承包人关建平在施工过程中，委托现场施工项目经理张会平与原告签订分项工程施工劳务合同。工程完工后项目部技术员给原告进行了结算。原告工程价款162092元。秦地公司关建平支付了92500元，被告房产交易所于2018年代付6000元，2020年2月代付9682元。现被告秦地公司、关建平欠原告工程款53409元。经原告催要被告之间相互推诿。特诉至法院，请求依法判决：1、被告秦地公司、关建平支付原告欠款53409元；被告房产交易所在拖欠工程款范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦地公司、关建平辩称，原告与秦地公司没有合同关系，起诉主体适格。原告起诉已超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告房产交易所辩称，原告与房产交易所没有合同关系，没有支付款项的义务。原告的工程量无法核实，实际施工人系关建平，原告不具有实际施工人身份向我单位主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告之间工程分项工程施工劳务合同是否成立，2、被告房产交易所是否承担连带责任。 关于焦点原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1石泉县池河镇廉租房#3、#4、#5号楼领取工程款表。证明发包方房产交易所为被告秦地公司代付原告工程款的事实。2、石泉县池河镇廉租房#3、#4、#5号楼工程已完成汇总表。证明秦地公司承包人被告关建平聘请的施工管理人马石军对工程完成的工程量进行了确认。3、分项工程施工劳务合同书。证明原告与秦地公司项目部签订合同。4、池河镇廉租房#3、#4、#5号楼秦地工地付工程款明细。证明秦地公司聘请的技术员马石军支付工程款的事实。5、陕西省建设工程施工合同书。证明池河镇廉租房#3、#4、#5号楼工程项目。承包方系被告秦地公司，发包方系被告房产交易所(原石泉县房地产业管理局)。6、领条。证明马石军系被告委托的现场管理人，代表秦地公司在发包方房产交易所领取款项支付工资事实。7、工程决算书，证明被告欠原告工程款。 关于焦点被告秦地公司、关建平对原告提供的证据，经庭审质证，对证据1真实性无异议，证明目的不予以认可。原告诉称的是与我公司有合同关系，但是该份证据没有我公司的签字盖章，并非与我公司结算。证据2真实性有异议，没有见到原件。证明目的不认可，马石军确认的工程量与本案没有关联性。3、真实性有异议，没有见到原件。证明目的有异议，项目部不具备签订合同的资格，张会平并未经过我公司授权签订该合同。4、真实性有异议，没有经过公司和关建平确认。证据5真实性无异议。证明目的有异议，原告举证证明我公司欠工人工资，从该份证据中无法反映。6、真实性不予认可，没有见到原件，也没有我公司和关建平的签字。7、真实性有异议，没有提供原件，也没我公司和关建平的签字，我们不予认可。 被告房产交易所对原告提供的证据，经质证，1、真实性无异议。证明目的有异议，原告以此份证据来证明我方支付工程款，与事实不相符。原告通过信访途径解决农民工资问题，我单位基于行政命令向原告支付工资，该行为属于行政命令，不能认定是合同关系。2、与本案没有关联性。3、真实性无异议，只能证明原告与秦地公司项目部签订的合同，原告应向秦地公司主张权利。4、与本案没有关联性。5、真实性无异议，该组证据只能证明我单位与秦地公司施工关系，与原告无合同关系，没有向原告支付工程款义务。6真实性无异议。7、该决算书只有技术负责人意见，无项目负责人签字，该决算书不具有法律效力。 被告秦地公司、关建平、房产交易所未提供的证据。 根据原、被告双方陈述、举证、质证，认证。本院认定以下事实，2012年5月12日，被告秦地公司与石泉县房地产业管理局签订陕西省建设工程施工合同，承包石泉县池河镇廉租房一期#3、#4、#5号楼工程项目建设。合同签订后，被告秦地公司将工程承包给被告关建平承建。在施工过程中，秦地公司项目部于2013年3月23日，与原告签订分项工程劳务合同。原告施工结束后，被告秦地公司项目部技术员王龙给原告进行了结算，原告工程总价162091.2元，已支付(借款)99000元，下余63091元。2020年2月20日，发包方被告房产交易管理所给原告代付了9682元，现下欠原告工程款53409元。此后，因被告房产交易所以工程款已给被告秦地公司支付完，拒绝代付下欠工程款。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告秦地公司、关建平支付原告欠款53409元，被告房产交易所在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告陕西秦地建设集团有限公司中标陕西省石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号楼工程项目后，将工程交给被告关建平管理承建，在工程施工过程中，秦地公司项目部与原告签订分项工程施工劳务合同。原告完工后，项目部技术员王龙给原告进行了结算。被告秦地公司与被告关建平及委托现场管理人王龙之间系表见代理关系。双方已形成事实上的承揽合同关系，所形成的债权债务关系明确。因被告关建平与被告秦地公司系内部承包关系，被告秦地公司具有法人主体资格，应由被告秦地公司、关建平承担支付相应欠款的义务。原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原、被告虽同意调解，但被告秦地公司代理人要求请示，但未给答复。原告请求被告房产交易所在欠被告秦地公司工程款范围内承担给付义务，因工程尚未结算，原告未向本院提供被告房产交易所是否欠被告秦地公司的工程款的证据。故其请求，本院不予支持。被告秦地公司辩称，本案已超诉讼时效的意见，因工程未进行结算，发包方分别在2016年、2020年两次代被告秦地公司给原告付工程欠款，故其意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十九条、第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条和第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西秦地建设集团有限公司、关建平于本判决生效后十日内给付原告黄刚装修款53409元。 二、驳回原告黄刚其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告陕西秦地建设集团有限公司、关建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1069号申请执行人：李莉丽。被执行人：威海海顺利服装有限公司。李莉丽与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款10000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0102民初8947号 原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安。委托代理人：白进东，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司出租车承包人，住西安市灞桥区。被告：陈春阳，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张恩娣，女，1980年2月1日出生，汉族，住西咸新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：于峰。原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告陈春阳、张恩娣、中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市西城出租汽车有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担。审  判  员     高更生 二0二0年十月十六日 书  记  员     江  珊 1
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初169号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人沈阳，男，汉族，初中文化，中共党员，无业，籍贯河南省荥阳市，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2020年3月10日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。指定辩护人王雪，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人沈阳犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人沈阳及辩护人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人沈阳以投资风力发电、给老家买墓地、给父亲看病、买房子、还房贷等虚假理由，骗取被害人彭某1055180.13元、被害人李某120000元、被害人李某228000元、被害人李某310000元，共计1113180.13元用于赌博挥霍，至今未归还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、借条、微信转账记录、银行卡明细等书证，被告人沈阳供述与辩解，被害人彭某、李某1等人陈述，视听资料和其他证明材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈阳诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处沈阳有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金十万元至二十万元。被告人沈阳辩称，起诉书指控的欠李某1、李某2和李某3的数额不错，彭某借给其的钱是以彭某名义在银行借的款，目前还欠100多万元；辩称均是正常的借贷而不是诈骗。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.沈阳归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，构成坦白；3.沈阳无前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻、主观恶性小，社会危害程度低，且其父亲年事已高，两个孩子未成年，需承担抚养和赡养责任。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月份以来，被告人沈阳以投资风力发电等虚假理由，骗取被害人彭某1055180.13元、被害人李某120000元、被害人李某228000元、被害人李某310000元，共计1113180.13元用于赌博挥霍。案发后，公安机关扣押沈阳现金667元，已发还给被害人彭某。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人沈阳户籍证明、无犯罪记录证明及抓获证明，证明其具备刑事责任能力，经查询未发现违法犯罪记录，系被抓获到案。2.被告人沈阳的供述与辩解，我向彭某、李某1、李某2，还有李石村一个人借钱，借彭某100多万，陆续还了一部分还欠70万元左右，借李某12万元，借李某24万元已还1.2万元，还欠2.8万元，借另外一个人1万元。以投资风力发电、蔬菜大棚为由向彭某借钱，以开食堂为借口向李某1借钱，向李某2和另外一个人借钱没说什么原因。自2017年开始向彭某借钱，让她在各个钱行贷款、透支信用卡，2018年起向李某1等人借钱，实际是因赌博借钱，所借的钱都是赌博用了，认可还欠彭某借款本金共计1055180.13元。3.被害人彭某陈述及借条、微信聊天截图、转账截图、贷款手续、银行交易明细和信用卡明细，2017年9月份，沈阳说要在内黄县马上乡李石村投资一个风力发电项目，他的银行卡被别人使用逾期未还无法贷款，让我给他贷款，之后又以项目需要资金周转让我多次贷款和向小贷公司借款，还用我的信用卡透支套现，共骗取我1055180.13元用于赌博。这是欠我的本金，因一直没有还款，各个银行和小贷公司的贷款产生了大量利息，还有我在个别银行替沈阳还了部分贷款没有给他算。借条总金额为141.1万元，转账截图、贷款手续、银行交易明细及信用卡明细与被害人彭某陈述相互印证。4.被害人李某1陈述、微信转账截图和借条，我是内黄县马上乡李石村村长，2018年9月12日沈阳说给老家买墓地向我借款10000元，我通过微信转给他；2019年3月21日沈阳说他父亲住院治病需要转院又借我10000元，也是微信转给他。后来找他要钱没有还，2019年5月份给我写了一张20000元的借条。我通过安阳市第六人民医院打听沈阳父亲住院的事，发现没听说他父亲住院的事情，还说沈阳在医院也到处借钱。5.被害人李某2陈述及借条，2018年9月13日，沈阳说还房贷向我借钱可以给我2分的利息，第二天沈阳跟我到内黄县信用社取了40000元，他给我打了40000元的借条。2018年底或2019年初他用微信转给我10000元，后来又用微信转给我2000元，还欠我28000元。6.被害人李某3陈述及借条，2018年9月13日沈阳说在安阳市买房子钱不够向我借15000元，他给我打了15000元的借条；一个多星期后他又向我借2000元。2018年12月28日他通过微信转给我7000元，还欠我10000元。7.证人刘某证言，2002年开始我任李石村村支书，沈阳是安阳市第六人民医院派到李石村的第一书记，2017年5月份到村里工作，2019年9月辞职。在李石村工作期间，刚开始还可以，后来在村里到处说谎借钱。沈阳没有给我提过风力发电项目，我没有和他合作任何项目，也没有和他谈过合作做生意的事。8.沈阳银行卡交易明细，证实诈骗资金流水情况。9.视听资料（通话录音）及彭某与沈阳的微信聊天记录，证实彭某被诈骗后向沈阳催要情况。10.扣押、发还清单，抓获沈阳时扣押其随身现金667元，已发还给彭某。本院认为，被告人沈阳诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人沈阳犯诈骗罪罪名成立。被告人沈阳到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈阳辩称其向被害人借款的行为均系正常借贷而不是诈骗，经查，沈阳虚构借款用途向被害人借款且将款项用于赌博，足以证明其具有非法占有之目的，其行为系诈骗行为，因此对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2031年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈阳于本判决生效后十日退赔被害人彭利敏1054513.13元、退赔被害人李玉山20000元、退赔被害人李社民28000元、退赔被害人李严峰10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  李亚飞二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1625号 申请执行人：刘宇，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：石旭东，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1859号民事判决书，要求被执行人石旭东履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石旭东的银行存款计人民币112550元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17952号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琰，上海锦天成(济南)律师事务所实习律师。被告：南京鹰眼传媒科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：朱燕燕，总经理。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。原告上海著图文化传媒有限公司与被告南京鹰眼传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月23日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢175号之二十四申请执行人：隋令君。被执行人：王作仁，男，汉族，1942年11月09日生，居民身份证号码3706271942********，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作仁在山东省农村信用社联合社906051000010100626257,0账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月三十日书记员  王爱民
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保346号 申请人：王乐明，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：邵明盼，男，1981年2月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人邵明盼驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S254省道由南向北行驶，至孙楼街道韩桥路段，与由东向西横过机动车道路的申请人王乐明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王乐明受伤住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人王乐明于2020年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人邵明盼驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元。申请人王乐明已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王乐明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵明盼驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十日 书记员  姜晓燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8295号原告：叶曙光，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇浏家港港晨之家****。委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱晓祥，男，1981年10月6日生，汉族，住江，住江苏省兴化市陶庄镇大顾村****div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告叶曙光诉被告朱晓祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶曙光之委托诉讼代理人张士家、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告朱晓祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶曙光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费19000元、事故车现场施救费7000元、路产损失赔偿费13325元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告朱晓祥承担；三、本案案件受理费由被告朱晓祥承担。事实和理由：2018年8月24日6时15分许，原告叶曙光驾驶牌号为鲁HQXX**重型半挂牵引车由南向北行驶至常嘉高速17公里300米附近石牌枢纽转无锡、太仓匝道时与被告朱晓祥驾驶的号牌为沪C0XX**小型轿车发生碰撞,造成高速公路护栏损坏、两车不同程度受损。本起事故由苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书，认定原告叶曙光与被告朱晓祥各负该起事故的同等责任。事故发生后，原告为被告朱晓祥垫付事故车修理费、事故车现场施救费及路产损失赔偿费合计39325元，原告多次向被告催讨未果，故涉讼。被告平安财险上海分公司系沪C0XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告朱晓祥书面辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。原告的损失均要求保险公司按责承担。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔。事发后保险公司向被告朱晓祥垫付118700元，保留追偿权利。车辆修理费、路产损失赔偿费均要求按责承担；事故车现场施救费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：原告主张车辆修理费19000元、路产损失赔偿费13325元、事故车现场施救费7000元。本院认为，本起交通事故于高速公路上发生，造成高速公路护栏损坏，车辆不同程度受损，产生的车辆修理费、路产损失赔偿费及施救费均属合理，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱晓祥与原告叶曙光各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C0XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告朱晓祥按责承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告叶曙光车辆修理费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告叶曙光车辆修理费17000元、路产损失赔偿费13325元、事故车现场施救费7000元，合计37325元中的50%，即18662.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告朱晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3076号 原告：林翩翩，女，1989年11月16日出生，汉族，公民身份 号码：×××27，住浦江县 号。 被告：应建军，男，1988年5月14日出生，汉族，公民身份 号码：×××11，住浦江县××镇××村××幢×× 号。 原告林翩翩为与被告应建军探望权纠纷一案，于2020年7月 28日向本院起诉，诉讼请求：准予原告每周探望婚生儿子应某 一次，具体为每周五下午由原告至学校将应某接回原告处，周 日下午自行送应某至被告处，寒暑假由原、被告轮流抚养。本 院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年9月3日 公开开庭进行了审理。原告林翩翩到庭参加诉讼，被告应建军经 本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2016年10 月26日在浦江县民政局办理复婚手续后，于2017年5月26日 生育一子，名应某。双方于2018年12月24日在浦江县民政 局登记离婚，在离婚协议书上，二人约定应某虽被告应建军共 同生活，由被告应建军抚养成人，抚养费由应建军自行承担。二 人于同年次日又登记结婚，2019年12月12日，二人在浦江县民 ·2· 政局登记离婚。对应某的抚养问题，以2018年12月24日的 离婚协议书为准。但在该离婚协议书上，双方未对原告的探望权 进行约定。现原告以被告拒绝其探望应某为由，起诉至本院。 根据原告的庭审陈述及承办人向应建军所在村网格员、应建 军的父母亲了解的情况后，另查明：应吐兴系应建军父亲，应雨 辰祖父。应某现与爷爷奶奶共同生活，并未与被告应建军一起 生活。爷爷奶奶担忧因应某年龄尚小，其与母亲相处，会使孩 子情绪不稳定，不愿与爷爷奶奶共同生活，故短期内同意让母子 会面，但不愿意由母亲带回住处短期生活。等孩子长大懂事，不 会阻拦母子短期生活。 本院认为：探望权不仅仅局限于探望、联系、会面，还包含 了交往及短期共同生活的权利。而父母与子女间的关系，不因父 母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母 双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权 利，另一方有协助的义务。本案中，应某虽由应建军一方抚养， 林翩翩仍享有探望的权利，故林翩翩要求探望应某理由正当， 应予以支持，应建军一方应协助林翩翩探望应某。但林翩翩探 望孩子的方式，应以有利于应某的身心健康及正常生活学习为 原则。考虑到应某已年满三周岁，而应建军作为父亲并未与孩 子共同生活，其定期与母亲团聚，能够弥合因家庭解体给子女造 成的感情伤害，是有利于未成年子女的身心健康和成长进步的； 而且应某现已具有一定的环境变化适应能力，可以与母亲进行 一定的短期共同生活。被告应建军经本院合法传唤无正当理由不 到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺 席判决。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一 ·3· 款、第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 原告林翩翩每周探视婚生儿子应某一次，每次探视的时间 限于每周五下午17时由林翩翩亲自将孩子从应建军处（具体为 应吐兴住处）接走，每周日下午16时前由林翩翩将孩子送回， 应建军一方应予以协助。 案件受理费40元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  洪惠昌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9333号 原告：楼祥斌，男，1955年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：周立忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告楼祥斌为与被告周立忠民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款300000元，并支付利息（自2019年4月起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼祥斌、被告周立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年11月9日，2016年4月16日，2016年5月19日向被告交付款项100000元、98000元、98000元，合计296000元。2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到楼祥斌现金10万元（壹拾万元整），月息2%月清。”2016年5月19日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到三单初中楼祥斌老师现金20万元（贰拾万元整），月息2%月清。”两份借条均由被告签名并捺印。除了上述三笔银行转账外，原告未向被告交付其他款项。借款交付后，被告支付了原告部分利息。在庭审中，双方均认可，截至2019年3月31日的借款利息已付清，但是对借款本金296000元及自2019年4月1日起的利息，被告至今分文未付。2020年9月4日，1年期LPR为3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周立忠应于本判决生效之日起十日内归还原告楼祥斌借款本金296000元，并支付利息（以296000元为基数按年利率15.4%自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼祥斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告楼祥斌负担303元，由被告周立忠负担2597元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十月九日 代书记员 郭倩
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更262号罪犯杜海平，男，1976年10月12日出生,汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)晋02刑终240号刑事判决，以被告人杜海平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（未交），责令退赔给各被害人造成的损失。刑期自2017年2月18日起至2021年2月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜海平共获监狱表扬3次，余511分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜海平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26985号 申请执行人陈红英，女，汉族，住江西省南康市。 被执行人东莞市企久物业管理有限公司，住东莞市万江区拔蛟窝社区龙景小区**商铺，统一社会信用代码：914419003454758293。 法定代表人郭永锋。 申请执行人陈红英与被执行人东莞市企久物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]140号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付劳动补偿金4627.42元，本院于2020年9月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26985号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7858号 原告：成都安得物业管理有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明社区****。 法定代表人：谢伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石永胜（公司员工），男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：陈菊华，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住：成都市新都区。 原告成都安得物业管理有限公司（以下简称：安得物业公司）与被告陈菊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安得物业公司的委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。被告陈菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安得物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊华给付安得物业公司2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2074元、违约金2034元、垃圾清运费128元，共计4236元；2.本案诉讼费用由陈菊华承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由安得物业公司向陈菊华位于成都市新都区房屋提供物业服务。陈菊华自2019年1月1日起，未按前期物业服务协议以及物业管理服务合同缴纳物业管理服务费等4236元，安得物业公司多次催促陈菊华履行协议，但陈菊华仍拒不缴纳。安得物业公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 陈菊华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈菊华系位于成都市新都区房屋的业主，房屋建筑面积为99.72㎡。2013年3月1日，安得物业公司与陈菊华签订了《前期物业管理服务合同》一份，陈菊华将龙腾嘉园小区物业委托安得物业公司实行物业管理。2018年1月10日，新都区龙腾嘉园业主大会（新都区龙腾嘉园第一届业主委员会）作为甲方，安得物业公司作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，约定甲方将龙腾嘉园小区商住楼委托乙方实行物业管理，订立本合同；物业管理服务费住宅按建筑面积：1.3元／平方米／月，业主或使用人每季度前一月25日至31日前交清物业欠费并提前至少预交一个季度物业管理费和其他费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应付管理服务费的5‰支付违约金；业主或物业使用人逾期未交纳水、电、气等费用的，从逾期之日起按每天应交费总额的5‰支付违约金；双方并对管理物业的基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容和质量、代收代缴服务约定、违约责任、责任免除等事项进行了约定。安得物业公司为陈菊华提供物业服务至今，陈菊华自2019年1月起未缴纳物业服务费，之前安得物业公司未向陈菊华收取垃圾清运费。安得物业公司于2020年1月9日委托四川北新律师事务所向陈菊华发出《律师函》，但陈菊华仍未缴纳相关费用。现安得物业公司诉至法院，要求陈菊华支付自2019年1月起至2020年4月止的物业服务费、垃圾清运费以及违约金。 上述事实，有安得物业公司的陈述，安得物业公司提交的原、被告的身份信息各一份、《前期物业管理服务合同》一份、《物业服务合同》一份、收据存根一份、律师函一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，新都区龙腾嘉园业主大会（新都区龙腾嘉园第一届业主委员会）、安得物业公司签订的《物业服务合同》合法有效。陈菊华系龙腾嘉园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该《物业服务合同》对陈菊华具有约束力。履行中，安得物业公司依约提供了物业管理服务，陈菊华未按约支付物业服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。安得物业公司主张陈菊华支付2019年1月1日至2020年4月30日止的物业服务费2074元（1.3元/㎡/月×99.72㎡×16月）以及违约金的合理部分，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金过高，本院根据公平原则，应酌情予以调整，结合双方约定的物业服务费支付时间以及本案实际情况，违约金应调整为以本金2074元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至本金付清之日止。关于垃圾清运费，安得物业公司在2018年度并未收取陈菊华该项费用，且安得物业公司并未举证证明陈菊华已实际入住，故安得物业公司主张的该项费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈菊华于本判决发生法律效力之日起7日内向成都安得物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2074元以及违约金（以2074元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都安得物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都安得物业管理有限公司负担12元，陈菊华负担13元（此款成都安得物业管理有限公司已垫付，陈菊华在履行上述给付义务时一并支付给成都安得物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1949号 申请执行人：鲍新春，女，1966年2月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：王月德，男，1970年8月8日生，汉族,住沛县。 申请执行人鲍新春与被执行人王月德追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1693号民事判决已发生法律效力。因被执行人王月德未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人鲍新春向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王月德送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王月德的银行存款1790元，扣减执行费50元，剩余款项1740元已发还申请执行人鲍新春。被执行人王月德无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王月德的下落，申请执行人鲍新春亦明确表示提供不出被执行人王月德的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人鲍新春与被执行人王月德追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7382号 原告：四川楚通商贸有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪家具材料市场****。 法定代表人：阳时雨，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：成都吉雷奥服装有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街****> 法定代表人：丁晓阳，职务不详。 原告四川楚通商贸有限公司与被告成都吉雷奥服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告四川楚通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川楚通商贸有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年十月九日 书记员  刘洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3216号原告：冷志伟，男，1973年8月31日生，汉族，住丹阳市。被告：冷仲源，男，1953年8月11日生，汉族，住丹阳市。原告冷志伟与被告冷仲源所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷志伟撤诉。案件受理费已减半收取计88元，由原告冷志伟负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  林芯挺人民陪审员  王希平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴丹阳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3259号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：陈洪刚，男，1980年1月10日生，汉族，住敦化市。敦化市敦化市满沅星物业服务中心与陈洪刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市满沅星物业服务中心于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  刘春东二〇二〇年十月三十日书记员  蔺 达
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初827号   原告：吕俊，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   被告：孙洪涛，男，其他不详。   被告：杜子娟，女，其他不详。   原告吕俊诉被告孙洪涛、杜子娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，于2020年10月14日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加了诉讼、被告孙洪涛、杜子娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕俊向本院提出诉讼请求：判令孙洪涛、杜子娟（夫妻关系）偿还吕俊2016年3月21日借款35000，及2016年3月21日借款60000元及以月利息2分从借款之日起至本金偿清之日止。事实与理由:2016年3月21旧，孙洪涛、杜子娟（夫妻关系）向吕俊借款60000元，给吕俊出具借据一份，并在借据上签字。孙洪涛、杜子娟（夫妻关系）2016年3月21日向吕俊借款35000元，给吕俊出具借据一份，并在借据上签字。   孙洪涛未出具书面答辩意见。   杜子娟未出具书面答辩意见。   经审理查明：2016年3月21日，孙洪涛向吕俊借款35000元，并为吕俊出具了借据，该笔借款双方没有约定利息。2016年3月21日，孙洪涛向吕俊借款60000元，约定利息为2分，并为吕俊出具借据。孙洪涛至今没有给付过本金和利息。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孙洪涛向吕俊借款有孙洪涛书写的借据为凭，可以认定孙洪涛与吕俊之间的债权债务关系依法成立。故吕俊请求孙洪涛给付借款的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月21日，吕俊与孙洪涛60000元之间的借款，约定利息为2分，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据该规定，本院认为应按2020年10月9日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付从2016年3月21日至借款偿还之日止的利息。吕俊请求杜子娟与孙洪涛共同偿还借款，因吕俊未提供证据证明该笔借款用于孙洪涛夫妻共同生产经营，故请求杜子娟承担偿还之日，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告孙洪涛于本判决生效后即偿还吕俊2016年3月21日借款本金35000元。   二、被告孙洪涛于本判决生效后即偿还吕俊2016年3月21日借款本金60000元，并按照2020年10月9日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2016年3月21日至借款本金偿清之日的利息。   三、驳回原告吕俊的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由被告孙洪涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判员 苑超     二〇二〇年十月二十四日   书记员 王文
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4376号原告：彭广龙，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县刘集镇彭岗社区村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县刘集镇彭岗社区村民委员会推荐的公民。被告：李元泽，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告彭广龙与被告李元泽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广龙及其委托诉讼代理人孙方红到庭参加诉讼，被告李元泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭广龙向本院提出诉讼请求：1、判决李元泽及时支付其工程款130000元及利息3900元，合计133900元；2、诉讼费由李元泽承担。事实和理由：李元泽承建寿县新二中，彭广龙在其处分包了新二中南大门、东大门的土建。工程结束后，双方于2019年10月7日进行结算，李元泽共欠彭广龙工程款260000元，其中由王德良支付彭广龙100000元，李元泽出具欠条一份，约定剩余的160000元工程款于2019年春节前结清，李元泽于2020年3月28日支付彭广龙30000元，下欠的130000元的至今未付，故诉至来院。李元泽未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：彭广龙承包李元泽的土建工程，二人于2019年10月7日进行结算，李元泽欠彭广龙工程款260000元整，由王德良转账支付彭广龙100000元整，下欠的160000元于2020年春节前结清，李元泽于当日亲笔出具欠条一份对该欠款事实予以确认，后李元泽支付彭广龙30000元，剩余130000元欠款至今未付，故彭广龙诉至来院。以上事实有当事人提交的身份证、欠条及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李元泽立据欠彭广龙工程款160000元，事实清楚，证据充分，李元泽应履行自己的还款义务。彭广龙认可李元泽已归还其30000元，李元泽实际应偿还彭广龙130000元欠款，故彭广龙要求李元泽偿还其欠款130000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。彭广龙与李元泽就欠款约定了还款期限，欠条上虽写明于2019年春节前结清，但欠条落款时间是2019年10月7日，故二人实际约定的还款时间应是2020年春节（2020年1月25日）前，因李元泽未按照约定履行其还款义务，故李元泽应从逾期还款之日（2020年1月25日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）承担逾期还款违约责任至欠款还清之日止。彭广龙要求按照月息5厘计算逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李元泽于本判决生效后十五日内偿还原告彭广龙欠款本金130000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月25日起以欠款本金130000元为基数并按年利率3.85%计算逾期利息至李元泽实际清偿该欠款本金130000元之日止）；二、驳回原告彭广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告李元泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 江永港附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18175号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李彦阳，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李彦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李彦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36831.34元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李彦阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款61000元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李彦阳未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36831.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李彦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李彦阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36831.34元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由被告李彦阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初181号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄永红，绰号“红子”，女，1977年11月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被分宜县公安局取保候审，同年10月13日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄永红犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄永红（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月25日晚19时许，被告人在其母亲家吃晚饭，期间其饮用了三两左右的药酒及两瓶啤酒。饭后21时30分许，被告人驾驶其一辆号牌为赣Ｋ×××**白色小轿车从其母亲位于分宜县昌山北路的家中出发，沿分宜县昌山北路由南往北行驶，准备回家，当行驶到分宜县昌山路二处红绿灯路段时，被交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为151.58mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2020年5月28日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人黄永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄永红经电话通知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄永红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十月二十一日法官助理林小霞书记员胡敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-33号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执971号之九申请执行人：李艳艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住孟州市会昌。被执行人：孙红梅，女，1967年5月24日出生，汉族，住孟州市会昌办事。被执行人：程国富，男，1967年12月9日出生，汉族住孟州市。本院在执行李艳艳与孙红梅、程国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国富在河南省农村信用社账户有存款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国富在河南省农村信用社账户存款1230910元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月九日书记员  李孟飞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督785号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：项建华，男，1957年7月24日出生，汉族，住临海市。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月7日，与被申请人项建华签订《快e贷借款合同》，约定：借款额度为88900元，年利率为5.8％，逾期加收50%罚息并计收复利。当天，被申请人支用了88900元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人项建华归还借款88900元，及利息、罚息（截至2020年8月20日为27278.19元，自2020年8月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费2030元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人项建华应当自收到本支付令起十五日内，归还申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款88900元，及利息、罚息（截至2020年8月20日为27278.19元，自2020年8月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算）,并赔偿律师代理费2030元；以上各类利息、律师费的总和以月利率2%为限。申请费888元，由被申请人项建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十月二十七日代书记员 王莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6329号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姜美玲，女，1991年08月02日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市崇仁县***********，公民身份号码：362************943。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251502号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251502号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姜美玲的粤S.825**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姜美玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1211号之一申请执行人李小龙，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李宪峰，男，1980年6月2日生，汉族，住山东省单县。被执行人刘克振，男，1979年2月7日生，汉族，住山东省单县。被执行人郭丰宁，男，1995年11月11日生，汉族，住山东省单县。被执行人李于胜，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省单县。李小龙与李宪峰、刘克振、郭丰宁、李于胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李宪峰、郭丰宁、李于胜、刘克振于本判决生效之日起十日内返还李小龙工程款28857.3元；李宪峰、郭丰宁、李于胜、刘克振于本判决生效之日起十日内支付李小龙违约金19238.2元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人李宪峰名下鲁RH03**车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押，其余被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4038号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员  卞 凯