wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1839号原告：赵连山，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨书元，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。统一社会信用代码：9142080008929637XG。住所地：荆门市东宝区象山大道****。法定代表人：张学龙。委托诉讼代理人：王兆轩，男，1994年7月26日出生，汉族，，住湖北省钟祥市代理权限为特别授权代理。原告赵连山诉被告杨书元、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称长江财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连山的委托诉讼代理人刘俊鹤、被告长江财险荆门支公司的委托诉讼代理人王兆轩到庭参加诉讼。被告杨书元经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连山向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费16772.81元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费2055.80元、交通费380元，合计20538.61元。事实与理由：原告诉称，2020年6月3日7时30分许，被告杨书元驾驶鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至连天310国道誉彩科技门口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被120拉至开封市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤头皮挫伤、双下膝外伤、闭合性胸部损伤等，，住院19天花去医疗费16772.81元。经事故认定，被告杨书元负事故全部责任，原告不负责任。现诉至法院，望判如所请。被告长江财险荆门支公司辩称，其公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，医药费应扣除10%的非医保用药；营养费没有医疗机构意见，不应支付；交通费请法院酌定；诉讼费不属于保险范畴，不应承担。经审理查明，2020年6月3日7时30分，被告杨书元驾驶鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车由东向西行至连天310国道誉彩科技门口时，与由西向东驾驶机动三轮车行驶的赵连山发生碰撞，造成赵连山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队事故认定，被告杨书元负事故全部责任。同日，原告到开封市人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤；胸部挫伤；膝关节损伤等。2020年6月22日出院，，住院19天花去医疗费16772.81元。鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车在长江财险荆门支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、门诊费发票、、住院费发票及当事人陈述等在卷为证本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的相关费用。被告杨书元驾驶鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告长江财险荆门支公司投有交强险和商业三者险，结合本次交通事故责任划分及原告诉请，原告的各项合理损失应由长江财险荆门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失，由长江财险荆门支公司在商业三者险范围内赔偿。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费16772.81元。医疗费由诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等为凭，本院予以确认；被告长江财险荆门支公司关于医疗费应扣除10%非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。2、、住院伙食补助费950元和营养费380元根据原告住院天数，分别按每天50元和20元的标准计算，原告请求在合理范围之内，本院予以支持。被告长江财险荆门支公司关于营养费不应支付的辩称，本院不予支持。3、护理费2055.80元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于原告未举证证明护理人员因护理而产生的实际误工损失，根据原告住院天数，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告请求在合理范围之内，本院予以支持。4、交通费380元。交通费属原告受伤治疗期间产生的合理费用，且原告请求的数额在合理范围之内，本院予以支持。上述医疗费16772.81元、住院伙食补助费950元、营养费380元，合计18102.81元，由被告长江财险荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余8102.81元由被告长江财险荆门支公司在商业三者险范围内赔偿；护理费2055.80元、交通费380元，合计2435.80元，由被告长江财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告的合理损失已由被告长江财险荆门支公司赔偿，故原告主张被告杨书元承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司赔偿原告赵连山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20538.61元；二、驳回原告赵连山要求被告杨书元承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费157元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十月十六日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6304号陕西东铭建材有限公司：本院执行的申请执行人陕西东铭建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西东铭建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4212号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款50万元，并承担本案执行费用7400元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕（2020）陕0112民初4212号民事调解书确定的义务，并向本院交纳执行费7400元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4212号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执6304号之二中国建筑第二工程局有限公司：本院执行的申请执行人陕西东铭建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西东铭建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4212号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款50万元，并承担本案执行费用7400元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕（2020）陕0112民初4212号民事调解书确定的义务，并向本院交纳执行费7400元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4212号民事调解书执行完毕。特此通知二0二0年十月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审229号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王廷孟，男，1988年4月22日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人管林芹，女，1986年8月7日出生，汉族，住址同上,系被执行人王廷孟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]353号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王廷孟、管林芹系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]353号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]353号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王廷孟、管林芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5916号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：薛涛，男，侗族，1990年8月19日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。重庆红犇科技有限公司与薛涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7751号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人薛涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人薛涛未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人薛涛的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月16日，被执行人薛涛应向申请执行人支付借款本金2519元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15190号之二 申请执行人：湛江市瑞泰活动板房有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站一横路**，统一社会信用代码91440800564584638U。 法定代表人：谢锦华。 被执行人：佛山创烨鑫机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣星路**，统一社会信用代码91440605345312464N。 法定代表人：杨霞。 被执行人：杨霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：杨文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人湛江市瑞泰活动板房有限公司与被执行人佛山创烨鑫机械设备有限公司、杨霞、杨文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19208号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还预付款及加倍返还定金合共150000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省韶关市翁源县人民法院对被执行人杨霞、杨文峰户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 区 敬 锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执949号申请执行人：杜姣利，女，汉族，1978年03月22出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第234号仲裁调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜姣利于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳至圣科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司的银行存款18153.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10573号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军、张释义，陕西宽明律师事务所律师。被告：卢小飞，男，汉族，1997年7月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢江涛，男，汉族，1977年7月2日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告卢小飞之父。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告卢小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费395元，原告已预交，减半收取198元，由原告自行负担。 审  判  员    张  亮                       二Ｏ二Ｏ年  十  月  二十  日                                   书  记  员    安彦荣 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1455号申请执行人：李华东，男，汉族，1958年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：钟显清，男，汉族，1967年6月6日生，住四川省泸州市江阳区。李华东与钟显清委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人钟显清退还申请人李华东50000元，案件受理费525元，执行费658元。因被执行人钟显清未按上述生效法律文书履行义务，申请人李华东向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人钟显清银行存款3650.91元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。2、查明申请执行人向本院申请诉前财产保全，查封被执行人钟显清车牌号为川EA17**的奇瑞SQR7160T117小型汽车一辆，查封期限为二年。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟显清的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人钟显清发出限制消费令，并将被执行人钟显清纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位3650.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟显清负有继续向申请执行人李华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十九日书记员 李 季
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1259号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马延斌，男，1989年1月10日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，住吉林省柳河县。被告人马延斌曾因吸毒，于2009年7月31日被常熟市公安局处行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2009年10月27日被常熟市公安局处行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月19日被浙江省海盐县人民法院判处拘役六个月、于2012年2月23日被本院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币一万元、于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，2019年9月11日释放。被告人马延斌因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），3月17日被该局取保候审，于2020年6月29日被该局刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人马延斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人马延斌于2020年3月14日至24日期间，在常熟市虞山街道、琴川街道等地，采用拆卸门锁、钻窗的手段进入副食品店、饭店、KTV盗窃作案3起，共计窃得被害人现金人民币150元及共计价格人民币9540.5元的烟酒、手机、硬盘等物品。具体分述如下： 1.被告人马延斌于2020年3月14日22时许，采用拆卸门锁的手段，进入常熟市虞山街道环城东路92-7号虹亮副食品店内，窃得被害人张某1价值人民币5550.5元的中华牌、南京牌、红塔山牌等多种品牌香烟共计272包，合计价值人民币1335元的迎驾贡酒、海之蓝、沙洲优黄等多种品牌酒共计23瓶。 2.被告人马延斌于2020年3月15日凌晨，采用钻窗的手段，进入常熟市琴川街道里颜港胖胖饭店内，窃得被害人华某价值人民币700元的OPPO牌A73手机1部、VVIO牌Y55A手机1部、大华牌网络硬盘录像机1台。 3.被告人马延斌于2020年3月24日21时许，采用拽开门把手的手段，进入常熟市虞山街道书院街纯K排队KTV内，窃得被害人张某2现金人民币150元，价值合计人民币1955元的OPPO牌R9M手机1部、西部数据硬盘1个、中华牌香烟、红杉树香烟、芙蓉王牌香烟等各类香烟34包及轩尼诗、威士忌、白兰地等酒类10余瓶。 被告人马延斌到案后如实供述了犯罪事实。案发后，上述物品、现金已全部追回并发还被害人。2020年9月4日，被告人马延斌在援助律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人马延斌已构成盗窃罪。被告人马延斌系累犯，应当从重处罚。被告人马延斌系坦白，可以从轻处罚。被告人马延斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马延斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马延斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马延斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。被告人马延斌因本案被先行羁押的三日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4747号原告：闫某，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王某，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 王雪晴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1270号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，该行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。一般代理。被告：金学文，男，1968年4月9日出生，汉族，住枝江市。被告：邓丽华（系金学文之妻），女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店街办五一路北侧。统一社会信用代码：91420583060692449J。法定代表人：蔡万兰。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行（以下简称枝江建行）与被告金学文、邓丽华、宜昌良友置业有限公司（以下简称良友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江建行的委托诉讼代理人姜成柱，被告金学文到庭参加诉讼，被告邓丽华、良友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金学文、邓丽华签订的个人住房借款合同；2、判令被告金学文、邓丽华偿还截止2020年5月20日下欠的贷款本金248435.25元、利息24817.95、罚息3650.93元，并承担该笔贷款自2020年5月21日起至借款本息全部清偿之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.395倍标准计算的罚息；3、被告良友公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月25日，原告和被告金学文、邓丽华签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款32万元，用于购买被告良友公司开发的位于董市镇××盆山大道南侧国××小区的房屋一套，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上下调7%，贷款期限180个月，适用等额本息还款法每月还款，对于拖欠的本息按贷款利率上浮50%支付罚息，未按时归还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。原告按合同约定将借款转入约定的账户即被告良友公司的账户。被告良友公司与原告签订了最高额保证合同，约定为本笔贷款提供阶段性连带责任保证。被告金学文、邓丽华按约定偿还了部分借款本息，后没有按约定还款。原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告金学文辩称，向原告借款用于购房属实，因为经济困难无力还款，从2018年起就没有按约定还款，愿意分期把拖欠的贷款还清，继续履行合同。被告邓丽华、良友公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告金学文、邓丽华与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告借款32万元，用于购买被告良友公司开发的位于董市镇××盆山大道南侧国××小区的住房一套，贷款期限180个月，贷款利率为基准利率下调7%，如遇基准利率调整，每年的1月1日调整一次；未按期还款的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；贷款一次性划入良友公司的银行账户；按月还款，等额本息；担保方式为抵押和最高额保证；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，属于违约情形之一；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，也有权解除与借款人的借贷关系，有权按本合同约定计收罚息和复利。被告金学文、邓丽华作为借款人在借款合同上签名。2013年11月29日，原告按合同约定将贷款32万元划入被告良友公司的账户，被告金学文、邓丽华在贷款支付凭证上签名。2013年9月5日，原告与被告良友公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告良友公司为2013年9月5日至2015年9月5日期间因购买国华尚景小区房屋向原告贷款而形成的全部债权提供保证担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，最高保证限额9200万元。被告金学文、邓丽华按约定偿还了部分贷款本息，2018年因做生意失败资金周转困难，被告金学文、邓丽华就没有按约定偿还原告的借款本息。截止2020年5月20日，被告金学文、邓丽华下欠原告贷款本金248435.25元没有偿还，拖欠的贷款本金为37069.39元、拖欠的利息为24817.95元、拖欠罚息为3650.93元，拖欠总额65538.27元。因为本案中所购房屋没有办理产权证书，故没有办理抵押登记。上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款对账单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告金学文、邓丽华签订《个人住房借款合同》，明确约定借款金额、用途、期限、利率、违约责任等，原告按合同约定发放了贷款，被告金学文、邓丽华也按合同约定偿还了部分借款本息，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方理应按合同约定履行。被告金学文、邓丽华没有按约定履行还款义务，属于违约，理应承担违约责任。合同中明确约定，被告金学文、邓丽华未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，故原告要求解除与被告金学文、邓丽华签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告金学文、邓丽华理应按约定归还原告的全部借款本息，故原告要求被告金学文、邓丽华偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告良友公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，明确约定为被告金学文、邓丽华向原告借款提供连带责任保证，现被告金学文、邓丽华没有按约定偿还借款本息，被告良友公司理应按合同约定承担保证责任，故原告要求被告良友公司对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告金学文、邓丽华于2013年11月25日签订的《个人住房借款合同》；二、被告金学文、邓丽华于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金248435.25元、利息24817.95元、罚息3650.93元（利息、罚息计算至2020年5月20日），本息合计276904.13元，以及从2020年5月21日起至还清之日止按本金248435.25元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款报价利率上浮50%计算的罚息；三、被告宜昌良友置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告宜昌良友置业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告金学文、邓丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727元，由被告金学文、邓丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理杨思依书记员黄燕妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1513号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告：永昌县城关镇菜香园排挡店，经营场所甘肃省金昌市永昌县城关镇阳光家园附**第二间商铺，统一社会信用代码92620321MA74NNW48U。经营者：严福杰。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告永昌县城关镇菜香园排挡店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司诉称，一、原告系第1415799号“菜香源”商标（以下简称涉案商标）的权利人。该商标于1999年3月17日申请注册，并于2000年3月28日核准使用，核定服务项目为第42类：餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧；茶馆；住所（旅馆，供膳寄宿处）；公共卫生浴；美容院，商标专用期限至2020年6月27日。原告依法有权对侵害涉案商标专用权的行为，以自己的名义提起诉讼。二、“菜香源”商标经过长时间的推广和使用，被认定为驰名商标，赢得了消费者的广泛认可，并获得了多项行业顶尖荣誉，在全国范围内具有极高的知名度和美誉度。原告创始于1999年，注册资本2500万，旗下现拥有8家分公司和4家子公司，并投资持股了重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司等大型企业。原告旗下核心品牌包括“菜香源”“十八梯”“舌尖记忆”“态牛鲜货”“醉美湖宴”“首坐公馆”“天星一号酒店”等多个餐饮住宿品牌。原告及原告旗下品牌荣获了多项殊荣，具体包括“中国餐饮百强企业”“中华餐饮名店”“国际餐饮名店”“中国驰名商标”“重庆老字号”“重庆市著名商标”等，获得了行业及消费者的广泛认可。特别需要提出的是，“菜香源”商标于2015年6月30日，经国家工商总局商标评审委员会认定为驰名商标，在全国范围具有极高的知名度和美誉度。三、被告实施了恶意侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并给原告造成了较大经济损失。原告经调查发现，被告未经授权擅自使用“菜香源”标识作为其在“美团APP”上经营的店铺的名称，从事餐饮服务和对外宣传。被告的上述行为，极易引起相关公众的混淆和误认，违反了我国《商标法》第五十七条第（一）项之规定，侵害了原告的涉案商标专用权。“菜香源”既是注册商标，也是原告企业字号，被告擅自将“菜香源”注册为个体工商户字号，容易使相关公众误认其与原告存在关联关系，扰乱了市场经营秩序，违反了我国《反不正当竞争法》第六条第（二）项之规定，构成不正当竞争。原告作为餐饮领域的知名企业，其所有的“菜香源”商标也被认定为驰名商标，在全国范围内具有极高的知名度，被告作为同行业者，在应当知道原告商标的情况下，理应在经营活动中主动避让原告的商标，被告无任何正当、合理的理由，在网络店铺名称中使用“菜香源”标识，主观上存在攀附原告商标和搭便车的故意。原告对被告的侵权行为进行了证据保全，确定了被告的侵权行为。原告的加盟店铺获准使用“菜香源”商标的，需要向原告支付商标使用许可费，被告未向原告缴纳许可费用，擅自使用“菜香源”商标，根据我国《商标法》的规定，也可参照原告商标许可费的标准判令被告赔偿原告的损失。此外，原告因维权产生的公证费、律师费与交通费等合理支出，依法也应由被告承担。综上，根据我国《商标法》《反不正当竞争法》等相关规定，被告的行为严重侵害了原告的商标权，扰乱了正常的市场经营秩序，且情节严重，影响较大。请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告第1415799号“菜香源”商标专用权的行为，包括立即停止使用“菜香源”标识作为其在“美团APP”上经营的店铺的名称，并删除该店铺中展示的含有“菜香源”标识的宣传图片；2.被告立即停止使用“菜香园”作为个体工商户字号名；3.被告赔偿原告经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告提交的视频，2020年6月8日原告通过美团外卖APP，在被告经营的“菜香源川味馆”店铺订购了外卖，并选择了甘肃省金昌市永昌县和顺佳园（西南门）（门口）作为该笔订单的收货地址。原告目前所提交的证据，只能证明侵权行为实施地和侵权结果发生地均在甘肃省金昌市永昌县，而被告住所地亦为甘肃省金昌县永昌县，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。从现有证据来看，本案管辖连接点为甘肃省金昌市永昌县，因此本案应当移送甘肃省金昌市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送甘肃省金昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡 进审 判 员 彭 浩人民陪审员 张 莉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19487号 原告：丁德天，男，1989年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈友章，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东青岛黄岛区。 被告：王进，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东青岛黄岛区。 原告丁德天与被告陈友章、王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁德天撤回起诉处理。 案件受理费1369元退还丁德天。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔桂磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3634号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：付娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟书荣，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告付娟、钟书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费228元，由四川省兴庭园物业管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执819号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：徐玉宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住玉山县。被执行人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，住玉山县。被执行人：李小月，女，1973年11月14日出生，汉族，住玉山县。被执行人：李文冬，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉山县。被执行人：郑光琳，女，1975年09月20日出生，汉族，住玉山县。被执行人：张玉龙，男，1966年02月28日出生，汉族，住玉山县。被执行人：万文利，女，1969年01月24日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐玉宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2300号民事判决书，判令被执行人徐玉宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利于该判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金1910000元及利息。因被执行人徐玉宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月九日书记员 周 岚
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终620号 上诉人（一审原告）:重庆市渝秀川龙农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道天桥社区**。 法定代表人:季荣龙，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路**。 法定代表人:成世燕，主任。 上诉人重庆市渝秀川龙农业开发有限公司(以下简称渝秀川龙公司）因诉被上诉人重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办事处）其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院于2020年9月8日作出的(2020)渝0110行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，才属于人民法院行政诉讼受案范围。本院（2018）渝0110行初170号行政判决书查明，原綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月6日向渝秀川龙公司下达了行政处罚决定书，责令其拆除非法占用土地修建的房屋和附属设施7043.46㎡，恢复土地原状，并已经人民法院依法执行。涉及房屋和附属设施的拆除行为是司法执行行为，不是文龙街道办事处实施的行政行为，不能提起行政诉讼。对除此之外其他土地上的农业设施及财产，渝秀川龙公司提出要求文龙街道办事处支付违法拆迁赔偿款的诉讼请求，但未提供文龙街道办事处存在违法拆迁行为的基础证据。渝秀川龙公司的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经向渝秀川龙公司进行释明，要求其提供所诉土地被征收的事实依据，但其拒绝补正。为此，渝秀川龙公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十四条第一款第二项、第五十五条、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回渝秀川龙公司的起诉。 上诉人渝秀川龙公司上诉称，一审法院仅凭被上诉人的陈述，在未提交相关证据情况下，认定被上诉人未进行违法强制拆除，并认定为系人民法院依法执行，认定事实错误。被上诉人违反了相关征收程序和征收法规，其违法征收行为侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人在未与上诉人达成征收补偿协议的情况下，就强制拆除了上诉人的所有设施、设备、构筑物，属于违法行为，应当对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销一审裁定，依法判决。 被上诉人文龙街道办事处未向本院提交书面答辩状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据。本案中，上诉人渝秀川龙公司向一审法院起诉，认为被上诉人文龙街道办事处在未与其签订征收补偿协议的情况下，就强制拆除了其所有的设施、设备、构筑物，并据此提出赔偿请求，但其并未提供相应证据证明被上诉人文龙街道办事处对其实施了强制拆除行为，相反，被上诉人文龙街道办事处提供的证据能够证明渝秀川龙公司非法占用土地修建的房屋和附属设施7043.46㎡被拆除是人民法院的司法执行行为。故渝秀川龙公司提起的本案诉讼无相应事实依据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉崇高 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1554号之一 原告：段力广，男，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵顺起，男，1955年6月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：刘同利，男，1971年9月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 段力广与赵顺起、刘同利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。后原告段力广向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第1项中要求被告偿还20万元，变更为要求被告偿还1万元，原告段力广于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段力广撤诉。 案件受理费2150元，退还原告段力广2125元，应收取25元，保全费2020元，均由原告段力广负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任力伟 ——
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2566号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：杨开盛，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告杨开盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月29日福建省万龙物业管理有限公司以杨开盛地址错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初519号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：涂前锋，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告涂前锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人黄德新到庭参加诉讼，被告涂前锋经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心诉称：2013年4月7日，被告涂前锋向其申请办理信用卡一张。涂前锋使用该卡消费后，未按照信用卡《领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告涂前锋偿还截至2019年8月22日的欠款本金119987.97元、利息7470.79元、费用12392.37元，并自2019年8月23日起按照领用合约的约定支付利息及费用至还清之日；2.被告涂前锋支付原告为实现本案债权所支出的前期律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告涂前锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年4月7日，被告涂前锋向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，被告签字同意遵守《民生银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的相关约定，该《领用合约》约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和息记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；预借现金手续费，人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔1元；透支利率（每日）0.5‰。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年8月22日，仍欠信用卡本金119987.97元、利息7470.79元、费用12392.37元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《领用合约》、本息清单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告涂前锋向原告民生信用卡中心提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告涂前锋使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。原告未提交其支付前期律师代理费的相关凭证，故该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告涂前锋偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119987.97元、利息7470.79元、费用12392.37元（截至2019年8月22日）；被告涂前锋另自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照《民生银行信用卡领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息及费用。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，公告费600元，以上诉讼费共计3718元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告涂前锋承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4887号申请执行人：苏州大图谨微精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号6号房，统一社会信用代码91320583MA1NB9H45D。法定代表人：袁小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被执行人：苏州尚川模具科技有限公司,住所地苏州高新区泰山路2号博济科技创业园中试基地A区102室,统一社会信用代码91320505MA1NA35G5K。申请执行人苏州大图谨微精密机械有限公司与被执行人苏州尚川模具科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13315号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款23477元及利息损失(以23477元为基数，自2018年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。本院于2020年5月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人苏州尚川模具科技有限公司工商注册地址未有实际经营信息，被执行人系审理公告送达。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为23477元及利息损失，实际执行到位0元，剩余23477元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十六日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1041号 申请人：周兰珍，女，1967年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈经波，男，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人周兰珍与陈经波民间借贷纠纷一案，申请人周兰珍于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈经波名下的财产进行保全。申请人周兰珍提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周兰珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈经波名下的财产在25000元限额内进行保全。 案件申请费270元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 盛 萱
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执异25号 异议人（案外人）：周亚东，男，汉族，1965年12月11日出生，甘肃省临洮县人。 申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“临洮农商银行”）。 法定代表人：王强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡宏，临洮农商银行职工。 委托诉讼代理人：杨**，临洮农商银行职工。 被申请人：杨明军，男，汉族，1989年5月15日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：王红霞，女，汉族，1988年4月21日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：张新伟，男，汉族，1969年8月27日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：赵亚平，男，汉族，1984年2月8日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：王国伟，男，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省临洮县人。 申请人临洮农商银行与被申请人杨明军、王红霞、张新伟、赵亚平、王国伟金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年4月9日作出（2019）甘1124财保143号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人杨明军、王红霞、张新伟、赵亚平、王国伟名下的银行存款2020000元，或查封、扣押五被申请人同等价值的财产，冻结期间为一年，查封期间为二年。”经查询，被申请人赵亚平名下登记有一辆车号为甘JXXX**号XX牌小型轿车，本院于2019年4月25日向临洮县车辆管理所送达了（2019）甘1124执保153号协助执行通知书，对被申请人赵亚平名下车号为甘JXXX**号XX牌小型轿车予以查封。案外人周亚东于2020年8月4日对保全标的甘JXXX**号XX牌小型轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周亚东称，法院查封的甘JXXX**号XX牌小型轿车是2018年11月21日与被申请人赵亚平签订了《车辆成交协议书》，以130000元购买所得。车款已经付清，并于当日交付由自己管理使用。未办理过户登记手续是因为经常联系不到赵亚平本人。 为证明异议成立，案外人周亚东提供了《车辆成交协议书》一份、行驶证一份、车辆登记证一份、银行转账凭证两份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份用以证明其为甘JXXX**号XX牌小型轿车实际所有人。 申请人临洮农商银行称，查封车辆时，该车辆仍然没有办理过户登记手续，登记信息显示所有人是赵亚平，法院查封行为有效。查封时车辆权属未发生转移，案外人提出的理由于法无据。 被申请人杨明军、王红霞、张新伟、赵亚平、王国伟未答辩。 本院查明，2018年11月21日案外人周亚东与被申请人赵亚平签订了《车辆成交协议书》，以130000元购买登记在赵亚平名下的甘JXXX**号XX牌小型轿车一辆，并于当日通过银行转账方式付清购车款，但未办理过户登记手续。 另查明，2019年5月24日本院受理了原告临洮农商银行与被告杨明军、王红霞、张新伟、赵亚平、王国伟金融借款合同纠纷一案，并于2019年6月26日作出（2019）甘1124民初2461号民事调解书，确定：“杨明军、王红霞偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，息随本清，限于2019年8月30日前偿还100000元，剩余1900000元于2019年9月30日前偿还，逾期不能偿还，由张新伟、赵亚平、王国伟在各自的担保额范围内承担担保责任。案件受理费24662元，减半收取计12331元，保全费5000元，由杨明军、王红霞负担；张新伟、赵亚平、王国伟承担担保责任。”2020年8月17日，本院立（2020）甘1124执2214号执行案执行。执行中，案外人周亚东提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人周亚东是否对本院保全的登记在被申请人赵亚平名下的甘JXXX**号XX牌小型轿车享有足以排除强制执行的权益。本案中，被申请人赵亚平与案外人周亚东签订了《车辆成交协议书》并付清了购车款，完成了车辆的交易及交付行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车的物权变动基于其动产的本质属性，应适用动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力，机动车作为特殊动产，未经登记并非不发生物权效力，而是不得对抗善意第三人。因此自交付车辆时，案外人周亚东即取得了甘JXXX**号XX牌小型轿车的物权。综上，案外人周亚东是甘JXXX**号XX牌小型轿车的权利人，该权利具有真实性、合法性，且该权利能够排除执行，案外人周亚东提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对甘JXXX**号XX牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王泽祥 审 判 员 张海滨 审 判 员 黄建新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 娟 书 记 员 李 果
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8399号 原告：李静,男,1973年10月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 原告：刘家俊,男,1981年7月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：陈长锋,男,1984年2月2日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告李静诉被告刘家俊、陈长锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告刘家俊、陈长锋经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.请求阜南县人民法院依法判令被告及时向原告偿还借款本金54000元；2.请求阜南县人民法院依法判令被告及时向原告偿还利息22680元（利息按照月息2%计算，从2018年12月至2020年9月约21个月，后续利息按月息2%计算至偿还完毕止）；3.请求阜南县人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月8日，被告刘家俊因资金周转困难，向原告借款现金54000元，当时约定月利息2%利息。原告向被告支付借款后，当时被告向原告出具条据一张，当时陈长锋为此债务承担连带保证责任。后经原告催要，被告一直未付。 刘家俊未答辩，亦未提供证据。 陈长锋未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，二被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据及证人证言具有合法性、客观性、关某，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日被告刘家俊向原告李静借款54000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李静现金54000.0（人民币），大写（伍万肆仟）元整。月利息2%计算。本人承诺每月付3000.0元，不能托欠。如违约并按以上本金2分算起”,刘家俊在借条处借款人处签字并捺印，陈长锋在借条担保人处签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘家俊向原告李静借款54000元，有被告刘家俊向原告出具的借条在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。借款后，经原告合理催要，被告刘家俊依法应承担偿还借款的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张被告按照月息2分计付利息，折合年利率为24%，本院仅支持按年利率15.4%支付利息，超出部分不予支持。原告要求被告陈长锋承担连带清偿责任，因被告陈长锋自愿为该笔借款承担担保责任，并在借条上签名按印，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘家俊于判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金54000元，利息14515.2元（利息按月息1.28%自2018年12月8日计算至2020年9月8日，以后利息另计），合计68515.2元；被告陈长锋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计859元，由原告李静负担91元，被告刘家俊负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12128号原告裴帅，男，汉族，1987年10月15日出生，住址沈阳市沈北新区。被告辽宁恺达建筑装饰装潢有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（2611)。法定代表人：毕杰。原告裴帅诉被告辽宁恺达建筑装饰装潢有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴帅承担。审判员  张淼二〇二〇年十月二十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4723号原告：李其华，男，1949年6月6日出生，汉族，住东海县。被告：东海县亿通淡水鱼养殖专业合作社家和分社，住所地东海县黄川镇家和村村支部对面。法定代表人：朱彦玲，负责人。被告：东海县亿通淡水鱼养殖专业合作社，住所地东海县白塔埠镇白塔村。法定代表人：陈宗武，负责人。原告李其华与被告东海县亿通淡水鱼养殖专业合作社家和分社、东海县亿通淡水鱼养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告合同无效；2、判决被告返还原告17000元及利息2000元（诉后利息，按年息6%，计算至付清款项止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，4月1日，被告以股金名义分两次收取原告12000元、5000元，股期一年、六个月不等，固定分红12%、11%。虽名为入股，但实际上被告以固定利率向原告吸收存款，其双方之间系民间借贷关系。同时，被告经营范围只是涉及渔业经营，并无金融、吸收存款资质，原、被告民间借贷合同应无效。原告有权随时要求被告返还款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法裁决。本院经审查认为，审理中发现本案被告陈宗武因涉嫌合同诈骗罪已被东海县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李其华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十四日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执21号司法救助申请人：崔凤花，女，1970年1月20日出生，汉族，住张店区君林花园小区**楼****。救助申请人崔凤花申请国家司法救助一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人崔凤花称，崔凤花因此次交通导致腰部受伤，至今无法工作，家庭无固定经济收入，被告也无履行义务的能力，现特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告崔凤花与被告张沛海、宋会远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿崔凤花、刘兆杰、李素芸医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金109052.57元，于本判决生效后十日内履行；二、张沛海赔偿崔凤花、刘兆杰、李素芸死亡赔偿金、丧葬费719330.50元，于本判决生效后十日内履行；三、宋会远对张沛海的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回崔凤花、刘兆杰、李素芸的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，被执行人张沛海、宋会远无履行能力，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人去世，经济收入不稳定，家庭生活十分困难。上述事实，有司法救助申请人崔凤花提供的司法救助申请书、民事判决书、淄川区罗村镇聂村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人崔凤花的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人崔凤花司法救助金30000元。二〇二〇年十月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保41号 申请人：徐州道元建材有限公司，住所地沛县安国镇二郎庙村。 法定代表人：王万军，总经理。 委托诉讼代理人：盖江明，男，1962年4月18日出生，该公司员工，住徐州。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。 法定代表人：刘国福，董事长。 申请人徐州道元建材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号：10×××85）、招商银行股份有限公司合肥分行营业部（账号：55×××01）、中国建设银行合肥钟楼支行营业部（账号：34×××22）的存款3802727.27元。天安财产保险股份有限公司以保单（保单号：66XXXX46）为申请人保全提供担保。 申请人徐州道元建材有限公司称，2017年11月20日，申请人徐州道元建材有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司签订了商品混凝土买卖合同一份，约定由申请人向被申请人施工的沛县碧桂园凤凰公馆工程供应混凝土，后被申请人拖欠申请人货款3802727.27元至今未给付，为维护申请人徐州道元建材有限公司的合法权益，特申请冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号：10×××85）、招商银行股份有限公司合肥分行营业部（账号：55×××01）、中国建设银行合肥钟楼支行营业部（账号：34×××22）的存款3802727.27元。 本院经审查认为，申请人徐州道元建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号：10×××85）、招商银行股份有限公司合肥分行营业部（账号：55×××01）、中国建设银行合肥钟楼支行营业部（账号：34×××22）的存款3802727.27元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人徐州道元建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2178号之四 申请执行人：周长红,男,汉族，1974年9月17日出生,住安徽省泗县。 被执行人:韩昌圣,男,汉族，1971年7月18日出生,住安徽省泗县。 申请执行人周长红与被执行人韩昌圣民间借贷纠纷一案，被执行人韩昌圣拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初1457号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告韩昌圣欠原告周长红本金42000元及利息11300元，被告韩昌圣定于2020年5月10日付利息3380元,2020年6月19日付本金12000元和利息2520元，2020年9月19日付利息1800元，2020年12月19日付利息1800元，2021年3月19日付本金30000元和利息1800元。案件受理费425元由被告韩昌圣负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324民初1457号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1457号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  石济荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5851号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 法定代表人：未文，公司总经理。 被告：朱伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川金福来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金福来物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月九日 书记员  徐梦蕊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2949号申请执行人：晏媛，女，土家族，1993年10月8日出生，住重庆市。被执行人：国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷**，统一社会信用代码91500116MA5UPH196N。法定代表人：李华，总经理。申请执行人晏媛与被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的渝两江劳仲案字[2019]第2045号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的19321.40元及利息。本案在执行中，本院向被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年10月28日，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司尚欠申请执行人刘玉涵案款19321.40元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2949号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5670号原告：韦华玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周红敏（曾用名周宏敏），女，1966年10月24日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告韦华玲与被告刘杰、周红敏民间买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘杰、周红敏地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了二被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韦华玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王丽平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7467号之二申请人：廖国兵，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇长兴村××号。被申请人：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡市城郊街道××村××家老屋组××号。被申请人：岳志强，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住宁乡市城郊街道××村××家老屋组××号。关于申请人廖国兵诉被申请人李宇英、岳志强民间借贷纠纷一案，申请人廖国兵于2020年10月19日向本院提交书面申请，请求解除对登记在被申请人李宇英名下位于××乡××路（翰林华府）、（嘉诚花园）的房屋及登记在被申请人岳志强名下位于××乡××路××村房屋的查封。本院认为，申请人廖国兵的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人李宇英名下位于××乡××路（翰林华府）、（嘉诚花园）的房屋【权证号分别为：湘（2018）宁乡市不动产权第0011372号、713000897】房产的查封；二、解除对登记在被申请人岳志强名下位于××乡××路（沿江风光带）及宁乡市城郊乡石泉村2组【权证号分别为：00050273、00034326】房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十九日书记员  廖 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3486号 申请人：封名扬，女，1991年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：白雪健，男，1990年03月05日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人封名扬与被申请人白雪健民间借贷纠纷一案，申请人封名扬于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白雪健银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人封名扬以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人封名扬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白雪健银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人封名扬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8275号原告：黄光全，男，1930年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄德禄，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份信息不详。原告黄光全与被告黄德禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄光全于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄光全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光全负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十月十五日法官助理 银 华法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1009号申请人：赵玉和。申请人：赵玉荣。申请人：赵玉海。被申请人：顾闯。被申请人：天津市和兴顺商贸有限公司。申请人赵玉和、赵玉荣、赵玉海与被申请人顾闯、天津市和兴顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13401号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾闯、天津市和兴顺商贸有限公司的银行存款、汽车或查封、扣押其同等价值财产661499.67元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十六日书记员  何中华
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3054号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，行长。被执行人：王强，男，年月日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王强信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6522号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77124.97元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77124.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告王强负担。因王强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特96号申请人：刘桢华，系被申请人弟弟，1955年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：刘瑞华，女，1942年11月29日生，汉族，住上海市金山区。本院于2020年9月15日受理申请人刘桢华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院在审理中，申请人刘桢华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人刘桢华撤回起诉。审 判 员  李 江二〇二〇年十月十二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1736号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐荣庭，男，1968年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：沈美霞，女，1969年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告唐荣庭、沈美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十月十九日法官助理李旭辉书记员刘艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11292号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程瑞祥(程晓飞之父)，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告被上诉人（原审原告）：张书美(程晓飞之母)，女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）：陈亚敏(程晓飞之妻)，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）：程一童(程晓飞之子)，男，2007年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。法定代理人：陈亚敏，系程一童之母。被上诉人（原审原告）：程一钒(程晓飞之女)，女，2008年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。法定代理人：陈亚敏，系程一钒之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：钱春潮、李现亮，均系河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁世平，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南鹏杰公路养护有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘廷合。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人程瑞祥、张书美、陈亚敏、程一童、程一钒、袁世平、济南鹏杰公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4437号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。后上诉人提交撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十月十日书记员  石慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢393号卢册银、杨魁选：关于申请人卢册银与被执行人杨魁选机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2600元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初895号 原告：袁天峰，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：袁坤，系原告父亲。 原告：袁坤，男，，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张立军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 被告：王青俊，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。 原告袁天峰、袁坤与被告王青俊健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天峰委托诉讼代理人袁坤、袁坤及其委托代理人张立军、被告王青俊委托诉讼代理人周希财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁天峰、袁坤向本院提出诉讼请求：1.被告王青俊赔偿原告袁天峰住院费6587.71元，门诊医疗费2034.29元，误工费8532.83元，护理费4534.04元，城镇居民每天161.93*28天=4534.04元，住院伙食补助费2800元，合计24488.42元；2.被告王青俊赔偿袁坤住院费6200.48元，门诊医疗费1809.49元，误工费8532.38元，误工费58天，每天147.11元*58天=8532.38元。护理费4534.04元，城镇居民每天161.93*28天=4534.04元，住院伙食补助费2800元，合计23876.39元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，在防疫期间，二原告在集安市财源镇报马村防疫卡点执行防疫工作。被告违反相关规定，不听劝阻，开车强行冲卡，造成二原告受伤。二原告伤后就医于通化市中心医院，住院28天。原告袁天峰经医院诊断，腰部软组织挫伤，左髋部，左小腿软组织挫伤，肺炎，腹部闭合性损伤，住院二级护理28天。原告袁坤经医院诊断，腰部软组织损伤，腹部闭合性损伤，腰3-4-5间盘膨出。病情好转出院，二级护理28天。 二原告伤后，经公安机关与被告协调赔偿未果，二原告诉讼至人民法院，请求判令被告赔偿二原告各项损失。 王青俊辩称，不同意袁天峰、袁坤的诉求，二原告住院天数、治疗费用、护理级别均不合理，申请法医进行鉴定，况且袁坤伤不是被告造成，不同意赔偿袁坤经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁天峰与袁坤系父子关系。2020年2月24日，在防疫期间，原告袁坤、袁天峰等在集安市财源镇报马村防疫卡点执行防疫工作。被告未听劝阻、驾车冲卡，致二原告受伤。二原告伤后就医于通化市中心医院。 原告袁天峰经医院诊断，腰部软组织挫伤，左髋部，左小腿软组织挫伤，肺炎，腹部闭合性损伤，二级护理28天。 原告袁坤经医院诊断，腰部软组织损伤，腹部闭合性损伤，腰3-4-5间盘膨出。病情好转出院，二级护理28天。 袁天峰住院费6587.71元，门诊医疗费2034.29元，误工费8532.83元，护理费4534.04元，住院伙食补助费2800元，合计24488.87元。 袁坤住院费6200.48元，门诊医疗费1809.49元，误工费8532.38元，护理费4534.04元，住院伙食补助费2800元，合计23876.39元。 被告王青俊对原告袁天峰、袁坤经济损失等项提出异议，申请鉴定。 鉴定机构对原告袁天峰的鉴定结论是：1.被鉴定人袁天峰合理住院天数为21天。2.被鉴定人袁天峰此次外伤后住院期间所发生的医疗费总计6200.48元，其中合理医疗费为5702.21元，不合理医疗费为885.5元。3.被鉴定人袁天峰的误工期限为伤后30日。4.被鉴定人袁天峰无需护理。 鉴定机构对原告袁坤的鉴定结论是：1.被鉴定人袁坤合理住院天数为21天。2.被鉴定人袁坤此次外伤后住院期间所发生的医疗费总计6200.48元，其中合理医疗费为5752.48元，不合理医疗费为448元。3.被鉴定人袁坤的误工期限为伤后30日。4.被鉴定人袁坤无需护理； 双方对上述鉴定结论未提出异议，故对鉴定结论予以采信。根据鉴定结论，原告袁天峰要求被告王青俊赔偿经济损失12215.51的诉讼请求，原告袁坤要求被告王青俊赔偿经济损失12265.78元的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案被告王青俊驾驶车辆不听劝阻实施闯卡致二原告受伤，对此行为被告王青俊应承担全部侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王青俊于本判决生效后立即给付原告袁天峰经济损失12215.51元。 二、被告王青俊于本判决生效后立即给付原告袁坤经济损失12265.78元。 三、驳回原告袁天峰、袁坤的其他诉讼请求。 案件受理费505元，鉴定费6700元，合计7205元，由王青俊负担3556元，袁坤、袁天峰负担3649元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  丁智慧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2465号 原告：黄和香，女，1973年6月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：上栗县力拓寄卖行，所在地：萍乡市上栗县吴楚花都商业街围山印象对面巷子100米，统一社会信用代码：92360322MA36NUM3XF。 经营者：周小勇。 本院在审理原告黄和香诉被告上栗县力拓寄卖行返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄和香撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告黄和香承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6785号原告：杜某某，住莱州市。被告：盛某，住莱州市。原告杜某某与被告盛某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5873号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告叶萍，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告叶萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告叶萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计179047.07元，其中本金145995.64元、利息33051.43元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计179047.07元，其中本金145995.64元、利息33051.43元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶萍未作答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计179047.07元，其中本金145995.64元、利息33051.43元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶萍在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计179047.07元，其中本金145995.64元、利息33051.43元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940.5元，由被告叶萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初277号公诉机关乐平市人民检察院。被告人占录秀,女,1963年7月13日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月5日被乐平市公安局刑事拘留,同年8月10日被乐平市公安局取保候审,同年8月28日被乐平市人民检察院取保候审。同年10月15日被本院取保候审。指定辩护人吴菁，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人占录秀犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人占录秀及其辩护人吴菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日中午12时许,因被害人徐某砍了被告人占录秀家的枣子树,被告人占录秀便找徐某,徐某承认并开口骂被告人占录秀,其后被告人占录秀便砍了徐某家的枣子树,双方在马路上吵架,双方互相动手,撕扯对方头发,厮打在一起,导致徐某受伤。经乐平市公安司法鉴定中心依法鉴定,徐某损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人占录秀故意伤害他人,致人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人占录秀认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人占录秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人占录秀具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已经积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人占录秀接电话后主动到办案单位接受讯问。2020年8月4日，被告人占录秀与被害人徐某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人经济损失31000元，且获得被害人谅解。本院认为，被告人占录秀故意伤害他人,致人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人占录秀接电话后主动到办案机关接受讯问，视为自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首。又认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人占录秀积极赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本人予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第二百九十条之规定，判决如下；被告人占录秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人占录秀回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇二〇年十月二十六日代书记员  吴沁瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3107号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：黄山华，男，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄山华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）粤1202民初533号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄山华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1571号本院执行的申请执行人李聪被执行人南殿清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初99号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2779号 原告：河北盛悦达园林绿化工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新苑小区**办公楼**。 法定代表人：王红爱，经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1973年7月11日出生，汉族。 被告：辛集市睿合房地产开发有限公司。。住所地：河北省辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区****门店 法定代表人：朱丽丽，经理。 原告河北盛悦达园林绿化工程有限公司与被告辛集市睿合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛悦达园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告河北盛悦达园林绿化工程有限公司负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月十九日 书记员  范向明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6684号原告：王某某，住莱州市。被告：宿某某，住莱州市。原告王某某与被告宿某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审586号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人彭家容，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000666号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000666号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人彭家容的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5298号申请执行人：朱宗见，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住宁乡××××组。被执行人：姜志强，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：陈燕红，女，1982年5月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7664号民事调解书，于2020年10月14日立案强制执行申请执行人与被执行人姜志强、陈燕红借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月28日，申请执行人朱宗见与被执行人姜志强、陈燕红达成和解协议，该协议长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5298号案件对被执行人姜志强、陈燕红的执行，若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十八日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。