黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初180号原告：李泮春，男，1956年12月16日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告：迟昊，男，1976年6月9日出生，汉族，住大兴安岭地区。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：郑秀丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司，住所地加格达奇区前进路（鹏大商服楼内）。法定代表人：郑秀丹，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人:蔡岩松（郑秀丹小叔子），男，1989年1月3日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区，系黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司总经理。原告李泮春、迟昊与被告郑秀丹、黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司（以下简称生资公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟昊及原告的委托诉讼代理人梁丹、被告的委托诉讼代理人蔡岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泮春、迟昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款100,417元；2.请求判令被告给付原告违约金30,125元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李泮春是黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司的原法定代表人，郑秀丹是该公司的现法定代表人。迟昊是该公司的原股东。现李泮春、迟昊已将股份转让，退出该公司。2017年12月7日，原、被告签订了货款结算协议书，该协议书约定被告于2018年2月14日前给付原告货款。按协议内容约定是被告违约，所以原告要求被告履行合同，依法给付货款并承担违约金。经原告催讨后，被告拒绝给付，原告无奈提起诉讼。郑秀丹、生资公司辩称，二原告没催促二被告给钱，二被告也没说不给。对原告起诉的钱有异议，合同上确实是这些钱，但是后来有一部分货因质量问题调整价格。二被告交完定金以后，原告讲10多万余元的货物，以最低的价格卖给二被告的经销商，造成被告损失，所以二被告拒绝付钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，焦忠玲夫妇（夫周忠平）、刘景海夫妇（妻张丽英）、李洪升夫妇（妻陈艳秋）、王丽梅夫妇（夫韩立松）、杜立军夫妇（妻刘凤娟）、迟昊夫妇（妻顾园园）、迟凤利夫妇（妻李淑义）作为委托人分别与受托人李泮春签订《授权委托书》，该7份《授权委托书》除委托人姓名、身份信息外，主要内容基本一致，主要内容为：“委托人（注：分别为焦忠玲、刘景海、李洪升、王丽梅、杜立军、迟昊、迟凤利）系黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司的股东。因委托人将股权外转后，公司在以往经营期间，还有部分欠款未能及时结算。另有部分欠款，司法程序还未完结。所以委托受托人为我的代理人，替我追要欠款（详细欠款清单见附页明细表），特出具委托书，明确相关权限。具体权限为：一、全权委托其向所有欠款人或单位追要附页明细表上的欠款，可以动用一切符合法律的方法和手段。二、所追要到的欠款汇入中国邮政储蓄银行李泮春名下银行账户60×××50。三、所有关于该欠款的协议等文件，受托人签字均生效。四、授权期限自2017年12月6日至所有欠款全部还款结算结束时止。五、受托人无权转委托。”2017年12月7日，生资公司发生股东变更，其股东会决议显示，将李泮春在公司出资的13.5万元，占公司注册资本27%的股权转让给王君；将迟凤利在公司出资的8.5万元，占公司注册资本17%的股份转让给蔡岩松；将迟昊在公司出资的6万元，占公司注册资本12%的股权转让给段志红；将焦忠玲在公司出资的6万元，占公司注册资本12%的股权转让给杨建；将杜立君（注：应为“军”）在公司出资的4万元，占公司注册资本8%的股权转让给郑秀丹；将王丽梅在公司出资的4万元，占公司注册资本8%的股权转让给郑秀丹；将李洪升在公司出资的4万元，占公司注册资本8%的股权转让给郑秀丹；将刘景海在公司出资的4万元，占公司注册资本8%的股权转让给郑秀丹。变更后的公司郑秀丹担任执行董事兼经理（法定代表人），蔡岩松担任公司监事。李泮春、迟昊、杜立军、王丽梅、迟凤利、焦忠玲、刘景海、李洪升、郑秀丹、杨建、蔡岩松、王君、段志红在该股东会决议上签字。2017年12月7日，甲方李泮春、迟昊、杜立军与乙方蔡岩松、王君、郑秀丹签订《货款结算协议书》一份，该协议主要内容为：“甲、乙双方按照在互惠互利平等的原则，同时规范业务结算行为，经双方友好协商达成如下协议：一、产品明细：1.大地红：200型，23箱，单价108元，合计2，484元；500型，286箱，单价108元，合计30,888元；1000型，142箱，单价108元，合计15,336元；2000型，130箱，单价108元，合计14,040元；3000型，18箱，单价108元，合计1，944元；5000型，64箱，单价90元，合计5，760元；10000型，297箱单价90元，合计26,730元；合计97,182元。2.烟花：30发报春花（每箱含量36包），9箱，单价8元，合计2，592元；8发七色光（每箱含量30包），5箱，单价7.4元，合计1，110元；海绵宝宝（每箱含量90盒），1箱，单价1.75元，合计157.5元；动物乐园（每箱含量90盒），1箱，单价1.75元，合计157.5元；远程火箭（每箱含量40盒），19箱，单价5.8元，合计4，408元；小炮手（每箱含量50盒），2箱，单价5元，合计500元；小青蛙（每箱含量63盒），1箱，单价3.4元，合计214.2元；孔雀开屏（每箱含量60盒），1箱，单价3.5元，合计210元；彩色霹雳冰雹（每箱含量100盒），1箱，单价1.75元，合计175元；鸟蛋炮（每箱含量100盒），1箱，单价2.35元，合计235元；50发财气盈门（每箱含量18盒），11箱，单价18元，合计3，564元；1.2寸36发（每箱含量4盒），3箱，单价24.48元，合计293.76元；1寸25发（每箱含量24盒），17箱，单价9.75元，合计3，978元；1寸36发（每箱含量16盒），3箱，单价14.04元，合计673.92元；飞毛腿（每箱含量45盒），8箱，单价3.4元，合计1，224元；1寸16发颐（每箱含量18盒），16箱，单价9.6元，合计2，764.8元；大火箭（每箱含量12盒），7箱，单价26.5元，合计2，226元；1.2寸19发颐（每箱含量6盒），8件，单价17.1元，合计820.8元；欢乐套，7件，单价150元，合计1，050元；1寸36发颐（每箱含量8盒），4箱，单价21.6元，合计691.2元；合计27,045.68元。二、对账方式：甲乙双方于2017年12月7日确认的库存清单作为依据，双方签署确认。三、付款方式：乙方于2018年2月14日给付甲方货款。四、违约条款：如有违约，违约方需赔偿守约方全部价款124,227.68元的30%作为违约赔偿金。五、争议解决：1.若出现争议，双方应友好协商解决，协商不成时，提交加格达奇区人民法院诉讼解决。2.本协议自签订之日起生效，本协议一式七份，甲乙双方各持一份为凭，公司存档一份。”在该协议甲方处李泮春、迟昊签字，在该协议乙方处郑秀丹签字。庭审中,原告迟昊提供《还款明细》一份，该明细主要内容为：“97,182（第2页大地红款项）27,045.68.（第4页烟花款项）合计124,227.68元。20,160元（销毁1万大地红224件×90元、件），5，480元（一万型大地红73件，原价90元/件，5000型大地红64件，原价90元/件，以上我公司同意以50元/件处理，差价：一万型大地红73×（90-50）＝2，920元，5000型大地红64×（90-50）＝2，560元，合计为：5，480元），实际应还款：98,587.68元（124,227.68－20,160－5，480＝98,587.68元）”2018年2月28日，加格达奇区安全生产监督管理局出具《鞭炮销毁证明》，证明“经原大兴安岭生资公司经理李泮春请求，将其公司出售后剩余的224件10000型大地红鞭炮于2018年2月26日在圣旺采石场实施销毁，特此证明。”庭审中，二被告对销毁的鞭炮金额在合同总金额中减除后剩余本金98,587.68元表示认可，对按本金98,587.68元乘以30%计算的违约金29,576.30元不认可。以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、2017年12月7日生资公司股东会决议复印件、生资公司章程复印件、2017年12月6日授权委托书复印件（7份）、鞭炮销毁证明复印件、货款结算协议书原件、原告迟昊自己制作的还款明细，被告提供的2020年5月21日蔡岩松与李泮春通话录音光盘及文字材料及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，关于应给付的货款问题。案涉的货款98,587.68元，被告已认可，本院予以确认。关于违约金的问题。双方约定2018年2月14日给付原告方货款，但在2018年2月26日出现了因案涉货物出现质量原因而部分销毁的问题，此后直至本案诉讼时双方再未约定案涉货物价款金额及还款期限，因此，对原告要求被告给付违约金的主张，不予支持。案涉的货物用于变更股东后的生资公司经营，因此，应由变更后的生资公司承担给付案涉货款的法律责任。变更前的生资公司原股东迟昊、杜立军、王丽梅、迟凤利、焦忠玲、刘景海、李洪升授权给李泮春向所有欠款人或单位追要附页明细表上的欠款，可以动用一切符合法律的方法和手段，所追要到的欠款汇入中国邮政储蓄银行李泮春名下银行账户60×××50，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李泮春（汇入中国邮政储蓄银行李泮春名下银行账户60×××50）货款98,587.68元；二、驳回李泮春、迟昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，910元，减半收取计1，455元，由黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司负担1，099元，由李泮春、迟昊负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十月二十日书记员  郭欣宇