wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1199号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人付某某，女，1995年9月21日出生于四川省古蔺县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地四川省古蔺县丹桂镇洗马村****，现住上海市奉贤区奉城镇邮电新村****，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日0时20分，被告人付某某酒后驾驶号牌为沪C2XX**的小型轿车在本市奉贤区新奉公路兰博路西北约100米处倒车时，与停放在此处号牌皖NKXX**的小型轿车车发生碰擦，致车损。经鉴定，被告人付某某血样内乙醇浓度为1.91mg/ml。案发后，被告人付某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。公诉机关认为被告人付某某具有自首情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人付某某拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人付某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人付某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂08民终532号上诉人（原审被告）：朱明银（又名朱明艮），男，汉族，1964年8月13日出生，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：何兆兵，男，汉族，1954年11月1日出生，住湖北省钟祥市。原审被告：沈彬，女，汉族，1968年6月22日出生，住湖北省钟祥市。上诉人朱明银因与被上诉人何兆兵、原审被告沈彬买卖合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱明银、被上诉人何兆兵到庭参加诉讼。原审被告沈彬经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。朱明银上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何兆兵对朱明银的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何兆兵承担。事实与理由：一、一审证据不足，认定事实错误。朱明银与何兆兵不存在交易关系，一审依据何兆兵提交的欠款条据，认定朱明银与何兆兵存在交易关系，该欠款条据的真实性、客观性、合法性有待查证，该证据不足以认定交易事实。二、本案不存在诉讼时效中断的法定事由。何兆兵未提交证据证明其有追索行为，朱明银一审紧张口误承认何兆兵有追索行为，但未认可双方存在交易和债务。三、一审适用法律错误。本案应从2015年4月26日起算诉讼时效，至2017年4月26日届满，一审法院认定何兆兵于2017年11月进行追索，不能产生诉讼时效中断的效力。何兆兵辩称，一审法院认定事实清楚，本案没有超过诉讼时效，一审适用法律正确，应当驳回朱明银的上诉请求。1.2015年4月26日，何兆兵接到朱明银电话，称其需要肥料硫酸钾、氯化钾、尿素等共11120元，在肥料拖到朱明银指定地点后，朱明银当场支付1400元，剩余9720元，由许开富及朱明银共同出具欠条9700元，签字并写日期，上述事实朱明银承认且得到一审法院认可。2.何兆兵在接到朱明银出具欠条后，每年均向朱明银主张权力，但朱明银一直推诿，后何兆兵找到本地司法所进行调解，调解无果后向法院提起诉讼。何兆兵向一审法院起诉请求：判决朱明银、沈彬立即支付何兆兵欠款9700元。一审法院认定事实：2015年4月26日，何兆兵将肥料运输至长滩××××村六组，卖给朱明银和许开富，由朱明银和许开富共同出具9700元欠据一张交由何兆兵收执。许开富在长滩××××村承包农田进行经营，因故于2017年6月去世，沈彬与许开富系夫妻关系。此后，该款经过何兆兵多次索要，朱明银、沈彬未予偿还。一审法院认为，何兆兵与朱明银、许开富的买卖合同关系成立，合法有效，朱明银、许开富拒不给付货款的行为属于违约行为，应该承担继续履行的义务。沈彬与许开富系夫妻关系，许开富在长滩××××村承包农田进行经营产生的债务应认定为夫妻共同债务，许开富去世后，沈彬有义务与朱明银共同偿还何兆兵的肥料欠款。朱明银称何兆兵对其追索欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因何兆兵于2017年11月请人进行过追索，朱明银也予以认可，产生诉讼时效中断的效力，对于朱明银该抗辩理由，不予采信。对于何兆兵要求朱明银、沈彬偿还欠款9700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：朱明银、沈彬偿还何兆兵欠款9700元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由朱明银负担25元、沈彬负担825元。何兆兵二审补充提交证据：钟祥市司法局长滩司法所出具的证明一份，拟证明2017年3月、2017年11月何兆兵请求长滩司法所对何兆兵与朱明银之间的买卖合同纠纷进行过调解。经质证，朱明银对该证据的真实性无异议，但认为2017年3月他没有见到司法所的人及何兆兵，2017年11月有人向其询问许开富是否在村里种田，其不确定是否为司法所的工作人员也未向其催账。经审核，朱明银对该证据的真实性无异议，该证明有钟祥市司法局长滩司法所所长倪明、工作人员田国友作为证明人签字，加盖有该司法所印章，符合证据的形式要求，系国家司法行政机关出具，对该证据予以采纳。二审查明，一审认定的事实属实。补充查明：2017年3月、2017年11月，钟祥市司法局长滩司法所应何兆兵的请求，对何兆兵与许开富、朱明银的买卖合同纠纷，至朱明银所在地进行调解。本院认为，二审中，本案的争议为，1.何兆兵与朱明银之间是否成立买卖合同关系；2.本案是否超过诉讼时效。1.关于买卖合同关系是否成立何兆兵一审提交欠款条据一份，主张何兆兵向朱明银供应化肥，朱明银欠款9700元未偿还。朱明银对该欠据提出异议称，其是作为见证人在该欠据上签字，与何兆兵不存在买卖合同关系。经审核：（1）朱明银认可该欠据上系其本人签字；（2）朱明银在欠据中欠款人处签字，没有证据证明其是何兆兵与许开富买卖化肥的见证人，朱明银的主张不能成立；（3）该欠据上、下处所标注的“9720元、尿素20×70＝1400元”与何兆兵在庭审中陈述的化肥买卖的事实相对应。因此，朱明银提出的异议不能成立，一审认定事实正确，何兆兵与朱明银买卖合同关系成立。2.本案是否超过诉讼时效《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效规定》）第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方就买卖化肥的欠款出具欠据，但未约定偿还欠款的时间，系未约定履行期限的合同。之后，双方未就该欠款的清偿时间达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定履行期限，也未能确定债权人要求履行的时间。因此，依照《诉讼时效规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案欠据于2015年4月26日出具，适用诉讼时效期间2年的规定，其诉讼时效期间届满至少应在2017年4月26日加上宽限期之后。《诉讼时效规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。2017年3月，何兆兵请求钟祥市司法局长滩司法所就其与朱明银的纠纷进行调解，具有诉讼时效中断的效力，诉讼时效自2017年3月重新起算。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行后，本案诉讼时效应当按照3年计算，至2020年3月诉讼时效届满。2018年10月26日，朱明银向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。朱明银就本案诉讼时效提出的异议不能成立，一审适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱明银负担，公告费560元，由沈彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年十月三十日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2006号 原告:安徽椰芝岛食品有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**,统一社会信用代码91340207336817110T。 法定代表人:张路,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告:马顺,男,汉族,1989年12月15日出生,住安徽省泗县。 原告安徽椰芝岛食品有限公司与被告马顺合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与审人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽椰芝岛食品有限公司委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼，被告马顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽椰芝岛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款21941元,并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至偿付完毕止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告原是原告单位的销售员,从事原告单位的产品销售工作;在产品销售过程中,将部分销售的货款自己占有,不交付单位,经原、被告核对,被告分别于2019年5月17日、2019年7月15日向原告出具“欠条”各一份,共欠原告货款21941元,原告数次索要未果。为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特诉请法院,期求贵院判如所请。 被告马顺未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 经审理查明：被告马顺自2019年初在原告安徽椰芝岛食品有限公司做销售员,从事原告单位的产品销售工作。期间被告分别于2019年5月17日、2019年7月15日向原告出具了16381元及5560元的欠条两张，合计拖欠原告货款21941元。后经原告数次索要未果，原告遂于2020年4月15日诉讼来院。 上述事实有原告提供的欠条两张、领取货物清单18张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告马顺拖欠原告货款21941元，有原告提供的欠条两张在卷作证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告作为原告单位的销售人员，理应及时将货款交付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马顺于本判决书生效后三日内给付原告安徽椰芝岛食品有限公司货款21941元及利息（利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费350元，由被告马顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢415号申请执行人：王然伟，男，汉族，1967年10月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：龙刚，男，汉族，1971年08月17日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人王然伟与被执行人龙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币82360元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除一辆传祺牌小型普通客车已查封外无可供执行财产。3、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的82360元及利息，到位标的0元，未执行到位标的82360元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十七日书记员  陈继果
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初416号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈言汉，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。因犯盗窃罪，于1996年12月12日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被取保候审，同年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人陈言汉犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈言汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日起，被告人陈言汉到福州市晋安区鼓山风景区白云洞良心寺内游玩时，对良心寺和尚被害人陈某1谎称自己系某央企公司领导，以帮助解决寺庙网络信号、协调修路以及帮忙办理寺庙开放证的名义，让被害人陈某1支付购买烟酒费用、设备费用和雕刻印章费用等费用，先后五次共诈骗人民币5100元，后将被害人微信及电话拉黑。2020年6月3日，陈言汉到案后如实供述自己诈骗他人财物的犯罪行为。同日，陈言汉家属赔偿被害人陈某1人民币5100元，取得被害人陈某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证微信转账记录及聊天记录截图、情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、谅解书、户籍证明、人员电子档案、前科刑事判决书、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈言汉的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈言汉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币5100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈言汉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈言汉判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈言汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月18日起，被告人陈言汉到福州市晋安区鼓山风景区白云洞良心寺内游玩时，对良心寺和尚被害人陈某1谎称自己系某央企公司领导，以帮助解决寺庙网络信号、协调修路以及帮忙办理寺庙开放证的名义，让被害人陈某1支付购买烟酒费用、设备费用和雕刻印章费用等费用，先后五次共诈骗人民币5100元，后将被害人微信及电话拉黑。2020年6月3日，陈言汉到案后如实供述自己诈骗他人财物的犯罪行为。同日，陈言汉家属赔偿被害人陈某1人民币5100元，取得被害人陈某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证微信转账记录及聊天记录截图、情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、谅解书、户籍证明、人员电子档案、前科刑事判决书、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈言汉的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈言汉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈言汉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赔并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈言汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1985号 申请执行人：张红刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江乃兵，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方巨云，女，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。 本院执行申请执行人张红刚与被执行人江乃兵、方巨云为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3415号民事判决书，申请执行标的金额为2367155元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江乃兵、方巨云发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张红刚与被执行人江乃兵、方巨云达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3464号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许青冲，曾用名许青要，男，1971年8月19日出生，居民身份号码4409231971********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区望夫镇丰乐山口村三队**。因涉嫌危险驾驶，2020年9月18日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2452号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月16日1时许，被告人许青冲饮酒后驾驶粤BD016**号牌小型汽车（使用性质为出租客运，未搭载乘客）从深圳市宝安区航城街道九围社区出发，经洲石路、机场南路（快速路）、领航三路行驶至领航三路出租车蓄车场内部路段时（2时08分许），该车车头与同车道由张全明停在前方车道内的粤BD947**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶到现场对许青冲进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，许青冲血液中检出乙醇成分，含量为159.98mg/100ml。在此次事故中，许青冲应承担事故的全部责任，张全明不承担事故责任。          另查明，被告人许青冲于案发后赔偿被害人张全明损失，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有行经城市快速路段、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人许青冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8056号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黄广森，男，1970年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告黄广森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：22013年8月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月12日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金4444元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金34756元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告黄广森未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3142元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月12日，扣除手续费800元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39200元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款6284元，包括本金4444元、利息及各项费用1840元，尚欠借款本金34756元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄广森于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金34756元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告黄广森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24626号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7391号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈高翔，男，汉族，1996年9月23日出生，住所地河南省郑州市。被告：陈凤梅，女，汉族，1969年10月12日出生，住所地河南省郑州市。被告：河南昭元置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100785057014D。法定代表人：郭燎原，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告陈高翔、陈凤梅、河南昭元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十九日代理书记员  陈凯莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3130号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郭国维，男。曾因无证驾驶机动车，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留3日。因涉嫌盗窃，2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈松键，广东宝城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3099号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人郭国维原系深圳市公安局宝安分局福永派出所协警，2019年8月，福永派出所下十围警区抓获涉嫌介绍卖淫的罪犯王某（已判决），郭国维在从事辅助工作中，发现王某微信绑定的银行卡内有钱。郭国维遂产生了盗窃的想法，先后分多次从王某微信里转走人民币 8039元，用于自己个人消费。王某刑满释放后发现钱被盗走，遂报案。      2020年7月8日，公安机关将被告人郭国维传唤到派出所办案区进行审查。案发后郭国维将上述款项退回给王某，王某出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人郭国维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十五日                     书记员  陈     瑞     琼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3227号 原告：郑海峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林惠冰，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑海峰与被告林惠冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海峰到庭参加诉讼，被告林惠冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海峰向本院提出诉讼请求：判令林惠冰偿还郑海峰借款本金1万元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月27日，林惠冰向郑海峰借款1万元，约定于2019年6月还清，时林惠冰出具《借条》一份交由郑海峰收执。借款期限届满后，林惠冰未还款，致讼。 林惠冰未作答辩。 郑海峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院审查认为，林惠冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑海峰提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，林惠冰就其于此前因向郑海峰购买海带所欠郑海峰的货款转为1万元借款，时由林惠冰出具《借条》一份交郑海峰收执，该借条载明：“今林惠冰向郑海峰借人民币（10000）元壹万元正，在2019年6月份还清。未能在约定时间还清并可在债权人所在的法院起诉。借款人：林惠冰，2019年元月27号，身份证3522251980××××××××”。借款期限届满后，由于林惠冰未归还该借款，郑海峰遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，郑海峰、林惠冰将林惠冰所欠郑海峰的货款转为借款是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。货款转借款后,双方间原买卖合同关系形成的债权债务关系消灭并形成新的民间借贷关系,故本案应按民间借贷纠纷进行处理。因双方约定的还款期限已经到期,故本院对郑海峰要求林惠冰偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。林惠冰未在约定的期限内偿还郑海峰借款,构成了违约,应承担违约责任,由于双方订立借条时约定有还款期限,但未约定有利息,故郑海峰请求从逾期之日起(即2019年7月1日)起按年利率6%计付利息,符合法律规定,本院依法予以支持。林惠冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠冰应在本判决生效之日起五日内归还郑海峰借款1万元，并支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由林惠冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年十月十日 书记员  郑月杪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1237号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：李冲，男，1980年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保965号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李冲在各银行账户内的存款87920.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冲在各银行账户内的存款87920.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8826号原告：徐碧云，女，1951年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告徐碧云诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐碧云撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告徐碧云承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执981号申请执行人：青岛金冠包装材料有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛蕾，职务经理。被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郭文波，职务总经理。本院在执行申请人青岛金冠包装材料有限公司与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月9日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十四日书记员 陈忠恺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3762号原告：张仁林，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省大竹县。被告：四川省益寿农业开发有限公司，住所地大竹县庙坝镇小微企业创业园，统一社会信用代码91511724588356429U。法定代表人：刘昌奇。原告张仁林与被告四川省益寿农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张仁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁林撤回起诉处理。审判员  罗雪松二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6382号 原告：姜虎勇，男，朝鲜族，长春客车测量段图们运用车间职工，住吉林省图们市月宫街。 委托诉讼代理人：姜允哲，男朝鲜族，无职业，住吉林省图们市月宫街。 被告：延边敖翔房地产开发有限公司。 法定代表人：刘占发（已故），董事长。 原告姜虎勇与被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜虎勇委托诉讼代理人姜允哲到庭参加诉讼，被告敖翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 姜虎勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还购房款32万元。二、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年1月13日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的延吉市中医院东侧第6座3单元801号商品房，建筑面积为103平方米，框架结构，用途为住宅。原告已支付全部购房款566500元。原告依据合同中的约定，履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据房屋买卖合同第8条约定，该商品房应于2016年5月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照国家和地方人民政府的有关规定，导致至今2020年8月10日，原告不能合法入住，原告多次要求被告继续履行房屋买卖合同，但均未果，故要求返还购房款。 敖翔公司未答辩。 经审理查明，2008年敖翔公司法定代表人刘占发（已死亡）向姜虎勇父亲姜允哲说明其公司要在延吉市中医院东侧开发建设住宅小区，姜允哲表示要求购买敖翔公司开发建设的房屋，后因敖翔公司尚欠王忠民工程款，刘占发让姜允哲直接将购房款20万元支付给王忠民，姜允哲给付购房款后，敖翔公司迟迟未能开发建设该小区，刘占发向姜允哲表示可以调换其他房屋，至2015年1月13日刘占发要求姜允哲再行支付给其12万元，后刘占发代表敖翔公司与姜允哲儿子姜虎勇签订商品房买卖合同，约定由姜虎勇购买阿里郎花园6号楼3单元801号房屋，敖翔公司出具56.65万元的收据，表示该款项可折抵2008年后未能向姜虎勇交付房屋的损失。 另查，阿里郎花园并非由敖翔公司开发建设，敖翔公司事实上也无法向姜虎勇交付阿里郎花园6号楼3单元801号房屋。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及收据证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，敖翔公司未实际开发建设阿里郎花园住宅小区，其无权处分该小区房屋，故其与姜虎勇签订的商品房买卖合同无效，敖翔公司因该合同取得的财产应当予以返还。故姜虎勇要求敖翔公司返还购房款32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜虎勇与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。 二、被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告姜虎勇已付购房款320000元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭虹伶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5446号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司，住所地常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：武梦云，女，1990年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司与被告武梦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2649号 原告马某，男，1997年1月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告洮某。 经营者：李万军。 原告马某与被告洮某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月12日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告马某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵子怡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5146号 原告：梁晓静，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 被告：娄殿全，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告梁晓静诉被告娄殿全买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告梁晓静委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告娄殿全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款291371元及利息227405（从2017年5月1日开始按照每月2%利息计算自2020年7月31日止），共计人民币518776元；2、请求法院判决被告支付自2020年8月1日起诉之日至债务履行完毕之日的利息，按照每月2%利率标准计算，每日191.58元）；3、判决被告支付原告起诉维权所支付的律师费人民币15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日原被告签订协议书，原告将自己的货物（主要为车辆）转让给乙方所有，协议约定：1、总价款为人民币1091371元，本协议签订之日首付人民币50万元，下余货款于2017年5月1日之前付清。3、乙方必须按照约定的时间支付货款，如有违约按拖欠货款总数额，每月2%计算利息，并承担相应的违约责任（包括：因甲方主张权利所支付的费用和律师费）。5、乙方（被告）住址及诉讼文书送达地址为：蒙城县。6、如因本协议发生争议协商不成，由涡阳县人民法院管辖。 协议签订后，被告支付首付款人民币50万元，后在原告多次催要下，被告又分数次通过银行转账的方式支付了人民币30万元，尚欠原告货款人民币291371元及利息未付。原告认为，原被告签订的协议书合法有效，被告应当按照约定支付货款，被告的行为不仅属于违反承诺，也严重侵害原告的合法权益，维持原告具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：1、原告身份证；2、被告被告身份查询信息单。 证明：原被告身份情况和诉讼主体资格。 第二组证据：1、协议书；2、清单二张；3、补充协议。 证明：1、2017年2月15日原被告签订协议书，原告将自己的货物（主要为车辆）转让给乙方（被告）所有，协议约定：1、总价款为人民币1091371元，本协议签订之日首付人民币50万元，下余货款于2017年5月1日之前付清。3、乙方（被告）必须按照约定的时间支付货款，如有违约按拖欠货款总数额，每月2%计算利息，并承担相应的违约责任（包括：因甲方主张权利所支付的费用和律师费）。 2、2017年2月15日原被告签订协议书约定，在本协议签订之日起，之前所有债权债务由甲方（原告）负责，之后所有债权债务由乙方（被告）负责。 第三组证据：原告中国银行交易流水明显清单。 证明：被告在2017年5月至2017年10月期间被告及家人通过银行转账的方式支付原告货款人民币30万元整。 第四组证据：1、民事案件委托代理协议；2、银行转账凭证；3、律师费税务发票；4、皖价服（2013）17号和皖价服（2016）13号安徽省律师费收费标准文件。 证明目的：原告为实现债权，通过银行转账的方式支付律师费15000元，律师费已经实际支付并取得税务发票，律师费收费标准符合有关规定。根据原被告签订的《协议书》第3条的规定，应当由违约方承担甲方主张权利所支付的费用和律师费，同时根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见〔2016〕21号》22条规定和协议中的约定，律师费应当由被告承担。 第五组证据：涡阳县人民法院材料收据 证明：原告于2020年8月4日向涡阳县人民法院递交立案材料。 被告未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：2017年2月15日原、被告签订协议书，原告将自己的货物（主要为车辆）转让给乙方所有，协议约定：1、总价款为人民币1091371元，本协议签订之日首付人民币50万元，下余货款于2017年5月1日之前付清。3、乙方必须按照约定的时间支付货款，如有违约按拖欠货款总数额，每月2%计算利息，并承担相应的违约责任（包括：因甲方主张权利所支付的费用和律师费）。5、乙方（被告）住址及诉讼文书送达地址为：蒙城县。6、如因本协议发生争议协商不成，由涡阳县人民法院管辖。 协议签订后，被告仅支付原告80万元，尚欠291371元经原告多次催要无果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2017年2月15日签订的转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，原告已按照该协议约定全部履行了义务，被告也应按照该协议约定支付对价，现被告仅支付80万元，下欠291371元依法应当继续履行，并应当承担相应的违约责任；原告要求被告按约定承担月利率2%的利息及律师费15000元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄殿全于本判决生效之日起十五日内支付原告梁晓静货款291371元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月1日起至还清之日止）； 二、被告娄殿全支付原告梁晓静律师费15000元。 上述一、二项限被告娄殿全于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，由被告娄殿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢强强
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初336号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人任宝江，男，1959年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路**。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］334号起诉书指控，2019年12月3日19时许，被告人任宝江饮酒后驾驶津ＤＢ××**号夏利牌小型轿车，沿天津市宁河区马江路由南向北行驶至卫星路交口南侧时，被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人任宝江血液中乙醇含量为141.15ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人任宝江被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人任宝江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人任宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人任宝江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任宝江如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任宝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   行政裁定书   (2020)陕 0118 行审67号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。   负责人：冯涛，该局长。   委托代理人：温天乔，男，1975年XX月XX日出生，汉族，该局干部，住该分局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。   被执行人：张小龙，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。现羁押于XX市公安局强制医疗管理处。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人张小龙履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年11月22日对被执行人张小龙作出市国土发字[2019]第21-85号土地行政处罚决定书。从上述土地行政处罚案件立案至今，被执行人一直被收监。在处理被执行人土地处罚案件过程中，申请执行人到被执行人收监处向被执行人送达了听证处罚告知书。此后，申请执行人向被执行人家属留置送达了行政处罚告知书，送达回证备注载明：受委托人李雪梅拒签，留置送达其家，但无委托手续。申请执行人在向本院提交的送达回证上显示，申请执行人将上述处罚决定书留置送达地点为被执行人家，但未注明拒收人姓名，送达回证备注栏载明受托人拒签，留置送达，但无委托手续。2020年7月7日，申请执行人向被执行人家属留置送达履行行政处罚决定催告书。本案在审查中，申请执行人向本院出具说明，认为相关法律文书送达回证均为当事人张小龙的委托人拒绝签字（但无当事人张小龙委托手续），送达文书不严谨、不规范。2020年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院经审查认为，《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。被执行人被收监期间，人身自由受到限制，在此情形下，申请执行人将行政处罚告知书留置送达给被执行人家属，不符合法律规定，因此，申请执行人对被执行人张小龙作出市国土发字[2019]第21-85号土地行政处罚决定书，将处罚决定书留置送达到被执行人家，不符合法律规定，属送达程序不合法，处罚决定书未生效，故对申请执行人申请执行处罚决定书，本院不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发字﹝2019﹞第21-85号土地行政处罚决定书。   本案审查执行费 50 元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。    申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。             审 判 长  肖阿琳    审 判 员  高军社    审 判 员  彭丹丹     二○二○年十月二十三日     书 记 员  马晓雅           202001187110911975271960413610XXXXXXXXXXXXXXX2019112220192184602019112220208312020113950        1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4730号 原告：诸某，女，1985年3月26日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：寇某，男，1984年4月1日出生，汉族，住临沂市河**。 原告诸某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诸某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸某撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4578号原告：韩小花，女，汉族，1958年8月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李美杰，女，汉族，1968年5月16日生，住商水县。本院于2020年10月12日受理原告韩小花诉被告李美杰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩小花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小花撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告韩小花负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨继超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17184号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王立志，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76983.81元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王立志未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79703元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王立志未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76983.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王立志于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76983.81元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由被告王立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1793号原告：金某某，男，1978年11月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现住平塘县、宇峰电动车行。被告：梁某某，女，1972年10月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告金某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理，原告金某某于2020年10月21日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告金某某负担。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十月二十一日书记员 肖埔乐曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7140号上诉人（原审原告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中建四局第六建设有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区中华路******/div>负责人：周学勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培松。上诉人中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司因与被上诉人王培松民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司上诉请求：不服原审裁定，原审被告主体明确，应予改判。事实和理由：上诉人将钱通过银行转账给了被上诉人王培松，只是没有他的身份证号信息，这些信息可以通过上诉人提供的王培松银行账户，向开户银行调取查明。上诉人也提交了证据调查申请书，请求法院调查。一审法院认为，中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司起诉时提供的被告王培松信息不符合法律规定，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定：驳回中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），退还中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件规定，起诉有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院依据法律规定，作出驳回中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司起诉的裁定，未违反法律规定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 任 燕审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年十月二十六日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1818号之二申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行被执行人：于某、黄某。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人于林在深市A股持有的今飞凯达股票850股（代码002863）、美盛文化股票87120股（代码002699）予以冻结，冻结期限三年，2020年10月29日至2023年10月28日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年十月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2153号原告：叶文彬，男，1964年6月16日出生，汉族，住所浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司浠水分公司，住所浠水县清泉镇十字横街**。主要负责人：徐艳云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方成刚，该分公司员工。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。原告叶文彬与被告湖北省楚天视讯网络有限公司浠水分公司（以下简称楚天视讯浠水分公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文彬及其委托诉讼代理人陈威、杨叶，被告楚天视讯浠水分公司的委托诉讼代理人方成刚、梅秋涛到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告叶文彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告返还原告已垫缴1996年1月至2000年12月基本养老保险单位部分应缴保险费32400元；二、依法判决由被告补偿原告1983年6月至1995年12月基本养老保险缴费不能补征缴费补偿款82374元；三、依法判决由被告支付经济补偿金30750元。事实与理由：1983年6月，原告叶文彬开始参加广电工作。原告先后在浠水县兰溪广播电视站工作、散花广播电视站、绿杨广播电视站、丁司垱广播电视站工作。2014年期间，因单位改制原因，新成立了浠水县融媒体中心（浠水广播电视台），属于事业单位，住所地为浠水县清泉镇十字横街**。同年9月29日，又新成立了楚天视讯浠水分公司，，住所地同为浠水县清泉镇十字横街**原告被分配在被告公司工作。原告与被告之间形成了劳动关系，原告已在被告单位参加了养老保险和住房公积金。原告从事上述广电工作已届满38年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告属于改制后新成立的公司，应当承继原单位的权利和义务。原告与被告协商未果后，于2020年7月9日向浠水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围等事由，作出不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告楚天视讯浠水分公司辩称，一、原告起诉被告主体不适格，被告并非是原告第一、二项诉讼请求的主体。原告垫付1996年1月至2000年12月的社保费后要求被告承担，没有事实和法律依据，文件规定该部分社保费应由当地人民政府或原单位一次性清偿。二、原告起诉已经超过了一年仲裁时效。三、原告第二项诉讼请求属于社保征收，不属于法院的受案范围。四、原告第三项诉讼请求没有法律依据，因为目前原告仍然在被告处工作，没有主张解除劳动合同。请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：原告叶文彬于1983年参加工作，2009年8月起在浠水县广播电视服务中心工作，2014年10月1日进入被告楚天视讯浠水分公司工作。楚天视讯浠水分公司于2014年9月29日成立，企业类型为有限责任公司分公司。2011年7月14日，中共湖北省委办公厅、湖北省人民政府办公厅以鄂办文﹝2011﹞62号文件印发《全省广播电视有线网络整合重组实施方案》。2013年11月14日，中共浠水县委办公室、浠水县人民政府办公室以浠办文﹝2013﹞42号文件印发《浠水县广播电视有线网络整合重组实施方案》。2017年4月6日，中共湖北省委宣传部、湖北省机构编制委员会办公室、湖北省财政厅、湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省新闻出版广电局以鄂宣发﹝2017﹞3号文件印发《湖北省楚天视讯网络有限公司转企改制人员安置方案》、《湖北省楚天视讯网络有限公司转企改制人员参加社会保险方案》。2019年8月30日，中共浠水县委宣传部、中共浠水县委机构编制委员会办公室、浠水县财政局、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县文化和旅游局以浠宣文﹝2019﹞8号文件印发《湖北省楚天视讯网络有限公司浠水分公司转企改制实施方案》。2020年6月28日，原告在中国工商银行以楚天视讯浠水分公司为申报单位，补缴了1996年1月至2000年12月城镇职工养老保险45360元（其中个人部分12960元、单位部分32400元）。2020年7月9日，原告向浠水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据本案查明的事实，湖北省、浠水县有关文件对广播电视有线网络相关单位整合重组、转企改制过程中的人员安置、社会保险等工作进行了规定，故此，被告楚天视讯浠水分公司的转企改制工作，是特定时期在政府主导下进行的，具有较强的政策性。原告叶文彬主张的养老保险、经济补偿金等方面的问题，是被告转企改制过程中出现的特殊问题，而不是因企业自主进行改制引发的争议，应由有关部门按照改制的政策规定统筹解决，故本案系因政策性改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶文彬的起诉。本案已收取的案件受理费10元，予以退还（由原告叶文彬于本裁定生效后凭相关手续到本院领取）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月十日书记员  何一炜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1041号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:张越本院依据生效的（2020）吉0523刑初66号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人张越罚金一案，在本院执行过程中被执行人张越及其家属主动缴纳了人民币1000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1264号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:禹延平，女，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人禹延平未依约偿还截止至2020年5月27日的信用卡欠款共计63965.29元，其中本金45914.67元、利息17924.62元、分期手续费126元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人禹延平签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月27日的信用卡欠款共计63965.29元，其中本金45914.67元、利息17924.62元、分期手续费126元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人禹延平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金45914.67元、利息17924.62元、分期手续费126元，共计63965.29元（暂计至2020年5月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费466元，由被申请人禹延平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2048号 原告：周某1，男，2007年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：周某3，系周某1父亲，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：曹某，系周某1的母亲，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，江西省瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，2007年1月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：周某4，系被告周某2的父亲，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：何某，系被告周某2的母亲，女，1967年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告周某1诉被告周某2、周某4、何某健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人万幸、被告周某2的法定代理人何某到庭参加诉讼。被告周某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日17时30分许，原告与被告周某2一前一后走出教室十几米，原告周某1发现下雨了就转身回教室拿伞，被告周某2跟在原告身后，说了一句“快去快回”，说的同时在原告的书包上推了一把，被告的推力与原告的转身同时发生，原告就倒在地上了，磕断了两颗牙齿。原告在事故发生后前往医院就诊，花费了门诊费用1700.76元。原告于2020年8月7日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：后期义牙安装费14000元，护理期7日，营养期30日。为此花费鉴定费1500元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告何某辩称，原告在学校发生无故伤害摔跤，但没有拿出任何现实当场证明，空口无凭就说是周某2动手，有谁亲眼看见没有明确证明，教师不在场写的证据不够清楚。当时正值放学时间，小孩拥挤，地板潮湿滑也有可能，对方都没有当场证明就说是周某2动手。原告只拿医院一些费用证明，我不会接受的。要说小孩牙齿断了想找我赔偿，最起码一点在把小孩送到医院之后是不是应该通知我去医院看望一下小孩子。牙齿断没断我还不清楚，只有老师找我去学校见对方家长。周某1爸爸说医药费不到一千元，但他们不把发票给我，我钱也就没拿给他们。为什么我愿意出三千元他们也不情愿把发票拿出来，不知道是不是没花那么多钱不好意思还是有另外其他原因。我想那个时间和地点都是在学校，是学校监护范围内，为什么只要家长赔偿呢？责任三方都有，也不应该是我一方承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院将结合案情综合予以认定。综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于本次事故的责任认定问题。原告周某1发现下雨了转身回教室拿伞，被告周某2跟在原告身后，在原告的书包上推了一把，被告的推力与原告的转身同时发生，原告倒地受伤。被告何某提出原告无故受伤，无证据证明被告周某2动手的抗辩意见，与其本人当庭陈述及庭审证据不相一致，对被告何某的抗辩意见，本院不予采信。原告转身的力量与被告周某2的推力共同导致了此次事故的发生，对于此次事故的发生原告与被告周某2均有过错。被告周某2为了催促原告回教室拿伞，在原告背后的书包上推了一下，因原告与被告周某2两人是同桌，平时关系很好，事先并未发生任何纠纷，可以推断被告周某2的推力并非蓄力而为，应属过失行为。原告未能注意环境及地面状况，合理控制自身的行动，转身过程中在遭到外力作用下无法协调身体力量，致使自身受伤。结合本案查明的事实并综合考虑双方的过错程度，对于此次事故的发生，原告应承担主要责任，承担70%的责任，被告周某2应承担次要责任，承担30%的责任。 二、关于被告周某3、何某是否承担本案赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本次事故发生时，原告与被告周某2均属限制民事行为能力的未成年人。被告周某3和何某作为周某2的父母，是周某2的法定监护人，有责任和义务对其进行相关安全教育及日常行为进行监管。被告周某2致原告损害，应由其监护人承担侵权责任，被告周某3、何某应当承担被告周某2的民事赔偿责任。 三、原告在此次事故中所受的损失认定如下：医疗费1700.76元；后期义牙安装费14000元；营养费600元（20元/天×30天）；护理费，按照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，依法认定为977元（50235/年÷12个月÷30天×7天）；鉴定费依据实际票据认定为1500元。以上损失合计18777.76元。被告周升学、何转花承担30%的赔偿责任，即5633元。 被告周某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某3、何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1各项损失合计5633元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告周某1负担95元，被告周某3、何某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小媖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3289号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，所在地：敦化市胜利街团结路.委托诉讼代理人：吴某，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：殷某，男，1963年8月17日生，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告殷某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴旺物业公司提出诉讼请求：请求殷某支付北斗阳光城××楼5年物业费6367元（2015年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由，殷某是兴旺物业公司管理的北斗阳光城××楼的业主。房屋建筑面积78.61平方米，合同约定每月每平方米1.35元收取物业费，殷某尚欠2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费6367元，兴旺物业公司按照合同规定尽到服务义务，殷某未交纳物业费，故提起诉讼。殷某未到庭，未答辩。经审理查明：兴旺物业公司于2003年12月3日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。殷某是北斗阳光城××楼的业主，房屋建筑面积78.61平方米。兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订了两份《物业服务合同》，第一份合同约定服务期限自2015年1月1日至2019年1月1日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。第二份合同约定服务期限自2019年1月1日至2033年12月31日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。殷某未交纳2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费6367元（78.61平方米×1.35元/平方米×12个月×5年）。本院认为，兴旺物业公司与敦化市北斗阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，殷某系北斗阳光城业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2015年1月1日至2019年12月31日期间，兴旺物业公司为殷某提供物业管理服务，殷某已受益，应当交纳5年物业费合计6367元。在本案中对兴旺物业公司主张的物业费予以支持，对于兴旺物业公司主张的违约金没有事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、殷某于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费6367元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由殷某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  吴承峻
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5990号原告：王兴刚，男，1977年05月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：汪跃，艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：罗平，男，汉族，1980年4月18日生，住贵州省大方县。第三人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。组织机构代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：顾向阳，代理权限：特别代理。原告王兴刚与被告罗平，第三人江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告王兴刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴刚的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴刚撤诉。案件受理费减半收取人民币92元，由原告王兴刚承担。审 判 员 杨前凤二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔丹炜书 记 员 潘 曌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1148号申请执行人：李昱，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区柳工大道**院内，统一社会信用代码：91340300688119519J。法定代表人：吕紫玲,公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司,,住所地:安徽省蚌埠市长征路**统一社会信用代码:91340300150026492B。法定代表人:吕紫玲,公司执行董事兼总经理。申请执行人李昱与安徽奥力塑料包装有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)皖03民终950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的41211.94元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、10月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有房产，通过进一步查询发现其名下房产实际已被拆迁，部分拆迁补偿款被蚌埠奥力锻压机床有限公司法定代表人吕紫玲转移，本院已移送公安机关侦查。被执行人查无其他财产可供执行，根据另案当事人的申请，本院已将安徽奥力塑料包装有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司移送破产审查。申请人无法提供财产线索，经约谈，申请人李昱同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 贾梦成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1199号之二申请执行人：常先武，男，1974年3月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在中国农业银行12×××55账户内存款人民币166082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  张应光
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4780号 原告：蔡鸿江，男，2002年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市尼娜汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91350581ＭＡ33ＬＷ5ＧＸＲ，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇宋塘路**附近公司。 法定代表人：施健阳。 被告：施健阳，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省晋江市。 原告蔡鸿江与被告泉州市尼娜汽车服务有限公司、施健阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蔡鸿江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡鸿江以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡鸿江撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡鸿江负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17517号原告：王小涛，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省新郑市。被告：李红太，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市经济技术开发区。原告王小涛诉李红太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小涛到庭参加诉讼，被告李红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小涛向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年8月5日起至还清之日止，按照年利率24%计算）：2、判令被告赔偿原告为其垫付的借款利息3000元：3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年3月8日，被告因资金周转向荆某借款20000元，原告是该笔借款的担保人，该笔借款利息为月息3%，借款期限为十个月。借款期限内，荆某多次向原告索要约定的利息，原告作为该笔借款担保人，曾于2019年12月23日帮被告垫付借款利息3000元，是通过微信转账的方式支付给荆某。借款到期后，荆某多次向被告索要借款及利息无果，将原、被告起诉到郑州市人民法院，原告作为该笔借款担保人，为不影响自身征信，又帮被告向荆某代偿了该笔20000元借款。综上所诉，原告作为被告债务的担保人，帮助被告代偿借款本金并垫付相关利息，遭受了损失，原告认为，被告有义务弥补原告损失。现原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李红太未到庭，未答辩。经审理查明：2019年3月8日，李红太向荆某出具《借条》一份，借条内容为“今借到荆某现金贰万元整，期限十个月，用于资金周转，借款人：李红太，日期：2019.3.8日，担保人：王小涛”。2020年6月15日，经河南省新郑市人民法院主持，荆某和王小涛达成调解，主要内容为，王小涛作为连带保证人自愿定于2020年7月15日前代为偿还荆某借款本金20000元，调解书案号为（2020）豫0184民初2281号。2020年8月5日，荆某向王小涛出具《收到条》一份，收到条内容为，今收到王小涛代还王红太债务款20000元（大写贰万元整）。原告当庭陈述称，李红太和荆某关于借款利息是口头约定为月息3分，刚开始的时候李红太每月都是把利息转给原告，原告再转给荆某，后期联系不上被告李红太，荆某急着用钱，我就替李红太垫付了5个月的利息，共计3000元。证人荆某当庭称，收到条是其本人书写的，借条内容中王红太的书写存在笔误，应当是李红太。与李红太口头约定每月支付600元利息，后来联系不上李红太，王小涛代李红太垫付3000元利息。以上事实有原告提交借条一份、民事调解书一份、《收到条》、证人证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为担保人在李红太与荆某的借条上签字，后经新郑人民法院的调解，原告王小涛已经按照调解书内容履行了担保责任，故对原告主张被告李红太偿还代偿款2万元，理由成立，本院予以支持；原告向被告主张按照年利率24%计算的利息，该主张标准过高，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止，其余部分本院不予支持。原告主张被告赔偿其垫付的借款利息3000元，理由成立，本院予以支持。被告李红太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红太于本判决生效后十日内向原告王小涛支付代偿款2万元及利息（以2万元为基数，按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李红太本判决生效后十日内向原告王小涛支付其垫付的利息3000元；三、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李红太负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘翠翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：温泽明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温泽明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1018.15元（其中968.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4046号 申请人：辛亚颖，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周晓梅，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人辛亚颖与被执行人宋利涛、周晓梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初8374号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人宋利涛、周晓梅的银行存款237283元或提取（扣留）被执行人宋利涛、周晓梅的银行存款237283元或查封（扣押）被执行人宋利涛、周晓梅的银行存款237283元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王倩倩