福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初913号 建宁刺桐红村镇银行有限公司，地址：建宁县濉溪镇民主街**，统一社会信用代码：913504300774036840。 法定代表人：吴晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：许襄频，公司职员。 被告：黄克平，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈仕银，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄长春，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄明发，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘彩霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁刺桐红村镇银行有限公司(以下简称建宁刺桐红银行)与被告黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁刺桐红银行委托诉讼代理人许襄频到庭参加诉讼，被告黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、要求黄克平、陈仕银共同偿还建宁刺桐红银行贷款本金15万元及至本金还清为止的利息、罚息、复利（截止2020年8月6日欠利息、罚息、复利20437.12元）；2、要求黄长春、黄明发、刘彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用以及因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2018年8月9日黄克平以收购农产品为由向建宁刺桐红银行申请贷款15万元，同年8月16日黄长春、陈仕银与建宁刺桐红银行签订《联保借款合同》（合同编号HT8031630180000681），黄长春、黄明发、刘彩霞作为保证人在《联保借款合同》联保小组成员保证栏上签名、捺印。该合同约定：合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本合同借款总金额为45万元，其中黄克平的贷款额度为15万元，借款期限自2018年8月16日起至2021年8月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年8月15日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率、和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%（贷款利率为月利息7.25‰），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息即收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的20日。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金，损害赔偿金。合同签订后，建宁刺桐红银行依约于2018年8月16日将贷款资金15万元划至黄克平账上，还款日期为2019年8月15日。贷款到期后，黄克平未归还借款本金15万元，同时也未支付自2019年6月21日起的借款利息（截止2020年8月6日利息为20437.12元）。该债务系黄克平、陈仕银婚姻关系存续期间的债务，且陈仕银在《申请表》及《联保借款合同》中签名、捺印,对此债务黄克平、陈仕银应共同偿还。黄长春、黄明发、刘彩霞作为担保人应承担连带清偿责任。 黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞未作答辩。 建宁刺桐红银行围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，以证明建宁刺桐红银行具有贷款主体资格；2、黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞的身份信息及黄克平与陈仕银、黄长春与修春娇、黄明发与刘彩霞系夫妻关系；3、《诉讼文书送达地址确认书》复印件三份，以证明黄克平、陈仕银、黄长春、修春娇、黄明发、刘彩霞确定了上述送达地址为法律文书送达地址；4、《村镇银行个人（农户）贷款申请表》复印件一份，以证明黄克平向建宁刺桐红银行申请贷款；5、《联保借款合同》复印件一份，以证明黄克平、陈仕银作为借款人与建宁刺桐红银行签订联保借款合同，黄长春、黄明发、刘彩霞作为担保人同意为该笔借款提供担保；6、《贷款放款通知书》、《借款借据》复印件各一份，以证明建宁刺桐红银行于2018年8月16日将该笔借款15万元发放至黄克平账户；7、《利息试算清单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件各一份，以证明截止2020年8月6日黄克平尚欠贷款本金15万元，利息20437.12元。 本院认为，黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁刺桐红银行提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月9日黄克平以收购农产品为由向建宁刺桐红银行申请贷款15万元，同年8月16日黄克平、陈仕银与建宁刺桐红银行签订《联保借款合同》，借款金额15万元，借款起止日从2018年8月16日至2021年8月15日，黄长春、黄明发、刘彩霞在担保人项下签名，还款方式为按月结息，按月归还利息，结息日为每月的20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%（贷款利率为月利息7.25‰），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息即收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订后，同年8月16日建宁刺桐红银行依约将15万元放款至黄克平账户，还款期限至2019年8月15日。贷款发放后，从2019年6月21日起，黄克平便拖欠贷款利息，到期后，黄克平未及时偿还贷款，经建宁刺桐红银行多次催讨，截止2020年8月6日尚欠借款本金15万元，利息20437.12元。 综上事实，本院认为，黄克平、陈仕银向建宁刺桐红银行借款，并由黄长春、黄明发、刘彩霞提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同及保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合同成立且有效。当事人应按合同约定确实履行自己的义务，黄克平、陈仕银未按照合同约定偿还借款及利息，建宁刺桐红银行要求黄克平、陈仕银偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。黄长春、黄明发、刘彩霞系借款的连带责任保证人，建宁刺桐红银行主张保证人承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄克平、陈仕银应当于本判决生效后十日内偿还建宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（截止2020年8月6日利息、罚息、复利为20437.12元，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）； 二、黄长春、黄明发、刘彩霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由黄克平、陈仕银、黄长春、黄明发、刘彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄美玲 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。