山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2586号 原告：秦某1，女，2006年5月6日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：秦某2，女，2008年9月21日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：秦某3，女，2012年5月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：秦某4，女，2013年6月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：秦某5，男，2017年11月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 上述五原告法定代理人：王某，女，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：王某，女，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：李守桂，女，1948年7月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 上述七原告委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：杨金蕾，男，1985年12月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：李永明，男，汉族，1978年1月17日出生，住临沂市郯城县。 被告：临沂经邦供应链管理有限公司，住所地临沂市经济开发区香港路与柳工路**，统一社会信用代码91371300MA3RH2G66C。 法定代表人：李惠芝，经理。 上述三被告委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告李守桂、王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5（下称七原告）与被告杨金蕾、李永明、临沂经邦供应链管理有限公司（下称临沂经邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称中保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人林志刚、被告杨金蕾、李永明、临沂经邦公司的委托诉讼代理人田琦、被告中保财险临沂公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计867455.99元；2、本案案件受理费、邮寄费等，由被告负担。事实和理由：2020年7月4日20时30分许，原告的亲属秦某6(1982年5月7日出生)驾驶重型自卸货车沿矿山内道路由西南向东北方向行驶至五莲县街头镇矿山桐庆石子厂西侧路口处右转弯时，与沿矿山内道路由西向东行驶的与被告杨金蕾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，致秦某6当场死亡，车辆及货物不同程度损坏。五莲县公安局交通警察大队作出该事故属于非道路交通事故的认定。另，该车登记在被告临沂经邦公司名下，实际车主为被告李永明，在被告中保财险临沂公司处投保机动车交强险、商业险。七原告主张损失共计1370426.65元，要求保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在商业险范围内赔偿其余损失的60%计款757455.99元，保险公司不赔偿部分由被告杨金蕾、李永明、临沂经邦公司承担。 被告杨金蕾辩称，事故发生属实，对交警出具的事故证明无异议，杨金蕾在本案中系驾驶人员，受雇于被告李永明，其发生事故系履行职务行为，在本案中不应承担责任。 被告李永明辩称，事故发生属实，对交警出具的事故证明无异议，李永明系事故车辆鲁Ｑ×××××/QA6K5挂号重型自卸半挂车实际车主，该车登记在被告临沂经邦公司，在临沂中保投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，挂车未投保保险，该事故发生在保险期间内，原告方的合理合法损失应由保险公司赔付。 被告临沂经邦公司辩称，发生事故属实，对交警出具的事故证明无异议，我司仅是该事故车辆的登记车主，实际车主为被告李永明，双方是挂靠关系，不是赔偿责任主体，在本案中不应承担责任。车辆在临沂中保投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，挂车未投保保险，原告方的合理合法损失应由保险公司赔付。 被告中保财险临沂公司辩称，事故发生不清楚，主车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性及被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效且无拒赔免赔的情况下在保险限额内承担原告合理损失。秦某6夜间无证驾驶无牌车辆，未避让正常直行车辆，其车头撞击我司承保车辆车身中部，且交警检测我方承保车辆无违章情形，原告主张60%比例过高。本案的诉讼费等程序性费用不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：五莲县公安局交通警察大队第371121120200000407号道路交通事故处理通知书载明：2020年7月4日20时30分许，秦某6未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌重型自卸货车沿矿山内道路由西南向东北方向行驶至事故地点处右转弯时，与沿矿山内道路由西向东行驶的杨金蕾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，致秦某6当场死亡，车辆及货物不同程度损坏。 李永明系事故车辆鲁Ｑ×××××/QA6K5挂号重型自卸半挂车实际车主，该车挂靠被告临沂经邦公司，被告杨金蕾系被告李永明雇员，在雇佣活动中发生事故。秦某6系其驾驶的无号牌重型自卸货车所有人。 二、交警部门的责任认定结果：该事故发生路段属于街头镇矿山路段，属于非道路交通事故，双方可持该通知到人民法院进行民事诉讼。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××/QA6K5挂号重型自卸半挂车主车在中保财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，挂车未投保。 四、鉴定情况：经五莲县公安局交通警察大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、事发时，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸半挂车由西向东行驶至事故地点处时，适遇右侧无号牌重型货车头朝东北尾朝西南行驶至此处，致使无号牌重型货车前侧左部与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸半挂车右侧中部接触发生碰撞。碰撞后，无号牌重型货车停于事故现场最终停定位置；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸半挂车发生翻车后停于事故现场最终停定位置。2、根据现有材料及证据，无法计算两事故车辆事发时的行驶速度。 经五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队于2020年7月16日出具检验报告，检验意见：根据尸体检验所见，结合案情调查分析，秦某6符合受钝性外力作用致创伤性、失血性休克死亡。 五、受害人概况：秦某6（曾用名秦二孩），男，1982年5月7日出生，农民。 六、其他赔偿权利人概况：秦某6之父已去世，原告李守桂系秦某6之母，有两个扶养人。原告王某系秦某6之妻。原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5系原告王某与秦某6之子女。 七、各类人身损害费用：原告主张的损失有死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费471802.15元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜的误工费及交通费2000元，共计1370426.65元。 八、七原告出具声明，同意将本案中对秦某6死亡后的全部赔偿款项付至原告王某的银行账户（姓名王某；账号62×××54；开户行兰陵县农村商业银行）。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，事故系机动车在矿山路段道路上行驶所致，属于机动车交通事故责任纠纷。杨金蕾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸半挂车由西向东行驶至事故地点处时，适遇右侧被告秦某6未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌重型货车头朝东北尾朝西南行驶至此处，无号牌重型货车前侧左部与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸半挂车右侧中部接触发生碰撞,致秦某6当场死亡，车辆及货物不同程度损坏。该事故的发生，双方均存在违反安全注意义务的过错。综合事故各方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因以及事发时的路况等具体情况，秦某6与杨金蕾可承担同等责任。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费符合相关规定，本院予以支持。对七原告主张的被扶养人生活费，秦某6死亡时，秦某114周岁，应扶养4年，秦某211周岁，应扶养7年，李守桂71周岁，应扶养9年，秦某38周岁，应扶养10年，秦某47周岁，应扶养11年，秦某52周岁，应扶养16年，上述被扶养人均有2个扶养人。按2019年山东省城镇居民人均年消费性支出26731元的标准计算，前十年年赔偿总额超过26731元，本院不予支持，可按每年总额26731元计算。因此，本院确认原告李守桂、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5前4年的被扶养人生活费为106924元；原告李守桂、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5后续3年的被扶养人生活费为80193元；原告李守桂、秦某3、秦某4、秦某5后续2年的被扶养人生活费为53462元；原告秦某3、秦某4、秦某5后续1年的被扶养人生活费为26731元；原告秦某4、秦某5后续1年的被扶养人生活费为26731元；原告秦某55年的被扶养人生活费为66827.5元。以上共计360868.5元。至于七原告主张秦某4系残疾人，无劳动能力和生活来源，被扶养人生活费应计算二十年问题，因其本身为未成年人，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌定5000元。 被告中保财险临沂公司作为鲁Ｑ×××××/QA6K5挂号重型自卸半挂车主车交强险、商业三者险保险人，应当首先在交强险限额内赔偿原告损失。对其余损失，因其未提供证据证实本案存在商业保险合同约定的免责情形，应根据杨金蕾的过错按50%的比例赔偿。 被告杨金蕾系被告李永明雇员，在雇佣活动中发生事故，不承担赔偿责任。被告李永明作为车主，对保险范围以外的损失应承担赔偿责任。被告临沂经邦公司作为车辆挂靠公司，应与被告李永明承担连带赔偿责任。本案原告的损失不存在交强险、商业三者险外的损失，被告李永明、临沂经邦公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李守桂、王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李守桂、王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5573246.5元； 三、驳回原告李守桂、王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的其他诉讼请求。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应向原告李守桂、王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5支付各项赔偿款共计683246.5元，将上述赔偿款付至原告王某账户（姓名王某；账号62×××54；开户行兰陵县农村商业银行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12474元，减半收取6237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5316元，原告李守桂、王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞