河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2652号原告：李建卫（又名李建伟），男，汉族，1966年10月19日生，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇人民东路麦乐迪KTV。被告：彭全会，男，1964年10月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会主任，代理权限：特别授权。原告李建卫与被告彭全会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫、被告彭全会及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建卫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金41.5万元及利息32.5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在2013年、2014年期间，被告以急需资金为由，分三次向原告借款41.5万元，到2015年10月底之前，被告分多次付过利息。因原告急需用钱催要多次，被告无力偿还本金，于2015年11月2日通过几个朋友从中说合，在尚一特酒店620房间内把原有的三张借条销毁，按借款总额出具了一张借条，约定每月利息1万元，借条载明：“今借到李建伟现金肆拾壹万伍仟元（415,000元），借款人：彭全会”。当时在场说合的朋友杜某坡孙某峰。证杜某坡孙某峰出具有证言证词。之后在2015年11月份、12月份，每月足额支付1万元利息计2万元；2016年，分三次共付利息10.7万元；2017年分三次支付利息7万元；2018年付利息4.8万元；2019年付利息1万元，几年来共计付利息25.5万元，而本金41.5万元分文未予偿还。从2015年11月2日出具借条到2020年8月2日止，共欠款58个月，总利息按约定为58万元，扣除已付的25.5万元余欠利息32.5万元。综上，被告彭全会还（还）欠原告李建卫借款本金为41.5万元，利息32.5万元，原告多次催讨，被告既不偿还本金又不支付利息，无奈诉至人民法院，请求查明事实，维护原告合法权益。彭全会辩称，原告诉求让答辩人偿还本息74万元无事实和法律依据，其诉求不能成立，请依法驳回原告诉求，维护答辩人合法权益。被告向原告借款41.5万元属实，但没有约定利息，答辩人通过其妹妹彭学敏陆续偿还了41.5万元借款，已经还完。其中有5万元是从李光续（音）的高洁超市支取的。综上，被告已经全部足额偿还了原告的41.5万元借款，故应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交四组证据。证据一、借条一张。证明：被告向原告借款41.5万元。证据二、证杜某坡证言、孙占锋证言各一份。证明被告借原告本金41.5万元，口头约定月息1万元。证据三、伊川农商行银行流水。证明：被告向原告归还利息情况。证据四、原告自行记录的还款清单。证明被告支付利息的情况。被告质证意见：对证据一真实性无异议，该证据能够证实借款的时候没有约定利息。对证据二孙占锋的证言不予认可，因为孙占锋没有到庭。对证据三真实性无异议，证明方向有异议：虽然是通过彭学敏转账，但是这是归还本金，而不是利息。对证据四系原告单方制作，不予认可。原告申请证杜某坡出庭，证明：被告出具借款的时候，双方先后在两个地方协商过，先是在被告的格力超市说了两三次，之后就是在原告的尚一特酒店又说了一次，然后把两三张欠条合一块打了一张总借条，大致就是一个月拿多少钱（利息），具体利息多少记不清楚。被告质证意见：法庭调查开始时证人没有离开，且证人与原告是朋友关系有利害关系，对证人证言不予认可。被告向法庭提交了两组证据。证据一、中国工商银行转账电子回单16张。证明2017年1月-2020年1月期间，被告通过彭学敏个人账户向原告转账23.8万元。证据二、冰箱三台。证明原告从被告商店拉走晶弘冰箱三台。原告质证：对证据一的真实性无异议。具体账单我需要庭后再核实。对证据二确实拉走三台冰箱，字也是我签的，但是当时没有说价格，对价格不予认可。当时我说该付利息了，被告给的三台冰箱是为了顶利息，也没有说顶多少利息。庭审后，原告向法庭补充提交原被告双方电话录音三份及银行交易流水12张。证明：原告多次向被告催要借款，被告承认有利息，且被告通过彭学敏向其支付利息的情况。被告未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的证据二不予采信；对证据三、证据四真实性予以认可。对被告提交的证据三真实性予以认可，对证据四收条价格内容之外部分的真实性予以认可。对原告庭审后补充提交的录音证据、银行流水予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：2005年，原被告因伊川县××人民路路做生意通过他人相识。2006年，被告因资金周转需要多次向原告借款。双方口头约定有利息。2015年9月，双方商定，将被告出具的5万元、10万元、20万元三张借条共35万元，加上未支付的利息（口头约定月息二分、三分）6.5万元，共41.5万元，由被告向原告出具借条一张，载明：借条今借李建伟现金肆拾壹万伍仟元（415,000元）彭全会（签名按手印）2015.11月2日。双方口头约定月息1万元。之后，被告先后向原告支付利息35.3万元至2020年1月20日，另原告从被告处拉走3台冰箱抵顶利息。之后，未再还本付息，原告催要无果，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告彭全会向原告借款35万元事实清楚。因该35万元借款利息部分超出了年利率24%，故对被告重新出具的41.5万元借条中的6.5万元依法不予认定为本案的借款本金。重新出具的借条上虽未约定利息，但从原被告提交的银行交易流水、原告自行记录的彭全会付息情况及双方的电话录音可以看出，被告在向原告重新出具借条时，存在月息1万元的约定。因该约定超出了年利率24%，故对超出年利率24%部分依法不予支持。自2015年11月3日起至2020年1月20日，被告应向原告支付利息为35万元×50.6个月／12个月×24%＝35.42万元，已付息35.3万元及抵顶三台冰箱，未超出年利率36%，故被告向原告支付剩余利息应以本金35万元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方同意调解，但不能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭全会于判决生效后十日内向原告李建卫清偿借款350,000元及利息（按年利率24%，自2020年1月21日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告李建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取5,600元，由原告李建卫负担1,970元，被告彭全会负担3,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年十月二十六日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。