wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终85号 上诉人（原审原告）：浙江兴平矿业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市查田镇墩头村。统一社会信用代码：91331181780470969M。 法定代表人：吴新平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九景衢铁路浙江有限公司。住所地：浙江省衢州市城站西路**。统一社会信用代码：913308000873828990。 法定代表人：杨建中，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张建齐、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 原审被告：衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部，住所地浙江省龙泉市剑池街道剑池西路**。 负责人：曾强。 上诉人浙江兴平矿业有限责任公司因与被上诉人九景衢铁路浙江有限公司、原审被告衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江兴平矿业有限责任公司上诉称，一、本案系铁路项目压覆矿导致采矿权灭失的补偿纠纷，不属于铁路建设施工合同纠纷，一审法院具有管辖权。建设项目压覆矿在法律上就是对法定的用益物权之采矿权的受损行为，从而形成对采矿权人的补偿义务，根据《物权法》和《民事案件案由规定》的规定，应当属于物权保护纠纷，最高院已有类案。本案中上诉人与原审被告就采矿权灭失签订了《补偿协议》，但上诉人现在要撤销该协议并请求法院直接按照评估进行补偿，应当属于物权保护纠纷项下的民事纠纷，一审法院以合同纠纷立案错误，龙泉市作为建设项目压覆矿产行为地，一审法院具有管辖权。二、补偿协议属于物权保护补偿民事协议，不是铁路建设施工合同，一审法院裁定适用法律错误。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的适用，首先是受该条第一款限制，即必须是“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼”；其次，必须是铁路建设施工有关的合同纠纷，所谓“施工”是指按设计要求开展建筑活动，并以此形成的施工关系。被上诉人所谓的只要涉及铁路建设的合同均属于专属管辖的观点错误，即使将本案中的补偿协议按照合同纠纷审理，也不是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。三、上诉人与被上诉人不具有合同关系，被上诉人无权提出管辖权异议。上诉人向被上诉人主张是因为被上诉人是建设单位，要其承担的是因铁路线路压覆而导致采矿权灭失形成的法律责任。作为合同相对人的原审被告对案涉补偿协议在一审法院审理时并未提出任何异议的情况下，被上诉人提出管辖权异议，于法无据。四、一审法院未依法立案和释明，直接以合同纠纷裁定，剥夺上诉人权利，程序严重违法。按照一审法院的判断，本案的第一个诉请和第二个诉请分别是合同纠纷和侵权纠纷，可能存在请求权基础和案由的竞合。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三部分第3点规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由；第4点规定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。但一审法院未依法释明立案，而将全案自行确定为合同纠纷，并以此作出管辖权异议裁定，程序严重违法，剥夺了上诉人诉讼权利，应当予以纠正。综上，请求撤销一审裁定，并指定龙泉市人民法院依法继续审理本案。 九景衢铁路浙江有限公司答辩称：一、本案系各方围绕铁路建设导致的压覆矿补偿协议应否撤销，及是否需要重新补偿问题而产生的争议，属于典型的合同纠纷。答辩人因实施建设衢宁铁路项目需要通过被答辩人的矿区，故先与其签订《协议书》一份，之后由衢宁铁路龙泉段建设指挥部与被答辩人签订《补偿协议》一份，约定了具体补偿数额、支付时间等内容，被答辩人依约收取绝大部分补偿款后恶意提起本案撤销之诉。案涉各方争议焦点均是围绕两份协议内容展开，一审法院以合同纠纷案由立案，并无不当。二、被答辩人曲解了“与铁路及其附属的建设施工相关的合同”的规定。是否属于“与铁路施工有关”的合同，应以合同的签订目的及作用来认定。案涉协议书签订目的、事实和主要内容均与铁路建设施工息息相关，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”。三、被答辩人若与答辩人不具有合同关系，却将答辩人列为第一被告，属于恶意诉讼行为。四、人民法院对依法应该受理的一审案件，实行立案登记制，立案登记制不属于审查制，未要求法院在立案时对当事人进行“案由、法律关系、诉讼请求”等事项的释明，即使法院有释明权，也应在经过实体审理、查明事实的情况下。被答辩人第一项诉请即为撤销合同，属于合同法律关系范畴，且本案根本不存在被答辩人所谓的“请求权基础和案由的竞合”，一审法院亦无需作出相应释明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部未发表答辩意见。 本院经审查认为，上诉人浙江兴平矿业有限责任公司与被上诉人九景衢铁路浙江有限公司2014年6月18日签订《协议书》，约定浙江兴平矿业有限责任公司同意衢宁铁路工程线路在其矿权范围通过，九景衢铁路浙江有限公司按政府出台的相关法律法规及有关标准给予补偿。之后被上诉人衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部就压覆矿区的相关补偿事宜与上诉人签订《衢宁铁路浙江段压覆浙江兴平矿业有限责任公司竹口桥石英矿采矿权补偿协议》，现各方在履行前述协议过程中发生纠纷，且根据上诉人的诉请、依据的事实和理由，本案应系由铁路建设所引起的纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，原审裁定将本案移送杭州铁路运输法院处理并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  楼赛赛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1231号 原告：王福容，女，汉族，1962年4月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡洪，绵阳市法律援助中心指定律师。 被告：绵阳市经开区星健身健身中心，地址：四川省绵阳市经开区绵州大道**卓信金楠天街4-3-1——4-3-9号。 经营者：张磊。 被告：张磊，男，汉族，1982年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。                                                                                                                                                                                                 原告王福容与被告绵阳市经开区星健身健身中心（以下简称星健身中心）、张磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福容及其委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告星健身中心和被告张磊经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付劳动报酬8084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年1月15日在被告处上班，从事保洁工作。双方约定月工资为1800元，月底不定期发放。后被告从2019年8月起开始拖欠工资，2020年5月9日，被告出具承诺书，承诺从2020年6月起支付拖欠工资共计8084元，但至今被告仍未付款。 本院经审理认定事实如下：绵阳市经开区星健身健身中心于2017年9月19日经工商注册登记为个体工商户，经营者系张磊。2020年5月9日，星健身中心出具承诺书一份，载明：“本人王芙蓉身份证号码5107221962××××××××于星健身（离职.在职.任教），未发放工资共计8084元，工资于2020年6月起，每月支付25%，于2020年10月15日结清。在此期间，星健身按约定正常支付，本人王芙蓉承诺不以任何方式编造，谣传关于星健身的相关言论”。 上述事实有原、被告身份信息、承诺书经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，被告对欠原告的工资出具了承诺书，故王福容要求星健身中心支付劳务费的请求，本院予以支持。因星健身中心的性质为个体工商户，故被告张磊不是本案的适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、由被告绵阳市经开区星健身健身中心于本判决生效之日起二十日内向原告蓝晓华给付劳务费8084元； 二、驳回原告蓝晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市经开区星健身健身中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄羽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：彭方强，男，1988年3月18日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1430号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人彭方强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭方强在银行存款157716元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  彭鑫妮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初807号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人方瑞镇，男，1968年6月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人方瑞镇犯非法经营罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官许志玲、被告人方瑞镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日0时许，被告人方瑞镇驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从云霄县运载18件散支南京（红）假冒伪劣卷烟欲运往程溪镇××岔路口交货，途经程溪镇洋尾楼路口碰见龙海市公安局民警设卡检查时强行闯关，后在程溪镇畜牧定点屠宰场门前的公路被拦截盘查，后被告人方瑞镇主动交待所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车上有运输假烟。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述涉案卷烟价值共计人民币113100元。被告人方瑞镇于2020年7月12日主动投案。 公诉机关认为，被告人方瑞镇具有自首量刑情节，建议对被告人方瑞镇在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人方瑞镇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方瑞镇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方瑞镇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的18件散支南京（红）假冒伪劣卷烟，由扣押机关依法处理。 三、扣押在押的作案工具闽Ｅ×××××号小型轿车，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初395号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县东云路**。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，系该行职工。被告：唐增，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武支行）与被告唐增信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行临武支行的委托诉讼代理人邝刚强、邝双仁到庭参加诉讼，被告唐增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金79904.68元，利息73987.19元，逾期还款违约金4568.21元，手续费1435.68元，合计159895.76元；利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月8日向原告申请办理信用卡并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，授信金额8万元，账单日为每月2日，在授信额度内借款人可自主消费透支，还款日为账单日后26天内。被告首次消费日期为2013年4月12日，最后消费日期为2016年6月28日。逾期后，原告根据金穗贷记卡领用合约计算利息和相关费用。至2020年4月9日，被告仍欠原告信用卡透支本金79904.68元，利息73987.19元，逾期还款违约金4568.21元，手续费1435.68元，合计159895.76元。原告通过上门、短信、委外和电话等多种形式催收，被告拒不偿还贷款本息及费用。唐增未作答辩。农行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐增未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院认定，农行临武支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日,唐增提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，《申请表》载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定······”后农行临武支行核准唐增申请并发放了卡号为62×××62的信用卡。唐增领用信用卡后激活并消费。至2020年4月9日，唐增尚欠本金79904.68元，利息73987.19元，逾期还款违约金4568.21元，手续费1435.68元，合计159895.76元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第4款约定按日利率万分之五计收利息,并计收复利。滞纳金计收标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)有关要求,自2017年1月1日起,中国农业银行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款行为,将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，唐增在农行临武支行办理信用卡后,农行临武支行与唐增之间的信用卡合同关系即依法成立,双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐增持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,属违约行为,应承担相应的违约责任。故农行临武支行主张唐增偿还本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。唐增需偿还农行临武支行本金79904.68元，利息73987.19元，逾期还款违约金4568.21元，手续费1435.68元，此后利息按双方约定计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限唐增于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款本金79904.68元，逾期还款违约金4568.21元，手续费1435.68元；二、限唐增于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款利息（截至2020年4月9日的欠款利息为73987.19元,此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告唐增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  范陈念人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执795号之一申请执行人：李丙云，女，汉族，1988年11月23出生，住洛阳市涧**。被执行人：刘振华，男，汉族，1988年05月02出生，住洛阳市洛龙区。李丙云与刘振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初869号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘振华当偿还权利人李丙云5872**.13元，因义务人刘振华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李丙云于2020年9月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月10日向被执行人刘振华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执795号案的本次执行程序。被执行人刘振华负有继续向申请执行人李丙云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9845号 原告：宁波壹萱包装制品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村下泽山路****。 法定代表人：聂文娇，该公司董事长。 被告：宁波镇海华臻包装用品有限公司。住所。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦镇海经济技术开发区div> 法定代表人：刘丽君，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波壹萱包装制品有限公司诉被告宁波镇海华臻包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告宁波壹萱包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波壹萱包装制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计90元，由原告宁波壹萱包装制品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴科丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣安，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地：息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金付珍，女，汉族，1963年6月10日出生，汉族，户籍地：息县。王荣安的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟铭，男，2000年6月3日出生，汉族，户籍地息县。委托诉讼代理人：王超，男，1955年12月1日出生，住址：河南息县，系王伟铭的爷爷。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：刘新宇，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地：息县。再审申请人王荣安、金付珍因与被申请人王伟铭、刘新宇侵权责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。王荣安、金付珍申请再审，请求：1、依法撤销息县人民法院（2018）豫1528民初853号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2898号民事判决书。2、依法查明事实，改判申请人不承担赔偿责任。3、被申请人王伟铭承担本案一、二审和再审诉讼费用。事实与理由：1、一、二审在必须到庭的王伟铭未到庭的情况下，未经质证、辩论，在没有证据证明煤气泄漏的情况下判令申请人赔偿近24万元，而对申请人的辩称不予采纳。煤气不可能自行爆炸，一定是王伟铭使用了明火造成的。2、伤情鉴定程序不合法，未经摇号选定鉴定机构，没有再审申请人的签字，也未在法庭质证。伤残等级鉴定的鉴定人员未到庭接受质询和说明。3、一审法院伪造庭审现场和法庭询问笔录，一审开庭时间为2019年4月30日，王伟铭从未到庭，卷宗中却出现了其2019年4月9日的询问笔录。王伟铭提交意见称，1、一、二审判决事实清楚，适用法律适当，程序合法，判决结果正确，应依法驳回两再审申请人的再审申请。2、本案已超过六个月有再审申请期间。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。再审申请人将易燃易爆高度危险的煤气罐放置在公共楼道，发生爆炸致人损害，依法应承担侵权赔偿责任。申请人认为受害人使用明火导致爆炸，仅凭推断而无证据；申请人也无证据证明王伟铭对事故的发生存在故意或重大过失，也无证据证明系不可抗力造成，一、二审判令二申请人承担赔偿责任并无不当。受害人伤情鉴定由一审法院依法委托，并经开庭质证；受害人虽未到庭，因其特殊情况一审法院依法询问，并由其委托代理人到庭诉讼，原审程序合法。二申请人申请再审的其他理由均无证据，也不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王荣安、金付珍的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1583号 原告：张子明，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杭州萧山合鑫轴承经营部（原字号杭州萧山商业城金鹏轴承经营部），统一社会信用代码92330109MA2BPF0WX9（1/1），住所地浙江省杭州市萧山区新街街道东方世茂城****。 经营者：林彩根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：罗兰、王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 原告张子明与被告杭州萧山合鑫轴承经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告张子明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子明自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张子明负担，并于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  童晓波
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初565号原告：覃云香，女，1943年6月8日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：田宏云，湖南三页律师事务所律师。委托代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。被告：李传福，男，1962年9月22日出生，住永顺县。被告：白太金，男，1956年1月12日出生，土家族，住永顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街**。负责人：王迪，该公司总经理。特别委托代理人：詹心德，男，1993年12月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告覃云香诉被告李传福、白太金、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃云香委托代理人柯春英、被告白太金、被告保险公司委托代理人詹心德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计21622元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告李传福驾驶湘ＵＧ××**号（原车号湘ＵＮ××**号）小型普通客车从永顺县砂坝镇官坪村驶往永顺县城方向。12时45分，当车行驶至永顺县吊井岩钓鱼台大桥交叉路口路段，超越同向左转弯白太金驾驶的无号牌三轮摩托车时两车相撞，造成三轮摩托车乘坐人原告覃云香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李传福负事故的主要责任，被告白太金负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往永顺县人民医院住院治疗。现各方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求被告赔偿损失。被告白太金辩称，原告住院我已经出了钱，原告的住院费我出了百分之二十，别的我应赔偿的费用覃云香已同意放弃。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，保险公司愿意理赔，但李传福是无证驾驶，保险公司可以进行追偿。被告李传福未向本院提交答辩。原、被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各项证据各方均无异议经庭审核实本院予以认定。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告李传福驾驶湘ＵＧ××**号小型普通客车从永顺县砂坝镇官坝乡驶往永顺县城方向，12时45分，当车行驶至永顺县吊井岩钓鱼台大桥交叉路口路段，超越同向左转弯白太金驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车相撞，造成三轮摩托车乘车人覃云香受伤，两车受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队进行了责任认定，被告李传福负事故主要责任，白太金负次要责任，覃云香无责。事故发生后，原告被送往永顺县人民医院救治，医疗费已由被告李传福及白太金垫付，原告共住院68天。原告伤愈出院后复查花费医疗费122元。事故车辆湘ＵＧ××**号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险区间内。本案审理过程中，原告覃云香向本院表示放弃对白太金的诉请。本院认为，本案的争议焦点为：赔偿责任比例应如何划分。关于争议焦点，被告李传福负事故主要责任，白太金负事故次要责任。虽然交警队并未给原告划分事故责任，但我国交通法规明文规定三轮车禁止载人，原告仍然选择乘坐三轮车，对自身受到的损害应承担部分责任。故赔偿责任比例划分为李传福承担65%、白太金承担25%、覃云香自行承担10%。原告的损失首先由被告保险公司在交强险进行赔付，不足部分再按赔偿责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险中按保险责任理赔，再不足部分由被告李传福按责任比例赔偿。原告的总损失为：1、医疗费用122元；2、护理费原告主张150元每天标准过高，本院结合本地实际计算为120元/天×68天=8160元；3、营养费原告主张50元每天标准过高，本院结合本地实际生活水平计算为30元/天×68天=2040元；4、住院伙食补助费6800元；5、交通费800元。以上共计17922元，由被告保险公司在交强险中理赔122元医疗费、8160元护理费、2040元营养费、6800元住院伙食补助费、800元交通费。被告保险公司主张被告李传福系无证驾驶，保险公司可依据交强险条款进行追偿，本院在本案中对此不作处理，保险公司可另案起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十日内理赔给原告覃云香各项损失共计17922元。案件受理费300元，由被告李传福承担200元，被告白太金承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  黄 波二〇二〇年十月二日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3603号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：肖筑萍，女，1955年8月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告肖筑萍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2349号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：周德军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告周德军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告周德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告周德军签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定周德军在原告处借款60000.00元，到期日期为2017年12月1日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告周德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告海伦信用社与周德臣、被告周德军签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年12月25日起至2017年12月1日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2016年11月25日，被告周德军在原告处借款60000.00元，借款利率为月利率8.75‰，到期日期为2017年12月1日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告周德军指定的账户。借款期限届满后，被告周德军未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明周德军向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。周德军对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。周德军向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告周德军给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德军于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并以此为基数，自2016年11月25日起至2017年12月1日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2017年12月2日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，申请保全费213.00元，由被告周德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月十九日书记员  郝甜甜
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初156号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王来栓，男，1988年11月10日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，中共党员，竹沟镇王岗村团支部书记，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被确山县公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王来栓犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人王来栓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年3月22日15时44分，被告人王来栓酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至王岗村路口处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王来栓血样中乙醇含量为：157.54mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精测试单、血样提取表、鉴定意见，照片、查获视频，户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获及到案证明，证人胡某的证言，被告人王来栓的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王来栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人王来栓对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中辩称其因急需为村民办理健康证明才醉酒驾驶机动车，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日15时44分，被告人王来栓酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至王岗村路口处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王来栓血样中乙醇含量为：157.54mg／100ml。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书：本案于2020年3月22日受案，确山县公安局经过审查于2020年3月24日决定立案侦查。2.强制措施相关文书：被告人王来栓于2020年3月25日被确山县公安局取保候审。3.呼气式酒精测试单：被告人王来栓于2020年3月22日在君二线确山县瓦岗镇王岗村路口被查获时，呼气式酒精测试仪测试结果为：141mg/100ml。4.确山县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证：证实被告人王来栓被查获后，涉案机动车于2020年3月22日被扣押，于2020年3月24日返还的情况。5.护士证明、血样提取登记表：证实被告人王来栓于2020年3月22日16时38分左右在确山县中医院被提取血样。6.驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]304号检验报告：被告人王来栓血样中的乙醇含量为157.54mg/100ml。7.证人胡某的证言：我和王来栓是同学关系。2020年3月22日中午，我和李贺利、张银去王来栓家里吃饭，王来栓炒了几个小菜，我们开了12瓶一斤装的啤酒，我喝的稍微少点，喝完酒吃完饭，我就回家了。王来栓大约喝了五六瓶左右的啤酒。我走的时候，王来栓就在他家里。下午四点多的时候，我听王来栓的妻子打电话说他酒驾被查住了。8.被告人王来栓的供述与辩解：我是竹沟镇王岗村团支部书记。2020年3月22日中午，胡某、李贺利、张银在我家里吃饭，我炒了几个小菜，我们喝了18瓶一斤装的啤酒（勇闯天涯牌），我喝的稍微多点，大概有6瓶。喝完酒，吃完饭后，我们村的邻居何海琴来我家，让我给她开个健康证明，她好去福建采茶。我写完证明后，就骑着我本人的无牌雅马哈普通二轮摩托车去竹沟王岗村委盖章，我沿着411公路（君二线）由东向西行驶至竹沟王岗村路口准备往北转弯时，被执勤民警查获。当时警察问我喝酒没，我说喝了，然后就让我进行呼气测试。吹完后，告诉我结果是141，说我涉嫌醉酒后驾驶机动车，就把我带到确山县中医院抽血，抽完血之后，就把我带到了确山县交通警察大队。我有C1驾驶证，没有办理过摩托车驾驶证。9.户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、党员信息查询结果单、人社局工资系统查询结果单：被告人王来栓于1988年11月10日出生，已满18周岁，无前科，系中共党员，非国家机关工作人员。10.驾驶人信息查询结果单、机动车详情：被告人王来栓持有C1准驾证，无摩托车驾驶证，及所驾驶机动车的详细情况。11.查获证明、到案经过：证实被告人王来栓于2020年3月22日被确山县公安局交通警察大队查获，后到确山县中医院提取血样，到办案中心接受处理。12.查获照片、视频：证实被告人王来栓被查获、提取血样的情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以采信。本案审理过程中，被告人王来栓缴纳罚金人民币一万七千元。本院认为，被告人王来栓违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王来栓到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，被告人王来栓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人王来栓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王来栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  张忠祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  王旭光
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3991号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告司红丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告司红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告司红丽经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年10月28日，被告司红丽向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），信用卡支用额度30000元，该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款30000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本息等合计39151.62元。根据领用合约和原告官网公告中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金29973.71元、利息3326.33元、违约金5851.58元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计39151.62元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告司红丽在法定答辩期间未提交答辩意见。被告司红丽无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年10月28日，被告司红丽向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××86的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金29973.71元、利息3326.33元、违约金5851.58元，合计39151.62元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告司红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告司红丽于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金29973.71元、利息3326.33元、违约金5851.58元，合计39151.62元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费389元（已减半收取），由被告司红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执87号石渠县人民法院、普瓦赤乃：石渠县人民法院与普瓦赤乃罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于二〇二〇年十月十六日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3051号申请执行人：郑州建工建筑机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人：尹玉兰，系公司总经理。被执行人：张广顺，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省荥阳市。郑州建工建筑机械制造有限公司与张广顺买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2837号民事判决书已经发生法律效力。郑州建工建筑机械制造有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3051号。执行标的114254元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人银行存款5176.6元。三、2020年10月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5176.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  陈志鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9290号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄家洪，男，1973年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告黄家洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29435.53元、利息2156.63元、费用4048.04元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35640.20元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄家洪。申领情况：2016年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××26。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金29435.53元、利息2156.63元、费用4048.04元，合计金额为35640.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家洪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29435.53元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告黄家洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2281号之一申请人刘玉秀，女，汉族，1969年11月12日生，住辉县。被执行人范玉海，男，汉族，1960年9月25日生，住辉县。刘玉秀申请执行范玉海民间借贷纠纷一案，申请人刘玉秀依据生效的（2019）豫0782民初6624号民事判决书于2020年8月23日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令范玉海限期给付申请人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，执行费1720元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人范玉海名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范玉海名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌一辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十五日书记员  王菁菁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4940号原告：孙红红，女，汉族，1980年10月15日出生，住海阳市。被告：于晓娟，女，汉族，1992年3月1日出生，住海阳市。原告孙红红与被告于晓娟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告孙红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红红撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月三十日书记员  于 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2818号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：梁玉芬，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁玉芬在财付通支付科技有限公司085e9858e6879b58fde48c970@wx.tenpay.com账户内存款人民币2011.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘英，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4860号之二申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：河南省汝州市向阳路**。法定代表人：陈万幸，任该局局长。被执行人：晋羽童，男，汉族，1993年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人晋羽童行政处罚纠纷一案，汝州市环境保护局作出的汝环罚决字（2019）第75号处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋羽童在中信银行621773110710×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5025号原告：李随片，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，个体经营，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张艺娟，系河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高金刚，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。原告李随片诉被告高金刚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随片及其委托诉讼代理人张艺娟，被告高金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李随片向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、精神损害赔偿金、换牙费用、鉴定费用等各项损失共计45860.4元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，在涧××××路中鸿建材砖厂门口处，被告将原告打伤，原告先在洛阳东方医院诊断为头部的损伤、唇裂伤、牙折断牙震荡等伤情，住院治疗36天；后又在河南省人民医院、洛阳市王府井医院进行治疗，共花医疗费16474.4元。至今原告还时常感到身体、头部不舒服及牙齿需进行再治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤。基于上述事实，被告的行为已给原告的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告高金刚辩称：一、请求人民法院依法驳回原告诉求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、精神损害赔偿金、换牙费用、鉴定费、共计45860.40元诉求，由于原告诉求要求赔偿数额过高。二、具体理由是:2019年3月6日高金刚开着自己拉货车到拉货地点拉砖，正在装砖时李随片开了一辆双排拉货车也去拉砖，李随片把他所开的双排小货车挡在高金刚车后头，高金刚便无法装砖，高金刚说了李随片两句，李随片不但不认为自己行为过错，便开口骂了高金刚，高金刚与李随片争执论理，这时李随片先动手抓住了高金刚脖子下巴，高金刚在这种情况下进行自卫，还了李随片一下子，打到李随片脸部，根本没有打到他门牙地方，至于李随片诉讼高金刚打到他门牙上，要求赔偿换牙费用，答辩人不承认赔偿换牙费用。三、该人身赔偿纠纷发生过错责任认定是李随片过错在先，根据法律法规关于过错责任承担，高金刚不接收李随片高额赔偿，请求法院依法驳回。四、根据答辩人所撑握证据证明李随片根本没有住院，事情发生在2019年3月6日，2019年3月22日李随片便正常在水泥店开车装水泥、沙、石子，如果挂床住院更不存在住院误工费、住院伙食补助费、交通费，请求法院依法驳回所为的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金。五、关于原告诉求高金刚赔偿李随片精神抚慰金及伤残鉴定费请求，答辩人请求法庭依法驳回理由是李随片没有构成伤残，答案是肯定的根本没有精神抚慰金赔偿，按照规定鉴定不上伤残，只有申请人自己支付鉴定费，因此请求法院依法驳回李随片这两项赔偿请求。六、本赔偿纠纷-案公安机关进行调查取证，也进行调解，也指明了李随片过错，同时高金刚妻子也被李随片打伤用药，李随片也没有赔偿高金刚妻子的医疗费用。综上，答辩人请求法院依法驳回李随片高额赔偿请求，支持答辩人答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年3月6日15时30分许，在洛阳市××西区××路中鸿建材砖厂门口处，李随片与高金刚因拉砖车辆挪动问题发生争执打架，后双方均不同程度受伤。经洛阳市第六人民医院诊断，高金刚颈右侧软组织擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李随片的损伤程度属于轻微伤。2019年7月31日，洛阳市公安局长安路分局出具长安公（治）行罚决字（2019）10085号《行政处罚决定书》一份，决定对高金刚以殴打他人行政拘留七日。事故发生当天，原告被送至洛阳东方医院住院治疗36天，被诊断为头部损伤、唇裂伤、牙折断、牙震荡及面部软组织挫伤等。期间需1人护理，发生住院医疗费、检查费共计12525.5元。出院医嘱显示：建议休息两周，避免劳累……针对患者左侧的颞部疼痛，建议必要时上级医院进一步诊治。出院后，原告又分别在河南省人民医院、洛阳市第六人民医院、洛阳市第十一人民医院、河南科技大学第一附属医院、洛阳市王府井医院花费诊疗费、检查费等共4088.9元，以上费用共计16614.4元。后，原告向本院提交申请，要求对其右上颌牙齿损害所需要的治疗费、安装费、保养费、治疗周期、更换费用等其他相关费用司法鉴定。2020年6月8日，德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具德林鉴定中心[2020]肢鉴字第132号辅助器具鉴定意见书，载明：五、鉴定意见：5、残疾辅助器的计算：李随片义齿装配次数：（77-51）÷4=6.5（按7次计算）李随片义齿装配费用：1200.00元×1颗×7次=8400.00元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告李随片与被告高金刚因拉砖车辆挪动问题发生争执打架，原告李随片在打架事件中受轻微伤，公安机关以被告高金刚殴打他人为由将其行政拘留七日。被告高金刚所实施的殴打行为系致伤原告的主要原因,对该损害后果被告高金刚应承担主要赔偿责任;原告在发生争执时不能冷静、理智的处理矛盾,在引发打架的起因上亦存在一定过错,故对其受伤的损害后果亦应承担次要责任。结合本案的具体情况以及综合双方的过错程度，本院酌情确定被告高金刚承担此打架事件损害结果的过错责任比例为70%,原告李随片承担此打架事件损害结果的过错责任比例为30%。被告高金刚辩称原告根本没有住院，期间仍外出工作，但其提交的视频不足以证明相关事实，且根据原告提交的住院病案、出院证等证据均证明原告住院进行治疗，实际住院天数为36天，故对被告高金刚的该项辩称，本院不予采纳。被告高金刚辩称原告未鉴定为伤残，鉴定费应由原告自己承担，本案中原告仅对其右上颌牙齿损害所需要的治疗费、安装费、保养费、治疗周期、更换费用等其他相关费用申请司法鉴定，该费用系原告为查明其损失的合理支出，被告高金刚对此应当承担相应的责任。故对被告高金刚的该项辩称，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金3000元,因其伤势属于轻微伤,且原告在整个打架事件中存在相应的过错,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李随片因本次打架事件遭受的合理损失有：医疗费16614.4元、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费720元（20元×36天）、护理费4505.1元（45677元/年÷365天×36天）、误工费6257.1元（45677元/年÷365天×50天）、残疾辅助器费8400元、鉴定费3000元、交通费1018元，以上共计42314.6元。故，被告高金刚应向原告李随片赔偿各项经济损失29620.22元(42314.6元×70%)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高金刚于本判决生效之日起十日内向原告李随片赔偿各项经济损失29620.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李随片的其他诉讼请求。本案受理费473元，由原告李随片承担173元，由被告高金刚承担300元。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年十月二十二日书记员  白莉婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1175号 原告：祝洪武，男，1949年5月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：林广海，男，1961年12月19日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告祝洪武与被告林广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告祝洪武到庭参加了诉讼，被告林广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝洪武向本院提出诉讼请求：请求判令林广海立即偿还借款本金7500元及利息3712元（以7500元为基数，按照年利率18%从2017年12月15日起计算至2020年9月15日止，共33个月）。事实和理由：2017年12月15日，林广海向祝洪武借款7500元用于偿还银行贷款，约定月利1.5%，2018年春节前一次性付清，并出具借据。但借款逾期后，林广海未履行还款责任。 林广海未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林广海于2017年12月15日为祝洪武出具借据一份，载明借款7500元的事实，约定2018年春节前一次性还款。借据中写有“利息1分伍”“从借款开始”字样。后林广海未履行还款责任。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，祝洪武与林广海之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，祝洪武有权向林广海主张还款。现林广海未履行还款义务，已经构成违约，祝洪武提出林广海给付借款本金的主张理由成立。因双方未约定期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”规定，自然人借贷对于期内利息约定不明的，不支持利息主张。对于逾期利息没有约定的，出借人可自逾期还款之日起向借款人主张违约责任。本案中，根据祝洪武提供的借据证据中“利息1分伍”“从借款日开始”的记载看，属于对利息约定不明，故对其期内利息主张不予支持。祝洪武提出的逾期利息给付主张理由成立，本院应予支持，但计算标准有误，应予调整。 综上，祝洪武提出的部分诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林广海于本判决生效后三日内给付祝洪武借款本金7500元及逾期利息（以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年2月16日起计算至2020年9月15日止）； 二、驳回祝洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由祝洪武负担10元，由林广海负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁泽航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13001号 原告：赵社丰，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江 省义乌市江东街道徐村村5组。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省 州市宁都县大沽乡南林村王外组，现住浙江省义乌市××路×× 号2楼201室。 原告赵社丰为与被告黄涛承揽合同纠纷一案，于2020年8月 21日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日立案受理后，依 法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭 审理了本案。原告赵社丰的委托诉讼代理人金纯皓和被告黄涛到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵社丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款 141760元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报 价利率赔偿原告该款自2020年7月21日起至实际偿清之日止的 利息损失。事实和理由：2018年9月，原告从被告处承包了“义 乌市稠城街道胜利小区党群服务中心改造工程”中的雨棚、钢棚 等不锈钢制作、安装工程。2019年2月3日，原、被告就工程款 2- 进行了结算，确认应付原告工程款161760元，并向原告出具了一 份《结算单》，约定于2020年农历5月底（即2020年7月20日） 付清全部款项。迄今，被告仅向原告支付了2万元工程款，余款 141760元至今未付。为维护自身合法权益，原告只得向贵院起诉， 望依法支持原告诉请。 被告黄涛辩称，这个账要重新对过的，审计公司审的账和我 出具给原告的账单不一致。我必须在两个月内付给原告。 原告赵社丰为证明其诉请向本院提供了结算单一份，拟证明 被告欠原告工程款的事实。 被告黄涛对该结算单无异议。 被告黄涛为证明其辩称向本院提供了《工程造价咨询报告书》 一份，拟证明被告出具给原告的结算单跟审计的工程量不一致的 事实。 原告赵社丰对该《工程造价咨询报告书》的合法性有异议， 认为该报告是被告当庭提交的，已超过了举证期限；对其真实性 无异议，但对关联性有异议，认为双方已就本案工程款进行了两 次结算，在第二次结算中被告明确支付给原告的工程款为161760 元，而不再以审计报告作为双方结算工程款的依据。 本院认为，原告赵社丰提供的被告黄涛出具的结算单，被告 黄涛无异议，本院对该结算单予以确认并在卷佐证。鉴于原告赵 社丰对被告提供的《工程造价咨询报告书》的真实性无异议，本 院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予 3- 以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告赵社丰从被告黄涛处承包了义乌市稠城街 道胜利社区党群服务中心改造工程中的雨棚、钢棚等不锈钢制作、 安装工程。2019年2月3日，原、被告双方进行了结算，并由被 告黄涛向原告赵社丰出具结算单一份，言明工程款共计16万元整， 扣除已付2万元，于2020年农历5月底（即2020年7月20日） 付给赵社丰。但上述款项，被告黄涛至今未付分文。 本院认为，被告黄涛欠原告赵社丰工程款14万元事实清楚， 有被告黄涛出具的结算单为凭，足以确认。虽然结算单中有“等 验收后按审计实际平方丈量为准”等内容，但被告黄涛提供的《工 程造价咨询报告书》并没有明确载明原告赵社丰施工的实际工程 量，故仅凭该报告不足以推翻被告黄涛自己出具的结算单效力， 本院对被告黄涛的辩称不予采信。被告黄涛未能按照自己确认的 数额及时支付款项，系违约。原告赵社丰主张被告黄涛赔偿自付 款期限届满之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息损失 的诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告赵社丰工程款 14万元，并赔偿支付自2020年7月21日起按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利 4- 息损失； 二、驳回原告赵社丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1568元（已减半），由被告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金 华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞 姣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2075号 申请执行人：王金响，男，1969年10月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李玉廷，男，1957年10月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王金响与被执行人李玉廷、王金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6232号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王金响向本院申请执行被执行人李玉廷赔偿40979.68元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1209元；被执行人王金宝赔偿30734.76和迟延履行期间的债务利息、案件受理费907元。本院于2020年7月17日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李玉廷、王金宝送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人李玉廷、王金宝采取限制高消费措施，并将被执行人王金宝纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人李玉廷的银行存款1026.45元，被执行人王金宝的银行存款5351.8元，合计6378.25元，扣减执行费50元，剩余款项6328.25元已发还申请执行人王金响。本院于2020年8月18日查封了登记在被执行人王金宝名下的北京现代牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，除上述财产外，被执行人李玉廷、王金宝无其他可供执行的财产。 4.申请执行人王金响与被执行人李玉廷达成和解协议，被执行人李玉廷按照和解协议已自动履行9000元。因履行期限较长，暂无法执结结案。 申请执行人王金响暂不要求对被执行人王金宝采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王金响与被执行人李玉廷、王金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1128号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：武传君，男，1967年3月5日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告武传君供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5683号 原告：陈剑波，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈剑波与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈剑波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈剑波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑波负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3753号申请执行人王凯，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省遂平县。被执行人吴录录，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王凯与被执行人吴录录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴录录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴录录的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十月三十一日书记员  王 雍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8001号   原告：新疆斌鑫源通贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵斌。   委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路。   法定代表人：巩正玺。   原告新疆斌鑫源通贸易有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告新疆斌鑫源通贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的起诉申请。   本院认为，原告新疆斌鑫源通贸易有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆斌鑫源通贸易有限公司撤回起诉。   本案起诉标的583029.49元，案件受理费减半收取4815.15元，现原告新疆斌鑫源通贸易有限公司变更诉讼标的为20000元，案件受理费减半收取150元（原告新疆斌鑫源通贸易有限公司已预交4815.15元），由原告新疆斌鑫源通贸易有限公司自行承担，退回原告新疆斌鑫源通贸易有限公司4665.15元。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   朱   文   博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初142号原告:曹莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：秦爱民，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王**宇，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘神阳置业有限公司，住所地河南省商丘市北海路与华夏路交叉口南400米路东，统一社会信用代码9141140058437091XH。法定代表人：吴延福，该公司经理。原告曹莉与被告秦爱民、王**宇、商丘神阳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案,并于10月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年10月23日,原告未缴纳上述案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。曹莉在收到预交案件受理费通知书后，未在七天限定期间内预交案件受理费，应由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定,裁定如下:本案按原告曹莉撤诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十四日书记员  鹿国旗
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初892号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾大俊，男，汉族，2001年7月11日生，初中文化，无业，住江西省南昌市经济开发区，户籍地四川省万源市，2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5242号起诉书指控被告人曾大俊犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人曾大俊及法律援助律师肖红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日3时许，被告人曾大俊来到本市红谷滩区万达中心有家便利店，趁店内无人之际，从收银机内窃得现金人民币130元。同年7月19日4时许，被告人曾大俊来到本市红谷滩区莱蒙都会有家便利店，趁店员加货之际，从收银机内窃得现金人民币280元。同年7月23日0时许，被告人曾大俊来到本市红谷滩区莱蒙都会有家便利店，趁店员加货之际，从收银机内窃得现金人民币235元。同年7月24日20时许，被告人曾大俊在红谷滩区万达中心有家便利店被店员控制并报警。民警赶至现场，将曾大俊带至公安机关接受调查。上述事实，被告人曾大俊开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人邓某庆等人的证言、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾大俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾大俊具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人曾大俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾大俊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人曾大俊退赔有家便利店人民币六百四十五元（万达中心店一百三十元；莱蒙都会店五百一十五元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十日法官助理严海平书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执759号 申请执行人游道庆，男，1962年1月18日出生，汉族，万安县人，现住址：万安县。 被执行人李萍，女，1965年6月13日生，汉族，万安县人，住万安县。 申请执行人游道庆依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初708民事调解书。于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人李萍发出执行通知，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行李萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人李萍的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月23日，本院已向被执行人李萍发出限制消费令，并将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人游道庆申请执行借款本金30万元及利息、案件诉讼费4392.5元，截至2020年10月31日未执行借款本金30万元及利息、案件诉讼费4392.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李萍其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初708号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4203号 原告：张金平，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被告：淮安胖达人健身管理有限公司，住所地涟水经济技术开发区空港产业园纬二路**。 法定代表人：陈**云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光、田坚，江苏文通律师事务所律师。 原告张金平诉被告淮安胖达人健身管理有限公司（以下至判决主文简称淮安公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人陆群舜、被告淮安公司的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还训练费用和食宿费用合计11600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，被告在无经营资格的情况下，并且未对原告的身体进行医学检查情况下，被告和原告签订了《瘦身咨询训练协议书》，合同约定：“一、原告向被告交纳训练费用和食宿费用合计11600元，约定训练时间为65天，从2020年6月5日起至2020年8月10日止”。原告于2020年6月6日到被告处接收训练，原告在训练中老是感觉头晕、头痛等症状。原告于6月24日到涟水县人民医院检查为心悸白细胞下降，不适合过度运动。后原告多次与被告沟通要求退款未成。为维护原告合法权益。现原告起诉来院，请求判如所请。 被告淮安公司辩称：对原、被告所签订的《瘦身咨询训练协议书》无异议。被告系合法注册成立健身公司。被告根据原告的身高、体型、生活习惯，为原告设计了减肥方案，履行了20天训练任务。原告在知悉上述秘密后即离开被告处，被告不能接受。原告称其心悸白细胞下降，不适合过度运动，被告认为是原告为违约找的借口。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2020年6月3日，被告和原告签订了《瘦身咨询训练协议书》，合同约定：“一、原告向被告交纳训练费用和食宿费用合计11600元，约定训练时间为65天，从2020年6月5日起至2020年8月10日止”。原告于2020年6月6日到被告处接收训练，原告在训练中老是感觉头晕、头痛等症状。原告于6月24日到涟水县人民医院检查为心悸白细胞下降，不适合过度运动。后原告多次与被告沟通要求退款未成。现原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《瘦身咨询训练协议书》、涟水县人民医院体检报告单、原告提供的转账记录等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《瘦身咨询训练协议书》系双方自愿签订，均应当按约履行。原告交纳了相关费用，被告亦应当按约提供服务。原告接受20天服务，因自身身体原告无法继续进行训练。双方的合同已无法履行完毕。根据双方的合同来看，被告有权按约不退还相关费用，但该条款系格式条款，加大了原告方义务，免除了被告的义务，故本院对格式条款不予支持。现原告事实上不能再接受训练，根据客观事实来看，本院酌定被告退还原告训练和食宿费6000元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定,判决如下： 被告淮安胖达人健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张金平训练和食宿费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告淮安胖达人健身管理有限公司负担25元，由原告张金平负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 胡 洋 二〇二〇年十月十日 书记员 曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执607号之一申请执行人李某某，男，汉族，村民。被执行人党某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与党某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初910号民事判决书，由被执行人党某某支付申请执行人李某某110000元及利息（从2012年元月2日起按照月息一分五承担利息至本息归还完毕之日止），同时承担诉讼费2300元、执行费1585元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人党某某名下财产进行了查控，对其名下银行账户司法扣划40000元，申请人已经领取，现经查被执行人名下暂无可供执行财产。依职权已将被执行人党某某纳入限制高消费令库，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月二十日书记员  吕培伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4519号之一解除保全申请人：株洲市雅立房地产有限责任公司，住所地株洲市芦淞区龙山塘钟鼓岭。法定代表人：彭宏，执行董事。被申请人：刘操，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被申请人：毛倩，女，1994年6月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。第三人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区车站路**金融大厦**。负责人：陈伟侨，行长。申请人株洲市雅立房地产有限责任公司与被申请人刘操、毛倩、第三人中国建设银行股份有限公司株洲市分行追偿权纠纷一案审理过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0203民初4519号民事裁定，依法查封被申请人刘操、毛倩名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋产权。申请人株洲市雅立房地产有限责任公司于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人刘操、毛倩的上述保全措施。本院认为，本案已撤诉结案，申请人株洲市雅立房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘操、毛倩名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年十月十三日法官助理尹杰书记员汤敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2071号 原告：徐凤莲，女，1963年9月1日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：程小财，男，1964年10月28日出生，住开化县，系原告徐凤莲丈夫。 被告：浙江绿创照明有限公司，住所地：开化县华埠镇茶园路**，统一社会信用代码：91330800MA28F2K53E。 法定代表人：陈德斌，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 原告徐凤莲为与被告浙江绿创照明有限公司（以下简称绿创公司）劳务合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资5066元；2、被告因无理克扣原告劳动工资280元，应按50%至100%的标准赔偿3000元；3判令被告支付原告因未在规定时间内签订书面劳动合同的双倍工资25300元（2300元／月×11月=25300元）。事实与理由：2020年2月28日，原告徐凤莲进入被告公司工作。4月22日，厂长将原告调到四楼车间工作，原告认为在四楼车间要上晚班，一个人不敢回家，不想去。厂长开除了原告，并扣除原告4月份的工资。为此，双方发生劳动争议。 被告绿创公司辩称：原告在2020年2月28日进公司时，已经超过了退休年龄，公司也无法与原告签订劳动合同。当时是与原告说过，试用期1-3个月，要看员工的表现，试用期月工资1840元，转正后月工资2300元。考虑到原告的表现，原告在第二个月仍然是按1840元发放工资的。因原告不服从分配，不愿更换工作岗位，原告在4月22日就没有再上班了。被告已经将原告应得的基础工资、加班工资、计件工资全部发放给了原告，虽然工资是隔月发放，但这是公司成立16年来的一贯做法，新员工都是告知清楚的。绿创公司并不欠原告一分钱，要求驳回原告的诉讼请求。 原告徐凤莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、2020年5月6日原告向开化县人力资源和社会保障局投诉的投诉登记表及原告银行明细各一份，用以证明原告在投诉时，经原告自己结算，被告尚欠原告劳动工资5066.40元，被告在5月30日和6月30日才将原告3月和4月的工资汇入原告的银行账户。2、2020年7月17日原告向开化县劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请书及浙开化劳人仲不（2020）9号不予受理通知书一份，用以证明原告曾向开化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而仲裁委员会认定原告超过法定退休年龄，申请主体不适格而不予受理。 被告绿创公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、原告徐凤莲的员工入职单一份，用以证明原告的入职时间是2020年2月28日，试用期1-3个月，工作岗位为包装，试用期月工资1840元。2、原告所在的包装车间2020年2-4月出勤登记表、工资结算明细及工资条，用以证明原告在入职后，2月、3月、4月的出勤天数为2天、27天、21天，实际工资为168.90元、2893.50元、2142.50元，被告按公司的规定，在扣除原告的实际伙食费之后，已经在4月30日、5月30日、6月30日如数发放到原告本人。 双方当事人对对方当事人提供证据的真实性均无异议，本院认为符合证据要素而予以认定。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实： 原告徐凤莲在2020年2月28日到被告绿创公司工作，担任包装工。因原告年龄已经超过退休年龄，双方并未签订劳动合同。2020年4月22日上午，因被告要求更换原告原来的班组，但原告不愿意，引起原告与公司的纠纷。原告此后未再上班。被告按照公司的一贯做法，已经隔月发放了原告的基本工资、计件工资和加班工资。 2020年7月17日，原告向开化县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，该委认为原告超过法定退休年龄，申请主体不适格，于当日作出浙开化劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，不受理原告的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在进入被告公司工作时，已满56周岁，超过法定退休年龄。另外，最高人民法院在劳动争议案件的相关司法解释中也规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告自己在法庭辩论中也认为，双方构成劳务关系，应按照合同法的相关规定维护原告的自身权益。因此，本案并非劳动争议案件，而是劳务合同纠纷。原告基于劳动合同法而提出的未签订劳动合同给予双倍工资的诉讼请求和未足额支付劳动者劳动报酬应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提出被告向原告支付所欠工资5066元的诉讼请求，被告也已经按照公司的规定，在原告提起诉讼前就已经发放到位（实际发放5036元，略有误差，主要是原告认为第二个月的基本工资应全额发放，而被告认为试用期内基本工资按80%发放，另外，被告绿创公司记录的原告加班时间要略高于原告自己记录的加班时间），因此，该诉讼请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下： 驳回原告徐凤莲的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐凤莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在河北省农村信用社联合社6230250191103521267_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初892号 原告：马彦龙，男，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民西路**。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，女，1988年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该公司员工。 原告马彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦龙的委托诉讼代理人白增辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彦龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告在保险责任限额内赔付原告99076元。庭审中原告马彦龙变更诉讼请求为被告在保险范围内赔付原告78421元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日15时35分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号重型货车。沿正南线（201省道）由北向南行驶至正南线66公里800米时,撞于前方同向梁建玻驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车尾部，造成两车及部分公路设施不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安局交通警察大队出具第130126420190001497号道路交通事故认定书,认定原告对该次事故负全部责任。原告向被告申请按程序理赔被拒。原告多次索赔均无结果。综上，原告于2019年4月26日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等多种险种，原、被告之间成立保险合同关系,在交通事故发生后,被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务,被告应对原告进行理赔而未理赔,被告应承担因此而扩大的损失。原告为维护自己的合法权益。依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼。望依法支持如前诉请。 被告保险公司辩称，原告马彦龙驾驶的冀Ｆ×××××号自卸货车在我公司投有车损险，保额102885元，事故发生在保险期间，因马彦龙无从业资格证，根据保险责任商业险拒绝赔付。诉讼费等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日15时35分许，原告马彦龙驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿正南线（201省道）由北向南行驶至正南线66公里800米时。撞于前方同向梁建玻驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车尾部，造成两车及部分公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安局交通警察大队出具第130126420190001497号道路交通事故认定书认定原告马彦龙对该次事故负全部责任，梁建玻无责任。冀Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，进行施救花施救费5500元。事故发生后，原告马彦龙对冀Ｆ×××××号重型货车进行鉴定，被告保险公司以原告车辆损失鉴定系单方委托，鉴定损失数额过高为由，申请重新鉴定，经灵寿县人民法院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号重型货车的车辆损失进行重新鉴定，经评估冀Ｆ×××××号重型货车的车辆损失为70195元。 以上事实由道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司公估报告、施救费发票、投保单、投保提示及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告马彦龙驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车损失险一份，事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司在保险责任范围内赔付原告的车辆损失、施救费的诉讼请求合法有据，应予支持。关于冀Ｆ×××××号重型货车的损失金额，被告保险公司认为公估报告中车辆损失金额过高，施救费金额过高，原告对此不认可，被告保险公司未提交证据无法证实其主张，故本院对此不予采纳。故冀Ｆ×××××号重型货车的车辆损失确定为70195元，施救费确定为5500元。因此，原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求合法有据，应予支持。 原告马彦龙要求被告保险公司赔偿评估费2726元，因该公估费系其单方委托，且该公告报告未被采用，因此，原告马彦龙要求被告保险公司承担，本院不予支持。 被告辩称，因马彦龙无从业资格证，根据保险责任商业险拒绝赔付，对此原告不认可，且被告保险公司未能在举证期限内证明针对该免赔条款已向投保人尽到了提示说明义务，故对保险公司该辩称，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马彦龙车辆损失费、施救费共计75695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1760元，减半收取计880元，由原告马彦龙负担34元,被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——