wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2005号 原告：贵定县星鑫装璜有限公司。 统一社会信用代码：915227230610467662。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：胡树林，公司经理。 被告：贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKWPB59。 法定代表人：胡光宏。 原告贵定县星鑫装潢有限公司（下称星鑫公司）诉与被告贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司（下称房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告星鑫公司的法定代表人胡树林到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告星鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告房地产公司给付原告工程款308993元，并按24%年利率给付资金占用费（从2020年7月23日起至工程款付清止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告房地产公司将其开发的宏峰大厦二期铝合金门窗制作与安装、玻璃地弹门制作与安装、玻璃幕墙制作与安装工程承包给原告，双方签订门窗施工合同，合同约定承包方式包工包料、工程价款及支付方式等。2019年1月原告承包工程完工，2020年7月23日双方结算，原告完成的各项工程总计工程款为838993元。工程期间，被告仅支付了53万元，拖欠原告308993元一直未付，原告多次向被告索取，但被告总是以各种理由拖延，请求依法判决。 被告房地产公司未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《门窗施工合同》，合同约定：被告将贵定县宏峰大厦二期工程铝合金门窗制作与安装、玻璃地弹门制作与安装、玻璃幕墙制作与安装以包工包料的形式承包给原告；合同价款为铝合金门窗单价310元/平方米（税费）、玻璃地弹门单价240元/平方米（不含税费）、一楼门面上半部分用新型铝合金门窗安装单价为140元/平方米（不含税务费）十天内完成、幕墙单价600元/平方米（不含税务费和配合费）；付款方式为铝合金门窗框安装完工30个工作日内付工程总价款的40%，全部安装完工后30个工作日内付总工程款的50%，工程经验收合格15日内乙方开具发票结支余下总工程款。幕墙外框安装完甲方支付该工程总价的50%，全部安装完15日付总工程款的50%；同时，双方对于各自权利义务进行了约定。该合同甲方（被告）签订代表为黄羿翔，乙方（原告）签订代表为胡树林。2019年1月，原告承包工程完工并交付被告。2020年7月23日，经原告法定代表人胡树林与被告工程、现场负责人黄羿翔、余向东结算，原告完成的工程量为：双玻铝合金窗778㎡，单价310元/㎡；玻璃地弹门823.5㎡，单价240元/㎡；单玻铝合金464.38㎡，单价140元/㎡；玻璃幕墙558.6㎡，单价600元/㎡，共计工程价款为838993元。在施工期间及结算后，被告共支付原告工程款53万元，尚欠308993元至今未付，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、《营业执照》、《门窗施工合同》、《工程款支付证书》、《银行账户明细》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《门窗施工合同》约定：原告为被告建设的工程制作和安装铝合金门窗及玻璃幕墙、玻璃地弹门等，被告向原告支付相应价款，符合承揽合同法律构成要件，双方属于承揽合同关系。在合同签订后，原告已经按照约定为被告完成门窗、地弹门及幕墙的制作和安装并将成果交付被告，已经全面履行了合同约定的义务，被告应当按照约定向原告支付全部工程价款，然而从2020年7月23日双方结算至今，被告尚欠原告308993元工程价款未付，且经原告催讨仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告请求被告按约定立即付清所欠工程价款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求从2020年7月23日起按年利率24%支付资占用费至工程款付清止。从本案的实际情况来看，被告确实存在违约行为，而双方对于逾期支付资金占用费并未作出约定，故原告请求按照年利率24%支付资金占用费本院不予采纳，但被告的违约行为确实会给原告造成一定的损失，为此，对其该项诉请，应从双方结算的次日起，按照2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告贵定县星鑫装璜有限公司工程价款人民币三十万○八千九百九十三元（￥308993），并从2020年7月24日起，按照2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至工程价款付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告贵州宏珉祥房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦云双
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1985号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新**通江中陆**，统一社会信用代码91320400728992567D。法定代表人：陈剑，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，该行员工。被执行人：周涛，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人江苏银行股份有限公司常州新北支行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款277980.22元，并支付该款自2017年8月23日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息（罚息和复利自逾期之日起按合同约定的借款利率加50%计算）；2、支付律师代理费25000元；3、支付案件受理费6611元，保全费2520元，合计9131元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放申请执行人1209元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DQ87**号车辆，查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止；已查封被执行人名下苏DXL8**号车辆，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。上述车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下坐落于常州市新北区天润园5幢乙单元1101室不动产（与他人共有，查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止，轮候查封，本院无处置权）。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止；已查封被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止；已已查封被执行人名下坐落于常州市新北区天润园5幢乙单元1101室不动产，查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6035号 原告：郑喜艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路**，现住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路金水宾馆**，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，系该所所长。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告郑喜艳诉被告颍上县机电排灌所为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6032号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6032号案件审理。 审判员 张 汉 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈传伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初546号原告：车涛，男，1990年6月4日出生，汉族，东兴城D区爆鼎烧烤涮任烧烤师傅，户籍所在地佳木斯市郊区，现住佳木斯市东风区。支持起诉机关：佳木斯市东风区人民检察院支持起诉人员：王晶，第三检察部负责人。支持起诉人员：孙丹，检察官助理。被告：乔迟浩，男，1992年8月16日出生，汉族，东兴城D区爆鼎烧烤店经理，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告车涛与被告乔迟浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车涛及支持起诉机关佳木斯市东风区人民检察院王晶、孙丹到庭参加诉讼。被告乔迟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车涛向本院提出诉讼请求：1．判令乔迟浩支付车涛拖欠工资3000元；2．乔迟浩承担所有诉讼费用。事实及理由：车涛于2019年9月16日在乔迟浩经营的烧烤店爆鼎烧烤涮打工，在2019年10月16日乔迟浩提出扣押半个月工资，车涛提出离职申请，乔迟浩同意，并约定工资在2019年10月31日前结清。嗣后，乔迟浩未按约定给车涛结清工资，乔迟浩于2020年1月19日在车涛出具的欠工资3000元的欠条上签字并按手印。此款经车涛多次索要未果，故诉至法院。支持起诉机关称：车涛与乔迟浩因追索劳动报酬纠纷，向本院申请支持起诉，本院决定受理审查。本案现已审查终结。车涛于2019年9月16日在乔迟浩经营的爆鼎烧烤店从事烤串工作，乔迟浩于2019年10月16日提出要扣押车涛半个月的工资，双方协商未果，车涛提出离职申请。乔迟浩同意车涛离职，并承诺于2019年10月31日前结清拖欠的工资。乔迟浩未按约定时间结清工资，于2020年1月19日在车涛出具的欠工资款3000元的欠条上签字并按手印。此款经车涛多次索要未果，故申请至本院支持其提起诉讼，请求法院判令乔迟浩支付其工资款3000元，并承担诉讼费用。本院认为，乔迟浩拖欠车涛工资的行为，致使车涛的民事权益受到严重损害，该案事实清楚，证据充分，符合支持起诉的条件。理由如下：一、乔迟浩拖欠车涛工资款证据充分。车涛向本院提交了乔迟浩拖欠其工资款3000元的欠条，欠条上有乔迟浩的签字确认，能够证实乔迟浩对拖欠车涛工资款的事实及数额无异议。同时，车涛提交与乔迟浩的微信聊天记录显示拖欠的工资款一直未支付。二、本案符合支持起诉的条件。车涛系农民外出打工，生活困难，文化水平低下，诉讼能力较弱，法律意识不强，在索要工资报酬过程中处于弱势地位，多次通过非诉途径解决问题未果，造成严重的社会影响。且乔迟浩长时间拖欠车涛工资的行为，致使车涛的民事权益受到了严重的损害。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。乔迟浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。车涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．车涛的身份证、乔迟浩户籍证明，证明诉讼主体资格。2．欠条，证明乔迟浩欠车涛工资3000元，乔迟浩于2020年1月19日为原告车涛出具欠条。3．微信截图，证明2019年10月17日至2019年11月16日，车涛向乔迟浩索要工资3000元，乔迟浩一直未给付。因乔迟浩未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，车涛提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明其诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车涛于2019年9月16日在乔迟浩经营的烧烤店爆鼎烧烤涮打工，2019年10月16日乔迟浩提出扣押半个月工资的要求，双方协商未果车涛随即提出离职申请，乔迟浩同意车涛离职，并承诺工资在2019年10月31日前结清。嗣后，乔迟浩未按承诺给车涛结清工资，乔迟浩于2020年1月19日为车涛出具欠条一份。本院认为，乔迟浩为车涛出具的欠条的行为，能够证明其拖欠车涛工资3000元的事实，现车涛要求乔迟浩给付拖欠工资3000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告乔迟浩于本判决生效后十日内，给付原告车涛工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔迟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19539号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人:陈耀忠，董事长。被告：李秋霞，女，汉族，1932年10月7日出生，住重庆市江**。本院审理原告长城物业集团股份有限公司与被告李秋霞物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月九日书记员  马 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4779号 申请执行人:卢亚利，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路******。 法定代表人：徐云霞，总经理。 本院在执行申请执行人卢亚利与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5521号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏映松
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2798号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司。 法定代表人刘砚民，系经理。 地址阜蒙县七家子镇清河村。 被告阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村明星粮贸收购站。 法定代表人齐秀云，系经理。 被告刘砚民，男，1978年8月17日生，汉族，民顺粮贸法人，现住阜蒙县。 被告张丽梅（系刘砚民之妻），女，1979年8月19日生，汉族，现住同上。 被告阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司。 法定代表人徐建国，系经理。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司（以下简称“民顺粮贸”）、阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村明星粮贸收购站（以下简称“明星粮贸”）、刘砚民、张丽梅、阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司（以下简称兴辽粮贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信联社的委托代理人王冬，被告民顺粮贸及被告兴辽粮贸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告民顺粮贸于2019年9月30日，在原告下属单位七家子信用社借款1笔，贷款本金为1997500元，贷款用途为玉米收购，利率为8.7%，到期日为2020年9月29日。被告刘砚民、张丽梅、民顺粮贸提供的抵押物：位于1处房产卷号：05-06-033及土地使用权证号：七集建（2007）字第6190446号和民顺粮贸名下的粮仓、烘干塔、铲车、汽车、传送机、地衡、装箱机为该笔贷款进行抵押担保。被告明星粮贸、刘砚民、张丽梅对该笔贷款承担连带偿还责任。贷款虽未到期，但被告未按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，一、请求法院确认原告与被告民顺粮贸于2019年9月30日所签的借款合同有效并予以解除，判令被告民顺粮贸偿还贷款本金1997500元，截止2020年7月10日所欠利息34584.41元，本息合计2032084.41元及延付利息。二、确认原告与被告明星粮贸于2019年9月30日签订的保证合同有效，并对上述贷款承担连带偿还责任。三、请求法院判令被告刘砚民、张丽梅对上述款项承担连带偿还责任。四、判令原告对被告刘砚民、张丽梅、民顺粮贸提供的抵押物：位于1处房产卷号：05-06-033及土地使用权证号：七集建（2007）字第6190446号和民顺粮贸名下的粮仓、烘干塔、铲车、汽车、传送机、地衡、装箱机享有优先受偿权。五、诉讼费用由被告共同负担。 被告民顺粮贸辩称，对贷款事实无异议，但是贷款的实际使用人系兴辽粮贸。在贷款发放当日，我就将所贷全部款项借给了兴辽粮贸。对于抵押我方不认可，我方未提供过抵押，也未在抵押合同上签字。 被告兴辽粮贸辩称，对原告起诉的事实没有异议，对被告民顺粮贸的答辩意见认可。 经审理查明，被告民顺粮贸于2019年9月30日，在原告下属单位七家子信用社借款1笔，贷款本金2，000，000.00元，实际放款为1，997，500元，贷款用途为玉米收购，利率为8.7%，到期日为2020年9月29日。被告刘砚民、张丽梅、民顺粮贸提供了抵押物：位于1处房产卷号：05-06-033及土地使用权证号：七集建（2007）字第6190446号和民顺粮贸名下的粮仓、烘干塔、铲车、汽车、传送机、地衡、装箱机为该笔贷款进行抵押担保。被告明星粮贸、刘砚民、张丽梅对该笔贷款承担连带偿还责任。现尚欠原告贷款本金1，997，500元，利息34，584.41元（截止2020年7月10日），本息合计2，032，084.41元。被告民顺粮贸在贷款发放之日，将款项借给兴辽粮贸使用。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、同意保证承诺书、《抵押合同》、同意协议抵押承诺书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告民顺粮贸于2019年9月30日签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告民顺粮贸未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告民顺粮贸偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于原告请求对被告刘砚民、张丽梅、民顺粮贸提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告自愿为此笔贷款提供抵押担保并签订抵押合同，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，但抵押房产未进行抵押登记，原告不享有优先受偿权。被告明星粮贸、刘砚民、张丽梅为该笔贷款提供担保，故应承担连带偿还责任，因此对原告的该项诉请予以支持。民顺粮贸法定代表人刘砚民称未在抵押合同及承诺书上签字，不认可抵押事实的辩解意见，因在合理期间内未提出司法鉴定的申请，故不予采信。关于被告民顺粮贸称此笔贷款的实际使用人系兴辽粮贸，应由兴辽粮贸偿还原告的辩解意见，因此笔借款系原告与民顺粮贸签订的借款合同，且民顺粮贸系在贷款发放后借给兴辽粮贸，原告与兴辽粮贸并没有合同关系，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县民顺粮食贸易有限责任公司于2019年9月30日所签的借款合同有效。 二、被告阜新蒙古族自治县民顺粮食贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金1，997，500元，利息34，584.41元，本息合计2，032，084.41元（截止至2020年7月10日），自2020年7月11日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县明星粮贸有限公司于2019年9月30日所签的保证合同有效，并对上述借款承担连带偿还责任。 四、被告刘砚民、张丽梅对上述款项承担连带偿还责任。 五、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新蒙古族自治县民顺粮食贸易有限责任公司提供的抵押物：民顺粮贸名下的粮仓、烘干塔、铲车、汽车、传送机、地衡、装箱机享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23057元，减半收取11528.5元，由被告民顺粮贸、明星粮贸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴雪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申13号 龙华： 你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2019）川13刑终275号刑事裁定，以“一、二审法院认定的案发时间与事实不符，一审判决陈述的其辩护人唐家权到庭参加诉讼，事实上唐家权并未到庭，其合法权益未得到保障，此次事故不应当由其负全责，也未给被害人祝某造成任何经济损失，其醉酒5小时后驾驶的行为属于隔时醉驾的情形，其醉酒驾驶情节显著轻微危害不大，应不予定罪处罚，其家庭生活困难且有悔改表现”为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，经查，你在案发时血液中的乙醇含量达到177.4mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，你虽有自首和赔偿取得谅解等量刑情节，但你的行为不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故不能适用免予刑事处罚。原判根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及你所具有的自首、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，对你的量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执749号 申请执行人：钟金星，男，1969年5月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被执行人：刘安明，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人钟金星与被执行人刘安明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）湘0682民初3801号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行，现被执行人刘安明已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人钟金星出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1569号罪犯何德明，男，1979年11月15日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2016年5月7日作出(2016)湘1125刑初92号刑事判决，认定被告人何德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年1月12日起至2022年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)湘05刑更533号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何德明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何德明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余94分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何德明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何德明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11290号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭南，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郭南、原审被告李敏合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  张思齐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1569号 徐州雅居集装箱有限公司: 徐州雅居集装箱有限公司与南通卓强建设集团有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4080号原告：郝某，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：樊某，女，1992年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告郝某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告郝某以私下调解为由，于同年10月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告郝某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月十二日书记员  邢珊珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26663号 刘德生、张楠、李锦荣： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘德生、张楠、李锦荣金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2017）清仲字第849号调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）清仲字第849号调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1177号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1982年12月3日出生于安徽省泾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海印礼贸易有限公司实际经营者，户籍地安徽省泾县泾川镇山口社区下山口组**，家住上海市嘉定区南翔镇火车站路******，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2020年7月6日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1567号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2018年10月，被告人李某，被告人李某在经营住所在本区的上海印礼贸易有限公司礼公司)期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让张勇(另案处理)以宣城市宣州区勇誉数码产品店、泾县泾昊商贸有限公司、宣城市昊天商贸有限公司为其虚开增值税专用发票195份，价税合计人民币XXXXXXX元，税额人民币722600.35元，均已向税务机关申报抵扣。2020年6月11日，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张勇的供述，证人章某某的证言，涉案增值税专用发票清单，发票复印件，国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的抵扣证明，税收完税证明，营业执照复印件、档案机读材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：姜舟。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与姜舟借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜舟的银行存款44533元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4366号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘凤，女，系公司员工。 被告：吕兴，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李文燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称“汇融物业公司”）与被告吕兴、李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会，被告吕兴、李文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费4183.2元及违约金4183.2元，垃圾清运费240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕兴、李文燕系悉尼湾小区1期2栋3单元2502号房屋的业主，于2011年11月6日与汇融物业公司办理了交接手续并入住该房屋。吕兴、李文燕在领受房屋并入住后一直享受着汇融物业公司对汇融悉尼湾的物业管理服务，而吕兴、李文燕自2017年1月起便逾期交纳合同约定的物业服务费及垃圾清理费等费用，汇融物业公司多次催收无果。汇融物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吕兴、李文燕辩称，1.吕兴、李文燕是自2017年1月就没有交费，2016年6月13日吕兴、李文燕家里被盗，吕兴、李文燕多次找到物业解决问题，物业没有人搭理吕兴、李文燕；2.汇融物业公司属于开发商前期物业，没有与悉尼湾小区业委会签订物业服务合同，悉尼湾小区业委会受业主大会的委托于2019年6月22日前已经选聘了新的物业企业，自2013年小区业委会成立起，汇融物业公司签订的物业服务合同就早已终止；3.汇融物业公司的一系列行为如，阻止业委会选举、侵占电梯广告费、侵占业主架空房及会所、强挖景观广场改造为停车场、非法捆绑停车费、管理服务不作为等严重侵犯吕兴、李文燕作为业主的合法权益。 本院经审理认定事实如下：吕兴、李文燕是新都区大丰街道华美东街132号2栋3单元25楼2号房屋的业主，房屋建筑面积为92.96平方米。2009年12月8日，吕兴、李文燕作为甲方与汇融物业公司作为乙方签订了《前期物业服务协议》。双方就各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、违约责任等内容进行了约定。其中第四条物业管理服务费约定：“……一、甲方缴纳费用时间：甲方可按月、季或年度缴纳物业服务费，到期前缴纳下月费用；二、物业服务费缴纳标准：甲方按《四川省物业服务收费管理细则》及政府物价主管部门审核备案的标准：住宅¥1.50元/㎡·月；非住宅¥2.20元/㎡·月。三、环卫部门收取的生活垃圾清运费：8元/户·月，由乙方代收代缴（最终以政府相关部门的最新收费标准为准）”；其中第六条代收代缴收费服务约定“受有关部门委托的或本物业的水、电设计安装为总分表的，乙方可提供水、电、燃气、生活垃圾清运费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定”；其中第十一条违约责任约定“……四、甲方违反协议，不按照约定标准按时全额缴纳物业管理服务费的，乙方有权以依照约定收取违约金和滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴额的3%收取。”。其中第十三条约定“本协议有效期限：从本物业竣工验收后，物业买受人自物业首次交付使用之日起，至本物业业主委员会代表业主大会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。”。《前期物业服务协议》签订后，汇融物业公司开始为上述房屋所在小区提供物业服务，吕兴、李文燕自2017年1月1日起便再未缴纳物业管理服务费。2020年7月1日，汇融物业公司以吕兴、李文燕拒不交纳物业服务费用为由诉至本院请求解决。 本院认为，汇融物业公司与吕兴、李文燕签订的《前期物业服务协议》，合法、有效，受法律保护，双方建立了合法的物业服务关系，汇融物业公司作为物业管理企业为吕兴、李文燕提供相应的物业管理服务后，吕兴、李文燕应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，故对于汇融物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，汇融物业公司主张2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费，共计30个月，标准为1.5元/㎡·月，实际金额应为139.44元/月，30个月共计4183.2元；关于垃圾清运费的问题，《前期物业服务协议》中约定了8元每月每户，故垃圾清运费金额为240元；关于汇融物业公司主张的违约金问题，《前期物业服务协议》第四条第一款约定“甲方缴纳费用时间：甲方可按月、季或年度缴纳物业服务费，到期前缴纳下月费用”，则本院依法确定当月物业服务费用的违约金从当月1日起算；关于违约金标准，《物业管理服务合同》中关于违约金的约定及汇融物业公司的诉讼请求都明显过高，故本院酌情确定物业费的违约金以每月应缴物业服务费（139.44元）为基数，自应缴费当月1日起按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吕兴、李文燕于本判决生效之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4183.2元、生活垃圾清运费240元； 二、被告吕兴、李文燕于本判决生效之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付违约金（以每月应缴物业服务费（139.44元）为基数，自应缴费当月1日起按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕兴、李文燕负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱雯涔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1591号罪犯涂生超，男，1989年6月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月27日作出(2018)湘0802刑初344号刑事判决，认定被告人涂生超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；随案移送被扣押的犯罪工具摩托罗拉对讲机三部、OPPO手机一部、vivo手机三部、苹果手机一部、小米手机一部，予以没收。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯涂生超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯涂生超在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余510分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯涂生超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂生超减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初941号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，董事长。委托诉讼代理人：吴泽，男，风险合规部经理。被告：梁娜，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：康洪波，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：李锋，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：梁健，男，职业不详。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告梁娜、康洪波、李锋、梁健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人吴泽、被告康洪波到庭参加了诉讼。被告梁娜、李锋、梁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁娜、康洪波归还立农银行借款本金110万元，截止2020年9月8日所欠利息102410.32元，本息合计1202410.32元，以及全部还清为止的利息；2.请求判令保证人李锋、梁健承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁娜、康洪波以转贷为由，向原告申请借款110万元，双方于2019年12月28日签订授信合同和借款合同，约定原告向被告提供授信借款110万元，期限为36个月，即自2019年12月28日至2022年12月25日，使用方式为循环使用，借款月利率10.9583‰，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按合同约定结付利息，视为借款人在本合同项下违约事件，借款人违反本合同的任何约定，贷款人依其自主判定认为足以危及本合同项下债权实现，宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。否则，贷款人可以通过法律程序实现债权，无须另行通知借款人。同时约定本金逾期归还借款利率在原月利率基础上上浮50%，以及除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告李锋、梁健签订最高额保证合同，合同约定保证人李锋、梁健为上述借款提供连带责任保证。保证范围是贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本笔借款自2019年12月28日以来利息一直处于逾期状态，截止2020年9月8日利息逾期金额是102410.32元。经立农银行多次催要，梁娜、康洪波以多种借口不予归还借款利息，保证人李锋、梁健拒不承担保证责任，故诉至武川县人民法院。庭审中立农银行明确其第一项诉讼请求的利息部分为借期内仍按照合同约定利率计算利息，2020年12月25日后按照罚息利率计算利息。被告康洪波对原告所述借款事实认可，但是因其对其他人的债权尚未收回故无法归还借款本息。被告梁娜、李锋、梁健均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。立农银行围绕诉讼请求依法向法庭提交证据（一）授信合同，证明授信金额110万元，授信期限从2019年12月28日至2022年12月25日。证据（二）个人借款合同、借款支用申请审批书、借款借据，证明本笔借款金额110万元，借款月利率10.9583‰，借款期限为2019年12月28日至2020年12月25日，立农银行已发放该笔借款。证据（三）最高额保证合同，证明李锋、梁健为该笔借款提供连带责任保证。被告康洪波对上述证据均认可。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，梁娜、康洪波与立农银行签订授信合同，约定授信额度为110万元，授信期限为36个月。同日双方签订借款合同，合同约定借款金额110万元，贷款期限从2019年12月28日起至2020年12月25日止。贷款利率为月利率10.9583‰，按季结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。原告与李锋、梁健签订最高额保证合同，合同约定李锋、梁健为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。2019年12月28日立农银行发放了该笔借款。另查明，梁娜、康洪波于2020年3月21日支付利息49.78元，尚欠利息102410.32元（截止到2020年9月8日）。本院认为，梁娜、康洪波、李锋、梁健与立农银行签订的授信合同、借款合同和最高额保证合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在立农银行依约交付借款后，梁娜、康洪波应当按约定支付借款利息，其未在约定的时间归还借款利息已构成违约，应承担违约责任，且双方在合同中约定未按时支付利息视为违约，贷款人可以宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期并要求借款人立即偿还全部本息。李锋、梁健作为保证人为该笔借款提供保证担保，且原告的起诉并未超出保证期间，在梁娜、康洪波未能及时履行归还借款本息的义务的情况下，李锋、梁健应履行保证义务。李锋、梁健承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，对于立农银行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由梁娜、康洪波归还武川立农村镇银行股份有限公司借款本金110万元、利息102410.32元（截止到2020年9月8日），本息合计1202410.32元，并继续支付利息（利息分段计算：第一部分为以110万元为基数，按月利率10.9583‰，从2020年9月9日开始计算至2020年12月25日；第二部分为以110万元为基数，按月利率16.43745‰，从2020年12月26日开始直至借款本金实际付清为止），款于本判决生效之日起三十日内付清；二、李锋、梁健对上述款项承担连带保证责任，其二人承担保证责任后可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元，由梁娜、康洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十月十日书记员 韩 斌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2198号原告：马继春，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：李贵阳，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化。原告马继春与被告李贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李贵阳以能办工作为由，骗取原告马宏泰19万元，涉嫌诈骗，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马继春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年十月十三日书记员 冯忠泽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执610号申请执行人：卢晓东，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。申请执行人卢晓东申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢晓东于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付13744.32元、延边利安石化有限公司支付4638.12元，吉林省利安石油化工有限公司支付965.4元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司有可供执行财产。经查，被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司作为被执行人在我院有多起执行案件，其财产均已被本院或其他法院查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年9月27日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人卢晓东进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王雪珊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2302号 原告：傅春利，男，1951年6月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：丁晓良，男，1990年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告傅春利与被告丁晓良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告傅春利到庭参加诉讼，被告丁晓良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月5日，丁晓良向傅春利出具欠条，载明欠傅春利17000元整，2020年1月16日前还清。傅春利主张其为丁晓良做架管线、维修管线等工作，结算后丁晓良向其出具上述欠条，到期后丁晓良支付了6500元，剩余10500元尚未支付。 本院基于查明的事实，丁晓良尚欠傅春利劳务费10500元属实，傅春利要求丁晓良支付10500元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告丁晓良于本判决生效之日起五日内支付原告傅春利劳务费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告丁晓良负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月三十日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16834号 原告：合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路**众悦广场办1201，统一社会信用代码91340111MA2TNCT0XC。 法定代表人：孙晓宁，总经理。 被告：李其宏，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司与被告李其宏劳动争议一案，原告向本院提出的诉讼请求为：判决撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2020]374号仲裁裁决书。本院于2020年9月16日立案后，经审查认为，当事人依法向本院起诉，劳动争议仲裁裁决即不发生法律效力，该裁决并非本院审查对象，故不存在判决撤销之说。原告的诉讼请求并未指出其对裁决中的何种事项不服，起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执560号石启宝、余浩：申请执行人石启宝与被执行人余浩买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初1231号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3000元及利息。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人余浩向申请执行人石启宝给付3500元货款，申请执行人石启宝自愿向本院支付执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执560号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6311号 原告：郭东生，男，1946年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄某，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：毛哲平，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 原告郭东生诉被告毛哲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东生的委托诉讼代理人黄**、被告毛哲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东生向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金220700元及利息（以借款本金220700元为基数，按月利率1.5%的标准，自2008年12月4日起计至被告实际清偿全部借款之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告系国家一级美术师、国礼艺术家，平时时常有全国各地有名画家前来原告家写生。2005年，原告在涟源办了一个湖南龙山国画院，因出售画作，家中有一定资金。原、被告系经朋友介绍认识，被告因兴办旅游、修水电站、开矿等需要，从2004年开始，陆续多次向原告借款。2008年12月4日，原、被告对之前借款进行结算后，被告出具了一张总的《借据》，确认借款本金220700元，以前在原告手中的所有借据作废，以此借据为凭，并约定利息按月利率1.5%计算。但一直以来被告没有还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛哲平辩称，被告对借款数额没有异议，但被告不是借的现金，被告是拿字画折合为人民币，当时字画多了10万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的借据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。原告提交一份2008年12月4日由被告亲笔出具的借据拟证实被告因兴办旅游、水电站与开矿需要从2004年多次向原告借款220700元（该借据约定利息按月利率1.5%计算）。被告称借据所载金额220700元属实，但不是被告借的现金，而是被告从原告处买画，画款折合成上述借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据予以佐证，且被告对借据所载的借款金额无异议，因原告未能提交相关银行转账及现金取款凭据予以佐证，故本院认定借据所载金额为被告所欠原告的画款，被告向原告出具借据表明被告自愿将画款转化为借款，该行为系被告的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的，故原、被告之间已由买卖合同关系转化为合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金220700元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条约定的月利率1.5%未超出法律规定的幅度，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告毛哲平在本判决生效之日起五日内偿还原告郭东生借款本金220700元及从2008年12月4日至债务清偿之日止的利息（利息以220700元为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4610元，因适用简易程序减半收取2305元，由被告毛哲平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  彭小波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2894号之一本院于2020年9月28日作出的原告张利伟与被告董侃占有物损害赔偿纠纷一案民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第一页第三行中的“（2020）鲁0891民初3437号”更正为“（2020）鲁0891民初2894号”。审判员  邢惠心二〇二〇年十月二十九日书记员  孙善同
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执863号廖冬英、湖南桑植农村商业银行股份有限公司：本院于2020年10月26日立案的申请执行人廖冬英与被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为30000元,经本院执行，被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司自动履行执行款30000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2222号 原告:张雪亭，女，1997年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。 被告:大田县荣夜天网店，住所地福建省大田县均溪镇南山路****，统一社会信用代码：92350425MA34BJ7U8Q。 法定代表人：傅芬。 原告张雪亭与被告大田县荣夜天网店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张雪亭于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪亭向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张雪亭撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张雪亭负担。 审判员  林华杉 二〇二〇年十月三十日 书记员  林玉春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初20551号 原告：王伟，男，汉族，1986年12月4日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。原告：郭文婷，女，汉族，1988年4月24日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告王伟、郭文婷与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王伟、郭文婷于2020年10月2223日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟、郭文婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审  判  员    李       漾 二〇二〇 年 十 月二十二日    书  记  员    张   婧   媛 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2612号 申请执行人：许东红，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初68号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5636.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 微
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5241号之一 申请执行人：谢永漂，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：广东省五华县。 委托代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。 委托代理人：巫逸文，广东增华律师事务所实习律师。 被执行人：李安明，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：湖北省安陆市。 被执行人：李安清，男，汉族，1977年1月17日出生，住址：湖北省安陆市。 关于申请执行人谢永漂诉被执行人李安明、李安清合同纠纷一案，本院作出（2019）1302民初179民事判决书已发生法律效力。依照上述文书：一、被执行人李安明应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人谢永漂支付工程款62505元及利息（利息计算：2017年1月11日至2017年3月30日以10417.5元为基数，2017年3月31日至2017年6月30日以31252.5元为基数，2017年7月1日至2017年12月30日以52087.5元为基数，2017年12月31日起以62505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被执行人李安清对上述第一项债务承担共同偿还责任；本案受理费1644元（申请执行人已预交822元），由被告李安明、李安清负担。本案执行费838元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李安明名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已轮候查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5241号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  何家慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1092号王某某：你/你单位与海南某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1022号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南某某有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1449号原告：刘雪松，男，1981年3月4日出生，汉族，村医，住拜泉县。被告：杨观利，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：岳金颖，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘雪松诉被告杨观利、岳金颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松到庭参加诉讼。被告杨观利、岳金颖经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息7200.00元（以30000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至2020年9月1日止）及逾期利息（以30000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2020年9月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘雪松与被告杨观利系朋友关系，被告杨观利、岳金颖系夫妻关系。2018年春天，二被告以种水稻急需用钱为由，向原告刘雪松借款30000.00元。二被告到原告刘雪松家中取走30000.00元并出具借据，约定利息为月利率1.5%。二被告于2019年5月1日与原告将利息结清，并于当日重新给原告出具借据一张，金额30000.00元，约定利息为月利率1.5%，借款人处被告杨观利、岳金颖签名并捺印。二被告口头承诺于2019年秋天卖水稻后偿还原告借款本金及利息。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨观利、岳金颖未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了2019年5月1日借条一张，金额30000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，借款人处杨观利、岳金颖签名并捺印，用以证实被告杨观利、岳金颖从原告刘雪松处借款的事实。被告杨观利、岳金颖未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告杨观利、岳金颖未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。结合原告的当庭陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告杨观利、岳金颖于2018年春天，从原告刘雪松处借款30000.00元，约定利息为月利率1.5%，二被告于2019年5月1日将利息款结清，并于当日给原告刘雪松重新出具借据一张。约定利息为月利率1.5%，口头承诺于2019年秋天卖水稻偿还此笔借款。由于被告杨观利、岳金颖未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系事实的证据，故认定被告杨观利、岳金颖在借款到期后，原告刘雪松向其索要借款后，仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告刘雪松与被告杨观利系朋友关系，被告杨观利、岳金颖系夫妻关系。2018年春天，二被告以种水稻急需用钱为由，向原告刘雪松借款30000.00元。二被告到原告刘雪松家中借走30000.00元并出具了借据，约定利息为月利率1.5%。二被告于2019年5月1日偿还了原告2019年5月1日之前的利息款，于当日重新给原告出具借据一张，金额30000.00元，约定利息为月利率1.5%，二被告口头承诺于2019年秋天卖水稻后偿还原告借款本金及利息。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息7200.00元（以30000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至2020年9月1日止）及逾期利息（以30000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2020年9月2日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告杨观利、岳金颖向原告刘雪松所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告杨观利、岳金颖作为借款人即负有在借款到期后，在原告刘雪松向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原被告之间的民间借贷关系发生于2018年春天，应根据原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，受保护的利率上限15.4%。原告刘雪松所主张的月利率1.5%的利率标准不符合法律规定，其主张的利率上限应为年利率15.4%，故对原告要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息（以30000.00元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年5月1日起计算至2020年9月1日止）的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按借期内约定的借款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，但不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告杨观利、岳金颖经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨观利、岳金颖偿还原告刘雪松借款本金30000.00元及利息6160.00元（以30000.00元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年5月1日起计算至2020年9月1日止）及逾期利息（以30000.00元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起，五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告刘雪松自行承担10.20元，由被告杨观利、岳金颖负担354.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杨
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初126号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              苏伍云                  被告人      基本情况              被告人田金平，男，1985年10月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中肄业，务农，现住宣恩县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月19日被宣恩县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被宣恩县公安局取保候审。于2020年10月28日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检一部刑诉[2020]120号                  指控事实              2020年9月8日9时许，被告人田金平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从宣恩县椒园镇往店子坪村方向行驶。当日9时40分，在宣恩县椒园至店子坪路段双创园三岔路口，田金平被民警查获。经鉴定，田金平血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人田金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人田金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受刑事处罚，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌定从重处罚。宣恩县社区矫正工作管理局同意对被告人田金平适用社区矫正。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月二十八日             书  记  员    黄 艳 平
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4200号 原告：王建军，男，1961年8月1日生，汉族，住湖北省石首市。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日生，汉族，住赫章县。 原告王建军与被告谭荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月25日向原告借款20,000.00元。2018年8月27日，原告向被告催要借款时，被告称为原告花了1,000.00元，便向原告出具了金额为19,000.00元的《借条》。但被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院以求公断。 被告谭荣亮未进行答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月25日向原告借款20,000.00元。当日，原告向被告转账20,000.00元，其中1,000.00系被告为原告购买物品的费用。2018年8月17日，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明“今借到王建军现金19000元正，大写壹万玖仟元，借钱人谭荣亮，2018.8.17号”。原告于2020年9月7日以原告未偿还借款为由诉至法院以求公断。 上述事实，有原告的陈述及其提供的银行流水、《借条》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告王建军与被告谭荣亮之间系民间借贷关系，被告向原告出具了借条，原告已向被告交付了借款，借贷关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款，故对原告请求返还借款19,000.00元的主张本院予以支持。被告谭荣亮未提供证据亦未进行答辩，系对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭荣亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建军借款19,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告谭荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕永峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕永峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额4083.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4083.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕永峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4083.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2616号南通远大置业有限公司：你与窦银玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦银玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4725号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144154特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更473号罪犯邓正明，男，1991年8月25日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）广刑初字第64号刑事判决，以被告人邓正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核周期内，故意违反操作规程和劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓正明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5961号之一申请人:孙国卫，男，汉族，1976年10月25日生，住常州市钟楼区。被申请人：俞峰，男，汉族，1984年4月29日生，住常州市新**。本院在审理原告孙国卫与被告俞峰民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞峰的银行账户存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十二日书记员  孟思源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17875号 原告：徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑******，统一社会信用代码913401000723602323。 负责人：何鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 被告：张进，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行（以下简称徽商银行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人许成琪、王明凯到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付欠款本金29998.9元，利息5506.28元，费用23537.3元，合计59042.48元。二、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实和理由：被告张进在原告徽商银行处申领了一张卡号为62×××16的徽商银行黄山信用卡用于消费，该黄山信用卡项下双方具体权利义务按照《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》履行。被告张进启用该黄山信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告张进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告张进向原告徽商银行申请徽商银行黄山信用卡一张，卡号为62×××16。被告张进在信用卡申请确认函上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合同（协议）的各项规定。被告张进启用该黄山信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，现尚欠信用卡本金29998.9元，利息5506.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、催收记录、信用卡客户交易流水等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告张进向原告徽商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29998.9元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张进于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行卡号为62×××16的信用卡欠款本金29998.9元及利息5506.28元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638元，由被告张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1390号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人宋某某，男，1986年10月3日出生于安徽省当涂县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍地安徽省当涂县塘南镇邰桥村宋霍自然村**，曾于2017年11月因吸毒行为被安徽省马鞍山市公安局花山分局处行政拘留五日，因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)351号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月17日21时40分许，被告人宋某某酒后至同事即被害人龚某某、李某某位于上海市宝山区罗贤路美文路口五冶建筑工地生活区5栋206室的单位宿舍内，借故滋扰被害人龚某某，后与被害人龚某某、李某某发生口角和肢体冲突。其间，被告人宋某某以拳打脚踢的方式将被害人龚某某、李某某殴打致伤。经鉴定，被害人龚某某所受外伤未达到轻微伤的程度；被害人李某某因外伤致右侧第4、5、6前肋骨折，构成轻伤二级，其体表多处挫伤，构成轻微伤。 被告人宋某某于案发当日明知他人报案，在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿上述被害人的经济损失，获得谅解。 公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿取得谅解，建议判处被告人宋某某拘役六个月，可宣告缓刑。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管胜杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢681号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人汪建才，男，1974年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的汪建才犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汪建才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案，后终结该次执行程序。2020年9月7日，本案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。被执行人的家属代缴20000元，本院已通知相关被害人前来领款。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏DK01**的车辆，查封期限为两年，自2019年11月4日至2021年11月3日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人现在监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初574号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 刚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1842号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司。住所地：原阳县城关镇。被执行人：王雪平，女，汉族，1985年7月6日出生，住原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司申请执行王雪平借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年7月17日作出(2018）豫0725民初738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王雪平和河南原阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2018）豫0725民初738号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  殷宪峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2980号罪犯窦文明，男，1968年4月26日出生，汉族，文盲，原住河南省安阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年3月20日作出（2008）安少刑初字第44号刑事判决，认定被告人窦文明犯非法制造、储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2010年6月30日作出（2010）安少刑初字第111号刑事判决，认定被告人窦文明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原犯非法制造、储存、买卖爆炸物罪，拐卖儿童罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月8日起至2027年8月7日止。于2010年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯窦文明在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯窦文明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯窦文明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯窦文明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日、2020年6月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦文明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦文明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月8日起至2024年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4272号 原告：王佳会，女，1976年9月3日生，汉族，住赫章县。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在审理王佳会与刘钟鸣劳务合同纠纷一案中，原告王佳会于2020年10月30日以“被告刘钟鸣现下落不明，无法联系，待以后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王佳会负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理张玲 书记员张玲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1377号吉林龙潭建筑工程有限责任公司：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1377号被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司执行一案，依据（2020）吉02民终1083号民事判决书，被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司应履行以下义务：缴纳案件受理费5456元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费5456元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5841号原告：荣小红，女，1970年7月25日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市。被告：尹梦怡，女，1969年12月20日出生，户籍住址武汉市江岸区。被告：孙蕾，女，1983年8月22日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市汉**，原告荣小红与被告尹梦怡、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年9月25日，本院依法向原告荣小红送达诉讼费补交通知书，原告荣小红未在收到诉讼费补交通知书之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告荣小红撤诉处理。案件受理费5772元（已减半收取），由原告荣小红负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  施光芬人民陪审员  任美玲二〇二〇年十月二十六日法官助理谢然书记员王紫薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4412号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：韩影，女，1979年7月29日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告韩影供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告韩影的诉讼。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告韩影的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告韩影的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1455号上诉人（原审原告）：李某纯，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审原告）：曹忠源，男，1998年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审原告）：曹某宝，男，2006年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。法定代理人：李某纯，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区（系曹某宝之母）。三上诉人共同委托诉讼代理人：曹峻峰,达州市达川区百节法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：曹正发，男，1947年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李某纯，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区（系曹正发儿媳）。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：达州市茂飞建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区金龙大道**华欣御景上城******。法定代表人：魏在茂。委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省亿鑫建筑工程有限责任公司通川区分公司，住所地，住所地：四川省达州市通川区荷叶街**（原县进修校教学楼）1，**iv>法定代表人：李婷婷。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人李某纯、曹忠源、曹某宝、曹正发因与被上诉人达州市茂飞建筑劳务有限公司（以下简称茂飞劳务公司）、四川省亿鑫建筑工程有限责任公司通川区分公司（以下简称亿鑫建筑通川分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李某纯、曹忠源、曹某宝、曹正发于2020年10月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某纯、曹忠源、曹某宝、曹正发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某纯、曹忠源、曹某宝、曹正发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李某纯、曹忠源、曹某宝、曹正发负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月三十日书记员 杨城坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1213号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。申请人黄国华与被申请人曾凡钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306财保946号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曾凡钢在各银行账户内的存款152243.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡钢在各银行账户内的存款152243.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智