江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初56号 原告：盐城市大丰区三源家居建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UTWX79H，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区********。 法定代表人：杨松元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。 被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902551198834K，住所地盐城市区，住所地盐城市区国飞尚城****205（5） 法定代表人：管德技，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。 原告盐城市大丰区三源家居建材有限公司（以下简称三源公司）诉被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司（以下简称盐城业之峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三源公司的委托诉讼代理人丁干明、被告盐城业之峰公司的委托诉讼代理人左兵、夏林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100459元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城业之峰公司大丰分公司系被告盐城业之峰公司设立的分公司，楚加巧系盐城业之峰公司大丰分公司的负责人。2017年4月起，原告陆续向盐城业之峰公司大丰分公司供应板材及相关辅助材料。截止2018年6月16日，盐城业之峰公司大丰分公司共结欠原告货款100459元，原告多次催要无果。自2018年10月1日起，原告再也无法联系到楚加巧，盐城业之峰公司大丰分公司也无工作人员上班，原告向被告盐城业之峰公司索款亦未果，遂向法院提起民事诉讼。 被告盐城业之峰公司辩称，1、2017年的销货清单中没有我公司的印章，我公司也未授权或指派楚加巧以我公司名义对外赊购货物，原告提交的销货清单系其与楚加巧个人之间发生的业务往来，且该清单是否为楚加巧本人所签我公司也不清楚；2、2018年4月26日，原告与楚加巧进行对账，对账确认欠款42181元，我公司认为42181元应指2018年4月26日前的所有货款，而不仅是2017年的货款。2018年的部分销货清单中载明付款发货，说明发货前款项已结清，且卢某将的签名存在多种笔迹，不能确认是否为同一人书写，且我公司未授权卢某将、季某、楚加巧等人向原告赊购货物，因此上述清单与我公司无关。原告陈述销货清单上的章印是在我公司声明作废以后补盖的，因此该印章不具备合法性，不排除楚加巧等人与原告恶意串通损害我公司的利益；3、我公司大丰分公司于2012年8月成立，但大丰分公司的负责人于2018年3月8日才由戴某东变更为楚加巧，本案原告主张的绝大部分货款均发生在此时间之前，因此即便原告主张的货款属实，也与我公司无关；4、我公司未聘请季某作项目经理，对于工人工资的清单，我公司不予认可，我公司对楚加巧的任职情况也不知情，楚加巧涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事羁押，但侦查机关并未将我公司或大丰分公司作为被告，因此工人的工资欠款问题与我公司无关；5、对业主提供的装修合同关联性不予认可，即使实际施工人差欠原告货款，根据合同相对性原则，原告应当向实际购买人主张货款。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不差钱原告任何货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自的主张和请求向法庭进行了举证，本院依法进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下： 被告盐城业之峰公司下设大丰分公司，楚加巧系盐城业之峰公司大丰分公司的负责人。自2017年2月起，原告陆续向盐城业之峰公司大丰分公司供应板材及相关辅助材料。 庭审中，原告提交了有楚加巧、季某、卢某将签字的2017年销货清单81份，分别为：2月25日7602元；3月8日2445元；3月12日1610元；3月12日542元；3月16日680元；3月29日4450元；3月31日255元；4月3日3945元；4月12日2326元；4月17日320.5元；4月17日1896元；4月20日4942.5元；4月27日160元；5月7日5110元；5月8日1090元；5月9日-270元（退货）；5月10日860元；5月12日90元；5月13日2252元；5月16日690元；5月16日1005元；5月17日5487元；5月18日170元；5月21日6680元；5月22日7767元；5月23日-420元（退货）；5月24日8314元；5月26日588.5元；5月27日1585元；5月29日1072元；6月2日170元；6月2日382.5元；6月2日6360元；6月14日85元；6月19日5942元；6月19日2401元；6月19日7465元；6月20日6496元；6月20日-1005元（退货）；6月23日25元；6月25日360元；6月27日2729元；6月28日6384元；6月29日350元；6月30日255元；6月30日62.5元；6月30日5220元；6月30日377元；7月1日25元；7月1日6160元；7月1日5580元；7月5日577.5元；7月5日1980元；7月7日1780元；7月10日2710元；7月10日622.5元；7月13日105元；7月14日264元；7月14日367.5元；7月15日364元；7月15日550元；7月16日237.5元；7月19日305元；7月19日290元；7月20日5910元；7月20日460元；7月21日7165元；7月21日305元；7月25日1308元；7月26日964元；8月1日1652元；8月3日165元；8月8日460元；8月8日100元；8月10日230元；8月15日-95元（退货）；8月21日505元；8月23日210元；8月25日67.5元；8月30日297元；8月30日252.5元。合计159177.5元。 2018年4月6日，原告与楚加巧就上述2017年的货款进行对账，对账单上载明“已付款83000元，159181-83000=76181，减去门市装修款34000元.2017合计欠款42181元”，楚加巧在该对账单上签字确认。但“2017合计欠款42181元”有涂改痕迹，原告对此解释以销货清单为准。 原告提交了有楚加巧、季某、卢某将签字的2018年销货清单27份，分别为：1月6日1670元；1月6日5535元；1月6日810元；1月7日357元；1月9日119元；1月9日1712元；1月12日1260元；1月13日960元；1月14日75元；1月18日1542元；1月23日-141.5元（退货）；1月25日8485元；2月1日537.5元；2月9日90元；4月27日4690元（送款发货）；5月5日-180元（退货）；6月1日9182元；6月1日6880元（备注：8号付款，2018.6.16pos5000）；6月3日2253元；6月14日4141元；6月21日3224元；6月23日812元；6月25日230元（付款发货）；7月2日105元（付款发货）；8月4日7550元；8月7日854元；8月7日456元，合计63278元。原告认可楚加巧于2018年6月16日付款5000元。 庭审中，证人季某到庭陈述：楚加巧是盐城业之峰公司大丰分公司的负责人，2017年2月份，楚加巧聘请其管理工地，但不负责购买材料，相关材料由楚加巧和材料商订好以后通知其拿货，或者材料商送货由其签收。原告提交的销货单上“季某”的签字是其本人所签，其中2018年6月25日230元的清单上“付款发货”是其所写，但是当时未付款，楚加巧后来有无付款不清楚。其帮盐城业之峰公司大丰分公司维护客户至2018年年底，楚加巧尚欠其七八万元工资未付。公司的合同章是盐城业之峰，门牌是业之峰装饰。楚加巧承揽的装潢工程对外签合同一般以盐城业之峰的名义所签。施工现场也贴业之峰装饰的宣传，直到后来不许贴就没有贴。到原告店里拿材料，都是由楚加巧谈好价格后，其去店里根据施工需要开单子拿货。2018年开始，很多材料商不同意欠账，部分单子上“付款发货”是其所写，店家要求款到发货，但楚加巧在电话里和店家讲，先拿货，过几天再付款，店家就同意先发货了，楚加巧后来应该付过部分款项。原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，被告认为，2017年4月27日原告就要求先付款再发货，但此后，原告仍多次未收到货款的情况下安排发货。另，季某系受楚加巧个人聘请，季某的行为只能代表其本人或楚加巧的行为，与被告无关。 2020年9月5日，楚加巧在本院调查过程中陈述：对有其本人及公司项目经理季某、卢某将签字的销货清单真实性予以认可，相关材料都是以盐城业之峰公司或盐城业之峰公司大丰分公司的名义对外购买的。但2017年的销货清单中，可能有部分货款已结清，其需要回去核实。关于2018年4月26日结算单中货款总额与2017年的81份销货清单总额是否一致由法院审核。关于已付货款，因原告在结算单上有后期涂改痕迹，其需要回去核实已付款金额是否为83000元。盐城业之峰公司大丰分公司曾帮原告公司的门市装修过两次，34000元是否包含两次装修总费用，也需要核实。原告销货清单上的章印是如何来的，希望原告解释一下。2017年公司确实欠原告的货款，但2018年以后几乎不欠原告的货款，因分公司帮原告门市装修，原告才同意拿货时欠一点款，原告主张2018年的欠款为63278元，其需要核实2018年的付款情况，等账目清楚了再与原告协商。另，其实际于2016年9月成为盐城业之峰公司大丰分公司的负责人，但相关的工商变更登记手续于2018年3月份才办理，其到大丰后均是以业之峰名义对外经营，未以个人名义或其他公司名义对外经营，其于2018年7月份注册成立的佳装好帮手装饰工程有限公司，但该公司未实际经营过。原告认为，该笔录能够证实被告公司应当对被告公司大丰分公司的全款承担给付义务。2018年4月26日的结算单中，已就2017年的货款总额进行对账，2017年的货款总额为159181元，扣除被告公司大丰分公司已付款83000元及装潢总费用34000元，被告尚欠原告2017年的货款42181元。具体以销货清单为准；被告认为，案涉买卖业务系楚加巧个人与原告沟通及实施的，被告对此并不知情，楚加巧陈述案涉买卖业务是以被告公司名义实施的，被告对此不予认可。 上述事实，有到庭当事人的陈述、2017年销货清单81份、2018年4月26日结算清单1份、2018年销货清单27份、工商登记信息复印件、证人证言、本院调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。楚加巧系盐城业之峰公司大丰分公司的负责人，其代表盐城业之峰公司大丰分公司与原告之间发生的买卖业务往来，相应的法律后果应及于盐城业之峰公司。楚加巧对原告提交的有其本人、季某、卢某将签字的销货清单真实性无异议，经核查，原告提交的2017年销货清单81份，货款总额累计为159177.5元，原告提交的有楚加巧签字的2018年4月26日对账单中载明被告方某付款83000元、装修款抵扣34000元，故被告方欠付原告2017年的货款为42177.5元。根据原告提交的2018年销货清单27份，货款总额累计为63278元，原告认可楚加巧已付款5000元。楚加巧称其需要核实已付款数额，但未在规定期限内向本院提交相关证据证实被告盐城业之峰公司或盐城业之峰公司大丰分公司的付款情况，故对原告要求被告盐城业之峰公司支付剩余货款100455.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盐城业之峰公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的判决如下： 一、被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区三源家居建材有限公司货款100455.5元及利息（以100455.5元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止计算）。 二、驳回原告盐城市大丰区三源家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韦翔龙 人民陪审员  王相杰 人民陪审员  徐 政 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  李建超 书 记 员  徐 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。