wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3712号原告：周锦，住南京市秦淮区。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D,住所地南京雨花台区软件大道**。法定代表人：毕兴矿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。被告：江苏中南物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043025893676，住，住所地南京市秦淮区中山东路**/div>法定代表人：崔凯，该公司总经理。被告：南京嘉房网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P97FY37，住所地，住所地南京江宁区东山街道竹山路**江宁万达（**）****iv>法定代表人：倪桂根，该公司总经理。本院在审理原告周锦与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司、江苏中南物业服务有限公司南京分公司、南京嘉房网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周锦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锦申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周锦撤回起诉。本案案件受理费3236元，减半收取1617元，由原告周锦自行负担。审判员  刘芳二〇二〇年十月十五日书记员  汪瑶
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢348号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区济阳街道纬二路**。法定代理人：王某，行长。委托执行代理人：高云飞，系该行职工。被执行人：朱宁宁，女，汉族，1987年6月19日生，住济南市济阳区。被执行人：张祖顺，男，汉族，1983年12月5日生，住济南市济阳区。被执行人：王洪收，男，汉族，1970年6月12日生，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与朱宁宁、张祖顺、王洪收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2220号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱宁宁、张祖顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月2日起至2016年3月1日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告王洪收在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因朱宁宁、张祖顺、王洪收未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人朱宁宁、张祖顺的存款账户；强制执行到位被执行人朱宁宁存款2556.23元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱宁宁、张祖顺、王洪收发出限制消费令，限制被执行人朱宁宁、张祖顺、王洪收高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十日书记员 杨同堂
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初288号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘人龙，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年8月27日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年10月12日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘人龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人刘人龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人刘人龙于2016年8月20日16时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市团旺镇东龙河头村村南水泥路由南向北行驶至村南路口处，未确保安全，撞上对行的李某所驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车，致两车受损，刘人龙受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘人龙血液中乙醇含量为126.07mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘人龙负事故同等责任，李某负事故同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘人龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘人龙归案后如实供述罪行、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘人龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的证人李某的陈述；受案登记表、查获记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科查询、驾驶证复印件及鲁Ｆ×××**摩托车查询结果单、莱公交认字（2016）第0274号道路交通事故认定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]139号理化检验鉴定报告；被告人刘人龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘人龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘人龙明归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘人龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年十月二十二日书记员  徐慧珠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1470号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄文超，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]102071000454号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]102071000454号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄文超的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢642号 房玉芹与郑加东民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑加东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房玉芹向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1784号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2295号 原告：孔德政，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：孔令忠，男，1957年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县，（系孔德政之父）。 被告：张金祥，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴俊，女，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孔玺，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈春娣，女，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔德政诉被告吴俊、张金祥、孔玺、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德政及被告孔玺、陈春娣到庭参加诉讼，被告张金祥、吴俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。 原告孔德政向本院提出诉讼请求：1.依法判决张金祥、吴俊偿还孔德政借款本金50000元及按月利率2%计算支付利息至清偿之日；2.判决孔玺、陈春娣对以上借款承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：张金祥因做工程缺资金，于2018年10月4日与其妻吴俊共同向原告借款50000元，用于购买工程搅拌机，该笔借款由孔玺、陈春娣夫妻作为担保人，并出具了借条，未约定还款期限。2019年3月起原告多次向被告追要该笔借款未果，故诉至人民法院。 原告孔德政在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2.被告张金祥、吴俊身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息；3.借条原件一份，拟证明被告张金祥、吴俊于2018年10月4日出具借条，孔玺、陈春娣为其担保向原告借款的事实；4.微信转款凭证一份，拟证明原告向张金祥交付借款50000元的事实。经质证，被告陈春娣对于以上证据均无异议，被告孔玺对于证据3认为借款时其不在场，没有在借条上签名捺印，故其不承担保证责任，对其他证据无异议。 被告陈春娣辩称，我和吴俊、张金祥是朋友关系，他们两个向原告借款50000元我担保是事实，借条上我的名字是我自己写的，孔玺的名字是张金祥写的，我按的手印，借钱的时候孔德政的父亲孔令忠也在场。 被告孔玺辩称，借款的时候我没有在场，也没有在借条上签名捺印，对本案借款我不承担保证责任。 被告陈春娣、孔玺在举证期限内未向本院提交证据。 被告吴俊、张金祥未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，张金祥、吴俊向孔德政借款50000元，并出具了借条，约定月利率为3%，未约定还款期限，该笔借款由陈春娣作为担保人，未约定保证期限及保证方式。借款后张金祥偿还了孔德政三个月的利息共4500元，其余本息经孔德政多次追要未果，故诉至本院。另查明，2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金金额的认定，根据原告提交的借条及转款凭证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认本案借款本金为50000元。对于还款期限，本案中双方未约定还款期限，原告有权适时向四被告主张要求其履行还款及保证义务。故对于原告孔德政起诉要求被告张金祥、吴俊偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告孔德政主张以借款本金50000元为基数按约定月利率2%计算利息至清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定的月利率超过法律保护范围，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以按年利率15.4%支持，被告张金祥、吴俊应按年利率15.4%以本金50000元为基数从2019年1月5日起计算支付原告孔德政利息至本案借款清偿之日止。本案中，陈春娣自愿对本案借款承担保证责任，并在借条上担保人处签字捺印，且未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法应视为连带保证。本案借款未约定还款期限，原告起诉时尚在保证期限内，故陈春娣对本案借款本息偿还应承担连带保证责任。对于孔玺是否应承担保证责任的问题，本案庭审中查明，涉案借条上担保人处孔玺的名字并非其本人所签，也非其本人捺印，故本案中被告孔玺不承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张金祥、吴俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孔德政借款本金50000元，并以本金50000元为基数按年利率15.4%从2019年1月5日起计算支付原告孔德政利息至本案借款本息清偿之日止； 二、被告陈春娣对上述借款本息偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告孔德政其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张金祥、吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨亚维（代）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：张志勇。被执行人：鹤壁立星汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：贾海慧。被执行人：王斌，男,1985年8月25日出生。被执行人：孙改菊，女,1985年10月15日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁立星汽车销售服务有限公司、王斌、孙改菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁立星汽车销售服务有限公司、王斌、孙改菊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁立星汽车销售服务有限公司、王斌、孙改菊银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈卓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2726号 被执行人龚明华，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 关于被执行人龚明华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初84号刑事判决书，本院于2020年5月29日移送立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2762号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾小山
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7749号原告：王永锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋英，河南德金律师事务所实习律师。被告：贾彬，男，1996年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强。原告王永锋与被告贾彬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王永锋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王永锋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王永锋撤诉。案件受理费25元，由原告王永锋负担。审判员  陈峥二〇二〇年十月十二日法官助理王子璐书记员单丞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保541号 申请人:周玉燕，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人:韩克文,男,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市万州区。 申请人周玉燕与被申请人韩克文民间借贷纠纷一案,申请人周玉燕向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11890号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封韩克文、黄平、牟一平所有的位于重庆市万州区中被申请人韩克文产权部分。在查封期间，暂由韩克文、黄平、牟一平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月九日 书记员  吴小杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2451号原告：孙妍，女，1998年1月26日生，汉族，住灌南县。被告：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路。法定代表人：温广东，该医院院长。原告孙妍与被告连云港灌南仁慈医院（下称仁慈医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍到庭参加诉讼，被告仁慈医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙妍向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资4854元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原告到被告单位工作，担任护士，约定月工资2000元，上班至2019年10月21日。期间，被告拖欠原告工资4854元。被告仁慈医院未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月20日，原告进入被告单位，担任护士，约定月工资为2000元。2019年10月21日，因被告未按期足额发放工资，原告离开被告单位。期间，被告共欠原告报酬4854元。2020年7月14日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，载明孙妍诉仁慈医院劳动人事争议一案，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院起诉。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告进入被告单位从事护士工作，截至目前，被告尚拖欠原告报酬4854元，故其应偿还原告上述款项。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告孙妍劳动报酬4854元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1818号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：丛培华，女，1962年10月25日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告丛培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年十月二十八日书记员  栗 琳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3511号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所福建省永安市燕西街道205国道旁锦绣明珠**楼，统一社会信用代码91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：林键，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：吴立珠，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告吴立珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。永安明鑫物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以吴立珠已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范琦镕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审554号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾繁璠，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103476号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103476号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾繁璠的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执895号申请执行人:姚元成，男，侗族，1987年9月16日生，住宣恩县，被执行人：郭秀理，男，土家族，1976年9月7日生，住宣恩县，姚元成申请执行郭秀理劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将郭秀理列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十八日书记员  尹朦朦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执657号之二 申请执行人：张家全，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省大和县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人张家全与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9553.10元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况，被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张家全释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1877号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人许君其，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人许君其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0302民初18号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许君其未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年10月9日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日本院向被执行人许君其邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人许君其未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年10月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人许君其有银行存款但不足额，2020年10月14日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人许君其互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人许君其名下房产登记信息。2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许君其持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人许君其住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人许君其采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人许君其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月26日，本案应执行标的79505.98元（含执行款78425.98元，执行费1080元，利息另计），未执行标的79505.98元（含执行款78425.98元，执行费1080元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18821号原告：田宏，女，1989年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区凤台路银基王朝**万和园**楼2902。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告田宏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告田宏以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告田宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宏撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十月十九日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4231号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：刘某，女，1977年6月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6151号 本院受理的申请执行人黄映君申请执行被执行人广州市椰林海鲜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]466号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费226元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8624号 原告：张宇，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨培静，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张宇与被告杨培静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交2525元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告2500元），由原告张宇负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王李帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19680号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：刘维萍，男，1959年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡缙雅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2041号之四 申请执行人：张良发，男，1983年12月28日出生，汉族，现住山东省莒县。 被执行人：山东安盛路桥工程有限公司，住所地。山东省淄博市高新区四宝山街道向阳一路24-1号。 法定代表人：徐清红，经理。 本院在执行申请执行人张良发与被执行人山东安盛路桥工程有限公司劳动争议一案中，于2020年9月8日扣留被执行人在中建筑港集团有限公司的工程款收入281939.00元。现案件执行完毕，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东安盛路桥工程有限公司在中建筑港集团有限公司的工程款收入281939.00元的扣留。 本裁定立即执行。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 珂
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢155号之二 申请执行人：李吉东，男，1976年8月7日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院立案恢复执行的李吉东与崔建为民间借贷纠纷一案，已向被执行人崔建发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封、扣押被执行人崔建名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪汽车一辆，并依法进行了评估及拍卖，在第二次流拍后，申请执行人李吉东向本院提出以车辆进行以物抵债，本院依法准许其以物抵债。现因需要办理解除抵押手续及办理车辆过户登记手续的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔建名下车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 史亚龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1022号申请人：王某,男,回族,1988年8月31日出生,住泰安市泰山区。被申请人：郑某某,男,汉族,1988年6月2日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初356号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人殷亮，男，1990年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，无固定职业，住哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月3日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人殷亮犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年9月11日中止审理，同年10月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人殷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月23日0时40分许，被告人殷亮在陶家宫布尔班津小区门口烧烤店饮酒后，驾驶×××号机动车沿陶家宫镇Z502线道路由东向西行驶至伊州区陶家宫派出所后掉头，沿Z502线由西向东行驶至园中苑小区南门前路段时，被民警抓获。经鉴定，被告人殷亮的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇214毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过等；2.证人证言：证人刘某、达某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人殷亮的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定结论书等。公诉机关据此认为，被告人殷亮在道路上醉酒驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇214毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人殷亮拘役3个月，罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人殷亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人殷亮违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人殷亮醉酒后驾驶机动车酒精含量较高，对其从重处罚。被告人殷亮归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人殷亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 七 日   书  记  员   杨 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1138号申请执行人：赵某，女，2013年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵强，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行赵某与赵强执行保全一案中，申请执行人赵某向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9904号民事裁定“冻结被申请人赵强银行账户存款42400元或查封、扣押被申请人相当于42400元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵强存款人民币42400元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1916号原告：凌海市谢屯乡李伟轮胎批发部，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖村。经营者：李伟。被告：黄杨，男，1987年9月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告凌海市谢屯乡李伟轮胎批发部与被告黄杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡李伟轮胎批发部经营者李伟到庭参加诉讼，被告黄杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的轮胎款7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告在原告处多次更换及修理轮胎，期间被告只给付原告一部分费用。2019年5月19日，原、被告经核对，被告欠付原告轮胎款11835元，被告为原告出具欠条，约定于2019年5月19日还2000元，剩余10000元于每月月底29—30号还2500元，分4个月还清。此后，在原告催要的情况下，被告只向原告给付一个月欠款，尚有7500元欠款一直拖欠。被告黄杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告凌海市谢屯乡李伟轮胎批发部系经营轮胎销售、轮胎修理服务的个体工商户，经营者李伟。2018年，被告黄杨多次在原告处更换及修理轮胎，2019年原、被告对账后，被告尚欠原告11835元，后被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“本人黄杨于2018年欠李伟轮胎款共计11835元整，于2019年5月19日还2000元整，剩余10000元整于每月月底29-30号还2500元，共4个月还清，如果没有按照欠条日期还清，一切后果及损失由黄杨本人承担；欠款人姓名黄杨；欠款人身份证号2111221987××××××××”。后被告再次偿还部分款项，尚欠7500元，现原告诉至法院。本院认为，本案中，被告黄杨在原告凌海市谢屯乡李伟轮胎批发部处更换及修理轮胎，本案案由应为合同纠纷。本案被告在原告处更换及修理轮胎并出具欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告给付轮胎款7500元的诉讼请求合理，应予支持。被告黄杨未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杨于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市谢屯乡李伟轮胎批发部7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十月二十七日书记员 连哲宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16610号原告:昆山萨克斯机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇仓业路**,统一社会信用代码913205836871714549。法定代表人:沈晓丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被告:浙江三创机械科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道曲园北路**一社会信用代码91330483MA28A89E6F。法定代表人：余宇红。申请人昆山萨克斯机械有限公司与被申请人浙江三创机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江三创机械科技有限公司名下价值74547.93元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江三创机械科技有限公司银行账户资金74547.93元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过74547.93元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执317号 申请执行人：黄先慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：张昌桃，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：蒲艳梅，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行黄先慧、张昌桃与蒲艳梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒲艳梅的财产进行了查找，但未查找到被执行人蒲艳梅可供执行的财产。申请执行人黄先慧、张昌桃未能提供被执行人蒲艳梅可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件受理费5000元、借款本金620000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 微
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初2462号原告:韩敬龙，男，1991年11月30日出生，汉族，现住安达市。被告:孙欣，女，1997年11月11日出生，汉族，户籍地肇东市，原告韩敬龙诉被告孙欣同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩敬龙到庭参加诉讼，被告孙欣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告韩敬龙向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居所生女孩韩某由原告抚养，被告每个月给付抚养费1000元。事实和理由：2014年11月，原、被告未经政府部门登记而同居生活，同居生育女儿韩某（2015年8月8日出生），被告孙欣于2017年11月离家出走，至今未归，并将韩某放在原告处，跟随奶奶生活。对自己的亲生女儿严重不负责任，被告不尽抚养和教育义务、不履行法定义务，因无法生活而分居。原、被告同居期间无财产、无外债、无债权。要求韩某由原告抚养，被告每个月给付抚养费1000元。被告孙欣缺席，未提交答辩状。本院经开庭审理认定案件事实如下：2014年11月，原、被告未经政府婚姻登记部门登记而同居生活，生育女儿韩某（2015年8月8日出生），同居后因感情不和，被告孙欣于2017年11月离家出走，至今未归，原告诉至本院。本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告同居前缺乏了解，同居后缺少情感沟通，没有建立起真挚的感情，被告离家出走，不尽家庭义务，至今未归，原告要求抚养女儿，由被告支付抚养费的诉求有理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养、扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”但是原告要求被告支付抚养费的比例过高，应当依法适当调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”结合本案的具体案情，被告孙欣每个月承担抚育费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩敬龙与被告孙欣所生女孩韩某由原告韩敬龙抚养。二、被告孙欣于判决书生效之日起，每月负担韩某生活费600元至韩某18周岁止。支付方式：于判决书生效之日起每三个月先行支付一次。案件受理费25元，由原告韩敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年十月十八日书记员  焦婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保343号申请人：昆明文景科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园****。法定代表人：田中，总经理。委托诉讼代理人：代建华，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南锃亮科技有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区******div>法定代表人：常亮。被申请人：常亮，男，1980年9月24日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区申请人昆明文景科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南锃亮科技有限公司、常亮所有的价值人民币88,450元的财产予以保全，申请人昆明文景科技有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明文景科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南锃亮科技有限公司、常亮所有的价值人民币88,450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十日书记员  高 月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢473号申请执行人袁仕柳，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省新化县。被执行人谢定祥，男，1961年1月24日出生，汉族，干部，住湖南省新化县。被执行人张晓丹，女，1963年9月30日出生，汉族，教师，住址同上。申请执行人袁仕柳与被执行人谢定祥、张晓丹民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1322民初138号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人袁仕柳于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。2020年7月27日，本院向被执行人谢定祥、张晓丹送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人谢定祥、张晓丹适用限制高消费措施，于2020年10月28日将被执行人谢定祥、张晓丹纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人袁仕柳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁仕柳同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为104565.32元，尚有104565.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人袁仕柳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1156号之二 申请执行人：陶花兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行郑清清与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初916号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明高亚辉、谭明娟在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1108号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴亚东
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3402号 原告：李建军。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：龙冬华。 原告李建军（下称原告）与被告龙冬华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼，被告龙冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告在原告处购买鞭炮，尚欠原告鞭炮款4000元至今未付。原告曾多次追问此款，被告都以资金周转困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告龙冬华未答辩。 经审理查明，原、被告有鞭炮生意往来，经双方结算后，被告尚欠原告货款4000元。为此，被告于2018年5月18日向原告出具欠款金额为4000元的欠条一张。被告至今未向原告支付该笔货款。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买鞭炮并出具欠条，该款项应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙冬华向原告李建军支付货款4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  龙律源
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4446号申请执行人：吕方，男。被执行人：陆萍，女。申请执行人吕方与被执行人陆萍返还财产纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4374号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕方执行申请，于2020年9月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6321号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付某。被告：谢某，女，1991年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：付某，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理某公司与某公司、谢某、付某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2875号 原告：商河县如意建材经营部，住所地商河县。 经营者：白志波，男，1982年4月8日出生，回族，商河县如意建材经营部个体业主，住商河县， 被告：重庆汇阳晟园林景观工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：李豪，经理。 原告商河县如意建材经营部与被告重庆汇阳晟园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告经营者白志波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商河县如意建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥、石子款65860元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付水泥、石子款5万元。事实与理由：2019年5月，被告在商河县幸福湖公园透水混凝土路面施工时使用原告处的水泥和石子，原告共供货125860元，在供货结束后双方补签了购销合同。截至2020年7月，被告尚欠原告65860元没有支付，望判如所请。 被告重庆汇阳晟园林景观工程有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告重庆汇阳晟园林景观工程有限公司购买原告商河县如意建材经营部水泥、石子，供货结束后双方于2019年5月10日补签了购销合同。截至2019年6月1日，原告为被告供应共计价款125860元（水泥款39340元、石子款86520元）的水泥、石子。黄永德是被告上述业务的全权受托代理人。被告于2019年12月5日、2020年1月23日、2020年10月2日分别支付原告1万元、5万元、15860元，至今尚欠原告5万元未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的水泥、石子买卖合同、供货明细表及出库单、增值税普通发票、被告付款交易回单及明细表在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河县如意建材经营部与被告重庆汇阳晟园林景观工程有限公司之间因买卖水泥、石子而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付尚欠的货款5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆汇阳晟园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商河县如意建材经营部货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告重庆汇阳晟园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 亮
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执581号 申请执行人马劭倩，男，汉族，1987年3月30日出生，住所地赞皇县。 被执行人李岗，男，汉族，1986年5月11日出生，住所地赞皇县。 被执行人李彦，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地赞皇县，。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0129民初207号民事调解书，向被执行人李岗、李彦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李岗、李彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦存款5.3687万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王静敏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执714号斛某某：杨某某申请斛某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）给付申请人要求被申请人2017年6月13日-2020年6月13日抚养费，共计20000元。特此通知二〇二〇年十月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2773号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李新华，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李新华归还我行贷款本金30000元及利息、罚息24910元（计算至2020年8月10日）并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月6日，被告李新华向叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，后被告未按照约定归还借款，故诉至法院。被告李新华在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年6月6日，被告李新华从原告叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）处借款30000元，约定借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，借款期限内月利率9.6‰。双方签订的《农户（个体户）最高额联合保证借款合同》未约定逾期利息的计付方式。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告李新华未提交证据证明借款本息的归还情况，应承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本息数额应根据叶县农商银行提交的证据及陈述予以认定，被告李新华应当依约归还30000元借款本金；关于利息的计付，因双方签订的合同中未明确约定逾期利息的给付方式，故应当按照约定的借款期间内利率（月利率9.6‰）自2013年6月6日计付至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新华于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在归还本金的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年6月6日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月二十一日书记员  李珍庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1969号 原告：毛开科，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被告：应秋平，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告毛开科与被告应秋平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛开科及其委托代理人陶苏芳、被告应秋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛开科诉称：被告自2019年7月起以投资二手车租赁公司、开店等原因陆续向原告借款周转。原告自2019年7月18日至2019年11月29日以支付宝、微信、银行转账等方式向被告转账合计524500元。被告向原告出具多张借条予以确认，借条约定的月利率均为1.5%。但截至目前，被告合计向原告偿还借款本金、利息合计87300元。原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿，剩余款项至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金442500元及逾期还款利息（以本金442500元为基数，按照年利率18%暂计算至2020年4月13日的利息为39680元，实际计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告应秋平辩称：原被告双方系一起做民间借贷生意的伙伴，经营模式为原告向被告出借资金，然后再由被告将资金出借给其他人，现在被告出借给案外人的款项并未收回。被告确认收到原告转账支付的50多万元，但是被告认为其归还原告的款项不应以原告提交的转账凭证为准，还应包括被告根据原告的指示转账给毛芳友和王奇峰的款项，其中被告于2017年7月16日至2019年12月31日期间共计向毛芳友转账161700元，向王奇峰转账23000元，这些款项均应视为归还本案中借条所涉的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，应秋平（乙方）为筹借款项与出借人（甲方）签署《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款30000元，借款期限6个月，自2019年7月16日至2020年1月16日止；乙方同意向甲方按本合同所定借款额的1.5%支付每月利息、按借款额的3.5%支付每月综合费用，均于每月5日前支付；2020年1月17日到期前一次性归还甲方本金30000元；等等。同日，应秋平出具《借条》一份，载明：今应秋平借款30000元，每月利息为1.5%，每月综合费用为3.5%，借款期限6个月，自2019年7月16日至2020年1月17日止，2020年1月17日前本息还清。2019年7月18日，毛开科向应秋平尾号为4262的工商银行账户内转入30000元，附言为借款。2019年7月25日至2019年11月26日期间，应秋平通过同样的方式与应秋平签订九份《借款合同》及《借条》，具体内容如下：2019年7月25日借款20000元，借款期限自2019年7月25日至2019年10月25日止；2019年7月27日借款25000元，借款期限为2019年7月27日至2019年8月27日止；2019年8月1日借款10000元，借款期限为2019年8月1日至2019年9月1日止；2019年8月13日借款10000元，借款期限为2019年8月13日至2019年9月13日；2019年8月19日借款100000元，借款期限为2019年8月19日至2019年9月19日止；2019年10月24日借款100000元，借款期限为2019年10月24日至2019年11月24日；2019年11月1日借款100000元，借款期限为2019年11月1日至2019年12月1日；2019年11月7日借款2000元，借款期限为2019年11月7日至2019年12月7日；2019年11月26日借款118000元，借款期限2019年11月26日至2019年12月26日止。毛开科于2019年7月25日至2019年11月29日期间共计向应秋平转账494500元。2019年8月5日至2019年10月31日期间，应秋平共计向毛开科账户返还款项92700元。 另庭审中查明，应秋平于2019年8月至2019年11月期间共计向毛芳友转账161700元，毛开科确认该161700元款项系应秋平归的案涉借条中所涉的款项，可以在应秋平欠付的款项中扣除。应秋平亦认可借款本金为524500元。 本院认为，根据现有证据可以认定，原被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定归还借款。因被告未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张按照月息1.5%的标准计算利息并未违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告归还借款本金并按照年利率18%的标准支付利息的主张予以支持。关于本案中被告欠付的借款本金及利息金额，根据双方之间的转账记录和应秋平出具的借条内容，2019年7月18日至2019年11月29日期间，被告向原告借款的本金为524500元。而被告于2019年8月至2019年11月期间共计向原告归还款项254400元。对于该部分还款如何冲抵的问题，本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务均到期的，优先抵充缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按照比例抵充。因本案中借款合同所涉的债务均已到期，原被告双方之间账户往来较多，无法将被告的还款与双方之间的借款一一对应，且被告的还款不足以清偿全部债务，故本案中被告已归还的款项应先抵充先到期的债务，不足以清偿主债务和利息的，应先抵充利息。本院将被告所还款项的抵扣情况认定如下，截至2019年12月26日，被告仍欠原告本金265175元及利息7257元。截至2020年4月13日，被告欠付的本金数额为265175元，利息为21576元。至于被告在庭审中主张其向案外人王奇峰转账23000元也应视为归还原告的借款，但其并未提交相应的转账凭证予以佐证，原告对其主张亦不予认可，故被告的抗辩依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、应秋平于本判决生效之日起十日内向毛开科清偿借款本金265175元及利息21576元（计算标准：以借款265175元为基数，按照月利率1.5%的标准暂计算至2020年4月13日，实际计算至清偿之日止）； 二、驳回毛开科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4267元，申请费2931元，共计7198元，由原告毛开科负担2917元，被告应秋平负担4281元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2762号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：隋满姝，女，汉族，1968年10月27日出生，住哈尔滨市香坊区，哈尔滨医科大学附属第一医院肾内科。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、被告隋满姝物业服务合同纠纷一案,原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4458号 被执行人：李睿，男，汉族，1990年02月13日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人李睿罚金一案中，本院作出的（2019）渝0101刑初75号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款5000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人李睿在重庆三合监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保132号 申请人：刘某，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：刘谭武。 被申请人：李某，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县（南外街）。 申请人刘某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某的位于桂阳县鹿峰街道五家桥1号1幢501室住房一套［产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0015278号］。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人刘某提供担保并出具了保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李某的坐落于桂阳县鹿峰街道五家桥1号1幢501室住房一套[产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0015278号]，期限一年。 案件申请费1720元，由申请人刘某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1496号 原告：黄卫平，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：李爱珍，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷文雄，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：雷佳玲，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 原告黄卫平与被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫平及其委托诉讼代理人朱玲华、被告王文平、被告李爱珍、被告雷文雄、雷佳玲的共同委托诉讼代理人赵勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租赁费及工钱合计6312元。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲到汝城县××乡××村搞工程，在开挖进场道路时找到原告，以口头协议的方式，租赁原告的炮机和挖机，包机械设备和人工为他们做事，结帐方式为，炮机台班每小时350元，工作99.2小时，计价34766元，挖斗台班每小时260元，工作276.2小时，计价71846元，合计106612元，扣除油费、伙食费等，被告应支付原告26312元劳务费，已支付20000元，尚欠6312元。之后，原告多次催讨，被告以工程亏了本为由，拒绝支付给原告。无奈，只好诉请法院，维持自己的合法权益，请求依法支持。 被告李爱珍辩称：本人最后一次付款后，帐目就转到工程项目部，由其结算付款。 被告王文平辩称：本人与原告方人员发生打架后，将帐目转交给工程项目部了，本人就没有管，该款应由工程项目部结算付款。 被告雷文雄、雷佳玲辩称：①雷文雄只是工程项目部的工作人员，作为本案被告主体不适格；②原告与雷文雄之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，挖机租赁业务与雷文雄无关；③雷佳玲不是工程项目部的工作人员，只是雷文雄请来帮忙的，与原告不存在任何法律关系，作为本案被告主体不适格。 经审理查明：被告王文平、李爱珍合伙承包汝城县南洞乡西边山风力电站项目工程的土石方工程，因工作需要，租赁原告的挖机、炮机等，包机械设备、人工，帮被告王文平、李爱珍做事。当时口头约定：炮机台班每小时350元，挖计台班每小时260元，2019年7月16日被告王文平与原告结算尚欠款26312元。之后被告王文平、李爱珍及工程项目部陆续支付款给原告，共计付款20000元，尚欠原告租赁款6312元。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，结算单，转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案被告王文平、李爱珍合伙承包土石方工程，因工程需要，租赁原告的炮机、挖机进行作业，尚欠其租赁费6312元，被告王文平、李爱珍应承担清偿责任。现原告要求被告王文平、李爱珍支付原告挖机、炮机租赁费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告雷文雄、雷佳玲共同承担上述付款义务，原告无证据证实，本院不予支持，对于原告该请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王文平、李爱珍支付租赁费6312元给原告黄卫 平，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文平、李爱珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执529号申请执行人马现军，男，汉族，住合阳县黑池镇，农民，。被执行人马兴普，男，汉族，住合阳县黑池镇，农民，。申请执行人马现军依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初48号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人马兴普偿还劳务工资15000元，并承担本案执行费125元。执行中查明：经传统传唤被执行人马兴普，自发出执行通知后下落不明，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人马兴普的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，名下登记有车辆，但无法控制，其他再未发现有可供执行的财产；申请执行人马现军亦无法向本院提供被执行人马兴普可供执行的财产线索。本院认为：被执行人马兴普下落不明，无法联系，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人马兴普纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有15000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十七日书记员  马 艳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初272号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人王宁，男，1988年12月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大学本科，中共党员，自由职业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日20点48分许，被告人王宁驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车沿信州区紫阳大道由北向南行驶至王家坝菜场附近路段时被执勤交警查获，经现场呼吸测试仪检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将王宁带至交警一大队办案区抽血检验。2020年7月6日，经江西上饶司法鉴定中心对王宁血样中乙醇含量鉴定，王宁血样中乙醇含量130.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王宁判处拘役三个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王宁常住人口信息、仪器检测表、血样提取单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、鉴定意见、抽血视频资料等证据证实。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宁现场被查获，其缴纳了二千元罚金。本院认为，被告人王宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审759号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人刘剑，1987年7月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005681545《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执769号之三申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人全雄。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入182080.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3132号 申请执行人：韦艳红，女，1989年12月7日出生，汉族，住广西省武鸣县。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人韦艳红与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的厦同劳人仲案字【2020】第367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币9249元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月19通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有11件，其中3件已经终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执707号 申请执行人戴勇，男，1980年10月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴林勇，男，1977年5月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初324号《民事判决书》，于2020年6月8日立案受理戴勇申请执行戴林勇健康权纠纷一案，并于2020年6月9日依法向被执行人戴林勇发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款14911.00元及利息；案件受理费216.00元、执行费124.00元的义务。 在执行过程中，经过法院线上线下调查被执行人戴林勇无财产可供执行，申请执行人戴勇提供不出被执行人戴林勇的财产线索，申请执行人戴勇自愿先将本案撤销，待被执行人戴林勇有财产可供执行或者申请执行人戴勇有财产线索在向法院申请执行，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执707号案件的执行。 申请执行人戴勇自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2860号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐文婷，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐文婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐文婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4483号 原告：淄博易出行汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：王洪笛，男，1979年4月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告淄博易出行汽车服务有限公司与被告王洪笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博易出行汽车服务有限公司的法定代表人杨健、委托诉讼代理人梁俊菊到庭参加诉讼。被告王洪笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博易出行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币63,000元；二、判令被告支付原告自2019年6月24日起至本借款实际还清之日止的利息（以63,000为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月，被告为运营“网约车”服务，支付首付款并从张店农商银行贷款购买了丰田卡罗拉轿车一辆，将该车落户于原告名下。后因不再进行“网约车”服务，双方对善后处理进行协商达成一致：将该车过户至被告名下。由于被告资金紧张无法还清银行贷款解除抵押，为消除以上过户之法律障碍，遂约定由被告向原告借款63,000元用于解押，车辆过户至被告名下后，被告再将车辆抵押贷款归还原告上述借款。原告依约履行了出借解押及过户义务，但车辆过户于被告名下后，被告一直拒绝再次抵押贷款，也不以其他方式筹措资金归还原告本息。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王洪笛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告王洪笛为运营“网约车”服务，支付首付款并从张店农商银行贷款购买了车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田卡罗拉轿车一辆，将该车落户于原告淄博易出行汽车服务有限公司名下。后因不再进行“网约车”服务，双方遂约定，由被告向原告借款63,000元用于偿还所欠银行的分期剩余款，被告须将车辆抵押贷款归还原告上述借款。原告依约履行出借解押及过户义务，但车辆过户于被告名下后，被告一直未再次抵押贷款，也未归还原告本息。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的还款协议、网上银行转账记录、汇款通知单、借款单据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王洪笛向原告淄博易出行汽车服务有限公司借款63,000元，事实清楚，证据充分，被告王洪笛负有返还借款的义务。现原告淄博易出行汽车服务有限公司请求判令被告归还借款63,000元及相应利息，本院予以支持。被告王洪笛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪笛于本判决生效后十日内偿还原告淄博易出行汽车服务有限公司借款本金人民币63,000元； 二、被告王洪笛于本判决生效后十日内偿还原告淄博易出行汽车服务有限公司自2019年6月24日起至借款实际还清之日止的利息（以63,000为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告王洪笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月十五日 书记员 寇铭铭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1578号原告：许明玉，男，1970年8月17日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：陈景生，男，1971年1月19日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：高金芝，女，1973年10月20日出生，现住黑龙江省铁力市。原告许明玉与被告陈景生、高金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告许明玉到庭参加诉讼，被告陈景生、高金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许明玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈景生、高金芝偿还借款金额72000元；2.本案的诉讼费用及实际支出费用由陈景生、高金芝承担。事实与理由：2016年1月12日，陈景生、高金芝急需资金做生意，向许明玉借款72000元，并出具借据，口头约定10日内还款。陈景生、高金芝于2019年重新出具借据，借款到期后陈景生、高金芝不履行还款义务，以种种理由拒不还款。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决支持许明玉的诉讼请求。陈景生、高金芝未作答辩。本院通过电话询问，陈景生、高金芝对何向东的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈景生、高金芝经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许明玉与陈景生系朋友关系，陈景生与高金芝自认系夫妻关系。2016年1月，陈景生向许明玉借款款100000元，未约定利息。2016年3月，陈景生偿还借款28000元。2019年12月7日，通过结算，陈景生、高金芝共同向许明玉出具借据，借据基本内容为：“借据今借到许明玉人民币柒万贰仟元，￥72000.00元借款人：陈景生身份证号：239005××××××××****电话：136××****××借款人：高金芝身份证号：239005××××××××****电话：157××****××2019年12月7日”。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈景生、高金芝作为借款人为许明玉出具借据,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。陈景生、高金芝未按约定偿还借款，已构成违约，许明玉请求陈景生、高金芝按借据约定金额偿还借款72000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：陈景生、高金芝于判决生效后三日内偿还许明玉借款72000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元由陈景生、高金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年十月十日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保231号申请人：库那吉·阿布都克力木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：精河县广达房地产有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**。法定代表人：丁玉辉，该公司经理申请人库那吉·阿布都克力木于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人精河县广达房地产有限责任公司名下的银行存款320000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人库那吉·阿布都克力木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县广达房地产有限责任公司名下的银行存款320000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6897号 原告：嵇敬雯，女，1995年9月24日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告：项步远，男，1993年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告嵇敬雯诉被告项步远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告嵇敬雯及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告项步远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇敬雯向本院提出诉讼请求：请求判令被告项步远归还原告借款126000元，后原告变更诉讼请求为：请求判令被告项步远归还原告借款125000元。事实和理由：原告嵇敬雯与被告项步远系朋友关系。2020年1月16日，被告项步远以其母亲生病需要钱治疗为由，向原告求助，让原告借钱用于其母亲住院治疗费用，碍于朋友情面，原告经不起被告请求，按照被告项步远提供名为韩冬的招商银行账号，原告直接将33000元转入韩冬支付宝账户。2020年1月21日，被告以其母亲住院钱不够为由，再次要求原告想办法再借30000元，原告好不容易筹集26000元，仍然按照被告提供的账户，通过江苏灌云农商银行，打入韩冬的另一账户，对此两笔共计59000元借款，被告项步远已经在2020年1月26日短信记录中认可。2020年1月26日，被告以其母亲生命垂危，无钱结算医疗费为由，继续要求原告再借给他600000元，并提供被告另一朋友名为陶琴的农村商业银行账号，无奈之下，原告又向被告借出60000元。2020年2月26日，被告后通过支付宝获取原告借款4000元，2020年3月4日，被告又通过原告微信获取借款3000元，累计被告共分5次向原告借款126000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直以种种理由拖延，至今未归还该款项。 被告项步远未作答辩。 本院经审理查明：2020年1月16日，原告向案外人韩冬账户转账33000元款项；2020年1月21日，原告向案外人韩冬账户转账26000元款项，对此两笔共计59000元款项，被告于2020年1月26日发送给原告的短信中对款项性质及数额予以确认。2020年1月26日，原告再次按照被告要求向案外人陶琴账户转账60000元款项。2020年2月26日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了4000元款项；2020年3月4日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了3000元款项。借款后，被告向原告归还1000元款项。现因被告未履行剩余借款还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告嵇敬雯与被告项步远之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告项步远未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案款项虽没有借据证明系借款，但根据原告提供的转账及聊天记录，可以认定该125000元系原告提供给被告的借款，原、被告之间存在债权债务关系。被告项步远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项步远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇敬雯归还借款125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告项步远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月九日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4036号原告：柳卫锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：向昌木，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告柳卫锋与被告向昌木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柳卫锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳卫锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳卫锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳卫锋负担。审判长  王文林审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 新
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3047号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：吴成才，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告人吴成才犯污染环境罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212刑初585号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月7日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有辆车，但无房产信息。 3、本院于2020年7月27日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月25日依法冻结了被执行人的账户，并于9月21日进行了划拨，金额共计573.03元。 5、本院于2020年8月28日依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。