wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13209号原告申法山，男，汉族，1986年5月9日出生，住河南省原阳县。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室，统一社会信用代码91330110744119071Y。负责人卢润虎，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告申法山诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申法山委托代理人任艳龙和被告平安财险委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申法山诉称，2019年12月26日14时50分许，秦运海驾驶豫Ｆ×××**号欧曼重型半挂牵引车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至657公里处时，分别与同车道低速行驶的由原告申法山驾驶的京Ｃ×××**（临）号奔驰牌小型轿车以及相邻车道低速行驶的由邢炎晨驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书认定，秦运海承担该事故的同等责任，申法山、邢炎晨共同承担该事故的同等责任。涉案车辆京Ｃ×××**（临）由长沙甲臣衡器有限公司于2019年11月29日转让给原告申法山，并已经实际支付，该车辆在被告平安财险处投保有机动车损失保险，保险期间自2019年8月8日14时起至2020年8月8日24时止。事故发生后，被告平安财险不积极赔偿原告申法山的损失。原告申法山为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险赔偿原告申法山损失243418元；2、本案诉讼费由被告平安财险承担。被告平安财险辩称，1、在法庭查明不存在保险合同约定和法律规定的免赔情形下，我公司可以承担原告申法山的各项合理的损失。2、评估费和诉讼费我公司不承担。3、我公司在赔偿涉案车辆的损失后，依法取得向侵权方追偿的权利，若原告申法山在事故发生后放弃对侵权方相关索赔权利的，对于其放弃部分，我公司在本案中不应承担赔偿责任。4、再重新委托法院进行鉴定，被告平安财险支付了鉴定费17000元，此费用不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申法山提交的机动车行驶证显示：号牌号码湘Ａ×××**、发动机号10154828车辆的所有人为长沙甲臣衡器有限公司。长沙甲臣衡器有限公司为其名下发动机号10154828车辆在被告平安财险处投保有商业保险，保险期间自2019年8月8日14时起至2020年8月8日24时止。原告申法山提交的《车辆转让协议》显示：长沙甲臣衡器有限公司(甲方、卖方)将车牌号为京Ｃ×××**（临）、发动机号为10154828的奔驰牌轿车以成交价42万元转让给原告申法山（乙方、卖方），一次性付清车款，自成交之日起之后，该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由乙方负责，与甲方无关。备注显示车辆成交后，所有一切责任与甲方无关，车辆归原告申法山所有。长沙甲臣衡器有限公司在甲方处签章，原告申法山在乙方处签字捺印。2019年12月26日14时50分许，秦运海驾驶豫Ｆ×××**号欧曼重型半挂牵引车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至657公里处时，分别与同车道低速行驶的由原告申法山驾驶的京Ｃ×××**（临）号奔驰牌小型轿车以及相邻车道低速行驶的由邢炎晨驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月27日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具《道路交通事故认定书》认定，秦运海承担该事故的同等责任，原告申法山、邢炎晨共同承担该事故的同等责任。2020年4月15日，长沙甲臣衡器有限公司出具《声明》载明：2019年11月29日，长沙甲臣衡器有限公司与申法山签订的车辆转让协议已经按照合同约定履行完毕，车辆于协议签订当天交付给申法山，该车辆因2019年12月26日发生交通事故造成的一切损失均由申法山进行索赔。原告申法山的提交河南鼎铄机动车鉴定评估机构于2020年4月13日出具的《关于确定湘Ａ×××**号奔驰牌小型轿车损失价值的鉴定评估意见书》显示：涉案车辆的损失价值为243418元。涉案车辆审理过程中，被告平安财险申请对涉案车辆的实际损失价值进行重新评估鉴定并支付了鉴定费，受本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，并于2020年10月9日出具《鉴定意见书》，结论为湘Ａ×××**号车辆维修费用为196725元。本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。长沙甲臣衡器有限公司系涉案车辆的登记所有人及投保人，其将车辆转让给原告申法山，虽未办理过户手续，但已交付其占有使用，原告申法山在使用车辆期间发生交通事故，其可以主张被告平安财险予以理赔。原告申法山诉请被告平安财险赔偿的车辆损失费，根据本院委托鉴定机构出具的鉴定结论，湘Ａ×××**号车辆维修费用为196725元，被告平安财险应在其保险限额内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告申法山车辆维修费196725元；二、驳回原告申法山的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闻双双
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1611号之二 申请执行人：熊国良,男,汉族,1971年5月16日生,住:南昌市西湖区。 被执行人:西湖区喜盈门御木家居建材经营部,住所地:南昌市西湖区抚生路**喜盈门商场**2203、2205、2206A展厅，统一社会信用代码：92360103L85557694E。 被执行人：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6340号民事判决书，向被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先发出执行通知书，责令被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年5月5日以（2019）赣0103执保694号执行裁定书查封了被执行人杨志先所有的位于南昌市红谷滩新区房产。本院于2020年8月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人杨志先所有的位于南昌市红谷滩新区房产，并于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年9月29日买受人孙先群（身份证号码：3604241984××××××××）通过竞买号29518607以1361700元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨志先所有的位于南昌市红谷滩新区房产的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区南昌房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙先群（身份证号码：3604241984××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人孙先群（身份证号码：3604241984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5479号 原告：焦海燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：韦善谋，男，1982年3月20日出生，壮族，住南京市。 原告焦海燕与被告韦善谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦海燕及其委托诉讼代理人钱锦斌到庭参加诉讼，被告韦善谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦善谋归还原告借款本金123000元及利息（以123000元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告韦善谋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年起，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告遂将名下浦发银行信用卡及宁波银行信用卡借于被告使用，被告向原告出具金额分别为60000元和73000元的欠条。后被告仅偿还部分款项。2020年2月25日，经双方结算，被告共欠原告123000元并出具借条，其后被告再无还款。原告催要无果，遂诉至法院，请求依法裁判。 被告韦善谋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条两份。落款时间为2018年12月21日的欠条载明：今欠焦海燕60000元，双方约定于2019年5月30日还清，并每月支付本金2点的利息。被告于借款人处签字。落款时间为2019年3月17日的欠条载明：今借焦海燕73000元，利息为本金的2个点，于六个月后还清。 2020年2月25日，被告另向原告出具借条一份，借条载明：今借焦海燕现金123000元。（以前所有借条作废，此借条为准）。 2019年4月12日至2019年10月25日，被告通过微信分6笔向原告转账合计16510元，具体为：2019年4月12日4510元，2019年5月20日3000元，2019年7月3日3000元，2019年7月29日2000元，2019年8月20日3000元，2019年10月25日1000元。 原告在庭审中述称，两份欠条均系被告借用原告浦发银行及宁波银行信用卡消费相应额度后补形成。并为此提供上述2张信用卡账单予以证明。确认收到被告微信还款合计16510元，该笔款项在2020年2月25日双方结算中，6510元视为归还前述借款利息，余款10000元视为归还借款本金，故借条金额变更为123000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将自己名下信用卡借由被告使用，被告消费相应额度后出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告自认被告还款16510元，双方在最后一次结算时经协商抵扣相应利息和本金，并就确认的剩余本金重新出具的借条系被告真实意思表示，故原告主张被告应偿还借款本金123000元本院予以支持。关于原告主张被告自2020年2月26日起按年利率24%标准支付利息符合双方关于利息的约定，本院予以支持。被告韦善谋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦善谋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦海燕借款本金123000元及利息（自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以123000元为基数，按年利率24%标准计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2760元，由被告韦善谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 乔   延   彬 二〇二〇年十月二十二日 见习书记员 赵蔚然
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6016号原告：周小容，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：冉光平，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。原告周小容与被告冉光平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告周小容于2020年10月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，并于2020年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿提交本案的撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告周小容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小容负担（案件受理费原告周小容已预交2900元）。审判员  周慧二〇二〇年十月二十六日书记员  王愉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2253号 申请执行人：顾洪祝，男，1940年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程继胜，男，1977年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人顾洪祝与被执行人程继胜为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3353号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告程继胜欠原告顾洪祝房租30000元，定于2020年7月30日前还5000元，同年8月30日前还5000元，同年9月30日前还20000元（款项汇入顾洪祝儿媳姜传丽微信账号13×××96内）；二、若被告程继胜不按约还款，原告顾洪祝有权对被告程继胜所欠全部欠款申请强制执行，并要求被告程继胜承担利息（利息按未付欠款月利率1%计算，自逾期之日起计算至履行完毕止）。”因被执行人程继胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾洪祝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30312.5元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现程继胜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2253号案件终结本次执行程序。 被执行人程继胜负有继续向申请执行人顾洪祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执1001号申请执行人：王义斌，男，1939年11月24日出生，汉族，黄石市物资局退休干部，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人:黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人王义斌与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书,立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初1238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月十九日书记员 刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23498号之一 申请执行人：陈柱桐，男，1952年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。 委托代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。 被申请人：梁建国，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈柱桐与被执行人梁建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12001号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人梁建国支付货款216753元、受理费2275.65元、财产保全费1603.77元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月24日、2020年9月11日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年9月21日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁建国到庭申报了财产。 四、本院于2020年10月16日依法对被执行人梁建国采取限制消费措施。 五、经调查，被执行人在佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社有分红，本院已发函冻结、扣划梁建国在该社的各项分配款，因本院属轮候冻结，故暂无法扣划。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年9月27日向顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人梁建国所有的财产处置得款的分配。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭明婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2557号原告：林丽，女，汉族，1981年1月1日生，户籍地江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被告：黄峰林，男，汉族，1980年12月27日生，住镇江市润州区黄山。原告林丽与被告黄峰林担保合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱增干、被告黄峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄峰林承担连带保证责任，向原告支付70万元投资款并承担利息（以70万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告推荐，原告出资150万元购买了江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司拟设立的“兴业观云88号私募证券投资基金”。2019年1月31日，被告黄峰林承诺原告若基金管理人未能在指定期限内退还投资款，则被告对150万元投资款中的75万元承担连带担保还款责任。现基金未能依法成立且基金管理人至今未向原告退还投资款，被告也仅支付了5万元，余款70万元至今未向原告支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判若所请。被告黄峰林辩称，承诺书系事后担保，系因基金管理人在原告投资期间出现异常情况，被告作为原告亲戚自愿给予原告损失的帮扶。承诺书中所谓的担保期限（自2019年8月30日起5年），是指被告在2024年9月1日才承担还款责任，被告愿意每年支付5万元直至到期一次性付清。本院经审理认定事实如下：经黄峰林推荐，2018年7月6日，林丽（资金投资者、基金份额持有人）与江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司（基金管理人）签署了《“兴业观云系列私募投资基金”基金合同》，由林丽申请认购“兴业观云88号私募证券投资基金”的基金份额，成为基金份额持有人，分享基金财产收益，参与分配清算后的剩余基金财产。江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司按照诚实信用、勤勉尽责的原则独立管理和运用基金财产从而获取基金管理人报酬。基金合同对基金的成立和申购、基金份额的登记、基金的投资、基金的财产、交易及清算交收安排、当事人的权利义务等进行了约定。在基金合同效力部分规定合同有效期为基金合同生效日起一年，合同期限届满，经合同当事人各方协商一致，可以续签合同或对合同相关条款进行变更，但变更条款须经基金份额持有人、基金管理人及基金托管人协商一致。同日，林丽作为基金投资者向江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司认购150万元，并向该公司中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行汇款150万元作为申领款，该公司出具款项到账确认函确认投资额150万元到账，合同生效。2019年1月31日，黄峰林出具承诺书给林丽。承诺书中写明若“兴业观云88号私募证券投资基金”未能及时成立且兴佳利业公司又未能在2019年3月30日前向林丽退还150万元出资款，或出现投资本金不能于2019年8月30日起收回的其他任何不能回款的情况，则由黄峰林对前述投资款中的75万元投资本金承担连带担保还款责任，担保期限为最迟回款期限届满之日（即2019年8月30日）起5年。2020年6月份，黄峰林向林丽转账5万元，余款70万元黄峰林提出每年支付5万元直至期限届满之日（2019年8月30日）全部付清。经查询，2019年1月份，江苏证监局向省公安厅发送《关于移送江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司涉嫌非法集资线索的函》，经调查，南京市公安局建邺公安分局发布多份警方通报，通报公众：建邺公安分局于2019年1月10日对江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司立案侦查。2019年9月16日，嫌疑人施某明以集资诈骗罪被移送至检察机关审查起诉；2019年10月17日，董某、杨某、张某以非法吸收公众存款罪移送至检察机关审查起诉，号召受害人积极登记报案。以上事实，有投资基金合同、汇款凭证、承诺书、警方通报等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告林丽经被告黄峰林推荐购买“兴业观云88号私募证券投资基金”，并与江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司签订《投资基金合同》，虽然该公司控制人因涉嫌犯罪可能被追究刑事责任，但并不当然影响投资基金合同及对应担保合同的效力。人民法院应根据《合同法》等法律、行政法规的规定对合同效力进行审查判断，以维护合同中无过错一方当事人的合法权益，维护交易安全和交易秩序。投资基金合同的约定本身不属于无效事由，且承诺书针对的是基金管理人指定期限内不返还投资款情况下，黄峰林自愿承担75万元出资款的返还责任，承诺书系黄峰林单方作出，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄峰林应当按照承诺书的约定承担责任。被告黄峰林辩称担保期限并非保证期间，而系对担保责任履行时间的约定，本院认为保证期间是指当事人约定或者法律规定的保证人承担保证责任的期限，与债务履行期限系不同的法律概念，承诺书约定明确，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，被告应当向原告归还70万元并支付逾期利息，原告2020年7月22日向本院提起诉讼向被告主张权利，应当给予被告合理期限以履行还款义务，本院酌情支持逾期付款利息，具体以70万元为基数，自2020年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄峰林于本判决生效之日起十五日内向原告林丽归还70万元并支付利息（以70万元为基数，自2020年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黄峰林负担（该款原告林丽已预付，被告黄峰林于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张小兵二〇二〇年十月十七日书记员  周 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1391号宁乡市卫生和计划生育局李昭亮、唐盛月：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李昭亮、唐盛月征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00722号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢2号之六 申请执行人:卢新平,男,汉族,1966年12月18日出生。 被执行人:商洛市凤发实业有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇洛丹路。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 卢新平与商洛市凤发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，丹凤法院（2019）陕1022民初644号民事调解书确认：2019年08月31日前，由被告商洛市凤发实业有限公司向卢新平支付工程款1000000元，余款2410643.71元在2019年11月30日前付清。并支付3410643.71元的利息（以3410643.71元为基数，从2019年06月10日期至执行之日止按照年利率24%计息）。调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行中查明，被执行人在丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权，在诉讼中已依据（2019）陕1022民初644号民事裁定书对被执行人商洛市凤发实业有限公司所有位于丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权进行查封。申请人于2020年1月8日申请评估、拍卖该不动产，于2020年4月21日委托陕西金达房地产评估有限公司对查封的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权（进行鉴定评估，2020年6月6日本院收到陕西金达房地产评估有限公司出具的陕金达评报字（2020）第05-1028号房地产估价报告，估价结果：总价为2490.92万元，土地测算总价346.03万元，厂房测算总价2144.89万元。依法向当事人送达了评估报告，申请人卢新平于2020年6月11日向本院提交评估异议书，2020年6月23日收到评估公司的异议答复，并于当日将异议答复送达给申请人卢新平，卢新平对答复无其他意见。依法裁定拍卖被执行人商洛市凤发实业有限公司的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权。于2020年8月15日10时至8月16日10时在淘宝网丹凤法院司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖期间因无人竞拍而流拍。于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，在拍卖公告期间，被执行人书面提交了与申请人达成的和解履行协议，经询问申请人，申请人认可被执行人提交的和解协议，申请人书面申请撤销网络司法拍卖及查封、冻结等强制执行措施。该和解协议载明：一、由商洛市凤发实业有限公司自2020年9月23日起90日内向卢新平付款100万元及利息（利息自2020年9月23日起计算至付款之日止，月利率2%）；二、由第三方丹凤县志邦工贸有限公司于2020年9月24日前向丹凤法院执行款专户转款240万元，代商洛市凤发实业有限公司履行其对卢新平的还款义务；三、商洛市凤发实业有限公司于2020年9月24日向卢新平交付价值50万的酒抵偿债务（50万元），商洛市凤发实业有限公司在其厂房租金到位后给付卢新平10万元现金。和解协议达成后，第三方丹凤县志邦工贸有限公司于2020年9月23日分三笔向本院执行款专户转款240万元，申请人卢新平已领取240万元标的款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1022执恢2号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭翠芸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1432号申请执行人：白计划，男，1974年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：顾绍娜，男，1982年7月29日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人白计划与被执行人顾绍娜交通事故责任纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月19日、2020年7月27日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结账号内存款余额较少，无扣划价值。依法查封被执行人顾绍娜名下的鲁Ｅ×××**号车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行各项赔偿30000元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5137号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢301号申请执行人：李小刘。被执行人：郭小建。申请执行人李小刘与被执行人郭小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人李小刘的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1540号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并于2020年10月29日履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4375号原告：谭会妨，女，1986年7月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人谭满洲，男，1954年8月21日生，住址同上，系原告谭会妨之父。被告：高鹏，男，1988年2月6日生，汉族，住内黄县。原告谭会妨与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告谭会妨的委托诉讼代理人谭满洲到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭会妨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10000元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年被告通过微信联系原告，半月后直接找到原告诉说内黄的门市近期资金周转困难，急需用钱。2018年9月29日被告高鹏从内黄到楚旺王庄桥南从原告谭会妨手中拿走现金人民币10000元整，期限为一年，还款截止时间为2019年9月29日还清，直到现在多次联系不上被告，现已起诉状起诉被告高鹏，希望国家法律公平处理。被告高鹏未到庭未答辩，未提供相关证据。原告谭会妨围绕诉讼请求向本院提供借条一张，内容为“今借到谭会妨人民币壹万元（10000），借款人：高鹏，2018年9月29日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一家饭店，原告去被告饭店吃饭时认识，2018年9月29日，被告以资金周转为由借原告现金10000元，并打下借条一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的10000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，本院予以确认，故原告要求被告给付借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，未提供证据，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告高鹏于本判决生效后五日内偿还原告谭会妨人民币10000元；二、驳回原告谭会妨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小论
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1593号 南京炅明股权投资合伙企业（有限合伙）: 南京炅明股权投资合伙企业（有限合伙）与徐州市城乡建筑设计研究院有限责任公司不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执634号 申请执行人：秦某，女，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人：张某，男，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人秦某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2011）深南法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的抚养费支付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付婚生子张某2011年10月至2018年7月的抚养费246000元及相应迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人秦某向本院申请保全，申请将本院另一执行案件中秦某作为被执行人支付给申请张某一笔执行款予以冻结（该款项在本案立案前已由秦某付至本院账户），冻结金额为343079.59元（包括张某2011年8月执2018年7月的抚养费252000元及相应的迟延履行利息91079.59元），本院依法予以准许。后被执行人张某针对本案执行提起异议，主张未支付抚养费的责任应由秦某承担，其不应向秦某支付抚养费及逾期利息。本院针对张某的异议申请立案审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0305执异90号执行裁定书，裁定驳回异议人张某的异议请求。该裁定书已送达并生效。现申请执行人秦某已领款343079.59元并提交书面结案申请。 本院认为，被执行人张某已履行本院（2011）深南法民一初字第281号民事判决书确定的全部抚养费支付义务，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执634号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 王志谦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1526号罪犯邓茂炀，男，1993年11月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年6月27日作出(2013)宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人邓茂炀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月2日起至2023年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)娄中刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月28日作出(2016)湘13刑更911号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年12月4日作出(2018)湘13刑更434号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年2月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓茂炀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓茂炀在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余400.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。另查明，该犯2018年1月互监组负连带责任扣60分，11月带烟进入车间扣30分，上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓茂炀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓茂炀减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：欧海宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省××市××镇××村××房，公民身份号码。 被执行人：梁晓，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省××市××镇××村××房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧海宁、梁晓信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26656号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人梁晓名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区，上述房产由佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执6830号查封处置，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈荣亮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民特15号申请人：史玉萍，女，汉族，1967年6月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：阎钧，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：冯璐，女，汉族，1993年11月20日生，住镇江市。代理人：冯云飞，男，汉族，1967年9月14日生，住镇江市。系被申请人冯璐的父亲。申请人史玉萍申请认定冯璐无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史玉萍称，申请人系被申请人冯璐的母亲。由于冯璐患脑室胶质瘤，在南京紫金医院救治，现已昏迷19个月，一直由申请人夫妇在照料。为治疗冯璐的疾病需筹集医疗费用，为保证被申请人的民事权利能够实现，故现申请：1、宣告冯璐为无民事行为能力人；2、指定冯云飞为冯璐的监护人。代理人冯云飞称，同意宣告冯璐为无民事行为能力人，并对史玉萍要求指定冯云飞为冯璐的监护人无异议。经审理查明，申请人史玉萍和代理人冯云飞系被申请人冯璐的父母。被申请人冯璐因患脑室胶质瘤，于2018年9月18日在镇江市第一人民医院进行手术治疗，因术后昏迷，又陆续在南京鼓楼医院、南京紫金医院多次手术治疗，虽积极治疗但疗效不佳，目前鼻饲饮食，日常生活均需要有人护理。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月10日作出镇精卫司鉴所【2020】精鉴字第372号司法鉴定意见书，认为冯璐目前罹患器质性痴呆，冯璐目前无民事行为能力。本院认为，被申请人冯璐因患脑室胶质瘤，手术治疗后长期昏迷，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实冯璐目前无民事行为能力，故本院对申请人史玉萍要求宣告冯璐为无民事行为能力人的请求予以支持。代理人冯云飞作为被申请人父亲且亦同意其本人作为被申请人的监护人，故本院依法指定代理人冯云飞为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冯璐为无民事行为能力人；二、指定冯云飞为冯璐的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月十二日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27818号 关于申请执行人文美凤与被执行人范振勇婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2015）东—法道民—初字第114号民事判决书】，被执行人范振勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5359号之一申请人：唐义飞，男，1969年12月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：周世飞，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：周永林，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。本院审理原告唐义飞诉被告周永林、周世飞民间借贷纠纷一案，申请人唐义飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周永林、周世华银行存款人民币305万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人唐义飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永林、周世飞银行存款人民币305万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐义飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年十月十二日书记员  胡宇婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7647号 原告：袁胜喜，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：樊林鸽，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告袁胜喜、樊林鸽与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初79号 原告江苏康桥置业有限公司，住所地兴化经济开发区纬三路**。 法定代表人周晓晴，执行董事。 委托代理人顾宁成，江苏骥行律师事务所律师。 委托代理人雍全，江苏骥行律师事务所律师。 被告兴化市人民政府，，住所地兴化市拥绿园路** 法定代表人方捷，市长。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。 原告江苏康桥置业有限公司要求确认被告兴化市人民政府在案涉土地上的建设行为违法并责令被告恢复原状，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月31日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏康桥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告江苏康桥置业有限公司负担（已交）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12780号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：何文勇，男,汉族，1970年9月9日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人何文勇借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币28242.68元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币851.46元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12780号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12781号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12780号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱志航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更520号罪犯彭仕超，男，1995年11月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月24日作出（2014）丘刑初字第88号刑事判决，以被告人彭仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,附带民事赔偿人民币76248.80元。宣判后，被告人彭仕超不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）文中刑终字第144号刑事裁定，准予上诉人彭仕超撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年1月31日、2019年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭仕超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭仕超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭仕超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭仕超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1201号   原告：曹某1，住礼县。   被告：沈某，住礼县。   被告：杨某，住礼县。   原告曹某1诉被告沈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1，被告沈某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告合伙投资人民币77000元，并按月利率1.5%的标准承担自承诺给付之日（2017年2月27日）至实际清偿之日的违约利息。事实与理由：2014年原告儿子曹某2与被告沈某合伙经营啤酒销售生意，期间，原告曹某1投资127000元，曹某2从事合伙中的啤酒运输及销售业务，被告沈某负责管理及账务。2016年农历腊月二十五日，原告与曹某2要求退出合伙，与被告沈某于当天对合伙进行清算，经清算，被告沈某确认了原告投入合伙的127000元，并于当天退还原告合伙投资款50000元，同时，被告杨某加入合伙，成为被告沈某合伙人，对剩余应退还原告的77000元，被告杨某承诺与沈某于农历二月初二日（2017年2月27日）共同给付，如不付清，按月利率1.5%的标准承担利息，并给原告出具《欠条》一份。此后，二被告未按约定的期限给付应退的投资欠款，经原告多次催促，二被告相互推诿，拒不给付原告欠款，为维护原告合法权益，望判如所请。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示“欠条”1份。   被告沈某、杨某对原告所举证据无异议。   被告沈某辩称，2014年6月16日被告与原告儿子曹某2去秦皇岛与芝华士（秦皇岛）啤酒有限公司签订了啤酒销售合同，合伙经营啤酒销售业务，经营过程中因酒水出现了质量问题，曹某2也外出务工，被告一人忙不过来，到原告家说明情况并要求原告参与经营，原告同意后入伙经营，但生意仍没有转机，被告提出将生意转让给被告杨某，因杨某不懂经营，被告和杨某共同经营，清算后，原告曹某1退出，2016年农历腊月被告给原告支付了50000元，剩余77000元由被告杨某给原告清偿，但写欠条当天被告也在欠条上签了字。   被告沈某当庭未出示证据。   被告杨某辩称，被告与沈某合伙时还有一合伙人董某，三人合伙时约定每人出资128300元，沈某只出资20000元，还有一车的运费钱，沈某共出资40000元。在三人合伙承接该生意时，说好给原告127000元。合伙期间，沈某收了一笔与曹某1合伙经营期间欠款，由沈某收取并拿走。三个人经营期间生意不景气，董某提出退伙，但给董某一分钱也未退。2016年农历腊月，被告与沈某进行清算时，有约80000余元的欠账，收取后让给原告给付，但实际能收取的只有2万元。当天给原告出具了77000元欠条，至今给原告未付。   被告杨某当庭未出示证据。   经当庭举证、质证，原告所举证据“欠条”客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2014年6月16日，被告沈某与原告儿子曹某2合伙经营芝华士（秦皇岛）啤酒销售业务，后曹某2外出务工，被告沈某去原告家中说明情况后要求原告参与经营，原告同意后入伙，后因经营不善，被告提出将该啤酒销售业务转让，被告沈某与被告杨某协商后，由其二人合伙经营，原告曹某1退伙，经清算，二被告应给原告支付127000元。2016年农历腊月被告沈某向原告支付50000元，剩余77000元由二被告向原告出具“欠条”一张，载明：“欠条，今欠曹某1人民币7.7万元整，大写（柒万柒仟元整），以古二月初二日付清，如不付清以0.015元本息归还。欠款人：杨某、沈某，2016年腊月二十五日”。给付期限届满后，原告多次向二被告催要未果。   本院认为，原告曹某1与被告沈某共同经营啤酒销售业务，双方系合伙关系，后原告与被告沈某口头约定原告退伙，由二被告共同经营，清算后给原告出具了“欠条”，该“欠条”实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是原、被告真实意思的表示，具有合同的性质，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，二被告应按“欠条”内容连带清偿欠款77000元及利息。原告主张二被告按月利率1%承担逾期付款损失的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   限判决生效后十日内被告沈某、被告杨某连带清偿原告曹某1欠款77000元，并以77000元为基数，按月利率1%承担自2017年2月28日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，由被告沈某、杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 孙 林   审判员 鲍华生   人民陪审员 虎炳虨   二〇二〇年十月二十一日   法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保40号 申请人田道英，女，1954年8月13日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请人田道英于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚厚阳位于重庆市巫溪县上磺镇高余街X号的房屋【证号：319房地证2013字第X号】予以保全。申请人田道英依法提供担保。 本院经审查认为，申请人田道英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人田道英的财产保全申请。 案件申请费1220.00元，由田道英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖常梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1001号罪犯陈明，男，1975年11月6日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年6月21日作出(2011)鄂荆中刑初字第13号刑事判决,认定被告人陈明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力犯罪罪犯，有违纪行为。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，有违纪行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2034年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1856号王永海与孙建锋合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十月二十日书记员  张 辉
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初1052号 原告:杨翠华，女，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省中方县。 被告:向祖建，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地湖南省中方县。 原告杨翠华与被告向祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨翠华到庭参加诉讼，被告向祖建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向祖建偿还原告杨翠华借款本金9200元。2、本案诉讼费由被告向祖建承担。事实和理由：被告向祖建2017年以做生意为由向原告杨翠华借款9200元，当时约定的还款日期是2019年年底还清。借款后，原告杨翠华多次联系被告向祖建，但被告向祖建把原告杨翠华的电话、微信拉黑，至今都无法联系，故请求法院判令被告向祖建一次性偿还原告杨翠华借款本金。 被告向祖建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日、11月14日、29日，原告杨翠华通过微信分五次给被告向祖建转款分别为1000元、2000元、3500元、3500元、1000元，共计11000元。此后，原告杨翠华在被告向祖建处购买东西，抵款1800元。2019年8月15日，被告向祖建给原告杨翠华出具了欠条一张，内容为：“本人向祖建欠杨翠华9200今年年底还清。”此后，原告杨翠华多次向被告向祖建催收借款未果，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，借款事实清楚，有原告杨翠华提供的微信转款记录、被告向祖建出具的欠条及原告杨翠华的陈述为证，故原告杨翠华要求被告向祖建偿还借款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告向祖建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨翠华借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向祖建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更194号罪犯马瑞江，男，1973年9月15日出生,汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2016年11月9日作出(2016)晋0303刑初112号刑事判决，以被告人马瑞江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金11000元（已交），刑期自2016年6月17日起至2021年2月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马瑞江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马瑞江共获监狱表扬5次，余99.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马瑞江减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更594号罪犯吴俊生，男，1993年9月22日出生，汉族，中专文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省开江县人民法院于2019年3月27日作出（2018）川1723刑初159号刑事判决，认定被告人吴俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年2月8日起至2021年6月7日止。该犯于2019年4月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯现应于2021年6月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴俊生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴俊生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴俊生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2995号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人：陈清坦，男，汉族，1987年5月12日出生，住厦门市同安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈清坦保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）闽0212民初2803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈清坦支付人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈清坦至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年8月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7915号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6213号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《不曾后悔》、《巴黎铁塔》、《感觉特别》、《借口》、《三对三》、《有梦好甜》、《一年前》、《第一次》、《红颜》、《刚刚好》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6213号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初22832号原告：姜文，男,汉族，住所：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶剑，男，汉族，住所：浙江省象山县。第三人：深圳市华世教育咨询有限公司，住所：深圳市福田区南园街道南园社区南园路**上步大厦**，统一社会信用代码：91440300306162336U。法定代表人：何新宇。原告姜文与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，在适用简易程序过程中依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建超到庭参加了诉讼。被告叶剑、第三人深圳市华世教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1840元，自2020年1月30日起至欠款还清之日止的利息按照月利率2%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2018年11月25日通过借取原告信用卡刷卡的方式向第三人深圳市华世教育咨询有限公司支付30000元，该笔借款被告于2018年12月26日还款20000元，2018年12月27日还款10000元。2018年11月30日被告再次通过借取原告信用卡刷卡的方式消费20000元。鉴于第一笔借款30000元已经还清，余下20000元借款被告因资金周转问题无法偿还，2019年10月11日原被告双方补签《还款协议》，约定被告于2020年1月30日归还本金20000元，利息1840元。逾期按照月利率10%承担违约责任。《还款协议》签订后，被告未按约还款付息。被告被告叶剑、第三人深圳市华世教育咨询有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告叶剑于2018年11月曾向原告姜文多次借款，被告偿还部分款项，但尚欠2万元借款未偿还。2019年10月11日原被告双方签订了一份还款协议，被告在该协议中确认欠原告2万元借款，承诺2020年1月30日前还清该部分本金及利息1840元，并承诺如未按期还款原告有权要求被告按照月息10%的利率标准承担违约责任。原告称协议签订后被告未及时付款。本院认为，被告欠原告2万元借款及截止2020年1月30日前的利息1840元的事实，原告提供了相应的证据予以证明，且利息未超出法定标准，本院予以确认。被告除应偿还上述款项外，另应向原告支付逾期还款利息，利息以2万元为计算基数，按照月利率2%的标准自2020年1月31日起计算至被告叶剑还清款项之日止。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶剑于本判决生效之日起三日内向原告姜文偿还借款本金20000元及截止2020年1月30日的利息1840元；二、被告叶剑于本判决生效之日起三日内向原告姜文支付逾期付款利息，利息以20000元为计算基数，按照月利率2%的标准自2020年1月31日起计算至被告叶剑还清款项之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），全部由被告叶剑负担，原告可向本院申请退费346元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳346元，逾期缴纳本院予以强制执行。公告费300元（原告已预交），由被告叶剑负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月三十日书记员 陈艳婷
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1526号原告：汤斌武，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。原告：丁荣花，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所工作者。被告：杨生奎，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县。本院受理的原告汤斌武、丁荣花与被告杨生奎买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告汤斌武、丁荣花于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤斌武、丁荣花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤斌武、丁荣花负担。审判员 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年十月十五日书记员 徐文成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1861号原告：吕思宇，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吕思宇与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕思宇的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕思宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年11月至2019年1月期间，被告多次向原告借款合计24000元，原告通过微信、支付宝及银行转账方式将上述借款汇入被告账户中，后被告偿还16000元，尚欠8000元至今未还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年11月至2019年1月期间，被告多次向原告借款合计24000元，原告通过微信、支付宝及银行转账方式将上述借款汇入被告账户中，后被告偿还16000元，尚欠8000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告吕思宇借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕思宇借款8000元；案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日法官助理李冬梅书记员黄运涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9744号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：仁化县和悦房地产开发有限公司。住所地：广东省仁化县建设路**。法定代表人：黄得生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市市政工程建设公司，住，住所地：广东省南雄市环城东路**/div>法定代表人：钟宝洲。再审申请人刘传香因与被申请人仁化县和悦房地产开发有限公司（以下简称和悦房地产公司）、南雄市市政工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传香申请再审称，（一）一、二审判决对案件事实未查清，和悦房地产公司提前发出监理开工令，交付土地证时无钉子户，交付后出现了钉子户，重新修改红线图纸，重新更改施工图纸，需增加工期。（二）原审判决认定工期延误380天与事实不符。（三）施工途中出现各种问题，合计增加工程工期为345天，故延误施工时间应为35天。（五）和悦房地产公司在诉讼期间未经刘传香同意，擅自将施工现场的全部资料搬走，和悦房地产公司需提供更改红线图、施工图、增加工程项目时间等证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据刘传香申请再审的理由，本案争议焦点为：刘传香是否应赔偿和悦房地产公司工期延误损失3800000元。分析如下：本案中，双方均认可《锦霞华府补充合同》约定的660天工期，刘传香认为涉案工程工期已经变更为690天，但其提供的2013年10月24日《承建仁化“锦霞华府”工程补充协议》只有开发商股东签名，没有和悦房地产公司的盖章确认，而且关于变更工期的内容也属于手写添加部分，未能确定其真实性，二审判决对其主张涉案工程工期发生变更不予支持并无不当。涉案工程应当以双方在《锦霞华府补充合同》约定的开工日期以监理公司签发的开工令为准，刘传香主张和悦房地产公司提前一年多时间发出开工令，未提交证据予以证明，本院不予采信。至于刘传香主张存在和悦房地产公司更改施工图纸，增加工程量需增加工期问题，刘传香未提交证据予以证明存在上述情况，亦未提交证据证明曾就上述问题向和悦房地产公司提出工期顺延申请，故本院不予采信。综合本案案件事实，涉案工程工期660天，开工日期为2014年10月31日，竣工日期为2017年9月7日，误工天数为380天。二审法院参照合同的约定判决刘传香赔偿3800000元延误损失并无不当。刘传香申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人刘传香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传香的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十三日书记员  张国智
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0104民初7221号之一   原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6268。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓声，男，1983年3月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴丹，女，1986年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6123。   原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告王晓声、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回对被告王晓声、吴丹的起诉。   案件受理费3353元（原告已预交），全部退还原告陕西盛泰祥科工贸有限公司。         审  判  员   孙晓凤     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日     书  记  员 崔明                                   1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6097号申请人:常州市严氏光导玻璃厂，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河环镇北路九龙段，统一社会信用代码91320411773777794B。投资人：严波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人:钧乔行光源有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区沧溪路**，统一社会信用代码913201185628733563。法定代表人：黄琮余，该公司执行董事。被申请人：童华英，女，1980年4月24日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告常州市严氏光导玻璃厂诉被告钧乔行光源有限公司、童华英买卖合同纠纷一案中，申请人常州市严氏光导玻璃厂于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钧乔行光源有限公司、童华英银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市严氏光导玻璃厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钧乔行光源有限公司、童华英银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月二十八日书记员  陈望圆
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1730号申请执行人：成德胜。申请执行人：李青梅。被执行人：赵晋彪。申请执行人成德胜、李青梅与赵晋彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人成德胜、李青梅的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1109号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之八被执行人：桂峰本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁亚军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁亚军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额4250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4250.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁亚军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3239号 原告：王富超，男，1982年8月20日出生，满族，住滦州市。 被告：杨新，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：许红霞，女，1972年12月20日出生，汉族，现住。 被告：天津市蓟州区新鹏运输队，住所地：天津市蓟州区白涧镇田吉素村。 法定代表人：李宏利。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（机构住所：天津市河**友谊路**大安大厦****。） 负责人：潘小传。 本院在审理原告王富超与被告杨新、许红霞、天津市蓟州区新鹏运输队、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王富超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王富超负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  马敬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3379号原告：苏州水星环保工业系统有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区澄湖西路********；统一社会信用代码：913205066763707301法定代表人：岳文春，总经理被告：灌南五龙口水务投资有限公司；住；住所地：灌南县新安镇北环路北侧一社会信用代码：91320724586601902B。法定代表人：周建军第三人：太平洋水处理工程有限公司；住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座统一社会信用代码：91320600608305304X法定代表人：蒋超。原告苏州水星环保工业系统有限公司（以下简称水星环保公司）与被告灌南五龙口水务投资有限公司（以下简称五龙口水务公司）、第三人太平洋水处理工程有限公司（太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案.原告水星环保公司诉称；2017年10月30日，太平洋公司与五龙口水务公司签订合同，五龙口水务公司将灌南县城东污水处理厂一级提标改造设备采购安装及相关伴随服务工程分包给太平洋公司，太平洋公司承包涉案工程后，将承包工程转包给原告实际施工，原告如期完成工程施工，并通过竣工验收合格。原告施工工程经审定结算价为11912219.58元，已经支付10495656.39元，尚欠1416563.19元未支付，故原告要求被告五龙口水务公司及太平洋水处理公司承担给付工程款责任。第三人太平洋水处理工程有限公司在本案审理中，因债权人申请，进入破产清算程序，太平洋水处理工程有限公司管理人向本院提出管辖权异议，认为第三人太平洋水处理工程有限公司已经南通市中级人民法院裁定进入破产清算程序，根据破产法有关规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，要求将本案移送南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应当向受理破产申请的人民法院起诉，本案第三人第三人太平洋水处理工程有限公司已经南通市中级人民法院作出（2020）苏07破2号民事裁定书裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送南通市中级人民法院处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十九日书记员  丁英姿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2634号原告：陈心道，男，汉族，1956年7月18日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告陈心道与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心道的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心道向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费300元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括陈心道在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括陈心道的300元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。陈心道多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，陈心道起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”陈心道等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，陈心道提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告陈心道对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈心道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街。 负责人：王广平，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，系原告单位职工。 被告：余晚龙。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告余晚龙借款合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人马燕飞到庭参加了诉讼，被告余晚龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡欠款本金77652.7元，利息6738.57元，费用26533.94元，利息、费用暂计算至2020年7月29日，以后顺延计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告余晚龙在邮储银行阳城支行申请办理了一张邮储银行标准信用卡，原告于2016年2月23日核准发卡，信用额度为70000元。被告激活信用卡后，经常大额消费，2018年5月9日还款时出现逾期后无力偿还，最后一次还款时间为2018年5月7日。截止2020年7月29日尚欠原告信用卡借款本金77652.7元、利息6738.57元、费用26533.94元，共计110925.21元。经原告追要，被告未能清偿。故提出前列诉请。 被告余晚龙未到庭也未答辩。 经审理查明，2016年1月20日，被告余晚龙向原告申请办理邮储银行标准信用卡，原告于2016年2月23日核准发卡，卡号为62×××27，信用卡额度为70000元。被告收到卡后，于2016年3月2日成功激活信用卡进行消费。2018年5月7日，被告还款5262.72元后再未归还，截止2020年7月29日，尚欠原告借款本金77653.7元、利息6738.57元、违约金等其他费用26533.94元，合计110925.21元。原告当庭提交的2020年9月29日查询中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，被告余晚龙欠原告本金、利息、费用及合计欠款数额同原告提供的截止2020年7月29日的数字一致。 上述事实，有原告陈述、被告办卡申请表、被告单位出具的收入证明、交易流水、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统2020年7月29日和2020年9月29日的系统截屏等证据予以证实。 本院认为，被告余晚龙在原告处申请信用卡，与原告构成合同关系，截止2020年7月29日被告余晚龙共欠本金、利息、违约金共计110925.21元，有交易流水、信用卡催收业务系统截屏为证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告余晚龙偿还上述款项，应予支持。被告余晚龙经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告余晚龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行标准信用卡欠款本金、利息、违约金等共计110925.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告余晚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年十月九日 书记员 上官丹妮
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保626号莱阳市凤凰布鞋厂（申请执行人）、王志明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执509号之二申请执行人赵某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请执行人赵某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  胡前胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初295号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人彭东，男，1980年12月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z293号起诉书指控被告人彭东犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人彭东提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年7月29日下午，周某（另案处理）微信联系被告人彭东购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），彭东委托朋友收取周某发的400元微信红包后，将甲基苯丙胺放至重庆市荣昌区“亚多酒店”2楼楼梯间一窗台处，并微信告诉周某甲基苯丙胺存放地点。之后，周某到达该处拿走了毒品。当日20时许，民警在“亚多酒店”8207号房间内将被告人彭东及翁某（另案处理）抓获，当场在彭东处查获毒品5小包。后张某来到该酒店寻找彭东，民警在张某处查获彭东存放在张某处的毒品4小包。民警从蒋某处查获周某从彭东处购买的甲基苯丙胺并予扣押。经当面称量，上述毒品净重共计3.09克。民警依法对上述毒品提取检材并送检，经检验，上述检材均检出甲基苯丙胺成分。公安机关从彭东处扣押冰壶、锡箔纸等吸毒工具以及铁盒等。彭东到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人彭东在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信截图、微信交易明细、前科材料、辨认笔录及照片、酒店监控视频、证人周某、蒋某、雷某、张某的证言、被告人彭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭东违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人彭东犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。彭东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。彭东到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人彭东本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2022年1月28日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人彭东的违法所得400元予以追缴；对扣押在案的毒品及吸毒工具冰壶、锡箔纸等物品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2677号原告:重庆市诚和通实业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被告：王红燕，女，1992年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛明俊，男，1991年9月8日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市诚和通实业有限公司与被告王红燕、薛明俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆市诚和通实业有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼，被告王红燕、薛明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚和通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告代偿款2100.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑×号楼×房屋，支付首付款145660.00元，余款320000.00元办理银行按揭贷款。由于被告未按照贷款协议按期向银行偿还按揭贷款，基于《一手房贷款业务银企合作协议》，原告替被告向银行支付了按揭款2100.20元。后原告多次催要无果，特起诉来院。被告王红燕、薛明俊未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告在原告处购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾69号碧水雅苑×号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买房屋，支付购房首付款145660.00元，余款320000.00元办理银行按揭贷款。2017年3月28日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，双方同意就碧水雅苑项目3、7、8号楼的个人购房贷款业务进行合作，乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。被告将购买的房屋在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行处办理了按揭贷款，后被告未按期还款，原告于2019年6月29日、10月16日代被告向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行代为偿还按揭款2098.07元、2.13元，共计偿还2100.20元。以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证二张以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未履行银行按揭还款义务，原告按照约定承担连带责任保证担保，代为偿还按揭款后，可以向被告行使追偿权，对于原告要求被告支付代偿款2100.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红燕、薛明俊经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王红燕、薛明俊于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司代偿款2100.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王红燕、薛明俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26835号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢晓君行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审4327号行政裁定书】，被执行人谢晓君已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3497号 原告：王正清，女，汉族，1955年3月28日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：王正帅，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省达州市通川区。 原告王正清与被告王正帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王正清撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张玉林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27003号 申请执行人李春萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住江西省南康市。 被执行人东莞市企久物业管理有限公司，住东莞市万江区拔蛟窝社区龙景小区**商铺，统一社会信用代码：914419003454758293。 法定代表人郭永锋 申请执行人李春萍与被执行人东莞市企久物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）粤1971民初2879号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付劳动补偿金5700元，本院于2020年9月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27003号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪