贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初196号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨坤，男，1993年11月1日出生于贵州省松桃县，汉族，大学本科文化，户籍所地及住址贵州省松桃苗族自治县，贵州财经大学在读学生。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月29日被德江县公安局刑事拘留，同年12月13日被德江县公安局依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]Z144号起诉书指控被告人杨坤犯诈骗、盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟及其检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人张羽迅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人杨坤在铜仁市补习时与田某2认识并发展成恋人关系。2016年，被告人杨坤到贵州财经大学上学后又与同班同学李某1谈恋爱。在与李某1交往过程中，被告人杨坤编造其是上海人，父母均为北京、上海的高官，取得了李某1的信任。被告人杨坤假意要与李某1出国留学，虚构其父母已经联系好补习托福英语老师的事实，邀约李某1一起补习英语，并声称学费需要人民币5万元。2017年2月25日，李某1家长将补习英语的学费人民币3万元打在李某1农行卡上，李某1将钱取出放在自己的化妆包内交给被告人杨坤。26日凌晨，被告人杨坤与李某1、同学秦某到贵阳市紫云酒店住宿，被告人杨坤将化妆包交给秦某保管。被告人杨坤到秦某房间，趁秦某上厕所之机，将包内的现金盗走，并于当日将钱存到自己的银行卡上。之后，被告人杨坤向李某1谎称钱丢了，李某1准备找秦某赔偿，被告人杨坤以由其出面处理加以阻拦。2017年5月，被告人杨坤虚构自己要到北京集训托福英语，邀约李某1一起去，以缴纳报名费为由骗得李某1人民币5万元，后编造各种谎言为理由未参加培训。同年8月，被告人杨坤伪造托福成绩单及贵州财经大学留学审批通知，谎称其通过父母关系帮助李某1争取到出国留学名额，并声称其已经与贵州财经大学党委书记说好，李某1不需要缴纳贵州财经大学的学费，只缴纳国外的大学学费，从而骗得李某1的人民币2.3万元。后因贵州财经大学催缴学费，李某1于8月29日从家中要钱将人民币2.32万元学费缴纳。李某1问及交给被告人杨坤的人民币2.3万元的事，被告人杨坤谎称钱已送给贵州财经大学党委书记，党委书记虽未替他们办成出国留学事宜，但怕得罪党委书记不便要回。被告人杨坤与田某2确定恋爱关系后，多次到德江县田某2家玩耍，被告人杨坤虚构自己父母在北京市上海市税务局工作是领导的事实，田某2的叔叔田某1信以为真，认为被告人杨坤家人脉关系较广。2019年4月，被告人杨坤虚构自己认识万科付总，虚构可以帮助田某1拿到万科内外墙工程和消防项目的事实，骗取田某1信任。为取得万科内外墙工程和消防项目，田某1在被告人杨坤编造谎言诱导下，于2019年4月30日、5月7日共计向被告人杨坤微信转账人民币6000元用于与付总交朋友。同年9月28日，被告人杨坤虚构工程需要挂靠公司招投标和制作标书事实，从田某1处骗得人民币1万元。10月24日，被告人杨坤虚构工程需要给万科付总及省厅厅长送礼事实，从田某1处骗得人民币3.8万元。同年6月，被告人杨坤虚构北京城市化改造项目，约请田某1参与该项目部分工程施工。以该项目需要挂靠公司为由，从田某1处骗得人民币5.5万元。同年11月10日，被告人杨坤以请万科付总吃饭为由，将田某1等人骗到贵阳市凯宾斯基饭店进行消费，从田某1处骗得人民币1.7722万元。田某1发现被骗，2019年11月28日，将被告人杨坤诱骗至家中后向德江县公安局报警，公安民警接到报警后到田某1家中将被告人杨坤抓获归案。案发后，被告人杨坤父亲杨某2代为退赔田某1人民币10万元，田某1对被告人杨坤的行为表示谅解。被告人杨坤在审理中与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、证明内容客观真实，能够相互吻合、印证，作为定案依据的德江县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，贵州财经大学国际学院证明，到案情况说明，杨坤、李炳霞银行流水明细清单，住宿登记记录，杨坤、田某1、李某1的微信转账记录，伪造的贵州财经大学留学审批通知，伪造的李某1的托福成绩单，贵州财经大学国际学院证明，刑事和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被害人田某1、李某1的陈述，证人田某2、秦某、易某、李某2、田某3、简某、胥某1、胥某2、杨某1证言，被告人杨坤的供述和辩解予以证实。被告人杨坤及其辩护人张羽迅对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人杨坤对起诉书指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。辩护人张羽迅提出被告人杨坤从秦某处拿走李某1人民币3万元的行为是诈骗犯罪而非盗窃犯罪；被告人杨坤具有自首、认罪认罚从宽处理的情节；被害人田某1有过错；被告人杨坤是初犯、偶犯，请求对被告人杨坤从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币19.9722万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪；被告人杨坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。被告人杨坤一人犯二罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。审理中，被告人杨坤如实交待犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人杨坤退赔被害人田某1人民币10万元，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨坤从秦某处将李某1人民币3万元拿走的行为是诈骗犯罪而非盗窃犯罪的辩护人意见，经查，被告人杨坤将李某1交给其保管的人民币3万元转交秦某保管，在保管人秦某不知情的情况下，采取秘密手段将李某1人民币3万元拿走存入自己银行卡上，事后谎称钱丢了不承认自己占有，其行为符合盗窃犯罪构成的主客观要件，应当以盗窃罪追究刑事责任。故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予以采信。关于辩护人提出被告人杨坤具有自首，认罪认罚从宽处理情节的辩护意见，经查，办案民警周彦、田寅果出具的到案说明，一致证明2019年11月28日21时，接110指令称：“田某1在自己家中将诈骗自己的犯罪嫌疑人抓住，要求公安机关处警处置”。接警后，二人到田某1家了解到报案人田某1将涉嫌诈骗自己12万元的犯罪嫌疑人杨坤诱骗至家中控制。二人即将杨坤带到德江县公安局刑侦大队城区中队接受调查。可见被告人杨坤是被抓获到案。被告人杨坤在审理中在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，有认罪认罚具结书予以证实和被告人杨坤在庭审中对自己签署的认罪认罚具结书表明是其真实意思表示的意见。故辩护人提出的被告人杨坤具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予以采信；被告人杨坤具有认罪认罚从宽处理情节的辩护意见成立，本院予以采信。关于辩护人提出被害人田某1有过错的辩护意见，经查，被害人田某1给付被告人杨坤人民币12.6772万元的事实，是被告人杨坤虚构自己是上海人，父母是北京、上海市高官，能够帮助田某1取得万科内外墙工程、消防项目和邀请田某1参与北京市政工程，并编造挂靠公司、制作标书、给万科付总及省厅领导送礼等谎言，让田某1信以为真后取得的，田某1是被害人并无过错，故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信。关于辩护人提出被告人杨坤是初犯、偶犯的辩护意见，上述被告人杨坤立多次实施虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的事实，足以说明被告人杨坤犯罪是有予谋的，不是初犯更不是偶犯，故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信。根据被告人杨坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨坤依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月至五年并处罚金；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项以及，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定判决如下：被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二万三千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起执行至2026年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  苏 昕人民陪审员  杨 彪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧阳文