wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1385号上诉人（原审被告）：王用飞，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显华,男,汉族,生于1966年5月10日,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。上诉人王用飞因与被上诉人王显华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王用飞上诉请求：1.撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初634号民事判决。2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审诉讼费及相关损失由被上诉人承担。事实及理由：一、王用飞与王显华之间未形成合法有效的民间借贷法律关系。1.王显华未提交借条等债权凭证证明双方达成了借贷合意。2.王显华转款10万元属合伙分红款而不属于借款。二、王用飞与王显华之间形成了合伙关系。2013年王用飞、田波、王显华合伙经营土石方工程。工程结束后，未进行合伙清算。因田波无法联系，王用飞便找王显华要求支付分红款，王显华就通过银行转款10万元暂时支付了部份分红款。2019年6月9日通话录音中的条子是要王用飞出具收到分红款的收条，以便以后合伙清算。王显华答辩：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求；2.被上诉人证据证明当事人形成民间借贷法律关系，无证据证明当事人之间具有合伙法律关系。王显华向一审法院起诉请求：1.判令王用飞给付王显华借款100000元并支付迟延履行资金利息；2.诉讼费由王用飞承担。王显华在庭审辩论终结前，明确第一项诉求利息计算方式为以100000元为基数，自本次起诉登记立案之日(2020年4月8日)起按照年利率6%计算。一审法院认定事实：王显华系案外人田波的舅舅，王用飞与田波系合作合伙关系。王显华、王用飞经田波介绍相识。2017年1月1日、1月2日，王显华通过中国建设银行分别向王用飞银行账户转款50000元，合计100000元。2018年5月3日、2019年6月9日，王显华与王用飞电话通话，以上述款项系借款要求王用飞出具条据。另查明，王用飞在庭审中自认所有合伙项目都是其与田波协商达成，项目均在2015年完工由王用飞、田波与项目部进行了结算，王用飞和田波对合伙只是对了账没有清算，且王用飞自2015年田波结算并收取了白塔路项目款后就联系不到田波；王显华没有参与项目结算和合伙对账。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案王显华2017年1月1日、1月2日通过中国建设银行向王用飞银行账户转款合计10万元的事实，双方当事人均没有异议。王显华现仅依据其在中国建设银行个人账户转账流水的金融机构凭证提起民间借贷诉讼。王用飞主张与王显华、田波系合伙关系，王显华转账10万元系合伙分红款，抗辩与王显华之间不存在民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明其与王显华有合伙的事实，且王用飞自认所有合伙项目都是与田波协商达成，合伙项目在2015年完结也没有进行合伙清算，王显华没有参与项目结算和合伙对账，故其主张转账系支付合伙分红款，证据不足，不予支持。王显华提供与王用飞在2018年5月3日、2019年6月9日的通话录音资料，反映出王显华当时是与王用飞形成借贷意思向王用飞转账10万元，出于对王用飞的信任没有出具条据，并在通话中要求补出具条据，且提出王用飞与田波之间的经济纠纷与此10万元无关。录音资料中，王用飞未对王显华主张提出反驳意见。故该录音资料与金融机构凭证相互印证，王显华据于与王用飞达成借贷意思联络后，通过银行向王用飞转账出借10万元，形成借贷合同关系，且借贷合同成立并生效，依法予以确认。王用飞负有返还借款的义务。王显华现要求王用飞支付借款10万元的诉求，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方当事人未对上述转账10万元款项约定还款期限及利息，自王显华提起诉讼之日视为逾期还款之时，故王显华要求王用飞从本次诉讼登记立案之日2020年4月8日起以10万元为基数按年利率6%计付逾期资金利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由王用飞于本判决发生法律效力后十日内偿还王显华借款本金100000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以10万元为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计付至付清时止)。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王用飞承担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王显华依据中国建设银行个人账户转账流水的金融机构凭证提起民间借贷诉讼，王用飞以双方并不存在民间借贷法律关系而是合伙关系，王显华所转款项系合伙分红款为由进行抗辩。按最高人民法院上述规定，王用飞首先应就案涉款项属合伙分红款承担举证责任。现王用飞证明该款属合伙分红款的证据主要为《洞渣运输合同》、《借条》两张及证人严其祥、任国松的证言。《洞渣运输合同》、两张《借条》仅能证明王用飞与案外人存在的法律关系，与本案不具关联性；证人严其祥、任国松的证言仅证实了王显华与田波的亲属关系，不能证明王显华与王用飞之间存在合伙关系。同时，王显华提供与王用飞在2018年5月3日、2019年6月9日的通话录音资料，反映出王显华当时是与王用飞形成借贷合意后向王用飞转账10万元。因此，王用飞上诉称与王显华是合伙关系，案涉款项属合伙分红款的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王用飞的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王用飞负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十月十五日书记员  刘卓林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2447号申请执行人：汪勤宽，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴春富，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人汪勤宽与被执行人吴春富建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4127号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位金额1428.29元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人吴春富名下有一辆下落不明的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十二日书 记 员 陈玲玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7371号原告刘括，男，1989年12月27日出生，住新民市。被告李朋，男，1979年11月22日出生，住新民市。原告刘括与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘括的起诉。案件受理费55元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3316号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵盼婷，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现居住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵盼婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵盼婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵盼婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2632号原告：王某，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘某，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告王某已预交），由原告王某负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2237号之一申请执行人：李震。被执行人：单良府。申请执行人李震与被执行人单良府民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7214号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告单良府于本判决生效之日起十日内归还原告李震借款19000元及逾期利息（以19000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李震其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告单良府负担275元，原告李震负担1433元。原告李震预交的案件受理费275元，本院予以退还，被告单良府应当负担的案件受理费275元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费,本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的20615元，被执行人应当负担的执行费209元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年9月10日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年9月10日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年9月10日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人作为申请人的案件已于2017年执行完毕。五、2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请执行人并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款20615元及执行费209元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初7214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  张 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3967号申请人：砀山县中盛脚手架租赁有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居****，统一社会信用代码91341321MA2RNTB0X0。法定代表人：蒋艳军，该公司总经理。被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**社会信用代码91341125152823655X。法定代表人：王家怜，该公司董事长。被申请人：胡玉杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王利，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：范安生，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人砀山县中盛脚手架租赁有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、胡玉杰、王利、范安生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人砀山县中盛脚手架租赁有限公司于2020年10月17日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人名下银行存款55万元予以冻结。本院经审查认为，申请人砀山县中盛脚手架租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、胡玉杰、王利、范安生名下银行存款55万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十月二十二日书记员  张迷迷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2891号 原告：程某某，住烟台市。 被告：郭某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘某
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3691号原告：王秀体，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鞠明健（建），男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王秀体与被告鞠明健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀体到庭参加诉讼，被告鞠明健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀体向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告劳务费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告承接了被告鞠明健在建业二期的19栋、20栋、27栋、28栋楼的木工工程，包工不包料。后经结算，被告共欠原告劳务费200000元，后经多次催要，被告至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判准如上诉求。被告鞠明健未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告王秀体围绕诉讼请求依法提交了证据：被告鞠明健出具的欠条一份。被告鞠明健未向本院提供证据材料。被告鞠明健经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护。本案中，原告承接被告的木工工程打工，在工程完工后，被告未将原告应得劳务费足额给付，经双方结算，被告鞠明健于2020年4月20日给原告王秀体出具了欠条一份，证明被告欠原告200000元劳务费未支付，现原告要求被告清偿劳务费200000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠明健于本判决生效后10日内支付原告王秀体劳务费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告鞠明健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年十月二十二日法官助理宋亚敏书记员刘杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特486号申请人：张伟强，男，1958年12月9日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路******。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿德伍，北京华泰(上海)律师事务所律师。申请人：张云珠，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区新昌路****>委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。申请人张伟强、张云珠申请确定监护人一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张伟强称，其与王雅芳系母子关系，王雅芳曾患脑梗塞，后经医治未能痊愈。2019年，法院宣告其为无民事行为能力人。自己有稳定退休工资及收入，一直也负责王雅芳的日常照顾，现有能力及意愿担任王雅芳的监护人。申请人张云珠不适合担任监护人，其与王雅芳共有本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋，曾起诉要求王雅芳支付房屋使用费，与王雅芳有利益冲突。申请人张云珠称，其王雅芳长女，身体健康，离异多年，现有时间和精力照顾王雅芳，如果担任监护人，保证将会认真管理王雅芳名下财产，有事多和弟妹商议，尽心尽力管理好王雅芳的事务。申请人张伟强不适宜担任监护人，其与配偶均具有不良嗜好，且保管母亲财产期间未公开过账目，财务管理混乱。经审理查明，王雅芳，女，1934年12月23日出生，户籍地上海市静安区闻喜路******。被监护人王雅芳与张龙生(已去世)育有四个子女，分别为张云珠、张菊红、张伟强、张伟华。2020年7月20日，本院出具(2020)沪0106民特327号民事判决书，依法宣告王雅芳为无民事行为能力人。审理中，张菊红向本院提交了书面意见，表示同意由张伟强担任王雅芳的监护人。本院就监护事宜询问了张伟华意见，张伟华亦表示同意由张伟强担任王雅芳的监护人。本院认为，王雅芳经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，王雅芳的配偶已去世，张伟强、张云珠均系王雅芳的子女，具有同一顺位的监护资格。考虑被监护人目前的实际状况，本案由张伟强、张云珠共同担任王雅芳的监护人较为适宜。希望张伟强、张云珠在共同担任王雅芳的监护人后，和睦共处，恪尽监护职责，除了为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，共同帮助老人安度晚年。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张伟强、张云珠为王雅芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 念二〇二〇年十月十九日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7642号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 周雪琴，女，1972年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区宏济新路********。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告周雪琴偿还原告欠款本金17717.52元，并支付利息1379.93元、罚息1908.59元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计21006.04元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2019年04月01日、2019年04月15日、2019年06月03日 2.授信额度及期限 50000元，自2017年12月07日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 10000元，自2019年04月01日起至2020年04月07日，10.21%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金3333.32元；10000元，自2019年04月15日起至2020年04月07日，9.51%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金3333.32元；5000元，自2019年06月03日起至2020年06月07日，10.11%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息二期，其中偿还本金833.32元； 5.支付方式 自主支付：账户名：周雪琴 账号：62×××30 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告周雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雪琴自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17717.52元，截至2020年6月20日的利息1379.93元、罚息1908.59元，合计21006.04元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取163元，由被告周雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初872号之二原告：冯仁明，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：南京三信防务装备股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区桃园路北路以东，戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理。被告：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：魏可红，男，1972年1月9日生，汉族，住河北省衡水市景县。原告冯仁明诉被告南京三信防务装备股份有限公司、开源证券股份有限公司、魏可红新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，原告冯仁明以需要收集证据材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告冯仁明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯仁明撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告冯仁明负担。审 判 长  黄德清审 判 员  赵锁宝人民陪审员  刘晓红二〇二〇年十月十六日书 记 员  杭建梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9444号 原告：邵斌，男，1995年7月26日出生，汉族，住绍 兴市越城区陶堰街道邵家溇村180号，公民身份号码 33062119950726215X。 被告：绍兴柯桥世家铭坊装饰设计有限公司，住所地绍 兴市柯桥区华舍街道华阳农贸大厦1幢308室，统一社会信 用代码913306213370363914。 法定代表人：吴君生。 原告邵斌与被告绍兴柯桥世家铭坊装饰设计有限公司 劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10 月18日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利 的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  於莉萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2247号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人杨立功，行长。被执行人司建伟，男，汉族，1972年5月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司建伟在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  张立
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2593号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道。统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告：邵五仂，男，汉族，住江西省乐平市。被告：刘爱金，女，汉族，住江西省乐平市。被告：乐平市中小企业信用担保中心。经营地址：珠海中路。组织机构代码：XX。法定代表人：李新建。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，于2020年8月12日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂、被告邵五仂、刘爱金到庭参加诉讼，被告乐平市中小企业信用担保中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邵五仂偿还原告贷款本金人民币2580000元，偿还拖欠的贷款利息209303.58元，本息合计人民币2789303.58元(按年息8.25%，暂算至2020年7月23日)，其余利息直至本息还清之日止。2.被告刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心对被告邵五仂的贷款本、息承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼、公告、执行等费用由被告承担。事实与理由：被告邵五仂因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查被告邵五仂于2018年12月21日贷款1笔，贷款本金258万元。贷款发放后至2020年07月23日拖欠利息209303.58元，拖欠本金258万元，利息拖欠天数216天，本金拖欠216天。被告刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告邵五仂在利息拖欠后，我行经多次催收被告未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调解或判决。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息。二、借款合同。三、贷款保证合同。四、借款凭证、借据。五、提款申请书。六、乐港镇邵家村委会证明。被告邵五仂辩称，借款我只是签了一下字，钱我没有用，给了被告刘爱金，钱是担保公司用了，转到哪里我不知道。被告邵五仂未向本院提供证据以证明其答辩意见。被告刘爱金辩称，借款是事实，我没有意见。被告刘爱金未向本院提供证据。被告乐平市中小企业信用担保中心未到庭、未答辩。经审理查明，被告邵五仂因经营周转需要，向原告申请贷款，并于2018年12月21日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个借）字第XX号，合同约定：借款金额为贰佰伍拾捌万元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款年利率8.25%，付息方式按月付息，到期一次性还本金。另查明，被告刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心分别以甲方身份于2018年12月21日与以乙方身份的原告签订了《个人经营贷款保证合同》，两份《个人经营贷款保证合同》编号均为：乐融兴2018（个借）字第XX号。该保证合同约定：为了保证甲方及时全面地履行义务、保障乙方债权的实现，现由甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在合同项下的全部债务承担保证责任。合同第一条注明：本合同所担保的主合同为乙方与债务人邵五仂，于2018年12月21日签署的个人经营贷款借款合同，编号：（乐融兴）行2018（个借）字第XX号。本金金额为人民币贰佰伍拾捌万元。合同第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第四条约定：甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。原、被告签订合同后，原告银行依约向被告邵五仂指定的账户发放贷款258万元。依原、被告约定，该笔贷款已于2019年12月20日到期，截止原告2020年7月23日，被告邵五仂尚欠原告贷款本金2580000元，利息209303.58元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告邵五仂签订的《个人经营贷款借款合同》合法有效，故此，对原告主张要求被告邵五仂偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故此，对原告要求被告刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乐平市中小企业信用担保中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵五仂在本判决书生效后十日偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金2580000元及利息（利息暂算至2020年7月23日为209303.58元，之后利息以未偿还的本金金额为基数，按年利率8.25%自2020年7月24日起计算至本息还清之日止）；被告刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费29115元，减半收取即14557.5元，诉讼保全费5000元，合计币19557.5元，由被告邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年十月十六日书记员  高 青
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5378号之一 原告：王开晶，男，1985年5月10日出生，满族，现住东港市。 被告:王良东，男，1982年10月20日出生，汉族，现住东港市。 被告:白洪玲，女，1976年5月10日出生，汉族，现住东港市。 被告:王明财，男，1959年3月17日出生，汉族，现住东港市。 被告:李秀芬，女，1960年6月24日出生，汉族，现住东港市。 申请人王开晶与被申请人王良东、白洪玲、王明财、李秀芬买卖合同纠纷一案，申请人王开晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良东、白洪玲、王明财、李秀芬在银行的存款人民币8万元（申请网查），同时对被申请人王良东名下的车牌号为辽Ｂ×××××哈弗牌车辆予以查封。 本院经审查认为申请人王开晶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王良东、白洪玲、王明财、李秀芬在与法院联网的银行存款人民币7万元，冻结期限至2022年1月12日24时止； 二、查封被申请人王良东所有的辽Ｂ×××××哈弗牌车辆（保全金额为人民币9万元），查封期限至2022年1月12日24时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1922号 原告：绍兴圣苗针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道华阳居。 法定代表人：季国苗。 委托诉讼代理人：胡美龙。 被告：诸暨市三都新华纺织厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道外三都村外新自然村**。 经营者：章龙华，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告绍兴圣苗针纺有限公司诉被告诸暨市三都新华纺织厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。被告对管辖权提出异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初1922号民事裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2020）浙06民辖终282号民事裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员钱丹琳独任审理，于2020年8月17日第一次公开开庭进行了审理。后审判员变更为范晟，于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美龙、被告的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加全部庭审，被告经营者章龙华参加第一次庭审，未参加第二次庭审。原、被告申请和解二个月，后和解未果本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月开始。被告因业务所需要求原告为其染整布匹，但尚有加工费244787元未付，故起诉要求，判令被告支付原告加工染费244787元及自起诉日起至实际付清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 被告辩称：1.存在加工业务，但原告对加工费承诺给予优惠，加工费已经付清。2.原告将部分坯布倒卖、部分坯布洗坏，损失部分另行主张。 原告向本院提交下列证据材料： 1.对账单复印件一份，用以证明被告欠款的事实。原告指出，原件在章龙华处。 2.函及邮寄凭证一份，用以证明原告催款的事实。 3.短信记录一份，用以证明原、被告沟通的事实。 4.（2020）浙0603民初7834号民事起诉状及证据副本复印件一组，用以证明被告尚欠加工费的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，原告单方制作，且无原件，不予认可，且章龙华未持有原件。证据2、3，真实性确认，但其内容不予认可。证据4，不能证明欠加工费。 被告未提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据认证认为：证据4中录音文字整理材料，系他案中被告提交，原告亦作为证据予以提交，本院对其真实性予以确认，对其中的起诉状，可以反映被告曾起诉原告的事实。证据1，结合证据4中的录音文字整理材料，本院对其反映的欠款部分的真实性予以确认，具体另行阐述。证据2、3，可以证明原告与被告沟通、催款的事实。 本院经审理查明：原、被告存在加工业务往来。2020年1月8日，原、被告方的人员就欠款及赔偿问题进行协商，形成书面文件一份，但各方并未进行签字。该文件打印部分内容记载应付加工费为244787元。其后手写1月6匹710元，多算8匹染费897元，欠款金额244600元。除加工费外，该文件手写部分还对次布、处理布、回修、运费等进行记载，认为在扣除染费244600元后，原告尚欠被告19778元。其后，原告向被告发函催款，被告短信回复原告尚欠被告19778元。 现原、被告就欠款金额存在争议，遂起讼争。 另查明，在（2020）浙0603民初7834号案件中，被告提交的2020年1月8日的录音内容反映，原告提出双方均不在对账单中签字，留底由被告保留。 本院认为，本案的焦点在于原告提交的对账单复印件的认定问题。本院认为，对账单虽系复印件，但根据录音，可以反映原、被告确实经过协商并形成过相关文件，其中被告认为的原告尚欠被告金额亦与对账单、短信内容可相互印证。同时，根据录音内容反映，双方协商时形成的文件，由被告保留，现原告提交了复印件，被告在否认的情况下，未能提交应当由其保存的原件，本院据此认定该对账单复印件形成的真实性。但对于其内容，分为加工费欠款结算及赔偿问题。从内容看，被告并未对结欠244600元提出异议，手写部分的欠款19778元金额亦在244600元的加工费基础上计算得出，故本院确认加工费欠款金额为244600元，本院对原告的诉请相应予以支持，但利息计算标准依法调整。据此，本院对原告就染费进行评估的申请已无必要，本院不予准许。至于赔偿部分，因被告表示另行主张，本院对该部分的效力在本案中不做评判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告诸暨市三都新华纺织厂在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴圣苗针纺有限公司加工费244600元，并支付该款自2020年3月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴圣苗针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告绍兴圣苗针纺有限公司负担2元，被告诸暨市三都新华纺织厂负担2484元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4237号原告：陈从海，男，1963年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：扬州房馨房地产营销策划有限公司，住所地扬州市邗江区运河北路**百分百电子商务创意产业园（青苹果创客空间）。法定代表人：丁万雄。被告：丁万雄，男，1989年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区（青苹果创客空间）。原告陈从海与被告扬州房馨房地产营销策划有限公司、丁万雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈从海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从海申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈从海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈从海自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢41号之二 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2226号原告：梁志荣，男，1978年8月10日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：程伯文，男，1980年3月21日生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。被告：湖北富正能源技术工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**武汉光谷国际商务中心******。统一社会信用代码：91420100584865672L。法定代表人：罗玲，系该公司经理。原告梁志荣诉被告程伯文、湖北富正能源技术工程有限公司（以下简称“富正公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁志荣及委托诉讼代理人金礼国到庭参加诉讼，被告程伯文、富正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志荣向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告程伯文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计9913.36元；二、被告湖北富正能源技术工程有限公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系二被告的临时雇佣人员，2017年9月14日，原告在被告承建的贵安新区富士康楼房工地上装通风管过程中从高处跌落受伤，并从2017年9月14日至2017年10月7日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗23天，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肩胛骨骨折等。后因赔偿问题原告于2018年7月30日诉至人民法院，人民法院于2018年12月20日作出（2018）黔0403民初1260号民事判决。该判决中关于对后续治疗费的认定，因原告主张的后续治疗费10000元，未提交证据证明该费用确实需产生，故原告可在实际发生后另行主张。后原告于2018年11月4日，再次到贵阳市花溪区人民医院住院治疗10天，期间共产生医疗费6427.36元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院提出如上诉请。原告梁志荣向本院提供住院病历、住院费用清单、（2020）黔0403民初1260号民事判决书、收费票据等证据，用以支持其主张。被告程伯文、富正公司均未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依据原告的陈述和提供的证据，查明本案事实如下：2016年，被告富正公司将其承建的贵安新区富士康第四代绿色产业园E02栋建设工程中的部分劳务工作分包给被告程伯文，被告程伯文又于2016年8月左右雇佣原告在上述工程项目处工作。2017年9月14日，原告在上述项目处工作中从高处跌落受伤，并在贵阳市花溪区民医院住院治疗，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肩胛骨骨折等。后因赔偿问题，原告于2018年7月30日将二被告诉至本院，平坝区人民法院于2018年10月20日作出（2018）黔0403民初1260号民事判决，确定由被告程伯文赔偿原告各项损失共计52814.96元，被告富正公司对该赔偿金额承担连带赔偿责任。原告所主张的后续治疗费10000元，因未提交证据证明该费用确实需产生，可在实际发生后另行主张。判决书送达后，原、被告双方均未上诉，该判决于2018年11月16日生效。2018年11月4日，原告因“左尺骨鹰嘴骨折内固定取出术”再次到贵阳市花溪区人民医院住院治疗10天，共产生医疗费6427.36元。原告称，多次联系被告要求被告给付医疗费无果，故原告诉至本院并提出以上诉求。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、住院病历、住院费用清单、（2020）黔0403民初1260号民事判决书、收费票据等证据在卷。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告依法应得的各项赔偿应做如下计算：1、医疗费：6427.36元；2、住院伙食补助费：原告主张10天×100元/天=1000元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费：原告主张34404元/年÷365天×10天=943元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告因手术住院，客观上需要进行护理。原告主张34404元/年÷365天×10天=943元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费：原告主张60元/天符合法律规定，即60元/天×10天=600元。以上共计9913.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告与被告程伯文间形成了劳务关系，原告是在提供劳务时受伤，故被告程伯文应当承担赔偿责任。另被告富正公司将原告提供劳务的工程分包给被告程伯文，而程伯文系无劳务分包资质的个人,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告富正公司应当与程伯文承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程伯文于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁志荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9913.36元。二、被告湖北富正能源技术工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计25元，由被告程伯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月二十日法官助理邵永秀书记员吴昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1901号申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇温泉路。被申请人：威海宏亚门窗科技有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区台湾路。申请人威海市城郊场站发展有限公司与被申请人威海宏亚门窗科技有限公司排除妨害纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6800号已生效，申请人于2020年10月13日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1593号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年十月十四日书记员  丛平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4418号之一申请人：谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。诉讼代理人：周华元，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：赵龙龙，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人谭建新与被申请人赵龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0203民初4418号保全裁定书对被申请人赵龙龙名下价值65451元的财产进行保全。并查封了案外人谭念龙、谭喜红名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（产权证号为：株房权证株字第1××8号）作为担保。现申请人谭建新于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人赵龙龙名下的所有保全措施。本院经审查认为，申请人谭建新的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人赵龙龙名下的所有保全措施；二、解除对谭念龙、谭喜红名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（产权证号为：株房权证株字第1××8号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十月九日法官助理陈飞书记员杨华
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2092号 原告：陈辉，男，1963年11月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：高承龙,湖南苍松律师事务所律师。 被告：蒋齐满，男，1975年4月9日生，瑶族湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告陈辉与被告蒋齐满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告蒋齐满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币500000元及利息,被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 被告蒋齐满是207国道白芒营改移项目部经理,原告是该项目部 的出纳。2014年5月10日被告因资金紧张,向原告借款人民币40万作短期借款,约定月息5%。待项目资金回笼后还清本息。但被告借款后本息一直没有给付。2016年4月3日被告又因资金紧张向原告借款人民币10万,约定本年4月30日前还清。但约定的期限到后被告又没兑现。为此,原告特向江**县人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉请为盼。本案在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：“1.请求法院判决被告偿还借款本金40万元，利息从借款之日起按2014年的年利率的4倍计息至全部清偿时止；2.请求法院判决被告偿还借款本金10万元，利息按月利率2%从借款之日起至全部清偿时止；3.本案诉讼费用由被告承担。” 蒋齐满未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告蒋齐满原是207国道白芒营改移项目部经理,原告陈辉是该项目部出纳。2014年5月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币40万元作短期借款,约定月息5%，待项目资金回笼后还清本息。2016年4月3日，被告又向原告借款人民币10万元,约定当年4月30日前还清，该借款未在签订的《借条》上约定利息。两笔借款到期后，原告多次催还被告未果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。 上述事实，有原告提供的两份《借条》及原告的陈述予以证实。对原告提供的两份《借条》均系被告签字、捺印，本院依法予以采信。 本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋齐满出具给原告陈辉的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金合计50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在2014年5月10日的《借条》中约定的利息及起诉所要求的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的约定，本院依法支持本案起诉时按一年期贷款市场报价利率得4倍予以计算。2016年4月3日的《借条》未约定利息及违约责任的承担，原告也未提供任何证明双方约定利息的证据，本院依法不予支持。被告蒋齐满经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋齐满在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈辉借款本金400000元及利息（利息从2014年5月10日起按年利率15.4%计算至本息还清时止）； 二、限被告蒋齐满在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈辉借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告蒋齐满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年十月十日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1291号之一申请执行人：天门市竟陵王进平面条厂，住所地：天门市陆羽神面条厂。经营者：王进平，男，1967年7月10日出生，住天门市。被执行人：刘菊娥，女，1965年8月22日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市竟陵王进平面条厂与被执行人刘菊娥买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日依（2020）鄂9006执1291号执行裁定冻结、划拨被执行人刘菊娥所有银行存款30500元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘菊娥所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘菊娥所有银行存款30500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十月十六日书记员  龙发林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5261号原告：蔡玉卿，女，1962年9月18日出生，汉族，住山东省招远市。被告：马仁辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住龙口市。原告蔡玉卿与被告马仁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蔡玉卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告蔡玉卿撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十二日书记员  吴 迪
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执42号 申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社。 被执行人：陕西锦瑞泰实业有限公司。 被执行人：黄一钊。 被执行人：刘昌年。 本院执行的申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与陕西锦瑞泰实业有限公司、黄一钊、刘昌年借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司名下的时代华城6号楼。因该案抵押的标的物存在瑕疵，且该案的标的存在争议正在诉讼中，致使本院无法对标的物进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 璐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初5957号 原告：广州市劲恋檬贸易有限公司，住所：广东省广州市番禺区*************。 法定代表人：王春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：东莞文景时装有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1979年2月25日出生，住址：江苏省靖江市************，公民身份号码：321************038。 委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 原告广州市劲恋檬贸易有限公司（以下简称劲恋檬公司）与被告东莞文景时装有限公司（以下简称文景公司）、李**承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲恋檬公司的法定代表人王春、委托诉讼代理人易金玲，被告李**，被告文景公司、李**的共同委托诉讼代理人邓铁柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲恋檬公司向本院提起诉讼请求：一、判令双方签订的服装加工合同于2020年1月10日解除；二、判令文景公司向劲恋檬公司支付损失赔偿金219800元，及利息损失（从2020年1月11日开始，按银行贷款利率计算至清偿之日止），李**承担连带赔偿责任；三、判令李**、文景公司承担本案诉讼费。事实和理由：劲恋檬公司委托文景公司加工货物，但是文景公司严重违约，没有生产出合格的产品给劲恋檬公司，导致劲恋檬公司损失219800元。 李**、文景公司辩称，劲恋檬公司提交的委托加工合同没有文景公司签章，没有成立，不能根据该合同判断文景公司有无违约。文景公司已经按照劲恋檬公司的订单生产出货物，并部分交付，但是劲恋檬公司既不收货，也不支付货款。货物交期延迟也有劲恋檬公司自身的原因。而且劲恋檬公司诉请的违约金过高。 经审理查明，文景公司是自然人独资企业，唯一股东是李**。2019年12月11日左右，劲恋檬公司开始委托文景公司定制四款衣服，并有陆续发送制衣规格、布料、拉链等给文景公司。 2019年12月17日，双方约定第一款衣服的交期是2019年12月24日，第二款衣服的交期是2020年1月8日，第三款、第四款衣服的交期是2020年1月2日。 2019年12月18日，劲恋檬公司发了一份电子版承揽合同给文景公司，并要求文景公司签字盖章后邮寄给劲恋檬公司。合同写明，第一款衣服的交期是2019年12月24日，第二款衣服的交期是2020年1月7日，第三款、第四款衣服的交期是2020年1月2日，逾期交货每天的违约金为货款金额的1%，逾期7天，劲恋檬公司可以解除合同、收回定金等。次日，文景公司回复，会于当天邮寄出承揽合同给劲恋檬公司。实际上，文景公司没有邮寄承揽合同给劲恋檬公司。 2019年12月24日，文景公司送交第一款衣服。次日，因质量问题，第一款衣服被退回文景公司返工，但是返工两次后仍有质量问题。 2020年1月6日，双方协商延长交货日期为，第一款衣服马上送客户仓库，等待处理意见，或者由劲恋檬公司拿去批发或者直播，第二款衣服2020年1月9日出货，第三、四款衣服年后出货。 2020年1月7日，劲恋檬公司发现文景公司制作的第二款衣服半成品出现质量问题。当晚，劲恋檬公司告知文景公司，如果第二款衣服不能如约在2020年1月9日出货，则劲恋檬公司拒收所有的货物。 2020年1月8日，劲恋檬公司表示再给文景公司一次机会，将第二款货物的交期推迟至2020年1月10日。1月10日，劲恋檬公司催促文景公司交货。文景公司表示工序太复杂，不能交货，且认为劲恋檬公司步步紧逼，虽然文景公司没有如期交货，但是加工的苦工钱还是需要劲恋檬公司支付。 劲恋檬公司主张，如果文景公司如期完成订单，劲恋檬公司可从客户处收到货款219800元，现因文景公司违约，导致劲恋檬公司损失该预期利益219800元，所以劲恋檬公司诉请的损失金额为219800元。 以上事实，有劲恋檬公司、文景公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。由已经查明的事实可知，劲恋檬公司与文景公司没有实际签订书面承揽合同，但是达成了四款衣服的承揽合同合意，具体的交货日期和衣服规格也有明确约定。但是，文景公司无法按期完成四款衣服的制作。在第二款衣服延期3天、第三、四款衣服延期20余天的情况下，文景公司制作的第一款衣服仍存在诸多质量问题，且经返工后仍存在质量问题，第二款衣服的半成品即存在质量问题且不能按期交付。在此情况下，劲恋檬公司有理由质疑文景公司的履约能力存在严重不足，并解除双方之间的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十四条第三项、第九十四条第四项、第一百零七条，本院确认劲恋檬公司与文景公司之间的承揽关系于2020年1月10日解除，酌定文景公司应向劲恋檬公司支付违约损失赔偿金30000元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，李**对前述损失赔偿金承担连带清偿责任。对劲恋檬公司主张的损失赔偿金的利息损失，因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十四条第三项、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告广州市劲恋檬贸易有限公司与被告东莞文景时装有限公司之间的承揽关系于2020年1月10日解除； 二、被告东莞文景时装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市劲恋檬贸易有限公司支付损失赔偿金30000元； 三、被告李**对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广州市劲恋檬贸易有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4597元，由原告广州市劲恋檬贸易有限公司负担4047元，由被告东莞文景时装有限公司、李**共同负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  周知秋 人民陪审员  罗淑仪 人民陪审员  莫满英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑丽娟 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢337号原告：陈健，女，1960年7月16日出生，汉族，五九七农场小学退休教师，住黑龙江省五九七农垦社区**大孤山小区七委****。被告：刘广利，男，1971年12月5日出生，汉族，五九七农场第三管理区十九作业站职工，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区九委****/div>被告：张洁，女，1973年3月2日出生，汉族，五九七农场第五管理区四作业站职工，住黑龙，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**红林小区十二委****iv>本院在执行陈健与刘广利、张洁借款合同纠纷一案中，在执行过程中刘广利私下主动找到陈健还清欠款。现陈健申请撤销对刘广利、张洁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月十九日书记员  陈江荣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执272号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，，住所地：四川省井研县千佛镇民建村,一社会信用代码：91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**，一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，总经理。 被执行人：陈瑞学，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈韬，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、陈瑞学、陈韬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司所有的位于井研县的房产。 二、被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十日 书记员  王昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2541号申请执行人：赵海，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**黄渠北路**。法定代表人：方辉，该公司经理。申请执行人赵海与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）新0109民初4611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司和其他金融机构帐户存款25307.28元（其中案款25032.28元、执行费275元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   程婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6014号 原告李进巧，女，1988年7月21日出生，汉族，公民 住河南省沙河市 村366号。 被告苏文雨，男，1990年10月28日出生，汉族，公民 身份号码362323199010××××，住江西省上饶市玉山县下塘 乡下塘村莲墩三组20号。 本院审理的原告李进巧诉被告苏文雨民间借贷纠纷一 案，于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表 大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民 事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程 序进行审理，现原告李进巧于2020年10月10日向本院申 请撤回起诉。 本院认为，原告李进巧的申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李进巧撤回起诉。 案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元， 由原告李进巧承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执822号 万荣县蚁族配送有限公司： 你与申请执行人常银燕劳动仲裁纠纷一案，万荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2020）38号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 被执行人万荣县蚁族配送有限公司支付申请执行人常银燕工资5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1294号原告刘洋，男，汉族，1987年6月7日出生，住辽源市.被告张发贵，男，汉族，1959年4月13日出生，住长春市宽城区，现住址：长春市宽城区.原告刘洋诉被告张发贵民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。刘洋诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还欠款11万元、2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月4日将工程中的脚手架拆卸工程发包给原告，并于当日签订脚手架施工合同，该工程于2017年7月末完工，并在2017年10月24日进行工程对账，被告承认欠原告工程款725873.55元。此后被告陆续给原告部分工程款，尚有11万元的工程火工费一直没有给付。原告多次催要，被告在2019年2月2日给原告打一张欠条，说在同年2月20日前给付，但被告一拖再拖，总是找各种理由和借口不予给付，恶意拖欠。被告的这种行为己严重的侵害了原告的经济利益，致使原告的合法权益受到伤害.鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院依据本案事实和法律早日作出公正的判决，以充分体现法律的公正性和严肃性。本院认为，经开庭审理查明的事实情况，刘洋、张发贵双方签订建筑改造工程施工合同，刘洋予以施工，因工程款项事宜发生纠纷。故本案应为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地地人民法院管辖。”此为专属管辖法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，刘洋、张发贵双方签订建筑改造工程施工合同，具体施工工程地为长春市汽车厂36街区，故此案应由吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱宁二〇二〇年十月二十日书记员  胡浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复469号复议申请人（被执行人）:何军荣,男,汉族,1968年12月19日出生,住西安市高陵区。申请执行人:张军红,女性,汉族,1971年03月06日出生,住西安市高陵区。被执行人:王天皓,男性,汉族,1990年02月20日出生,住西安市高陵区。被执行人:何扬,女,汉族,1990年09月20日出生,住西安市高陵区。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人张军红与被执行人王天皓、何扬、何军荣借款合同纠纷一案中，何军荣不服高陵法院(2019)陕0117执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵法院查明，张军红与王天皓、何扬、何军荣民间借贷纠纷一案，高陵法院于2017年11月22日作出（2017）陕0117民初1958号民事判决书，判令：一、王天皓、何扬于判决生效之日起十日内，清偿张军红借款195.1229万元；二、王天皓、何扬以195.1229万元为基数，自2017年10月1日起至款项清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率向张军红支付利息；三、王天皓、何扬对债务的清偿互负连带清偿责任；四、何军荣对195.1229万元本息的清偿，承担连带清偿责任；五、驳回张军红对西安市高陵区建筑工程公司、三原县振威建材厂的诉讼请求。诉讼费22600元由王天皓、何扬在履行判决时给付张军红。后张军红于2018年1月15日向高陵法院申请强制执行【（2018）陕0117执106号】，案件在执行过程中，法院拍卖了担保人杨彪、张月名下的位于“天下荣郡”小区一期商业A3幢1单元202商铺作价962550元抵偿张军红债务，另在执行过程中，王天皓向本院提供张军红出具的收条一张，载明：双方约定将陕Ａ×××**奥迪A6L及陕Ａ×××**宝马X1车辆作价55万元，扣除支付杨彪10万元、偿还陕Ａ×××**宝马车尾款90861元、评估费5170元后剩余353969元清偿张军红部分债务。后王天皓与张军红达成执行和解协议，约定扣除已支付的剩余633481元，双方均同意将相应的利息计算在内共计再清偿700000元，该700000元于2019年5月开始，王天皓每季度最后一个月30日前清偿200000元，共计分三个季度清偿完毕。另查，自2019年5月至今，王天皓未履行和解协议约定的义务。张军红于2019年8月28日申请执行，执行过程中高陵法院作出（2019）陕0117执恢404号执行裁定书查封了被执行人何扬名下位于高陵区环城西路西侧北城尚品2单元15层21502室房屋一套(合同备案号:2012-6424)；被执行人何军荣和妻子杨萍名下位于高陵区××小区大门东××门面××套（不动产权证号：20150803251），该房屋有抵押权，担保数额60万元；何军荣与杨萍共有的位于西安市高陵区文卫路建设局家属院3幢东单元301室房屋；何军荣名下陕A348H**车、陕Ａ×××**车。查明，高陵法院于2019年11月5日作出（2019）陕0117民初4181号民事判决书确认“天下荣郡”小区一期商业A3幢1单元203商铺所有权人为王天皓，该房产在诉讼阶段已被查封。高陵法院认为，案件在执行过程中，依法查封被执行人名下财产，并无不当。但考虑到本案在诉前保全中查封的“天下荣郡”小区一期商业A3幢1单元203商铺现已经确权至被执行人王天皓名下，且高陵区××小区大门东××门面××套（不动产权证号：20150803251）系被执行人何军荣和妻子杨萍共有该房屋有抵押权，担保数额60万元，对房屋的查封可能影响被执行人的正常使用。执行案件中，申请执行标的额为70余万元，目前高陵法院已查封了被执行人3套房屋，对案件的执行已有保障。综上，高陵法院认为应解除对何军荣和妻子杨萍名下位于高陵区××小区大门东××门面××套（不动产权证号：20150803251）的查封。解除对被执行人何军荣名下陕A348H**车、陕Ａ×××**车的车辆查封，同时应解除对被执行人银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，撤销（2019）陕0117执恢404号执行裁定书第三项及解除对被执行人何军荣名下陕A348H**车、陕Ａ×××**车的查封，对被执行人何军荣银行账户的冻结。何军荣向本院申请复议称，高陵法院至今未向自己送达本案民事判决书；本案起诉前王天皓与何杨分别用陕Ａ×××**奥迪A6L和陕Ａ×××**宝马X1两辆车作价95万元抵偿张军红，2018年12月10日王天皓与案外人吴平均私下协商达成执行和解将上述车辆重新作价55万元，吴、王二人私下协商无效；高陵法院继续查封何军荣名下高陵区文卫路建设局家属楼3幢东单元301室属过度查封。综上，请求解除何军荣与杨萍名下高陵区文卫路建设局家属楼3幢东单元301室。本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。本院认为，执行过程中人民法院有权对被执行人名下的动产、不动产以及其他财产进行查封、冻结。为了避免超标的查封，执行法院已经对何军荣和妻子杨萍名下位于高陵区××小区大门东××门面××套（不动产权证号：20150803251）、何军荣名下高陵区文卫路建设局家属楼3幢东单元301室的房产解除查封，并对被执行人何军荣名下陕A348H**车、陕Ａ×××**车的车辆解除查封，同时解除对被执行人银行账户的查封。至于何军荣复议称（2017）陕0117民初1958号民事判决的问题，可通过其他法律途径救济。综上，何军荣提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何军荣的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异279号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人陈笃廉，系该公司董事长。委托诉讼代理人解婷婷、王玥琪，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人王凤英，女，汉族，1972年3月24日出生，住，住沈阳市沈河区/div>被执行人万宝贵，男，汉族，1968年9月10日出生，住，住沈阳市浑南新区/div>第三人辽宁九洲汽车客运有限公司，住所地浑南新区富民南街**。法定代表人万宝贵，系该公司总经理。本院在执行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告王凤英、万宝贵追偿权纠纷一案中,申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司以被执行人万宝贵系第三人辽宁九洲汽车客运有限公司大股东、实际控制人、最终受益人，其个人财产与公司财产混同，可能将财产转移到公司逃避债务为由申请追加第三人为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2019)辽0105民初4615号民事判决书,判决：一、被告王凤英、万宝贵于本判决生效后十日内共同给付原告欠款本金125843.42元；并给付以125843.42元为本金的利息，自2017年1月24日起至本金实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息；二、被告王凤英、万宝贵于本判决生效后十日内共同给付原告欠款本金2242593.58元；并给付以2242593.58元为本金的利息，自2017年8月29日起至本金实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息；三、被告王凤英、万宝贵于本判决生效后十日内共同给付原告保函费5483.70元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王凤英、万宝贵对上述款项不能清偿时，原告对登记在被告辽宁九洲汽车客运有限公司九辆客车享有优先受偿权。（车辆信息见下页附录）五、驳回原告其他诉讼请求。本案执行案号为(2020)辽0105执1667号。另查明，第三人辽宁九洲汽车客运有限公司为有限责任公司，被执行人万宝贵为股东之一，持股百分之六十。本院认为,执行程序变更.追加当事人应严格依照法定原则，股东财产与公司财产相独立。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司追加第三人辽宁九洲汽车客运有限公司为被执行人的申请不符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司追加第三人辽宁九洲汽车客运有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十月十七日书记员  姬硕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1867号申请执行人：王成，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地:黑龙江省龙江县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人王成与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12128号民事判决书要求被执行人支付2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；支付解除劳动关系经济补偿21090元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3219号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈秋跃，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市大埔县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈秋跃追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈秋跃名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋跃名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢431号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：季德昌，男,1938年12月12日生，汉族，住海安市。被执行人：严慧，女,1963年7月9日生，汉族，住。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人季德昌、严慧借款合同纠纷一案，本院于1997年10月5日作出的（1997）海安经初字第68号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告季德昌向原告海北信用社偿还借款三万元。二、被告季德昌向原告海北信用社偿付借款利息一万四千八百八十七元二角（一九九五年三月十八日至同年九月十八日按月千分之十四点六四，一九九五年九月十九日至一九九六年四月三十日按日万分之七，一九九六年五月一日至一九九七年九月二十七日按日万分之五计算）。上述一、二两项合计四万四千八百八十七元二角，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。一九九七年九月二十八日起至还款之日止的利息仍按日万分之五计算给付。三、被告严慧对被告季德昌承担的上述义务承担赔偿责任。案件受理费一千八百零五元，由被告季德昌负担。因被执行人未按期履行本院作出的（1997）海安经初字第68号民事判决书的上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日恢复执行立案，申请执行标的为46897.2元。2020年9月9日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人季德昌、严慧自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执恢431号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  杨倩靓
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1610号 李家安： 被执行人李家安罚金一案，本院于2020年9月16日立案强制执行，要求被执行人李家安缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人李家安已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4767号原告：何志国，男，汉族，1967年6月7日生，住址辽宁省新民市。被告:韩文超，男，汉族，1958年9月10日生，住址辽宁省新民市。案由：不当得利纠纷原告何志国诉被告韩文超不当得利纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何志国、被告韩文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月，北荒村领导找到我给韩文超建设住房，包工包料人民币45,000.00元。因韩文超是五保户，由政府出资建设住房一所，房子建成后房款打到韩文超账户人民币45,000.00元，韩文超只给我人民币40,000.00元。我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由不予给付。当地派出所和村领导调解未果，故起诉贵院，要求被告给付工程款人民币5000.00元；要求被告承担本案诉讼费用。被告韩文超：我不同意原告的诉讼请求。一、屋地裂了，从东屋裂到西屋。二、外房门下沉，开关很费劲。三、圈梁未打。经审理查明，2019年9月，北荒村领导找到原告何志国给被告韩文超建设住房，包工包料人民币45,000.00元，由政府出资。2019年11月4日，原告何志国与被告韩文超约定，同意危房改造款直接拨到何志国名下。房子建成后房款打到被告韩文超账户人民币45,000.00元，被告韩文超只给原告何志国人民币40,000.00元，剩余人民币5000.00元，至今未给付。上述事实，有原告协议一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为:被告韩文超危房改造是政府出资，由原告何志国承建，住房建成后应当由政府部门负责验收后支付建房款。案涉建房存在质量问题，被告应当向政府部门反映解决，并由政府部门确定是否存在质量问题及维修事项。因被告韩文超并不是出资人，在其与原告何志国有约定的情况下无权以存在房屋质量问题为由扣留原告何志国应得的危房改造款，故原告何志国要求被告韩文超给付工程款人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告韩文超给付原告何志国危房改造款人民币5000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告韩文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月十五日书记员  郭 帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5294号 被执行人李明喜，男，汉族,1984年12月16日出生，身份证住址湖北省襄樊市老河口市。 被执行人李明喜罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李明喜应履行支付2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位人民币928.45元，上述执行款人民币928.45元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢506号申请执行人李兆林。被执行人平川区利民市场陇尚华联购物中心。法定代表人柯梦君，该中心经营者。被执行人陈胜兵。平川区利民市场陇尚华联购物中心经营者柯梦君（系陈胜兵妻子）。本院在执行申请执行人李兆林与被执行人陈胜兵、平川区利民市场陇尚华联购物中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人平川区利民市场陇尚华联购物中心是个体工商户，且实际经营者是柯梦君。依据《最高人民法院》第十三条第二款的规定，裁定如下：直接执行平川区利民市场陇尚华联购物中心经营者柯梦君的财产。本裁定立即执行。审判员  巩学军二〇二〇年十月十五日书记员  刘文栋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7945号原告：杨勋聪，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市友亿纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村赵家宕**。法定代表人：顾静珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。原告杨勋聪与被告江阴市友亿纺织品有限公司（以下简称友亿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋聪及其委托诉讼代理人马贵忠，被告友亿公司的法定代表人顾静珠和委托诉讼代理人陆甜恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勋聪向本院提出诉讼请求：1、要求认定她和友亿公司在2019年12月18日存在劳动关系；2、本案诉讼费由友亿公司承担。事实和理由：她自2019年11月10日在友亿公司工作，具体职务操作工。2019年12月18日凌晨，她在车间工作时不慎被圆机绞伤，当时去江阴市长泾医院就诊，诊断为右侧肋骨骨折、右踝关节脱位伴骨折、右侧腓骨中下段骨折。她要求认定工伤被中止，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告友亿公司辩称：杨勋聪2019年11月27日作为临时工进入他公司工作，2019年12月15日通过同事小余已经向他公司提出了口头辞职，所以双方在2019年12月18日不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：杨勋聪从2019年11月27日起到友亿公司从事操作工。2019年12月18日，杨勋聪在友亿公司车间内操作设备时受伤，被送往江阴市长泾医院住院治疗，入院诊断为：右踝关节脱位伴骨折；右腓骨中下段骨折；右侧肋骨骨折，后于2020年1月13日出院。友亿公司支付了医疗费，并预付给杨勋聪2万元调养费。2020年3月18日，江阴市人力资源和社会保障局出具《工伤认定中止通知书》，以友亿公司书面提出与杨勋聪存在劳动关系异议，且杨勋聪所提供的证据不能直接证明双方存在劳动关系为由，书面通知中止工伤认定。2020年3月24日，杨勋聪向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认她与杨勋聪在2019年12月18日存在劳动关系。该委于2020年5月20日以证据不足为由裁决不予支持杨勋聪的仲裁请求。杨勋聪遂诉至本院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：杨勋聪是否在2019年12月15日向友亿公司提出了辞职。友亿公司为证明杨勋聪在2019年的12月15日通过其同事也是介绍人小余向他公司口头辞职，提供了其主张为从杨勋聪同事小余的手机微信截屏打印的杨勋聪与小余的微信聊天记录打印件及光盘一份。光盘刻录的是2019年12月15日晚上18：30杨勋聪发给小余的语音信息，内容是“小余，你跟老板娘讲好了吧，那我今晚就不去了，我明天去那里上白班了”。杨勋聪对上述证据真实性无异议，但主张她就是跟小余说16号那一天不去友亿公司上班，因为她原来的祁老板叫她去干活，她就临时去干一天，她17号就去友亿公司上班了。她没有跟老板娘说辞职。本院认证如下：友亿公司提供的语音信息尽管是真实的，但其中并没有明确的辞职内容，不能证明友亿公司的主张。故应当认定杨勋聪并未在2019年12月15日向友亿公司提出辞职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨勋聪从2019年11月份开始就在友亿公司工作，2019年12月18日杨勋聪受伤后友亿公司支付了医疗费和调养费，友亿公司并未提供充分证据证明在2019年12月18日杨勋聪受伤前双方已解除了劳动关系，故应当认定杨勋聪与友亿公司在2019年12月18日存在劳动关系。综上所述，杨勋聪要求确认她与友亿公司在2019年12月18日存在劳动关系的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认杨勋聪与江阴市友亿纺织品有限公司在2019年12月18日存在劳动关系。案件受理费5元，由江阴市友亿纺织品有限公司负担（杨勋聪同意其预交的案件受理费5元，由江阴市友亿纺织品有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市友亿纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向杨勋聪支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年十月十五日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5070号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。 被告：陈亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉陈亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。因用法律规定的其他方式无法向高善柱送达相应诉讼文书，本案转为普通程序审理。2020年9月30日，本院依法向阿拉金公司送达交纳其他诉讼费用通知，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐灿 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1753号申请执行人：胡建涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行胡建涛申请执行李军强劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初59号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人李军强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务款77000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于李军强所有的，与执行标的77000元，申请执行费1080元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5201号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：汤振，男，1962年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：李小平，女，1966年7月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：张秀斌，男，1963年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京浦口区泰西路10号05幢506室。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：许玉良，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：许广琛，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告汤振、李小平、张秀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告汤振，被告李小平、张秀斌的共同委托诉讼代理人许玉良、许广琛到庭参加诉讼；于同年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告李小平、张秀斌的共同委托诉讼代理人许玉良、许广琛到庭参加诉讼，被告汤振未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告一偿还欠款156139.19元，其中本金149956.59元，利息4659.29元，违约金1523.31元；以上各项费用暂计算至2018年10月15日，2018年10月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任; 3、三被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告广州银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告汤振对原告广州银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。但是，原告主张的利息及违约金合计金额超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。关于被告李小平、张秀斌提出的保证期间已过，应免除保证责任的答辩意见，原告广州银行提交的录音证据已证实原告广州银行在被告汤振违约后6个月内要求被告李小平、张秀斌承担保证责任，故对于被告李小平、张秀斌的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤振应于本判决生效之日起10日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行欠款本金149956.59元，并支付自2018年8月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李小平、张秀斌对被告汤振的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告汤振追偿，向被告汤振不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担； 三、驳回原告广州银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告汤振、李小平、张秀斌共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8786号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：谢长乐，男，1969年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告谢长乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告谢长乐未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额38853元，其中本金34934.3元，利息1422.84元（2020年6月19日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金1658.99元，手续费836.87元； 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金34934.3元，支付利息1422.84元、违约金1658.99元、手续费836.87元，并继续支付自2020年6月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取400元，由被告谢长乐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅洁
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢298号 魏涛、李建光： 申请执行人魏涛与被执行人李建光买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初2004号号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏涛向本院申请执行，执行标的为借款50000元、执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，魏涛表示，李建光已经私下履行完毕，李建光缴纳执行费650元，生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢298号((2017)陕0523民初2004号号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十四日