wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1380号罪犯刘世君，男，汉族，1991年9月18日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人刘世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘世君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月4日作出（2010）黑刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘世君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘世君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励九次，结余积分306分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘世君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘世君的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年9月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2099号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：刘加彬，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告刘加彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢184号申请执行人李振江，男，汉族，1955年12月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇。被执行人李玉林,男,汉族,1974年8月9日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇。申请执行人李振江与被执行人李玉林借款纠纷一案，执行标的17792元，执行费167元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院依法划拨了被执行人李玉林名下银行存款11500元，申请人向本院说明，下剩案款决定找被执行人李玉林私下协商处理，若2021年3月1日被执行人仍未履行再申请恢复执行，申请执行人李振江于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李振江的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢184号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月十日书记员  徐 昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5921号 罪犯郑文伦，男，1987年10月24日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月18日作出(2017)浙0602刑初950-1号刑事判决，以被告人郑文伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元，非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人郑文伦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙06刑终569号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑文伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯郑文伦已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币56849.75元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑文伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑文伦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4994号申请人：宝音达来，男，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包金海，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宝音达来申请包金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3867号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十六日书记员 萨 如 拉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢333号申请执行人：张锦旭，男，1966年2月24日生，住江苏省东台市。被执行人：高余华，男，1969年8月31日生，住江苏省东台市。申请执行人张锦旭与被执行人高余华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2019）苏0981民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高余华于本判决生效之日起15日内给付原告张锦旭51600元；二、驳回原告张锦旭的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张锦旭负担864元，被告高余华负担576元。因被执行人高余华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案于2019年4月26日终结执行。因被执行人未按期足额履行和解协议，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月15日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月26日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月19日对申请执行人与被执行人进行执行谈话，敦促被执行人履行义务，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年9月10日到东台市××镇××新村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；7、本院于2020年9月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2020年9月21日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十九日书记员  刘陈晨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2112号申请执行人：赵春芳，女，1972年3月6日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：沈荣方，男，1964年10月23日生，汉族，住浙江省德清县。赵春芳与沈荣方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2501号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈荣方应于判决生效之日起十日内向赵春芳双倍返还定金的余款3.5万元。案件受理费675元，诉讼保全费370元，合计1045元，由沈荣方负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行（本案申请执行标的为36045元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人沈荣方发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人沈荣方银行存款3450元外，未查询到沈荣方有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。沈荣方债务较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行（法院关联案件，并从账户已被外省法院冻结推断），本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年4月27日至2021年4月26日、2020年9月3日至2021年9月3日、2020年9月4日至2021年9月4日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人沈荣方名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人沈荣方名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2501号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十九日书记员  戴 洁
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执121号之三被执行人：宋水生，男，汉族，1974年06月23日生，安徽省人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋水生在山西省农村信用社联合社6215806160000159976_000000账户内存款人民币1198781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十二日书记员  王丹凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7077号 原告：杨芝林，男，1955年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李国兴，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杨芝林与被告李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨芝林及其委托诉讼代理人简振仓到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2011年1月至7月期间，原告向被告供货并负责送货上门，原告为证实上述事实向本院提交了《销货清单》13份，供货时间分别为2011年1月10日、1月25日、2月21日、3月3日、3月15日、3月18日、3月27日、4月9日、4月14日、4月18日、5月14日、7月15日、7月30日，货款共计83871.06元。以上货款被告至今未付，原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款83,871.06元，利息45290元（自2011年8月1日起暂计至2020年7月31日，按照年利率6%计算；并按照此标准支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《销货清单》13份。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告依约向被告提供PVC线管、八角盒等材料,被告收货后应按约定向原告支付货款，根据原告提供的《销货清单》可以证实被告尚欠货款83871.06元，故对原告要求被告支付货款83,871.06元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告要求被告按照年利率6%给付自2011年8月1日起至实际付清之日止利息的请求,因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照年利率6%给付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下： 被告李国兴于本判决生效之日起十日内给付原告杨芝林货款83,871.06元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照 利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1442元，由被告李国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 范 尧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初357号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人阮帮鑫，男，1984年5月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市鼓楼区。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。2020年9月7日被我院取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人阮帮鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人阮帮鑫到庭参加了诉讼。本案因疫情防控需求，监管场所封闭管理，属不可抗力的事由，于2020年7月29日中止审理，同年9月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日约21时许，被告人阮帮鑫和几个朋友在福州市鼓楼区某酒店夜总会喝酒，到次日凌晨2时左右结束，被告人阮帮鑫乘坐其朋友的车代驾到福州市晋安区，后自己驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区出发准备回其住处，沿湖东路西往东方向行驶至连江北路，沿连江北路南往北行驶至金鸡山出口处时被设卡民警拦住，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽血送检。经检验，被告人阮帮鑫血样中乙醇含量为197.92ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、犯罪嫌疑人身份证明、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车详细查询结果、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、取保候审人资格审查材料等书证，证人吴某的证言，被告人阮帮鑫的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场调查记录及现场查获照片、抽血照片，到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人阮帮鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮帮鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人阮帮鑫拘役三个月，并处罚金。 被告人阮帮鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月30日约21时许，被告人阮帮鑫和几个朋友在福州市鼓楼区某酒店夜总会喝酒至次日凌晨2时许，被告人阮帮鑫乘坐朋友的车到福州市晋安区，后自己驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区出发，沿湖东路西往东方向行驶至连江北路，再沿连江北路南往北行驶至金鸡山出口处时，被设卡民警拦住，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽血送检。经检验，阮帮鑫血样中乙醇含量为197.92ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人阮帮鑫于2015年12月14日因醉酒驾驶被福州市公安局交通警察支队吊销驾驶证五年。本案被查获当时属于无证驾驶。被告人阮帮鑫户籍所在地的司法机关经过审前评估调查认为，阮帮鑫有危险驾驶前科，在驾驶证吊销期间又再次醉酒驾驶机动车，悔罪意识不强，重新犯罪风险较高，不符合社区矫正适用条件。 上述事实有经庭审质证、确认的行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、违法记录详细信息、刑事判决书、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、人员基本信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明等书证，证人吴某的证言，被告人阮帮鑫的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮帮鑫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮帮鑫曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，并被吊销驾驶证，在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮帮鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5619号 原告：张文润，男，汉族，生于1972年11月20日，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：胡波。 被告：广元和信房地产开发有限公司，住，住所地：广元市东坝嘉陵路南段**/div> 法定代表人：沈毅。 本院于2020年9月4日立案受理原告张文润与被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理。 本院经审查认为：原告张文润起诉被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司的送达地址，且原告也未能提供被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告张文润的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告张文润的起诉。 案件受理费8125元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更598号 罪犯陆剑华，曾用名陈龙，男，1985年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出了(2007)深中法刑二初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆剑华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币668600.60元。被告人陆剑华不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2008年5月30日作出（2007）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第630号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1938号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆剑华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。另，曾受到监狱记过处罚。建议对罪犯陆剑华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政处罚审批表等证据。检察机关对罪犯陆剑华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆剑华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆剑华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月22日起至2030年11月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5132号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人:杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐图，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝荣，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红泉，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请格日乐图、宝荣、红泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4728号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月9日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗荣发商贸有限公司提出撤销对格日乐图、宝荣、红泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4728号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十六日书记员 邰 吉 祥
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4582号原告：李其伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：孙金菊，女，1983年1月11日出生，汉族，住枣阳市。原告李其伟诉被告孙金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其伟的委托诉讼代理人吕海成及被告孙金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款49040元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年，原、被告通过交往朋友认识。后被告以生病、孩子上学、需要偿还他人欠款等理由多次从原告处借款，原告通过微信向其支付了借款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故此，提出上述诉请。被告孙金菊辩称：其仅向原告借款30000元，其余款项是双方处男女朋友期间被告自愿为其花费的，不属借款，同意偿还30000元，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理确定事实如下：2018年7月，原告李其伟与被告孙金菊开始以男女朋友关系交往，2019年12月左右，双方自愿结束男女朋友关系，期间双方曾同居生活。在双方交往及同居期间，李其伟通过微信转账方式向孙金菊支付款项25笔计47040元，通过微信扫码支付泰兴医院2笔计2000元，合计49040元。2019年7月10日，孙金菊向李其伟出具借条一份，内容为：今借到李其伟人民币叁万元整，还款日期2020.7.10号。孙金菊，2019.7.10号。此后，因双方男女朋友关系终止后，李其伟向孙金菊索要此期间的转款未果而产生纠纷，李其伟于2020年9月22日提起本案诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、微信转账记录明细、微信聊天记录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除自然人之间的借款外，民间借贷合同自合同成立时生效。本案系自然人之间的借贷合同纠纷，案涉49040元款项中，除30000元被告有明确借款意思表示外，其余19040元款项，虽然原告向被告转账的事实成立，但原告未能举证证明其微信转帐时系基于双方借贷关系的合意，况且转帐时原、被告之间系男女朋友关系，依日常生活常理推断，涉案转账金额较小，次数较多，赠与的可能性较大，无证据表明系借款。综上，对原告主张的49040元借款，本院依法认定其中的30000元系借款，被告孙金菊应予偿还；其余19040无证据证实系借款，本院不予认定。被告孙金菊在借款期限内未予偿还，应依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙金菊偿还原告李其伟借款30000元并支付逾期付款利息（利息自2020年7月11日起，以本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李其伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告孙金菊负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年十月十九日法官助理王杨书记员王子焱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29384号原告:天津嘉华印刷有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：马万峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被告:天津东方劳森制鞋有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：李凤成，董事长。原告天津嘉华印刷有限公司与被告天津东方劳森制鞋有限公司民间借贷纠纷一案，原告天津嘉华印刷有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉华印刷有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币3237元，由原告天津嘉华印刷有限公司负担。审判员  权广建二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅利
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12487号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：曾勇，男，汉族，1973年8月25日出生，，住重庆市万州区 被告：谭国辉，女，汉族，1978年1月21日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告曾勇、谭国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2154号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土著镇月台路**口岸贸易大厦****楼**。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：鲁宏斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。重庆万达小额贷款有限公司与鲁宏斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第365号裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第365号裁决书裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2941号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：庄烈武，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人庄烈武追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄烈武名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄烈武名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1873号 上诉人（原审反诉原告）：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县准葛尔非公园区。 法定代表人：董继明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司（以下简称龙盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙盛公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令由塔城地区中级人民法院立案合并审理。事实和理由：一、塔城地区中级人民法院一审庭审期间，中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建集团）宣读诉状后，其答辩时当庭提出反诉，得到法庭支持并提交了反诉状。中建集团提出需要缴纳反诉费后再予以答辩，法庭宣布休庭，由其缴纳反诉费后予以合并审理。后该院作出不予受理裁定明显不当；二、其提反诉的对象是本案原告的当事人范围，反诉请求与本诉基于建设工程施工法律关系，完全符合反诉条件；三、本案已提起反诉并缴纳反诉费用，即使不符合诉讼条件，人民法院也只能裁定驳回起诉，而非裁定不予受理。 本院审理查明，2006年6月6日，中建集团与龙盛公司签订建设工程施工合同，2011年4月中建集团依据合同约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁，2015年2月4日该仲裁委作出（2011）克仲决字第64号仲裁裁决，龙盛公司不服向克拉玛依市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，克拉玛依市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）克中立特字第10民事裁定，裁定撤销该仲裁裁决。中建集团向塔城地区中级人民法院起诉，该院作出（2016）新42民初19号民事判决，中建集团不服上诉到伊犁州分院，州分院裁定发回重审，塔城地区中级人民法院在重审开庭时，龙盛公司当庭提起反诉，法庭休庭后龙盛公司于2019年5月14日交纳了反诉费，2020年4月6日塔城地区中级人民法院以反诉虽是在本诉中提出，但反诉作为独立的诉讼请求，应当按照双方的约定通过仲裁途经解决为由作出对龙盛公司的反诉不予受理的民事裁定，龙盛公司不服上诉到本院。 本院认为，仲裁机构作出裁决后，仲裁协议就已经没有拘束力了。既然龙盛公司申请撤销了仲裁裁决，原来的仲裁协议对协议双方及仲裁机构均没有了拘束力。本案双方没有另行达成仲裁协议，中建集团向塔城地区中级人民法院起诉，龙盛水泥公司提起反诉完全正当。另，龙盛公司已经交纳反诉费用，原审再作出不予受理其反诉的民事裁定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民初4号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年十月十七日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1988号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董恩氘，男，1978年8月13日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖经济开发区，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告董恩氘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告董恩氘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3355元，违约金917元，合计4272元;(从2018年1月1日起暂计算至2020年6月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月13日签订了《前期物业服务协议与临时管理规约》，约定原告为被告位于鄂州花湖经济开发区××大道××天××●××庄园××楼××单元××室提供物业管理服务，被告从交房之日起按其拥有物业的建筑面积以1.10元/平方米/月缴纳物业管理费，入住时一次性支付一年的物业管理费，之后在物业费到期前15天交纳，逾期缴纳的将从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告从2014年10月13日起入住，其房屋面积为101.68平方米，被告从2018年1月1日起开始拖欠物业费，截止2020年6月30日被告累计欠物业管理费3355元，被告拖欠物业费的行为显属违约，应支付违约金。原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董恩氘未答辩。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体身份。证据二、临时管理规约承诺书、前期物业服务协议。拟证明原告与被告签订了物业服务协议，约定物业收费标准为多层住宅为0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。证据三、物业服务照片。拟证明原告按照与被告签订的服务协议提供了卫生保洁、服务共用设施设备的维护和管理、共用绿地、花木等的养护与服务等物业服务。被告董恩氘未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告湖北鄂州天行物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告董恩氘未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告董恩氘签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的天行·御景庄园49号楼1单元603号房屋（建筑面积101.68平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.2元/㎡·月；物业费到期前15天交纳；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3355元，故原告诉至本院。本院认为，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告董恩氘签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、积极沟通、共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务质量和水平，以获得业主的认同，结合本院同期审理的原告起诉天行·御景庄园其他业主物业服务合同纠纷系列案件的实际情况，本院对原告主张滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董恩氘自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鄂州天行物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3355元。二、驳回原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董恩氘负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日书记员  周兰兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执930号申请执行人广东世纪达建设集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人麦志基，该公司董事长。被执行人湖北中核国际酒店有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路**。法定代表人肖天宇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016）武仲裁字第0000319号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北中核国际酒店有限公司银行存款人民币1750000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十月十九日书记员  肖遥
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保25号之一 解除保全申请人：肖涌，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：姚伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：莫治平，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人肖涌与被申请人姚伟、莫治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0922财保25号民事裁定：一、冻结被申请人姚伟、莫治平在银行存款190830元，不足部分查封、扣押价值相当的其他财产，冻结银行存款，查封、扣押其他财产的时间均为一年；二、查封申请人肖涌所有的位于益阳市赫山区××社区××东方维也纳16＃）303号的房屋一栋（产权证号为益房权证赫山字第2××3号），查封时间为一年。申请人肖涌于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案申请人申请撤回对被申请人姚伟、莫治平的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚伟、莫治平银行存款190830元的冻结及不足部分价值相当的其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人肖涌所有的位于益阳市赫山区××社区××东方维也纳16＃）303号的房屋一栋（产权证号为益房权证赫山字第2××3号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执961号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。委托代理人：刘新华。被执行人：文益良，男。被执行人：彭建英，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民特9号民事裁定书，于2020年10月12日向被执行人文益良、彭建英发出执行通知书，责令被执行人文益良、彭建英在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文益良、彭建英的银行存款1027470元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十月十二日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3121号原告葛平，女，汉族，1968年2月8日生，住址本溪满族自治县。被告马连文，男，1975年6月9日生，住址本溪满族自治县。原告葛平诉被告马连文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平到庭参加诉讼，被告马连文经法院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告葛平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马连文在本溪玉晶玻璃厂承揽房屋装修工程，雇佣原告为其装修的房屋刮大白，欠原告劳务费18500元。2020年2月22日被告给原告出具了欠条。其后，被告偿还3500元，尚欠15000元。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：由被告马连文出具的欠条。证明被告欠款事实。被告未出庭，无答辩。经审理查明：2019年3月间，被告马连文在本溪玉晶玻璃厂承揽部分房屋装修工程，雇佣原告为其装修的房屋刮大白。2020年2月22日，被告马连文给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠葛平大白人工费壹万捌仟伍佰元马连文。出具欠条后，原告自认给付3500元，尚欠15000元。原告提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告出具欠条18500元后，原告自认已偿还3500元，尚欠15000元，本院予以确认。故本院对原告主张被告给付劳务费15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马连文给付原告葛平劳务费15000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费175元，减半收取88元，由被告马连文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 明附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9083号原告：重庆小犇汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码915001063460497687。法定代表人：袁智兰，重庆小犇汽车零部件有限公司总经理。委托诉讼代理人：王波林，男，重庆小犇汽车零部件有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘伟，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。原告重庆小犇汽车零部件有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小犇汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王波林、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆小犇汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在重庆市江津区双福和润国际汽摩城46—25号做汽配生意，从2016年10月起，其一直在销售原告生产的汽车配件-推力杆总成。截至2020年5月27日，被告共计欠原告货款7200元拖延未付。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘伟辩称，其在2017年11月份之前已将该7200元货款以现金方式支付给原告。原告围绕其主张举示了送货单等证据，被告针对其抗辩意见举示了《销售合作协议》等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告重庆小犇汽车零部件有限公司与被告刘伟签订《销售合作协议》，约定：原告向被告供应产品，初期为被告铺垫40根（上20根，下20根），超出铺垫数量在进货时现款支付，每年11月1日前结清货款，第二年根据上年情况重新开始签订协议；原告为被告提供的推力杆总成结算价格为：上下推力杆总成180元/根；本协议自签字（签章）起生效，有效期自2016年10月26日至2017年11月1日。同日，被告刘伟签署送货单一份，确认其收到原告重庆小犇汽车零部件有限公司运送的货物，包括“新金刚上”20件、“新金刚下”20件，合计金额7200元。之后，被告刘伟未向原告重庆小犇汽车零部件有限公司支付该笔货款。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间成立推力杆总成的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款7200元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘伟辩称其在2017年11月份之前已将该7200元货款以现金方式支付给原告，本院认为，被告虽有抗辩，但原告对此不予认可，被告亦不能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆小犇汽车零部件有限公司支付货款7200元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月二十一日书记员  何行玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2952号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邝敬希，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省广州市从化区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邝敬希追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邝敬希名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邝敬希名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2305号申请执行人尚丽莉，女，1977年12月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人张孝贤，男，1958年07月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王亚荣，女，1958年08月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行尚丽莉与张孝贤、王亚荣借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月三十日书记员 汪丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3933号 原告:唐昊，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:遂宁市总商会，统一社会信用代码515109006674313354，住所地遂宁市河东新区环岛商务中心**楼**。 法定代表人:叶杨，系总商会会长。 委托诉讼代理人(特别授权):任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**，四川诸葛律师事务所律师。 原告唐昊诉被告遂宁市总商会劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐昊、被告的委托诉讼代理任强、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金53196元；2.被告为原告完善社会保险（1996年9月至1996年12月的社会保险，1997年1月至2004年12月的基本医疗保险，2005年1月至2012年2月的工伤保险、失业保险、生育保险）和住房公积金33000元；3.被告向原告支付奖励金413281.17元；4.被告向原告支付生活补贴138000元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告为原告完善1996年9月至1997年11月社会保险。事实与理由：遂宁市总商会互助储金会（以下简称储金会）系由被告遂宁市总商会领导和管理的组织。原告于1996年9月1日入职储金会工作。2012年2月，储金会被有关部门要求清理整顿。同年5月，被告独资设立遂宁市遂商投资有限公司（以下简称遂商投资公司）并安排原告入职新公司并工作至今。1996年9月1日至1996年12月31日期间，被告未为原告购买社会保险，后原告多次要求下，被告从1997年1月开始为原告购买了基本养老保险，从2005年1月开始为原告购买了基本医疗保险，从2010年1月开始为原告购买了住房公积金，但没有为原告购买失业保险、工伤保险、生育保险。遂商投资公司于2014年11月将股东变更为唐昊和徐靖洁，但该公司至今一直受被告指导和管理，原告等人一直在持续完成原储金会的债权追收工作。此外，被告按照《遂宁市总商会互助储金会年度决算收益分配办法》的规定应发给原告的奖励金也一直未发放。现储金会已经清算，被告作为储金会的管理单位，其应对原告入职期间的各项待遇及应发奖励金予以计发，对其指导和管理期间的原告的生活补贴应予发放。被告不予支付经济补偿金等各项费用的事实清楚、证据确凿，被告应当支付。 被告遂宁市总商会辩称：对原告上班时间截止日期无意见；原告关于经济补偿金和社会保险部分的诉讼请求，请求人民法院依法判决；奖励金和生活补贴缺乏事实和法律依据；住房公积金已经缴纳的部分无意见，没有缴纳的部分没有强制缴纳的义务，原告购买缴纳公积金被告愿意补交已经缴纳的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遂宁市总商会互助储金会系根据全国工商联有关章程和四川省委《关于大力发展个体、私营经济的决定》于1995年恢复建立，属于遂宁市工商联、总商会领导并主管，实行“自愿互助、有偿服务、自我发展、独立核算”的原则，独立承担民事法律责任。1996年2月6日，储金会通过了《遂宁市总商会互助储金会年度决算收益分配办法》，该办法载明按年度收益的11%提取工作人员及有功人员奖励金。2011年12月底，市政府决定取消储金会。2012年2月16日，遂宁市工商业联合会（总商会）出具《关于遂宁市总商会互助储金会整改工作情况的报告》，储金会终结，储金会资金、固定资产移交遂宁市总商会，储金会职工由遂宁市总商会安置安排。2012年2月17日，遂宁市审计局出具《关于遂宁市总商会互助储金会审计调查情况的报告》，载明截止2012年2月12日储金会账面经营收支结余为7796995.71元。 1997年12月18日，遂宁市大众法律服务所（全民性质，以下简称大众所）招用杨光润为合同制职工，双方签订10年期限劳动合同，合同期自1997年12月18日至2007年12月17日。合同约定：乙方（唐昊）同意根据甲方（大众所）的生产需要，分配（聘任）在本所或市工商联互助储金会和办的其他服务事业经济实体担任单位需要的本人胜任的工作；其他约定：乙方的工资、福利、保险等待遇，由乙方实际工作单位负责支付。原遂宁市劳动局发布了《关于市大众法律服务所招收劳动合同制职工的通知》。1997年12月31日，遂宁市工商业联合会（总商会）出具通知，决定安排唐昊、杨光润、石惠三同志到储金会工作。原告于1997年12月31日入职储金会工作。储金会被清理后原告于2012年5月入职遂商投资公司工作至今。根据遂宁市社会保险事业管理局提供的对账单记载，原告的基本养老保险由遂商投资公司补缴补办，缴费年限自1997年至2020年；其基本医疗保险仍由遂商投资公司缴纳，缴费年限自2005年1月至2020年5月；2010年1月至2015年4月3日的住房公积金由总商会缴纳，2015年4月3日至2019年12月由遂商投资公司缴纳；失业保险由遂商投资公司缴纳，缴费年限自2017年1月至2020年5月。2020年7月8日，原告诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。 本院认为：原告系经原市劳动局批准招用的大众法律服务所的合同制职工，被市工商联（总商会）安排到储金会工作。储金会被清算终结后，被总商会安排到遂商投资公司工作。遂商投资公司为其完善并交纳了相关社会保险。原告的用工主体应为遂商投资公司。原告与被告总商会之间未建立或形成劳动关系。总商会也未作出解除或终止劳动关系的通知，故对原告主张的经济补偿金不予支持。原告依据原储金会制定的分配办法，主张奖励金和生活补贴，因储金会被清算终结，民事主体已消灭，其主管部门是否承担责任，需结合相关政策及改制文件确认，不属于劳动争议案件的受案范围。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政部门的职能，不属于人民法院民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐昊的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由杨光润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄栏馨
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初1194号     原告：陈建斌，又名陈小斌，男，1974年7月11日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县北道德亚兴冷库果业有限责任公司。   住所地：富县XX道XX乡XX村。   法定代表人：庞铁拴，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1621。   被告：张锋，男，1968年7月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：庞玉萍，女，1974年12月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，系被告张锋之妻，庞铁拴之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈建斌与被告富县北道德亚兴冷库果业有限责任公司、庞玉萍、张锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建斌到庭参加诉讼，被告富县北道德亚兴冷库果业有限责任公司法定代表人庞铁拴、庞玉萍、张锋经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法裁判三被告共同给付原告果款68000元，并从2013年2月28日起按照年占用资金6%的利率承担利息至给付之日起；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2012年10月28日，被告富县北道德亚兴冷库在收购苹果期间，雇佣被告张锋与庞玉萍赊销原告苹果价款为68000元，当时口头约定2013年2月给付苹果款。该期限届满后，原告找被告催要果款时，三被告没有现金给付，于2013年2月28日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，三被告推诿拒不给付。   被告富县北道德亚兴冷库果业有限责任公司、庞玉萍、张锋未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告张锋、庞玉萍、富县北道德亚兴冷库果业有限责任公司拖欠原告苹果款68000元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，可以证明原告主张的事实，予以采信。被告未向法庭提供证据。   2012年10月28日，被告富县北道德亚兴冷库在收购苹果期间，雇佣被告张锋与庞玉萍赊销原告苹果，价款为68000元，当时双方口头约定，被告于2013年2月付清苹果款。期限届满后，原告找被告庞玉萍催要果款时，三被告没有现金给付，于2013年2月28日给原告出具书面欠条一份。后经原告多次索要，被告向原告支付苹果款40000元，剩余28000元至今未付。   本院认为，原、被告双方约定原告向被告销售苹果，被告支付价款的合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告苹果款而未支付，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具的书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告富县北道德亚兴冷库（果业有限责任公司）、庞玉萍、张锋未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。因此，原告请求被告支付苹果款并承担利息损失的主张，予以支持。综上所述，原告请求被告富县北道德亚兴冷库果业有限责任公司、庞玉萍、张锋清偿赊销苹果款并承担占用期间的利息损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县北道德亚兴冷库（果业有限责任公司）、庞玉萍、张锋于本判决生效之日起10日内支付原告苹果款28000元并承担自2013年2月28日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取750元，由被告庞玉萍、张锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年 十月二十三日     书记员轩文强   20200628119419740711610XXXXXXXXXXXXXXX19680714610XXXXXXXXXXXXXXX20200727150000          1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审282号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人广平县恒泰汽车贸易有限公司，地，地址：邯郸市广平县广胜路口一社会信用代码：911304323083693658。 法定代表人刘红信。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月4日02时03分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80550千克，超限31550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110029号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  屈军顺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1007号 申请人:阚秀法，男，1970年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王沂源，男，1977年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人阚秀法因与被申请人王沂源民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王沂源价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王沂源价值85000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费870元，由阚秀法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王帅涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢1236号 本院执行的申请人朱文礼与被执行人王月玲借款合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初3849号民事判决书，于2020年10月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12640号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：邹碧琼，女，1994年6月22日生，汉族，住湖南省新化县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告邹碧琼小额借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  林雪
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执217号之六 申请执行人钟定荣，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证登记住址：广东省台山市。 委托代理人：廖柳生，系广东宝慧律师事务所律师。 被执行人杜文贤，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证登记住址：广东省丰顺县。 钟定荣与杜文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初107号民事判决及广东省揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52民终581号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜文贤应赔偿申请执行人钟定荣一次伤害损失297881.33元。本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人杜文贤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人杜文贤在光大银行38×××07账户内有存款余额人民币1450.12元，本院冻结了上述存款账户，并扣划了上述账户内存款1400元，该款已支付给申请执行人1350元及支付本案执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭春生
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初3342号 原告:赵毅，男，1996年9月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农秀美，女，1995年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告赵毅与被告农秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告赵毅以被告农秀美向其借款不还为由，向本院提起民事诉讼，请求本院判决被告偿还借款。本院按原告签字确认的送达地址住广西靖西市向被告农秀美送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，发现被告并不在该地址居住，本院又到靖西市民委员会核查，靖西市民委员会经核查并出具证明该街无此人，本院无法送达相关法律文书。 本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告要提供被告姓名、性别**籍地，现具体住址等信息。而原告提供被告的该地址本院无法送达被告法律文书。依照《 中华人民共和国 民事诉讼法》第 一百一十九条第一款第（二）项、第 一百二十一条第第（二）项、第 一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵毅的起诉。 案件受理费106元，原告已预交53元，退回原告赵毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李彩云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭小利
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1847号申请执行人：王阿虎被执行人：韩宛霖关于王阿虎申请执行韩宛霖买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人韩宛霖银行存款13790元，其中包含本金13000元、诉讼费125元、公告费560元、执行费105元，申请执行人王阿虎放弃利息。本院现已将案款13685元汇入申请人王阿虎银行账户内。至此，王阿虎向本院申请执行的（2009）雨民三初字第683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审357号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区康悦运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区天台镇东马固村南一社会信用代码：91130407MA0DEL5UX4。 法定代表人刘艳涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09020007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日12时26分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量69150千克，超限20150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09020007号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09020007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09020007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1019号 原告：王佑民，男。 委托诉讼代理人：王婧（特别授权），系原告王佑民之女。 被告：郑蓉，女。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道**。 负责人：詹敦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞（特别授权），男，该公司员工。 原告王佑民与被告郑蓉、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婧，被告郑蓉，被告中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失45097.29元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日9时20分，被告郑蓉驾驶车牌号为鄂X小型客车，沿炼厂路由南向北行驶至炼厂公园路段时，与由西向东横过道路的行人王佑民相撞，造成原告王佑民受伤的交通事故。经交警认定，被告郑蓉承担主要责任，原告王佑民承担次要责任。经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日。 被告郑蓉辩称，我有行车记录仪，当时是老大爷为了赶公交突然冲过来导致。 被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，本次交通事故受害人横穿马路，且从肇事车辆的盲角串到车头，对事故发生有很大过错，原告诉请要求加重被告责任的赔偿比例不符合本案的实际情况，应按70%计算商业险赔偿比例；对于原告的医疗费，我方主张按照15%予以扣除，鉴定费和诉讼费不由我公司承担；原告诉请的部分损失与实际不符，请法院驳回原告过高的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年10月22日9时20分，被告郑蓉驾驶鄂X号小型客车，沿炼厂路由南向北行驶至炼厂公园路段时，与由西向东横过道路的行人原告王佑民相撞，造成原告王佑民受伤的交通事故。事故发生后，原告王佑民在荆门市中医医院住院治疗26日，支付医疗费7189.59元，门诊费820.20元。2019年10月23日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的道路交通事故认定书，依法认定：被告郑蓉承担次起事故的主要责任，原告王佑民承担次起事故的次要责任。2020年4月15日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的鄂荆门腾飞鉴（2020）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王佑民伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日。原告王佑民支付鉴定费1560元。 另查，鄂X号小型客车登记所有人系王晶金，该车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）37601元，城镇居民人均生活消费性支出（年）26422元，居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告郑蓉承担此起事故的主要责任，即：80%，原告王佑民承担此起事故的次要责任，即：20%。此事故造成原告王佑民受伤，被告郑蓉应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告中华联合财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 关于被告中华联合财保荆门中心支公司抗辩医疗费中应扣减15%的非医保用药的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》采用的是格式合同，该条款第二十六条第一款第六项属于免除保险人部分责任的条款。被告以该条款约定主张免赔非医保用药，应当对该免责条款是否尽到提示或者明确说明义务负举证责任。而被告未提交对该免责条款已尽到提示或者明确说明的证据，故本院不予采纳。 关于被告中华联合财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情按2000元计算为宜。 综上所述，原告王佑民各项经济损失为38291.49元，其中：医疗费8009.79元、伤残赔偿金17227.50元、护理费6394.20元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告35621.70元，超出交强险赔付范围的损失为2669.79元，由被告郑蓉按责赔偿赔付。该款由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂X号小型客车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告2135.84元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告王佑民各项经济损失共计37757.54元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告王佑民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取464元，由原告王佑民负担93元，被告郑蓉负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱 波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保14号申请人：朱文浩,男，1971年12月16日出生，住四川省荣县。被申请人：胡桂兰，女，1948年1月18日出生，住四川省荣县。申请人朱文浩于2020年10月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回朱文浩的申请。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  谢翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：林成丹，男，1986年7月25日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林成丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1656.97元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十二日书记员  韦海鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3556号原告：王长中，男，1973年4月2日出生，汉族，住汝南县。被告：陈建国，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝南县。原告王长中与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王长中到庭参加诉讼。被告陈建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告因收粮食资金周转，向原告借款60000元，约定月息1分，于2019年1月23日偿还。该款经原告催要被告至今未予偿还。被告陈建国未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告陈建国向原告王长中借款100000元,并向原告出具借条一份。载明“今借王长中现金100000元,借用时间三个月，借款人：陈建国”。2019年被告分四次合计偿还原告40000元。2020年7月10日，原告要求被告偿还下余借款60000元，被告陈建国向原告出具60000元的借条一份，该款被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告请求被告偿还借款本金60000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息,原告请求被告支付利息于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于判决生效后五日内，偿还原告王长中借款60000元；二、驳回原告王长中其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十五日书记员  张 坛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3631号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费人民币856.67元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7295号原告：江苏金坛建工集团有限公司,住所地常州市金坛区东环一路**。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告:谢杰，男，1978年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告:张振华，男，1956年12月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼诉讼代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。原告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告谢杰、张振华返还财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告建工集团的委托诉讼代理人司马军、被告谢杰的委托诉讼代理人陈一安、被告张振华及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还款项50万元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢杰称其任原告北京分公司经理期间因工作需要，由原告出借给被告张振华50万元，但仅有被告谢杰借款手续和划款给被告张振华的手续。现原告多次催要，二被告均不还款。被告谢杰辩称，关于涉案的50万元，原告已于2017年诉至金坛法院，经审理金坛法院作出（2017）苏0482民初3924号民事判决书，该判决认定：50万元并非被告谢杰向原告的借款，实际是用于原告自己的经营，因此金坛法院判决驳回了原告诉请的50万元。该判决已经生效，原告再次起诉，违反一事不再理原则，请求驳回原告的诉请。被告张振华辩称，我与原告至今未发生任何借贷关系，我也从未收到原告的借款。我与被告谢杰至今未发生50万元的借贷关系，我也从未收到被告谢杰的50万元，因此，我不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对我的起诉。原告围绕诉讼请求提交了借据1份、银行转账记录1份、（2017）苏0482民初3924号民事判决书1份，两被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，建工集团聘用谢杰担任北京公司总经理，2016年5月，谢杰被建工集团解聘辞职。2015年7月10日，谢杰向原告出具借据1份，载明：谢杰向建工集团借款50万元，谢杰辩称该款项用于代付张振华的工程款。2017年6月16日，建工集团将谢杰、周海燕诉至本院要求二人归还案涉借款50万元，本院于2018年6月22日作出（2017）苏0482民初3924号民事判决书，该判决认定案涉50万元系“用于与原告有关的经营活动”，驳回了建工集团要求谢杰、周海燕归还借款50万元的诉讼请求，（2017）苏0482民初3924号民事判决书已生效。本院认为，争议款项50万元的性质已经被本院（2017）苏0482民初3924号民事判决书依法认定为用于建工集团有关的经营活动，被告谢杰辩称款项用于代付张振华的工程款，但是没有提供证据证明，且张振华予以否认，虽然，谢杰任建工集团北京公司负责人，再此期间，谢杰有权代表建工集团进行民事行为，但建工集团提供的证据能够证明谢杰存在侵权行为，故建工集团要求谢杰返还50万元的诉讼请求本院予以支持。建工集团无证据证明其与被告张振华存在债务关系，故建工集团要求被告张振华承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢杰于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金坛建工集团有限公司50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月23日起至付清之日。二、驳回原告江苏金坛建工集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9783号 原告：苏州海德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500665755715E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路**。 法定代表人：李建华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91620000773407080R,,住所地甘肃省兰州市经济技术开发区科技产业孵化园综合楼** 法定代表人：田国孝。 原告苏州海德新材料科技股份有限公司与被告甘肃兴华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。后原告苏州海德新材料科技股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州海德新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  时晴文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1416号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程书建，男，1975年6月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新蔡县，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币13,000元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利1年6个月27日，决定执行有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年6个月27日，并处罚金人民币2,000元，因本案于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2771号起诉书指控被告人程书建犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人程书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日1时许，被告人程书建至本区泗泾镇横港路、祥严路路口西北侧的工地仓库内，以撬锁的方式，窃得放置在上址仓库内的电缆176卷、电焊机电缆3卷。经估价，涉案电缆合计价值人民币36,360元。2020年6月23日，被告人程书建被公安机关抓获。到案后，被告人程书建自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、任某某、季某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，清点记录、上海合翔电线电缆有限公司送货单、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，非机动车信息，刑事判决书、刑满释放证明书、释放通知书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程书建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程书建系累犯，依法应当从重处罚。被告人程书建具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程书建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十月二十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4275号 原告：朱芳，女，汉族，1979年9月8日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平,职务董事长。 被告：福建省永泰建筑工程公司直属分公司，住，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**贸试验区内)，统一社会信用代码：913501057438218891。 法定代表人：鄢希凡，职务负责人。 上述两被告共同委托诉讼代理人：萨自勇，锦天城律师事务所执业律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢玮，锦天城律师事务所执业律师。 原告朱芳与被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰建筑公司”）、福建省永泰建筑工程公司直属分公司（以下简称“永泰建筑分公司”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 朱芳向本院提出诉讼请求：判令1.福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司直属分公司共同赔偿朱芳经济损失340666.67元；2.本案诉讼费、保全费由永泰建筑公司、永泰建筑分公司共同负担。 庭审中变更第一项诉请为：永泰建筑公司、永泰建筑分公司共同赔偿朱芳经济损失330000元。 事实与理由：2017年9月4日，朱芳与永泰建筑分公司签订《租赁合同》，永泰建筑分公司将其承租的闽侯县荆溪镇智发1-2#研发楼转租给朱芳，用途为培训。后，因永泰建筑分公司无法按照合同的约定向朱芳提供办理经营相关证照所需的全部材料。2018年11月5日，朱芳于向闽侯县人民法院起诉解除前述《租赁合同》，闽侯县人民法院依法立案受理，案号：（2018）闽0121民初5108号。 2018年12月21日，闽侯县人民法院作出（2018）闽0121民初5108号《民事判决书》，判决：一、解除朱芳与永泰建筑分公司于2017年9月4日签订的《租赁合同》；二、永泰建筑公司、永泰建筑分公司应于本判决生效之日起十五日内向朱芳双倍返还履约保证金1940760元；三、驳回朱芳的其他诉讼请求。 前述判决作出后，双方当事人均向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）闽01民终2888号《民事判决书》，判决：一、维持闽侯县人民法院（2018）闽0121民初5108号民事判决第一项、第二项；二、撤销闽侯县人民法院（2018）闽0121民初5108号民事判决第三项；三、永泰建筑公司、永泰建筑分公司应于本判决生效之日起十五日内向朱芳赔偿447380元；四、驳回朱芳的其他诉讼请求。 判决生效后，朱芳于2019年10月11日向闽侯县人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）闽0121执2922号。执行过程中，闽侯县人民法院依法冻结永泰建筑公司名下银行账户存款2414421元，并于2019年11月4日将该笔款项扣划至法院账户，朱芳于2019年11月12日向闽侯县人民法院办理了领取执行款的手续，但直至2019年12月25日，闽侯县人民法院才将执行款2388140转入朱芳账号为：62×××24的银行账户。 永泰建筑公司、永泰建筑分公司在获悉闽侯县人民法院即将执行款2388140转入朱芳账号为：62×××24的银行账户后，2019年12月24日，向闽侯县人民法院恶意申请诉前财产保全，申请冻结朱芳前述银行账户存款250万元。闽侯县人民法院于2019年12月24日当天作出（2019）闽0121财保182号《民事裁定书》，并于2019年12月25日冻结了朱芳前述银行账户存款2388215.98元。 后，永泰建筑公司、永泰建筑分公司恶意向闽侯县人民法院提起诉讼，起诉要求：1.朱芳交还智发1-2#研发楼，并按《租赁合同》约定的标准支付房屋占有使用费2037798元；2.朱芳向其赔偿经济损失44万元。以上二项款项合计2477798元。 闽侯县人民法院于2020年1月19日立案受理，并于2020年4月1日作出（2020）闽0121民初719号《民事判决书》，判决驳回永泰建筑公司、永泰建筑分公司的全部诉讼请求。永泰建筑公司、永泰建筑分公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院经审理后，于2020年6月22日作出（2020）闽01民终3444号《民事判决书》，认定永泰建筑公司、永泰建筑分公司的主张没有事实和法律依据，并判决驳回上诉、维持原判。 朱芳认为，在（2018）闽0121民初5108号《民事判决书》、（2019）闽01民终2888号《民事判决书》发生法律效力后，永泰建筑公司、永泰建筑分公司为恶意阻却判决书的执行，在完全没有事实和法律依据的情况下，明知朱芳不存在占有使用智发1-2#研发楼，在了解朱芳领取执行款的情况后，在朱芳收到执行款的前一天，即2019年12月24日，便以朱芳占有使用房屋为由恶意向法院申请诉前财产保全，申请保全的账户恰好就是朱芳收取执行款的账户，而且保全金额也与朱芳收取执行款的金额基本一致，永泰建筑公司、永泰建筑分公司申请财产保全的银行账户、金额及时间，明显就是有预谋的恶意诉讼。 因永泰建筑公司、永泰建筑分公司的恶意保全及诉讼，冻结了朱芳通过闽侯县人民法院执行到位的执行款2388215.98元，导致朱芳分别于2020年1月19日向许永芳借款180万元（该笔借款月息为2.5%）、于2020年1月20日向吴素芳借款50万元（该笔借款月息为2%），以此偿还朱芳所欠案外人高雯的借款本息。根据朱芳的申请，闽侯县人民法院于2020年7月22日解除了对朱芳前述银行账户的查封，朱芳在银行账户被恶意冻结期间因对外借款产生的利息损失合计33万元，依法应由永泰建筑公司、永泰建筑分公司共同承担赔偿责任。 为维护合法权益，现朱芳特依据《民事诉讼法》第108条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，朱芳因涉嫌虚假诉讼罪被闽侯县公安局刑事立案，现该案正在侦查中。本案存在虚假诉讼的嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回朱芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1616号申请执行人：薄其勤，男，1959年3月17日出生，汉族，住东营市。被执行人：赵玉兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住东营市东城。申请执行人薄其勤与被执行人赵玉兰民间借贷纠纷一案，2020年10月26日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年3月30日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚清军，男，1980年4月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人姚清军与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2019）黑0321民初73号民事判决及本院（2020）黑03民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚清军申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。4、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人应主张2008年1月至2017年12月带薪假工资，因2012年之后申请人开始内养，申请人在2012年至2017年之间不存在年休假问题，故无权主张带薪休假工资。申请人向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张未休年休假工资，已超过一年申请仲裁时效期间，且被申请人在本案一审中已提出时效抗辩，而申请人在本案中未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。综上，姚清军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚清军的再审申请。审判长 邱      艳审判员 吕洋审判员侯广东二〇二〇年十月二十八日书记员 冯      琳