wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6622号原告：苗昌浩，男，1969年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：何卫国，男，1994年11月17日出生，汉族，住东海县。原告苗昌浩与被告何卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗昌浩到庭参加诉讼，被告何卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2900元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年7月在水晶名都施工土建欠款1500元和万盛壹号木工欠款1400元共计2900元，原告经多次催要未还款，于2020年7月8号打欠条，口头一个月付清，被告并未如期还款，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院裁决。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告曾受雇于被告提供劳务，被告欠原告劳务款2900元，并于2020年7月8日向原告出具欠条一张，欠条上载“因工地施工欠苗昌浩人民币2900元”，被告在欠条上签字并按手印确认。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求所欠劳务款利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗昌浩支付劳务款2900元；二、驳回原告苗昌浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何卫国负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2951号之一申请执行人丁宁，男，1995年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李默啸，男，1994年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人丁宁依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初905号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行73120元，截至2020年10月29日执行到位33852元，已收执行费997元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年10月29日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳娇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终625号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所黑河市爱辉区兴林街**。代表人：凌明臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡琳，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延成，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住，住北安市/div>委托诉讼代理人：吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住，住所北安市希望小区**/div>代表人：曹刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司因与被上诉人刘延成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司保险合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人刘延成及其委托诉讼代理人吴连臣接受了本院调查。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初28号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。二审案件受理费应当收取7559.75元，实际预收的10040元退还中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年十月二十二日法官助理石莹莹书记员丁洋
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初439号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴春兴，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因吸食毒品，2020年7月10日被平江县公安局决定行政拘留二十日；现又因××他人××罪，于2020年7月16日被平江县公安局刑事拘留，同年8月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴春兴犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人吴春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月27日至7月8日期间，被告人吴春兴在其位于平江县××镇××小区××栋××单元××室××房的客厅内，多次容留吸毒人员李某1、李某2、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1．2020年6月27日14时许，被告人吴春兴在其租房的客厅内容留李某1、李某2一起吸食毒品冰毒。 2．2020年7月6日晚19时许，被告人吴春兴在其租房的客厅内容留李某1一起吸食毒品冰毒。 3．2020年7月8日20时许，被告人吴春兴在其租房的客厅内容留李某1、翁某在其租房的客厅内一起吸食毒品冰毒。 2020年7月10日，被告人吴春兴在其租房内被民警抓获。 认定上述事实的证据如下： 1．户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、手机通话记录等书证； 2．证人李某1、李某2、翁某等人的证言； 3．被告人吴春兴供述和辩解； 4．现场勘验笔录、照片等。 公诉机关认为：被告人吴春兴违反毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴春兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴春兴自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。建议判处被告人吴春兴七个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人吴春兴在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、公安行政处罚决定书、到案经过、手机通话记录、平江县房地产管理局承租公租房申请表、租赁合同、现场检测报告等书证；证人李某1、李某2、翁某、谭某的证言；被告人吴春兴的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春兴违反社会管理秩序，多次为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人吴春兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴春兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴春兴的刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年十月二十七日 法院助理欧阳双 书记员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢704号 申请执行人：东莞市达盛舵机科技有限公司。住所地：东莞市常平镇元江元村旧村路****厂房**，统一社会信用代码:×××Ｌ5Ｂ。 法定代表人：李庆强。 委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。 被执行人：资兴市游途模型店。。住所地：湖南省资兴市东江三湘四水创业示范小区悦山东路29&**，统一社会信用代码：×××429。 经营者：何泽南，男，1992年8月16日出生，身份证住址：湖南省资兴市。 申请执行人东莞市达盛舵机科技有限公司与被执行人资兴市游途模型店侵害发明专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初153号民事判决、广东省高级人民法院（2018）粤民终2351号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108699.3元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执2416号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请人执行人以被执行人履行完毕为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 2020年10月14日，申请执行人东莞市达盛舵机科技有限公司向本院递交了结案申请书，称已与被执行人何泽南达成和解，被执行人已向其支付款项116164元，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费1642.46元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初153号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾 美
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4493号 原告：西宁万兴物业管理有限公司，注册号：630100100075671（1-1），住所地，西宁市城**同仁路**（万兴大厦**）。 法定代表人：李毅栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立沙，青海立詹律师事务所律师。 被告：张全珍，男，1969年4月10日生，汉族，住西宁，住西宁市iv> 原告西宁万兴物业管理有限公司与被告张全珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西宁万兴物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁万兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，已减半收取67元，由原告西宁万兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2635号原告：字正会，女，1997年5月18日生，汉族，云南省云县人，户籍住址云南省临沧市云县。被告：范哲诚，男，1985年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告字正会与被告范哲诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字正会到庭参加诉讼，被告范哲诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。字正会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元及利息11200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告范哲诚从原告处借走人民币7万元，并在2020年5月26日向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告迟迟不肯还款。请判决支持原告的诉讼请求。范哲诚未做答辩。字正会围绕诉讼请求向本院提交了借条原件以及银行卡交易明细清单证实其诉讼主张。范哲诚未向本院提交任何证据。本院认为，范哲诚未到庭对字正会提交的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利，上述证据能证实本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，范哲诚向字正会借款，字正会通过银行向范哲诚转款7万元。2020年5月26日，范哲诚向字正会出具借条，认可双方借款的事实并约定该借款月利率为2%、定于2020年6月15日清偿。因范哲诚未如期还款，字正会诉至本院要求解决。本院认为，字正会提交的证据能证实其与范哲诚之间的借贷关系成立并生效的事实，本院予以确认，现双方约定的还款期限已过，范哲诚应当返还字正会借款本金70000元并支付相应利息。字正会要求范哲诚以月利率2%计算支付自2019年12月16日至2020年8月16日期间的利息11200元，因双方约定的月利率2%超过受保护的利率上限，故由范哲诚以双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(16.6%)计算向字正会支付该期间的利息，计为7728元，对于超出部分，本院不予支持。范哲诚经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未针对字正会的诉讼主张提交反驳证据，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由范哲诚于本判决生效后30日内赔还字正会借款本金70000元、利息7728元，以上本息合计77728元；二、驳回字正会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已由字正会预交915元），减半收取计915元，由范哲诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年十月十三日书记员  王文超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3706号原告：溧阳市溧城欧典家具加工厂，统一社会信用代码：92320481MA1NJW0Q3M，住所地溧阳市昆仑街道胡桥村****。经营者：吴险峰，男，1977年1月19日生，汉族,湖北省英山县，现住溧阳市。被告：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市溧城欧典家具加工厂（以下简称欧典加工厂）与被告陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告经营者吴险峰到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧典加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款52000元及利息。2、判令被告承担违约金10000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，被告欠原告家具款52000元，并当场向原告写下欠条一份，被告承诺于2019年11月前还清，可截止今日，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告支付欠款，并承担违约金及利息、诉讼费用。被告陈晓军未作答辩。审理中，原告欧典加工厂向法庭提供欠条一份，内容为：今欠欧典家具货款总计52000元整，大写（伍萬贰仟元整），2019年11月份结清。欠款人：陈晓军.××××××××.溧阳市某小区.××××(手机号码).2019年8月17日。原告陈述，该欠条系被告本人所写，被告主要到原告处购买了厨房间柜门及衣柜柜门，并口头承诺，如到期不付款，愿承担违约金10000元，但欠条上被告没写。到现在被告分文未付。原告提供该证据主要证明，被告陈晓军欠其货款52000元的事实。审理中，原告考虑到欠条上被告没有书写违约金，故放弃了向被告主张违约金的请求。原告承诺，以上所举证据及陈述，客观、真实。本院认为，被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。根据原告欧典加工厂提供的证据，结合其庭审陈述，能够证明被告陈晓军欠原告货款52000元的事实，该买卖关系合法有效，被告不按期支付货款引发诉讼，应负全部责任。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，放弃向被告主张违约金的主张，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓军应于本判决生效后十日内给付原告溧阳市溧城欧典家具加工厂货款52000元，并承担自2019年12月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审 判 长  万柏松人民陪审员  孙国民人民陪审员  花信芝二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚 瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特249号申请人：陶志霞，女,1972年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人陶志霞、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠陶志霞劳务报酬3927元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶志霞、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2403号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人王增雨，男，1973年1月24日生，汉族，原住沂源县，现，原住沂源县/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉王增雨信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3338号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行欠款88196.58元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2403号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1553号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路**，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，新疆鹏图房地产有限公司业务经理。   被告:阿地里胡玛·阿斯力汗,男，1987年6月29日出生，住新疆昌吉市。   被告:库娜司·木合买提,女，1988年10月17日出生，住，住新疆昌吉市/span>   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回对被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鹏图房地产有限公司撤回对被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提的起诉。   案件受理费812元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司负担。         审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月八日     书 记 员 徐瑜                         1
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2446号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：李某,该单位法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：赵某,该单位法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：刘某，男，1981年3月17日生，汉族，住山西省临汾市汾西县。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费51.00元（按简易程序减半收取），保全费170.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员 刘文武 二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 涵
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050220案号：(2020)鲁0611行审90号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区门楼镇河格村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050220查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初957号原告：张×，山西省兴县人，现住山西省兴县。被告：高×，山西省兴县人。原告张×诉被告高×离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加诉讼，被告高×经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子高子涵归被告抚养；3、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2004年冬原、被告相识，2005年春以民间习俗举行了传统的“结婚”典礼仪式，2009年9月27日在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的婚姻登记手续，确立了合法的夫妻身份关系。在婚姻关系存续期间生育婚生子高子涵（2006年1月18日出生），现年14岁，上学。由于原、被告婚前相识时间短，没有经过充分了解，缺乏必要的婚前感情基础草率结婚。婚后，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，家庭矛盾不断。加之被告嗜酒成性，每天酗酒，酒后便对原告实施暴力殴打。多年来，为了孩子有个完整的家庭，被告一直忍让并多次劝说，以期被告回心转意，然被告不但不思悔改，反而变本加厉。无奈之下，原告不堪忍受被告的暴力行为，于2018年离家出走。2019年原告向兴县人民法院起诉离婚，兴县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，作出（2019）晋1123民初694号民事判决书，判决驳回原告之诉讼请求。之后，被告多次威胁、恐吓原告及娘家人，被告的行为致使双方感情不但没有好转，反而导致双方感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。故原告再次向贵院提起诉讼。以结束这段名存实亡的不幸婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释之相关规定，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告的暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。原告张×提供了以下证据：张×身份证复印件1份，结婚证（持有人张×）复印件1份、（2019）晋1123民初694号民事判决书原件1份，高×、高子涵常住人口登记卡复印件各1份。被告高×未答辩，未提供证据。经审理查明，原告张×与被告高×于2004年冬季认识并自由恋爱，2005年3月订婚，同年4月在山西省××县举行婚礼仪式，之后以夫妻名义同居生活。2009年9月27日双方在兴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续、领取了结婚证，2006年1月18日生育儿子高子涵。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，婚后共同生活中因日常生活之事发生纠纷，逐渐产生矛盾。原告张×称自2018年原告离家出走后，原、被告双方开始分居。分居期间，高子涵随被告高×及被告父母共同生活，高子涵的生活开支均由被告高×负担。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据予以证明。本院认为，原告张×与被告高×自由恋爱，结婚后初期夫妻感情较好，共同生活中虽然因家庭日常生活之事发生争执，产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且双方生育儿子高子涵为初三学生，正值青春期、叛逆期，成长中需父母的共同关爱，故以原、被告不离婚为宜。原告张×关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，应驳回原告张×的诉讼请求。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高荣途二〇二〇年十月十九日书记员 尹利芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1160号之五申请执行人:张秀芝,女,汉族,1964年12月27日生,住河南省新蔡县河坞乡石营村委李营组。公民身份号码：412828196412276026。被执行人：王会华，男，汉族，1953年6月6日生，住河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委陈庄西组。公民身份号码：412828195306066012。本院在执行申请执行人张秀芝申请执行被执行人王会华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月02日向被执行人王会华送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王会华在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王会华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1099.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十八日书记员 谷丰恒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：潘海东，男，汉族，1979年07月04日出生，住所地：淄博市张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉潘海东信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初933号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款55290.53元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2613号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢349号 申请人：江门某房地产有限公司，地址：广东省江门市。 法定代表人：蔡荣艳，该公司总经理。 被执行人：台山市某试验区进出口公司，地址：台山市。 法定代表人：谭卫胜。 被执行人：广东省台山市某旅游开发综合试验区经济发展总公司，地址：台山市。 本院执行申请人江门某房地产有限公司与被执行人台山市某试验区进出口公司、广东省台山市某旅游开发综合试验区经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1841号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市某试验区进出口公司应向申请人偿还借款本金129万元及利息，被执行人广东省台山市某旅游开发综合试验区经济发展总公司对上述债务承担连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给江门某房地产有限公司。因台山市某试验区进出口公司、广东省台山市某旅游开发综合试验区经济发展总公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法查封登记在被执行人台山市川岛经济发展总公司名下的位于附城沙坑顺水村后山的土地[不动产权证号：台府国用（1996）特字第0048号]，因第三人台山市台城街道办事处沙坑村顺水经济合作社对涉案土地的处置存在异议，并向本院提出执行异议之诉，本院以（2020）粤0781民初4124号立案审查，现该土地暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎 静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4948号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余永智，女，住潢川县。被告：张建平（系余永智丈夫），住潢川县。被告：余铁，男，住潢川县。被告：方勤梅（系余铁妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余永智、张建平、余铁、方勤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告余永智、张建平清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告余铁、方勤梅对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告余永智的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告余永智应诉。原告不能提供被告余永智准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4972号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：陈广才，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 被执行人：武汉荣仁久商贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**div> 法定代表人：黄建辉。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人陈广才、武汉荣仁久商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还271863.07元及相应利息，执行费3978元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1125号 罪犯刘玉卓，男，1995年12月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0225刑初256号刑事附带民事判决，以被告人刘玉卓犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年6月23日起至2022年12月22日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘玉卓能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯刘玉卓的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘玉卓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘玉卓确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉卓减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2361号原告：于宝军，男，1967年11月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。被告：李有胜，男，1962年1月6日生，住所地密山市。被告：邱玉芬，女，1962年6月12日生，住所地密山市。原告于宝军与被告李有胜、邱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝军及其委托诉讼代理人王彦，被告李有胜到庭参加诉讼。被告邱玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于宝军向本院提出诉讼请求：1.要求李有胜、邱玉芬给付借款本金160000.00元及利息；2.要求李有胜、邱玉芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，李有胜、邱玉芬向于宝军借款160000.00元，约定月利率1.7分，后经索要，二人没有及时偿还借款及利息。李有胜辩称，因家庭经济状况不好，因此没有及时偿还借款。邱玉芬没有向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李有胜、邱玉芬系夫妻关系，二人因进行农业生产向当地银行借款，因不能及时还款，故分两次向于宝军借款用于偿还银行借款。后经双方协商，于宝军与李有胜、邱玉芬在2019年7月20日重新签订了借款协议一份，约定二人共计向于宝军借款160000.00元，月利率1.7分，还款日期为2019年12月20日。到期后，经于宝军索要，李有胜、邱玉芬没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李有胜、邱玉芬借款用于偿还银行借款，该借款用途不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。李有胜、邱玉芬应按照协议约定及时履行还款义务，逾期还款属不诚信行为。于宝军要求李有胜、邱玉芬偿还借款本金并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱玉芬经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有胜、邱玉芬给付原告于宝军借款本金160000.00元，并自2019年7月20日起按照月利率1.7分给付利息至借款还清时止；上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由李有胜、邱玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十二日书记员  荆 瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4358号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**，万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人李政,系该公司总经理。委托诉讼代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾焱博，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）因与被上诉人贾焱博财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险天津公司的委托诉讼代理人李昊杰、被上诉人贾焱博的委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险天津公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1338号民事判决第一项，改判上诉人赔偿贾焱博保险金20万元(不服金额为92355元)；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先，涉案车辆津Ｃ×××**号车的损失虽系原审法院委托评估，但原审法院没有通知上诉人参与选择评估机构，更没有通知上诉人参与现场评估，致使上诉人不能直接的确定涉案车辆的实际损坏状况。该评估报告的有效期为2019年6月14日至2020年6月13日，原审法院判决时已超过了鉴定报告的有效期，该鉴定意见书不能作为认定涉案车辆损失的有效证据使用。同时，被上诉人没有提交维修清单及维修发票，无法证实车辆的实际维修金额和车辆是否维修，对于未产生的损失不应该赔付。其次，三者车辆京Ａ×××**号车的损失仅提供有维修清单及维修发票，但维修发票显示为个人，一审时被上诉人并没有提交任何向车主或维修公司的转账凭证，不能证明被上诉人实际支付了京Ａ×××**号车的维修费用，被上诉人对此没有诉权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。贾焱博辩称，1.涉案评估报告系诉前评估，且为法院委托，程序合法，内容客观公正。2.本案审理时在评估有效期内，且因疫情原因延后了立案时间，故该评估真实有效。3.事故发生后，三者车实际车主公培选出具赔付证明，证明被上诉人已向三者车实际车主支付实际维修费用，而实际维修费用与三者车的维修清单及维修费发票相一致，能够证明三者车实际损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾焱博向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险天津公司支付贾焱博车辆维修费、施救费、评估费等共计295755元；2.本案诉讼费、评估费由太平洋财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年2月21日7时30分，孙宏生驾驶实际车主为贾焱博的津Ｃ×××**号/鲁AK6**车行驶至济广高速345KM处西幅时，与战同华驾驶的已发生事故的鲁鲁Ｖ×××**/鲁鲁V71**碰撞，又与张振同驾驶的已发生事故的京Ａ京Ａ×××**碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，津Ｃ津Ｃ×××**半挂牵引车的车辆损失情况经法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估鉴定，2019年6月14日该公司做出价格评估报告，认定津Ｃ津Ｃ×××**半挂牵引车损失价值为218545元，贾焱博支付鉴定费2700元、施救费6000元。事故造成京Ａ京Ａ×××**型厢式货车损坏，贾焱博为此垫付车辆维修费63010元、施救费5500元。贾焱博系津Ｃ津Ｃ×××**半挂牵引车实际车主，该车在太平洋财险天津公司投保有交强险、限额为100万元商业三者、限额300328元的车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。贾焱博作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。贾焱博所有的津Ｃ津Ｃ×××**半挂牵引车在太平洋财险天津公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对贾焱博的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平洋财险天津公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。太平洋财险天津公司申请对三者京Ａ京Ａ×××**进行评估鉴定，因该车已实际维修，并提交有维修发票及维修清单，能够证明该车辆的实际损失，其证明力法院予以确认，申请评估鉴定法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，贾焱博的各项损失合计292755元。贾焱博的上述损失，扣除本起事故中机动车交强险财产限额应承担的无责任赔偿额400元，太平洋财险天津公司应交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔付贾焱博保险金292355元。综上所述，贾焱博的合理诉求，法院予以支持。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告贾焱博保险金292355元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以原审认定事实不清，适用法律不当为由，请求减少赔偿92355元有无事实及法律依据。关于津Ｃ津Ｃ×××**的损失，该车损系经一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，鉴定结论合法有效，上诉人主张该评估报告不能作为定案的依据，但其未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故上诉人的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于京Ａ京Ａ×××**的损失，该车辆已实际维修，且提供有维修清单、维修发票及实际车主出具的赔付证明，可以证明该车辆的实际损失及被上诉人的诉权，上诉人对该车损的相关主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  牛 杰审判员  陈光应二〇二〇年十月十六日书记员  黄琳冰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1302号 原告:李凯，男，汉族，1987年3月11日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被告：曾选兵，男，汉族，1990年2月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告李凯诉被告曾选兵合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李凯未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凯撤诉处理。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16888号申请人：辽宁鑫玺建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街****，统一社会信用代码912107000945560255。法定代表人：卢宇。委托诉讼代理人：杨松，女，该公司员工。被申请人：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区民主路**信用代码122101024106271998。法定代表人：李晓东。申请人辽宁鑫玺建设工程有限公司与被申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁鑫玺建设工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款5271359.68元或等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。申请人向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69041301818202000000158）作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁鑫玺建设工程有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司账户存款5271359.68元；二、如被申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十月二十二日法官助理万又源书记员王蓓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1249号 罪犯方东生，男，1994年12月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2014年9月26日作出(2014)遵刑初字第77号刑事判决，以被告人方东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月2日起至2024年8月1日止。于2014年11月18日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年6月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯方东生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯方东生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方东生减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2013年8月2日起至2022年12月1日止），罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执932号 申请执行人：李小平，男，1965年6月21日生，汉族，吉安市人。 被执行人：王海根，男，1987年9月19日出生，汉族。 李小平申请执行王海根劳务合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1342号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小平自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保176号 申请人：焦文会，男，1968年09月19日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：姚福海，男，1967年06月24日出生，汉族，住临漳县。 申请人焦文会与被申请人姚福海机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院提出申请，要求将姚福海驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人焦文会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押姚福海驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  焦 玥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1287号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还86318元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4464号 原告：赵晓梅，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：耿庆云，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告赵晓梅诉被告耿庆云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵晓梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓梅撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由赵晓梅负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵锋利
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩100号 被拘留人刘晚初，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行胡立中与刘晚初借款合同纠纷一案中，被执行人刘晚初拒不履行新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1251号民事判决书的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对刘晚初拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3519号原告：史天翼，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1991年6月3日生，汉族，居民，住灌南县（打工地址：杭州市余杭区沾桥村20号）。原告史天翼与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史天翼及其委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼，被告王标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理中。原告史天翼向本院提出的诉讼请求：判令被告王标偿还史天翼借款10000元及从2020年9月11日起按该日全国银行间同业拆借中心已公布的市场平均贷款利率（LPR）水平计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：2019年，原告因做生意租居在被告位于房子里，双方已成为朋友关系，2019年5月至2019年7月，被告向原告借款使用，原告分10次微信转给被告现金14660元，被告两次归还4500元，余欠10160元未还，被告为保证有还款诚意，于2019年7月5日写下了借条给原告收执，借条内容为：“2019年7月5日本人王标向某借款人民币一万元整，定于2019年11月13日归还全部。王标3”。约定时间过期后一直未能还款，故具状人民法院，请求依法判决。被告王标未作答辩。本院根据原告陈述及提供的由被告出具的借条、微信及支付宝转账记录及电子凭证，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月-7月间，原告通过微信和支付宝方式向被告出借款项10次，合计14660元，后被告偿还了4500元，余款经催要，被告承诺2019年11月13日偿还借款10000元，并出具了借条给原告收执。承诺还款期限届满后，被告未能偿还借款引发本案诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款10000元的主张成立，本院应予支持。原告还要求被告承担从立案之日起按该日已公布的LPR水平计算至实际偿还之日的利息，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告王标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史天翼借款10000元及从2020年9月11日起按该日已公布的LPR利率水平计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王标负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年十月十三日书记员  宋重阳法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方未履行合同义务….应当承担继续履行…赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院或它的排出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省…上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3904号申请执行人李良久，男，汉族，1965年10月12日生，住沭阳县。被执行人张祖良，男，汉族，1980年11月16日生，住宜兴市。李良久与张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初3924号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张祖良应支付李良久工资款34935元，并负担诉讼费354元。因张祖良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李良久向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过执行系统短信息的方式向被执行人张祖良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张祖良未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年8月18日、同年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖良名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张祖良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张祖良名下的不动产信息，查明张祖良名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张祖良的住房公积金情况，查明张祖良名下无住房公积金。5、本院于2020年9月30日对被执行人张祖良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  杨建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6337号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：张凤兰，女，汉族，1956年7月12日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十三日书记员  王 慈
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街**，统一社会信用代码：91620700925252760R。 被执行人：李伟，男，1978年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司，，住所地张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺**统一社会信用代码：91620702675940367R。 法定代表人：刘鹏飞，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）甘0702民初4562号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告李伟偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金225602.3元，承担利息4458.96元，（利息计算至2019年3月1日），本息合计230061.26元，被告李伟于2019年6月15日前给付20000元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年6月15日前给付50000元，下剩的借款本金截止实际给付之日的利息被告于2020年12月30日前一次性付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年5月8日、2020年10月14日、2020年10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下无存款，无车辆信息。 4、2020年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下无房产信息，反馈被执行人李伟名下有位于甘州区房屋一套，但由于该房屋开发商没有按期向房屋主管部门办理初始登记，因此该房屋现在没有办法办理不动产登记，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行不接受不能办理不动产登记手续的房屋，因此也不申请本院强制执行本案涉案房屋。 5、2020年10月19日，经申请执行人申请，本院依法发出对被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司其法定代表人刘鹏飞限制消费令。 6、2020年10月19日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。 7、2020年10月20日，本院依法对被执行人李伟、张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的232436.76元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1951号原告：杜某某，女，汉族。被告：党某某，男，汉族。被告：雷某某，男，汉族。本院在审理杜某某与党某某、雷某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月三十日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3403号上诉人（原审被告）：邓卫民，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：盛春花，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：孙小虎，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人邓卫民因与被上诉人盛春花及原审第三人孙小虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年8月23日向邓卫民送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内或上诉期满后七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。邓卫民未在指定的期限内交费，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6023号原告：溧阳市溧城龙潭汽车修配厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。统一社会信用代码92320481MA1TG3R96K。经营者：王栋。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：芮网伢，男，1970年5月25日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市溧城龙潭汽车修配厂诉被告芮网伢修理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨诗雯
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2509号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：陈某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 祁喜龙二〇二〇年十月十五日书记员 曹 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4377号原告：涟水县倩儿超市，住所地涟水县涟城镇谷咀中心村********。经营者：陆长支，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：彭万明，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县倩儿超市与被告彭万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陆长支到庭参加诉讼，被告彭万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭万明立即归还原告货款5642元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在滨河中学旁开小超市，被告彭万明多次到原告处购买烟酒，共欠到原告货款5642元。被告彭万明打欠条一张，约定工程结束后归还原告货款。工程2016年6月18日结束，经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告因此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告彭万明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告经营的超市赊购烟酒。截止2016年8月18日累计欠款5642元。被告为此向原告出具款为5642元的欠条。后原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次从原告处购买烟酒，共欠到原告货款5642元属实，有欠条为凭，该事实应予认定。故对原告要求被告彭万明给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告彭万明在本判决生效后十日内给付原告陆长支货款5642元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭万明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十二日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢920号申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，组织机构代码25031773X。法定代表人胡乃康，该公司董事长。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被执行人朱法良，男，汉族，1979年3月11日生，住宜兴市。被执行人仲旭琴，女，汉族，1980年10月1日生，住宜兴市。江苏金圣电缆有限公司与朱法良、仲旭琴买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）宜官商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱法良、仲旭琴应支付金圣电缆公司款2008971.48元，并支付该款自2011年8月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息率计算的利息。本案案件受理费22966元，财产保全费5000元，两项合计27966元，由朱法良、仲旭琴负担。因朱法良、仲旭琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人金圣电缆公司向本院申请执行，本院于2018年3月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月28日，本院对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人朱法良、仲旭琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人朱法良、仲旭琴未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年8月31日、同年9月14日、同年9月25日、同年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱法良、仲旭琴名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱法良、仲旭琴名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人朱法良、仲旭琴的银行账户予以冻结，并于2020年10月16日依法扣划仲旭琴银行存款5602.11元，该款已交付给申请人；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱法良、仲旭琴名下的不动产信息，查明朱法良、仲旭琴名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱法良、仲旭琴的住房公积金情况，查明朱法良、仲旭琴名下无住房公积金。5、本院已将被执行人朱法良、仲旭琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年10月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位5602.11元，尚未执行到位1342335.37元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）宜官商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  杨建华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4389号原告：刘剑锋，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市站街镇人民政府，住所地巩义市站街镇县府街**。统一社会信用代码：11410181005312249J。负责人：康艳华，该镇镇长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：江西中联房地产发展有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区文清路**中联商城内）。统一社会信用代码：91360702731942106A。法定代表人：温兴旺，该公司总经理。原告刘剑锋诉被告巩义市站街镇人民政府、江西中联房地产发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，原告刘剑锋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤诉。案件受理费100元，由原告刘剑锋负担。审判员  张国正二〇二〇年十月二十一日书记员  吴银锑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1019号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：田伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人田伟申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1019号支付令，限令被申请人税青贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1019号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保363号 本院在办理保全申请人中国农业银行临桂县支行申请保全被申请人桂林市鼎立升机电设备工程安装有限公司、夏良艾借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4340号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月14日、15日额度冻结被申请人夏良艾名下银行账户250000元，实际冻结41986.68元；2020年10月14日冻结被申请人夏良艾名下网络银行账户24.46元，上述账户冻结期限为十二个月。 本院于2020年10月20日额度冻结被申请人桂林市鼎立升机电设备工程安装有限公司名下银行账户250000元，实际冻结3196.26元,冻结期限为十二个月。 本院于2020年10月23日查封被申请人桂林市鼎立升机电设备工程安装有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车、车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4340号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁毅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1768号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码91110105996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生。 被执行人：徐涛，男1979年10月4日出生，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，（2020）湛仲字第Z000063513号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。案经调解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宗蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4024号                            当事人                       原告：张永胜，男，汉族，住四川省三台县.             委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。                               被告：张樊，男，汉族，住四川省三台县（未到庭）.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金80000元及诉讼费。                               案件事实                       原告多次通过银行取款后现金借款给被告，被告张樊于2019年12月12日向原告写下借条一张，载明借到现金280000元。经催收现未偿还。                               判决结果                       被告张樊于判决生效之日起十日内偿还原告张永胜借款280000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告张樊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9165号 原告：福州祥泰电子有限公司，住所地福建省福州市五四路****楼。 法定代表人：魏世兴，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：杭州显明汽车零部件有限公司，住，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路********/div> 法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。 原告福州祥泰电子有限公司（以下简称“祥泰公司”）与被告杭州显明汽车零部件有限公司（以下简称“显明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼。被告显明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令显明公司支付货款107884元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率的1.5倍为标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令显明公司承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月份起，显明公司共计向祥泰公司购买了价值175484元的货物，双方未签订书面买卖合同。至今显明公司仅支付67600元，尚欠107884元。故祥泰公司提起本案诉讼，请求判如所请。 显明公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2018年4月起，显明公司向祥泰公司购买不同型号的电动机换向器。祥泰公司通过物流方式向显明公司发送货物，显明公司对货物予以签收确认。期间，祥泰公司向显明公司提供了价值共计175484元的货物，并向显明公司开具了相应的增值税发票。显明公司分别于2018年8月8日、2019年3月11日、2019年6月27日、2019年8月7日、2019年9月9日、2019年11月27日向祥泰公司汇款12600元、10000元、10000元、10000元、10000元、15000元，共计67600元。以上事实有祥泰公司提交的物流单、送货单、对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司结算账户收款凭证、福建增值税专用发票在案佐证。 本院认为，祥泰公司与显明公司之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。显明公司尚欠祥泰公司107884元货款的事实清楚。显明公司未及时付款的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，显明公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，祥泰公司要求显明公司支付尚欠货款107884元，并自2020年9月4日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。显明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州显明汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向福州祥泰电子有限公司支付货款107884元，并赔偿利息损失（以107884元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年9月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由杭州显明汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十月十七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异307号案外人：宋金环，女，汉族，1976年6月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人宋金环向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金环称，2014年9月5日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼2单元1302室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人宋金环所主张购买的房屋，即1号楼2单元1302室（面积95.39平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人宋金环向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人宋金环所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋金环的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初188号 起诉人：王阳富，男，汉族，1959年5月12日出生，住福建省惠安县。 2020年10月18日，本院收到王阳富的起诉状，诉讼请求为：1、确认被告福建省人民政府对原告2020年9月11日寄达的《行政复议申请书》作出的没有任何编号的答复违法并予撤销，判令被告重新作出行政复议决定。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人因向泉州台商投资区管理委员会申请土地确权，不服其作出的《不予受理决定书》及福建省泉州市人民政府对此事项作出的《行政复议决定书》（泉政行复〔2020〕33号）。为查清相关事实和法律依据，起诉人向福建省泉州市人民政府请求查阅、复制泉州台商投资区管理委员会在上述行政复议中书面答复、作出具体行政行为的证据、依据等相关材料，在申请查阅复制无果后，针对上述申请查阅、复制材料事项向福建省人民政府申请行政复议。起诉人认为其行政复议申请符合法律规定，福建省人民政府对其行政复议申请以告知形式回复、作出的答复没有发文字号和签发人，不符合行政复议法定公文格式，且该答复认定事实不清，适用法律不当，依法应确认违法，故诉至人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案案涉答复主要内容是告知王阳富因其已提起行政诉讼，可向人民法院申请调取案件相关证据材料。上述告知内容没有为王阳富设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故王阳富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王阳富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7921号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：谢某某，湖南教正律师事务所律师。 被告：谷某，男。 原告刘某某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理.本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金11800元，利息5133元（按月利率1.5%从2018年4月30日暂计至2020年9月30日，之后的利息按月利率1.5%计至实际还款之日止）。事实和理由：被告开设一家旅游公司，原告多次通过其公司去旅游，2017年3月原告妻子欲去旅游，向被告缴纳6800元，因其他原因原告妻子未去旅游，被告答应退钱给原告，但因被告没有钱，要原告将旅游款6800元借给被告使用。2018年被告又向原告借款5000元，并承诺两次借款一个月内归还，约定借款利息为月利率1.5%，并出具了借款合同及借据，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 原告刘某某提交了如下证据： 证据1、借据一张。用以证明被告谷某向原告借款11800元。 证据2、借款协议一份。用以证明原告与被告就借款事宜签的协议。 被告谷某未出庭质证，也未提供证据。 被告谷某未作出答辩。 对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告开设一家旅游公司，原告多次通过其公司去旅游，2017年3月原告妻子欲去旅游，向被告缴纳6800元，后原告妻子未去旅游，被告答应退钱给原告，但因被告没有钱，要原告将旅游款6800元借给被告使用。2018年被告向原告借款5000元，并承诺两次借款一个月内归还，约定借款利息为月利率1.5%，并出具了借款合同及借据，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告刘某某与被告谷某的合同关系合法有效，应受法律保护。原告刘某某按约定向被告谷某支付了旅游款6800元，后原告刘某某妻子未去旅游，被告谷某提出该6800元算作借款，原、被告之间此时已转换为民间借贷关系，2018年3月，被告谷某向原告刘某某借款5000元，并出具了借款协议及借据，现原告要求被告偿还11800元借款及利息5133元，被告未予偿还借款本金及利息，被告应承担违约责任。对原告原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘某某要求从2018年4月30日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算，由于本案系2020年9月18日起诉，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%（3.85%×4＝年利率15.4%），对合理部分本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谷某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款11800元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%计算，从2018年4月30日算至还清之日止）； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告谷某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执908号申请执行人曲俊霞，女，汉族，职业无。被执行人何占龙，男，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人曲俊霞与被执行人何占龙婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书义务，执行费由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初820号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年十月二十四日书记员 王立超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1305号 申请执行人：韦丽娇，女，1976年09月09出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁尚作，男，1975年04月20出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0108民初4117号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人梁尚作发出执行通知书，责令被执行人梁尚作履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁尚作未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人梁尚作有可供执行财产。本院于2020年7月11日查封被执行人梁尚作名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车并不予以年审。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3606号原告：李应中，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。被告：张立平，女，1982年7月3日出生，住正阳县。原告李应中诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告李应中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李应中撤诉处理。审判员 李 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 李梓君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2390号原告:施恩军，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地湖北省襄阳市枣阳市，委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师，特别授权。被告:曾大华，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地襄阳市襄城区，原告施恩军与被告曾大华合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恩军及其委托诉讼代理人李明军到庭参加了诉讼，被告曾大华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施恩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告办卡定金80000元，并支付40000元办卡定金占用期间的利息损失，利息起止日期自2019年1月30日起计算至还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的“被告返还原告办卡定金80000元”变更为“被告返还原告办卡费40000元”，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告因生产经营资金有些紧张，被告称能帮忙代办银行大额信用卡。2019年1月30，原、被告签订《协议书》，双方约定：被告从申请资料（提供）日期为50天含休息日在内，为原告办理200万元额度的信用卡，如果未能办理成功，被告要将办卡费全额退还，原告先交办卡定金40000元，办卡成功后交20000元，办卡费用为10%，后续款项每年付20000元。原告于当日晚上通过网上银行向被告转账支付办卡定金40000元，协议到期后，被告却未能完成办理信用卡的居间任务，同意返还原告办卡定金，后经原告多次催要，但被告久拖不还，产生纠纷。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告曾大华未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。根据原告提出的事实主张，举出的证据，结合被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作出如下认定。2019年1月30日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：经有曾大华为施恩军办理大额信用卡（额度200万元），从申请资料日期为50天含休息日在内，如果未能办理成功，经办人曾大华要将办卡人施恩军所交的办卡费全额退还（200万元信用卡定金为4万元整，办卡成功后交2万元整）办卡费用为10%，后续款型每年付（2万元整）付清为止。协议书签订后，原告于2019年1月30日给付被告40000元。被告未能实现办卡义务。原告自述，所办信用卡用于解决自设公司资金短缺问题，而非用于消费。本院认为，被告收取原告的办卡费用应当返还给原告，对于占有期间的利息损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾大华于本判决生效后十日内返还原告施恩军办卡费40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费938元，原告施恩军负担300元，由被告曾大华负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十月二十四日书记员  陶晨怡
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12107号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。住所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛理武，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址为福建省平潭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告薛理武信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币651元,退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十月十九日书记员  王怡荔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5205号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：王某某，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。