wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2759号 原告：冯等刚，男，汉族，1974年10月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 被告：安秀明，男，汉族，1977年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告冯等刚与被告安秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯等刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡佐波等九人于2018年在被告安秀明承包的秀山县特希顿大酒店装修工程中做泥工，完工后经双方结算，被告尚欠泥工工人工资65，000元，被告于2018年8月27日给胡佐波一个人出具了一张欠条，其内容为：“今欠胡佐波特希顿大酒店泥工工人工资65，000元，2018年11月1日前还”。被告只向胡佐波一个人出具了欠条，但该欠条上所欠的工资是加上原告共九个泥工工人的工资。欠条到期后被告没有支付，经原告及胡佐波等人多次催收，被告在2019年2月份向胡佐波支付了20，000元，余下的45，000元经催收未果。原告及其他八个泥工工人在2019年3月5日签订了一份“工资确认表”，是针对安秀明未付的45，000元泥工工人工资而签的，原告在“工资确认表”中的工资是10000元。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院认为，原告没有与被告订立劳务合同，双方未形成雇佣劳务关系，且被告对“工资确认表”亦不予认可。故原告起诉被告，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯等刚的起诉。 预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付拥军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1704号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张博文，男，1995年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，系中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工。委托诉讼代理人：谢添琦，男，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工。被告：李宝国，男，1958年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李宝国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告平安保险公司的委托诉讼代理人张博文、被告李宝国到庭参加诉讼，第二次庭审原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢添琦、被告李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求李宝国给付平安保险公司垫付的理赔款70,390.00元（车损97,700.00元，施救费2,000.00元，共计99,700.00元），并按人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日起至2020年8月27日止的利息。事实与理由：2018年9月7日满博所有的车牌号为黑Ａ×××**号奥迪FV7203BBQBG轿车在平安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期限为一年。2019年3月8日17时许，李宝国驾驶黑Ｅ×××**小型轿车，与满博驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，李宝国负事故主要责任。事故发生后，李宝国没有对黑Ａ×××**号小型轿车进行赔偿，平安保险公司依据车辆损失险及不计免赔率，对黑Ａ×××**号小型轿车损失99700元进行了赔偿。综上所述，平安保险公司认为，平安保险公司与黑Ａ×××**号小型轿车所有人之间的车辆损失险及不计免赔率保险合同合法有效，由于李宝国的行为给黑Ａ×××**号小型轿车造成了损失，李宝国依法应承担赔偿责任，现平安保险公司已经代替李宝国进行了赔偿，李宝国依法应返还平安保险公司垫付的保险理赔款，平安保险公司依法享有向李宝国追偿的权利。李宝国辩称：事故发生后平安保险公司未经过其同意就将案涉车辆拖至哈尔滨4S店定损并维修，其认为案涉车辆在安达和大庆就可以修理，案涉车辆如何定损其不知情，定损的过程中修件和换件其要知道，修理明细其要知道，修理中换的件其要拿回来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日17时许，李宝国驾驶车牌号为黑Ｅ×××**小型轿车与满博驾驶的车牌号为黑Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经安达市交警大队认定，李宝国负事故主要责任，满博负事故的次要责任。另查明，2018年9月7日满博所有的车牌号为黑Ａ×××**号奥迪FV7203BBQBG轿车在平安保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期限为一年，上述事故发生在保险期间内。李宝国驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**小型轿车在平安保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，满博所有的车牌号为黑Ａ×××**奥迪轿车拖运至黑龙江奥达汽车销售服务有限公司修理，平安保险公司支付施救费2,000.00元，经满博授权平安保险公司将维修费97,700.00元支付给黑龙江奥达汽车销售服务有限公司。2019年4月8日，满博将向李宝国索赔的权利转让给平安保险公司，授权金额为68,390.00元。本院认为，车牌号为黑Ａ×××**奥迪轿车在黑龙江奥达汽车销售服务有限公司进行了修理，平安保险公司支付维修费97,700.00元，平安保险公司依据机动车综合商业险对满博进行了赔付，并取得了满博对李宝国的求偿权，故平安保险公司要求按照责任划分追偿修车费用的诉讼请求合理，本院予以支持，但维修费中应由李宝国驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**小型轿车的交强险公司在交强险限额内承担的2,000.00元费用应予以扣除。李宝国负事故主要责任，满博负事故的次要责任，按主次责任7：3的比例进行划分，李宝国应承担维修费用66,990.00元[（97,700.00元-2,000.00元）×70%]。对于施救费用，李宝国亦应按上述比例给付，李宝国应承担施救费用1,400.00元（2,000.00元×70%），上述费用合计68,390.00元。平安保险公司要求李宝国给付利息无法律依据，本院不予支持。李宝国主张维修费用过高，未提供证据证实，本院不予采信。对于黑Ａ×××**奥迪轿车修理中的换件，李宝国可另行主张权利。综上所述，平安保险公司的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李宝国给付中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司车辆维修费、施救费共计68,390.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由李宝国负担758.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十月十日书记员  李松
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2687号上诉人(原审被告)：龚发伦，男，汉族，1965年11月24日生，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：张贤凤，女，汉族，1974年1月6日生，住重庆市奉节县。上诉人龚发伦因与被上诉人张贤凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，龚发伦在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市巫山县人民法院于2020年9月11日向龚发伦送达了《交纳诉讼费通知书》，龚发伦在规定期限内向重庆市第二中级人民法院申请缓交上诉费用申请。2020年9月24日，因该案系民间借贷纠纷，不属于司法救助案件类型，重庆市第二中级人民法院作出《不准予缓交诉讼费用通知书》。2020年9月29日，重庆市巫山县人民法院向龚发伦送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》均向龚发伦告知了接到通知书次日起七日内缴纳上诉费，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。现龚发伦在收到通知书后，未按指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龚发伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  胡玉婷审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理  任英龙书 记 员  王 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3460号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郑丽飞，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区县，现居住广东省清远市清城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郑丽飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑丽飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑丽飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保41号 申请人:曾某，女,1981年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。 被申请人：胡某某，男，1974年10月10日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 申请人曾某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某在中国银行麻阳支行的工资存款41024元予以冻结。申请人曾某以其所有的别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曾某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡某某在中国银行的工资存款41024元，冻结期限为一年； 二、查封申请人曾某提供的诉前财产保全的担保财产，即其所有的别克牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费430.24元，由申请人曾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更948号 罪犯李金辉，男，1961年10月12日出生，户籍地福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽06刑初20号刑事判决，认定被告人李金辉犯走私废物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（已交清）；继续追缴违法所得人民币五千元。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行至2021年1月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李金辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年7月至2020年7月，获得考核分921.5分，表扬一次。此次履行财产性判项人民币五千元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金辉减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执33号之一   申请执行人:杨三秀，女，汉族，1973年9月29日出生，住第七师。   被执行人：张超，男，汉族，1976年7月10日出生，住第七师。   被执行人：李桂梅（张超之妻），女，汉族，1976年2月13日出生，住第七师。   申请执行人杨三秀与被执行人张超、李桂梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）兵0702民初233号民事判决书，被执行人张超、李桂梅在期限内未予履行，申请执行人杨三秀向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本案标的770725元，申请执行费10107.25元。   执行过程中：1、本院已于2019年3月7日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆等信息。被执行人张超、李桂梅名下位于新疆生产建设兵团第七师商贸楼及第七师各一套房产已被本院依法查封，但申请人杨三秀明确表示对上述房产暂不处置，故本案暂无可供执行的财产；   4、2020年10月20日，本院前往被执行人张超、李桂梅住所地社区调查走访，未能查找到可供执行财产且被执行人下落不明；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人杨三秀，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的780832.25元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员王 国 军                           二〇二〇年十月二十三日     书记员  李  宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2472号原告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道张家村。法定代表人：侯衍龙，主任。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。被告：张恒忠，男，1958年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张文亮、管丽芳，山东三同律师事务所律师。原告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会与被告张恒忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于1987年9月20日签订的合同，判令被告立即将租赁原告的1296.67平方米集体土地交付给原告，将地上所建一切房屋及建筑拆除，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年9月20日，原、被告签订了合同，约定被告租赁原告的土地办养鸡场，被告向原告上交提留款每年830元，并约定被告如无力或不想办养鸡场，必须立即将占地1.56亩交回原告，并将所建一切房屋建筑拆除，否则原告有权拆除，拆除费用由被告承担；合同签订后的1991年6月，经原告同意，被告以办理养鸡场为由申请办理了烟芝集建（1991）字第21769号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为被告张恒忠，土地类别为住宅，用地面积为1296.67平方米，备注为养鸡场；2019年10月9日，烟台市人民政府发布拟征收土地公告（烟征公告[2019]1023号），涉案土地在征收范围之内，被告在涉案土地上建造的建筑物、构筑物经政府委托的评估机构评估价值为1122246元，被告对该评估价值不予认可，要求按照宅基地的价值进行补偿，因涉案土地不属于宅基地，被告与征收部门未就补偿款达成一致意见；因被告自1987年至今未交纳提留款，且自2015年起养鸡场就不再经营，根据合同约定，被告无权继续占用原告土地，原告于2020年2月11日向被告发出了解除租赁合同告知函，通知被告地上部分的补偿按照政府指定的评估机构出具的评估报告为准，归被告所有，租赁合同解除，被告应将占用的土地交付给原告，但被告至今置之不理，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案虽名为土地租赁合同纠纷，但实质上系因集体土地征收过程中的补偿款争议引发的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年十月二十八日书 记 员 隋香平（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1498号罪犯李佳贵，男，汉族，1983年9月30日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）东中法少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李佳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人李佳贵及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李佳贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李佳贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励八次，结余积分196分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李佳贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李佳贵的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2850号四川兴远翔海科技有限公司：四川兴远翔海科技有限公司罚金一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中判处被告单位四川兴远翔海科技有限公司罚金一百万元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢174号 申请执行人：高荣海，男，1965年12月2日生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：孙艳锋，男，1992年9月14日生，住德州市经济开发区。 本院在执行高荣海与孙艳锋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙艳锋名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号大众小型汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张恬恬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12996号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：洪惠星，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：庄小兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪惠星、庄小兰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令洪惠星、庄小兰立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2297851.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日的利息为129042.48元，罚息及复利合计为8615.01元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若洪惠星、庄小兰未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就洪惠星、庄小兰名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪惠星、庄小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 2015年10月28日。二、二、借款合同签订时间：2015年10月28日。 三、三、借款人：洪惠星、庄小兰。 四、四、借款本金：2600000元。 五、五、借款期限：240个月。 六、六、还款方式：等额本息。 1月1日根据当日的基准利率以及下调幅度调整一次。七、七、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，贷款年利率暂约定为4.9%，即基准利率水平上下调0%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及下调幅度调整一次。 八、八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年10月28日。 十三、抵押物权属：洪惠星、庄小兰。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区［闽（2017）厦门市不动产权第0108655号］。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月10日。 十七、放款日期：2015年11月13日。 十八、实际到期日期：2035年11月13日。 十九、逾期还款日期：2019年6月13日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 二十一、欠款本金：2297851.98元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为129042.48元，罚息及复利合计为8615.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪惠星、庄小兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金2297851.98元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为129042.48元，罚息及复利合计为8615.01元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告洪惠星、庄小兰未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告洪惠星、庄小兰名下位于厦门市湖里区［闽（2017）厦门市不动产权第0108655号］的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26284元，减半收取计13142元，由被告洪惠星、庄小兰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1091号申请执行人赵庆勇，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人甘义举，男，1980年8月15日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人姚维四，女，1972年1月16日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人姚先举，男，1962年11月12日，汉族，住贵州省水城县。申请执行人甘远华，男，1960年7月9日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人姚光义，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人赵伍珍，女，1983年7月28日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人严达兴，男，1968年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人向永碧，女，1971年9月6日生，汉族，住贵州省。被执行人余少举，男，1988年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行赵庆勇、甘义举、姚维四、姚先举、甘远华、姚光义、赵伍珍、严达兴、向永碧申请执行余少举借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初119号民事判决书。本院于2020年5月15日立案执行该案，依法向被执行人余少举发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款55861元，并承担案件执行费738元。但被执行人余少举未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日本院通过查控系统查询被执行人余少举的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人余少举名下有贵Ｂ×××**，众泰牌、贵ＢＮ63**宗申牌车辆一辆，本院依法进行查封，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人余少举的所有银行账户，于2020年7月15日，本院对被执行人余少举的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人余少举无房产登记信息；于2020年7月30日到被执行人余少举的户籍所在地贵州省水城县村委会调查，经查，被执行人余少举在该村无财产可供执行；于2020年10月27日，对被执行人余少举的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月21日依法将被执行人余少举列入失信人员、限制高消费，申请人赵庆勇、甘义举、姚维四、姚先举、甘远华、姚光义、赵伍珍、严达兴、向永碧不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人赵庆勇、甘义举、姚维四、姚先举、甘远华、姚光义、赵伍珍、严达兴、向永碧不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 澍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1458号申请执行人：王长勇，男，1946年10月11日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人：雍秋菊，女，1951年9月14日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：赵军科。被执行人：赵军科，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人王长勇、雍秋菊与赵军科、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按民事调解书履行，申请执行人在2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月21日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年8月24日已对被执行人赵军科、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司的银行账户进行了冻结，并对被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司名下厂房及设备进行了轮候查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年9月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为36万元，案件受理费303元，保全费3720，执行费5300元，尚有36万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无文审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  高富秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10382号 申请人：曾元，女，汉族，1990年9月16日出生，住址：湖北省公安县。 被申请人：一动网智能科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。 申请人诉被申请人劳动争议一案，申请人曾元于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人一动网智能科技（深圳）有限公司名下价值人民币47832.02元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以人民币47832.02元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人一动网智能科技（深圳）有限公司在兴业银行深圳分行33×××95账户银行存款人民币47832.02元。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5219号 申请执行人：薛艳飞，男，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄雷，男，1993年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈丹丹，女，1993年6月18日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省沭阳县。 薛艳飞申请执行黄雷、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）苏1322民初1806号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 凯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2095号之一 原告：钱友西，男，1965年11月30日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所。 被执行人：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘利平，女，1983年2月20日出生，汉族，住五河县。 本院在执行钱友西与袁升彩、刘利平追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁升彩、刘利平无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴 驰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2032号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：连彩桂，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人谢海鸥、连彩桂金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人谢海鸥、连彩桂价值140000元的财产或冻结其等额的银行存款、请求冻结谢海鸥在宁化县农村信用合作联社的股金101636股（账户90×××23）。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢海鸥、连彩桂价值140000元的财产或冻结其等额的银行存款、冻结谢海鸥在宁化县农村信用合作联社的股金101636股（账户90×××23）。 案件申请费1,220元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月十九日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院 民 事 判 决 书 （2020）粤73民终2499号 上诉人（原审被告）：广州诚悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：扈闽峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈颖超，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省台山市************。 上诉人广州诚悦餐饮管理有限公司（以下简称诚悦公司）因与被上诉人陈颖超特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈颖超向一审法院起诉请求：1.诚悦公司立即无息退还保证金10000元；2.诚悦公司支付保证金10000元逾期所产生的利息，利息为10000×0.1%×60元；3.诚悦公司支付协议项下总额50%的违约金5000元；4.诉讼费由诚悦公司承担。 一审法院查明：2018年7月18日，诚悦公司（甲方）与陈颖超（乙方）签订《开业指导及技术服务协议书》，约定：第一条服务内容及费用1.1本协议开业指导及技术服务的内容包括开设餐饮业务的经营管理方式、操作流程的规范、物品采购的渠道、设备使用的方法等方面的理论指导及技术实操服务。1.2开业指导及技术服务的费用为69800元，保证金10000元（保证金在合同期满后无息退还）。于本合同签订之当日一次性支付完毕。第四条协议的变更及解除。4.2乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，所收取的相关费用不予退还：4.2.1违反指导培训服务的标准及流程，损害甲方声誉。第五条5.1双方确认，任何一方的其他资料、说明性文件、广告及宣传等均不是本协议的组成部分，亦不具有约束双方之效力。未列入本协议的内容均视为双方未约定且未承诺。本协议构成双方合作的全部内容，并取代之前双方所签订的文件以及甲方所提供的一切文字和图画资料的内容。若双方发生争议或纠纷时，均不得作为任何一方虚假陈述及宣传的证据使用。第十条其他10.3本合同有效期一年2018年7月18日至2019年7月17日止。合同签订后，陈颖超向诚悦公司支付保证金10000元及技术服务费69800元，诚悦公司开具《收据》两份予以确认。 一审庭审中，陈颖超主张涉案合同已到期终止，诚悦公司应按合同约定退还其支付的保证金10000元，诚悦公司则抗辩因陈颖超到公司闹事损害了该公司的声誉，故保证金不予退还，并提交了视频予以证实。陈颖超对上述视频不予确认，认为是因为诚悦公司一再找理由推托不退还保证金，所以导致谈判过程不顺利。 诚悦公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年1月22日，注册资本为5000万元，经营范围为预包装食品批发、零售、餐饮管理，投资咨询服务等。 一审法院认为，陈颖超与诚悦公司签订的《开业指导及技术服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。 根据涉案合同约定，陈颖超向诚悦公司支付的10000元保证金在合同期满后无息退还，现涉案合同已于2019年7月17日期满，但诚悦公司一直未退还保证金违反上述合同约定，故陈颖超主张诚悦公司退还保证金10000元及支付利息有事实和法律依据，予以支持。利息应自合同期满次日即2019年7月18日起计付，现陈颖超仅主张60天的利息，但其主张按每日0.1%计算利息并无合同依据，故一审法院调整为以10000元为本金，按照年利率6%计算60天，计算得出的利息为100元。陈颖超主张超出部分，不予支持。诚悦公司抗辩称陈颖超损害了诚悦公司的声誉，造成了诚悦公司的损失，故保证金不予退还，但诚悦公司提供的视频仅能证明双方在协商过程中产生矛盾冲突的事实，但不足以证明陈颖超的行为损害了诚悦公司的声誉或对诚悦公司造成重大损失。故对于诚悦公司上述抗辩意见，不予采纳。 关于违约金的问题。陈颖超并未举证证实因诚悦公司的违约行为造成其损失的实际情况，且诚悦公司支付利息已足以弥补陈颖超因保证金迟延退还所造成的损失，故陈颖超主张诚悦公司支付违约金理据不足，不予支持，予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、于判决生效之日起五日内，广州诚悦餐饮管理有限公司向陈颖超退还保证金10000元；二、于判决生效之日起五日内，广州诚悦餐饮管理有限公司向陈颖超支付利息100元；三、驳回陈颖超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由广州诚悦餐饮管理有限公司负担。 判后，诚悦公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：诚悦公司在服务期满前已通知陈颖超如不再继续经营可申请退回保证金，但陈颖超因自身原因经营不善，对诚悦公司各种怨言，并纠集其他正常经营的客户到诚悦公司闹事，四处散播谣言，拉拢诚悦公司考察客户，导致诚悦公司大量客户流失，损害诚悦公司声誉，破坏诚悦公司财产设备，对诚悦公司造成不可挽回的损失，导致其无法继续经营。根据涉案协议书第四、五条约定，陈颖超在合同期内对诚悦公司造成不可挽回的财产及声誉损失，违反了协议约定。 陈颖超答辩称，同意一审判决，诚悦公司应向其退回保证金。 诚悦公司在二审期间提交了一份微信聊天记录及一张光盘，拟证明陈颖超阻挠诚悦公司正常经营，给该公司造成损失；且导致诚悦公司后期经营状况不善，导致该公司无法经营。陈颖超质证认为，聊天记录没有其发言的内容，其在光盘内亦没有出现，诚悦公司称陈颖超阻扰其经营没有证据证明。陈颖超二审期间未提交新的证据。 经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案《开业指导及技术服务协议书》系诚悦公司与陈颖超双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应诚信依约履行。协议约定：涉案保证金10000元在合同期满后无息退还，合同有效期自2018年7月18日至2019年7月17日止。涉案合同期满后，诚悦公司应于2019年7月17日按照协议约定向陈颖超退还保证金10000元，但其一直未予退还。诚悦公司上诉主张陈颖超损害了其声誉，但其提交的微信聊天记录与光盘不能证明陈颖超损害了该公司的声誉或者造成该公司重大损失，因此，本院对诚悦公司该上诉主张不予支持。一审法院根据查明的事实作出分析认定，并在此基础上依法判决诚悦公司退还陈颖超保证金10000元并支付利息100元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；对广州诚悦餐饮管理有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费52.5元，由上诉人广州诚悦餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘小鹏 审 判 员 韦晓云 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王俭君 法官助理 罗燕梅 书 记 员 钟颖怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执保1547号之二申请人：宋从华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王颜颜、王丽娟，江苏苏策律师事务所律师。被申请人：朱新祥，住安徽省。被申请人：朱长茹，住南京市建邺区。被申请人：丁振国，住上海市杨浦区。被申请人：王建波，住江苏省。被申请人：龚佳，住南京市玄武区。被申请人：尹宁，住南京市玄武区。本院在受理申请人宋从华与被申请人朱新祥、朱长茹、丁振国、王建波、龚佳、尹宁装饰装修合同纠纷一案后，申请人于2019年10月27日向本院申请财产查封，请求对被申请人朱新祥、朱长茹、丁振国、王建波、龚佳、尹宁名下价值227312.5元的财产予以保全。并已提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱新祥、朱长茹、丁振国、王建波、龚佳、尹宁名下价值227312.5元的财产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长 陈 波人民陪审员 练 艺人民陪审员 闻 强二〇二〇年十月二十七日书 记 员 於国瑾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4149号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：任强，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告杭州和且科技有限公司与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6432号上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人李勇与被上诉人重庆太仓科技有限公司（以下简称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇34560元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回上诉人的诉讼请求是事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人于2001年1月到被上诉人处工作，但被上诉人2010年3月才为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人缴纳失业保险的年限减少了4年4个月。2020年1月11日上诉人因被上诉人上述违法行为，被迫向被上诉人寄出解除劳动关系通知书，与被上诉人解除了劳动关系。根据《重庆市失业保险条例》第二条、第三条及第二十四条规定，被上诉人应承担上诉人5个月的失业保险待遇差额部分损失。二、因被上诉人未依法为上诉人办理失业保险登记，致使上诉人无法领取失业金，应由被上诉人承担赔偿责任。且上诉人行使的是单方解除劳动关系的权利，无需再到被上诉人处办理离职手续。根据《重庆市失业保险条例》第三十条、第三十二条规定，上诉人已尽到相应举证责任证明被上诉人未履行失业登记的主体责任，被上诉人应承担法律后果，一审法院未支持上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。三、上诉人符合享受失业保险待遇的条件，即使双方对解除原因有争议，也应当中止审理而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。且上诉人属于“非因本人意愿中断就业”的情形，符合领取失业保险的条件。四、失业保险损失是具体明确的，不存在一审法院认为的不明确问题。《重庆市失业保险条例》及《重庆市关于调整失业保险金标准的通知》明确了职工享受失业保险金的月份及计算基数，即明确了上诉人的损失，一审判决中认定失业保险损失无法确定，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付失业保险待遇损失34560元。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。李勇向一审法院提出诉讼请求：1、判决太仓公司支付李勇失业保险待遇损失34560元（1440元/月×24月）；2、本案诉讼费由太仓公司承担。一审法院认定事实，太仓公司成立于2005年3月9日。2020年1月10日，李勇向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以太仓公司自2010年12月才为李勇办理社会保险，未依法向李勇支付未休年休假工资、加班工资，克扣工资等理由要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。太仓公司于次日签收。另查明，太仓公司从2005年11月起为李勇购买工伤保险，从2010年3月起为李勇购买失业保险，均缴纳至2019年12月。因双方发生劳动争议，李勇于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第91-93号《逾期未作出立案决定证明书》，李勇不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，李勇、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月10日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为李勇购买失业保险118个月，李勇向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中李勇未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故李勇要求太仓公司支付失业保险待遇损失34560元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费5元，由李勇承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失？现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初772号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张湖海，男，2000年4月1日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住镇雄县。2019年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1364号起诉书指控被告人张湖海犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，因被告人张湖海脱逃，本案于2020年7月15日中止审理，于2020年10月9日恢复审理，并于同日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官侯慧敏出庭支持公诉，被告人张湖海及辩护人陈**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年11月4日20时许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××路××弄××号处，溜门进入被害人王某家院子内，采用拉车门的方式从王某停放在此的浙Ｂ4××××号小型轿车内窃得苹果7手机1部（价值人民币810元）。 2.同月4日23时许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××号××处，采用上述同样方式从被害人张某停放在此的浙ＢＶ××××号小型轿车内窃得人民币约5元。 3.同月5日凌晨0时30分许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××号××处，采用上述同样方式从被害人罗某1停放在此的浙Ｂ1××××号小型轿车内窃得人民币100余元。 4.同月5日凌晨，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××路××号××处，采用上述同样方式从被害人余某停放在此的浙Ｂ0××××号小型轿车内人民币约100元、皮衣1件（价值人民币1190元）及礼品盒1个（无法估价）。 5.同月6日20时许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××路桥上，采用上述同样方式从被害人罗某2停放在此的浙ＢＫ××××号小型普通客车内窃得硬中华香烟（出口版）1条（价值人民币200元）及软中华香烟1包（无法估价）。 到案后，被告人张湖海如实供述了上述犯罪事实。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张湖海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中一次系入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张湖海系累犯，被告人张湖海到案后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭撤销对被告人张湖海认罪认罚从宽处理的法律适用，建议判处被告人张湖海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张湖海对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈**杰对起诉书指控被告人张湖海犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。就量刑情节辩护如下：1.被告人张湖海因失业、生活窘迫才走上犯罪道路，且犯罪手段一般，主观恶性不大，社会危害性相对较小。2.被告人张湖海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人张湖海从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月4日20时许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××路××弄××号处，溜门进入被害人王某家院子内，采用拉车门的方式从王某停放在此的浙Ｂ4××××号小型轿车内窃得苹果7手机1部（价值人民币810元）。 2.同月4日23时许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××号××处，采用上述同样方式从被害人张某停放在此的浙ＢＶ××××号小型轿车内窃得人民币约5元。 3.同月5日凌晨0时30分许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××号××处，采用上述同样方式从被害人罗某1停放在此的浙Ｂ1××××号小型轿车内窃得人民币100余元。 4.同月5日凌晨，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××路××号××处，采用上述同样方式从被害人余某停放在此的浙Ｂ0××××号小型轿车内人民币约100元、皮衣1件（价值人民币1190元）及礼品盒1个（无法估价）。 5.同月6日20时许，被告人张湖海至慈溪市××镇××村××路桥上，采用上述同样方式从被害人罗某2停放在此的浙ＢＫ××××号小型普通客车内窃得硬中华香烟（出口版）1条（价值人民币200元）及软中华香烟1包（无法估价）。 到案后，被告人张湖海如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人王某、张某、罗某1、余某、罗某2的陈述笔录，均证明停放在家中院子内、路边的车上财物被窃的事实。 2.价格认定结论书，证明失窃物品价值。 3.辨认笔录及照片，证明被告人对盗窃地点的辨认。 4.现场勘验笔录及现场照片、监控视频及监控截图、香烟照片，证明失窃现场情况及失窃香烟情况。 5.情况说明，证明监控视屏中出现的另一男子与本案无关。 6.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张湖海2019年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月14日刑满释放。 7.归案经过，证明被告人张湖海于2020年3月27日21时许被抓获的事实。 8.人口信息，证明涉案人员及被告人张湖海的身份情况。 9.被告人张湖海对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张湖海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中一次系入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张湖海系累犯，依法从重处罚。被告人张湖海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈**杰请求对被告人张湖海从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张湖海在审理期间脱逃，依法不适用认罪认罚从宽处理原则。公诉机关的量刑建议适当。各被害人的经济损失，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张湖海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年1月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人张湖海继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  马雅珍 人民陪审员  胡成孟 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  徐佩颖
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保555号申请人：赵岩，女，汉族，住址：长春市朝阳区。被申请人：吉林省唐人聚惠电子商务有限公司，地址及通信地址：长春市宽城区。法定代表人：（主要负责人）：刘凤琴职务：无。赵岩与吉林省唐人聚惠电子商务有限公司劳动争议一案，申请人赵岩于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省唐人聚惠电子商务有限公司名下银行存款及互联网银行存款19100元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吉林省唐人聚惠电子商务有限公司名下银行存款及互联网银行存款19100元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春锋二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1500号之一申请执行人：薛春鸿，男性,1991年9月29日生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：许添财，男性,1987年9月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人薛春鸿与被执行人许添财买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1250号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付货款、违约金200000元及相应利息；支付本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人许添财邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人名下位于琼海市嘉积镇双拥路（金泓·云华水岸假日小区）X-X-XXX房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初815号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3013号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月30日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号黑色一汽牌小型轿车沿郑州市农业快速路由西向东行驶至中州大道右转往南进入中州大道，后沿中州大道由北向南行驶至红专路下桥口处时被执勤民警查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为175.33mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、过车信息单、监控视频截屏、行政处罚决定书、户籍证明、受案经过、抓获经过等证据，认为被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件。故被告人关于缓刑的辩解不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十月三十一日书记员  赵鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初744号原告湖北大随建设有限公司，住所地：随州市曾都区青年路**。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为举证、质证；起诉、撤诉、上诉；承认、放弃变更诉讼请求；调解、代领法律文书。被告随州通威天兴生物科技有限公司，住，住所地：随州市经济开发区/div>法定代表人：史贤军，执行董事。原告湖北大随建设有限公司（以下简称大随公司）与被告随州通威天兴生物科技有限公司（以下简称通威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大随公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼。被告通威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大随公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付因其拒不支付建筑工程款、工程停工而给原告造成停工期间的钢管、脚手架、塔吊等建筑机械设备的租金损失、管理人员的工资损失和周转建筑材料（模板、竹排、木方等）损失等70万元（具体经济损失以评估机构的评估结论为准）；2、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告通威公司在随州市工商行政管理局注册成立。2012年-2013年间，被告开始筹划征地及厂房建设工作。2013年12月，被告将其厂内的主车间、散料仓、卸料棚建设工程承包给原告施工。签订了《工程承包补充合同》，对承包方式、工期、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。《合同》签订后，原告委托杜诗明作为项目的施工负责人，具体负责工程施工。在施工期间，因被告未按《合同》约定的工程进度支付工程款，导致工程多次停工。在被告支付部分工程款后再复工，反复三、四次。原告陆续按被告的要求对其发包的工程进行了施工。截止2016年1月2日已经完成了70%的工程量，建好了工程的主体结构。但是被告却拖欠工程款达500余万元，经多次催要，均拒不支付。因被告故意拖欠工程款数百万元，导致施工机械设备因滞留而产生的租金损失，导致额外增加了停工期间的人员工资数万元，造成了建筑周转材料损失数十万元。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告通威公司未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，原告大随公司与被告通威公司于2014年4月11日签订了一份《工程承包补充合同》，约定：第一条、工程名称：随州通威天兴生物科技有限公司主车间、散料仓、卸料棚、职工食堂，面积4999.6平方米。工程地点：随州市经济开发区裕民大道与解放东路交界处北侧。承包范围：按照设计图纸所示内容进行承包。第二条、工程工期：本工程开工时间为2014年1月18日，工期210天（含节假日）。第三条、工程质量标准：本工程验收必须达到国家相关主管部门要求的合格标准。第四条、承包方式及结算办法：本工程采取包工包料的承包方式；人工费以湖北省2012年实施的85号文件执行，材料费调差按2014年湖北省随州市工程造价信息执行；按实际发生工程量进行最终决算。第五条、付款方式：1、因图纸变更频繁，且工地三通一平未完善，造成工程成本增加，故本工程总价预估为11000000.00元，大写：壹仟壹佰万元（以最终工程结算为准）。2、甲方按乙方工程进度支付工程款：基础工程至正负零结构完成7天内，甲方支付承包范围土建合同总价款的20%给乙方；三层主体完成7天内，甲方支付承包范围内土建合同总价款的20%给乙方；六层主体完成7天内，甲方支付承包范围土建合同总价款的20%给乙方；主体装修完毕7天内，甲方支付承包范围土建合同总价款的20%给乙方；主车间、散料仓、卸料棚、职工食堂单项工程竣工，经监理公司、质检机构、勘探和设计单位及甲方验收合格，甲方支付至工程总价款的97%给乙方。3、本工程付款需经监理公司总监和甲方总工、总经理签字。4、余下工程结算总价3%作为工程质量保修金，工程保修金支付见本补充合同第十五条第五款。第六条、材料供应：承包工程所需材料，由乙方采购供应至施工现场。第七条、经济签证及程序。第八条、施工图纸及变更。第九条、工程监理。第十条、分包。第十一条、双方责任。第十二条、隐蔽验收及中间验收。第十三条工程监理：承包工程由湖北天成工程监理有限公司进行监理，其监理权限和职责按建设主管部门的规定执行。第十四条、竣工结算。第十五条、保修。第十六条违约责任。本合同经甲乙双方签字后即产生法律效力，本合同生效后双方均不得反悔并自觉遵守，若一方违约，由违约方向另一方支付违约金合同总额的20%；乙方在施工过程中，不得要求甲方提前支付工程款；乙方若违反合同无故停工，超过15天以上，甲方有权解除合同。甲方不按本补充合同约定支付工程款的，每逾期一天，按实际贷款利率支付利息，乙方在甲方逾期付款15天内不得停工等条款。原、被告在该合同上签字盖章，并有被告聘请的法律顾问敖国勋在该合同中作见证人签字。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工，在施工中被告未按合同约定付工程款，导致该工程多次停工。原告多次找被告索要工程款，被告的法人代表失联，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告通威公司于2011年12月13日成立，企业名称随州通威天兴生物科技有限公司，法定代表人：史贤军，执行董事，住，住所地随州市经济开发区经随州市市场监督管理局登记，统一社会信用代码91421300585491019Y。本院根据原告的申请，对原告承建被告的工程委托随州正兴工程造价事务有限公司对相关损失予以鉴定。2020年8月25日该事务有限公司作出《随州正兴工程造价事务有限公司报告书》，鉴定意见为停工索赔工程鉴定造价为678844.75元。原告垫付鉴定费7000元。本院认为，原、被告双方签订的《工程承包补充合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反国家政策及法律法规强制性的规定，系有效合同，原告已按合同约定履行了义务，并对被告的工程进行了施工，由于被告未按合同约定给付工程款，导致该合同不能继续进行履行，并给原告造成停工损失，现原告要求被告赔偿在被告的工程中所造成的经济损失有《随州正兴工程造价事务有限公司报告书》为证，虽在鉴定过程中，被告对原告提出的需鉴定的事实部分提出异议，但被告未向鉴定部分及本院提供相关的证据，本院不予采信。故该案的事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州通威天兴生物科技有限公司应偿付原告湖北大随建设有限公司的工程损失款678844.75元。二、被告随州通威天兴生物科技有限公司应偿付原告湖北大随建设有限公司垫付的鉴定费7000元。上述（一）、（二）给付金钱义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费10800元，由被告随州通威天兴生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年十月二十三日书 记 员 严 俊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4070号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：梁国强，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县安平路**，身份证号码：3715211989********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金8826.19元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告梁国强未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告梁国强于2017年4月28日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金8826.19元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告梁国强在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告梁国强偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8826.19元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执984号之一 申请执行人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼**。统一社会信用代码91341700399050682C 法定代表人:王帮杰,系该公司董事长。 被执行人：吴腾飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡冬青，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被执行人吴腾飞、胡冬青金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，安徽东至扬子村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2514号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。委托执行人：石林，北京市中银（重庆）事务所。被执行人：郭俊，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与郭俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26601号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款46260.25元，执行费594元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4401号原告：贾群群，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住博兴县，被告：王健，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住邹平市，原告贾群群与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告贾群群于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾群群提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾群群撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告贾群群负担。审判员  赵光二〇二〇年十月九日书记员  高芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保42号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 被申请人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新江，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新生，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新安，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：马琳，女，1985年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：赵芯艺，女，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：高青涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：库车中润房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市 法定代表人：高青涛，该公司董事长。 被申请人：巴州中润房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尉公路西侧延安路**澜波湾大厦**** 法定代表人：赵新安，该公司董事长。 申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新保、赵新江、赵新生、赵新安、马琳、赵芯艺、高青涛、库车中润房地产开发有限责任公司、巴州中润房地产开发有限责任公司名下价值7,636,404.00元的财产予以保全。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司以名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵新保、赵新江、赵新生、赵新安、马琳、赵芯艺、高青涛、库车中润房地产开发有限责任公司、巴州中润房地产开发有限责任公司名下价值7,636,404.00元的财产予以保全，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张艳红
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1112执恢520号之五 申请执行人：赵俊，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地镇江市（丹徒经济开发区内），送达地址镇江市高资花园。 法定代表人：徐行建，系该公司董事长。 委托代理人：王**，系该公司职员。 委托代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。 关于申请执行人赵俊与被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出了（2014）徒商初字第00222号民事判决书，依该判决：被告镇江市宏建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华飞建设集团有限公司工程款2355279.37元，并承担利息损失，其中2295995.26元从2010年9月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，59284.10元从2014年9月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。案件受理费由被告负担102100元。因上述民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求强制执行，执行中，本院作出了（2016）苏1112执1246号执行裁定书，裁定终结执行程序。因申请执行人请求恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理，执行标的4021846.08元。 执行过程中，本院采取了如下措施： 1、根据赵俊、江苏华飞建设集团有限公司申请，本院经审查后依法作出了（2019）苏1112执异66号执行裁定书，并送达相关当事人。 2、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票。因被执行人未按规定时间主动到法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。 3、在不动产登记部门，本院依法查封了被执行人所有的位于高资花园的不动产共17幢，轮候查封3幢。查封国有土地使用权一处。查封的不动产详细信息及查封期限，本院以书面方式告知了申请执行人。 4、本案执行中，双方当事人对本案标的进行协商，抵消部分款项，申请执行人重新调整本案执行标的，利息计算至2020年6月11日时，本案执行标的共计374万元。 5、根据申请执行人的请求，本院对已查封的被执行人名下位于高资花园1幢301室、10幢401室、10幢402室、16幢108室，四套不动产进行评估拍卖。其中，10幢401室成交后买受人悔拍，本院对已交纳的保证金46000元予以扣留。 6、高资花园1幢301室、10幢402室、16幢108室，三套不动产经两次拍卖后均流拍。根据申请人以物抵债请求，本院将1幢301室（面积747.32平米）、10幢402室（面积131.84平米）两套不动产作价2246279元抵偿给申请执行人赵俊。 7、申请执行人书面请求对其他未成交的两套不动产暂不处置，对本院已查封的其他不动产暂不启动处置程序。 8、本院对网拍过程中扣留的悔拍人交纳的保证金46000元，扣除辅拍费用3000元，扣除本案执行费3000元，剩余40000元发还给申请执行人。 9、通过司法查控系统，调查被执行人财产情况，依法冻结、扣划被执行人银行存款2431.64元，已发还给申请执行人。 10、2020年9月25日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产线索通知书； 11、2020年10月12日，本院与申请执行人进行了执行约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行过程中，以物抵债实现申请执行人债权2246279元，发还执行款项共42431.64元，共执行到位2288710.64元，尚有1451289.36元执行款未执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）徒商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  凌鸿波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 旭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保585号申请人：林世先，男，汉族，住长春市经济技术开发区经。被申请人：胡庆余，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王锐，女，汉族，住长春市宽城区。林世先与胡庆余、王锐民间借贷纠纷一案，申请人林世先于2020年10月19日申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡庆余、王锐名下存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人刘兴福以自己名下车牌号为吉AEE4**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人林世先提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法查封担保人刘兴福名下车牌号为吉AEE4**小型轿车的车籍。2、依法冻结被申请人胡庆余、王锐名下银行存款、互联网银行存款100000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月十九日书记员 张晓蕾
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1133号 原告：张启文，男，1953年10月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘建林，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告张启文与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加诉讼，被告刘建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建林向原告张启文偿还借款本金18500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘建林以资金周转困难为由分别于2002年12月30日向原告借款4500元、于2015年2月16日向原告借款14000元。后被告仅于2016年2月7日向原告还款1800元、于2019年2月4日向原告还款500元。因被告一直未向原告偿还剩余借款，故原告特向法院提起诉讼。 刘建林未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告张启文与被告刘建林系朋友关系。2002年12月30日，刘建林向张启文借款4500元并出具内容为：“今借到张启文现金人民币肆仟伍佰元正”的借条一张。2015年2月16日，刘建林向张启文借款14000元并出具内容为：“今借到张启文现金壹万肆仟元正”的借条一张。后刘建林分别于2016年2月7日向原告还款1800元、于2019年2月4日向原告还款500元，共计偿还借款2300元。截至本案开庭审理日止，刘建林尚欠原告借款本金16200元。 上述事实有本院予以确认的原、被告的身份证、借条两张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张启文分两次向被告刘建林提供借款，借款金额共计18500元，被告向原告出具借条两张，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。因借条上均未注明还款时间，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿清借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金18500元，因其自认被告已向其偿还2300元，故被告还应向原告偿还借款本金16200元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘建林在本判决生效之日起六十日内向原告张启文偿还借款本金16200元。 二、驳回原告张启文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘建林负担102.5元，由原告张启文负担28.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖小丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执894号之一 申请执行人:何成友，男，彝族，1990年2月10日生，贵州省盘江县人，住所地贵州省盘江县。 被执行人：瓮安县元集恒源酒店有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人:刘晓梅，该公司执行董事兼总经理。 关于何成友申请执行瓮安县元集恒源酒店有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲案字（2019）第70号仲裁调解书，向被执行人瓮安县元集恒源酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，刘晓梅（公民身份号码）系瓮安县元集恒源酒店有限责任公司股东，该公司注册资本50万元，刘晓梅认缴出资36万元，出资比例72%。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结刘晓梅登记在被执行人瓮安县元集恒源酒店有限责任公司持有的2%的股权（价值人民币壹万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓 伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执722号申请执行人：贡荣根,男,1951年6月23日出生,住镇江市。被执行人：许志军,男,1975年11月9日出生,住镇江市。被执行人：马红岩,女,1981年2月6日出生,住镇江市。申请人贡荣根与被执行人许志军、马红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初2292号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付402960元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月21日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有车一辆，经查为报废摩托车，故无法处置。其余无可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单及司法拘留（因疫情未执行）。3、2020年8月24日本院约谈申请执行人的代理人佘见微告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的402960元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位1199.97元，剩余401760.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十月二十日书记员  朱 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初25369号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：李昌建，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址广西兴业县***********，公民身份号码452************412。被告：陈凤，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广西兴业县***********，公民身份号码452************428。原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李昌建、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 灏二〇二〇年九月二十三日书记员 阮秉智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4434号 申请执行人:付士凌，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****，统一社会信用代码913401000068091762C。 法定代表人：钱伟，总经理。 本院在执行申请执行人付士凌因与被执行人合肥高德物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民再41号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2266号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街 1001-1-3号。 负责人：尤建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈旖旎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张勤龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道张唐村坎头张**。 被上诉人（原审被告）：张洪玮，男，1988年8月2日出生，汉族，住，住台州市黄岩区/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被 上诉人天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、张勤龙、 张洪玮保险人代位求偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院 （2020）浙1003民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院 依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金 华市分公司以其已根据一审判决履行完毕为由于2020年10月26 日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在 本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规 定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上 诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民 财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民监4号 申请人：湘潭鑫茂机械有限公司破产管理人。 湘潭鑫茂机械有限公司破产清算一案，本院于2020年1月3日作出（2018）湘0304破2-9民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，属于程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304破2-9民事裁定； 二、恢复湘潭鑫茂机械有限公司破产清算程序。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附本案法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢126号 申请人：衡君,女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:蚌埠市茂源房地产开发有限公司,住安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队**，统一社会信用代码913403220529148167。 法定代表人：张勇，该公司负责人。 本院在执行申请执行人衡君申请执行蚌埠市茂源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡君与被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司就以被执行人名下流拍房产抵付其买卖合同款达成合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4134号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住址山东省临沂市蒙阴县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8375号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金13818.14元；2、偿还截至2016年8月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计7950.3元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费344元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8375号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初152号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人王昊秦，曾用名王住社，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被武功县公安局取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王昊秦涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、王娟出庭支持公诉，被告人王昊秦及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月1日20时41分许，被告人王昊秦驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西宝中线由西向东行驶至武功县普集镇原秦洋纸厂附近处时，与行人任某某发生相撞，致任某某受伤，任某某经武功县人民医院抢救无效于当晚死亡，造成道路交通事故。经武功县公安局交警大队事故认定，王昊秦负事故的全部责任。案发后，王昊秦打电话报警，并如实供述了案情。在侦查阶段，王昊秦对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人王昊秦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，信息查询结果单，酒精检测结果照片，户籍信息，诊断证明，死亡医学证明，村委会证明，委托书，协议书，谅解书；证人张某某、侯某某证言；道路交通事故认定书，尸体检验报告；车辆勘查笔录，尸检照片，现场图，现场照片；光盘一张；被告人王昊秦供述等证据证实，足以认定。   被告人王昊秦辩解，其对公诉机关的指控无异议，但在自己车辆同被害人发生肇事后还有一辆车同被害人发生肇事，但侦查机关没有查清这一事实，请求法庭考虑这一情节。   本院认为，被告人王昊秦违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；被告人提出还有一辆车同被害人发生肇事，因没有证据予以支持，本院不予采纳；辩护人辩称应当对被告人从轻处罚的观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王昊秦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判长 赵  柯   人民陪审员 易 亚 利   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十月二十日      书记员 张 甜 甜             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1