wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5786号 原告：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筱霞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：阜阳敖仕服饰有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码91341226551845077J。 法定代表人：林云夫，该公司董事长。 原告安徽颍上经济开发区管理委员会（以下简称颍上经开区）与被告阜阳敖仕服饰有限公司（以下简称敖仕公司）借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。颍上经开区的委托诉讼代理人张恩林、黄筱霞，敖仕公司法定代表人林云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上经开区向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本息清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，敖仕公司因资金周转困难向颍上经开区递交借款报告一份，申请借款100万元，颍上经济开发区审核后出借50万元，并将50万元借款转入敖仕公司账户中。然借款期限届满之后，敖仕公司未履行还款义务，颍上经开区多次催告后仍不予偿还。 敖仕公司辩称，欠款属实，但没有利息，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事业单位法人证书及颍上县机构编制委员会文件、敖仕公司企业信息材料及其营业执照和法定代表人身份证明书、借条、银行进账单，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年6月2日,敖仕公司向安徽颍上工业园区管理委员会提交一份借条，内容为“因迎接全市工业园区现场会召开，为了能够使我公司的在建工程更好更快的向前推进，加快工程的建设速度，现因我公司建设现资金暂时周转困难，因此特向颍上县工业园区管理委员会借款壹佰万元正。”林云夫在该借条上签名并加盖了敖仕公司的公章，同时留下其公司在建行颍上支行的账号34×××34并注明“到2010年8月5日归还”。安徽颍上工业园区管理委员会负责人2010年6月4日签字同意出借50万元。2010年6月4日，安徽颍上工业园区管理委员会通过银行转账的方式将50万元借款转给敖仕公司在建行颍上支行的34×××34账号。借款到期后，敖仕公司未按约偿还借款，敖仕公司一直拖欠未还。2014年12月21日，安徽颍上工业园区管理委员会经上级批准，将名称更名为安徽颍上经济开发区管理委员会。案涉借款虽经颍上经开区催要仍未果，遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案，敖仕公司为生产、经营需要向颍上经开区借款50万元，双方形成的借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依约履行自己的义务。颍上经开区履行了借款义务，借款到期后敖仕公司应按约定归还借款。安徽颍上工业园区管理委员会更名为安徽颍上经济开发区管理委员会，其债权债务依法由安徽颍上经济开发区管理委员会承继，颍上经开区要求敖仕公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。颍上经开区与敖仕公司在借条中虽未约定利息，但借款到期后，敖仕公司未按约定归还借款，其行为已构成违约，敖仕公司应承担相应的违约责任。故，颍上经开区要求敖仕公司支付自起诉之日起至本息清偿日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条规定，判决如下： 阜阳敖仕服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还安徽颍上经济开发区管理委员会借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月19日起计算至履行完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由阜阳敖仕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××50
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26898号 关于申请执行人林耿彬与被执行人袁鑫平、邹立新、江西顶峰集团有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2357号民事判决书】，被执行人袁鑫平、邹立新、江西顶峰集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢61号申请执行人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段**。法定代表人：刘敬岩，行长。被执行人：房占飞，男，1968年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孔凡华，女，1972年4月22日出生，住址同上。本院在执行朝阳银行股份有限公司柳城支行与房占飞、孔凡华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。本院依法对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，并通过最高人民法院网络查控被执行人银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 刚（法官助理代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1380号 原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新区**顺枫苑****。 负责人：孙曙光。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐耀武，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：周卫初，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行(以下简称民生银行衡阳分行)与被告唐耀武、周卫初借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告民生银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2785837.03元、利息225912.48元，合计3011749.51元（利息暂计算至2020年10月9日，之后利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等由二被告承担；3、确认原告对唐耀武位于邵东县××镇××路商住用途房屋享有优先受偿权。 本院经审查认为，本案案涉《借款合同》、《综合授信合同》、《担保合同》均约定：一切争议由原告与二被告协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。根据上述合同约定，本案应由原告住所地即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，应移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  王俊林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：谭国慧，女,1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谭国慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁、被告谭国慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额2946.95元,其中贷款本金1999.98元、零售利息198.28元、分期手续费164.00元、违约金584.69元、(截至2020年06月17日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额109747.53元,其中贷款本金83113.32元、零售利息7678.78元、分期手续费7064.21元、年费480.00、违约金11411.22元(截至2020年06月17日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;共计：112694.48元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年08月16日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××50。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额2946.95元(截至2020年06月17日)；被告于2016年04月06日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××99。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额109747.53元(截至2020年06月17日),经原告多次催收,被告仍不归还；以上共计：112694.48元；为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谭国慧辩称，欠款属实，本打算9月份还款，但我爱人生病住院了，因此就无能力划款。想分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××99。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××99）贷款本金83113.32元、零售利息7678.78元、分期手续费7064.21元、年费480.00、违约金11411.22元。2018年8月16日开始，原告向被告提供13000元的“续金宝12期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××50的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××50）贷款本金1999.98元、零售利息198.28元、分期手续费164.00元、违约金584.69元。因被告至今未还款，原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭国慧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83113.32元；二、被告谭国慧支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息7678.78元、分期手续费7064.21元、年费480.00、违约金11411.22元(截至2020年6月17日)；三、被告谭国慧支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83113.32元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告谭国慧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金1999.98元；五、被告谭国慧支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息198.28元、分期手续费164.00元、违约金584.69元(截至2020年6月17日)；六、被告谭国慧支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金1999.98元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6日18日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1277元、保全费1083.47元（原告均已预交），均由被告谭国慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十日法官助理吕丹书记员张楠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执806号 申请执行人：辛海明。 被执行人：曾晓辉。 本院在执行申请执行人辛海明与被执行人曾晓辉民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾晓辉在送达之日起三日内向申请执行人辛海明支付借款本金30000元，支付案件受理费550元，案件执行费358.25元，共计30908.25元，由被执行人曾晓辉负担。但被执行人江西双德利机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日向被执行人曾晓辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人曾晓辉名下有其他财产信息，现向申请执行人辛海明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛海明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 荣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢300号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：刘军闹。被执行人：张美霞。被执行人:李末兰。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军闹、张美霞、李末兰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1347号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12795号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：张晶，男性,1984年10月1日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人张晶借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币55311.32元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1768元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12794号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12795号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币9431.84元，扣除受理费1768元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币7613.84元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12794号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12795号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执746号申请执行人金红斌，男，1976年6月24日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉新岳金帝置业有限公司。住所地：武汉市硚口区荣华东村**后栋。法定代表人：岳文博，该公司董事长。申请执行人金红斌与被执行人武汉新岳金帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0984民初858号民事判决书已经发生法律效力，权利人金红斌于2020年5月29日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人武汉新岳金帝置业有限公司无财产可供执行，本案债权为163330元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初858号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8312号 申请人:胡敏仪，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：卜益斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人：李云焕。 本院在审理原告胡敏仪诉被告卜益斌民间借贷纠纷一案中，原告胡敏仪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卜益斌名下银行存款188000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜益斌名下银行存款188000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初136号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：汉川市明翔眼镜店，经营场所湖北省汉川市经济开发区汉正大街**。经营者：肖莉。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汉川市明翔眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院主持调解，原告与被告达成和解协议，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理王喆书记员刘依爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12262号 申请执行人：朱哲，男，汉族，1989年4月1日出生，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人朱哲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2027号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年2月4日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金230000元及租金占用费（以租金230000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10858元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初304号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人薛仁华，男，1981年10月4日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2020年7月24日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z300号起诉书指控被告人薛仁华犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助中心指派值班律李煜为薛仁华提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人薛仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人薛仁华因对房东刘某不满，于2020年6月的一天将其放在荣昌区一门面内的电动三轮车钥匙拿走，并于2020年7月5日凌晨4时许，利用该钥匙将刘某停放在荣昌区门面内的一辆现代梦牌蓝色电动三轮车骑走，停放在荣昌区油栎安置房内路边。后薛仁华产生非法占有目的，两天后将该电动车骑回位于荣昌区家中车库内。 2020年7月20日，荣昌区公安局民警将被告人薛仁华抓获，并在上述车库内扣押到被盗电动三轮车和车钥匙。薛仁华到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，取得了被害人刘某的谅解。 另查明,经重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书认定,被告人薛仁华所盗电动三轮车一辆价值2122元。 上述事实，被告人薛仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、合格证、收据复印件、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人薛仁华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛仁华以非法占有为目的，釆用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人薛仁华犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。薛仁华到案后如实供述本案犯罪事实，依法可予以从轻处罚，薛仁华自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议且签字具结，依法可以从宽处理,被告人在案发后取得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。 综合薛仁华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛仁华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人薛仁华将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保156号申请人：陈振江被申请人：吉林海通制药有限公司本院立案执行的申请人陈振江与被申请人吉林海通制药有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执保156号执行裁定书确定的内容，冻结被申请人吉林海通制药有限公司银行存款额度750000元，实际冻结302065.58元.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4050号之5申请执行人：孙超,男,1991年8月11日出生,汉族,住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村**。被执行人：张强，男，1978年4月15日出生，汉族，，住莱阳市五龙南路****楼****身份证号码：370682197804158616本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4897号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明,此案在审理中以（2020）鲁0682民初4897号民事裁定书查封了被执行人张强实际所有的、登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下车号为鲁FTB6**出租车及车辆运营手续等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张强实际所有的、登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下车号为鲁FTB6**出租车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  王江涛
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初1064号原告：汉中市XX房XX中心，住所地:汉中市汉台区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。法定代表人：寇荣峰，该公司主任。委托诉讼代理人：张汉成委托诉讼代理人：钟积华， 被告：罗弘，男，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苟建美，女，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告汉中市XX房XX中心与被告罗弘、苟建美借款合同纠纷一案中，原告汉中市XX房XX中心在收到本院的案件受理通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告汉中市XX房XX中心撤诉处理。    审 判 员  胡 三 二〇二〇年十月二十八日 法官  助理    熊  蕾书 记 员  张 颖1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8792号 陈文兵,东莞可信服装设备科技有限公司： 本院受理的申请执行人上海东正汽车金额股份有限公司与被执行人陈文兵,东莞可信服装设备科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人陈文兵,东莞可信服装设备科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十日 书记员  赖文根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之九 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜忠德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴周洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余冬应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁际成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹雄志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘萍应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂艳应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张志高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴周洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁际成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂艳名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6206号原告：邵荣梅，女，1952年9月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：杨洪福，男，1954年9月20日出生，汉族，住丹阳市。原告邵荣梅与被告杨洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邵荣梅撤回起诉处理。审判员  刘绛昱二〇二〇年十月十九日书记员  束永辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5202号 原告：马某，女，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚某,浙江丛典律师事务所律师。 被告：赵某，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：海宁志成建筑工程服务有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路3号1109、1110室。 法定代表人：李雷雷。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环******。 负责人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 原告马某诉被告赵某、海宁志成建筑工程服务有限公司（以下简称志成建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人姚某，被告赵文飞，被告人寿铜仁公司委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告志成建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计200612.58元；2、被告人寿铜仁公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年8月31日09时38分许，赵某驾驶浙ＦＦ××××号重型自卸货车途经桐乡市××街××道叉口地方由北往南行驶过程中，与沿荣星大道由西往东行驶至路口左转弯由濮某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成濮某及其车上乘员马某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：赵某负事故主要责任，濮某负事故次要责任，马某不负事故责任。 事故发生后，马某住院共计53天，支付医疗费共计175397.65元。2020年4月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，马某构成8级、10级伤残，误工期建议5个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，马某支付鉴定费2600元。 另查明，浙ＦＦ××××号重型自卸货车投保交强险于中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司，投保商业三者险及不计免赔险于人寿铜仁公司，商业三者险的保险限额为1000000元。 事故发生后，赵某已支付马某7000元，马某与中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司已达成调解协议，该公司已将交强险120000元理赔给马某。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。 本院认为，马某因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：马某诉请的医疗费175230.29元，请求合理；住院伙食补助费应计算为795元；营养费1800元，计算合理有据。以上合计177825.29元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金162525.44元，合理有据；护理费，根据统计标准应计算为9240元；交通费1000元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为12800元。以上合计185565.44元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，马某三项损失共计365990.73元，扣除交强险已赔付的120000元，不足部分245990.73元的80%计196792.58元，由人寿铜仁公司在商业三者险范围内赔偿194712.58元，仍有不足部分即鉴定费部分2080元由赵某赔偿，因赵某已付7000元，故人寿铜仁公司实际应赔偿马某189792.58元。赵某超额支付款项，由其与人寿铜仁公司另行结算。关于人寿铜仁公司提出的涉案车辆不符合技术标准且存在超载情形故商业三者险免赔的异议，因人寿铜仁公司未提供免责告知书等能表明已就相关免责事项对投保人尽到了提示或说明义务的证据，故人寿铜仁公司该异议缺乏依据，不予采纳。 人寿铜仁公司还提出涉案车辆可能未年检及可能存在其他交强险投保公司的异议，缺乏事实依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司赔偿原告马某189792.58元； 二、驳回原告马某其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1404元，减半收取702元，由原告马某负担140元，被告赵某负担562元（直接支付给原告马某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈嘉璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特29号 申请人：吴东方，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐志远，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：绍兴市经济开发有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区县前街**。 法定代表人：宋云法，董事长。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 申请人吴东方与被申请人绍兴市经济开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月7日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 吴东方请求：1.确认绍兴仲裁委员会受理的（2020）绍仲字第0216号一案的仲裁协议无效；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人于2014年12月27日签订《房屋托管承包租赁协议》，合同第七条约定“本合同项下发生的争议，双方当事人可以通过和解或调解解决，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，提请绍兴市仲裁委员会仲裁。”其后，被申请人向绍兴仲裁委员会申请仲裁。首先，案涉合同中，双方明确约定发生争议时调解前置，但是被申请人未与申请人进行和解或调解，属于违约行为，严重侵犯申请人的权利。其次，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，案涉双方在合同中约定的争议解决结构为“绍兴市仲裁委员会”，经查此机构并不存在，且当事人未就此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，案涉仲裁协议依法无效，双方纠纷不应由绍兴仲裁委员会进行仲裁，请求法院确认双方签订的仲裁协议无效。 绍兴市经济开发有限责任公司称，第一，申请人认为被申请人在申请仲裁之前未进行和解或调解，这不符合事实，被申请人与申请人在事先已经进行了沟通。2019年10月11日，被申请人委托浙江中圣律师事务所向申请人寄送了律师函一份，要求其立即支付拖欠的房租，申请人也寄了一份函给被申请人，双方对事实存在误差，故双方协商未成功，被申请人遂向绍兴仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付房屋租赁费。第二，申请人提出仲裁协议无效的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，合同中虽约定为“绍兴市仲裁委员会”，在名称上与绍兴仲裁委员会不一致，但绍兴仅存在一个仲裁委员会，应认定该机构为约定的仲裁机构，故应认定双方的仲裁协议有效。综上，请求驳回申请人的全部诉讼请求。 经审查查明：本案双方当事人于2014年12月27日签订《房屋托管承包租赁协议》一份，协议对双方的权利义务作了相应约定，在该协议第七条约定：争议解决，本合同项下发生的争议，双方当事人可以通过和解或者调解解决，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提请绍兴市仲裁委员会仲裁。后绍兴市经济开发有限责任公司向绍兴仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月17日向吴东方发送答辩通知书，吴东方认为该仲裁条款无效，故向本院提起诉讼。 吴东方向本院提交了答辩通知书和房屋托管承包租赁协议各一份，本院依法组织了质证。 本院认为，申请人提出被申请人未与申请人进行和解或调解，属于违约行为之理由，并不属于确认仲裁协议效力之事由，故本院不予采纳。 申请人提出双方在合同中约定的争议解决机构为“绍兴市仲裁委员会”，但该机构并不存在，且当事人间未就此达成补充协议，故认为仲裁协议无效。本院认为，虽《中华人民共和国仲裁法》第十八条对此有所规定，但双方约定的“绍兴市仲裁委员会”与目前双方实际争议的受理机构绍兴仲裁委员会在名称上仅有一字之差，而绍兴地区仅有绍兴仲裁委员会一个仲裁机构；故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”绍兴仲裁委员会应认定为双方合同约定之仲裁机构。申请人以此为由提出仲裁协议无效的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回吴东方的申请。 本案案件受理费400元，由申请人吴东方负担。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十月十九日 书记员 余建维
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初169号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人胡凯如，男，1962年5月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被新干县公安局刑事拘留;于2019年11月28日被新干县公安局决定取保候审。于2020年10月13日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人胡凯如犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉。被告人胡凯如到参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时3分许，被告人胡凯如醉酒驾驶赣Ｄ×××**小车行至新干县路段，因未确保行车安全与冷某驾驶的粤Ｓ×××**小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定被告人胡凯如血液中乙醇含量为218.74ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人胡凯如在事故现场等待执勤交警的处理，并积极配合执勤交警到医院抽取血样，之后主动到新干县投案并如实供述自己的罪行。同时，被告人胡凯如与冷某自行协商，达成赔偿协议并已赔偿。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡凯如在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡凯如能在事故现场等待执勤交警的处理，并积极配合执勤交警到医院抽取血样，事后又能主动到新干县投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;且能积极赔偿被害人的经济损失并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡凯如拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡凯如对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、自行解决道路交通事故协议书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人冷某的陈述，被告人胡凯如的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡凯如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡凯如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡凯如主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人胡凯如自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人胡凯如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡凯如可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡凯如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4571号 原告：丁耀辉，男，1964年3月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁耀辉与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告丁耀辉及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款582000元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年9月1日，原告向被告出售虫草，货款共计1832000元，当时约定2019年5月31日前付清。后经原告多次催收，被告至今尚未向原告支付全部虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告丁耀辉主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月1日，原告向被告提供了价值1832000元的虫草，被告未向原告支付货款。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁耀辉虫草款合计1832000元，2018年12月10日到20日付1000000元，2019年2月份500000元，余款5月份付清，欠款人：丁耀魁”。此后被告向原告支付货款1250000元，剩余货款582000元一直未向原告支付。因被告拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告丁耀辉虫草货款582000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告丁耀辉支付货款的行为已经构成违约，故原告丁耀辉要求被告丁耀魁支付货款582000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定付款时间为2019年5月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年6月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告丁耀辉支付货款582000元及利息（以货款582000元为基数，按照中国人民银行间同期同类贷款基准利率，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；以货款582000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告丁耀辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终763号上诉人(原审被告)：朔州鑫和物业管理有限公司，住所地朔州市开发区土地局家属楼。法定代表人：王尚山，职务经理。被上诉人(原审原告)：王军，男，1964年10月5日出生，汉族，朔州市人。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市七里河畔**商铺。负责人：谭琴，职务总经理。上诉人朔州鑫和物业管理有限公司因与被上诉人王军、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州鑫和物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州鑫和物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人朔州鑫和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇二〇年十月二十日书记员 李      泽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初11961号原告：隗晓科，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。被告：李俊伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告隗晓科与被告李俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告隗晓科于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗晓科自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隗晓科撤诉。案件受理费1,513元，因原告申请撤诉，减半收取为756.5元，由原告隗晓科负担。审判员  杨明护二〇二〇年十月二十日书记员  陈明辉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4931号文伯清刘定、罗灿、唐俊波、熊荣锋：关于申请执行人文伯清与被执行人刘定、罗灿、唐俊波、熊荣锋健康权纠纷一案，被执行人罗灿、唐俊波、熊荣锋主动向申请执行人文伯清给付了案款，同时本院扣划了被执行人刘定的银行存款9517.36元，从中收取案件执行费244元，由申请执行人领取9273.36元。申请执行人文伯清书面向本院确认本院作出的（2020）湘0124民初1987号民事判决书确定的被执行人刘定、罗灿、唐俊波、熊荣锋应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8519号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：赵欢，男，1982年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵欢借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告赵欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月5日签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款人民币16.2万元，原告于2018年2月6日实际放款16.2万元，期限36个月（从2018年2月6日至2021年2月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金133235.63元，利息19493.48元，罚息1846.33元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告赵欢未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款16.2万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年2月6日实际放款16.2万元，期限36个月（从2018年2月6日至2021年2月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年10月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金133235.63元，利息19493.48元，罚息1846.33元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵欢签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金133235.63元，利息19493.48元，罚息1846.33元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金133235.63元，利息19493.48元，罚息1846.33元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元减半收取1696元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初298号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王菊香，女，1967年11月19日出生，身份证号码4221281967********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲州镇沙径村**。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月5日被蕲春县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕304号                  指控事实              今年年初，被告人王菊香在其位于蕲春县蕲州镇沙径村四组的菜地边架设两张捕鸟粘网防鸟。2020年6月3日，蕲春县森林公安局民警在巡查至王菊香菜地时，发现其菜地边立有两张粘网，网上共计捕获鸟类九只，发现时均已死亡并高度腐烂。经蕲春县野生动物和森林植物保护站林业工程师辨认，确认上述九只死体鸟类均为领雀嘴鹎，属雀形目鹎科雀嘴鹎属，为国家三有保护野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人王菊香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王菊香犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王菊香主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王菊香犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十月十四日            书  记  员   卢 连 军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1105号之二申请人：山东海通环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道**院内西边车间。法定代表人：杨朝晖，执行董事兼总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市银雀山路**法定代表人：王士坤，公司董事。申请人山东海通环保科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司债券转让合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1105号执行裁定书于2020年9月24日依法冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04人民币17000000.00元。申请人山东海通环保科技有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东海通环保科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月九日书记员  侯庆智
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更203号罪犯孙时瑞，男，1992年12月8日出生,汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2018年2月12日作出(2018)晋0322刑初17号刑事判决，以被告人孙时瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2017年5月16日起至2022年11月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙时瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙时瑞共获监狱表扬3次，余285分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系毒品犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙时瑞减刑八个月，刑期至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该行行长。 被执行人：陶秀兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3282号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陶秀兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶秀兰在银行存款1174150.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾培育
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1344号 申请执行人：徐剑，男，1980年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭正才，男，1993年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1845号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1580号   申请执行人杨晓春，男，1989你啊你3月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：李俊杰。   申请执行人杨晓春于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其工资9749元，经济补偿金5000元，共计14749元；并向本院交纳申请执行费121元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人杨晓春，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人杨晓春，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人杨晓春，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3747号 原告：谭启俊，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈建华，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈隆兴，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告谭启俊、陈建华与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，原告谭启俊、陈建华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭启俊、陈建华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭启俊、陈建华负担。 审判员 蒋 雪 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑超（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3249号之一 申请执行人：李沈祥。 被执行人:熊峻皓。 本院在执行申请执行人李沈祥与被执行人熊峻皓强奸罪一案，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16742.44元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16742.44元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18752号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：杨美庭，女，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告杨美庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告杨美庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金39450.89元，利息、罚息、资金占用费等暂定11835.27元（以39450.89元为基数，年24%为标准，自2019年5月27日起，暂计算至2020年8月27日，直至款清之日），暂定总计51286.16元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告杨美庭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2017年8月1日，被告杨美庭为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款60000元。之后，被告杨美庭在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2019年5月23日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2019年5月27日从原告的履约风险金中扣除借款人杨美庭的结清款项。2019年7月26日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告杨美庭的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为39450.89元（截止2019年5月27日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2019年5月27日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（杨美庭）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2019年7月30日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告杨美庭。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告杨美庭向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告杨美庭享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告杨美庭，现原告诉请被告杨美庭归还代偿金39450.89元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2019年5月27日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（杨美庭）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另杨美庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告杨美庭于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司39450.89元，并自2019年5月27日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息39450.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告杨美庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：智艳召，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告智艳召小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额16665.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16665.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告智艳召向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16665.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告智艳召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保45号 申请人：黄德雨，男。 被申请人：陈根兵，男。 申请人黄德雨于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈根兵名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人黄德雨提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄德雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈根兵名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币1020元，已由申请人黄德雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十月十日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢343号 赵军君、刘茂俊、常建兴： 本院执行的赵军君与刘茂俊、常建兴民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初46号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：阿不都热合曼，男，1977年2月28日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审。2020年9月16日被温泉县人民检察院取保候审，2020年10月6日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以（2020）温检一部刑诉第49号起诉书指控被告人阿不都热合曼犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员巴哈尔古丽出庭支持公诉，被告人阿不都·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年7月4日00时56分，被告人阿不都·热合曼酒后驾驶×××号小型客车沿省道S304线由西向东行驶至26公里路段时，被温泉县公安局八十七团公安检查站值勤人员查获移交温泉县公安局交警大队处理。执勤民警将被告人阿不都·热合曼带至哈镇卫生院提取其静脉血样，并送至新疆中信司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定被告人阿不都热合曼血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿不都热合曼违反《道路交通安全法》的有关规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人阿不都热合曼拘役三个月，并处罚金。   上述事实，被告人阿不都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、立案登记表、证人任某的证言、被告人阿不都·热合曼的供述、温泉县公安局的勘验笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。   本院认为，被告人阿不都热合曼违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达212mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿不都热合曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿不都·热合曼醉酒驾驶机动车未发生交通事故，归案后能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人阿不都热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   吉  仁  塔   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   苏比努尔阿扎提
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执226号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行王某与赵某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年5月14日向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院在执行过程中，被执行人赵某履行了案款10000元，申请执行人王某领取了该案款。本院依法于2020年5月11日、2020年6月29日、2020年10月9日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人赵某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘E306**北京现代牌汽车一辆，但该车辆本院未实际控制。被执行人赵某无证劵、保险登记信息。经询，申请执行人王某表示对该零星存款及车辆暂不要求强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人赵某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人赵某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人赵某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人王某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3150号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：卢镇雨，男，1988年4月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：江琼华，女，1985年10月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄金兰，女，1989年1月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄小萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住安溪县。 被告人卢镇雨、江琼华、黄金兰、黄小萍犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初541号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日、8月24日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的银行账户及网络银行账户，账户存款金额不足以缴纳罚金及退赔款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执恢9号 四川省稻城县色拉乡普尼村村委会、四川省稻城县色拉乡八美村村委会、四川省稻城县色拉乡寒洪村村委会、四川省稻城县色拉乡龙伍村村委会、四川省稻城县色拉乡白中村村委会、四川省稻城县色拉乡口提村村委会、四川省稻城县色拉乡阿郎村村委会、四川省稻城县色拉乡同斗村村委会、四川省稻城县色拉乡郎中村村委会、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 四川省稻城县色拉乡普尼村村委会、四川省稻城县色拉乡八美村村委会、四川省稻城县色拉乡寒洪村村委会、四川省稻城县色拉乡龙伍村村委会、四川省稻城县色拉乡白中村村委会、四川省稻城县色拉乡口提村村委会、四川省稻城县色拉乡阿郎村村委会、四川省稻城县色拉乡同斗村村委会、四川省稻城县色拉乡郎中村村委会与稻城开元创展旅游资源开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计316320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川省稻城县色拉乡普尼村村委会、四川省稻城县色拉乡八美村村委会、四川省稻城县色拉乡寒洪村村委会、四川省稻城县色拉乡龙伍村村委会、四川省稻城县色拉乡白中村村委会、四川省稻城县色拉乡口提村村委会、四川省稻城县色拉乡阿郎村村委会、四川省稻城县色拉乡同斗村村委会、四川省稻城县色拉乡郎中村村委会向本院申请执行的(2020)川3337执8号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执862号 申请执行人：济源市亿兴塑料彩印厂，住所地：济源市。 法定代表人：张科科，系该公司经理。 被执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市。 法定代表人：钱丹，系该公司执行董事。 申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂与被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司于判决生效后三日内给付济源市亿兴塑料彩印厂货款47380元。案件受理费1122元，减半收取561元，济源市亿兴塑料彩印厂负担61元，上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司负担500元。因被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过到孟州市房地产管理中心调查，发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下有房产，但已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。 四、已向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的法定代表人钱丹发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂的法定代表人张科科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂可申请律师调查令进一步查明被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司财产情况，申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂在指定期限内不能向本院提供被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47380.00元，案件受理费500元，执行费618元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂履行债务的义务，被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人济源市亿兴塑料彩印厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保90号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：曾亚，女，1989年3月20日出生，住乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾亚银行账户内存款2,253元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾亚银行账户内存款2,253元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费43元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6328号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁沛林，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁沛林的粤S.X55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁沛林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2262号原告：雷静，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师（法律援助），一般代理。委托诉讼代理人：乔玉乐，河南兴豫律师事务所实习律师（法律援助），一般代理。被告：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告雷静诉被告乔建勇买卖合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告雷静及其委托诉讼代理人杜纪庚、乔玉乐到庭参加了诉讼，被告乔建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、判令被告支付货款77659元及利息（利息以77659元为基数从2014年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告乔建勇缺席无答辩。审理查明：原告经营电线电缆业务，被告为新天地红太阳项目的建筑商，双方经协商，由原告为新天地红太阳花园3#楼提供电线电缆，双方未签订书面买卖合同。2014年9月4日，王千里给原告出具证明，载明：新天地红太阳花园3#楼电线电缆由雷静供货，货款共计290659元，已经支付18万元，共剩余110659元。被告在该证明上签名并备注2015年2月16日付1万元。原告自认被告在证明出具后于2015年2月16日支付其10000元、于2017年12月支付其20000元、2019年2月4日被告通过微信向其支付了3000元。庭审中，经本院释明，原告同意利息从起诉之日起开始计算，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告供应电线电缆，被告在2014年9月4日的证明上签字认可尚欠原告货款110659元，扣除原告认可被告其后又支付的款项，本院确认被告尚欠原告的货款为77659元（110659元-10000元-20000元-3000元）。因被告未能及时支付原告货款，给原告造成损失，原告主张被告支付该笔货款，并自起诉之日起以77659元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告缺席，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔建勇于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告雷静的货款77659元及应算利息（利息以77659元为基数，自2020年9月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告乔建勇负担。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十月二十一日书记员  盛晓静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3548号原告：李强，男，1992年12月6日生，汉族，住四川省广安市。被告:龚世洪，男，1987年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李强与被告龚世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告李强负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2294号原告：西藏瑞升商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：蒋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：宋毅，男，1983年2月2日出生，汉族，职业及住址不详。被告：刘光荣，男，1975年2月16日出生，汉族，务工，现住址拉萨市。被告：彭作康，男，1976年9月10日出生，汉族，职业及住址不详。被告：陈同平，男，1971年8月1日出生，汉族，职业及住址不详。被告：陈帮平，男，1985年12月25日出生，汉族，职业及住址不详。原告西藏瑞升商贸有限公司与被告成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司、宋毅、刘光荣、彭作康、陈同平、陈帮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西藏瑞升商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏瑞升商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏瑞升商贸有限公司撤诉。案件受理费3893.84元，减半收取计1946.92元，由西藏瑞升商贸有限公司负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍