江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1357号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：曹东海，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省封丘县。被告：封宗芹，女，汉族，1973年1月28日生，住河南省封丘县。被告：河南大业新能源科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****，实际经营地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路新都会**楼**/div>法定代表人：于丽萍，该公司执行董事兼总经理。被告：于金由，男，汉族，1986年2月4日生，住黑龙江鸡西市鸡冠区，联系地址河南自贸试验区。被告：熊仁华，男，汉族，1960年12月19日生，联系地址河南自贸试验区。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称常嘉公司）诉被告曹东海、封宗芹、河南大业新能源科技有限公司(以下简称大业公司)、于金由、熊仁华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常嘉公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常嘉公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告曹东海、封宗芹立即支付原告拖欠未付的租金7330.20元及加速到期租金97833.06元，共计租金105163.26元，违约金490.30元（以3567.39元为基数，自2019年8月28日起暂计算至2020年2月24口共322.85元；以3762.81元为基数，自2019年11月28口起暂计算至2020年2月24日共167.45元；以97833.06元为基数，自2020年2月24日起暂计算至实际支付之日；上述违约金均按照迟延付款金额的万分之五计算至租金全部清偿完毕之日止）；留购价款1元，扣除保证金4500元，上述共计101154.56元。二、请求贵院判令被告曹东海、封宗芹承担原告因本案发生的律师费5000元。三、请求贵院判令被告大业公司对被告曹东海和被告封宗芹在第一项和第二项诉讼请求的范围内承担回购责任（若被告曹东海及被告封宗芹分别各自履行了全部或者部分上述付款义务，则其他当事人的上述付款义务则作相应减免）。四、请求贵院判令被告于金由和被告熊仁华对上述债务承担连带责任。五、本案全部诉讼费用、保全费、律师费等由五被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告作为出租人与被告曹东海、被告封宗芹、被告大业公司签订《融资租赁合同》（合同编号：CJ-TSB-201801257)，原告根据被告曹东海、被告封宗芹的需求，向被告大业公司购买家用光伏发电系统（以下简称租赁物）提供给被告曹东海、被告封宗芹使用；被告曹东海和被告封宗芹依约向原告支付租金和其他相关费用（租赁期限96个月，共计32期，每期租金为3762.81元，租金总额为120409.92元。从2018年8月27日支付第一期租金，之后每3个月的27号支付下一期租金），并约定了各方的权利义务。上述《融资租赁合同》订立后，原告于同日与被告大业公司签订《设备买卖合同》（合同编号：CJ-TSB-201801257-CG)，按照约定购买了租赁物并交付给了被告曹东海和被告封宗芹；原告向被告大业公司支付了租赁物价款90000元。2018年5月12日，原告与被告大业公司签订《保证金合同》（合同编号：a-TSB-201801257-BZJ),为保证全面履行合同，被告大业公司向原告支付保证金4500元，担保的范围为租赁合同中承租人和被告大业公司应当履行的全部义务和可能承担的违约责任。同日，原告与被告大业公司签订《回购协议》（合同编号：CJ-TSB-20I801257-HG)，为被告曹东海和被告封宗芹在《融资租赁合同》项下对原告形成的债务提供回购保证。2018年5月18日，被告于金由和被告熊仁华向原告出具《担保保证书》，愿为被告曹东海和被告封宗芹在《融资租赁合同》项下对原告形成的债务提供连带责任担保。截止本案起诉，被告曹东海被告封宗芹支付了前四期租金，第五期仅支付了195.42元。后虽经原告催要，被告曹东海、被告封宗芹仍未能支付租金，被告大业公司未履行相应回购义务，被告于金由和被告熊仁华未履行担保责任。为向五被告追偿，原告聘请律师代为提起诉讼，并支付律师代理费5000元。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明本案事实、判如所请！被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月12日，原告作为出租人与被告曹东海、大业公司签订《融资租赁合同》（合同编号：CJ-TSB-201801257)，原告根据被告曹东海的需求，向被告大业公司购买家用光伏发电系统（以下简称租赁物）提供给被告曹东海使用；被告曹东海依约向原告支付租金和其他相关费用（租赁期限96个月，共计32期，每期租金为3762.81元，租金总额为120409.92元，从2018年8月27日支付第一期租金，之后每3个月的27号支付下一期租金）；租赁咨询服务费10800元由被告大业公司向原告支付，留购价款为1元；如承租人未按约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，应当按逾期金额的万分之五支付逾期违约金；被大业公司应向原告支付保证金4500元，并向原告提供回购担保并约定了各方的权利义务；被告封宗芹作为被告曹东海配偶在合同上签字。上述《融资租赁合同》订立后，原告于同日与被告大业公司签订《设备买卖合同》（合同编号：CJ-TSB-201801257-CG)，按照约定购买了租赁物并交付给了被告曹东海；原告向被告大业公司支付了租赁物价款90000元。2018年5月12日，原告与被告大业公司签订《保证金合同》（合同编号：a-TSB-201801257-BZJ),为保证全面履行合同，被告大业公司向原告支付保证金4500元，担保的范围为租赁合同中承租人和被告大业公司应当履行的全部义务和可能承担的违约责任。同日，原告与被告大业公司签订《回购协议》（合同编号：CJ-TSB-20I801257-HG)，为被告曹东海在《融资租赁合同》项下对原告形成的债务提供回购保证。2018年5月18日，被告于金由和被告熊仁华向原告出具《担保保证书》，愿为被告曹东海在《融资租赁合同》项下对原告形成的债务提供连带责任担保。截止本案起诉，被告曹东海、封宗芹支付了前四期租金，第五期仅支付了195.42元，尚欠租金105163.26元，后经原告催要，承租人仍未能支付租金，原告向本院提起诉讼。另查明，被告曹东海和被告封宗芹系夫妻。再查明，原告委托江苏华东律师事务所律师代理诉讼，并支出律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、保证金合同、咨询服务协议、买卖合同、实际租金支付表、回购协议、担保保证书等均为各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照合同内容履行了义务，被告曹东海应支付相应款项，被告封宗芹作为被告曹东海的配偶应当对被告曹东海的付款承担共同支付责任，被告于金由、熊仁华应当对被告曹东海的付款承担连带保证责任，被告大业公司应当按照约定承担回购义务。由于回购责任与支付租金责任属于不同的法律责任承担方式，故只要回购责任义务人或支付租金义务人中任一方履行了给付义务，其他各方的给付义务即予以免除。关于到期未付租金的违约金，双方约定按每日万分之五的利率计算，未超出法律规定的上限金额，依法应予以支持。关于律师费，原告与被告曹东海签订的合同中已经约定，且原告提供了委托代理合同，本院予以支持。被告大业公司的保证金可以从欠付租金中扣除。关于未到期租金，原告可以根据合同的约定要求被告曹东海支付，但原告主张的未到期部分违约金，因款项支付期限尚未到期，对该部分款项原告不存在损失，加上租金中已经包含了预期收益，故原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹东海、封宗芹于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司留购价款1元、到期应付未付租金和未到期租金100663.26元(已扣除保证金)及到期未付租金的违约金490.30元（计算至2020年2月24日），合计101154.56元。二、被告曹东海、封宗芹于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师费5000元。三、被告于金由、熊仁华对被告曹东海、封宗芹的上述付款承担连带担保责任，其在承担担保责任后可向被告曹东海、封宗芹追偿。四、被告河南大业新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内对被告曹东海、封宗芹的上述付款承担回购付款责任，其支付上述回购款后，可依回购协议向被告曹东海、封宗芹依法主张权利。五、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，诉讼保全费1051元，公告费600元，合计4075元，由被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  朱小艳人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。