wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3895号原告孙明露，男，1991年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告周久远，男，1992年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙明露诉被告周久远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙明露及其委托代理人袁旭初到庭参加诉讼。被告周久远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月20日向原告孙明露借款人民币40000元，借款方式是通过微信转账借给被告人周久远，又于2018年5月13号从原告孙明露借款人民币1400元，借款方式是现金，被告周久远借款原因是用于经营周转，并出具了借条一张，原告孙明露向被告周久远多次催要欠款，被告周久远一直借故拖延至今。被告周久远至今只在2018年5月13日还1000元，以及其父亲于2019年2月21号代还5000元，其于分文未还。且原告孙明露用手机拨打被告周久远的手机时，还多次出现被告周久远不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告周久远作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告周久远未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、中国银行交易流水明细1份、财付通科技有限公司转账记录2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转于2018年5月13日向原告借款54000元，借款当日原告将现金14000元交付给被告，2018年5月13日原告通过微信转账给被告20000元、2018年5月14日通过微信转账给被告20000元，被告并向原告出具借条1份，借条注明“本人周久远，身份证号：3204821992××××××××于2018年4月20日向孙明露借人民币40000元整，以及2018年5月13日借15000元整，共计54000元整。人民币大写：伍万肆仟元整，用于经营周转。出借人：孙明露。借款人：周久远”。之后，被告于2019年2月21日归还5000元、2020年1月25日归还100元，余款一直未能归还。原告经催要无着后于2020年4月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条、中国银行交易流水明细及财付通科技有限公司转账记录可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告周久远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周久远于本判决生效之日起10日内返还原告孙明露借款人民币48900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币513元（减半收取），由被告周久远负担（此款原告孙明露已预交，被告周久远于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告孙明露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1026元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月二十日法官助理 单光松书 记 员 朱璧如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6066号申请执行人：杜红玉，女，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：宝仓，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杜红玉申请宝仓买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5681号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月17日，2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李赫垚
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保378号申请人：吐尼亚孜·毛拉依明，男，1963年11月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尼亚孜·毛拉依明于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6,400元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·毛拉依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6,400元的财产予以查封、冻结。案件申请费84元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1755号 原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地：新疆博州博乐市长江路（与北京路交叉口）。经营者：李长洪，该站负责人。委托诉讼代理人：李亮亮，该站经理。被告：伊犁银路工程建设有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。法定代表人：颜文照。该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉新。新疆边塞律师事务所律师。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告伊犁银路工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月30日，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤诉处理。案件受理费9918元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。审判长 陈月                     审判员 张成琳人民陪审员 古丽巴黑                                                                                         二〇二〇年十月三十日 书记员 赵雯元
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1263号申请执行人：王琦,女性,住八五三农场。被执行人：马江平，男性,汉族，住八五三农场。本院在执行王琦与马江平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：胡凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告胡凯信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6790号原告：阮智和，男，1995年2月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************910。被告：林承业，男，1996年2月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************810。原告阮智和与被告林承业民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮智和到庭参加诉讼，被告林承业经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮智和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由找到原告要求帮忙解决，原告看在朋友情面上于2019年8月17日借款20000元给被告，被告亲笔签署《借款合同》给原告收执，款项原告以支付宝转账方式给被告收取。到期后经原告多次的不停催收，但被告都以各种借口推脱，至今分文未付。被告林承业没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年8月17日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告因经营周转向原告借款20000元，借款期限自2019年8月17日至2020年2月17日止；借款利率为月利率2%。同日，原告通过支付宝向被告转账支付了16000元。诉讼中，原告主张另现金支付了4000元给被告，但没有提供相应证据。本院认为，原告阮智和主张被告林承业向其借款20000元未还，提供了《借款合同》及转账凭证，其中借款16000元有相应转账凭证予以佐证，本院予以确认。至于4000元借款原告主张为现金交付，但没有提供相应依据，本院不予采信，因此借款本金本院确认为16000元。原告要求被告林承业归还借款其中16000元本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林承业于本判决生效之日起10日内向原告阮智和归还借款16000元及利息（利息从2020年6月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告阮智和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告林承业负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月二十二日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1392号 黄有彬： 本院立案执行的黄有彬危险驾驶一案财产刑部分，因黄有彬犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月22日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初146号刑事判决，对你并处罚金人民币3000元。经执行查明，黄有彬于2020年7月17日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币3000元上缴国库。同时，因黄有彬在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初146号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4514号原告：蒋小仁，男，1960年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李晓慧，女，1964年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告蒋小仁诉被告李晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蒋小仁于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小仁要求撤回对被告李晓慧的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小仁撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告蒋小仁负担。审判员 江 岚二〇二〇年十月二十九日书记员 熊思韵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3300号 原告：陈晓旭，女，1996年8月16日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：周尊琪，男，1995年9月27日出生，汉族，住山东省商河县, 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告陈晓旭与被告周尊琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓旭及其委托诉讼代理人于共安、被告周尊琪及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令周尊琪退还陈晓旭口罩款103500元及手续费550元；2.涉诉费由周尊琪承担。诉讼过程中，陈晓旭放弃了手续费550元的诉讼请求。事实和理由：陈晓旭与周尊琪系朋友关系，陈晓旭开办培训学校，今年春节后我国发生了新冠肺炎疫情，陈晓旭为了自用也有一部分出售，2月13日向自称有口罩备货的周尊琪购买口罩30000只，双方约定单价为每只3.45元。同日陈晓旭通过POS机向周尊琪支付99550元，现金交付4500元，其中包括550元手续费，周尊琪承诺3日内发货。后周尊琪以种种理由推诿没有给货，陈晓旭协商退款至今未果。现诉至法院，望判如所请。 周尊琪辩称，陈晓旭所诉与事实不符，在疫情期间周尊琪没有收到陈晓旭的口罩款，不同意陈晓旭的诉讼请求，请法庭查明事实后依法驳回陈晓旭对周尊琪的起诉。 本院经审理认定事实如下：陈晓旭与周尊琪系朋友关系，2020年2月13日陈晓旭通过微信聊天询问周尊琪口罩单只价格3.45元吗，周尊琪回复“对”，陈晓旭与周尊琪在微信上联系确定订货数量为30000只、总价款为103500元。2020年2月13日陈晓旭在周尊琪的带领下通过POS机刷卡99550元至济南温晨贸易有限公司账户，另陈晓旭主张通过现金支付周尊琪4500元口罩款，周尊琪主张只收到4000元。陈晓旭与周尊琪未签订书面合同，至今陈晓旭未收到口罩。 周尊琪主张其只是陈晓旭向刘丽购买口罩的介绍人而非出卖人，陈晓旭支付的款项99550元系支付给了刘丽，济南温晨贸易有限公司账号系刘丽指定的收款账号，周尊琪将收到陈晓旭的4000元现金也支付给了案外人刘丽，但刘丽没有给周尊琪出具收据。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽陈晓旭与周尊琪未签订书面合同,但根据双方之间的微信聊天记录内容,陈晓旭询问周尊琪口罩的价格，周尊琪将口罩的数量及单价告知陈晓旭，承诺2020年3月15日发货，以及后续承诺“产品质量有问题全额退款”、“图片与实物不符全额退款”、“货到不了责任我担着”，在陈晓旭未收到口罩后向陈晓旭承诺“肯定给你啊，谁给的我，我退给谁”等一系列行为,符合买卖关系中的一般交易习惯。虽然周尊琪主张其系介绍人，但未提交证据证实其主张，且从双方的微信聊天记录中未体现周尊琪为陈晓旭与谁介绍涉案交易，且周尊琪认可涉案99550元系其指示陈晓旭转入济南温晨贸易有限公司账户，故本院认定陈晓旭与周尊琪之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，周尊琪在收取陈晓旭口罩款后没有按其承诺交付口罩，应属违约，虽其主张已将口罩款转给第三人，但不能据此免除其违约责任，现陈晓旭要求周尊琪返还口罩款103500元理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周尊琪于判决生效之日起十日内返还原告陈晓旭口罩款103500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告周尊琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘源源
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1979号之一 申请执行人：闵游译，男，汉族，1991年1月27日出生，住四川省威远县。 被执行人：董波，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省内江市威远县。 被执行人：刘立富，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：杨淑英，女，汉族，1969年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人闵游译依据（2019）川1024民初1951号民事判决书申请执行董波、刘立富、杨淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人董波支付申请人各项损失费用173643.98元及利息，要求被执行人刘立富、杨淑英支付申请人各项损失费用72843.98元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，划拨被执行人董波银行卡存款共计5343.75元，划拨刘立富、杨淑英银行卡存款834.12元，共计6177.87元（含案件执行费100元），该案款需与另案申请人陈建分配，根据两案的申请执行标的来计算，（2020）川1024执1980号案件申请人陈建分的案款4388.37元，闵游译分得案款1689.5元，另查封被执行人杨淑英名下的川Ｃ×××××解放牌车辆一辆，此外，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，本院依法将被执行人刘立富、杨淑英纳入失信人名单并限制其高消费，并对董波进行高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张红玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5004号 原告：卢友苗，男，1954年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：李开财，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁海县。 原告卢友苗与被告李开财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卢友苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢友苗撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理     沈谦 代书记员
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5014号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张孝东，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张孝东融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲大长腿汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张孝东的起诉。本院认为，原告株洲大长腿汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲大长腿汽车服务有限公司撤回对被告张孝东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大长腿汽车服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十月十日法官助理肖雅兰书记员陈位权
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1763号之四申请执行人薛知坤，男。1968年4月15日出生，汉族，住住菏泽开发区。被执行人杜宝山，男，1972年02月24日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘广粉，女，1972年11月29日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘传生，男，1971年02月22日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3262号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宝山在山东省农村信用社联合社6223191755261844,0101,0账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十九日书记员  姜喜贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6922号 原告：济南红鱼空间设计有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**，统一社会信用代码91370103553735672P。 法定代表人：黄笑峰，总经理。 委托诉讼代理人：周云昌、郑康康，均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：山东嘉铭置业有限公司，住所地济，住所地济南市历城区幸福柳路****信用代码91370112351753178W。 法定代表人：李昌宇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东嘉铭置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南红鱼空间设计有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南红鱼空间设计有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许济南红鱼空间设计有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南红鱼空间设计有限公司负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4539号原告：王彤，男，汉族，延吉市汇达医疗器械销售有限公司负责人，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：崔虎哲、郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金青松，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：李英爱，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告王彤诉被告金青松、李英爱之间房屋买卖合同纠纷一案，原告王彤于2020年10月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告王彤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彤撤回起诉。案件受理费5478.00元（原告已预交），减半收取2739.00元，由原告王彤负担。审判员  崔海兰二〇二〇年十月十五日书记员  尹 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初600号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王文茂，男，1984年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，务工人员。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王文茂犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人王文茂驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的蓝色长安牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区南新村高速口出口时，被新华交警大队执勤民警查获，随即抽血取证并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王文茂静脉血中检出乙醇成分，其含量为：165.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王文茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文茂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王文茂当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月7日22时许，被告人王文茂酒后驾驶冀Ａ×××××号的蓝色长安牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，随即抽血取证并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王文茂静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王文茂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《轨迹精确查询》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3384号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王文茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王文茂当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初116号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人冯某，男。2018年11月29日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月30日释放。2020年6月1日因涉嫌盗窃被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年7月6日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。   被告人郝某某，女。2020年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被铜川市公安局新区分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。   指定辩护人王颖，陕西秦人律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人薛源，被告人郝某某及其指定辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，1、2020年4月19日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区枫林国际小区4号楼，将刘某停放在楼下的红白相间捷安特牌自行车盗走，价值1913元；   2、2020年4月30日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区焦化小区高层中单元楼下，将胡某停放在楼下的白绿相间美利达牌自行车盗走，价值1087元；   3、2020年5月1日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区鸿翔逸境小区2号楼下，将田某某停放在楼下的蓝色捷安特自行车盗走，价值2938元；   4、2020年5月9日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区龙记学府城小区8号楼下，将崔某某停放在楼下的黑蓝色相间的美利达牌自行车盗走，价值2664元；   5、2020年5月13日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区秦岭小区25号楼下，将王某某放在楼下的灰白色相间的捷安特自行车盗走，价值1270元；   6、2020年5月17日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区富丽豪庭小区6号楼下，将赵某某停放在楼下的白绿色相间的捷安特自行车盗走，价值637元；   7、2020年5月17日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市耀州区裕华小区1号楼下，将张某某停放在楼下的白色美利达牌自行车盗走，价值1351元；   8、2020年5月23日，被告人冯某携带作案钳子，从西安乘坐长途客车到铜川市新区丁香花园小区B号楼下，将崔某某停放在楼下的蓝白相间的捷安特自行车盗走，价值390元。   被告人冯某将所盗自行车通过长途客车或者物流运往西安， 在西安土门附近，将所盗自行车卖给被告人郝某某。被告人郝某某在明知是被盗自行车的情况下，仍予以收购并转卖给他人，从中获利。铜川市价格认定中心认定：冯某所盗窃的8辆自行车共计价值12250元。   公诉机关提供被害人陈述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某某有期徒刑十一个月并处缓刑，并处罚金。   被告人冯某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚。   被告人冯某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为冯某有坦白、认罪认罚、主动退赔等从轻处罚情节。   被告人郝某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚，希望从轻处罚。   被告人郝某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为郝某某系初犯，有坦白、认罪认罚，主动退赃等从轻处罚情节，希望对其从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   另查明，二被告人自愿在公安机关主动退赔被害人损失共计12250元，取得了被害人谅解。被告人郝某某向公安机关主动退缴全部违法所得500元。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1、立案决定书、抓获经过；2、谅解书、户籍证明；3、价格认定结论书；4、刑事判决书、刑满释放证明书；5、物证；6、辨认笔录、指认照片；7、视频资料；8、被害人陈述；9、证人证言；10、二被告人的供述。   本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝某某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，故应对其从重处罚；鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其从宽从轻处理。被告人郝某某在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，有悔罪表现，可对其从宽从轻处罚；结合司法行政机关出具的适宜社区矫正的评估意见，对被告人郝某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8750元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月一日起至二〇二一年四月三十日止。罚金已缴纳）。   被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8500元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   二、对扣押的被告人郝某某的违法所得人民币500元依法予以追缴；对扣押的被告人冯某的作案工具钳子一把依法予以没收。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                  二〇二〇年十月二十八日                                  书记员    赵沛彦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1665号申请人：段中海，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省邓州市。申请人：颉瑞芳，女，1993年4月20日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人：周天志，男，1981年2月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人：王根强，男，1974年1月29日生，汉族，住河南省唐河县。申请人：陈华兰，女，1989年10月27日生，汉族，住郑州市。申请人：陈豪杰，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。申请人：王新辉，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：张志刚，男，1986年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：袁建，男，1994年2月24日生，汉族，住中牟县。申请人：赵金航，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人：马香玉，女，1991年6月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：张清杰，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省许昌县。申请人：范德海，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人：常志伟，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人：李云，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省滑县。申请人：轩改丽，女，1983年5月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人：方志刚，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省新县。申请人：李挥强，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。申请人：罗耀锋，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省舞钢市。申请人：陈成，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省光山县。申请人：廖永刚，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省汝南县。申请人：王营营，女，1991年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：马利强，男，1984年7月3日生，汉族，住河南省清县。申请人：马志明，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省民权县。申请人：朱士龙，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省民权县。申请人：刘茜茜，女，1994年9月26日生，汉族，住河南省睢县。申请人：刘雪丽，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省永城县。申请人：贺贯岗，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省柘城县。申请人：王平，男，1990年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：卫红丽，女，1993年7月26日生，汉族，住河南省洛宁县。申请人：李艳丽，女，1974年9月13日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：田志峰，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：赵磊，男，1981年12月20日生，汉族，住河南省新安县。申请人：张建永，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新安县。申请人：王玉强，男，1996年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：黄远成。申请人段中海等共三十五位与被申请人河南世阳运输有限公司劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南世阳运输有限公司名下银行存款649389元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2959号 原告：李淑华，女，汉族，1954年9月8日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李光，男，汉族，1959年7月3日出生，职业不详，现住本溪市明山区。 原告李淑华与被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼。被告李光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠原告的借款人民币3万元及利息（利息自2019年7月1日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告借款3万元，原告于当日以现金方式交付被告，被告为原告出具借条一份，借条中未约定还款期限，原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 被告李光未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑华与被告李光系朋友关系，2015年，被告因经营需要，向原告借款2万元，另被告承租原告位于本溪市明山区房屋欠租金1万元。2019年7月1日，被告为原告出具借条一份，确认欠款数额为3万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率，未约定还款期限。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告李光欠原告李淑华3万元事实属实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李光于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑华借款本金三万元； 二、被告李光承担上述款项利息，时间从在二0一九年七月一日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2689号申请执行人：颜文琴，女，1981年10月5日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：戴军，男，1976年12月1日生，汉族，住溧阳市。颜文琴与戴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0481民初833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴军应于本判决生效后十日内偿还颜文琴预付款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1720元，由戴军负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11立案执行，立案标的为81720元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款人民币1456元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行的银行存款1456元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初833民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十一日书记员  王 芸
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初294号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程某某1，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。2020年6月29日因涉嫌故意罪被浙江省兰溪市公安局抓获，6月30日被乐平市公安局刑事拘留，7月13日被乐平市公安局取保候审。被告人程某某2，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，职业石匠，家住乐平市。2020年6月30日因涉嫌故意伤害罪到乐平市公安局投案，同日被乐平市公安局刑事拘留，7月13日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人程某某1、程某某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人程某某1、程某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年5月13日20时40分许，在乐平市小学路口，被告人程某某1、程某某2酒后辱骂被害人徐某，双方发生争吵，被告人程某某1、程某某2用拳头打被害人脸部，被害人被打倒后，被告人程某某2继续用拳头打其脸部，用脚踢了其身体一下，被害人眼部、脸部、头部等多处受伤。6月5日，被害人徐某伤情经鉴定为轻伤一级。6月30日，被告人程某某1、程某某2的家属代其赔偿被害人徐某人民币六万五千元人民币，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人程某某1、程某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某1、程某某2赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，程某某2具有自首情节，可从轻从宽处罚。上述事实，被告人程某某1、程某某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人卢某、汪某、吴某、程某的证言，损伤照片、出院记录、鉴定文书、调解协议、谅解书、到案说明等证据予以证实，足以认定，前科证明及户籍证明证实被告人程某某1、程某某2犯罪时已成年及无犯罪前科。本院认为，被告人程某某1、程某某2因琐事与被害人发生口角后，对被害人进行殴打，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人程某某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人程某某1自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人程某某1、程某某2和被害人达成和解，赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人程某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人程某某1、程某某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十月三十日书记员  盛紫婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初538号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人傅茂东，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z516号起诉书指控被告人傅茂东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人傅茂东酒后驾驶渝DH**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区水土街道渝品鲜三和鱼饭馆出发，沿云汉大道往复兴街道方向行驶，当车行至竹溪路路段时，遇公安民警设卡检查。傅茂东害怕被查处，驾车冲卡，被公安民警当场抓获，后被带至重庆盈田中西医结合医院抽血检测。傅茂东归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人傅茂东血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人傅茂东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。傅茂东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于傅茂东到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人傅茂东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅茂东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅茂东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何敏婕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1052号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，该行行长。被执行人：董某强，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人董某强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执1052号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘丰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5012号原告：陈灵，男，汉族，1975年9月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈明兵，男，汉族，1972年10月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈灵与被告陈明兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈灵及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，陈明兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈灵向本院提出诉讼请求：1.判令陈明兵立即偿还欠款38200元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，到付清为止；2.请求法院判令本案诉讼费用由樊阳承担。事实和理由：陈灵与陈明兵系朋友关系，陈明兵常年在建筑工地包劳务工，陈灵在陈明兵的工地上做活。由于陈明兵欠陈灵工资未付清，在2018年2月1日，双方当面对工资进行结算，陈明兵尚欠43200元未支付，并立下欠条一张为据。2020年1月份，陈明兵才还了5000元，事后一直分文未偿还。综上所述，陈灵系农民工挣得血汗钱，陈明兵应该偿还才对，根据我国《民法总则》《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请予以支持如上请求事项。庭审中，陈灵明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈明兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈灵与陈明兵系朋友关系，陈明兵常年在建筑工地包劳务工，陈灵在陈明兵的工地上做活。2018年2月1日，双方结算后，陈明兵向陈灵出具《欠条》一张载明：“今欠陈林甘肃陇西工地工资¥43200元整（肆万叁仟贰佰元），2014年2月26日至2014年8月4日止工资未付部分。”陈明兵在欠款人落款处签名捺印。庭审中，陈灵陈述，欠条上的“陈林”与其本人是同一人，只是当时存在笔误。另，欠条出具后陈明兵于2020年1月支付了5000元。上述事实，有陈灵的当庭陈述及其举示的《欠条》、常住人口登记卡等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈明兵欠陈灵劳务费，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。陈明兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陈灵关于陈明兵出具欠条后支付了5000元的陈述。双方未约定付款时间，陈灵可随时向陈明兵主张权利，现陈灵起诉要求陈明兵支付尚欠的劳务费38200元（43200元-5000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定利息或违约金，现陈灵起诉的利息属于资金占用损失，即违约方给守约方造成的损失。陈明兵未按时足额给付劳务费给陈灵造成资金占用损失，现陈灵要求利息从起诉之日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈明兵于本判决生效之日起十日内支付陈灵劳务费38200元及利息（以欠付金额为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377.5元，由陈明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17467号 上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481Ｋ。 法定代表人：宋祖文，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：百朗贸易（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道兰香一街**百丽大厦**统一社会信用代码91440300779885956Ｍ。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康天宏公司）因与被上诉人百朗商贸（深圳）有限公司（以下简称百朗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人海康天宏公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的判项和第二项；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人百朗公司未发表答辩意见。 百朗公司向一审法院起诉请求：1.请求判令海康天宏公司向百朗公司返还货款284896.7元；延期付款利息5638.58元（从2019年2月1日起暂计至2019年6月30日，按同期银行贷款利率年率4.75%计算），并请求连续计算至海康天宏公司实际付款之日止；2.请求判令海康天宏公司向百朗公司支付违约金92000元；3.请求判令海康天宏公司承担百朗公司支付的律师费10000元；4.诉讼费、保全费由海康天宏公司承担。 一审法院判决：一、海康天宏公司应于判决生效之日起十日内向百朗公司支付货款284896.7元及利息（以284896.7元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、海康天宏公司应于判决生效之日起十日内向百朗公司支付违约金92000元；三、驳回百朗公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元（已由百朗公司预交），由海康天宏公司负担。保全费用2470元（已由百朗公司预交），由海康天宏公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为一审认定的违约金和利息是否正确。上诉人主张一审法院同时支持违约金和利息错误，并主张违约金金额过高。对此，本院认为，双方签订的《专柜经营合同》《补充协议》合法有效，双方当事人应全面遵守履行。现上诉人提前结业且未支付已经结算的货款已经构成违约。上诉人提前结业势必会给被上诉人造成一定的损失，一审根据合同约定，按照专柜面积计算违约金并无不当。另，上诉人未及时支付已结算的货款，给被上诉人造成资金占用损失，一审法院判决上诉人支付相应利息并无不当，本院予以维持。故上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7211元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈明扬（兼）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之二十一 被执行人：由林香，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由林香在中国银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6317号原告：胡国威，男，1994年5月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：山东广橙信息技术有限公司，住所地：滕州市善南街道益康大道北路**。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。原告胡国威与被告山东广橙信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。胡国威于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡国威负担。审判员  田士云二〇二〇年十月二十二日书记员  颜晋玮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1342号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：即墨市乐客多超市，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处营东村。 经营者：潘建秋。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市乐可多超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1999号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1342号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人即墨市乐可多超市的经营者潘建秋名下存款4190元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1999号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王盛中
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5293号 原告：张小三，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区祁集乡劝桥村张西二队32，身份证号码3404061981********。 原告：张海英，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县巨屿镇三五新村，身份证号码3303281981********。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告张小三、张海英与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张小三、张海英以“淮南东昌置业有限公司已给付相关款项，双方纠纷已一次性解决”为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小三、张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小三、张海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小三、张海英负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4155号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：方伟波，男，2000年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 原告杭州和且科技有限公司与被告方伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3076号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：余建湘，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘英，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告余建湘、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英到庭参加了诉讼，被告余建湘、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：1、余建湘、刘英偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、余建湘、刘英承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：余建湘、刘英因房屋装修缺乏资金，向原告下属石门桥支行申请借款，经协商后，原、被告双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定余建湘、刘英借款200000元，借款日期自2017年1月19日至2020年1月19日，并用本人的工资收入提供担保。合同签订后，原告按约向其发放了借款200000元。现借款已到期，余建湘、刘英未能按约清偿，至今尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息未还。常德农商行为维护自身合法权益特诉至法院。被告余建湘、刘英未到庭诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建湘、刘英因房屋装修需要资金，向常德农商行下属的石门桥支行申请借款。2017年1月19日，余建湘与常德农商行签订（石门桥支行）最高额借字（2017）第401号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款金额200000元，借款期限为3年，自2017年1月19日至2020年1月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款月利率为6.3‰，自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，二被告用余建湘的工资提供担保。合同签订后，原告于2019年1月3日至2019年1月17日分7次将200000元借款发放给余建湘。现借款均已到期，被告未能按约还款付息，截至2020年6月17日，尚欠原告借款本金200000元及利息9575.81元。原告常德农商行为维护其合法权益，故向本院起诉。本院认为，常德农商行与余建湘签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农商行向余建湘发放了借款，履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间和金额偿还借款本息，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，常德农商行要求被告余建湘偿还借款和支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘英和余建湘系夫妻关系，且在常德农商行评级授信申请书与工资担保承诺书上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务可以认定为夫妻共同债务，常德农商行要求刘英和余建湘共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余建湘、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余建湘、刘英于本判决生效后十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止至2020年6月17日止的利息9575.81元，并从2020年6月18日起至借款还清之日止按月利率8.19‰的标准计算利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由余建湘、刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十月十四日法官助理张力文书记员丁心怡附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2764号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，行长。 被执行人:苏清华。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苏清华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的105650.42元,已执行标的0元，剩余未受偿标的105650.42元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，查封被执行人名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1247号申请执行人:唐存现，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村。统一社会信用代码：91371725674526789B。法定代表人：程伟艺。申请执行人唐存现与被执行人山东郓城泰和运输有限公司装饰装修合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1725民初3971号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城泰和运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐存现装修款92737元。申请人唐存现于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人山东郓城泰和运输有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知山东郓城泰和运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东郓城泰和运输有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年5月12日、6月29日、7月27日、8月13日、9月1日、9月29日、10月20日对山东郓城泰和运输有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人山东郓城泰和运输有限公司在银行有存款账户，但该账户已被公安机关进行了冻结，我院依法轮候冻结。查明被执行人山东郓城泰和运输有限公司名下有车辆，但其车辆已被公安机关进行了查封。至此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1725执1247号限制消费令，对山东郓城泰和运输有限公司法定代表人程伟艺限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人唐存现发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，唐存现未能提供被执行人财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人唐存现，唐存现不同意终结本次执行程序。唐存现尚有债权92737元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3971号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  晁祥晨
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初67号 原告葛福田，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告象山县东陈乡人民政府（统一社会信用代码：113302250029644444），住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村兴岗西路**。 法定代表人应建宁，乡长。 出庭应诉负责人史文武，副乡长。 委托代理人俞雄武（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告葛福田与被告象山县东陈乡人民政府乡政府行政补偿一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告葛福田及其委托代理人葛晓程，被告象山县东陈乡人民政府的出庭应诉负责人史文武及委托代理人俞雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，因象山县畜禽养殖污染整治，原告葛福田经营的种鹅场被列入拆除范围。2015年9月25日，原告葛福田与被告象山县东陈乡人民政府签订《畜禽养殖场拆除补助协议》，后被告按协议约定支付相应款项，补助金206059.5元，后原告认为补助款低于实际损失，进行信访。2019年6月5日，被告作出东信访复字[2019]12号《信访事项处理意见书》，对原告2019年4月29日向浙江省信访局反映的事项不予支持。2019年11月，原告向被告提出《关于再次要求对被拆除的鹅场进行补偿的申请》，要求对鹅场歇夏饲料和搬迁损失进行补助。2020年3月，原告以被告逾期未对《关于再次要求对被拆除的鹅场进行补偿的申请》作出答复，向象山县人民政府申请行政复议。2020年4月，象山县人民政府作出甬象政复[2020]8号《行政复议告知书》告知原告申请行政复议已超过申请期限，决定不予受理复议申请。2020年4月，原告再次向被告提出《关于再次要求对被拆除的鹅场进行补偿的申请》，要求补偿150万元。2020年7月，原告以被告逾期未对《关于再次要求对被拆除的鹅场进行补偿的申请》作出答复，向象山县人民政府申请行政复议。2020年8月，象山县人民政府作出甬象政复〔2020〕27号《行政复议决定书》，以行政复议申请实质上已超过了行政复议的申请期限，决定驳回原告的行政复议申请。现原告起诉要求判决被告对拆除原告的鹅场依法作出补偿。以上事实有申请、告知书、行政复议决定书等证据在案佐证。 本院认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。”本案中，根据象山县人民政府象政发[2014]54号《象山县畜禽养殖污染整治实施方案》的规定，依法推进畜禽养殖污染整治工作，确保公平、公开、合理补偿，所有经费由县政府和乡政府按比例承担，县政府成立畜禽养殖污染整治工作领导小组，由分管农业副县长任组长，镇乡政府细化整治实施方案，落实整治工作任务。原告葛福田与被告象山县东陈乡人民政府签订《畜禽养殖场拆除补助协议》载明“为顺利开展我县畜禽养殖污染整治工作，落实双方义务和责任，根据《象山县畜禽养殖污染整治实施方案》文件精神，经甲乙双方协商，签订本协议，……,1、乙方位于南堡村的畜禽养殖场必须在2015年8月15日前处理所有畜禽，……,4、甲方统一按县政府规定的补助标准予以补助。……。”据此，原告因畜禽养殖进行整治，拆除畜禽养殖场所遭受的经济损失，应由县级以上地方人民政府依法予以补偿，故原告起诉要求对其鹅场被拆除给予补偿，应以象山县人民政府为被告。原告列错被告，经本院释明后仍不同意变更，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告葛福田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  葛安丁 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  胡敉嘉 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1413号罪犯韦日光，男，壮族，1974年4月5日出生于广西壮族自治区合山市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决，认定被告人韦日光犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）惠中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日以罪犯韦日光违纪为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯韦日光减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯韦日光的（2020）黑松狱刑更第90号减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1457号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：深圳市潮仁汇资源管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**蔡屋围发展大厦附楼201代码9144030031206648XH。 法定代表人：卢鹏滨。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告深圳市潮仁汇资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月13日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以其已与被告深圳市潮仁汇资源管理有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民11913号原告：龙从先，男，穿青人，1949年11月13日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：潘学英，女，汉族，1950年10月8日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：龙某1，男，汉族，2006年2月1日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：龙某2，男，汉族，1982年3月11日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系叔侄关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈恩明、陈兴巧，云南大鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝方，男，汉族，1972年3月12日出生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：呈贡三人食品有限公司，住所：呈贡县七甸乡小哨箐（呈贡绿色产业园区）。法定代表人：孙爱萍。委托诉讼代理人：李梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。负责人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告龙从先、潘学英、龙某1于2020年10月22日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为20000元（原诉讼请求为947764元）。经本院审查，原告龙从先、潘学英、龙某1的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告龙从先、潘学英、龙某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25（已交13278元），余款13253元退还原告龙从先、潘学英、龙某1。审判员  张红昆二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初161号原告：中影影院投资有限公司，住所地北京市海淀区新外大街****楼**，统一社会信用代码911101086631018064。法定代表人：林民杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师,执业证号13310201511457231。被告：左权县永鸣善文化传媒有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市左权县滨河路宏远广场****代码911407223258012282。法定代表人：李晓涌，该公司经理。委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师，执业证号11407201910113371。原告中影影院投资有限公司与被告左权县永鸣善文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告中影影院投资有限公司于2020年10月20日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉请被告赔偿的经济损失降低为1万元，并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中影影院投资有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告中影影院投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中影影院投资有限公司负担。中影影院投资有限公司预交2300元，多预交的案件受理费及撤诉退还的25元，共计2275元，予以退还。审 判 长  许 俊人民陪审员  王玉娟人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月二十日书 记 员  白书凤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更117号 罪犯隋文林，男，1964年11月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年11月2日,作出(2015)昌刑初字第338号刑事判决，认定被告人隋文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金100000元，责令退赔300000元（刑期自2015年6月17日至2022年3月16日止），该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更237号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日至2021年9月16日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯隋文林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯隋文林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年10月获得监狱季度表扬奖励；2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯隋文林犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯隋文林未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯隋文林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10246号上诉人（原审被告）：全日本空输株式会社，住所地日本东京都港区新桥1-5-2汐留CityCenter。法定代表人：平子裕志，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：续明，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方辉，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，女，1977年5月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某1（孔某之夫），现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2009年3月6日出生，汉族，北京市在校学生，现住北京市朝阳区。法定代理人：孔某（张某2之母），现住北京市朝阳区。法定代理人：张某1（张某2之父），现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。上诉人全日本空输株式会社因与被上诉人孔某、张某2侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全日本空输株式会社于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，全日本空输株式会社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许全日本空输株式会社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全日本空输株式会社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓东审 判 员 付 辉审 判 员 周 易二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 羽书 记 员 何昕燏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8556号 原告：杨心有，男，1965年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 原告：邓某，女，1966年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 原告：杨某1，女，2013年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 法定代理人：杨某3、邓某（本案原告）。 原告：杨某2，男，2014年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 法定代理人：杨某3、邓某（本案原告）。 上述四原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：周超永，男，1976年1月28日出生，住陕西省咸阳市乾县。 被告：李廷源，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建漳平市。 被告：淮南牧尘汽车制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇**，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌。 本院在审理原告杨心有、邓某、杨某1、杨某2与被告周超永、李廷源、淮南牧尘汽车制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨心有、邓某、杨某1、杨某2于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨心有、邓某、杨某1、杨某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨心有、邓某、杨某1、杨某2负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢海月(代)
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26705号原告：覃建庆，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告覃建庆诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建庆的委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2013年2月27日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5403元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2013年2月27日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资14637元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金38500元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资14032.26元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2013年2月27日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资14032.26元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金38500元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2013年2月27日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金40522.50元（5403元/月×7.5个月）。现原告主张解除劳动关系经济补偿金38500元系其自行处分民事权利，本院予以采纳。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告覃建庆与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告覃建庆2019年11月1日至2020年4月30日工资14032.26元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告覃建庆解除劳动关系经济补偿金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执319号申请执行人：王久东，男，1961年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：李玉亮，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：其木格，女，1971年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人王久东申请执行李玉亮、其木格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2018）内2529民初506号民事调解书依法执行，已向被执行人李玉亮、其木格发出执行通知书，责令被执行人李玉亮、其木格接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人李玉亮、其木格未在自动履行期限内履行给付义务，申请人樊孝军申请对被执行人李玉亮、其木格名下在正镶白旗明安图镇的房产及土地进行评估、拍卖，拍卖物于2020年7月17日10时通过“淘宝网”司法拍卖平台第二次拍卖竞价成功，竞拍价格1793166.8元。现因被执行人李玉亮涉嫌诈骗罪已被正镶白旗人民检察院依法批准逮捕，正镶白旗公安局于2020年7月29日向本院发出《关于暂缓执行李玉亮财产的函》，建议本院对被执行人李玉亮、其木格的财产暂缓执行。经本院合议庭合议:被执行人李玉亮、其木格财产处置后的款项（包括拍卖商业房所得款及平房拆迁款）暂不发放给申请人，且对房屋的所有权转移暂不出具执行裁决；待刑事案件办理完毕后，仍有余款可供执行，申请人可持本裁定恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 格 根 图 雅二〇二〇年十月二十六日书记员 冯    勇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1348号路珺珺：你(单位)与申请执行人王洋借款合同纠纷一案，本院作出的2020鲁06**民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋素菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋素菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16551号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644.18元（其中594.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10512号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷丹超与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3870号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10512号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4817号原告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人:蒋伶俐,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，该公司员工。被告:朱永飞,男,1991年8月20日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:黄学亮,男,1974年1月4日出生,住安徽省淮北市濉溪县。被告:利宝保险有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****信用代码91110105685100193A。负责人：王磊。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路**一冶南方大厦**003265435901。负责人：邓椿。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告朱永飞、黄学亮、利宝保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  梁平二〇二〇年十月十日书记员  凌一
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13319号 原告：庄梅花，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：骞玉波，男，1980年8月19日出生，汉族，住山西省左权县。 原告庄梅花与被告骞玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告庄梅花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄梅花撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告庄梅花负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4517号之一申请执行人李成孝，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人汪倩，湖南天地人律师事务所律师。被执行人徐四良，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人李成孝与被执行人徐四良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0121民初8225号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐四良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成孝于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人李成孝的委托代理人汪倩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月16日，本院向被执行人徐四良送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月19日、2020年10月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐四良名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐四良名下有湘ＡＭ××**比亚迪牌小型汽车一台，本院已于2020年9月3日在长沙市车辆管理所查封了该车，但无法实际控制；还查明被执行人徐四良名下有银行存款1488.41元，本院已于2020年10月29日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人徐四良名下无可供执行的财产。2020年8月20日，本院委托华容县人民法院在华容县不动产登记中心查明被执行人徐四良名下无房产信息。2020年8月20日，本院委托华容县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部查询到被执行人徐四良无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人徐四良的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人李成孝的委托代理人汪倩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人徐四良采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人李成孝的委托代理人汪倩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为161864.1元及迟延履行期间的债务利息、受理费688.5元，已经执行到位1488.41元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月二十九日书记员 马 群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1096号被执行人：李学刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省泗水县。本院作出的（2019）鲁1524刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2020年8月26日立案，要求被执行人李学刚支付罚金20000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月27日通过法院司法专邮向被执行人李学刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年8月27日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学刚名下的银行存款、工商信息、车辆信息，查询到被执行人有银行存款4609.21元，该存款已冻结扣划至本院执行款专户后上缴至国库。2020年9月17日委托山东省泗水县人民法院对被执行人李学刚户籍所在地泗水县圣水峪镇毛沃村进行调查，未发现有财产可供执行。4.因被执行人李学刚未按期申报财产，2020年8月27日对被执行人李学刚作出限制高消费令；2020年9月17日将被执行人李学刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人李学刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额20000元，已执行标的额4609.21元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十月十日书 记 员  张小颖