广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10396号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区伟明制衣厂，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：陈伟明，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘东，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市联兴富轩纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：韩齐，经理。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区伟明制衣厂（以下简称伟明厂）因与被上诉人佛山市联兴富轩纺织有限公司（以下简称联兴富轩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟明厂上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，依法改判联兴富轩公司支付欠款215905.75元及违约金4318.12元。事实与理由：一审法院对违约金的认定属于认定事实不清，适用法律错误。2019年9月21扫，联兴富轩公司(供方)与伟明厂(需方)签订《布料购销合同》约定：“需方向供方订购针织布，交货地点及方式：供方仓库；结算方式及日期：每月20日前，还清上月全部货款；违约责任：合同一经签订，双方都要认真履行，需方延期提货和支付货款，供方延期供货，按每天增(需方)，赔(供方)总货款2％的承担违约责任。”一审法院认定违约金按月利率的1％计付违约金过高，属于认定事实不清，适用法律错误。该合同第七项的约定应理解为“需方延期支付货款，赔(供方）总货款2％的承担违约责任。”因此，伟明厂请求二审法院依法改判伟明厂支付联兴富轩公司欠款215905.75元及违约金4318.12元。联兴富轩公司在二审期间未作答辩。联兴富轩公司向一审法院起诉请求：1.判令伟明厂立即支付货款215905.75元；2.判令伟明厂从2019年10月21日起以欠款额215905.75元计付每日万分之五的违约金，直到全部付清款项为止；3.判令伟明厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月21日，联兴富轩公司（供方）与伟明厂（需方）签订《布料购销合同》，约定：需方向供方订购针织布，交货地点及方式：供方仓库；结算方式及日期：每月20日前，还清上月全部货款；违约责任：合同一经签订，双方都要认真履行，需方延期提货和支付货款，供方延期供货，按每天增（需方），赔（供方）总货款2%的承担违约责任。2019年9月22日至2019年9月26日，伟明厂四次到联兴富轩公司处提货，货款金额合计265905.75元。联兴富轩公司、伟明厂双方均确认伟明厂已支付货款50000元，尚欠货款215905.75元未付。一审庭审中经法院询问，伟明厂补充陈述：在签订合同时伟明厂已经对违约条款提出异议，但因伟明厂赶着出货才无奈签订，且涉案合同系联兴富轩公司提供的格式条款。一审法院认为，联兴富轩公司因伟明厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。联兴富轩公司已履行了交货义务，伟明厂未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。伟明厂对联兴富轩公司诉请的货款金额无异议，法院予以确认，伟明厂应向联兴富轩公司支付货款215905.75元。关于违约金。涉案款项均系2019年9月产生的货款，根据《布料购销合同》约定，伟明厂应于2019年10月20日前结清，现伟明厂逾期未结清，联兴富轩公司主张自2019年10月21日起算违约金符合合同约定，法院予以支持。伟明厂称涉案《布料购销合同》中关于违约责任的条款并没有约定联兴富轩公司的违约责任，且合同系联兴富轩公司提供的格式条款，在签订合同时已经对违约条款提出异议，但伟明厂在对条款有异议的情况下仍然签订了合同，在无证据证明涉案合同系在伟明厂违背真实意思表示签订的情况下，视为其同意条款的内容，现联兴富轩公司主张以215905.75元为本金，按每日万分之五计付违约金未超出合同的约定。但违约金的性质为填平损失，联兴富轩公司因伟明厂迟延支付货款所造成的损失主要为利息损失，结合伟明厂逾期付款的时间及数额，法院酌情调整为按月利率1%的标准计算。联兴富轩公司主张的超出部分，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、伟明厂于判决发生法律效力之日起十日内向联兴富轩公司支付货款215905.75元及违约金（以215905.75元为本金，按月利率1％的标准自2019年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回联兴富轩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2417元，由联兴富轩负担69元，伟明厂负担2348元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合伟明厂的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的违约金计算标准是否过高。对此，本院具体分析如下：本案中，伟明厂尚欠联兴富轩公司货款215905.75元的事实清楚，伟明厂无理拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案《布料购销合同》的约定，需方延期支付货款的，应每天按总货款的2%支付违约金。伟明厂上诉主张其仅需按总货款的2%一次性支付违约金4318.12元，属于对相关合同条款的曲解，缺乏理据，本院不予支持。关于违约金的认定问题,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可知，违约金与实际损失之间存在密切关系，应根据当事人的实际损失情况确定违约金的计算标准。具体至本案，伟明厂主要违约行为是迟延支付货款，但在没有证据证明联兴富轩公司存在其他损失的情况下，伟明厂逾期付款给联兴富轩公司造成的损失主要是资金被占用的损失，故涉案合同约定的违约金计算标准明显偏高。同理，一审法院认定的违约金计算标准月利率1%亦属偏高。因此，在伟明厂提出违约金计算标准过高的异议的情况下，本院在综合考虑伟明厂的违约情形以及联兴富轩公司的损失程度之后，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，改判伟明厂以215905.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止的违约金予联兴富轩公司。综上所述，伟明厂的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持，对无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10189号民事判决；二、上诉人佛山市禅城区伟明制衣厂应于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人佛山市联兴富轩纺织有限公司支付货款215905.75元及违约金（以215905.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人佛山市联兴富轩纺织有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2417元，由被上诉人佛山市联兴富轩纺织有限公司负担217元，上诉人佛山市禅城区伟明制衣厂负担2200元。二审案件受理费169元,由被上诉人佛山市联兴富轩纺织有限公司负担100元，上诉人佛山市禅城区伟明制衣厂负担16元。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十月二十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟