wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4950号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林敬诸，男，1975年3月28日出生，汉族,住苍南县。被告：林细汉，男，1966年3月5日出生，汉族,住龙港市。被告：倪志光，男，1988年5月14日出生，汉族,住苍南县。被告：许爱仙，女，1977年9月5日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林敬诸、林细汉、倪志光、许爱仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林敬诸、许爱仙共同偿还原告本金125000元、逾期利息(以135000元为基数，自2020年2月21日起至2020年6月27日止，以125000元为基数，自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.53%计算)；2、判令被告林细汉、倪志光对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：要求本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养及被告林敬诸到庭参加诉讼，被告许爱仙、林细汉、倪志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告林敬诸无答辩意见。被告许爱仙、林细汉、倪志光未作答辩。本院经审理认定，2018年4月28日，被告许爱仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人林敬诸与原告签订的《保证借款合同》项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年4月28日，被告林敬诸、林细汉、倪志光与原告签订一份编号为8611120180029072的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：1.合同项下的借款额度为13.5万元，被告林敬诸使用上述借款的期限自2018年4月28日至2020年2月10日；2.借款年利率为11.02%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告林细汉、倪志光自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告林敬诸未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2018年4月28日向被告林敬诸发放贷款13.5万元，借款到期日为2020年2月10日。借款后，被告林敬诸于2020年6月28日偿还本金10000元，支付利息至2020年2月20日，剩余借款本金125000元及逾期利息未予偿还，被告许爱仙未履行共同偿还责任，被告林细汉、倪志光亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林敬诸、许爱仙于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，自2020年2月21日起至2020年6月27日止；以125000元为基数，自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，均按年利率16.53%计算）；二、林细汉、倪志光对上述第一项债务承担连带偿还责任，林细汉、倪志光在承担保证责任后，有权向林敬诸、许爱仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由林敬诸、许爱仙、林细汉、倪志光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17788号原告：胡天忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码91500106663596108G。原告胡天忠与被告重庆渝奥工程项目管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告胡天忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡天忠撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3679号被执行人:叶磊，男，1979年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行叶磊罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初298号刑事判决。2020年8月20日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2408号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李立民，男，1986年10月26日生，汉族，住长岭县。 被告：包亚珍，女，1990年10月4日生，蒙古族，住长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）诉被告李立民、包亚珍、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告李立民、包亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2016年12月26日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款本金人民币265000，借款期限240个月。被告松原利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费执行费等等）。贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。被告以长岭县西南片一号二段李振华综合楼49幢501室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告委托账户放款。合同履行期间，被告出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项、6项约定宣布合同提前到期，要求被告立即清偿本息，并依照第4项、第6项约定结合第31条2款2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息，同时依照41条约定案件受理费、律师费由被告负担。因涉案合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，而被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院依法判令：1.截止到2020年9月9日，被告尚欠原告本金235314.00元，要求被告给付本金235314.00元及利息、罚息。三被告对上述款项清偿承担连带保证责任。2.原告对抵押物拍卖或变卖所得项享有优先受偿权。3.被告承担案件受理费、律师费。 李立民未到庭，无答辩意见。 包亚珍未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，1.李立民、包亚珍同原告签署贷款合同属实，我公司为二人的还款承担担保责任。因为李立民、包亚珍二人违约，我们已经为被告包亚珍代偿了5434.21元，我们保留对二被告的追偿权。2.我们同意原告对被告的抵押物房屋实现抵押权。3.根据担保法的规定，我们只对被告的抵押物拍卖后不足部分承担补充责任，不承担连带责任。 经审理查明，李立民、包亚珍系夫妻。2016年12月26日，建设银行长岭支行与借款人李立民、包亚珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080*。合同约定李立民、包亚珍借款人民币265000元，借款期限240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。李立民、包亚珍以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年10月19日止，李立民、包亚珍贷款本金尚欠235314.00元。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告利民公司答辩，有中国建设银行个人贷款对账单、个人住房（商业用房）借贷合同、银行贷款审批表、不动产登记证明、原始房照、李立民的户籍证明和结婚证等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，李立民、包亚珍与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，因此，李立民、包亚珍应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。李立民、包亚珍为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人李立民、包亚珍在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。被告李立民、包亚珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，建设银行长岭支行要求李立民、包亚珍偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立民、包亚珍偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金235314.00元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告李立民、包亚珍提供的抵押物（坐落岭城路南永治街西李振华综合楼6单元501室，不动产登记证明号：吉（2016）不动产证明第000***号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费17868.63元，由被告李立民、包亚珍负担。此款限判决生效后付清。 被告李立民、包亚珍如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2616元，由被告李立民、包亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3754号申请执行人：李凤斌，男，1976年4月21日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：昆山金思泰模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇利尔路**，统一社会信用代码91320583MA1XTY8K4L。申请执行人李凤斌与被执行人昆山金思泰模具配件有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第10号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13716元。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。8.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。9.本院(2019)苏0583执9587号一案依法对被执行人昆山金思泰模具配件有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月30日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为13716元，实际执行到位0元，剩余13716元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3419号 原告：仇国远，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：涂强，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王素群，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告仇国远与被告涂强、王素群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇国远到庭参加诉讼。被告涂强、王素群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇国远向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金20000元，并支付此款自2017年3月5日起至履行完毕止按2%月利率（庭审中变更为按15.4%的年利率）计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月5日在原告手内借款2万元，并于当日向原告出具借条，约定每月利息400元，于2018年3月5日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。 涂强、王素群未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告涂强、王素群应当依法履行还本付息的义务。由于被告涂强、王素群所欠原告仇国远的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告涂强、王素群返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张按15.4的年利率计算利息，不违反法律规定，也不违反双方的约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂强、王素群于本判决生效之日起10日内偿还原告仇国远借款本金20000元，并给付该款自2017年3月5日起至该款履行完毕止按15.4%的年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告涂强、王素群负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4896号申请执行人：于水漫，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：晓红，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行于水漫申请晓红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9929号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月11日，2020年9月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十五日书记员  张 龙
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初770号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某，男，1999年11月25日出生于安徽省池州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区秋浦西路**；因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2020年5月28日10时许，在其暂住的本区黄河路XXX号福海公寓7F内，趁室友江某某睡觉不备之际，使用被害人江某某的移动电话机登录江的支付宝账户，并修改了支付宝的支付密码，以转账方式窃得江某某账户内人民币2,000元后将转账记录删除。次日13时许，被告人唐某某在本区黄河路XXX号如家酒店内，趁江某某睡觉不备之际，通过上述手法再次窃得江某某账户内人民币3,000元。公安机关经侦查，于2020年5月30日在被告人唐某某暂住地本区黄河路XXX号福海公寓7F内将其抓获。到案后，被告人唐某某通过其家属向江某某作了全额退赔并获江的谅解。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2472号之一申请执行人：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路****。法定代表人：孙彤，董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被执行人：河南豫麦坊食品有限公司，，住所地河南省西平县柏国大道与启航路交叉口法定代表人：李雪莲。被执行人：王耀勤，男，1972年7月10日生，汉族，住驻马店市西平县。申请执行人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司与被执行人河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0507民初7885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告河南豫麦坊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司支付货款51993元及利息（以51993元为基数自2018年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，以51993元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王耀勤对被告河南豫麦坊食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、财产保全费720元，合计诉讼费用2195元，由被告河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤共同负担（两被告负担的诉讼费，原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司已经预缴，且同意由两被告直接向其支付，两被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司）；公告费600元，由被告河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤共同负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。”由于义务人河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为51993.00元及债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王耀勤拒收上述材料，被执行人河南豫麦坊食品有限公司签收上述材料，两被执行人均未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月3日、9月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年8月4日至2021年8月3日止、自2020年8月17日至2021年8月16日止；查封了被执行人王耀勤名下车牌为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年9月4日，本院依法对被执行人河南豫麦坊食品有限公司法定代表人、王耀勤采取限制高消费措施，并将该两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月4日，本院委托被执行人河南豫麦坊食品有限公司注册地人民法院与王耀勤户籍所在地人民法院调查两被执行人名下财产情况，后反馈两被执行人名下均无不动产，其他未获反馈。5、2020年10月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月19日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为51993.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为51993.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7212号 原告:朱芷萱，女，1989年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李桂林，北京大成（济南）律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路**港沟街道办事处院内西侧**，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。 被告：岳佳佳，女，1989年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告朱芷萱与被告济南万达城建设有限公司、岳佳佳商品房预约合同纠纷一案中，朱芷萱于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱芷萱以被告已退还购房款为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱芷萱撤诉。 案件受理费1283元，由朱芷萱负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋秀玲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1047号   原告：张子怀，男，1996年2月11日出生，汉族，高中毕业，住山东省济南市。   被告：王颖超，男，1995年12月24日出生，汉族，专科毕业，住新疆喀什市伽师县。   原告张子怀与被告王颖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张子怀于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张子怀以原被告双方已经和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张子怀撤诉。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   米耶赛尔
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初324号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1952年9月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人郭庆，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系原告人何某女婿被告人江某，男，1967年11月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年3月24日被东港市公安局取保候审。辩护人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官马光远、检察官助理边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某的委托诉讼代理人郭庆、被告人江某及其辩护人夏令姣到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月18日17时30分许，被告人江某无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿县道东犸线由南向北行驶至合隆镇××××路段，因会车靠道路右侧行驶时未与路边行人保持必要的安全距离，将行人何某撞倒致何某受伤。经鉴定:何某颅内出血脑挫裂伤，评为重伤二级；硬膜外血肿评为轻伤一级；蛛网膜下腔出血评为轻伤二级；右侧眼眶外侧壁骨折评为轻伤二级；颅骨骨折评为轻伤二级；头皮血肿评为轻微伤。经认定：被告人江某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人江某未保护现场，其在赶往医院的过程中被交警传唤至肇事现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人重伤的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处被告人江某有期徒刑一年四个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人赔偿如下损失：住院费99467.48元、门诊费1000元、车费10000元、误工费5600元、护理费8400元、伙食补助费2000元、精神损失费120000元，合计246467.48元。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，并于本案开庭前已经支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币4万元。被告人江某辩护人的意见是，被告人江某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，在能力范围内积极赔偿，应从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日17时30分许，被告人江某无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车沿县道东犸线由南向北行驶至东港市，因会车时未与道路右侧行人保持必要的安全距离，将行人何某撞伤。经东港市中心医院司法鉴定中心鉴定:何某颅内出血脑挫裂伤，评为重伤二级；硬膜外血肿评为轻伤一级；蛛网膜下腔出血评为轻伤二级；右侧眼眶外侧壁骨折评为轻伤二级；颅骨骨折评为轻伤二级；头皮血肿评为轻微伤。经公安机关认定：被告人江某负此次事故的全部责任。案发后，被告人江某经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其因本次事故受伤住院治疗35天，休治14天，本院按现有证据核定造成损失为:医疗费100002.68元、误工费2362.29元（49天×48.21元/天）、护理费5054元（35天×144.4元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、交通费500元（本院酌定），合计109668.97元。被告人江某已经支付4万元，尚欠69668.97元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人江某供述。2.证人李某1、孙某、张某、李某2证言。3.被害人何某的陈述。4.道路交通事故认定书。5.东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书6.驾驶人信息查询结果单、大架号。7.病例、诊断书。8.东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。9.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。尸体检验鉴定报告。10.案件来源、到案经过。11.前科查询登记表。12.门诊收据、住院医疗费收据等。本院认为，被告人江某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人江某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人江某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人何某物质损失人民币69668.97元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 李 聪人民陪审员 薛志文二〇二〇年十月三十日书 记 员 宋清华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2736号之一原告：瞿艺超，女，1994年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：许崇锡，男，1981年5月2日生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告瞿艺超与被告许崇锡网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告瞿艺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告瞿艺超撤诉处理。案件受理费减半收取165元，由原告瞿艺超负担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  陈 梅人民陪审员  龚 苏二〇二〇年十月九日书 记 员  顾天羽
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十八 被执行人：吴士俊，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴士俊在山西省农村信用社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执820号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与符保宝侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人符保宝17.2183万元。 二、案件受理费1938元，执行费2512元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6272号原告：曾令，女，汉族，出生于1972年5月18日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：马振东，男，汉族，出生于1979年6月17日，住新密市。原告曾令与被告马振东、韩晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告韩晓艳的起诉。原告曾令的委托诉讼代理人唐社利、孙钰到庭参加诉讼，被告马振东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曾令向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息13000元（自2019年7月1日起按照月利率2%暂计算至2020年8月20日，以后利息按同业拆借贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告通过朋友马云龙与被告相识。2017年12月18日之前，被告曾向原告借款50000元。2017年12月18日，被告因资金周转，以夫妻共同所有的现代车作为抵押，再次向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付了借款67150元，双方经过算账，加上之前欠的借款30000多元，确认被告共欠原告借款100000元。因此，被告向原告出具欠条一份，双方同时口头约定月利率2%，被告一年内向原告还清全部款项，马云龙在“担保人”一栏中签字。上述款项到期后，被告向原告偿还了借款50000元，并一直支付利息至2019年6月，对于剩余借款50000元及利息，经原告多次催要，被告一直承诺偿还，但一直没有偿还。马振东在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告分两次向被告银行转账67150元。同日，原、被告经算账，被告向原告出具欠条一份：“现有曾令借给马振东韩晓艳夫妻二人10万元整，本人承诺一年内还清（现有马振东韩晓艳现代车手续做抵押）。”马云龙在欠条担保人处签名。2018年1月29日，被告向原告微信转账2000元。2018年2月22日，被告向原告微信转账2000元。2018年3月22日，被告向原告微信转账2000元。2018年4月20日，被告向原告微信转账2000元。2018年5月22日，被告向原告微信转账2000元。2018年6月27日，被告向原告微信转账2000元。2018年7月28日，被告向原告微信转账2000元。2018年8月22日，被告向原告微信转账2000元。2018年9月28日，被告向原告支付宝转账10000元。2018年9月29日，被告向原告支付宝转账5000元。2018年10月10日，被告向原告支付宝转账6600元。2018年11月12日，被告向原告支付宝转账11400元。2018年12月7日，被告向原告微信转账5000元。2018年12月11日，被告向原告微信转账5000元。2019年1月13日，被告向原告微信转账2400元。2019年1月24日，被告向原告微信转账1200元。2019年2月27日，被告向原告支付宝转账1200元。2019年6月6日，被告向原告微信转账4800元。2019年7月18日，被告向原告支付宝转账5000元。2019年10月17日，被告向原告支付宝转账5000元。原告代理人在庭审中认可被告出具欠条后偿还借款50000元，利息支付至2019年6月30日。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，2017年12月18日，被告出具的欠条虽然没有明确约定利息，但被告出具欠条后连续8个月每月向原告微信转账2000元，视为原、被告借款时约定月利率为2%。原告代理人在庭审中认可被告出具欠条后偿还借款50000元，利息支付至2019年6月30日，对上述事实本院予以确认。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时即2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。原、被告约定的借款利率为月利率2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马振东于本判决生效后十日内归还原告曾令借款50000元，并从2019年7月1日起按年利率15.4%以50000元为基数向原告曾令支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告曾令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元减半收取为644元，由被告马振东负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚辉
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1215号原告：梁燕，女，1982年7月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴卫东，男，1975年2月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告梁燕与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息（2020年10月12日起至还清之日止，按银行同期利率）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：被告与原告丈夫是朋友关系，2017年8月25日，被告提出向原告借款，当日原告丈夫提取现金400000元交付给被告，被告向原告出具了一份借条。被告承诺资金周转好后及时还款，可至今被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告起诉时向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原告的基本信息及与原告丈夫是合法夫妻，同时证明原告具有诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款400000元；3.原告丈夫的账户银行流水，拟证明原告取款400000元支付给了被告。本院经审查认为，原告起诉时向本院提交的主要证据是借条和原告丈夫银行账户流水的取款记录，根据法律对合同主体相对性、内容相对性、责任相对性的规定，只有合同的相对方才能是合同纠纷的诉讼当事人，同时民诉法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案中的适格原告只能是原告的丈夫。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁燕的起诉。案件受理费7300元，退回原告梁燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴大凯二〇二〇年十月二十九日书记员  龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3478号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街道**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所。 被告：石华，女，1967年07月09日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司诉被告石华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆平邦物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执271号之一 申请执行人：陕西普优斯能源管理有限公司. 被执行人：屈龙，男. 陕西普优斯能源管理有限公司申请执行屈龙委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人屈龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，被执行人屈龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人屈龙在位于秦都区嘉阳小区17号楼3单元3层6号，不动产单元号：610402008005GB00637F00020016,不动产权证号：S000973，建筑面积83平方米商品房一套，查封期限为三年。 本定送达后立即执行 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谭莹莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异39号案外人：孙志军，男，1971年12月5日出生，汉族，住武穴市。案外人：周细娥，女，1970年9月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：金清华，女，1974年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，公司执行董事。本院在执行申请执行人陈连七、金清华与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司（以下简称“庭雅公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙志军、周细娥于2020年7月20日对本院作出的（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书中拍卖被执行人庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城16栋504室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙志军、周细娥认为，1、武穴市人民法院于2019年3月14日作出（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书，查封武穴市余川新天地商贸城第16栋504室商品房，并裁定拍卖该房屋。但孙志军、周细娥是在2014年4月16日与庭雅公司签订的买房协议，并于2014年4月16日、2014年10月2日分两次交纳了182911元风购房款，孙志军、周细娥购房在先，法院查封在后，该房应属孙志军、周细娥的财产。请求中止（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书的执行，解除对武穴市余川新天地商贸城16栋504商品房的查封。本院查明，陈连七、金清华与熊文军、庭雅公司民间借贷纠纷一案，陈连七、金清华于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）鄂1182民初591号民事裁定书，查封了熊文军、庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限三年。2019年3月4日，本院作出（2017）鄂1182执264号之二执行裁定书，继续查封庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限十八个月。2019年3月14日，本院作出（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书，拍卖庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城第9、15、16号楼已竣工验收被本院查封的25套房屋。2020年8月26日，本院作出（2019）鄂1182执恢196号执行裁定书，继续查封庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限十八个月。另查明，2014年10月2日，孙志军、周细娥与庭雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定孙志军、周细娥以1725元/㎡的价格，购买庭雅公司开发的武穴市余川新天地商贸城16栋504室商品房，总价为222991元。《商品房买卖合同》经网上签约，但未经房管部门备案。孙志军、周细娥向本院提交了庭雅公司向其出具的总金额为182991元的收款收据复印件二份及武穴农村商业银行余川支行出具的2014年10月2日至2014年10月14日取款明细四笔（21222.95元），用以证明其已付购房款182991元。2020年7月20日，孙志军、周细娥以其已购买了武穴市余川新天地商贸城16栋504商品房为由，对本院作出的（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书提出执行异议。本院认为：被执行人庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，本院于2016年3月7日首封，查封期限三年，2019年3月4日，在查封期限内，本院进行了续封。案外人孙志军、周细娥称是在2014年10月2日与庭雅公司签订的买房协议，其《商品房买卖合同》系与庭雅公司所签，收款收据系庭雅公司内部收据，不是正规税务发票，案外人孙志军、周细娥未能提供确切的其已支付购房款的证据，其网签的《商品房买卖合同》也不能对抗法院的查封，另案外人孙志军、周细娥还有其他房屋居住。综上所述，案外人孙志军、周细娥的执行异议理由不成立，对案外人孙志军、周细娥的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙志军、周细娥的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初165号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人姚佐勤，男，1962年9月10日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，案发时系青园农机城保安，户籍地：安庆市望江县。被告人姚佐勤因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2020年11月6日被该局取保候审，2020年7月6日被宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人姚佐勤犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官张银波、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人姚佐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日下午，被告人姚佐勤借工作之便，安排叉车司机将一辆长期停放在青园农机城大门口处的面包车挪动至三义路北段，后以700元的价格将该车变卖。经鉴定，涉案面包车价值人民币8647元。公诉机关认为，被告人姚佐勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚佐勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人姚佐勤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年10月18日，在青园农机城担任保安的被告人姚佐勤，见青园农机城东北角大门口处停放的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××东风牌面包车长期无人过问，遂于当日下午14时许，借工作之便安排叉车司机将该面包车向三义路北段挪动。后被告人姚佐勤电话联系废品回收人员，谎称该车车主同意出售，于当日下午17时许，以700元的价格将该面包车变卖。经安庆市价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币8647元。 案发后，被告人姚佐勤赔偿被害人檀某经济损失共计人民币12000元，被害人出具谅解书。另查，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人姚佐勤具备社区矫正条件。 上述事实，被告人姚佐勤在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人孙某、韩某、张某、郭某、王某、徐某的证言；被害人檀某的陈述；被告人姚佐勤的供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚佐勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚佐勤犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，鉴于其积极赔偿被害人损失取得谅解，无违法犯罪前科，结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚佐勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10225号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄莹，女，1984年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告黄莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费455元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  朱春媛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审283号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人广平县恒泰汽车贸易有限公司，地，地址：邯郸市广平县广胜路口一社会信用代码：911304323083693658。 法定代表人刘红信。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日21时08分25秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55250千克，超限6250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100002号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  屈军顺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1234号申请执行人：王思全，男,1963年9月16日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张培志，男,1972年2月10日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行王思全与张培志买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张培志未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款460599.00元及利息，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月14日向被执行人张培志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月12日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对张培志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人张培志的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1725执1234号限制消费令，对被执行人张培志限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权460599.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的460599.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十日书记员  孙广伟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1017号 罪犯魏日杭,男,1990年10月10日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年8月20日做出（2012）沙刑初字第38号刑事判决书，以被告人魏日杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2015年7月6日本院作出（2015）邢刑执字第1540号刑事裁定，对罪犯魏日杭减去有期徒刑五个月。2018年8月10日本院作出（2018）冀05刑更1016号刑事裁定，对罪犯魏日杭减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏日杭在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯魏日杭在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯魏日杭在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯魏日杭准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3136号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。 法定代表人：喻晓波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江省装饰有限公司。。住所地：浙江省杭州市文一路** 法定代表人：谢峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。 再审申请人中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司，以下简称中林公司）因与被申请人浙江省装饰有限公司（以下简称装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终9047号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案关键是双方争议的“走廊和屋顶”部分工程款59125元是否应从装饰公司应付工程款中扣除？第一，根据2015年8月19日杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第715号民事判决书，2013年4月16日装饰公司与杭州宾利建筑工程有限公司签订《建筑安装工程合同》，约定浙江省计划生育科研所办公及其他装饰修缮工程施工图纸范围内的房屋结构及建筑工程（含房屋基础、梁、柱、板、屋面及砌体、粉刷）由杭州宾利建筑工程有限公司承包施工。装饰公司已支付杭州宾利建筑工程有限公司工程款58000元。因发生檐沟坍塌事故，混凝土构件强度未达到设计要求，杭州宾利建筑工程有限公司对于该事故负有全部责任。经装饰公司通知整改修复，杭州宾利建筑工程有限公司未予修复。考虑到修复费用高于加固费用，装饰公司另行委托中林公司拆除重建。杭州宾利建筑工程有限公司应对其施工部分工程因拆除重建的费用承担赔偿责任。由此得知，本案中双方争议的“走廊和屋顶”部分工程原由杭州宾利建筑工程有限公司施工。第二，2014年1月24日装饰公司与中林公司签订《建筑安装工程合同》《补充协议书》各一份，约定浙江省计划生育科研所辅楼土建不合格混凝土构件拆除重建工程，施工图纸范围内的房屋结构及建筑工程（含房屋基础、梁、柱、板、屋面及砌体、粉刷）由中林公司承包施工，其中拆除工程由装饰公司自行拆除，48000元拆除费用装饰公司在付款时直接扣除。由于该合同对“辅楼土建不合格混凝土构件”究竟是哪些部位没有作出明确约定，导致双方对“走廊和屋顶”部分有无拆除重建产生争议。第三，中林公司在（2016）浙0106民初6399号案件的起诉状中陈述，“属于该合同项目范围内的旧房拆除工程由装饰公司自行完成，该工程款48000元应从中扣减，属于该项目范围内的走廊和屋顶也由装饰公司自行完成，该工程审定的造价为59125元应从中扣减以及相关税金”。根据该案件的2016年8月25日庭审笔录，“审：原告对于和被告之间的工程款总价有两块，第一块是22多万元，双方没有异议，但要扣除多少，原被告怎样计算的？原：48000元不含税，59125元也不含税，该两部分应扣除。被：根据原告起诉状倒推得出。”也就是说，在该案庭审中，中林公司仍然作了与起诉状内容相同的陈述。据上，可以认定中林公司在前一案件中自认案涉“走廊和屋顶”非其施工，相关工程款59125元应予扣除。综上分析，本案二审判决认定，中林公司在本案中提交的证据材料不能证明其前案起诉状所称系属笔误，不能推翻其在（2016）浙0106民初6399号案件中的自认事实，将双方争议的“走廊和屋顶”部分工程款59125元从装饰公司应付工程款中予以扣除，并无不当。中林公司申请再审提交的施工图纸一张和（2014）杭西民初字第715号民事判决书，并不能推翻其在（2016）浙0106民初6399号案件中的自认事实，并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。 综上，中林公司提出的再审申请事由不能成立。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中翎建业集团有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周颖芳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2084号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其，公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：陈德际，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：朱静，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告陈德际、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年10月26日以与陈德际、朱静达成和解为由申请撤回对陈德际、朱静的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林珊珊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林珊珊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1004.96元（其中954.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1407号 孔祥珍： 本院立案执行的孔祥珍贪污一案财产刑部分，因孔祥珍犯贪污罪，被本院于2020年6月10日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初84号刑事判决，对你并处罚金人民币200000元，没收退缴的违法所得人民币154780.87元。经执行查明，孔祥珍于2020年5月9日、2020年6月2日缴纳本案罚金共计人民币200000元至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币200000元上缴国库，孔祥珍退缴的违法所得人民币154780.87元，已经由中国共产党普安县纪律检查委员会于2019年8月29日上缴国库，本院不再重复上缴国库。同时，因孔祥珍在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初84号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5524号 潘家勇： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号52×××83）透支本金23720.82元、利息和滞纳金合计14928.30元（利息暂计至2018年12月6日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； （2）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号62×××32）透支本金4656.50元、利息和滞纳金合计2930.49元（利息暂计至2018年12月6日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费520元、公告费40元、执行费602元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014051 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1375号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：王军辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：朱红梅，女，1979年12月21日出生，汉族，河南省尉氏县。被执行人：李旭伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行王军辉、朱红梅、李旭伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李旭伟名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李旭伟在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额7万元。查封期限三年。冻结期间，停止支付。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二〇年十月十九日书记员  韩国垟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6998号原告：王士发，男，1958年10月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。原告：王玉泉，男，1953年10月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。原告：唐广利，男，1964年4月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被告：天津创世清源土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心**。法定代表人：白志华，经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。原告王玉泉、王士发、唐广利与被告天津创世清源土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉泉、王士发、唐广利撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由王玉泉、王士发、唐广利负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十月三十日书记员 司马守卫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执671号之二申请执行人：王晓星，女，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王晓星与被执行人乔志松、乔媛媛房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0691民初2841号民事调解书，被执行人应返还申请执行人王晓星共1031238.56元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首轮查封了登记在被执行人乔媛媛名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区17号楼4单元502号（房产证号为鲁（20**）烟台市开不动产权第0023867号）的房地产一套，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房地产，以清偿本案债务。在执行过程中，本院作出(2020)鲁0691执671号执行裁定书并在淘宝网上拍卖登记在被执行人乔媛媛名下位于烟台经济技术开发区××依××楼××单元××号（房产证号为鲁（20**）烟台市开不动产权第0023867号）的房地产。第一次拍卖中，以1026893元成交。上述房地产在招商银行有抵押贷款未还，将未还贷款458013.88元支付给招商银行烟台分行。扣除执行费7986元及过户应由乔媛媛承担的税费10268.93元，剩余案款550624.19元发放申请执行人王晓星。本院通过查控系统对二被执行人名下的不动产、车辆、证券等进行了查询，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月三十一日书记员  侯树巍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1503号 上诉人（原审被告）：李成坤，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖祖亮，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 上诉人李成坤因与被上诉人敖祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李成坤向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判决并改判上诉人不承担责任或者发回重审；2、本案一切诉讼费均由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 李成坤于2020年11月5日之前支付敖祖亮因交通之故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币70000.00元；逾期未支付，敖祖亮有权按照原判决的金额137871元申请强制执行。 一审案件受理费1410元，减半收取705元，保全费1520元，由李成坤承担；二审案件受理费1410元，减半收取705元，由李成坤自愿承担。 上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书已发生法律效力。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王伟林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3574号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：王梦林，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王梦林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6146号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金48000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日，利息、罚息、复利合计22820.9元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1646元，公告费600元，合计2246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额113.86元，予以扣划并拨付申请执行人；已委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十六日见习书记员  邓 捷
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终214号上诉人（原审原告）：丁秀芝，女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。上诉人（原审原告）：王文莉，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。上诉人（原审原告）：王文侠，女，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：王文娟，女，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。四上诉人共同委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丁杰，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人(原审被告)：朱宝贵，男，1959年8月8日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟、丁杰因与被上诉人朱宝贵生命权纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人丁秀芝及共同委托诉讼代理人张军，上诉人丁杰，被上诉人朱宝贵委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2102号民事判决；二、判令丁杰、朱宝贵给付死亡赔偿金78,185.70元（262,719.00元×30%）、丧葬费30,390.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计114,205.70元；三、案件受理费由丁杰、朱宝贵负担。事实及理由：王子会生前受雇于丁杰，为丁杰养羊。2019年5月20日中午，王子会与丁杰、朱宝贵大量饮酒，饮酒两个小时后，王子会突发脑溢血，经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，王子会的死亡与中午饮酒有直接关系，丁杰、朱宝贵作为共同饮酒人，具有相互安全保障义务，丁杰、朱宝贵没有尽到劝阻、制止的义务，存在一定过错，应当承担侵权赔偿责任。丁杰上诉请求：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2102号民事判决，驳回丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟对丁杰的诉讼请求；二、丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟承担本案诉讼费用。事实及理由：一、无证据证明王子会在受雇期间突发疾病死亡。一审判决违反谁主张谁举证的原则，通过猜测得出结论。二、丁杰从王子会从事的工作中收益，不是承担责任的理由。丁杰雇佣王子会喂养有时间段，即上午六时至八时，下午四时至六时，在这两个时间段喂羊开支，如果没有喂羊就不给开支。王子会的死亡与其从事劳务没有关系，原审判令丁杰补偿，不符合本案事实及法律规定。丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟向一审法院起诉请求：一、判令丁杰、朱宝贵给付人身损害死亡赔偿金262,719.00元，丧葬费30,390.00元，合计293,109.00元；二、诉讼费用由丁杰、朱宝贵承担。一审法院认定事实：丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟与王子会系近亲属。2019年初，丁杰以20,000.00元/年雇佣丁秀芝及王子会为其养羊。2019年5月20日，朱宝贵受王子会邀请，帮助其清理羊圈。当天中午丁秀芝、王子会、丁杰、朱宝贵等5人在丁秀芝、王子会住处吃午饭。当天下午，王子会突发疾病，经黑龙江省第三医院治疗后，于5月21日早去世，死亡原因为脑出血。上述事实有住院病历、死亡诊断书、户籍证明、当事人通话录音、证人出庭证言等证据以及双方当庭陈述，足以认定。一审法院认为：王子会因突发疾病，医治无效死亡。丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟不能举证证明丁杰、朱宝贵对王子会的死亡存在过错，对丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟要求丁杰、朱宝贵承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。本案中，王子会受雇为丁杰养羊，其从事雇佣工作的内容和时间较为灵活。王子会突发疾病的时间，在通常情况下其正在从事相应的雇佣工作，应当认定王子会在受雇佣期间，突发疾病，医治无效死亡。本案双方对王子会的死亡均无过错，但丁杰从王子会从事的工作中受益，且丁杰与王子会存在亲属关系。丁杰作为受益人应当给予王子会的近亲属适当经济补偿。结合本案中丁杰受益的大小和其自身的经济能力以及丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟受到损害的程度等因素，确定丁杰给予经济补偿30,000.00元较为合理。综上，丁杰、朱宝贵对于王子会因病死亡的结果无过错，不应当承担侵权责任。丁杰作为受益人应当给予丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟适当的经济补偿。判决：一、丁杰于判决生效后十日内给付丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟30,000.00元；二、驳回丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟的其他诉讼请求。案件受理费782.77元(已减半收取)，由丁杰负担80.12元，丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟负担702.65元。二审期间，丁杰围绕上诉请求依法提交以下证据：证人刘某、丁某出庭陈述证言，意在证明：丁杰雇佣王子会和丁秀芝喂羊时间段是固定的。王子会发病是在雇佣时间段之外。证人陈某出庭陈述证言，意在证明：证明王子会和丁秀芝养羊的时间段。丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟的质证意见为：对于证人刘某、丁某证言有异议，证人是听说的，没有亲眼看见或亲耳听见。证人和丁杰之间有亲属关系，不应采信。对于证人陈某证言有异议，应不予采信。朱宝贵对于证人证实的问题没有异议，认为证明的事实与朱宝贵无关。本院认证意见：对于刘某、丁某、陈某的证言，三人并非丁杰雇佣王子会、丁秀芝协商时的在场人，证人所述均系听说，且证人与丁杰为亲属、朋友关系，故对证人证言不予采信。本院查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是丁杰、朱宝贵对于王子会的死亡是否承担责任。王子会因脑出血死亡的事实清楚，丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟主张王子会脑出血系大量饮酒所致，应当提供证据证明。现有证据只能证明王子会与丁秀芝、丁杰、朱宝贵一起吃饭饮酒，但不能证明王子会大量饮酒。丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟主张丁杰、朱宝贵未尽到劝阻、制止义务，根据一审采信的证据证实，吃饭是丁秀芝召集的，朱宝贵表示不能过量饮酒，王子会有饮酒习惯。不能证明丁杰、朱宝贵在吃饭饮酒过程中存在过错，且丁秀芝作为王子会妻子及吃饭召集者，显然能够劝阻王子会不过量饮酒，因此主张丁杰、朱宝贵未尽到劝阻、制止义务，不符合本案事实，本院不予支持。丁杰雇佣王子会、丁秀芝为其养羊的事实清楚，对于丁杰所述养羊时间段固定，因双方未签订书面合同，且丁秀芝不予认可，故不能确定王子会突发疾病处于非雇佣时段，因此，原审确认王子会在受雇佣期间突发疾病，符合本案实际。在双方对于损害均无过错情况下，丁杰作为受益人，对于丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟给予一定经济补偿，亦属合理。综上，丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟、丁杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771.03元（丁杰预交100.00元，丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟预交671.03元），由上诉人丁秀芝、王文莉、王文侠、王文娟负担671.03元，丁杰负担100.00元。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  李吉凤二〇二〇年十月十日书记员  赵德峥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5250号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：株洲天润房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：文弛云，总经理。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告株洲天润房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告株洲天润房地产有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年十月二十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4313号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：程骏，男，1990年9月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8255号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4795.6元；2、偿还截至2016年8月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2761.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8255号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1495号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李名川，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100513号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100513号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李名川的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2783号 原告：徐永仙，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：高青良，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐永仙与被告高青良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日采取诉前登记，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日开庭进行了审理。原告徐永仙、被告高青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因故意伤害原告身体赔偿款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2020年3月18日，因家庭琐事，原、被告发生口角，继而动手打斗。期间，被告用酒瓶打到原告头部，造成原告头部多处受伤。经樟潭街道驻樟潭派出所人民调解委员会调解，原、被告达成协议：一、高青良支付徐永仙医药费、误工费、陪护费、营养费、车旅费及后续治疗费、补偿费共计人民币100000元；二、总费用分三期支付，协议签订之日支付人民币40000元（前期已支付医药费10000元），实际支付30000元，第二期支付30000元于2020年8月15日前支付清，第三期支付30000元于11月15日前支付清；三、双方放弃伤检、放弃追究对方的一切法律责任……。后被告除在协议签订时履行了第一期付款义务外，未按约定履行后续付款义务。原告多次催讨，未果。 被告高青良辩称，1.当时说好履行协议的前提是女儿由原告抚养,让被告有时间和精力去赚钱,但在被告履行第一期付款义务后,原告就不抚养女儿了，导致被告没时间去赚钱来付本案赔偿款；2.被告只是未履行第二期付款义务,第三期的付款时间还未到，原告要求支付剩余全部款项不合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的人民调解协议书一份及照片十张，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2020年3月18日晚，因家庭琐事，原、被告发生口角，继而动手打斗。期间，被告用酒瓶砸到原告头部，造成原告头部多处裂伤。2020年5月11日，经樟潭街道驻樟潭派出所人民调解委员会调解，原、被告自愿达成协议，约定由被告支付原告医药费、误工费、陪护费、营养费、车旅费及后续治疗费、补偿费共计人民币100000元，该款分三期支付，于协议签订之日支付40000元（前期被告已垫付医药费10000元，实际还需支付30000元），于2020年8月15日前支付30000元，于2020年11月15日前支付30000元，双方放弃伤检，放弃追究对方的一切法律责任，该案一次性调解完毕。后被告在支付第一期款项后，以原告违反承诺不带孩子为由，拒绝支付第二期款项。原告催讨未果，诉至本院，要求被告支付剩余的赔偿款60000元。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。原告与被告因家庭琐事发生口角，进而动手打斗，造成人员受伤。相关赔偿问题经樟潭街道驻樟潭派出所人民调解委员会调解，原、被告已达成调解协议，原、被告均应当依照协议约定全面履行各自的义务。现协议约定的第二期付款期限已届满，被告以付款附条件为由拒绝支付，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告支付第二期赔偿款的诉请予以支持。协议约定的第三期付款期限尚未届满，现原告要求被告支付第三期赔偿款，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高青良于判决生效之日起十日内支付原告徐永仙人身损害赔偿款30000元； 二、驳回原告徐永仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告徐永仙负担50元，由被告高青良负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初379号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李义兴，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕383号 指控事实 2020年7月27日23时许，被告人李义兴酒后驾驶冀Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车行驶到南排河桥至沧县叶庙村乡间公路上被执勤民警查获。经鉴定，李义兴静脉血中检出乙醇成分含量为154.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人李义兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人 意见 被告人李义兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开 庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李义兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李义兴自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李义兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李炳杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟赵宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1132号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谭宗直，男，汉族，1994年6月18日出生于广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**。2018年9月4日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月6日刑满释放。因本案于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人韦冠杰，广东知泓律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1105号起诉书指控被告人谭宗直犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人谭宗直及其指定辩护人韦冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月15日23时38分许，被告人谭宗直在本市海珠区滨江东路31号中国银行滨江东支行ATM自助区内，无故将银行的1台好易终端机拉倒在地并进行打砸，导致该机损坏无法进行配件更换修复（损失价值人民币5212元），后逃离现场。2020年2月18日16时30分许，被告人谭宗直在本市天河区中山大道西501号中国邮政储蓄银行门口，无故用石头将银行的2台柜员机屏幕砸坏（损失价值人民币1300元）。随后，被告人被到场处警的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谭宗直符合“分裂型障碍”的诊断，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人谭宗直的行为已构成寻衅滋事罪，被告人谭宗直是累犯，应当从重处罚，被告人谭宗直在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人谭宗直有期徒刑一年至一年六个月，并列举了相关证据。被告人谭宗直对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人谭宗直经鉴定为限定刑事责任能力人。二、被告人谭宗直归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人谭宗直从轻处罚。经审理查明：2020年2月15日23时许，被告人谭宗直至广州市海珠区滨江东路31号中国银行股份有限公司广州滨江东路支行ATM区内，无故推倒并砸坏放置在该处的好易媒体自助终端机1台（损失价格认定为人民币5212元），后逃离现场。2020年2月18日16时许，被告人谭宗直至广州市天河区棠下中山大道西501号中国邮政储蓄银行门口，无故用石头将银行的2台柜员机屏幕砸坏（修复价格认定为人民币1300元），后被公安人员当场抓获。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人谭宗直案发时的精神状态符合“分裂型障碍”诊断标准，评定为限定刑事责任能力；被鉴定人谭宗直目前的精神状态符合“分裂型障碍”诊断标准，目前具有受审能力。上述事实，有经法庭质证的被害单位委托代理人罗某、陈某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片、作案工具照片，委托书、营业执照，设备检测报告、设备维修报价单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，光盘，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人谭宗直的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭宗直任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭宗直曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭宗直犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人谭宗直归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人谭宗直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年2月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  王学海人民陪审员  罗汉强二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1723号 原告：干承来，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路******。 法定代表人：陈庆利。 原告干承来与被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吕后旺独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款74162.28元；2.被告赔偿原告18个月利息损失4839元（按年利率4.35%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年6月开始在被告处作项目经理，期间派发的工地之江悦10-1-402（客户徐文伟），紫金名门4-2-2502（客户吴少泽），景溪北苑3-1603（客户王洪亮），申瑞国际1-404（客户黄晓央），紫金名门1-2201（客户柯卫东），景溪北苑3-2004（客户刘丽仙）。经原、被告于2018年5月整理核实工程竣工结算单，截至2018年5月，被告签字确认的工地工程拨款单和工程竣工结算单应拨款为，之江悦7000元，紫金名门5166元，景溪北苑7227.08元，申瑞国际泥工5166元，油漆工3500元。未签字但确认的工地紫金名门工程结算单应拨款为32851.86元，景溪北苑13251.34元。被告负责人谢劲松以公司正在融资为由拒绝付款，待公司融资过后再进行正常拨款，同时承诺2018年6月现支付原告签字的部分工程款，后期再支付原告未签字和签字部分其余全部工程款。然而，双方核对好工程拨款单及被告承诺一个月后，公司负责人谢劲松已注销微信和手机号，无法联系。由于当时事出突然，被告公司人去楼空，几经辗转仍杳无音讯。原告只能自身担负起被告所欠工程款债务、收拢人员重新施工，只为早日还清工人血汗钱。根据原告保留和整理的单据结合工程基础、项目报价表及往来短信、录音等证据，最终核算被告尚欠原告工程款74162.28元。原告为维护自身利益，依法起诉，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2017年起分包被告承包的装修工程的部分硬包工程的施工，具体施工的小区有之江悦10-1-402、紫金名门4-2-2502、景溪北苑3-1603、申瑞国际1-404、紫金名门1-2201、景溪北苑3-2004。经被告确认及原告统计，截至2018年6月，被告尚欠原告前述小区施工的工程款共计74162.28元。 以上事实，原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告成立合同关系，现原告施工后被告未及时支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告工程款74162.28元并赔偿原告利息损失4839元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杭州柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付干承来工程款74162.28元、利息损失4839元，合计79001.28元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由杭州柠檬树装饰设计工程有限公司负担。公告费650元，由杭州柠檬树装饰设计工程有限公司负担，径直支付干承来。 原告干承来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 俊