wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初284号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人郑某，男，1998年12月27日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被释放转取保候审。指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]239号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年10月22日晚，被告人郑某和高某在邹平市某办事处某村麻辣火锅店吃饭喝酒。当日23时50分左右，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿黛溪三路由北向南行驶至醴泉一路高速路立交桥下时，由于未安全文明驾驶、超速驾驶机动车，与前方王某驾驶同向行驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，郑某负事故全部责任。经邹平市人民医院司法鉴定所依法鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后郑某在现场等候处理，出警人员勘查现场后带其到医院抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的郑某血液中检出乙醇，含量为240.6mg/100ml，已达醉酒标准。2019年12月12日，被告人郑某经电话通知到案。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、赔偿被害人经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人郑某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十月二十三日书记员  李萍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初705号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张俊和，男，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）诉被告张俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁，被告张俊和及其委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊和偿还借款本金180000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月26日，原告与张俊和签定《借款合同》，约定张俊和借款18万元，借款期限自2008年2月26日至2009年2月26日(以借款借据为准)，借款月利率为12.45‰。借款期限届满后，张俊和未按约定还款，经原告多次催要，被告拒绝履行其义务。张俊和辩称，1.涉案借款并非发生于2008年，而是几经转贷产生的，该笔借款已超过诉讼时效；2.原告提交的《逾期贷款催收通知书》虽然是我本人签的名，但不是我的真实意思表示，催收通知书上无原告单位印章，经办人未表明身份，也未向我阐明通知书的明确内容，我的真实意思表示为不同意继续履行还款义务；3.催收通知书仅载明拖欠本金，未明确利息数额，表明仅对本金进行催收，对利息计算方式和数额双方未达成合意，利息不予承担。经审理查明，2008年2月26日，农商银行沾化支行与张俊和签订《借款合同》，约定张俊和借款18万元；借款期限自2008年2月26日至2009年2月26日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为12.45‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；合同同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年2月26日，张俊和签订借款凭证借款18万元，借款到期日为2009年2月26日，贷款月利率12.45‰。2019年8月14日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，张俊和签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《借款合同》、《借款凭证》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张俊和签订的《借款合同》、借款凭证均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张俊和没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于张俊和辩称该笔借款已超诉讼时效，且催收通知书不是本人真实意思表示，经审查，农商银行沾化支行已于2019年8月14日向借款人张俊和签发催收通知书，上述通知书为原告统一制作的格式条款，通知书上均注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”。张俊和作为完全民事行为能力人，对上述通知书应当尽到合理审查义务，其仍坚持签字捺手印，应当承担对外签订合同带来的风险和法律后果，对于通知书缺少公章属于银行的工作瑕疵，其不影响借贷关系的成立。根据法释（1999）7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，张俊和在催款通知书上签字应当视为对原债务的重新确认。对于张俊和辩称，催收通知书仅是对本金的催收，其不应当偿还利息，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，本案中，农商银行沾化支行对借款本金进行催收，未明确表示对利息的放弃，利息作为本金的孳息，与贷款属于同一笔债权，银行对本金部分的催收，效力应及于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张俊和于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金180000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费2270元，由被告张俊和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  隆新峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  苏艳丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢227号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：卢伟炜，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张仁明，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与卢伟炜、张仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）渝0117民初9332号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人卢伟炜、张仁明在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金47万元及利息；2、申请执行人对卢伟炜、张仁明提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人卢伟炜、张仁明负担案件受理费4188元。判决生效后,因被执行人卢伟炜、张仁明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金47万元及利息，本院依法立案执行。2017年12月20日，本院作出（2017）渝0117执3372号之一执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人卢伟炜、张仁明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区南办处**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。二拍流拍后30日内，案外人徐翠愿意以二拍流拍价326592元购买该房屋，案经合议庭合议决定：同意案外人徐翠以二拍流拍价326592元购买该房屋。现案外人徐翠已经将326592元支付至本院，本院在支付拍卖服务费2612.74元、买受人垫付的税费9797.76元、执行费4798元、预留给被执行人的唯一住房被拍卖后的房屋租金45000元后，将余款264383.50元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为264383.50元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、支付凭证、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执7号申请执行人：王某某，男，回族，身份是夏河县人。被执行人：德某某，男，藏族，身份是夏河县人。被执行人：杨某某，女，藏族，身份是夏河县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人德某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初173号民事判决书已发生发生法律效力，申请执行人王某某向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并通过网络查控查询，发现被执行人除工资外无其他财产。我院已依法冻结该账户并扣划55463元，剩余的44537元我院本着执法为民的原则，在给被执行人留足生活来源的情况下，已向该账户发卡银行发出协助执行通知书，要求一次或多次提取并向申请人王某某发放直至所有案款履行完毕。本院认为，被执行人的权益已得到完全保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初173号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年十月二十九日书记员 裴 菊 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23310号上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省辉县，委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人李云鹏因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李云鹏上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与李云鹏签订的《居间合作协议》；2.李云鹏向乐汇巢酒吧支付违约金40000元；3.李云鹏向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.李云鹏承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与李云鹏签订的《居间合作协议》解除；二、李云鹏应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金4800元；三、李云鹏应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费465元，诉前保全费473元，由乐汇巢酒吧负担730元，李云鹏负担208元。乐汇巢酒吧已预交的208元，由一审法院予以退回。李云鹏应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳208元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由李云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1134号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人戴伟强，男。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人戴伟强借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1134号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保953号之一申请人：孙荣昌，男，1989年11月16日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人孙荣昌与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额80000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2144号 申请执行人：胡洪仁，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：严刚，男，汉族，住四川省威远县。 申请人胡洪仁依据（2020）川1024民初577号民事判决书，申请执行严刚其他合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款13000元并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行程序，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐 菁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执510号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被执行人：李星，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区南三角线**法定代表人：黄**水。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李星、衡阳市楷亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9063号原告：乐宏伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李明明，男，1985年1月20日出生，满族，住吉林省磐石市。原告乐宏伟与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告李明明下落不明依法公告后于2020年10月9日公开开庭审理。原告乐宏伟到庭参加诉讼。被告李明明经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐宏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李明明偿还原告乐宏伟借款400000元；二、依法判决被告李明明向原告乐宏伟支付利息(200000元按年利率35%，自2019年3月22日至2020年3月27日利息为70956元，200000元按年利率30%，自2019年10月11日至2020年3月27日利息为27705元，实际支付利息至清偿为止)；三、本案诉讼费由被告李明明承担。事实与理由：2019年3月22日，被告李明明出具借条，向原告乐宏伟借款人民币200000元，借期为一年(2019年3月22日-2020年3月22日)。2019年3月23日，原告乐宏伟通过银行向被告李明明汇款200000元。2019年10月11日，被告李明明出具借条，向原告乐宏伟借款人民币200000元，借期102天(2019年10月11日-2020年1月20日)2019年10月11日，原告乐宏伟通过招商银行网上银行向被告李明明转账200000元。现被告李明明未按照“还款协议”支付任何一期还款，原告乐宏伟多次向被告李明明催讨，但被告李明明至今未偿还原告乐宏伟任何款项。故诉至法院，望判如所请。被告李明明未作答辩。经审理查明：2019年3月22日被告李明明向原告乐宏伟出具借条一份，载明：今借款人李明明向出借人乐宏伟借款人民币20万元整，定于2020年3月22日连本带利归还27万元整。次日，原告乐宏伟向被告李明明的银行卡账户现金存款20万元。2019年10月11日原告乐宏伟向被告李明明银行账户转账汇入20万元。同日被告李明明向原告乐宏伟出具借条一份，载明：今借款人李明明向出借人乐宏伟借款人民币20万元整，定于2020年1月20日连本带利归还216900元整。再查明：原告乐宏伟的出借银行卡自2019年10月1日至2020年9月19日的银行流水未显示被告李明明向该卡还款。以上事实由农业银行存款业务回单、手机银行转账记录截图、借条2份、招商银行流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李明明向原告乐宏伟借款40万元的事实，有借条、转账凭证、存款凭条在卷佐证，本院依法予以确认。因双方约定的还款期限已届满，原告乐宏伟有权主张被告李明明归还钱款，故对原告乐宏伟主张被告李明明归还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方约定的利息过高已超出了法律的禁止性规定，本院依法调整为自出借之日起按年利率24%计算至实际支付之日止，计算如下：以本金20万元为基数，自2019年3月23日起计算；以20万元本金为基数，自2019年10月11日起计算，均按年利率24%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效后十日内支付原告乐宏伟40万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年3月23日起计算；以20万元本金为基数，自2019年10月11日起计算，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告负担390元，被告负担4000元。其中，原告预交的案件受理费4000元，本院予以退还，被告应当负担的4000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159463开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，10×××7676。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月三十日书记员  朱晨清
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初283号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵俊民，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月27日被取保候审，10月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人赵俊民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人赵俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月22日21时15分许，被告人赵俊民酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿三门峡市建设路由西向东行驶至建设路与茅津路口处避让车辆时摔倒，致赵俊民受伤、车辆受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵俊民血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵俊民负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵俊民的供述;证人张某、王某的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市陕州区人民医院诊断证明书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人赵俊民户籍证明等证据。据此认为被告人赵俊民的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵俊民拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人赵俊民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵俊民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊民危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊民到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵俊民无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵俊民的刑期自2020年10月22日起至2021年1月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执842号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人沙应，女，傣族，1985年11月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市目脑路老干区。本院于2020年7月20日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行沙应借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民550号民事调解书，申请执行标的32507.79元及利息，案件受理费583元，执行费388元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3047号被执行人：王梦霞本院执行被执行人王梦霞责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初717号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为11000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执529号申请执行人:王开祥，男，1957年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区下苏居民小区**安置小区**。统一社会信用代码：9153200MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。被执行人：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人王开祥与被执行人云南皓磊建设工程有限公司、史学文劳务合同纠纷一案，执行标的8050元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初77号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月三十日书记员  郭旺军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更97号 罪犯高生智，男，1960年1月10日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年10月28日作出(2015)吉刑初字第59号刑事判决，以被告人高生智犯诈骗罪，判处有期徒七年又六个月，并处罚金50000元（刑期自2014年12月18日起至2022年6月17日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更244号刑事裁定对罪犯高生智减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2021年11月17日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯高生智服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯高生智服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年7月、11月，2019年3月、7月、11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2016年2月1日、2017年6月5日，罪犯高生智分别向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院缴纳罚金10000元、5000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯高生智犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯高生智履行了部分生效裁判文书中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高生智减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2770号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。 统一社会信用代码：915203242148700015 住址：正安县凤仪镇尹珍南路路口。 负责人：邹勇，系该单位行长。 委托诉讼代理人：王育君，男。 被告：谭振华，男，生于1991年01月30日，仡佬族，贵州省正安县人。 本院于2020年7月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称：农行正安县支行）诉被告谭振华金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭振华偿还借款本金20万元及利息（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告谭振华偿还借款本金1千元及利息）。 在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农行正安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，因原告已预交受理费2,262元，本院退费2,237元。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年十月十日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执1506号 申请执行人：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市。 投资人：陈**友，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 被执行人：王吉荣，男，1955年12月生，汉族，住丹阳市。 申请执行人句容市山湖粉末涂料厂与被执行人王吉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王吉荣应支付申请执行人句容市山湖粉末涂料厂价款6530元并给付该款的逾期利息（以26530元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人王吉荣负担。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年6月16日、9月14日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年9月15日依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计1788.17元。经查，被执行人名下其他无可供执行的财产。2020年6月16日、6月25日、9月14日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、执行过程中，本院执行人员去句容市和丹阳不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王吉荣无不动产登记信息。 四、本案履行情况：本院于2020年9月15日依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计1788.17元，余款被执行人未履行义务。 五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。 六、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。 七、2020年10月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，案款发放审批表，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 冰 审判员 赵海骏 审判员 赵瑾俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 许 雯
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初361号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王永存，男，1994年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月30日被行政拘留，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人程四龙，江西志谦律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人王永存犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人王永存及其辩护人程四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日8时21分左右，被告人王永存无证驾驶“晋工”牌轮式挖掘机，行驶至南昌县米处路段时，将同方向行人蔡江（男，殁年72岁）撞到并碾压致其当场死亡。事故发生后，王永存拨打急救电话、报警电话，随后在现场等候交警处理，交警到现场后将王永存控制。经南昌县公安局交管大队认定，王永存承担本次事故发生的全部责任。2020年1月10日，被告人王永存与被害人亲属达成调解协议，已赔偿受害方经济损失人民币50万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人王永存对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王永存有期徒刑七个月。被告人王永存对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人孙某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王永存违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王永存拨打报警、急救电话，现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王永存赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王永存无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王永存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人王永存系过失犯罪，且具有自首、赔偿谅解、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2021年1月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜卫群人民陪审员  胡从文人民陪审员  万 琦二〇二〇年十月十二日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执710号 申请执行人：嫩江市应急管理局,住嫩江市 被执行人：于洪文，男性,1975年1月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人嫩江市应急管理局与被执行人于洪文行政非诉执行一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐文怡
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2656号 原告：高振英，女，1998年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：曹亚宁，男，1997年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街中三路南侧。 负责人：周晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告高振英、曹亚宁与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振英、曹亚宁向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿高振英、曹亚宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等项损失共计215000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年7月23日，在无棣县M处，王杰驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿S233道由北向南行驶至事故地点与沿牛王庄村公路由西向东高振英驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高振英及同车乘坐人曹亚宁受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队调查分析后认定，王杰承担事故主要责任，高振英承担事故次要责任，曹亚宁无事故责任。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保由交强险及商业三者险100万，并不计免赔；需核实事故车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，并且无法律规定和保险合同约定的免赔事项，对合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、营养费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，在无棣县M处，王杰驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿S233道由北向南行驶至事故地点与沿牛王庄村公路由西向东高振英驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高振英及同车乘坐人曹亚宁受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，王杰承担事故主要责任，高振英承担事故次要责任，曹亚宁无事故责任。 晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为文水县华远物流中心，主车晋Ｊ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车晋Ｊ×××××在保险公司投保商业三者险5万元。 高振英因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共9天，支付医疗费共计14382.91元，因交通事故也造成高振英先兆流产。高振英住院期间由其父亲高立杰、姐姐曹娟娟护理。高振英及其护理人员高立杰、曹娟娟均系农村居民。 曹亚宁因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共28天，支付医疗费53998.91元，保险公司为其垫付医疗费10000元。曹亚宁住院期间由其父亲曹振群、姐夫李学禄护理。曹亚宁系餐饮行业从业人员，曹振群系农业从业人员，李学禄系批发零售行业从业人员。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对高振英的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为高振英构成不构成伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，出院后1人护理30日；休养期限：自受伤之日起110日。高振英为此支出鉴定费2080元。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对曹亚宁的伤情进行司法鉴定，认定曹亚宁因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及期限：总护理期限50日，住院期间2人护理，出院后1人护理；休养期限：自受伤之日起160日；后续治疗费用：9000元。曹亚宁为此支出鉴定费2860元。 本院认为，王杰驾驶的车辆与高振英驾驶车辆发生碰撞，造成高振英及乘车人曹亚宁受伤的道路交通事故，经公安机关认定王杰承担事故的主要责任，高振英承担事故次要责任，曹亚宁无事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。高振英、曹亚宁作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，王杰应承担事故的赔偿责任为70%。王杰驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照王杰应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。本案交通事故造成高振英先兆流产，对其精神造成一定程度伤害，故对其主张的精神损害抚慰金2000元，予以支持。高振英、曹亚宁主张的营养费，于法无据，不予支持。 高振英的经济损失：医疗费14382.91元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），误工费9066.20元（82.42元/天×110天），护理费3956.16元（82.42元/天×48天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2080元，交通费500元，合计32435.27元。 曹亚宁的经济损失：医疗费53998.91元，后续治疗费9000，元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），误工费21756.80元（135.98元/天×160天），护理费14130.36元（184.12元/天×50天（175.87元/天×28天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，合计189304.07元。 上述二人经济损失共计221739.34元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金84658元，护理费18086.52元，误工费4255.48元，合计120000元；其余损失101739.34元（221739.34元-120000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿71217.54（101739.34元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿高振英、曹亚宁医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计120000元（包含已支付10000元）； 二、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿高振英、曹亚宁医疗费、鉴定费等各项损失共计71217.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由高振英、曹亚宁负担250元，由中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担2013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张湘智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执884号之一申请执行人：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市（保丰园）。法定代表人：文书玉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：河南润泽装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张久生，该公司总经理。申请执行人东台市豫龙防水材料有限公司与被执行人河南润泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0981民初3117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告河南润泽装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市豫龙防水材料有限公司支付货款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告东台市豫龙防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全费1770元，合计6730元，由河南润泽装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，1、2020年6月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年6月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年6月9日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年6月15日，本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人的房产和工商登记信息，均未发现可供执行的财产；6、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;7、2020年10月9日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；8、2020年10月10日，本院又次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4627号 原告：吴昌兴，男，汉族，1984年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：林龙奇，男，汉族，1984年6月28日生，福建省仙游县，住仙游县。 被告：刘云，女，汉族，1987年12月25日生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。 原告吴昌兴诉被告林龙奇、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌兴到庭参加了诉讼。被告林龙奇、刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款25万元，并从2019年8月18日起至付清之日止按年利率24%支付原告利息；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月18日，二被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，原告于当日通过银行转账给被告25万元，约定按月利率4%支付利息，定于2019年10月18日前还清，二被告支付了四个月的利息后，就再也没支付利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年4月18日，二被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，同日，原告通过中国工商银行卡转账给被告林龙奇25万元。双方约定按月利率4%支付利息，定于2019年10月18日前还清。原告自认二被告支付了四个月的利息。原告已缴纳诉讼保全费1770元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账凭证、（2020）黔0322执保156号执行裁定书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的民间借贷合同关系自借款交付时生效。原告通过中国工商银行卡转账给被告林龙奇25万元，结合借条载明的事实，应予认定涉案借款事实存在。由于二被告未按照约定还款期限履行，构成违约，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金25万元应予支持，对于原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定处理，故原告其他请求应予驳回。被告林龙奇、刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、林龙奇、刘云在本判决生效后立即偿还吴昌兴借款本金人民币250000元，并以250000元为基数，从2019年8月18日起至2020年8月4日（原告起诉时）止，参照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，从2020年8月4日起至借款结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。 二、驳回吴昌兴其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2525元，保全费1770元，由林龙奇、刘云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 书 剑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7239号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：胡小平，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司诉被告胡小平租赁合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回对被告胡小平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十月三十日书记员  柯建华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保559号 申请人：汪仲华，男，1963年3月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杜玉岗，男，1970年11月18日生，汉族，住泸县。 申请人汪仲华与被申请人杜玉岗合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉岗名下价值210万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜玉岗在四川省农村信用社账户为88×××70内存款2000元及账户62×××97内存款6000元、在中国农业银行账户62×××76中存款72000元及账户62×××19中存款3000元、在中国工商银行账户23×××65中存款2000元、在中国建设银行账户62×××71-156-1中存款7000元，冻结期限为十二个月； 二、查封被申请人杜玉岗名下的坐落在泸县（产权证号：20××88）、泸县福集镇绿园路213号1幢4单元3室（产权证号：20××91）、泸县福集镇绿园路213号1幢8单元1室（产权证号：20××92）、泸县福集镇绿园路235号（产权证号：20××89）的房屋，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚键
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3811号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：上饶市湖一米网络科技有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路(电商产业园内)。法定代表人：杨璧，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告上饶市湖一米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1188号申请执行人：薛正华。被执行人：单标。被执行人：汪勇。申请执行人薛正华与被执行人单标、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0922民初2517号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为1629774元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无车辆信息，本院已对被执行人的账户及房产进行了查封，被执行人的房产正在处置过程中，申请执行人可参与分配，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月二十三日书记员 郑红红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初801号原告:苗雨发，男，1957年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告苗雨发与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨发的委托诉讼代理人牛晓芳和被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年(在庭审中又改称是2011年)12月9日，被告因办事缺钱，向原告借款6万元，被告给原告出具了借条，经多次索要至今未还，现起诉要求被告立即给付此款及利息，并承担诉讼费。被告辩称，2011年春，被告从王某手里承包了加格达奇林业局西岭棚户区楼房工程，被告清包人工费，负责组织人力施工。王某和被告是工程甲、乙方的关系，原告是王某的财务管理人员。被告的该笔借款是预借的工程款，已经在工程款结算中冲抵了，只不过被告没把借条收回，现在原告拿着借条又起诉了。被告从未向原告个人借款。如果真如原告所诉，那么原告作为项目工程的财务管理人员，负责给被告拨付工程款，原告完全有权利从工程款中扣下这笔钱，不可能等工程款都结算完了还让被告欠原告个人的钱。本院经审理查明如下事实：2011年春，王某以某建筑公司的名义承包了加格达奇林业局西岭棚户区住宅楼建设工程，王某担任项目经理并将工程五项人工费包给了被告张鹏，张鹏组织人力负责劳务施工，张鹏的妻子卢洪艳也在工地管理。原告苗雨发是王某的管理人员，负责项目工程的财务管理。王某以某建筑公司加格达奇项目部在加格达奇开设银行账户用以收结项目工程款。张鹏和王某均认可，张鹏施工的工程已于2012年末完工，工程款张鹏与王某已经结算完毕。2011年12月9日，在中国邮政储蓄银行呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街支行，苗雨发给卢洪艳的账户62×××35存入现金6万元。原告提供了借款人署名为张鹏的借条一张，借条系打印好的填充格式，内容为“今借苗雨发人民币陆万元整，借款用途：办事。借款人：张鹏(按指印)”。借条的落款日期为2012年12月10日，但是明显有后来涂改的痕迹，把“2012”改成“2011”。原告称是被告出借条时因为年份写错自己涂改的，被告对此否认。呼伦贝尔市人民医院诊断证明书记载，原告苗雨发现在患尿毒症、维持性血液透析。以上事实，有原告提供的借条、张鹏的身份证复印件、中国邮政储蓄银行存款凭证、卢洪艳账号查询单、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书，被告提供的证人王某出庭作证，以及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是张鹏向苗雨发个人借款事实是否存在。按照张鹏所辩，本案借款是其作为施工方向工程项目部借款，项目经理王某也出庭证实了工程款双方已经结算完毕，现在苗雨发利用其财务管理人员的身份便利，持已经结算完毕的借条又主张权利，不应予以支持。但是，本案借条中借款用途为“办事”，而并非预借工程款，而且项目部在加格达奇有银行账户的情况下，本案借款却是从海拉尔区的银行现金存入张鹏妻子卢洪艳的银行账户中，如果张鹏是向项目部借款，这明显不符合常理。关于本案借条上的日期改动，如此明显的改动在原告写起诉状时不可能无视，但根据原告起诉状上陈述的借款日期为“2012”年12月9日，在庭审中又改称为“2011”年12月9日，能够认定借条上日期是在提起诉讼之后，将“2012”的“2”改成了“1”，而借条是在原告的手中，故应认定借条日期的改动是原告所为。根据原告提供的存款凭证能够证实，原告是在2011年12月9日将6万元在海拉尔区的银行存入张鹏妻子账户中，原告也并未主张在2012年12月9日还向被告提供过另外一笔借款，被告也未能举证证明于2011年12月9日收到原告6万元的其他缘由，故应认定本案借条中的借款6万元就是指原告于2011年12月9日存入张鹏妻子账户中的6万元。本案张鹏未能提供其与项目部关于工程款的结算清单等证据来证明本案争议的6万元借款已经在工程款中结算完毕。在苗雨发持张鹏出具的借条原件主张权利的情况下，应认定本案争议的6万元是张鹏向苗雨发个人借款。本案被告张鹏向原告苗雨发借款，双方在借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，对于原告要求被告履行还款义务本院予以支持；由于双方在借条上未约定利息，原告也未能提供证据证明双方有利息约定，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张借期内的利息本院不予支持，被告应当从原告主张权利之日起给付利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张鹏在本判决生效后十日内偿还苗雨发借款6万元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元(苗雨发已预交)，由张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十月二十二日法官助理张巍书记员许丽丽
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2524号之二 被执行人：韦金昭，男，汉族，1973年05月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人韦金昭其他案由一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人韦金昭在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦金昭在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12157号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，分行行长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被告：宫宏宇,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告宫宏宇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告宫宏宇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 浩
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初385号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人王雅慧，女，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被五河县公安局监视居住。2020年10月10日本院决定逮捕，10月13日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人王雅慧犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人王雅慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年7月17日、18日、23日、25日，被告人王雅慧在五河县城关镇华运超市中心店购买猪肉时，在超市无人处将已经称重但尚未付款的猪肉的价码撕掉，后用自带的包将猪肉带出超市。 2020年9月10日，被告人王雅慧主动到五河县公安局城关派出所投案。 案发后，被告人王雅慧赔偿了超市的损失，并得到了谅解。 公诉机关认为，被告人王雅慧多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雅慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人王雅慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年7月17日、18日、23日、25日，被告人王雅慧在五河县城关镇华运超市中心店购买猪肉时，在超市无人处将已经称重但尚未付款的猪肉的价码撕掉，后用自带的包将猪肉带出超市。 2020年9月10日，被告人王雅慧主动到五河县公安局城关派出所投案。 案发后，被告人王雅慧赔偿了超市的损失，并得到了谅解。 上述事实，被告人王雅慧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书、谅解书等书证；五河县公安局拍摄的被盗猪肉的照片等物证；证人陈某、曹某的证言；被告人王雅慧的供述与辩解；五河县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雅慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雅慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王雅慧退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王雅慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王雅慧有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王雅慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9796号申请执行人许思钰。被执行人湖南中安资源集团有限公司。法定代表人：李龙。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第859号裁决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南中安资源集团有限公司35421.26元（含执行费，暂未计算利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 李 丁审判员 刘 亮审判员 钟 浩二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3406号原告：阮腊英，女，汉族，1976年2月12日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪居悦，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凤伟，湖北山河律师事务所实习律师。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住址：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**光谷广场中心花园**办公楼**。法定代表人：李萍。委托诉讼代理人：余俊，湖北融腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖北融腾律师事务所律师。被告：武汉融城置业有限公司，住址：武，住址：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**（光谷国际广场）****v>法定代表人：谢小青。委托诉讼代理人：陈赵亮，公司员工。本院在审理原告阮腊英与被告武汉光谷国际广场有限公司、武汉融城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十月二十一日法官助理薛琴书记员梅清
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1211号 原告：刘跃，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省新泰市，个体经营。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：莱芜市国润置业有限公司，住所地：山东省济南市钢城区府前大街**，统一社会信用代码：91371200075754819Q。 法定代表人：黄生吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告刘跃与被告莱芜市国润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘跃于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃撤诉。 案件受理费100元，申请费3220元，由原告刘跃负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董静 书记员李群
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执546号之四 申请执行人欧阳耔诺，女，1991年8月17日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市石鼓区。 被执行人谢先松，男，1973年3月8日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人欧阳耔诺与被执行人谢先松买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人谢先松无可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人欧阳耔诺，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾文娣
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初2797号原告：蔡建杰，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：马士玺，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：付丹华，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路西侧区金太阳购物街****。负责人：刘文超，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司员工。原告蔡建杰与被告马士玺、付丹华、中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。因原告蔡建杰未预缴案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡建杰撤回起诉处理。审判员 战 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 甄延玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特160号申请人:成都晒客天地贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段****第****，统一社会信用代码9151010039942826XR。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人:甘梅，女，土家族，1993年8月2日出生，住重庆市黔江区。申请人成都晒客天地贸易有限公司与被申请人甘梅申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书一案，本院于2019年9月9日立案，现已审查终结。成都晒客天地贸易有限公司申请：撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人与被申请人系在协商一致情形下解除劳动合同，而非申请人违法解除劳动合同，双方于2020年1月15日签署了《协商解除劳动合同协议书》，明确双方在协商一致情形下同意于2020年1月31日解除双方签订的劳动合同。申请人以2020年2月1日停缴劳动者社保的行为，再次印证双方于2020年1月31日协商解除劳动关系的事实，且仲裁庭审中，双方也一致认可于2020年1月31日协商解除劳动合同关系，案涉仲裁裁决认定事实不清。2.案涉仲裁裁决适用法律错误。双方系协商解除劳动合同，并不存在所谓违法解除劳动合同。甘梅答辩称，被申请人认为仲裁裁决不能撤销，申请人的申请理由不能成立。经审理查明：2020年8月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书载明：一、由成都晒客天地贸易有限公司向甘梅支付违法解除劳动合同的赔偿金15976.5元；二、上述第一项金额，成都晒客天地贸易有限公司应于本裁决生效之日起5日内向甘梅一次性支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，成都晒客天地贸易有限公司虽以其与甘梅系协商一致解除劳动关系，而非违法解除为由申请撤销案涉仲裁裁决，但因案涉仲裁裁决系终局裁决，而成都晒客天地贸易有限公司申请撤销仲裁理由系属于事实认定，并不能举证证明本案存在符合前述应予撤销仲裁裁决的法定情形之一，故成都晒客天地贸易有限公司主张的该项撤销仲裁理由并不符合前述法律关于撤销仲裁的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回成都晒客天地贸易有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人成都晒客天地贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十月十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖382号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：周勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月12日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3214号 被执行人:魏建勇，男，1974年11月26日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211974********，住襄阳市樊城区。 本院在执行魏建勇犯危险驾驶罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初230号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6572号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：祝春梅，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告祝春梅金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 因原告四川锦程消费金融有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  党 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异96号异议人（利害关系人）：许卫平，男，1964年11月12日生，汉族，住溧阳市。异议人（利害关系人）：许佳妮，女，1988年10月4日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：周晓明，男，1958年6月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：邱燕平，男，1952年4月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：吴恩光，男，1956年8月11日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：陈正，男，1971年8月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市农业生产资料有限公司，组织机构代码13754841-3，住所地溧阳市大营巷**。法定代表人：徐俊。本院在执行申请执行人周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正与被执行人溧阳市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）申请实现担保物权纠纷一案中，利害关系人许卫平、许佳妮对本院作出的（2020）苏0481执恢459号之三拍卖成交裁定书不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年1月7日，本院对周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正与农资公司申请实现担保物权纠纷一案作出（2014）溧商特字第00032号民事裁定：“准许拍卖、变卖被申请人溧阳市农业生产资料有限公司所有的坐落于溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧1-5幢房屋﹝房产证号：XX证XX字第**；土地证号：XX用（XX）字第××号﹞和南渡镇中桥村宁杭老公路西侧6-7幢房屋﹝房房产证号：XX证XX字第**；；地证号XX用（XX）字第××号﹞及溧阳市大营巷54号底楼房屋﹝房产房产证号：XX证XX字第**；证号：XX用（XX）第××号﹞，拍卖、变卖所得款项用于清偿被申请人为债务人徐俊、朱洪金担保的欠款本金700万元及自2013年12月12日起至实际付清之日止的利息（按月息1.5%计算），优先受偿范围以700万元为限。申请费60800元，由被申请人农资公司负担”。因农资公司未履行生效法律文书确定的义务，根据周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正的申请，本院于2015年1月12日立案强制执行，案号为（2015）溧执字第00608号，后终结该次执行程序。2020年4月10日，本院对该案立案恢复执行，案号为（2020）苏0481执恢459号。2020年7月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台刊登了溧阳市大营巷54号底楼不动产的拍卖公告并上传有评估报告，其中《不动产拍卖（变卖）标的调查表》载明标的名称为溧阳市大营巷54号底楼，建筑面积为223.8㎡，土地使用权面积为191.5㎡，所在楼层1层（共4层），，不动产用途为经营，权利性质为出让，租赁情况为右边起第三户拍卖成交后即能交付，右边第一户、第四户租期至2020年11月19日，右边第二户租期至2021年4月30日，房屋评估总价为268.4万元……。同时刊登了《竞买须知》，第三条载明：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍品已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍品所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对拍品的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍品，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买拍品的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本拍品实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受拍品的现状和一切已知及未知的瑕疵”。2020年9月1日，本院出具拍卖成交确认书，确认许卫平、许佳妮于2020年8月18日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍品溧阳市大营巷54号底楼不动产，成交价为256万元。同年9月3日，本院作出（2020）苏0481执恢459号之三执行裁定：“一、原属溧阳市农业生产资料有限公司所有的位于溧阳市大营巷54号底楼不动产归买受人许卫平（身份证号码********）和许佳妮（身份证号码********）共同所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人许卫平、许佳妮时起转移。二、买受人许卫平、许佳妮可持本裁定书到登记机构办理上述不动产产权的变更登记手续，相关费用依法承担”。异议人许卫平、许佳妮提出异议称：2020年8月31日，异议人通过淘宝司法拍卖平台竞得溧阳市大营巷54号底层房屋并缴清全部房屋款项，签署拍卖成交确认书，9月3日取得溧阳市人民法院执行裁定书（2020）苏0481执恢459号之三。证载建筑面积223.8㎡，本人于2020年9月5日现场丈量，其中2个楼梯间32.65㎡计入该建筑面积内，而实际上2个楼梯间归楼上12户住宅用户使用，不在营业面积范围内，且本人不具备该房屋的占用、使用、收益、处分权利，本人竞得房屋实际可使用面积只有191.15㎡，淘宝网公示的司法评估报告和司法拍卖公告未列示房屋上述情况，致本人对该房屋存在重大权利限制情况不了解。故，请求撤销（2020）苏0481执恢459号之三执行裁定书。申请执行人陈正对此认为，1、本次司法拍卖程序是合法的，公示的内容是详细的，公示和评估的房屋建筑面积均是223.8㎡，与不动产查询信息证明是一致的。2、异议人在2020年8月18日在司法拍卖上以最高价拍得房屋，9月1日在法院签署了拍卖成交确认书。拍卖成交确认书上第四条明确约定，拍品已在拍卖公告详情、拍品调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍品进行了影像展示，拍卖人以拍品现状进行拍卖，无论买受人是否看样，是否查看网站介绍，均视为对拍品现状的确认，对拍品已知或未知瑕疵，属买受人参与竞拍的风险，应由买受人执行承担。拍卖成交确认书中由买受人申明：我方已认真阅读并接受拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件中签字确认，并当场签署拍卖成交确认书，我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任，最后由买受人的签名。因此，本次司法拍卖真实有效，请求驳回异议人的请求。申请执行人吴恩光对此认为，拍卖情况是真实的，符合法律规定，买受人应按照溧阳法院（2020）苏0481执恢459号之三执行裁定书执行。另查明，根据不动产权属信息查询得知，案涉溧阳市大营巷56号5幢底层房屋面积为223.8㎡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。根据本院查明的事实，本院在淘宝网司法拍卖网络平台刊登的拍卖公告及评估报告载明的案涉房屋面积均为223.8㎡，与不动产权属信息查询载明的一致，而异议人也曾前往实地查看拍品，现异议人以拍卖时未将2个楼梯间面积计入房屋面积的情况列明为由要求撤销拍卖，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回许卫平、许佳妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保81号申请人：贾庆富，男，1972年9月13日生，汉族，辽Ａ×××**车辆驾驶人，现住阜新市细河区。被申请人：王梅娟，女，1972年7月17日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告王梅娟与被告贾庆富、王伟、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾庆富于2020年10月10日向本院提出解除财产保全申请，要求对本院查封的被告王伟名下辽Ａ×××**号小型越野客车解除查封，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：解除对被告王伟名下辽Ａ×××**号小型越野客车的查封。对赵宏娟所有的位于细河区解放大街2-3-342号房屋予以查封。不准买卖、过户、转让。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4768号原告：杨鹏程，男，汉族，1985年5月6日生，住河南省舞阳县。原告：侯建党，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省汝南县。原告：杨帅，男，汉族，1993年6月23日生，住河南省舞阳县。原告：张龙飞，男，汉族，1992年12月7日生，住河南省长葛市。原告：李梦迪，女，汉族，1995年11月3日生，住河南省夏邑县。原告：杨瑞东，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省卫辉市。原告：郭磊磊，男，汉族，1987年9月5日生，住安微省毫州市谯城区。原告：王天伟，男，汉族，2004年11月24日生，住河南省方城县。原告：李满奎，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省郏县。原告：孙文举，男，汉族，1990年11月12日生，住河南省宝丰县。原告：章冰冰，男，汉族，1994年1月28日生，住河南省伊川县。原告：王会真，女，汉族，1981年5月29日生，住河南省西平县。原告：王利民，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省方城县。原告：陆梦阳，男，汉族，2003年2月6日生，住河南省方城县。以上原告委托诉讼代理人：屈华丽，女，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市恒丰包装彩印厂,住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**,统一社会信用代码：91410182MA4067BA8Y。法定代表人：王成福上列原告与被告荥阳市恒丰包装彩印厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼,被告荥阳市恒丰包装彩印厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏程等14名原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告杨鹏程工资款23701元、支付原告侯建党12266元、支付原告杨帅26317元、支付原告张龙飞11240元、支付李梦迪9800元、支付杨瑞东7764元、支付原告郭磊磊52572元、支付原告王天伟5720元、支付原告李满奎7670元、支付原告孙文举17658元、支付原告章冰冰3992元、支付原告王会真17285元、支付原告王利民39376元、支付原告陆梦阳6641元，共计246763元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告在被告荥阳市恒丰包装彩印厂上班，当时口头约定底薪加提成，每月工资以实际工作量计算为准。至今被告欠原告工资款未支付，2020年7月20日被告公司给原告出具了欠工资的手续（具体内容详见证明）。原告为了维护自己的合法权益、依据法律规定将被告诉至法院，请求依法判决。被告荥阳市恒丰包装彩印厂经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告在被告处做印刷工作，被告拖欠上列原告工资款共计242002元（其中王平安未提起诉讼，已扣除4761元），经原告多次催要，被告均未支付，于2020年7月20日被告荥阳市恒丰包装彩印厂给15位员工出具拖欠员工工资款证明一份，证明共计欠包括14名原告及王平安在内的15人工资246763元（其中王平安没有起诉应扣除4761元），证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为：被告荥阳市恒丰包装彩印厂欠原告工资款未付，有被告出具的证明为凭，本院予以认定。被告荥阳市恒丰包装彩印厂未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还原告杨鹏程工资款23701元、侯建党12266元、杨帅26317元、张龙飞11240元、李梦迪9800元、杨瑞东7764元、郭磊磊52572元、王天伟5720元、李满奎7670元、孙文举17658元、章冰冰3992元、王会真17285元、王利民39376元、陆梦阳6641元，共计242002元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市恒丰包装彩印厂于判决生效十日偿还原告杨鹏程工资款23701元、侯建党12266元、杨帅26317元、张龙飞11240元、李梦迪9800元、杨瑞东7764元、原告郭磊磊52572元、原告王天伟5720元、李满奎7670元、孙文举17658元、章冰冰3992元、王会真17285元、王利民39376元、陆梦阳6641元，共计242002元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元（已减半收取），由被告荥阳市恒丰包装彩印厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十七日书记员  乔素君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1155号申请执行人:北京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区河西大街**。负责人：夏国强，该分行行长。委托代理人：季小凡，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**/div>法定代表人：吴浪，该公司董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**>法定代表人：吴道洪。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。北京银行股份有限公司南京分行与江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2711号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司南京分行归还借款本金19999600元及利息、罚息（截至2019年3月21日的利息为946291.52元、罚息为196.37元，自2019年3月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息按编号为0448028的《借款合同》约定的利率标准计付）。2、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京银行股份有限公司南京分行律师费3万元。3、原告北京银行股份有限公司南京分行有权就被告江苏省冶金设计院有限公司质押的专利权（专利权质押登记号为2018320000034，质押专利号详见附件）折价或者拍卖、变卖后的价款在编号为0377122-004的《最高额质押合同》担保范围内优先受偿。4、原告北京银行股份有限公司南京分行有权就被告江苏省冶金设计院有限公司质押的应收账款（登记证明编号为04366274000523404748）在编号为0377122-005的《最高额质押合同》担保范围内享有优先受偿权。5、被告神雾科技集团股份有限公司、吴道洪对被告江苏省冶金设计院有限公司本判决第一项、第二项债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏省冶金设计院有限公司追偿。6、驳回原告北京银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146680元、保全费5000元，合计151680元，由被告冶金公司、神雾集团公司、吴道洪共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪未履行生效法律文书判令的义务，北京银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年4月24日-2020年9月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下在车辆、证券。本案冻结银行存款共计为0元，其名下有效银行账户本院均依法轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年4月27日起至2021年4月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年4月28日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈江苏省冶金设计院有限公司有位于白下路××××号的不动产，本案轮候查封，已递交参与分配申请，邮寄参与分配材料至手查封法院。4.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月21日，收到申请人参与分配申请书，邮寄参与分配材料至首查封法院7.2020年9月22日，约申请人代理人及公司代表来法院做谈话，详细告知对被执行人财产查控情况及申请人享有的一批被执行人名下专利权的质押权是否申请拍卖情况。对于江苏省冶金设计院有限公司质押的专利权折价或者拍卖、变卖后的价款在编号为0377122-004的《最高额质押合同》担保范围内优先受偿，在申请执行后，也做了相关的调查，你方享有质押权的专利大都已过期且以上专利权上尚有另案查封，暂无法价值。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也暂不申请拍卖质押的专利权，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。做谈话笔录，因被谈话两人说要回去请示领导，把谈话笔录带走请示过领导后，签字邮寄给法院，未当场在谈话笔录上签字。8.2020年10月9日，本院收到申请人代理人邮寄至法院的签字确认的终本谈话笔录，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初8610号原告：姜文，女，1960年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东广耀律师事务所实习律师。被告：郑策，男，1972年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐卫华，女，1978年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜文与被告郑策、徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文的委托诉讼代理人邱磊、王静，被告郑策、徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑策、徐卫华立即支付欠款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告郑策、徐卫华承担。事实和理由：被告郑策、徐卫华系夫妻关系，2018年7月16日，被告郑策向原告借款10000元，讲好几日还，但一直未还款。后经原告多次催要，被告郑策于2019年5月24日出具借条一张。但至今被告郑策仍未还款，故原告诉至法院。被告郑策辩称，其确实收到了原告出借的10000元，用于支付父亲医药费，但该笔借款与被告徐卫华无关，其与徐卫华不是夫妻关系，原告不应起诉徐卫华。被告徐卫华辩称，其与郑策不是夫妻关系，对于涉案借款亦不知情，故原告不应向其起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告郑策向原告姜文出具的借条载明：“今从姜文处借走壹万元整，计划还款日期至2019年12月31日，人民币：10,000元正。如条件允许，可提前还款，也可分期还款。2019年5月24日郑策。”关于上述借条的形成经过，原告称，2018年7月16日，被告郑策找到原告，说家里有急用向原告借10000元，当天，原告将10000元现金交付给郑策，但郑策一直未还款。后经原告多次催要，被告郑策于2019年9月24日向原告出具上述借条，但至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条，结合原、被告的陈述，能够证实被告郑策向原告借款之事实。现因郑策未履行还款义务，原告主张郑策应向其偿还10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张郑策与徐卫华系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故被告徐卫华应承担共同还款责任，但对此未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑策于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文借款本金10000元；二、驳回原告姜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈肖茜二〇二〇年十月十六日书记员  李 仪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2538号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。被告：惠水县顺天房地产开发有限公司住所地：惠水县和平镇建设路；统一社会信用代码：522731000041086；法定代表人：欧阳治若，系执行董事。被告：郝海红，男，1985年11月15日出生，汉族，住惠水县涟江街道和平路铂金铭园第********，居民身份证5227311985********。被告：周太琴，女，1986年10月05日出生，汉族，住，住惠水县涟江街道和平路铂金铭园第********民身份证5227311986********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告惠水县顺天房地产开发有限公司、郝海红、周太琴金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2020年10月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 杰