浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4588号 原告：沈仁兴，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：李子洪，男，1945年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告沈仁兴与被告李子洪、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告李子洪委托诉讼代理人盛奇祥两次庭审均到庭参加诉讼，被告人保东营公司委托诉讼代理人刘晓凤参加第一次庭审、顾昱临参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告沈仁兴向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告李子洪赔偿原告各项损失合计197416.40元，扣除被告李子洪已付35000元，尚应赔偿162416.40元，被告人保东营公司在非机动车第三者责任险范围内予以赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李子洪答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事发时，原告未佩戴头盔，对损害后果加重有过错，应减轻被告李子洪责任；原告部分门诊票据无相应病历记载，不应支持。 被告人保东营公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；被保险人李子洪驾驶的非机动车在本公司投保有非机动车第三者责任保险，事故发生于保险期限内，责任限额130000元。 本院经审理查明，2018年12月23日8时12分许，被告李子洪驾驶四轮电动车从桐乡市崇福镇建业路大通新桥南中都染色店门口左转弯上道路过程中，未注意安全，与由北往南行驶的由原告沈仁兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈仁兴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李子洪负全部责任；当事人沈仁兴无责任。原告之伤，先后经桐乡市第二人民医院门诊治疗，杭州市余杭区第一人民医院（浙医二院余杭分院）、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，共住院78天，产生医疗费（含门诊）60565.40元。根据原告的申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告沈仁兴的精神伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月14日，浙江光华司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2、伤残等级评定：评定为X（十）级伤残。2020年6月22日，浙江光华司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：综合评定其误工时限为240日，护理时限为150日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。事故发生后，被告李子洪已赔偿原告35000元。 另查明，原告沈仁兴被扶养人李金如(1937年7月19日出生)系其母亲，李金如共生育四个子女。 又查明，被告李子洪当年在购买四轮电动车时，随车附赠保险人为人保东营公司的非机动车第三者责任保险一份，投保单载明，投保人：山东雷丁新能源汽车有限公司；被保险人：李子洪（身份证号330425194510××××）；保险期间：12个月，2018年8月15日零时起至2019年8月14日二十四时止；责任限额：累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人人身伤亡责任限额130000元，其中每人医疗费用责任限额11000元；每人财产损失责任限额3000元；每次事故绝对免赔额300元。该投保单投保人声明载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。投保人山东雷丁新能源汽车有限公司在该投保人声明下方盖章，时间为2018年8月14日。《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》责任免除条款约定，任何间接损失、精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、户口本、交通事故伤者及家庭情况登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于责任承担。事故双方应按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李子洪负事故的全部责任，原告无责任，双方均为非机动车，故对原告的损失，由被告李子洪承担100％的赔偿责任。被告李子洪驾驶的肇事车辆投保非机动车第三者责任保险于被告人保东营公司，故对原告的损失，首先应由人保东营公司在非机动车第三者责任保险人身伤亡责任限额130000元范围内优先赔付，不足部分，由被告李子洪承担。关于原告是否因未佩戴安全头盔而承担责任的问题。首先，被告李子洪未能在本院规定的举证期限内证明原告在事发时未佩戴头盔。其次，2020年7月1日起施行的《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款规定，电动自行车驾驶人及搭载者应当佩戴安全头盔。但本案交通事故发生于2018年12月23日，该规定对其生效前的行为不发生效力。换言之，即使原告沈仁兴确系未佩戴安全头盔，但该行为在事故发生时并未违法违规。故对被告李子洪要求减轻其责任的抗辩意见，本院不予采信。关于赔偿数额。原告的损失包含：1、医疗费60565.40元（已扣除住院收费票据中伙食费852.50元），有门诊病历、门诊收费票据、出院小结、住院费发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。被告李子洪辩称，原告部分门诊票据无相应病历记载，不应支持。原告解释为系急诊时产生的费用。本院认为，鉴于目前部分医师仅开具用药处方，未作病历记载的情况客观存在，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费2700元（30元/天×90天），请求有据，本院予以支持。3、伤残赔偿金59752元（29876元×20年×10%）、被扶养人生活费2669元（21352元×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元，上述损失，各方均无异议，本院予以认定。4、误工费36960元（154元/天×240天）、护理费23100元（154元/天×150天），请求有据，本院予以支持。5、交通费1000元，结合原告就诊次数、地、地点及必要的陪同人员情确定为600元。6、医疗器械费用350元，系原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院当天院外购买，有理由相信系院方要求，为伤情所需，本院予以认定。7、住宿费80元，系原告亲属沈焱于2018年12月30日住宿产生的费用，当时原告正在医院住院，沈焱无院外住宿的必要，故对该项费用，本院不予支持。8、鉴定费2900元，系原告因鉴定支出的必要费用，本院予以认定。综上，原告的总损失确定为196936.40元。根据案涉保险合同的约定，每次事故的责任限额为130000元（包含医疗费用责任限额11000元），每次事故绝对免赔额为300元。但经计算，即使扣除精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、绝对免赔额300元，原告的损失仍超过130000元，故人保东营公司仍然应当依约在130000元限额内向原告承担赔偿责任。不足部分66936.40元由被告李子洪承担，因被告李子洪已先期赔偿原告35000元，故尚应赔偿原告31936.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李子洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁兴31936.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁兴130000元； 三、驳回原告沈仁兴其余诉讼请求。 （以上判决一、二项中赔偿款请汇下列账户，户名：沈仁兴，开户行：中国农业银行桐乡崇福支行，账号：×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取606元，由被告李子洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××2169，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡筱潇