山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2310号原告：白奉翠，女，1947年3月15日出生,汉族，现住山东省淄博市博山区。原告：王玉霞，女，1970年4月2日出生,汉族，现住山东省淄博市博山区。原告：王玉丽，女，1973年8月11日出生,汉族，现住山东省淄博市博山区。原告：王海霞，女，1976年1月8日出生,汉族，现住山东省淄博市博山区。原告：王东海，男，1979年3月7日出生,汉族，现住山东省淄博市博山区。以上五原告共同委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：史顺国，男，1976年4月26日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。被告：彭永吉，男，1974年11月20日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码：91371300694428713M。代表人：王存现，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202595252273C。代表人：王鹏，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海与被告史顺国、彭永吉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海的共同委托诉讼代理人李富勇，被告史顺国、彭永吉的共同委托诉讼代理人孙葆华，被告人寿临沂公司、人寿青岛公司的共同委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计144547.52元。事实和理由：2019年10月18日11时16分，被告史顺国驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型仓栅式半挂车，顺博沂路由北向南行驶至蛟龙村石和路口处时，与顺石和路由西向东行驶至此的王某1驾驶的雷丁牌电动四轮车（车载王某2）相撞，致使王某1、王某2受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。王某1经医院抢救无效死亡。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告史顺国承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告史顺国、彭永吉共同答辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆的实际所有人系被告彭永吉，史顺国系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣行为。事故发生后，被告彭永吉为原告垫付丧葬费40000元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。被告人寿临沂公司、人寿青岛公司共同答辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在被告人寿临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司同意依法赔偿，但不承担诉讼费等损失。事故车辆在被告人寿青岛公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，但事故发生时，该车辆存在超载情形，根据商业合同约定，我司要求扣除10%的免赔，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明书各一份；3、原告户口本一份；4、车辆购买单据及购车证明各一份；5、亲属关系证明一份；6、医疗费单据一份（计款952.77元）；7、被告车辆行驶证、驾驶证各一份，交强险与商业险投保单各一份；对上述1-7号证据的证明效力，本院予以确认。被告人寿青岛公司提供的投保单、保险条款各一份，该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日11时16分，被告史顺国驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型仓栅式半挂车，顺博沂路由北向南行驶至博山区蛟龙村石和路口处时，与顺石和路由西向东行驶至此的王某1驾驶的雷丁牌电动四轮车（车载王某2）相撞，致使王某1、王某2受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。王某1经淄博市第一医院抢救无效当日死亡。2019年12月27日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2494号道路交通事故认定书，认定史顺国、王某1各承担事故的同等责任，王某2无事故责任。事故发生后，原告白奉翠等人为抢救王某1产生医疗费952.77元。另查明，鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车的实际所有权人系被告彭永吉，被告史顺国系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣行为。该车辆在被告人寿临沂公司投保交强险，在被告人寿青岛公司投保商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本次事故发生在保险期间内。本案交通事故还造成另案伤者王某2受伤，涉及交强险的分配，本案原告及另案伤者一致同意，交强险医疗费限额10000元由王某2优先使用；死亡残疾赔偿限额110000元，由本案原告使用82500元，由王某2使用27500元；财产损失限额2000元由本案原告使用。事故发生后，被告彭永吉垫付丧葬费40000元。诉讼中，原告自愿撤回对临沂市天翔运输有限公司、蒙阴县景耀运销有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权的，应当承担赔偿责任。被告史顺国驾驶机动车与原告亲属发生交通事故致原告亲属死亡，且负事故同等责任，被告史顺国应对原告因其亲属死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告史顺国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿临沂公司投保了交强险，原告的损失先由被告人寿临沂公司在交强险责任限额内不分事故比例予以赔偿。超出交强险部分的损失，综合本次交通事故发生经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告按照50%的比例赔偿。因被告史顺国驾驶的车辆在被告人寿青岛公司投保商业三者险，应先由被告人寿青岛公司在商业三者险限额内赔偿。被告史顺国系被告彭永吉雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动，原告超出上述两保险公司赔偿范围的损失应由其雇主即被告彭永吉负责赔偿。被告史顺国在本次事故中不存在故意或重大过失情形，不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告人寿青岛公司主张车辆存在超载情形，要求扣除10%的免赔。根据被告人寿青岛公司提供的保单、保险条款等证据，能够证明其已就该免责条款向投保人履行了明确的提示和说明义务。因此对被告人寿青岛公司的上述主张，本院予以采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费952.77元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金211645元，原告主张死亡赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算5年即211645元，符合法律规定，本院予以确认。3、丧葬费42044.50元，原告主张按照2019年山东省在岗职工平均工资84089元计算6个月，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的处理丧葬事宜的交通费，属于丧葬费的范畴，不再单独列项处理。原告主张的精神损害抚慰金，原告亲属王某1因本案事故死亡，给原告造成较大的精神损害，但王某1不符合驾驶许可条件驾驶机动车未按规定让行，在事故中亦负有同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的车辆损失，原告提供的证据不能证明其车辆损失的具体情况，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费952.77元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元，共计254642.27元；该款项由被告人寿临沂公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金82500元；原告剩余损失由被告人寿青岛公司按照50%的比例赔偿的基础上扣除10%的免赔率为医疗费428.75元、死亡赔偿金58115.25元、丧葬费18920.03元，共计77464.03元；由被告彭永吉赔偿医疗费47.64元、死亡赔偿金6457.25元、丧葬费2102.22元，共计8607.11元，该款与其已垫付的丧葬费40000元相折抵，原告应返还被告彭永吉313**.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海死亡赔偿金82500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计77464.03元；三、被告彭永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计8607.11元；（已实际支付）四、被告史顺国不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，减半收取计1595元，由原告白奉翠、王玉霞、王玉丽、王海霞、王东海负担175元，由被告彭永吉负担1420元。诉讼保全费1020元，由被告彭永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十月二十六日法官助理胥宁书记员房雯