wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督771号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天****，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管亚楠，女，该公司员工。 被申请人：米某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：李某，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人米某某、李某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督771号支付令，限令被申请人米某某、李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人米某某、李某于2020年10月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人米某某、李某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督771号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2300号 原告：罗洪满，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗啟亮，罗洪满之子，男，汉族，1988年2月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被告：黄昌军，男，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陶金仙，女，汉族，1961年8月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告罗洪满与被告黄昌军、陶金仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪满及其委托诉讼代理人罗啟亮到庭参加了诉讼，被告黄昌军、被告陶金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37000元；2、被告从2013年3月4日起至2020年7月21日止共7年4个月17天借款利息65400元（以中国人民银行同期同档贷款利率月息2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告黄昌军、陶金仙二人向原告借款37000元做猪生意。被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到罗洪满人民币37000元现金，买猪做生意，一年还清不付利息（2013年3月3日至2014年3月3日）。借款期限届满后，原告罗洪满陆续多次向二被告讨要无果，特诉至法院。 被告黄昌军，陶金仙未作答辩，也未提交证据。 本院经审查认定如下：被告黄昌军、陶金仙于2013年3月3日向原告罗洪满借款37000元，并向原告罗洪满出具借条。借条载明：今借到罗洪满人民币37000元现金，买猪做生意，一年还清不付利息（2013年3月3日至2014年3月3日）。上述事实，有《借条》、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昌军、陶金仙向原告罗洪满借款，并向原告出具借条，原告罗洪满以现金的方式交付给被告。原、被告的借贷关系有《借条》、当事人的陈述证实，事实清楚、证据确实充分，即原、被告之间借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”，本院支持原告主张二被告归还其借款本金37000元诉讼请求。 对于原告主张从2013年3月4日起至2020年7月21日止共7年4个月17天借款利息65400元（以中国人民银行同期同档贷款利率月息2%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告未约定借期内利息，原告主张从2013年3月4日起至2014年3月3日借款期间的部分利息，本院不予支持；对于2014月3月4日至2020年7月21日部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过年利率率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；....”，本案中原、被告对逾期利率未作约定，原告主张逾期至起诉之日止的利息，本院支持2014月3月4日至2020年7月21日（6年4个月17天约6.38年）按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息14163.6元（37000元×6%×6.38年=14163.6元）。 综上所述，本院支持原告主张的本金37000元，支持逾期利息14163.6元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昌军、陶金仙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗洪满借款37000元；并支付2014年3月4日至2020年7月21日止逾期资金占用利息14163.6元。 二、驳回原告罗洪满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（原告已减半预交），由被告黄昌军、陶金仙负担540元，原告罗洪满负担634元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张甜 书 记 员 张甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4563号申请执行人：张辉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张辉申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人张辉提出撤销对斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4199号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执377号 申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘俊，职务董事长。 被执行人：张**，男，汉族，住介休市。 被执行人：王国栋，男，汉族，住介休市。 本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与张**、王国栋借款合同纠纷一案中，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2784号公证书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款本金886300元，2016年12月26日至2020年5月29日利息576984元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年6月4日通过法院邮寄方式向被执行人张**、王国栋送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 二、本院分别于本院分别于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张**、王国栋的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结，并扣划张**17450.5元；被执行人名下查无证券信息、王国栋有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日对被执行人张**、王国栋适用限制高消费措施，于2020年10月12日对被执行人张**、王国栋适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年9月21日对张**、王国栋住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年10月12日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人张**、王国栋的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张**、王国栋的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人张**、王国栋有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张**、王国栋应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第2784号公证书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨飞飞 审判员  王铁峰 审判员  张孝樑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张志鹏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8781号 原告：王常荣，女，1957年1月25日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：丁孝顺，男，1954年6月12日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在审理原告王常荣与被告丁孝顺离婚后财产纠纷一案中，原告王常荣经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王翠玲 书记员傅紫苧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2614号申请执行人：陈其玉，女，汉族，1976年03月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏承刚，男，汉族，1974年09月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈其玉与被执行人苏承刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13763号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏承刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其玉于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人苏承刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人有银行存款6395.61元，支付本案执行费50元，本案申请执行人受偿6345.61元，其余被执行人苏承刚无可供执行财产。本院已将被执行人苏承刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈其玉，申请执行人陈其玉同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，申请执行人陈其玉共受偿6345.61元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2614号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十日书记员 陈 倩
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2409号 申请人：邓细女，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方群利，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方春连，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人邓细女与被申请人方群利、方春连民间借贷纠纷一案中，申请人邓细女向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方群利、方春连银行存款人民币30000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人邓细女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封邓细女名下的东风日产牌DFL6440VAL2小型普通客车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆； 二、冻结被申请人方群利、方春连银行存款30000元或查封、扣押等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐云飞 书记员任红（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4777号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所昆明市云秀路**国投大厦综合楼。负责人：杨雅云。被执行人：俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div>被执行人：郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div>被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路**代表人：崔庆鹏。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云秀支行与被执行人俞福星、郑飞燕、云南中豪置业有限责任有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已清偿所有债务，并且申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云秀支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4777号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5504号 原告：李洋，女，汉族，现住：延吉市北山街。 委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 被告：贾春雷，男，汉族，现住：黑龙江省兰西县长岗乡。 原告李洋诉被告贾春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人安立岩到庭参加诉讼，被告贾春雷经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：一、请求解除李洋与贾春雷签订的个人租赁协议书；二、请求贾春雷返还租赁的房屋，支付拖欠租金32500元（2020年1月9日-2020年7月8日）及违约金1000元（按日3%）。三、请求贾春雷承担律师费6000元。四、贾春雷承担诉讼费。 事实与理由：贾春雷自2019年1月9日始租赁李洋房屋，双方于2019年3月13日签订了书面合同，约定了租赁期限、租金的支付方式及期限，现贾春雷违约，不按约定日期交纳租金，故李洋起诉至法院，要求解除合同，支付拖欠的租金，并承担违约责任。 贾春雷未到庭未答辩。 经审理查明，2019年3月13日，李洋与贾春雷签订《个人租赁协议书》，主要约定：李洋将位于延吉市威远城门市房3楼一部分房屋出租给贾春雷，租期两年（2019年1月9日至2021年1月8日）；租金为6.5万元/年，本合同签订之日，贾春雷于2019年2月2日支付3万元，2019年3月10日前支付3.5万元，2020年至2021年租金于2019年12月8日前一次性支付；合同签订之日，贾春雷支付租赁房屋风险抵押金3000元，贾春雷不履行合同内容，抵押金不予退还；必需依约支付租金及其他费用，如有拖欠，李洋有权加收滞纳金，滞纳金按每天实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，李洋有权收回房屋，并不退换抵押金，由贾春雷拖延交租金导致李洋产生的一切费用（法律程序中的律师费、诉讼费、差旅费等）均由贾春雷承担。 另查明，2017年8月22日，李洋在延吉市房产局交纳涉案房屋物业维修基金34980元。 又查明，李洋自认已收到贾春雷支付的房屋风险抵押金3000元。贾春雷租赁涉案房屋用于经营摄影，牌匾名称为“婉约江南古风摄影”，其在经营过程中存在违规行为，租赁房屋被延吉市市场监督管理局贴了封条。因本案纠纷，李洋委托吉林华耀律师事务所代理诉讼，因此支付代理费6000元。 再查明，2020年8月27日，本院与贾春雷尾号为4777的手机通话过程中，贾春雷向本院指定了其法律文书送达地址及签收人。 认定上述事实的证据有，李洋提供的个人租赁协议、物业维修基金票据、微信聊天记录、律师费发票、照片；当事人陈述。贾春雷未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据全部予以采信。 本院认为，2019年3月13日，李洋与贾春雷签订租赁协议，约定李洋将涉案房屋租赁给贾春雷用于经营摄影，双方成立房屋租赁合同法律关系。 对于李洋请求解除合同，贾春雷支付拖欠租金32500元及违约金1000元的主张，按双方合同约定，租期两年（2019年1月9日至2021年1月8日），租金为65000元/年，租期两年，2020年至2021年租金于2019年12月8日前一次性支付，但至今贾春雷未支付2020年租金，且贾春雷现怠于履行合同，未继续在租赁房屋进行经营，因2020年1月全国爆发新冠状肺炎疫情，根据公平原则及最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见㈠》《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见㈡》的规定，李洋请求解除合同、支付租金的主张，本院予以支持，违约金的主张，本院不予支持，但疫情期间的损失应由租赁双方共担，延边州直至2020年3月中旬后逐步恢复社会公共生活，考虑到疫情对摄影行业的影响等各方面社会因素，本院酌情考虑2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月期间损失由双方共担，2020年1月9日-2020年7月8日共计6个月，该期间贾春雷实际应支付租金4个月共计21667元，扣除贾春雷房屋风险抵押金3000元，还应支付租金18667元。 对于李洋请求返还租赁房屋的主张，涉案房屋未取得产权证，根据李洋提供的物业维修基金票据，能够认定李洋合法占有涉案房屋、对涉案房屋享有处分权，其对涉案房屋的合法占有权应予保护，故其请求返还租赁房屋的主张，本院予以支持。 对于李洋请求支付律师费6000元的主张，根据双方合同约定，贾春雷拖延交租金导致李洋产生的一切费用（法律程序中的律师费、诉讼费、差旅费等）均由贾春雷承担，且本案律师费收取标准未超出吉林省律师行业收费标准，故该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告李洋与被告贾春雷签订的《个人租赁协议书》予以解除。 二、被告贾春雷于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李洋返还位于延吉市长白山西路318号威远城12-（11-4-92）-3,4号楼1单元305号房屋，建筑面积321.89㎡。 三、被告贾春雷于本判决发生法律效力之日立即向原告李洋支付2020年1月9日至2020年7月8日止的房屋租金18667元、律师费6000元，共计24667元。 四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（原告已预交），减半收取397.50元，由原告李洋负担188.50元，被告贾春雷负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  滕杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执130号申请执行人：王豪峰，男，汉族，1979年10月2日出生，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街**榕树湾小区商业房**。负责人：曲玉生，职务：总经理。关于王豪峰申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第405号裁决书已生效，因被执行人河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月二十九日书记员 胡锦波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10162号 申请人钟湘君，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邓庆坚，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庄婷娥名下价值人民币4080000元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。现申请人以未足额查封为由追加财产线索请求继续查封、冻结被申请人庄婷娥名下价值人民币4080000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄婷娥名下价值人民币4080000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保510号 申请人：卢文庆，男，1976年12月18日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：徐善才，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理申请人卢文庆诉被申请人徐善才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐善才的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人卢文庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐善才的银行存款人民币值16万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25978号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢成添，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢成添盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1847号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人卢成添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人卢成添名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款1621.32元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1621.32元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏锦铃
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2472-2号申请人：刘永恺,男,1987年6月21日出生,汉族,住台前县。申请人：邱绪涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住台前县。被申请人：吴亚洲，男，1993年3月12日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘永恺、邱绪涛与被告吴亚洲买卖合同纠纷一案中，原告刘永恺、邱绪涛向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人吴亚洲名下财产64340元，邱绪涛自愿用名下沃尔沃牌小型普通客车（车牌号码：鲁Ｐ×××**）为诉讼保全担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人邱绪涛名下车辆沃尔沃牌小型普通客车（车牌号码：鲁Ｐ×××**）予以查封二年。本裁定送到后立即执行。审判员  杨贺彬二〇二〇年十月二十三日书记员  刘崇奎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7657号申请人：丁连焕。被执行人：三鼎家政集团有限公司。丁连焕申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8100号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三鼎家政集团有限公司的银行存款人民币9763.8元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  冯建辉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1345号路珺珺：你(单位)与申请执行人于香山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于香山向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币60000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元、申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3369号申请执行人王海航，男，1992年10月17日出生，住河南省邓州市。被执行人唐维群，男，1954年9月20日出生，住北京市石景山区。被执行人杜永英，女，1957年11月29日出生，住北京市石景山区。被执行人唐凯，男，1985年7月26日出生，住北京市石景山区。本院依法立案执行河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7190号民事调解书，于2020年9月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐维群名下的位于北京市石景山区金顶街五区X号楼X层XXX号房屋一套。2020年9月29日杨广（身份证号码：×××）以306万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市石景山区金顶街五区Ｘ号楼Ｘ层XXX号房屋的所有权归买受人杨广（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受杨广之日起转移；二、买受人杨广（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 郭雅文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2104号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严志军，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。2019年5月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。辩护人李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1986号起诉书指控被告人严志军犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人严志军及辩护人胡伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人严志军伙同他人在昆山市巴比伦花园、昆山花园、江南明珠苑等地以“流动式民间互助理财项目”、“1040阳光工程”等为幌子，以满级获得800万元人民币的回报为诱饵，要求参加者以购买总价为50300元人民币的21份“虚拟份额”的方式获得加入资格，并以发展下线成员及购买“份额”的数量作为晋级和返利的依据。2013年至2017年期间，被告人严志军体系下参与传销活动的人员共计68人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达350万余元人民币。公诉机关认为，被告人严志军组织、领导传销活动，吸收传销资金人民币350万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严志军起主要作用，系主犯。被告人严志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。公诉机关当庭取消对被告人严志军认罪认罚情节的认定。被告人严志军对被指控犯组织、领导传销活动罪名没有异议，但对指控的68人和传销资金提出异议，辩称其发展的下线三代以后跟其没有关系。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人严志军有坦白情节，系初犯、偶犯，其在传销活动中不是真正的组织者和领导者，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人严志军从轻处罚。经审理查明，被告人严志军伙同他人在昆山市巴比伦花园、昆山花园、江南明珠苑等地以“流动式民间互助理财项目”、“1040阳光工程”等为幌子，以满级获得800万元人民币的回报为诱饵，要求参加者以购买总价为50300元人民币的21份“虚拟份额”的方式获得加入资格，并以发展下线成员及购买“份额”的数量作为晋级和返利的依据。2013年至2017年期间，被告人严志军体系下参与传销活动的人员共计68人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达350万余元人民币。另查明，被告人严志军非法获利人民币60万余元。上述事实，被告人严志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、程某、邵某、李某、王某、杨某、马某、薛某、张某、陈某、赵某、万某、刘某、谢某、褚某、朱某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、传销学习资料，检举揭发材料，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志军伙同他人共同组织、领导传销活动，吸收传销资金人民币350万余元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人严志军起主要作用，系主犯，本院将根据被告人在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。被告人严志军能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严志军犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人严志军提出的人数和金额的辩解，经查，在案的六十余名证人的证言均证实系在被告人严志军体系下参与传销活动，被告人严志军系传销活动的组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，应当对其体系下的参与人数和传销资金承担责任，故对该辩解本院不予采纳。辩护人提出的被告人严志军有坦白情节，系偶犯的辩护意见，经查，被告人严志军归案后未及时如实供述其犯罪事实，且被告人严志军参与时间长达数年，不属于偶犯，故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人不是真正的组织者和领导者的辩护意见，经查，传销活动的组织者、领导者，不仅包括在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，还包括在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责和其他起到关键作用的人员，被告人严志军的上线的存在不影响对其本人组织者、领导者身份的认定，故辩护人的该辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护市场秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严志军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2025年5月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人严志军的违法所得人民币六十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  倪 琴二〇二〇年十月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1861号申请执行人：泸州市金博艺彩印厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村，统一社会信用代码：91510502744666892N。投资人：邹文贵，厂长。申请执行人：邹文贵，男，汉族，1960年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：苏中敏，男，汉族，1955年2月9日生，住浙江省苍南县。泸州市金博艺彩印厂、邹文贵与苏中敏追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人立即支付申请执行人代偿的货款81406元及利息、赔偿损失4303.5元、案件受理费2050元，共计87759.5元及利息。因苏中敏未按上述生效法律文书履行义务，泸州市金博艺彩印厂、邹文贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星网络资金，本院已冻结该账户。三、通过委托调查形式对被执行人苏中敏住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入是失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏中敏负有继续向申请执行人泸州市金博艺彩印厂、邹文贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十八日书记员  韩安靖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2697号 原告：陈明芬，女，汉族，生于1952年5月2日，住古蔺县。 委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：付之德，男，汉族，生于1968年1月6日，住古蔺县。 被告：付雨，女，汉族，生于1993年1月2日，住古蔺县。 被告：李明平，女，汉族，生于1973年5月1日，住古蔺县。 被告李明平、付雨的共同委托代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告陈明芬与被告付之德、付雨、李明平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈明芬于2020年10月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉，同时请求解除原告在诉讼中申请本院采取的财产保全措施。 本院认为，原告陈明芬申请撤诉和要求解除财产保全的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈明芬撤回起诉； 二、解除对被告付雨名下的位于古蔺县的房屋和原告陈明芬与许玉明共同共有的位于古蔺县的房屋（泸房权证古蔺县字第××号）的查封 本裁定书送达后立即执行。 案件受理费7302元，减半收取3651元，财产保全费2520元，合计6171元，由原告陈明芬负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  龙意
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1677号 原告：蒋某某，男。 委托诉讼代理人：李某某（蒋某某之妻），女。 被告：李某某，又名李某某，男。 被告：雷某某（系李某某之妻），女。 原告蒋某某与被告李某某、雷某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的诉讼委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某某、雷某某返还欠款15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年至2007年原告与被告合伙承包修路工程，工程完工后，通过结算，被告欠原告30，000元。2019年3月4日被告李某某出具欠条一份，载明下欠原告30，000元，2019年7月底给付15，000元，其余2020年7月底给付，但被告仅给付15，000元后，未再支付。为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告李某某、雷某某未予答辩。 本院经审理查明：2004年至2007年原告与被告合伙承包修路工程，工程完工后，通过结算，被告欠原告30，000元。2019年3月4日被告李某某出具欠条一份，载明下欠原告30，000元，2019年7月底给付15，000元，其余2020年7月底给付，但被告仅给付15，000元后，未再支付。 另查明，李某某与雷某某系夫妻。 原告蒋某某提交了原告身份证复印件，被告户籍信息，被告出具的欠条一份等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告蒋某某诉请要求被告李某某、雷某某偿还欠款15，000元，于法有据，本院依法予以支持。被告李某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某某、雷某某自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某欠款15，000元； 如被告李某某、雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李某某、雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6262号原告：王兴成，男，1962年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邵洪海，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王兴成与被告邵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王兴成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王兴成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴成撤诉。案件受理费25元,由原告王兴成负担。审判员 肖 军二〇二〇年十月三十日书记员 杨俊丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1333号申请执行人：周玉芳，女，1971年7月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王**，男，1973年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：官丽群，女，1975年4月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人周玉芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3038号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王**、官丽群发出执行通知书，被执行人王**、官丽群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王**、官丽群发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王**名下有车牌号为赣Ｅ×××**号的银钢牌摩托车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置；发现被执行人王**名下有位于江西省玉山县，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行50000元，截止至2020年10月12日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十月十三日法官助理刘国强书记员王博卿
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保63号 广元市威元建材有限公司、四川荣捷建设工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与四川荣捷建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年10月15日冻结了对四川荣捷建设工程有限公司银行账户80万元，实际控制138655.17元，期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保382号申请人：艾麦尔·麦麦提，男，1986年3月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾麦尔·麦麦提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值25,250元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾麦尔·麦麦提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值25,250元的财产予以查封、冻结。案件申请费273元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3976号原告：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：林裕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。被告：江苏聚之垚电气有限公司，统一社会信用代码91320902MA201EMB4N，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇镇南社区居，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇镇南社区居民委员会NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄利芳。被告：黄李垚，住浙江省乐清市。原告众业达电气南京有限公司（简称众业达公司）与被告江苏聚之垚电气有限公司（简称聚之垚公司）、被告黄李垚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业达公司委托诉讼代理人王爱国、被告黄李垚到庭参加诉讼，被告聚之垚公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告众业达公司支付货款612838.46元及违约金（以612838.46元为基数，自2020年7月31日起按年利率15%标准计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2019年9月-12月，被告聚之垚公司向原告众业达公司采购共计612838.46元电气设备。双方签订供货合同，约定结算方式为三个月月结，逾期付款按日1‰标准计算违约金。2020年4月13日，原告众业达公司与被告聚之垚公司对账确认供货金额合计612838.46元。2020年4月30日，被告黄李垚作为债务加入人向原告众业达公司出具承诺书，承诺于2020年7月30日前全部付清。经原告众业达公司多次催要未果，为维护原告众业达公司合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告聚之垚公司未答辩。被告黄李垚辩称，对买卖合同关系、尚欠货款金额612838.46元及违约金计算均无异议；被告黄李垚用被告聚之垚公司的名义做生意，出具承诺书的目的是代被告聚之垚公司承担债务，承诺书是按原告众业达公司提供的版本写的，故相应责任应由黄李垚承担，被告聚之垚公司不应承担责任。原告众业达公司围绕诉讼请求依法提交《销售合同》、《应收/应付账款询证函》、《承诺书》等证据，被告黄李垚对上述证据真实性均无异议，被告聚之垚公司均未予质证。对原告众业达公司所提交上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告众业达公司与被告聚之垚公司曾多次签订《销售合同》，双方约定：原告众业达公司向被告聚之垚公司供应塑壳开关、塑壳断路器等货物；自合同签订之日起1-2周交货；结算方式为3个月月结；逾期付款每天加收本合同全款1‰作为违约金。2020年4月13日，原告众业达公司向被告聚之垚公司出具《应收/应付账款询证函》一份，内容载明，被告聚之垚公司合计欠原告众业达公司货款612838.46元。被告聚之垚公司于同年4月22日在该询证函上“数据证明无误”一栏的“被询证企业”处盖章，被告黄李垚在该栏的“经办人”处签名。2020年4月30日，被告黄李垚与被告聚之垚公司向原告众业达公司出具《承诺书》一份，内容载明：“今有本人：黄李垚身份证33××××××××代表江苏聚之垚电气有限公司和众业达电气南京有限公司签署经济合同双方约定货款到3月内付清全款由于资金周转困难，尚有未付清货款共计为612838.46陆拾壹万贰仟捌佰叁拾捌元整，本人承诺，此货款由本人黄李垚承担，于2020年7月30日之前全部付清。承诺人：黄李垚江苏聚之垚电气有限公司2020年4月30日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告众业达公司提交的多份《销售合同》及《应收/应付账款询证函》等证据足以证明原告与被告聚之垚公司之间买卖合同关系真实、有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告聚之垚公司已在询证函中确认尚欠原告众业达公司货款612838.46元，其应及时支付货款。被告黄李垚向原告众业达公司出具承诺书，承诺货款612838.46元由其承担及货款于2020年7月30日还清。本院认为，被告黄李垚自愿承担向原告给付612838.46元货款的义务，不违反法律规定，本院予以确认。现原告众业达公司诉请被告聚之垚公司、被告黄李垚共同给付货款612838.46元及逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄李垚辩称支付货款义务由其承担，被告聚之垚公司不再承担责任，本院认为，原、被告双方并未对此作出约定，且原告不同意免除被告聚之垚公司的给付货款等义务，故被告黄李垚的上述辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款违约金的计算标准，案涉销售合同中约定逾期付款每天加收合同全款的1‰作为违约金，原告主动将标准降低为年利率15%，被告黄李垚当庭予以认可，本院认为原告按照年利率15%主张逾期付款违约金，该标准不违反法律规定，且被告对此未提出异议，故本院对此亦予以确认。被告聚之垚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告聚之垚公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏聚之垚电气有限公司、被告黄李垚于本判决生效之日起十日内向原告众业达电气南京有限公司支付货款612838.46元及违约金（以612838.46元为基数，自2020年7月31日起按年利率15%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5014元、保全费3820元，合计8834元（原告已垫付），由被告江苏聚之垚电气有限公司、被告黄李垚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十月二十七日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3033号原告彭红辉，女，1976年1月12日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地双峰县。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告冯意，男，1975年1月8日生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湘乡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市滨江豪庭****。负责人肖智，该公司经理。本院在审理原告彭红辉与被告冯意、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告彭红辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭红辉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭红辉负担。审 判 员  赵新国二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张天慈
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1614号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：祝勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：危丽莎，女，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告祝勇、危丽莎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月22日，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒慧二〇二〇年十月二十二日法官助理朱砂书记员吕慧霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢134号 申请执行人松桃梨树建材批发部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人彭忠铭，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初48号《民事调解书》，于2020年5月6日依法立案受理松桃梨树建材批发部申请执行冯明祥买卖合同纠纷一案。因被执行人冯明祥无财产可供执行，本院于2020年5月7日依法向被执行人冯明祥送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人冯明祥偿还支付申请执行人松桃梨树建材批发部货款52614.00元、受理费566.00元，执行费698.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人冯明祥在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人冯明祥银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人冯明祥进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人冯明祥的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人松桃梨树建材批发部，申请执行人松桃梨树建材批发部认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人松桃梨树建材批发部的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人松桃梨树建材批发部约谈，已告知其被执行人冯明祥的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人松桃梨树建材批发部同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人冯明祥有可供执行的财产。被执行人冯明祥无财产可供执行，申请执行人松桃梨树建材批发部也提供不出被执行人冯明祥的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯明祥进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人松桃梨树建材批发部若发现被执行人冯明祥有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人冯明祥有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初48号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  胡 兵
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4113号申请执行人：余世爱，男，1962年1月4日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山。法定代表人沈祖富。申请执行人余世爱与被执行人晟唐伟业建设集团有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷执行一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第386号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人余世爱执行申请，于2020年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁修烈，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁修烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁修烈在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币43956.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4395号原告:杨海光，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。被告：杨雨，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨海光与被告杨雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨海光及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告杨雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨海光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款76400元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息按银行利率从起诉之日起计算。事实与理由：原、被告系同乡，原告多次带工人给被告承包的工地干活，现工程已完工多年，被告仍欠原告工钱76400元。经原告多次催要，被告承诺于2020年5月1日之前给付原告50000元，于2020年底付清剩余26400元，并出具欠条。现已经过了首次还款时间，被告仍未清偿所欠工资。经多次催要，被告拒不偿还，故诉讼至法院。被告杨雨未向本院提交书面答辩状。本院依据原告杨海光提交的证据及庭审陈述，查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告杨海光与被告杨雨存在劳务合同关系。原告杨海光为被告杨雨承接的工程提供劳务，被告杨雨应负有按照约定偿还原告杨海光劳务费用的义务。在被告承诺的第一批款项到期后，未按照约定履行义务，应视为逾期违约，对未到期债权原告可一并主张。故对原告请求被告偿还76400元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，本案为劳务合同纠纷，为有偿合同，应参照买卖合同的有关规定。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海光劳务费用76400元及利息（以76400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费855元（已减半收取）,由被告杨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十月二十九日书记员  张 婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3026号 原告：宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司，住所地宁波高新区江南路**科技大厦****（商务秘书企业托管），统一社会信用代码91330201MA282L4J70。 法定代表人：储平，该公司负责人。 被告：励志定，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司与被告励志定买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告欠款22758元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告向原告购买办公室隔断、玻璃门、锁等材料。经双方对账，确认钢化玻璃面积为101.4m2，单价为120元/m2；隔断单价为295元/m2，隔断尺寸按实际测量计算，甲方测为99.2m2，单子为108.63m2；玻璃门1400元；锁450元。被告在该对账单上签字。后被告支付了21000元，余款至今未付。 以上事实有原告宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司提供的对账单及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有被告签字的对账单为凭，本院予以确认。根据对账单所载，双方对隔断尺寸存在争议，被告确认“甲方测为99.2m2”，现原告也同意按99.2m2计算，系其对自身权利的合法处分，本院确认隔断尺寸为99.2m2。据此，被告应支付原告款项共计101.4m2×120元/m2+99.2m2×295元/m2+1400元+450元=43282元，现其仅支付其中21000元，余款22282元至今未付，构成违约。原告诉请中的22282元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励志定于本判决生效之日起十日内向原告宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司支付22282元； 二、驳回原告宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司负担6元，被告励志定负担178.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2369号 原告：胡永华，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：黄雄，男，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告胡永华与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加了诉讼。被告黄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告胡永华提出的财产保全申请，于2020年8月11日作出(2020)渝0156执保168号执行裁定，裁定对被告黄雄位于重庆市武隆区xx街道xx路x号的房屋予以查封，并对原告胡永华所有的奇瑞牌小型普通客车（车牌号：渝G6x**）予以查封。本案现已审理终结。 原告胡永华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告在人民调解委员会达成的人民调解协议；2.判决被告偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2018年8月14日起按年利率24%计算，利随本清）。庭审过程中，原告胡永华将利率的计算标准变更为年利率15%。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告借款60000元，口头约定月息3分。同日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到胡永华人民币60000元，定于9月14日还清，若逾期未还，借款方应承担违约金10000元，若追款产生费用由借款方负责，如有纠纷由人民法院管辖执行”。此后，被告只偿还了7200元的利息。因被告未按约还款，原、被告于2019年3月4日在人民调解委员会达成调解协议，协议达成后，被告仍未偿还借款。经了解，被告另欠多人的借款及买卖款，经法院处理后仍未履行还款义务。被告未按分期还款约定向原告偿还借款，结合被告欠多人债务未还的事实，被告以自己的行为表示不履行合同还款义务，致使原告的合同目的不能实现。被告隐瞒了自己欠多人款项的事实，致使原告在签订人民调解协议时存在误解。综上所述，原告诉请如上。 被告黄雄书面答辩称，被告曾向原告借现金60000元用于资金周转，由于生意亏损，现无力一次性偿还全部借款，被告只能打工挣钱，希望能够在以后的每一年里慢慢还清全部款项。 经审理查明，2018年3月14日，被告黄雄以差资金周转为由向原告胡永华借款60000元并出具借条一份，其内容：“借条今借到胡永华身份证（512xxx）人民币现金陆万元整（60000元），定于9月14日前归还清，若逾期未还，借款方应承担违约金10000元整，若追款产生费用由借款方负责，双方约定如有纠纷由人民法院管辖执行。借款人：黄雄2018年3月14日”。借条背面系被告黄雄身份证复印件。同日，原告胡永华通过重庆农村商业银行向被告黄雄转账提供了借款60000元，双方口头约定借款利息为年利率36%。此后，被告黄雄按每月1800元的标准向原告胡永华偿还了4个月的利息共计7200元。由于被告黄雄在借款期限届满后未向原告胡永华偿还借款本息，2019年3月4日，原、被告在重庆市武隆区重大矛盾纠纷调解委员会达成武重调(2019)010号人民调解协议书，协议内容如下：被告黄雄向原告胡永华的借款60000元及违约金10000元，被告黄雄承诺分三年向原告胡永华还清借款，即2019年12月31日前还20000元、2020年12月31日前和2021年12月31日前分别还25000元，另从2019年4月起自愿每月承担利息700元至还清时止。事后，被告黄雄未向原告胡永华偿还借款本息。2020年8月4日，原告胡永华提起本案诉讼，本院于2020年9月21日向被告黄雄送达了起诉状副本。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，借条、对私客户账户明细、人民调解协议书等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，原告胡永华向被告黄雄提供了借款60000元，被告黄雄出具了收到借款60000元的借条，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款到期后，被告黄雄未予偿还，其行为已违约，原、被告事后在重庆市武隆区重大矛盾纠纷调解委员会达成的人民调解协议是对原借款合同还款方式及内容进行的变更，具有合同性质，当事人可以依照法律规定进行解除、变更。本案中，被告黄雄未按照人民调解协议中约定的在2019年12月31日前偿还借款20000元，且在本院于2020年9月21日向其送达起诉状副本后至今未向原告胡永华偿还协议相关款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方迟延履行主要债务且经催告后在合理期限仍未履行以及当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的之情况下当事人可以解除合同的法定情形，原告胡永华对该人民调解协议书有法定解除权，原告胡永华诉请解除人民调解协议书，本院予以支持。协议解除后，被告黄雄应按照借款合同的约定向原告胡永华偿还借款60000元及利息。原告胡永华主张双方口头约定的利息为年利率36%，被告黄雄四次规律性地向原告胡永华偿还了1800元，且被告黄雄提交的书面答辩意见未对原告胡永华诉称的利息计算标准进行抗辩，本院认定原、被告口头约定借款利息为年利率36%属实。该利率标准超过法律规定，但对于被告黄雄已经支付的7200元，原告胡永华主张系被告黄雄从借款之日起应付的4个月的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对原告胡永华的主张予以支持，并对该部分利息不予调整。现原告胡永华再主张从2018年8月14日起按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡永华与被告黄雄在重庆市武隆区重大矛盾纠纷调解委员会达成的武重调(2019)010号人民调解协议书于2020年9月21日解除； 二、被告黄雄于本判决生效后十日内偿还原告胡永华借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2018年8月14日起按年利率15%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，保全费720元，合计1370元（原告已预交），由被告黄雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5163号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金龙，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请金龙追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9039号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月13日，2020年10月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十九日书记员 阿木冷贵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3163号 申请执行人牛同彬，男，1978年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3383号民事判决书，向被执行人胡向军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡向军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡向军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡向军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2393号之二申请执行人：陈国良，男，1969年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：梁建军，男，1974年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈国良与被执行人梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0481民初2169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：梁建军应于判决生效之日起10日内给付陈国良水泥款65000元，并承担以40000元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金和以25000元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取，陈国良已预交），由梁建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，申请执行标的为65713元及违约金。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2020年5月15日、10月14日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划392.01元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年6月2日查封被执行人梁建军名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、2020年7月7日对被执行人享有的拆迁安置补偿利益进行冻结（尚不具备扣划条件）。该冻结期限为三年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。6、经关联案件查询，梁建军作为被执行人在本院有多起案件未能执行到位。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款392.01元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2169号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  史立峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1104号 申请执行人：杨光章，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2624号《民事调解书》，2020年9月1日立案受理杨光章申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月2日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人杨光章工资102000.00元，承担执行费1430.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人杨光章收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨光章，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨光章对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2624号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12460号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：罗长勇，男，1980年4月18日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：陈小敏，女，1990年10月11日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告罗长勇、陈小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1481刑初473号自诉人孟秀萍，女，1979年2月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。委托代理人曹征，河南正剑律师事务所律师。被告人李威，男，1977年8月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。被告人顾艳侠，女，1980年3月8日出生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民，住砀山县。辩护人周娥，河南正剑律师事务所律师。自诉人孟秀萍以被告人李威、顾艳侠犯重婚罪为由，于2020年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟秀萍与顾艳侠达成刑事和解并于2020年10月30日申请撤回对顾艳侠的起诉。本院认为，自诉人孟秀萍申请撤回对被告人顾艳侠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中化人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟秀萍撤回对被告人顾艳侠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二〇年十月三十日书 记 员  卞晓萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1949号   原告：聂新元，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：斯琴别立格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：础鲁巴铁尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：敖云别立格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告聂新元诉被告斯琴别立格、础鲁巴铁尔、敖云别立格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新元、被告斯琴别立格到庭参加诉讼，被告础鲁巴铁尔、敖云别立格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决三被告偿还原告本金50000.00元（大写：伍万元整）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，三被告因偿还XXX信用社贷款向原告借款，用款期限两个月，口头约定年利率为1%。到期后原告多次向三被告索要，2018年4月被告向原告偿还10000元利息，后推脱未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告斯琴别立格辩称，当时被告础鲁巴铁尔、敖云别立格领着我去找原告借款，5分钱的利息，被告础鲁巴铁尔、敖云别立格和我各用了25000元。在2016年11月份借的，打了2-3个月的利息，后面打不动利息了，就停下了。后来被告敖云别立格说让我一个人承担，我就一个人承担。第一次还款给了原告15000元，10000元为本金，5000元为利息。第二次，我出了车祸，给了原告5000元，具体时间不记得了。第三次微信给原告打款，打了3次，一次5000元，一次5000元，最后一次2000元。第四次，敖云别立格也在，在我的楼房上，给了原告10000元。原告说9月份还款就不要利息，一直没有还款，之后一分钱也没有打过。   被告础鲁巴铁尔、敖云别立格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年11月20日，被告斯琴别立格、础鲁巴铁尔、敖云别立格向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到聂新元人民币伍万元整（50000元），用款期为二个月，（抵押草原证、300只大羊），借款人：斯琴别立格、础鲁巴铁尔、敖云别立格，2016年11月20日。”后原告向三被告给付50000元。上述借款期限届满后原告多次催要，被告斯琴别立格偿还15000元，剩余35000元借款三被告未予偿还。原告于2020年7月17日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原被告书面约定了还款期限，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，经本院查明依法予以支持35000元。关于被告斯琴别立格已偿还借款42000元的答辩意见，因未提供证据予以证明，本院依法在原告认可的15000元范围内予以采信。被告础鲁巴铁尔、敖云别立格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：   被告斯琴别立格、础鲁巴铁尔、敖云别立格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂新元偿还借款35000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告斯琴别立格、础鲁巴铁尔、敖云别立格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二〇年十月十五日   书记员 许 洁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2348号 上诉人（原审被告）：衡阳鑫华房地产开发有限公司。 法定代表人：谢小华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周东成。 被上诉人（原审被告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行。 负责人：周衡军，该行行长。 上诉人衡阳鑫华房地产开发有限公司因与被上诉人周东成、华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年7月14日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳鑫华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：刘红林。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告刘红林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告刘红林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红林偿还借款本金23037.08元，截止2016年10月28日利息6016.28元，滞纳金5372.15元；自2016年10月29日起至实际付清之日止，以尚欠本金23037.08元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年10月19日经被告刘红林向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××23，账户号为62×××62）。现因被告刘红林在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘红林未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡一张。自2011年10月26日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2016年10月28日，被告尚欠贷款本金23037.08元、零售利息6016.28元、滞纳金5372.15元，合计34425.51元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2016年10月29日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘红林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金23037.08元、利息6016.28元及自2016年10月29日起至借款清偿之日止，以本金23037.08元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担103元，被告刘红林负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 格
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2274号 申请执行人:肖某，女，汉族，2005年12月29日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:刘磊，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人肖某依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3681号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额10190元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3681号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10190元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2231号申请执行人：潘和芝，男，1962年3月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨柳，男，1961年12月23日生，汉族，住溧阳市。潘和芝与杨柳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨柳尚欠潘和芝工资9180元，应于判决生效之日起10日内支付完毕。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由杨柳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。被执行人杨柳负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有苏Ｄ×××**别克牌、苏Ｄ×××**上海别克牌、苏Ｄ×××**雪佛兰牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日，因未实际控制，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3781号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。 委托代理人（特别授权代理）：焦莉，系原告员工。 被告：吴超，男，1979年1月2日出生，住江苏省东海县。 原告浙江中硕资产管理有限公司为与孙秋艳及被告吴超追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对孙秋艳的起诉。现原告诉请：1、被告吴超支付原告垫付款本金52983元，并按所欠垫付款本金日利率万分之二的标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人焦莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月20日,原告与被告吴超签订《车贷服务合同》，约定：吴超因购买东风日产牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴超提供担保;如吴超逾期归还贷款导致原告垫付的，吴超应及时归还垫付款，并向原告支付每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2017年2月20日，被告吴超与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与该银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》，就被告吴超的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告吴超未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年4月11日为被告吴超代偿2400元，于2018年5月11日代偿2400元，于2018年6月12日代偿2500元，于2018年7月11日代偿2300元，于2018年8月14日代偿2700元，于2018年9月13日代偿2400元，于2018年10月16日代偿2500元，于2018年11月13日代偿2500元，于2018年12月10日代偿2500元，于2019年1月14日代偿2400元，于2019年2月13日代偿2700元，于2019年3月12日代偿2300元，于2019年4月11日代偿2300元，于2019年5月10日代偿2400元，于2019年6月12日代偿2400元，于2019年7月9日代偿2500元，于2019年8月9日代偿2300元，于2019年9月10日代偿2400元，于2019年10月12日代偿2400元，于2019年11月11日代偿2300元，于2019年12月10日代偿2400元，于2020年1月10日代偿2400元，于2020年2月21日代偿6983元，共计代偿60383元。 另查明，被告吴超在与原告签订《车贷服务合同》时，交纳车贷服务费7400元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款本金52983元，并按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准支付自2020年6月23日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元、保全申请费624元，合计1749元，由被告吴超负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨瑜
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保1005号 申请人：马贤敏，男，汉族，住齐河县焦庙镇。 被申请人：李**飞，男，汉族，住河南省汤阴县宣沟镇。 被申请人：史卫俊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请人马贤敏与被申请人李**飞、史卫俊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2986号民事裁定书，请求冻结被申请人李**飞、史卫俊名下的银行存款68000元或查封相应价值的其他财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2986号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对（2020）鲁1425执保616号案件中被申请人李**飞、史卫俊名下银行存款的冻结。 解除对（2020）鲁1425执保616号之一案件中被申请人李**飞名下车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 杰 书 记 员  宋山兰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审217号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人高振水，男，1979年3月22日出生，汉族，公民身份证号3723231979××××××××，住址阳信县。 被执行人王学霞，女，1980年4月3日出生，汉族，公民身份证号3723231980××××××××，住址同上,系被执行人高振水之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]357号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人高振水、王学霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日、2020年1月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]357号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]357号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人高振水、王学霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2257号 申请执行人：吴守龙，男,1966年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：宋维林，女，1966年07月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人吴守龙、宋维林改购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方达成和解协议，为解决房屋产权过户登记问题，吴守龙、宋维林于2020年10月13日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，吴守龙、宋维林提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  王 丁 磊 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 雷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1871号之四 申请执行人：高云中，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：何继东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高云中与被执行人何继东民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人何继东发出执行通知书，责令被执行人何继东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何继东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人何继东在金融机构的存款人民币101410元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红