wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4845号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李早知，男，住潢川县。被告：高耀红（系李早知妻子），住潢川县，被告：姚荣新，男，住潢川县。被告：李素勤（系姚荣新妻子），住潢川县，被告：孙军，男，住潢川县。被告：黄静（系孙军妻子），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李早知、高耀红、姚荣新、李素勤、孙军、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李早知、高耀红清偿本案借款本金8万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告姚荣新、李素勤、孙军、黄静对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告孙军、黄静、李早知、高耀红、姚荣新、李素勤的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告孙军、黄静、李早知、高耀红、姚荣新、李素勤应诉。原告不能提供被告孙军、黄静、李早知、高耀红、姚荣新、李素勤准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 玉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1299号 原告：罗宗小，男，1978年4月2日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西马山县，（系被告韦学昌之子） 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西上思县。 原告罗宗小与被告韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗宗小及其委托诉讼代理人蓝振华、被告韦学昌及其委托诉讼代理人韦致林到庭参加诉讼。 被告蒲亨孟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗宗小向本院提出诉讼请求：判决被告韦学昌、蒲亨孟共同向原告支付劳务费3685.5元。事实与理由：2019年年底，被告韦学昌将位于广西马山县的自家房屋的建造、装修工程发包给被告蒲亨孟承建，后被告蒲亨孟组织原告等8位农民工对被告韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，被告蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。原告等8位农民工遂与被告韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费数额是3685.5元。现两被告都对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。原告认为，被告蒲亨孟作为包工头，承包被告韦学昌的房屋建造、装修工程，对尚欠原告的劳务费部分，与被告韦学昌作为房主，都有支付的义务，故向法院起诉，请判如所请。 被告韦学昌辩称，原告起诉韦学昌不符合法律的规定，原告应起诉蒲亨孟，因为韦学昌和蒲亨孟签订有包工包料的装修合同，韦学昌已经按照合同约定提前支付了80%的工程款给蒲亨孟。 被告蒲亨孟未作答辩。 原告罗宗小围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民身份证、户籍调查人员基本信息各1份，证明原告及两被告的主体资格；2.装修工程的测量确认单1份，证明原告应得的劳务费3685.5元及被告韦学昌是定作人之一的事实。被告韦学昌提交下列证据：1. 《装修合同》1份，证明韦学昌与蒲亨孟签订有包工包料的装修合同的事实；2.《支付宝电子客户回单》1份，证明已经将125000元的工程款转给蒲亨孟的事实；3.电话录音光盘1张，证明因为蒲亨孟的原因导致工程一直没有完工的事实；4.微信聊天记录1份，证明按照合同约定韦学昌在工程完工一年后才需要支付工程款的15%给蒲亨孟的事实。被告蒲亨孟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲亨孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告韦学昌对原告罗宗小提供的证据无异议，本院对该证据反映的事实予以认定。原告对被告韦学昌提供的证据1、证据2没有异议，本院对该证据反映的事实予以认定；对证据3、证据4有异议，认为被告蒲亨孟不到庭，无法核对其真实性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月27日，被告韦学昌与被告蒲亨孟签订了一份《装修合同》，韦学昌将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建。《装修合同》约定：一、1、2楼层的水电安装、墙面刮腻子粉、贴地板砖等项目为包工包料工程；二、包工包料工程造价为140000元；三、合同签订之日韦学昌支付给蒲亨孟20%工程款，进场施工支付30%，外墙施工结束支付20%；工程全部完工支付15%,剩余15%工程款在2021年前全部付清。合同签订后，蒲亨孟组织原告罗宗小等8位农民工对韦学昌的房屋进行 内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。2020年6月12日，原告等8位农民工与韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费为3685.5元。因韦学昌、蒲亨孟对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，截至2020年1月6日，被告韦学昌已按照合同约定支付给被告蒲亨孟工程款125000元。因涉案工程没有完工，韦学昌与蒲亨孟尚未结算，韦学昌按照合同约定尚未支付给蒲亨孟的工程款为19000元。 本院认为：原告罗宗小受雇于被告蒲亨孟实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，蒲亨孟理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费3685.5元，有其提交的《装修工程确认单》予以证实，本院予以确认。原告请求蒲亨孟支付劳务费3685.5元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告韦学昌与被告蒲亨孟签订《装修合同》，将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建，被告韦学昌作为涉案装修工程的发 包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以 发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，是本案适格被告，并应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲亨孟应向原告罗宗小支付劳务报酬3685.5元； 二、被告韦学昌应在欠付工程价款的范围内对原告罗宗小承担责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲亨孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转 账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初185号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人肖作明，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人肖作明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人肖作明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日19时49分许，被告人肖作明无证酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由河口老城区方向沿北山路驶往北山新区方向，当行驶至北山路电力小区200米处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，肖作明血样定性检验检测出乙醇，含量为84.53ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人肖作明在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口及无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人肖作明的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人肖作明违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖作明犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖作明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十月二十三日书记员  陶 然
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行赔初6号原告：赵爱敏，男，汉族，1953年8月15日出生，中共党员，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:乔站朝,河南金晖律师事务所律师（法律援助）,一般代理。被告：宜阳县人力资源和社会保障局，住所地：宜阳县宜东新区奔马东200米。法定代表人：陈世俊，局长。单位负责人出庭应诉：聂银波，宜阳县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人：潘瑞果，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赵爱敏诉被告宜阳县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告赵爱敏于2020年10月10日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告宜阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为：原告赵爱敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵爱敏撤回起诉。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  李光平二〇二〇年十月十二日书 记 员  张亚妹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保178号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：贺莱华，女，1964年9月28日出生，汉族，住，住莱阳市/div>被申请人：吕伟光，男，1958年10月5日出生，汉族，住，住莱阳市/div>申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺莱华、吕伟光银行存款1304591.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贺莱华、吕伟光银行存款1304591.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十日书记员 林霄洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6271号之二 申请执行人杨锐英，女，汉族，××年××月××号，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：445221××××4966。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 被执行人郑立波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省安康市平利县，公民身份号码：612427××××3718。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初17346号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司、郑立波向申请执行人杨锐英支付货款17000元、违约金15000元及迟延履行期间债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司、郑立波的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查情况，本院依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××工业区××路20号2楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。另，本院已委托被执行人郑立波户籍所在地法院平利县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司、郑立波限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保954号申请人:唐捷，男，1984年12月28日生，汉，住所地：烟台开发区。被申请人：毕波，男，1984年3月5日生，汉，住所地：烟台市芝罘区。申请人唐捷与被申请人毕波民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）鲁0691民初3233号民事调解书已发生法律效力，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院以（2018）鲁0691执恢10号之一执行裁定书，查封被申请人毕波名下位于烟台市芝罘区南河南崖60号内18号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被申请人毕波名下位于烟台市芝罘区南河南崖60号内18号房产。查封期限为三年，需要继续查封，应当在查封期限届满前30日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月九日书记员  姜慧耀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢576号 申请执行人：林维法，男，汉族，1973年7月22日生，住江苏省常熟市。 被执行人钱爱华，男，汉族，1975年7月6日生，住江苏省常熟市。 被执行人张莲英，女，汉族，1976年11月14日生，住江苏省常熟市。 林维法与钱爱华、张莲英民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟支民初字第00507号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告钱爱华、张莲英共同归还原告林维法借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月27日计算至判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币2300元、保全费1120元、公告费600元，合计人民币4020元，由被告钱爱华、张莲英承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为104020元及利息等，本院于2017年4月11日出具（2016）苏0581执7856号执行裁定书终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行，执行标的为104020元及利息等。 经查，本院于2018年处置了被执行人钱爱华、张莲英共同共有的芝川公寓房产，本案申请执行人林维法于2018年6月15日分配得款45220元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。（2016）苏0581执7856号一案中已依法发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人，确认了上述情况，申请执行人向本院撤销执行本次恢复执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销本次恢复执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢576号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温凯伦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执629号之二 申请执行人：阳山县龙辉工矿物资贸易有限公司，住所地：广东省阳山县。 法定代表人：肖朝辉。 被执行人：张安定，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院依法执行申请执行人阳山县龙辉工矿物资贸易有限公司与被执行人张安定买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2019）粤1823民初1131号民事判决书确定：被执行人张安定应在判决生效之日起十日内支付申请执行人阳山县龙辉工矿物资贸易有限公司货款30000元及违约金3000元；本案受理费625元由被执行人张安定负担。因被执行人张安定未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行费395元由被执行人张安定承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月7日向被执行人张安定发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月12日、2020年8月20日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人张安定在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张安定的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息；于2020年10月27日委托陕西省镇巴县不动产登记中心查询被执行人张安定的不动产登记状况，暂未反馈。 4、于2020年10月29日本院依法对被执行人张安定限制高消费。 5于2020年10月29日作出执行决定书将被执行人张安定纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的法定代表人肖朝辉告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人张安定的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执629号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚略
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25749号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1780.91元（其中1730.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执488号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人徐杰，该行行长。被执行人郑泽海，男，1987年2月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人李正香，女，1990年2月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑先志，男，1968年1月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人蒋德凤，男，1982年10月13日出生，汉族，住金湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与郑泽海、李正香、郑先志、蒋德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0831民初2628号民事判决书，判决：郑泽海、李正香于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金249999.97元、利息21085.94元（利息暂计算至2019年7月12日），合计271085.91元，并支付自2019年7月13日起至实际还款之日止以249999.97元为本金按年利率11.7002%计算的利息；郑先志、蒋德凤对郑泽海、李正香上述还款义务承担连带偿还责任，诉讼费用4563元由郑泽海、李正香承担。判决书生效并至期后，因义务人郑泽海、李正香、郑先志、蒋德凤未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款41343.18元，查封了被执行人郑泽海名下所有的苏Ｈ×××××纳智捷牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人郑先志所有的位于金湖县××镇荷塘湾集中居住点106房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位41343.18元，未执行到位253599.66元及执行费4324元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款41343.18元，查封了被执行人郑泽海名下所有的苏Ｈ×××××纳智捷牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人郑先志所有的位于金湖县××镇荷塘湾集中居住点106房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2628号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月十三日书记员  姜锦林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之五被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在中国建设银行6217001180004060037_0103_1账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执738号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与赵文鹏商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文鹏于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：向申请执行人赵文鹏交付稷山县明鑫花苑第五排9号楼3单元11层东门单元楼一套；（2）向申请执行人赵文鹏支付迟延交付房屋的违约金（违约金以397262元为基数，自2019年8月1日起至实际交房之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；（3）承担案件受理费3630元，执行费500元；（4）向申请执行人赵文鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2607号罪犯李小平，男，1957年9月20日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人李小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）云高刑复字第462号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获得表扬奖励5次，单项表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2676号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。被告：闫茂卫，男，1970年6月20日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇海后村二队。被告：姜海丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫茂卫、姜海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金700000元及本案所有未归还的利息并承担诉讼费用；2、依法拍卖、变卖被告在我行抵押的土地，并就所得价款在700000元本金、本案所有未归还利息、复利、罚息、违约金等实现债权范围内优先受偿。事实和理由：被告一于2017年5月8日在我行海头支行借款700000元，约定期内利率按照年息5.67%,逾期按日利率万分之2.3625计算利息，定于2018年4月20日偿还，由二被告提供抵押担保，借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原古合法权益，特提起诉讼。请依法裁判。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  张克俭审判员  孙建中审判员  曹书源二〇二〇年十月十九日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24778号之一原告：上海猫儿本网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********。法定代表人：孙春春，职务董事。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：陆妮，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路****。原告上海猫儿本网络科技有限公司与被告陆妮劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出了(2019)沪0107民初24778号民事裁定书，冻结原告上海猫儿本网络科技有限公司名下银行存款人民币90285元，不足之数查封扣押其相应价值财产。现被告陆妮向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对原告上海猫儿本网络科技有限公司名下银行存款人民币90285元及其相应价值财产的查封和扣押。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审 判 长  邵云娟人民陪审员  刘晓静人民陪审员  马卫星二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民抗8号 抗诉机关:江苏省苏州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨**，女，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申诉人（原审原告）：李建，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭江区。 被申诉人（原审原告）：赵萍，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭江区。 原审被告：姜力，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 申诉人杨**因与被申诉人李建、赵萍、原审被告姜力房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3512号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以苏检民监[2020]32050000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 蓓 审判员 张俊红 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙玮婧
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执102号申请执行人：高先玉，女，汉族，1942年9月20日生，住湖北省大冶市。被执行人：熊克林，男，汉族，1972年8月12日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。有关申请执行人高先玉与被执行人熊克林刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）鄂州法刑初字第7号刑事附带民事判决于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊克林名下财产进行网络查控，除银行存款1271.36元外，未发现被执行人熊克林有其他财产可供执行。对其财产进行传统调查亦未发现其名下有可供执行财产。现扣划的银行存款1271.36元已支付给申请执行人高先玉，本案无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执102号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年十月二十七日法官助理严品书记员  吕 帆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10132号原告：冯亮，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：林伦云，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯亮诉被告林伦云车辆租赁合同纠纷一案过程中，冯亮于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告冯亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告冯亮申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯亮撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告冯亮负担。审判员  上官鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5183号原告：张凌皓，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所实习律师。被告：李海滨，男，1978年7月13日出生，住河南省巩义市。原告张凌皓诉被告李海滨不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告张凌皓于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌皓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凌皓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凌皓负担。审判员  张国正二〇二〇年十月十九日书记员  吴银锑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1945号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。、 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：钟德金，男，汉族，1980年4月28日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟德金保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4370号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额43684.52元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4370号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43684.52元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人钟德金名下中国工商银行四川省成都温泉大道支行账户（账号:44×××90）、成都农村商业银行股份有限公司机投桥支行账户（账号：62×××48）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月31日至2021年8月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5498号原告：樊红阳，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王艳艳、赵清露，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛会英，女，1972年9月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：郝传亮，男，1973年10月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。原告樊红阳诉被告牛会英、郝传亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊红阳及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼。被告牛会英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊红阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告牛会英偿还借款3万元，利息3000元，并从2020年6月19日起按年利率24%计算利息（违约金）至借款实际还清为止；2、被告郝传亮对上述借款本金、利息（违约金）承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份与被告郝传亮认识，后郝传亮又介绍原告与被告牛会英认识。2019年1月29日，牛会英向原告借款3万元用于个人生活，约定如未按期归还借款，自借款到期日开始按日利率5%收取违约金，郝传亮出具担保书，愿意承担连带保证责任。原告于2020年1月下旬，向二被告催款，但二被告迟迟不予归还，无奈，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告郝传亮辩称：原告给被告打电话催要借款，被告偿还原告一部分金额，第一次被告偿还原告4000元，有银行流水，第二次被告通过微信偿还原告500元，有微信截图，第三次被告偿还原告3000元，这3000元因名称不对，我没有打出来流水，申请法院调取。被告牛会英未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月29日，被告牛会英向原告樊红阳出具《借款借据》一份，载明：借款人，牛会英，身份证号，借款人民币大写，叁万元整（￥30000元）。借款人承诺按期还本付息，如违约未按期归还借款，自借款到期日开始按日利率5%收取违约金，以及违约所产生的其它所有费用。同日，被告郝传亮向原告樊红阳出具《借款担保》一份，载明：担保人，郝传亮，身份证号自愿为借款人的借款金额人民币大写，叁万元整（￥30000元）承担保证连带责任。原告樊红阳向法庭提交的《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》显示，2019年1月29日，原告樊红阳分两次取现金30000交付于被告牛会英。另查明，被告郝传亮向法庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2019年6月14日，被告牛会英向原告樊红阳转账4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借款借据》、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告樊红阳与被告牛会英之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。被告牛会英于2019年6月14日偿还的4000元，应从借款本金扣除，故，对于原告主张被告牛会英偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为26000元（30000元-4000元）。关于利息，原、被告双方在借据中并未明确约定借款期限，应从原告向被告催要借款之日起计算利息。对利率的计算标准，原告主张按照月利率2%计算，已经超过了法律强制性规定，本院依法予以调整。故，对原告主张利息（违约金）的诉求，本院依法确认为：以借款本金26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自原告向被告催要借款之日（2019年6月14日）起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。因《借款担保》中约定担保人的方式为连带责任保证但未约定担保人的保证期间，本院依法确认本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鉴于原告在保证期间内曾向保证人郝传亮主张过保证责任，因此，本院依法确认保证人郝传亮依法对本案认定的债务承担连带清偿责任。庭审中，被告郝传亮辩称其向原告樊红阳微信转账的500元系对本案所涉借款本金的偿还，原告樊红阳不予认可，且双方之间有其它经济往来，被告郝传亮未提供其它证据加以佐证，因此，对该辩解意见，本院依法不予采纳。被告牛会英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛会英于本判决生效后十日内向原告樊红阳偿还借款本金26000元及利息（以借款本金26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年6月14日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、被告郝传亮对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告樊红阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元、保全费350元，由被告牛会英、郝传亮共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十月十六日书记员 刘会丽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初623号原告：王彪，男，1992年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：朱文静，女，1985年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告王彪与被告朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告朱文静经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算办法：以90000元为基数，自2018年3月7日起，按照月利率2%计算至还清该笔借款本金之日止；以先付利息后付本金为原则）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日至2018年2月7日期间，被告朱文静以日杂进货需要资金周转为由两次分别向原告借款；2018年1月15日和2018年2月7日被告朱文静向原告借款人民币45000元和45000元合计90000元，原告分开两次通过银行转账给被告约定借款期限6个月，如借款人未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过一天，则按照借款本金的1%天计算滞纳金。被告向原告出具了书面借条，原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由搪塞拒付。因原告考虑被告人经济能力有限，原告要求被告人承担月利率2%的利息，20%违约金的约定作废。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及被告方的户籍信息，拟证明原、被告身份情况。证据二、被告朱文静出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。证据三、银行交易明细，拟证明原告于2018年1月15日向被告朱文静支付借款45000元，又于2018年2月7日向被告朱文静支付借款45000元，共计90000元的事实。被告朱文静未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年1月15日，被告朱文静向原告王彪借款45000元，2018年2月7日，被告又向原告借款45000元，2018年3月7日，被告出具借条一张注明“借款人朱文静于2018年3月7日向王彪借款人民币100000元借款用于临时周转，借款期限6个月。此借款于2018年9月7日归还本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金的1%天计算滞纳金”。原告多次向被告讨要未果，提起诉讼。本院认为，被告朱文静向原告王彪分两次借款共计90000元，原告提供的被告朱文静出具的借条和银行交易明细转账记录予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告朱文静应依法按约定承担还款责任。原告诉称借条中有10000元系被告之前向原告借款，本案中不予主张，要求被告偿还经银行转账的借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张以90000元本金为基数，自2018年3月7日起，按照月利率2%计算至还清该笔借款本金之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。因双方对逾期还款的滞纳金进行了约定，原告主张借款利息本院应予以支持，但其约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，逾期利息应依法计算为：以本金90000元为基数、自2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文静于本判决生效后十日内偿还原告王彪借款本金90000元及逾期借款利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。案件受理费725元，其他诉讼费600元，合计1325元由被告朱文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  邹银林审判员  舒小兰二〇二〇年十月十五日书记员  朱小芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10950号原告：米强，男，1980年6月1日出生，回族，济南铁路客运段员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被告：米文，女，1984年1月6日出生，回族，苏宁易购员工，住济南市市中区。原告米强与被告米文探望权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告米强及其委托诉讼代理人徐进、被告米文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米强向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式(准予原告每月探望婚生儿子米昕阳两次，具体方式为每月第二、四周，周六上午9点由原告至被告处将米昕阳接回原告住处，周六下午17点之前自行送回被告住处)。事实与理由：2016年12月29日，原、被告因感情不和，经济南市市中区民政局协议离婚，协议约定婚生儿子米昕阳由被告抚养，但对于原告的探望权未明确约定，原告每次探望时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与米昕阳的父子亲情。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告米文辩称，1、我没有阻挠原告探望子女。2、疫情期间及原告工作原因，为了孩子健康考虑因此我未同意原告带走子女探望孩子。原告工作环境曾存在过疑似病历，并且停运过。3、孩子已经近9岁，有一定的民事行为能力，应该听听孩子的意见。孩子本身就不愿意与原告接触，并非我阻挠。且为了孩子心理考虑，也不同意原告带走孩子。原告之前有违背离婚协议中探望孩子的行为，因此我不同意原告带走孩子。4、离婚协议中说到每月1600元抚养费及孩子相关花费的约定，被告从未向原告主张过。对孩子辅导班、兴趣班支出，原告不同意支付相关费用。5、自2020年2月起原告未再向孩子支付过抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年12月29日协议离婚，离婚协议关于子女部分记载，于××××年××月××日生有一子，米昕阳，离婚后儿子米昕阳随女方直接抚养，由男方每月给孩子抚养费（包括生活费、教育费、小医疗费）1600元，在每月25日前付清。关于探望子女，双方约定，在不影响儿子生活，学习的情况下，男方可每月探望儿两次，不得过夜（每半月一次，每次半天时间，探望前应提前通知女方）。对于男方探望儿子的时间、地点应尊重儿子的意见，双方不干涉和参加意见，一切以孩子的意愿为主。被告陈述其同意配合原告探望子女，但不同意原告将子女带走进行探望。被告陈述原告的工作不适于探望子女，可能会对子女造成不利影响。原告对被告该陈述不予认可。同时被告认为原告探望子女方式应征求子女意见。另查明，被告现住所地为济南市市中区。本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中对子女探望问题进行了约定，但确未对具体探望方式进行约定，且双方离婚后至今已近四年时间，随着子女年龄增长，应当允许父母变更具体探望方式。不与子女共同生活的父母一方对子女生活的陪伴，也有利于子女全方面的健康成长。被告认为原告探望子女不利于子女健康成长，但未提交充分证据予以证明。综合本案情况，本院酌定原告每月探望子女两次，于每月第二周、第四周周六早9：00于被告住所处将子女接走进行探望，于当日下午17:00前将子女送回被告住所结束探望。被告米文应当对原告探望子女予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告米强自本判决生效之月起于每月的第二周、第四周周六上午9:00将米昕阳于被告米文住所处（现住址为济南市市中区接走进行探望，原告米强当日下午17：00前将米昕阳送回被告米文住所交由被告米文结束探望，被告米文予以协助配合。案件受理费25元，由原告米强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十一日书记员 陈海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11574号原告：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被告：王璐，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市和，住天津市和平区>原告维仕融资担保有限公司与被告王璐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年10月26日以原告公司诉讼方案调整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初877号 原告：董全刚，男，1972年5月31日生，汉族，四川省筠连县人，现住龙陵县。 被告：张锦辉，男，1989年8月9日生，汉族，云南省芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告董全刚与被告张锦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，董全刚以债务没有明确为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董全刚的申请系真实意思表示，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董全刚撤回起诉。 案件受理费56元，由原告董全刚承担。 审判员  王家武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余卫国
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5086号申请执行人：陈艳鹏，女，1982年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人陈艳鹏与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1735号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月12日前一次性给付原告10865.40元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初293号原告刘金连，女，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人汤必强（系原告刘金连之夫），住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为和解，参加诉讼，代收法律文书，非诉讼调解。被告株洲市石峰区民政局，住所地湖南株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼。法定代表人刘虎，局长。原告刘金连诉被告株洲市石峰区民政局不履行行政给付法定职责一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘金连向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年5月16日对原告土地征收后的生活安置救助不作为；2.要求被告履行法定职责，支付原告补助225000元，以保障原告被征地后的基本生活；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是株洲市石峰区建设村中沿河组村民，全家7口人，有统一颁布的土地承包经营权证。2016年5月16日，政府发布公告征收了原告承包的集体土地，但仅发给原告征购（补偿）款42600元/人，并未与承包户签订征地协议。2016年5月后，原告及家人失去了赖以生存的土地，严重降低了征收前的生活水平。征收公告中明确将被征地农民纳入失地农民，实行基本生活保障制度，保障被征地农民的生活。但在土地征收后，被告却没有依法依规对符合条件的被征地农民做好相关生活安置救助工作。2020年8月21日上午9点半左右，原告及律师到被告办公室递交了《申请书》，要求被告履行法定职责支付生活安置补助费，一次性安排原告全家人失地基本生活保障。被告办公室工作人员收下了《申请书》，但拒绝签字盖章，称要交给领导决定。现已满30日，被告未对原告作出答复。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院认为，本案系不履行行政给付法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。关于行政不作为起诉期限的立法目的，对申请人是一种保护，也是一种限制。“保护”主要是指只要超过了必要的法定履行职责期间，申请人就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。“限制”主要是指留足行政主体必要的履行法定职责时间，申请人不能不顾客观规律和时间需要，在任意时间范围内提起诉讼。本案中，原告诉称，其于2020年8月21日上午向被告提交了一份《申请书》，要求被告履行支付生活安置补助费法定职责，但被告至今未作出答复。至原告起诉时，申请履职事项办理期间尚未到期，原告以被告未履行行政给付法定职责为由，于2020年10月16日提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金连的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月二十日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1564号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**中航大厦**。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：陈红兰，女，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈红兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2019）粤0402民初6421号民事裁定书，查封了被执行人陈红兰名下位于珠海市××号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）之房产。本院于2020年9月29日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人陈红兰名下位于珠海市××号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）。2020年9月30日，买受人卢剑华（公民身份号码：）以人民币1422866元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出（2019）粤0402民初6421号民事裁定书对被执行人陈红兰名下位于珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）的查封。 二、注销厦门国际银行股份有限公司珠海分行对被执行人陈红兰名下位于珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）之房产的抵押。 三、被执行人陈红兰名下位于珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）的所有权归买受人卢剑华（公民身份号码：）所有。珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）的所有权自本裁定送达买受人卢剑华（公民身份号码：）时起转移。 四、将执行人陈红兰名下位于珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）的所有权过户至买受人卢剑华（公民身份号码：）名下。 五、买受人卢剑华（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟秋玲
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2938号 原告：何翠翠，女，1986年5月3日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：灌南隆兴电子有限公司，住所地灌南县经济开发区连云港路**。 法定代表人：潘继恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。 原告何翠翠与被告灌南隆兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠翠及其委托诉讼代理人王井亮，被告灌南隆兴电子有限公司的委托诉讼代理人王成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理社会保险手续，并补缴社会保险费；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资36311元；3、被告支付经济补偿金6602元。事实和理由：原告进入被告处上班，从事操作工，月平均工资3301元。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续，更未缴纳社会保险费。2019年9月，双方解除劳动合同关系。因被告严重违法，原告遂提出上述诉请。 被告灌南隆兴电子有限公司辩称，原、被告之间系劳务合同关系，实行计件工资，原告未接受被告管理，双方之间无从属性，不构成劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年2月，原告进入被告处上班，担任操作工，按计件方式发放工资，工作地点在被告处，设备也由被告提供，并由被告方进行考勤。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。2019年8月15日，原告要求被告缴纳社会保险等费用未果，遂电话告知被告单位主管，离开被告公司。2020年8月3日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第738号决定书，决定终止审理。 另查明，原告在2018年8月2日至2019年7月30日的平均工资为2202元。 审理中，被告辩称原告系自2015年11月9日即在被告公司提供劳务，经审查，被告公司成立于2017年1月4日，被告该项陈述与事实不符，本院不予采信。 本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。本案中，被告公司经营范围为电子生产，住所地在灌南县经济开发区连云港路**，原告于2018年2月进入被告公司后即长期在被告住所地上班，由被告提供劳动工具和设备，并接受被告考勤管理，被告按计件工资发放原告报酬，双方之间构成劳动关系，故本院对被告辩称双方之间不存在劳动关系的意见不予采信。被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，原告于2019年8月15日电话告知被告单位主管人员辞职，双方的劳动合同已经于当日解除。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同的，故应当每月向原告支付二倍的工资，即为24222元（2202元×11月）。被告未依法为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限和平均工资情况，经济补偿金应为4404元（2202元×2月）。原告要求办理社会保险手续并补缴社会保险费，不属于人民法院受理案件范围，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌南隆兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何翠翠经济补偿金4404元、未签订书面合同的双倍工资24222元。 二、驳回原告何翠翠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元。（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初596号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人方淑萍，女，1971年8月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年8月18日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人方淑萍犯非法狩猎罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人方淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月，被告人方淑萍在自家玉米地内非法架设粘网，捕获野生鸟类5只（死体），后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，5只鸟类死体中有1只是灰头麦鸡，为国家“三有动物”野生动物。2020年7月29日，方淑萍经公安机关口头通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方淑萍违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。方淑萍自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处方淑萍罚金人民币二千元。诉请依法判处。被告人方淑萍对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月，被告人方淑萍在自家玉米地内非法架设粘网，捕获野生鸟类。2020年7月29日公安侦查人员发现方淑萍架设的粘网上有野生鸟类死体5只。经鉴定，5只鸟类死体中有1只是灰头麦鸡，为国家“三有动物”。方淑萍经公安机关口头通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、河南省林业局通告、固始县人民政府公告、认罪、认罚具结书，证人张某证言，被告人方淑萍供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证明。本院认为，被告人方淑萍违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。方淑萍有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。固始县人民检察院指控方淑萍的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据方淑萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人方淑萍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的粘网依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十月二十八日书记员  胡景钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2556号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蔡某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡寅、韩艳婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡寅、韩艳婷下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡寅、韩艳婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9225号原告：熊敏轩，男，1979年4月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199710857422。委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811057867。被告：胡海华，男，1975年11月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：胡云华，男，1973年10月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告熊敏轩诉被告胡海华、胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告熊敏轩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊敏轩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊敏轩撤诉。案件受理费10,684元，减半收取计5,342元，由原告熊敏轩负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 胡 梅人民陪审员 李青锋二〇二〇年十月二十七日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢83号之四申请执行人韦毅民，男，1940年12月24日生，壮族，住所地贵州省铜仁市。被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人曾凡华。被执行人中航鼎盛建设发展有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****法定代表人韩炳生。关于本院于2020年5月11日立案受理申请人韦毅民申请强制执行中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1067号民事判决书，向被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人韦毅民支付保证金、案件受理费、执行费207528元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月11日、7月7日、8月10日、10月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司账户零星存款且被数十家法院冻结，本院已轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、委托北海市合浦县人民法院前往合浦县自然资源局进行查询，查询到被执行人中航鼎盛建设发展有限公司名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月22日采取限制高消费措施，2020年10月22日已将被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。2020年10月22日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韦毅民代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人韦毅民明代理人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢83号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十二日书记员  余强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2523号罪犯易世红，男，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)廊刑初字第96号刑事判决,以被告人易世红犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）冀刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易世红在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易世红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9912号申请人：吴峰，男，1987年8月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：崔亮，男，1996年9月21日生，汉族，住宿迁市沭阳县。吴峰与崔亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人吴峰向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亮价值5.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔亮在银行中的存款5.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十月二十七日书记员 卜嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17796号原告：深圳市共赢汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道石芽头片区慢城****楼**201，统一社会信用代码91440300319470653B。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告：李志忠，男，汉族，1976年6月26日生，户籍地址广东省清远市清城区。本院在审理原告深圳市共赢汽车租赁有限公司与被告李志忠租赁合同纠纷一案中，经查被告李志忠因涉嫌犯盗窃罪，已被广东省乐昌市公安局立案侦查，该刑事案件的审理结果可能关系到本案的实体处理。为保障原告在本案中的实体权利，本院认为，本案可暂裁定驳回起诉，原告可待相关刑事案件的裁判文书生效后，再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市共赢汽车租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费人民币142.5元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈国壬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28873号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：袁兵，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1700号 原告：吕杰峰，男，1997年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市开发区永兴西路********。 法定代表人：杨义军，董事长。 原告吕杰峰与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰峰的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告河北昊洋基业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告吕杰峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告与原告签订网签及备案的商品房买卖合同，并协助原告办理两层105号门店房产的产权登记手续及产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订了商品房两层105号门店的《购房意向书》和《新房购房合同》，约定该商品房的用途为商业门店，属于框架结构，建筑层数地上两层，单价每平方米12000元，建筑面积为130.16平方米。总金额为1569120元。此前原告向被告交纳了全部购房款，2018年3月8日，被告为原告开具了收款收据，但至今被告没有与原告签订网签的商品房买卖合同，也没有办理不动产登记手续，故提起诉讼。本案庭审中，原告主动撤回要求被告协助办理产权登记手续及产权证书的诉讼请求。 被告河北昊洋基业房地产开发有限公司未答辩。 原告吕杰峰为证实自己的主张，提交证据如下： 1、2018年3月8日原告吕杰峰与被告签订冀城嘉园商品房两层105号门店的购房意向书及新房购房合同范本，证明该商品房的用途为商业门店，属于框架结构，建筑层数地上两层，单价每平方米12000元，建筑面积为130.16平方米，总金额为1569120元； 2、2018年3月8日被告给原告出具的收款收据，证明原告向被告缴纳房款1569120元； 3、王**、刘海珍、吴其言书面证明各1份及银行转账凭证两份、电汇凭证1份，证明2014年4月2日王**银行卡尾号0262向被告银行账号转款120万元、2014年4月2日吕杰峰银行卡尾号1774向被告账户转款370万元、2014年2月21日吴其言银行卡向被告银行账号转款240万元，至2018年3月8日，被告将以上730万元借款及利息抵顶购房款，将两层101、105、107号门店出售给包括原告在内的刘海珍、吕杰峰、王治荔三人，购房款与借款的差额款项系730万元借款的利息，原告已经缴纳了全部购房款。 4、衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初482号民事判决书，证明被告具备签订商品房买卖合同及办理备案的条件。 被告河北昊洋基业房地产开发有限公司未提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见为：原告与被告2018年3月8日签订的意向书和购房合同有双方签字和盖章，收款收据亦有被告的盖章，能够证明双方就购买衡水市冀州区门店达成合意，且原告交付了全部房款，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的以上证据予以确认；原告提交的书面证人证言及银行转账凭证，因证人未出庭，该证据不得作为认定案件事实的根据，故对原告上述证据在本案中的证明效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告双方就原告购买被告开发的位于衡水市冀州区处的商业105号门店事宜订立《购房意向书》一份，约定原告购买冀城嘉园105号门店，建筑面积130.16平方米，单价每平方米12000元，价款为1569120元，最终房款以商品房买卖合同为准，约定付款方式为全款，2018年3月8日付房款。同日，双方又签订了《新房购房合同》，被告为原告开具了1569120元的收款收据。现原告诉至法院，要求被告与原告签订网签及备案的商品房买卖合同。 本院认为，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向不动产管理部门办理登记备案手续。本案原告与被告已签订购房意向书和购房合同，该两份合同从内容和性质上看系商品房预售合同，且原告已向被告交付全部购房款，现原告要求签订正式的商品房买卖合同并备案，符合法律规定，故对原告诉讼请求依法予以支持。被告河北昊洋基业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告河北昊洋基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内与原告吕杰峰签订衡水市冀州区105号门店商品房买卖合同，并自合同签订之日起30日内向不动产管理部门办理登记备案手续。 案件受理费9461元，由被告河北昊洋基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜湘祯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3618号原告：苏某，男，汉族，1991年4月19日出生，住汝南县。原告：陈某1，女，汉族，1990年2月28日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：苏明豪，系陈某1丈夫。被告：陈某2，男，汉族，1964年8月27日出生，住汝南县。被告：杨某，女，汉族，1961年12月2日出生，住汝南县。原告苏某、陈某1与被告陈某2、杨某监护权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、陈某1向本院提出诉讼请求：婚生儿子苏某由二原告抚养；事实与理由：二原告系夫妻关系；二被告系原告陈某1的父母；××××年××月××日，二原告告婚生一子苏某，苏某满月时，由二被告接回家中照顾。在此期间，二原告曾多次提出看望苏某，并要求苏某回归到自己家中生活，均被二被告以各种理由敷衍，阻止二原告带苏某回家生活至今。被告陈某2辩称，一、孩子从满月一直由二被告抚养，二原告未尽到做父母的义务。二、原告陈某1属××病人及原告苏某不具备抚养孩子的能力。三、二原告应当按法律规定补偿二被告相应的抚养费。被告杨某未提供答辩意见及证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系原告陈某1的父母。××××年××月××日，二原告婚生一子苏某，2014年10月，二被告将苏某接回家中由其照顾生活至今。本院认为,本案系监护权纠纷。二原告系苏某的法定监护人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务”。及该法第二十八条：“父母是未成年人子女的监护人”。本案二原告均系完全民事行为能力的人，具备抚养苏某的能力，故二原告请求苏某由其抚养符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称苏某的抚养费，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。二被告的其他辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依据上述法律规定及理由，另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈某2、杨某于本判决生效后五日内将二原告婚生一子苏某交由二原告抚养。本案诉讼费减半收取计50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李东涛
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初922号原告：张新春，女，1978年1月29日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区新县*****毅新公馆。公民身份证号码：441************449。被告：刘文杰，男，1987年1月30日出生，汉族，现住广东省平远县******圩上。公民身份证号码：441************43X。原告张新春诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张新春于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新春撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张新春负担。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十月十九日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6420号原告:刘绍坚,男,1987年3月2日出生,汉族,住广东省连平县。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽德恒投资有限公司,住安徽省合肥市庐阳区长丰路与亳州路交口天庆大厦**,统一社会信用代码1340100096917760L。法定代表人:任嵬,该公司董事长被告:王益林,男,1978年8月6日出生,汉族,住安,住安徽省淮北市相山区div>本院在审理原告刘绍坚诉被告安徽德恒投资有限公司、王益林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告刘绍坚在本院依法送达预交公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘绍坚自动撤诉处理。案件受理费412元，由原告刘绍坚负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4439号上诉人（一审被告）：王凯权，男，1990年6月10日出生，汉族，地址河南省永城市，被上诉人（一审原告）：孙红梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人王凯权因与被上诉人孙红梅买卖合同纠纷河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6537号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。王凯权上诉请求：请依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初6537号民事判决书，公正改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人提供的欠条一张就断然认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是错误的，上诉人对此不予以认可，上诉人与被上诉人是员工与公司的关系，上诉人履行的是职务行为，无论针对的是公司还是销售商给予结算出具欠条也是符合当时公司的实际情况。一审中上诉人陈述其派货送货的过程以及从公司取货进行派送，当天回来结算送货情况。每一次送货结算出具凭证都有很多次，直至货送完结算完毕。上诉人请求被上诉人提供全面的送货结余单据以及双份账本进行佐证，法庭也要求被上诉人庭后提交相关材料，但是被上诉人庭后未提供相关的账册以及结算凭证。一审据此判令上诉人承担该责任，未免过于牵强。二、一审中原告提供的两份判决书、裁定书，仅仅是公司发生纠纷中的代表案例。从判决书的内容可以看出，被上诉人作为永城市东城区诚信副食的法定代表人自认已于2013年与黄巍离婚，之后发生的纠纷与被上诉人无关。既然如此本案认定事实的录音，结合相关诉讼材料，更能证明被上诉人并不是本案适格的主体进行诉讼。从该录音的内容以及谈话的方式可以明确的看出，黄巍与上诉人的通话录音时间，系上诉人2012年离职后多年，其内容也是黄巍故意为之，刻意的引导上诉人进行有针对性的回答。从另一个层面来看其录音内容也不能客观的反应出上诉人欠被上诉人货款的基础事实。庭审中被上诉人一直称黄巍系自己的丈夫，那么被上诉人自认的已经与黄巍离婚不应承担相应的公司责任，是否存在恶意串通，刻意规避纠纷的嫌疑。再者通过后续公司的各种纠纷来看，完全印证了被上诉人的种种行为系恶意逃避随之而来的各种纠纷，以此来达到自己目的，进而独善其身。最后另一份裁定书更能看出，该公司收取货款并没有实现销售商的权益，为了逃避责任，公司竟然谎称自己的业务员王凯侵占货款，并提供相关的账本以及结算单据。随后公司业务员王凯被刑事拘留，进而长达一个多月的调查核实，予以澄清该事实。借此公司提供的相关账册以及结算欠条单据也成为后续诉讼的证据。这一系列的行为不难看出本次诉讼亦是被上诉人逃避责任，刻意规避客观事实，未提供全面的账册以及结算欠条凭证的情况下，擅自摘选进而诉讼，以达到自己后续获利的目的，由于公司业务范围的实际情况，公司业务员较多，与上诉人类似情况甚多，以此难免会造成相关诉讼的后续情形。综上所述，上诉人认为一审法院对本案相关事实的查明认定存在证据不足以及事实不清，一审依据错误事实作出的判决结果显失公正且违法，敬请二审院查清案件事实情况，依法纠正一审法院错误的判决结果并撤销一审法院的民事判决，公正驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。恳请法庭能作出公正的判决孙红梅辩称，（答辩意见）×××述称，……。孙红梅向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原审法院经审查认为，申请人孙红梅的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯权银行账户存款9000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对王凯权的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.0元，由上诉人王凯权负担。本判决为终审判决。（审判人员）二〇二〇年十月二十九日书记员  李晗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7066号夏甜、西安振东企业营销策划有限公司：申请执行人夏甜与被执行人西安振东企业营销策划有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第176号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏甜向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西安振东企业营销策划有限公司主动向申请人夏甜履行完毕本案全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7066号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异78号 申请人（申请执行人）：叶桌子，男，1967年4月18日出生。 申请人（申请执行人）：叶红红，男，1971年7月17日出生。 申请人（申请执行人）：叶红曼，女，1981年6月3日出生。 被执行人：王云虎，曾用名王云亮，男，1962年5月15日出生。 第三人：张燕子，女，1963年3月25日出生。 本院在执行叶桌子、叶红红、叶红曼与王云虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶桌子、叶红红、叶红曼提出书面追加申请,申请追加第三人张燕子为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人叶桌子、叶红红、叶红曼称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115刑初418号刑事附带民事判决书，向法院申请执行。第三人张燕子是被执行人王云虎之妻，夫妻有共同财产，债务也应当共同分担，故申请追加张燕子为本案的被执行人。 本院查明，叶桌子、叶红红、叶红曼与王云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0115刑初418号刑事附带民事判决书，判决如下：“二、被告人王云虎于本判决书生效后10日内赔付附带民事诉讼原告人叶桌子、叶红红、叶红曼死亡赔偿金154050元、丧葬费33716.50元、处理后事人员误工费5000元等共计192766.50元（含已付30000元）。”判决生效后，义务人王云虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶桌子、叶红红、叶红曼向本院申请执行。本院依法受理，执行案件号为（2019）陕0115执480号。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院亦未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索，于2019年6月13日终结本次执行程序。2020年9月10日，申请人叶桌子、叶红红、叶红曼提出书面追加申请。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的亲属、配偶或原配偶为被执行人的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，执行程序中不能依据上述规定追加夫或妻一方为被执行人。故，本案申请人叶桌子、叶红红、叶红曼依据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，要求第三人张燕子承担其与王云虎二人婚姻关系存续期间之债务的请求,不符合法律规定，依法不予支持。对于涉案债务是否属于王云虎与张燕子婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，申请人可通过其他法定程序进行救济。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回叶桌子、叶红红、叶红曼申请追加第三人张燕子为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝 晶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初907号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1999年1月4日出生于河北省保定市唐县，汉族，大专在读，学生，家住河北省保定市唐县。因本案于2020年5月18日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月间，被告人马某伙同胡某（已判决）在闲鱼、转转二手等网络平台发布销售二手手机、电脑等虚假信息，使用ＱＱ、微信与买家聊天骗取信任，后通过租用张某某（未成年人，另案处理）的钓鱼网站制作假付款链接发给买家，误导买家点击支付，实为帮马某、胡某充值Ｑ币或购买京东商场电子购物卡。被告人马某通过上述手段，实施诈骗2起，共骗得被害人赵某、王某某（未成年人）人民币3918元。另查明，案发后，胡某已退清赃款。2020年5月18日，被告人马某主动至唐县公安局经侦大队投案，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、本院（2020）苏0412刑初200号刑事判决书、电子数据检查工作记录、聊天记录、转账记录、充值记录等相关书证、证人胡某、张某某的证言笔录、被害人赵某、王某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人马某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马某属自首、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十月十九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。