wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初771号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：黄志坚，男，1995年1月1日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄志坚归还拖欠我行信用卡欠款本金5,642.01元及产生的利息、违约金。事实和理由：2017年11月20日，被告黄志坚向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告黄志坚未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证、机动车行驶证和结婚证复印件、综合信息查询。被告黄志坚未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告黄志坚向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告黄志坚使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告黄志坚归还了部分款项，并在2019年8月13日还款1,440元后，未再还款。截止2020年10月13日，该张信用卡仍结欠本金5,642.01元、利息3,065.74元、逾期还款违约金438.49元，合计9,146.24元。 本院认为，被告黄志坚向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款5,642.01元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志坚在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款9,146.24元（其中本金5,642.01元、利息3,065.74元、逾期还款违约金438.49元）及自2020年10月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告黄志坚负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12951号原告：林志伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市黄圃镇海纳百鲜饭店，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业基地创业苑**第13-14卡。经营者：王磊。被告：王磊，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区****。原告林志伟诉被告中山市黄圃镇海纳百鲜饭店、王磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林志伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志伟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志伟撤诉。案件受理费5元，由林志伟负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年十月十五日书记员 罗恺霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2796号 申请人：刘纪广，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人刘纪广于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币52000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘纪广财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1796号原告：翟×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：山西地方电力有限公司离石分公司。负责人：高×。委托诉讼代理人：薛×、邢×。原告翟×与被告山西地方电力有限公司离石分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人薛×、邢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告电费押金40000元；2、依法判令被告支付原告利息74496元（以40000元为基数，计算时间为2004年1月1日至2020年1月1日，计算标准按照全国银行间同业拆借中心发布1年期LPR利率9.7%计算），以上共计114496元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告与原离石县七里滩煤矿签订承包经营合同。合同约定：原告承包七里滩煤矿的经营权，并且负责缴纳承包期间的电费。关于用电事宜，当时被告原离石电力公司要求原告先缴纳40000元的电费押金才同意供电，电费一月一结。经营期间，原告按被告的要求缴纳40000元电费押金，并按月结清电费。2003年11月承包期结束，原告找到被告要求返还押金，被告一直推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西地方电力有限公司离石分公司辩称，1、七里滩煤矿有押金的不止这一家，当时都是以七里滩煤矿的名义所押，并非个人所押；2、原告无收据等证据证明该押金为其所押，被告不能随意将押金退还原告。本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，离石市七里滩煤矿与原告签订该矿10#煤生产、销售《承包合同书》，合同第五条电费及管理方式约定：电费采用大包干的管理方式，原告每月缴纳煤矿电费50000元，从2002年元月26日起开始，煤矿负责监督原告用电，原告必须服从煤矿的用电管理制度，严禁浪费用电，全矿电费由煤矿负责统一缴纳电业局；为了保证顺利恢复供电，原告负责予交50000元旧欠电费，在2004年的承包费中抵扣，如中途不能履行合同条款，而造成合同终止，50000元电费作为罚金，煤矿概不负责返还。2003年11月，离石市七里滩煤矿宣告破产，原告不能提供任何破产后合同的终止情况。原告提供有瑕疵的证明，证明押金票据丢失，承包期内不欠被告电费。被告财务上记载，2004年有离石市七里滩煤矿的押金40000元。本院认为，原离石市七里滩煤矿在被告处现有押金40000元。原告在承包七里滩煤矿期间不欠电费。根据原告与七里滩煤矿的承包合同，承包及管理方式，电费统一由七里滩煤矿结算。承包前交纳的40000元应在2004年承包费中抵扣。2003年七里滩煤矿宣告破产，具体如何清算，原告不能提供相关证据。现在被告账上的押金，根据合同的相对性与原告的承包合同电费的结算，均不属于原告所有。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：驳回原告翟×的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月十九日书记员 谢莉瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3636号 原告：陆正旭，男，1970年7月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑**楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 被告：丁志根，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陆正旭与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、丁志根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正旭到庭参加诉讼。被告中磊公司、丁志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正旭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付原告工资63000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告丁志根雇用原告到被告中磊公司开发的“江淮景城”和“中央府邸”工地打工，被告丁志根安排我的工作任务是施工放线，约定月工资7000元。原告在工地工作一年后，被告应支付原告工资84000元，被告丁志根仅支付了两笔共21000元，剩余63000元一直未能支付。原告多次向两被告索要均无果。 被告中磊公司、丁志根均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年前后，被告丁志根雇用原告到被告中磊公司开发的建筑工地做工。在工作中，被告丁志根结欠原告工资63000元，原告向两被告索要无果遂向本院提起诉讼。 以上事实，有微信记录、汇款记录、视听资料等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告丁志根提供劳务、被告丁志根支付工资，符合劳务合同的法律特征，双方之间应建立起劳务合同法律关系，被告丁志根作为接受劳务的一方当事人应当支付劳务报酬。原告举证的证据中，形式合法，有关被告丁志根结欠劳务款63000元的内容明确具体，可以充分地证实被告丁志根欠原告劳务费63000元的事实。因双方未约定付款期限，原告可依法在提供了劳务并进行了结算后随时主张权利。原告要求被告丁志根支付劳务费63000元的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告丁志根拒绝到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 原告的工作地点虽然在被告中磊公司承包建设的工地，但是原告未能举证证明被告中磊公司应当承担付款责任所赖以的法律事实。故，原告要求被告中磊公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告丁志根于本判决生效后三日内给付原告陆正旭劳务工资63000元； 二、驳回原告陆正旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告丁志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13664号原告：叶丽蓉，女，1984年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**。被告：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王新，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽蓉撤诉。本案受理费534元，减半收取267元，由原告负担。审 判 员  周 平二〇二〇年十月十五日法官助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5432号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人羊佩。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人羊佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊佩银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人羊佩收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4137号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人:聂远征。 委托诉讼代理人：王建华。 被告：王新华，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5204号 原告：陈国福，男，1955年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈娜（系原告女儿），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。 被告：徐智刚，男，1972年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐爱玲（系被告妻子），女，1972年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐智刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈国福与被告徐智刚、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国福的委托诉讼代理人陈娜、陈建军、被告徐智刚、被告徐爱玲的委托诉讼代理人徐智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借 款160000元；2.判令二被告共同给付借款利息16000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月26日，因二被告系夫妻关系共同经营乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司和一个工厂，因资金周转急需向我借款160000元，借期二年，约定月息1.5%。借款到期后，我向二被告索要款项时，被告提出企业正值发展阶段请求借期延后两年，利息照算。2019年，我因病住院急需用钱向二被告催要，二被告以种种借口推拖。2020年4月7日，经我与二被告对所有借款本金176万元的利息计算两年的利息为200000元并亲笔出具欠据。2020年4月13日，我与二被告再次清算尚未偿还的本金时，经二被告认可自2014年至2017年借款五笔共计176万元，被告亲笔出具了借款明细并承诺尽快还款。2020年4月15日，我再次住院急需用钱时向二被告催要该款，二被告至今未还，现特向法院提起诉讼。 被告徐智刚、徐爱玲辩称，借款160000元属实，但是该笔借款是用于公司经营，该借款没有用于家庭生活，第二被告不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告徐智刚向原告陈国福出具了借条，载明：今借到陈国福现金160000元，月息1.5%。被告徐智刚对收到上述款项无异议。后被告徐智刚于2020年4月13日向原告陈国福出具承诺书一份，内容为：本人徐智刚借陈国福现金：1.2014年借现金300000；2.2014年借现金160000；3.2015年借现金300000；4.2015年借现金600000；5.2017年借现金400000；共计1760000元。审理中，原告陈国福称被告徐爱玲系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东，该公司只有两被告二人，被告徐智刚也称借款用于公司经营，故被告徐爱玲应承担共同给付责任。 另查，被告徐爱玲系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东。 以上事实有借条、承诺书、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，一、关于被告徐智刚是否是涉案借款的借款人的问题。被告徐智刚对其在涉案借条、承诺书中其签名的真实性无异议，结合该借条、转款凭证及承诺书可证实，被告徐智刚系涉案借款的借款人，被告徐智刚未提供相应有效的证据推翻原告陈国福的上述证据，故本院对被告徐智刚关于该借款系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司所借的反驳理由不予采信，认定被告徐智刚尚欠原告陈国福借款160000元。根据原、被告提供的证据显示，双方对借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告陈国福要求被告徐智刚给付借款160000元合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告陈国福要求被告徐智刚偿付自2020年1月1日起至2020年7月31日期间的借款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，此期间的利息为16800元（160000元×1.5%／月×7个月），现原告陈国福仅要求16000元不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于涉案借款被告徐爱玲是否应承担共同给付责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐爱玲虽系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东，且被告徐智刚称该借款用于公司，但并不能由此证实就涉案借款的出借事宜原告陈国福与被告徐爱玲达成了合意，原告陈国福提供的证据不足以证实被告徐爱玲是涉案借款的共同借款人，故原告陈国福要求被告徐爱玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告陈国福诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐智刚给付原告陈国福借款160000元； 二、被告徐智刚偿付原告陈国福借款利息16000元（自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告陈国福的其他诉讼请求。 以上款项，限被告徐智刚于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1910元（原告已预交），由被告徐智刚负担。剩余案件受理费80元，由本院退还原告陈国福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙瑞雪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0925执365号申请人：江龙，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杜光富，男，1974年11月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：黄益才，女，1974年1月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行江龙申请杜富光、黄益才民间借贷纠纷一案中，于2020年10月11日向被执行人杜光富、黄益才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人给付借款利息45000.00元；二、负担本案的诉讼费2487.50及执行费575.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人杜光富、黄益才送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人杜光富、黄益才未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜光富、黄益才的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下有存款21272.00元，本院已划拨并兑付给申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会调查被执行人杜光富、黄益才财产状况，经调查被执行人杜光富、黄益才无房产及其他可供执行的财产。岚皋县**镇**村村委会并出具了书面证明。本案执行标的45000.00元，实际执行到位21272.00元，剩余23728.00元元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初110号民事调解书所确认的被执行人杜光富、黄益才应当履行的给付义务，被执行人杜光富、黄益才应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜光富、黄益才名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执365号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3195号 原告：吴涛，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘慧香，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告吴涛与被告宣城广厦置业有限公司、刘慧香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告宣城广厦置业有限公司双倍退还购房定金40万元，被告刘慧香承担连带清偿责任；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月17日，原告与被告宣城广厦置业有限公司签订《订购合同》，被告宣城广厦置业有限公司因资金紧张，提前将位于宣城市宣州区住宅，预售给原告；在2018年正式开盘出售时，原告享有优先选购、价格优惠等权利；原告将预购20万元作为购房定金，汇入刘慧香的账户。刘慧香作为宣城广厦置业有限公司的收款人，应承担连带责任。原告多次找被告要求签订购房合同，在不能签订正式购房合同后退还定金，但被告总是以即将开盘为由，往后拖延，未在约定的期限内与原告签订正式购房合同。刘慧香收取了原告交付的购房定金，并承诺承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院查明事实如下：2018年2月7日，宣城广厦置业有限公司（甲方）时任法定代表人罗圣章、吴涛（乙方）、刘慧香（丙方）签订订购合同。合同约定“1．由于资金紧张，甲方愿将所开楼盘中的一套住宅房提前预售给乙方，所开楼盘福泰嘉园位于建材路；2．乙方应将预购款贰拾万元（大写）200000.00元打入甲方指定账户（丙方个人账户）作为购房定金，账户62×××57；3．甲方承诺在2018年开盘售房，乙方正式购买时，乙方拥有优先选购权，并承诺乙方购买时，以500元／平方低于当时甲方正式开盘售价作为优惠；……5．丙方组委该合同甲方的收款人，作为该合同的中间人及担保人如2018年底甲方所开楼盘还未出售，乙方未能享受该合同中的优先购买权和优惠价，或者此合同甲方违约并无力偿还双倍定金，丙方有着连带责任，对乙方赔付合同违约金……”罗圣章、吴涛及刘慧香在该订购合同上签字，并在罗圣章签字处加盖了宣城广厦置业有限公司的公章。合同签订后吴涛通将20万元转入指定的账户。宣城广厦置业有限公司未收到吴涛支付的20万元，亦未与吴涛签订商品房买卖合同。吴涛向罗圣章、刘慧香索要定金未果，诉至法院。 另查明，安徽省宣城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）皖18破申5号民事裁定书，受理南京市漆桥建筑安装工程有限公司对宣城广厦置业有限公司的重整申请。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告宣城广厦置业有限公司时任法定代表人罗圣章及被告刘慧香以享受优先购买权及优惠为由收取吴涛定金20万元且拒不返还，其行为有疑似诈骗之犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执859号之二被执行人：汪训合，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省阳新县。汪训合罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汪训合被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。因汪训合未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪训合有银行存款701.15，已经冻结并扣划缴纳案件罚金。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位701.15元，本案罚金未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪训合负有继续按照（2019）豫0802刑初31号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十二日书记员  石杭鹭
大连市沙河口区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽0204刑更6号罪犯冯英，女，1976年8月8日出生，住大连市沙河口区。本院于2019年9月23日，作出了（2019）辽0204刑初331号刑事判决，以罪犯冯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3千元。因罪犯冯英患有多种疾病，经鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0204刑更1号暂予监外执行决定，自2020年4月20日起在大连市沙河口区×××执行社区矫正。执行机关大连市沙河口区司法局于2020年9月27日书面建议本院对罪犯冯英收监执行。经查，罪犯冯英在社区矫正期间，于2020年8月17日在大连市沙河口区××家中吸食毒品，2020年8月21日，大连市公安局沙河口分局作出行政处罚决定，对罪犯冯英处以行政拘留十日、接受社区戒毒三年。被告人冯英作为社区矫正对象，无视暂予监外执行的监督管理规定，违反行政法规，情节严重，应予收监执行原判刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条的规定，决定将罪犯冯英收监执行。二〇二〇年十月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2298号之一申请人：孙凯东,男,1945年7月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：方金平,男,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙凯东与被执行人方金平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方金平名下的银行存款人民币2875.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凯
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1835号被执行人高倩倩、尹良路：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案的(2018)鲁1482民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高倩倩向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司给付借款89960.68元及利息。二、被执行人尹良路对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。付迟延履行期间的债务利-息。四、案件受理费1024元由被执行人高倩倩负担，本案执行费由二被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。账号：622840********。特此通知二〇二〇年十月十八日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执173号之一申请执行人：杨六保，男，1966年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来路翰林苑****。统一社会信用代码：9152272206772816XY。法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。被执行人：曾青，男，1952年5月20日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：刘伟，男，1966年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨六保与被执行人刘伟、贵州省港鑫房地产开发有限公司、曾青保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月3日达成执行和解协议，约定2021年春节前向申请执行人杨六保支付300万元；2021年6月30日前支付500万元；2021年12月30日前付500万元；余款在2022年5月30日前付清。经审查，双方达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执173号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十五日书记员  李 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执883号申请执行人：中山市高晖光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W27T91X，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**港裕轩**X卡。法定代表人：邓仁杰，总经理。被执行人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，统一社会信用代码913606227239018653，，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区法定代表人：陈永欢。本院依据已经发生法律效力的中山市高晖光电科技有限公司与鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0622民初1642号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1642号民事调解书确定的义务，但被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司银行存款人民币75万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3971号申请人：高德志，男，1970年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：战文宝，男，1996年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。申请人高德志与被申请人战文宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人战文宝名下的银行存款113570元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战文宝名下的银行存款113570元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1088元，由申请人高德志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月十日书记员  张 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4065号 原告：颜菊梅，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被告：舒小卫，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告颜菊梅与被告舒小卫人格权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告颜菊梅向本院提出撤诉申请，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜菊梅撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐星瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终1039号 上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1977年6月出生，蒙古族，居民，法定住址：四川省木里县三桷垭乡里铺子村亚拉组1号附14号，现居住于四川省木里县经营所桥头。 被上诉人（原审原告）：李明刚，男，1968年10月出生，汉族，村民，住云南省丽江市华坪县。 上诉人王晓勇与被上诉人李明刚买卖合合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2020)川3422民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王晓勇上诉请求：ｌ.撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审认定事上诉人承担给付责任错误。上诉人不欠被上诉人款项，没有证据证明上诉人欠被上诉人款项。二、一审认定上诉人与被上诉人存在实际交易错误。上诉人与被上诉人未签订合同、无过磅单、运输单，无任何证据证明上诉人与被上诉人之间发生了交易。三、一审认定证据出现偏差。《欠条》签名为李勇而不是王晓勇，《录音》证据不能证明是王晓勇母亲，证人李某上诉人不认识，不能认定其与被上诉人的关系。 被上诉人李明刚辩称：一审认定事实清楚、证据充分，请求维持一审判决。 李明刚向一审法院起诉请求：请求1、判令被告偿还欠款30000.00元并支付利息2820.00元（暂算至2020年1月8日止），利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担 一审法院认定的事实：原告李明刚在盐源生产、经营、生产、加工、销售煤矿，被告向原告购买煤矸石，2018年9月18日，被告王晓勇出具欠条，欠条载明：“今欠到李明刚矸石款30000.00元，于2018年12月31日前支付。”，欠款人处由李勇签字、捺印予以确认，到期后，原告李明刚多次催促未果。另查明王晓勇的身份证号码为：5134221977××××××××，《欠条》李勇的身份证号码为：5134221979××××××××，误差仅为一位数字，结合王晓勇母亲的通话录音，证人李某证人证言，原告的陈述，认定本案被告王晓勇与出具《欠条》的李勇系同一人。 一审法院认为：合同当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告王晓勇向原告李明刚购买煤矸石，双方建立了买卖合同关系，原告李明刚实际履行了给付货物的义务，被告王晓勇理应履行其支付货款的义务，故原告李明刚要求被告王晓勇支付货款30000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告李明刚请求被告王晓勇按照银行同期贷款利率计算从双方约定之日即2018年12月31日起至货款支付之日止期间的资金占用利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，依法予以支持，因双方约定了付款期限，故该笔资金的占用利息依法从2018年12月31日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该笔货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决一、判决被告王晓勇于本判决生效之日起七日内给付原告李明刚货款30000.00元及利息。(利息自2018年12月31日起至款项付清之日止，以尚欠的货款30000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)；二、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。另查明：二审中上诉人对《欠条》质证：字迹和手印像上诉人的，但记不清楚了。经庭审询问上诉人是否申请对《欠条》笔记和手印进行鉴定，上诉人明确不申请鉴定。 本院认为,本案当事人争议的焦点是：上诉人是否欠付被上诉人货款3万元？3万元及是否应当支付利息？ 上诉人主张不欠付被上诉人款项的主要理由是《欠条》签名不是王晓勇，《录音》不能证实是其母亲，证人证言其不认可。虽然欠条签名不是上诉人王晓勇，但一审中被上诉人还提供了电话录音证据及证人证言一并证明上诉人王晓勇欠款的事实，上诉人虽然否认被上诉人提供的证据，但并没向本院提供证据予以反驳，一审中上诉人王晓勇未出庭参加诉讼，但二审中王晓勇对证据《欠条》的质证意见是像其本人的签名捺印，但记不清楚了，且本院询问其是否申请鉴定时，上诉人确定不申请鉴定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王晓勇的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王晓勇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620.00元均由被上诉人王晓勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二〇年十月××日 书记员  沈晓林
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初2477号之一原告：云浮市云城区高峰街高峰村民委员会。住所地：云浮市云城区高峰街。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：云浮市云城区高峰经济发展总公司。住所地：云浮市云城区高峰街道办。法定代表人：游世权。原告云浮市云城区高峰街高峰村民委员会与被告云浮市云城区高峰经济发展总公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。因本案必须以另案审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年1月15日作出（2018）粤5302民初2477号民事裁定，本案中止审理。2020年9月27日，本案恢复诉讼。2020年10月12日，原告云浮市云城区高峰街高峰村民委员会向本院递交申请书，以原告通过其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市云城区高峰街高峰村民委员会向本院递交申请书，以原告通过其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许云浮市云城区高峰街高峰村民委员会撤诉。案件受理费100元（原告已预交案件受理费100元），撤诉减半收取50元，由原告云浮市云城区高峰街高峰村民委员会负担。审判员  吴桂桃二〇二〇年十月十二日异书记员黄雅欣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2366号原告：金海军，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县天增镇爱民村后刘窑三屯。原告：刘娟，女，1971年7月29日出生，满族，住黑龙江省巴彦县天增镇爱民村后窑三屯。原告：金雅茹，女，2010年8月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县天增镇爱民村后窑三屯。法定代理人：金海军（金雅茹之父），男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县天增镇爱民村后刘窑三屯。法定代理人：刘娟（金雅茹之母），女，1971年7月29日出生，满族，住黑龙江省巴彦县天增镇爱民村后窑三屯。被告：刘世才，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省昌乐县乔官镇大埠前村**。被告：袁守银，男，1963年2月12日出生，，住章丘市相公庄镇袁庄村南通巷**被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**楼****。负责人：高丰，该公司副总经理。本院在审理原告金海军等与被告刘世才等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告袁守银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金海军、刘娟、金雅茹撤回对被告袁守银的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十日书记员  舒 君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2134号申请执行人范春有，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市津**。被执行人德国新，男，汉族，1980年6月18日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人范春有与被执行人德国新纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月十三日法官助理田浩书记员  焦博尧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8963号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邹其勇，男，1974年5月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邹其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告邹其勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金28846.51元，2020年2月当期利息511.85元，并支付自2020年2月20日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邹其勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金28846.51元，支付利息511.85元，并继续支付自2020年2月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取426元，由被告邹其勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6731号 原告：刘美芳，女，汉族，1965年3月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：张力（系刘美芳丈夫），男，汉族，1964年9月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：卢红，女，汉族，1961年2月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告刘美芳、张力诉被告卢红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告刘美芳、张力向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告卢红立即向原告刘美芳支付2018年5月11日所欠借款30万元并按约承担自借款日至起诉之日的利息；2、判令被告卢红立即向原告刘美芳支付2018年6月4日所欠借款5万元并承担自借款之日至起诉之日6%的基准利率；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢红辩称：原告的35万元实际上是向东信资本的投资，东信资本已于2018年爆雷。其法定代表人、董事长现已被抓，案件正在南京市中级人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，本案被告于2018年5月11日在收到原告的案涉30万元款项后，向原告出具内容为，今收到刘美芳投资7天乐款叁拾万元正的收条。案涉另5万元系被告以向东信资本有限公司投资数字货币为由收取。而东信资本有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月7日由南京市公安局秦淮分局立案侦查。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 一、驳回原告刘美芳、张力的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费8144元，退还原告刘美芳、张力。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈伯堃
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执936号申请执行人：王宝玉，女，1976年4月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈国荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王宝玉与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝玉于2020年9月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执936号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 王怀军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1259号原告：赵美琳，女，1992年8月31日出生，回族，住青海省西宁市城**。被告：高锋，男，1990年2月15日出生，回族，现住甘肃省兰州市红古区。原告赵美琳与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美琳、被告高锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款268,980元；2．判令被告支付利息及产生的违约金82,100元；3．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月起陆续向原告借款，原告先后向被告转账68,980元，并将自己持有的银行信用卡出借给被告。后被告将卡内20万元全部用完，并于2020年6月17日向原告出具书面证明，明确自己的朋友将卡内20万元全部用完，并承诺将于2020年9月全部还款，并按时偿还信用卡内的欠款。2020年7月信用卡还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由无故推诿，拒不按期履行还款义务，致使原告合法权益遭受损害。为维护合法权益，诉至法院。原告赵美琳为支持其诉讼请求成立向本院提交如下证据：1．借条及证明各一张；2．微信聊天记录及微信交易明细一份；3．中国农业银行信用卡交易明细查询单一份；4．上海浦发银行业务回单一份；5．中信银行业务回单一份。被告高锋未向本院提交证据，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告高锋于2017年5月起多次向原告赵美琳借款，原告先后以微信转账的方式向被告出借68,980元，双方未约定借期利率和逾期利率。后原告将自己持有的银行信用卡出借给被告使用，被告高锋将卡内20万元全部用完，在使用原告各行信用卡期间未按期足额向该信用卡内偿还透支的借款，于2020年6月17日向原告出具书面证明一份，承诺将于2020年9月还清欠款。截止起诉之日，原告赵美琳对各行信用卡欠款本息未进行清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵美琳出借信用卡给被告高锋，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告赵美琳一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告赵美琳出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告高锋，原、被告之间构成借贷关系。信用卡借用关系中，实际用卡人透支信用卡未按期归还的，出借人向发卡行负有债务，未偿还部分不属于出借人的自有资金，出借人赵美琳要求借用人被告高锋履行归还透支款的前提是赵美琳已经履行了代偿义务，本案中，原告赵美琳名下的各张信用卡由被告高锋借用后，原告未履行代还义务，原告对该部分未还本息无诉讼请求权，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告偿还另外出借的68,980元的诉讼请求，本院予以支持，利息应以实际出借时间和金额分别计算，经核算，利息应为7,949元。据此，被告高锋理应偿还原告赵美琳借款本金68,980元、利息7,949元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高锋于本判决生效后十五日内偿还原告赵美琳借款本金68,980元，承担利息7,949元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,567元，减半收取3,284元，由被告高锋负担1,000元，超诉部分2,284元由原告赵美琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢714号 申请执行人：闫小豹，男，1981年9月4日出生，身份证住址:陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：陈永辉，男，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。 被执行人：深圳市诺惟科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道坂田上雪科技工业城一路****厂房**401，统一社会信用代码：×××Ｒ78。 法定代表人：温彩云。 申请执行人闫小豹与被执行人深圳市诺惟科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付81820元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执3912号。因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由，申请恢复执行程序，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25913.05元，扣除执行费289元，余款25624.05元已汇付给申请执行人。 恢复执行后，申请执行人闫小豹向本院递交了结案申请书，称其与被执行人已达成了执行和解，被执行人已按和解协议向其支付50000元，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市诺惟科技有限公司所有财产的控制措施； 二、本院（2018）粤03民初3577号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月十日 书记员  赵敏婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃祥,男,1974年6月25日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安特（苏州）精密机械有限公司,住所地：江苏省苏州工业园区星明街**。法定代表人：ANGTONGHUAT,该公司董事长。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓明，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人王乃祥因与被申请人安特（苏州）精密机械有限公司（以下简称安特公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王乃祥申请再审称，1.其于2017年6月13日在劳动合同书上签字并交给公司的行为，应认定双方已续签劳动合同，且成立、生效。其在续签劳动合同时用自制印章盖上“苏州市工业园区星明街36号”的字印，是对宽泛的“苏州地区”的补充，即便安特公司不认可，也不影响该合同其他条款的效力。2.王乃祥不仅在期满前书面续签了劳动合同，且在期满后继续留在安特公司工作，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。3.安特公司拒绝按原合同条款续签合同违反法律规定，更改的条款不属于提高劳动者待遇的内容，故应承担相应责任，一、二审法院适用法律错误。故安特公司应向王乃祥支付违法解除劳动合同赔偿金，王乃祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。安特公司提交意见称，1.一、二审法院认定事实正确，适用法律无误。安特公司在与王乃祥续约磋商时，为了统一合同格式，根据集团法务要求，统一将约定的合同履行地由原来“苏州工业园区星明街36号”改为“苏州地区”。在王乃祥提出异议后，安特公司在2017年6月19日明确表示王乃祥工资、工作岗位、工作地点不变，维持了原合同约定的劳动条件。2.安特公司对王乃祥提交私自更改后的劳动合同不予认可，并未签字或盖章，王乃祥认为续约合同已生效无法律依据。安特公司无需支付经济补偿或赔偿金，请求驳回王乃祥的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王乃祥主张安特公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金，应提交证据证明安特公司解除了劳动合同。现安特公司认为本案系用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订，应属劳动合同期满自动终止。对此，本院认为，从查明事实看，在双方劳动合同到期前，安特公司主动通知王乃祥续签。在王乃祥提出有关工作地点异议后，安特公司再次明确告知续签劳动合同的内容、工作岗位、薪资福利待遇均与原合同一致，续签劳动合同约定的工作地址适用于公司全体员工而非针对个人，通知王乃祥在合同到期前续签合同。在此情况下，王乃祥仍未续签，故涉案劳动合同已于2017年6月30日到期终止。王乃祥申请再审提及其于2017年6月13日在劳动合同书上签字并交给公司，安特公司并未认可，且从沟通情况看，双方在此之后仍在继续就续签事宜进行协商，故王乃祥主张双方已续签劳动合同不能成立。关于王乃祥申请再审主张其在合同期满后继续留在安特公司工作，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，对此，王乃祥并未提供证据证明其在合同期满后继续提供了劳动，故该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王乃祥的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年十月二十日书 记 员 江 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1162号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：王安坚，男，汉族，生于1985年10月3日，，住浙江省武义县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安坚名下价值82595.91元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王安坚名下价值82595.91元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖登鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2328号 申请执行人：康燕君，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑武强，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人康燕君于2020年8月21日以本院在2020年7月7日作出的（2020）闽0681民初3341号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑武强支付38000元。 本院在执行申请执行人康燕君和被执行人郑武强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4994号 原告：杨艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：伍双双，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨艳诉被告伍双双买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨艳撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3345号 申请执行人：张丽萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄龙昆，男，1983年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人黄龙昆侵权责任纠纷一案，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2192号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄龙昆已于2019年8月9日依照张丽萍、李涛、张贵阳、李嵘、李师禄、金晓东、罗小玲、陈志美、张石秀、张生文、孙思超、李检秀、彭燕青等十三人的委托代理人李征霖的指示，将涉及张丽萍、李涛、张贵阳、李嵘、李师禄、金晓东、罗小玲、陈志美、张石秀、张生文、孙思超、李检秀、彭燕青等十三人案件的判决总款项合计1018136元支付至李茂贵的银行账户，李征霖已于2019年8月12日向黄龙昆出具《判决付款义务履行完毕确认书》，确认黄龙昆关于涉及张丽萍、李涛、张贵阳、李嵘、李师禄、金晓东、罗小玲、陈志美、张石秀、张生文、孙思超、李检秀、彭燕青等十三人案件的付款义务已全部履行完毕。后，张丽萍于2020年8月12日向本院申请对黄龙昆的强制执行，本院予以立案，案号为(2020)闽0211执3345号。因黄龙昆已在案件立案前已履行完生效法律文书确定的义务，张丽萍的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回张丽萍的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2248号之一申请执行人杜淑文，女，汉族，1971年1月7日出生。被执行人王婧懿，女，汉族，1974年2月27日出生。本院在执行杜淑文与王婧懿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被告王婧懿于判决生效后十日内返还原告杜淑文购房款250000元及资金占用损失（资金占用损失以购房款250000元为基数，自2018年4月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取2673元，由被告王婧懿负担。因王婧懿未按上述生效法律文书履行义务，杜淑文向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年9月17日、2020年10月15日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年9月17日轮候查封被执行人王婧懿名下自由客牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2598号民事判决书的本次执行程序。被执行人王婧懿负有继续向申请执行人杜淑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月十六日书记员 张 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3100号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：罗剑东，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地广东省韶关市新丰县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗剑东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗剑东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗剑东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8622号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：许宁，女，1966年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告许宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔，被告许宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告许宁立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金146660元，并支付自2016年7月7日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告许宁应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金146660元，并支付自2016年7月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告许宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申544号申请人：重庆市耘辰物资有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道滨江路**办公楼**，统一社会信用代码915002333317007141Y。法定代表人：蒲云贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰村金庄组社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，职务不详。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。2020年9月15日，重庆市耘辰物资有限公司以重庆其凯车辆制造有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆其凯车辆制造有限公司进行破产清算。重庆市耘辰物资有限公司于2020年10月13日向本院请求撤回破产申请。本院认为：重庆市耘辰物资有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆市耘辰物资有限公司撤回对重庆其凯车辆制造有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十月十四日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2375号申请执行人：张晓荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人（特别授权）：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张晓荣申请执行被执行人陈科民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）渝0115民初2779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张晓荣于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人陈科银行存款、车辆等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押，故暂不宜处置；申请执行人张晓荣亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月12日，被执行人陈科尚欠申请执行人张晓荣借款60000元及利息。本院认为，被执行人陈科暂无可供执行的财产，申请执行人张晓荣亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十月十二日书记员  李 洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢395号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：广元市万源新区万达广场。 法定代表人：杜德君，该行行长。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司 法定代表人：王峰，执行董事。 被执行人：王峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王璞，女，1969年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王国全，男，1942年7月11日出生，汉族住广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金340万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人广元市荣唯达商贸有限公司名下登记有位于广元市利州区嘉陵办事处北街金达商城**********营业用房，本院轮候查封了上述房产（查封时间2019年11月11日）并进行了评估。因该房产首查封是刑事案件，暂无法处置。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王璞、王峰、王国全及广元市荣唯达商贸有限公司法定代表人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢395号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 铸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4716号田宝：申请执行人田宝与被执行人景丹、宁夏隆盛建设工程有限公司、银川市兴庆区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人田宝与被执行人景丹、宁夏隆盛建设工程有限公司、银川市兴庆区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2583号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1085号范莹：关于申请执行人范莹与被执行人王燕、咸春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6649号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款250000元，并支付利息及迟延履行利息51005.21元，承担案件受理费6145元，向本院缴纳执行费3742元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人范莹与被执行人王燕、咸春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6649号民事判决书民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1693号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：姜明华，男，1965年7月16日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告湖北心和缘物业服务有限公司（下称心和缘物业公司）诉被告姜明华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心和缘物业公司的委托诉讼代理人余红、王晓芬，被告姜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心和缘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告姜明华支付原告从2012年12月31日至2019年12月31日的物业管理费11,991.00元及截止至2019年5月31日的违约金2,398.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年4月2日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，在原告提供服务时被告从2012年12月31日起一直未交物业管理费，在被告欠费期间，原告一直按双方协议积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，故原告诉至法院。被告姜明华辩称：我已就房屋质量问题起诉开发商，主要是房屋漏水问题没有得到解决，我住在顶楼，物业公司原来维修过，但仍然在漏水，所以就没有缴纳物业费。原告心和缘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、房屋买卖合同。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、前期物业管理房屋协议原件。拟证明原、被告双方达成了物业服务关系。被告姜明华向本院提交证据有：照片一组。拟证明房屋漏水，物业公司未尽到维修的义务。庭审质证时，被告姜明华对原告心和缘物业公司提交二组证据均无异议。原告心和缘物业公司对被告所举照片真实性无异议，但是房屋漏水不是物业服务管理不善造成的。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告心和缘物业公司（甲方）与被告姜明华（乙方）于2008年4月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、治安交通等项目进行维护、服务与管理。收费标准为住宅每平方米0.80元；协议还对其他内容进行了约定。被告因顶楼房屋漏水自2012年12月起拒交物业费。在被告反映房屋漏水期间，原告对被告顶楼进行了维修，但漏水问题未彻底解决。原告遂诉至法院，要求被告支付物业费11,991.00元，违约金2,938.00元。本院认为，原告心和缘物业公司与被告姜明华签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即被告应支付原告物业费11,991.00元。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，对被告房屋漏水虽采取一定维修服务工作，但未完全解决漏水问题。对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，对其要求支付违约金的诉请，不予支持，故法院酌定扣减30%的物业费，业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告姜明华自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北心和缘物业服务有限公司服务费8,394.00元（11,991.00元×70%，算至2019年12月31日）；二、驳回原告湖北心和缘物业服务有限公司对被告姜明华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为80.00元，由被告姜明华负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告姜明华直接向原告鄂州市君缘物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十六日书记员 ：吴怡婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2057号原告：朱玲，女，1954年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告：范秀庭，男，1950年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：朱玲（系范秀庭的妻子），女，1954年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：范秋菊，女，1958年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***********汇龙豪庭御豪轩B502房。原告朱玲、范秀庭与被告范秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玲、被告范秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲、范秀庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款496000元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告范秀庭、朱玲是夫妻关系，又是被告范秋菊的大哥、大嫂。2011年4月、6月间，被告以装修从化温泉镇的房屋为由，先后2次向原告借款共30000元，并由被告立下《借条》。2011年间，被告范秋菊到从化温泉镇购买房屋时，向胡爱珍借款256000元（首付）、向曾小灵借款100000元（装修），由于未归还上述借款，在2017年间被债权人起诉，为此，被告多次恳求原告借款用于还债，念在亲情关系，原告于2017年7月24日借款110000元给被告，同年5月4日再次借款356000元给被告。上述四次被告共向原告借款496000元。事后，被告未按约定归还借款，原告曾多次向被告追收，但被告均以各种理由一直拖欠未还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范秋菊辩称：承认向原告借款496000元的事实，我与原告讲分5年归还，因雇请我做事的老板拖欠了我几年的工资，因此，无法一次性归还借款。原告朱玲、范秀庭围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证，证明被告的主体资格。证据三、《借条》4份，《转账凭证》2份，证明被告向原告借款的事实。证据四、《微信聊天记录》，证明原告向被告追款的事实。被告范秋菊向本院提供的证据有：证据一、《证明》、《微信聊天记录》，证明老板拖欠我的工资未付，暂时无法归还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告范秋菊向原告范秀庭借款20000元，由被告立下《借条》，内容是：“今借到大哥（范秀庭）现金20000元（贰万元正），作从化新房防盗网、门等用。借款人：范秋菊”。2011年6月15日，被告范秋菊又向原告范秀庭借款10000元，由被告立下《借条》，内容是：“今借到大哥（范秀庭）现金壹万元正（10000元），用于缴纳保险费和供房（从化温泉房）。此据。借款人：范秋菊”。2017年5月4日，被告范秋菊向原告朱玲借款356000元，由被告立下《借条》，内容：“今借到朱玲现金叁拾伍万陆仟元（356000元）。用于归还从化温泉镇居礼润园东塔1202房的首付（胡爱珍256000元）、装修款（曾小灵100000元）。此据。借款人：范秋菊”。同日，原告通过中国农业银行账户将借款356000元转入被告的账户内。2017年7月24日，被告范秋菊又向原告朱玲借款110000元，由被告立下《借条》，内容：今借到朱玲现金壹拾壹万元正，用于支付从化温泉居礼房屋借款利息（胡爱珍）。此据。借款人：范秋菊。同日，原告通过中国农业银行账户将借款110000元转入被告的账户内。由于被告未归还借款，原告于2020年8月诉至本院，要求处理。庭审中，被告承认借款事实，但双方在还款问题上无法达成一致意见，案经调解无效。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告范秋菊欠原告朱玲、范秀庭借款496000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元、保全费3000元，合计7370元，由被告范秋菊负担。原告朱玲、范秀庭可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费4370元、保全费3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月二十二日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2804号 申请人：张凤杰，男，汉族，1995年5月5日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人张凤杰于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤杰财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑更2号罪犯赵熙，曾用名赵希，男，1992年11月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地单县，现住单县。2011年10月1日，因在网吧内吸烟被单县公安局行政拘留一日；2014年7月24日，因赌博被单县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，收缴赌资五千二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月24日被单县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人信峰，山东盛雅律师事务所律师。2018年2月9日，本院作出了（2018）鲁1722刑初45号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人赵熙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑期间，执行机关山东省单县司法局依法对其实行社区矫正。山东省单县司法局于2020年9月25日书面建议本院撤销对罪犯赵熙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结执行机关山东省单县司法局认为，罪犯赵熙在缓刑考验期内，违反法律、行政法规关于社区矫正的监督管理规定，具体事实为：1、其在2019年11月8日无故不参加司法所组织的社区服务，2019年11月15日无故不参加司法所组织的学习活动，先后被下达警告处分两次；2、自2020年6月22日其在医院住院期间突然离开后拒绝与工作人员电话联络，微信联系上后依然拒绝与工作人员会面，拒绝配合社区矫正工作，脱离监管超过一个月；3、2020年9月16日，其与他人在微信上对骂并试图约架，且发到朋友圈刷屏，造成不良社会影响，工作人员得知后多次与其联系，其拒绝与工作人员见面且多次拒接电话；4，2020年9月23日晚，其与工作人员微信联系发表了有社会危害性威胁言论。建议对社区矫正对象赵熙撤销缓刑。罪犯赵熙辩解，对单县司法局认定的其在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定的行为无异议，因其现患有重度胰腺炎、肝坏死，担心在监狱得不到有效治疗，不同意收监。辩护人的辩护意见，对单县司法局认定的赵熙在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定的行为及单县司法局提供的相关证据无异议。鉴于赵熙现身体患有重大疾病，其因离异及家庭关系不睦导致其产生消极心理，建议对其制定针对性的监管、教育和帮助措施，给其一个重新回归社会的机会，不宜撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵熙的缓刑考验期为2018年2月23日起至2021年2月22日止。在缓刑考验期间，其存有下列违反法律、行政法规关于社区矫正监督管理规定的行为：1、其在2019年11月8日无故不参加司法所组织的社区服务，2019年11月15日无故不参加司法所组织的学习活动，先后被下达警告处分两次；2、其在医院住院期间，自2020年6月22日突然离开后拒绝与工作人员电话联络，微信联系上后依然拒绝与工作人员会面，拒绝配合社区矫正工作，脱离监管超过一个月；3、2020年9月16日，其与他人在微信上对骂并试图约架，且发到朋友圈刷屏，造成不良社会影响，工作人员得知后多次与其联系，其拒绝与工作人员见面且多次拒接电话；4，2020年9月23日晚，其与工作人员微信联系发表了有社会危害性威胁言论。上述事实，有本院（2018）鲁1722刑初45号刑事判决书、执行通知书、单县司法局单矫警字〔2019〕第118、119号违反社区矫正规定警告决定书、通话、微信记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵熙在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于社区矫正的监督管理规定，擅自脱离监管，受到警告处罚后仍不思悔改，性格偏执，多次发表报复社会的极端言论，具有较大的人身危险性及社会危害性，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。罪犯赵熙及辩护人不同意收监及不宜撤销缓刑的辩驳意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）鲁1722刑初45号刑事判决书中对罪犯赵熙宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯赵熙收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  权瑞亭审判员  王全忠审判员  刘 军二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 寒
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执213号申请执行人：刘建国，男，1962年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：苏少游，男，1965年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人刘建国（以下简称申请人）与被执行人苏少游（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初972号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人苏少游支付标的款330000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人自动履行70000元，剩余260000元未履行，申请执行人刘建国与被执行人苏少游达成和解，被执行人苏少游承诺于2020年11月20日前付80000元，中间会陆续付一部分，余款会在2021年2月29日前付清，申请人刘建国表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执213号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月十九日书记员  袁书娟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执301号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街道星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，任执行董事兼经理。被执行人：苏继浪，男，汉族，生于1985年7月30日，住四川省渠县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人苏继浪借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3604号裁决书和《送达情况说明及生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14375号 原告：裴婷，女，2000年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王艳霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告裴婷与被告王艳霞房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告裴婷于2020年10月16日向本院提出撤回对被告王艳霞的起诉。 本院认为，原告裴婷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴婷撤诉。 案件受理费38元，由裴婷负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3576号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：崔哲，男，1990年7月27日生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告崔哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月九日 书记员  王宇哲
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审4号 申请执行人怀安县水务局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街原部队司令部院。 负责人孙常青，职位：局长。 委托代理人程君。 被执行人宗富林，男，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在审理申请执行人怀安县水务局申请执行被执行人宗富林非诉行政申请执行审查一案中，现申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请。 审判员  任富森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任晓峰 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初409号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马君鹏，曾用名马君明，男，1986年9月18日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住寻甸县。因犯抢劫罪于2009年8月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月12日减刑释放。因本案于2020年4月16日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人马君鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月23日23时许，被告人马君鹏驾驶临时牌照号为云Ａ×××**号的小型轿车行驶至东倘公路寻甸县，所驾车辆与何某驾驶的一辆四轮电动车发生碰撞，致何某受伤，两车受损。寻甸县公安局民警在处警过程中发现被告人马君鹏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪对被告人马君鹏进行检测，检测结果其血液酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人马君鹏带至倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马君鹏静脉血样中乙醇含量为93.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马君鹏属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人马君鹏承担此次交通事故的全部责任。被告人马君鹏与何某已自愿达成民事赔偿协议。公诉机关认为：被告人马君鹏构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马君鹏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马君鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马君鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马君鹏具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马君鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4455号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：贾官友，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告贾官友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷、被告贾官友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾官友偿还信用卡透支本金人民币144350.84元和透支利息8051.22元、违约金2803.48元，以上金额共计155205.54元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金每月按照透支本金的5%计算，但每期违约金最高不超过500元；第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，被告贾官友向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金144350.84元和透支利息8051.22元、违约金2803.48元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告贾官友辩称，欠款没有异议，但原告主张的违约金和利息过高。 本院经审理认定如下：2018年9月21日被告填写了《Ｅ分期信用卡申请表》申请办理信用卡并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了透支利息及违约金的收取标准,违约金以按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡62×××56。原告提交的余额构成表系统截图显示截止2020年6月5日被告尚欠其账户本金144350.84元和表外利息8051.22元、表内违约金2803.48元，最低还款额度155205.54元，账户状态为冻结,且原告提交的交易账单中显示2018年9月21日开始账单分期并产生分期手续费。原告庭后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年8月27日被告尚欠其账户本金144350.84元、表外利息12616.6元、表内违约金2803.48元，最低还款额159770.92元，账户状态为冻结。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，本院于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 案件受理费1702元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十月十三日 书记员 秦子寒