苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5041号原告：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。法定代表人:吴海林，执行董事。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思齐，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市南斯石化天然气服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：吴江市恒源石油天然气设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州东恒燃气有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州市怡仙居护理院有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州市南斯房产有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：吴江市南斯汽车销售有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，沈煜康，执行董事。被告：吴江市中鲈石化设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州市顺天石化有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：苏州腾恒危险品运输有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人，范炳才，执行董事。被告：范炳才。被告：范美珠。被告：范金萍。以上十四被告共同委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。以上十四被告共同委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市恒能石油销售有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：沈煜康，总经理。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。原告吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）与被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯天然气公司）、苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯集团公司）、苏州东恒燃气有限公司（以下简称东恒公司）、苏州市怡仙居护理院有限公司（以下简称怡仙居公司）、苏州市南斯房产有限公司（以下简称南斯房产公司）、吴江市南斯汽车销售有限公司（以下简称南斯汽车公司）、吴江市中鲈石化设备有限公司（以下简称中鲈公司）、苏州市顺天石化有限公司（以下简称顺天公司）、苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司（以下简称南斯天顺分公司）、吴江市恒源石油天然气设备有限公司（以下简称恒源公司）、苏州腾恒危险品运输有限公司（以下简称腾恒公司）、范炳才、范美珠、范金萍、苏州市恒能石油销售有限公司（以下简称恒能公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日、7月30日公开开庭进行了审理。原告华神公司的委托诉讼代理人彭福华、胡思齐，被告南斯集团公司、东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍的共同委托诉讼代理人郑汉甜，被告恒能公司的委托诉讼代理人沈利、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华神公司向本院提出诉讼请求：1、判令南斯天然气公司立即归还华神公司代偿款人民币2983820.6元，并支付代偿期间利息(以2983820.6元为基数，自代偿日2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2、判令东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍对华神公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担原告律师代理费12万元；4、判令本案诉讼费用由上述被起诉人共同承担。事实和理由：2019年6月14日，南斯天然气公司与江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行签署合同编号为苏农商银借字（J10201906812）第07812号的《流动资金借款合同》，约定苏州农村商业银行平望支行向南斯天然气公司发放借款人民币296万元，借款期限为12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日止。同日，华神公司作为担保人与苏州农村商业银行平望支行签署《保证合同》，为南斯天然气公司的上述债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年6月2日，华神公司与东恒公司、南斯集团公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍签订了《反担保保证合同》。合同约定，东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍为代偿款及华神公司为实现追偿权所支付的包括律师费在内的一切费用提供反担保保证。2020年4月26日，由于南斯天然气公司发生《流动资金借款合同》中规定的违约事件，苏州农村商业银行平望支行宣布南斯天然气公司的上述债务提前到期，华神公司替南斯天然气公司向贷款人苏州农村商业银行平望支行代偿借款本金及利息合计人民币2983820.6元。苏州农村商业银行平望支行于2020年4月26日出具了代偿证明。原告认为其已经履行了保证责任，有权向十五被告进行追偿。南斯天然气公司、南斯集团公司、东恒公司、怡仙居公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍共同辩称,华神公司起诉的代偿事实确实存在，上述公司及个人予以认可，对华神公司主张的律师费，其认为华神公司与南斯天然气公司之间没有约定。恒能公司辩称，律师费不予认可，对要求该公司承担担保责任无法律依据。对于这个诉讼金额，该公司对相关情况并不清楚，所有的协议也好，该公司事实上都没有参加，盖章是范炳才个人的行为，且这枚公章极有可能是范炳才个人私刻的，因为该公司的公章已于2018年1月25日交给恒能加油站的承租人江苏中能石化投资有限公司，签订反担保合同时，该公司手上没有公章，范炳才只是该公司的股东南斯集团公司的法人代表，范炳才为个人借款将该公司列为担保人未经过该公司股东会的同意，该公司的股东于2018年2月2日发生了重大变化，此次范炳才盖章未经股东会议决议决定。经审理认定事实如下：2019年6月2日，吴江市华神石化有限公司、吴海林、吴田军共同作为反担保权利人（下称甲方）与反担保保证人（下称乙方）东恒公司、南斯集团公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍签订《最高额反担保保证合同》一份，约定：鉴于吴江市南斯石化天然气服务有限公司于2019年6月与贷款人江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行签订296万元借款合同(合同编号：苏农商银借字（J10201906812）第07812号)，向该银行借款人民币296万元，上述借款合同项下借款由甲方提供担保并已签署保证合同（合同编号：苏农商银保字（B10201906812）第07812号）。为了确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意为上述保证合同向甲方提供反担保保证。反担保保证方式为连带责任担保。反担保保证范围为：乙方担保的范围包括但不限于保证合同及相关合同项下的代偿债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、费用等以及代偿期间利息、诉讼费、律师费等甲方实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。反担保保证期间为：1、本担保保证合同项下的保证期间至甲方按照保证合同约定履行担保责任之日起算两年。2、借款人、贷款人与甲方就各笔借款债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后甲方履行代偿后两年。乙方同意：展期无需再经乙方同意，乙方仍需承担连带保证责任。落款处“甲方”有吴江市华神石化有限公司的盖章、吴海林和吴田军的签名，“乙方”处有东恒公司、南斯集团公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司的签章及范炳才、范美珠、范金萍的签名，其中东恒公司、南斯集团公司、怡仙居公司、南斯房产公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司的印章上有范炳才的签字，南斯汽车公司、恒能公司的印章上有沈煜康的签字。2019年6月14日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行作为贷款人，南斯天然气公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》[合同编号：1、吴农商银借字（J10201906812）第07812号]，约定合同项下借款为贰佰玖拾陆万圆整，借款期限为12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日止。同日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行作为债权人、华神公司作为保证人签订《保证合同》，载明为了确保吴江市南斯石化天然气服务有限公司(下称债务人)与债权人签订的编号为吴农商银借字J10201906812第07812号的《流动资金借款合同》(下称主合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证范围均为：保证人担保的范围包括上述主合同项下的债务本金，利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间均为：保证期间为主债务履行期届满之日起三年，银行承兑汇票、减免开证保证金、保函项下的保证期间为馈权人垫付款项之日起三年。商业承名汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起三年。2020年4月26日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行向华神公司出具《贷款提前到期通知书》，载明：我行于2019年6月14日根据《流动资金借款合同》（编号为苏农商银借字J10201906812第07812号）的约定，向借款人吴江市南斯石化天然气服务有限公司发放借款人民币贰佰玖拾陆万元，期限为12个月，由你方提供保证担保并签订了保证合同。鉴于借款人发生包括但不限于《流动资金借款合同》第十三条第1款第8项及其他项规定的违约事件，我行宣布合同项下贷款于2020年4月26日提前到期。截至2020年4月26日，该借款结欠本金贰佰玖拾陆万元，利息贰万叁仟捌佰贰拾元陆角，合计贰佰玖拾捌万叁仟捌佰贰拾元陆角。根据保证合同的约定，请你方在接到本通知后代为归还上述贷款本金及截止实际偿还日应归还的利、罚息。2020年4月26日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行出具代偿证明一份，载明：截止2020年4月26日，借款人吴江市南斯石化天然气服务有限公司与本单位签订的编号为J1020190681207812的借款合同项下结欠债务本金2960000元、利息23820.6元、罚息0元，共2983820.6元。现上述债务已由担保人吴江市华神石化有限公司于2020年4月26日偿还，偿还金额为2983820.6元。2020年5月6日，华神公司与江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所（以下简称剑桥律所）签订《委托代理合同》一份，约定吴江市华神石化有限公司委托剑桥律所作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动，华神公司需向剑桥律所支付律师代理费12万元。2020年5月6日，剑桥律所出具律师费发票一张，载明剑桥律所收取华神公司律师费人民币12万元整。另查明，被告东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司工商登记的股东持股情况如下:东恒公司由润发投资集团有限公司（法定代表人滕和显）持股55%、南斯集团公司持股45%；怡仙居公司由范炳才持股100%;恒能公司由周劲松持股90%,南斯集团公司持股10%;南斯房产公司由南斯集团公司持股100%；南斯汽车公司由南斯集团公司持股90%，沈煜康持股10%；中鲈公司由南斯集团公司持股100%；顺天公司由南斯集团公司持股100%；南斯天顺分公司系南斯集团公司开办的非法人分支机构；恒源公司由沈煜康持股80%，范金萍持股20%；腾恒公司由东恒公司持股99.67%，范炳才持股0.33%；南斯集团公司由范炳才持股98.71%，鲍全兴持股0.49%，沈煜康持股0.50%，范美珠持股0.3%。根据恒能公司提供的证据显示，2018年1月25日，范炳才将恒能公司的企业公章、财务专用章等交予案外人“陆未水”。2019年5月15日出版的《吴江日报》中《遗失启事（声明作废）》下记载“苏州市恒能石油销售有限公司遗失公章一枚。”以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》（合同编号：苏农商银借字（J10201906812）第07812号）、《保证合同》、反担保保证合同、贷款提前到期通知书、代偿证明、进账单、《委托代理合同》、律师费发票,被告公司工商登记材料、吴江日报、公章交接单及原、被告双方委托代理人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告南斯天然气公司向江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行申请贷款并签订借款合同，在借款到期时未能全额还款，原告华神公司作为前述贷款的连带保证人，于2020年4月26日向江苏苏州农村商业银行股份有限公司平望支行偿还贷款2983820.6元，自代偿之日起，依法取得就上述代偿款向被告南斯天然气公司追偿的权利。关于原告华神公司与被告恒能公司签订的《反担保保证合同》。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东（大）会决议。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。本案中，被告南斯集团公司持有被告恒能公司10%的股份，是被告恒能公司股东之一，担保事宜应由公司股东（大）会决议或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。被告恒能公司仅两名股东，由周劲松持股90%,南斯集团公司持股10%，故应由股东周劲松对同意担保作出明确意思表示，但原告未提供证据证明周劲松同意担保,故被告恒能公司的抗辩理由成立，其不应当承担担保责任。但是根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告华神公司作为债权人未对决议进行形式审查，对担保行为无效存在一定的过错。对于被告恒能公司人为反担保保证合同上的公章系范炳才私刻的辩解，本院不予支持，理由如下：1、根据被告恒能公司提供的证据显示，范炳才于2018年1月25日将恒能公司的企业公章、财务专用章等交予案外人“陆未水”，如被告恒能公司所说，范炳才仅为持有被告恒能公司的10%的股东南斯集团公司的法定代表人，既非被告恒能公司的股东，也非被告恒能公司的法定代表人，但却可以持有被告恒能公司的公章和财物专用章，并能以签协议的方式转移对上述印章的持有，故被告恒能公司未尽到对公章的保管义务。2、根据被告恒能公司提供的遗失启事，结合被告恒能提供的现在证据，无法证实反担保保证合同上加盖的公章系遗失的公章，也无法证实范炳才存在私刻公章的行为。3、根据原告华神公司与十五被告签订的反担保保证合同显示，落款处既有被告恒能公司的签章，亦有沈煜康的签字，沈煜康作为被告恒能公司的法定代表人在签署反担保保证合同时亦未对反担保保证合同中的该公司的盖章提出异议，也可以印证范炳才不存在私刻公章的行为。故担保人暨本案被告恒能公司对担保行为无效也存在一定的过错。被告恒能公司应对被告南斯天然气公司对原告华神公司的债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告东恒公司、南斯集团公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、恒源公司、腾恒公司、怡仙居公司均系公司法人，虽对本案担保事实无异议，对《反担保保证合同》的效力也未进行抗辩，但公司参与诉讼所作的表态不能替代应由股东会决议的事项。被告东恒公司由润发投资集团有限公司（法定代表人滕和显）持股55%、被告南斯集团公司持股45%，但《反担保保证合同》仅有东恒公司的盖章及南斯集团公司法定代表人范炳才签名确认，原告华神公司未提供被告东恒公司股东润发投资集团有限公司同意担保的证据,故被告东恒公司不承担担保责任。但东恒公司的法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，亦构成越权代表。但是根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因被告东恒公司未尽到对公章的保管义务，原告华神公司作为债权人未对决议进行形式审查，双方对担保行为无效均存在一定的过错，故被告东恒公司应对被告南斯天然气公司对原告华神公司的债务中不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。被告南斯集团公司由范炳才持股98.71%，鲍全兴持股0.49%，沈煜康持股0.50%，范美珠持股0.3%，且持有被告南斯天然气公司100%的股权，既符合为其直接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，又符合担保合同系共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，故被告南斯集团公司的担保行为合法有效。被告南斯房产公司、中鲈公司、顺天公司均为被告南斯集团公司的全资子公司，因有控股股东南斯集团公司及法定代表人范炳才在相应的反担保保证人一栏签名，故前述公司在本案中所提供的担保合法有效。被告南斯汽车公司由被告南斯集团公司持股90%，沈煜康持股10%，除被告南斯集团公司外的公司股东沈煜康在反担保保证人一栏签名，原告有理由相信被告南斯汽车公司的另一股东同意为南斯天然气公司提供保证担保。故被告南斯天然气公司均应按照《反担保保证合同》约定承担担保责任。被告恒源公司由沈煜康持股80%，范金萍持股20%。沈煜康同时系被告南斯汽车公司和被告恒能公司法定代表人。《反担保保证合同》中反担保保证人处有沈煜康本人签名，而该合同的首页及尾部签名盖章处均同时列明所有保证人全称，沈煜康应知晓被告恒源公司为被告南斯天然气公司提供担保的事宜。同理，被告范金萍作为保证人在反担保保证人一栏签名，也应视为其对被告恒源公司为被告南斯天然气公司提供担保的事项没有异议，故被告恒源公司在本案中所提供担保合法有效，理应承担担保责任。被告腾恒公司由东恒公司持股99.67%，范炳才持股0.33%。范炳才既是被告腾恒公司的自然人股东，又是被告腾恒公司法人股东东恒公司的法定代表人，被告腾恒公司在签订担保合同时在反担保保证人一栏加盖了公司印章，并由对该公司持股99.67%的股东东恒公司法定代表人及该公司自然人股东范炳才签名确认，符合了担保合同系共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，担保行为合法有效，被告腾恒公司承担担保责任。被告南斯天顺分公司作为被告南斯集团公司的分支机构，自愿为被告南斯天然气公司债务提供担保，并与华神公司签订了《反担保保证合同》，在合同中保证人一栏加盖分公司印章，且有被告南斯集团公司法定代表人范炳才签名，应视为提供担保的行为获得了法人授权，故被告南斯天顺分公司在本案中为被告南斯集团公司提供的担保合法有效，理应在保证期间内依约承担担保责任。怡仙居公司系自然人独资公司，范炳才作为股东签名，双方担保合同关系依法成立并生效，怡仙居公司理应按合同约定承担担保责任。被告范炳才、范美珠、范金萍与原告华神公司签订《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，三被告理应按照合同约定履行担保义务。对于原告华神公司要求反担保保证人支付代偿期间利息的请求，本院认为，基于担保从属性的要求，反担保保证人的担保责任范围不应当大于主债务，故本院对原告华神公司的上述请求不予支持；对于原告华神公司要求南斯天然气公司承担律师费12万元，其他被告对上述律师费承担连带保证责任的主张，因原告华神公司与主债务人暨本案被告南斯天然气公司未就追偿事宜所支出的律师费达成任何约定，故其要求被告南斯天然气支付律师费的请求无合同依据，虽然本案原告华神公司与其他反担保保证人在《反担保保证合同》中有约定，但基于担保从属性的要求，担保人承担的保证责任范围不应当大于主债务，故本院对原告华神公司的上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市华神石化有限公司代偿款2983820.6元。（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。二、被告苏州市南斯石化集团有限公司、苏州市南斯房产有限公司、吴江市南斯汽车销售有限公司、吴江市中鲈石化设备有限公司、苏州市顺天石化有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司、苏州市怡仙居护理院有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、苏州腾恒危险品运输有限公司、范炳才、范美珠、范金萍对被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告苏州市恒能石油销售有限公司对被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司上述的第一项债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，被告苏州市恒能石油销售有限公司承担赔偿责任后有权向债务人追偿。四、被告苏州东恒燃气有限公司对被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司上述的第一项债务中不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。被告苏州东恒燃气有限公司承担赔偿责任后有权向债务人追偿。五、驳回原告吴江市华神石化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15815元，保全费5000元，合计20815元，由原告吴江市华神石化有限公司负担815元，由被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司、苏州市南斯房产有限公司、吴江市南斯汽车销售有限公司、吴江市中鲈石化设备有限公司、苏州市顺天石化有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司、苏州市怡仙居护理院有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、苏州腾恒危险品运输有限公司、苏州市恒能石油销售有限公司、苏州东恒燃气有限公司、范炳才、范美珠、范金萍共同负担20000元，并于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用中的20000元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇二〇年十月十日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十条企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权的范围内提供保证。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。