wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3238号 原告：张光军，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省达州市达川区。 被告：江友平,男，汉族,生于1985年4月16日,住四川省万源市。 原告张光军与被告江友平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光军撤回起诉。 案件受理费259元，由原告张光军负担。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾秋菊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执950号申请执行人：牛占国，男，1987年1月18日生，汉族，住忻府区。被执行人：任印卿，男，1986年11月26日生，汉族，住忻府区。被执行人：侯晋玉，男，1982年6月19日生，汉族，住忻府区。被执行人：任元卿，男，1984年3月16日生，汉族，住忻府区。被执行人：张杰民，男，1983年3月26日生，汉族，住忻府区。被执行人：刘福平，男，1973年5月6日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人牛占国与被执行人任印卿、侯晋玉、任元卿、张杰民、刘福平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的住房公积金账户收入307344元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十月二十六日书记员  班婷瑞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审785号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人赵浪子，男，汉族，1995年3月27日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行NO.202010503040654《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年4月14日01时20分，被申请执行人驾驶鄂FK83**号车在重庆成渝环线高速渝沪段477KM+600M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人出具了NO.202010503040654《行政处罚决定书》，决定：对被申请执行人罚款200元。并要求被申请执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了《催告通知书》，但被申请执行人至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503040654《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4246号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李顺利，男，1984年11月13日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3356号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6896.03元；2、偿还截至2016年8月27日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4510.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费85元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人李顺利财产7626.76元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3356号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初464号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人凡明建（曾用名樊明建），男，1967年8月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区（户籍所在地河南省商城县）。被告人凡明建曾因赌博，于2018年9月14日被罚款五百元。被告人凡明建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人凡明建犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人凡明建到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人凡明建于2020年3月28日20时53分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿苏州市相城区润元路行驶至润元路建设银行路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致护栏受损，后被执勤辅警截获。被告人凡明建负事故全部责任。被告人凡明建血液中乙醇浓度为280mg/100ml。被告人凡明建归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。案发后，被告人凡明建已赔偿护栏损失。本院认为，被告人凡明建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凡明建醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿事故损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡明建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审148号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平县新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县欧佰利装饰材料有限公司，住所，住所地茌平区信发办事处路庄村div>法定代表人：周长军，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月18日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】3-026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】3-026号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月9日，聊城市生态环境局茌平区分局执法人员对茌平县欧佰利装饰材料有限公司进行了调查，根据聊城市生态环境局茌平分局案件移送函茌环移送【2019】039号及检测报告显示，茌平县欧佰利装饰材料有限公司烟尘排放浓度为236mg/m3,排放标准为20mg/m3，超标10.8倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境污染防治法》第四十四条及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、停产整治；2、罚款人民币壹拾万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月18日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-026号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-026号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1663号之十八 被执行人：宫友志，男，汉族，1962年10月09日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人宫友志借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人宫友志在6223191659962406,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫友志在山东省农村信用社联合社6223191659962406,0101,0账户内存款人民币304350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7882号原告：尹万银，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢永果，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吕毕琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告尹万银与被告谢永果、吕毕琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后公开开庭进行了审理，原告尹万银，被告谢永果、吕毕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹万银向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付不锈钢工程款37000元及逾期利息（从欠款之日起按银行逾期贷款利率标准计算支付）。2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告明确逾期利息要求从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。二被告共同经营电动卷闸门工程，被告在合川龙市曾巧食品厂承包了电动卷闸门工程，原告分包了被告的不锈钢门窗工程。2020年，工程完工后，经结算，被告欠原告工程款37000元，约定2020年9月5日付款，并出具欠条。到期后，被告未支付款项。被告将该款用于了修建幼儿园工程，致使被告谢永果无法向原告支付工程款。根据我国《合同法》《婚姻法》规定，请求法院判决被告支付所欠工程款及逾期利息，并承担诉讼费用。被告谢永果辩称，原告起诉属实，原告要求我和被告吕毕琴支付本金和利息，我没有意见。被告吕毕琴辩称，被告谢永果和原告是朋友关系，我和被告谢永果是夫妻关系，涉案项目我进行了投资。但现被告谢永果与我在闹离婚纠纷，我怀疑被告谢永果存在资产转移的情况，我要求他们出示相关证据，我不同意支付工程款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二人共同承包了合川区龙市双哥食品厂的电动卷闸门工程，原告分包了被告不锈钢门窗工程。2020年工程完工后，经结算，共计欠原告不锈钢制作款37000元。2020年9月，被告谢永果向原告出具了欠条：“今欠到尹万银工程不锈钢制作款37000元，在2020年9月5日还款”。现被告至今未支付，故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告陈述和原告提交的欠条证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，二被告系夫妻，二人共同承包了合川区龙市双哥食品厂的电动卷闸门工程，原告分包了其中的不锈钢门窗工程，现工程已完工，经结算，除已付的工程款外，被告共计欠原告工程款37000元。原告请求二被告支付工程款37000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：由被告谢永果、吕毕琴于本判决生效后二日内支付原告尹万银工程款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2020年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取元362.5元，由被告谢永果、吕毕琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 尹秀红
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复94号复议申请人（异议人）：十堰宝能达房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市车城路**。法定代表人：李天宝，该公司董事长。申请执行人：吴良友，男，汉族，1950年11月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田国林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人十堰宝能达房地产开发有限责任公司（以下简称：十堰宝能达公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异128号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行申请执行人吴良友与田国林、田浩程民间借贷一案中，十堰宝能达公司提出书面异议称，茅箭法院（2020）鄂0302执552号协助执行通知书载明“如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出”无法律依据。且田国林对十堰宝能达公司不享有债权，十堰宝能达公司无法协助冻结田国林在十堰宝能达公司处的债权300万元。十堰宝能达公司向湖北天达建筑实业有限公司（以下简称：湖北天达公司）支付剩余工程款的条件不成就。请求撤销（2020）鄂0302执552号协助执行通知书，解除对债权的冻结措施，停止执行行为。茅箭法院查明：吴良友与田国林、田浩程民间借贷一案，十堰市仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）十仲裁字第298号仲裁裁决书，裁决内容为：一、田国林、田浩程自裁决生效之日起十日内偿还吴良友借款本金1260000元及利息450800元；二、田国林、田浩程自2019年6月20日起以1260000元为基数，按月息2分支付吴良友利息至本金实际清偿完毕之日止。裁决书生效后，吴良友申请执行。茅箭法院在执行中作出（2020）鄂0302执552号执行裁定书、协助执行通知书，冻结田国林（湖北天达公司）在十堰宝能达公司的工程款300万元。（2020）鄂0302执552号协助执行通知书中载明“如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出，若擅自向被执行人田国林（湖北天达公司）履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任”。另查明，湖北天达公司诉十堰宝能达公司、第三人陈丽如、白伟、田国林建设工程施工合同纠纷一案，茅箭法院于2020年4月23日作出（2019）鄂0302民初2226号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）十堰宝能达公司支付原告（反诉被告）湖北天达公司工程款3335673.52元和利息（其中724241.59元部分从2016年8月1日起计算，2611431.93元部分从2017年8月1日起计算，按同期银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告（反诉被告）湖北天达公司为被告（反诉原告）十堰宝能达公司办理工程竣工报告并移交建设工程档案；三、原告（反诉被告）湖北天达公司向被告（反诉原告）十堰宝能达公司开具金额为26042965.16元的增值税发票；四、驳回原告（反诉被告）湖北天达公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）十堰宝能达公司的其他反诉请求。茅箭法院认为，被执行人田国林未履行生效判决书确定的义务，法院依据吴良友的申请作出（2020）鄂0302执552号执行裁定书、协助执行通知书，冻结田国林（湖北天达公司）在十堰宝能达公司的工程款300万元，符合法律规定，并无不当。冻结田国林（湖北天达公司）的工程款仅是一种控制性措施，不论该工程款究竟是应当向田国林还是向湖北天达公司支付，十堰宝能达公司收到协助执行通知书后，只要依据协助执行通知书，不向田国林、湖北天达公司支付任何款项，即尽到了协助执行义务。十堰宝能达公司如认为田国林、湖北天达公司在该公司没有到期债权，可于茅箭法院在之后的执行程序中向其送达履行到期债务通知书后，依法提出异议。关于田国林与湖北天达公司、十堰宝能达公司之间是否存在到期债权，因湖北天达公司诉十堰宝能达公司、第三人陈丽如、白伟、田国林建设工程施工合同纠纷一案已进入二审程序，可通过该案的终审判决确认，并非执行异议审查范围。关于茅箭法院（2020）鄂0302执552号协助执行通知书中载明“3、如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出，若擅自向被执行人田国林（湖北天达公司）履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任”，属适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定：一、撤销茅箭法院（2020）鄂0302执552号协助执行通知书中第3项，即“如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出，若擅自向被执行人田国林（湖北天达公司）履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任”的内容。二、驳回十堰宝能达公司的其他执行异议申请。十堰宝能达公司申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异128号执行裁定、（2020）鄂0302执552号协助执行通知书，解除对债权的冻结措施，停止执行行为。事实与理由：1.根据（2019）鄂0302民初2226号民事判决认定的事实，涉案项目余下工程款的债权人目前是湖北天达公司而不是田国林。十堰宝能达公司无法协助冻结田国林在十堰宝能达公司处的债权300万元。2.十堰宝能达公司向湖北天达公司支付剩余工程款的条件不成就。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人田国林未履行生效判决书确定的义务，法院依据吴良友的申请作出（2020）鄂0302执552号执行裁定书、协助执行通知书，冻结田国林（湖北天达公司）在十堰宝能达公司的工程款300万元，符合法律规定，并无不当。茅箭法院在执行过程中，向十堰宝能达公司送达协助执行通知书，要求十堰宝能达公司对田国林（湖北天达公司）在十堰宝能达公司的工程款300万元限额内冻结，目的是限制十堰宝能达公司向田国林（湖北天达公司）支付款项，并未采取强制执行措施，如十堰宝能达公司本不需向田国林（湖北天达公司）支付款项，茅箭法院要求其冻结支付，未损害该公司的合法权益，执行行为不应撤销。茅箭法院应当督促当事人尽快通过诉讼对该工程款债权作出确认，并及时依法作出处理。故十堰宝能达公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回十堰宝能达房地产开发有限责任公司的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇二〇年十月二十日书记员 陈巧芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执异383号申请人（申请执行人）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，董事长。被申请人：刘士冉，男，汉族，1954年6月10日出生，住山东省阳谷县。被执行人:济南淳鼎餐饮管理有限公司,住所地山东省济南市槐荫区美里路**海那城总部**楼**。法定代表人：刘士冉，总经理。本院在执行四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众公司）与济南淳鼎餐饮管理有限公司（以下简称淳鼎公司）侵害商标专用权纠纷一案中，仁众公司向本院提出书面申请，申请追加刘士冉为被执行人。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月9日召开听证会进行审查。仁众公司的委托代理人梁琨参加听证，淳鼎公司、刘士冉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。仁众公司称，仁众公司与淳鼎公司侵害商标专用权纠纷执行一案，在济南市中级人民法院立案执行，案号为（2020）鲁01执967号。因淳鼎公司无财产可供执行，经查询工商登记，发现淳鼎公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加其股东刘士冉为被执行人。淳鼎公司、刘士冉未作答辩。本院查明，四川仁众投资管理有限公司与济南淳鼎餐饮管理有限公司知识产权与竞争一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁01民初733号民事判决书，该判决确认，淳鼎公司于判决生效之日起十日内赔偿仁众公司经济损失及合理费用150000元。因淳鼎公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁众公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。2020年8月31日，因淳鼎公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，淳鼎公司于2018年3月14日在济南市市场监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东、法定代表人为刘士冉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。淳鼎公司为一人有限责任公司；因其无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序；淳鼎公司的股东刘士冉经合法传唤拒不到庭参加听证，视为放弃其权利，应承担对自己不利的法律后果。因淳鼎公司的股东刘士冉未证明公司财产独立于自己的财产，故仁众公司申请追加刘士冉为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，裁定如下：追加刘士冉（身份证号）为被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月十四日书记员  冯英新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初803号 原告：景宁朱宗祥脚锁架出租店，系个体工商户，统一社会信用代码92331127MA2FYK5L88，经营场所：浙江省丽水市景宁县红星街道环城西路**。 经营者：朱宗祥，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王伟峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告景宁朱宗祥脚锁架出租店与被告王伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁朱宗祥脚锁架出租店的经营者朱宗祥到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁朱宗祥脚锁架出租店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租赁费4840元；2、从2020年6月5日起至判决确定的具体还款之日此按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，因被告承包景宁县老公路段装修需要（现执法大队），王伟峰本人在景宁县朱宗祥脚手架店租脚手架，用假名叶伟到本店骗租脚手架1付门架2块台板4根斜撑4只轮，每天共计租赁费需要8元1天。从2019年1月21日至2020年6月5日，共用495天，合计费用2000元，轮从2019年4月16日起到2020年6月5日止用410天合计费用1640元。脚手架遗失原价赔偿1200元，三项合计：4840元整。租赁费等进行约定确认并景宁脚手架租赁经营部发货单上登记。收货人叶伟本人在发货单上签名确认（详见【景宁脚锁架租赁经营发货单】）。被告到2020年6月5日没有送回脚手架，原告数次打电话都在推卸责任，一直在回避，就是故意不交付租赁费。据此，原告认为，既然被告向原告租赁了建设设备应该要付原告上述的费用费。现今，原告为了维护自己的合法利益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法决支持原告之诉讼请求。 被告王伟峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者朱宗祥居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、发货单一份，用以证明原告与被告租赁关系及所欠租赁费的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告王伟峰未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告王伟峰因装修施工需要，向原告租赁脚手架门架、台板、斜撑轮等，原告结算至2020年6月5日止的租赁费为3640元。后经原告多次催讨，被告未支付该租赁费，遂成诉讼。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告之间的租赁关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，租赁关系合法有效，被告应及时支付原告租赁费。原告要求被告支付3640元租赁费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁物遗失赔偿金，因原告未能提供相应票据证明具体的损失金额，故对该请求不予支持。本案为租赁合同纠纷，双方对租赁期限和租赁费支付时间均无明确约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告景宁朱宗祥脚锁架出租店租赁费3640元； 二、驳回原告景宁朱宗祥脚锁架出租店的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴 媚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1538号 申请人：张虎,男,汉族1974年12月20日出生,住萧县； 被执行人：申素芬,女,汉族1973年2月03日出生,住萧县。 张虎与申素芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人申素芬发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 紫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10606号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人付国太与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3874号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10606号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3151号 原告：肖本涛，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：谈太华，系原告的妻子。 被告：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区常青街道桐城南路淝南家园****。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地金寨县新城区汇金大厦**，统一社会信用代码91341524562188383M（1-5）。 法定代表人：曾令成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙启光，男，1974年1月10日生，住，住安徽省金寨县公司执行董事。 原告肖本涛与被告彭本姚、安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开公司）买卖合同纠纷一案。本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈太华到庭参加诉讼，被告彭本姚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖本涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告彭本姚偿还所欠原告肖本涛水泥款252854元及利息（自2018年6月5日起按中国人民银行同其贷款利率至还款清之日止）；2．要求被告安徽金开建设集团有限公司承担连带责任。事实和理由：原告在新城区金寨大市场经营水泥业务，2013年，金开公司承建金桂苑项目，彭本姚是该项目部经理。在施工过程中，彭本姚从肖本涛处购买水泥，但未支付水泥款。原告多次催要，彭本姚均以工程款未结算而拒绝支付。2018年6月5日，双方进行结算后，彭本姚确认欠原告水泥款252854元。彭本姚在欠条上签字，并注明“此款等我在法院诉鑫友一案下款后一次结清”，并加盖了安徽金开建设集团有限公司项目部印章。同时，彭本姚还在欠条背面注明：“此款按银行息同期息认可”。2018年11月28日，彭本姚诉鑫友公司建设工程施工合同案被叶集区人民法院判决驳回彭本姚诉讼请求。原告知悉后，再也联系不上彭本姚了，金开公司说他们不承担责任。原告认为彭本姚自称是项目部负责人，向原告购买水泥，应当支付水泥款，因其承诺的等与鑫友公司工程款到账后给钱，现在案件驳回了彭本姚的诉讼请求，这个条件也就不存在了。彭本姚也同意支付利息。项目部是金开建设公司的，加盖了印章，原告认为彭本姚的行为构成表见代理，所以金开建设公司也应承担支付责任。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 肖本涛向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格合法；2、欠条，证明彭本姚尚欠原告水泥款252834元付款并加盖了金开公司项目部印章（工程结束后，彭本姚一直说给钱也没有给，所以后来找他补打的条子）。 彭本姚未答辩亦未向法庭举证。 金开公司辩称，金桂苑工程，金开公司从未给也未授权彭本姚私刻项目部印章，按行业要求，项目部椭圆形印章从不对外办理签订合同和经济相关业务；金桂苑工程2014年5月动工，2015年2月，整体工程完工，2016年2月金桂苑小区验收使用。原告提供彭本姚所书写的欠条是2018年6月5日，并加盖了金桂苑项目部的印章，此时该项目部早已解散，即使有印章也早已销毁作废，但彭本姚仍保留印章对外开展业务，对于项目部而言，自然也是无效的。彭本姚在2018年前，有多处工程同时进行施工，该水泥用在何处，没有任何证据能证明仅用于金桂苑工程，属于事实不清、证据不足；该案是一起买卖合同纠纷，依据《合同相对性原则》，也只有合同相对人承担责任，与金开公司并无任何关系。（2016）皖1524民初1613号生效判决认定金开公司与鑫友公司签订的《建设工程施工合同》非当事人真实意思表示，因该合同未实际履行，鑫友公司将绝大部分工程款直接支付了彭本姚，彭本姚与金开公司无合同关系，故金开公司对彭本姚承包的工程不承担付款义务。金桂苑工程决算，彭本姚应得工程款7224175.21元，也是由鑫友置业有限公司直接支付给了彭本姚，因此，彭本姚与鑫友置业有限公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，自然有彭本姚清偿该工程下欠的工程款。六安市中院的（2020）皖15民终1373号判决（宋承亮诉彭本姚、金开公司建设工程施工合同纠纷上诉案）相印证。综上所述，原告起诉金开建设集团有限公司承担责任没有事实和法律依据，应予驳回。 金开公司向法庭举证：（2016）皖1524民初1613号、（2020）皖15民终1373号两份判决书及卢丙富的证明，证明金桂苑工程所欠的农民工工资及其他费用与金开公司没有关系。 当庭质证：被告金开公司对原告的1号证据没有异议，对2号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因为该条据是2018年写的，这时候该项目部早已解散，彭本姚出具此条据并不能证明金桂苑项目欠其水泥款，上面印章模糊不清，金开公司未授权彭本姚刻制此印章，金开公司认为此条据与金开公司没有关系。原告对被告金开公司证据没有意见。 对证据审查：对原、被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实除金开公司项目部的印章是否系公司所为双方有争议外，其他事实与原告陈述一致。 本院认为，被告彭本姚向原告购买买水泥，双方建立了买卖合同关系。被告彭本姚尚欠原告水泥252854元属实，依法应予清偿。被告金开公司在金桂苑工程中，未承担责任，故被告金开公司不承担支付水泥款的责任。原告诉请符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭本姚给付原告肖本涛货款252854元及利息（自2018年6月5日起按年利率6%计息至还款清之日止），于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告肖本涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由被告彭本姚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2911号上诉人（一审起诉人）滕超，男，1976年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人滕略峰，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，系上诉人哥哥。滕超因诉江苏省连云港市赣榆区公证处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏0707民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。滕超上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4446号民事裁定书，并受理本案；由江苏省连云港市赣榆区公证处承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人因江苏省连云港市赣榆区公证处违法拒付提存款，向一审法院提起诉讼。但一审法院却以本案系拆迁补偿问题产生的纠纷，不应以江苏省连云港市赣榆区公证处为被告，主体不适格为由，裁定不予受理。上诉人认为一审法院的裁定存在认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。经审查，2015年12月15日，江苏省连云港市赣榆区公证处向上诉人滕超发出领取提存款通知书，告知其于规定时间内持通知书、有效身份证明、债权凭证，领取提存款。后，上诉人至江苏省连云港市赣榆区公证处领取提存款，江苏省连云港市赣榆区公证处以上诉人未提供债权凭证，拒绝给付。本院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，连云港市赣榆区公证处在上诉人未能提供债权凭证的前提下拒绝给付提存款，属于履行职权的行为，对公证机构履行职权行为不服的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人滕超的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十月二十七日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1161号 申请执行人：吴小维，男,1995年4月22日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕。 本院在执行申请人吴小维与被执行人勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案中，查明被执行人勤智数码科技股份有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 攀
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执716号申请执行人郭锐斌，男，1990年10月24日生，汉族，高平市河西镇巩村村。被执行人米兰，女，1988年4月1日生，汉族，高平市南城街街道办事处南陈村。申请执行人郭锐斌与米兰离婚纠纷一案，山西省高平市人民法院20160年10月20日作出的（2016）晋0581民初1253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付女儿抚养费11250元，共计11250元，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市南城街街道办事处南陈村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为11250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初988号 原告：李平生，男，1971年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 被告：蔡学红，男，1970年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李平生与被告蔡学红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李平生于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李平生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平生撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告李平生已预交），由原告李平生负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 勇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异352号案外人：董越，男，汉族，1947年5月27日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董越对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董越称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2503室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2503室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董越所主张购买的8号楼1单元2503室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董越向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董越的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董越的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执655号之四 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章玉来，男，系该公司员工。 被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，，住所地绩溪县生态工业园区锦屏路统一社会信用代码91341824096913145C。 法定代表人：方永跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月30日通过淘宝网将被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下位于绩溪县生态工业园区徽山大道8号的厂房、土地使用权及构筑物［绩国用（2015）第254号、房地权证绩房字第××号、绩国用（2015）第255号、房地权证绩房字第××号］以10000000元（壹仟万元）成交价拍卖完毕。且经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3996号 申请执行人：陈南男，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省内江市东新区。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，地址：成都市成华区建设路********，统一社会信用代码：91510108MA61TJK22C。 本院在执行陈南男与被执行人成都市三木源健康管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2054号 原告：梁保祥，男，1972年3月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：农志飞，男，1976年5月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：黄永花，女，1978年5月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告梁保祥与被告农志飞、黄永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁保祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按梁保祥撤回起诉处理。 审判员 徐 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员 陆廷良
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1208号原告：阿拉尔市诺丰滴灌带加工厂，统一社会信用代码：92659002MA77DAPD5T。法定代表人：徐文涛，公司总经理。被告：黄长青，男。原告阿拉尔市诺丰滴灌带加工厂与被告黄长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市诺丰滴灌带加工厂的法定代表人徐文涛到庭参加诉讼，被告黄长青经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。阿拉尔市诺丰滴灌带加工厂向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款50，400元及逾期利息7308元（2018年5月1日-2020年9月30日，共计29个月，利率按6%计），合计57，708元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告因生产经营所需，从原告处购买价值50,400元新滴灌带，原告交付滴灌带后，被告给原告出具欠条一份，并承若2018年4月23日前付清货款。现付款期限早已届满，被告一直拒付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼，请求法院公正判决。黄长青没有提交答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告因生产经营所需，从原告处购买滴灌带。原告交付滴灌带后，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠徐文涛滴灌带款50,400元，2018年4月23日前付清，黄长青，4月19日”。后被告至今未向原告支付该笔货款。另，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息为7308元（2018年5月1日-2020年9月30日，共计29个月，利率按6%计）。上述事实由由下例证据在卷佐证：《欠条》一张、当事人在法庭上的陈述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖滴灌带协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照买卖协议的内容全面行使权利履行义务。原告向被告交付滴灌带，被告应按照协议内容向原告履行付款义务。被告未按约定履行义务，应承担逾期付款期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄长青于本判决生效后三日内向原告阿拉尔市诺丰滴灌带加工厂支付货款50，400元，逾期利息7308元，二项合计57，708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621元（原告已预交），由被告黄长青负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李敬二〇二〇年九月二十七日书记员  姜丽1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1823号宋金城、王辉、齐河县顺心中介信息服务部：本院于2020年10月26日立案执行的(2020）鲁1425执1823号宋金城与王辉、齐河县顺心中介信息服务部买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1665号民事调解书，被执行人王辉、齐河县顺心中介信息服务部应履行生效文书确定的义务于2020年10月15日前支付申请人宋金城10000元。因被执行人王辉主动履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督530号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：毕维朋，男，1970年3月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱芬飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月15日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人毕维朋签订了（330112170303）浙泰商银（随贷通简）字第（0023150001）号借款合同。合同约定：1、申请人向毕维朋提供100000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，毕维朋可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年3月3日至2020年2月止；4、毕维朋在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、毕维朋不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、毕维朋未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、毕维朋应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人朱芬飞签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330112170303）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0023150001）号。合同约定：1、朱芬飞愿意为申请人与毕维朋签订的合同编号为（330112170303）浙泰商银（随贷通简）字第（0023150001）号借款合同在2017年3月3日至2020年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在130000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年3月20日，毕维朋申领了卡号为6214××××5959的随贷通卡。2019年6月17日，毕维朋通过随贷通卡贷款一笔，2019年12月17日，该笔贷款到期尚欠本金79952.11元。截至2020年9月15日，毕维朋未按约归还借款本金79952.11元、利息7435.56元、罚息14391.39元，共计101779.06元，朱芬飞也未代偿。要求毕维朋偿付借款本金79952.11元、利息7435.56元、罚息14391.39元，共计101779.06元（利息、罚息暂计算至2020年9月15日），并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；朱芬飞对毕维朋的上述款项承担连带清偿责任；由毕维朋、朱芬飞承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、毕维朋应当自收到本支付令之日起六十日内，归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金79952.11元，并支付利息和罚息（截至2020年9月15日的利息为7435.56元、罚息为14391.39元，2020年9月16日起至履行完毕之日止的逾期利息以79952.11元为基数，按月利率2%计算）； 二、朱芬飞对毕维朋的还款承担连带责任。 申请费779元，由毕维朋、朱芬飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5424号原告：陈孔华，男，1992年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：山东茶时文化传播有限公司，住所地：滕州市龙泉街道茶时餐厅。法定代表人：王领，总经理。原告陈孔华与被告山东茶时文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。陈孔华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈孔华撤诉处理。案件受理费用10元，减半收取计5元，由陈孔华负担。审判员  田士云二〇二〇年十月十五日书记员  牛肖晶
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2909号   原告：樊某1，女，1985年6月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：张某1、张某3，山西昌世律师事务所律师。   被告：杜某，男，1988年10月29日生，汉族，山西省定襄县人，现住山西省太原市。   委托代理人：王某1，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：冯某，女，1996年3月18日生，汉族，山西省河津市人，现住运城市。   委托代理人：王某2，山西共翔律师事务所律师。   第三人：樊某2，女，1983年12月14日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告樊某1与被告杜某、冯某、第三人樊某2合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托代理人张某3，被告杜某及其委托代理人王某1、被告冯某委托代理人王冬妮到庭参加诉讼，第三人樊某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某1向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杜某之间签订的《入股经营协议书》；二、判令二被告支付原告经营期间被告应承担的经营成本及店内负债共计198323.82元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是晋城市城区xxx（以下简称养护中心）的经营者，第三人樊某2系登记的经营者。2018年10月4日樊某1代樊某2与被告杜某签订了《入股经营协议书》，约定：甲方作为投资主体出现但不参与日常经营管理，乙方全权负责店面经营管理，管理全部财务及日常事务、员工定岗定薪、顾客管理及帮助技师做好店内销售服务工作。盈余分配为甲方占40%的股份，乙方占60%的股份，除去日常开支，员工工资，预留资金后，双方按持股比例每月结算分配一次。自该协议签订之日起，被告杜某成为养护中心的的实际经营者。后原告经了解得知，协议虽以被告杜某名义签订，但被告杜某与冯某均是实际的经营者。协议签订后，二被告却没有按照协议约定进行盈余分配，不按实际收入与原告进行结算分配，原告多次提出要求查账、结算并分红，均遭到拒绝，且二被告擅自开展宣传活动收取顾客保证金，却未按时约定退还，对店内成本支出不予承担，给养护中心造成巨大损失。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告杜某辩称：原告主张无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告樊某1并非《入股经营协议书》的一方当事人，是樊某1代樊某2签订，这一事实在（2020）晋0502民初807号民事判决书中已予以确认，故樊某1无权要求解除《入股经营协议》。我认可樊某1是店里的实际控制人，我每个月都会和樊某1进行结算，并根据店长冯某给我的财务记录情况与樊某1进行分配。我于2020年3月27日已退出经营，养护中心已于2020年4月7日注销，合伙经营事实上早已终止。对于分红，在养护中心经营期间，原告通过银行转账、支付宝、微信转账收取我给付的分红款共计149049元，我不存在隐瞒实际收入的情况，更不存在少分的情形。其次，2020年3月27日，我与原告在店长冯某、证人张某4在场的情况下，对合伙事项的收支状况进行了结算，双方针对应退还顾客的保证金、售后服务等店铺债务问题进行了协商，双方已经清算完毕。   被告冯某辩称：我仅是养护中心的门店经理，并非实际经营者，原告主张无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人樊某2未答辩。   经审理查明：原告李某诉被告晋城市xxx养护中心、樊某2、樊某1、杜某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）晋0502民初807号民事判决书，认定事实为：2011年10月，晋城市城区xxx养生馆成立，经营类型为个体工商户，工商登记的经营者系被告樊某2，被告樊某1系负责在店里处理事务。   2017年12月7日，晋城市城区xxx养生馆名称变更为被告晋城市城区xxx养护中心。   2018年10月4日，被告樊某2作为甲方，被告杜某作为乙方，双方签订了《入股经营协议书》，协议约定：“乙方全权负责店面经营管理，管理全部财务及日常事务、员工定岗定薪、顾客管理及帮助技师做好店内销售服务工作。盈余分配：甲方占40%的股份，乙方占60%的股份，除去日常开支，员工工资，预留资金后，双方按持股比例每月结算分配一次。甲乙双方经营的xxx女子养生是共同承租的，如果资金短缺，共同承担出资增加成本，不得依靠任何一方；对后续产生的各项费用开支，按占股比例进行支出，甲方支出40%，乙方支出60%……”。该协议落款处加盖有晋城市城区xxx养生馆公章以及被告樊某2印章。至此，被告杜某成为合伙人以及实际经营者，全权负责店面经营管理。   2019年1月15日，原告李某与晋城市城区xxx养生馆（即被告晋城市城区xxx养护中心）达成协议，并签订了《埃玛肩颈养生会所合同》，合同约定：“……1、乙方需预存一万元做为保证金，2、乙方需每月到店4次进行挑拨，配合效果一年48次，若一次未到扣掉208元，以此类推，3、甲方需要配合做到顾客每次到店的挑拨售后服务，4、若乙方做到以上几点，可在20年1月15日退还一万元保证金；5、双方在互相同意以上各种条款下签订本合同。”该合同落款处加盖有晋城市城区xxx养生馆公章。   合同签订后，原告李某按照约定向店里支付了10000元保证金，并按合同完成了约定的内容，但被告并未按照协议约定于2020年1月15日退还原告10000元保证金。原告通过12315进行了投诉，在晋城市城区工商局的主持下，被告樊某1于2020年4月3日退还原告李某3000元。   2020年4月7日，被告晋城市城区xxx养护中心注销。   另外，被告樊某1在该案庭审中辩称：“我不是经营者和法定代表人，我只是作为被告樊某2的代理人与被告杜某在《入股经营协议书》上代为签字，不应当承担任何责任。”   本院以被告晋城市城区xxx养护中心的登记经营者系被告樊某2，实际经营者系被告杜某，被告杜某的占股比例为60%、被告樊某2的占股比例为40%为由，判令被告杜某承担6000元的退款责任，被告樊某2承担4000元的退款责任（含樊某1已支付的3000元）。现该判决已生效。   以上事实有（2020）晋0502民初807号民事判决书在案佐证。   本院认为，本案中，原告虽主张其系晋城市城区xxx养护中心的经营者，被告杜某认可其系实际控制人，但本院于2020年7月6日作出的（2020）晋0502民初807号民事判决书中认定“被告樊某1系负责在店里处理事务”和“樊某2与被告杜某签订的《入股经营协议书》”的事实，以及原告樊某1在该案中关于其不是养护中心经营者的答辩，均与原告在本案中关于其系晋城市城区xxx养护中心经营者的陈述相矛盾，且该案最终以杜某与樊某2在晋城市城区xxx养护中心的占股比例承担返还保证金责任。另外，从本院认定的事实中，樊某2系养护中心的经营者。综上所述，原告樊某1并非晋城市城区xxx养护中心的经营者，且不是《入股经营协议书》的相对方，故原告以其系养护中心的经营者提起诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告樊某1的起诉。   案件受理费2150元,退还原告樊某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十月十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1068号之一申请执行人：薛峰，被执行人：朱焜，关于申请执行人薛峰与被执行人朱焜为投资合作协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱焜所有的车牌号为，车辆识别代号为的马自达牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 黄静文
吉林省柳河县人民法院   收监执行决定书   （2020）吉0524刑更5号   被告人勾某，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县。   本院于2020年7月31日，作出了（2020）吉0524刑初73号刑事判决，以罪犯勾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在交付执行中，通化监狱经初步体检，以勾某患肺结核空洞及小脑萎缩，基本符合暂予监外执行规定中保外就医严重疾病范围为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。   经查，罪犯勾某2020年10月15日经通化市结核病医院诊断为1.继发性肺结核；2.左侧陈旧性胸膜炎。在柳河县看守所羁押期间曾有自伤自残行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯勾某收监执行。     二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1514号罪犯叶建华，男，汉族，1963年10月17日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年4月16日作出（2013）铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省以罪犯叶建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分97分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，前科，累犯，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶建华的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4289号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：彭磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8250号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金17888.77元；2、偿还截至2017年5月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计8135.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费451元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初616号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张志杰，男，苗族，中共党员，1976年8月6日出生，初中文化，云南省富民县人，户籍所在地：云南省昆明市富民县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉。庭审前，云南正昱律师事务所律师王声正为被告人张志杰提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年4月20日12时00分许，被告人张志杰在云南省安宁市吃饭期间饮酒。同日21时30分许，被告人张志杰持准驾型“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由云南省安宁市青龙学校向安宁市青龙街道伟中机电有限公司方向行驶，当其驾车行驶至安宁市米处时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为160.05ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张志杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志杰到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议依法从轻处罚。被告人张志杰已自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张志杰从宽处罚。结合被告人张志杰已自愿签署了认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张志杰拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张志杰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人张志杰的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张志杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 杨心语
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初510号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程天龙,男,1964年4月19日出生于福建省闽侯县,汉族，小学文化,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯盗伐林木罪,于2004年4月8日被本院判处有期徒刑六个月,于2004年7月13日刑满释放。又因犯盗窃牲畜罪,于2009年2月15日本院判处有期徒刑十三年,于2017年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月5日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人程天龙犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人程天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月29日凌晨4时许,被告人程天龙驾驶一辆蓝色电动三轮车到闽侯县鸿尾乡奎石村洋后一处厂房内将被害人李某存放在厂房内的4个马达、3根钢管和2000个编织袋盗走。经闽侯县价格认定中心价格认定,被盗的4个马达、3根钢管和2000个编织袋价值人民币1540元。涉案的4个马达、3根钢管和2000个编织袋经闽侯县公安局扣押后已返还给被害人李某。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人程天龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程天龙有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人程天龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人程天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、前科材料;证人程某的证言;被害人李某的陈述;被告人程天龙的供述和辩解;闽侯县价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录、现场中心平面图、现场中心方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程天龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人程天龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程天龙自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人程天龙的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人程天龙的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3242号原告：王树伟，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：南京安成汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLQP032，住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：汪德礼,该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。原告王树伟诉被告南京安成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告王树伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王树伟负担。审判员 王 轶二〇二〇年十月二十九日书记员 王启慧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1116号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：殷国友，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：桂腊英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与殷国友、桂腊英金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1871号原告：刘家富。被告：石明友。原告刘家富与被告石明友买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月十二日书记员  杨和群
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢522号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人：刘国平。 被执行人：江油市薄利商贸有限公司，住，住所地四川省江油市钢城路**，社会信用代码915107817400160759。 法定代表人：肖勇。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2003)江油民初字第837号民事判决书，于2020年8月21日受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人江油市薄利商贸有限公司向其给付373344元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人江油市薄利商贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市薄利商贸有限公司未实际履行。 本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市薄利商贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。本院对被执行人江油市薄利商贸有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到江油市薄利商贸有限公司住所地了解被执行人江油市薄利商贸有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市薄利商贸有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人江油市薄利商贸有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人江油市薄利商贸有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2003)江油民初字第837号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市薄利商贸有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市薄利商贸有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市薄利商贸有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈雪怡
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保160号袁晶、朱晶：本院在执行申请人袁晶与被申请人朱晶民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1236号民事裁定书于2020年10月26日依法查封了担保人衡阳可心贸易有限公司所有的车牌号为湘Ｄ×××**小型普通客车一辆（查封期限为贰年，从2020年10月26日起至2022年10月25日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保354号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建华其他案由中，本院对被保全人王建华的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12501号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1974年12月18日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3352号原告：抚州东远物业有限公司,住所地江西省抚州市临川区上沿河路中辉国际银河城**，统一社会信用代码91361002677982712A。法定代表人:张金一,公司董事长。委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工。被告：廖钱江，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州东远物业有限公司（以下简称东远物业公司）诉被告廖钱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东远物业公司的委托诉讼代理人钱雪婷到庭参加诉讼，被告廖钱江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东远物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费5216.05元，违约金521.61元，共计5737.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为凤凰城小区20-2502室业主，建筑面积为95.01平方米。根据原告与被告签订的物业管理服务公约约定，由原告为该小区提供物业服务，约定物业费服务费单价为每月每平方米0.9元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年6月1日起停止缴纳物业费，截止2020年6月30日，欠费月数为61个月，每月物业费为85.51元，被告欠缴费用共计5216.05元，要求被告承担违约金521.61元，合计5737.65元。被告拖欠行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，虽经原告多次催缴，但被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告廖钱江未作答辩。原告东远物业公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、物业管理服务公约，拟证明原、被告双方的合同关系、物业服务内容、收费标准、违约责任及被告房号、面积等；3、业主登记表，拟证明被告已交房是物业使用人；4、欠费明细表，拟证明被告欠缴物业费的明细；5、催缴照片，拟证明原告积极催被告缴纳物业费的事实以及被告明知仍拒交。被告廖钱江未向本院提交相关证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据原告的举证，本院认证意见及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告廖钱江购买了位于抚州市临川区凤凰城小区20-2502室的房产一套，2013年5月16日，原告东远物业公司与被告签订了《凤凰城小区物业管理服务公约》，公约对双方的权利和义务及缴费情况进行了约定，部分内容为甲方（原告）对房屋共用部位、共用设施设备的、绿化、环境卫生、公共秩序维护、电梯运行、二次供水、车辆停放、小区道路交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方依据本公约向乙方（被告）收取物业管理费用及相关费用；业主按规定交纳物业管理费用以及小区公共用水、用电的分摊费用，房屋共用部位，共用设施、设备等专项维修资金；本物业的管理服务费，住宅按建筑面积每月0.9元/平方米，车库及储藏间按建筑面积每月0.45元/平方米，车库储藏间改做其他之用按建筑面积每月0.5%元/平方米，商业、办公用房1元/平方米；业主每次交纳物业费用时间为每年的第一个月上旬交纳本年度的物业管理费。甲方违反协定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方不按规定交纳物业管理费、有偿服务费、专项维修资金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金等。被告从2013年5月16日起接受原告的物业服务至今，房屋建筑面积为95.01平方米，每月应缴纳物业服务费为85.51元（95.01平方米×0.9元），自2015年6月1日至2020年6月30日被告欠费时间为61个月，欠缴物业服务费共计5216.05元。对被告所欠上述费用，原告于2020年6月22日向被告发出律师函，要求被告支付所欠物业管理费，但未果。原告遂于2020年7月2日诉至本院，请求判令支持其诉请。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《凤凰城小区物业管理服务公约》系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同,该合同对双方均具有约束力。原告依据上述合同为凤凰城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，理应按合同的约定向原告缴纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付自2015年6月1日至2020年6月30日尚欠的物业管理费5216.05元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告支付违约金，属对自己民事权利的处分，未违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖钱江于本判决生效之日起十日内一次性支付抚州东远物业有限公司物业服务费5216.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖钱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年十月十二日书 记 员  周芷丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初243号之三 原告：赵林，男，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：广东龙昕科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村象和路**，统一社会信用代码：91441900566635822L。 法定代表人：牛连革，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小敏，广东赤道律师事务所律师。 被告：廖良茂，男，汉族，1979年12月7日出生，住江西省赣州市上犹县。 被告：田小琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住广东省东莞市。 被告：东莞市德誉隆真空科技有限公司，住，住所地：东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**商注册号：441900001033829。 法定代表人：廖良茂。 被告：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路****楼******一社会信用代码：91441900MA4UPFEN6J。 执行事务合伙人：廖良茂。 被告：广东昕瑞科技有限公司，住所地：，住所地：东莞市大朗镇水平村荔香西路**信用代码：91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 原告赵林与被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴、东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、广东昕瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，原告赵林于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵林提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵林撤诉。 案件受理费194800元，减半收取97400元，诉讼保全费5000元，合计102400元，由原告赵林负担。 审 判 长 张宗华 审 判 员 王 璐 审 判 员 万俊健 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5803号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托代理人：冯小容，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯华兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回对被告冯华兰的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告冯华兰的起诉。本案受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 璐
信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1908号程德勇，男，汉族，2000年2月23日出生，住所地信州区，联系电话139××******郑云帮，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地信州区，联系电话187××******程德勇申请郑云帮租赁合同纠纷一案，信州区人民法院作出的（2020）赣11民终974号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程德勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2020）赣11民终974号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十七日（江西
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1480号申请人：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320000714086950U，住所地在南京市庐山市**。法定代表人：刘中儒，该公司董事长。被申请人：南京万博软件科技有限公司，统一社会信用代码913201145804751406，住，住所地在南京市雨花台区花神大道**/div>法定代表人：施美芳，该公司董事长。申请人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司与被申请人南京万博软件科技有限公司合同纠纷一案中，申请人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，于2020年10月14日缴纳保全费，请求冻结、查封被申请人南京万博软件科技有限公司名下价值646488.78元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京万博软件科技有限公司名下价值646488.78元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十月十四日见习书记员  朱 舒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2297号原告：井汉贞，男，汉族，1944年8月16日出生，住山东省宁津县。原告：李贵芹，女，汉族，1947年2月10日出生，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。原告井汉贞、李贵芹与被告井金合赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告井汉贞、李贵芹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井汉贞、李贵芹申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井汉贞、李贵芹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井汉贞、李贵芹负担。审判员  张勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李健
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2611号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，1957年12月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市金黄物业管理有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市金黄物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十月十五日书记员  李雪珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15831号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：罗家梅，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘高荣，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告罗家梅、刘高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4161号原告：徐博，男，1986年2月18日出生，汉族，阳谷县运河西路****楼****居民，现住阳谷县。被告：胡红红，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。委托代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。原告徐博与被告胡红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐博于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐博撤诉。案件受理费78元，减半收取为39元，由徐博负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十八日法官助理闫丹书记员杨晓倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1145号申请执行人：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津市津**葛沽镇创新二路与创意七路交口湖心苑**楼。法定代表人：李建涛，总经理。被执行人：中建三局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市关山路**法定代表人：陈华元，总经理。本院在执行天津市瑞景天成建筑有限公司与中建三局集团有限公司执行保全一案中，天津市瑞景天成建筑有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月30日作出（2020）津0112民初2794号之一民事裁定“解除对被申请人中建三局集团有限公司名下价值1333616元财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建三局集团有限公司名下价值1333616元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初280号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人金某某，男，1965年10月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄公安局新华分局取保候审。2020年9月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2020年10月30日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月14日15时许，被告人金某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿石家庄市新华区，与肖某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车、栗宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车、安某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生连环追尾交通事故，四车受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定：金某某负此事故的全部责任。后对金某某抽血送检、经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的金某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、提取血样登记表、道路交通事故现场图、事故认定书、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人金某某对公诉机关的指控无异议，辩称，在发生事故的时候我戴着眼镜，出汗比较多眼镜向下滑，我在扶眼镜过程中发生的事故，当然发生事故也有喝酒的原因，但是我认为主要原因是因为眼镜下滑所致。 经审理查明，2019年8月14日15时许，被告人金某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿石家庄市新华区，与肖某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车、栗宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车、安某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生连环追尾交通事故，四车受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定：金某某负此事故的全部责任。后对金某某抽血送检、经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的金某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人金某某供述、受案登记表、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、移交违法犯罪嫌疑人信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、送达回证、谅解书、视频资料、户籍信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人金某某醉酒后在道路上行驶发生事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人金某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年11月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈亚南 ——
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1946号 原告：李军连，男，1971年1月11日出生，汉族，住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗街南、汉王路北。 法定代表人：何泽文，该公司经理。 被告：张彦相，女，1958年12月9日出生，汉族，住安平县。 原告李军连与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、张彦相保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李军连于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军连撤诉。 案件受理费207元（已减半收取），由原告李军连负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 逯天龙