福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1871号 原告：王国楠，男，1960年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：（系王国楠之妻），住建瓯市。 被告：叶建忠，男，1972年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：游系叶建忠之妻），住建瓯市。 原告王国楠与被告叶建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国楠及其委托诉讼代理人，被告叶建忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国楠向本院提出诉讼请求：判令叶建忠赔偿王国楠因其侵权行为而引发王国楠血压升高，尿毒症复发而住院治疗的费用4508.70元。事实和理由：王国楠与叶建忠是同住在建瓯市磨房前86号房内的邻里关系，叶建忠多次损坏王国楠的私人财产且不履行多次在建瓯市芝山派出所签订的不再挑起事端约定的协议内容。2020年4月11日十时左右，叶建忠以会因下雨造成雨水浸透其墙体为由，冲到王国楠的家中，对王国楠的房顶已铺好的楼层板，用菜刀、铁锤对楼层板进行破坏，王国楠即制止他，同时向110报警，待公安局出警人员到达现场了解情况后，并叫王国楠到芝山派出所做笔录。叶建忠趁王国楠到芝山派出所做笔录不在家之机，将王国楠三张的楼层板锯断，出于无奈王国楠再次报警，最终市公安局对叶建忠的违法行为处以“行政拘留五日，收缴菜刀、铁锤各一把”的行政处罚。 王国楠系尿毒症患者，经建瓯市立医院审核列入了门诊特殊病种治疗的对象，该尿毒症需长期门诊服药及进行血透治疗，且忌心情急躁，情绪波动，否则一旦血压升高，尿毒症复发，如不及时治疗，有不测之危险。 叶建忠的上述行为致使王国楠血压升高、头晕、尿毒症复发。如不及时治疗，有不测之危险。为此，王国楠马上入住市立医院治疗，经7天治疗，血压下降，尿毒症趋平稳，医药费花去4508.70元。因此，王国楠治病的费用，叶建忠于情于理于法都应予以赔偿。 叶建忠辩称王国楠的诉请无事实依据和法律依据。首先，叶建忠将超出部分的铁皮锯断是紧急避险私力救助的自治行为。因王国楠的违章建房，伸出楼板，导致叶建忠房屋渗水、开裂。叶建忠是在4次敲门沟通与寻求执法部门无果后，采取的无奈之举。其次，叶建忠的行为与王国楠的疾病不存在因果关系。王国楠身患尿毒症，需长期门诊服药及进行血透治疗。王国楠在医院治疗属正常的医疗行为，该行为与叶建忠并没有任何的关联性。综上所述，王国楠诉请缺乏事实依据和法律依据，不应当得到支持。 王国楠围绕诉讼请求向本院提交了一组证据，即建瓯市立医院出院记录、医药费发票、门诊特殊病种和治疗项目申请表、疾病证明书复印件各一份，拟共同证明，因叶建忠到王国楠家中争吵，并破坏王国楠私有财产的违法行为，引起了王国楠血压的升高、头晕，尿毒症复发，病情加重至建瓯市立医院就诊的事实。 经质证，叶建忠对上述证据的的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，不能证明待证事实和叶建忠有关，王国楠长期就有高血压和尿毒症慢××。叶建忠未提交证据。本院认为，王国楠提交的证据系有关部门依职权所作，与本案有关，本院予以采信。审理过程中，本院依职权调取了行政处罚决定书和询问笔录各一份，系相关部门依职权出具，本院予以采信。 经审理，结合本案采信的证据及王国楠、叶建忠陈述，本院认定事实如下：因治疗慢性肾脏病（尿毒症）需要，王国楠作为基本医疗保险参保人员于2019年12月10日向医疗保险经办机构申请门诊特殊病种和治疗项目，并长期在建瓯市立医院进行血透治疗。王国楠与叶建忠比邻而居。2020年4月11日10时许，因王国楠位于建瓯市磨房前86-1号家里重建的铁皮屋房顶可能存在溢水到隔壁叶建忠家的问题，双方在建瓯市磨房前86-1号屋顶发生争执。争执过程中，叶建忠用刀和锤子敲打王国楠家的屋顶铁皮，遭到王国楠阻止。双方引发矛盾，报警处理。11时左右，王国楠到派出所接受询问调查。在此期间，叶建忠私下将王国楠家楼顶的铁皮锯掉一段，造成屋顶损坏。13时58分，王国楠以“反复浮肿气喘2年余，头晕半天”为主诉入建瓯市立医院治疗，入院诊断：1.慢性肾脏病5期（尿毒症）2.肾性贫血3.高血压3级（极高危）4.2型尿毒症，体格检查血压160/100mmHg，入院后予以降血压，检测血糖，保护肾脏，改善睡眠，血液透析等治疗，王国楠于2020年4月18日出院。住院花费4508.7元，其中统筹基金支付3193.96元，自费1314.74元。 另查明，2020年4月11日17时左右，王国楠到派出所反映叶建忠将其楼顶的铁皮锯掉一段的情况。2020年5月18日，建瓯市公安局出具瓯公（芝山）行政决字[2020]00088号行政处罚决定书一份，决定对叶建忠处以行政拘留五日，收缴物品菜刀壹把，收缴物品铁锤壹把的行政处罚。 本院认为，根据相关的法律规定，是否构成生命权、健康权、身体权纠纷侵权,应当根据行为人主观上有过错的，行为人行为是否违法,是否造成损害后果,违法行为与损害后果之间是否存在因果关系等侵权要件来认定。对此本院评判如下：首先，本案中，叶建忠在处理与王国楠相邻建设争议时,未能采取恰当方式予以解决,而是用刀和锤子敲打王国楠家的屋顶铁皮。在双方矛盾平息的过程中，叶建忠又私自将王国楠家楼顶的铁皮锯掉一段，从而造成双方矛盾进一步激发。而针对叶建忠的行为，建瓯市公安局做出了对其行政拘留五日，收缴菜刀、铁锤各壹把的行政处罚决定。据此，叶建忠在实施本案侵权行为过程中其主观上具有过错，其行为具有一定违法性可予以认定。其次，根据王国楠提交的病历材料等证据可以证实，王国楠在得知叶建忠实施上述侵权行为后，情绪激动住院治疗，并由此产生了相关的医疗费用，即叶建忠的侵权行为已造成相应的损害后果发生。虽然王国楠自身具有高血压、尿毒症、糖尿病史是导致住院治疗的主要原因，但是叶建忠的侵权行为显然亦是导致王国楠病发的诱因之一，故可以认定叶建忠的侵权行为与王国楠的健康权受损之间存在一定的因果关系。综上，对于叶建忠的其不承担损失赔偿责任的主张,本院不予支持。同时，结合本案中发生冲突双方的各自过错程度,依法酌定由叶建忠承担30%的赔偿责任为宜。王国楠提交的医疗费缴费材料中体现，其所主张的医疗费用中的3193.96元已从基本医疗保险报销，该部分医疗费部分不应再要求叶建忠赔偿。故叶建忠应赔偿金额为王国楠自费费用的30%，即1314.74元×30%=394.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、叶建忠应于本判决生效之日起五日内赔偿王国楠医疗费损失394.42元； 二、驳回王国楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建忠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。