wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2781号上诉人（原审被告）：滁州伟峰资源回收设备有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路**，统一社会信用代码91341100396018003E。法定代表人：胡德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州伟峰资源回收设备有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人马立勇合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟峰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回马立勇的诉讼请求。事实和理由：案涉收条是马立勇自愿出具给伟峰公司，双方达成的工伤赔偿合意并不存在重大误解或者显失公平情形，伟峰公司不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危情形，双方当事人系真实意思表示，应合法有效。1.马立勇受伤后，伟峰公司积极带其去医院治疗并支付治疗费用。事后，伟峰公司也多次通知马立勇回来上班，但马立勇都予以拒绝。2.滁州市人力资金和社会保障局作出工伤认定书，并建议双方协商解决，随后马立勇主动与伟峰公司进行协商，达成一致确定了工伤赔偿金为26800元，伟峰公司支付赔偿金后，马立勇当日出具收条给伟峰公司。3.双方协商赔偿事宜前，马立勇已对其工伤及受伤情况充分知晓，虽然双方协商前没有进行劳动能力障碍程度鉴定，但马立勇在事故发生后必然了解过专业意见，对劳动能力障碍程度和赔偿标准有基本判断，马立勇出具收条时应当知道其工伤性质以及可以享受的工伤保险待遇。虽然双方在没有进行劳动能力障碍程度鉴定情况下就赔偿达成一致，但其本身就含有认可与法定赔偿标准不一致的意思表示，不违反法律规定。马立勇辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回伟峰公司的上诉请求。马立勇向一审法院起诉请求：撤销双方签订的《2019年10月31日收条》中26800元的赔偿内容。诉讼过程中，马立勇将诉讼请求变更为依法撤销双方签订的《2019年10月31日收条》中载明的内容，后马立勇将诉讼请求明确为撤销双方于2019年10月31日达成的工伤赔偿合意。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。2018年4月13日，马立勇与伟峰公司签订劳动合同，约定伟峰公司将社会保险费（包括个人和单位缴纳的所有部分）直接作为工资支付给马立勇。2019年3月23日17时，马立勇发生工伤事故。2019年10月31日，马立勇的伤情经滁州市人力资源与社会保障局鉴定为工伤后，伟峰公司向马立勇支付26800元，马立勇于当日出具收条，载明“今收到滁州伟峰资源回收设备有限公司工伤赔偿金（2019年3月23日打包造成两个手指骨折）贰万陆仟捌佰元整。同时本人因个人原因主动辞职，主动与公司解除劳动关系，并已与公司结清工资、加班费、社保等一切经济关系，无任何经济纠纷”。2020年5月10日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定马立勇劳动功能障碍程度为拾级。一审法院认为，2019年10月31日，马立勇与伟峰公司就马立勇于2019年3月23日发生的工伤事故的赔偿数额协商一致，达成赔偿协议，伟峰公司支付马立勇26800元，双方关于此次工伤赔偿一次性了结，马立勇针对该合意出具《收条》。2020年5月10日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定马立勇劳动功能障碍程度为拾级，马立勇据此应得到的工伤赔偿远高于26800元。马立勇在出具收条时并不知道其劳动功能障碍为拾级，其对伤情的误判导致其与伟峰公司协商的赔偿金额显著低于其应获得的赔偿数额，根据法律规定，马立勇可申请撤销其与伟峰公司就工伤赔偿达成的合意。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：撤销马立勇与滁州伟峰资源回收设备有限公司于2019年10月31日达成的工伤赔偿的合意。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州伟峰资源回收设备有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是马立勇主张撤销案涉工伤赔偿合意是否具有事实和法律依据，是否应予支持。本案中，2019年10月31日马立勇与伟峰公司就马立勇的工伤事故赔偿协商由伟峰公司一次性给付马立勇26800元，马立勇出具收条一份，2020年5月10日滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定马立勇劳动功能障碍程度为拾级，根据上述情况及相关法律规定，双方之前协商的赔偿金额显著低于马立勇依法应获得的工伤赔偿数额，案涉工伤赔偿合意存在显失公平情形，一审对马立勇请求撤销案涉工伤赔偿合意的主张予以支持，符合法律规定。综上所述，伟峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由滁州伟峰资源回收设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年十月二十日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1049号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜洪，男，1987年4月9日生，汉族，中专文化，原系苏州某有限公司工程师，住四川省泸县。被告人姜洪因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2020年1月6日被取保候审。辩护人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。辩护人翁维佳，江苏米来律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人姜洪犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年9月30日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人姜洪及其辩护人冯运斐、翁维佳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年4月至2017年1月期间，被告人姜洪利用担任苏州市某有限公司设备工程师的职务上的便利，先后多次非法收受供货商苏州某机电设备有限公司陈某甲所送的人民币共计30.55万元，并为其在项目采购、产品验货等方面谋取利益。2017年10月，被告人姜洪利用上述职务便利，先后2次非法收受供货商昆山某电子有限公司左某所送的人民币共计2万元，并为其在产品验货等方面谋取利益。归案后，被告人姜洪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜洪的近亲属已代为退出赃款人民币20万元（已扣押于苏州市吴江区公安局北厍派出所）。2020年9月18日，被告人姜洪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜洪身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人姜洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。在本院审理期间，被告人姜洪退出赃款人民币12.55万元。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜洪自愿认罪认罚；2、被告人姜洪如实供述自己的罪行；3、被告人姜洪已退出全部赃款；4、被告人姜洪系初犯；5、被告人姜洪并未主动索贿，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人姜洪从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人姜洪在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、左某、陈某甲、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信交易记录、全日制劳动合同书、供应商基本资料表、制式采购主约、营业执照、开户许可证、公司名称变更说明、交易信息清单、备品备件需求明细、采购申请单、江苏省暂扣款专用收据、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人姜洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜洪自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人姜洪已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人姜洪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人姜洪依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于本院的赃款人民币十二万五千五百元及暂扣于苏州市吴江区公安局北厍派出所的赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初319号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王沙沙，男，1986年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，住武宁县。曾因盗窃于2012年9月1日被靖安县公安局行政拘留五日；因赌博于2014年8月20日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博于2016年10月25日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博于2018年7月18日被武宁县公安局行政拘留六日并处罚款一千五百元；因赌博于2018年12月20日被武宁县公安局行政拘留四日；因赌博于2019年4月11日被武宁县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人高赐富，绰号“辣子”，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城富安小区44栋3单元302室。曾因赌博于2019年9月27日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王沙沙、高赐富犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官幸莉莉出庭支持公诉，被告人王沙沙、高赐富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日18时许，被告人王沙沙伙同被告人高赐富谎称被害人范某停放在武宁县城消防大队门口的1辆军绿色路虎二轮摩托车是高赐富的，让张某帮忙将该摩托车的车锁撬开并换锁。当日，王沙沙、高赐富在武宁县城寻找买家准备将该摩托车卖掉，因价格原因，该摩托车没有卖出。2020年7月16日21时许，王沙沙独自将该摩托车骑至武宁县城小刀车行，以350元的价格出售给小刀车行。2020年8月5日，武宁县公安局民警从小刀车行扣押涉案军绿色路虎摩托车，并发还给范某。经鉴定，涉案摩托车价值2100元。2020年8月5日，被告人王沙沙在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案；2020年8月27日，被告人高赐富在武宁县城其家中被武宁县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王沙沙、高赐富以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王沙沙认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人高赐富认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人王沙沙、高赐富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人王沙沙、高赐富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王沙沙、高赐富归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚;被告人高赐富在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王沙沙、高赐富自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王沙沙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高赐富犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人王沙沙违法所得人民币三百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高孝明二〇二〇年十月二十一日法官助理罗利敏书记员田雅婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8887号申请人：顾汉忠，男，1961年2月14日出生，汉族，住常州市武进区。申请人：许剑明，男，1959年2月4日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：南陵东城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东新区籍山大道弋江大道交叉口，统一社会信用代码91340223559208857Y。法定代表人：徐根旺。申请人顾汉忠、许剑明与被申请人南陵东城置业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人顾汉忠、许剑明于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值650万元的财产采取保全措施。申请人顾汉忠、许剑明提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：顾汉忠、许剑明的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南陵东城置业有限公司银行存款650万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由顾汉忠、许剑明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十月十九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6464号原告陈耀，男，1979年5月4日生，住宿迁市宿城区。委托代理人池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告张剑，男，1977年3月12日生，住宿迁市宿城区。被告宿迁申财房地产咨询有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙城市花园****门面。法定代表人张雷雷，该公司总经理。本院在审理原告陈耀与被告张剑、宿迁申财房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈耀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈耀撤回起诉。案件受理费减半收取4250元、保全费3020元，合计7270元，由原告陈耀负担。审判员  李夫宝二〇二〇年十月十六日书记员  罗 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5968号原告：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园**。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，，住所地无锡市洛社工业园区法定代表人：唐伟新。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥法定代表人：顾兮翔。原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司（以下简称华鑫公司）与被告无锡大洋纺织印染有限公司(以下简称大洋公司)、无锡市锡梅印染厂有限公司(以下简称锡梅公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告大洋公司、锡梅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：大洋公司、锡梅公司对（2019）苏0213民初1731号民事判决书（以下简称1731号判决书）确定的无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）结欠华鑫公司的全部债务即［借款本金293万元、逾期罚息（截至2020年7月9日为2067740元；自2020年7月10日起至实际给付之日止，以借款本金293万元为基数，按照月利率10‰再上浮50%计算）、律师代理费218228元、诉讼费23545元、保全费5000元］承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月27日，华鑫公司与双力公司签订借款合同，约定双力公司向华鑫公司借款600万元。同日，华鑫公司与大洋公司、锡梅公司分别签订保证合同，约定大洋公司、锡梅公司同意为双力公司向华鑫公司的上述借款提供保证担保。因双力公司未按约还款，华鑫公司向本院起诉，本院作出1731号判决书，判决双力公司归还借款本金356万元及相应罚息、律师费。判决后，大洋公司、锡梅公司代双力公司归还部分借款本金,尚欠借款本金293万元及相应罚息未偿还。大洋公司、锡梅公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月27日，华鑫公司与双力公司签订借款合同，约定双力公司向华鑫公司借款600万元，借款期限6个月;借款利率为月息10‰；逾期罚息为在本合同借款利率基础上加收50%。同日，华鑫公司与大洋公司、锡梅公司分别签订保证合同，约定大洋公司、锡梅公司同意为双力公司向华鑫公司的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、公证费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月27日，双力公司与大洋公司、锡梅公司、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）、张清、钱星签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2017年6月27日，保证人大洋公司、锡梅公司、力豪公司、张清、钱星自愿对展期借款继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2018年2月8日，大洋公司、锡梅公司向华鑫公司出具待偿还协议，承诺对上述债务两年内代双力公司还清。华鑫公司按约发放借款后，双力公司未能按约还款，华鑫公司遂将双力公司等作为被告向本院提起诉讼。本院于2019年4月3日作出1731号判决书:一、无锡双力电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金356万元，并支付逾期罚息（自2017年6月28日起至2019年2月12日止为126.32万元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以356万元为基数，按月利率10‰上浮50％计算）,以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费218228元。二、对无锡双力电力设备有限公司前述第一项债务，无锡力豪科技有限公司、张清、钱星承担连带清偿责任。判决后，华鑫公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日出具执行裁定书，未执行到财产，并终结本次执行程序。后大洋公司共代偿借款本金10万元,锡梅公司共代偿借款本金53万元。上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、1731号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华鑫公司与双力公司签订的借款合同、与大洋公司、锡梅公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。双力公司对华鑫公司所负债务已由1731号判决书确认，大洋公司、锡梅公司作为保证人应按约对双力公司的债务向华鑫公司承担连带清偿责任，故对华鑫公司要求大洋公司、锡梅公司对双力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡大洋纺织印染有限公司、无锡市锡梅印染厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对无锡双力电力设备有限公司结欠无锡市华鑫科技小额贷款有限公司的全部债务即［借款本金293万元、逾期罚息（截至2020年7月9日为2067740元；自2020年7月10日起至实际给付之日止，以借款本金293万元为基数，按照月利率10‰上浮50%计算）、律师代理费218228元、诉讼费23545元、保全费5000元］承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50140元、保全费5000元，合计55140元，由无锡大洋纺织印染有限公司、无锡市锡梅印染厂有限公司负担，该款已由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司预交，无锡大洋纺织印染有限公司、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱瑜人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执223号 申请执行人：纪丽丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹可能，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：彭守云，女，汉族，1982年6月3日出生，住址同上。 本院在执行纪丽丽与尹可能、彭守云借款合同纠纷一案中，向尹可能、彭守云发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）0155号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨尹可能、彭守云银行存款359424元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年十月九日 书记员 王静松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5816号申请执行人李江涛。被执行人王宁君。被执行人张喜娜。本院在执行申请执行人李江涛与被执行人王宁君、张喜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李江涛依据（2020）陕0112民初8434号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李江涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月二十一日书记员  吴立旺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2343号之二 解除保全申请人：厦门伟彩纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**楼****。 法定代表人：陈鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：林安平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理申请人厦门伟彩纺织有限公司与被申请人林安平买卖合同纠纷一案过程中，于2020年5月8日作出(2020)闽0211民初2343号民事裁定，对被申请人林安平进行了诉讼保全。现申请人厦门伟彩纺织有限公司以自行通过其他方式解决本案纠纷为由向本院申请解除对林安平的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门伟彩纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林安平所有的位于住福建省福州市晋安区××××单元（以851844.48元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初1835号 原告：康某某，女，生于2011年6月30日，汉族。 法定代理人：康某某，男，生于1990年9月9日，汉族。 委托诉讼代理人：康某某，男，生于1961年9月28日，汉族。 被告：某某有限公司。 法定代表人：党某，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告康某某诉被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的法定代理人的委托诉讼代理人康某某、被告委托诉讼代理人石永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年底原告全款付清购得被告开发美雅商城B栋2层205#商铺，面积29.18㎡。合同约定2015年10月1日前交付使用，至今没有交付。原告每年都向被告售楼部提出赔偿及商铺内东西墙要求砖制结构问题，始终没有解决。现原告起诉，请求判令：1、被告尽快交付商铺；2、被告承担违约责任并赔偿原告违约金共计104956元；3、被告按照合同约定恢复商铺内东西墙为砖制结构；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，合同中第十九条对争议解决方式明确约定选择仲裁，原告应去宝鸡仲裁委申请仲裁解决，人民法院没有管辖权。 经审查，2014年12月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的美雅商城商铺一间。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由于双方在合同中明确约定发生争议协商不成的，选择提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。双方之间存在仲裁协议，按照法律的规定在仲裁条款有效的情况下，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 案件受理费2400元，全部退回原告康某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  冯 蓉 人民陪审员  高胜明 人民陪审员  李建喜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨妙婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9193号申请人：薛承逊，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡智创易联餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路**，（统一社会信用代码：91320211MA1R7KGG9Q）。法定代表人：张业辛。被申请人：无锡力拓众合餐饮管理有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区公园街**7-701、8-801一社会信用代码：91320213MA1WG23T7J）。法定代表人：张业辛。被申请人：张业辛，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：卫民，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人薛承逊与被申请人无锡智创易联餐饮娱乐有限公司、无锡力拓众合餐饮管理有限公司、张业辛、卫民房屋租赁合同纠纷一案，申请人薛承逊于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡智创易联餐饮娱乐有限公司价值155万元、无锡力拓众合餐饮管理有限公司价值50万元、张业辛价值107万元、卫民价值107万元的财产采取保全措施。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函一份，上面载明：如薛承逊的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决，保险公司负责赔偿。保全标的为被申请人银行存款155万元。本院经审查认为，申请人薛承逊的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡智创易联餐饮娱乐有限公司的银行存款1550000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、冻结被申请人无锡力拓众合餐饮管理有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结被申请人张业辛的银行存款1070000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结被申请人卫民的银行存款1070000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由薛承逊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4062号原告：丁斌，男，汉族，1971年12月1日出生。委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市**法律服务所法律服务工作者。被告：刘文杰，男，汉族，1979年9月5日出生。被告：欧阳飞来，男，汉族，1982年4月11日出生。本院在审理原告丁斌与被告刘文杰、欧阳飞来合同纠纷一案后，原告丁斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁斌撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告丁斌负担。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月二十一日代理书记员 刘甜凯莉
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3666号 申请执行人：李凤景，女，汉族，1983年9月10日生，住胶州市。 被执行人：李长伟，男，汉族，1983年12月25日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人李凤景与被执行人李长伟婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4221号民事调解书]中，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3666号，执行标的为22200元。在执行过程中，被执行人李长伟向申请执行人李凤景支付抚养费22200元（2014年8月至2020年9月），申请执行人李凤景同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3666号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执752号申请执行人：陈海霞，女，1975年12月15日出生,汉族,住武穴市。被执行人：程爱国,男，1956年9月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人程爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海霞与被执行人程爱国自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执752号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 王怀军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3577号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：江旋，女，1979年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告江旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  王宇哲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9428号 上诉人（原审原告）：程鸿，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙怡，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:万晓龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）:安徽千童商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东兴路**蜀山西村****，统一社会信用代码91340100083699434W。 法定代表人：孙怡，总经理。 上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 上诉人程鸿因与被上诉人孙怡、万晓龙、安徽千童商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，程鸿自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，程鸿在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程鸿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢440号 蔡桂蕊、关明星、孔艳双： 蔡桂蕊与关明星、孔艳双保证合同纠纷一案，申请执行标的2600元。经本院立案执行，被执行人关明星、孔艳双已将执行款项给付完毕。至此，蔡桂蕊向本院申请执行的（2015）梅民初字第2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3266号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：宋春华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：郑威，男，1992年2月29日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告郑威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告郑威经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金14997.91元、利息1240.71元、违约金2741.83元，合计18980.45元，并按日万分之五支付自2020年3月9日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告郑威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月14日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为40×××85的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年10月8日开始逾期。截止2020年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金14997.91元、利息1240.71元、违约金2741.83元，合计18980.45元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告郑威经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告郑威与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告郑威使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑威于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金14997.91元、截止2020年3月7日利息1240.71元，合计16238.62元，并按日万分之五支付自2020年3月8日起至欠款本金14997.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半预收），由被告郑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款21000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2429号原告：吕梁市嘉园物业管理有限公司。法定代表人：薛×,职务，经理。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：冯×，山西省吕梁市人，142302198409084245。原告吕梁市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告冯×物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业委托诉讼代理人闫×，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的物业费、垃圾费共计人民币2145元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受山西逸邦房地产开发有限公司的委托，为该公司开发的“半岛四季”小区的物业服务公司。原告在对该小区业主的服务过程中，全心全意，尽职尽责。而被告自2018年11月起，拒绝向原告缴纳物业费和垃圾费，截止2019年10月，共欠原告该些费用共计人民币2145元。为此，原告多次向被告催要上述费用，被告不仅拒绝清偿，而且态度蛮横，毫无清偿所欠费用的意愿。综上，原告实在无奈，遂提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款报价利率计算利息。被告辩称，原告欠我十几万，不是我不给他们物业费。金城物业入住后，把嘉园物业公司解除了，金城物业我们给叫物业费，交了物业费金城物业公司不做了。嘉园物业到了我们小区，没有签过任何合同，万一再换物业公司，又和我们要物业费。法院判决的逸邦房地产冯建明欠我十几万。嘉园物业让我们交电费十几块的交，他们和我们没有签订任何合同，也没召开业主委员会。下过我们的电表，原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告与山西逸邦房地产开发有限公司签订编号为LL1300145号商品房买卖合同，购买了位于半岛世纪的第A【幢】10【层】A1号房。2014年11月1日，原告与山西逸邦房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定的委托管理期限为2014年10月30日至2019年10月30日止，合同期限为五年。约定的物业管理服务费用为每月每平方米1.2元。合同还约定了其他内容。被告从2018年11月起至2019年10月共欠原告物业服务费、垃圾费2144元。被告在庭审中陈述到不是我不交物业费，开发商逸邦房地产欠我十几万，委托合同没有召开业主委员会，也没有和我签过，物业公司与房地产公司为同一家。针对被告的陈述，并未向本院提交相关证据予以证实。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告与山西逸邦房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，被告也并未向本院提交成立业主委员会的证据，故认定原告为半岛四季的前期物业。被告虽然在庭审中陈述原告是从2019年11月开始委托原告，但并没有相关证据予以证明，相反原告向本院提交了物业管理委托合同中明确约定服务期限为2014年10月30日至2019年10月29日止，且原告主张的物业费从2018年11月起至2019年10月，故本院对被告的陈述不予认可，认定该期限在原告的服务期内。被告虽然未与原告签订书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业服务关系，且该服务已经完成。被告享受了原告的物业服务后，也应当依相关规定及时缴纳物业服务费。被告未按时缴纳物业服务费已经构成违约，应当继续履行缴纳义务，故本院对原告要求被告清偿所欠原告的物业服务费、垃圾费共计人民币2144元予以支持。原告要求被告支付利息，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告在庭审中陈述开发商逸邦房地产欠被告十几万，该事实与本案并无关联性，属于另一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告冯×支付原告吕梁市嘉园物业管理有限公司物业服务费、垃圾费2144元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十月九日书记员 任红丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖409号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：向圣明，女，1972年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告向圣明物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3593.47元，并支付违约金1195.30元，两项合计4788.77元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2563号申请人：孙瑜，女，汉族。被执行人：龙勇，男，汉族。本院在执行孙瑜与龙勇合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙勇在银行（或信用社）的存款157225.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月九日书记员  张文海
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执350号申请执行人：王月华，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村**。法定代表人：张彬。本院依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲案（2020）3号仲裁调解书，执行王月华与四川省金福纸品有限责任公司劳动争议一案，申请执行金额100,000.00元，本案执行费1,400.00元。因被执行人四川省金福纸品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省金福纸品有限责任公司存款101,400.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1118号 申请执行人：甘肃领航交通工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道丽景家园**。 法定代表人：王正建，该公司总经理。 被执行人：庆阳华晨建筑安装工程有限公司，住所地甘，住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路**v> 法定代表人：左凤瑄，该公司董事长。 关于申请执行人甘肃领航交通工程有限公司与被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃领航交通工程有限公司于2020年9月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司支付其路灯款418382.69元，承担违约金41838元，共计460220.69元。庆阳华晨建筑安装工程有限公司负担案件受理费4476元。本院依法立案执行。 本院于2020年9月22日向被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其支付甘肃领航交通工程有限公司路灯款418382.69元，承担违约金41838元，共计460220.69元。庆阳华晨建筑安装工程有限公司负担案件受理费4476元，执行费6870元。在执行过程中，依法扣划庆阳华晨建筑安装工程有限公司银行存款471566.69元（含执行费6870元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘10民终949号民事判决书确定被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人甘肃领航交通工程有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费6870元已从庆阳华晨建筑安装工程有限公司银行账户划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 庆阳市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘10民终949号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5727号原告：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。法定代表人：苏宇，该管委会主任。委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筱霞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省颍上县三金粮油有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区统一社会信用代码91341226680833523J。法定代表人：金荣珍，该公司经理。原告安徽颍上经济开发区管理委员会与被告安徽省颍上县三金粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽颍上经济开发区管理委员会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽颍上经济开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安徽颍上经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由安徽颍上经济开发区管理委员会负担。审判员  汪宏二〇二〇年十月十三日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初792号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘强强，男，1986年9月13日出生于河南省沈丘县，汉族，高中肄业，住无锡市新吴区，户籍在河南省沈丘县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人刘强强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘强强于2020年4月26日晚，与他人先后在无锡市锡山区八百里饭店和梁溪区酒吧街八边形酒吧饮酒。后，刘强强于次日1时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人刘强强如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某的证言笔录，被告人刘强强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘强强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘强强的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4958号 原告：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**办****。统一社会信用代码：91330402677222182T。 法定代表人：孙婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。 被告：浙江新天裕泰房车制造有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路**（浙江金果实业有限公司内厂房3、厂房4）会信用代码：91330402MA2B92J73C。 法定代表人：刘熠。 委托诉讼代理人：刘海新，男。 被告：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。系刘熠父亲。 被告：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：张巧凤，女，汉族，1957年8月7日出生，住上海市徐汇区。 原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司（下称小微企业公司）与被告浙江新天裕泰房车制造有限公司（下称新天裕泰公司）、刘熠、刘海新、张巧凤追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈金华、被告新天裕泰公司及刘熠委托诉讼代理人暨被告刘海新、张巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告新天裕泰公司立即偿还原告代偿款人民币3275035.16元，并支付利息4553.21元（自2020年6月11日暂计算至2020年6月23日，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.判令被告新天裕泰公司赔偿原告为实现债权支付的律师费22400元；3.判令被告刘熠、刘海新、张巧凤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告刘海新、张巧凤以“上海市××路××弄××号××室”房地产承担抵押担保责任，原告对其享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告新天裕泰公司因向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（下称农行南湖支行）申请借款需要，向原告申请提供担保。原告基于与合作银行签订的《嘉兴市小微企业信用保证基金合作协议》，2019年6月21日向农行南湖支行出具《最高额担保函》（编号：嘉信保函2019第0478号）。担保的主债权限额为最高本金余额500万元，担保范围为实际产生的主债权本金金额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%，被担保主债权发生期间为2019年6月21日至2020年6月20日。2019年6月21日，被告刘海新、张巧凤与原告签订《最高额反担保抵（质）押合同》，将其名下的“上海市××路××弄××号××室”房地产作为抵押，对原告为被告新天裕泰公司自2019年6月21日至2020年6月20日期间一次或多次向农行南湖支行借款提供担保的债务提供反担保，抵（质）押反担保最高银行授信（包括借款、银行承兑、保证等）余额为500万元。反担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、复利等上述《合作协议》、《担保函》约定需代位承担的一切损失和费用）以及原告代偿之日起的利息损失、违约金、原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）；并办理了不动产抵押登记。 2019年8月3日，被告刘熠、刘海新、张巧凤向原告出具《反担保函》，自愿为被告新天裕泰公司向原告提供反担保，承担连带保证责任。反担保范围为原告基于上述《合作协议》及《担保函》为债务人代偿的全部金额以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保责任期间为本反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。 2019年8月5日，被告新天裕泰公司与农行南湖支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告新天裕泰公司向嘉兴银行南湖支行借款500万元，借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日，执行利率5.43750%，按月结息。合同签订后，银行按约向被告新天裕泰公司发放了贷款。现因被告新天裕泰公司违约金导致银行提前收回贷款，并向原告发函要求原告履行担保责任，故原告于2020年6月11日为被告新天裕泰公司代偿了3275035.16元债务，原告代偿后，债务人及反担保人均未向原告履行还款义务。原告遂起诉。 被告新天裕泰公司、刘熠、刘海新答辩称，因为外部环境等原因造成公司经营困难，无法偿还贷款，希望原告给予一定宽限期，可以使公司恢复业务尽快偿还借款。 被告张巧凤答辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了等证据，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未提供证据。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。原告因提起本案诉讼支付律师代理费22400元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。原、被告签订的《最高额反担保抵（质）押合同》、《反担保函》，为各当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告为被告新天裕泰公司向农行南湖支行的借款提供担保，并承担了保证责任，有权向被告新天裕泰公司追偿。原告按代偿金额和逾期天数向被告新天裕泰公司收取利息及实现债权律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘熠、刘海新、张巧凤自愿为被告新天裕泰公司的借款向原告提供反担保，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海新、张巧凤为原告的担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记，应以抵押房产向原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产的折价、拍卖、变卖款在担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江新天裕泰房车制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司代偿款3275035.16元，并支付利息（以3275035.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日计算至实际清偿之日至）； 二、被告浙江新天裕泰房车制造有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司实现债权的律师费22400元； 三、被告刘熠、刘海新、张巧凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 四、原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司有权就上述第一项、第二项债权，对被告刘海新、张巧凤名下坐落于上海市××路××弄××号××室不动产的拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16608元，保全申请费5000元，合计21608元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月十三日 书记员 季逸卉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初574号 原告：赵鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，住址不详。 原告赵鹏与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼。被告杨智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金265，000元；2．被告支付利息15，900元。事实及理由：2017年1月17日，原告通过银行转账方式出借给被告200，000元，被告至今一直未还。2019年3月至4月期间，原告通过微信、支付宝方式累计向被告出借65，000元，约定被告一个月后偿还，至今也未偿还。原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨智未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告赵鹏提交交易记录一份、转账凭证7张，拟证实原告向被告转账共计265，000元的事实。被告杨智未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，原告向被告尾号2812号中国农业银行银行卡中转账200，000元。2019年3月17日，原告通过支付宝向被告转账20，000元；2019年4月29日，原告通过支付宝向被告转账45，000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告现提供65，000元支付宝转账凭证，原告虽未提供借贷合意成立的证据，但被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提供相应证据予以抗辩，此65，000元经本院综合认定为借款，本院对于原告主张被告返还借款本金65，000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告称口头约定月利率2℅，原告未能提交证据证实利息如何约定，原、被告之前对利息约定不明，原告主张被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于剩余200，000元，原告称双方约定于2021年年底前还清，现还款期限未届满，原告主张被告偿还此200，000元没有事实依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏偿还借款本金65，000元； 二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,514元，公告费450元，合计5,964元，由原告赵鹏负担4,089元，由被告杨智负担1,875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王新梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘艳红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3599号原告：吴乃霞，女，1991年11月6日生，汉族，居民，住盐城市。被告：洪军，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴乃霞与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃霞到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴乃霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金76800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同事关系，2015年12月8日被告以购房为由向我借款50000元，2019年6月11日以需偿还其妹夫款项为由向我借款20000元，2019年7月31日以其岳父受伤为由向我借款25000元，合计借款95000元。后被告偿还了3000元，并于2019年12月16日出具了一张借到92000元的欠条。到期后，被告偿还了15200元，尚欠我76800元未还，为此，我诉至法院。被告洪军未到庭亦未作答辩。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告吴乃霞与被告洪军系同事关系，被告三次向原告借款，分别为2015年12月8日借款50000元，2019年6月11日借款20000元，2019年7月31日借款25000元，合计95000元，原告均通过支付宝转账给被告洪军。后被告洪军偿还了3000元，于2019年12月16日出具了一张欠条，载明：今借吴乃霞人民币玖万贰仟圆整（92000.00），于2019年12月31日归还，特立此据。并签名捺印。后洪军偿还了15200元，余款76800元未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告洪军多次向原告吴乃霞借款，双方经结账由被告洪军出具欠条，应认定双方债权债务关系明确，被告洪军未能还款，应当承担还款责任。原告吴乃霞自认洪军已经偿还了18200元，现要求洪军偿还本金76800元，本院予以支持。综上所述，洪军应偿还吴乃霞借款本金76800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪军偿还原告吴乃霞借款本金76800元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 静二〇二〇年十月二十日法官助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特9号申请人：张三春，男，土家族，住贵州省德江县*******黎家堡组，公民身份证号码：522************218。申请人：谭梓军，男，汉族，住广东省恩平市恩***********，公民身份证号码：440************213。申请人张三春与谭梓军申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月12日立案，申请人张三春、谭梓军于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张三春、谭梓军在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张三春、谭梓军撤回申请。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月二十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执390号之三 申请执行人：蔡宜浦，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：冯春洪，男，汉族，生于1976年10月3日，住四川省宣汉县。 申请执行人蔡宜浦与被执行人冯春洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，冯春洪于本判决生效之曰起三十日内支付蔡宜浦劳务报酬欠款57000元并从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该欠款还清之日止等。案件受理费613元（蔡宜浦已预交5元〉，由冯春洪负担。被执行人冯春洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡家浦于2020年5月9向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月本院向被执行人提供的地址邮寄送达了上述法律文书，因被执行人未签收，邮件被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在成都银行有存款，本院予以冻结并扣划4649.00元。其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。本院委托四川省成都市温江区人民法院向成都市温江区不动产登记中心查询，查询到被执行人冯春洪与谯碧三按份共有位于四川省成都市温江区房屋（证书编号：监证0538254、临证0538255，建筑面积：112.76平方米），本院委托四川省成都市温江区人民法院对该房予以查封。但该房已由四川省成都市郫都区人民法院先予查封，且该房已在交通银行股份有限公司成都温江运行处办理抵押，故不具备执行条件。 四、本院于2020年6月传唤被执行人，被执行人表示暂无钱履行义务。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 扬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1135号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)2005号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日，被告人金某某虚构其“英国男友”急需资金周转的事实，诱骗被害人安某某将人民币五万元转入其账户，并将钱款用于生活开销。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有被害人安某某所作的陈述，证人莫金玉、李月某所作的证言，银行账户交易明细及银行信用卡账单明细、公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书、笔录及清单、相关照片、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人金某某退赔被害人安某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  杨 婷人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16685号原告：平云生，男，1944年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈浩，男，1959年4月15日出生，汉族。被告：辽宁博大集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区彩塔街**。法定代表人：忠善云。第三人：张明贵，男，1960年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。原告平云生与被告沈浩、辽宁博大集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平云生向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告签订的房屋置换协议书。二、请求法院判令被告沈浩退还原告位于沈阳市和平区南宁南街21号181房屋及退还置换房屋差价款25万元。三、请求法院判决被告辽宁博大集团有限公司对退还置换房屋差价款25万元承担连带的共同还款责任。四、请求法院判令第三人张明贵协助原告办理房屋过户手续，将沈阳市和平区南宁南街21号181房屋过户归还原告。五、请求被告沈浩赔偿原告实际损失暂定45万元。六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月7日，原告与被告沈浩签订一份房屋置换协议书以下简称协议书，协议书第一条约定了置换房屋的概况，确认原告对于沈阳市和平区南宁南街21号181房屋及被告沈浩对于沈阳市沈河区惠工街1366号6A13.2房屋均拥有所有汉。第二条约定原告给付被告沈浩置换房屋差价款25万元。第三条约定被告沈浩保证其置换的房屋具有完全的所有权，无第三人对房屋主张任何权利，否则被告沈浩应当退回收取的置换房屋差价并且赔偿原告的损失。同时该协议书自动解除，双方互相退回已经交付的房屋。上述协议书签订后，原告将置换房屋差价款25万元以现金的形式交付给被告沈浩，被告沈浩是辽宁博大集团有限公司的大股东，又是辽宁博大集团有限公司的董事，因此被告沈浩就让辽宁博大集团有限公司的财务给原告出具了一份辽宁博大集团有限公司的收据，收据中注明交款人为原告，收款项目为房款，确认被告沈浩实际收到25万元。由于被告沈浩的原因，2003年11月4日，被告沈浩出具了情况说明，要求原告将其所有的应当过户给被告沈浩的置换房屋过户到第三人张明贵的名下，张明贵代被告沈浩收取房屋。原告根据被告沈浩的指示，于2003年11月10日将原告名下的沈阳市和平区南宁南街21号181房屋过户到第三人张明贵的名下。原告按照约定履行了全部的置换房屋的义务，被告沈浩虽然将其置换的房屋沈阳市沈河区房屋交付给原告占有、使用，但被告沈浩以爱人不在国内或者工作繁忙等理由至今没有为原告办理过户手续，而且被告沈浩所有的沈阳市沈河区房屋已被法院查封，无法为原告办理过户手续。综上，原告与被告签订的房屋置换协议书目的已经不能实现，因此根据法律及协议约定，原告请求解除原告与被告之间签订的房屋置换协议书，并要求返还原告的房屋及置换房屋差价款并赔偿损失。本院认为,原告平云生起诉被告沈浩、辽宁博大集团有限公司应向法院提供明确的被告信息，因原告不能提供院被告沈浩、辽宁博大集团有限公司明确信息故原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告平云生的起诉。案件受理费15600元，退还原告平云生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 王 娟人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年十月九日书 记 员 孙彧闱
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1421号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：周某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审282号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人周某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十月十五日书记员  李帅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢364号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，地址四川省成都市总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛。 被执行人：岳池县顾县畜牧兽医站，地址岳池县顾县镇金城大街**，统一社会信用代码12511321452235257J。 法定代表人：董金龙。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人岳池县顾县畜牧兽医站金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2003）岳池民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池县顾县镇畜牧兽医站在本判决生效后三日内向原告中国农业银行岳池县支行偿还借款本金138676元及利息70145.84元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行岳池县支行于2003年9月15日向本院申请执行，本院在执行中，对被执行人岳池县顾县镇畜牧兽医站所有的位于岳池县门市予以拍卖，中国农业银行岳池县支行领取人民币9万元，此后本案中止执行。2020年1月14日中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更执行主体，本院于2020年7月7日以（2003）岳池执字第344-2号执行裁定书裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人，并同时向本院申请恢复执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳池县顾县畜牧兽医站至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池县顾县畜牧兽医站无可供执行的财产。 三、通过传统调查形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人岳池县顾县畜牧兽医站发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人是否同意本案终结本次执行程序，申请人表示按法律规定程序办理。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢364号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县顾县畜牧兽医站负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈强 二〇二〇年十月九日 书记员 黄坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢305号申请执行人：陈宏，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人：祝煜军，男，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人祝煜军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人祝煜军购买的坐落于淄博市周村区**路以北，**大道以西*区*号楼幢******号，预售证号：Y06-XXX，合同编号：20160XXXXX的房产。因被执行人未在本院指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人祝煜军购买的坐落于淄博市周村区**路以北，**大道以西*区*号楼幢******号，预售证号：Y06-XXX，合同编号：20160XXXXX的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1462号申请执行人：朱淑芹,女,1967年5月3日出生，汉族,住洮**。被执行人：张海超，男,1968年3月3日生，汉族，住洮**；被执行人：张丽辉，女,1969年12月8日生，汉族，住洮**。本院在执行朱淑芹与张海超、张丽辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款1,184,596元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢125号 百色建筑安装工程总公司、田阳县麒文工贸有限公司: 本院执行的申请执行人百色建筑安装工程总公司申请执行被执行人田阳县麒文工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5178号原告：于从国，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县羊寨镇利生木材加工厂，住所地阜宁县羊寨镇北沙社区。原告于从国与被告阜宁县羊寨镇利生木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于从国于2020年10月15日以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于从国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于从国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于从国负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十月二十日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7323号 袁孝红： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017499 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7451号 吴玉涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017611 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5361号 申请执行人：四川泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E 法定代表人：廖涛，系该公司总经理 委托代理人（特别授权代理）：陈臻，系四川康乾律师事务所律师 被执行人：毕节市天骄教育投资有限公司，住所地：贵州省毕节市观音桥街道办事处迎宾村，统一社会信用代码：91520502MA6DKWQU75 法定代表人：蒋正宇，该公司总经理， 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13313号民事判决书，依法受理四川泸县建筑安装工程总公司申请执行毕节市天骄教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人毕节市天骄教育投资有限公司银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节市天骄教育投资有限公司银行存款人民币柒佰陆拾陆万叁仟零捌分（7663000.08）到毕节市七星关区人民法院。（其中包含本金：6900980.4、利息：646190.55、迟延履行利息：47099.13、诉讼费：6500、执行费：62230） 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  杨彪 二〇二〇年十月十三日 书记员  饶露
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1122号 原告：郭海红，女，1976年8月8日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般授权。 被告：全南县美居装饰中心，住所地：全南县新城**滨江大道温馨花苑**。 经营者：丘文跃，男，1982年9月22日生，住广东省新丰县。 原告郭海红诉被告全南县美居装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海红申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海红撤诉。 案件受理费1808元，由原告郭海红负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6576号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区 负责人：李昶田。 被执行人：范国捷，男，1945年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东省佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社与被告范国捷农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范国捷应于2019年12月30日前将“东便围塘”交还给广东省佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、工作人员于2020年7月底到涉案鱼塘张贴搬迁公告，责令被执行人于2020年10月10日前将涉案鱼塘向申请执行人交还，但申请执行人未履行义务；又于2020年10月15日到涉案鱼塘进行现场调查（通过视频方式进行了记录，详见本案所附视频），调查显示被执行人及其妻子现居住在涉案鱼塘边搭建的简易房屋中，被执行人仍在涉案鱼塘中养殖鱼类，现时交塘存在困难。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示和自由处分诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现本案具备恢复条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执708号之一 申请执行人：陈欢，女，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。 被执行人：雷光平，男，汉族，住四川省广元市朝天区马家坝乡枫香村。 本院在执行申请执行人陈欢与被执行人雷光平房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何朋洲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8850号 原告：苏州纤鑫制衣有限公司，住所地常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：诸建芬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：吴怡，男，1988年5月3日生，汉族，住常熟市。 原告苏州纤鑫制衣有限公司（下称纤鑫公司）与被告吴怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纤鑫公司的委托诉讼代理人郭晓飞到庭参加了诉讼。被告吴怡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纤鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款485350元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告苏州纤鑫制衣有限公司于2017年9月起向被告吴怡供应各式服装，截止到2018年2月7日对账时被告共结欠670310元服装款。 退货184960元，现尚余货款485350元未付。综上所述，原告与被告之间是买卖合同关系，原告依约履行了供应服装的义务，被告也应按时给付货款。请求法庭判如诉请。 被告吴怡未有答辩，亦未提供证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告纺织品公司向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告户籍信息查询复印件、证明原、被告的主体资格；2、2017年9月-2018年1月的“月度对账单”共7张，证明原、被告双方发生业务的明细及被告结欠的货款金额，截止2018年2月7日被告结欠670310元，后退货184960元，余欠485350元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月起至2018年1月期间，原、被告双方发生服装买卖往来。经原告统计，2017年的9月、10月、11月、12月及2018年1月双方的结算金额分别为327570元、610980元、504450元、624740元及670310元。2018年2月7日，被告在原告统计的2018年1月的“月度对账单”上签字，确认结欠金额为670310元。后被告退还货物184960元，余款485350元至今未能付清。原告为此诉讼来院。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，被告吴怡于2018年2月7日签字确认的“月度对账单”已包含了2017年9月起至2018年1月期间业务所涉的全部货款,双方账目系以滚动结算累计计算。因此，本院对原告举证证明的被告结欠其货款670310元的事实予以认定。原告自认被告在对账后已退还货物184960元,故本院对原告要求被告给付余款485350元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴怡于本判决生效之日起十日内给付原告苏州纤鑫制衣有限公司货款485350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4290元，保全费2995元，合计7285元由被告吴怡负担（原告预交的案件受理费、保全费共计7285元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十月九日 书记员  卢艳慈
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2023号原告：刘金英，女，1966年9月5日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。被告：朱红海，男，1976年2月21日出生，汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:邢子良,聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告刘金英诉被告朱红海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘金英于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金英的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金英撤诉。案件受理费1314元，由刘金英承担。审判员  初桂平二〇二〇年十月二十日书记员  魏胜男
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5153号 原告：张启荣，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：尹怀忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张启荣与被告尹怀忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启荣及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告尹怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹怀忠给付欠原告张启荣务工费16，956元；2.判令被告尹怀忠承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2012年2月开始到被告尹怀忠承包成都双流金堂等地建筑工地做木工活，每天工资150元。2014年1月29日结账时被告无钱给付原告工资，向原告写了欠条，今欠张启荣16，956元，尹怀忠，2014.1.29。以后多次催收都没有收回被告所欠的务工费。原告为维护自己的合法权益，只好向贵院诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告尹怀忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2012年2月开始到被告尹怀忠承包成都双流金堂等地建筑工地做木工活2014年1月29日结账时被告无钱给付原告工资，向原告写了欠条一张，载明：“今欠张启荣16956元正大写（壹万陆千玖百伍拾陆元正）尹怀忠2014.1.29”。因被告尹怀忠至今未给付所欠款项，原告张启荣于2020年9月22日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告张启荣的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告尹怀忠拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原告张启荣为被告尹怀忠承包建筑工地做木工活，约定由被告尹怀忠支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告尹怀忠作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告张启荣履行给付劳务报酬的义务。被告尹怀忠拒不履行经结算并出具欠条的劳务费给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告尹怀忠经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担于其不利的法律后果。 综上所述，原告张启荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹怀忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启荣劳务费16，956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告尹怀忠负担（原告张启荣已预交，被告尹怀忠在给付劳务费时一并将此款给付与原告张启荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁 倩 书 记 员 伏诗佳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初908号 原告：崔吉山，男，1957年5月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地：临猗县华晋大道**。 法定代表人：王武学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭琴，女，该公司工作人员。 被告：北方铜业股份有限公司，住所地：山西省垣曲县东峰山。 法定代表人：刘广耀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：琚泽民，男，该公司工作人员。 被告：靳锋楼，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：鲁永平，男,1958年10月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告崔吉山与被告山西笃瑞达建工集团有限公司、北方铜业股份有限公司、靳锋楼、鲁永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告崔吉山于2020年10月13日以双方私下达成调解协议并已履行为由提出撤诉申请。 本院认为，原告崔吉山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔吉山撤诉。 案件受理费204元，由原告崔吉山负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 王艳杰