安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5457号 原告：王清，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系死者王杰父亲。 原告：卞显荣，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系死者王杰母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈全会，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：六安华稳物流有限公司，住所地:安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港**，统一社会信用代码:91341500MA2NN3F27K。 法定代表人：郝宗庭，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（由中国平安财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司变更的），住所，住所地:安徽省铜陵市翠湖二路西段**社会信用代码:91340700851126605N。 负责人：张志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司，住所地:安，住所地:安徽省霍邱县马店镇马井村用代码:9134152233674488X5。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事。 原告王清、卞显荣与被告陈全会、六安华稳物流有限公司（以下简称：华稳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称:平安财保铜陵公司）和被告霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司（以下简称:霍邱汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王清、卞显荣及两原告的特别授权代理人陈茂杰、被告陈全会的特别授权代理人吴娣、被告平安保险铜陵公司的特别授权代理人常亮到庭参加诉讼，被告华稳物流公司、霍邱汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清、卞显荣诉称:判令第一被告、第二被告、第四被告赔偿两原告各项损失295844.8元，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月12日00时49分,王杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至六安市裕安区磨子潭路中国电信城南营业厅门前路口时,撞上停在路上等红灯左转的陈全会驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部,造成王杰及皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人陈**辉当场死亡,两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定:王杰负事故主要责任,陈全会负事故次要责任,陈**辉无责任。第一被告驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为第二被告,并且在第三被告处投保了交强险和商业险三者险;皖Ｎ×××××号重型普通半挂车登记车主为第四被告。事故发生在保险期内。因赔偿问题,原告与被告协商未果，原告诉至法院。 被告陈全会辩称:1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、本起事故造成陈全会车辆的损失，因此造成的车辆及停运损失，应由王杰的继承人承担责任，答辩人保留诉权。3、原告的部分诉请金额过高。4、本案的诉讼费用应由原告及保险公司承担。 被告平安保险铜陵公司辩称:1、原告应当补充提供公安机关出具的其系王杰一继承人的证明材料。2、需要核实被告的驾驶证、行驶证原件，确认其在有效期内。3、本起事故还造成另外一人死者，应当保留一半的交强险份额。4、应核实霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司的挂车是否购买保险，确定是否与物流公司车辆分担赔偿责任。5、根据事故证明，王杰事发时车速是108公里/小时，醉酒驾驶含量是175毫克每100毫升，虽然交警部门认定其承担主要责任，但考虑到其行为的危害性和严重后果，答辩人认为其应承担最少80%的责任。6、原告的赔偿请求中有关办理丧葬事宜的支出费用过高，其中住宿费和误工费应按照3人计算，死者和其近亲属都是农村户口，误工费应按128.5元每天计算。住宿费150元每天过高，交通费没有相应的票据，由法院酌定1000元较为合适。精神抚慰金因王杰承担主要责任，所以其主张6万元过高。 原告王清、卞显荣为证明其主张举证如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告陈全会负事故的次要责任,死者王杰负事故主要责任。证据二、身份证复印件、司法鉴定意见书、火化证等，证明王杰因本次交通事故死亡,其丧葬事宜已处理完毕。证据三、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，证明两个原告的身份信息，系死者的父母。证据四、身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的身份、肇事车辆登记信息及投保情况。 被告陈全会质证意见：对证据一、证据二、证据四的三性无异议，从事故认定书看出陈全会的车辆也受到损失。证据三请求法庭核实原件。 被告平安保险铜陵公司质证意见：对证据一、证据四的三性无异议，但交通事故认定书是对事故责任划分及赔偿的重要依据，不是唯一依据。事实证明王杰在事故发生中具有严重的过错及危害，对其应承担的赔偿责任应根据实际情况认定。对证据二火化证要求原告提供原件，对该组证据中其他证据的三性及证明目的无异议。对证据三要求原告提供原件。 被告陈全会向本院举证如下：从业资格证复印件一份、交强险保单，证明陈全会合法驾驶，投保了交强险（期限是2020年4月1日至2021年4月1日）和三者商业险（期限是2020年4月1日至2021年4月1日）。 原告王清、卞显荣，被告平安保险铜陵公司对被告陈全会提供证据的真实性无异议。 被告华稳物流公司、霍邱汽车运输公司未答辩、举证、质证，也未提交书面答辩和质证意见。 本院对原、被告所举证据认证如下：对原、被告所举证据三性均予以采信。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，本院审理查明事实如下：2020年06月12日00时49分,王杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至六安市裕安区磨子潭路中国电信城南营业厅门前路口时,撞上停在路上等红灯左转的由陈全会驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部,造成王杰及其车上乘坐人陈**辉当场死亡,两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定:王杰负事故主要责任,陈全会负事故次要责任,陈**辉无责任。 另查明,被告陈全会驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告华稳物流公司,在被告平安保险铜陵公司处投保了交强险和不计免赔商业三者保险，赔偿限额100万元;皖Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主为被告霍邱汽车运输公司,半挂车没有办理交强险和商业三者保险。事故发生在皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的保险期内。 死者王杰出生于1994年11月1日，原告王清、卞显荣系王杰的父母，王杰无其他继承人。 另外，中国平安财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司是营业网点，不具有承担民事责任的主体资格，双方当事人当庭一致要求将“被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司”变更为“被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司”。 本院认为：原、被告对本起交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。死者王杰负事故主要责任，被告陈全会负事故次要责任，陈全会应对王杰死亡的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保险铜陵公司投保了交强险和商业三者保险，平安财保铜陵公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。本起交通事故还造成了皖Ｎ×××××号车上另一乘员死亡，根据法律规定，应预留一半交强险份额。王杰死亡的损失超出交强险赔偿份额的部分，由被告平安保险铜陵公司在商业三者险范围内按30%比例承担赔偿责任。综上，两原告主张的损失确定为:丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费1928.1元（5人×3天×128.54元／天）、交通费、住宿费合计酌定2500元，合计844746.6元。上述损失被告平安保险铜陵公司应在交强险范围内赔付原告55000元，在商业三者险范围内赔付原告236923.98元［（844746.6元-55000元）×30%］。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王清、卞显荣各项损失55000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王清、卞显荣各项损失计236923.98元； 三、驳回原告王清、卞显荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陈全会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘立婷 书记员牛露 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。