江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4766号 原告：刘少福，男，1966年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王春丝，女，1976年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江西省上饶市广丰区。（系原告刘少福之妻） 被告：郑祥水，男，1970年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告刘少福与被告郑祥水合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少福委托代理人王春丝到庭参加了诉讼，被告郑祥水经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘少福向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑祥水归还借款和欠款本金共计134,000元及利息30000元（利息暂从2017年9月3日到2020年8月15日止），共计人民币164,000元；逾期利息算至本息付清之日止，并待本金归还一并支付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初原告通过朋友介绍认识被告郑祥水，8月份被告电话中声称其借用江西省广丰区建筑劳务输出公司资质，在秦皇岛山海关签订承包了一个工程，问原告是否想做，如想做可到工地现场察看。经双方现场考察后于2017年8月14日双方签订了爆破工程劳务承包合同。双方签订合同后被告郑祥水提出工程开始时工人进场需要增加工人宿舍，原告当场表态对建彩钢房宿舍不懂也不做，被告郑祥水说被告没有资金，需要原告前期垫付彩钢房的资金或借款方式，所以在同日双方签订了补充协议，并在补充协议第二条注明是原告先垫付资金，由被告请人做。协议还注明被告在建好完成后十五天给原告结算付款，如到期未付清乙方先垫付的钱，自行转为被告甲方签字法人个人（即被告）向乙方（即原告）借的借款。彩钢房宿舍完工后原告多次要求被告结账付款，被告以工程未开工没有资金为由，故于2018年2月19日经双方结算后，被告出具欠条一张，经原告多次催取被告至今未归还原告借款。现为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告郑祥水未到庭，也未提交书面答辩，经承办法官当庭与被告通话联系，被告表示对欠款无异议，但是因为工程业主方欠了被告的钱，暂时无钱支付原告，会和原告沟通暂缓和分批归还。另，原告刘少福曾经向工程业主方领取了10,000元，原告也出具了收条，该10,000元应予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原告刘少福和被告郑祥水系朋友关系。2017年8月14日，被告郑祥水作为江西省广丰县建筑劳务输出公司的代表（甲方）与原告刘少福（乙方）签订了《爆破工程劳务承包合同》，约定由原告承包施工河北省秦皇岛山海关地方港口填海工程的爆破单项工程。同日，被告郑祥水继续作为江西省广丰县建筑劳务输出公司的代表（甲方）与原告刘少福（乙方）双方又对建房工人宿舍签订了《补充协议》。该《补充协议》第2条约定：“乙方先垫付拾万元左右，建好完成，甲方在十五天给乙方结算付款。如到期没有付清乙方先垫钱，该先垫钱付的资金自行转为甲方签字法人个人向乙方借的借款，由签字法人个人承担归还向乙方借款拾万元的责任。”签订该《补充协议》后，原告按约对工人宿舍的建设进行了垫资，后该工人宿舍建设完工，原告要求被告支付其垫付的款项，但被告未及时支付。2018年2月19日，被告郑祥水向原告出具了《欠条》一份：“今欠到刘少福人民币计拾壹万肆仟元正。小写114000元”。并在该份《欠条》上附注：“出资做彩钢房”。 另查明，被告郑祥水于2017年9月13日向被告出具了《借条》一份：“今借到刘少福人民币计壹万元正，小写10000元正”，双方对该笔借款未书面约定借款利率及借款期限；同年12月23日，被告郑祥水又向原告出具《借条》一份：“今借到刘少福人民币壹万元正。注：在春节前归还，如未归还，按三分息计算至归还为止。” 上述事实有原告刘少福提交的《爆破工程劳务承包合同》、《补充协议》、《欠条》一份、《借条》二份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权应予保护。被告郑祥水对其于2017年12月23日向原告借款10,000元事实无异议，故本院对原告刘少福要求被告归还此笔借款本金10,000元的诉请予以支持。但由于原告提起本次诉讼是在2019年8月20日之后，根据最高人民法院《关于修改的决定》及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。其对原告刘少福要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行调整。 对于被告于2017年9月13日向原告刘少福的借款10,000元，被告对该事实也无异议，但由于双方对该笔借款未约定利息，故对于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请，不予支持。但鉴于被告占用原告资金且逾期还款的行为确给原告刘少福造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院酌定自原告起诉之日起为逾期还款期，并自此日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 结合原被告双方于2017年8月14日签订的《补充协议》及之后被告郑祥水于2018年出具的《欠条》，可认定原告刘少福对建设彩钢房工人宿舍进行了垫资，后该垫资款已转化为被告郑祥水个人向原告的借款。因双方对借款金额进行了结算，本院对该份《欠条》上载明的金额114,000元予以确认。但双方对该114,000元借款未约定利息，故对于原告认为应按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院酌定自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 至于被告郑祥水答辩称原告曾向工程业主方领取的10,000元应在本案中予以扣减，因原告陈述该10,000元是原告于2017年农历大年三十，原告到业主方处要求被告支付欠款，是业主方另行支付给原告的路费。本院也认为，由于该10,000元系业主方直接支付给原告，且原告刘少福也是向业主方出具的“收条”，故对于该10,000元的款项来源，尚需原、被告双方和业主方进一步确认或另案解决。故对于被告郑祥水的该答辩，本院不予支持。被告郑祥水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告刘少福要求被告郑祥水支付借款本金134,000元的诉讼请求。对于2017年12月23日约定了利息的借款10,000元，本院按年利率15.4%予以调整。对于未约定利息的借款114,000元（已由原告垫资建彩钢房工人宿舍的工程款转化为被告向原告的借款）及被告于2017年9月13日借款10,000元，本院支持自原告起诉日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告郑祥水向原告刘少福归还借款本金10,000元及利息4,235元（以10,000元为基数，按年利率15.4%，自2017年12月23日起算至2020年9月23日止），本息合计14,235元；并自2020年9月24日起，以10,000元为基数，按年利率15.4%支付借款利息直至该借款本金归还为止。 二、被告郑祥水向原告刘少福归还借款本金124,000元；并自2020年9月7日起，以124,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息直至该借款本金归还为止。 上述第一、二项判决的给付内容，限被告郑祥水在本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告郑祥水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞鸿飞