山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1804号 原告：李引住。 委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。 被告：李新社。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街**。 负责人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。 原告李引住与被告李新社、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引住及其委托诉讼代理人刘圆圆，被告李新社和人保财险晋城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李引住向本院提出诉讼请求：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告要求被告方赔偿原告损失88210元。 被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内。本公司愿意在事故车辆符合理赔条件、原告证据充分的情况下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 被告李新社口头辩称，原告住院期间，本被告到医院陪护了原告一星期。事故发生后，本被告为原告垫付6500元。 本案无争议的事实为：2019年11月27日，被告李新社驾驶晋E×××××号小型汽车与原告李引住驾驶的二轮摩托车相撞，造成李引住受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定原告李引住与被告李新社分别负事故的同等责任。被告李新社驾驶的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李新社为原告垫付6500元。原告住院期间，被告李新社陪护其一星期。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费3100元认可。 针对双方有争议的原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为8092.53元。原告主要伤情为骨盆骨折，在医院是根据医生的建议检查治疗的，损失的费用全部用于治疗本次事故，被告没有证据证明原告有××的药品。 被告主张：从病历上看，原告患有腔隙性脑梗死，应在医疗费中核减原告治疗脑梗死药品，核减600多元。 本院认为，被告主张的原告有治疗脑梗死药品的费用，无法列出该具体药品及费用，因此对被告的主张，本院不予支持。经核实，原告的医疗费为8092.53元。 2.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算90天为4500元。 被告主张：营养费的标准应按每天30元计算，营养期应为30-60天，认可原告住院天数。 本院认为，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原 告的营养天数为40天，营养费的标准根据相关规定为每天50元，营养费为2000元。 3.误工费： 原告主张：原告受伤前以务农为主，有自己承包的土地，参照三期评定，护理期酌情认定180天，误工费的标准为每天128.2元。误工费为23076元。 被告主张：事故发生时原告已65岁，超出了法定退休年龄，也没有证据证明原告有收入，对误工费不予认可。 本院认为：原告虽提供了土地承包经营权证，其上面记载承包方家庭成员共五人，承包地确权总面积为8.98亩，原告无证据证实因侵权行为其实际收入减少，因此原告主张的误工费，本院不予认定。 4.护理费： 原告主张：参照三期评定，护理期主张90天，护理费的标准按每天133.95元计算，护理费为12055.5元。 被告主张：根据三期评定规范，护理期为20-30天，被告认可每天按120元计算住院天数。 本院认为：参照三期评定，本院酌情认定原告的护理天数为31天，因原告未提供护理人员的收入减少证明，因此本院按每天120元计算其护理费，又因原被告双方认可被告李新社在医院陪护一星期，因此应当减去7天的护理费，护理费为2880元。 5.残疾赔偿金： 原告主张：原告的伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，残疾赔偿金为31682元。 被告主张：对原告的伤残鉴定意见有异议，该鉴定是原告单方 在交警队委托，其结论与检查单不符，原告的伤情达不到伤残，司法鉴定意见应有鉴定人的承诺书，请求对原告的伤残进行重新鉴定。 本院认为：根据相关规定，交警部门在处理交通事故过程中委托鉴定机构对受害人的伤残等级、财产损失等情况作出鉴定意见，不属于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论”，被告又提供不出证据证明该鉴定具有重新鉴定的情形。因此本案中原告提供的鉴定意见可作为本案的定案依据。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告主张：因保险公司不认可残疾赔偿金，因此也不认可精神损害抚慰金。 本院认为：因原告的伤情构成十级伤残，根据原告的伤残和本案的事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。 7.鉴定费： 原告主张：鉴定费1500元。 被告保险公司主张：鉴定费不是保险公司赔偿的范围。 本院认为：鉴定费是原告因鉴定伤残实际支出的费用，应由侵权人李新社承担。 8.交通费： 原告主张：交通费800元。 被告主张：交通费请求法庭酌情认定。 本院认为：根据原告的就医地点和就医天数，本院酌情确定交通费为500元。 9.车辆及财物损失： 原告主张：车辆及财物损失2000元。 被告主张：车辆及财物损失原告没有提供任何证据，不予认可。 本院认为：原告针对车辆及财物损失未提供任何证据，本院对该项费用不予支持。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费8092.53元、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元、营养费40天×50元/天=2000元、护理费24天×120元/天=2880元、残疾赔偿金14年×22630元/年×0.1=31682元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元、交通费500元。以上损失共计52254.53元。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定原告李引住与被告李新社负事故的同等责任，因被告李新社驾驶的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险，因此原告的损失应首先由被告人保财险晋城公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告李新社按事故责任比例承担50%。鉴定费因不属于被告保险公司赔偿的范围，因此该项费用应由被告李新社承担50%。被告李新社为原告李引住垫付的款项6500元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告李引住医疗费、住院伙食补助费、营养费13192.53元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告李引住护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计37562元。以上损失共计47562元。 二、被告李新社于本判决生效后30日内赔偿原告李引住超出医疗费项下的损失3192.53元的50%计1596.27元，支付鉴定费1500元的50%计750元，两项共计2346.27元。 三、原告李引住于本判决生效后30日内返还被告李新社垫付款6500元。 四、原告李引住的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告李引住负担503元，被告李新社负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰