河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7592号上诉人（原审被告）：河南苏宁易购销售有限公司。住所地：郑州市**马寨镇工业路**院马寨镇政府大院内**楼。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司洛阳市分公司。。住所地：洛阳市西工区中州中路**负责人：赵胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州汇中国际工贸有限公司。住所。住所地：郑州市高新区莲花街****楼******div>法定代表人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢遥岑，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州新风商贸有限公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市**侯寨乡中原第一城******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左永红。上诉人河南苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人中国邮政集团有限公司洛阳市分公司（以下简称邮政洛阳市分公司）、郑州汇中国际工贸有限公司（以下简称汇中公司）、郑州新风商贸有限公司（以下简称新风公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏宁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回邮政洛阳市分公司一审的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与邮政洛阳市分公司之间不存在买卖合同关系，真正与邮政洛阳市分公司形成买卖合同关系的系汇中公司，与上诉人无关，上诉人也不应当承担责任。汇中公司与邮政洛阳市分公司系长期合作关系，邮政洛阳市分公司在汇中公司处购买与本案类似或者相同的商品。汇中公司为了维护大客户关系，一直以比较低廉的价格向邮政洛阳市分公司出售商品，但是成本消耗很大。考虑到公司利益最大化的原则，且同时能和邮政洛阳市分公司长期合作，汇中公司从新风公司以远低于市场价格购进涉案商品，出卖给邮政洛阳市分公司。而上诉人与邮政河南省分公司系合作关系，双方签订有框架协议，上诉人为河南省范围内的邮政公司开设有专门的购物平台。另，汇中公司与上诉人系合作关系。故汇中公司与邮政洛阳市分公司针对本案的买卖合同的具体价格、交付时间、地点都协商完毕后，介于两两间的、地点都协商完毕后与邮政洛阳市分公司借用上诉人的通道完成本案交易，实质上与本案邮政洛阳市分公司发生买卖合同关系的系汇中公司，与上诉人无关，上诉人也系无辜的受害人，故本案上诉人并非适格被告。本案中与邮政洛阳市分公司存在实质买卖合同关系的系汇中公司，商品生产者为新风公司，而且送货、交接人员为汇中公司及新风公司人员，可见本案涉案交易仅仅借用上诉人平台，其他交易均为线下完成。法院应当进行实质审查，认定邮政洛阳市分公司与汇中公司存在买卖合同关系，让汇中公司承担相应责任。综上所述，一审法院认定事实错误。邮政洛阳市分公司辩称：一、一审法院认定上诉人与答辩人之间的买卖合同关系成立正确。1、2018年11月16日上诉人在河南邮政2018年办公及客户维护用品电子商务平台供应商入围项目中中标，2018年11月27日上诉人与中国邮政集团公司河南省分公司（以下简称邮政河南省分公司）签订《电商平台实物销售框架协议书》，协议约定：邮政河南省分公司及所辖各市分公司通过在邮政河南省分公司专享网页中提交订单进行采购的方式与上诉人进行合作，合作期限自2018年11月26日至2020年11月25日。2020年1月答辩人在预采购洗化用品的情况下，通过上诉人的专属商城客户经理安培培与上诉人的员工取得联系，双方沟通确定了配货的种类、数量、单价、地址等信息。2020年2月25、地址等信息苏宁专属商城以“hnyz洛阳市金融”的账号下单购买了立白新金桔强效去油洗洁精408g（单价为6.4元/瓶、数量24000瓶、商品总金额153600元）和雕牌透明皂232g（2块/组、单价5.6元/组、数量24000组、商品总金额134400元），卖家为：苏宁自营，总价款为288000元，支付方式为账期支付，电子发票抬头为中国邮政集团公司洛阳市分公司。后上诉人按照双方约定进行配货，双方均已经履行完毕了合同的主要义务，双方之间买卖合同已经成立，一审法院判决正确。2、答辩人与汇中公司之间不存在任何关系，也没有与汇中公司进行交易的意愿。同时，在上诉人的专属销售平台上也没有任何显示交易商家为汇中公司的提示。在答辩人下单的商品订单及详情页中均可以看出，答辩人购买的两种商品的卖家均为苏宁自营，由“苏宁”销售、发货并提供售后服务及正品保障。可见，与答辩人进行交易的对象系上诉人，与汇中公司无关。二、一审判决解除上诉人与答辩人之间的买卖合同并判决上诉人支付违约金40.32万元正确。根据上诉人与邮政河南省分公司在《电商平台实物销售框架协议书》中的约定，严禁苏宁易购提供假冒伪劣产品，一经发现，邮政河南省分公司有权解除合同，并按违约或欺诈行为追究苏宁易购责任，因此而产生的一切费用和责任由苏宁易购承担。同时，上诉人承诺提供正品保障：如未履行正品保障服务承诺的，除向消费者退还商品的实际成交金额，还将向消费者支付商品实际成交金额的三倍作为赔偿。上诉人应对其提供的自营商品进行严格审查，保证产品质量并履行承诺，现答辩人从上诉人处接收的雕牌净爽青柠透明皂经品牌方纳爱斯集团有限公司鉴定为假冒产品，答辩人有权要求解除合同并追究上诉人的违约责任。一审法院根据上述事实，判决解除答辩人与上诉人之间的买卖合同，答辩人不再支付货款，并判决上诉人支付违约金40.32万元，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法予以维持。邮政洛阳市分公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除邮政洛阳市分公司与苏宁公司之间雕牌净爽青柠透明皂的买卖合同；2.判令邮政洛阳市分公司不再向苏宁公司支付13.44万元的货款，苏宁公司按照专属平台正品保障承诺支付邮政洛阳市分公司三倍商品价款的赔偿40.32万元；3.诉讼费由苏宁公司承担。一审法院确认事实如下：1.2018年11月16日，邮政河南省分公司向苏宁公司出具《成交通知书》，显示苏宁公司在河南邮政2018年办公及客户维护用品电子商务平台供应商入围项目中中标，服务期限为二年。2018年11月27日，邮政河南省分公司（甲方）与苏宁公司（乙方）签订《电商平台实物销售框架协议书》，协议书约定：1.甲方及甲方所辖各市分公司通过甲方账户在甲方专享网页中提交订单进行采购的方式与乙方进行合作。甲方对甲方所辖各市分公司向乙方下单行为而产生的债务承担连带责任。2.甲方及甲方所辖各市分公司授权指定联系人专门负责与本协议相关的所有事项，包括但不限于订单确认、对账、货物接收、发票收取等工作，指定联系人的所有行为均视为甲方行为，产生的任何后果由甲方承担。3.合作期限自2018年11月26日至2020年11月25日。4.甲方及其所辖各市分公司每次在网站提交采购订单后使用相应赊销额度对订单进行付款，由乙方提供货物、消费撤销额度、账期管理服务和账户管理服务，赊销账期为60天。严禁提供假冒伪劣产品，一经发现，甲方有权解除本合同。邮政洛阳分公司提交苏宁专属商城网页截图若干，显示苏宁易购企业专享9大特权，包括专享价格、库存锁定、账期支付、合并开票、专属客服、急速物流、多级审核、数据报表、正品保障。正品保障指苏宁易购商品来自正规渠道，均为正品行货。苏宁易购未履行正品保障服务承诺的，除向消费者退还商品的实际成交金额，还将向消费者支付商品实际成交额的三倍作为赔偿。若涉及食品安全问题，将向消费者支付商品实际成交金额的十倍作为赔偿。消费者投诉商品非“正品”的，应向苏宁易购提供有效凭证，该凭证包括但不限于具备相关检测资质的质检机构出具的材质鉴定报告、品牌方出具的假冒（包括盗版）品牌鉴定报告等。2020年2月25日11时58分，邮政洛阳市分公司在苏宁专属商城以“hnyz洛阳市金融”的账号下单购买立白新金桔强效去油洗洁精408g（单价6.4元/瓶、数量24000瓶、商品总金额153600元）和雕牌透明皂232g（2块/组、单价5.6元/组、数量24000组、商品总金额134400元），卖家为：苏宁自营，总价款288000元，支付方式为账期支付，电子发票抬头为中国邮政集团公司洛阳市分公司。该订单于2020年2月25日15时32分审核完成并支付完成，2020年3月24日收货完成。具体流程为：提交订单—审核完成—支付完成—仓库发货—收货完成。邮政洛阳市分公司员工张钊烽通过苏宁专属商城客户经理安培培与苏宁平台陈保明取得联系，并提交微信聊天记录及苏宁专属商城产品详情和采购截图，显示2020年1月至2月25日期间，二人一直沟通确定配货种类、数量、单价、地址等信息，因立白洗洁精下架故、地址等信息立白洗洁精调换为雕牌洗洁精。2020年5月6日，汝阳县市场监督管理局委托纳爱斯集团有限公司对雕牌清新柠檬洗洁精和雕牌净爽青柠透明皂进行鉴定。2020年5月11日，纳爱斯集团有限公司出具《鉴定报告》一份，鉴定结论为：雕牌净爽青柠透明皂232g（2块/组）属假冒产品。一审法院认为，本案系网络买卖合同纠纷。第一，邮政洛阳分公司在苏宁公司专属商城提交电子订单购买洗洁精和透明皂，因苏宁公司在订单上注明卖家为苏宁自营，故邮政洛阳分公司与苏宁公司之间的买卖合同成立，双方应按合同约定支付货款、交付货物。苏宁公司辩称在专属商城上的苏宁自营商品实际卖家为汇中公司，其不是适合被告的辩解理由，不予采信。本案付款主体及开具发票名称均为邮政洛阳分公司，收款方为苏宁公司，苏宁公司提出原告不适格的意见不能成立。第二，苏宁公司有义务对其自营商品严格审查，保证产品质量并履行承诺。因邮政洛阳市分公司接收透明皂为假冒产品，苏宁公司已经构成违约，邮政洛阳市分公司有权解除双方关于雕牌净爽青柠透明皂的买卖合同，该合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，苏宁公司专属商城为该笔交易提供的支付方式为账期支付，因此邮政洛阳市分公司要求不再支付雕牌净爽青柠透明皂货款13.44万元的诉讼请求，予以支持。第三，苏宁公司正品保障服务承诺：除向消费者退还商品的实际成交金额，还将向消费者支付商品实际成交额的三倍作为赔偿。该承诺视为对违约金的承诺。邮政洛阳分公司提出要求苏宁公司按照三倍商品价款支付违约金40.32万元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除中国邮政集团有限公司洛阳市分公司与河南苏宁易购销售有限公司之间雕牌232g净爽青柠透明皂的买卖合同，中国邮政集团有限公司洛阳市分公司不再向河南苏宁易购销售有限公司支付13.44万元货款；二、河南苏宁易购销售有限公司于判决生效十日内向中国邮政集团公司洛阳市分公司支付违约金40.32万元。如河南苏宁易购销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7348元，由河南苏宁易购销售有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，苏宁公司上诉的主要理由是认为原审认定事实错误，苏宁公司与邮政洛阳市分公司之间不存在买卖合同关系，苏宁公司不应当承担责任。对此，本院认为邮政洛阳市分公司在苏宁公司专属商城提交电子订单购买洗洁精和透明皂，因苏宁公司在订单上注明卖家为苏宁自营，故其已构成本案买卖合同的相对方。另外，本案买卖合同的收款方亦为苏宁公司，故原审认定苏宁公司与邮政洛阳市分公司之间的买卖合同成立并无不当。苏宁公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7348元，由上诉人河南苏宁易购销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇二〇年十月十三日书记员  周 颖