wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5144号原告：张丽平，女，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：陈留英，女，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张丽平与被告陈留英保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托诉讼代理人查景彦到庭参加诉讼，被告陈留英经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金217590元及逾期利息(以217590元为本金自2016年6月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月28日为215994.34元)；2、判令被告支付原告为实现权益支出的律师费8000元；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼中，张丽平撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告儿子陆林因民间借贷纠纷于2016年11月28日经苏州市姑苏区人民法院审理后作出了(2016)苏0508民初4571号民事判决书。判决后，被告未上诉，该判决已发生法律效力。判决生效后，被告儿子陆林未按生效判决履行相应义务。2018年8月1日，原告与被告协商后，原告承诺若被告按担保书履行付款义务，则放弃2016年6月30日后的违约金，被告自愿签署了担保书，约定“自愿对其儿子即欠款人陆林应履行支付原告226590元(其中本金189500元，计算至2016年6月30日的违约金32382元，诉讼费4708元)承担连带担保责任，担保书约定，首次还款金额为24708元，其余款项于每3个月还款不低于30000元，分6期在18个月内还清。若有一期不还，原告有权向被告提起诉讼并要求被告承担维权支出的律师费以及要求被告承担逾期还款违约金(以226590元为基数自2016年6月30日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止)。”担保书签订后，被告仅分三次总计归还9000元，尚拖欠本金217590元，原告通过微信多次向被告主张其担保责任，但被告仍未按担保书约定履行，故原告无奈只能诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。被告陈留英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书复印件、担保书、微信收款账单打印件、微信聊天记录打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，(2016)苏0508民初4571号民事判决书判决：被告陆林于本判决生效之日起10日内归还原告张丽平借款180690元，并支付原告逾期还款违约金（以26190元为基数自2015年8月19日起、以36000元为基数自2015年9月1日起、以36000元为基数自2015年9月3日起、以55000元为基数自2015年9月5日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。案件受理费4628元，由原告张丽平负担220元，被告陆林负担4408元，公告费300元，由被告陆林负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张丽平。2018年8月1日，陈留英向张丽平出具担保书一份，主要内容为：本人陈留英自愿为欠款人陆林担保并归还拖欠张丽平本人借款人民币226590元(贰拾贰万陆仟伍佰玖拾元整)(该金额即为(2016)苏0508民初4571号民事判决书上借款189500元，算至2016年6月30日的违约金32382元以及案件受理费用4708元)。本人承诺首次还款金额为人民币24708元，其余拖欠款于每三月内还款不低于人民币30000元，分六期还并在18个月内还清。若有一期不还张丽平有权向担保人提出诉讼(担保人需承担律师费等张丽平的维权费用)并承担违约金(以226590元为基数自2016年6月30日起按照年利率24%计算至担保人实际归还之日止)。本担保自担保书签署之日起生效。本担保书已经得到欠款人陆林的认可。2018年12月1日、2日、13日，陈留英向张丽平转账还款3800元、1200元；2019年12月13日，陈留英向张丽平转账还款4000元；以上合计还款9000元。2018年12月、2019年1月、4月、11月、12月、2020年1月、6月、7月期间，张丽平多次通过微信向陈留英催款，陈留英在微信聊天中认可担保事实，归还过9000元，余款至今无力偿还。本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确。按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，大于主债务部分的约定无效。被告陈留英为借款人陆林向张丽平的借款提供保证担保并出具担保书,该担保书系双方真实意思表示,故合法有效但对于担保范围超过主债务部分的约定无效。陈留英应对陆林归还原告张丽平借款180690元、逾期还款违约金、诉讼费及公告费承担连带保证责任。对于张丽平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予采信。陈留英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈留英为本院(2016)苏0508民初4571号民事判决书判决确认的陆林归还原告张丽平借款180690元、逾期还款违约金（以26190元为基数自2015年8月19日起、以36000元为基数自2015年9月1日起、以36000元为基数自2015年9月3日起、以55000元为基数自2015年9月5日起、均按照年利率24%计算至实际归还之日止但已归还的9000元应依法扣除）及陆林负担的诉讼费、公告费合计4708元承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告张丽平负担572元，由被告陈留英负担3390元，被告陈留英负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年十月二十七日书记员  任 萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0324执352号 申请执行人窦小红。 申请执行人谷桂香。 被执行人全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请执行人窦小红、谷桂香与被执行人全州县新城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更258号罪犯郑永志，男，1983年7月8日出生,汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2018年4月4日作出(2018)晋0981刑初12号刑事判决，以被告人郑永志犯非法买卖枪支罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2017年6月4日起至2021年3月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑永志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑永志共获监狱表扬3次，余74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永志减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2675.32元（其中2625.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1536号 原告：博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司，住所地新疆博州博乐市新华路以北（中央名筑**楼****）。法定代表人：段小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕智辰，男，1988年6月2日出生，汉族，住新疆博乐市。系该公司员工。被告：何宁，女，1996年7月25日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司与被告何宁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司负担。 审判员 王美玲 二○二○年十月二十六日 书记员 罗萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1550号李红伟：本院已立执行宋国平与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4203号原告：罗兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘庆友，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路****附**。法定代表人：刘庆友。被告：重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺，住所地重庆市荣昌区广顺街道永荣街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖勇。本院受理原告罗兵与被告刘庆友、重庆市庆顺房地产开发有限公司、重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗兵撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2701号申请执行人：谭才生，男，汉族，1970年02月03日出生，重庆市奉节县。被执行人：浙江海悦绿建科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街****701，统一社会信用代码91330701698296578H。法定代表人：刘兴财，该公司执行董事。申请执行人谭才生与被执行人浙江海悦绿建科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3967号民事判决已发生法律效力。被执行人浙江海悦绿建科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谭才生于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谭才生于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2701号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1415号 原告：胡德华，男。 委托诉讼代理人：成延超，男，系村委会推荐之人。 被告：汤海，男。 原告胡德华与被告汤海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，于同年9月17日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德华向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告担保贷款本息31991.2元（本金30000元，利息1991.2元）；2、判令被告自2003年4月26日起以31991.2元为本金按照农商银行同期贷款利息支付原告利息至完全清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告女婿，被告在2002年建房急需资金，被告请求原告帮忙担保贷款30000元，当时原告是教师有担保资格，所以就给原告担保。原告分期将该贷款本息还清，共计31991.2元。原告偿还担保贷款后考虑被告是自己女婿，没有及时向被告催要该贷款。现请求人民法院判决被告偿还原告担保贷款利息31991.2元，并根据信用社贷款凭证最后一次日期计算至该笔贷款还清之日止。 被告汤海辩称，原、被告之间不存在担保关系。2002年原告之子胡长城以85000元购买被告位于茅坪镇中段房屋一栋，当时胡长城仅支付55000元，尚欠30000元，被告正好在信用社尚欠贷款30000元，经双方协商，被告贷款本息30000元由胡长城家代为偿还，视为支付剩余30000元购房款，后被告将贷款凭证交给原告后，被告再未过问此事。胡长城当时家庭成员为原告及胡长城夫妻二人，房屋为原告家庭成员共同居住，原告作为家庭成员，有义务偿还购房款，该欠款胡长城夫妻偿还20000元，原告仅偿还10000元。原告认为其与被告存在担保关系，应当提供担保合同方面有关证据，不能仅凭还款凭证就认定存在担保关系，而且原告偿还贷款至今已有17年，早就超过了法定诉讼时效。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对原、被告无异议的原告身份证复印件、信用社贷款清息收回凭证、照片等证据，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。 本院依职权调取胡慧调查笔录一份，胡慧陈述胡德华替汤海偿还的3万元贷款并不是担保贷款，胡德华本身也有贷款，不可能做担保人，当时胡慧弟弟胡长城购买汤海房子差3万元，于是商量把汤海在信用社贷款3万元过给胡德华，由他们负责偿还该笔贷款。2020年9月15日的证明是胡慧本人出具，且自胡德华偿还贷款至今，并未向汤海及胡慧主张该笔贷款。 本院依职权调取胡长城电话记录一份，胡长城陈述胡德华替汤海偿还的3万元贷款并不是担保贷款，2002年胡长城购买汤海房屋总价款85000元，当时还差30000元没给，于是在2003年搬家前，胡长城和父亲胡德华及姐夫汤海商量，把汤海在信用社30000元贷款过给胡德华折抵房款，当时胡长城妻子也在场，后来胡德华说没钱还贷款，胡长城和妻子还了20000元，胡德华只还了10000元，汤海不欠胡德华钱。2020年9月15日的证明是胡长城本人出具，说的都是事实。 被告提交的三份证明，与本案依职权调取的胡慧调查笔录及胡长城电话记录相印证，故本院对三份证明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年7月8日，被告汤海因建房向陕西白河农村商业银行申请贷款30000元。2002年原告胡德华及家人购买被告汤海位于白河县茅坪镇房屋一栋，房屋总价款85000元，原告及其家人支付55000元，尚欠30000元购房款。后经协商，由原告代为偿还被告贷款30000元及利息折抵30000元购房款。2002年9月14日至2003年4月26日期间，原告代为偿还该贷款本息共计31991.20元。在诉讼中，经原告申请，本院向陕西白河农村商业银行股份有限公司送达协助查询通知书，查询汤海2001年7月8日贷款是否为担保贷款。2020年9月22日，陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院复函，经信贷系统查阅，无相关电子档案，查询无结果。 另查明，被告汤海系原告女婿，被告妻子胡慧与胡长成系姐弟关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告2001年7月8日在陕西白河农商银行贷款30000元提供担保，并替被告偿还贷款本息共计31991.2元，现依法向被告进行追偿。但原告未向本院提供证据证明双方存在担保关系，且经本院调查也未查明双方之间存在担保贷款的事实。虽原告确实存在代被告偿还贷款的事实，但系双方因购房欠款自愿合法形成的第三人代为清偿，原告依法不享有追偿权。因此，本院无法认定原告代被告偿还的贷款系担保贷款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡德华的诉讼请求。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告胡德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 姜曼 书 记 员 高磊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之一被执行人：桂峰本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂峰在中国建设银行账户内存款人民币329754.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27390号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告柯银昌，男，1973年4月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告柯银昌合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费70元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李慧艳，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李慧艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额5232.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5232.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5232.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2154号 原告：河北航煜电力工程有限公司，住所地邢台经济开发区国际新城金街。法定代表人：郑德浩，职位经理。 委托诉讼代理人梅茹彦、许颖颖，河北建平律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1976年9月出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 河北航煜电力工程有限公司与孙志强合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北航煜电力工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北航煜电力工程有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费525元，由原告河北航煜电力工程有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十月十三日 书记员  张智浩
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9001民初802号之一   原告：吴某，男，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，海南唐海律师事务所律师。   被告：刘某，男，1964年10月10日出生，汉族，住五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某，海南椰树春律师事务所律师。   第三人：五指山天镕雨林房地产开发有限公司，住所地五指山市海榆南路3公里处海南林科所通什分所。   法定代表人：齐某。   第三人：江西众森建筑发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇罗舍街**。   法定代表人：魏某。   原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）刘某、第三人五指山天镕雨林房地产开发有限公司、江西众森建筑发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月06日立案。（反诉原告）刘某于2020年10月14日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告撤诉是对其诉讼权利的处分，现反诉原告刘某自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回反诉。   案件受理费2300元，由刘某负担。   审判长 梁艺兰   审判员 符旭辉   人民陪审员 韩 文      二〇二〇年十月十五日   书记员 周 皓   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11236号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：南京工程学院，住所，住所地南京市江宁科学园弘景大道**div>法定代表人：史金飞。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告南京工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年十月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1052号 申请执行人：刘胜东，男，1974年5月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：来庆涛，男，1977年3月21日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行刘胜东与来庆涛买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人来庆涛给付申请执行人刘胜东收取的购买车库款项70,000.00元，案件受理费775.00元，并承担申请执行费962.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来庆涛给付申请执行人刘胜东收取的购买车库款项70,000.00元，案件受理费775.00元，并承担申请执行费962.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，申请人已与被执行人达成和解协议，并申请解除对来庆涛银行账户冻结措施。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3227号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈三军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：成都聚力混凝土有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：赵时煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 再审申请人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）因与被申请人成都聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇佳公司申请再审称，原审法院对有关混凝土单价、运费补差、屋面砼浇筑完毕、购货款支付等关键事实的认定缺乏证据，导致判决严重背离事实。关于混凝土单价问题，原审判决未尊重合同及双方已盖章签字认可的调价函的约定进行结算，仅凭主观推断和虚拟的网上价格进行结算，完全错误。关于申请人未在合同约定的“屋面砼浇筑完毕”后十个工作日支付购货款达到70%构成违约的问题，原审法院的认定不符合客观事实及合同约定的真实意思，不能成立。被申请人在2017年4月17日起至2017年6月9日期间存在延迟供货应予以赔偿，原审法院视而不见。被申请人从2018年1月26日起至2018年3月20日期间停止供货应赔偿申请人。被申请人在2017年9月18日起至2017年9月28日期间出现的混凝土质量事故应承担赔偿责任。整个合同履行过程中申请人付款没有违约行为，被申请人提供的商砼存在质量问题、延误供货及停止供货的情况，明显违约，应当承担违约责任。被申请人应赔偿因地下室顶板等出现裂缝所产生的损失。律师费应当由被申请人全部承担。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 聚力公司辩称，一、二审法院作出的民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。原审法院严格按照合同约定及双方确认的调价函认定涉案工程砼总量及总价格，确认的总供货金额与事实相符。关于混凝土单价问题。原审判决严格按照双方签订的合同及合同履行过程中的调价函，根据市场价格进行确定，符合事实。原审认定屋面浇筑完毕时间是2017年11月24日与事实相符。申请人主张的2017年4月17日至2017年6月9日期间的经济损失无事实依据。原审对申请人主张2018年1月26日至2018年3月20日期间损失不予支持正确。原审就质量问题已判决聚力公司向汇佳公司支付违约金500000元。地下室顶板混凝土裂缝损失没有事实依据,混凝土质量完全符合合同约定及相关国家规定,原审法院对该项反诉请求不予支持完全正确。原审法院依职权酌情认定律师费的承担完全合理合法。原审不存在遗漏违约金及停工损失请求的问题。综上,二审判决正确,应驳回汇佳公司再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于，一、关于总货款金额。双方对供货方量认定一致，双方分歧主要在于混凝土单价认定，即2017年8月22日调价函的效力问题。本院认为，聚力公司主张的单价与当时当地的市场行情及市场价格相符，按此价格进行结算符合双方缔结买卖合同的真实意思表示，不影响汇佳公司依据其批注内容向聚力公司追究混凝土质量问题的赔偿责任。且聚力公司已就相关质量问题向施工方四川泰晟建筑工程有限公司进行了赔偿，汇佳公司相关工作人员亦在补偿协议中签字确认。故二审法院对于汇佳公司关于应按原合同基本价格进行结算的意见不予支持并无不当。关于运费补差，案涉供应合同有相应约定，聚力公司也提交了发货单、补运费明细予以证明，汇佳公司虽对其签字人员身份不认可，但从其向一审法院提交的决算书来看，商品砼方量、型号、时间与聚力公司发货单相吻合，且汇佳公司亦未以其保留的发货单底联来推翻聚力公司的上述证据，故二审支持该部分费用正确，本院予以确认。综上，聚力公司总供货金额26526280.08元无误。 二、关于汇佳公司是否存在违约行为，关键在于屋面砼浇筑完毕时间的认定。本院认为，合同虽未对屋面的具体内容做出明确解释或约定，但双方对于屋面属于工程主体部分并无异议。故聚力公司在一审中提交的《商砼型号确认单》《送货单》结合双方在二审中调取的相关工程《主体结构分部工程质量验收报告》及《商品混凝土施工记录》可共同证明案涉工程混凝土屋面浇筑最后时间确为2017年11月24日，汇佳公司此后未按约支付约定货款构成违约。二审判决汇佳公司应当向聚力公司支付违约金50万元并无不当。 三、关于聚力公司在2017年4月17日至2017年6月9日期间是否存在迟延供货应予赔偿的问题。汇佳公司提交的证据均系其单方制作或拍照件，在缺乏证据原件及聚力公司对其证据不予认可的情况下，不能证明聚力公司存在迟延供货的事实。二审法院对于汇佳公司的该项请求不予支持并无不当。 四、关于聚力公司从2018年1月26日起至2018年3月20日期间停止供货应否赔偿汇佳公司的问题。二审认定汇佳公司在屋面砼浇筑完毕后未按约支付货款构成违约，聚力公司停止供货符合合同约定，聚力公司对此不应承担赔偿责任，并无不当。 五、关于聚力公司对2017年9月18日至2017年9月28日期间出现的混凝土质量事故应承担的赔偿责任问题。汇佳公司未能提交确实、充分的证据对其直接损失予以证明，二审法院对于汇佳公司的该项请求不予支持并无不当。 六、关于聚力公司应否赔偿因地下室顶板等出现裂缝所产生的损失问题。汇佳公司所举证据不足以证明裂缝原因系聚力公司所供混凝土的质量问题，二审法院对其要求聚力公司对此承担赔偿责任的请求不予支持并无不当。 七、关于律师费问题。因律师费数额与诉讼标的额相关，二审综合全案案情与对本诉、反诉的支持比例分别支持聚力公司律师费64万元、汇佳公司律师费12万元并无不当。 综上，汇佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省汇佳房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 周丽平（兼）
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初252号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康某，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，曲阜强胜物流有限公司员工，住山东省曲阜市王。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕225号                  指控事实              2020年9月6日14时26分，被告人康某驾驶牌号为鲁H389**的白色吉利牌小型轿车行驶至曲阜市春秋东路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被曲阜市公安局交通警察大队一中队执勤交警当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量195mg/100ml。交警在查处现场对康某当场告知了检测数据。康某在查处现场对酒精含量检测数据未提出异议，并在酒精含量检测单上签名确认。交警立即将康某带至曲阜市中医院进行抽血检测，随后将康某口头传唤至曲阜市公安局交通警察大队办案区进行讯问。2020年9月8日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从康某的血液中检验出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人康某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   李景林                                二〇二〇年十月二十九日                    书    记    员   毕玉婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之六申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣某某名下有宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28041号 关于申请执行人欧阳孟仕与被执行人东莞市华居建设工程有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]606号终局裁决书】，被执行人东莞市华居建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4406号原告：马碧，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市奉节县。被告：鲁厚传，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。被告：卢进梅，女，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市奉节县。原告马碧与被告鲁厚传、卢进梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马碧未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马碧撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4371号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：杨哲，男，1965年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：巴州曼驰商贸有限公司，住所地，住所地新疆巴州库尔勒市延安路西侧兴旺佳园**楼**商铺会信用代码91652801358090696J。法定代表人：杨哲，职业不详。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与杨哲、巴州曼驰商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向杨哲送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金194570.88元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费2106元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费2851元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人杨哲、巴州曼驰商贸有限公司被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托乌鲁木齐市新市区查找被执行人杨哲的可供执行的财产线索和下落，委托新疆巴州库尔勒市延安路街道办事处查找被执行人巴州曼驰商贸有限公司的财产线索和下落，但均未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金194570.88元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费2106元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费2851元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4371号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执755号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：王某某，男。被执行人：于某某，女。被执行人：张某某，男。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2019）陕0324民初420号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某、于某某、张某某银行存款475670.94元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  易 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1548号原告：王玉波，女，1982年12月12日出生，汉族，被告：刘艳芳，女，1976年11月16日出生，汉族，原告王玉波诉被告刘艳芳交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉波和被告刘艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿医药费5531.74元，住院伙食补助费6200元，营养费3000元，合计14731.74元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告驾驶黑Ｅ×××**小客车行至龙凤区××中学××楼前路段处转弯时，将原告撞伤，交警部门认定被告负事故全部责任。原告住院62天，花医药费15531.74元，保险公司已赔付医药费1万元等相关费用。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉讼请求属实，我确实将原告撞伤。我和原告爱人之前协商一次，保险公司赔付的时候没有通知我到场，我记不清保险公司赔付原告多少了，原告让我赔付15000元，我说有点多，想少赔付点，但是原告不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据（原告提交证据一、道路交通事故认定书复印件1份；证据二、2018年10月26日大庆油田总医院门诊病志复印件1份、大庆市第五医院住院病案1份、2019年12月23日大庆油田总医院门诊病志1份；证据三、黑龙江省医疗住院费票据1份21张）。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告提交证据四、黑龙江省众维司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。欲证明，原告因交通事故造成身体受伤，鉴定意见为王玉波左膝部损伤误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。被告质证：有异议，鉴定时我没有到场，我不认可该鉴定结果。该组证据为原告自行申请鉴定，被告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月26日7时50分，被告刘艳芳驾驶黑Ｅ×××**小型客车在大庆市××中学××楼前路段转弯时，与原告发生碰撞，原告王玉波受伤。经交警部门认定被告刘艳芳负事故全部责任，原告王玉波无责任。2、原告受伤后先后在大庆油田总医院和大庆市第五医院住院诊治，于2018年12月27日出院，共计住院62天。出院后于2019年12月23日复查，诊断为膝外伤、半月板损伤；3、原告在住院及后续复查阶段总共花费医疗费13731.74元，保险公司给予报销10000元；4、保险公司总共给原告报销了60天的误工费和护理费一共1.5万元。本院认为，原、被告双方发生交通事故，经交警部门确认，被告负事故全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告因事故造成的全部损失，因保险公司已经在理赔范围内对原告进行了部分赔偿，故对保险公司未赔偿部分，被告还应给予赔偿。原告主张的医疗费和住院伙食补助费（医疗费：13731.74元-10000元=3731.74元，住院伙食补助费62天×100元=6200元），符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告请求给付营养费的主张，因没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。对于原告请求给付鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告刘艳芳给付原告王玉波医疗费3731.74元、住院伙食补助费6200元，以上共计9931.74元于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王玉波的其它诉讼请求案件受理费84元（已减半收取），由原告王玉波负担59元，被告刘艳芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 扬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14497号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年8月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥新海运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道中辰未来港****，统一社会信用代码91340100396662528T（1-3）。             法定代表人：李兴，该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地，住所地安徽省宁国市宁阳东路会信用代码913418811534289484。             负责人：宋承华，职务不详。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2016年3月31日，原告为其所有的车牌为皖AB23**的车辆在被告处投保了保单号为PDAA201634250000015228，保险期限为2016年3月31日-2017年3月31日的商业保险，其中包含车上人员责任险（司机）不计免赔保险金额为50000元的险种。2016年11月16日，原告的驾驶员颜茂森在广东省佛山市高明区荷城街道高明大道仙村一对鸿源纸业内装货时从车上摔下，随后被送至医院治疗。后颜茂森起诉原告至包河区仲裁委要求原告赔偿其医疗费等相关费用共计240000余元，经合肥市中级人民法院判决原告共支付给颜茂森243968.59元。在原告履行了给付义务之后要求被告按照保险合同在保险限额内理赔时遭到拒绝，故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告合肥新海运输有限公司诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告合肥新海运输有限公司提供的机动车商业保险保险单、（2019）皖0111民初19413号民事判决书、（2020）皖01民终1164号民事判决书在卷佐证，证据确实、充分，足以认定属实。涉案保险事故发生在保险期间内，属于保险单中车上人员责任险（司机）保险范围，原告合肥新海运输有限公司的赔偿金额已经生效法律文书确定并支付到位，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司应在保险限额内（不计免赔）履行赔付原告合肥新海运输有限公司50000元的义务。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告合肥新海运输有限公司损失50000元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年十月二十日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20044号原告：杨改莲，女，1952年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澄辉，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：权文荣，男，1954年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：权衡，男，汉族，1984年出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告杨改莲诉被告权文荣、权衡房屋买卖合同纠纷一案，原告杨改莲于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨改莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨改莲撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告杨改莲减半负担50元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33306号原告董生元，男，1967年8月5日出生。被告邓锡静，女，1994年11月6日出生。原告董生元与被告邓锡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董生元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董生元撤回起诉处理。审判员 李 璐二〇二〇年十月十五日书记员 梁嘉芮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1113号申请执行人:重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅，行长。被执行人:袁德超，男，1965年12月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗棚，男，1981年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗明久，男，1952年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周安琼，女，1952年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆银行股份有限公司荣昌支行申请执行袁德超罗棚、罗明久、周安琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。重庆银行股份有限公司荣昌支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月24日,2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人曾经在辖区安置房居住，现已搬离，去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人罗明久有位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路等2套房屋，均系重庆银行股份有限公司荣昌支行抵押物，此外被执行人罗明久无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；被执行人周安琼有位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路等2套房屋，均系重庆银行股份有限公司荣昌支行抵押物，此外被执行人周安琼无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；被执行人罗棚有位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路房屋，系重庆银行股份有限公司荣昌支行抵押物，2020年9月16日冻结并扣划罗棚银行账户存款8444.09元，此外被执行人罗棚无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；上述5套房屋均已拍卖成交。被执行人袁德超名下有房屋6套房屋，申请人表示暂不处置，此外被执行人袁德超名下无其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，该案申请执行标的90万元本金及利息，已执行到位90万元本金及16382.61元利息，截止目前剩余257598.75元利息未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月十二日书记员  曾鲁平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6053号原告：刘双学，男，生于1965年5月11日，汉族，住禹州市。被告：禹州市川西坝子火锅店，住所地：禹州市钧台办颍北大道铂金翰宫小区。经营者：冯军磊。被告：冯军磊，男，生于1988年9月10日，汉族，住禹州市。被告：孟宗恒，男，汉族，住禹州市。被告：高阳，男，汉族，住禹州市。原告刘双学与被告禹州市川西坝子火锅店、冯军磊、孟宗恒、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘双学于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双学自愿申请撤回本案起诉，且未交纳诉讼费用，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双学撤诉。审判员  郭艳华二〇二〇年十月二十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1052号申请执行人：孙建明。被执行人：付竹文。孙建明与付竹文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结付竹文的银行存款49620元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7934号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区安泰酒店，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道旁。 经营者：田清明。 被执行人：田清明，男，汉族，1970年1月16日出生，住址：湖南省沅江市。 关于申请人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市惠城区安泰酒店、田清明著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6202号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区安泰酒店自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除音乐作品《男人KTV》、《想》、《黑雨》、《空位》、《和尚》、《诀别诗》、《愿望》、《宣言》、《借口》、《皇帝》；被执行人惠州市惠城区安泰酒店自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；本案受理费65元，其中18元由被执行人惠州市惠城区安泰酒店负担，其中47元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月27日将案款3068元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月12日申请结案。本案执行费50元、受理费18元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初6202号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1699号 原告：周静，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥育迪文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路**创云空间**，统一社会信用代码91340111MA2TADNX3D。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 原告周静与被告合肥育迪文化传媒有限公司合同纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。2020年10月19日，原告周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周静撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告周静负担。 审判员  程大光 二〇二〇年十月二十日 书记员  许敏涵
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特433号申请人：孙兴达，男，1936年03月07日出生，汉族，公民身份证号码：3725251936********，住山东省东阿县牛角店镇付三村**。法定代理人：孙凤芹，男，住山东省东阿县姚寨镇前河村**，（系申请人孙兴达的女儿）。申请人：王荣飞，男，1989年03月30日出生，汉族，公民身份证号码：3714251989********，，住山东省齐河县马集镇王楼村**本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人孙兴达与王荣飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙兴达与王荣飞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由王荣飞赔偿孙兴达医疗费、护理费、营养费等各项费用共计30000元，该款双方当事人当场付清。二、申请人孙兴达自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，（包括以后假如构成伤残）今后双方再无纠葛。三、孙兴达向王荣飞提供向保险公司理赔时一切手续，包括医疗费单据、病例、诊断证明、每日用药明细和自己及护理人员的身份证复印件。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙兴达与王荣飞于2020年10月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢129号 申请执行人邓国权。 被执行人邓小全。 本院在恢复执行申请执行人邓国权与被执行人邓小全提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1321号 原告：张马军（又名张小军），农民。 被告：冯拴住。 被告：许美堂。 原告张马军与被告冯拴住、许美堂民间借款纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张马军到庭参加了诉讼。被告冯拴住、许美堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯拴住、许美堂共同归还原告2011年5月13日的借款10000元及利息5433元（截止2020年6月3日）；归还原告2011年5月17日的借款5000元及利息2713元（截止2020年6月3日）；归还原告2011年6月17日的借款5000元及利息2688元（截止2020年6月3日）（按照年利率6%计算资金占用期间的利息，剩余利息自起诉之日起计算至完全还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯拴住、许美堂系夫妻关系。被告冯拴住、许美堂作为共同借款人在2011年5月13日向原告借款10000元，还款期限为2011年6月13日；于2011年5月17日向原告借款5000元，还款期限为2011年5月20日，到期不还一天二百元；2011年6月17日向原告借款5000元，未约定还款期限。现原告要求二被告归还原告借款本金并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 被告冯拴住、许美堂未到庭未答辩。 经审理查明：2011年5月13日，被告冯拴住、许美堂为原告 出具借据，借据载明：“今借到，张小军现金壹万元整，用于周转，时间为一个月，到2011年6月13日一次还清。借款人，冯拴住，许美堂，2011年5月13日”。2011年5月17日，被告冯拴住为原告出具借据，借据载明：“今借到，张小军现金伍仟元整，用于周转，时间为三天，到2011年5月20日还清。到期不还一天二百元。137××××0136，借款人，冯拴住,2011年5月17日”。2011年6月17日，被告冯拴住为原告出具借据，借据载明：“借条，今借到张小军现金伍仟元整，借款人，冯拴住，2011年6月17”。张马军又名张小军。被告冯拴住与被告许美堂系夫妻关系。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院与被告冯拴住电话联系时，其称有事不能到庭，但对借款及借据予以认可，并称未约定利息。 本院认为，被告冯拴住对借款20000元并出具3支借据的事实无异议，与原告的陈述和举证能够相互印证，本院予以确认。被告冯拴住与被告许美堂系夫妻关系，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且三笔借款发生时间相隔较短，第一支借据为二人共同签名，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告许美堂应承担共同还款责任。原被告在借据中均未约定借期内的利息，被告也予以否认，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张资金占用期间利息按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持，即对于2011年5月13日的10000元借款，被告冯拴住、许美堂应自2011年6月14日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至借款实际清偿完毕之日止；对于2011年5月17日的5000元借款，被告冯拴住、许美堂应自2011年5月21日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至借款实际清偿完毕之日止；对于2011年6月17日的5000元借款，被告冯拴住、许美堂应自2011年6月17日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止。被告冯拴住、许美堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯拴住、许美堂在本判决生效之日起十日内共同归还原告张马军借款10000元并自2011年6月14日起按年利率6%支付原告张马军资金占用期间利息至借款实际清偿完毕之日止。 被告冯拴住、许美堂在本判决生效之日起十日内共同归还原告张马军借款5000元并自2011年5月21日起按年利率6%支付原告张马军资金占用期间利息至借款实际清偿完毕之日止。 被告冯拴住、许美堂在本判决生效之日起十日内共同归还原告张马军借款5000元并自2011年6月17日起按年利率6%支付原告张马军资金占用期间利息至借款实际清偿完毕之日止。 驳回原告张马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告冯拴住、许美堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终832号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺。法定代表人:谭琴,职务:经理。委托诉讼代理人:赵智,男,山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：李平山,男,1959年7月13日出生,汉族,山阴县人,司机,住山阴县。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人李平山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院(2020)晋0621民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在2019年11月1日，李平山驾驶山阴县鑫顺源物流有限公司所有的×××/×××欧曼重型半挂车与王树兵驾驶的×××/×××半挂车在省道206大忻线发生交通事故。同年11月12日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，李平山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定,负全部责任，王树兵无责。并记载：李平山准驾车型:A2,驾驶证状态:注销。在二审中，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供了投保单、盖有投保人山阴县鑫顺源物流有限公司公章的投保人声明、商业保险示范条款，予以证实其所承保的车上人员责任险在此次事故中存在保险合同约定的免赔情形。由于一审法院未追加山阴县鑫顺源物流有限公司为本案当事人参与诉讼，导致无法对上述证据予以核实，也无法查实李平山与山阴县鑫顺源物流有限公司双方之间的法律关系以及应当承担李平山损失的责任主体。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院(2020)晋0621民初455号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费4011元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月二十八日书记员 曹晋阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1482号申请执行人：青岛亿鑫科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄综合市场环海家园。法定代表人：刘元创，总经理。被执行人：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。法定代表人：刘训刚，主任。本院在执行申请人青岛亿鑫科技发展有限公司与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会定做合同纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月15日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十五日书记员 陈忠恺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1220号申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区米山路**。统一社会信用代码：91370306798697272X。法定代表人：滑注鸣，经理。被申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：91370306790362793U。法定代表人：陈永学，经理。申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0306财保919号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人滑注鸣名下鲁Ｃ×××**雅阁牌汽车；二、冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司在各银行账户内的存款142388.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人滑注鸣名下鲁Ｃ×××**雅阁牌汽车；二、冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司在各银行账户内的存款142388.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保722号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：付成立，男，1972年2月15日生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付成立的银行存款49230.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付成立的银行存款49230.84元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费515元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  路楮楮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41493号原告：上海锐励文化传播有限公司，住所地上海市普陀区万航渡后路**西裙房三夹层-2。法定代表人：李湛，执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童皓明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海尚窈企业发展有限公司，住，住所地上海市静安区南京西路********/div>法定代表人：沈元。原告上海锐励文化传播有限公司诉被告上海尚窈企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告上海锐励文化传播有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐励文化传播有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐励文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3550元，由原告上海锐励文化传播有限公司负担(已缴)。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十月十日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初980号原告：图们市恒昊物业服务有限公司。住所地图们市图们大路**。法定代表人：高名春，总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，公司职工。被告：高怀宝，男,汉族，住图们市。原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告高怀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回对被告高怀宝的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月二十三日书记员  金 倩
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初847号 原告：郭韩珍，男，1963年3月18日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：杨全珍，男，1969年9月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 委托诉讼代理人：杨天珍（系被告之兄），1967年2月21日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 原告郭韩珍与被告杨全珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭韩珍与被告杨全珍的代理人杨天珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元，利息18500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告经杨伏珍（已去世）介绍，由杨伏珍担保向原告借款70000元，并为原告出具借条一支。借款逾期后，原告多次催要，被告一直以无款为由未归还。2017年11月24日，被告为原告出具还款保证书。截止2017年12月底本息共计89000元，后来，被告归还本金35000元，利息6500元。2020年2月，被告归还利息10000元，同年8月23日归还本金25000元，现欠本金10000元，利息18500元。庭审中称，已收到借款本金70000元。 被告辩称，借款本金70000元已全部归还，利息曾给付6500元，利息愿意给付，但现在无能力。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到郭韩珍现款柒万元整，利息一月壹仟元整，五个月还清，杨全珍，2016年5月30日。”2017年11月24日，被告又为原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到郭韩珍现金柒万元正（70000）于十一月七日（农历）归还叁万伍仟元正（35000）剩余年底一次性还清，如年底还不清杨全珍自愿名下楼房一套杨润柱小区1单元二楼202作为抵押，每月利息壹仟元正，借款人，杨全珍，身份证，见证人韩某只，2017年11月24日。”被告于2018年1月23日归还35000元，2020年2月11日归还10000元，2020年8月23日归还25000元。被告还曾给付利息6500元。 上述事实有原、被告陈述以及原告提交的《借条》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被告还应给付原告多少利息。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时间为2020年10月16日，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率的四倍为15.4%，现原告主张的利息18500元未超该利率，本院予以支持。对原告主张的借款本金10000元，原告庭审中承认已收到借款本金70000元，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨全珍于本判决生效后的二十日内给付郭韩珍借款利息18500元； 二、驳回郭韩珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由杨全珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再80号原审原告：陈某，女，1975年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜某、郝某，某律师事务所律师。原审被告：蒋某，男，1980年出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：肖某，女，1978年出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原审原告陈某与原审被告蒋某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0505民初2789号民事调解书，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监94号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。陈某原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某、肖某民偿还原告陈某借款5万元及利息(2017年10月19日起至还清之日止按月利率1500元计算)；2.本案的诉讼费由被告蒋某、肖某民承担。事实和理由：2017年10月19日，被告因急用钱向原告借款5万元，约定利息为月利息1500元,当日,原告就将借款交付被告。现经原告多次催要,二被告至今未还款。原告认为,合法的民间借款关系受法律保护,现被告拒不归还借款,按照法律规定,被告应当履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。原审中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告蒋某、肖某共计给付原告陈某67200元（于2018年11月25日至2019年11月25日分12期每月25日之前偿还原告陈某5600元）；二、如被告蒋某、肖某未按第一项如期偿还，原告有权向法院申请全部款项执行；三、调解为一次性调解，以后双方互不追究；四、案件受理费1480元减半收取计740元，由被告蒋某负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告陈某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初2789号民事调解书；二、驳回原审原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 陈捷锋二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
西安市莲湖区人民法院    民事判决书                         （2020）陕0104民初7830号   原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：任利,公司经理。   委托诉讼代理人：姚岚宝，女，汉族，1979年11月28日出生，现住址西安市雁塔区，系该公司员工。    委托诉讼代理人：王月英，女，汉族，1965年9月14日出生，现住址西安市莲湖区，系该公司员工。   被告：薛敦培，男，1965年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：薛万芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告西安锦江物业服务有限公司与被告薛敦培、薛万芳物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚岚宝、王月英，被告薛敦培、薛万芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向被告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费3440.5元；2、依法判令二被告支付合同约定的违约金6502.5元（暂计算至2020年3月31日，最终以实际支付之日为准）；3、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告2018年7月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费5088.6元。事实与理由：被告在2011年接收西安市莲湖区未央路27号宫园壹号小区7号楼1单元1804物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.2元/每月/㎡标准收取物业管理费，按照0.4元/每月/㎡收取电梯费，按照6元/月/户标准收取生活垃圾处理费。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自2018年7月以来，一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院给予公正判决。   被告薛敦培、薛万芳共同答辩称，原告提供的物业服务不符合规范，不应向其支付物业费等费用。首先，原告未经业主同意私自将小区公共区域租赁给商户使用，收取的费用据为己有；其次，原告给被告供应暖气不正常，被告多次报修原告均未予解决，直至2018年排水时发现暖气进出水管接反后才给予维修；最后，原告为收取物业费，给被告家里断水断电，严重影响被告的正常生活。综上，不同意缴纳物业费等费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：   位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX小区XX号楼XX单元XX号物业登记在被告薛敦培、薛万芳名下，2011年11月17日小区开发商陕西荣民房地产集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.2元/每月㎡标准收取物业管理费，按照0.4元/每月㎡收取电梯费，按照6元/月户标准收取生活垃圾处理费。暖气费5.8元/每月㎡（政府热价、水价、电价等调整时，此价格相应调整）。按照合同约定向被告提供物业服务，但被告自2018年7月1日以来，未按期交纳物业管理费及相关费用。   本院认为，宫园壹号小区开发商与原告签订前期物业服务合同,不违反法律禁止性规定,该物业服务合同是依法成立的有效合同,对包括二被告在内的宫园壹号小区业主和物业使用人具有约束力。原告向该小区提供物业服务，原被告双方物业服务关系成立。被告应向原告交纳相应的物业管理等费用。故原告起诉要求二被告支付2018年7月1日至2020年12月30日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费5088.6元，本院予以支持。被告答辩称原告提供的物业服务不到位，其不应交纳物业服务费，本院经审查认为原告在物业管理方面确实存在一些小问题,但是被告仍然享受了原告提供的其他物业服务,并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵为由而拒交物业管理费,则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障,最终将损害到绝大多数业主的权利。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告薛敦培、薛万芳一次性向原告西安锦江物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费5088.6元；   二、驳回原告西安锦江物业服务有限公司要求被告薛敦培、薛万芳支付违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕   西省西安市中级人民法院。       审   判   员    郭富丽     二Ｏ二Ｏ年十月十五日     书  记  员  焦莉萍        1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执835号 陈大春、李秀琼： 巴中市恩阳区人民法院移送执行陈大春、李秀琼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计101.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位101元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执560号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人;焦风华，男，1970年5月24日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县西南街一委**，住齐齐哈尔市依安县火车站货物处的宿舍。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人焦风华追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初732号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告焦风华于2019年8月30日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司10000.00元；被告焦风华于2019年12月30日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司20000.00元；被告焦风华于2020年8月30日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司33908.13元；案件受理费1510元，减半收取755元，由被告焦风华负担。于2020年8月30日前给付。申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2020年7月10日申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月13日，本院依法向被执行人焦风华送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日、2020年9月15日、2020年11月12日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。焦风华有一处房产因有抵押，有一部小汽车无处置价值，申请人均不申请执行外，未发现被执行人名下有其可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院对被执行人焦风华的债权等情况进行了调查，未发现被执行人焦风华有可供执行财产。4、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。5、2020年11月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年11月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币10050.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十二日书记员  潘艳西
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3021号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：邱俊人，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：卢志军，男，1970年2月12日出生，居民身份证号码320723197002121658汉族，住连云港市海州区。原告连云港丰某商贸有限公司（以下简称丰某公司）与被告卢志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰某公司的委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼，被告卢志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款4000元，并支付违约金15373元（违约金自2004年2月29日起暂计算至2020年2月29日，实际应计算至实际给付之日，按年利率24%计算），共计19373元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费。庭审中，原告变更第一项按照年利率24%计算违约金的诉讼请求为按照银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：2004年2月6日，被告从原告处购买轮胎等汽车配件共欠原告货款4000元，并写下欠条交原告持有，后经原告每年多次催要，被告均不归还所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢志军未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告卢志军从原告丰某公司处购买轮胎等汽车配件，2004年2月6日被告卢志军向原告出具欠条，载明：“欠胎款（大写）肆仟元正，（小写）4000，欠款者姓名卢志军，车号苏Ｇ×××**。欠款日期2004年2月6日，还款日期2004年2月30日。”本院认为，被告卢志军向原告丰某公司购买汽车轮胎等货物，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。对于原告主张被告支付货款4000元的诉讼请求，有被告出具的欠付4000元欠条为证，该货款被告应给付原告，本院予以支持。关于原告主张的违约金的计算问题，因原、被告双方未约定违约金计算标准，故本院认定应按逾期利息计算，本院依法予以调整，以4000元为基数，自2004年2月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因原、被告未就律师费作出书面约定，且原告亦未提供证据证明律师费支出，本院不予支持。被告卢志军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司货款4000元及利息（以4000元为基数，自2004年2月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港丰禄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告卢志军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦立刚人民陪审员  张刘霞人民陪审员  王月莲二〇二〇年十月二十七日法官 助理  任婷婷书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013948
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初1420号 原告：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区文祠镇河塘村大坑山【广东健诚高科公司办公楼（房地权证潮安字第000000**2号）】。 法定代表人：陈丹农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鸿驰，广东摩云律师事务所实习律师。 被告：陈传培，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。 被告：杨小妹，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。 原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与被告陈传培、杨小妹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人苏干勇、苏鸿驰到庭参加诉讼，被告陈传培、杨小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同付还原告借款本金人民币780000.00元及逾期利息（以780000.00元为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止按月息2‰计算）；2.判决两被告共同承担原告为实现本案债权产生的律师代理费人民币20000.00元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2018年10月31日向原告借款人民币780000.00元，双方签订了《借款合同》（合同号002018000072），合同约定：借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日，月息为7‰，按月付息，到期一次性归还本金，自合同签订之日起每月30日前缴交贷款利息；未按本合同约定还款的，原告有权自逾期之日起按月息60‰计收利息；被告任何一期违约，原告均有权单方面宣布自逾期之日，借款提前到期，并有权提前收回全部借款本息；被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权支出的公告费、见证费、保全费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按《借款合同》（合同号002018000072）的约定发放了贷款，被告陈传培作为夫妻代表签署了《收款收据》，确认收到该款，合同履行期间，两被告没有按约定付还利息，至今没有归还借款本金780000.00元，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判准前述诉讼请求。 被告陈传培、杨小妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈传培因资金周转需要，于2018年10月31日向原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司借款780000元，双方签订《借款合同》[合同号：002018000072]，合同约定：1.借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日，借款利率为月息7‰；2.还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，被告陈传培自合同签订之日起每月30日前向原告缴交贷款利息；3.被告陈传培未按本合同约定还款的，原告有权自逾期之日起按月息60‰计收利息；4.被告陈传培未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权支出的公告费、见证费、保全费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约履行上述《借款合同》中约定的发放贷款义务，由被告陈传培签名立下《收款收据》予以确认。约定还款期限届满后，被告陈传培未按合同约定还款付息。经催讨无果，原告遂于2020年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告陈传培与被告杨小妹系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨小妹在借款合同、借款借据上签字确认。 又查明，原告为实现本案债权所支出的律师代理费为20000元。 本院认为，原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与被告陈传培之间的借款合同内容明确，意思表示真实，但逾期还款利息的约定违反法律规定，应予调整，其他借款合同条款依法成立、有效。合同签订后，原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司依约履行发放贷款义务，有借款合同、借款借据、收款收据、银行电子回执等证据证明，可予认定。被告杨小妹与被告陈传培系夫妻关系，被告杨小妹在被告陈传培与原告签订的借款合同上签名确认，夫妻双方有共同举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理。被告陈传培、杨小妹未按照合同约定履行还款义务，应当承担继续付还尚欠借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。原告请求判令被告陈传培、杨小妹付还原告借款780000元，事实清楚，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，《借款合同》约定逾期还款利息为60‰，折合成年利率为72%，应予调整，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，原告请求被告陈传培、杨小妹承担自2019年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息损失，折合成年利率为24%，本院予以支持。原告请求判令被告陈传培、杨小妹承担原告为实现本案债权产生的律师代理费20000元问题，原、被告订立的《借款合同》约定被告陈传培未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权支出的公告费、见证费、保全费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他费用。本案中原告已实际支付律师代理费，且该费用符合广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法的相关规定。律师代理费不属资金占用成本，属于债权人实现债权的费用，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈传培、杨小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传培、杨小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司借款本金780000元及逾期利息（计息方法：以780000元为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计）； 二、被告陈传培、杨小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司支出的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由被告陈传培、杨小妹负担。本案受理费已由原告预交，原告表示不同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  黄**为 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡 莺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7896号 原告：成都睿尼物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑社区**。 法定代表人：曾富强，总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：赵小东，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告成都睿尼物流有限公司与被告赵小东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都睿尼物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都睿尼物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴友秋