河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终619号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市青年路**。 负责人孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人郗为北，河北维民权律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人王某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年3月18日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人王某3之父。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1953年2月22日出生，汉族，住址，系被害人王某3之母。 原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人王某2，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告人曹吉强（曾用名曹吉增）男，1982年2月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，司机，山东省德州市平原县人，住山东省平原县。 原审附带民事诉讼被告人邹立刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原审附带民事诉讼被告人平原县恒源物流运输有限公司，住，住所地山东省德州市某村/div> 法定代表人石克，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区某路/div> 负责人白广安，该公司经理。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控被告人曹吉强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2、王某2提起附带民事诉讼一案，先后于2016年12月30日作出（2016）冀0433刑初150号刑事判决，于2017年3月1日作出（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人曹吉强有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2544739.38元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某27487.3元；附带民事诉讼被告人邹立刚赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某248304.37元；附带民事诉讼被告人邹立刚赔偿附带民事诉讼原告人王某2609.7元；附带民事诉讼被告人平原县恒源物流运输有限公司对上述三、四项判决内容与邹立刚承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2110000元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2、王某2的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对附带民事部分不服，向河北省馆陶县人民法院提起再审申请，该院作出对本案附带民事部分进行再审的决定。遂依法另行组成合议庭，于2020年8月14日作出（2020）冀0433刑再1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年7月7日21时25分，被告人曹吉强驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车，沿大广高速广州方向行驶至1731ＫＭ＋600Ｍ处时，与因故障在应急车道由王某2驾驶的冀Ｄ×××××哈飞牌小型车左后角、冀Ｄ×××××左后推车的王某3碰撞、擦蹭，导致王某3当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。曹吉强在漳河服务区检查车辆时，发现车辆发生了交通事故，便报警投案。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，曹吉强承担本次事故的主要责任，王某2承担次要责任，王某3无责任。 又查明，曹吉强发生交通事故时未察觉，其在服务区停车检查车辆时发现发生交通事故后随即报警，不属驾车逃肇。 另查明，被害人王某3生前在天津市河山建筑工程有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均在天津市区。冀Ｄ×××××小型轿车的所有人是王某2，经河北天元保险公估有限公司第一分公司评估，冀Ｄ×××××小型轿车的损失为8410元，王某2为此花去公估费800元，施救费1500元。被告人曹吉强与被害人王某3的近亲属达成了刑事和解协议，附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2不再追究曹吉强和王某2的赔偿责任。王某1、张某2二人育有五个子女，分别是王某3、王庆朝、王艳玲、王艳彩、王艳景。 还查明，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车所有人为邹立刚，曹吉强受邹立刚雇用驾驶该车发生交通事故，该车挂靠在平原县恒源物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业第三者险55万元，且不计免赔率；按照保险合同约定，因鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车违反装载规定，商业第三者责任险免赔10%。冀Ｄ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。 认定上述事实的证据有证人王某2、马某1、马某2朝等人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、死亡证明、保险单复印件、投保单、医疗费、交通费等单据、家庭关系证明、营业执照、劳务协议、工资发放表、工作居住证明等。 河北省馆陶县人民法院认为，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。一审法院在支持丧葬费诉求的基础上，另行支持运尸费、停尸费、尸体缝合、整容费诉求实属不当，应予纠正。再审申请人再审请求按照河北省农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费与查明的事实不符，不予支持。再审申请人再审请求在机动车第三者责任险范围内没有赔偿责任，原判认为，一审被告肇事司机曹吉强，在交通事故发生时未察觉，其在发现发生交通事故后随即报警，未违反法律强制性规定，不存在免责情形，再审申请人不能在机动车第三者责任险范围免除赔偿责任。一审其他各项判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，运尸费998元、停尸费2500元、尸体缝合、整形费18476元从赔偿被申请人张某1、王某1、张某2总额544739.38元中扣除，即544739.38元-998元-2500元-18476元＝522765.38元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决书第二项至第七项；撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决书第一项，改判为再审申请人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿被申请人（一审附带民事诉讼原告人）张某1、王某1、张某2522765.38元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉提出应按照河北省农村标准计算赔偿数额；肇事司机逃逸属违反法律禁止性规定，不应承担商业三者险赔偿责任。 原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人王某2答辩提出应维持原判。 二审期间各当事人均无新证据提交。本院经审理查明事实与一审相同，所依据的证据与一审亦一致，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉提出应按照河北省农村标准计算赔偿数额的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人张某1等提供了营业执照、劳务协议、工资发放表、工作居住证明等证据，证实被害人王某3生前居住在天津市且主要生活来源于天津市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司虽不予认可，但未能提出证据予以反驳，故上述证据应予采信。原判据此按照天津市有关标准对被害人王某3的赔偿项目计算并无不当，该上诉意见不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉提出肇事司机逃逸属违反法律禁止性规定，不应承担商业三者险赔偿责任，经查，所提肇事逃逸情节并无交通管理部门予以认定，原判亦未认定有逃逸情节。故所提缺乏事实依据，不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩赛男