wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执334号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：赵彦龙，男，汉族，1988年9月11日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵彦龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45688号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人赵彦龙送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人赵彦龙未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人赵彦龙限制高消费。经我院查询，依法划拨被执行人赵彦龙网络资金共计人民币304.15元，已全部发放至申请人银行账户。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人赵彦龙暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娜
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保376号 申请人：吕宗华，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住惠民县。 申请人：刘昊，男，2000年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人：刘书华，女，1947年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：王万聚，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王万聚名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）一辆，申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王万聚名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈海红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柴金亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2865号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。身份证号码：4302191963********。 特别授权委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系株洲农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：曾浩萍，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****一社会信用代码：91430200563528589K。 法定代表人：应卫东。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司名下价值人民币2,600,000元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司名下价值户人民币2,600,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审65号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]26号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款贰仟叁佰肆拾万元的处罚决定，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]26号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]26号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款贰仟叁佰肆拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  常 燕人民陪审员  陈春红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  左津源
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1146号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李霞，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113494号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113494号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李霞的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1492号 原告：岳江波，男，1976年3月12日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：田恒，男，1996年3月7日出生，汉族，住藁城区。 被告：王浩强，男，1995年6月25日出生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涵叶，该公司职工。 原告岳江波与被告田恒、王浩强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告岳江波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳江波撤诉。 案件受理费619元，由原告岳江波负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓莉
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初289号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李焱林,男,1974年10月15日出生,江西乐平人，汉族,小学文化,家住乐平市。因本案2020年7月20日被乐平市公安局行政拘留,因涉嫌盗窃罪于2020年8月3日被乐平市公安局依法刑事拘留。同年8月15日被乐平市公安局取保候审。2020年10月21日本院决定逮捕，同年10月29日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。指定辩护人彭小珍，乐平市法律援助中心实习律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李焱林盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李焱林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日6时40分左右,被告人李焱林临时起意将被害人黄某停放在后港镇山水花园小区工地车棚内的一辆未拔车钥匙的黑色金箭牌两轮电动车盗走。2020年7月27日，被盗电动车经乐平市发展和改革委员会鉴定认定价格为2080元。2020年被告人李焱林主动将盗来电动车返还被害人黄某，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李焱林秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李焱林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李焱林的供述、被害人黄某的陈述、书证、物证等证据证实。本院认为，被告人李焱林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李焱林将盗来电动车返还被害人黄某并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百0一条之规定，判决如下：被告人李焱林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇二〇年十月三十日代书记员  吴沁瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5026号原告：程述付，男，1973年9月7日生,汉族，大学文化，住云南省楚雄市。原告：李金芳（程述付的妻子），女，1979年7月8日生，汉族，大学文化，原住云南省元谋县元马镇龙井街********，现住。被告：杨洪，男，1980年9月23日生，汉族，住云，住云南省楚雄市div>被告：谢光萍（杨洪的妻子），女，1982年6月25日生，汉族，住。原告程述付、李金芳与被告杨洪、谢光萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程述付、李金芳于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪、谢光萍的起诉。本院认为，原告程述付、李金芳的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程述付、李金芳撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告程述付、李金芳已预交），由原告程述付、李金芳负担。审判员  余红萍二〇二〇年十月二十八日书记员  倪晓燕
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1697号   原告：曹某，男，1967年6月20日出生，住江苏省通州市。   委托诉讼代理人：陈某1，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：陈某2，女，1966年6月9日，住山西省原平市。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   原告曹某与被告陈秀清排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原告放弃诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费40元，由原告原平曹某负担。   审判员 赵 丽     二〇二〇年十月二十九日   书记员 任雯丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3345号申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。统一社会信用代码：913702027837114496.负责人：许宝宁，总经理。被执行人山东半岛酒业有限公司。住。住所地：平度市华侨科技园一社会信用代码：913702837335214524.法定代表人：罗成山，经理。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人山东半岛酒业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请249706元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初1127号民事判决书执行完毕。执行费3646元由申请执行人山东半岛酒业有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1486号申请人：山东冠县鑫海交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区东环路北段路西。统一社会信用代码：91371525334372859X。法定代表人：刘玉海，系该公司总经理。被申请人：宋娇，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：宋帅，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：陈会宁，男，1987年2月14日出生，汉族，住冠县。山东冠县鑫海交通设施有限公司与宋娇、宋帅、陈会宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初3429号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款32000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3555号 原告：俞海章，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张启宏，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告俞海章诉被告张启宏健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告张启宏下落不明，本案转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞海章到庭参加诉讼，被告张启宏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失20686.99元并承担本案诉讼费用。 被告张启宏未作答辩亦未提供证据。 原告俞海章为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、医疗机构门诊病历、医疗发票、住院费用清单、出院记录、病假单等证据。被告张启宏未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日20时09分，被告张启宏驾驶电动自行车，途经桐乡市××街道××路××小区××号前地方时，与步行的原告俞海章发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420180011201号道路交通事故认定书认定，原、被告各负事故同等责任。原告先后经桐乡市中医医院、上海市第一人民医院治疗，产生医疗费用共计39662.98元。2018年7月23日，上海市第一人民医院出具病假单，诊断原告胫骨平台骨折，需休息贰个月；2019年10月30日，上海市第一人民医院出具病假单，诊断原告内固定取出术后需休息贰周。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费39662.98元、住院伙食补助费255元（15元/天×3天+30元/天×7天）、误工费10656元（144元/天×74天）、交通费酌定为500元，合计51073.98元。因被告在事故中承担同等责任，故应赔偿原告25536.99元（51073.98元÷2），事故发生后被告已支付原告5000元，应当予以扣除，故被告尚应支付原告20536.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启宏于本判决生效之日起十日内支付原告俞海章赔偿款20536.99元； 二、驳回原告俞海章其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张启宏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5966，逾期缴纳将移送执行）。 案件公告费560元，由被告张启宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  钟 慧 人民陪审员  于艳杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  胡筱潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3985号原告：汤曼文，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：汤中娇，女，1971年9月27日出生，汉族，汤曼文之妻，住湖南省攸县。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路**金世纪果品大市场网络信息中心。法定代表人：胡宝珠，总经理。委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。委托权限为一般代理。本院在审理原告汤曼文诉被告株洲市神农果业有限公司合同纠纷一案，原告汤曼文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市神农果业有限公司的起诉。本院审查后认为，原告汤曼文申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤曼文撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤曼文负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十月二十二日书记员  周心怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7390号原告：樊某，女，1987年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：南某，男，1967年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告樊某与被告南某抚养费纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告南某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告樊某负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1455号 原告：魏强，男，1987年9月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：李玉辉，男，1995年1月31日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告魏强与被告李玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人顾宗新、被告李玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告机械租赁款115161.92元及逾期利息（截至2020年7月3日租赁费为87648.51元，以87648.51为基数自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至被告付清为止）；2、请求法院依法判令被告返还租赁机械一宗；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑机械租赁业务，被告李玉辉在阳信县德鑫基地承包建筑工程，2019年2月24日，李玉辉从原告处租赁建筑机械一宗（详见清单），并签订租赁合同，租赁期限自2019年2月24日至2019年4月30日。合同到期后李玉辉租赁的机械至今未予归还，经结算，被告应支付租赁费87648.51元，原告向被告多次催要，被告也未支付。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定诉之法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李玉辉辩称，租赁设备是否返还我说了不算，设备现在在德鑫工地；关于数额，我需要查看一下明细再说意见；我没有在水落坡镇德鑫公司承包工程，是我出面签的合同，是我老板委托我去签的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告魏强与被告李玉辉签订建筑机械租赁合同，租赁期限自2019年2月24日至2019年4月30日，合同到期后，被告未向原告返还租赁物。2019年11月1日，原被告确认当时租赁物型号、数量及单价，并由被告李玉辉在提货单上签字确认，截至2020年9月29日，共产生租赁费115161.92元。2020年9月13日，原告拉回部分租赁物。 以上事实有租赁合同、提货单及原被告的陈述等予以证实。 本院认为，原告魏强与被告李玉辉之间的租赁合同关系合法有效,双方均应按照交易习惯及法律规定履行各自的义务,原告魏强履行了向被告李玉辉提供租赁物的合同义务,被告李玉辉未完全履行给付租赁费的义务,有违诚信,构成违约。原告主张被告李玉辉支付其租赁费115161.92元的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍，以87648.51元为基数支付利息至被告付清为止，本院调整为以87648.51元为基数，自起诉之日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告魏强诉求被告李玉辉返还租赁物，原被告均认可2020年9月13日原告拉回部分租赁物，但被告李玉辉称对拉回租赁物的名称及数量均不清楚，原告魏强亦未提供充分证据证实现在被告处的租赁物的名称及数量。且经庭后与原告魏强核实，剩余租赁物已不具备返还的条件。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告李玉辉于本判决生效后十日内向原告魏强支付租赁费115161.92元及利息（自2020年7月25日起至实际还款日，以87648.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，保全费1020元，合计2322元，由被告李玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 姗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4609号 原告：刘栋梁，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：秦争争，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏德锋，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘栋梁与被告秦争争、魏德锋民间借贷纠纷一案，本院于20209月14日立案。2020年10月16日，原告刘栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘栋梁撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘栋梁负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月十六日 书记员  张林娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2919号 申请人：株洲耀德物资贸易有限公司，所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华东路**银泰财富广场740（**710）。统一社会信用代码：91430202MA4L4M5748。 法定代表人：唐海波。 被申请人：华鸿建设集团有限公司，所在地址：四川省成都市武侯区长益路******。统一社会信用代码：91510000696954653G。 法定代表人：蔡华。 本院在审理申请人株洲耀德物资贸易有限公司与被申请人华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0202财保11号民事裁定书，冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下的银行存款190万元。申请人株洲耀德物资贸易有限公司于2020年10月29日申请解除对被申请人华鸿建设集团有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人株洲耀德物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华鸿建设集团有限公司在中国×××银行股份有限公司××支行账户为××××××的冻结;解除对被申请人华鸿建设集团有限公司在中国××发展银行××支行账号为××××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初266号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人范某（曾用名范某某），男，汉族，高中文化程度。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日2时21分许时许，被告人范某醉酒后驾驶陕DM****号小型轿车沿咸阳市渭城区新兴路由南向北行驶至文苑路十字时，被执勤交警查获。并于当日2时33分许对被告人范某血样进行提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人范某血液中酒精含量为：141.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人范某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人范某的供述与辩解；被告人范某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受案登记表、查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人范某自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人范某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人范某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩   二O二0年十月二十七日 书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1901号 原告：张某，女，汉族，1980年1月21日出生，住云南省昭通市大关县。 被告：乐某，男，汉族，1972年7月30日出生，住四川省兴文县。 原告张某与被告乐某离婚纠纷一案，本院立案受理后,原告张某经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘国均
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保127号 申请人：常州金益电器有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇迎龙村委季家桥，统一社会信用代码91320411330910517W。 法定代表人：高海燕。 委托诉讼代理人：庞月军,江苏志邦(常州)律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海甬亚机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷甸张村，统一社会信用代码913302010714814549。 法定代表人：魏春辉。 申请人常州金益电器有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海甬亚机电科技有限公司所有的价值70000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市镇海甬亚机电科技有限公司所有的银行存款70000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费720元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐晨慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终209号上诉人（原审被告）：福建省安达远洋渔业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路****。法定代表人：林文禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁林婷，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：顾海兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：严金昌，男，住浙江省舟山市普陀区，舟山市普陀区虾峙镇晨港村村民委员会推荐。上诉人福建省安达远洋渔业有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人顾海兵船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1192号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾海兵于2020年8月17日向原审法院起诉，请求：1.判令安达公司给付顾海兵工资款11676元，以及该款自2019年9月27日起至实际支付日止按每月0.72%计算的逾期付款利息；2.判令安达公司退还顾海兵保证金25000元，以及该款自2019年11月29日起至实际支付日止按每月0.72%计算的逾期付款利息；3.确认顾海兵就前述工资款对安达公司所有的“福远渔××××”船享有船舶优先权。事实和理由：顾海兵于2019年2月11日到安达公司所属“福远渔××××”船上打工。双方签订《船员劳动合同》，聘用顾海兵为该船渔捞长，每月工资12500元。顾海兵于2019年2月15日乘机赴莫桑比克国家贝拉市海域渔场进行捕捞生产。顾海兵在船期间收到安达公司翁清汇入顾海兵妻子袁爱芬的农业银行账户四个半月工资，扣除借支2000元，计54250元。2019年7月29日，渔船出海作业时突发意外海损事故，造成人员伤亡，安达公司提出解除《船员劳动合同》。双方于2019年9月26日签订《解除船员劳动合同协议书》，安达公司承诺：一、乙方（顾海兵）在职期间工资在乙方回国前一天汇入乙方指定工资卡内。二、乙方缴纳的办证保证金在乙方回国后两个月返还乙方，为此双方工资账结清，雇佣关系结束。顾海兵于2019年9月28日乘机回国后，多次向安达公司催讨上述劳动报酬，遭到无理拖欠拒付。顾海兵认为，其主张劳动报酬合法有据，安达公司拖欠工资显属违约。船员工资属于船舶优先权范围，且在离船一年内提出主张，其船舶优先权诉请符合法律规定。综上，请求法院支持其诉讼请求。安达公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议：安达公司住所地为厦门市思明区，受诉法院既非合同履行地、签订地，亦非安达公司住所地，因此顾海兵应当向安达公司住所地有专属管辖权的厦门海事法院起诉，根据相关规定，请求将本案移送至厦门海事法院审理。原审法院经审查认为：本案系船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。关于地域管辖问题，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告住所地为浙江舟山，属于宁波海事法院管辖范围，故原审法院享有管辖权。综上，安达公司的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，裁定如下：驳回安达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安达公司负担。上诉人安达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院指定的受案范围，原审法院管辖的应该是宁波及其延伸海域、海上岛屿及沿海港口发生的海事海商纠纷，而顾海兵虽为舟山户籍，但其与公司纠纷发生在非洲海域，并不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五条规定的管辖要件。双方之间达成了新的协议，属于一般的债权债务，并非属于海事法院专属管辖案件。顾海兵对安达公司提起诉讼，理应由安达公司所在地的地方法院管辖，故原审法院认定应由顾海兵住所地海事法院管辖属认定事实不清，适用法律不当。本院经审查认为：根据顾海兵提交的起诉状及船员劳动合同、解除船员劳动合同协议书等初步证据材料，本案属于船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、船员劳务合同项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付纠纷案件属于海商合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告顾海兵住所地为浙江舟山，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人安达公司的管辖权异议上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年十月十四日书记员  陈 希
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1254号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：杨**，男，1978年8月10月，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴亚楠
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3491号   上诉人（原审被告）：海南金海岸罗顿大酒店有限公司，住所地海口市人民大道**，统一社会信用代码91460000708875849L。   法定代表人：刘飞，董事长。   委托诉讼代理人：王心萍，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴陈思雨，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杜丽华，女，1951年8月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县虬津镇香山大道**，公民身份号码3604251951********。   委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张冬冬，海南昌宇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，，住所地海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心********统一社会信用代码914600009012533470。   负责人：何飙，总经理。   委托诉讼代理人：王苏，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄理章，海南云联律师事务所实习律师。   上诉人海南金海岸罗顿大酒店有限公司（以下简称金海岸罗顿大酒店）因与被上诉人杜丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南公司）健康权、身体权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，金海岸罗顿大酒店向太平洋保险海南公司投了公众责任险，杜丽华亦对太平洋保险海南公司提起诉讼，一审法院对太平洋保险海南公司是否应承担保险责任不做审理，严重违反法定程序。此外，对杜丽华因摔伤而产生的各项损失的数额，一审法院也未予查清，并在未查清损失总额的情况下，径直裁量金金海岸罗顿大酒店向杜丽华补偿5万元，属认定事实不清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：   一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初7637号民事判决；   二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。   海南金海岸罗顿大酒店有限公司预交的二审案件受理费653.18元予以退回。   审判长 陈桂华   审判员 韩 芬   审判员 陈杰林      二○二○年十月二十六日   书记员 陆 云   速录员 符雪梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保618号申请人：汤智，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。申请人：何建国，男，1982年4月24日出生，穿青人，身份证住址贵州省。申请人：陆远珍，女，1965年2月18日出生，侗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201610231588。被申请人：张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：孔春连，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人汤智、何建国、陆远珍与被申请人张顺钰、孔春连因贵州砼柴商品混凝土有限公司股权转让协议转让款产生争议，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行贵阳马王庙支行账号为62×××15、中国工商银行贵阳新添支行账号62×××86内的存款进行保全，申请查封、冻结金额为7280000元同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张顺钰、孔春连名下银行存款人民币7280000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 苟正华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4596号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：叶重金，男，1957年11月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告叶重金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3898号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告杨伟，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与杨伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年10月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费348元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8298号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施乐生（系原告施俊红父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告施俊红与被告陈聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼；被告陈聪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告施俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车借用款及其他费用合计91260元，以及4张欠条合计的78580元按欠条上约定的月利率2%计算从起诉之日开始到本金归还之日产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月16日在金华市婺城区××街××号向施俊红借用浙Ｇ9××××本田小轿车，双方签有汽车借用合同一份，被告需每天支付原告汽车借用款260元。被告将车开走后于2月17日1点左右在沪昆高速上在车辆仪表盘上的事故灯及水温表异常的情况下持续行驶汽车，导致车辆高温抛锚。事后经双方协商，被告向原告出具承诺书，承诺承担修理费8260元、施救费1300元、修车误工合计12天产生的汽车借用款3120元，总共被告需支付原告各项费用12680元。此款项至今分文未给。事故后，被告又于2019年2月19日至2020年8月30日期间在金华市婺城区××街××号××次向施俊红借用浙Ｇ3××××起亚轿车，每次都签过汽车借用合同，因资金紧张每次用完车向原告出具欠条一张，分别为：第一次欠61800元，第二次欠7350元，第三次欠7200元，第四次欠2230元，欠条包括汽车借用款、违章罚款及汽车修理费，四张欠条被告合计共欠原告78580元。此款项至今也分文未付。 被告陈聪未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，在被告向原告出具的四张欠条中，被告承诺的付款期限分别为2020年4月29日前、7月16日前、9月16日前和10月1日前，且四张欠条均载明：“期限过后未归还，按月利率2%计算利息”。 上述事实，有原告提交的汽车借用合同、承诺书、百盛汽车服务业务结算单及欠条等证据证实，可予采信。 本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》实际系租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据被告向原告出具的承诺书和欠条，可认定被告尚欠原告租金等费用共计91260元。被告在租赁结束后未付清租金，也未在承诺的付款期限内支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然在被告出具的总计租金等费用为78580元的四张欠条中约定了逾期付款的利息计算标准，但该标准过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对前三张欠条的利息，原告要求从起诉之日起计算合理，但最后一张欠条的利息应从2020年10月2日起计算。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内支付原告施俊红租金等费用共计91260元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中以76350元为基数计算的利息从2020年9月21日起算，以2230元为基数计算的利息从2020年10月2日起算，均计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告施俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈丽薇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1024号 原告：徐德金，男，1953年2月12日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：范德根，浙江共达律师事务所律师。 被告：伊春开顶置业有限公司，住所地:伊春市伊春区旭日办机修社区保安街工行大厦**，统一社会信用代码：9123070055611568XC。 法定代表人：辛一男。 被告：余立群，男，1965年4月20日出生，汉族，住开化县。 原告徐德金为与被告伊春开顶置业有限公司（以下简称伊春开顶公司）、余立群民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告伊春开顶公司下落不明，本案于2020年6月28日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐德金及其委托代理人范德根到庭参加诉讼，被告伊春开顶公司经本院公告、被告余立群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐德金向本院提出诉讼请求：一、判令被告伊春开顶公司归还原告借款本金92万元，并以本金92万元为基数，分段支付利息（自2011年10月17日至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为1370288元；2019年8月20日起至2019年4月19日按5年期LPR利率的四倍计算，为104266.60元；2020年4月20日起至本款项实际清偿之日止按年利率17%计算）；二、确认原告在被告伊春开顶公司应得的伊春开顶中央商业游憩区项目的项目款中享有优先受偿权；三、被告余立群对上述款项承担连带清偿责任。在开庭中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告伊春开顶公司、被告余立群共同归还原告借款本金92万元，并以本金92万元为基数，分段支付利息（自2011年10月17日至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为1370288元；2019年8月20日起至2019年4月19日按5年期LPR利率的四倍计算，为104266.60元；2020年4月20日起至本款项实际清偿之日止按年利率17%计算）；二、确认原告在被告伊春开顶公司应得的伊春开顶中央商业游憩区项目的项目款中享有优先受偿权。事实和理由：2010年6月，被告余立群在伊春市设立被告伊春开顶公司。2011年10月17日，被告伊春开顶公司在伊春开顶中央商业游憩区项目开发中因资金紧张，向原告借款92万元，用于支付民工工资，被告伊春开顶公司项目部及被告余立群向原告出具了借条，约定借款期限二年，利息按银行贷款利率的四倍计算。后原告多次催讨，两被告均以项目款结算后就归还本息，一直拖欠至今。原告遂起诉。 被告伊春开顶公司未予答辩。 被告余立群辩称，原告徐德金将92万元借款汇入伊春开顶公司的对公账户，公司也是用于支付民工工资，借款人是伊春开顶公司，并非被告余立群；被告余立群在2012年6月份之前是伊春开顶公司的法定代表人，只是该笔借款的介绍人和证明人，没有明确表达自己是担保人。因此，要求驳回原告对余立群的诉讼请求。 原告徐德金为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告伊春开顶公司的公司登记档案一份，用以证明在伊春开顶公司设立时，股东是上海开顶实业有限公司和余立群，而上海开顶实业有限公司余立群是主要股东和实际控制人；2、2011年10月17日的借条二张和2012年10月17日、2019年4月3日借据各一张，用以证明在借款当天，伊春开顶公司出具了92万元的借条，被告余立群在借条上也注明：同意伊春开顶公司借款，余立群。被告余立群同时在手机上发来的借条，明确表示同意担保。2012年10月17日，被告余立群又向原告出具一张借据，承认2011年10月17日的借款100万元（外加零星借款）续借一年，用于伊春项目，定于2013年10月16日归还，月息二分，到期本息结清。至2019年4月3日，被告余立群再次出具一张借据，承认原借款150万元（另有一笔借款50万元），在2019年6月底还款30万元，12月底还款50万元，2020年12月底还款50万元，利息双方商量解决；3、银行汇款凭证一份，用以证明在二被告出具借条后，原告当天通过建设银行将92万元汇入被告伊春开顶公司账户的事实。 被告伊春开顶公司、余立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，两被告在法定举证期间内均未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。被告余立群对原告在2011年10月17日出借给伊春开顶公司92万元这一事实没有异议，但认为自己既不是借款人，又不是担保人，只是介绍人和证明人。从原告提供的证据来看，被告余立群当时是伊春开顶公司的实际控制人，在伊春开顶公司出具的借条上只是签上同意伊春开顶公司借款，是不能认定余立群个人有共同借款或为公司借款担保的意思，但从被告余立群在2012年10月出具的借据中，被告余立群明确表示自己是2011年10月17日用于伊春项目100万元借款的借款人；从被告余立群在2019年4月出具的借据中，被告余立群也明确表示自己共向原告借款是150万元（包括另外一笔直接汇款给余立群本人的借款50万元）。原告也明确被告余立群（包括其经营的伊春开顶公司）的借款只有这两笔，没有其他借款。因此，本院认定被告余立群为共同借款人，而非只是借款介绍人或证明人，对原告的该笔借款应共同承担还款责任。对于借款利息，在2019年8月20日之前，应按双方约定的银行贷款利率的四倍计算，在2019年8月20日之后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告出借给二被告的款项属于民间借贷，原告要求对被告伊春开顶公司在伊春开顶中央商业游憩区项目的项目款中享有优先受偿权没有法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伊春开顶置业有限公司、余立群在本判决生效之日起十日内共同返还原告徐德金借款本金920000元，并以本金920000元为基数，分段支付利息（自2011年10月17日至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至本款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25956元，由被告伊春开顶置业有限公司、余立群负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁益群 人民陪审员  姜礼萍 人民陪审员  江 慧 二〇二〇年十月二十二日 申请执行的期间为二年 法官助理孙** 书记员赖依欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6001号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：秦国福，男，1992年11月8日出生，汉族，，住甘肃省平凉市崆峒区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告秦国福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告秦国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54106.82元、逾期还款利息14951.24元、违约金13750.88元，共计82808.94元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金54106.82元、利息14951.24元及违约金13750.88元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告秦国福未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告秦国福在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金54106.82元，逾期利息14951.24元。经银行工作人员多次催收，秦国福仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告秦国福向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金54106.82元及逾期利息14951.24元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金54106.82元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦国福归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金54106.82元； 二、被告秦国福支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14951.24元（截至2020年6月6日）； 三、被告秦国福以欠款本金54106.82元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告秦国福支付违约金13750.88元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计69058.06元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额82808.94元，核定给付金额69058.06元，给付金额占请求金额的83.39%，案件受理费935.11元（原告已预交），由原告负担155.32元，被告负担779.79元，邮寄费120元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3598号原告孙洪财，男，1956年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告周亚芝，女，1953年1月15日，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告白城市永茂房地产开发有限公司。法定代表人：杜文平原告孙洪财、周亚芝诉被告白城市永茂地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周亚芝及其原告孙洪财、周亚芝委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告白城市永茂房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告孙洪财、周亚芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告永茂公司给付原告违约金以购房本金325440.00元从2017年4月25日起至2019年7月24日，共计820天，按日万分之一计算计26686.08元。事实与理由：2016年4月29日原告与被告公司达成商品房买卖合同，购买被告公司开发的白城市××街，建筑面积108.48平方米，总价款325540.00元，当日缴纳入住费和物业费，并一次性交付了被告购房款。双方商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在定期限内取得房地产权属证实的，双方协商解决。根据约定被告公司应在2017年4月25日为原告办理不动产权属证书，但时至2019年7月25日被告才为原告办理不动产权属证书，依据前述约定被告公司已经严重违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告特诉讼至贵院，请求人民法院判令如上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白城市永茂地产开发有限公司未作答辩。经本院审理查明如下事实：原告孙洪财、周亚芝系夫妻关系，2016年4月29日二原告与被告白城市永茂房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的白城市××街，建筑面积108.48平方米，总价款325540.00元，原告交付了全部购房款，并于当日接收房屋，双方约定出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在定期限内取得房地产权属证实的，双方协商解决。被告白城市永茂房地产开发有限公司一直未给原告办理不动产权属证书。2019年6月24日被告白城市永茂房地产开发有限公司又与二原告签订商品房买卖合同（现售），约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金，被告于2019年7月25日为原告办理不动产登记权属证书。本院认为：原、被告于2016年4月29日达成房屋买卖协议，原告于当日入住，双方约定出卖人在商品房交付使用后360日内不能办理该商品房的房屋权属证书双方协商解决。2019年6月24日被告白城市永茂房地产开发有限公司又与二原告签订商品房买卖合同（现售），约定了在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，被告至2019年7月25日为原告办理不动产登记权属证书。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物未尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方有特殊约定，被告未按约定时间内为原告办理不动产登记权属证书，是违约行为，原告不申请解除合同，被告应承担违约责任。对原告请求被告承担违约金的请求本院予以支持，被告入住时间为2016年4月29日，双方后签订的合同约定在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，被告应在2018年4月29日为原告办理不动产登记权属证书，原告实际取得房屋权属证书实际时间为2019年7月24日，被告迟延办理不动产登记权属证书时间448天。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告白城市永茂地产开发有限公司自2018年4月30日起至2019年7月24日止按房屋价款325540.00的日万分之一给付二原告违约金14584.19元，此款于本判决发生法律效力后即给付二原告。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  张 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7885号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：张超，男，1997年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告张超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费671.36元，减半收取335.68元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终10445号 上诉人（原审被告）：刘亮花，女，1989年2月22日出生，汉族，住所地陕西省华县。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张三涛，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。上诉人刘亮花因与被上诉人张三涛合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人张三涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘亮花返还张三涛投资款73000元；2.判令刘亮花承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月7日，张三涛作为乙方，刘亮花作为甲方，共同签订《入股股东合作协议书》。该协议约定，张三涛与刘亮花为共同投资人，以刘亮花注册成立的千千瑜伽馆为项目投资主体，张三涛出资60000元，占股份总额的50%。自协议生效之日起1日内，张三涛须将60000元汇入刘亮花指定的银行账户，刘亮花收到该款项起15日内，完成公司相关财务事宜。投资人按出资占股份总额的比例分配利润，各自以出资额为限承担责任。投资人以出资总额为限对有限责任公司承担责任。投资人委托刘亮花为代表执行共同投资的日常事务，包括但不限于：在公司发起设立阶段，行使及履行作为有限公司发起人的权利和义务；向其他投资人报告共同投资经营状况和财务状况；刘亮花执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。协议还规定了其他权利义务条款。2018年7月9、10日，张三涛通过微信向刘亮花转投资款40000元，另外20000元投资款以现金方式给付。2018年12月5日，张三涛经刘亮花授意另转款13000元。刘亮花对张三涛给付投资款项情况予以认可。另查，刘亮花经营的千千瑜伽馆位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室，未办理工商登记。2019年4月11日，双方在电话联系时提出解除合伙合同。该瑜伽馆于2019年5月30日停止经营。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同各方均应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。双方自愿签订《入股股东合作协议书》，共同投资经营千千瑜伽馆，协议内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，故双方合伙关系成立。当事人协商一致，可以解除合同。双方在2019年4月11日电话中提及解除合伙合同，双方均未提出异议，视为合伙协议自此解除。刘亮花认可张三涛在合伙期间共出资73000元。由于合伙期间经营收入、财务账目、凭证等资料均由刘亮花掌控，且合伙款项也由刘亮花管理使用，但刘亮花在合伙期间单方制作账册自行保管，未经张三涛核实确认，由此造成合伙不能正常清算或由法院依法组织对合伙进行相关司法审计。刘亮花提供的微信交易截图、支付宝交易截图及消费记录情况、台账等，并不能客观全面的反映经营期间合伙事务的财务支出情况，经一审法院释明后，刘亮花却撤回对合伙账务进行司法清算的鉴定申请，刘亮花应承担合伙无法审计清算的不利后果，故对张三涛主张由刘亮花返还合伙投资款73000元的诉请，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认张三涛与刘亮花于2019年4月11日散伙；二、刘亮花于一审判决生效起十日内返还张三涛投资款73000元。上诉人刘亮花向本院提出上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4692号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人与被上诉人未散伙；2.撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4692号民事判决书第二项判决，依法改判上诉人不应向被上诉人返还投资款73000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人张三涛并未就散伙事宜达成一致意见，不应散伙。（1）千千瑜伽馆从合伙至被迫关闭，双方一直未清算，双方只是提及解除合伙协议，并未就同意解除合伙协议达成一致意见；（2）被上诉人张三涛并未在诉状中提出“确认散伙”的诉讼请求，一审判决却擅自裁判，违反不告不理原则。2.上诉人不应当向被上诉人张三涛返还投资款73000元。自双方签订《入股股东合作协议书》后，因千千瑜伽馆持续亏损，且上诉人张三涛干扰瑜伽馆正常经营活动，最终导致停业。经上诉人核算，瑜伽馆产生亏损并未盈利，上诉人不应向被上诉人张三涛退还任何费用。3.一审判决程序违法。一审开庭审理是在上诉人未收到开庭传票的情况下，开庭当天才通知上诉人开庭，导致上诉人未参与庭审。一审法院在上诉人未参与庭审的情况下即出具判决书，程序严重违法。被上诉人张三涛辩称，原审判决认定事实清楚，一审开庭向双方明示并确认协议解除的时间；原审法院庭审中向双方要求被上诉人提供原始凭证及财务明细；上诉人刘亮花始终未提供财务资料，法庭要求双方进行司法鉴定，在双方选定司法鉴定之后，经过司法机关传唤，上诉人刘亮花未向鉴定机构提供资料，所以上诉人刘亮花应承担无法审计清算的不利后果，综上，上诉人刘亮花应返还被上诉人的投资款73000元。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：一审程序是否合法，双方合伙关系是否解除，是如何解除的。本院认为，上诉人刘亮花称其未收到一审开庭传票，称一审送达程序违法，但经本院核实，一审法院已于本案开庭审理前告知双方具体开庭时间，一审法院送达程序合法，上诉人刘亮花的上诉理由本院不予采信。上诉人刘亮花与被上诉人张三涛已于2019年4月11日电话沟通中提及解除合伙协议，鉴于双方未对解除合伙提出任何异议，本院认为双方已解除合伙协议。综上所述，刘亮花的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由刘亮花负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年九月三十日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   洋  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1786号 原告：刘光礼，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告刘光礼与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘光礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光礼撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保499号申请人：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**武汉南路**。法定代表人：林志成。被申请人：洛阳艺林绿化工程有限公司，住，住所地：洛阳市孟津县会盟镇马庄村/div>法定代表人：关寸芳。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：李志坚。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳艺林绿化工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳艺林绿化工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区******（不动产权证号：洛房权证市字第**）；河南省洛阳市涧西区******（不动产权证号：洛房房权证市字第**）河南省洛阳市涧西区******（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昊
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执449号申请执行人：单国梁，男，汉族。被执行人：单军，男，汉族。本院在执行申请执行人单国梁与被执行人单军合同纠纷一案中，因申请执行人单国梁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2582号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马文东，男，1995年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马文东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1379.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终242号 上诉人（原审被告）：谢化成，男，1968年5月27日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审原告）：李亚波，男，1988年1月3日出生，汉族，住深州市。 原审被告：冯建青，女，1969年8月28日出生，汉族，住深州市。 上诉人谢化成因与被上诉人李亚波、原审被告冯建青民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。谢化成上诉称，被上诉人提交的居住证明，没有房屋产权证书、租赁合同、消费记录相关证据佐证，不能证实李亚波一直居住在深州市，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院法院管辖。 谢化成未提交答辩意见。 本院经审查认为，案涉借款协议中约定由出借人所在地法院诉讼解决。该约定合法有效。本案中，李亚波的户籍所在地为北京市海淀区，其提交了深州市公安机关出具证明及暂住证，证实其在2014年6月18日至今在深州市居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已 连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，以常居住地为住所”。本案中，李亚波提交的证据可证实其经常居住地为深州市。本案由深州市人民法院管辖并无不当。原审裁定应予维持，上诉人谢化成上诉理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 净
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初502号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯运波，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，务农。户籍地河南省长垣县，住河南省长垣县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月18日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人冯运波犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人冯运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月11日0时30分许，被告人冯运波酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿马东线自西向东行至滑县上官镇魏寨村时，与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ａ×××**小型客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，冯运波血液中乙醇含量为174mg/100ml。本案民事部分已结。公诉机关认为，被告人冯运波在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯运波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元，提请依法判处。上述事实，被告人冯运波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人冯运波抽血照片、刘某抽血照片，事故现场照片；2.被告人冯运波户籍证明、无违法犯罪证明、前科证明、到案经过、非党员证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，血样提取表，交通事故协议书，安阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3.证人谢某证言；4.被害人刘某陈述；5.被告人冯运波供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室(滑)公(物)鉴(醇)字[2020]259号、260号检验报告，滑县公安交通警察大队第410526120200000345号道路交通事故认定书；7.勘验检查笔录及现场图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯运波违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯运波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯运波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十二日书记员  明秀娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执740号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈政，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3066号民事判决书，向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人陈政支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行费1625元。执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**奇瑞牌轿车一辆，本院予以查封，但未实际控制。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院在被执行人户籍地（住所地）普定县调查，被执行人在其户籍无可供执行的财产。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金115000元及相应利息，并承担案件受理费1300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十月××日法官助理甘守平书记员孙迪
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民初159号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤。 委托诉讼代理人：陈晓妹,福建达业律师事务所律师。 被告:南安市爱图儿童用品有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市九都镇彭林村东升**一社会信用代码91350583MA2YNAD825。 法定代表人：黄意育。 被告:李小兵，住所地，住所地四川省广元市利州区iv> 斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与南安市爱图儿童用品有限公司（以下简称爱图公司）、李小兵关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。斐乐公司委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼，爱图公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告斐乐体育有限公司诉讼请求：判令二被告立即停止侵害原告商标专用权的行为；赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用10万元，承担本案诉讼费用。庭审中斐乐公司撤回对李小兵的起诉。事实和理由：满景（IP）公司于1982年10月15日获准注册第163332号斐乐图形商标，核定商品为第25类“衣服；鞋；帽、围巾；手套等”，经商标续展，专用权限至2022年10月14日。后原告与满景公司达成合意，由满景公司出具《商标授权许可书》，授权原告独占使用上述注册商标，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于诉讼。 原告通过电视台、报刊、大型户外广告等对FILA商标进行了大力度、广范围的宣传，邀请明星代言，在社会公众中具有较高知名度和影响力。被告未经原告授权生产销售斐乐标识商标产品，侵害原告商标专用权，请求人民法院支持原告诉请。 斐乐公司提交下列证据：1、（2019）闽泉海证内字第15470号公证书；2、（2019）闽泉海证内字第2907-2913号公证书。证明第163332号商标处于注册有效期内，应受法律保护。原告拥有涉案商标专用权的独占许可授权，具有诉讼主体资格。3、（2019）闽泉海证内字第886号公证书，证明第163332号商标为驰名商标，具有较高知名度。4、（2019）闽泉海证内字第5755号公证书，证明被告侵犯原告商标权的事实。 上述证据来源合法、证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明，满景（IP）公司于1982年10月15日获准注册第163332号斐乐图形商标，核定商品为第25类“衣服；鞋；帽、围巾；手套等”，经商标续展，专用权限至2022年10月14日。后原告与满景公司达成合意，由满景公司出具《商标授权许可书》，授权原告独占使用上述注册商标，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于诉讼。 原告通过电视台、报刊、大型户外广告等对FILA商标进行了大力度、广范围的宣传，邀请明星代言，在社会公众中具有较高知名度和影响力。同时，2019年3月，斐乐商标被国家知识产权局商标局认定为驰名商标。 2019年3月31日，委托代理人陈亚萍与福建省泉州市海峡公证处公证员助理郭宇豪来到四川省广元市利州区广元国际商贸城的“卡途儿童用品店”购买儿童鞋一双，支付人民130元，购买过程全程由公证员助理郭宇豪现场监督，并封存所购商品，出具了（2019）闽泉海证内字第5755号公证书。经原告核实，该产品外包装以及标识牌、购物袋均标注商品运营商为爱图公司，未经斐乐公司授权擅自生产销售案涉产品。经当庭拆封比对，案涉商品使用商标与原告斐乐公司图形商标完全相同。 本院认为，斐乐公司经授权享有163332号注册商标在中国大陆的独占性许可使用权,该商标尚属保护期限内,法律状态稳定,其独占性许可使用权应受法律保护,其有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯商标专用权的行为。本案中,被告在其生产的鞋子上使用斐乐图形标识的行为,属于在相同商品上使用与注册商标相同的商标的行为,侵犯了原告第163332号斐乐图形商标专用权,应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额。原告主张法定赔偿计算依据,故本院综合考虑涉案商标的知名度,被告侵权行为的性质、主观过错程序、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。故本院酌定赔偿额为40000元(含合理费用)。 综上,依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、南安市爱图儿童用品有限公司立即停止侵害斐乐体育有限公司商标专用权的行为； 二、南安市爱图儿童用品有限公司于本判决生效之日其15日内支付斐乐体育有限公司经济损失及维权费用40000元。 三、驳回斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由南安市爱图儿童用品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王梦琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9361号原告：蔡某，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：王钦湛、李付周，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被告：黄某，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。第三人：蔡某某，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：蔡某，男，系蔡某某之子（身份同前）。第三人：四川某某建设工程有限公司，地址在四川省成都市青羊区青龙街**。法定代表人：吴才轩，职务董事长。委托代理人：周辉，男，系公司职工（特别代理）。原告蔡某与被告黄某、第三人蔡某某、四川某某建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《咨询服务合同》及《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月27日，原告借用第三人四川某某建设工程有限公司的名义与被告签订《咨询服务合同》，约定被告为原告完成有关建设工程的中标事宜，并由原告向被告支付服务费。该合同系原告口头委托第三人蔡某某与被告签订。后原告按中标通知与5家业主单位签订了《技术协议》及《施工合同》。原告承建的工程于2017年完成施工。施工期间被告要求与原告签订《咨询服务合同》，约定原告要向被告支付3931749元的咨询服务费，事后原告向被告支付了3500000元。现原告认为被告不具有招标咨询服务的资质及相应的专业能力，双方签订的《咨询服务合同》及《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款：“以合法形式掩盖非法目的的规定”的规定，应为无效。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告黄某辩称，被告与原告签订的《咨询服务合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示。被告提供的服务不违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法、有效的，请依法驳回原告诉请。第三人蔡某某辩称，第三人确系受原告的委托，代表原告与被告签订涉案的《咨询服务合同》。对原告的诉请，第三人表示同意，请法院依法判决。第三人四川某某建设工程有限公司辩称，第三人从未授权蔡某某及蔡某签订过涉案的《咨询服务合同》及《协议书》，对合同及协议书的真实性第三人也不认可。原告的诉请与第三人无关，请法院依法判决。本院经审查认为，被告在原告起诉之前，已在2020年5月依据本案中涉及的《咨询服务合同》及《协议书》向本院起诉，请求原告支付拖欠的服务费400000元及资金占用费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，针对本案中涉及的《咨询服务合同》及《协议书》的效力问题，原告只能在前案中主张，而不能通过另案起诉的方式主张权利。原告的起诉因并不符合起诉条件，故对原告起诉，予以驳回。因前诉尚在诉讼过程中，原告在本案中的主张，可在该案中依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费30元，退还原告蔡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月十五日书记员  王欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2617号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李长友、何敏敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李长友、何敏敏下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李长友、何敏敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6247号 原告：吴凯，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，公司员工。 原告吴凯与被告黄礼荣、被告重庆建工集团股份有限公司、被告中国电子科技网络信息安全有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴凯于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凯以“双方已庭外达成和解并履行完毕”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凯撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3848号原告：刘乾西，男，1968年7月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈琳，女，1987年12月23日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：河南省才智种子开发有限公司，住所地：偃师市翟镇镇二里头村。法定代表人：徐晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘乾西与被告陈琳、河南省才智种子开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘乾西的委托诉讼代理人卢金金到庭参加诉讼，被告陈琳及其委托诉讼代理人韦铭轩、第三人河南省才智种子开发有限公司的委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾西向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告于2015年7月8日签订的股权转让协议；二、依法判决被告将其名下10万元的股权出资（占第三人2%的股权）退回给原告，并配合办理工商变更手续；三、请求判令被告支付原告的违约金3万元；四、依法判决被告支付原告股权转让金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年7月8日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕止）；五、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原被告签订了《股份转让协议》，约定原告将其所持有的股权出资（出资额10万元，即河南省才智种子开发有限公司的2%的出资额）转让给被告，转让价款为10万元。协议签订后，原告依约将相应股权变更到了被告名下。但被告迟迟未支付转让价款，经多次催促仍拒绝支付。综上所述，在合同履行过程中，被告多次违反合同规定，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中原告撤回第一、第二项诉讼请求。被告陈琳辩称：一、答辩人系原告外甥媳妇，2015年7月8日的股权转让协议，名为转让，实为赠与，原告诉状陈述涉嫌虚假陈述，请求法院查明事实予以惩处。答辩人与第三人才智公司（以下简称“种子公司”）的法定代表人徐晓光于2009年12月7日在偃师市民政局登记结婚，婚后答辩人到种子公司工作，任销售主管及技术主管。答辩人刚刚进入种子公司时，种子公司就是一个烂摊子，只有几万元流动资金，连工人工资都不够发。为了种子公司能继续运营下去，答辩人辛勤劳作，向银行贷款三百万，找工人收购，加工生产到发货。目前已经有两个品种成功获得河南省通过并下发证书，同时答辩人已报往安徽地区引种，经营的区域扩大到安徽省，现同时还有六、七个不同组别的品种正在进行试验中。答辩人的工作给种子公司带来上千万元的利益。2019年11月25日，因不堪种子公司法定代表人徐晓光长期的家庭暴力，答辩人选择服药自杀结束生命。经洛阳市第一人民医院抢救，答辩人得以保全性命。后答辩人向贵院起诉要求解除与徐晓光的婚姻关系。原告此时向法院提出解除合同，本质属于虚假诉讼。因原告本身属于家庭组织内部成员，其自身无心也无力管理公司，答辩人长期为种子公司的发展做出巨大贡献，原告将股权赠与给答辩人，并未要求答辩人给付相关对价。因工商管理部门格式合同，要求以转让形式签订，所以双方于2015年7月8日签订股权转让协议。协议已经履行完毕，股权也已经过户五年，原告起诉要求解除合同，没有事实和法律依据。二、即使按照原告所述，也早已超过合理除斥期间和法定的诉讼时效期间，原告不享有解除权，更不享有要求答辩人返还股权的权利。按照原告所述，2015年7月8日，原告将股权“出售”给作为外甥媳妇的答辩人，答辩人在获取股权后，根据合同约定，应当在2015年7月8日支付股权对价款，否则视为违约。那么，自2015年7月8日起，原告就应当向答辩人主张支付股权价款。若答辩人长期不支付股权价款，原告应当在一年的除斥期间内要求解除合同，或者在2017年7月8日前要求答辩人支付股权对价款。但实际原告并未向答辩人做出此类意思表示。本次诉讼，本质为答辩人与种子公司法定代表人徐晓光离婚诉讼所引起的系列纠纷，原告在股权赠与五年之后，以虚假事实要求答辩人返还股权，属于虚假诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，请求法院依法查明案件事实后，驳回原告起诉，并对原告虚假诉讼一事，进行严厉处罚。第三人河南省才智种子开发有限公司述称：原告刘乾西与被告陈琳于2015年6月20日在我公司签订一份《河南省才智种子开发有限公司股权转让协议》。按照该协议第一条的约定：原告刘乾西愿意将持有河南省才智种子开发有限公司的2%股权共拾万元认缴出资额，以十万元转让给被告陈琳，被告陈琳同意按此价格及金额购买上述股权。原告刘乾西根据协议约定履行了相应义务，但至今本案被告陈琳未履行向原告刘乾西支付股权转让款的义务。因被告陈琳的违约行为致使我公司人格受到极大的损害，我公司对原告的诉讼请求没有任何异议，因此恳请法院依法处理为盼。2、答辩人陈琳的理由陈述是基本如出一辙，才智公司法定代表人徐晓光根本没有在2019年11月25日对陈琳进行暴力，偃师法院已经作出判决。本院经审理认定如下事实：2015年7月8日，原告刘乾西与被告陈琳签订了《股权转让协议》一份，原告刘乾西将其拥有的第三人才智种子公司2%的股权以10万元的价格转让给被告陈琳，同时约定出资转让于2015年7月8日完成。同日，第三人才智种子公司向工商登记部门申请了变更登记。原告刘乾西系第三人才智种子公司法定代表人徐晓光的舅舅，徐晓光与被告陈琳与2009年12月7日在偃师市民政局登记结婚，2020年6月被告陈琳向本院起诉要求与徐晓光离婚。本院于2020年8月31日作出（2020）豫0381民初2631号民事判决书，判决陈琳与徐晓光离婚等，期间陈琳于2020年7月在洛阳市中级人民法院起诉要求解散才智种子公司，洛阳市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）豫03民初127号民事裁定书，裁定驳回陈琳的起诉。以上事实，由原告提交的身份证复印件、河南省才智种子开发有限公司登记（备案申请书）、股东会决议、股权转让协议，被告提交的偃师市人民法院（2020）豫0381民初2631号判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初127号民事裁定书、微信照片截图、种子技术人员资格证书复印件及庭审笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原、被告双方签订《股权转让协议》约定出资转让完成的时间为2015年7月8日，从双方约定出资转让完成的时间到原告向本院起诉的时间已近5年时间，已经超过了诉讼时效，审理中被告否认原告向其主张过权利，原告也没有提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。审理中原告申请撤回解除原、被告于2015年7月8日签订的股权转让协议、依法判决被告将其名下10万元的股权出资（占第三人2%的股权）退回给原告、并配合办理工商变更手续的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘乾西的诉讼请求。本案受理费减半收取2375元，由原告刘乾西承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十月二十三日书记员  李 婷