湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9471号原告：沈亚峰，男，1977年10月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：万乔，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路********。法定代表人：万乔，董事长。被告：北京小飞融创新能源科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区丰智东路**朗丽兹西山花园酒店**8036v>法定代表人：万乔，执行董事。原告沈亚峰与被告万乔、北京小飞快充网络科技有限公司（以下简称小飞快充公司）、北京小飞融创新能源科技有限公司（以下简称小飞新能源公司）合同纠纷一案，沈亚峰申请诉前保全，本院依法作出（2019）鄂0102财保318号民事裁定并采取相应的保全措施。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告小飞快充公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0102民初9471号民事裁定：驳回被告小飞快充公司对本案管辖权提出的异议。被告小飞快充公司不服该裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院于2020年6月1日作出（2020）鄂01民辖终179号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月12日公开开庭审理本案，原告沈亚峰的委托诉讼代理人李思民，被告万乔并作为被告小飞快充公司、小飞新能源公司的法定代表人到庭参加诉讼。因原告沈亚峰当庭增加诉讼请求，本院于2020年9月14日再次公开开庭审理本案，原告沈亚峰的委托诉讼代理人李思民到庭参加诉讼，被告万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈亚峰向本院提出诉讼请求：1.万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司立即向我返还出资款1,050,000元（人民币，下同）；2.万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司共同承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，沈亚峰增加诉讼请求：1.万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司共同向我支付违约金（以应返还款项金额1,050,000元为基数，按照0.03%每日标准计算，自2019年11月16日起计算至应返还款项及违约金清偿之日止，自2019年11月16日至2020年7月16日暂计金额为76,545元，即243日×315元/日）；2.万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司共同向我支付为实现债权的律师代理费60,000元。事实与理由：我是出资人，万乔、小飞新能源公司是小飞快充公司的控股股东，万乔是小飞新能源公司的自然人独资股东和上述两公司的实际控制人、经理、董事长、执行董事。2017年2月15日，我与万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司达成合意后，我向小飞快充公司出资1,050,000元，用于购买公司股权。同日，我将款项支付至小飞新能源公司，该公司和万乔共同出具《出资证明》一份。由于股权转让一直未完成，我一直未享受到股东权利，2019年1月23日，万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司与我签订《协议书》，约定返还1,050,000元出资款，返还时间为2019年11月15日前，如公司正常经营活动出现重大变动或者业务做出重大调整，还款期限调整提前。经我核实，小飞快充公司、小飞新能源公司现已没有正常经营，员工均已离职，小飞快充公司遭遇重大诉讼，账户已被查封，公司正常经营活动出现重大变动，经营业务也做出了重大调整，不再投资快充领域。小飞快充公司和小飞新能源公司的实际管理人和实际控制人万乔，近期电话无法接通，时至今日仍未偿还任何款项，且无法取得联系。为维护我的合法权益，特提起诉讼。起诉后由于送达等种种原因，现《协议书》约定的还款期限届满，故我主张增加违约金及律师费的诉讼请求。被告万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司未到庭，亦未答辩及提交证据。原告沈亚峰围绕诉讼请求依法提交了《出资证明》《协议书》《招商银行户口历史交易明细表》、（2018）津0110民初5408号民事判决书、微信聊天记录、《委托代理合同》《收付款业务回单》《身份证》、企业信用信息等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，沈亚峰向小飞新能源公司支付1,050,000元，该公司出具《出资证明》，载明：兹于2017年2月15日，小飞新能源公司收到沈亚峰（以下称投资人）认购小飞快充公司股份的入资款1,050,000元，该入资款用于购买小飞快充公司300,000股股份（每股作价3.50元），截至当日占小飞快充公司100,000,000元注册资本金的0.3%，因小飞快充公司股改需要，该股份通过小飞新能源公司代为持有，代持期间投资人自愿放弃该股份的表决权。为了保护投资人的权益，小飞新能源公司及其实际控制人万乔作出如下承诺：1.在该股份代持期间，投资人需按照《公司法》《公司章程》的规定转让其持有的小飞快充公司股份，该股份转让完成后，投资人需交回该份出资证明，小飞新能源公司重新向该股份的受让人开具出资证明。2.在小飞快充公司股改基准日前，将该股份变更为该公司的实际股份，投资人成为该公司的实际股东，按《公司法》《公司章程》享有股东权利，承担股东义务。小飞新能源公司在《出资证明》上加盖公章，万乔在其上签名。2019年1月23日，债权人沈亚峰（甲方）及债务人万乔（乙方）、小飞快充公司（丙方）、小飞新能源公司（丁方）签订《协议书》，约定：乙、丙、丁三方共同返还甲方1,050,000元至其指定账户，甲方收到该款后，相应的股权归乙、丙、丁三方所有；还款期限为2019年11月15日前；如乙、丙、丁三方未按本协议约定时间足额归还款项，应按照返还款项金额的0.03%每日向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）；如果公司正常经营活动出现重大变化或者业务做出重大调整，甲方有权将还款期限调整提前。在《协议书》落款处，沈亚峰在甲方处签名及捺印，万乔在乙方处签名，小飞新能源公司在丁方处加盖公章。协议签订后，沈亚峰发现小飞快充公司在天津市东丽区人民法院涉及诉讼案件及员工离职，遂将还款期限提前，其委托湖北得伟君尚律师事务所处理涉案诉讼事宜，双方于2019年4月15日签订《委托代理合同》，沈亚峰按约于2019年4月16日向湖北得伟君尚律师事务所支付律师费60,000元，后提起本案诉讼。另查明：万乔系小飞快充公司、小飞新能源公司的法定代表人及股东，占股比例分别为28.10%、100%，小飞新能源公司系小飞快充公司的股东，占股比例为31.80%。本院认为，涉案的《协议书》载明签订主体有沈亚峰、万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司四方，小飞快充公司虽未在落款处加盖公章，但万乔系上述两公司的法定代表人，其在《协议书》上签名的行为既代表其个人，又代表涉案投资的目标公司小飞快充公司。上述《协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。协议约定的还款期限已届满，万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司应共同向沈亚峰返还款项1,050,000元并承担违约责任。因沈亚峰的损失主要为资金融通中的利息损失，《协议书》中约定每日0.03%的违约金标准过高，故本院将违约金调整为以1,050,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月16日起至款项返还之日止。另沈亚峰为本次诉讼支出律师费60,000元，按《协议书》的约定应由万乔、小飞快充公司、小飞新能源公司共同承担。综上所述，沈亚峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万乔、北京小飞快充网络科技有限公司、北京小飞融创新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告沈亚峰返还款项1,050,000元；二、被告万乔、北京小飞快充网络科技有限公司、北京小飞融创新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告沈亚峰支付违约金（以1,050,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月16日起至款项返还之日止）；三、被告万乔、北京小飞快充网络科技有限公司、北京小飞融创新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告沈亚峰赔偿律师费损失60,000元；四、驳回原告沈亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,479元、诉前保全费5,000元、公告费260元，合计20,739元，由被告万乔、北京小飞快充网络科技有限公司、北京小飞融创新能源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈 莲二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 露