呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5635号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子豪，男，1995年10月20日出生，住呼和浩特市，系该公司法务。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵君文，男，住呼和浩特市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（简称联合利信）与被告赵君文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告联合利信的委托代理人赵子豪到庭参加诉讼，被告赵君文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联合利信向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵君文向联合利信支付全部未付租金46700元；2、依法判令赵君文向联合利信支付逾期利息12840元（从2019年10月7日起，按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月8日，具体数额待实际给付之日据实计算）；3、判令联合利信对抵押物（车牌号×××起亚智跑小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；4、判令赵君文承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实与理由：2017年11月16日，赵君文与联合利信（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为90000元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月，具体每月租金见融资租赁合同（专用条款）之付款时间表。同日，赵君文还与联合利信（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》，约定赵君文以×××的起亚智跑小型轿车抵押为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年11月16日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，联合利信履行了合同项下的义务。2019年10月7日，赵君文未按合同约定向联合利信支付租金，构成违约。根据《融资租赁合同》第十一条约定，联合利信有权向赵君文追索全部未付租金即46700元，以及要求赵君文支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至年利率24%的标准计算违约金即滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。赵君文未到庭也未提交答辩意见。联合利信围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、支付凭证等证据，赵君文未到庭也未提交证据。对于上述证据本院均已核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，赵君文作为融资人与北京利通汽车咨询服务有限公司呼和浩特市分公司（简称利通呼市分公司）签订《融资服务协议》，约定由利通呼市分公司向赵君文推荐资金方（即联合利信）进行融资业务，并收取一定的服务费。2017年11月16日，赵君文（承租人）与联合利信（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：出租人向承租人购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。该合同第二条2.2款，所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。2.3款，交付方式：鉴于双方采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用，基于买卖关系的交付与基于融资租赁关系的交付同时完成。至此出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。第三条3.1款，出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即属于出租人。3.2款，租赁期内，承租人应将租赁车辆的车辆登记证原件及购车发票原件交给出租人。3.3款，承租人在租赁期内对租赁车辆有充分的占有使用权，但该等权利不得对抗出租人在租赁期内依据本合同规定控制、收回租赁车辆的权利。3.6款，承租人保证若出现出租人基于合同约定，承租人应无条件地配合出租人将该车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则因此产生的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及…均由承租人负担。第六条6.2款，本合同项下的租金、服务费的金额、付款时间以本合同《付款时间表》为准。第十条10.4款，租赁期限届满，承租人未支付完毕所有租金及款项，出租人有权取回车辆并进行处置，处置费用由承租人承担。第十一条11.1款，承租人违反合同约定的，出租人有权向其主张赔偿损失、行使加速到期债权、追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按全部本金每日2‰标准收取滞纳金；宣布解除合同、收回车辆；要求支付出租人因追索权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，双方在《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》中约定如下：租车车辆为白色×××起亚智跑，租赁车辆销售价90000元，租赁车辆融资价90000元，交付方式为占有改定。租赁期36个月，自出租人向承租人支付购车款（融资款）之日起算。同时双方在《付款时间表》里约定，2017年11月16日应付租金972元；自2017年12月16日至2020年10月1日每月租金3472元；2020年10月31日应付租金2500元；以上共计37期。2017年11月16日，联合利信与赵君文签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同通用条款》和《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同专用用条款》，约定以上述车辆向联合利信进行抵押担保，其担保期限自《汽车融资租赁合同》签订之日起至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。抵押物由抵押人保管。依据合同约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，其合同项下的债权未实现的，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。当日，该车辆办理了抵押登记。2017年11月16日，联合利信向赵君文转账支付89028元（同时第三方收取部分服务费）。2019年10月7日，赵君文未按合同约定向联合利信支付第24期租金，之后亦未付，2020年7月17日联合利信按照合同约定行使加速到期权起诉至本院。自2019年10月7日至2020年10月31日期间，赵君文尚欠的租金为47636元。联合利信起诉时，主动从租金扣减了第三方收取的服务费共计936元（每期向第三方支付72元，共13期，故每期租金实际为3400元），故现在主张的租金为46700元。本院认为，联合利信与赵君文签订的《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同通用条款》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同专用用条款》均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。赵君文未按合同约定支付租金，已构成违约，现联合利信主张租金46700元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息问题，联合利信以“逾期利息”主张权利，但其依据为《融资租赁合同》第十一条第11.1款关于滞纳金约定。双方在《融资租赁合同》第十一条第11.1款中约定，承租人违约时出租人有权行使加速到期的权利，并有权追索已到期和未到期租金及其他应付款项，要求承租人支付等于全部本金金额5%的违约金，以及按全部本金每日2‰标准收取滞纳金。现联合利信自动将滞纳金标准调整为年利率24%。本院认为该请求实质为违约金性质，其应当自每一笔租金逾期之次日起计算至实际支付租金之日止。其中，在2020年7月17日起诉日之前，第24至第33期（共10期）租金已逾期，每一期租金3400元，其滞纳金应自逾期之次日起计算至每笔租金付清之日止。在本案诉讼材料送达过程中，于2020年8月2日第34期租金到期，同理该笔租金的滞纳金亦自到期之次日起算滞纳金。2020年8月28日赵君文收到起诉状后，联合利信的宣布提前到期的通知送达至赵君文，按照合同约定于其之后到期的第35至第37期租金共计9300元（3400元+3400元+2500元）自通知送达之日提前到期，其滞纳金应当自通知到达之次日即2020年8月29日计算至付清相应租金之日止。经本院按照上述方式重新核算，自首次逾期之次日即2019年10月8日暂计算至2020年5月8日产生的滞纳金为1976.8元，自2020年5月9日暂计算至2020年8月28日产生的滞纳金为2410.7元，合计4387.5元（1976.8+2410.7）。对于抵押物的优先受偿请求，该请求符合双方签订的《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》的约定，亦符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院予以支持。对于律师费、差旅费的请求，联合利信未提交证据，证据不足，本院不予支持。赵君文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付欠付租金46700元；二、被告赵君文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付暂计算至2020年8月28日的滞纳金4387.5元，2020年8月29日之后的滞纳金以欠付租金46700元为基数为按年利率24%计算至实际付清租金之日止；三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司就本案抵押物（车牌号为×××的白色起亚智跑小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿；四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵君文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告赵君文负担元527元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月十七日书记员 刘国荣