wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2585号原告:葛云芹，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告:曹文碧，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:吕希彬，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告葛云芹与被告曹文碧、吕希彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云芹及其委托诉讼代理人刘江、被告吕希彬到庭参加诉讼，被告曹文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云芹向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还借款本金20000元及利息8196元，合计28196元(以后利息计算至被告还清时为止);2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由:原告葛云芹与被告曹文碧原本并不认识。2016年10月8日，被告吕希彬妻子找到原告葛云芹讲：“表妹，家里可有闲钱”。原告问：“谁借的？”，吕希彬妻子讲“你别问谁借的，我问就是我的事”。2016年10月12日，被告吕希彬与被告曹文碧一起到原告家。吕希彬讲：“我妻子头几天不是和你说好了吗?我们是来拿钱的”。原告考虑到与吕希彬是前后庄邻居，于是进屋把2万元现金拿出来，放在桌子上，被告曹文碧数过钱后，把钱装在口袋里，当场打了一张借条给原告。借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间。吕希彬口头担保，因吕希彬不识字，曹文碧为吕希彬代写吕希彬三个字。后来在原告数次催要下，曹文碧在2020年3月8日、2020年4月12日、2020年5月11日分三次给付3000元利息款，对下欠本金及利息迟迟不愿给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告吕希彬辩称，借钱时是我带曹文碧到原告葛云芹家中拿的钱；我只是中间人，曹文碧当场打的欠条，所有的字都是曹文碧写的。被告曹文碧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛云芹曾用名葛云琴，曹文碧乳名曹保林。2016年10月12日，被告吕希彬带被告曹保林到原告葛云芹家中借款。原告葛云芹在其家中将20000元交付给被告曹文碧。被告曹文碧当场出具欠条一张，并在欠条上签名捺印。欠条载明“今借到葛云琴人民币（贰万元）（20000元）月息1.3%借款人曹保林担保人吕希兵2016年10月12日”。被告曹文碧于2020年3月8日、2020年4月12日、2020年5月11日分三次共计偿还利息3000元。因后续未能还款，原告葛云芹起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹文碧向原告葛云芹借款的事实清楚，证据充分，被告曹文碧作为借款人应当承担还款责任。被告曹文碧在当场出具欠条以后，在欠条上署名“担保人吕希兵”；被告吕希彬虽不识字但能书写自己的名字，其本人并未以担保人的身份在欠条上签名且在当时具备捺印的条件下，原告葛云芹也未能要求被告吕希彬在欠条上捺印，原告提交的欠条不能证明各方当事人就被告吕希彬为被告曹文碧的该笔借款提供担保达成合意；被告吕希彬庭审中辩称其是中间人，只是带被告曹文碧到原告葛云芹家中借款的辩解理由，本院予以采信；原告葛云芹主张被告吕希彬系口头担保，也未能提交证据予以证实，本院对原告葛云芹要求被告吕希彬承担责任的诉请不予支持。原告主张按照月利率1.3%计算利息，原告主张的利息略高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支持原告主张的利息。被告曹文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担可能产生对其不利的审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告葛云芹借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照年利率15.4%自2016年10月12日起计算至偿清之日止，先期支付的3000元利息予以扣除）；二、驳回原告葛云芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252后，由被告曹文碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十六日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初477号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人尹某，男，1975年3月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2018年3月16日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月15日被该局逮捕，现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日上午8时至10时之间，被告人尹某在郴州市北湖区连续偷盗他人手机三台，具体事实如下：在北湖区龙泉路随意衣店将被害人何某一台价值2730元的苹果Ｘ手机偷走后，来到北湖区南湖路帝国酒店闽香海鲜楼一楼将被害人王某一台价值1010元的ＯＰＰＯＲ15手机偷走。之后又来到北湖区香花路惜花阁花艺馆将被害人陈某一台价值386元的手机偷走。陈某等人即时发现，遂将尹某抓获并报警。民警依法从尹某身上缴获被盗的三台手机，并发还给被害人。被告人尹某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），报案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明，手机购买转账截图，扣押决定书,扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见,现场勘查笔录,现场方位图及现场照片,检查笔录,提取笔录,现场指认笔录,手机指认笔录,视听资料，被害人何某、王某、陈某的陈述，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4126元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人尹某认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案被盗手机已经全部被起获并发还给被害人，可酌情对被告人尹某从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十二日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执232号 申请执行人：冉薇亚，女，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王义沣，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住贵阳市。 申请执行人冉薇亚与被执行人王义沣民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初890号民事判决书，被执行人王义沣应支付申请执行人冉薇亚借款本金及利息80000元，案件受理费900元；申请执行费1100元由被执行人王义沣负担。本院于2020年5月15日向被执行人王义沣送达执行通知书，但被执行人王义沣至今未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案在2020年5月9日、6月28日、10月9日三次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人王义沣在银行及网络资金账户仅有不足500元存款，无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无税务登记信息。 二、本院采取线下调查措施，对被执行人的不动产登记信息进行查询，经查被执行人王义沣在剑河县、凯里市、贵阳市无不动产登记信息；经到被执行人户籍所在地太拥镇久仪村执行调查，该村委会领导和脱贫攻坚网格员证明被执行人有上世纪80年代修建的两层木房一间以及与其兄弟共4户承包的耕地和责任山。 三、被执行人王义沣未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人王义沣发出限制消费令。 四、经与申请执行人冉薇亚进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人认为被执行人虽有木房一间，并与其兄弟共有承包的耕地和责任山，但目前不宜处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，发现被执行人王义沣虽有木房一间，并与其兄弟共有承包的耕地和责任山，但目前不宜处置。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 阳 书 记 员 李兰天
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢914号申请执行人天津市胡一宝商贸有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼505-8。法定代表人：胡桂华，经理。被执行人任军，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人天津市胡一宝商贸有限公司与被执行人任军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）津0112民初10089号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十月二十八日书记员  贾莉松
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4777-1号原告：李承兵，男，1975年4月27日出生,汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。原告：毕凯，男，1980年1月6日出生,汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。被告：太原市龙城南部置业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰南街**龙投大厦**。法定代表人：郭志强，董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**div>法定代表人：张爱民，董事长。被告：陕西筑福建设工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区西延路********v>法定代表人：李天辉。原告李承兵、毕凯与被告太原市龙城南部置业有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、陕西筑福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承兵、毕凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李承兵、毕凯撤诉。案件受理费17799元，由原告李承兵、毕凯负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月二十六日书记员 李小溪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保781号 申请人：汪某，女，2003年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：邓某，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市高新区，系申请人汪某之母。 被申请人：汪兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人汪某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪兵名下的财产在380000元的范围内予以保全，担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具保单保函一份在460000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪兵名下的财产在380000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十日 书记员  张奇巧
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保289号 娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、彭**： 关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保97号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月19日冻结被申请人彭**银行账户，额度冻结金额3826元，实际冻结金额1808.08元，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月19日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。 现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 （此页无正文） 审 判 员  李 春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初1931号原告李自国，男，1968年8月19日出生，汉族，住永顺县。被告李治华，男，1962年9月1日出生，土家族，住永顺县。被告王纪英，女，1964年5月22日出生，土家族，住永顺县。原告李自国诉被告李治华、王纪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自国、被告王纪英到庭参加诉讼，被告李治华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告负连带责任共同偿还原告借款本金19000元和利息11000元，共计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李自国与被告李治华系家族兄弟关系。2015年，被告李治华因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，原告均以现金方式向李治华出借。2018年3月28日，被告李治华、王纪英给原告李自国出具19000元的总借条，借条上未约定还款期限，但口头约定由二被告每月给原告支付利息800元，借条出具后，二被告未支付原告利息。2020年8月，原告因家庭生产和生活需要急需用钱，向二被告要求还款，二被告以种种借口和理由拖延还款，取款至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告李自国为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条一份，拟证明二被告向原告借款19000元的事实。被告王纪英辩称：被告王纪英、李治华系夫妻关系，二人因做生意需要陆续向原告李自国借款是事实，借款应以借条上载明的19000元为准，借条上没有约定利息，口头约定利息不予认可。因资金紧张现在没有钱还，要求延期履行，愿意于2020年底偿还原告5000元，余款于2021年底偿还完毕，希望对方允许。被告李治华、王纪英未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告李自国向本院提交的一份证据，被告质证无异议，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：被告李治华、王纪英系夫妻关系，李自国和李治华系家族朋友关系。自2015年起，被告李治华因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，累计借款19000元，被告李治华、王纪英于2018年3月28日给原告李自国出具一张总借条，载明：“今借到李治国现金人民币壹万玖仟元整（19000.00元）。”借条上未注明借款利息和借款期限，两被告在借条上签名按印。借款后，李自国先后多次向李治华及王纪英要求偿还借款未果。另查明被告王纪英承认借条上的“李治国”与本案原告李自国系同一人。本院认为，被告李治华、王纪英立据向原告李自国借款，原告给被告支付借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故二被告应当给原告偿还借款。原告李自国提出要求两被告支付11000元利息的主张，因借条上没有载明借款利息，被告王纪英不认可原告提出的口头约定借款月利息800元的主张，原告未提供相关证据予以证实，应视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李治华、王纪英于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告李自国借款本金19000元；二、驳回原告李自国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李自国负担75元，由被告李治华负担200元（原告立案时已支付，执行时被告李治华直接给原告李自国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二〇年十月三十日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：陈万华，男，1996年3月26日出生，汉族，住广西容县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈万华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4575号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈万华于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146558.77元、利息（截至2020年4月6日为21210.30元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为32751.9元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1941.7元、增值服务费80元。由于义务人陈万华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈万华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈万华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈万华有可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人陈万华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈万华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4575号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈万华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈万华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9416号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初308号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：袁筱英，女，1963年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告袁筱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告袁筱英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁筱英偿还原告贷款卡透支余额138670.86元，其中本金为112156.35元、利息18184.17元、逾期还款违约金5783.19元、手续费2547.15元（违约金、利息计算至2020年1月9日，之后利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日向原告申请银联标准贷记卡，并开卡成功。在使用过程中，被告透支该卡；经原告多次催收，一直未归还透支款，构成合同违约。截至2020年1月9日被告共消费138670.86元，其中本金为112156.35元、利息18184.17元、逾期还款违约金5783.19元、手续费2547.15元。经原告多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。原告农行珠山支行举证：1.营业执照、法定代表人身份证明、中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局景银监复[2017]23号文件、证明；2.被告身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（附含领用合约）、金穗贷记卡调查审查审批表、被告签字影像；4.被告办理银行卡提供的材料包括企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、职业资格证书、验资报告、信用报告；5.贷记卡交易流水。被告袁筱英未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年5月14日，被告袁筱英向中国农业银行股份有限公司景德镇市分行昌江支行（以下简称农行昌江支行）申请办理中国农业银行尊然白金贷记卡。被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批同意，原告向被告发放贷记卡。被告在使用该卡过程中，多次逾期未还款，截至2020年1月9日欠本金为112156.35元、利息18184.17元、逾期还款违约金5783.19元、手续费2547.15元。原告催收未果，起诉至法院。另查明，2017年11月6日，经中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局审核，同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局景银监复[2017]23号文件、证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附含领用合约）、金穗贷记卡调查审批表、贷记卡交易流水、原告的陈述予以佐证。本院认为,中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行经中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局审核，同意更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告农行珠山支行的主体适格。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行珠山支行与被告袁筱英就使用信用卡达成协议。被告存在未能按期足额还款的违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还截止2020年1月9日所欠借款本金112156.35元，予以支持；原告诉请的利息、逾期还款违约金、手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准（自逾期之日起至实际清偿之日止）计算予以支持。被告袁筱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁筱英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还借款本金112156.35元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告袁筱英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪至美人民陪审员  江**芳人民陪审员  余 芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董露文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2698号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郑凤山，男，1966年2月22日出生，蒙古族，个体户，，住河北省围场满族蒙古族自治县现住围场镇金华。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑凤山在深圳前海微众银行99×××29账户内存款人民币89.66元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2722号申请人孙美娥，女，汉族，1941年10月02日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人张书华，男，彝族，1956年10月09日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区，身份证号码未提供。被执行人张昆华，男，彝族，1969年12月26日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人张富明，男，彝族，1972年05月17日生，麒麟区人居民，住曲靖市麒麟区，身份证号码未提供。关于申请执行人孙美娥申请执行张书华、张昆华、张富明婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2016）云0302民初5708号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙美娥向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行,申请执行标的为12600元，执行费89元（未预交）。本案在执行过程中，申请执行人孙美娥于2020年09月25日死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结执行曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2722号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月十四日书记员  张勤超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第1176号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：李亚军，女，1966年8月13日出生，住曹县。被申请人：杨伟，男，1978年12月26日出生，住曹县。被申请人：马国华，女，1978年6月12日出生，住曹县。被申请人：刘恒，男，1987年5月14日出生，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚军，杨伟，马国华，刘恒，金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚军，杨伟，马国华，刘恒的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军，杨伟，马国华，刘恒银行存款910000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请5000元，由被申请人李亚军，杨伟，马国华，刘恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执401号之一被执行人：邓用刚，别名邓刚，男，苗族，1965年1月13日出生于贵州省遵义市，大专文化，户籍所在地贵州省，住遵义市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理邓用刚刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1304号陈歌：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初703号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规范的义务。二〇二〇年十月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3306号原告黄雪城，男，汉族，1992年1月28日生，曲靖麒麟区人，中专文化，公司职员，住曲靖市麒麟区。被告吴俊，女，汉族，1990年3月4日生，住曲靖市麒麟区。原告黄雪城诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日、2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄雪城、被告吴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月因资金周转向原告借款，因双方系恋爱关系，原告通过微信转款等方式向被告提供借款13万元余元。后双方于2018年9月27日经过核算，被告共计欠原告借款115054元，被告偿还部份借款后，于2019年7月4日向原告出具《借条》一份，确定仍欠原告借款本金95000元，承诺以分期还款的方式在一年内清偿完毕，借款期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款。请法院判令被告偿还借款95000元；案件受理费由被告承担。被告辩称：我与原告发生借贷关系是在恋爱关系期间，不是我主动向他借款，一部分费用是原告主动借给我，我们居住期间的房租、水电、部分生活费是我在支付，应当予以扣除。我不想写借条，借条是在原告强烈要求下才写的。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2、借据复印件一份，借条复印件一份，系吴俊本人签名按手印，证明被告向原告借款115054元，偿还部分借款后下欠94000元。3、微信聊天记录，对账单，证实被告向原告借款及本案借款都是通过微信转账及银行转款的记录，被告微信名叫小丑。经质证，被告对原告提交的上述3组证据无异议。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月因资金周转向原告借款，因双方系恋爱关系，原告通过微信转款等方式向被告提供借款13万元余元。后原、被告于2018年9月27日经过核算，被告共计欠原告借款115054元，被告偿还部份借款后，于2019年7月4日向原告出具《借条》一份，确认被告欠原告借款本金95000元，被告承诺以分期还款的方式于2020年6月30日前清偿完毕，借款期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了115054元借款，双方的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照约定偿还全部借款。被告偿还部分借款后，现下欠95000元借款未偿还，故原告要求被告偿还下欠借款95000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄雪城借款95000元。案件受理费2176元，由被告吴俊承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十月九日书记员  何水娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5030号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：孙勇，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2149号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行员工。被告：严师刚，男，汉族，1965年7月25日出生，居民，住涟水县。被告：王永兰，女，汉族,1966年9月9日出生，居民，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行与被告严师刚、王永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告严师刚、王永兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严师刚、王永兰立即偿还原告借款本金148320.42元，利息、罚息9285.85元，两项合计157606.27元（计算至2019年11月13日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款还清时止），承担律师费5000元；2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后原告有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2012年10月8日，原、被告签订个人住房借款合同，向原告贷款260000元，借款期限自2012年10月8日至2025年10月8日止，156个月。被告用所购房屋（涟水凯旋国际广场3幢502室）为该笔贷款提供抵押担保，2016年12月2日，涟水县国土资源局为该套房办理了抵押登记手续（苏2016涟水县不动产证明第0017102号）。原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额履行还款义务，至2019年11月13日，被告已拖欠贷款本金148320.42元，利息、罚息9285.85元，合计157606.27元。经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告严师刚、王永兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2012年9月28日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，借款人因购买坐落于涟水凯旋国际广场3幢502室房屋向贷款人借款260000元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为156个月即从2012年9月20日起至2025年9月20日止，贷款利率为浮动利率即按照基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按放款日贷款银行利率政策确定的利率标准执行。罚息利率为：借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。违约责任条款约定，借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同第十三条第八款第三项约定，抵押财产所得的价款优先用于清偿抵押财产的债务。2012年9月17日，被告向原告出具承诺书：如不能按时偿还贷款本息，原告处置抵押房屋时无条件自寻居住安置。还出具承诺书：如不能按时还款，原告处置房地产受偿。合同签订后，原告向被告发放了金额为260000元的购房贷款。2016年12月2日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额260000元。被告未按期归还借款本息，截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金148320.42元，利息、罚息9285.85元，合计157606.27元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、商品房买卖合同、个人借款审批表、开户贷款账户通知书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、被告咨询居住安置承诺书、个人住房贷款声明、个人贷款对账单、不动产登记薄信息查询结果及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告借款，应当按照约定按时归还本息，被告没有按照约定进行还款，对原告要求被告归还本息的请求予以支持。涟水凯旋国际广场3幢502室房屋已办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为260000元，故原告对涟水凯旋国际广场3幢502室房屋变卖或拍卖所得价款在260000元范围内享有优先受偿权。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告严师刚、王永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严师刚、王永兰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金148320.42元，利息、罚息9285.85元，合计157606.27元（计算至2019年11月13日，之后的利息及罚息以148320.42元为本金，按合同约定计算至借款还清时止）。二、在变卖、拍卖被告严师刚、王永兰位于涟水涟水凯旋国际广场3幢502室房屋的价款中原告中国建设银行股份有限公司涟水支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告严师刚、王永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××50）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  金得平人民陪审员  袁广美二〇二〇年十月二十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1706号上诉人（原审原告）：北京中舟融客信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼****806。法定代表人：朱素珍，总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许光武，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：国创新荣（天津）融资租赁有限公司，住，住所地天津市滨海新区时代名居4-1-3003/div>法定代表人：王建磊。上诉人北京中舟融客信息技术有限公司（以下简称中舟融客公司）因与被上诉人许光武、国创新荣（天津）融资租赁有限公司（以下简称国创新荣公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人中舟融客公司的法定代表人朱素珍及委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。被上诉人许光武、国创新荣公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中舟融客公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.许光武、出借人、国创新荣、中舟融客公司于2018年6月26日签订的《借款协议》，由杭州天谷信息科技有限公司的“e签宝”提供数字签名服务，杭州天谷信息科技有限公司能够出具证明《借款协议》为四方真实电子签名形成。《借款协议》的形成符合电子签名法的要求，是有效的证据文件。《借款协议》中为了保护出借人与借款人的个人信息，隐去了敏感内容，但杭州天谷信息科技有限公司《e签宝“悟空”产品服务证明》能完整的体现出借人与借款人身份信息。能够证明借款协议的真实性。2.盖有海口农商行存管业务电子回单专用章的许光武银行流水，该份证据能够显示2018年6月26日，房宏伟、聂振宇、马利新、穆浴通过投标的方式，合计向许光武出借165000元。许光武于2018年6月26日申请提现至中国农业银行尾号4779的银行账户，2018年6月27日由海口联合农商银行存管系统划拨至许光武的上述银行账户中。能够证实出借完成。3.房宏伟、聂振宇、马利新、穆浴向中舟融客公司转让债权后，中舟融客公司通过开办的融客网会向许光武发出消息，告知已经转让。中舟融客公司向法院提供的短信截屏为法定代表人向许光武的手机号发送的转让通知，内容与融客网网站公告向许光武发出消息一致。能够证实债权转让已经告知许光武。4.一审法院以种种理由驳回中舟融客公司诉请，属于拒绝裁判的行为。许光武、国创新荣公司均未作答辩。中舟融客公司向一审法院起诉请求：1.判决许光武向中舟融客公司偿还借款本金165000元，借款利息、逾期利息按照合同约定的7%年利率自2018年8月27日至实际支付之日止，暂计算至2019年3月8日为6107元（包含利息和逾期利息）；2.判决许光武向中舟融客公司支付平台服务费1237.5元；3.判决许光武向中舟融客公司按照合同约定的年利率10%支付逾期违约金自2018年9月26日至实际支付之日止，暂计算至2019年3月8日为7368元；4.判决许光武支付中舟融客公司为实现债权的律师费15000元；5.判决国创新荣公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由许光武、国创新荣公司承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，中舟融客公司通过海口联合农商银行向被告许光武转账165000元。中舟融客公司陈述，案外人穆浴、马利新、聂振宇、房宏伟作为出借人，许光武作为借款人、国创新荣公司作为保证人、中舟融客公司作为居间人在中舟融客开办的融客网平台签订借款协议，约定许光武向四案外人借款165000元，年利率7%，借款期限自2018年6月26日至2018年9月26日，许光武向中舟融客公司支付年化9%的平台服务费，逾期还款按年利率10%支付违约金；融客网将四案外人资金汇总后，转账至许光武；由于许光武未按约定期限还款，四案外人与融客网签订债权转让协议，将借款协议项下未偿还的借款本金、利息、逾期利息及违约金转让至中舟融客公司，并向许光武发送通知短信。2019年1月15日，中舟融客公司就许光武民间借贷纠纷与北京拓捷律师事务所签订委托代理合同，支出律师费15000元。故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中舟融客公司主张其基于案外人穆浴、马利新、聂振宇、房宏伟与许光武签订的借款协议经债权转让而取得对许光武的债权，首先，对于借贷事实及债权转让事实是否存在，中舟融客公司未能充分举证证实借款协议及债权转让协议本身的真实性；其次，就债权转让问题，借款协议第10条约定，根据该合同需要发出的全部通知，均需采取书面形式，本案中舟融客公司并未采取书面形式就债权转让事实通知许光武；借款协议第11条约定，合同各方同意并确认，出借人可将协议项下全部借款的债权转让予第三方，但该第三方必须为融客网注册用户，本案中舟融客公司并未证实债权转让事实已经合同各方同意及中舟融客公司本身是否为融客网注册用户。综上，中舟融客公司就其诉讼请求所依据的事实未能提出证据加以充分证实，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告北京中舟融客信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费4194元，由原告北京中舟融客信息技术有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于中舟融客公司的诉讼请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中舟融客公司虽提交了电子合同，但其未提供其他证据证明借款合同和债权转让合同是许光武与国创新荣公司、穆浴、马利新、聂振宇、房宏伟的真实意思表示。因此，一审法院对涉借款协议和债权转让协议的真实未予认定进而驳回其诉讼请求并无不妥。综上，中舟融客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194元，由上诉人北京中舟融客信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  武 伟二〇二〇年十月九日书记员  马 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10615号 原告：邢锦达，男，1939年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：伍利，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邢锦达与被告伍利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邢锦达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢锦达撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2061号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：袁照民，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁文福，男，1966年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁汶冉，男，1962年11月18日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁照民、袁文福、袁汶冉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3381号民事判决书已发生法律效力，因袁照民、袁文福、袁汶冉未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人袁照民、袁文福、袁汶冉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知袁照民、袁文福、袁汶冉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁照民、袁文福、袁汶冉至今未自动履行。本院执行过程中多次对袁照民、袁文福、袁汶冉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2061号限制消费令，对被执行人袁照民、袁文福、袁汶冉限制消费。作出（2020）鲁1721执2061号拘留决定书，决定对袁照民、袁文福、袁汶冉各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3381号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异207号异议人（利害关系人）：永兴县交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道**。法定代表人：吴晋中，系该公司经理。委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人：李珂珂，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。申请执行人：肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人：周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。被执行人：湖南临武番临公路发展有限公司，住，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳/div>法定代表人：周金波。在本院执行肖俊日与周金波、湖南临武番临公路发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人永兴县交通建设投资有限责任公司（以下简称永兴交投公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行了听证。永兴交投公司的委托代理人许历斌、李珂珂，肖俊日及其委托代理人刘俊跃参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。永兴交投公司称，郴州市北湖区人民法院在申请执行人肖俊日与被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，要求异议人协助执行并将异议人的银行账号予以冻结，影响了异议人的生产经营。异议人认为郴州市北湖区人民法院对异议人的执行没有事实和法律依据，且程序违法，执行行为存在错误，严重损害了异议人的合法权益，故提出异议。请求事项：1、撤销郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢365、366号执行裁定；2、解除对永兴交投公司银行账户的冻结；3、停止对永兴交投公司的执行。肖俊日称，异议人永兴交投公司在本案中有义务协助执行,郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002执恢365、366号《执行裁定书》适用民事诉讼法第一百一十四条、第二百四十二条，责令异议人永兴交投公司履行协助义务，适用法律正确。异议人永兴交投公司的异议理由不能成立，请求依法裁定驳回异议。本院查明，一、本院对肖俊日与周金波、湖南临武番临公路发展有限公司之间的民间借贷纠纷及追偿权纠纷，分别于2015年8月15日、8月16日作出（2015）郴北民二初字第650号、649号两份民事判决，判决生效后，肖俊日向本院申请强制执行。二、2016年10月24日，本院向永兴交投公司送达了（2016）湘1002执239、240号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、划拨被执行人周金波在永兴交投公司的未结工程款5447799元。永兴交投公司在收到本院的执行裁定书、协助执行通知书后在其财务记账凭证中列明代扣周金波工程款5200000元，但未将该款付至本院。2019年11月29日，本院向永兴交投公司送达了《责令付款通知书》，限其五日内将协助款项5447799元划拨至本院执行账户，永兴交投公司既未提出书面异议，又未按通知履行协助付款义务。三、2020年5月21日，本院作出（2020）湘1002执恢365、366号执行裁定，裁定冻结、划拨永兴交投公司的银行存款5200000元。2020年7月3日，本院依法冻结了永兴交投公司开设在中国邮政储蓄银行永兴县干劲路支行的账户（账号1005********），账户余额2800119.05元。本院认为，本案系执行行为异议。永兴交投公司协助本院冻结周金波在其公司的未结工程款5200000元后，一直未按本院协助执行通知要求将款项划拨至本院账户。本院再次向永兴交投公司送达《责令付款通知书》，限其五日内将协助款项5447799元划拨至本院执行账户，永兴交投公司既未提出书面异议，又未按通知履行协助付款义务。本院作出（2020）湘1002执恢365、366号执行裁定，裁定冻结、划拨永兴交投公司的银行存款5200000元，并冻结其相关银行账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项关于“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：…(四)其他拒绝协助执行的。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定。因此，永兴交投公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回永兴县交通建设投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  郭兰梅人民陪审员  石兴英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(四)其他拒绝协助执行的。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2886号罪犯黄乃军，曾用名黄有名，男，1963年2月10日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区洋河乡吕老堂村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）信中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人黄乃军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）豫法刑二终字第260号刑事附带民事裁定，核准执行。刑期自2003年12月1日起。于2004年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄乃军在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄乃军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄乃军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄乃军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄乃军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乃军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5846号申请人：曹县国之鑫养殖专业合作社，统一社会信用代码93371721MA3TD6719R。法定代表人：王国松，经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：李书峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告曹县国之鑫养殖专业合作社与被告李书峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李书峰的银行及微信、支付宝存款12万元，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书峰及微信、支付宝的银行存款12万元。案件申请费1120元，由原告曹县国之鑫养殖专业合作社预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十月二十日书记员  韩康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8980号 原告：西安书扬商贸有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：成某。被告：杨**博，男。原告西安书扬商贸有限公司与被告杨**博劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告西安书扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告扣除其2019年12月份部分工资1391.5元。事实和理由：被告领取原告公司正价产品用于私用，离职时未能全部归还，应当进行赔偿。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资1391.5元错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）73号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安书扬商贸有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安书扬商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）                               审  判  员     刘 炜 曦                            二〇二〇年十月十五日                   书  记  员    李    锐  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3144号 申请执行人：何茂，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：唐润春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特135号民事裁定书，于2020年6月8日受理何茂申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资8380元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特135号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘江丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初239号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院被告人罗金兵,男,汉族，1969年4月3日出生于安徽省五河县，小学文化，务农,住安徽省蚌埠市淮上区(与户籍所在地相同)。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人罗金兵犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人罗金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年1月份,被告人罗金兵在蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀自家门前菜园里种植罂粟,并以浇水、除草等方式进行管理。2020年3月2日,民警在巡查中发现被告人罗金兵家菜园里有疑似罂粟植株,遂组织人员进行铲除并提取样本送检,经清点,现场共铲除疑似罂粟幼苗602株。2020年6月29日,经公安部物证鉴定中心鉴定,送检的疑似罂粟幼苗中检测出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人罗金兵非法种植罂粟602株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗金兵如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。因被告人罗金兵自愿认罪认罚，建议判处被告人罗金兵有期徒刑八个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人罗金兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人罗金兵犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗金兵归案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗金兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5143号上诉人（原审被告）：刘保华（曾用名刘小七），男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**（实习），河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天周，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。上诉人刘保华因与被上诉人王天周劳务合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘保华上诉请求：1．请求依法改判或发还重审；2．诉讼费由王天周负担。事实与理由：1．原判决认定事实错误，导致判决错误。原审法院认定王天周干活40天，无依据。刘保华仅认可干活17天，而不认可40天。2．原审认定支付7250元工资无依据，计算有误。17天，工资是4250元。一审认定25天，工资是6250元，也非7250元，完全错误。3．王天周无证据证实其主张成立，一审认定无依据。4．王天周将刘保华风景石损害，应该给予赔偿才对。王天周辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘保华上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王天周为刘保华提供劳务，刘保华提供场地、工具、原料，双方约定每天250元，王天周一共干了25天，有电话录音为证。此外刘保华还拖欠王天周1000元，在一审开庭时刘保华对此款项认可，一审判决7250元并无不当。刘保华称王天周将其风景石损坏并无依据，且刘保华就该事项已经另案起诉。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。王天周向一审法院起诉请求：1、依法判令刘保华支付拖欠王天周工资7250元；2、本案诉讼费由刘保华负担。一审法院认定事实：2017年7月至10月，王天周为刘保华提供劳务，主要负责钻凿石头，由刘保华提供工具，双方约定每天工钱为250元。劳务结束后，刘保华以王天周将石头损坏为由，拒不支付原告劳动报酬。王天周经多次讨要无果，为此引发纠纷，王天周起诉，形成本案诉讼。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王天周与刘保华之间属劳务合同法律关系。王天周给刘保华钻凿石头，刘保华应当按照约定每天250元支付王天周的劳动报酬。诉讼中，刘保华对王天周方提供的证据内容予以认可并认可下欠王天周劳动报酬。故王天周向刘保华追要下余劳动报酬7250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。刘保华辩称双方之间系承揽关系没有相关证据予以印证，不予采信；刘保华辩称王天周将其石头损坏，要求王天周赔偿，因与本案不是一个法律关系，不予一并审理，刘保华可另行主张。综上刘保华辩称理由不足，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：刘保华于判决生效之日起五日内支付王天周劳动报酬人民币7250元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由刘保华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为刘保华是否应当向王天周支付7250元。依据王天周在一审时提交的其与刘保华的通话录音，刘保华认可王天周为其提供劳务为25个工，即25天，双方均认可一天的工钱为250元，因此，王天周为刘保华钻凿石头的工钱为6250元。另外，刘保华认可欠王天周1000元借款未还。综上，刘保华欠付王天周共计7250元，一审判决刘保华支付王天周7250元并无不当，但一审法院将7250元全部认定为劳动报酬不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审法院虽然将刘保华欠付王天周的7250元全部认定为劳动报酬不当，其中1000元系借款，由于数额小，双方当事人对此也无争议，为方便当事人诉讼，在本案一并处理并无不当。因此，刘保华的上诉意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，刘保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘保华负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月二十六日法官助理左金鹤书记员王哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5783号 申请执行人：宋晓曦，男，1973年03月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：杜鲜，系四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：张璐，系四川申狄律师事务所律师。 被执行人：蒋世海，男，1979年08月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：彭华坤，女，1974年09月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋世伟，男，1975年10月04日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：李凤娟，女，1977年08月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街******。 法定代表人：蒋世伟。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13243号民事调解书，于2020年10月14日立案执行申请执行人宋晓曦申请执行被执行人蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟、四川仁德建材有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付53，447.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋世伟所有的川Ａ×××××凯宴牌车辆，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月29日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13243号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭茂松
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原审被告：喻飞龙，男，汉族，1988年5月16日出生，居民，住涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司至判决主文前）与原审被告喻飞龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0826民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）苏0826民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年7月7日立案再审，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻飞龙偿还由原告代被告支付的代偿款4960.87元以及利息（以4960.87元为本金，从2018年2月27日起，按年利率6%标准计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告喻飞龙为购买安康市汉滨区亿方通讯的手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4304元，其中商品价款3188元（由商家收取），借款管理费1116元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年12月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠22期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4960.87元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，诚信祥公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息具有虚增借贷金额嫌疑。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决：喻飞龙于判决生效之日起十日内向诚信祥公司归还代偿本金、利息、逾期利息合计4960.87元及代偿后利息（以4960.87元为基数，从2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。原审判决属于认定事实和适用法律错误，应当予以撤销，对诚信祥公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初2856号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘立卫审 判 员 姜怀友审 判 员 朱 剑二〇二〇年十月十二日法官助理 李柳静书 记 员 冯佐桃
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5609号原告：潘跃通，男，1974年5月24日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：朱红霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告潘跃通、朱红霞与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘跃通、朱红霞诉称，2018年1月31日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180000739号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢2单元11层1101号房屋，建筑面积为113.39平方米,总价款为951167元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金26061.98元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 李小溪
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初520号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人郭某，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临武县，住湖南省郴州市北湖区。因吸食毒品，于2014年10月15日被湖南省临武县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于2020年3月27日被该局取保候审。2020年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕424号起诉书指控郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年2月19日20时40分，被告人郭某无证、醉酒驾驶粤Ｓ8××**号小型轿车沿郴州市民权路由北往南行驶至五岭公园前路段时，与同向行驶由驾驶人陶某驾驶的湘ＬＡ××**小型普通客车相刮，造成两车受损的道路交通事故。事发后，郭某驾驶粤Ｓ8××**号小型轿车离开现场，未标明位置，被陶某在××路××前路段拦下。2020年2月20日凌晨0时许，接警后的郴州市公安局交警支队一大队民警到达现场，对郭某进行现场呼气酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，并抽取血样送检，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某血液中乙醇定量为201.20ｍｇ／100ｍｌ。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告人郭某在本次事故中承担全部责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、三台合一综合接警记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、身份信息、驾驶证办理情况、车辆信息查询结果单、事故现场照片、车辆痕迹检验笔录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人陶某的陈述、证人龙某的证言、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，导致交通事故后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，对其酌定从重处罚。被告人郭某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人郭某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十七日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2826号罪犯孙雷，男，1975年1月16日出生，汉族，初中肄业，河南省封丘县潘店乡屯里村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）汴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人孙雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157298元。被告人孙雷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙雷在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年八个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙雷自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3169号原告：陈福美，女，汉族，1973年7月21日出生，江西省于都县人。被告：吴广昌，男，汉族，1969年9月15日出生，江西省于都县人。被告：邹春香，女，汉族，1973年7月16日出生，江西省于都县人。原告陈福美与被告吴广昌、邹春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈福美到庭参加诉讼，被告吴广昌、邹春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及自2019年10月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，两被告因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算。2019年10月1日开始，两被告拒绝付息，原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告吴广昌、邹春香未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告吴广昌、邹春香身份证复印件，结婚证复印件；3.被告吴广昌于2019年10月1日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈福美与两被告系朋友关系，被告吴广昌与被告邹春香系夫妻关系。2013年7月1日，因资金周转需要，被告吴广昌向原告借款人民币50000元，因未偿还借款，被告吴广昌遂于2019年10月1日重新向原告陈福美出具一份借条，借条中载明借款金额为50000元，利息按月利率1.8%计算，被告邹春香作为担保人在借条中签名。重新出具借条后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原告陈福美与被告吴广昌民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告吴广昌经原告催收后未及时履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹春香与被告吴广昌系夫妻关系，邹春香在借条中作为担保人签名，可以认定案涉借款系两被告夫妻共同债务，被告邹春香应承担共同还款责任。被告吴广昌、邹春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广昌、邹春香于本判决生效后十日内偿还原告陈福美借款本金人民币50000元；二、被告吴广昌、邹春香向原告陈福美承担上述借款自2019年10月2日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告吴广昌、邹春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾军寿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4092号申请执行人赵红丽被执行人朱涛赵红丽与朱涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3136号申请执行人李贵良、李琼丽被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司李贵良、李琼丽与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36588.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位63201.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再25号原审原告：平原，男，1972年12月23日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：李兵，该公司总经理。原审原告平原与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0826民初5600号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月13日作出（2020）苏0826民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告平原向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付水电工程款295000元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年原告将中恒国际二期小区水电工程发包给原告施工，2016年7月5日双方结算，被告尚欠原告水电工程款295000元，上述工程现已验收合格，原告多次索要款项未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原审被告淮安市新安建筑工程有限公司及法定代表人李兵因涉嫌虚假诉讼罪被涟水县公安局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初5600号民事调解书；二、驳回原审原告平原的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年十月九日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2562号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈艳伟，男，1982年6月16日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初5701号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈艳伟在围场农村商业银行新地支行（账户：62×××10）的银行存款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13578号原告：王正海，男，1965年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：黄火飚，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省。原告王正海与被告黄火飚加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。王正海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄火飚立即给付加工费43184元；2.本案诉讼费由黄火飚负担。事实和理由：王正海系天津市北辰区盛福荣家具厂经营者。2017年6月,双方口头约定王正海为黄火飚加工沙发线条,加工地点在天津市北辰区盛福荣家具厂内,待该沙发线条加工完毕并交付后,黄火飚立即向王正海支付加工费。王正海依约加工并将货物送到黄火飚指定地点即天津市北辰区西风台村后，黄火飚尚欠王正海加工费43184元。此款经王正海多次催要未果，故成诉。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，天津市北辰区盛福荣家具厂系个体工商户，王正海作为天津市北辰区盛福荣家具厂经营者，以天津市北辰区盛福荣家具厂名义开展经营活动，且营业执照上登记的字号亦为天津市北辰区盛福荣家具厂，故本案应以天津市北辰区盛福荣家具厂为当事人，以王正海作为本案原告诉至本院，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王正海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  何演霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保211号申请人：苏州骏懋纺织有限公司。住所地，江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街A130。法定代表人：程永强，董事长。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所律师。被申请人：烟台市玲楠服装有限责任公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路**。法定代表人：傅秀芳，执行董事兼经理。申请人苏州骏懋纺织有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市玲楠服装有限责任公司银行存款395951.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玲楠服装有限责任公司银行存款395951.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2500元，由申请人苏州骏懋纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十九日书记员 林霄洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该支行员工。被告：季和法，男，汉族，1974年6月18日出生，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至主文简称农行涟水县支行）诉被告季和法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告季和法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季和法偿还信用卡透支款用卡透38905.29元，其中本金32762.30元、利息5385.82元、逾期还款违约金680.98元、消费分期手续费76.19元，以及2019年12月18日后产生的所有利息及逾期还款违约金等；2、被告承担涉及本案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2016年7月26日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年7月30日将卡片交给被告使用。被告贷记卡于2019年1月7日形成逾期。截至2019年12月17日累计透支人民币38905.29元，其中本金32762.30元、利息5385.82元、逾期还款违约金680.98元、消费分期手续费76.19元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收，都没有效果，特诉至法院。被告季和法未作答辩。本院审理查明的事实与原告农行涟水县支行所诉一致。上述事实，有原告提供的信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水县支行与被告季和法签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2019年12月17日，被告欠原告本金32762.30元、利息5385.82元、逾期还款违约金680.98元、消费分期手续费76.19元，合计38905.29元，对原告要求被告偿还信用卡透支款38925.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告季和法还应支付自2019年12月18日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金。被告季和法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季和法在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年12月17日的信用卡透支款38925.09元（其中：本金32762.30元、利息5385.82元、逾期还款违约金680.98元、消费分期手续费76.19元），以及自2019年12月18日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告季和法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  刘加成二〇二〇年十月二十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。