wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终197号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）段必锴，曾用名段必浩，男，1995年7月8日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被龙陵县公安局刑事拘留；2019年9月18日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）段生助，男，1985年6月27日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月25日被龙陵县公安局刑事拘留；2019年9月18日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）段生存，男，1974年3月6日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因吸毒于2019年1月4日被芒市公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月13日被芒市公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被龙陵县公安局决定取保候审；于2019年12月12日被龙陵县人民检察院取保候审于其住所地。上诉人（原审被告人）杨小翠，女，1996年10月1日出生于缅甸，阿昌族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市（自报身份，国籍不明）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被龙陵县公安局决定取保候审；于2019年12月12日被龙陵县人民检察院取保候审于其住所地。原审被告人赵祥宾，绰号咪弟，男，1995年10月13日出生于云南省芒市，汉族，高中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月6日被芒市公安局决定取保候审，于2020年2月5日被芒市公安局解除取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被龙陵县公安局刑事拘留；2019年9月18日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。云南省保山市龙陵县人民法院审理的云南省保山市龙陵县人民检察院指控原审被告人段必锴、段生助、段生存、杨小翠、赵祥宾贩卖毒品罪，于2020年8月14日作出（2020）云0523刑初45号刑事判决，宣判后，原审被告人段必锴、段生助、段生存、杨小翠不服原判决提起上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙陵县人民法院（2020）云0523刑初45号刑事判决。二、发回龙陵县人民法院重新审判。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十月十日书记员  董雅倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2869号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘春光，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现居住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘春光追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘春光名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春光名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2241号申请执行人：高国庆，男，1988年4月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场，住所地（经营场所）山东省菏泽市曹县安蔡楼镇安蔡楼行政村。投资人：王玉梅，即本案申请执行人。申请执行人高国庆与被执行人曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场（以下简称孙一丹购物广场）、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1721民初4510号民事判决书已发生法律效力，因孙一丹购物广场、王玉梅未履行生效法律文书确定的向高国庆支付货款13147元的义务，高国庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙一丹购物广场、王玉梅发出执行通知、报告财产令，通知孙一丹购物广场、王玉梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙一丹购物广场、王玉梅逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年10月23日对被执行人孙一丹购物广场、王玉梅的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人孙一丹购物广场因其他债务已抵偿给其他债权人，被执行人王玉梅名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人孙一丹购物广场、王玉梅的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人孙一丹购物广场、王玉梅不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2247号限制消费令，对被执行人王玉梅限制消费。因被执行人孙一丹购物广场、王玉梅不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人王玉梅拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人高国庆发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，高国庆未能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高国庆，高国庆同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙一丹购物广场、王玉梅无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2247号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十三日法官助理张玮书记员樊颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢510号 徐富华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初991号民事判决书，于2020年10月13日立案受理徐富华与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1325元，执行费50元。执行中，已将790元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1588号 原告：刘楠，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：陈雨诗，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘楠与被告陈雨诗合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陈雨诗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行双方2018年7月30日所签订的《离婚协议》第二条第一款中有关向原告支付15万元的约定，即立即向原告支付尚未支付的共同财产分割余款10万元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和双方于2018年7月30日在夹江县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》协议离婚。双方在该协议第二条第一款中约定“……女方离婚后共计支付给男方人民币15万元（大写：拾伍万元整），女方在离婚生效之日一次付给男方人民币5万元（大写：伍万元整），剩余的女方在2020年7月31日之前全部支付给男方”。协议签订并办理完离婚手续后，被告按该协议向原告支付了5万元，但至2020年7月31日余款10万元的最后支付期限届满，被告却拒不支付余款，经原告多次要求未果，特起诉来院，请求判如所请。 被告陈雨诗未答辩。 原告刘楠围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.离婚证、离婚协议书，证明双方的离婚时间及离婚时双方对共同财产的分配，被告应当将剩余的10万元在2020年7月31日前支付原告。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月30日，原告刘楠与被告陈雨诗在夹江县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并协议离婚。双方签订的协议书约定，婚后位于夹江县住房一套及小车一辆归女方所有，并且此房和小车剩余按揭款全部由女方承担。女方离婚后共计付给男方人民币150000元，女方在离婚生效之日付给男方人民币50000元，剩余的女方在2020年7月31日之前全部付给男方。双方登记离婚后，被告陈雨诗仅支付原告刘楠50000元，剩余100000元至今未付。 以上事实，有原告身份信息、离婚证、离婚协议书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有约束力。被告理应按照协议所约定的期限向原告支付相应款项,现被告仅支付50000元,余款100000元逾期未付,已侵害了原告的权益。因此，原告要求被告支付100000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨诗于本判决生效后十日内向原告刘楠支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈雨诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 许艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执714号之三 申请执行人：王红，女，1963年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓程程，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人：陈斌民，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人王红与被执行人陈斌民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。执行标的为8857000元，利息2657100元，承担申请执行人预交的保全费5000元，承担案件执行费82689元），尚未计算自2018年10月17日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 本案在执行过程中，因被执行人陈斌民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红向本院申请对被执行人陈斌民名下位于皋兰县［房产证号:甘（2018）皋兰县不动产权第00003**，建筑面积：82.78平方米］的房产进行评估拍卖。评估机构甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出了甘金诚信估字（2020）第300号房地产估价报告后，我院分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院于2020年6月14日在淘宝司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人王红申请以第二次拍卖保留价351755.6元接受上述房产抵顶债务。通过全国法院“总对总”财产查询系统，冻结扣划了被执行人陈斌民银行存款71703.28元，扣除执行费后已将71203.28元发还申请执行人。至此，本案已执行422958.88元，剩余8351352.12元尚未执行。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年十月二十日 书记员  张红霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4349号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，住江苏省沛县 被告：曹荣山，男，1980年1月17日生，住徐州市铜山区。 原告淮海农商行与被告曹荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告曹荣山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹荣山偿还原告借款本金30000元，利息、复利及罚息666.07元(利息暂计至2020年4月21日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告淮海农商行与被告曹荣山签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年5月10日至2022年5月9日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年5月10日，原告依约向被告曹荣山发放贷款30000元。被告曹荣山未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告曹荣山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、欠息证明单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告曹荣山（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2019年5月10日起至2022年5月9日止，借款人曹荣山可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率为8.7%。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告曹荣山在借款人处签字捺印。被告确认其有效的送达地址为：徐州市铜山区该地址为贷款人送达催要函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 同日，原告向被告曹荣山发放借款30000元，出具了借款借据，借据载明借款日期为2019年5月10日至2020年5月9日，每月20日结息，年利率8.7%。被告曹荣山自借款发放后未能正常还本付息。截止2020年4月21日，被告曹荣山尚欠借款本金30000元，利息666.07元。 本院认为，被告曹荣山与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能正常还本付息，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息666.07元。被告曹荣山拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告曹荣山偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹荣山于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息666.07元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起，以30000元为基数，利息按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告曹荣山在2020年4月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取284元，由被告曹荣山负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2558号原告：简某某，男，汉族，1979年7月10日生，住淮滨县。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告简某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告简某某的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称，2013年，原告简某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第3幢2单元202号住宅房以457130元的价格卖给原告，原告分两次支付全部款项。合同约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款457130元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金178851.84元、逾期办证违约金3936元，并继续履行合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称：1、被告主张的日万分之二的违约金过高，根据法律规定和同类案件判决，请法院予以酌定降低。请法院予以准许给被告七天对于同地段的租金的价格评估。2、原告于2019年10月8日领取涉案房屋钥匙，同楼层的已于2014年年10月份就可以领取钥匙入住房屋，被告多次通知原告原告领取钥匙，原告没有按照通知入住，从2014年9月份导致至今扩大的部分不予承担。3、原告的房屋增值近30%，原告没有实际损失。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份。2、购房发票复印件一份。3、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：1、对商品房买卖合同和发票真实性没有异议，其中合同第六条约定了付款方式和期限，与发票上的时间2014年7月7日不一致，该合同的签订时间也可以认定为2014年7月7日，因为约定付款时间和签订时间是一致的，合同的签订时间与约定交房的时间存在逻辑错误，存在矛盾，相当于合同一经签订，被告就承担违约，应视为对交房时间的约定无效或者约定不明，原告主张逾期交房违约金和办证违约金没有法律和事实依据。2、对于情况说明，真实性没有，但是关联性存在异议，根据以上质证关于产权登记的约定也视为约定不明。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告签订的物业管理服务合同及收据复印件一份；2、同楼层306号住户郑海军的物业管理服务合同复印件一份；3、同楼层607号住户周加学的物业管理服务合同复印件一份。原告的质证意见为：对原告的物业合同真实性没有异议，对证明目的有异议，原告和物业公司的物业合同，是原告与物业公司的关系，该合同签订并不意味着开发商严格按照合同约定完成了交房义务，正是由于被告未按照合同约定交付验收合格的商品房，因此原告才会未接收该房屋。物业公司和被告有利害关系，证明力不足。对于同楼层业主的物业管理服务合同，与本案没有关联性，没有证明效力。经审理查明：原告简某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第3幢2单元202号商品房，房屋总价款457130元，出卖人应当在2014年5月1日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告付清了全部房价款，原告于2019年10月8日接收到涉案房屋钥匙。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原告于2019年10月8日领取涉案房屋钥匙收取房屋，明显晚于同期楼层其他业主领取钥匙的时间，其对权利主张的懈怠亦存在过错，结合同楼层其他业主领取钥匙的时间，本院酌定为2015年3月1日为其交房时间。综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，本案违约金标准酌情按日万分一计算。故自2014年5月1日起至2015年3月1日止共304天逾期交房违约金为457130元×304天×0.1‰=13896.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判”，结合双方在履行合同中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，故被告应承担的逾期交房的违约赔偿数额为9727.73元。原告诉求被告支付逾期办证违约金3936元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告简某某逾期交房违约金9727.73元及逾期办证违约金3936元；二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.88元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担148元，由原告简某某负担1829.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初232号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦广思，男，1983年7月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，户籍地来宾市兴宾区，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人韦广思犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦广思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日4时许，被告人韦广思爬窗进入本市城中区万达广场××栋××号门面内，在门面收银台处窃取现金人民币600余元和华为牌P30型手机一部。同年7月16日，公安机关将韦广思抓获归案，从韦广思处依法扣押被盗手机并发还给被害人汪某。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人韦广思以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦广思具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韦广思有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人韦广思的供述等证据证实。 被告人韦广思对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，称其虽自愿签署认罪认罚具结书，但希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦广思构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦广思到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其将所盗手机返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳，对韦广思的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦广思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦广思退赔被害人汪某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李金铃 书记员  梁慧妮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1400号之五 申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 被执行人：陈九洲，男，汉族，1983年09月17日生，住大方县。 关于申请执行人与被执行人陈九洲合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人陈九洲在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2351.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈九洲在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3795.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1763号之二申请执行人薛知坤，男。1968年4月15日出生，汉族，住住菏泽开发区。被执行人杜宝山，男，1972年02月24日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘广粉，女，1972年11月29日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘传生，男，1971年02月22日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3262号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十九日书记员  姜喜贺
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2846号原告:盘锦东旭超导散热器有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人:郭庆宇，该公司经理。被告:盘锦冠翔商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人:陈**涛，该公司经理。原告盘锦东旭超导散热器有限公司与被告盘锦冠翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盘锦东旭超导散热器有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦东旭超导散热器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦东旭超导散热器有限公司撤诉。案件受理费844元（原告已预交），减半收取422元，由原告盘锦东旭超导散热器有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月九日书记员  费 杨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初303号公诉机关西平县人民检察院。被告人徐银中，男,1985年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被西平县公安局取保候审。2020年10月12日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人徐银中犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人徐银中到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年5月5日23时20分许,被告人徐银中酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车行驶至西平县解放路与中原大道交叉口路北100米处时,被西平县公安局民警当场查获，并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人徐银中血样中乙醇含量为104.09mg/100ml。上述事实，被告人徐银中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言,户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐银中违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐银中到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐银中自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人徐银中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐银中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5901号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：宋为民，男，汉族，1963年4月20日生,住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋为民信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告宋为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金67121.03元、利息41358.47元、分期手续费0元，其他费用5256.05元，共计113735.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用5256.05元，其余诉求不变。被告宋为民经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月14日，被告宋为民（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为52×××34的信用卡。该信用卡账单日为每月3日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年10月3日，仍透支信用卡本金67121.03元，利息41358.47元。本院认为，被告宋为民向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告宋为民在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金67121.03元及截止2017年10月3日的利息41358.47元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告宋为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋为民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金67121.03元及截止2017年10月3日的利息41358.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元（已减半），由被告宋为民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保911号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人袁晶、马胜利200000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人袁晶、马胜利的银行存款200000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初944号原告：邸楠，女,1982年5月28日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人:马雪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，系该公司员工。原告邸楠诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸楠、被告委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付六个月工资3667.2元；返还原告垫付的养老保险金48566.6元；2、请求判令被告补交2007年至2019年医疗保险金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告与被告签订劳动用工合同。原告在被告单位化验室担任化验员工作，2008年，被告效益不好，自2008年4月份就没有给原告开工资，直至2008年9月，原告无奈找到总经理马超，马超带原告来到人事科给原告出具一张拖欠工资明细并签字盖章。之后被告在没有通知原告上班也没有给交养老和医疗保险。原告因为害怕拖欠医疗和养老保险将来退休不给开资，所以无奈自己交养老保险个人部分（23771.88元）及公司应当承担的部分（48566.6元)，但医疗保险不允许个人垫付，被告拒不给交，一直拖欠到2019年12月原告与被告解除劳动关系。原告经过劳动仲裁无果，故诉至法院，请法院依法判决。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据：收款收据、2008年4－9月欠工资明细、停止缴纳养老保险基金报告单、劳动用工备案表、解除或终止合同证明书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。被告辩称，拖欠6个月工资的事实存在，数额准确，同意给付；要求返还的养老保险如果有财务出具的收据我方认可，也同意给付；以前拖欠的医疗保险医保局不让补缴了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2003年，原告到被告处化验室从事化验员工作。原告在被告处工作期间被告未向原告支付2008年4月－9月的工资合计3667.2元。后，原告未到被告处工作，被告亦未给原告发放工资。2019年11月18日，原告交纳了社会保险费用合计72338.48元。被告为原告出具收款收据，载明个人账户部分为23771.88元。2020年1月4日，原告与被告解除劳动关系。2020年9月2日，原告向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以“其它”为由未受理原告提出劳动争议仲裁申请。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辽宁王牌速效制药有限公司对拖欠原告的工资事实及数额无异议，故被告应给付原告拖欠的工资3667.2元。劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告未履行为原告缴纳社会保险费的义务，原告自行垫付了相关费用，现原告主张返还，于法有据，被告应返还原告为企业垫缴的社会保险费的社会统筹部分。依据原告提交的证据及庭审陈述确定被告应返还原告社会保险费共计48566.6元。关于原告主张的补交医疗保险金一节，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院在本案中不予调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邸楠社会保险费48566.6元、支付原告邸楠拖欠的工资3667.2元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十月十九日书记员 陈雨锘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4105号被执行人:陈永红，男，1962年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行陈永红罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢414号之一 申请人：安庆兴誉投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北街道中兴大道**。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路/div> 法定代表人：朱炜。 被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住，住所地安徽省潜山县经济开发区/div> 法定代表人：朱晓云。 被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路**/div> 法定代表人：钱宜文。 被执行人：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钱宜兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：程瑶，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钱宜文，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴月华，女，1965年11月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱碧云，女，1991年1月1号出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请人安庆兴誉投资有限公司与被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜兵、程瑶、钱宜文、吴月华、朱碧云小额借款合同纠纷一案中。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初1530号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶惠珍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3458号原告：罗婷，女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住滨海县。诉讼委托代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴海兵，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告罗婷诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告罗婷于2020年10月21日向本院提出对被告吴海兵的撤诉申请。本院认为，原告罗婷自愿撤回对被告吴海兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗婷撤回对被告吴海兵的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗婷负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，男，系该行员工。被告：刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告刘旭林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告刘旭林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘旭林偿还信用卡欠款本金51909.82元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2010年3月8日，被告向原告申请办理信用卡1张，信用额度6万元。被告使用信用卡消费后未按约还款，截至2020年9月30日尚欠信用卡欠款74499.28元，请求法院如诉判处。被告刘旭林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告刘旭林向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2010年3月8日，原告向被告发放了信用额度6万元的信用卡。2019年1月23日开始，被告使用信用卡未按约还款构成违约，截至2020年9月20日尚欠透支本金51899.82元。上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细及综合管理表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告刘旭林与原告祁阳农业银行签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金51899.82元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘旭林于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金51899.82元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告刘旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二〇年十月三十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保748号 申请人：丁风海，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张庆义，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥红，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人丁风海与被申请人张庆义、孔祥红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张庆义、孔祥红32万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人张庆义、孔祥红部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张庆义、孔祥红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保748号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  生明璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3453号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李若男，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市，现居住广东省江门市蓬江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李若男追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李若男名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李若男名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初73号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张泽，男，1994年12月15日出生于淄博高新区，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地地淄博高新区，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被淄博高新区公安分局取保候审。 辩护人曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张泽犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张泽及其辩护人曹保进到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日6时5分许，被告人张泽驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿鲁泰大道由西向东行驶至鲁泰大道与花山路路口，将躺在路口东侧人行横道内的张某碾压，致张某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，张泽承担此次道路交通事故的主要责任。 针对以上指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，因其具有自首情节，已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月 被告人张泽对以上指控及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理之前，被害人张某亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，由被告人张泽肇事车辆保险公司赔偿被害人张某亲属经济损失46.7万余元。 辩护人认为，被告人张泽肇事后打电话报警，应认定为自首，签署认罪认罚具结书，额外缴纳赔偿款5万元，认罪悔罪态度较好；被害人对事故发生有一定责任。建议对被告人张泽从轻处罚。 本院认为，被告人张泽违反道路交通运输安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张泽交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于张泽肇事后打电话报警，应以自首论，且签署认罪认罚具结书，额外缴纳赔偿款5万元，认罪悔罪态度较好；本案被害人亲属得到了足额赔偿，相对减轻了社会危害性，对被告人张泽可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高素霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3855号 原告:洪李江，男，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省芜湖市经开区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告洪李江与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪李江到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金2000元、储值21.2元，共计2021.2元。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月11日向被告支付押金2000元，2020年4月21日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由，至今未退还上述款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年2月11日，原告通过支付宝向被告缴纳2000元押金用于租赁被告车辆，用车费用另行支付，原告尚有21.2元储值余额。2020年4月21原告提起退还押金2000元申请，但被告至今未退还押金，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的双方身份信息复印件、转账记录复印件、《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》复印件、双方身份信息复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，原告请求退还交纳的租车押金，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金及储值余额的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪李江押金2000元、储值余额21.2元，合计2021.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5592号 罪犯董芝英，女，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，住广西钟山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)台刑一重字第1号刑事判决，以被告人董芝英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董芝英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月24日作出(2005)浙刑一终字第336号刑事判决，以被告人董芝英犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯董芝英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董芝英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10500元，本考核期内月均消费160余元，账户余额2800余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董芝英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董芝英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年4月6日起至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7598号原告：黄文生，男，1969年3月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：顾岚，女，1972年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黄文生与被告顾岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月14日，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文生撤回起诉。案件受理费50元（原告黄文生已预交），减半收取25元，由原告黄文生负担25元，退回原告黄文生25元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 军
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4185号 原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街**。 负责人：徐祥华，行长。 委托诉讼代理人：艾博，该行职员。 被告：赵忠学，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告赵忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金拾万元整;2、判令被告按照合同约定向原告支付自2020年1月22日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2020年6月24日，共产生利息7645.74元）。事实和理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为:由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后,银行依约向个人客户发放贷款,个人客户按约还款。2019年9月17日，被告赵忠学在原告处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定:1、自2019年9月17日起至2020年9月16日止，被告赵忠学可以在拾万元整的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月;2、借款用途为综合消费;3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定;4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;5、违约责任的约定:（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整;（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利;自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2019年9月17日，被告赵忠学提用借款300,000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年9月17日，到期日期为2020年9月16日。2020年1月22日后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年6月24日,被告尚欠原告贷款本金300,000元,利息、罚息、复利7645.74元，以上欠款本息合计307,645.74元。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，希依法公判，判如所请。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经直接送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  岳 威
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8180号 原告：王宝娟，女，1964年9月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市御园堂足浴店。住所地：余姚市天一商城B1、B2、B3、B9、B10、B11、B39、B40、B93、B112、B113、B118、B119。统一社会信用代码：92330281MA293K122T。 经营者：吴秋月，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王蔚,浙江阳明律师事务所律师。 原告王宝娟与被告余姚市御园堂足浴店物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王宝娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝娟撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张乾涛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖248号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：柴磊，女，1984年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告柴磊物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费976.64元，并支付违约金259.79元，两项合计1236.43元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5784号之二原告：深圳市神拓机电股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道荣寿路东德塔高新厂区****，统一社会信用代码91440300678581865P。法定代表人：徐凤芹，总经理。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市鸿睿物联科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路厂房F4（整栋）****-0501（长丰工业园内），统一社会信用代码91440300576356181M。法定代表人：潘小龙。原告深圳市神拓机电股份有限公司与被告深圳市鸿睿物联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市神拓机电股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市神拓机电股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市神拓机电股份有限公司撤诉。案件受理费1413.0元，减半收取计706.5元，由深圳市神拓机电股份有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年十月十五日书记员  吴琛琛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1252号之二原告：董位朝，男，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。被告：钱云国，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告董位朝与被告钱云国合同纠纷一案过程中，原告董位朝于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董位朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告董位朝负担。审 判 长  竺晴照人民陪审员  许灵达人民陪审员  葛武山二〇二〇年十月二十八日书 记 员  江 妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8142号上诉人（原审被告）：周影莲，女，汉族，1966年12月11日出生，住广东省东莞市莞城区荔苑******，公民身份号码为442************429。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟全，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************175。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。上诉人周影莲因与被上诉人彭伟全民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月5日向上诉人周影莲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人周影莲未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周影莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十三日书记员  郭燕君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保278号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：岳玉柱，男，1963年9月25日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳玉柱银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳玉柱银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异119号案外人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。法定代表人：潘海平，广安市中策资源综合利用有限公司经理。案外人：重庆市中策特钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，注册号5001062101949。法定代表人：潘海平，重庆市中策特钢有限公司经理。申请执行人：闵顺珍，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋利华，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘楠，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘海平，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码77176251-3。法定代表人：宋利华，重庆市地鑫金属材料回收有限公司经理。本院在执行闵顺珍申请执行宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司借款合同纠纷一案中，案外人广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市中策特钢有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市中策特钢有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106执2041号执行裁定书、协助执行通知书，冻结扣划了被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司的拆迁补偿款176842元，该款实际上应归案外人所有。案外人广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市中策特钢有限公司请求法院立即停止对该拆迁款的执行。本院经审查查明，本院在执行闵顺珍申请执行宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出了（2017）渝0106执5041号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结或扣划被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向沙坪坝区原特钢大集体改革工作推进小组送达了执行裁定书、协助执行通知书，据此扣划了被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司的拆迁补偿款176842元。本院认为，本院在执行中所出具的文书均明确表示冻结、扣划的是被执行人的拆迁补偿款，协助执行义务人亦是将被执行人名下的拆迁补偿款扣划至我院。案外人广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市中策特钢有限公司认为其享有拆迁补偿款，应向拆迁方主张，该拆迁补偿款是否属于案外人所有应由拆迁方根据被拆迁物的权属等来确定，其权属纠纷与本院的执行案件无关。协助执行义务人在我院的要求下将被执行人名下的拆迁补偿款扣划至我院，符合法律规定，异议人所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市中策特钢有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  谭 丽
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1968号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。委托诉讼代理人：黄明、刘洪波（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代领执行款，签收法律文书等特别授权），系公司职工。被告：褚加雄，男，1982年3月13日出生，汉族，住随州市。被告：刘小芹，女，1986年11月16日出生，汉族，住随州市。被告：黄雄，男，1976年9月7日出生，汉族，住随州市。被告：李小梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住随州市。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告褚加雄、刘小芹、黄雄、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘洪波、被告黄雄到庭参加诉讼。被告褚加雄、刘小芹、李小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚加雄、刘小芹向原告偿还借款本金149990.34元及利息，贷款利息合同期满后自2020年2月8日至还清之日止利息按年利率12.259%计算（原利率9.43%，超期加罚息30%）；2、依法判令原告对被告黄雄、李小梅所有的位于随州市××舜井大道××号的房地产使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告下属分支机构环潭支行与被告褚加雄、刘小芹签订合同编号为环抵押20150311001《个人借款合同》，该合同约定被告褚加雄、刘小芹向农村商业银行环潭支行借款200000元，用途为流动资金，借款期限为36个月，自2015年3月11日起至2018年3月11日止，借款年利率为9.43%。合同同时对其他事项作出了具体约定。2015年3月23日，原告将上述借款支付给被告褚加雄。2015年3月11日，农村商业银行环潭支行与被告黄雄、李小梅签订合同编号环抵押20150311001-1《抵押合同》，被告黄雄、李小梅以其所有的位于随州市××舜井大道××号（房产证号：随州市房权证城区字第**、土地证号：随国用（2006B）第24**）的房地产，为2015年3月11日农村商业银行环潭支行与借款人褚加雄、刘小芹签订的20150311001《个人借款合同》项下贷款提供了抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记（抵押登记房产证号：随州市房他证城区字第××号；抵押登记土土地证号：随他项（2018）第2**。2018年3月28日，农村商业银行环潭支行与被告褚加雄、刘小芹签订了编号为随县2018展号借款展期协议，将上述贷款展期至2019年3月11日到期，约定展期利率为9.43%，抵押担保人黄雄、李小梅在展期协议上签字确认，借款期间被告累计9次共偿还贷款本金50009.66元，现结欠贷款本金149990.34元；合计支付贷款利息78676.85元，利息支付至2020年2月8日止。被告黄雄辩称，原告所诉属实，被告刘小芹有偿还能力，应当由其偿还。被告褚加雄、刘小芹、李小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告褚加雄、刘小芹因经营周转需要资金向原告的下设机构湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行（以下简称“农村商业银行环潭支行”）申请贷款，双方于2015年3月11日签订《个人借款合同》，约定农村商业银行环潭支行向被告褚加雄、刘小芹提供贷款200000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%的罚息，还款方式为“按月结息，到期还本”，结息日为每月20日。同日，被告黄雄、李小梅与农村商业银行环潭支行签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于随州市××舜井大道××号商业用房（房产证号：随州市房房权证城区字第**、、地证号随国用（2006B）第2444号）为被告褚加雄、刘小芹的上述借款提供抵押担保，并于2015年3月17日办理了抵押登记。2015年3月23日，农村商业银行环潭支行向被告褚加雄银行账户发放贷款200000元，借款期限自2015年3月23日起至2018年3月11日止，年利率为9.43%，逾期利率为12.259%，还款方式为“按月结息，到期还本”。2015年3月28日，被告褚加雄、刘小芹、黄雄、李小梅与农村商业银行环潭支行签订《借款展期协议》，约定借款合同原借款金额为200000元，现在借款余额为150000元，展期后的到期日和金额分别为2019年3月11日、150000元，还款方式为“分期还款”，即2018年6月20日前偿还本金35000元，2018年9月20日前偿还本金35000元，2018年12月20日前偿还本金35000元，2019年3月11日前偿还剩余本金45000元。按月支付利息，如欠息超过1期，贷款提前到期，须全额偿还所欠贷款本息，担保人自愿继续为借款人承担担保责任。截至2020年2月8日，被告褚加雄先后共偿还借款本金50009.66元、利息78676.85元，尚欠借款本金149990.34元及相应利息至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村商业银行环潭支行分别与被告褚加雄、刘小芹、黄雄、李小梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。农村商业银行环潭支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告褚加雄、刘小芹应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张被告褚加雄、刘小芹偿还尚欠的借款本金及利息和要求对被告黄雄、李小梅所有的位于随州市××舜井大道××号的房地产使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。另，农村商业银行环潭支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农村商业银行环潭支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚加雄、刘小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金149990.34元及相应利息（利息自2020年2月9日起按照年利率12.259%计算至全部清偿之日止）；原告湖北随州农村商业银行股份有限公司对被告黄雄、李小梅所有的位于随州市东城舜井大道19号商业用房（房产证号：随州市房权房权证城区字第**、证号：随国用（2006B）第2444号）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告褚加雄、刘小芹、黄雄、李小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1400号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘运标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘运标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初484号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人候闯，男，1988年9月28日生,汉族，大专文化，住江苏省常州市新**。因本案于2020年4月19日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人候闯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人候闯的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人候闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年11月至2019年12月期间，被告人候闯通过微信多次向万相钧（另案处理）提供了包括新北区白马公馆、君望甲第花园在内等多个常州小区的业主姓名、住址和联系方式的公民个人信息，总计24602条，并向万相钧所经营的美居行家具店提供做业务、找兼职打电话做宣传的服务获利人民币3000元。2、2018年11月至2020年3月期间，被告人候闯通过微信多次向迭明（另案处理）提供了包括新北区绿都万和城、雅居乐小区在内等多个常州小区的业主姓名、住址和联系方式的公民个人信息，总计35656条。案发后，被告人候闯退出全部违法所得人民币3000元。归案后，被告人候闯如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人候闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万相钧等人的证言、扣押清单、清点记录、辨认笔录及照片、电子数据、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候闯违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人候闯认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人候闯退出全部违法所得、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人候闯的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人候闯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人候闯退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯晓迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢246号申请执行人：宋跃，女，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王德民，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：辛绍峰，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处。本院在执行申请人宋跃、王德民与被执行人辛绍峰借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人辛绍峰送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中，2020年10月22日当事人双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1483号原告张均建，男，汉族，1962年4月3日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1989年2月10日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**。法定代表人曾敬,系该公司总经理。委托代理人宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告张均建与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王鹏、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计129591.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、则产损失费等共计10万元，不包括已经给付25000元医疗费。2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日20时20分王鹏驾驶ASV239号小型普通客车沿吴黄213省道行至新县××厂河乡曹门路段时，与张均建驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，造成张均建受伤，两车受损的交通事故，被告王鹏负全部责任，原告张均建无责任。原告张均建被送到新县人民医院抢救治疗，已经花费大额医疗费及各种费用等4万多元，被告王鹏给了25000元医疗费，其它的没有赔偿，故依法诉至法院。被告王鹏对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了25000元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为要求核实被告王鹏提供的车辆的驾驶证、行驶证、等证件合法有效且无免责情形下，我司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；医疗费应扣减10%非医保用药；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费33388.98元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；结合原告伤情,根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，对原告误工期、护理期、营养期分别酌定为120日、45日、45日,误工费计算为15405.37元（原告主张按300元/天计算误工费证据不充分,仅能认定原告属收入来源于城镇但收入不固定类型,故误工费计算为120日×46858元/年÷365天）、护理费计算为5631.3元（护理期45日×125.14元/天）、营养费900元（营养期45日×20元/日）；关于要求请求的交通费，结合原告的伤情、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定2000元；关于原告请求的手机、车辆、鞋的损失，经查，在交通事故认定书并未载明手机、鞋受损，故原告要求手机、鞋损失本院不予支持；事故认定书虽载明车辆受损，但原告仅提供购买发票，未提供车辆维修清单、维修发票或车损鉴定等证据，故本院不予支持；关于原告请求的住宿费，原告提供的系定额发票，无法证明该住宿费系就医时发生，故本院不予支持。上述各项损失共计59525.65元。此次交通事故，被告王鹏负全部责任，原告张均建无责任。被告王鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告相应的经济损失。被告王鹏垫付的先期费用25000元，与本案一并处理，超出被告应予赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张均建经济损失59525.65元；二、原告张均建退还被告王鹏先期垫付款25000元；三、驳回原告张均建的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告张均建承担781.5元，由被告王鹏承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月十二日书记员 徐庆钟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保553号申请人：林清文，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：刘小营，男，汉族，现住梨树县。本院在审理申请人林清文与被执行人刘小营债权转让合同纠纷一案中，申请人林清文于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被执行人刘小营享有债权的东逸美郡小区二期14栋101、102、103、104、105、106、107号共七套门市房。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人林清文提供担保的其名下坐落于宽城区正大光明城二期15幢301号，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0177546号，丘地号6-12/38-1-8(301)；二、查封被执行人刘小营享有债权的东逸美郡小区二期14栋101、102、103、104、105、106、107号共七套门市房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年十月十四日书记员  徐雪艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8945号 原告：陈金龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩大道**，统一社会信用代码11330621002582948E。 法定代表人：陆高峰，主任。 委托诉讼代理人：杨国勤、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 原告陈金龙诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人范兰英，被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处的委托诉讼代理人莫剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于××街道××幢××室住房及车库一间归原告所有；2、要求被告协助原告办理上述住房过户登记手续。诉讼过程中，原告撤回要求确认车库归原告所有的诉讼请求。 事实与理由：原告叔父陈定法未娶妻生子，2009年3月与原告签订抚养协议，约定由原告抚养其晚年生活，将其坐落于柯岩街道红旗村平房一间归原告所有。2012年11月，上述平房被拆迁安置为××街道××幢××室住房及车库一间，原告已支付相应差价款。现知该住房登记在被告名下，故向法院提起诉讼。 被告辩称：案涉房产权属登记时，由于权利人陈定法已经死亡，导致无法将案涉房产转移登记。原告若有证据证明其对案涉房产享有物权，被告同意协助办理房产权属转移登记；由于本案原、被告之间无直接关系，被告不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、身份情况：原告祖父母陈加坤（1962年10月病故）、丁杏花（1990年3月病故）共生育两个儿子，长子陈定法、次子陈德法。陈定法于2013年12月10日死亡，生前未婚未生育子女。原告系陈德法之子。原告陈金龙在陈定法生前对其进行了扶养照料并操办了其丧葬事宜。 二、案涉房产情况：2009年3月20日，陈定法签署抚养协议书二份，均载明陈定法未婚未生育，愿意将亲弟陈德法次子陈金龙为义子，具体约定：1.陈定法财产现有位于绍兴县××街道××村平方一间，门牌163号，土地证地宗号5××5号，建筑占地面积28.8平方米；2.陈金龙在抚养照顾陈定法至百年，包括生活费、医疗费、丧葬费等所需经济费用由陈金龙承担；3.在陈定法生活不能自理则有陈金龙照顾至百年；4.陈金龙在承担上述陈定法义务的基础上有权继承陈定法上述财产等，否则无权继承陈定法上述财产。二份《抚养协议书》分别由若干证人签字。2012年11月28日，原告以陈定法名义与原绍兴县柯岩街道办事处签订《绍兴县农村宅基地置换协议书》一份，载明陈定法所有的位于柯岩街道红旗村宗地号为5××5号的房屋置换为澄海嘉园3幢104号房屋及车库。原告支付了相应差价款，陈定法接收并居住该住房。陈定法死亡后，该住房由原告居住使用至今。案涉住房的安置小区由被告向开发商整体回购后进行安置。2018年10月，被告将上述澄海嘉园3幢104号住房的不动产登记登记在其名下。 三、纠纷处理情况：案涉纠纷，原告曾以其父亲陈德法为被告向本院提起继承诉讼。本院经审理后于2020年2月17日作出（2019）浙0603民初13236号民事判决，判决确认原告陈金龙与陈定法之间的二份《抚养协议书》有效，该判决现已生效。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告主张其享有案涉住房物权，基于其与陈定法之间成立遗赠扶养法律关系，进而要求确认案涉住房归其所有。事实表明，原告陈金龙与陈定法之间的《抚养协议》中明确约定，陈定法有柯岩街道红旗村平房一间，在陈定法生活不能自理则由陈金龙照顾至百年；陈金龙在承担上述陈定法义务的基础上有权继承陈定法上述财产等。在陈定法晚年期间，原告已履行协议书中载明的扶养义务，本院作出的（2019）浙0603民初13236号民事判决，亦确认原告与陈定法之间的二份《抚养协议书》有效，该判决已经发生法律效力。我国《物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。原告据此享有上述《抚养协议》中的相关权利。由于该《抚养协议》中的平房一间在陈定法生前，已被拆迁置换为澄海嘉园3幢104号房屋及车库，原告亦支付了相应差价款，故对该住房享有物权，现请求确认案涉住房归原告所有，并要求被告协助原告办理上述住房不动产转移登记，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求确认车库归原告所有的诉求，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认坐落于柯桥区××街道××幢××室住房归原告陈金龙所有； 二、被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处应协助原告陈金龙将上述住房的不动产登记转移登记至原告陈金龙名下，由此产生的相关费用由原告陈金龙负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4782号申请执行人：张苑荷，女，汉族，1965年1月28日生，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：刘小林，男，汉族，1968年5月9日生，经商，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。申请执行人张苑与被执行人刘小林建设工程合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月29日作出的（2017）云0111民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为137455.00元及逾期利息、执行费1962元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位9477元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人多次拨打电话均无人接听。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告董成立，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王秀丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告董成林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵英艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告范洪德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁权敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告董成立、王秀丽、董成林、赵英艳、范洪德、丁权敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日六被告董成立、王秀丽、董成林、赵英艳、范洪德、丁权敏与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元，30000元，20000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计40648.07元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告董成立、王秀丽、董成林、赵英艳、范洪德、丁权敏不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初28号原告常州南海铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街（戴洛路**），统一社会信用代码91320412089302717X。法定代表人尤全新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托代理人顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被告国家税务总局常州市武进区税务局，住所地常州市武进区延政中大道**鑫都大厦**。法定代表人狄欣荣，该局局长。行政机关负责人杜俊，该局副局长。委托代理人杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。第三人常州市盛洲铜业有限公司破产管理人，住，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街/div>负责人潘宏杰，该企业清算组组长。委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。委托代理人沈益，江苏常联律师事务所律师。本院在审理原告常州南海铜业有限公司诉被告国家税务总局常州市武进区税务局、第三人常州市盛洲铜业有限公司破产管理人行政协议一案中，原告常州南海铜业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州南海铜业有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州南海铜业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州南海铜业有限公司负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李 倩书 记 员  韦 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2690号原告：杨婉秋。委托诉讼代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行反诉；和解；上诉；代收法律文书等权利）。被告：赵新宇。原告杨婉秋与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉秋及其委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告赵新宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，及利息1250元整（利息按年利率6%从2019年11月30日起计算至还本付息止。现暂计算至2020年4月20日合计利息1250元），以上共计51250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年11月30日，被告向原告借款50000元，并承诺仅使用1个月便归还该笔借款。原告当日通过手机银行转帐给被告。2020年1月后原告多次找被告催还借款，但被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求判如所请。被告赵新宇在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨婉秋与被告赵新宇原系同事关系。2019年11月30日，被告向原告借款50000元，并承诺仅使用1个月便归还该笔借款，原告于当日通过手机银行转账给被告。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新宇向原告杨婉秋借款5万元，有杨婉秋向赵新宇转款记录及双方微信聊天记录证实。被告拖欠借款未还是引起本案诉讼的主要原因，故对原告要求被告赵新宇偿还借款并承担本案诉讼费的的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时，未约定利息，依法视为不支付利息，现原告主张利息，可从主张之日起，以5万元本金为基数，按年息6%计息。被告赵新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婉秋人民币5万元。二、被告赵新宇于本判决生效之日起十日内，以5万元本金为基数，按年利率6%支付原告杨婉秋自2020年5月12日起至还清借款之日止期间的利息。三、驳回原告杨婉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费560元，由被告赵新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘姝悦