安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2058号 上诉人（原审原告）：六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司，住所地安徽省六安市叶集区京辉老街。 法定代表人：窦振权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红鑫,安徽国天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂祥，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被上诉人（原审被告）：六安市叶集区浪漫时光影院管理有限公司，住所地安徽省六安市叶集区民强北路与兴叶大道交汇处。 法定代表人：程正华，系该公司执行董事兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙峰,安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司（以下简称亿众公司）与被上诉人涂祥、六安市叶集区浪漫时光影院管理有限公司（以下简称浪漫时光公司）股权转让纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 亿众公司向本院上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判被上诉人双倍返还定金合计100万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院无视被上诉人将涉案股权全部转让给案外人的事实，依据上诉人与被上诉人对消防合格证办理约定不明为由驳回上诉人请求于法无据。上诉人与被上诉人签订涉案合同的目的是上诉人支付价款，被上诉人转让涉案股权。办理消防合格证系被上诉人的义务，被上诉人为经营主体也系办证主体，不存在约定不明的情形。二、被上诉人在与上诉人未解除合同的情况下将涉案股权全部转让给案外人已经构成严重违约，进而导致上诉人与被上诉人之间的合同目的不能实现，属于根本违约。因此上诉人要求按照定金罚则规定支付100万元于法有据，应当支持。 涂祥、浪漫时光公司辩称，股权转让协议书2.1条约定未完成项由亿众公司（乙方）自选投资完成。未完成项包括对案涉影院进行装饰装修和办理消防验收等。2.2条约定第二期股权转让款应于影院开业前支付150万元（开业时间为消防合格证下发之日起10日内付清该150万元）。在股权转让协议书生效后长达七个多月的时间内，上诉人怠于履行案涉影院后期装饰装修工程，导致始终无法进行二次消防验收。期间被上诉人多次催促上诉人履行相关义务，但上诉人始终置之不理。上诉人怠于履行合同义务存在过错，导致股权转让协议书履行出现障碍，同时给被上诉人造成重大经济损失。二、上诉人未依据股权转让协议书约定支付150万元，被上诉人无需办理股权转让手续。股权转让协议书2.4条约定，收到150万元双方开始办理股权转让手续。因案涉影院需要进行二次消防验收，二次消防验收通过后便可获得2.2条中约定的消防合格证，在上诉人向被上诉人支付第二期股权转让款150万元后，被上诉人便会依据2.4条约定办理股权转让手续。由于上诉人怠于履行装饰装修和办理消防验收的义务，亦没有将后期150万元支付给被上诉人，所以被上诉人无需将案涉股权转让给上诉人。三、涂祥将案涉股权转让给程正华并非恶意转让股权，股权转让后，程正华依然同意履行股权转让协议书中转让股权的约定。只要上诉人严格按照股权转让协议书履行完毕自身义务后，程正华就会配合上诉人办理股权转让手续，因此上诉人的合同目的能够实现。 亿众公司向一审法院诉讼请求：1.解除《股权转让协议书》并判令被告双倍返还定金合计100万元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年8月31日，作为转让方的浪漫时光公司与作为受让方的亿众公司签订《股权转让协议书》一份，双方同意按涉案协议规定的条款和条件，由亿众公司受让浪漫时光公司持有的影院100%股权，并确定股权价款总额为330万元，其中债务777998元。实际总价款为252万元分三期支付，即第一期股权转让款定金应于合同签订后10日内支付50万元，第二期股权转让款应于影院开业前支付150元（开业时间为消防合格证下发之日起10日内付清），并约定，浪漫时光公司在收到定金后，向亿众公司提供开业所需的材料，不进行股权转让，收到乙方二次150万元后进行全部股权转让。该协议另约定相关股权交割、违约责任等事项。 另查明：亿众公司于2018年9月10日向浪漫时光公司通过银行转账定金50万元。 再查明：2019年4月28日，浪漫时光公司法定代表人由涂祥变更为程正华。该公司在审理过程中向该院表示愿意继续履行该案涉协议。 一审法院认为，原告亿众公司与被告浪漫时光公司签订的案涉《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性规范和限制性规范，亦不损害社会公共利益，《股权转让协议书》应合法有效。《股权转让协议书》签订后，原告于2018年9月10日向被告转账50万元定金，原告提供了网上转账汇款电子回单，被告亦予以认可，故该院予以确认。现原、被告双方针对协议中约定的第二期股权转让款150万元的支付条件即“消防合格证”由谁办理产生争议并由此推定系对方违约。该院认为，双方对消防合格证办理人约定不明，系法律意义上的履行方式不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。目前案涉影院的消防合格证已办理完华，审理过程中被告又向该院表示愿意继续履行该协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。根据该条的规定，原告诉请解除合同的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件，故原告要求解除涉案协议书并双倍返还定金的诉讼请求，不应支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决：驳回六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司负担。 本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。 亿众公司向本院提交的新证据为：合同附件，证明消防验收系因被上诉人未及时完成且被上诉人未及时告知上诉人相应情况就将股权转让给他人，构成根本违约。 涂祥、浪漫时光公司的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议。该证据是幸福蓝海影院将经营权转让至我方名下时，我方进行装修装饰、二次消防改造的工程结算清单，在我方与上诉人达成股权转让协议时，将该清单提供给上诉人，意在说明我方经营影院时付出的成本，供上诉人参考，至于二次消防改造及影院经营权经营主体每次变更都需要消防验收，我方提供清单，未承诺负责上诉人对影院的消防改造，案涉股权转让协议约定了未完成项由上诉人负责包括装饰装修、消防改造，是上诉人违约在先，被上诉人股权虽进行了一次转让，但未影响合同目的实现。 本院的认证意见为：亿众公司提交新证据的真实性、合法性本院予以认定，但证明目的系本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。 二审中，浪漫时光公司认可涉案影院现由六安良视文化传媒有限公司经营，六安良视文化传媒有限公司于2020年9月1日向本院提交情况说明，愿意配合双方继续履行股权转让协议书约定范围内的义务。 一审认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案的股权转让协议是否应当解除。从双方签订的股权转让协议的内容来看，虽约定转让为浪漫时光公司的股权，但亿众公司的目的是为了通过受让股权来取得浪漫时光公司管理影院的经营权。虽然涂祥、浪漫时光公司现任股东程正华及六安良视文化传媒有限公司均同意继续履行该协议，但因从合同签订之日起至今已有两年时间，涉案影院已由六安良视文化传媒有限公司实际经营约一年时间，股权所对应的资产状况已发生变更，故亿众公司要求解除合同，本院予以支持。 二、关于定金50万元是否返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，亿众公司要求涂祥返还其收取的50万元，本院予以支持，因本案系股权转让协议，浪漫时光公司并非股权的出让人，故亿众公司要求浪漫时光公司承担责任，本院不予支持。涂祥在未通知亿众公司解除合同的情况下，将其股权转让给程正华，而浪漫时光公司又将涉案影院交由六安良视文化传媒有限公司经营，故涂祥对合同解除存在过错，其称不予返还定金，本院不予采纳。亿众公司在2018年9月签订合同后长达一年时间内，并未提供证据证明其根据合同约定对未完成项进行投资为影院开业进行积极的准备，造成浪漫时光公司为减少损失将影院交由他人经营，对合同的解除存在过错，其要求双倍返还定金，本院不予支持。 综上，亿众公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初490号民事判决； 二、涂祥于本判决生效之日起10日内返还六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司50万元； 三、驳回六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，由六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司负担6900元，由涂祥负担6900元。二审案件受理费13800元，由六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司负担6900元，由涂祥负担6900元。 本判决为终审判决。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。