wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4687号 黄彩勉、冯青林： 关于黄彩勉申请执行冯青林机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3031号之六被执行人：庄志兴，男，汉族，1954年08月25日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志兴在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1901954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员  于志勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1319号原告：青冈县公路客运站。法宝代表人：董双志，职务经理。统一社会信用代码：91231223414443035Y。住所地：青冈县长江南路西侧靖南一街北侧。被告：许金凤，女，1978年8月22日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：许金龙，男，1978年8月22日生，汉族，无职业，住青冈县。原告青冈县公路客运站与被告许金凤、许金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青冈县公路客运站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县公路客运站撤诉。案件受理费238元，由青冈县公路客运站负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月九日书记员  房秋颖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执379号之二申请执行人陈锡忠,男,贵州省丹寨县人。被执行人王辉，男,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人陈锡忠与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人王辉发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人陈锡忠支付劳务费5400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。被执行人未履行义务。在执行过程中，案外人杨光珍（系被执行人王辉之妻）书面同意用其财产为被执行人履行义务作担保。为此，本院依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年10月29日，以（2020）黔2636执379号之一执行裁定书，轮侯提取担保人杨光珍工资收入每月3000元，用以清偿被执行人王辉所欠申请执行人陈锡忠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2636执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十月三十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢179号之一 申请执行人：山东尊润圣罗捷食品有限公司（原山东尊润食品有限公司），住所地临朐县城关街道篦子庄村西环路兴隆路口西200米路南。 法定代表人：高志峰，该公司董事长。 被执行人：山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地临朐县城关街道篦子庄村山旺路西首。 法定代表人：倪晓平，该公司董事长。 申请执行人山东尊润圣罗捷食品有限公司与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月14日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 本院通过线下查控查封被执行人财产一宗。 3.本院于2020年10月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。查封财产已处置完毕，被执行人共计偿还申请执行人3377575.84元。本案未查控到被执行人其他可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东尊润圣罗捷食品有限公司与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2005号 申请人：刘全功，男，1969年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市黄楼街道办事处西冀家村民委员会,住所地青州市黄楼街道办事处西冀家村。 法定代表人:刘国华,村主任。 申请人刘全功与被申请人青州市黄楼街道办事处西冀家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款148959元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市黄楼街道办事处西冀家村民委员会的银行存款148959元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1265元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘雪松
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702148639279289。负责人：孙蕴昊，该支行行长。被执行人：苏志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苏志强金融借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6125号民事判决书。本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的位于青岛市城阳区双元路12-1号5号楼1单元602户的房产一处，已被另案查封，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为417146.04元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙欣昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5786号 申请执行人：魏东廷，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗天海，男，1978年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。 申请执行人魏东廷与被执行人罗天海追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏东廷于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏东廷以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5786号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  史 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3007号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁仲勤，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁仲勤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁仲勤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁仲勤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执304号申请执行人：朱红岩，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：田洪梅，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙跃军，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人朱洪岩申请执行被执行人田洪梅、孙跃军借款合同一案中，田洪梅、孙跃军拖欠朱洪岩本息22500元。法院经查被执行人田洪梅、孙跃军无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海二〇二〇年十月二十四日书记员  姜永兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初138号 原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园**。 法定代表人：宋卫武，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚斌、王文卓，湖南弘一律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何江，男，安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司员工。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路** 法定代表人：李建新，董事长。 原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告航天凯天环保科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告航天凯天环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7736元，减半收取计3868元，由原告航天凯天环保科技股份有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理许佩玲 书记员杨练
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5892号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：余保文，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告余保文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14060号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：李琴，女，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周洪印，男，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区回。委托诉讼代理人：李琴，系周洪印之妻，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李琴、周洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5462号原告：刘惠凤，女，1963年4月2日出生，汉族，无职业。被告：天津市中辉园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区机场**路西一道**。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：刘安，办公室主任。原告刘惠凤与被告天津市中辉园林绿化工程有限公司（以下简称中辉园林）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘惠凤、被告中辉园林的委托诉讼代理人刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2017.3.20-2017.10.19期间工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日入职被告处，工作至2017年10月19日，在职期间被告未向原告支付工资，原告每月工资5000元，被告共拖欠原告工资35000元，原被告未签订劳动合同，故起诉。被告中辉园林辩称，被告与原告之间从未建立劳动关系，被告无需向原告支付工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年9月2日，原告刘惠凤以被告中辉园林拖欠其2017年3月20日至2017年10月19日期间的工资35000元为由，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2020]第134号不予受理通知书，原告不服向本院起诉，要求被告中辉园林支付其2017年3月20日至2017年10月19日期间7个月的工资35000元。另查，王景辉系被告中辉园林经理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系；被告是否拖欠原告工资，就上述争议焦点，分述如下：一、原被告之间是否存在劳动关系原告表示其于2017年3月20日至2017年10月19日期间在被告中辉园林处工作，每月工资5000元，并向本院提供了原告与被告中辉园林经理王景辉的短信聊天截图，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，被告表示不认可原告提供的证据，无法证明原告与被告中辉园林经理王景辉进行短信沟通，被告从未与原告建立劳动关系，亦不拖欠原告工资，原告表示在被告公司工作时有同事侯建民、马慧卿可以证明，但二人已经离职。本案审理期间，原告向本院提供侯建民、马慧卿、王伯洪联系方式，经本院电话核实，上述人员均不愿或不能证明原告确在被告处任职工作。根据在案证据结合原被告双方质辩意见，原告提供的证据无法证明短信聊天相对方为被告中辉园林经理王景辉，在没有其他有力证据予以佐证的情况下，短信聊天记录亦无法充分证明原被告之间的劳动关系，难以作为定案依据，故无法认定原被告之间存在劳动关系。二、被告是否拖欠原告工资根据现有在案证据无法证明原告与被告中辉园林之间存在劳动关系，亦无法证明原告的工资水平，故对于原告主张被告拖欠原告工资一节，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘惠凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘惠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十月二十一日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7047号 原告：余姚市城区新颖布艺商店。住所地：余姚市城区四明西路**。统一社会信用代码:92330281MA2ENDBP9K。 经营者：张普勤，男，1976年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：厉玲平，该经营者配偶。 被告：胡建园，男，1969年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市城区新颖布艺商店与被告胡建园承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余姚市城区新颖布艺商店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市城区新颖布艺商店自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市城区新颖布艺商店撤回起诉。 本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告余姚市城区新颖布艺商店负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张乾涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9252号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，分行职工，一般代理。 委托诉讼代理人：骆洪波，分行职工，一般代理。 被告：付仕翔，女，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李登合，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县，系被告丈夫，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告付仕翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5477号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：杨梅，女，汉族，湖北省天门市人，住湖南省株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告杨梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年十月三十日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1658号 原告：袁红州，男，1979年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：于学成，男，1973年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马绍英，女，1970年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：高随昌，男，1972年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张振江，男，1979年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告袁红州与被告于学成、马绍英、高随昌、张振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁红州的委托诉讼代理人杨玲，被告高随昌、张振江到庭参加了诉讼。被告于学成、马绍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红州向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还原告借款59000元、利息29500元（59000元×25个月×20‰，2018年3月27日至2020年4月27日止），共计88500元，第三、四被告对上述借款承担连带还款清偿责任；2、本案因诉讼产生的相关费用由四被告负担。事实及理由：原告与第一被告相识，2016年4月22日被告于学成称其家有急事向原告借款50000元并承诺该笔借款2017年1月1日前还清。第一被告在2016年4月22日向原告出具《借条》一份，原告于当日通过银行转账向其出借了50000元，后约定的还款时间到后，第一被告一再拖延还款义务。经双方协商，2018年3月27日四被告共同向原告出具欠款金额为59000元《欠条》一份，并注明欠款人为第一、二被告，第三、四被告作为该笔欠款的担保人。欠条约定最迟在2019年3月30日还清欠款，自欠款之日起按月息千分之十五计算，如到期不还自愿承担从借款之日起按月息20‰计息。现经原告多次催要，四被告相互推诿拒不偿还该笔借款，原告遂诉至法院。 被告于学成、马绍英未答辩。 被告高随昌辩称，原告所述不属实，被告方没有相互推诿，期间原告一直未打电话催要借款，借款时也没有约定利息。 被告张振江辩称，借款金额应该是50000元。原告没有找二担保人催原告要过借款，被告于学成有偿还能力，因此，不应由担保人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告于学成向原告袁红州借款50000元，并出具《借条》1张，约定2017年1月1日前还清。原告袁红州于借款当日通过其银行账户向被告于学成转款50000元。后因被告于学成未按约定期限还款，双方对借款本息结算后，被告于学成在2018年3月27日重新向原告出具金额59000元《欠条》1张，约定2019年3月3日前还款，借款利息15‰，逾期还款按20‰计算利息。被告于学成，马绍英在借款人处签名，被告高随昌、张振江在担保人处签名。《欠条》中约定担保人担保责任至欠款还清终止。 另查明,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2019年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为4.25%。 以上事实有原告提交的借条、欠条，以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告于学成、马绍英向原告袁红州借款59000元,有借条、银行交易明细、予以证实,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告要求被告于学成、马绍英偿还借款50000元的诉求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,双方约定的利息已超出了贷款市场报价利率四倍，故对于原告主张的利息，予以支持20896元（59000×4.25%÷12个月×4倍×25个月）超出部分本院不予支持。 本案中，被告高随昌、张振江在案涉《欠条》担保人处签名，因《欠条》中未约定保证方式，被告高随昌、张振江应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年;案涉《欠条》约定保证期间至归还清欠款为止,视为对保证期限约定不明;其保证期间为主债务履行期届满之日起二年,即保证期间自2019年3月30日起,到2021年3月30日止;被告高随昌、张振江关于不承担保证责任的辩解,无事实依据,本院不予采纳。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告于学成、马绍英应于本判决生效后十五日内向原告袁红州偿还借款59000元，并支付利息20896元,合计79896元； 二、被告高随昌、张振江对被告于学成、马绍英应偿还借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于学成、马绍英追偿； 三、驳回原告袁红州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，投递费195元，合计1201元由被告于学成、马绍英、高随昌、张振江负担（原告已预交费用1201元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书记员  徐其轩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6747号 原告：万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码92500101MA60CBUE9X。 经营者：覃海波，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区红星幼儿园，住所，住所地重庆市万州区沙龙路三段**社会信用代码52500101MJP5734954。 负责人：王海燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 原告万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部（以下简称车匠汽车用品经营部）与被告重庆市万州区红星幼儿园（以下简称红星幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告车匠汽车用品经营部的经营者覃海波、被告红星幼儿园负责人王海燕及其委托诉讼代理人牟永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车匠汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失27507.6元；2.判令被告赔偿原告损失评估费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用万州区XX号一楼经营万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部，被告租用二楼房屋经营重庆市万州区红星幼儿园。2020年5月7日，被告房屋因水管爆裂大量漏水到原告处，导致原告吊顶、木地板、汽车用品等损毁。原告委托评估，损失为27507.6元，产生评估费1500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。 被告红星幼儿园辩称，2020年5月7日，被告漏水到原告处是事实，但现在一直在漏水，漏水原因多，原告雨棚与被告齐平，雨水容易漏进原告处，2020年5月7日漏水主要是被告水管漏水，但没给原告造成损失。故被告不应赔偿。如协商，可补偿原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告租用万州区XX号至3094号一楼门面经营万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部，被告租用二楼房屋经营红星幼儿园。2020年5月7日，原告经营场所因被告红星幼儿园漏水致原告财产受水浸湿。2020年5月13日，原告又发现其电尾门一套受损。原告委托吉林省茂林保险公估有限公司重庆分公司对其受损财产价值进行评估，该公司对原告吊顶、木地板、电路、2016款别克昂科威电动尾门等损失评估金额为27507.6元，其中电动尾门价值为1980元。原告支付评估费1500元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。因被告租用房屋的管道漏水造成原告的财产损害，被告应当赔偿给原告造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告应当举证证明损失发生时财产的市场价格或者其他计算方式，但原告举示的吉林省茂林保险公估有限公司出具的《重庆市万州区沙龙路二段车匠汽车装饰用品经营部因楼上红星幼儿园漏水导致车匠汽车装饰用品经营部门市吊顶、木地板被水浸泡损失价值评估报告》无公估师李茂与姜照的签名（评估报告上两人名字为打印），不符合《中华人民共和国资产评估法》第二十七条：“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章。”的规定，本院对该评估报告不予采信。原告的财产损失客观存在，原告主张对受损的吊顶、强化木地板等进行重新装潢，侵权责任的赔偿原则之一是填平原则，即以弥补原告的损失为目的，因原告受损的是经营场所，如果拆除后重新装潢，将会扩大损失，且受损部分在水干后予以修复对其使用功能影响不大，故本院确定车匠汽车用品经营部遭受水损部分装潢修复后即可恢复使用价值，本院支持原告的修复费用，因车匠汽车用品经营部并未举证证明其损失具体金额，本院酌情予以确定，由红星幼儿园赔偿车匠汽车用品经营部8000元（包含装潢损失及电尾门等全部损失）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告重庆市万州区红星幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部财产损失8000元； 二、驳回原告万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，因适用简易程序，减半收取计263元，由原告万州区牌楼街道车匠汽车装饰用品经营部负担131元，被告重庆市万州区红星幼儿园负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十月十二日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1094号之一被执行人：杨志君，男，1987年6月26日生,住河南省滑县。被执行人杨志君盗窃罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0981刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人杨志君退赔赃物折价款合计人民币3014元，发还王本进1370元、丁丽龙1644元。三、追缴被告人杨志君未退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年9月1日委托河南省安阳市滑县人民法院代为调查被执行人财产情况，其法院提供被执行人所在村干部联系方式，后本院通过电话联系其村干部，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年10月14日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1255号谢沅、涉外审判庭：关于谢沅犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于谢沅罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4370号   原告：董王胜，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：霍其琳，女，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   被告：王长生，男，1958年9月10日出生，汉族，系新疆长生房地产开发有限公司总经理，住所地新疆乌鲁木齐市米**。   原告董王胜、霍其琳与被告新疆长生房地产开发有限公司、王长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董王胜、霍其琳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告董王胜、霍其琳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董王胜、霍其琳撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告董王胜、霍其琳负担。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   艾里菲热
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1123号原告：何小方，女，1993年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：王千祥，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告何小方与被告王千祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案因“新冠”××疫情的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小方到庭参加了诉讼，被告王千祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还钱36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月10日向原告借现金叁万陆仟元整，约定十月份还钱，至今找各种理由不还钱，请求法院判决还钱。被告王千祥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王千祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告何小方举出证据质证的权利，原告何小方提交的证据来源客观，合法、有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，原告何小方与被告王千祥协商关于店铺租赁事情，原告何小方向被告王千祥交付定金4万元。后被告王千祥未依约将店铺交付原告何小方经营，双方协商退还店铺定金，被告王千祥一直以各种理由不返还所收定金。2017年原告何小方因住院需要资金要求被告王千祥还款，被告王千祥还款4000元，下欠36000元未返还。2019年6月10日，被告王千祥向原告何小方出具借条一份，内容为：“今借到何小方36000元人民币，大写叁万陆仟元整，王千祥，2019.6.10号”。被告王千祥口头答应于2019年年底前还清欠款。后原告何小方多次向被告王千祥催要欠款，被告王千祥未偿还，以至成讼。上述事实，有被告王千祥向原告何小方出具的借条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王千祥与原告何小方因租赁合同不能履行，被告王千祥收取的定金应当返还，向原告何小方出具借条，双方之间的债权债务关系转化为借贷关系，有借条予以证实，事实清楚，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王千祥向原告何小方出具借条后，未依约偿还欠款，其依法应承担偿还借款的民事责任。对原告何小方要求被告王千祥给偿还借款36000元的诉请，本院依法予以支持。被告王千祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王千祥欠原告何小方借款36000元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王千祥负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  劳能文人民陪审员  王翠琼二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11938号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈全宝，男，1959年4月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈全宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 周琬婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25612号 申请人：佛山经纬房产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******，统一社会信用代码91440604661545390Q。 法定代表人：区俊文。 委托诉讼代理人：朱少婕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山嘉逸置业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之一信用代码91440605090116030H。 法定代表人：陈志华。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山经纬房产咨询有限公司诉被申请人佛山嘉逸置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山嘉逸置业有限公司的银行存款982476.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山经纬房产咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山嘉逸置业有限公司的银行存款982476.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山经纬房产咨询有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3821号原告：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨大鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李红飞诉被告杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李红飞于同年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李红飞负担。审 判 员  刘 静二〇二〇年十月十二日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢356号 胡冰： 李伟与你抚养费纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1328民初341号民事判决书，申请执行标的50000元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2982号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司职员，住宾县。被告韩国忠，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告韩国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告韩国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9,783元及滞纳金2,935元，合计12,727元；2、诉讼费由被告承担。被告韩国忠辩称，回迁日期是2013年10月17日，政府规定失地农民免三年物业费，2016年10月16日起计算物业费。11门商服一楼南门玻璃损坏，北窗关不上，二楼玻璃损坏，北窗关不上，二楼东墙漏雨。11门、12门商服门窗有部分漏气，一楼南门漏雨。六楼外墙下水管道漏水，漏水到11门、12门商服门二楼的阳台。这些问题，物业没有处理。11门商服的三楼没有住户，分水器坏了漏水，多次找物业开门，物业迟迟不来，导致一楼二楼被淹，仓买商品被浸泡，要求物业赔偿3,000元。物业冬天不清雪，下水道经常堵，物业未尽快维修。物业服务不到位。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份，证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。经被告韩国忠质证后，协议最后一页乙方签章处的“韩国忠”不是我签的。证据A2、物业服务收费明细一份，证明原告的服务项目及收费标准。经被告韩国忠质证后，有异议，以上服务物业均未提供。证据A3，宾县物价监督管理局文件宾价格[2015]3号，证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.68元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。经被告韩国忠质证后，文件不合理。证据A4，催费通知单一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。经被告韩国忠质证后，没看到这个单子。被告韩国忠为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据B1，宏图物业交接表一份（与原件核对后退回）、准予办理产权证通知一份（复印件）、证明一份（复印件），证明被告回迁时间是2013年10月17日的事实。经原告宏图物业质证后，有异议，不能证明回迁日期，回迁日期开始计算物业费。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4、被告提供的证据B1，客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。经审理查明，韩国忠系宾县宾西镇新越小区1区6号楼11门、12门商服业主，占有、使用的房屋建筑面积分别为144.9平方米和154.81平方米。宏图物业为韩国忠提供物业服务，宏图物业与韩国忠之间系物业服务合同关系。物业费按每平方米每月物业费为0.68元收取。自2016年10月17日至2019年12月31日韩国忠未向宏图物业交纳11门、12门商服的物业服务费。宏图物业故诉至法院，要求韩国忠给付物业费及滞纳金。本院认为，宏图物业与韩国忠之间系物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免30%。被告应给付原告自2016年10月17日至2019年12月31的物业管理服务费合计7,839元（计算方法：144.9平方米×0.68元×38个月零14天=3,790元；154.81平方米×0.68元×38个月零14天=4,049元）。故被告应给付原告物业服务费5,487元（7,839元×70%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被韩国忠于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费5,487元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.09元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王双玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4853号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：黄欢欢，男，1988年8月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告黄欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保262号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人胡学军、天门市西湖人家餐饮店承揽合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3392号民事裁定书内容依法进行保全，已足额冻结被申请人胡学军银行存款350000元。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6798号原告：邴怀兰，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张**三，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：沈树花，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告邴怀兰与被告张**三、沈树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告邴怀兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴怀兰以被告已履行完还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邴怀兰撤诉。案件受理费25元，由邴怀兰负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十月十三日书记员  仇广萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3583号关于申请人沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社与辽宁省沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十二日书记员  ：郭锋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1063号 原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县，统一社会信用代码：91431228889323280D。 法定代表人：甄学敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：易建平，男，1971年12月25日出生，汉族，系该行风险经理，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：龙灵槐，男，1963年5月23日出生，侗族，系该行客户经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：史赵华，男，1982年12月29日出生，汉族，住芷江侗族自治县。 被告：彭娟，女，1988年6月5日出生，土家族，住芷江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行(以下简称：芷江农业银行)与被告史赵华、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院对该案公开开庭进行了审理。芷江农业银行的委托诉讼代理人易建平、龙灵槐到庭参加诉讼，被告史赵华、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告史赵华、彭娟夫妇所购位于芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605房产（购房合同编号XXXXXX）抵押权成立，原告享有优先受偿权；2.依法判令被告人史赵华、彭娟二人立即偿还原告借款本金237618.69元及利息（违约金、罚金、复利），并承担本案相关费用。事实及理由：被告史赵华、彭娟夫妇因购买位于芷江县芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605房屋，于2014年10月31日与原告签订《个人购房担保借款合同》借款270000元，原告于2014年11月10日实际放款270000元，还款方式为等额本息，借款期限为240个月，2034年10月9日到期，利率为基准利率7.5325%，为保证合同的履行，被告史赵华、彭娟以其购买的芷江县芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605号作抵押，并于2014年11月7日在芷江侗族自治县房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。但自2018年12月21日以后，被告史赵华、彭娟不履行按月定额还本付息的义务，且原告多次催收被告仍不还款。截止到2018年12月20日止，结欠贷款本金237618.69元及相应利息。未确保国家信贷资金不受损失，原告特诉至法院，恳请判如诉请。史赵华、彭娟未作答辩。 芷江农业银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、史赵华身份证、彭娟身份证、史赵华、彭娟结婚证明、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、芷房预权证、《个人购房担保借款授权书》、《贷款资金划转授权委托书》、《债务逾期催收通知书》、借款凭证、史赵华还款明细、史赵华贷款结息说明。本院经审查认为，芷江农业银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据芷江农业银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史赵华、彭娟因购买房屋为由，于2014年10月31日与原告签订《个人购房担保借款合同》借款270000元，原告于2014年11月10日实际放款270000元，还款方式为等额本息，借款期限为240个月，2034年10月9日到期，利率为基准利率7.5325%，为保证合同的履行，被告史赵华、彭娟以其购买的芷江县芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605号房屋作抵押，并于2014年11月7日在芷江侗族自治县房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。但自2018年12月21日以后，被告史赵华、彭娟不履行按月定额还本付息的义务，且原告多次催收被告仍不还款。截止到2020年9月20日止，结欠贷款本金237618.69元及贷款利息23674.5，之后的利息执行年利率7.385%。为此，芷江农业银行特向法院提起诉讼。 本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告史赵华、彭娟签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同中对逾期罚息等内容的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向史赵华、彭娟约定的账户发放了贷款，履行了合同义务，被告史赵华、彭娟未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告史赵华、彭娟应当偿还原告借款本息并承担违约责任，根据双方在合同中的约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告史赵华、彭娟清偿本金、利息（违约金、罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。彭娟作为共同借款人，且在《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款授权书》、《贷款资金划转授权委托书》上签字，二人作为共同借款人，自愿将该笔270000元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故彭娟应当对史赵华的237618.69元借款本金及利息承担共同清偿责任。被告史赵华、彭娟自愿以其购买的位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605号房屋（购房合同编号XXXXXX）为其与原告签订的《个人购房担保借款合同》设定抵押，为上述借款本金、利息（违约金、罚息、复利）等为实现债权和抵押权而产生的相关费用等提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，故原告要求其对处置抵押物位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605号房屋（购房合同编号XXXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史赵华、彭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行贷款本金237618.69元及贷款利息23674.5元；2020年9月20日以后的利息执行年利率7.385%计算至实际清偿之日止； 二、如被告史赵华、彭娟在本院指定期间未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行有权对被告史赵华、彭娟名下位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪和平大厦小区一栋1605号房屋（购房合同编号XXXXXX）进行处置，所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，依法减半收取2432元，由史赵华、彭娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴鹏程 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭程方 书 记 员 刘 建
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执623号之一 申请执行人：谢玉富，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：张波，男，1969年4月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行谢玉富与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行谢玉富交通事故所造成的损失人民币46616.59元及利息，负担案件受理费3491元，申请执行费651.61元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊思敏
黑龙江省绥棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1226执恢8号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县繁华大街**。 法定代理人:崔广志，该行行长。 委托诉讼代理人：战树东，该行职工。 被执行人：蔡**松，男,汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div> 被执行人：金锦淑，女，汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司与蔡**松、金锦淑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225689.90元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年10月51日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)黑绥棱证执字第2号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3430号 原告：陈景波，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 委托代理人：陈景军，男，1965年5月6日出生，汉族，晋州市法律援助中心律师。工作证号：11301200780834973。 被告：程聚申，男，1969年8月5日出生，汉族，住址晋州市，现住朝阳。 委托代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师，执业证号：11301201610398966，代理权限为一般代理。 原告陈景波与被告程聚申民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景波及委托代理人陈景军、被告程聚申及委托代理人贾洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告返还借款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系业务关系，2010年2月8日、被告因经营资金紧张，向原告借款15000元，并签署借条一份。至今未还。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，提起诉讼，望依法裁判。原告提交了以下证据：借款证明一份。 被告答辩意见认为：被告方和原告曾经有过业务关系，在账目上没有相互欠款的情况，被告也没有曾因经营紧张向原告借款的情形，原告出具的证明当中的借款事实不存在，证明作为证据不具备真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于民事证据的若干规定等相关法律法规，人民法院应令原告完成自己的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告对证据进行了说明：借条一份，证明借款1.5万元（壹万伍仟元），签名东关程聚申，2010年2月8日。当时是被告打的欠条，是现金。对被告提交的证据不认可证据的真实性和与本案的关联性。 被告对上述原告的证据进行了质证：对该证据的真实性不认可。欠条不是我打的，不存在借钱，和原告原来认识。提交签字的合同证据一份，证明被告的签字和原告方提供证明当中被告的签字是不一样的。 经审理查明，2010年2月8日，被告向原告借款出具证明，内容为：证明，借款15000元（壹万伍仟元），东关程聚申，10、2、8号。上述事实，有借款证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告应偿还原告借款本金，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告的答辩意见无证据支持，依法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告程聚申于本判决生效之日起五日内偿还原告陈景波借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告程聚申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜赛姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27066号原告：王继通，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区*******************,公民身份号码210************655。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：梁坤友，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码440************218。原告王继通诉被告梁坤友民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继通及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。，被告梁坤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继通向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款人民币500000元及利息（利息计算标准：以拖欠的借款本息为基数即上一年的利息作为本金计算以后的利息，从2017年6月1日起按年利率9%计至借款本息实际清偿完毕之日，例如：利息计算方法：2017年6月1日至2018年5月31日期间的利息=50*9%=4.5万元；2018年6月1日至2019年5月31日期间的利息=54.5*9%=4.9万元；2019年6月1日至2020年5月31日期间的利息=59.4*9%=5.35万元，从2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止。暂计至起诉立案之日的利息为165320元）。2、请求判令被告向原告支付本案的律师费：25000元。事实和理由：2017年5月5日至2017年7月30日期间，原告分三次向被告出借钱款，共支付借款本金500000元。2020年3月19日，原告与被告签订《借款》，其主要内容为：甲乙双方就以下条款达成一致意见：1、甲方梁坤友自2017年5月5日至2017年7月26日共分三次向乙方王继通借款人民币伍拾万元正（500000元）。2、甲方保证在2020年5月31日之前还清全部本息。3、甲方自愿以年利率9%自2017年6月1日起支付利息给乙方，年利息=本金*9%，每年利息计算方式如下：2017年6月1日至2018年5月31日=50*9%=4.5万元；2018年6月1日至2019年5月31日=54.5*9%=4.9万元；2019年6月1日至2020年5月31日=59.4*9%=5.35万元。三年共计利息14.75万元.4、如甲方逾期，乙方可向人民法院提起诉讼……即每年的利息作为本金计算以后的利息，年利率按9%计算。2020年8月22日，原告与被告签订《借款归还协议》，该协议约定了借款本金、还款期限、还款利息、诉讼管辖、律师费用诉讼费用承担等等。被告收到借款本金500000元，被告签订上述《借款》、《借款归还协议》后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催告被告偿还本息、无果。综上，原告认为被告怠于履行还款付息的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，要求被告还本付息等。望判如所请。被告梁坤友在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，王继通通过银行转账向梁坤友支付50000元；2017年7月7日，王继通通过银行转账向梁坤友支付30000元；2017年7月26日，王继通通过银行转账向梁坤友支付420000元。2020年3月19日，王继通与梁坤友签订借款，协议约定：梁坤友自2017年5月5日至2017年7月26日分三次共向王继通借款500000元,定于2020年5月31日清还本息，利息按年利率9％计算，利息计算:2017年6月1日至2018年5月31日利息,500000×9％＝45000元；2018年6月1日至2019年5月31日利息,545000×9％＝49000元；2019年6月1日至2020年5月31日利息,594000×9％＝53500元；三年利息合共147500元。2020年8月22日，王继通与梁坤友签订借款归还协议，协议约定：梁坤友自2017年5月5日至2017年7月26日分三次共向王继通借款500000元,定于2020年5月31日清还本息，利息按年利率9％计算，利息计算:2017年6月1日至2018年5月31日利息,500000×9％＝45000元；2018年6月1日至2019年5月31日利息,545000×9％＝49000元；2019年6月1日至2020年5月31日利息,594000×9％＝53500元；三年利息合共147500元。自2020年6月1日开始利率按一年期贷款市场报价利率的4倍支付，诉讼所产生的律师费等所有费用由梁坤友承担。王继通因本案委托律师支出律师费25000元。以上事实，有借款归还协议、银行流水、民事案件委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年9月3日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。梁坤友尚欠王继通借款500000元及利息，有据为凭，本院予以确认。梁坤友不按时归还借款本息是违约行为，依法应承担相应民事责任，王继通要求梁坤友归还借款本息、支付律师费，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告王继通的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告梁坤友于本判决生效之日起七日内向原告王继通返还借款本金500000元、2017年6月1日起至2020年5月31日利息147500元；二、被告梁坤友于本判决生效之日起七日内向原告王继通支付逾期利息（逾期利息计算方法：以500000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行业间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；三、被告梁坤友于本判决生效之日起七日向原告王继通支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，减半收取为5352元（原告王继通已预交），由被告梁坤友负担（被告梁坤友于本判决生效之日起七日内迳付原告王继通）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年十月二十七日书记员  梁健萍柯佩烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54729号原告：李斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：张传臣，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇西张庄行政村西张庄村**。被告：上海泓文国际物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路****。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路****iv>负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司员工。本院在审理原告李斌与被告张传臣、上海泓文国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李斌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李斌申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。审判员  孙开暋二〇二〇年十月二十日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1120号申请执行人：山东京金地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼**。法定代表人：王峰，董事长。被执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）>法定代表人：马立军，董事长。原告山东京金地产有限公司（以下简称京金公司）与被告济南农村商业银行股份有限公司（济南农商行）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁01民初3159号民事判决书，京金公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁民终562号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）鲁01民初3159号民事判决；二、济南农商行于本判决生效之日起十日内将济南市天桥区无影山东路38-1号房产（第-2、-1、1、2、3、4层，房产证号分别为济南20190121732、济南20190121733、济南20190121734、济南20190121735、济南20190121736、济南20190121737）（以下简称涉案房产）过户至京金公司名下；三、济南农商行于本判决生效之日起十日内向京金公司支付律师代理费30万元；四、驳回京金公司的其他的诉讼请求。因济南农商行未履行上述生效法律文书确定的义务，京金公司向本院申请执行。申请执行事项：一、将涉案房产过户至申请人名下；二、依法责令被申请人向申请人支付律师代理费30万元；三、由被执行人承担本案执行费用。本院于2020年6月15日立案执行。执行程序中，被执行人济南农商行履行30万元案件款，本院已经过付申请执行人京金公司，判决第三项内容履行完毕。2020年10月14日，本院向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书和（2020）鲁民终562号民事判决书，要求该局协助将被执行人涉案房产过户至山东京金地产有限公司名下。该局接收手续后，说明涉案房产被济南市公安局查封。本院认为，申请执行人京金公司向本院申请强制执行，请求责令被申请人向申请人支付律师代理费30万元，该款项已经执行完毕。另一项请求是被执行人济南农商行将涉案房产过户至其名下。该执行标的为行为。本院已经依照法律规定，向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，要求该局协助办理过户手续，因涉案房产被公安机关查封，暂时无法过户至申请执行人名下。申请执行人可以在公安机关解除查封后，依照本院协助执行通知书的内容，自行到济南市自然资源和规划局办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十六日书记员 吕 宇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初305号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王振江，男性，1949年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月26日被沈丘县公安局抓获；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月26日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年7月11日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王振江犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人王振江及其辩护人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月9日，被告人王振江在沈丘县老城镇北关行政村与薛某1因琐事发生争吵，争吵过程中被害人陈某赶到现场与被告人王振江争吵，在双方争吵中王振江将陈某推倒在地上，导致陈某右股骨受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人王振江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人王振江在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩新广的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的量刑情节。1，被告人的主观恶性和社会危害性较小;2，被告人无犯罪前科，是初犯;3，被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解;被告人当庭认罪认罚;被害人有过错。综上，请求对被告人从轻处罚,适用缓刑。经审理查明：2020年3月9日，被告人王振江在沈丘县老城镇北关行政村与薛某1因琐事发生争吵，期间被害人陈某赶到现场与被告人王振江争吵，在双方争吵中王振江将陈某推倒在地上，导致陈某右股骨受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年10月24日，被告人王振江的家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某各项损失人民币40000元，陈某对被告人王振江的行为表示谅解。还查明，被告人王振江无犯罪前科。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向本院出具了被告人王振江符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王振江进行社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振江的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人王志刚、薛某1、薛某2、刘某、孙某、薛某3等人的证言，鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，无犯罪前科证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振江故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。在对被告人王振江量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人王振江到案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚；2，被告人王振江的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；3，被告人王振江无犯罪前科，本次犯罪系初犯；4，被告人王振江认罪认罚。被告人王振江自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王振江在有期徒刑一年至一年零六个月内处以刑罚，被告人王振江当庭也确认了该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人王振江的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建达人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐方婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4199号原告：高宏，女，1998年8月8日出生，汉族，住济南市。419980808386X。委托诉讼代理人：扈泉城，山东融冠律师事务所律师。被告：丁卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：聂丽华，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。原告高宏与被告丁卫东、聂丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月21日，原告高宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高宏撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告高宏负担。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1633号原告：刘荣进，男，汉族，1977年6月3日生，住河南省开封市祥符区，被告：宋秋花，女，汉族，1971年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区，原告刘荣进与被告宋秋花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣进到庭参加了诉讼，被告宋秋花经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣进向本院提出诉讼请求：判令被告宋秋花偿还借款10000元及2019年9月12日至还清之日的利息。事实和理由：2019年9月12日，被告宋秋花向原告刘荣进借款10000元，并约定2019年11月30日前还清本金，但至今被告宋秋花并未还款。被告宋秋花未提出答辩意见。原告刘荣进围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告刘荣进所述一致。本院认为，被告宋秋花与原告刘荣进已经形成了民间借贷关系。原告刘荣进为出借人，被告宋秋花为借款人，合同标的为人民币10000元，借款期限届满日为2019年11月30日。被告宋秋花应当按照合同约定履行还款义务，但至今被告宋秋花未偿还借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金10000元。借贷双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘荣进请求被告宋秋花以10000元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月12日至清偿完毕之日的利息，违反上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秋花于判决生效之日起十日内偿还原告刘荣进借款人民币10000元，并以10000元为基数、按照年利率6%支付自2019年12月1日至清偿完毕之日止的利息。案件受理费25元，由被告宋秋花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 薛 冰二〇二〇年十月九日书记员 李云艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6474号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：包勇科，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人包勇科银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7650号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人包勇科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人包勇科履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人包勇科未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人包勇科的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人包勇科的的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人包勇科应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金184415.62元、利息11389.92元、分期手续费8967.58元及利息（从2020年4月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收），应向本院缴纳执行费472.59元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十九日书记员 蒲琰榛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙锦奎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙锦奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户864.03元（其中814.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初5709号 原告：苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。 法定代表人：顾桂福。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告：凌海生，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社与被告凌海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社撤回对被告凌海生的起诉。 案件受理费减半收取人民币470.5元，由原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社负担。 审判员  干文建 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13412号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：梁伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住，住所地重庆市江津区/div>被告：聂秋菊，女，汉族，1983年11月20日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告梁伟、聂秋菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1670号申请执行人徐波，男性，汉族，住长春市。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人龚云秀。本院在执行徐波与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1766号民事判决书确定的法律义务立案执行，现被执行人已经自动履行完毕全部其应负法律义务。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1766号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2452号原告：郭晓红，女，1983年11月6日生，汉族，住灌南县。被告：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路。法定代表人：温广东，该医院院长。原告郭晓红与被告连云港灌南仁慈医院（下称仁慈医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红到庭参加诉讼，被告仁慈医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓红向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资32429.9元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，原告到被告单位工作，担任医生，约定月工资为5000元，上班至2020年2月8日。期间，被告拖欠工资32429.9元。被告仁慈医院未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月，原告进入被告单位，担任医生。2020年2月8日，因被告未按期发放工资，原告离开被告单位。2020年7月14日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，载明郭晓红诉仁慈医院劳动人事争议一案，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。另查明，被告并非每月足额发放原告工资，发放工资存在间断和未足额发放情况。审理中，原告主张被告共拖欠其工资32429.9元（分别为2014年至2015年间1个月工资5000元，2018年3月份工资5000元，2019年4月、5月、6月、7月工资共20000元，2020年1月1日至2月7日期间的17天工资2429.9元），经查，原告自认其在2018年之前月工资为3500元、之后月工资为5000元，结合原告提供的工资交易明细等证据，本院认为，原告所述工资标准及工资发放情况基本一致，本院予以确认，但其主张2018年之前拖欠的1个月工资5000元，与其陈述内容不符，应按照3500元每月计算，即被告尚拖欠原告工资共为30929.9元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告进入被告单位从事医生工作，截至目前，被告尚拖欠原告劳动报酬30929.9元，故其应偿还原告上述款项。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓红劳动报酬30929.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4659号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：张善龙，男，汉族，1964年6月5日出生，住靖江市。被告：天安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道古田西路**/div>负责人：李剑，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告张善龙、天安财产保险股份有限公司姜堰支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3258号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告马志才，男，1963年6月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告马志才、关祥东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告马志才、关祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马志才经被告关祥东担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,395.00元、二遍追肥核款1,395.00元，合计欠款2,790.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告马志才立即偿还原告货款人民币2,790.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告关祥东承担连带给付责任。被告马志才辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，此化肥款也没有给付。但原告没有兑现承诺，没有去大型农机具，而是来的小型机械，致使耕地深度不够，造成化肥和种子距离不足，导致化肥烧苗的情况，造成减产。所以，我不能按原数给付化肥款。利息的问题，当时没有约定，购肥单据上的内容我也没看，而且原告主张的利息过高，因此不能给付。被告关祥东辩称，原告所述我为马志才购肥担保的事实属实，我同意马志才的答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，二被告均无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告马志才经被告关祥东担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,395.00元、二遍追肥核款1,395.00元，合计欠款2,790.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告马志才在落款“乙方”处签名，被告关祥东在“担保人”处签名。经质证，二被告均无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告马志才。经质证，二被告均无异议。综上，二被告对原告提供的上述证据均无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告马志才主张原告曾承诺为其提供大型农机具进行耕作，但原告未予认可，且被告马志才并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，本院认定下列案件事实：被告马志才经被告关祥东担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,395.00元、二遍追肥核款1,395.00元，合计欠款2,790.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告马志才在落款“乙方”处签名，被告关祥东在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告马志才。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告马志才经被告关祥东担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告马志才理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告关祥东作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告主张原告曾承诺为其提供大型农机具进行耕作，但原告未予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马志才给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币2,790.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告马志才给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币407.58元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告关祥东对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马志才负担，于判决书生效后立即交纳，被告关祥东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3789号 原告：陈杰，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：董燃燃（特别授权），四川英济律师事务所律师。 被告：姜建国，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：叶雨，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：徐万刚。 原告陈杰与被告姜建国、叶雨、第三人四川链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 陈杰诉称，1.判令解除原告与两被告之间于2018年6月8日签订的两份《转让协议》；2.判令两被告退还原告转让费185529.7元，并赔偿原告损失194082.9元；3.本案案件受理费等全部由两被告承担。 姜建国、叶雨、四川链家房地产经纪有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，被告姜建国常年未在四川省资阳市安岳县居住，其住所地与经常居住地不一致，而该纠纷的合同履行地在成都市金牛区，故本案由合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许燕燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许燕燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户815.52元（其中765.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终272号上诉人（一审原告）：张小霞，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，现暂住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张翠兰，女，1970年12月9日出生，汉族，无业，住址同上。与张小霞系母女关系。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵田有，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：刘文忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人张小霞、张翠兰因与被上诉人赵田有、刘文忠第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定:第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。提起第三人撤销之诉的实质条件为有证据证明生效裁判文书全部或部分内容错误,且错误的内容损害其民事权益,亦为判断第三人撤销之诉诉讼请求能否成立的条件。刘文忠与赵田有房屋买卖合同纠纷一案经过一审、二审和再审审理,现已作出生效裁判文书。张小霞、张翠兰所举证据主要拟证明其二人为本案诉争房屋的权利人,未举证证明刘文忠与赵田有房屋买卖合同纠纷一案的生效文书存在全部或部分内容错误。而张小霞、张翠兰所举证据仅能证明张小霞对本案诉争房屋进行装修及居住使用的事实,张小霞、张翠兰所举支付凭证中只有2017年、2018年的微信转账记录显示转账给赵田有共计52990元,其他证据均无法证明曾支付给赵田有款项。考虑到张小霞与赵田有的父女关系,根据张小霞、张翠兰所举证据,无法确认张小霞、张翠兰与赵田有形成房屋买卖合同关系,也无法确认张小霞、张翠兰支付了全部购房款给赵田有。综上,张小霞、张翠兰所举证据不能证明其为本案涉案房屋权利人,也未证明刘文忠与赵田有房屋买卖合同纠纷一案的生效文书存在全部或部分内容错误,故其既非有独立请求权第三人,也非无独立请求权第三人,张小霞、张翠兰提起的第三人撤销之诉主体不适格,应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定,裁定驳回张小霞、张翠兰的起诉。张小霞、张翠兰上诉称，被上诉人赵田有于2015年2月就已将案涉房屋出售给上诉人,且上诉人向赵田有支付了全部购房款。由于上诉人张小霞与被上诉人赵田有系父女关系,故双方在买卖案涉房屋时既没有签房屋买卖合同,也未办理不动产产权变更登记。中国农业银行的银行转账记录能够证实上诉人于2015年2月向赵田有支付了购房款,是本案涉案房屋权利人。原裁定认定事实不清,证据不足,适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或依法改判。本院经审理认为：本案争议的焦点是张小霞、张翠兰的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由不参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。鉴于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格，须同时具备主体、程序、实体等条件要求。首先，提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，且第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。上诉人张小霞、张翠兰原审中所举的物业费、水费、取暖费等证据仅能证明张小霞对本案诉争房屋进行装修以及其居住使用的事实。张小霞、张翠兰与赵田有的微信转账记录仅能证明向赵田有转账共计52990元,其他证据均无法证明曾支付给赵田有购房款。鉴于张小霞与赵田有的父女关系,根据张小霞、张翠兰所举证据,原裁定关于“无法确认张小霞、张翠兰与赵田有形成房屋买卖合同关系,也无法确认张小霞、张翠兰支付了全部购房款给赵田有”的事实认定是正确的。张小霞、张翠兰所举证据不能证明其为本案涉案房屋权利人,其提起第三人撤销之诉主体不适格。其次，第三人撤销之诉的立法目的是对因故未能参加诉讼可能受到生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径，以保护其合法权益不受错误生效裁判所侵害。因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的裁判内容，其效果上与审判监督程序基本相同，故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序，张小霞、张翠兰提起撤销之诉，应当举证证明生效裁定确有错误，且以其没有其他救济途径为必要前提。刘文忠与赵田有房屋买卖合同纠纷一案经过一审、二审和再审审查,现已作出生效裁判文书。张小霞、张翠兰所举证据不能证明刘文忠与赵田有房屋买卖合同纠纷一案的生效判决存在错误。张小霞、张翠兰与赵田有之间未形成房屋买卖的法律关系，不具备第三人撤销之诉的主体资格，其支付的款项如果与赵田有形成其他债权债务关系，其可以通过其他法律途径救济。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张小霞、张翠兰的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张小霞、张翠兰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年十月十日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4071号原告：祁竹青，女，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：孙益，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。本院在审理原告祁竹青与被告孙益买卖合同纠纷一案中，原告祁竹青于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告祁竹青申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁竹青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁竹青负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年十月二十九日书记员  何海玉