文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1520号原告：金湖金塔物流有限公司，住所地金湖县神华大道290号。法定代表人：阮金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。负责人：钟秀虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。原告金湖金塔物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金湖金塔物流有限公司的法定代表人阮金生及其委托诉讼代理人潘向阳、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼主张。1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损10950元；2.诉讼费由被告承担。二、被告的抗辩主张。渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的第三者责任险，不计免赔，对交通事故的事实及责任认定无异议；受损轿车与肇事车辆为同一被保险人所有，根据交强险保险条款和第三者责任保险条款第二十六条第三项的责任免除事项约定，受损轿车的维修费用不在保险理赔范围之内，不应获得相应赔偿。三、当事人提交的证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交交通事故认定书、交强险保单和商业险保单抄件、机动车保险定损报告、机动车维修费用结算清单各一份。被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交综合商业保险／交强险投保单及交强险保险条款、商业保险条款、商业保险免责事项说明书各一份。四、事故的发生及责任认定情况。2019年3月30日20时45分许，阮宣驾驶苏Ｈ×××××东风载货汽车，在金湖县神华大道与金湖金塔物流有限公司法定代表人阮金生驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致苏Ｈ×××××小型轿车损坏，该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，阮宣负事故的全部责任。苏Ｈ×××××小型轿车经被告定损，车损为10950元。因向被告理赔未果，原告向本院提起诉讼。另查明：苏Ｈ×××××东风载货汽车及苏Ｈ×××××小型轿车的登记车主均为原告金湖金塔物流有限公司，阮金生系金湖金塔物流有限公司法定代表人，阮金生与苏Ｈ×××××东风载货汽车驾驶人阮宣系父子关系。五、车辆投保情况。金湖金塔物流有限公司所有的苏Ｈ×××××东风载货汽车在被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任险,保险期间均自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止，第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。在交强险条款的第十条以加黑字体载明：“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿”。原告在交强险投保单“投保人声明”部分，盖章确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。在第三者责任险条款的第五条以加黑字体载明：“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”。原告在商业保险“投保人声明”部分，盖章确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》关于机动车第三者责任保险项下第二十六条第一款第（三）项载明：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从交强险条例的上述规定来看，机动车第三者责任保险中的“第三者”应为被保险人以外的人或单位，只有被保险人以外的人或单位因被保险人车辆发生交通事故造成的损失，保险人才承担保险赔偿责任。而本案发生交通事故的苏Ｈ×××××东风载货汽车和苏Ｈ×××××小型轿车的被保险人均为原告金湖金塔物流有限公司，两车相撞造成的财产损失属于原告自身的损失。因为界定机动车第三者责任险中的“第三者”应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准，而被保险人自身无论何种情形都不构成第三者，不能成为自己的侵权人，也就是构成责任事故基础的侵权法律关系不存在，原告作为被保险人，显然不属于本案交通事故“第三者”的范围，因此被告不负有保险赔偿义务。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，原告在交强险“投保人声明”和第三者责任险“声明”部分，均盖章确认了被告对黑体字部分的免责条款履行了提示说明义务，证明被告已就责任免除条款向原告履行了提示和明确说明义务，而原告并未提供其他证据证明被告未履行提示或明确说明义务，因此，交强险和第三者责任险条款中关于被保险人所有的财产遭受的损失保险人不负责赔偿的约定，对原被告双方均具有约束力，被告据此拒绝理赔符合合同约定，依法应予支持。综上，原告诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下：驳回原告金湖金塔物流有限公司诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告金湖金塔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二○二○年十月十六日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。