西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2302号 原告:张亚利，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：马小红，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杨丽萍，女，1987年12月7日出生，汉族，陕西省韩城市村民，现住西安市临潼区。 原告张亚利与被告马小红、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利委托诉讼代理人刘志学、被告杨丽萍到庭参加了诉讼，被告马小红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张亚利向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金280000元并支付利息；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、案件受理费和请律师费。事实和理由：2018年3月7日，被告马小红、杨丽萍以工地流动资金紧张为由，向原告借款80000元整，双方约定每月利息3分，约定借款期限为三个月，并出具欠条一份；2018年4月23日，被告马小红、杨丽萍又以工地流动资金紧张为由，向原告借款10万元整，双方约定每月利息3分，约定借款期限为三个月，并出具欠条一份；2018年10月26日，被告杨丽萍、马小红又以工地流动资金紧张为由，向原告借款10万元整，双方约定每月利息3分，约定期限为三个月，并出具欠条一份；所有借款都是至借款之日起，每三个月以工地钱款未回为由未还款，支付利息，至2019年8月起利息和本金都未支付，多次联系被告无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告马小红未提出书面答辩。 被告杨丽萍未提出书面答辩。 经审理查明：原告张亚利与被告杨丽萍系朋友关系，双方存在多次借贷往来，原告通过杨丽萍给其他人投放贷款，被告马小红通过杨丽萍介绍与原告相识。2018年3月7日，马小红以工程资金紧张为由向原告借款80000元，杨丽萍签名担保，被告出具借条一份，借条中并未约定借款期限及利息。当天原告预先扣除3个月利息等费用12800元，实际现金支付马小红67200元；同样，2018年4月23日，马小红再次以工程资金紧张为由向原告借款100000元，杨丽萍签名担保，被告出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告预先扣除3个月利息11000元，实际转账支付马小红89000元。马小红两次借款实际本金为156200元，口头约定期限均为3个月。马小红于2018年6月3日、8月30日、11月25日分别通过原告丈夫李国利给原告微信转账支付利息12800元，3天5次共计38400元，本金未清付过，杨丽萍从2018年6月19日到2019年9月30日通过原告丈夫李国利微信和支付宝分55次给原告支付利息286400元（包括杨丽萍以往的借贷利息、替其他朋友支付的利息及本案涉案利息等），其中涉案借款80000元中支付利息46800元，100000元支付利息57000元，原告催要本息无果，于2019年10月15日向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元并支付利息；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、案件受理费和请律师费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、2018年10月26日杨丽萍所借100000元已另案诉讼，本案撤回该笔诉请；2、要求被告马小红还借款本金180000元，其中100000元自2019年7月18日、80000元自2019年8月30日起均按月利率3分支付利息至清付之日止；3、被告杨丽萍承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。两被告对借款事实认可，但对原告所述利息3分（月息）不明确，由于被告支付原告利息款项涉及案件借贷利息在内的多次及他人借贷利息，原、被告双方均不能说明多次借款利息归还的具体数额，无法确认本案两笔借款被告清结利息的具体数额，2019年12月14日本院判决驳回原告张亚利的诉讼请求，原告在法定期限内提出上诉。2020年3月21日西安市中级人民法院“以出现新情况致本案事实尚需进一步查证、以准确认定涉案借款本金的约定利息标准、偿还本息金额以及杨丽萍向李国利转款与本案之关联关系”为由作出裁定：1、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5239号民事判决；2、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。 2020年5月18日，本院依法受理了该发回重审案件，庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告马小红清付本金156200元及利息按月息2分计算支付到给付之日；被告杨丽萍承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告杨丽萍辩称：涉案借贷280000元，不管是担保人还是借款人（另案100000元杨丽萍为借款人）都是她用的，本案180000元都是砍头息，实际借款156200元，利息也并非是原告所述3分或2分，还包含手续费和股金等费用，利息算的高。马小红付息38400元，她总共付息286400元，但涉案两笔借款分不清支付利息具体数额。不接受原告诉讼请求，请依法判决，由于被告马小红经合法传唤未到庭；被告杨丽萍不接受调解，致本案调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、借条、银行转账交易明细、微信支付截图、转账目录表、本院（2019）陕0115民初5259号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终1472号民事裁定书等证据在卷可证。 本院认为：债务应当清偿，被告马小红向原告借款两笔180000元，实际借款156200元，应依法认定本金为156200元。原告在一定期限内多次向被告及他人有偿放贷，且涉及预先扣除利息（砍头息）及超过国家法律规定的利率计算的情形，原告构成职业放贷人，故原、被告间借贷合同无效。本案两笔借款3个月利息及其他费用分别为12800元和11000元，明显超过法律规定的民间借贷利率上限（超出年息36%），依法不予保护，诉讼中又请求按月息2分计算，因为双方没有约定不予认定，但被告占有使用原告资金应当依法支付资金占用费。虽然被告无法理清总支付利息324800元中涉案两笔借款中利息具体数额，但原告承认借贷80000元支付利息85200元（其中马小红支付38400元，杨丽萍支付46800元）、借贷100000元杨丽萍支付利息57000元应予认可。被告杨丽萍作为担保人，虽然超出了法定担保期限，但杨丽萍在庭审中辩称涉案借款都是马小红给她借的，都是她用的，应认定杨丽萍为实际借款使用人，而且她也积极清付利息，故被告杨丽萍应承担清偿责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第十四条第五项、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、马小红在判决生效后十日内清还张亚利借款本金156200元及资金占用费（其中以67200元为基数，从2018年3月7日算起；以89000元为基数，从2018年4月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用费至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至判决确定给付之日，含马小红已付利息38400元、杨丽萍已付利息103800元）。 二、杨丽萍负连带清偿责任。 三、驳回张亚利其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告张亚利承担2432元，被告马小红承担3068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 龙 华 审判员 毛云飞 审判员 杨金艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 维 1