wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1221号 原告：岱山县信用融资担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道****，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京娴，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站，统一社会信用代码913，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站 法定代表人：曹宝平。 被告：浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地浙江省岱山县岱东镇曹家，统一社会信用代码9133，住所地浙江省岱山县岱东镇曹家 法定代表人：曹宝平。 被告：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告岱山县信用融资担保有限公司（原名称为岱山县信用担保有限公司，以下简称融资担保公司）与被告浙江省岱山县斯巴柯电器有限公司（以下简称斯巴柯公司）、浙江省岱山县兴发玩具厂（以下简称兴发玩具厂）、曹宝平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告斯巴柯公司、兴发玩具厂、曹宝平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告斯巴柯公司立即偿还原告代偿款200万元及利息，其中1839296元从2020年7月22日起、160704元从2020年9月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至债务清偿日止；2.依法判决上述第一项债权对被告兴发玩具厂提供抵押的岱山国用（2008）第13-391号项下的土地使用权及舟房权证岱字第5××5号、5××6号、5××7号房屋享有抵押优先权；3.依法判令被告兴发玩具厂、曹宝平对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2014年4月，被告斯巴柯公司向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）借款200万元，借款期限自2014年4月14日至2015年3月25日，由原告和被告曹宝平提供连带责任保证。为了控制保证人风险，原告与被告兴发玩具厂、斯巴柯公司签订反担保抵押合同，约定由被告兴发玩具厂提供的岱山国用（2008）第13-391号项下的土地使用权及舟房权证岱字第5××5号、5××6号、5××7号项下的房产提供反担保抵押；与被告兴发玩具厂、曹宝平签订反担保合同，约定由被告兴发玩具厂、曹宝平为被告斯巴柯公司提供反担保连带责任保证。被告斯巴柯公司贷款后未按约履行还款义务，债权人岱东信用社提起诉讼后，各方达成（2015）舟岱商初字第248号民事调解书。调解书生效后，债权人岱东信用社向人民法院申请执行［执行案号（2015）舟岱执民字第591号］，2020年7月22日原告通过人民法院代偿了1839296元，2020年7月28日原告与债权人签订了《执行和解协议》,2020年9月1日原告又通过人民法院代偿了160704元，至此原告依约履行了全部200万元的代偿义务。为此，原告依法向合同义务人行使追偿权。 原告融资担保公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告公司名称变更登记证明，证明自2019年9月2日起原岱山县信用担保有限公司变更为岱山县信用融资担保有限公司；2.（2015）舟岱商初字第248号民事调解书;3.（2015）舟岱执民字第591号执行通知书；4.2020年7月28日浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行（原岱山县农村信用合作联社岱东信用社）与融资担保公司签订的《执行和解协议》；5.岱山法院执行款票据，证明融资担保公司于2020年7月22日支付执行款1839296元、2020年8月31日支付执行款160704元；6.原告与被告兴发玩具厂、曹宝平签订的反担保合同;7.原告与被告兴发玩具厂签订的《反担保抵押合同》以及抵押财产清单、不动产登记他项权证（舟房他证岱字第5××4号、5××5号、5××6号）〔2014年12月11日登记载明：座落在岱东镇丰收站的房屋，舟房权证岱字第5××5号-5××7号（共三本证书）与岱山国用（2008）第13-391号土地使用权证书上所记载的7766平方米土地使用权一并抵押，共担保债权数额为人民币200万元整。余额抵押〕；9.被告曹宝平在原信用担保公司留存的个人名章使用授权确认书。 三被告均未作答辩，也无证据提供。 对原告融资担保公司提供的证据，经本院审查与原件一致，证据真实、合法、有效，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告融资担保公司作为金融借款合同的连带保证责任担保人按约向浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行代为履行了被告斯巴柯公司借款200万元的偿付义务，有权依法按约向借款人进行追偿，有权依法按约要求反担保人履行反担保义务。现原告请求被告斯巴柯公司承担代还款偿还义务，请求被告兴发玩具厂、曹宝平履行反担保义务，偿付代偿款200万元及利息，于法有据，本院予以支持。三被告收到本院送达的相关诉讼材料及开庭传票后未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司在本判决生效后十五日内偿还给原告岱山县信用融资担保有限公司代偿款人民币200万元，并支付至债务实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（其中1839296元代偿款自2020年7月22日起计息，160704元代偿款自2020年9月1日起计息）; 二、被告浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平，对上述第一项判项的债务本息，承担连带清偿责任； 三、若被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未按期清偿第一项判项的债务本息，原告岱山县信用融资担保有限公司有权将被告浙江省岱山县兴发玩具厂提供抵押的坐落于岱山县岱东镇丰收站的不动产〔房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××5号、5××6号、5××7号，土地使用权证号：岱山国用（2008）第13-391号〕折价或拍卖、变卖后，价值超过顺位在先抵押担保债权部分的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元（缓交），减半收取11400元，由被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司负担，由被告浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 石平统 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 姚蔺峻
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执356号之一申请执行人：安康市凯华汽车服务有限公司。法定代表人：唐昌慧，系公司总经理。被执行人：平利县神州汽车服务有限公司。法定代表人：顾方贵，系公司总经理。第三人：顾方贵，男，1975年5月18日出生，汉族，住陕西省平利县兴隆镇马鞍桥村**，公民身份号码：6124271989********。本院在执行安康市凯华汽车服务有限公司与平利县神州汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人平利县神州汽车服务有限公司至今未全部履行本院（2020）陕0926民初31号民事判决书确定的债务。执行过程中，申请执行人安康市凯华汽车服务有限公司向本院申请追加顾方贵为本案被执行人。本院查明，顾方贵系平利县神州汽车服务有限公司的企业法人，应出资额为:70万，出资比例：70%，实际出资为0。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应依法予以支持。被执行人神州汽车服务有限公司至今仍未履行法律文书确定的债务，故顾方贵依法应当对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加顾方贵为本案被执行人；二、顾方贵应在本裁定生效之日起三日内向安康市凯华汽车服务有限公司履行35035元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月十二日书记员  向杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4097号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：开盛婷，女，1981年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与开盛婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7669号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告开盛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58836.22元、支付截至2019年2月25日的利息14884.81元、现金分期手续费2005.50元、账单分期手续费3271.99元，嗣后利息以58836.22元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因开盛婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人开盛婷发出限制消费令，限制被执行人开盛婷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14263号 上诉人（原审原告）：龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：屈新章，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周清松，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部（以下简称天客批发）因与被上诉人周清松买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，天客批发的委托诉讼代理人何胜平，以及被上诉人周清松本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天客批发上诉请求：撤销一审判决第二项，改判周清松向天客批发赔偿61,100元，本案一、二审诉讼费用由周清松承担。事实和理由：周清松作为出卖人对出售的货物具有权利瑕疵担保的义务，其出售的“菊乐酸乐奶含乳饮料”侵犯四川菊乐食品股份有限公司商标专用权，天客批发履行了必要的查验手续，但作为一般商家无能力辨别。行政处罚的罚款属于天客批发的损失，应当由周清松承担。 被上诉人周清松辩称，该61,100元损失应由天客批发自行承担，是其自身原因造成。案涉1300件奶制品质量没有问题，检验结果也证明质量没有问题。 天客批发向一审法院提出诉讼请求：周清松返还货款14,524元并支付赔偿金61,100元。 一审法院经审理认定事实如下：2019年12月，天客批发向周清松购入1300件标识“菊乐酸乐奶含乳饮料”的商品用于销售，购入价格为每件46元。天客批发已支付货款14,524元，尚欠货款45,276元。2020年4月20日，成都市龙泉驿区市场监督管理局认定该商品侵犯注册商标专用权并作出行政处罚：1.没收标识“菊乐酸乐奶含乳饮料”的商品1294件；2.对天客批发罚款61,100元。天客批发于2020年7月4日前已缴清罚款。 一审法院认为，天客批发与周清松订立以标识“菊乐酸乐奶含乳饮料”的商品为标的物的买卖合同，该商品侵犯注册商标专用权，合同内容违反《中华人民共和国商标法》的禁止性规定，该买卖合同无效。因商品已被没收，天客批发无需返还货物，未支付的货款不再支付；周清松应当返还已支付的货款14,524元。天客批发受到行政处罚系自身实施违法行为导致，其交纳罚款不属于民事权利受损，其主张由周清松赔偿损失于法无据，一审法院对该项诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、周清松于判决生效之日起五日内向天客批发返还货款14,524元；二、驳回天客批发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845元，由天客批发负担763元，周清松负担82元。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。 二审中，周清松陈述案涉奶制品的市场价为46.5元一件，其以45元一件的价格将案涉奶制品卖给天客批发，原因是该批奶制品为菊乐公司代工厂生产非正常途径销售，天客批发清楚，双方并无收据或其他凭证。 本院认为，本案二审争议焦点为周清松是否应当承担天客批发受到行政处罚的罚款。周清松对应当返还货款并未提出异议，在二审中提出其销售的案涉奶制品单价为45元一件，但并未提交证据予以证明，在法庭询问其收到多少天客批发支付的货款时，周清松只能陈述大约15,000元，故本院对其主张不予采信，周清松应当返还天客批发货款14,524元。天客批发受到行政处罚系自身实施违法行为所致，其交纳的罚款应由其自身承担，其主张由周清松赔偿损失于法无据，本院不予支持。 综上所述，天客批发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1328元，由上诉人龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘建容
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5660号原告：王洪敏，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：杜永兴，男。原告王洪敏与被告杜永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏及其委托诉讼代理人刘瑞敬、被告杜永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡款35376.36元及利息、违约金；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份至2020年6月份，被告用原告身份证办理平安银行信用卡一张，该信用卡办理成功后一直由被告透支使用，被告于2019年4月19日从平安银行处办理信用卡备用金59000元，该备用金分24期偿还，每期偿还本金2458.33元，每期手续费4489.7元，合计每期偿还2948.03元，24期总手续费为11752.8元，合计本金加手续费总计70752.8元，该笔备用金由被告一次性从平安银行透支卡中支取，被告保证每期都如数偿还该借款，至2020年6月底，被告剩余信用卡借款本金及利息共计35376.36元未还，被告违约没有偿还该笔备用金借款，现给原告造成逾期，导致个人信用造成损害，原告多次打电话联系被告要求被告及时还款，被告以种种理由不予还款，后该笔款项经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拖付至今。杜永兴辩称，因办理该笔备用金时双方是合法夫妻关系，该笔备用金用于家庭正常开销，所以偿还理应双方共同承担。答辩人已经偿还了应该偿还的一部分，偿还了35376.36元。原告围绕诉讼请求依法提交通话录音一份、信用卡交易流水一份作为证据。被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解提供如下证据：1.起始日期为20190401、终止日期为20200708的中国农业银行交易明细5张；2.人民币账户交易明细3张；3.临沂市中心医院病人费用明细清单3份及药店小票5张；4.微信转账截图打印件1份；5.照片打印件2份；6.起始日期为20180801、终止日期为20200101的中国农业银行交易明细1张；7.中国银行交易明细一宗。原告质证称，对被告提供的起始日期为20190401、终止日期为20200708的中国农业银行交易明细以及人民币账户交易明细没有异议，对前期被告偿还的借款原告认可，因信用卡一直在被告处，且该笔备用金由被告支出消费，被告偿还借款12期后，剩余12期被告未按时偿还。对病人费用明细真实性无异议，住院属实，交款费用全由原告支付，该费用原告的父母垫付很大一部分，住院日期为2017年备用金发放为2019年；对提供的药店小票不知情。微信转账截图不能证实是被告还款用于双方共同生活，对借款不知情。对照片打印件不认可，无原告签字确认。对起始日期为20180801、终止日期为20200101的中国农业银行交易明细不认可，不能证实打给王永娟系给孩子买奶粉，应当认定系被告与他人的其他往来。中国银行交易明细能证实备用金刷入被告账户，账户内存取款均由杜永兴支配，原告不知情。对原告无异议的证据，本院予以采纳，对原告提出异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。另，本院于2020年9月9日向王洪敏进行调查，并现场电话联系平安银行信用卡中心，该中心客服表示办理备用金必须经本人确认才能办理，王洪敏名下信用卡办理备用金使用的手机号为157号段。王洪敏2020年9月27日就被告补充的证据进行质证时认可自己使用过157××××****手机号，但2018年之后由杜永兴使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪敏与被告杜永兴于2016年8月18日办理结婚登记手续，于2017年11月15日生育一男孩。王洪敏生子后患抑郁症，多次住院治疗。杜永兴于2019年7月11日诉至本院，要求离婚，本院以（2019）鲁1122民初4617号民事判决书判决不准离婚后，王洪敏于2019年11月7日再次诉至本院，要求离婚，本院以（2019）鲁1122民初7001号民事判决书判决双方离婚。2017年，原告以其身份证办理平安银行信用卡一张，该信用卡办理后由被告持有使用。2019年4月19日，平安银行信用卡中心与原告联系后，经原告确认，向该张信用卡发放备用金额度59000元，该笔备用金分期24期，每期偿还本金及手续费共2948.03元。被告通过POS机刷卡方式将备用金刷入其中国银行账户，用于偿还以前所欠债务及家庭开销。刷取备用金后，被告偿还12期，共偿还本金及手续费35376.36元。本院认为，原告主张被告未经其同意私自办理平安银行信用卡备用金，但根据本院2020年9月9日与原告现场联系平安银行信用卡中心客服反馈的情况以及原告在2020年2月27日所作的陈述，涉案信用卡以及备用金申请时使用的手机号为原告所有，原告也认可曾使用过该手机号，原告虽主张该手机号于2018年补卡后便由被告使用，但未提供相关证据予以证实，且2018年原、被告仍为夫妻关系，双方未分居，故本院对原告主张的涉案信用卡、备用金办理时手机号由被告使用且原告一直未收到信用卡消费短信的主张不予采信；本院2020年9月9日与原告现场联系平安银行信用卡中心客服时，客服表示涉案备用金的申请必须由客服与信用卡归属人本人确认后才能发放，原告虽坚持不清楚备用金办理事宜，但在本院限定的期限内未能反馈与银行沟通交流的结果，也未提供证据证实银行办理备用金时存在不当行为，因此，结合办理备用金时所用手机号归原告所有以及信用卡中心客服反馈的意见，被告申请备用金时原告知情具有高度可能性，故本院对原告主张的被告未经其同意私自办理备用金不予采信。涉案备用金申请后，被告通过POS机将备用金刷入其名下的中国银行账户中。被告主张涉案备用金用于共同生活，并提供相关证据证实。原告虽主张该备用金未用于家庭生活，但结合被告提供的证据、原告因抑郁症长期住院治疗的现实情况以及所生男孩成长需要，被告主张的备用金用于偿还以前所欠债务以及共同生活支出具有高度可能性，本院予以采信。因此，在原告对涉案备用金知情且被告将该备用金用于家庭共同生活的情况下，原告以民间借贷为由诉至本院要求被告偿还该备用金并无事实和法律依据。另外，因原告对该备用金知情，申请备用金使用的为原告的手机号且原告与备用金发放银行进行了确认，该备用金系原告与发放银行之间的合同关系，原告应当在向银行偿还该备用金后，再向其他当事人追偿。综上，原告要求被告偿还信用卡款35376.36元无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王洪敏的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取计342元（立案时已收取），由王洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年十月十六日书记员  曹汉伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初720号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人何松青，男，2000年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市纳雍县人，住毕节市七星关区纳雍县。曾因犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人涂猛，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）642号起诉书指控被告人何松青、涂猛犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人何松青、涂猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月3日22时许，葛某（另案处理）与魏某将（另案处理）因琐事发生矛盾后相约在毕节市七星关城区斗殴，后魏某将一方邀约被告人何松青并通过何松青邀约被告人涂猛及吴尧（另案处理）等人在毕节市七星关城区“蜀香元”餐厅门口的公路上等候葛某等人，葛某则邀约聂雷（另案处理）、蔡建（另案处理）、聂宗雨（另案处理）、聂兵（另案处理）等人持砍刀和棒球棒前往。双方相遇后，葛某一方持砍刀和棒球棒追打魏某将一方，在追打过程中，聂雷开车将涂猛撞倒在地上，涂猛从地上爬起来跑了几步后被葛某、聂雷、蔡建、聂宗雨、聂兵等人持棒球棒和砍刀打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，涂猛的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何松青、涂猛受他人邀约积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议对被告人何松青判处有期徒刑一年，对被告人涂猛判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等；转换证人葛某、魏某将等人的供述及证人涂某、吕某、陈某等人的证言；被告人何松青、涂猛的供述与辩解；毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定书；现场指认笔录等证据证实。 被告人何松青、涂猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何松青曾因犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2020年7月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月9日被执行逮捕，已实际羁押10个月11日。 本院认为，被告人何松青、涂猛受他人邀约积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人涂猛经侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何松青、涂猛到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人何松青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪名没有判决，依法应对其数罪并罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。综合上述定罪量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何松青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期两年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何松青的刑期自2020年9月9日起至2021年8月28日止，先行羁押的10个月11日已折抵。） 二、被告人涂猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂猛的刑期自2020年6月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张先浩
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执998号 冯卫英： 本院在执行申请执行人冯卫英与被执行人朱进军婚姻家庭纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2019）闽0722民初1604号民事调解书），强制执行标的款3600元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1369号原告：赵海峰，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：刘洪雨，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市，被告：郭亚斌，男，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，原告赵海峰与被告刘洪雨、郭亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰、被告刘洪雨到庭参加诉讼，被告郭亚斌经本院传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。赵海峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令刘洪雨、郭亚斌给付购车款52,500元，自2020年8月20日赔偿利息损失按银行贷款利率1.2%计算利息，至欠款全部还清时止；2、依法判令刘洪雨、郭亚斌承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月19日赵海峰将自有的尼桑骐达轿车卖给刘洪雨，约定车款于2020年8月20日前给付，并由郭亚斌进行担保。到期后，向刘洪雨、郭亚斌索要欠款，刘洪雨、郭亚斌未能给付，故赵海峰起诉至克东县人民法院。刘洪雨辩称：没有异议。郭亚斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日，刘洪雨向赵海峰够买尼桑骐达轿车一辆，约定价格55,000.00元，定金10,000.00元，尚欠车款45,000.00元未能给付。双方于2020年6月8日进行结算，约定刘洪雨于2020年8月20日给付赵海峰购车尾款等各项款项，合计52,500.00元，并出具欠条一份，郭亚斌作为担保人进行担保并签名确认。该款到期后，经赵海峰多次索要，刘洪雨、郭亚斌以无款为由拒付，故赵海峰诉讼至克东县人民法院。上述案情，有欠条一张以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，赵海峰与刘洪雨、郭亚斌之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。欠款到期后经赵海峰索要，刘洪雨应按约给付赵海峰购车款，其未能按约给付购车款系违约行为，故刘洪雨应承担向赵海峰给付欠款的民事责任。郭亚斌作为担保人进行担保，未超过担保期限，其担保行为合法有效，故郭亚斌应对上述欠款承担连带给付责任。赵海峰请求按月利率1.2%给付欠款利息超出相关法律规定标准，故应调整为人民银行同期利率的年利率6%（即月利率0.5%）为宜。综上所述，刘洪雨、郭亚斌应本着“诚信”原则，按约履行给付义务，因其未按欠款协议履行给付义务，故赵海峰请求刘洪雨给付购车款52,500元，自2020年8月20日起，按年利率6%计算，利息给付至欠款全部还清时止的诉讼请求应予支持；赵海峰对上述欠款本息承担连带给付责任；驳回赵海峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪雨于本判决生效之日起十日内给付赵海峰欠款本金52,500.00元，并自2020年8月20日起，前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至该款全部还清时止；郭亚斌对上述欠款承担连带给付责任；驳回赵海峰的其他诉讼请求。如果刘洪雨、郭亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.50元，减半收取即556.25元，由刘洪雨、郭亚斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6990号原告：杨忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨忠与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人蔡中贤、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伟支付原告杨忠工资款11220元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,原告杨忠受被告刘伟雇请,在临泉县皖新工地干活,约定每天工钱240元,经原告与被告结算,被告刘伟出具了两张欠条,第一张欠条被告威胁只按每天工钱150元,否则不写欠条也不给钱,原告应得工资20160元,只得12600元,7560元未付。第二张欠条按每天工钱240元算,共3660元未付。之后,原告多次向被告讨要工资未果,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此,原告特诉讼至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益被告刘伟辩称，欠款是事实，应为3660元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期给被告从事劳务，被告向原告出具6600元和3660元欠条两张，其中6600元欠条已履行完毕，尚欠原告3660元。原告认为被告克扣其工资，起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨忠与被告刘伟之间存在劳务关系，对于杨忠应得劳动报酬，应予支付；被告向原告出具欠条载明尚欠原告3660元，应予支付；原告诉称被告扣其工资，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告刘伟的辩解，结合本院庭审情况，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠工资3660元、诉讼费13元，共计3673元；二、驳回原告杨忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告杨忠负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年十月一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2210号原告：金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。法定代表人：朱冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广健，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王栋，男，1980年11月12日出生，汉族，住金湖县。被告：高晴，女，1981年5月27日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县建设工程有限公司与被告王栋、高晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金湖县建设工程有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告金湖县建设工程有限公司负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十月十五日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10653号原告：黎添是，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：刘小斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************。原告黎添是与被告刘小斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告黎添是，被告刘小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎添是向本院提出诉讼请求：判令刘小斌向黎添是退还多收的工程款20629元，支付星棚维修款1500元，利息3000元。事实和理由：2012年11月2日，黎添是和刘小斌签订建筑土建工程合同，建筑地址：中山市************，工程于2014年1月竣工，总工程款279471元，但刘小斌收取的工程款数额是300100元，刘小斌应当将多收的20629元退还给黎添是。在施工过程中，刘小斌损坏了邻居的星棚，产生维修费1500元。因此，黎添是提起本案诉讼。刘小斌辩称，不确认编号0800725、0000765、0800737、0800733的四份收款凭证，其他的收款凭证予以确认。星棚不是刘小斌损坏的，刘小斌进场施工时，星棚已经坏了，不同意赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，黎添是和刘小斌签订建筑土建工程承包合同，约定：黎添是将位于中山市************的住宅工程发包给刘小斌施工，建筑面积496平方米，包工不包料，每平方米造价500元。双方在合同上签名确认。黎添是提供2012年12月至2014年6月的收款凭证29份（支付工程款），金额合计300100元。刘小斌不确认的0800725号收据的金额是21500元，该收据收款人处有“刘小斌”的签名，刘小斌不确认该签名的真实性，但不申请笔迹鉴定；刘小斌不确认的0800737号收据的金额是900元，收款人处有“李乾勇”的签名，刘小斌不确认的0800733号收据的金额是900元，收款人处有“李光华”的签名，黎添是陈述李乾勇、李光华是刘小斌的工人，但刘小斌不认可，称不认识这两个名字0000765号收款收据的金额是1500元，注明“星棚还瓦”，该收据没有刘小斌的签名。庭审中，双方同意按照279952元结算涉案工程的工程款。本院认为，29份支付工程的收款凭证，刘小斌对除了对0800737号收据、0800725号收据、0800733号收据不确认外，对其他的收款凭证没有异议，本院予以认定。经统计，刘小斌没有异议的26份收款凭证的金额合计276800元；本院对0800737号收据、0800725号收据、0800733号收据分析如下，0800725号收据上有刘小斌的签名，虽然刘小斌不确认签名的真实性，但刘小斌不申请笔迹鉴定，致使本院无法核实该签名的真伪，因此，刘小斌对此应承担举证不能的法律后果，本院对该签名予以认定，确认收据上的21500元由刘小斌收取；0800737号收据、0800733号收据，两份收款凭证上没有刘小斌的签名，虽然黎添是称李乾勇、李光华是刘小斌的员工，但黎添是未提供证据证实，黎添是应承担举证不能的法律后果，本院对该两份收据不予认定。综上所述，刘小斌共收取黎添是工程款298300元，但双方确认的工程款是279952元，刘小斌多收取工程款18348元，刘小斌应当将多收的款项退还给黎添是。由于双方没有约定利息，因此，涉案利息应从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于星棚维修费，在刘小斌不确认其损坏了黎添是邻居星棚的情况下，黎添是亦未提供证据证明是刘小斌将邻居的星棚损坏，因此，黎添是要求刘小斌赔偿星棚维修费1500元没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小斌于本判决发生法律效力之日立即向原告黎添是返还多收的工程款18348元以及逾期付款的利息损失（以18348元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，总额不超过3000元）；二、驳回原告黎添是其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由原告黎添是负担25元，由被告刘小斌负担189元（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 李智文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1690号之一被执行人：杜维平。关于被执行人杜维平追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人杜维平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜维平银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人杜维平户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人杜维平其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人杜维平适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人杜维平的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人杜维平应缴纳追缴违法所得95000元，本案应当执行的标的金额为95000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为95000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23912号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：张伟红，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内支付截止至2019年12月4日尚欠的信用卡本金109494.68元、利息6546.24元、账单分期手续费25769.96元，及以尚欠本金为基数从2019年12月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3040.39元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人张伟红名下在中国农业银行股份有限公司南海智城支行内的账户（账号：62×××76）内存款2872.38元，在扣除本案执行费2176.59元后，余款697.08元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人张伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1711号 原告：郭风华，女，1978年7月18日出生，汉族，住栾城区。 被告：河北启恩建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄高新区湘江大道**弘谷酒店**创客乐园006。 法定代表人：胡永进，该公司负责人。 郭风华与河北启恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭风华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭风华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭风华负担。 审判员  付新永 二〇二〇年十月三十日 书记员  任力伟 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16904号原告：李光，男，1965年10月11日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇潭许村潭头桥西南路**。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。被告：冯玉根，男，1961年3月28日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇洪北村**/div>原告李光与被告冯玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28,500元；2、判令被告支付原告自2018年6月21日至实际履行之日止，以28,500元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转困难陆续向原告借款，原告于2018年4月29日通过微信转账的方式向被告转账10,000元，2018年5月11日通过微信转账的方式向被告转账1,000元，2018年5月18日通过微信转账的方式向被告转账11,500元，2018年5月24日以微信转账的方式向被告转账5,000元，2018年6月11日以微信转账的方式向被告转账1,000元，至此，原告共借给被告28,500元。经原告多次向被告催讨，被告均未向原告支付任何款项，2018年6月21日起已不接原告电话，其行为已经侵害了原告的合法权益，违反诚实信用原则。原告认为，原、被告间的借款关系已经依法成立。现被告拒绝还本付息的违约行为已侵犯原告的合法权益，违反诚实信用原则。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：微信聊天记录及转账记录一组，证明被告向原告借款且原告通过微信向被告转账的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉根于本判决生效之日起十日内归还原告李光借款28,500元；二、被告冯玉根于本判决生效之日起十日内偿付原告李光以28,500元为基数，自2018年6月21日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告冯玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保954号申请执行人陆耀兵与被执行人陈祖美、陆卫：关于陆耀兵与陈祖美、陆卫不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币250000.00元，本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人。至此，陆耀兵向本院申请执行的(2020)苏0684民初4751号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1093号程桂华、王敏：本院执行的程桂华申请执行王敏民间借贷纠纷一案，被执行人王敏自动履行人民币1750.00元，缴纳执行费50.00元，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1093号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初314号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人韩荣森，男，1957年8月12日出生，汉族，浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市南湾湖风景区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被监视居住，9月14日被取保候审，同年10月29日被逮捕。因被告人患病，信阳市看守所出具暂不收押通知书，当日被取保候审。指定辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人韩荣森犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人韩荣森及其指定辩护人李开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月20日19时40分,被告人韩荣森酒后驾驶台铃牌两轮电动车沿信阳市浉河区新七大道由东向西行驶至新七大道琨御府小区门前路段时,与同方向步行的被害人刘某发生相撞,致车辆受损、韩荣森、刘某受伤的道路交通事故。事发后交警将韩荣森带至解放军990医院提取肘部血液,经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩荣森血液中的乙醇含量为141.08mg/100m1；刘某的损伤程度为轻伤一级。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩荣森驾驶的台铃牌两轮电动车属于机动车范畴—摩托车。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、呼气测试单、交通事故责任认定书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人韩荣森的供述和辩解；4.刘某的损伤程度鉴定意见、韩荣森的乙醇含量鉴定意见和机动车鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人韩荣森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩荣森认罪认罚，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人韩荣森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为，对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、自首；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、自愿缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2020年3月20日19时40分,被告人韩荣森酒后驾驶台铃牌两轮电动车沿信阳市浉河区新七大道由东向西行驶至新七大道琨御府小区门前路段时,与同方向步行的被害人刘某发生相撞,致车辆受损、韩荣森、刘某受伤的道路交通事故。被害方拨打110电话报警。到场民警将被告人韩荣森带至解放军990医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩荣森血液中的乙醇含量为141.08mg/100m1；刘某的损伤程度为轻伤一级。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人韩荣森承担此事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩荣森驾驶的台铃牌两轮电动车属于机动车范畴—摩托车。案发后，被告人韩荣森支付被害人刘某医疗费共计2万元，被害人下余损失，双方截至目前尚未达成协议及取得谅解。上述事实，被告人韩荣森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；鉴定意见、韩荣森的乙醇含量鉴定意见和机动车鉴定意见；户籍证明、前科证明、抓获经过、政治面貌证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩荣森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出被告人系自首。经查，案发后，被告人未主动报警，也不明知有人报警，且右锁骨骨折无法离开现场，其犯罪事实已被司法机关掌握之中，故不属自动到案，其如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩荣森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 悦
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初258号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人王家兴，男，1955年1月1日生，白族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年3月4日被宾川县公安局取保候审，9月25日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人王家兴犯非法持有枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人王家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王家兴长期非法持有父辈遗留的枪支1支。2020年3月3日，公安机关在核查王家兴盗伐林木的线索时，在其位于宾川县龙狮打箐的守地棚内查获疑似枪支1支、钢珠15颗、锡珠28颗、引线14根、净重58.98克的火药、兽夹2个、疑似白腹锦鸡尾羽5根、弹弓1副。公安机关将上述物品予以扣押、送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，王家兴持有的枪支是前装药式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；火药中检出钾离子（Ｋ＋）、硫离子（Ｓ2-）和硝酸根离子（ＮＯ3-）成分。上述事实，被告人王家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、关于王家兴盗伐林木的案件线索、处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王家兴的供述及辩解；证人张某1、王某1、王某2、张某2、陈某的证言；现场辨认笔录、辨认照片、物证辨认笔录、辨认照片；物证照片、称量笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单；持枪证；现场勘验笔录、方位图、勘查照片；鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2020］16号、（大）公（理化）鉴（物证）字［2020］16号鉴定书、鉴定意见通知书；林业行政处罚决定书、现金进账单；户口证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王家兴归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控被告人王家兴犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑适当，予以采纳。被告人王家兴请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王家兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1只、火药58.98克、钢珠15颗、锡珠28颗、引线14根、兽夹2个、弹弓1副、尾羽5根，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年十月三十日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初435号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1983年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被晋城市公安局城区分局取保候审。   指定辩护人郭某、霍某，山西华真律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   2020年6月13日10时许，被告人王某路过晋城市城区建设路绿洲大麻门口时，看到被害人常某停放在路边的电动车车篓里有一部手机（黑色苹果SE手机，价值3124元）且无人看管，遂将手机盗走。   破案后，被盗手机已追回并发还被害人。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人王某具有从轻处罚的量刑情节：1、被告人王某如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人王某认罪认罚，悔罪态度好，已签署认罪认罚具结书；3、被告人王某系初犯、偶犯。建议对被告人王某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人王某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局南街派出所的受案登记表，证实被害人常某放在电动车里手机被盗后的报案情况。   晋城市公安局城区分局南街派出所的到案经过，证实犯罪嫌疑人王某盗窃一案，由报案人常某于2020年6月15日报案至该局，经过调查发现王某有作案嫌疑。2020年6月21日该局民警到晋城市城区西上庄办事处西上庄村458号王某居住地进行走访时，王某如实供述了盗窃手机的犯罪事实，并主动交出盗窃所得的黑色苹果手机。   晋城市公安局城区分局南街派出所吸毒现场检测报告书，证实被告人王某经检测，结果呈阴性。   （4）晋城市公安局城区分局的证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实从被告人王某处扣押黑色苹果SE手机一部。   （5）户籍证明及照片，证实被告人王某个人的基本情况。   2、被害人常某的陈述，证实2020年6月13日8时许，我将电动车停放在建设北路绿洲大麻的门口，当时我的手机放在电动车的车篓里面，手机上有个传单盖着，10时许我发现手机不见了，当时我用同事的手机打电话，一开始还是通着的，大概过了5分钟，手机就关机了。我被盗的手机是一部黑色的苹果SE手机，购于2020年4月20日，时价3799元。   3、鉴定意见,证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案苹果手机一部价值3124元。   4、被告人王某的供述，供认2020年6月13日上午10点左右，我在城区建设路路边走着，看到有一辆白色的电动车停在路边，电动车的车篓里放着一部手机，我想着是手机遗忘在车上了，我看见旁边没人，我就把手机拿走了，几分钟后我就关机了。手机拿回家后，锁也解不开，我也没有用这部手机。   上述证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，可从宽处理。综合被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪表现以及司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人王某辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 门月香   人民陪审员 常红伟     二0二0年十月二十九日   书 记 员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2946号 原告:湖南郴州粮油机械有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：何益荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 被告：湖南郴州某某粮油商贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：崔某某，系该公司董事长。 原告湖南郴州粮油机械有限公司与被告湖南郴州某某粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南郴州粮油机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  莫   卫   民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张琼元书记员秦丽霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3752号 原告：马某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：马小荣，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被告：王锐波，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告马剑儒与被告王锐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑儒的委托诉讼代理人马小荣到庭参加诉讼，被告王锐波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2016年6月，被告因购房需要借原告50000元，2017年6月归还10000元。2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，下剩40000元至今未付。 原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份。 被告王锐波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原、被告系亲戚。2016年6月，被告因购房需要向原告借款50000元，2017年6月归还10000元。2019年9月30日，被告就下剩40000元向原告出具借条一张，载明“今借马剑儒、任海霞夫妇人民币共计40000元整（肆万元整），特立此据！借款人：王锐波2019年9月30日”。借条出具后，被告未向原告依约归还。原告遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王锐波以购房需要为由，向原告马剑儒借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告王锐波应诚实守信依约偿还借款。现原告马剑儒要求被告王锐波偿还借款40000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告王锐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王锐波偿还原告马剑儒借款40000元。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告王锐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1335号 申请执行人：谭建，男，汉族，1991年7月24日生，住临朐县。 被执行人：袁超，男，汉族，1988年4月22日生，住临朐县。 被执行人：郭洪军，男，汉族，1961年4月7日生，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3259号民事调解书，在执行申请执行人谭建与被执行人袁超、郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为52500元及利息，案件受理费448元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.本院在执行过程中，被执行人袁超与申请执行人谭建达成和解协议，且已将欠款履行完毕。 4.2020年10月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人谭建与被执行人袁超、郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人郭洪军执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3259号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月三十日 执行员  李师茂 书记员  谭柳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12411号上诉人（原审被告）：李东，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕东，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：任国帅，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李东因与被上诉人吕东、任国帅健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判李东承担次要责任或发回重审；2.诉讼费用由吕东承担。事实和理由：1.事发原因系任国帅录制李东女友唱歌视频，原审法院在没有证据证明吕东所受伤害系何人造成情况下，认定李东承担70%赔偿责任，任国帅承担30%赔偿责任，没有事实和法律依据，属于认定事实错误；2.原审期间吕东提交的误工证明系虚假伪造，现有证据能够证明吕东于2020年6月工资发放完毕，且其并未住院治疗，却休息70天，亦不符合伤情和客观事实，请求二审法院依法判决。吕东辩称，不同意李东的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。任国帅未答辩。吕东向一审法院起诉请求：1.依法判令李东、任国帅赔偿其医疗费1248.8元、住宿费88元、交通费1000元、误工费17277元、精神损失费2000元，共计21613.8元；2.由李东、任国帅承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月29日，在德萨克店内李东、任国帅发生争执，吕东在拉架过程中，李东误伤吕东，导致吕东左小指肌腱断裂。就医治疗后，吕东多次与李东、任国帅沟通要求赔偿无果，现诉至法院。一审法院认定事实：吕东和李东、任国帅均在新民市从事外卖送餐工作，吕东和任国帅在“饿了么”外卖交易平台上接单，李东在“美团”外卖交易平台上接单，李东的女友娄雪是新民市德萨克快餐店员工。2020年4月29日，任国帅到新民德萨克快餐店内，用手机对娄雪录了一段视频并唱歌，致使娄雪被气哭。娄雪将此事告知李东，李东送餐后回到店时，任国帅正在店里给李东女友道歉，并删除视频给李东女友看。李东见状后心中气愤，上前殴打任国帅，吕东及在场其他同事上前劝阻。在拉扯过程中，李东不慎将吕东左手小手指拉伤，后李东被在场众人拉开。事后，吕东当日到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为左手小手指肌腱断裂，每周治疗一次，共计十次，支付医疗费共计1248.8元，每次医嘱建议休息一周，休息时间共计70天。另查明，吕东受伤前任外卖送餐员班长职务，平均工资约为每月6515元（含班长补贴每月1000元）。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李东因琐事与任国帅发生矛盾，进而殴打任国帅，致使在旁拉架的吕东受伤，故李东对吕东发生的损害应当承担主要责任；任国帅对李东女友录视频唱歌是引起该打架事件的直接原因，其对吕东发生的损害也负有一定过错，应负次要责任。综合本案事实，依法酌定李东承担70%的责任，任国帅承担30%的责任。关于吕东主张的医疗费请求，根据其实际治疗及医疗费收据，予以核定并支持；关于吕东主张的误工费请求，因其已经提供了受伤前半年的工资清单，故依法对此予以支持；关于吕东主张的交通费请求，根据其实际的就医情况，酌情认定为400元；关于吕东主张的住宿费请求，因未提供正式收据，且不属于必要花费，对此不予支持；关于吕东提出的精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李东于本判决生效后十日内赔偿吕东医疗费874.16元（1248.8元×70%）；二、任国帅于本判决生效后十日内赔偿吕东医疗费374.64元（1248.8元×30%）；三、李东于本判决生效后十日内赔偿吕东误工费10641.17元（6515元÷30天×70天×70%）；四、任国帅于本判决生效后十日内赔偿吕东误工费4560.5元（6515元÷30天×70天×30%）；五、李东于本判决生效后十日内赔偿吕东交通280元（400元×70%）；六、任国帅于本判决生效后十日内赔偿吕东误工费120元（400元×30%）；七、驳回吕东其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费500元，减半收取250元，李东负担175元、任国帅负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李东提交吕东公司六、七月份工资收入单一份，以此证明吕东不存在误工的事实，吕东对上述证据的关联性不予认可；被上诉人吕东提交转账记录、微信聊天记录等一份，以此证明吕东同事尹峰替其劳动并实际收到工资的事实，李东对上述证据的关联性不予认可；经审查，李东、吕东提供的证据，虽与其待证事实关联性较差，但结合其他证据加以佐证，具有一定证明力，本院予以采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人李东所提责任比例的理由，经查，一审法院结合双方对发生损害后果的原因力及过错程度，酌定其承担70%的赔偿责任，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李东所提误工费及诊断休息70天认定错误的理由，经查，一审法院结合案件的全部证据、双方庭审陈述及其他实际情况等综合审查，认定上述误工费数额，并无不当，二审期间，亦未提供充分证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月二十日书记员 万 柳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3910号申请执行人：易国垣，男，1943年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：易奋发，男，1967年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，一代身份证）。被执行人：易图强，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人易国垣依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3367号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人易奋发、易图强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.8952万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0.4476万元，未执行0.4476万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初985号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人于志龙，男，1988年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人于志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日23时48分许，被告人于志龙酒后驾驶黑Ｌ×××**号启辰牌小型轿车，沿武汉市江岸区三环线由西向东行驶，当车行至江岸区盘龙立交桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人于志龙体内酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人于志龙血液中的乙醇浓度为117.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于志龙具有在城市快速路上醉驾驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人于志龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人于志龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘力
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2936号 原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824560670125C。 法定代表人：彭三林，该公司执行董事。 被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山市塔畈乡乡直财政所宿舍，现住安徽省潜山市。 被告：彭晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽皖韵丝绸有限公司、彭三林、汪小兵、彭晨追偿权纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告汪小兵、彭晨的起诉。 本院认为，原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请撤回对被告汪小兵、彭晨的起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤回对被告汪小兵、彭晨的起诉。 审判员  储昭著 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10015号 申请人深圳市新大洋金属有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村社区北环路侧****，统一社会信用代码91440300MA5DQF0Y93。 法定代表人朱昌城。 被申请人深圳市众磊工程建设有限公司，住所深圳市光明新区公明街道**路**科士达科技园13F，统一社会信用代码9144030033537539XU。 法定代表人刘旭超。 上述当事人票据付款请求权纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32101号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币451606.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市众磊工程建设有限公司名下价值人民币451606.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晖
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执713号 申请执行人：凤凰，女，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：廖雪建，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人凤凰、廖雪建与被执行人何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘1081民初675号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何堂英、苏裕应在判决生效十五日内支付原告凤凰、廖雪建4899元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月25日、2020年10月10日，本院依法对被执行人何堂英、苏裕的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何堂英、苏裕银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年8月20日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何堂英、苏裕的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。 三、2020年9月14日，本院到被执行人何堂英、苏裕原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何堂英、苏裕的可供执行的财产。 四、2020年9月25日，本院对被执行人何堂英、苏裕适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何堂英、苏裕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何堂英、苏裕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈**辉
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初296号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市 朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。统 一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区火鸟歌厅，住所地：浙江省绍兴市 解放南路1383号(越兰大厦北楼3-1号)。统一社会信用代码： 91330602080598750R。 投资人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区 火鸟歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立 案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区火鸟歌厅 的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像 著作权集体管理协会负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年十月十日 书 记 员  许敏洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4159号申请人：扬州嘉盛鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：牛世明。被申请人：扬州添茂鞋业有限公司，住所地在扬州市施井路**。法定代表人：巫建华。申请人扬州嘉盛鞋业有限公司与被申请人扬州添茂鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州添茂鞋业有限公司名下银行存款462331.29元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州添茂鞋业有限公司名下银行存款462331.29元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月九日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15952号 原告：黄丹阳，女，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李存录，男，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省临潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄丹阳与被告李存录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹阳到庭参加了诉讼。被告李存录经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告黄丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资5030元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2019年6月1日在被告投资的公司西安自由途旅行网络科技有限公司入职，到2019年7月16日离职，之后，上述公司因被告私人原因宣布倒闭。期间已结其工资1000元，剩余5030元未付，被告于2019年8月31日向其出具欠条一份，作为未结工资证明，后因被告未向其支付工资，其为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李存录经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月31日，被告李存录向原告黄丹阳、案外人李某某等人出具书面欠条一份，载明“欠条  本人李存录今欠李某某工资；黄丹阳工资；薛龙锋、韩笑、李瑶工资；共计：53000元（大写：伍万叁仟元整），并保证在2019年9月9号之前全部结清。特请证明。欠款：李存录  2019年8月31号  XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年4月29日，被告李存录向原告黄丹阳及案外人李某某出具还款计划一份，载明：“还款计划  今欠黄丹阳公（工）资：5030元、李某某6980元。还款计划5月份付1半，6月付1半。承诺人：李存录2020年4月29   身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  1376486****”。另查，原告黄丹阳述称被告李存录系西安自由途旅行网络科技有限公司投资人，其自2019年6月1日至2019年7月16日期间在该公司工作，因未按时向其支付工资，被告向其出具了欠条及还款计划。现因被告未向原告支付工资，经原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告李存录未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具欠条及还款计划等证据，足以证明被告尚欠原告工资5030元的事实，被告向原告承诺分期支付工资，现履行期限届满，被告应依约履行其付款义务，现原告主张被告支付其拖欠的工资5030元，于法有据，理由正当，依法应予支持。被告李存录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存录于本判决生效之日起十日内向原告黄丹阳支付拖欠的工资5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），应由被告李存录承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     (此页无正文)      审  判  员    康  璐    二〇二〇年十月二十日                              法 官助 理    付丽娟                           书  记  员   李燕维
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘02知民初291号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲县渌口镇永恒经营部，住所地：株洲县渌口镇向阳北路。 经营者：朱建同。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告株洲县渌口镇永恒经营部侵害商标权纠纷一案，本院2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  李小红 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  龚 关
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2178号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石泽浩，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人石泽浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石泽浩发放了借款4400.00元，被申请人石泽浩分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月28日，被申请人石泽浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石泽浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石泽浩向贷款人清偿债务后，对被申请人石泽浩拥有追偿权，有权要求被申请人石泽浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石泽浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石泽浩尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人石泽浩向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人石泽浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石泽浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石泽浩给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石泽浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石泽浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石泽浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5160号   原告：乔军礼，男，1952年12月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。   原告：刘文香，女，1958年4月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。   被告：王永梅，女，1972年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：陶华芝，男，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乔军礼、刘文香与被告王永梅、陶华芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告乔军礼、刘文香及委托诉讼代理人李柯，被告王永梅、陶华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔军礼、刘文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修费用23838.4元；2.判令被告赔偿其他损失15000元﹝泡坏的茶几、衣柜；浸泡的被褥，两条床垫(其中一条泰国进口乳胶床垫2米x1.8米x15公分厚是云南旅游时10800元购买)﹞。事实和理由：二原告住在××苑。楼上302室是二被告的房屋，二被告的房屋2019年6月份至今在装修，9月4日下午被告房屋暖气漏水漏致使楼下原告屋内满屋都是水，(楼道及周边另外3户都漏了水)。原告屋内客厅、饭厅、3间卧室全部严重漏水，屋顶和屋顶灯具、床铺、被褥、床垫、窗台、沙发、茶几全部被水泡湿，墙壁电插座进水至今厨房无法做饭、电视及屋内所有插座都无法用电。原告房屋是去年(2018年)5月购买的二手房，2018年6-8月间10万元装修一新，现在已经全部被破坏了，需要重新装修。原告多次电话要求被告当面协商赔偿事宜，被告均不予理会。因此诉至法院。   被告王永梅、陶华芝辩称，确实是因为我方装修淹了原告房屋，但是不存在多次打电话不去的事实。我方提出的方案是我方给原告装修，或者原告装修后我给原告支付，但是房屋漏水是我们家供暖、暖气注水以后漏水，但是由于家里没人，没有及时发现。   原告乔军礼、刘文香向本院提交了以下证据：1.现场录像光盘、2.照片10张，证明原告损失比较严重，乳胶床垫的损失比较大。原来的床垫是白的，现在整个变成黄的了，还掉渣子。   二被告对二原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性认可。   本院对二原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院依原告申请，委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对二原告屋内不可移动部分损失进行鉴定，新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具天丰基鉴字（2020）040号工程造价鉴定意见书。委托新疆金信资产评估有限责任公司对二原告屋内可移动部分损失进行了鉴定，新疆金信资产评估有限责任公司出具新金评报字（2020）第2号资产评估报告书。经质证，二原告对新金评报字（2020）第2号资产评估报告书认为床垫价格的鉴定和原告实际的购买价格差距很大，床垫原告在旅游时高价买的乳胶床垫，已经不能使用了，无法修复，鉴定机构用一般床垫的价格进行鉴定不当，应该按照市场法进行鉴定。二原告对新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具天丰基鉴字（2020）040号工程造价鉴定意见书整体鉴定数额不认可，对不可移动的鉴定报告鉴定书中对墙布作价的价格、人工费不认可，司法鉴定单位工程实体项目预算表第二页第五项墙布墙纸鉴定报告认定的报价是20.4元，原告在实际在华凌市场购买的价格是43.75元，在鉴定意见书中司法鉴定单位工程人材机价差表中鉴定机构认可的人工价格是每天101.04元，与现在的市场装修人工费相区甚远。现在市场的人工费为每天最低300元起，所以该项评估不符合市场价格，墙布是新产品，一间房子是一块，遇到门窗是把相应部分挖掉，墙布的生产的标准是2.8米，墙布的面积鉴定机构计算错误，不应该按面积算。二被告对天丰基鉴字（2020）040号工程造价鉴定意见书、新金评报字（2020）第2号资产评估报告书的真实性、合法性、关联性认可。本院对两份报告的真实性、合法性、关联性予以确认。   针对原告鉴定异议申请，两个鉴定机构作了书面回复。经质证，原告认为可移动部分答复说明一般遇水不会出现掉渣不符合客观事实，鉴定机构没有调查我方乳胶床垫的实际价格。对不可移动部分虽然鉴定机构回复说按照43.75元计算的，但是我方看到的是鉴定机构按照20.4元计算的，另外鉴定机构询价所得的单价根据我方到华凌市场的询价，墙布的单价每平方米在60-120元之间。关于人工差价，鉴定报告回复的是按新疆造价工程信息网中乌鲁木齐市地区最新一期信息价中的人工工日单价进行的，但是我方在网上没有查到这个信息价。二被告对鉴定机构两份回复的真实性、合法性、关联性认可。本院对鉴定机构的两份真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2019年9月4日，二被告位于乌鲁木齐市××区在装修过程中，因漏水致使楼下二原告房屋遭受损失。经本院委托鉴定，新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具天丰基鉴字（2020）040号工程造价鉴定意见书鉴定结论为二原告屋内不可移动部门可以确定造价为22272.85元。新疆金信资产评估有限责任公司出具新金评报字（2020）第2号资产评估报告书评估结论为二原告屋内可移动部分损失评估市场价值为1610元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因二被告房屋装修漏水导致二原告房屋内财产受损，应当承担赔偿责任。二被告对两份鉴定报告结论无异议，同意按鉴定意见价值赔偿。二原告对新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具的天丰基鉴字（2020）040号工程造价鉴定意见书和新疆金信资产评估有限责任公司出具的新金评报字（2020）第2号资产评估报告书有异议，但未提供足以反驳的相反证据。二份鉴定意见书鉴定程序合法，评估机构具有评估资质，鉴定结论客观，本院对两份鉴定书意见予以采信。二被告应当赔偿二原告屋内可移动部分损失1610元，不可移动部分损失22272.85元。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、判决如下：   一、被告王永梅、陶华芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔军礼、刘文香屋内装修费用（不可移动部分损失）22272.85元；   二、被告王永梅、陶华芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔军礼、刘文香屋内其他损失（可移动部分损失）1610元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770.96元（原告已预交），由二被告负担474.08元，由二原告负担296.88元。鉴定费合计3500元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   王 雪 峰   人民 陪 审员   郭 新 霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   美合日古丽
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执967号 关于申请人杨学浩与被执行人国人服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢493号申请执行人：朱梦，女，汉族，1987年08月05日出生，重庆市长寿区。被执行人：阳小波，男，汉族，1983年07月11日出生，重庆市长寿区。本院在执行朱梦与阳小波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人阳小波的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，查封被执行人阳小波所有的渝B68X**北京现代牌车辆，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人阳小波户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年10月27日，被执行人阳小波尚应支付申请执行人标的款123000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2541号原告：莱商银行股份有限公司徐州开发区支行，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼。负责人：王宁，该支行行长。被告：徐州光环钢管（集团）有限公司，，住所地徐州经济开发区三环东路**法定代表人：吴建设，该公司总经理。被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住，住所地徐州高新区技术产业开发区三堡街道办事处府前街**/div>法定代表人：王立春，该公司总经理。被告：徐州光环钢管科技有限公司，住，住所地徐州市碾庄镇工业园/div>法定代表人：张功喜，该公司总经理。被告：吴建设，男，1956年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴颖，女，1958年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王永红，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张功喜，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王立春，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：董小青，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：李淑萍，女，1964年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王玉海，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：唐浩，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈甘牛，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。被告：吴桂君，男，1961年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行诉被告徐州光环钢管（集团）有限公司、徐州工力工程设备租赁有限公司、徐州光环钢管科技有限公司、吴建设、吴颖、王永红、张功喜、王立春、董小青、李淑萍、王玉海、唐浩、沈甘牛、吴桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年十月九日书记员 谢巧莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1720号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：王美华、孙琪，该行员工。被执行人：孙强，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周小琪，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张爱华，女，1975年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人孙强、周小琪、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1202民初5664号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙强于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金300000元及利息5419.69元（暂算至2018年9月7日，以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告周小琪、张爱华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告孙强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人孙强名下有苏Ｍ×××**奥迪牌汽车，本院于2020年8月12日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，本院暂无法处置。另发现被执行人周小琪邮政储蓄账户有少量存款，本院于2020年8月12日冻结该账户，冻结期限为一年，余额1012.48元。3、2020年8月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年9月16日，本院扣划被执行人周小琪邮政储蓄银行存款人民币1012.48元，扣除执行费50元，余款962.48元已发放给申请执行人。6、2020年10月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、本院利用社区网格通过被执行人所在社区对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年8月12日对被执行人名下的MXXXXX奥迪牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿