安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3142号原告：王孝中，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：袁和成，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邓宏，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。原告王孝中与被告袁和成、邓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告王孝中、被告邓宏及其委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告袁和成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁和成偿还本金81600元和利息8160元共计89760元，借款利息从2016年12月20日起按月利息2分计算，息随本清（2016年12月19日被告向原告借款100000元，2016年12月20日到2017年12月20日利息已结清，2020年1月13日邓宏用袁和成工程款付2017年12月20日至2021年1月13日利息50000元，结掉本金18400元，剩余81600元本金至今未偿还）；2、判令两被告承担本案诉讼费；3、请求法院判令被告邓宏承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月19日下午，被告袁和成因承包霍邱县户胡镇云居村小圩组水泥路维修工程，向原告借款100000元，由邓宏做担保，借款当日原告与被告签订了借条，约定月利息2%，借条签订后原告从建设银行取出100000元现金交给被告。时至今日原告多次催要，并给予被告合理的还款期，但两被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告袁和成在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。被告邓宏辩称，被告邓宏确实为袁和成100000元借款提供担保，2017年12月20日被告袁和成已经支付利息24000元，2020年1月13日，被告邓宏已替袁和成支付68400元，约定的是先本后息的方式，另外原告与担保人都是受害者，担保人愿意同原告一起向被告袁和成追索还款，最后双方约定的利息过高，请求按月息1.28%计算利息。经审理查明，2016年12月20日，被告袁和成因承包霍邱县户胡镇云居村小圩组水泥路维修工程，向原告借款100000元，由邓宏做担保，借款当日原告与被告签订了借条，约定月利息2%，借条签订后原告从建设银行取出100000元现金交给被告袁和成。后被告袁和成于2017年12月20日还款24000元，但剩余其他款项未再支付。2020年1月13日，被告邓宏替袁和成向原告王孝中偿还68400元，后原告多次向两被告催要剩余款项，但两被告因各种原因未能还款，因两被告一直没有偿清上述借款，遂致本讼。另查明，2020年1月13日，被告邓宏偿还上述68400元借款时，在电话通话中向原告王孝中明示该还款属于先还本再还息的方式还款，但原告王孝中未予明确肯定。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、借条，被告邓宏提供的通话录音一份，足以认定。本院认为：债务应当清偿。2016年12月20日，原告向被告袁和成借款100000元，有借条为证且被告邓宏亦予以认可，故对该100000元借款事实予以认定，因被告袁和成于2017年12月20日还款24000元，且双方当时约定月息两分，故该24000元系还一年借款的利息，后被告邓宏于2020年1月13日替袁和成还款68400元，扣除应偿还的49600元利息，被告偿还本金18800元。综上，现被告袁和成尚欠原告王孝中借款本金81200元。至于利息，因2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故利息应自2020年1月14日开始起算按年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被告邓宏辩称，被告还款的68400元是先还本金再还利息，因原告王孝中在通话中未予明确肯定，应视为当事人对此未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告所偿还的上述款项应先偿还利息，剩余部分偿还本金，故对被告邓宏该项辩称不予支持。被告邓宏以担保人的身份在条据上签字，未约定保证方式，视为对该条据上的还款义务承担连带责任保证。被告袁和成经本院合法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁和成于本判决书生效后三十日内偿还原告王孝中借款本金81200元及相应利息（利息自2020年1月14日起按年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款清息止）；二、被告邓宏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王孝中的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告王孝中承担217元，被告袁和成承担1783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张 丁人民陪审员  黄具兵人民陪审员  程龙安二〇二〇年十月九日书 记 员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上线。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。