湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终70号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某1，男，2004年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通山县，现住湖北省通山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。法定代理人杨某，系原审被告人严某1母亲。指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。原审被告人阮某，男,2003年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省通山县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。法定代理人雷某，系原审被告人阮某祖母。湖北省阳新县人民法院审理的湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人严某1犯故意伤害罪、原审被告人阮某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2019）鄂0222刑初417号刑事判决。原审被告人严某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪、故意伤害罪2019年6月20日0时许，被告人阮某应被告人严某1邀约前往阳新县盗窃。二被告人在阳新县湖滨花园小区盗窃他人车内财物时被被害人尹某发现，被害人尹某持木棍追赶被告人严某1，并将其抓住。被告人严某1见被告人阮某前来接应，为逃避抓捕，遂掏出随身携带的匕首捅刺被害人尹某胸部3刀、左大腿1刀、左上臂1刀，被告人阮某在一旁持匕首威胁被害人尹某。被告人严某1挣脱后与阮某骑乘摩托车逃离现场。经法医学鉴定，被害人尹某因外伤致左肺裂伤、左侧血气胸行手术治疗，该伤属于重伤二级；全身多处刀刺伤，多个瘢痕长度累计达19.8cm，该伤属轻伤二级。案发后，被告人阮某取得被害人尹某的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、通山县公安局出具《证明》、谅解书、情况说明、出生医学证明、社会调查报告二份等书证，证人徐某2、郭某、吴某2、徐某1、雷某、成某等人的证言，被害人尹某的陈述，被告人严某1、阮某的供述与辩解，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录二份等证据证实，证据确实、充分，足以认定。二、盗窃罪2019年6月16日2时许，被告人阮某、严某1和徐某2、徐焓（均另案处理）四人共谋前往通山县大路乡大路中学盗窃，四人翻墙进入大路中学后，先将教学楼三楼教师办公室内的两部手机（一部华为、一部OPPO手机）盗走，随后四人盗走该校超市内现金1260元（600元硬币、660元纸币），22包不同品种的黄鹤楼牌香烟。严某1通过售卖盗窃的华为手机、OPPO手机、香烟分别获利176元、363元、300元。案发后，徐某2、徐焓二人及其亲属赔偿被害人潘某和吴某1损失，取得二被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、谅解书二份等书证，证人徐焓、严某1、徐某2等人的证言，被害人吴某1、潘某的陈述，被告人阮某的供述与辩解，辨认、勘验笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人严某1在盗窃过程中为抗拒抓捕，持械致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人阮某在共同盗窃中持械协助被告人严某1抗拒抓捕；盗窃公私财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人严某1故意伤害案中，另致被害人一处轻伤，酌情从重处罚；犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阮某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在抢劫犯罪中所起作用相对较小，且取得被害人尹某的谅解，均酌情从轻处罚。被告人阮某犯有数罪，依法应当并罚。被告人严某1虽不满十六周岁，但在共同犯罪中所起作用相对较大，其人身危险性及社会危害性较大。依据相关法律规定作出如下判决：（一）被告人严某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（三）被告人严某1销赃华为手机、OPPO手机、香烟分别获利人民币一百七十六元、三百六十三元、三百元，上述违法所得共计人民币八百三十九元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人严某1以量刑偏重为由提出上诉，具体理由为：1、其系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑超过原公诉机关的量刑建议；2、原审法院开庭时没有通知被告人的法定代理人到庭；3、其是在去派出所自首的路上被公安机关抓获的。其辩护人提出如下辩护意见：对原判认定上诉人严某1的犯罪事实及定性不持异议，但其犯罪时未满十六周岁，系未成年人，具有自首情节，自愿认罪，故请求二审对其予以从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人严某1犯故意伤害罪、原审被告人阮某犯抢劫罪、盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明，2019年7月1日上诉人严某1向其姐姐严某2发微信让其姐姐带他去公安机关投案，后在去通山县公安局西城派出所的途中被公安机关抓获。认定上述事实，有二审经控辩双方质证、认证的下列证据予以证实：1、书证严某1与其姐姐严某2的微信聊天记录，证实严某1在被抓获前准备去公安机关投案。2、证人证言证人严某2（系严某1姐姐）证实：严某1在手机里跟我讲要自首，让我去通山县的月亮湾接他。后来我骑踏板车带严某1去西城派出所的路上，路过一摩托车修理店，有一个男子叫严某1下车，对面就过来大概四五个人把严某1抓住了。我告诉那些人严某1不会跑的，本来就是要去自首。严某1被抓的摩托车修理店距离派出所骑车大概七、八分钟。3、试听资料公安机关提供的严某1抓捕视频，证实严某1被抓时，其姐姐严某2在抓捕现场，并且告知公安民警“我正准备带他到那里去”，同时示意公安民警查看其手机。以上证据本院予以确认。关于上诉人严某1及其辩护人提出的原判量刑过重，严某1系未成年人，是去自首的途中被公安机关抓获，请求对其从轻处罚等的上诉理由及辩护意见，经查认为，微信聊天记录、证人严某2的证言、抓捕视频等证据，能够证实2019年7月1日，严某1向其姐姐发微信让其姐姐带他去公安机关投案，后在路上被公安机关抓获。根据严某1到案后在公安机关的供述反映其到案后如实供述了犯罪事实。严某1投案途中被公安机关捕获，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。但原判综合考虑严某1在本案盗窃过程中为抗拒抓捕，持械致人一处重伤、一处轻伤的犯罪事实、社会危害程度及其在犯罪中的地位、作用，具有犯罪时系未成年人、坦白等法定、酌定从轻情节，已对其从宽判处有期徒刑四年。二审虽查明其构成自首，但根据罪责刑相适应原则，不足以再对其从轻处罚。故对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。关于上诉人严某1提出的原审法院开庭时没有通知被告人的法定代理人到庭的上诉理由，经查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条之规定，原审法院在庭审时已通知阳新县妇联工作人员到场，并将有关情况记录在案，保证了上诉人的诉讼权利，于法有据，故对该上诉理由不予支持。综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十月二十二日法官助理杨倩书记员付晓