四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3617号 原告：广安市尚礼由由商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：袁达菊，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：夏仁均，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷难静，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何星，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司（以下简称“尚礼公司”）诉被告夏仁均、雷难静、何星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚礼公司的委托诉讼代理人张宗举，被告夏仁均、雷难静、何星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏仁均、雷难静立即偿付原告货款226934元，并承担违约金20000元；2.判决被告何星对被告夏仁均、雷难静应承担的责任承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，夏仁均在四川省广安市广安区（天下豪庭）投资开办了“广安市XX娱乐城”（以下简称“XX娱乐城”）。2018年4月23日，被告何星代表夏仁均开办的XX娱乐城与原告签订了《娱乐场所酒水供货合同》，合同对合作期限、方式、付款办法等进行了明确约定。合同签订后原告依约履行了送货等义务，但被告未履行付款义务。截止2018年9月16日，XX娱乐城欠原告货款226934元。现因XX娱乐城已被注销，被告夏仁均系投资人，被告雷难静与夏仁均是夫妻关系，被告何星系合同约定的债务连带承担人，三被告系合法的债务主体。据此，原告诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告夏仁均辩称，我没有委托任何人、任何方式与原告签了购买协议与购销合同，我也没有与原告签订任何合同，并且我每个月都支付了酒水款给原告的，我也不清楚我们公司欠这么多钱，我认为我们公司只欠半个月的酒水钱，我也没有委托任何人帮我收货，我对欠款金额不认可，因为我每个月都付了钱的，也有转账记录证明。原告主张的违约金过高。 被告雷难静辩称，我当时在XX娱乐城当库管，对诉求第一项不认可，我不应该承担责任，而且原告主张的违约金过高。 被告何星辩称，对原告的诉求我也不认可，我是一种职务行为，我是XX娱乐城的采购，当时是老板叫我去联系原告方签订合同，原告方也确实是送了货的；2016年12月之前的另外一个人当的法定代表人，那个法定代表人并没投钱，当时就已经欠了一笔货款，具体多少我也不清楚，2016年12月之后就是夏仁均当的法定代表人，其实夏仁均也没有投钱，我只是XX娱乐城的工作人员，不应该承担连带责任，且原告主张的违约金过高。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《娱乐场所酒水供货合同》、酒水价格表、销售单、退货单、情况说明、离婚登记信息、企业信用信息报告。 被告夏仁均提交的证据有银行交易明细、转账记录、酒水明细、民事起诉状、股权转让协议、民事调解书、房屋租赁合同、简易注销公告、微信聊天记录、证人证言。其中，银行交易明细有3页，两页为中国银行交易明细，系被告夏仁均转账支付给案外人周莉，另一页未显示所属银行账户，且无银行查询印章，无法核实其真实性；转账记录均是通过微信或支付宝转账给周莉或周丽，未提供转账交易双方的账户信息，也无法证明该款项系被告夏仁均向原告尚礼公司支付的酒水款；酒水明细，系被告自制材料，无法核实其真实性，且其中载明2018年4月至6月的酒水款金额与原告提交的证据不符；民事起诉状、股权转让协议、民事调解书、房屋租赁合同均为复印件，无法核实其真实性；微信聊天记录，被告当庭展示了手机微信，但庭后未补交打印件；证人未提供其与XX娱乐城的劳动合同、工资支付等证据，无法核实其是否曾是XX娱乐城的员工。故本院对银行交易明细、转账记录、酒水明细、民事起诉状、股权转让协议、民事调解书、房屋租赁合同、微信聊天记录、证人证言均不予采信。 被告雷难静提交的证据有离婚协议，但该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；被告何星没有提交证据。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，案外人周莉代表原告尚礼公司（甲方）与被告何星代表XX娱乐城（乙方）签订《娱乐场所酒水供货合同》，主要约定：1.甲方为乙方指定唯一酒水供应商，有效期自2018年1月1日至2018年12月30日，合作期内，甲方为乙方提供冰柜、展柜供其使用，酒水价格到位价详见酒水价格表，期间赠送小支冰嘉300件；2.供货范围为啤酒、饮料；3.交货方式为甲方收到乙方供货信息，应将所需商品及时送达乙方指定的收货处，运费由甲方承担；4.货款结算，每月20号一次性付清甲方所提供商品的全部货款，乙方如不能按双方商定的上述条件付款，视为违约，甲方有权终止合同；5.此合同由乙方法定代表人或业主签订，如签订本合同的人与营业执照的法定代表人（业主）不一致，由签订本合同人员与乙方（业主）对乙方所有债务向甲方承担连带清偿责任。乙方代表如不能在我公司送货单上签字，应指定专人签字，由乙方代表指定人员的签字，也具有法律上的效力；6.任何一方无故违反，由违约方付给另一方20000元违约金。周莉在合同上“甲方代表”处签名，被告何星在“乙方代表”处及酒水价格表下方空白处签名。 庭审中，原告与被告何星均陈述从XX娱乐城开业起就是何星代表XX娱乐城与原告签订供货合同。原告提交了自2018年4月3日至7月18日期间的销售单29张、退货单2张，上面有XX娱乐城的员工签字，被告雷难静也对送货及退货数量予以认可。 2019年12月26日，被告雷难静出具“情况说明”一份，载明原告尚礼公司在2018年4月至7月期间向XX娱乐城供应酒水金额共计226934元，确认送货属实。 另查明，XX娱乐城于2016年12月12日成立、于2018年9月7日注销，系个人独资企业，投资人为夏仁均，出资方式为个人财产出资。被告夏仁均、雷难静于2013年1月4日登记结婚，并于2017年6月23日登记离婚。 本院认为，原告尚礼公司与被告何星代表的XX娱乐城签订了《娱乐场所酒水供货合同》，虽然被告夏仁均否认曾授权被告何星代为签订任何协议，但原告确实按约定向XX娱乐城供应了所需酒水，被告雷难静作为XX娱乐城的库管对送货数量也予以确认，故原告与XX娱乐城之间的买卖合同关系成立，该供货合同的效力应及于XX娱乐城。现因XX娱乐城已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，被告夏仁均作为XX娱乐城的原投资人对XX娱乐城的债务应承担偿还责任，故对原告主张被告夏仁均偿付货款226934元的请求，本院予以支持。双方约定按月结算并付清货款，并约定违约方付给另一方20000元违约金。被告夏仁均未按约定支付货款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。结合合同的履行情况、被告的违约程度以及原告的预期利益等因素，原告要求被告夏仁均支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告雷难静、何星的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”本案债务发生在被告夏仁均与雷难静离婚之后，且夏仁均的出资方式为个人财产出资，故原告要求被告雷难静承担偿付货款的请求，本院不予支持。《娱乐场所酒水供货合同》约定，如签订本合同的人与营业执照的法定代表人（业主）不一致，由签订本合同人员与乙方（业主）对乙方所有债务向甲方承担连带清偿责任，故原告要求被告何星对被告夏仁均的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏仁均于本判决生效后十日内向原告广安市尚礼由由商贸有限公司支付货款226934元及违约金20000元； 二、被告何星对夏仁均的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广安市尚礼由由商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告广安市尚礼由由商贸有限公司负担122元，被告夏仁均、何星负担2380元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。