河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1922号 原告：葛立生，男，1947年1月16日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：刘玉珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 被告：赵滨滨，男，1989年11月9日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，经理。 —2— 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告葛立生与被告刘玉珍、赵滨滨、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立生的委托诉讼代理人刘国峥，被告刘玉珍，被告赵滨滨，被告中国人民财产保险沧州市分公司的委托诉讼代理人芦丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计580681.69元；2、判令被告中国人民财产保险沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日8时30分，刘玉珍驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿南陈路由东向西行驶至五千路（南陈路16ＫＭ＋760Ｍ）超车时，与顺向行驶的葛立生驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成葛立生受伤、两车损坏。泊头市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘玉珍负事故全部责任，葛立生无事故责任。经核实冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险沧州市分公司投有交强险、商业险，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告刘玉珍辩称，我并没有撞到原告，不同意赔偿，原告主张的数额不合理。 —3— 被告赵滨滨辩称，我不同意承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险沧州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔。我公司已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元，在商业三者险的限额内赔付了410912.31元，如法院判决我公司承担保险责任，应当扣除已经赔付的数额。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告主张的具体损失如下：一、医疗费30723.1元，原告受伤后共花费医疗费451635.41元，扣除保险公司已经赔偿的医疗费420912.31元，剩余未赔偿的医疗费为30723.1元。二、住院伙食补助费12000元，住院共计240天，每天50元。三、营养费8070元，营养期计算至评残前一日（2020年5月13日）共计269天，每天30元。四、误工费20783元，按2019年农林牧渔业平均工资标准，误工期计算至评残前一日。五、评残前护理费共计122820元（护理期计算至评残前一日即2020年5月13日），其中包括：1、原告之子葛世金护理6天（2019年8月19日-2019年8月24日），标准按2019年居民服务业年平均工资计算，为690元（115元×6天）；2、雇佣护工的护理费97980元，其中在沧州住院期间雇佣护工146天（2019年8月25日-2020年1月17日），护工费为每天390元； —4— 2020年1月18日至评残前一日（2020年5月13日），雇佣护工共117天，护工费每天为300元，开具护工费发票金额为97500元（产生税费5940元）；3、住院期间一级护理期共210天，需二人护理，护理人原告之子葛世清护理费按照居民服务业标准计算为：115元×210天=24150元。6、伤残赔偿金：107611元，按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入计算：15373元×7年=107611元。7、精神抚慰金：60000元。8、长期护理费（评残后五年的）210575元，按照河北省居民服务业年平均工资42115元计算。9、交通费3000元。10、鉴定费3100元。11、车辆损失费2000元。以上共计：580682元。要求保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在交强险死亡伤残限额和商业险赔偿限额内共赔偿199087.69元，其余379194元由被告刘玉珍、赵滨滨承担连带赔偿责任。 原告为证明其主张提交证据如下：一、原告身份证，证实原告的主体资格。二、被告刘玉珍驾驶证、行车证复印件，证实被告的主体资格。三、交强险、商业险保单，证实侵权车辆投保有交强险及限额50万元的商业三者险。四、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任的划分。五、诊断证明6份、住院病案6份、住院收费票据6张（其中五张系加盖保险公司印章的复印件）、献县中医院住院费用汇总单1份、门诊和急诊收费票据7张、外购药发票6张，证实原告住院治疗、病例取证、外购人血白蛋白及其他药品情况。六、赔偿协议书1份，证实原告就前面五次住院的医疗费用向法院提起过诉 —5— 讼，后在法院主持下达成调解，保险公司按照医疗费票面金额赔偿了原告医疗费420912.31元。七、护理人葛世金、葛世清身份证复印件、葛立生户口本；护理协议1份、沧州市康乐之家家政服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、护工（刘增新）专业人才技能证书、护工费发票10张、微信支付凭证19张（支付护工费），证实原告受伤后至评残前一日雇佣护工产生的护理费。八、司法鉴定意见书两份，证实原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度等情况。九、鉴定费发票2张，证实原告支付的司法鉴定费用。 被告中国人民财产保险沧州市分公司对上述证据质证意见如下：对医疗费用票据的真实性没异议，认为病历取证费不属于医疗费范畴，被告不应承担。对外购药不认可，认为病历医嘱中的人血白蛋白所需数量与原告发票中的数量不一致，其他外购用药没有相关的医嘱证明。对协议书没异议，认为该证据不能证明被告方对事故责任的认可。对护理协议不予认可，称该协议无甲方法定代表人签字，未显示终止日期。对护工刘增新的技能证书提出疑义，认为在取得该证书前该护工无护理资质。认为原告家属具有护理能力，无请护工护理的必要，其高额的护工费用增加了被告方赔偿义务。对微信交易明细及护理费发票的真实性无异议，认为达不到证明目的。对伤残鉴定报告不予认可，认为鉴定的伤残等级过高，三期期限过长。另认为原告主张的费用过高，认为医疗费应扣除百分之十非医保用 —6— 药，误工费不应支持，精神损害抚慰金过高，后五年的护理费标准应当按照2019年农村居民年人均收入进行计算，对交通费、车辆损失不予认可。 被告刘玉珍同中国人民财产保险沧州市分公司的质证意见一致，对原告的多次转院的合理性表示怀疑，对交通事故认定书的责任认定不予认可。 被告赵滨滨同中国人民财产保险沧州市分公司及被告刘玉珍的质证意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日8时30分，被告刘玉珍驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南陈路由东向西行驶至五千路（南陈路16ＫＭ＋760Ｍ）超车时，与顺向行驶的葛立生驾驶的电动自行车剐蹭，造成葛立生受伤、双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告刘玉珍负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告陆续在泊头市医院（2019年8月19日至2019年8月23日）、沧州市中心医院（2019年8月23日至2019年10月14日）、沧州中西医结合医院（2019年10月14日至2019年12月7日）、沧州市中心医院（2019年12月7日至2020年1月17日）、献县中医院（2020年1月17日至2020年3月14日）、献县中医院（2020年3月14日至2020年4月14日）住院治疗,诊断为重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、颅面部骨折、蛛网膜下部出血、肋骨骨折等多处受伤。后经委托鉴定，沧州市法医鉴定中心出具 —7— 鉴定意见：原告颅脑损伤致四肢瘫，评定为一级伤残；误工期、护理期、营养期评定至评残前一日；护理人数评定为住院一级护理期间二人护理，余护理期限内一人护理；护理级别为完全护理依赖。被告刘玉珍驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险沧州市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年3月5日原告曾就前期部分医疗费损失提起诉讼，2020年3月24日原告与被告中国人民财产保险沧州市分公司、赵滨滨签订协议：就原告已经花费的医疗费420912.31元（五张住院医疗费票据金额）由保险公司直接支付给原告，其余费用另行主张，2020年3月27日原告撤诉。 本院对本案双方存在争议的证据及事实认定如下：一、原告受伤后住院治疗，花费医疗费451635.41元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、购药发票等证据证明，本院予以采信，被告主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明非医保用药的具体项目，其主张本院不予以采纳。二、原告主张的住院伙食补助费12000元，数额、标准合理，本院予以认定。三、原告主张的营养费标准过高，本院依鉴定意见评定的营养期及相关标准，认定营养费为5380元。四、原告年逾七十，未提交证据证明其尚有劳动收入，主张的误工费本院不予支持。五、原告主张的残疾赔偿金107611元，有鉴定报告予以评定，数额符合相关规定，本院予以认定。六、原告主张精神损害抚慰金60000元，数额较高，本院酌情支持50000元。 —8— 七、原告主张的交通费过高，且无证据证明，本院酌情支持1000元。八、司法鉴定费3100元，有相关票据证明，本院予以认定。九、原告主张的车辆损失2000元，无证据证明，本院不予支持。十、关于原告主张的护理费，原告主张雇佣一名护工护理，支出至评残前一日的护理费共97500元(2019年8月25日-2020年5月13日)，有护理协议、微信支付凭证、护理费发票等证据证明，经审核，本院对其真实性予以采信。主张一级护理期间另一护理人为葛世清，护理费标准按照居民服务业计算，数额合理有据，本院予以采信，加上前期原告之子葛世金护理6天，护理费690元，评残前护理费共计122340元。原告经鉴定构成一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，恢复可能性较小，结合原告年龄及伤情，为避免当事人诉累，本院对原告主张的评残后近五年（自2020年5月18日开始计算）的长期护理费210575元，予以支持。综上，本院确认原告各项损失共计963641.41元。 本院认为，本次事故责任有交警部门的事故责任认定书及赔偿协议在卷为证，被告现又不予认可，也未提交其他证据证明，其抗辩意见本院不予采信。侵权人被告刘玉珍应当对原告的损失承担赔偿责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应先由保险公司在保险赔偿范围及限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险沧州市分公司应在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残限额内赔偿120000元，在商业险赔偿限额内赔偿500000元，扣除已经给 —9— 付的420912.31元，还应给付赔偿款199087.69元，剩余343641.41元由被告刘玉珍予以赔偿。原告为维护自身权利，明确其伤残等级、护理期限等，所支出的病例取证费、鉴定费属必要、合理费用，侵权人应予承担。原告未提交证据证明被告赵滨滨在此次事故中存在过错，要求其承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘玉珍赔偿原告葛立生医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计343641.41元。 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告葛立生赔偿款199087.69元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —10— 案件受理费4825元，由被告刘玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二〇年十月十日 书记员  张 絮