wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5256号原告：刘文玉，男，生于1989年8月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：韩月，男，生于1989年12月20日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师（特别授权）。原告刘文玉与被告韩月、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉及委托诉讼代理人郭兆基、被告韩月和被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计147334.36元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日19时50分，被告韩月驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市××大道与××交叉口，与原告刘文玉驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：韩月负此事故的全部责任，刘文玉无责任。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告韩月辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。在被告平安财险投保有交强险和商业险。事故发生后，垫付原告刘文玉修车费180元被告平安财险辩称：发生交通事故后，我公司垫付费用10000元，应当予以扣减。原告刘文玉部分诉请数额过高，依据不足，不应当得到支持。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日19时50分，被告韩月驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市××大道与××交叉口，与原告刘文玉驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告刘文玉受伤后，在邓州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费14114.61元。事故发生后，被告韩月垫付修车费180元，被告平安财险垫付费用10000元。本次事故经邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：韩月负此事故的全部责任，刘文玉无责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”和后续治疗费用进行评定，2020年7月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“刘文玉因本次外伤致左膝部损伤构成十级伤残”；出具法医临床司法咨询意见书，咨询意见：“刘文玉自受伤后的护理期为60日、营养期为60日。”；“刘文玉的后续治疗费用需人民币陆仟元。”，原告支付鉴定费1900元。被告韩月驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车，在被告平安财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险，保险金额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告刘文玉与妻子刘璐育有一子刘佳泽，生于2016年10月24日。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告刘文玉主张的合理诉求，本院予以支持。因被告韩月承担本次事故的全部责任，故由被告平安财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险在机动车第三者责任商业保险范围内，承担的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计22114.61元，其中：1、医疗费14114.61元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；后续治疗费6000元。二、伤残赔偿费用共计124539.75元，其中：1、护理费7702.8元（128.38元×60天×1人）；2、误工费24736.41元（129.51元×191天×1人）3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、被扶养人生活费16478.6元（21971.57元/年×15年×10%÷2人；）6、交通费320元（20元/天×16天）；7、鉴定费1900元。原告刘文玉上述二项费用共计146654.36元。被告平安财险在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元，剩余部分由被告平安财险在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，计26654.36元（146654.36元－120000元），被告平安财险应赔偿原告各项经济损失146654.36元（120000元＋26654.36元），扣除被告平安财险垫付的10000元，被告平安财险应赔偿原告136654.36元（146654.36元－10000元）。为减少当事人的诉累，被告韩月垫付费用180元在诉讼费1650元中扣除后，剩余诉讼费1470元（1650元－180元），由被告韩月负担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘文玉各项经济损失共计款136654.36元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告韩月负担（被告韩月垫付款180元已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十月十五日书记员  齐亚琳
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保922号申请人樊菊美被申请人田庆庆、田卫兵：关于申请人樊菊美与被申请人田庆庆、田卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4970号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人田卫兵，在中国银行海门支行账户上的存款人民币7万元；在海门农村商业银行账户上的存款人民币983元。冻结了被申请人庆庆，在招商银行海门支行账户上的存款人民币4128元。冻结的期限自2020年10月9日至2021年10月9日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3337号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与丘田信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7195号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：丘田于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97310.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1494元（已减半收取），由被告丘田承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币98804.14元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月10日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币98804.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币98804.14元及利息，执行费1382.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  李梦飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9178号原告：杨某，现住甘肃省武威市。被告：景某，住甘肃省武威市。被告：秦某，住甘肃省武威市。被告：刘某：男，住甘肃省武威市。原告杨某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨某于2020年10月16日以景某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由杨某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十六日书记员 文煜荣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1267号申请执行人:宋静欣，女，汉族，1971年06月26日生，住河南话伊川县。被执行人：张晓辉，男，汉族，1979年01月02日生，住河南省伊川县。关于宋静欣与张晓辉借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张晓辉应于判决书生效后向宋静欣支付案件款48099元，承担执行费621元。因张晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋静欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇瓦东村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年10月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓辉负有继续向申请执行人宋静欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十月二十七日书记员  魏瑞毅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5244号原告：岳某，男，1977年8月2日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨淑华，系岳某配偶。被告：左某，男，1952年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告岳某与被告左某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人孙小玲、杨淑华、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割位于洛阳市西工区××院××号房屋，建筑面积86.16㎡；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人姚淑玲与被告左某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚家庭，原告岳某系被继承人姚淑玲的亲生儿子。二人结婚后用夫妻共同存款购买上述争议房屋一套，被继承人姚淑玲于2013年7月24日立下遗嘱一份，归自己所有的房产份额由原告岳某继承。被继承人姚淑玲于2018年8月份去世，关于涉案房屋的继承问题，双方多次协商未果。经原告查证，被告左某于2016年5月份将涉案房屋转移登记至其女儿左金名下，因此原告为保护自身权益曾向贵院提起物权保护诉讼，2019年5月23日贵院作出（2010）豫0303民初1825号判决，判决左某和左金将涉案房产恢复登记至转让前的状态，左某不服上诉，洛阳中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫03民终3776号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年10月14日，原告向贵院提起诉讼要求继承并分割涉案房屋，贵院于2019年12月11日作出（2019）豫0303民初4984号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，并在判决中载明“因该房屋目前仍登记于案外人左金名下，尚未恢复登记至转让前的状态，故对岳某在本案中的诉讼请求，本案暂不处置，其可在该房屋恢复登记至转让前状态后，再行诉讼”。现经原告到不动产登记中心查询，涉案房产已经恢复登记至被告左某名下，因此原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。左某辩称，1、岳某的母亲姚淑玲所立遗嘱无效，不具有任何法律效力。首先，遗嘱是遗嘱人处分其个人财产的民事行为，只能就遗嘱人个人的合法财产作出处分，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱应认定为无效。2013年7月24日姚淑玲立遗嘱作出涉案房产归姚淑玲所有的份额由原告继承的意思表示是无效的，因为姚淑玲进行所谓的遗嘱处分时，涉案房产1-2-702未办理所有权登记，没有进行权属确认，该部分遗嘱意思表示是不发生法律效力的，应认定遗嘱无效；涉案另一房产岳某名下的1-2-502号房产是在遗嘱人婚后进行的所有权登记，当中存在有答辩人的份额，该部分遗嘱内容也不完全属于遗嘱人个人合法财产，因此也不应发生法律效力。其次，遗嘱生效发生在遗嘱人死亡之后，遗嘱是遗嘱人的单方法律行为，依据遗嘱人单方的意思表示即发生变更和撤销的效力，遗嘱人订立遗嘱后，如果在生前实施与遗嘱意思表示相反的行为，致使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销，涉案房产于2016年2月登记在答辩人名下单独所有，此系遗嘱人姚淑玲在生前同意对涉案房产进行的重新处分，姚淑玲死亡是在2018年08月08日，过户行为合法、有效，且办理了相关产权变更登记手续，产生了公信效力。从而变更了2013年7月24日所立遗嘱内容。因此遗嘱中涉及该部分内容应该撤销。第三，遗嘱人所立遗嘱的真实性值得怀疑，缺乏唯一真实性。××卧床不起，其行为能力、身体状况，精神状态能不能正确表示自己的真实意愿；以及该遗嘱中出现的诸多漏洞说明代书人及见证人并没有认真调查研究，草率行事，因此该遗嘱是不是能表达遗嘱人真实的意愿值得怀疑，不能排除有胁迫、欺骗，引诱的情形存在。2、涉案房产归答辩人个人单独所有，答辩人健在，被答辩人岳某目前无权继承，请法院驳回被答辩人诉讼请求。答辩人左某与被答辩人岳某的母亲姚淑玲（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，涉案房产于2016年2月3日在房管局登记为答辩人左某个人单独所有房产过户发生在姚淑玲生前，行为合法、有效，可作为夫妻双方间对房屋产权的有效约定证明，该房产已不属于夫妻共同财产，目前也不属于遗产范围。被答辩人不能以没有姚淑玲签名就否定房屋所有权登记，同时2016年答辩人在将1-2-702房产办理过户到左金名下时房管局同样未要求姚淑玲到场，也证明该房产为答辩人左某单独所有，目前答辩人健在与姚淑玲及被答辩人均没有关系，因此被答辩人目前还无权继承涉案房产份额。另外，需要说明2016年2月涉案房产过户在答辩人名下，同年答辩人过户给左金，此后长达2年多时间，姚淑玲在世期间没有提出异议，岳某在生母去世后也没有提出异议，答辩人认为已经过了诉讼时效期，该房产与被答辩人没有任何关系。当时答辩人还以为被答辩人私自将1-2-502房产过户到自己名下后有所收敛，以后就和平相处了，随将姚淑玲的丧葬费全部交与他，没想到被答辩人现在拿出了一份遗嘱，答辩人终于明白为什么2013年在屡次威胁答辩人和姚淑玲签字未果后突然停止逼迫的原因了，原来是蓄谋已久，趁答辩人不在家时通过被答辩人亲叔岳立忠找来了无良律师，不仅胁迫其生母姚淑玲给被答辩人过户1-2-502，并在不了解事实的情况下立下欠真实的自相矛盾的遗嘱，连答辩人和姚淑玲我们老两口住的1-2-702也不放过。综上，恳请法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，严惩不良之徒。3、诉讼费用等一切费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：姚淑玲与左某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚家庭，岳某系姚淑玲与前夫的儿子，左金系左某与前妻的女儿。姚淑玲与左某在婚后用夫妻共同存款购买位于洛阳市西工区××院××号房屋,建筑面积86.16㎡。2013年7月24日，姚淑玲立下遗嘱一份，将自己所有的房产份额由岳某继承。2016年5月，左某将涉案房屋转移登记至其女儿左金名下。2018年8月份，姚淑玲去世，岳某与左某就涉案房屋的继承问题协商未果，岳某为保护自身权益曾向法院提起诉讼，2019年5月23日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初1825号民事判决，认可姚淑玲所立遗嘱有效，判决左某和左金将涉案房产恢复登记至转让前的状态，左某不服提出上诉，洛阳中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫03民终3776号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。现左某、左金已将涉案房屋恢复登记至左某名下，岳某遂向法院起诉，要求继承并分割涉案房屋，引起本案诉讼。本院认为，洛阳市西工区金谷园路72号院1幢2门702号房屋所有权虽然登记在左某名下，但系姚淑玲与左某在婚姻存续期间购买，系夫妻二人的共同财产，应归二人共同所有。2013年07月24日姚淑玲立下遗嘱，明确将归其所有的财产份额由岳某继承，该遗嘱已经生效判决确认有效，在姚淑玲去世后，岳某对该套房屋姚淑玲所有的份额享有继承权，占有该套房屋50%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洛阳市西工区金谷园路72号院1幢2门702号房屋所有权50%的份额归岳某所有。本案受理费减半收取为2588元，由左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25671号原告：何宝志，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：黎锐标，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何宝志诉被告黎锐标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱华平、被告黎锐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付树种款27900元整，并从起诉之日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营花木场与被告认识2年多，被告于2019年10月30日就购买原告紫荆树一事进行洽谈，最终被告同意以每棵紫荆树350元的价格购买原告紫荆树94棵，合计金额32900元，于2019年11月14日上午9时18分被告以微信转账方式支付买紫荆树订金5000元。于2019年11月15日被告在没有支付余下款项27900元的情况下，将购买的紫荆树移植并用车搬走，被告承诺三天内向原告支付余下款项。2019年11月18日下午3时38分原告用微信将其顺德农商行银行卡账号以图片方式发给被告，要求被告支付款项，被告未理会。之后原告先后多次催促被告结清款项，但被告一直未向原告付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称，当时和原告交易是以每一棵树的单价，按被告要求树木的大小、高度，但原告装车的过程没有按被告要求操作，把树木的高度、冠幅做小，工地验收不通过，被告与原告沟通该问题，是原告的问题造成树木无法达标，工地要求退货或按比例扣款，因原告超时不到工地处理该批树木，业主方扣除被告12000元的款项，是因苗木问题导致本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告通过微信就被告向原告购买紫荆树树种事宜进行联系。经协商，双方一致同意以单价350元/棵、共计94棵（总价款32900元），由原告向被告提供紫荆树树种。2019年11月14日，被告通过微信向原告转账5000元作为购买紫荆树树种的订金。2019年11月15日，被告派车去原告处将上述紫荆树全部运至被告工地。因被告未向原告支付剩余款项，原告通过微信多次催促被告结清款项，2019年12月29日下午5点，原告通过微信语音陈述：“老板、老板，我都不想多讲了，今天又谈不好了，你那里总计94棵紫荆，350元一棵，那你就给了5000元给我，还有27900元，你看看你确确实实什么时候能给我，不要再玩我了，真的不是讲假话的，要不到时候有什么不愉快的事情，大家都不好意思，没意思的，你快点帮我解决掉，不要再拖了。”被告随即通过微信语音回复：“我数字那些知道了，很清楚啦，就是时间问题。”因被告未支付剩余款项，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告依约交付了货物，被告收取货物后却未按时足额支付货款，该行为已经构成违约，原告请求被告支付剩余货款27900元的主张合法有据，本院予以支持。关于被告辩称所购买的树种不符合交付标准问题，被告并无提供证据证明就树种不合标准问题与原告进行交涉，且被告自述当场验货就发现树种不合标准但并未现场退货，却已将上述紫荆树树种全部在工地种植完毕。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：被告黎锐标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宝志支付树种款27900元及逾期付款利息（利息计算方式：从2020年9月16日起至实际清偿之日止，以27900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为248.75元（原告已预交），由被告黎锐标负担并迳付原告何宝志，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二〇年十月二十八日书记员  梁颖儿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3352号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司与被告史亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史亚军立即偿还借款本金25415.72元、利息2071.15元、罚息892.75元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2017年6月15日，原告与被告史亚军签订编号为CYD201716490B7E《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告史亚军提供50000元贷款，借款期限自2017年6月15日至2021年6月15日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2017年6月15日，原告依约向被告史亚军发放了50000元贷款，但被告史亚军未按约履行还款义务。截止2020年6月18日，被告史亚军尚欠原告借款本金25415.72元及利息2071.15元、罚息892.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金25415.72元和利息2071.15元、罚息892.75元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十六日书记员  林 超
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1285号济南中海炭素有限公司：你与被申请人吉利百矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月29日作出（2020）鲁0124民初2939号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人吉利百矿集团有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人吉利百矿集团有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5353号 原告：吴振元，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市郭家店镇吴家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：吴振显，村民委员会主任。 原告吴振元与被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振元到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振元向本院提出诉讼请求：1、请求被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会给付原告给被告垫付的农业税8000元及利息，共计9623元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告向郭家店镇政府缴纳农业税，因被告不缴纳，郭家店镇政府干部做原告工作，由原告向农村信用社申请担保借款，贷款金额为8000元，用于缴纳被告所应承担的农业税。2002年莱州市文昌农村信用合作社起诉原告，要求原告偿还此笔担保借款8000元及利息，并冻结查封了原告银行账户存款9623元。原告向被告追要多次，被告迟迟不还，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 莱州市郭家店镇吴家村村民委员会辩称，村委不认可这个事，以前的事情我不清楚，对原告起诉的事实我不清楚，不同意付给原告钱。 经审理，本院认定事实如下：原告吴振元系莱州市郭家店镇吴家村村民。原告主张，2001年莱州市郭家店镇吴家村村民委员会向莱州市郭家店镇人民政府交纳农业税，期间因为资金匮乏，时任莱州市郭家店镇吴家村党支部委员吴振照以个人名义向中国农村信用社贷款8000元，吴振元为其提供保证，后因莱州市郭家店镇吴家村村民委员会未及时偿还贷款，经诉讼，莱州市人民法院扣留、划拨保证人吴振元银行存款本息及诉讼费共计9623元。后吴振元向莱州市郭家店镇吴家村村民委员会索款未果，诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一，农村信用合作社贷款结息凭证二张、中国农村信用社收回贷款本息凭证一张、人民法院诉讼费用专用票据（结算）三张，拟证实信用社起诉吴振元等，扣了吴振元的存款及利息，吴振元交纳诉讼费情况； 证据二，时任中国农村信用社文昌信用社店子分社信贷员姜忠田出具的证明复印件一份、时任莱州市郭家店镇山前宋家村的党支部书记宋希杰出具的证明复印件一份、时任莱州市郭家店镇吴家村包村干部矫朋波出具的证明复印件一份，拟证实当时村委贷款原告担保交纳的农业费； 证据三，山东省往来结算统一收据复印件一份，拟证实其村委交纳农业税的情况，农业税交在莱州市郭家店镇财政所。 莱州市郭家店镇吴家村村民委员会质证，质证意见为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三，不清楚这个情况。 经原告申请，本院依法询问调查了时任莱州市郭家店镇吴家村支部委员吴振照、莱州市郭家店镇人民政府干部（时任吴家村包村干部）矫朋波，并将调查笔录当庭质证。 吴振元质证，质证意见为：没有异议，确实是这么个事。 莱州市郭家店镇吴家村村民委员会质证，质证意见为：真实性无异议，但是矫蓬波说的很含糊。 经本院核算，原告主张银行贷款本金为8000元，贷款利息为（216元+194.40元+412.80元=）823.20元，该案本院诉讼费用为（350元+100元+350元=）800元，以上三项共计9623.20元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录、调查笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的农村信用合作社贷款结息凭证等证据能够与证人证言相互佐证，形成有效的证据链，足以证明案外人吴振照为缴纳莱州市郭家店镇吴家村村民委员会农业税向店子农村信用社贷款、原告吴振元为吴振照提供保证且垫付款项的事实。债务应当清偿。现原告请求被告给付其垫付的款项9623元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会给付原告吴振元垫付款9623元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费150元，由莱州市吴家村村民委员会负担，此款150元吴振元已交纳，限莱州市郭家店镇吴家村村民委员会于本判决生效后十日内将应负担的150元直接付给吴振元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李坤岭
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢206号 李月娣、钟添贵 本院执行的李月娣申请钟添贵借款合同纠纷一案，经被执行人钟添贵自动履行，执行金额10.1195万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2306号原告：李明球，男，1956年1月21日出生，汉族，阳光竹木制品有限公司业主，住罗田县。被告：周基锋，男，1971年1月24日出生，汉族，私营业主，住罗田县。原告李明球诉被告周基锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明球、被告周基锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明球向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款和约定利息共计145400元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李明球与被告周基锋是有业务往来的朋友。2016年，被告周基锋在罗田县工业园区经营彩印业务，因资金困难，2016年9月13日向原告李明球借款10万元，当时约定一年内还款，按10万元每月付1500元利息，超期每月付3000元利息，期满后被告周基锋未偿还借款，原、被告经协商约定自借款之日起每月付利息2000元。2019年3月19日，原、被告对前期利息进行结算，被告周基锋还下欠利息11400元，并出具的欠条。2019年3月19日至2020年8月19日共计17个月应支付利息34000元，被告共计应偿还145400元。特诉至法院，请求依法判决。被告周基锋辩称，2016年6月份前，被告周基锋单独经营湖北龙基包装印发有限公司，6月份以后与金楚三木科技有限公司法人包秋仙合伙，9月份时出现资金紧张，被告周基锋就向原告李明球帮忙借现金10万元，于2016年9月16日将此款打至被告周基锋农行账户上，当时向李明球出具的欠条，并约定了借款利息。收到借款后，被告周基锋代三木公司支付货款33000元，9月17日又代三木公司付货款50000元，9月17日代三木公司付周秀玲1865元，9月18日付三木公司法人包秋仙现金2500元，9月20日取现金12000元代付三木公司借款利息，共计99365元；被告周基锋于2017年6月28日还款李明球22000元，2017年9月20日转账李明球15000元，2018年7月20日与李明球结账处账支付8000元，2019年3月19日与李明球结账时处账支付5600元，总共支付50600元。下欠部分等我与包秋仙结账后再想法偿还，并要求与李明球重新协商利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李明球提交的其居民身份证复印件、银行转款凭证、借条两张，被告周基锋对该证据真实性无异议，但是认为部分还款时间及金额有出入。被告提交的账户明细查询单复印件6张。原告李明球对该证据真实性无异议，并认可以银行转账记录为准。本院认为上述证据客观真实，且当事人均无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及上述经审核认定的证据，本院查明的事实如下：原告李明球与被告周基锋是有业务往来的朋友。2016年，被告周基锋在罗田县工业园区经营彩印业务，因资金困难，2016年9月13日向原告李明球借款10万元，约定按月息一分五厘计算，暂借一年，以本人名下包装机械设备抵押。被告周基锋及其妻潘金娥共同向原告李明球出具借条一份。2019年3月19日，原、被告对前期利息进行结算后，被告周基锋出具了内容为“欠到李明球借款2018年7月20日到2019年7月19日利息款壹万壹千肆百元整”的欠条一份。另查明，被告周基锋于2017年6月28日还款李明球22000元，2017年9月20日转账李明球15000元，2018年7月20日与李明球结账处账支付8000元，2019年3月19日与李明球结账时处账支付5600元，总共支付50600元。此后因被告周基锋未偿还借款及利息，现原告李明球依法向本院起诉要求判令被告下欠借款本金10万元以及下欠利息11400元，2019年3月19日至2020年8月19日共计17个月应支付利息34000元，被告共计应偿还145400元。本院认为，被告周基锋及其妻潘金娥共同向原告李明球借款10万元，有其夫妻共同出具的借条及原告打款的银行记录为凭，原、被告之间的借贷合同成立，被告周基锋未按照约定的期限偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。原告李明球在此次诉讼中自愿放弃对潘金娥的起诉，系原告李明球自行处分其民事诉讼权利的行为，本院依法不予干涉。被告周基锋辩称其借款系用于金楚三木科技有限公司合伙经营活动中，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于被告辩称中对双方已结算的利息，要求按照法律规定重新结算，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告周基锋偿还借款时间、金额等情况，按先付息后还本方法分段计算：被告周基锋于2017年6月28日还款李明球22000元，尚在期限内，而借据约定期限内利率为15‰，既2016年9月13日至2017年6月28日止，利息为10万×15‰×9.5=14250元，偿还本金7750元，下欠本金92250元；2017年9月20日转账李明球15000元，既在期限内至2017年9月13日止利息为92250元×15‰×2.5=3459.38元，偿还本金11540.63元，下欠本金80709.37元；2018年7月20日与李明球结账时抵货款8000元，2019年3月19日与李明球结账时抵货款5600元，原、被告双方虽没有书面约定逾期利息，但原、被告双方在结算中按20‰计息，系其真实意思表示，本院依法予以支持，故逾期利息计息分别为2017年9月13日至2018年7月20日止，利息为80709.37×20‰×10=16141.93元，下欠利息8141.93元；2018年7月21日至2019年8月20日止，利息为80709.37×20‰×13=20984.44元，扣减抵货款5600元，下欠利息23526.37元，下欠本金80709.37元。自2019年8月21日起按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、限被告周基锋于本判决生效后七日内偿还原告李明球借款本金80709.37元，并自2019年8月21日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际清偿日止;二、限被告周基锋于本判决生效后七日内偿还原告李明球自2017年9月13日至2019年8月20日期间下欠利息23526.37元;驳回原告李明球其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告周基锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  金友玲人民陪审员  廖红专二〇二〇年十月十四日代书 记员  方 晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5785号 原告：胡效舰，男，1982年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 原告胡效舰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡效舰的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。原告的诉状中曾列董长明为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告胡效舰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失19698元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁EA**3号车在我公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁F7***M轻型普通货车车辆所有人为原告胡效舰，邵希阳系该车驾驶人。董长明系鲁EA**53小型汽车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：莱州市公安局交通警察大队认定，董长明负事故的全部责任，邵希阳无事故责任。 三、财产损失构成：车损18598元、评估费700元、施救费400元。 四、原告自行委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁F7***M轻型普通货车车辆损失价值进行了评估，评估价值为19012元。本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司申请对鲁F7***M轻型普通货车车辆损失价值重新评估。烟台天元价格评估有限公司的评估意见为：鲁F7***M轻型普通货车交通事故损失价格为18598元。被告保险公司支付评估费2000元。 五、车辆保险情况：鲁EA**53小型汽车在被告保险公司投保交强险及200万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定董长明负事故的全部责任，邵希阳无事故责任，本院予以采信。 原、被告双方对烟台天元价格评估有限公司出具的鉴定报告均无异议，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为18598元。 被告保险公司对原告主张的施救费400元无异议，本院予以确认。 因重新评估与原告自行委托评估作出的损失价值差额比例不大，故原告为此支出的评估费700元也应由被告保险公司按责承担。被告保险公司支付的评估费2000元由其自负。 鲁EA**53小型汽车在被告保险公司投保交强险及200万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告胡效舰车损18598元、评估费700元、施救费400元，以上合计19698元，限判决生效后十日内付清。 二、评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵骏原
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13804号 原告杭州翔利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109682903425H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。 法定代表人夏国贤，该公司总经理。 委托代理人葛爱军、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告杭州欣祥服装有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CDQ02XX，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******。 法定代表人衣黎明。 被告衣黎明，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院在审理原告杭州翔利羽绒制品有限公司诉被告杭州欣祥服装有限公司、衣黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州翔利羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欣祥服装有限公司、衣黎明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州翔利羽绒制品有限公司撤回对杭州欣祥服装有限公司、衣黎明的起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由杭州翔利羽绒制品有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡小燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2256号 申请执行人：陈仁端，男，汉族，住福州市。 被执行人：郑金森，男，汉族，住福州市。 申请执行人陈仁端与被执行人郑金森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）闽0112民初4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑金森应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈仁端偿还借款本金70000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈仁端发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑金森发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑金森的银行存款、房产、工商登记、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人郑金森高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑金森暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初4008号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执492号申请执行人：熊绍红，男，1983年生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路。法定代表人：王韬，该公司董事长。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的赣劳人仲字[2020]第331号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司银行存款100552.22元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十六日书记员  廖宇琴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1047号之二申请执行人：大连仕林建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：武运士，总经理。被执行人：大连仁和供热有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张绍坤，经理。被执行人：大连德洋建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：孙英，总经理。本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连仁和供热有限公司银行账户1162394元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月二十一日书记员  苏梦涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15914号之一 申请执行人：佛山市金永皓金属有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道******之二。 被执行人：广东追梦人电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇v> 被执行人：罗文涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行佛山市金永皓金属有限公司与广东追梦人电器有限公司、罗文涛买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20592号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划罗文涛的财付通账户8403.70元，收取执行费8403.70元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15914号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖凯锐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1273号 罪犯方立国，男，1970年3月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2010年7月5日以（2010）玉刑初字第53号刑事附带民事判决。以被告人方立国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。河北省唐山市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）唐刑终字第401号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止。于2010年10月13日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年8月9日止，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯方立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯方立国的减刑意见。 经审理查明，原审认定，方立国酒后无证驾驶面包车沿遵化市公路由东向西行驶，在丁官屯路段连撞死2人后均未停车，后又撞到张官屯王庆珍家房屋后才停车，致使一人死亡，一人重伤，构成以危险方法危害公共安全罪，民事赔偿已执行15448.35元。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯方立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方立国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年09月10日至2021年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17812号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尼绒，男，1987年7月14日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州德格县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尼绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保275号 申请人：刘新社，男，1958年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：安明蔚，男，1961年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刘新社与被申请人安明蔚诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的工资存款予以保全，保全价值85000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人安明蔚名下的工资存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值85000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5955号 原告：四川四环电锌有限公司。住所地：石棉县回石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：刘颜，执行董事。 被告：王安术，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：傅晓渝，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王文枭，男，1997年1月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：付某，男，2004年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川四环电锌有限公司因与被告王安术、傅晓渝、王文枭、付某合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川四环电锌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省四环电锌有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赫耀文 审 判 员  祝颖哲 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁大贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯辉辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1785号 申请人：曹长富，男，1962年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人曹长富与耿保生买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3902号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被申请人耿保生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2440元的财产。 本院经审查认为，被申请人耿保生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人耿保生银行存款或网络资金2440元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：王小三，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王小三信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王小三经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额129728.35元，其中本金90263.16元、利息12355.17元、分期手续费8734.99元、违约金18375.03元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，王小三向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王小三欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额129728.35元，其中本金90263.16元、利息12355.17元、分期手续费8734.99元、违约金18375.03元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王小三未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月16日，王小三向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王小三欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额129728.35元，其中本金90263.16元、利息12355.17元、分期手续费8734.99元、违约金18375.03元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王小三于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90263.16元及其利息（截止2020年2月28日合计12355.17元，后期利息以90263.16元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1447元，由被告王小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3898号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：吴章义，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴建忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告吴章义、吴建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告攸县农商银行于2020年10月20日向本院申请撤回对被告吴建忠的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴建忠的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2013号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：刘进京，男，汉族，1951年10月10日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告刘进京、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十八日书记员  郑明怡
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执768号 关于申请执行人吴增奎与被执行人山东金玉良缘玉石有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3614号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈佰灵，男，汉族，1982年12月15日出生，住，住所地广东省翁源县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人陈佰灵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佰灵的银行存款1220880.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈佰灵的银行存款1220880.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉琪
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保105号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：李保政，男，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：高武生，该公司职员，特别授权。被申请人：洛宁县益民蔬菜产销专业合作社，住所地：洛宁县回族镇中原村，统一社会信用代码：93410328579200553D。法定代表人：马松军（身份证号码：4103281973********）。被申请人：洛阳富宁商贸有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码91410328055983542F。法定代表人：张利国（身份证号码4103281976********）被申请人:马松军，男，汉族，1973年6月15日出生，住洛宁县。被申请人：石云霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住洛宁县。被申请人：金应礼，男，回族，1964年5月4日出生，住洛宁县。被申请人：张利国，男，汉族，1976年10月11日出生，住洛宁县。被申请人：张飞飞，男，回族，1987年8月1日出生，住河南省洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛宁县益民蔬菜产销专业合作社、洛阳富宁商贸有限公司、马松军、石云霞、金应礼、张利国、张飞飞名下银行存款335680元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县益民蔬菜产销专业合作社、洛阳富宁商贸有限公司、马松军、石云霞、金应礼、张利国、张飞飞名下银行存款335680元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2198元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月三十日书记员 ：张丹妮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执919号之一申请执行人：窦进，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被执行人：潘明磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人窦进与被执行人潘明磊建设工程合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初7106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月二十一日书记员  付丹娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执893号之二 申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵亚东，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初320号民事判决书，在执行濉溪县东方钢模租赁部与赵亚东租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人赵亚东名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人赵亚东的银行存款40000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1421号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。被执行人：韩静。被执行人姚福喜。被执行人李伟。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人韩静、姚福喜、李伟金融借款合同纠纷一案，（2017）安文证经字第4561号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人韩静、姚福喜、李伟共计应支付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因被执行人韩静、姚福喜、李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩静、姚福喜、李伟负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年十月二十三日书记员  张如丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1154号 罪犯李强，男，1990年3月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0203刑初11号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年8月31日起至2021年6月30日止。本院于2018年6月8日作出（2018）冀02刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯李强的减刑意见。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10255号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：任保国，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王春花，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告任保国、王春花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4778号原告：仪征市青山镇宗发建材经营部，住所地扬州市仪征市青山镇团结村衙门组。经营者：吴宗发，男，1955年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：张静，男，1968年12月20日生，汉族，住南京市六合区。原告仪征市青山镇宗发建材经营部与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告仪征市青山镇宗发建材经营部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市青山镇宗发建材经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仪征市青山镇宗发建材经营部撤诉。案件受理费减半收取42.50元，由原告仪征市青山镇宗发建材经营部负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2309号 原告：冉春光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。被告：海拉尔区唯依音乐餐厅。经营者：苑思阳。自然情况不详。实际经营者：陈猎，男，1980年11月14日出生，回族，个体经营，住内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告冉春光与被告海拉尔区唯依音乐餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春光及委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。被告海拉尔区唯依音乐餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉春光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金65813.4元及水费2744.28元。事实和理由：2018年9月26日，呼伦贝尔市奥通汽车贸易有限责任公司与被告海拉尔区唯依音乐餐厅实际经营者陈猎就位于××区房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止,支付方式为合同签订之日支付100 000元，2018年12月31日前支付300 000元，作为2019年的租金。双方还在合同约定，房屋买卖过户完毕后，被告需与新房主重新签订合同。2019年5月10日，原告与被告在原合同基础上重新签订了《房屋租赁合同》，被告实际经营者陈猎在合同上签字并加盖公章。被告应当在2019年12月31日前支付租金400 000元，但被告仅支付了50 000元。经原告多次催要，双方口头解除了房屋租赁合同，被告于2020年4月15日搬离租赁房屋。被告搬离租赁房屋前拖欠房屋租金65813.4元，水费2744.28元以及取暖费30977元（审理过程中被告已经缴纳）未支付。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求人民法院公正判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同2份；2.水费缴费通知单。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，2018年9月26日，呼伦贝尔市奥通汽车贸易有限责任公司与被告海拉尔区唯依音乐餐厅就位于××区房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止,支付方式为合同签订之日支付100 000元，2018年12月31日前支付300 000元，作为2019年的租金。双方还在合同中约定，房屋买卖过户完毕后，被告需与新房主重新签订合同。2019年5月10日，原告与被告在原合同基础上重新签订了《房屋租赁合同》，被告实际经营者陈猎在合同上签字并加盖公章。被告在2019年12月31日前向原告支付了房屋租金5 000元。其余房租原告多次催要，双方达成口头协议解除了房屋租赁合同，被告于2020年4月15日搬离了租赁房屋。被告搬离租赁房屋前拖欠房屋租金65 813.4元，水费2 744.8元以及取暖费30 977元（审理过程中被告已经缴纳）未支付。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求人民法院公正判决。本院认为，原被告双方签订的出房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，也未侵犯他人合法权益，双方签订的出房屋租赁合同依法成立并有效。双方当事人应按照合同约定的内容履行合同义务。被告应当按照约定时间交纳租金。因被告违反约定，双方解除了合同，被告应将租赁期间的租金及费用结算完毕。原告要求被告支付房屋租金及拖欠水费于法有据，本院予以支持。原告明确放弃对经营者苑思阳的诉讼请求，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以维护。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告海拉尔区唯依音乐餐厅、陈猎给付原告冉春光房屋租金65 813.4元； 二、被告海拉尔区唯依音乐餐厅、陈猎给付原告冉春光房屋租赁期间拖欠的水费2 744.8元。上述款项，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 288.36元，减半收取1 144.18元，由原告冉春光负担387.2元，由被告海拉尔区唯依音乐餐厅、陈猎负担756.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 庄殿秋二○二○年十月二十一日书 记 员 韩再阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1437号之一申请执行人：王锐芳，女，汉族，1982年08月08日生，住新蔡县。被执行人：王振，男，汉族，1980年07月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王锐芳与被执行人王振借款合同纠纷一案中。经查,被执行人王振在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王振在招商银行62148502235×××022账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1112号 罪犯王洪强，男，1968年12月29日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2015年1月21日作出（2015）倴刑初字第13号刑事判决，以被告人王洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年8月22日起至2021年8月21日止。于2015年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王洪强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王洪强的减刑意见。 经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王洪强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2021年5月21日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执9504号 申请执行人何志华，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人陈嘉希，男，2000年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行何志华与陈嘉希承揽合同纠纷一案，被执行人陈嘉希应向申请人支付案款27225元及利息，执行中，本院对被执行人陈嘉希予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人陈嘉希暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9504号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年十月十四日 书记员 倪 菁
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初677号   原告：王永吉，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   被告：朱松龙，男，1982年12月11日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   原告王永吉与被告朱松龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永吉到庭参加了诉讼，被告朱松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠工资10300元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告找到原告帮忙做家具打小工，干活期间拖欠原告工资10300元并出具欠条一份，原告多次催要，被告拒绝支付，无法达成一致意见，现起诉至贵院依法判决维护原告诉请。   原告王永吉出具被告朱松龙书写的工资欠条一份，证明被告朱松龙欠原告王永吉人工工资10300元的事实。   被告朱松龙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。   经审理查明，2018年，被告在岳普湖县巴依阿瓦提乡8村成立了沙发加工点，雇佣原告到沙发加工点做沙发，刚开始每天100元，后改为按件计算工资，2019年1月25日，经过结算，被告欠原告人工工资10300元，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告在2019年6月1日向原告支付工资3000元，剩余7300元至今未支付。   以上事实有原告提交的被告出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告朱松龙欠原告王永吉劳动报酬10300元事实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王永吉劳动报酬,故对原告要求被告支付劳动报酬10300元的诉讼请求,在审理查明中减去已支付的3000元，剩余7300元本院予以支持。被告朱松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告朱松龙于本判决生效之日起十日内向原告王永吉支付拖欠的人工工资7300元；   二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29元，由被告朱松龙负担10元，退还原告王永吉19元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   程金国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4877号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨靖，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 关于中邮消费金融有限公司与杨靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2642号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨靖应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71581.10元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月29日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1431.62元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止及支付律师费500元的义务。因杨靖未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1378元由被执行人杨靖承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨靖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨靖的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人杨靖在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨靖有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4877号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1197号申请执行人：宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇路），统一社会信用代码：91320282554628190N。法定代表人：杨锐南，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏铭（受该公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区(五洞村)，统一社会信用代码：91320282572604803R。法定代表人：李荣法，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司（以下简称锐马公司）与被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初8656号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判，利隆公司应支付锐马公司355156.79元及相应利息。因利隆公司未履行生效法律文书确定的给付义务，锐马公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，2020年8月20日本院以（2020）苏0282破申21号民事裁定书，裁定受理宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0282破申21号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，根据我国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4845号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吕萍利，女，1980年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。 关于中邮消费金融有限公司与吕萍利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2689号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吕萍利应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91700.46元并支付利息、违约金(从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月31日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1834.01元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因吕萍利未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1915元由被执行人吕萍利承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕萍利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吕萍利的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人吕萍利在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吕萍利有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4845号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初755号原告：朱某，个体工商户，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：祁某，个体工商户，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告朱某诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 赵建华二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7467号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：王健，男，1981年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王健信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1252号 原告：无极县金锐装饰材料有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇林中村村西。 法定代表人：贾雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：祁兵坤，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告无极县金锐装饰材料有限公司与被告祁兵坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县金锐装饰材料有限公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告祁兵坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县金锐装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁兵坤偿还我公司借款50000元本金及利息（利息为：借期内即2015年8月7日至2017年8月6日按合同约定利息月利率8.96875‰计算利息，超合同期限即2017年8月7日至贷款还清为止按合同约定利息月利率8.96875‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息600.01元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告祁兵坤在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司），签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额50000元，期限二年，于2017年8月6日到期。签订合同后被告祁兵坤于2015年8月7日在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司）借款50000元，借款利率（月利率）8.96875‰，于2017年8月6日到期。我公司于2017年12月27日在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司）签订股权转让协议，购买祁兵坤债权。被告祁兵坤贷款至今未归还、被告祁兵坤共计归还利息600.01元，尚欠我公司借款本金50000元及利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告祁兵坤偿还我公司借款50000元本金及利息。 原告无极县金锐装饰材料有限公司为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司关于对周金刚等贷款协议转让债权情况说明一份； 2、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司关于信贷不良债权风险分析报告一份； 3、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司关于拟协议方式转让债权的方案； 4、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司与原告无极县金锐装饰材料有限公司签订的转让标的交割协议； 5、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司风险管理委员会的会议纪要一份； 6、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司与原告无极县金锐装饰材料有限公司签订的债权转让协议一份； 7、2017年12月27日河北省农村信用社不良贷款转让申报审批表； 8、2017年12月灵寿联社债权转让明细； 9、2020年6月29日河北法制报中公告栏显示河北灵寿农村银行股份有限公司不良债权转让公告； 10、借据一份 11、个人最高额保证担保借款合同一份； 12、祁兵坤身份证复印件一份。 被告祁兵坤未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告祁兵坤与灵寿县农村信用联社股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告向灵寿县农村信用联社股份有限公司借款5万元，借款期限自2015年8月7日至2017年8月6日，借款期间的利息为月利率8.96875‰，逾期为约定利率的1.3倍。借款到期后，被告祁兵坤未偿还本金，利息偿还600.01元。2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司将这笔债权转让给原告无极县金锐装饰材料有限公司，2020年6月29日在河北法制报刊登不良债权转让公告，其中包括案涉款项。 本院认为，原告所提供的证据足以证实被告欠其借款本金及利息的事实，因此对原告的诉请本院予以支持。被告祁兵坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁兵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县金锐装饰材料有限公司借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，2015年8月7日起至2017年8月6日期间，按月利率8.96875‰计算；2017年9月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率8.96875‰的1.3倍计算，扣除已偿还利息600.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祁兵坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执863号之一申请执行人常州市德威盛汽车部件有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：范志文，该公司执行董事。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。常州市德威盛汽车部件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0831民初584号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告常州市德威盛汽车部件有限公司货款453558元,此款分四期给付：1、2020年6月15日前给付110000元；2、2020年7月15日前给付110000元；3、2020年8月15日前给付110000元；4、2020年9月15日前给付123558元。二、如被告江苏金湖欧陆汽车有限公司未按期足额履行，则原告常州市德威盛汽车部件有限公司有权就未获清偿的全部货款及利息（以未获清偿的货款为基数，从2020年4月8日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为457610元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初584号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月二十日法官助理李玉培书记员张君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4097号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人:江强,福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周馨馨,福建麦博律师事务所律师。 被告：永康市瑞宁五金工具批发部，经营场所浙江省金华市永康市五金城金城市场五金中路**，统一社会信用代码92330784MA2DET6N49。 经营者：李欣悦，女，1996年7月24日出生。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告永康市瑞宁五金工具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年5月22日，原告苏州宝时得电动工具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 原告苏州宝时得电动工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毛枭伦