wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘利红，女，1969年1月15日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告刘利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告刘利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金202826.67元、利息17255.41元、罚息5588.61元，合计225670.69元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告刘利红借款390000元，还款期数6个月，年利率9.635%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2016年12月2日，向被告放款390000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘利红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月2日，被告刘利红与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告刘利红贷款390000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为6个月，自2016年12月2日至2017年6月2日；执行年利率为9.635%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名刘利红，账号为62×××01的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2016年12月2日，原告浦发银行武汉分行向被告刘利红上述尾号为5201的账户发放借款390000元。但被告刘利红未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金202826.67元、利息17255.41元、罚息5588.61元。2017年9月29日，被告刘利红向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2016年12月2日向被告刘利红发放贷款390000元；贷款期限6个月，贷款年利率为9.635%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告刘利红承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告刘利红发放借款，但被告刘利红未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告刘利红还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告刘利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金202826.67元；二、被告刘利红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息17255.41元、罚息5588.61元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告刘利红负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘利红随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1029号申请执行人：张善，男，1985年6月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。申请执行人张善与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1323民特194号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的4000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户，系轮侯冻结，未能实际冻结到被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本院依法查封被执行人所有的位于泗阳县××镇泗水人家房产，案外人提出执行异议，本院另案裁定异议成立。5.本院通过关联案件查询，发现三被执行人在全省法院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  洪梦雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申147号再审申请人（原审被告、执行案外人）：郴州市裕隆房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路**。法定代表人：王璨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵田启，湖南省郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、申请执行人）：陈楼生。被申请人（原审被告、被执行人）：梁育世。再审申请人郴州市裕隆房地产开发有限责任公司因与被申请人陈楼生、梁育世执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郴州市裕隆房地产开发有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市裕隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郴州市裕隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初94号              原告：王本胜，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724804411的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724804411的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724804411的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724804411的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724804411的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3421-1号申请执行人：潍坊路佳贸易有限公司，住所地潍坊市。被执行人：莱州双杰贸易有限公司，住所地莱州市朱桥镇朱桥村。法定代表人：王月杰，董事长。被执行人：王月杰，女，1965年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潍坊路佳贸易有限公司与被执行人莱州双杰贸易有限公司、王月杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初272号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人王月杰名下的汽车一辆。二、被执行人王月杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月二十日书记员  叶 豪
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2348号   原告：王尚文，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。   被告：周子为，男，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地景泰县一条山镇大安路**。   法定代表人：雷平生，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。   原告王尚文与被告周子为、景泰县第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚文与委托诉讼代理人王灵平，被告周子为到庭参加诉讼，被告景泰县第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人尚江武经本院合法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王尚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告租赁劳务费45000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告周子为从景泰县第二建筑有限责任公司处承建了陇南市昌县渭武高速十四标段路基三队（白水至大堡子路段）项目。2017年至2019年，被告周子为作为景泰县第二建筑有限责任公司的领工人员，被告周子为租赁原告的机械进行施工，约定原告每拉运一趟砂石料，根据距离远近被告支付租赁费65-95元。2019年6月21日，原告与被告周子为经结算，被告周子为向原告出具了45000元的欠条。后原告一直向被告催要，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，故现依法起诉，请求判如所请。   被告周子为辩称，被告周子为租赁原告机械属实，向原告出具的45000元还包括其他费用，并非全部是租赁费。而且在被告出具欠条后，被告通过向原告的微信、原告及原告提供的银行卡转发账的方式支付清了相关费用63000元。   被告景泰县第二建筑有限责任公司提交的书面答辩状辩称，原告申请追加景泰县第二建筑有限责任公司并承担法律责任没有法律依据。本案是车辆租赁合同纠纷，并不是建筑施工合同，而租赁合同的主体为原告与被告周子为，依据合同相对性，原告申请追加被告属于主体不当；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院只能在实际施工人主张权利的情况下，由发包方、承包方、分包方承担责任的问题，本案中原告不是实际施工人，只是车辆的出租人，其车辆的承租人也不是被告景泰县第二建筑有限责任公司工程的劳务分包方；被告周子为租用原告车辆为景泰县第二建筑有限责任公司拉运石料，被告与周子为之间形成货物运输合同关系，并不是施工合同关系。故请求驳回原告对被告景泰县第二建筑有限责任公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告周子为从景泰县第二建筑有限责任公司处承建了陇南市渭武高速十四标段路基三队（白水至大堡子路段）项目。2017年7月13日，被告周子为雇佣原告等农民工在该工地提供劳务，原告主要负责工人的考勤、日常采购等工作，约定每月劳务报酬是6000元，被告周子为将为其提供劳务的农民工名单及银行卡提供给工程项目部，由项目部进行发放。被告周子为同时租赁原告的机械在工地施工，原告雇佣其姐夫祁正武为车辆的司机，工资由原告发放。2019年6月21日，被告周子为向原告出具45000元的租赁费欠条；2019年原告为被告周子为提供8个月的劳务，期间原告为被告采购工地日常生活用品，被告周子为通过微信支付了相关费用。2020年3月19日，经原、被告结算，被告周子为又向原告出具48000元的劳务费欠条，欠条注明每月工资6000元，原告共计工作8个月。2019年7月26日，项目部向原告提供的其姐姐王尚慧的银行卡支付10000元，向原告姐夫祁正武的银行卡支付10000元，向原告的工资卡中支付5000元，2020年1月向原告王尚文的银行卡分两次支付工资各10000元，以上共计45000元。现原告以被告未支付清劳务费与租赁费为由，向本院起诉，请求判如所请。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的由被告周子为出具的欠条2张，原告与被告周子为的微信聊天及转账记录，工程的项目部向被告提供的原告姐姐王尚慧、姐夫祁正武及原告本人的转账记录予以印证，本院依法予以认定。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告要求二被告支付租赁费有无事实与法律依据，对其请求是否予以支持。被告周子为于2019年6月21日向原告出具45000元车辆租赁费的欠条，于2020年3月19日向原告出具48000元的工资欠条，已在本院（2020）甘0423民初2347号民事判决书中予以认定。被告周子为于2019年7月至2020年1月通过工程的项目部向原告及原告提供的其姐姐、姐夫的银行卡账号，向原告共支付45000元，应该认定为被告支付的车辆租赁费用，被告已经向原告支付清了所欠的租赁费。故原告请求二被告支付，没有事实与法律依据，对于其请求，本院不予支持。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已经支付清租赁费的秔辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告王尚文的诉讼请求。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告王尚文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇二〇年十月十五日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2098号 申请执行人：江延哲，男，1986年11月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人江延哲与被执行人李亚彬租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初5173号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年6月19日轮候查封被执行人名下位于石家庄市新华区女人世界-三层Ｂ-50（不动产权证书号：330017811）不动产，查封期限三年；于2020年10月20日轮候查封被执行人名下位于石家庄市桥西区国富华庭1-4-1101［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0049052号］，查封期限三年，有抵押；未查询到被执行人名下有证劵、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初137号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2728号 起诉人：高兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住迁安市。 本院收到高兵的起诉状，起诉人高兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对高兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1815号 原告：魏杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘云，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告魏杰与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏杰撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年十月二十九日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3694号上诉人（原审原告）：胡烈智，男，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：廖红专，女，汉族，住英德市。两上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人胡烈智、廖红专因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。胡烈智、廖红专上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司答辩称：首先，商品房预售合同的文本是在房管局下载打印的，该格式版本的使用是被上诉人不能修改的，且在营销现场对合同模板进行公示，并在签订合同时向业主进行展示和说明，业主并无异议。被上诉人适用合同的模板没有过错，并未侵犯国家利益、个人利益等，应是合法有效的。上诉人要求按照合同的条款计算违约金。其次，上诉人提交的录音光盘并没有显示时间，更没有证据证明上诉人与张姓股东的谈话。而且上诉人将逾期办证的诉讼时效与逾期办证违约金的诉讼时间混为一谈。逾期办证没有超过诉讼时效，逾期办证违约金属于一次性的金钱债务，上诉人应在合理的期限内主张，现在已经过了诉讼时效，被上诉人不应承担逾期办证违约金。一审法院作出判决：驳回胡烈智、廖红专的诉讼请求。一审案件受理费565.46元，由胡烈智、廖红专负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，根据上诉人在二审中提交的证据和质证情况，被上诉人确认上诉人的维权情况，但认为上诉人只是要求办证，没有明确提出逾期办证违约金的请求，因此违约金的诉讼时效已过。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，因此本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2223号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向胡烈智、廖红专支付逾期办证违约金，违约金以362153元为基数，以年利率2%的标准从2016年12月25日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回胡烈智、廖红专的其他诉讼请求。一审案件受理费565.46元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担400元，胡烈智、廖红专负担165.46元；二审案件受理费1130.92元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担800元，胡烈智、廖红专负担330.92元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2883号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市时彩服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市鉴湖镇念亩头老南渡桥西侧。法定代表人：罗炳浩，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴麦克森贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路****厂房********。法定代表人：韦柳凤，该公司总经理。再审申请人绍兴市时彩服饰有限公司与被申请人绍兴麦克森贸易有限公司加工合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市时彩服饰有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月二十日书记员  钟晓韵1·2·
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初626号公诉机关杞县人民检察院。被告人范某某,男,1992年6月20日生，汉族,初中文化,农民，群众,住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月8日被杞县公安局刑事拘留。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日20时许，被告人范某某酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**小型轿车在杞县中山大街由南向北行驶至千盛服饰广场门口时，与王某某驾驶的号牌为豫Ｂ×××**小型轿车相碰。事故发生后，范某某驾车逃逸,对方司机追出百余米将范某某的车辆拦停并报警，民警随即赶到现场并对范某某进行了酒精呼吸测试，结果为172.l0mg/100ml。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为270.80ml/100ml。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了被告人供述，证人证言，酒精呼气测试单、鉴定意见、查获视频及相关书证等证据证实。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被告人犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某赔偿被害人损失1500元。本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张晨晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执864号 申请执行人：甘露，女，1988年9月18出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市静安区中山北路**。 法定代表人：张萌雨，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初865号民事判决，于2020年4月15日立案受理申请执行人甘露申请执行被执行人上海麦忒教育科技有限公司特许经营权纠纷一案。申请执行标的580000元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行处置的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2020年10月10日，申请执行人甘露向本院递交《申请书》，请求终结涉案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月十日 书记员  陈明宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1152号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邓绍泉，男，汉族，1987年5月25日出生，安徽省长丰县人，高中文化，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因赌博于2015年7月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车于2016年3月被合肥市公安局新站交警大队罚款1500元，驾驶证记12分、暂扣六个月；因再次饮酒后驾驶机动车于2018年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局行政拘留十日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪、非法侵入住宅罪于2020年1月15日被合肥市蜀山区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4335号起诉书指控被告人邓绍泉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邓绍泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日23时许，被告人邓绍泉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市北二环路由西向东行驶至与淮南路交口附近时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人邓绍泉血样中乙醇含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人邓绍泉2020年7月31日醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车经过的北二环路属于城市快速路。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人邓绍泉拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓绍泉自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓绍泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、刑事判决书、情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人邓绍泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍泉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓绍泉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓绍泉无驾驶机动车资格仍醉酒后驾驶机动车，且在城市快速道路上行驶，均应从重处罚。被告人邓绍泉曾因赌博、饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，因犯危险驾驶罪、非法侵入住宅罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人邓绍泉被先行羁押的七天，应予折抵刑期。据此，根据被告人邓绍泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓绍泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1811号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：高佳，该公司职工。被执行人天津远东线缆科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713，统一社会信用代码91120118MA05JTX47G。法定代表人：赵本惠。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与天津远东线缆科技有限公司（以下简称天津远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，执行中，申请执行人远东电缆有限公司于2020年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  李 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2999号申请执行人：覃遵兵，男，土家族，生于1976年1月3日，家住湖北省宣恩县。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人覃遵兵与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃遵兵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初604号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人王洪元，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地在辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，2020年9月3日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年9月29日经本院决定取保候审。被告人孙树泉，男，1988年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍地在黑龙江海伦市，居住地在南京市栖霞区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，2020年9月3日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年9月24日经本院决定取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人王洪元、孙树泉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王洪元、孙树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控：2019年7月18日0时30分许，被告人王洪元、孙树泉与刘某等人在本市玄武区老马路串串香火锅店吃饭。因店方结算时多算了一瓶啤酒的钱，刘某与收银台员工发生口角。在此过程中，被告人王洪元用脚踹被害人田某激化矛盾，双方发生打斗。被告人王洪元持盘子将田某头部打伤，被告人孙树泉持啤酒瓶将被害人王某头部砸伤。经鉴定，田某、王某的损伤程度均属轻微伤。2019年9月26日，被告人王洪元、孙树泉主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王洪元、孙树泉赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王洪元、孙树泉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。现提请依法惩处。被告人王洪元对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议，承认控罪。被告人孙树泉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议，承认控罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实有到案经过、常住人口基本信息、监控截图、刑事摄影照片、谅解书等书证，证人刘某、宁某的证言，被害人田某、王某的陈述，被告人王洪元、孙树泉的供述和辩解，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人王洪元、孙树泉的辩认笔录，现场监控视频等证据予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明，2019年7月18日，被告人孙树泉与田某等人因结账金额问题而发生口头争执，孙树泉报警。南京市公安局玄武分局红山路派出所出警后，民警了解了相关情况。该事实，有到案经过、被告人孙树泉供述等证据予以证明。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力本院认为,被告人王洪元、孙树泉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪，系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。本院为保护社会公共秩序及公民的身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人孙树泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二〇年十月十二日书记员  叶韬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初9167号之一原告：江苏新天地不夜城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘紫金城**，统一社会信用代码913204126770178320法定代表人：张哲成，总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，董事长。委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。本院在审理原告江苏新天地不夜城商业管理有限公司与被告江苏创业房地产集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏新天地不夜城商业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏创业房地产集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏新天地不夜城商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏新天地不夜城商业管理有限公司撤回对被告江苏创业房地产集团有限公司的起诉。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十月九日书 记 员  鞠 莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5696号原告:于智帆，男，汉族，生于1989年10月12日，住河南省禹州市。被告:祖渊，男，汉族，生于1990年1月20日，住禹州市。原告于智帆与被告祖渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于智帆到庭参加诉讼，被告祖渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智帆诉称：2019年11月12日，原告以现金的方式向被告出借了15000元，被告向原告出具了借条，约定在2020年5月30日前归还。后原告多次向其索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金15000元，并按年利率24％从2020年5月31日起付至本金还清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款13000元及按年利率24％从2020年5月31日起计付至本金还清之日止的利息。被告祖渊缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款15000元。2019年过年前几天，被告以支付宝转账的方式偿还原告2000元的事实。被告祖渊未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。经审理查明，2019年11月12日，被告祖渊向原告于智帆借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有向于智帆借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元，预计在2020年5月30日前如期归还。期间每月30日还款2000元，如逾期不还，于智帆有权要求对方提前全部还款，并有借款人承担违约金，每天10元。借款人：祖渊身份证号：。”后被告偿还原告2000元，下余借款本金13000元未偿还，原告诉至法院，导致本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款13000元未还，原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间未约定逾期利率，仅约定逾期还款违约金，原告要求被告支付自逾期还款之日的还款违约责任即要求被告支付自2020年5月31日起按年利率24%计算的利息，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祖渊于本判决生效之日起五日内偿还原告于智帆借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告于智帆负担12元，被告祖渊负担76元。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年十月十六日书记员 ：张钰珩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3096号 原告：杨永强，男，1991年7月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。 委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴斌，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：临洮县电力建筑安装工程有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇滨河路贵雅豪庭**。 法定代表人：马生成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建虎，该公司职工。 被告：马生成，男，1953年9月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：陈建虎，男，1986年5月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县八里铺镇雍家庄村三社**。 被告：杨小辉，男，1971年2月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告杨永强与被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称临洮电力建筑工程公司）、马生成、杨小辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强委托诉讼代理人叶期中、吴兴斌、被告临洮电力建筑工程公司委托代理陈建虎、被告马生成委托诉讼代理人陈建虎、被告杨小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨永强向本院提出诉讼请求：判令临洮县电力建筑安装工程有限责任公司、马生成、杨小辉向杨永强返还保证金290000元，并支付资金占用期间的利息19609.17元（暂从2019年1月1日起计算至2020年7月22日。从2020年7月23日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2018年11月底，经朋友景和平介绍，杨永强与临洮县电力建筑安装工程有限责任公司法定代表人马生成和杨小辉协商，将定临高速公路二标段部分土方工程承包给杨永强，但需收取2%的管理费。后杨永强按双方约定以工程保证金名义分别给马生成配偶尹菊莲账户转账200000元，给杨小辉儿子杨斌账户转入100000元，共计300000元。至今杨永强未收到开工通知，遂向马生成、杨小辉索要保证金，但马生成、杨小辉推脱不付。 临洮县电力建筑安装工程有限责任公司、马生成辩称，2018年下半年，杨永强和杨小辉找到马生成，说有工程需挂靠临洮电力建筑工程公司，且因杨小辉为承包工程花费很多，杨小辉与杨永强协商由杨永强先付300000元工程活动经费。后杨永强将200000元打入马生成配偶账户，但随后该款被杨小辉拿走，故请求驳回杨永强对临洮电力建筑工程公司、马生成的起诉。 杨小辉辩称，因马生成已将其收到杨永强转给其的活动经费200000元又转给杨小辉，所以杨小辉实际收到杨永强活动经费300000元，但已返还杨永强10000元，现同意返还杨永强剩余工程活动经费290000元，不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，杨永强围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.杨永强身份证复印件1份；2.《联营项目管理协议》复印件1份；3.转账记录和银行明细清单6张；4.婚姻登记审查处理表及户籍证明各1张；5.微信还款记录1张，欲证实杨小辉与临洮电力建筑工程公司签订定临高速公路二标段部分工程由杨小辉施工，并由杨小辉向临洮电力建筑工程公司按工程总造价2%交纳项目管理费及杨永强分别给马生成配偶和杨小辉儿子账户打款300000元，杨小辉还款10000元的事实。临洮电力建筑工程公司、马生成、杨小辉对以上证据无异议。临洮电力建筑工程公司、马生成依法向法庭提交了如下证据：1.临洮电力建筑工程公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人马生成身份证复印件各1张；2.杨小辉出具的收条1份，欲证实马生成将其收到的200000元活动经费转给杨小辉的事实。杨小辉对以上临洮电力建筑工程公司、马生成提交的证据无异议。杨永强对临洮电力建筑工程公司、马生成提交的证据1无异议，对证据2认为其不知情，但能证实马生成向杨永强收取200000元保证金的事实。杨小辉依法向法庭提交了其身份证复印件1份，杨永强、临洮电力建筑工程公司、马生成均无异议。本院依职权调取了临洮县公安局对马生成、杨小辉所作的询问笔录，杨永强、临洮电力建筑工程公司、马生成、杨小辉均无异议。经审查，对以上双方当事人提交的证据和本院依职权调取的证据，双方当事人无异议证据，本院予以确认，作为定案的依据予以采信。对杨永强有异议的证据即杨小辉向马生成出具的收条，结合马生成向临洮县公安局的陈述：“向杨永强收取200000元是临洮电力建筑工程公司收取的前期周转费用，杨小辉仍欠马生成50多万元未付。”及马生成未提交向杨小辉付款的其他有效证据，故对马生成提交的杨小辉收条，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及已采信的证据，认定事实如下:2018年9月15日，杨小辉挂靠临洮电力建筑工程公司欲承包定临高速公路二标段部分土方工程。后杨小辉又欲将该工程转包给杨永强施工。经杨永强、杨小辉与临洮电力建筑工程公司法定代表人马生成协商，由杨永强向临洮电力建筑工程公司先支付300000元前期周转费用。后杨永强先后给马生成配偶尹菊莲账户转账200000元，给杨小辉儿子杨斌账户转入100000元，但因其他原因杨小辉未承包该工程，致杨永强未施工，杨永强便向马生成、杨小辉索要前期周转费用，杨小辉返还杨永强10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨永强依据与临洮电力建筑工程公司、杨小辉达成的口头协议，向临洮电力建筑工程公司、杨小辉分别给付工程前期周转费200000元、90000元，但因杨永强实际未施工，临洮电力建筑工程公司、杨小辉取得利益没有法律依据，应属不当得利，应由临洮电力建筑工程公司、杨小辉按各自实际取得的利益分别向杨永强返还，相互不应承担连带给付责任。马生成系临洮电力建筑工程公司法定代表人，其行为系代表临洮电力建筑工程公司的职务行为，故马生成不承担民事责任。关于杨永强请求的利息，因双方未约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下： 一、临洮县电力建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还杨永强工程前期周转费200000元； 二、杨小辉于本判决发生法律效力后十日内返还杨永强工程前期周转费90000元； 三、驳回杨永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，减半收取计2972元，由杨永强负担180元，临洮县电力建筑安装工程有限公司负担1928元，马生成负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘改红
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执754号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:蔡海明，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人蔡海明刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初111号刑事判决书，被执行人蔡海明应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蔡海明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡海明的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蔡海明在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人蔡海明的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人蔡海明纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月21日进行了电话调查，向广东省清远市阳山县村委会（蔡海明身份地址所在村委会）调查被执行人蔡海明的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人蔡海明所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘若诗
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6374号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐文玺，总经理。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：高飞，女，1980年11月30日出生，居民身份证号码320721198011304685，汉族，住连云港市赣榆区青口镇文化路14号。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称“宏茂汽车贸易公司”）与被告高飞追偿权纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂汽车贸易公司的委托诉讼代理人尚延柱到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏茂汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款12800元及违约金3840元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告与原告签订汽车销售合同，被告按揭购买本田车辆，被告于11月29日又与原告签订担保协议，原告为其购车在中国农业银行赣榆支行提供担保，因被告未及时还款，银行从原告的保证金账号中将款项扣走。原告多次要求被告偿还但被告置之不理。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告宏茂汽车贸易公司与被告高飞签订《汽车销售合同》。合同约定，被告高飞购买原告汽车品牌为本田牌X-RV白色汽车一辆；价款144800元；付款方式为分期付款。原告在合同上加盖了公司印章，作为购车人的被告也在合同上签名。2015年11月27日，被告向中国农业银行赣榆支行提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，办理所购原告车辆分期付款业务。原告为被告高飞向贷款人中国农业银行股份有限公司赣榆支行贷款提供了保证金担保。作为购车人的被告高飞依约取得了所购买的车辆，并于2016年1月9日将所购车辆所有权登记在其名下。因作为购车人的被告高飞未依约向贷款银行支付按揭贷款，贷款银行分别于2017年12月30日、2018年4月9日、2018年5月7日三次从原告保证金账户扣收保证金6100元、3400元、3300元，合计12800元，用于归还被告所购车辆按揭贷款。并向原告出具了《保证金支付通知》和《支付凭证》。后经原告催要，被告未向原告支付该款项，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告宏茂汽车贸易公司的委托诉讼代理人陈述，其诉求的违约金系与被告高飞签订购车合同时口头约定。原告方未能就此举证。本院认为，被告向原告购买汽车，双方签订了购车合同。合同中约定了被告高飞所购买车辆的品牌、型号、价款、付款方式等。被告并向银行办理了购车按揭贷款业务，由原告向贷款银行缴纳保证金。原被告间的买卖合同合法有效。原被告间的买卖合同关系依法成立。被告在取得所购车辆后，未依约归还按揭贷款，作为贷款人的银行扣收了原告担保借款的保证金归还了按揭贷款。原告为被告向贷款银行履行了担保责任，原告取得向被告追偿的权利。原告向被告索要，被告未予支付，其行为违约，被告应承担归还垫付款项的违约责任。被告所述违约金系口头约定，且未能举证，对该违约金的约定本院依法不能确认。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司垫付款12800元；二、驳回原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十月三十日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之九申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于李军旺与周书钦、许勤合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内余额人民币1172.09元,现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5740号 申请人：杨洪财，男，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），徐吉（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050067073306XQ，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：吴正华，系该公司执行董事。 本院在执行杨洪财与毕节市预售合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执809号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执809号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5740号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 瑜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初395号原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市源码册区。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：于世连，男，1967年9月11日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被告于世连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告保险赔偿款总计人民币3800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告于世连驾驶车辆与崔祥龙驾驶的车辆在五九七农场公路发生碰撞，造成崔祥龙车辆受损的交通事故，经红兴隆交警队认定，被告于世连承担事故全部责任。崔祥龙车辆维修费3400.00元，车辆施救费400.00元，总计3800.00元，原告已经向车主支付了以上全部费用。依据我国法律的相关规定，原告取得向被告的追偿权益。现原告依法诉至行使追偿权。被告于世连经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于世连为七台河市茄子河区宏伟镇的村民，现住宏伟××××号，2019年10月15日19时50分许，于世连驾驶黑Ｋ×××**号吉利牌小轿车，沿五九七乌五路由西向东行驶至61公里处会车时超越中心线，其车辆左前部与相对方向崔祥龙驾驶的黑Ｒ×××**号宝骏牌小型普通客车左前部发生碰撞，吉利轿车失控驶入道路北侧边沟，两车不同程度损坏。于世连超越中心线是本事故发生的原因，承担事故的全部责任。被告于世连驾驶车辆属其本人所有，在七台河华安财产保险股份有限公司中心支公司投保交强险，原告崔祥龙驾驶的黑Ｒ×××**号车，车辆登记所有人为崔相民，车辆在天安财险双鸭山中支业务部投保交强险及商业险，双方事故发生在保险期间，事故发生后崔祥龙支付车辆施救费400.00元，修理配件费3400.00元。车辆所有人崔相民于2019年12月3日向原告主张代位赔偿并于当日出具机动车索赔权转让书，将索赔权转让给原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。原告于2020年6月30日赔偿崔相民3800.00元。被告于世连经本院传票传唤未到庭应诉，以上为本案事实。本院认为，被告于世连无证、酒后驾车严重违反相关法律规定，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队第23180212019000199号交通事故认定书认定事实及责任划分意见本院予以采纳，依据《保险法》规定，原告在赔偿行为结束后有向事故责任人于世连追偿的权利，对原告的诉讼请求本院给予支持，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定缺席判决如下：被告于世连于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿款3800.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于世连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年十月二十八日书记员  韩洪亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保355号申请人：杨某，住武威市。被申请人：蔡某，住武威市。申请人杨某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡某名下财产在34500元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人杨某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000137B号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡某名下财产在34500元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费365元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年十月二十日书记员 刘 巍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：芦新，女，1973年11月14日生，汉族，住所，住所地南京市玄武区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告芦新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告芦新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金134128.44元、零售利息4527.23元、分期手续费12380.54元、违约金1562.35元，以上合计152598.56元（截至2020年3月20日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月20日，被告累计欠款152598.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告芦新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××49。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年10月12日出现逾期。截至2020年3月20日，被告共计欠本金134128.44元、零售利息4527.23元、分期手续费12380.54元、违约金1562.35元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦新于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金134128.44元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月20日的零售利息为4527.23元，分期手续费为12380.54元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告芦新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2358号之一申请执行人：罗开华，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，现住重庆市北碚区。被执行人：殷家民，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于罗开华申请执行殷家民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8732号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案受理，执行标的额为5850元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2358号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6740号原告：李敏，女，汉族，1971年4月13日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告李敏诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13229号原告：吴生国，男，1966年7月13日生，汉族，身份证登记住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雄财，男，1971年7月7日生，汉族，身份证登记住址：福建省福清市。原告吴生国与被告张雄财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴生国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴生国撤回起诉处理。审判员  张宗波二〇二〇年十月十三日书记员  李玲玉
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初254号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人何西流，男，1985年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省灵璧县。2016年8月16日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年2月26日释放。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局龙蟠派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人何西流犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何西流到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年7月25日3时许，被告人何西流至滁州市卓耕天御小区盗走被害人李某停放在地下室6号楼楼梯口的一辆宝岛牌电动车。经依法鉴定，被盗电动车价值1100元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人何西流的刑事责任。提请本院依法判处被告人何西流有期徒刑六个月、并处罚金。被告人何西流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2020年7月25日凌晨，被告人何西流到滁州市南谯区卓耕天御小区，从6号楼楼下车库内将被害人李某停放的一辆宝岛牌电动自行车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值1100元。另查明：公安机关从被告人何西流处将被盗的电动车扣押，已发还给被害人李某。上述事实，被告人何西流在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、扣押、发还清单、刑事摄影照片、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表、被害人李某的陈述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人何西流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何西流曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何西流归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何西流另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何西流犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇二〇年十月二十七日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3029号原告：路成亚，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴凤山，男，1968年3月2日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。原告路成亚与被告吴凤山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案审理。原告诉称，被告因经营需要于2016年3月4日向宿迁市苏洋酿酒有限公司（以下简称苏洋公司）欠酒款73870元，并请原告为他担保6个月还款，到期后被告未能向苏洋公司履行还款，而原告无奈为被告向苏洋公司归还了72870元货款，事后原告曾多次向被告催要此款，被告一直以资金暂时困难为由未还，并再次向原告约定于2018年6月之前肯定结清，而被告至今都未能向原告履行还款义务，被告为躲债拒不露面，故向法院起诉，请求判令被告吴凤山立即归还原告73870元及约定的利息。本院经审查认为，原告诉状所列地址为经营场所，已非被告经营。被告户籍地为姜堰区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既非被告住所地又非合同履行地，不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十三日书记员  陈昱
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3062号原告:乐春林，男，1968年9月19日出生，汉族，住天长市，身份证证号码341181196809191615。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：张龙成，男，1981年10月24日出中，汉族，住天长市。原告乐春林与被告张龙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告乐春林的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加了诉讼。被告张龙成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐春林在诉讼中将诉讼请求变更为：1、判令被告张龙成偿还借款本金95500元及利息（按本金95500元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、被告张龙成承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务合作关系，共同在外从事工程承包业务，原告曾为被告垫付了部分工程款。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，注明借到160000元，2019年年底付清。后经多次催要，被告向原告还款64500元，余款一直未给付。故诉至法院，请求判决被告偿还剩余借款本金及利息。被告张龙成未提供书面答辩意见，其向法庭提交了转账记录，证明其已偿还64500元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与乐春林在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告乐春林要求被告张龙成偿还借款本金95500元并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙成于本判决生效后十日内偿还原告乐春林借款本金95500元及利息（按借款本金95500元，年利率6%，从2020年7月15日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告乐春林负担496元，由被告张龙成负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1525号申请人：南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：韦海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被申请人：无锡艺投开发有限责任公司，，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**法定代表人：李志军，该公司执行董事兼总经理。申请人南京力霸智能停车设备制造有限公司与被申请人无锡艺投开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人南京力霸智能停车设备制造有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡艺投开发有限责任公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡艺投开发有限责任公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月二十七日书记员  易 瑛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3027号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：费明海，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与费明海银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为24857.65元及其余利息等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款222.2元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月21日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年9月29日查封被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。本院于2020年9月28日查封被执行人名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号X幢XX-X房屋（有抵押），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为222.2元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。查封的被执行人的房屋虽为首轮查封，但本案执行标的额较小，现在不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  许甜甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保249号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长。委托代理人：李皓然，男，1996年12月8日出生，汉族，系哈密重力混凝土福利有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652201729178268A，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路阳光酒店**。法定代表人：焦惠鹤，董事长。被申请人：李东华，男，1987年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司、李东华名下价值1552325元的财产采取保全措施。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司、李东华名下价值1552325元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执834号陈爱国申请执行金湖县华盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1080元。经本院立案受理，现已执行到位1080元，执行费50元。本院已将该款转交给陈爱国。至此，陈爱国向本院申请执行的（2019）苏0831民特227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之一十二申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢国富在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款3660.10元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保346号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人孙夕林，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人孙夕林发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙夕林所有的位于临沂高新区的房产采取保全措施。2020年10月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙夕林所有的位于临沂高新区的房产一套（保全价值53万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2221号申请人：付丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住邹城市。被申请人：姚兴利，男，1971年7月6日出生，汉族，住邹城市。被申请人：杨静，女，1984年8月13日，汉族，住邹城市。申请人付丹与被申请人姚兴利、杨静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存50万元或等值的其他财产。申请人付丹以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保703号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姚兴利、杨静银行存款50万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保703号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4021号之二 申请执行人：邓诗英，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县村**。 被执行人：邢小龙，男，1964年10月14日出生，住，住南京市高淳区淳溪镇薛城村薛**份证号码：320125196410142015。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢小龙在中国农业银行6228480390899680818账户内存款人民币8356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭中华
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1306号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住址：重庆市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：王开冬，男，1975年11月8日生，汉族, 重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：张增明，男，1981年2月3日生，汉族，平遥县 村民，住本村。 被告：李香萍，女，1981年7月14日生，汉族，平遥县 村民，住本村。 被告：李海文，男，1975年5月3日生，汉族，平遥县 村民，住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张增明、李香萍、李海文借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告偿还本金25029.22元，逾期利息2352.75元，共计27381.97元；二、判令各被告自2020年8月4日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；三、判令李海文对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年3月17日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年3月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月4日尚欠借款本金25029.22元以及逾期利息2352.75元（逾期利息暂计算至2020年8月4日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限） 三被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据原告陈述以及所提供的证据，认定事实如下：2019年3月17日原告与被告张增明、李香萍签订《借贷合同》，约定向原告公司借款70000元，借款期间自2019年3月17日至2020年3月16日，借款利率为0.55%/日，被告李海文作为保证人在合同上签字。后重庆市中和农信小额贷款有限公司将70000元转账至被告张增明、李香萍账户。被告从2020年3月16日起未按合同约定偿还借款，现被告张增明、李香萍尚欠原告贷款本金25029.22元以及相关利息。 本院认为，原告是依法成立从事贷款业务的公司法人，被告与原告签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张增明、李香萍未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告李海文作为保证人，在张增明、李香萍未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定承担保证责任，被告李海文承担保证责任后，有权向被告张增明、李香萍追偿。现被告尚欠原告25029.22元，原告主张由被告张增明、李香萍偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的贷款利息，应从2020年3月16日起按借款利率0.55%/日到实际还款之日止。对于原告请求的逾期利息，因增加逾期利息后利息额总额超过法定限额，故本院对逾期利息的请求不予支持。 因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张增明、李香萍于本判决生效后十日内共同清偿原告借款本金25029.22元及从2020年3月16日起按借款利率0.55%/日到实际还款之日止的借款利息； 二、被告李海文对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯丽慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26696号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹益群，男，汉族，1968年10月20日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邹益群盗窃罪（罚金）一案，本院作出（2019）粤0605刑初480号刑事判决书已经法律效力。依上述生效文书：被执行人邹益群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月25日立案执行。 在以邹益群为被执行人的盗窃罪（罚金）执行案件【案号：（2020）粤0605执18831号】执行过程中，经本院向公安机关查询，被执行人身份信息因重复登记而注销。后本院依法委托被执行人户籍地所在人民法院向当地派出所进行查询，亦无法查得被执行人的有效身份信息。因被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宛亭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1896号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：凌晨、夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：葛桥。被执行人：江苏永昇空调有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：何俊。被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰兴市永信建设工程有限公司、江苏永昇空调有限公司、钱丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人江苏永昇空调有限公司达成和解协议，被执行人江苏永昇空调有限公司已给付申请执行人430万元，申请执行人于2020年10月21日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十九日书记员  任 林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3789号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李建民。被上诉人（原审原告）：肖建军，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人肖建军意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人因交通事故起诉侵权方的侵权关系，与上诉人与被上诉人之间的保险合同关系是不同的法律关系，也与本案无关，并非是被上诉人向上诉人理赔的前提。2、涉案交通事故发生在2017年3月31日，被上诉人直至2020年3月13日才向法院提起诉讼，显然已经过了诉讼时效。3、退一万步讲，被上诉人主张15000元的住院津贴保险金也没有依据。根据相关约定，被保险人因保险事故需到医院进行合理且必须住院治疗的，最长延长至保险合同终止日起第30日，且累计住院天数不超过90日。被上诉人购买的意外伤害住院津贴保险的保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日，故上诉人无需对2018年3月14日之后的住院支付津贴。综上，请求法院依法改判。肖建军未答辩。一审法院作出判决：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向肖建军支付保险理赔款15000元。一审案件受理费87.5元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人向上诉人主张保险赔偿款是否已过诉讼时效；二、住院津贴保险金计算是否正确。第一点，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案的意外伤害保险理赔诉讼时效为二年。交通事故发生后第三天被上诉人已按网页的理赔指引向中民保险网报案，已向上诉人提出索赔申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被上诉人的报案已发生诉讼时效中断的后果，且理赔程序正在进行中，因此被上诉人的起诉未过诉讼时效。第二点，按照《阳光普照综合意外险电子保险单》的约定，意外住院津贴的赔付条件是“免赔3天最高赔付180天”，保额是每份9000元，被上诉人的住院天数未超出上述最高赔付天数，因此一审法院关于住院津贴保险金的计算方式正确，本院予以维持。上诉人提交的证据不足以证明上诉人已将相关保险条款中与上述保险单内容不一致的部分向被上诉人进行提示说明，因此保险金的计算应以保险单约定为准。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11790号 申请执行人：李池芳，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人：路炳明，男，1982年5月21日出生，满族，户籍住址河北省沧州市沧县。 李池芳与路炳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初19976号民事判决书已经发生法律效力。因路炳明未履行生效法律文书确定的义务，李池芳于2020年8月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的76150元，执行费1042元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11790号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1144号申请执行人：卢长龙，男，汉族，生于1975年5月26日，住南召县。被执行人：王洪斌，男，汉族，1970年7月25日生，住邓州市。本院在执行申请执行人卢长龙与被执行人王洪斌为运输合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人名下部分银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月三十日书记员 董小玲