wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1841号 申请执行人王其富，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王建成，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张庆雷，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人王其富与被执行人王建成、张庆雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行内容：案款295544.31元及利息，诉讼费2684元，保全费1720元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年9月1日送达执行通知书、报告财产令；2020年9月1日对被执行人予以限制高消费。2020年9月1日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。经调查，被执行人王建成、张庆雷名下的重型非载货专项作业车已经申请执行人保全扣押，经评估、拍卖，最后以51600元拍卖，扣除15000元停车费用，最后剩余36600元过付另一案件的申请执行人张佳佳，本案余未发现可供执行财产。经约谈申请人王其富，告知本案无财产执行，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人姚东艳依据本院作出的（2020）鲁1325民初890号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初890号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 笑
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执864号申请执行人：袁惠娟，女，汉族，1959年5月29日生，住辽源市龙山区。被执行人：于锦波，男，汉族，1960年5月17日生，住辽源市龙山区。被执行人：吉林省大和物流有限公司。法定代表人：于锦德，该公司经理。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1670号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执864号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2059号上诉人（原审原告）：武汉华源曙光电力工程有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地********。法定代表人：段洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北红星广场投资有限公司。住所。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**div>法定代表人：刘伟波,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鸣，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。上诉人武汉华源曙光电力工程有限公司(以下简称华源公司)、湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华源公司分别于2014年8月28日、2015年5月4日与红星公司签订《红星广场A1#楼家居卖场母线槽安装合同》和《A2#A3#A4#办公楼及A1#楼空调机房母线槽安装合同》，华源公司对A1#楼家居卖场母线槽安装工程自行定价扣款，仅主张A2#A3#A4#办公楼及A1#楼空调机房母线槽安装工程的价款，但华源公司主张《红星广场A1#楼家居卖场母线槽安装合同》双方已结算履行完毕，事实不清，证据不足。本案应对上述两份合同一并结算据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3321号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人武汉华源曙光电力工程有限公司预交的二审案件受理费4840元、湖北红星广场投资有限公司预交的二审案件受理费16620元予以退回。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘      秋      华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执603号 申请执行人：丰宁满族自治县人民法院，地址丰宁满族自治县大阁镇滨河路西东苑小区**。法定代表人：王艳军，男，住丰宁满族自治县大阁镇。 被执行人：张树民，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张树强，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住丰宁满族自治县。 被执行人：朱民，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县人民法院与被执行人朱民、张树民、张树强罚金一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑终310号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付105000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月19日本院院长决定终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑终310号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈冀宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2607号之一 申请执行人：张文红，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币9336.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初2011号     原告：汪祥兰，女，汉族，1973年3月9日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码91610132MA6WRKG51Y。   法定代表人 ：岳旭阳。   原告汪祥兰与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司(以下简称荣庭公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告荣庭公司签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告违约金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由： 2019年7月14日原告与被告荣庭公司签订房屋租赁合同，由被告荣庭公司承租原告所有的荣欣一号1902室房屋，租赁期为2019年7月15日至2022年8月25日，租金每月2200元，租金支付按季度支付，后被告未按期支付租金，已构成违约， 故原告起诉。   被告荣庭公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状、证据。   经审理查明：2019年7月14日，原告与荣庭公司签订《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》，将其所有的位于西安市长安区XX号XX号房屋出租给被告，用于转租及转租管理，租期从2019年7月15日至2022年8月25日，房屋空置期（免租期）40日即交付至2019年8月25日前，租金每月2200元，押金2200元，押金待退租时返还。双方关于违约金的条款约定为：荣庭公司应当按约定支付房租，如逾期5天后，每逾期一天，按照日租金的标准向原告支付违约金，在租金期间被告单方解除合同，构成违约，应向原告支付违约金，违约方应向守约方支付违约金的数额为20000元。同日，原告向被告交付房屋。后被告将涉案房屋出租给了案外人。庭审中原告自认被告支付了两个季度的租金，2020年4月13日原告从案外人手中收回了涉案房屋，并于5月11日通过中介公司将房屋出租给案外人张某。2019年12月10日荣庭公司通过其运营的“荣庭商业”公众号发布致歉书，向社会公布其公司已停止经营，无法履行合同，同意原房东、房客解除与其签订的房屋租赁合同，并承担不能履约而产生的违约、赔偿等法律责任。   以上事实有原告陈述、原、被告签订的租赁合同等在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告与被告荣庭公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。   租赁合同明确约定被告应按季预付租金,现被告拖欠租金至今仍未支付且以公告方式明确表明无力履行合同,故原告要求解除双方租赁合同符合法律规定,本院予以支持。原告自认被告已支付两个季度的租金，考虑到双方关于免租期的约定，被告租金实际已支付至2020年2月24日。再考虑原告已实际出租涉案房屋的事实，被告给原告造成的实际损失在扣除押金后不足两月租金，但双方约定的违约金过高，基于公平考虑，本院依职权调整被告应支付的违约金为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司签订的《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》。   二、被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金5000元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，公告费560元，原告已预交，由被告陕西荣庭商业运营管理有限公司承担，被告承担的受理费、公告费限于本判决生效后十日之内向原告支付。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    范建锋                      二0二O 年 十 月 二十 日     书记员    高宏蓉         2020011620111973030948XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101326512020020612   30000          1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执835号申请执行人：栗富亮，男，汉族，1956年7月21日生，山西省忻州市人。被执行人：吕云亭，男，汉族，1957年7月8日出生，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人栗富亮与被执行人吕云亭民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕云亭银行存款222626元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年十月十九日书记员  郭紫艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1707号申请人：济南安宇物资有限公司，住所地济南市市中区白马山南路**商506。法定代表人：李珍华，执行董事兼总经理。被申请人：山东在鉴集团有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊市大学生创业孵化中心**1011。法定代表人：张守民，职务不详。申请人济南安宇物资有限公司与被申请人山东在鉴集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南安宇物资有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东在鉴集团有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人济南安宇物资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东在鉴集团有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人济南安宇物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年十月二十九日书记员  谢京醒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3799号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：蔡旭，女，汉族，1988年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与蔡旭金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人蔡旭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初119号公诉机关石屏县人民检察院。被告人江振华（绰号“包子”），男，1998年6月16日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人江振华犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、周嘉廷执行职务，被告人江振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人江振华违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计22.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款和第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江振华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江振华判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人江振华的认罪认罚具结书。被告人江振华对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月下旬至2020年6月2日期间，被告人江振华多次贩卖甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：一、2020年4月下旬的一天，被告人江振华在石屏县打场旁边，以85元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂3粒（计0.282克）给王某。二、2020年4月份的一天20时许，被告人江振华在石屏县宝山大酒店，以50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（计0.188克）给蔡某。三、2020年5月中旬的一天11时许，被告人江振华在石屏县蔡某的家中，以125元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂5粒（计0.47克）给蔡某。四、2020年5月中旬的一天15时许，被告人江振华在石屏县打场旁边，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂7粒（计0.658克）给王某。五、2020年5月中旬的一天15时许，被告人江振华在石屏县打场旁边，以50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（计0.188克）给王某。六、2020年5月份下旬的一天早上，被告人江振华在石屏县的家中，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（计0.376克）给蔡某。七、2020年5月26日10时许，被告人江振华在石屏县蔡某的家门口旁，以110元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（计0.376克）给王某。八、2020年5月30日19时许，被告人江振华在石屏县打场旁边，以50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（计0.188克）给王某。九、2020年6月1日8时许，被告人江振华在石屏县打场旁边，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（计0.376克）给王某。十、2020年6月1日16时许，被告人江振华在石屏县蔡某的家门口旁，以75元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂3粒（计0.282克）给蔡某。十一、2020年6月2日9时许，被告人江振华在石屏县窑厂村停车场内，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（计0.376克）给王某。2020年6月2日16时许，被告人江振华在石屏县农贸市场停车场内被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物6条计80粒，随后又从其家中房间床头柜上的鞋盒内查获甲基苯丙胺片剂可疑物6条计120粒。经称量和鉴定，先后查获的甲基苯丙胺片剂可疑物12条计200粒，净重共计18.69克，检材中检出甲基苯丙胺成分。经侦查实验，被告人江振华贩卖的甲基苯丙胺片剂每1粒净重0.094克。另查明：一、经尿液检测，被告人江振华的尿液检测结果冰毒均呈阴性，证人蔡某、王某、李某的尿液检测结果冰毒均呈阳性。二、被告人江振华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。三、被告人江振华在贩卖甲基苯丙胺片剂的过程中，使用一部蓝色ＶＩＶＯ牌手机与买方联系，石屏县公安局扣押了江振华的该手机和人民币1592.30元，以及涉案的200粒甲基苯丙胺片剂（净重18.69克）。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户口证明》等书证；物证照片、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；尿液检测报告书；检查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片；侦查实验笔录及照片；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；证人蔡某、王某、李某的证言；被告人江振华的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，其中部分购买毒品人员的证言与被告人江振华的供述中关于毒品交易时间、交易次数存在部分不吻合，本院综合全案证据并根据证据之间相互能够印证、有利于被告人的原则作出认定，其它证据内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人江振华无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计22.45克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条的规定，被告人江振华的行为已构成贩卖毒品罪，应据此规定“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江振华被抓获后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。在对被告人江振华具体量刑时，根据其贩卖毒品的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，决定对其具体的刑罚。公诉机关对量刑情节的认定准确、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江振华请求从轻判处的意见，本院予以综合考虑。公安机关扣押的毒品、毒资及犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2028年8月2日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)二、石屏县公安局扣押保管的200粒甲基苯丙胺片剂（净重18.69克），以及人民币1592.30元、蓝色VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  李建成人民陪审员  王 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  白 龙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保220号 申请人：中国建设银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：9137032272386657X2。住所地：高青县城高苑路**。 负责人：聂静，行长。 被申请人：徐永雷，男，1986年3月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李玲玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住高青县。 申请人中国建设银行股份有限公司高青支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永雷、李玲玲的银行存款在300000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司高青支行自愿用自有财产为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人徐永雷、李玲玲的银行存款在300000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司高青支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 焦亚琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8943号上诉人（一审反诉人）：东莞市大岭山新凤食品经营部，经营场所广东省东莞市******************，统一社会信用代码为92441900MA50BH7D37。经营者：夏新凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码为422************827。上诉人东莞市大岭山新凤食品经营部（以下简称新凤经营部）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6178号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新凤经营部上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法受理新凤经营部的反诉。事实和理由：1.双方诉讼请求建立在相同的事实基础上。周启虎本诉的诉讼请求是要求新凤经营部退还商铺并支付铺位占用费，而新凤经营部反诉的诉讼请求是确认周启虎与祝小捷签订的买卖合同无效，可见新凤经营部的诉讼请求足以吞并、抵销周启虎的诉讼请求，并且双方的诉讼请求是建立在相同的事实基础之上。一审法院默认周启虎与祝小捷的房屋买卖合同有效，从而认定周启虎的诉讼请求是建立在物权请求权的基础之上。但房屋买卖合同是否有效有待查清，一旦无效，即周启虎物权请求权的基础也不存在。故本诉与反诉的争议焦点在于周启虎与祝小捷之间的房屋买卖合同是否有效，双方的诉讼请求均建立在这一事实之上，合并审理有利于查清事实，解决纠纷。2.本诉与反诉的诉讼主体并非要一一对应。根据立法原意，本诉与反诉的原、被告恒定，但对于第三人并未作强制性要求。综上所述，一审裁定认定事实错误，请依法撤销一审裁定并受理新凤经营部的反诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉原告周启虎要求新凤经营部腾退商铺并支付铺位占用费的主张是基于其已持有案涉商铺的产权证书的事实；而反诉原告新凤经营部要求确认周启虎与祝小捷之间的房屋买卖合同无效，让其在同等条件下优先购买案涉商铺的主张则是基于周启虎与祝小捷之间的房屋买卖合同关系侵犯其优先购买权的事由。因此，本诉是是基于物上请求权，反诉是基于债权请求权。显然，本诉与反诉是基于两个不同的法律关系，且本诉与反诉的诉讼请求基于不同的事实，诉讼请求之间亦未形成《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条所规定的因果关系。因此，新凤经营部所提反诉不符合法律关于反诉受理条件的明确规定，一审法院对其提出的反诉不予受理于法有据，本院予以维持。综上，新凤经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月十三日书记员  郭燕君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6359号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：向双全，男，1982年5月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告向双全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6680号上诉人（原审原告）：刘永英，女，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。上诉人刘永英因与被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）、王彬、王利民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘永英的委托诉讼代理人李清勇，被上诉人博达公司的委托诉讼代理人唐强，被上诉人王彬、王利的委托诉讼代理人徐亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永英上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法裁定指令重庆市江津区人民法院进行实体审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认为本案与重庆市江津区公安局于2020年7月28日向一审法院发出《立案情况告知书》，其载明“王彬涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案标准，现我局于2020年7月27日立案”一案为同一事实，属于认定事实错误。上诉人一审出示的收据系博达公司第二项目部出具，并非王彬出具，第二项目部的相关债务应由博达公司承担。因此本案与王彬非法吸收公众存款一案系不同事实，属于人民法院受理范围；2.一审法院适用法律错误。本案与王彬涉嫌非法吸收公众存款一案不是同一事实，江津区公安局并未对博达公司是否涉嫌非法吸收公众存款予以刑事评价。在本案中上诉人要求公司还款，目的是为了通过诉讼程序实现自己的财产权利，该行为不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物；3.一审法院裁定不符合程序要求。重庆市江津区公安局尚未出具立案决定书，对王彬是否被立案侦查尚未定论，一审裁定驳回上诉人起诉的程序违法。博达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。1.江津区公安局于2020年7月27日对王彬涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，案涉借款已被江津区公安局纳入了该案的侦查范围。本案借款与王彬非法吸收公众存款系同一事实，一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实认定正确；2.上诉人将款项支付到王彬或王彬控制的账户，王彬及其雇佣人员向上诉人出具收据，王彬通过其亲姐姐王利向上诉人偿还借款。博达公司从未向上诉人偿还过债务，且上诉人一直向王彬催收借款并未向博达公司催收过，案涉借款的借款人系王彬，而非博达公司；3.从2020年4月起，因王彬涉嫌非法吸收公众存款引发的诉讼案件已高达19件，有的案件在江津区法院已经撤诉，有的被裁定驳回起诉，若本案不维持一审裁定，不坚持一体化原则处理因万彬涉嫌非法吸收公众存款引发的诉讼案件，可能导致部分受害人债务得不到清偿的情形。4.本案涉及刑民交叉的情形，一审法院按照先刑后民原则处理，驳回一审原告起诉符合最高人民法院的相关规定。王彬、王利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。江津区公安局于2020年7月27日对王彬涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，案涉借款已被江津区公安局纳入了该案的侦查范围。本案借款与王彬非法吸收公众存款系同一事实，一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实认定正确。刘永英向一审法院起诉请求：1.博达公司、王彬、王利归还刘永英借款本金10万元；2.博达公司、王彬、王利支付刘永英利息，以10万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率2%支付至本金还清之日止；3.诉讼费、保全费由博达公司、王彬、王利承担。一审法院认为，重庆市江津区公安局已于2020年7月27日决定对王彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，本案的民间借贷事实亦纳入该案侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回刘永英的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，针对王彬涉嫌非法吸收公众存款案重庆市江津区公安局已于2020年7月27日立案侦查，现该案尚在侦办中。本案系刘永英以博达公司、王彬、王利为被告提起的民间借贷纠纷，涉及的款项支付行为已包含在刑事案件的侦查范围内，一审法院裁定驳回刘永英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘永英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3512号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：曹从岭，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：裴舒兰，女，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行曹从岭、裴舒兰没收财产一案中查明，本院（2020）皖0621刑初267号刑事判决书判决没收扣押在案的作案工具华为手机一部，现已移送随案执行。本院依法委托评估，该华为手机的评估价为40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹从岭、裴舒兰的华为手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更979号 罪犯李亚彬，男，1982年5月30日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2018年2月8日作出（2018）冀0123刑初38号刑事判决，以李亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李亚彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李亚彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李亚彬减去有期徒刑六个月，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执265号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长。委托代理人：赛青嘎，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部经理。委托代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人：钢嘎玛，女，1961年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木。被执行人：额尔登尼，男，1955年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木。被执行人：乌雅韩，女，1986年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗民安图镇。被执行人：乌林花，女，1984年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行正镶白旗农村信用合作联社与钢嘎玛、额尔登尼、乌雅韩、乌林花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元及利息、案件受理费1650元、申请执行费2150元的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院书面申请，要求：被执行人乌雅韩、乌林花固定工资收入中每人每月扣划2000元，扣划金额为本金150000元、利息96625.82元、案件受理费1650元、申请执行费2150元，共计250425.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划金额本金150000元、利息96625.82元、案件受理费1650元、申请执行费2150元，共计250425.82元。对此，被执行人乌雅韩、乌林花各承担一半125212.91元。二、从2020年11月开始，被执行人乌雅韩工资账户622**中每月扣划2000元（大写为：贰仟元整），共计扣划金额为125212.91元（大写为：壹拾贰万伍仟贰佰壹拾贰元玖角壹分），扣完为止。三、从2020年11月开始，被执行人乌林花工资账户621**中每月扣划2000元（大写为：贰仟元整），共计扣划金额为125212.91元（大写为：壹拾贰万伍仟贰佰壹拾贰元玖角壹分），扣完为止。四、将第二项、第三项扣划款项转入苏力德信用社扣划专用账户5********。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年十月二十一日书记员 孟  建  伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1988号申请保全人：王鹏，男，汉族，1995年6月14日出生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村****。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人王鹏与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款46000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4143号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8377号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金12947.03元；2、偿还截至2016年8月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计7247.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费305元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1542号之一申请执行人郭庆，男，汉族，1999年2月15日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西品华餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路荣成东海****。法定代表人倪恭刚,董事长。关于郭庆与陕西品华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初27号民事判决书已发生法律效力。因陕西品华餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭庆申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1、向申请执行人郭庆返还96000元；2、负担案件受理费2153元及执行费1372元。执行中，本院依法向被执行人陕西品华餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陕西品华餐饮管理有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西品华餐饮管理有限公司未能履行义务。本院作出(2020)陕01执1542号限制消费令,对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西品华餐饮管理有限公司名下无银行大额存款、车辆、房产、土地及金融理财产品等财产信息根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人陕西品华餐饮管理有限公司名下银行账户；2.对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人郭庆书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人郭庆在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭庆享有要求被执行人陕西品华餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西品华餐饮管理有限公司负有继续向郭庆履行债务的义务。郭庆在发现陕西品华餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十月二十七日法官助理 孔凡军书 记 员 张新宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保285号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：赵俊海，男，1970年1月26日出生，汉族，住，住河北省邯郸市冀南新区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊海银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊海银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1682号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南街道兴平路人民银行平南县支行大楼**。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，该公司员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：谢斌，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：朱素颐，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人谢斌、朱素颐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还贷款本金15万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费1776元、律师费3821元及执行费2207元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初2759号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3320号原告：吕文芬，女，1960年1月15日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告：尹炳聪，男，1971年5月17日生，汉族，农民，云南省会泽县人，户口所在地为会泽县，现于云南省。本院在审理原告吕文芬诉被告尹炳聪追偿权纠纷一案过程中，原告吕文芬以尹炳聪现在云南省第四监狱服刑，待他出狱后再行起诉为由，于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕文芬自愿申请撤诉，不违反权利处分原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文芬撤回起诉。案件受理费人民币2908元，减半收取1454元，由原告吕文芬负担。审判员 魏 国二〇二〇年十月二十七日书记员 撒兰芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初294号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人郁振斌，男，1996年3月15日出生于甘肃省永登县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省永登县，住新疆哈密市。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。经本院决定于2020年10月3日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人郁振斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年7月22日中止审理，2020年10月9日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人郁振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日23时56分许，被告人郁振斌在融合电力小区家中饮酒后驾驶×××号机动车沿光明路由南向北行驶至光明路红绿灯处后左转，沿前进东路由东向西行驶至大桥红绿灯处后右转，沿桥梁厂涵洞由南向北行驶至铁路26街后，又原路返回行驶至铁路35街门口对面路段处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人郁振斌每一百毫升血液中含酒精139毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郁振斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郁振斌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人郁振斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郁振斌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郁振斌有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郁振斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张思怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6356号申请人：德州佐铭建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道**德州万达广场**公寓******。法定代表人：代敏，经理。被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地，住所地山东省德州市天衢东路**iv>法定代表人：王海东。原告德州佐铭建筑工程有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州佐铭建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款93万元。申请人德州佐铭建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0220371417000402000331）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款93万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十八日书记员  李思苇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执734号申请执行人：方敏，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈玉红，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴小军，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行方敏申请陈玉红、吴小军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执734号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十三日书记员 包 乌 恩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6878号 原告：吴贞田，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：阚世新，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴贞田与被告阚世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴贞田于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贞田要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贞田撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴贞田负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐小虎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6125号 原告：吉林省润天物业服务有限公司，住所地长春市西安大路**太平金融大厦。 法定代表人：李爽，总经理。 被告：王安香，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省润天物业服务有限公司与被告王安香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 吉林省润天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费9,940.23元。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务合同》，后又签订了《前期物业服务合同补充协议》，但被告从2019年1月18日开始拖欠物业费用至今，故原告诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省润天物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省润天物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭乃歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9933号 申请人杨福新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨福新与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，申请人杨福新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以16,338,060元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1433号申请执行人：王和平，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王东洋，户籍地在甘肃省，现住江苏省苏州市。王和平与王东洋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特98号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定书：王和平与王东洋因买卖合同纠纷，于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议的内容为王东洋支付王和平货款共计87700元，于2020年5月31日前支付43850元，于2020年6月30日前支付43850元；如王东洋有任意一期未按期足额支付，王和平有权就王东洋所有未支付款项申请强制执行，并由王东洋加付违约金3000元；上述调解内容有效。因被执行人王东洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人王东洋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王东洋未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月2日、2020年7月16日、2020年7月24日、2020年10月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王东洋名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行账户存款6900元，扣除执行费50元后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人王东洋纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月12日，本院依法对被执行人王东洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王东洋无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王东洋名下无车辆信息。7.2020年9月2日，本院前往被执行人经常居住地江苏省苏州市调查，经调查本院未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年10月15日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王东洋名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员苏泰二〇二〇年十月十六日书记员  陆雨瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5208号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，重庆华兴投资控股有限公司职工，住重庆市渝**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘容银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16322号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人刘容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘容履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘容未来本院接受询问，仅邮寄了申报财产并承诺10月20日付清，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘容纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋有抵押且系轮候查封,暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月21日，被执行人刘容应向申请执行人支付80190.33元及利息，并向本院缴纳执行费1103元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异147号案外人：重庆君特酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**重庆国际家纺城****，统一社会信用代码9150011208468017X4。法定代表人：张霞，执行董事。申请执行人：甘朝芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡鉴，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：冉丽，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。担保人：重庆德亨建筑材料厂，，住所地重庆市沙坪坝西永街道童善桥村五社统一社会信用代码915001067717799644。投资人：胡鉴。第三人：重庆佳德乐商贸有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**附**统一社会信用代码915001120605469969。法定代表人：邹福兰，总经理。本院在办理申请执行人甘朝芳与被执行人胡鉴、冉丽、担保人重庆德亨建筑材料厂（以下简称德亨厂）、第三人重庆佳德乐商贸有限公司（以下简称佳德乐公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆君特酒店管理有限公司（以下简称君特公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年7月10日，君特公司出纳在付款日付款中把应打给公司现在合作个人严俊的款项错打到了原来与公司合作过的佳德乐公司的账户内，7月13日对账才发现。君特公司立即与佳德乐公司取得了联系。在沟通过程中了解到该公司已停止经营且该账户也被江津法院冻结，无法退还。案外人君特公司请求法院裁定银行退还错打的货款，并提交了采购协议及清单、转账凭证等作为证据。本院查明，一、君特公司与严俊签订《采购协议》，约定君特公司向严俊采购商品。2020年7月10日，君特公司分三次共向佳德乐公司在广东南粤银行股份有限公司重庆渝北支行开立的账号为920********的账户（以下简称×账户）转账支付16339元。二、本院在办理甘朝芳申请执行胡鉴、冉丽民间借贷纠纷一案中，担保人德亨厂于2017年5月4日向法院出具执行担保承诺书，用其对佳德乐公司的房屋租赁费1077570元对本院（2015）津法民初字第11763号民事判决确定的义务承担连带清偿责任，以1075769元为限。2017年7月20日，本院依德亨厂申请，冻结了佳德乐公司应付德亨厂的租金1100000元。2018年5月24日，本院裁定执行德亨厂的财产，以1077570元为限。后本院启动执行到期债权程序，裁定执行第三人佳德乐公司的财产。2019年9月24日，本院裁定冻结×账户1100000元，实际冻结4.89元。三、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13528号民事判决书查明，佳德乐公司欠德亨厂租金300多万元。该租金被三家法院执行。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的是佳德乐公司银行账户中的存款，该存款应判断为佳德乐公司的财产。即使君特公司的确误支付16339元给佳德乐公司，其与佳德乐公司的关系为不当得利。不当得利与其它普通债权具有平等性，应平等受偿。综上，案外人君特公司对本院冻结的16339元不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆君特酒店管理有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 陈 欢
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。法定代表人：杨某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行资产保全工作人员。被告：任某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍杨小亮1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2453号 原告：郑炳松，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：雷俊松，男，1995年10月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 原告郑炳松与被告雷俊松不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳松到庭参加诉讼，被告雷俊松经本院电子送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷俊松返还保险费19919.22元；2、被告承担原告为本次事故支出的交通费、住宿费和误工费。事实和理由：原告系中国人寿保险股份有限公司杭州湖墅支公司的保险推销员，由于月底需要提升业绩，经朋友介绍，雷俊松主动联系我和我的领导张港归，我于2020年8月28日为被告购买了一份保额为95万元的国寿福（健康险），为此我将保险费19919.22元汇入被告所有的中国建设银行的卡内，后被中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司通过系统自动扣除作为前述保险的保费，其间，我还支付张港归和被告雷俊松酬金200元。事后我们发现被告于2020年8月31日到贵州省贵阳市中国人寿保险股份有限公司贵阳市分公司做了保单撤销退费，因该笔保费实际是由我缴纳的，现被告解除保险合同退款19919.22元据为己有，事后原告与被告联系未果，故诉至人民法院。 被告雷俊松未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系中国人寿保险股份有限公司杭州市湖墅支公司的一名保险推销员，2020年8月28日，原告因月底提升业绩需要，其通过案外人张港归和徐焘的介绍，由被告雷俊松来帮助原告完成提升业绩的任务，由原告支付张港归和被告合计200元的酬劳，具体经过是被告添加张港归的微信谈论如何完成购买人身保险的过程，并由被告提供身份证、银行卡给张港归及原告，后原告将购买保险所需的19919.30元汇入被告提供并所有的62×××37的中国建设银行卡内，再由中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司通过系统自动扣除19919.22元作为原告为雷俊松无偿购买保险的费用，事后以被告名义在中国人寿保险股份有限公司线上购买人身保险一份。2020年8月31日，被告到中国人寿保险股份有限公司贵阳市分公司办理了解除保险合同的手续，次日，中国人寿保险股份有限公司贵阳市分公司将保费19919.22元退至被告账户。原告发现此事后，向被告索要其实际缴纳的保费19919.22元未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、被告身份信息、原告从业资格证、汇款记录、保险合同、保全业务受理单、影像资料、首付款情况表、光盘一份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告自己支出19919.22元无偿为被告购买一份人身保险用于提升月底业绩，被告事后私自到贵阳人寿保险公司解除涉案保险合同并将退回的保费19919.12元据为己有，被告取得该款的行为无合法根据，且导致原告损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，对原告要求由被告退还保费19919.22元的诉请，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付交通费、误工费和住宿费的诉请，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告雷俊松经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷俊松于本判决生效之日起10日内退还原告郑炳松人民币19919.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告雷俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田小刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓洪霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1718号申请执行人：马莹莹，女，1990年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张琰，女，1994年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。马莹莹与张琰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琰应支付马莹莹借款本金60万元及利息。因张琰未按上述生效法律文书履行义务，马莹莹向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。三、2020年8月26日，前往荥阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金信息，经查询无公积金信息。四、2020年8月26日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询无不动产登记信息。五、2020年9月30日，前往郑州市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，经查询无车辆登记信息。六、2020年10月23日，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、2020年10月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元，本案债权尚余610820元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琰负有继续向申请执行人马莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1496号被执行人：李顺超,男,生于1976年6月10日，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李学琴,女,生于1976年10月13日，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月20日的（2020）黔0328刑初9号判决书，于2020年9月22日查封并扣留了被执行人李学琴的车牌号贵Ｃ×××**的捷豹牌轿车一辆，被执行人李学琴应当强制缴纳违法所得30万元，但被执行人李学琴部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李学琴所有的车牌号贵Ｃ×××**的捷豹牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇二〇年十月二十三日书记员  谭韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3476号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陆峰昊，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陆峰昊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆峰昊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆峰昊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3295-2号保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司职工。被申请人：张连森，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：张艳玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，与张连森系夫妻关系。被申请人：杨俊伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张晓明，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：康莉，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈扬扬，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为239883.64元。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬的银行存款239883.64元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月九日书记员  王 姣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1853号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、陈现正： 本院于2020年07月13日立案执行的（2020）鲁1326执1853号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈现正借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50150号裁决书，陈现正归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2665.06元及逾期利息、仲裁服务费80元、受理费30元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1679号 申请执行人：娄方美,女性,1976年10月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：付明强,男性,1974年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院在执行娄方美申请执行付明强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1679号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡斌斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5042号 原告：邱生强，男，汉族，1984年12月15日出生，现住四川省资中县。 被告：王雪，女，汉族，1992年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邱生强与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱生强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱生强撤诉。 案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告邱生强负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周芳羽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4401号 原告：李荣光，男，汉族，1981年11月27日出生，住枣庄市市中区。 原告：王锦程，男，汉族，1970年6月4日出生，住枣庄市市中区。 原告：金马，男，汉族，1990年6月17日出生，住枣庄市市中区。 原告：孔祥军，男，汉族，1968年12月19日出生，住枣庄市市中区。 原告：魏强，男，汉族，1988年12月19日出生，住枣庄市市中区。 原告：秦兴英，女，汉族，1970年6月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：山东龙晖置业有限公司。 法定代表人：王胄兴，职务：总经理。 统一社会信用代码91370400054967524F。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 原告魏强、孔祥军、金马、王锦程、李荣光、秦兴英与被告山东龙晖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告之间的“枣庄市新建商品房买卖合同”，立即将入户电梯型号更换为“杭州澳德森OTK800kg-VF”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几原告分别于2016年、2017年通过签约购买方式购买了被告开发的枣庄市市中区中坚一品小区29号楼3单元住房，签订的“枣庄市新建商品房买卖合同”附件六，关于装饰装修及相关设备标准的约定第6项关于电梯约定为杭州澳德森OTK800kg-VF。但是原告入住后发现电梯故障频发，严重影响正常出行，且因担心电梯质量问题造成极大心理恐慌。后经专业人员检测核对发现电梯标签为“杭州澳德森OTK630kg-VF”，被告私自降低了电梯载重，原告经过多次电梯故障后心怀迷茫的电话咨询了标签上的生产厂家，却被告知该厂从未出产过“杭州澳德森OTK630kg-VF”型号电梯，原告对此事无数次与被告沟通，要求更换符合合同约定的电梯标准，被告以各种理由推诿至今未果。综上所述，被告未完全按合同约定履行义务，安装的电梯与合同约定型号不符，且发现严重质量问题，存在极大安全隐患，严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定提起诉讼，请依法裁决。 被告辩称，安装的电梯是630公斤，合同约定是800公斤电梯无法安装，电梯有没有质量问题被告方已交给物业了，如果原告举证证明有质量问题的话可以依法进行处理。关于是否有电梯的维修，得向物业进行了解。同时原告起诉的诉讼请求是二个，型号不符是合同纠纷，如果是产品存在质量问题，那么就是质量纠纷，是否能合并审理，请求法庭依法裁量。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六原告分别于2016年、2017年与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》，六原告分别向被告购买了被告开发的枣庄市市中区中坚一品小区29号楼3单元住房，以上签订的《枣庄市新建商品房买卖合同》附件六中，关于装饰装修及相关设备标准的约定第6项，电梯皆约定为“杭州澳德森OTK800kg-VF”。被告实际交付给原告房屋安装的电梯为“杭州澳德森OTK630kg-VF”，该电梯系被告向杭州澳德森电梯有限公司签订合同购买，该电梯公司出具了该电梯产品合格证，产品质量证明书。山东省特种设备检验研究院枣庄分院出具了有机房电梯监督检验报告，检验日期为2017年5月22日，检验结论为合格。涉案小区物业公司山东润华物业管理股份有限公司与西子电梯科技有限公司山东分公司签订了电梯日常维护保养合同，涉案电梯由该公司负责日常维护保养。 枣庄市城乡规划设计研究院出具证明一份，内容为：“应甲方要求枣庄中坚一品小区变更如下：中坚一品小区29#电梯因井道尺寸达不到安装条件载重量由800kg改为630kg”。 庭审中，本院对于违约责任的承担方式以及如果电梯客观上不能更换等情况多次释明，原告方仍坚持要求更换为800kg电梯。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述商品房买卖合同约定，被告交付给原告房屋配备的应该电梯型号应为“杭州澳德森OTK800kg-VF”，而被告实际交付的电梯却为“杭州澳德森OTK630kg-VF”，交付电梯型号不符合合同约定，因此被告构成违约，应当承担违约责任。从枣庄市城乡规划设计研究院出具证明可以看出，是建设甲方要求而更改的设计，被告方明知，应认定为被告故意违约，但设计的电梯井道尺寸达不到载重条件，更换原告主张的800kg电梯载重会造成使用风险，因此客观上不能安装800kg电梯，庭审中，本院对于违约责任的承担方式（违约责任承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等）以及如果电梯客观上不能更换等情况多次释明，原告方仍坚持要求更换为800kg电梯，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本院对原告要求更换电梯为800kg电梯的诉讼请求不予支持。对于原告主张的质量问题，被告提交了相关质量合格证书，原告没有提交充足的证据证明电梯存在质量问题，原告应承担举证不能的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏强、孔祥军、金马、王锦程、李荣光、秦兴英的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告魏强、孔祥军、金马、王锦程、李荣光、秦兴英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1270号 原告：李敬爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：王展军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李敬爱与被告王展军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬爱到庭参加诉讼，被告王展军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王展军偿还原告李敬爱借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告王展军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的借条一张，借条载明：今借李敬爱捌万元人民币，王展军，2014年4月28号。 本院认为，被告王展军向原告李敬爱借款80000元，有借条为证，原告依法请求被告偿还，本院应予支持。被告王展军经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王展军于本判决生效后30日内偿还原告李敬爱欠款80000元。 如果被告王展军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王展军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐志应
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13091号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市金雅斯家具有限公司申请执行被执行人肖荣华、陈桂芳合同纠纷一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3687号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3848号被执行人:怀刚国，男，1977年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行怀刚国罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初286号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1260号之一申请执行人周金福，男。被执行人翁贞坤，男。本院在执行申请执行人周金福与被执行人翁贞坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十月二十日书记员  洪 欢
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终447号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任飞，男，1981年7月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2020年7月1日被取保候审。 辩护人王会永、李本通，山东启权律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人任飞犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2019）鲁1324刑初1009号刑事判决。原审被告人任飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月3日10时许，被告人任飞因门口垃圾一事与赵某2相互辱骂。赵某2走后，赵某2的家属许某又与任飞相互辱骂，并发生推搡。赵某2的儿子赵某1听说其母亲许某被任飞殴打，遂找任飞理论，二人发生推搡，被告人任飞的父亲任某趁机持菜刀，多次从背后向赵某1砍了八刀，被告人任飞没有制止。经法医鉴定，赵某1头部创口评定为轻伤二级，面部创口评定为轻伤一级。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、不批准逮捕决定书及补充侦查提纲、取保候审决定书、视频监控截图、前科查询、户籍信息、刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某1的陈述，证人许某、赵某2、赵某3、魏某、刘某等人的证言，被告人任飞及同案人任某的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人任飞与他人故意伤害公民身体致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。赵某1的伤情系任某所致，任飞在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量，可对被告人任飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人任飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人任飞不服，以“上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明，2018年8月3日10时许，被告人任飞因门口垃圾一事与赵某2相互辱骂。赵某2走后，赵某2的家属许某又与任飞相互辱骂，并发生推搡。赵某2的儿子赵某1听说其母亲许某被任飞殴打，遂找任飞理论。在二人推搡与拉扯期间，被告人任飞的父亲任某趁机持菜刀，多次从背后向赵某1砍了八刀，被告人任飞抓住赵某1致其无法脱身。经法医鉴定，赵某1头部创口评定为轻伤二级，面部创口评定为轻伤一级。 认定上述事实的证据与一审判决一致。 本院认为，上诉人任飞与他人共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。 关于上诉人及其辩护人提出“上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，结合证人许某于案发当日作出的证言，以及赵某2、赵某3、魏某、刘某等人的证言，被害人赵某1的陈述，以及同案人任某的供述等证据，足以证实上诉人任飞拽住被害人胳膊致其在被砍击期间难以脱身的事实，其行为对于任某的伤害行为起到帮助作用，属于共同犯罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏广童
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执897号之一 申请执行人：张取全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张学琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周虎林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许青，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人张取全、张学琴与被执行人周虎林、许青民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2877号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、范晓芳。被告：林月旭，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林月旭信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林月旭偿还原告丰收贷记卡欠款本金35513.03元、违约金1775.65元及利息（截至2018年12月1日，利息为746.5元，另以本金35513.03元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林月旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380227151申领时间二〇一〇年九月十五日信用额度40000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2011年1月25日开始透支本金5050元，2018年10月26日最后一次透支14988元。还款事实2011年2月25日第一次还款21263元，2019年3月19日最后一次还款4334.96元。合计债权额核定本息额结欠本金35513.03元透支滞纳金35513.03元×5%×10%×10=1775.65元透支利息截至2018年12月1日止，尚欠利息746.5元；另以本金35513.03元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林月旭于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35513.03元、滞纳金1775.65元及利息（截至2018年12月1日止，尚欠利息746.5元；另以本金35513.03元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由林月旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长苏上浩人民陪审员李发奖人民陪审员林宁波二〇二〇年十月十七日代书记员罗青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初616号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人倪敬伦（曾用名倪燕飞、倪增光），男，1990年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省郯城县，住浙江省宁波市奉化区。2013年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人勾海峰，男，1985年7月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省郯城县，住浙江省宁波市奉化区。2018年3月9日因阻碍人民警察依法执行职务被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1772号起诉书指控被告人倪敬伦、勾海峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人倪敬伦、勾海峰均到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年9月25日中止审理，于同年10月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日5时许，被告人倪敬伦、勾海峰至本区××街道××号××接倪敬伦女友被害人高某下班时，在ＫＴＶ大厅看到被害人何某、钟某于等人与被害人宋某、高某在一起，遂持扳手、老虎钳并采用拳打脚踢的方式殴打何某、钟某于，致何某头颈部受伤。其间，宋某、高某见状上前拉架，被告人倪敬伦又采用拳打脚踢的方式殴打宋某、高某，致宋某、高某受伤。经鉴定，何某体表多处挫擦伤，头皮挫伤及颈部挫伤面积达27.0ｃｍ？，其损伤程度为轻微伤；宋某外伤致头皮挫伤及全身多处软组织挫擦伤，体表挫伤面积达15.0ｃｍ？，其损伤程度为轻微伤；高某体表挫伤面积达20.0ｃｍ？，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人倪敬伦赔偿被害人何某、高某、宋某、钟某于部分经济损失，并取得了何某、高某、宋某、钟某于的谅解。 上述事实，被告人倪敬伦、勾海峰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某、高某、宋某、钟某于的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人倪敬伦的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人倪敬伦判处有期徒刑一年三个月。 本院认为，被告人倪敬伦、勾海峰无视国家法纪和社会公德，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪敬伦有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人倪敬伦、勾海峰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人倪敬伦赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人倪敬伦的量刑建议适当。对被告人倪敬伦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人勾海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人倪敬伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年8月30日止。） 二、被告人勾海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年7月30日止。） 三、作案工具扳手、老虎钳予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裘龙翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张冬冬 书 记 员 余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2868号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：门福伦，男，汉族，1971年1月17日出生，居民，住郓城县。被执行人：仲秀东，女，汉族，1967年4月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：门福堂，男，汉族，1978年6月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：倪四妮，女，汉族，1980年10月25日出生，居民，住郓城县。被执行人：门福亮，男，汉族，1979年10月08日出生，居民，住郓城县。被执行人：孔海丽，女，汉族，1984年2月16日出生，居民，住郓城县。被执行人：门建修，男，汉族，1965年3月15日出生，居民，住郓城县。被执行人：王桂英，女，汉族，1967年9月9日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人门福伦、仲秀东、门福堂、倪四妮、门福亮、孔海丽、门建修、王桂英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人门福伦、仲秀东、门福堂、倪四妮、门福亮、孔海丽、门建修、王桂英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款398000.00元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2868号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1751号申请执行人张千，男，汉族，退休教师，1955年08月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人路卓，男，汉族，农民，1971年03月15日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张千与被执行人路卓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款20150元，执行费202元，共计20352元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张千与被执行人路卓于2020年10月21日达成执行和解协议，自2020年12月开始，于每月30日前偿还2000元，直至2021年5月；自2021年6月开始，于每月30日前偿还3000元，直至全部履行完毕，因为我在法院还有案子在申请执行中，等案件款执行回来后直接支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月21日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1751号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十一日书记员 崔瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9644号起诉人：梁秀琴，女，汉族，1955年7月18日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人梁秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2005年7月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2005年7月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次,我就是被拘留人之一。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，梁秀琴提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十四日书记员 毕思佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2315号原告：李永平，男，1964年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：田成海、孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市国信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永君，该公司职工。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所第三人：扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪路**。法定代表人：倪前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。原告李永平与被告新沂市国信置业有限公司，第三人扬州市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。李永平于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，李永平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李永平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李永平负担。审 判 长  陆科研人民陪审员  焦 红人民陪审员  胡春雷二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 娟