安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4199号原告：李仁贤，女，1941年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告：卞修月，女，1970年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告：时义杉，男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。三原告共同委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄汉兵（曾用名黄平聪），男，1963年11月14日出生，汉族，江苏省海门市人，农民，住江苏省海门市。原告李仁贤、卞修月、时义杉与被告黄汉兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时义杉及三原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄汉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李仁贤、卞修月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁贤、卞修月、时义杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉兵偿还三原告借款200000元；2、判令被告自2017年9月26日逾期还款之日起承担逾期还款违约责任（即以200000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：原告时义杉父亲时召奎因租赁上海赛罗物资有限公司房屋与被告黄汉兵认识。2017年9月20日被告从时召奎处出具借据借款200000元，未约定借款利率，约定还款期限在2017年9月25日前还清。借款到期后，被告未偿还，后时召奎被确诊为直肠癌晚期，需钱医治多次向被告催要借款，被告一直未还，2020年2月24日时召奎去世。现为维护三原告的合法权益，特具状起诉。黄汉兵未做书面答辩，电话口头辩称，所借款因时召奎欠其儿子黄赛华开办的上海赛罗物资有限公司房屋租赁款36万余元未付，已经抵扣。基于上述诉请，李仁贤向本院提交下列证据：一、三原告及时召奎身份证复印件及被告黄汉兵身份信息各1份，意在证明：三原告及被告的诉讼主体资格。二、借条及中国建设银行交易明细各1份，意在证明：被告黄汉兵向时召奎借款200000元，双方约定还款期限为2017年9月25日前，被告黄汉兵出具借据，借款人处签名为其曾用名黄平聪。2017年9月20日时召奎通过银行转账借款200000元给被告黄汉兵情况。三、居民死亡医学证明书复印件1份，意在证明：时召奎于2020年2月24日死亡情况。四、结婚证复印件1份、户口簿复印件5份及寿县张李乡孙庙村民委员会证明复印件1份，意在证明：三原告为时召奎的第一顺序合法继承人情况。五、上海市宝山区人民法院（2019）沪0113民初20847号民事判决书复印件及上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3858号民事判决书各1份，意在证明：1、被告黄汉兵曾用名为黄平聪；2、被告黄汉兵借时召奎200000元未在上海两级法院房屋租赁合同纠纷中处理情况。黄汉兵未提供证据、未到庭发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明书及被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据二，系被告黄汉兵以其曾用名黄平聪在向时召奎借款时出具的借条及时召奎当时通过银行转账给黄汉兵的交易明细，应依法予以认定。二、对原告提交的证据四中寿县张李乡孙庙村民委员会证明，村民委员会根据其掌握的情况客观出具的证明，应依法予以认定。三、对原告提交的证据五，系上海两级法院生效的民事判决书，应依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李仁贤、卞修月、时义杉为时召奎的第一顺序法定继承人。时召奎因租赁上海赛罗物资有限公司房屋与被告黄汉兵认识，上海赛罗物资有限公司系黄汉兵儿子黄赛华开办。2017年9月20日被告从时召奎处出具借据借款200000元，未约定借款利率，约定还款期限为2017年9月25日前还清，当天时召奎将200000元从中国建设银行转账给借款人黄汉兵，黄汉兵出具的借条签名借款人为其曾用名黄平聪。借款到期后，被告未偿还。后时召奎被确诊为直肠癌晚期，需钱医治向被告多次催要，被告一直未还。2020年2月24日时召奎去世。2020年9月，原告李仁贤、卞修月、时义杉起诉来院，要求被告黄汉兵偿还借款200000元及承担逾期还款的违约责任。另查明，2019年上海赛罗物资有限公司将时召奎以房屋租赁合同纠纷起诉到上海市宝山区人民法院，经两级法院判决，时召奎应给付拖欠上海赛罗物资有限公司房租361600元，三原告为时召奎第一顺序法定继承人参加了上海法院的二审诉讼，黄汉兵为案件第三人参加诉讼，因时召奎在上海法院一审中表示不处理200000元借款，上海二审法院对借款200000元不予处理。黄汉兵在上海两级法院已生效的判决书中认定曾用名为黄平聪。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄汉兵于2017年9月20日向时召奎借款200000元，出具了借据，时召奎通过银行转账200000元给被告黄汉兵，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告黄汉兵应依法承担偿还借款的民事责任。因黄汉兵出具借条约定偿还期限为2017年9月25日前还清，但一直未偿还，故依法应承担违约责任。三原告为时召奎的第一顺序法定继承人，起诉要求被告黄汉兵偿还借款200000元及承担自2017年9月26日起逾期还款的违约责任（即以200000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），符合相关法律法规的规定，并无不当，故依法应予以支持。至于被告黄汉兵电话口头辩称，该借款已抵扣时召奎欠上海赛罗物资有限公司房租款，因上海赛罗物资有限公司系另一民事主体，应由上海赛罗物资有限公司向相关法院申请权利执行，被告黄汉兵无权自行抵扣，故依法应当偿还借款。综上所述，对当事人请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄汉兵于判决生效后十日内一次性偿还原告李仁贤、卞修月、时义杉200000元并以200000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决指定给付之日止；二、驳回原告李仁贤、卞修月、时义杉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇二〇年十月十三日书记员  徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。