天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18678号原告：王素荣，女，1947年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：杨建辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：杨玉娟，女，1974年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：杨月梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上述四原告共同委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅与被告刘丹丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉娟及原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅的委托诉讼代理人梁彬、被告刘丹丹、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6246元、丧葬费54001元、尸体处理费9680元、死亡赔偿金415071元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费15003元、住宿费1510元、交通费5756元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿60%，保险赔偿不足部分由被告刘丹丹赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日15时30分许，刘丹丹驾驶津ＧＬ××**号小型轿车沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至固安县东湾村路口处时，与由西向东行驶的杨俭驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘车人王素荣受伤、杨俭死亡的交通事故。该事故经固安县公安交通管警察大队出具事故认定书认定，刘丹丹与杨俭负事故同等责任、王素荣无责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、复议结论（复印件）、死亡证明（复印件），证实事故经过及责任比例及杨俭死亡的事实；证据2、杨俭继承人身份证明，证实死者杨俭的继承人身份；证据3、被告驾驶人及车辆信息查询、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、医疗费票据，证实死者伤情、就医情况及医疗费损失；证据5、停尸费收据，证实原告的停尸费损失证据6、交通费票据、住宿费收据，证实原告的交通费损失及住宿费损失。被告刘丹丹辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＧＬ××**号车辆登记在顾海涛名下，被告与顾海涛为夫妻关系，该车辆在事故时由被告本人驾驶。该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险500000元，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。要求保险公司先行赔付，不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告给原告垫付丧葬费30000元、医疗费15314元、救护车急救费2300元，要求在本案中解决。被告刘丹丹就其答辩意见，向本院提交：医疗费票据、住院病案、费用明细，证实被告刘丹丹在事故后为杨俭垫付医疗费的情况。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＧＬ××**号车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险500000元，包含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意在交强险内先行赔付，不足部分同意在商业三者险内赔偿原告合理合法的损失。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、复议结论（复印件）、死亡证明（复印件）杨俭继承人身份证明、被告驾驶人及车辆信息查询、保单、医疗费票据、被告刘丹丹提交的医疗费票据，住院病案，费用明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：停尸费及住宿费收据，并非合法发票，本院对其真实性不予确认；交通费为合法发票，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年5月3日15时30分许，刘丹丹驾驶津ＧＬ××**号小型轿车沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至固安县东湾村路口处时，与由西向东行驶的杨俭驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘车人王素荣受伤、杨俭死亡的交通事故。该事故经固安县公安交通管警察大队出具事故认定书认定，刘丹丹与杨俭负事故同等责任、王素荣无责任。津ＧＬ××**号别克牌小型轿车登记在顾海涛名下，事故时由被告刘丹丹驾驶；该车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告王素荣于庭审中认可机动车交强险限额优先赔偿本次事故中的死者杨俭。事故发生后，杨俭首先在固安县中医院急救，后于2019年5月3日至5月4日在北京丰台右安门医院住院治疗1天，主要诊断为：急性内开放性颅脑损伤、创伤性失血性休克、原发脑干损伤等，并于2020年5月4日死亡。杨俭急救及住院治疗期间，原告方共计支付医疗费用4868元。被告刘丹丹为死者杨俭垫付17614元（医疗费15314元+固安急救中心转院车费2300元）、丧葬费30000元。另查，死者杨俭于1947年7月26日出生。其继承人包括：妻子王素荣、长女杨玉娟、次女杨月梅、三子杨建辉。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，如机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任的有关规定，原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅因杨俭死亡产生的损失应当由被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付；超出部分的60%，由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告刘丹丹赔偿。关于原告主张的医疗费4868元，系在对杨俭急救过程中产生的，有事实和法律的依据，应予支持；原告主张的超出部分，缺乏证据佐证，本院不予支持。关于丧葬费，应按照天津市2019职工月平均工资标准计算六个月，故丧葬费金额为37938元（天津市2019职工年平均工资75876元/年÷2）；原告主张的超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的停尸费，应包含于丧葬费中，本院不予支持。关于死亡赔偿金，杨俭因本次交通事故当场死亡，故原告的该项主张应予支持，金额为415071元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元/年×9年）。关于精神损害抚慰金，因杨俭在本次交通事故中承担同等责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。关于家属误工费，死者家属处理死者杨俭丧葬事宜期间，必然产生一定的误工费损失，故原告主张死者杨俭3名子女的误工费，并无不当，应予支持，但因原告未提供杨俭家属误工费损失的金额的相关证据，本院按照天津市2019年居民服务业标准酌情支持3人15天的误工费共计7510元（60912元/年÷365天×15天×3人）。关于交通费，考虑到死者杨俭家属处理本次交通事故及丧葬等事宜的实际情况，本院酌情支持交通费为5000元（包含固安急救中心转院车费2300元）。对住宿费，因原告未提供合法发票，本院不予支持。被告人保天津分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保用药的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告刘丹丹已给付原告的丧葬费30000元，原告认可由保险公司在应赔偿原告的总金额中扣减后返还被告刘丹丹，本院予以照准。关于被告刘丹丹为原告垫付的医疗费及固安急救中心转院车费17614元，被告人保天津分公司认可直接赔付被告刘丹丹，本院予以照准；鉴于死者杨俭在本次事故中负同等责任，故上述垫付费用中超出机动车交强险责任限额部分的40%，应由原告负担，予以扣减。综上所述，原告的合理损失:医疗费4868元、丧葬费37938元、死亡赔偿金415071元、精神损害抚慰金30000元、家属误工费7510元、交通费5000元，本院予以支持。因原告的合理损失均在保险理赔范围之内，故被告刘丹丹在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内一次性偿原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅因杨俭死亡产生的医疗费4868元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37938元、家属误工费7510元、交通费5000元、死亡赔偿金29552元，共计114868元（赔偿款汇至原告王素荣在中国农业银行的账户内，账户为6228********，开户行为中国农业银行固安支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿被告刘丹丹为死者杨俭垫付的医疗费5132元（赔偿款汇至被告刘丹丹在中国农业银行的账户内，账号为×××78，开户行农业银行天津黄海路支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅因杨俭死亡产生的死亡赔偿金385519元的60%，即231311.40元，扣减被告刘丹丹为死者杨俭垫付的丧葬费30000元、医疗费及固安急救中心转院车费17614元中超出机动车交强险责任限额部分12482元的40%即4992.80元后，实际赔偿196318.60元（赔偿款汇至原告王素荣在中国农业银行的账户内，账户为6228********，开户行为中国农业银行固安支行）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿被告刘丹丹为死者杨俭垫付的丧葬费30000元、医疗费及固安急救中心转院车费超出机动车交强险责任限额部分12482元，共计42482元（赔偿款汇至被告刘丹丹在中国农业银行的账户内，账号为×××78，开户行农业银行天津黄海路支行）；五、驳回原告王素荣、杨建辉、杨玉娟、杨月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告王素荣负担332元（已交纳），由被告刘丹丹负担500元（原告王素荣已预交，被告刘丹丹自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十月十五日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。