wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3350号原告：于冲，女，汉族，1983年3月27日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：岳之昂，男，汉族，1984年5月8日生，住长春市朝阳区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告于冲与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于冲的委托诉讼代理人岳之昂到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还课程费12000元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告签订课程销售协议，原告购买被告公司的婴幼儿课程，该课程原价为14000元，折扣后价格为12500元，原告实付12500元，该协议约定，原告购买的课程在原告孩子第一次上课之日至14个月内有效。原告交付后共计上课5次，因为春节假期、疫情原因暂时没有上课。2020年4月2日被告告知原告，被告公司因经营不善，要关闭公司不再向客户提供课程教育，剩余课时费要退还给原告，并承诺4月底支付给原告，原告同意给被告时间。但是被告并未按约定向原告退费，原告与被告多次协商无果，故诉至贵院，请求贵院依法审判，以维护原告的合法权益。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年8月17日，于冲与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定于冲为其女儿岳某购买美术课程96节，赠送课程16节，共计112节课程，总价款为12500元。同日，于冲向伊顿公司交付课程费12500元。购买课程后，于冲的女儿仅上过5节课，剩余107节课程未完成。2020年4月份，伊顿公司告知于冲公司不再经营，并承诺于2020年4月底向于冲退款，但并未实际退还剩余课程费。因伊顿公司至今未退还所欠课程费，故于冲诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，伊顿公司在2020年4月份明确于冲告知不再履行合同，且同意退款，于冲对此无异议，应视为双方的合同已解除。合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故于冲要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，于冲购买96节美术课程，加上赠送课程16节一共112节课程，因伊顿公司赠送课程的原因是于冲购买了96美术课程，其赠予为附条件的赠予，合同解除后应当返还全部因履行合同取得的财产，故赠予课程也应扣除相应的费用。因于冲共支付美术课程费12500元，于冲的女儿已经上课5节，相应的课程费为12500元÷112节×5节=558.05元，伊顿公司应返还课程费11941.95元，对于冲主张的超出上述数额的诉讼请求不予支持。关于于冲主张的利息，因伊顿公司未按照其承诺于2020年4月底退款，其应当赔偿于冲利息损失，伊顿公司应当支付自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息，该利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告于冲返还课程费用11941.95元及利息（利息以11941.95元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告于冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于冲负担1元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏路南段**。法定代表人王平光，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平光，男，汉族，1957年10月25日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。法定代表人邱明升，局长。再审申请人郑州空调设备公司、王平光因诉郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州空调设备公司、王平光申请再审称，1.原一、二审认定事实错误。申请人系请求确认须水分局未就申请人处理申请履行行政职责的行为违法，其属于行政答复职责，不属于公安刑事法规职责。2.一审法院对于重大、疑难、复杂的行政案件不开庭、不质证违反法定程序。3.一、二审法院依据须水分局的答辩，认为属于刑事案件，适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审裁定，发回重审，依法确认须水分局对申请人申请保护合法权益在法定期限内拒不予以作出答复处理的行政行为违法，判决须水分局在一定期限内履行行政答复职责。2.由须水分局承担本案一、二审诉讼费。本院认为，本案中申请人在申请书中提出的四项请求反映的均系其2010年刑事案件中的有关事项，要求须水分局履行的是查明刑事案件时履行的职务行为。公安机关在刑事案件中的侦查等职权，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。故郑州空调设备公司、王平光申请再审的理由不能成立。综上，郑州空调设备公司、王平光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州空调设备公司、王平光的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保119号 申请人：宁波曼思威机电有限公司，住所地宁波高新区创苑路********，统一社会信用代码91330201309059246G。 法定代表人：徐小武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林良勇,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波,浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：湖北甘宁石化新材料股份有限公司，住所地湖北省宜昌枝，住所地湖北省宜昌枝江市董市镇甘林寺村1420500MA48T3WF4T。 法定代表人：王光明。 申请人宁波曼思威机电有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北甘宁石化新材料股份有限公司所有的价值1892000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北甘宁石化新材料股份有限公司名下银行存款1892000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波曼思威机电有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 丁淑丽 书记员 王妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2716号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨益霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨益霞、刘胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨益霞、刘胜下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨益霞、刘胜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9074号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：冯霞，女，1970年5月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告冯霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金36886.87元及利息959.88元、违约金（滞纳金）383.75元[截至2020年6月14日，自2020年6月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：冯霞。申领情况：2014年3月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年10月12日，被告尚欠本金30104.04元、应收利息为466.61元、应收费用1505.20元，共计32075.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金30104.04元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告冯霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告冯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1490号原告：杨景团，女，汉族，1968年6月12日出生。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村**。法定代表人：王占其。被告：艾村旺，男，汉族，1954年9月27日出生。被告：王**俊，男，汉族，1945年9月24日出生。原告杨景团诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司（红姿娇公司）、艾村旺、王**俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨景团，被告艾村旺到庭参加了诉讼，被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月至2018年9月克扣拖欠总计4000元，经多次催要，至今未还，请求法院让被告支付欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红姿娇公司拖欠我2018年8月至2018年9月工资肆仟元整，并于2019年2月20日公司法人王占其给我打了一张欠条，但一直未付。2019年5月28日王占其离职当天，通知我和其他员工到二楼王**俊办公室说：以后他离职了工资及现有外欠款均由王**俊、艾村旺承担，王**俊、艾村旺答应到2019年7月给付，但过了约定的期限后，找王**俊、艾村旺催要，王**俊又推脱说你们找法人代表要钱。我们找王占其要款，王占其说我们已经三方交接过了，我也早离开了公司，应该找红姿娇公司要钱，多次催要，至今未果。后来告到高新区劳动局，劳动局说我的年龄超过50岁，不予仲裁。公司至今仍在正常营业，我们却要账无门。特向法院起诉，请求依法支付原告的诉讼请求。被告红姿娇公司未答辩及提交证据。被告艾村旺辩称，我没有经营过公司，工资多少我也不知道，工资应该是在2019年5月之前的事情，工资应该由2019年5月之前的股东平摊。当时签备忘录是在极不情愿的情况下签的。被告王**俊辩称，1、红姿娇公司是依法设立的正规企业。在2019年五一节之前，由于企业设计部分违章建筑问题，企业经营出现波动。公司法定代表人、董事长、总经理王占其召开全体股东会议，分析当时形势、全面盘点企业经营状况，依据全部亏损金额，量化到每个股东身上。如果按董事会决议事实，债务应当早都清偿完毕，之所以导致今天的局面应由时任总经理的王占其来协商解决，状告其他毫不相关人员，实在是太为牵强。2、企业外部债权人索要债务与企业内部矛盾解决不能混为一谈。基于对打工者的同情、理解，我王**俊作为一个普通股东，在一年多的时间内先后四次愿替总经理王占其分担责任。第一次是2019年5月1日董事会后，我强调他落实各股东的补亏金额，除了王**俊，其他人均未完全按数额补亏。第二次，我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2019年9月12日。我个人与红姿娇没有任何亏钱，而是王占其亏欠于我，我个人借给王占其40万元。第三次我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2020年4月28日。在此之前，王占其对我说：法院要求对拖欠的工人工资，务必先还上一些，我答应王占其想想办法先应急对付一下。后我和王占其一起到高新法院执行庭，交16075元，并加异行转手续费15元。我如此支持王占其工作，至今拖欠工人工资到底谁之过，王**俊却成了被告。第四次我帮助红姿娇、王占其分担责任是在2020年5月9日。王占其和我达成初步意向，王占其以法人代表、总经理的身份与欠债户（首先解决拖欠的工资）达成还款协议，在他们达成的协议上，以我王**俊的个人名誉签署资金还款担保。2020年5月9日，王占其召来了十余人，除工资外的欠款都得偿还。3、造成拖欠工资系王占其之过，被告应当是总经理王占其。4、王占其与艾村旺的所谓交接纯属个人行为，有违《公司法》的基本规定，是不受法律保护的。王占其与艾村旺所谓经理位置互换、交接纯属个人行为，不召开董事会会议讨论通过决议；不经过工商部门备案批准，这种个人交易是没有法律依据的，二人之间的财务交接更是荒唐之举。5、2019年5月27日总经理王占其拿了一堆所谓“洛阳红姿娇农业开发有限公司”各种欠款数据，非正式财务报表，更没有财务会计或出纳的签名佐证，总经理王占其把讨债方请来让艾村旺签字答应约定时间由艾村旺负责还款，当时这个过程是在我王**俊办公室进行的，作为第三方王**俊全程见证了他们的做法，但我对他们的做法却无法认同。6、我个人意见，应由王占其依据财务账表，详细造表明晰个人款项，然后决断分担比例，逐步清偿债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月20日，被告红姿娇公司向原告出具《欠条》载明：“今欠到杨景团2018年8-9月工资款大写：肆仟元整（￥4000）”。2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所交附的2019年4月30日前‘应付款明细’所记载金额140411.17，待明确核实后，从2019年8月份起，由艾村旺代为偿还。（不附带任何利息）”我院审理的（2020）豫0391民初1489号案件中原告潘克欣提交明细表一份，该明细表数额合计140411.17元，上显示“4月份应付款明细……序号3杨景团4000元。”2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所欠的(2019年4.30日欠职工工资明细)，职工工资，另附明细。经协商将在2019年7月份起，由艾村旺逐步代为偿还，不附带任何利息。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，被告应承担不利后果。被告红姿娇公司欠付原告4000元应当予以清偿，但被告红姿娇公司与被告艾村旺签订协议将债务转移至被告艾村旺承担，原告诉状中亦认可其知道该协议，且事后原告亦找到艾村旺催要款项，应视为原告对该协议无异议，被告艾村旺未按照约定时间清偿债务，原告现主张被告艾村旺清偿该4000元，本院予以支持。原告主张红姿娇公司、王**俊对该债务承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾村旺于本判决生效后七日内支付原告杨景团4000元；二、驳回原告杨景团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告艾村旺承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月十六日书记员  梁 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢464号之二申请执行人：张成营，男，1976年9月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：曹春，男，1978年2月24日出生，汉族，住住淄川区。本院在执行申请执行人张成营与被执行人陈娜、曹春票据纠纷一案中，以（2019）鲁0302执209号执行裁定书查封被执行人曹春、陈娜所属的登记于贾万峰名下鲁Ｃ×××**奥德赛牌汽车一辆。现该车辆已被本院公开拍卖，需过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0302执209号执行裁定书对被执行人曹春、陈娜所属的登记于贾万峰名下鲁Ｃ×××**奥德赛牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十日书记员 刘 珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8979号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：田闪红，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：楼锦辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人田闪红、楼锦辉商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月22日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11386元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄露婷
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1474号原告：日照港集装箱发展有限公司,住所地山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：赵博，总经理。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路馨苑******。法定代表人：朱建强，董事长。委托诉讼代理人：郭宏亮，男，该公司职员。原告日照港集装箱发展有限公司（以下简称“日照港集发公司”）与被告洋浦中良海运有限公司（以下简称“洋浦中良公司”）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照港集发公司的委托诉讼代理人牛海军、徐丽，被告洋浦中良公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照港集发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月前的欠付旧集装箱租赁费206284元及利息；2、原告对于被告存放于原告堆场的1013个集装箱享有留置权，且有权在拍卖、变卖价款中优先受偿。事实和理由：原、被告于2016年9月签订《集装箱租赁合同》，被告租赁原告旧集装箱170个，合同签订后，原告已将集装箱交付被告使用。经双方对账，截至2018年6月，被告尚欠原告租赁费206284元。经催要，被告至今未付。原告有权留置被告在原告处的集装箱，遂提起本案诉讼。原告日照港集发公司为支持其诉请，提供了以下证据：证据一、原告与被告签订的《集装箱租赁合同》及集装箱租赁清单,用以证明原、被告集装箱租赁关系成立并生效,被告共计租赁原告旧集装箱170个。证据二、原告发给被告的《留置通知书》、EMS快递单、快递单号查询信息，用以证明原告向被告及被告日照办事处发出行使留置权的通知。证据三、集装箱留置清单，用以证明原告留置被告存放于原告处的1013个集装箱的具体信息。证据四、原告2018年4、5月份记账凭证、租箱费对账单、发票开具申请单、发票，用以证明自2017年7月至2018年5月被告欠付原告的旧集装箱租赁费227364元。证据五、原告2018年6月7日记账凭证、收款通知，用以证明被告仅于2018年6月1日支付原告旧集装箱租赁费21080元,仍欠原告旧集装箱租赁费206284元。被告洋浦中良公司对原告的诉讼请求、主张的事实以及原告提交的上述证据均无异议。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院予以采信并认定原告主张的事实成立；在庭审过程中，被告承认原告的全部诉讼请求，对于原告主张的事实及提交的证据均予以认可。据此，本院对于原告诉请予以支持。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照港集装箱发展有限公司集装箱租赁费206284元及利息（以206284元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）二、原告日照港集装箱发展有限公司对于本判决第一项确认的债权，有权以被告洋浦中良海运有限公司存放于原告堆场的1013个集装箱（详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款，按照留置权序位受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  滕照宁人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李振伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4301号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：张善飞，男，1964年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告张善飞金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司台州分行于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金140000元，并支付相应的欠息（含利息、罚息、复利），截止2020年9月30日的欠息为40443元，自2020年10月1日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定逾期贷款年利率9.135%计算，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月10日，被告张善飞向原告下辖支行（路桥支行）办理借记卡，卡号为6217********，同时开通电子银行服务。同日，被告张善飞通过原告个人网银申请个人在线信用贷款，形成编号为2016网信用贷字第21000617339610480036的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期限自2016年10月10日至2017年10月10日止，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期未还的，对逾期贷款利息按罚息计收，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，且对逾期未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利等。此外，合同约定乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被原告）承担。当天，原告依约向张善飞发放个人在线信用贷款140000元，贷款资金发放至张善飞在原告处开立的借记卡【卡号6217********】。上述贷款已到期，且逾期。截止2020年9月30日，被告未归还贷款本金140000元，各项利息40443元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金140000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年9月30日为40443元，2020年10月1日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1200元，以上利息、罚息、复利、律师费合计以不超过按月利率2%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半），由被告张善飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十月二十七日代书记员 金媚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢269号申请执行人：王志连,男,1938年11月4日出生,住商丘市。申请执行人徐天兰,女,1941年8月13日出生,住商丘市。被执行人：曾玉林,男,1965年8月24日出生,住商丘市。被执行人：秦永会,女,1978年4月18日出生,住商丘市。被执行人：商丘三泰盛置业有限公司,住商丘市梁园区长征路。法定代表人：秦永会，职务经理。申请人王志连、徐天兰申请执行曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司借款合同纠纷一案，(2017)豫1402民初3982号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志连、徐天兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，秦永会名下房产已查封，无法处置，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，曾玉林、秦永会名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司负有继续向申请执行人王志连、徐天兰司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月九日书记员  尹 峰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10510号 申请人：王**，女，1976年7月11日生，汉族，住江阴市。 被申请人：吕波，男，1987年8月23日生，汉族，住泰兴市。 本院在审理申请人王**与被申请人吕波买卖合同纠纷一案中，申请人王**于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕波的银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产。 本院认为，王**的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结吕波的银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海强 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16200号原告：江阴市宇瑞冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91320281749409182K，住所地江阴市云亭街道工业园区。法定代表人：朱宇洪。委托诉讼代理人：徐新君、陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴东生复合材料有限公司，统一社会信用代码913202813392000600，住所地江阴市云亭街道沈巷路**。法定代表人：钱东生。委托诉讼代理人：江流、胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：钱东生，男，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江流、胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴润渲纸业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGTBD1T，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：钱东生。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司（以下简称宇瑞公司）诉被告江阴东生复合材料有限公司（以下简称东生公司）、钱东生、江阴润渲纸业有限公司（以下简称润渲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令东生公司、润渲公司共同赔偿损失2038160元，钱东生对东生公司应赔偿的款项承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告方承担。事实与理由：2019年10月21日3时59分许，江阴市119指挥中心接到报警称：“江阴市云亭沈巷路5号江阴东生复合材料有限公司发生火灾”。江阴市公安局消防大队认定起火部位为厂房东侧过道，起火点为过道南侧挥发性有机物收集净化装置处，起火原因系排除外来火种、遗留火种引起火灾，不排除设备故障引起火灾。事故造成他公司设备、厂房等重大损坏。审理中，宇瑞公司向本院提交了情况说明及不动产权证书复印件。情况说明载明受损房屋于2012年左右建造后未办理房产证，2016年10月25日，宇瑞公司将土地变更至江阴宇瑞利盛炉料有限公司。不动产权证书显示云亭街道沈巷路5号房屋的权利人为江阴宇瑞利盛炉料有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据宇瑞公司提供的证据，宇瑞公司并非案涉受损房屋的权利人，与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告主张权利于法无据，综上所述，宇瑞公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江阴市宇瑞冶金炉料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐 蕴
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初798号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何书剑，男，1993年7月28日出生于广西省容县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西省容县。因本案于2020年4月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人卢亚利，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人何书剑犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人何书剑及辩护人卢亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年2月份，被告人何书剑违反国家规定，以9分钱一条的价格，在QQ上向“四要素”（身份不明，在逃）购买公民个人信息10万条，并通过支付宝向“四要素”支付人民币9000元。 2020年3月份，被告人何书剑明知袁某（已判决）利用公民个人信息实施犯罪，仍将非法获取的公民个人信息出售给袁某共计3000余条。 公诉机关认为，被告人何书剑违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；并向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人何书剑自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了账单详情、ＱＱ聊天记录、转账记录、照片、银行卡交易流水、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单等，证人袁某的证言，被告人何书剑的供述和辩解，搜查笔录、电子证物检查工作记录及公民个人信息电子数据等证据证实，足以认定。 被告人何书剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何书剑自愿认罪认罚，主观恶性小，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何书剑违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何书剑自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何书剑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机、电脑等予以没收；追缴被告人何书剑的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 岚 人民陪审员 郑 娅 人民陪审员 胡明强 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员 陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7463号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：彭魏琴，女，1991年10月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告彭魏琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费360元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3611号原告：王某，男，汉族，1973年7月25日生，农民，现住白城市。被告：韩某，男，汉族，1965年3月22日生，农民，现住白城市。被告：刘某，女，汉族，退休工人，住址同上。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告王某诉被告韩某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二〇年十月三十日书记员  王正龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3562号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳沙雕文化传播有限公司。住所。住所地：深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道**明江大厦******div>法定代表人：夏恩德。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告深圳沙雕文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3010号   原告:尹伟,男，1987年10月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住伊犁州霍城县。   三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   本院在审理原告尹伟与被告邓庭珍、谭欣、谭萍财产损害赔偿纠纷一案中，现原告尹伟于2020年10月27日以纠纷已自行解决，自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尹伟撤回起诉。   本案受理费（已减半收取）95元，全部退还给原告尹伟。   审  判  员   李 岩   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张学淑
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初326号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，甘肃省陇南市人，2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月18日，被告人王某与吕洪波、王海红在宕昌县沙湾镇饭馆吃饭饮酒后驾驶×××白色轿车，自宕昌沙湾出发由角弓驶入武罐高速，途经桔柑高速路出口时被交警查获，经呼气式酒精测试王某酒精含量为227mg/100m1，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定王某血液中酒精含量为184.2mg/100m1，经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，王某血液中酒精含量为187.6mg/100m1。   公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车在高速路行驶，酒精含量达187.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某当庭自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。   被告人王某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在高速路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保183号 申请人：河北银狮物豪仓储有限公司 法定代表人：康浩明职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：河北中节能新型材料有限公司 法定代表人：郭旭东 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人河北银狮物豪仓储有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北中节能新型材料有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区宗（保全价值1500万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北中节能新型材料有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区宗，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月三十日 书记员  于限英
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢231号 石家庄市长安区人民防空办公室，其他，住所地石家庄市长安区谈中街**，联系电话0 法定代表人：周洪 河北恒润房地产开发有限公司，其他，住所地石家庄市 法定代表人：张亮 石家庄市长安区人民防空办公室申请河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初619号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市长安区人民防空办公室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初619号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 应宇哲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1132号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张新宇，男，1994年10月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京多点极致供应链技术有限公司分拣部主管，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人张新宇犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月17日至18日间，被告人张新宇在北京市丰台区大红门西路19号物美超市内，以需要还贷款为名，先后骗取被害人李某人民币7000元、被害人韦某人民币8000元、被害人刘某人民币12000元，共计人民币27000元。被告人张新宇于2020年6月10日经北京市公安局丰台分局大红门派出所民警传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被害人李某、韦某、刘某已获得被告人张新宇家属的退赔，并对被告人张新宇表示谅解。上述事实，被告人张新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、韦某的陈述，证人姚某、闫某证言，借款条，委托书，谅解书，收据，微信支付明细，微信转账凭证，银行卡交易明细，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，鉴定意见书，到案经过，破案报告，户籍信息，工作记录，被告人张新宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张新宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张新宇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被害人李某、韦某、刘某已获得被告人张新宇家属的退赔，并对被告人张新宇表示谅解，故本院对被告人张新宇予以从轻处罚。根据被告人张新宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月十六日书记员 刘佳俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1784号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：樊正勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告樊正勇物业服务合同纠纷一案中，由于被告已全部履行完毕，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。责任人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新,男，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳,女，该行员工。被告：刘万江，男，1971年7月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告刘万江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院诉讼请求：一、判令被告支付原告款项14402.27元，其中：本金13198.51元，利息594.60元，违约金450.30元，手续费158.86元。二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告刘万江在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，刘万江取得了卡号为62×××87的贷记卡，截止2020年1月6日，王万江欠原告款项14402.27元，其中：本金13198.51元，利息594.60元，违约金450.30元，手续费158.86元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。刘万江未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因刘万江未到庭,未对农业银行提供的证据进行质证,对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月20日，被告刘万江在原告处申请办理了卡号为62×××87的信用卡一张，现刘万江欠原告本金13198.51元及利息、违约金、手续费。本院认为,中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与刘万江间因信用卡申请及使用所形成的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行履行了提供信用卡及额度的义务,刘万江未能按照合同约定按时、足额偿还欠款,应承担违约责任。故对原告要求刘万江偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院认为理由正当,应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、刘万江于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金13198.51元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费;二、刘万江于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘万江承担负担（此款原告已预付，被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 张 猛人民陪审员 刘玉营二〇二〇年十月九日法官助理许晓庆书记员丁吟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3292号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：汤继标，男，1988年9月12日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9553号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告汤继标于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金27921.24元及利息、违约金（截止2019年5月21日的利息0元、违约金0元，并自2019年5月22日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），如被告汤继标未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告汤继标所有的传祺牌轿车（车牌号：赣Ｊ×××××），所得价款优先清偿上述债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任；案件受理费249元（已减半收取），由被告汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币28170.24元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月22日，本院委托萍乡市安源区人民法院轮候查封被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月22日至2022年9月21日止。 9、2020年10月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币28170.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民28170.24元及利息，执行费322.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万金金
浙江省柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9105号 原告：向林，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：于朝勋，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥区现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖。 本院在审理原告向林与被告于朝勋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向林经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1643元，减半收取822，由原告向林负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜玲丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5961号之一原告：李阳明，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆隆铖炜烨建设股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-3，统一社会信用代码91500000304907074D。法定代表人：郑钞月。原告李阳明诉被告重庆隆铖炜烨建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年10月20日，原告李阳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李阳明撤诉处理。本案受理费949.86元，减半收取474.93元，由原告李阳明负担。审判员  赵红媚二〇二〇年十月二十日书记员  石文程
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再44号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人:李海民，该公司董事长。原审被告：陈爱兵，男，1970年11月6日生，汉族，住滑县。原审被告：常利勤，女，1972年10月6日生，汉族，住滑县。原审被告：田寒魁，男，1991年4月5日生，汉族，住滑县。原审被告：陈彦彦，女，1993年7月2日生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告陈爱兵、常利勤、田寒魁、陈彦彦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，2018年10月25日作出的（2018）豫0526民初9083号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监75号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告陈彦彦到庭参加诉讼，原审原告滑县连生企业管理服务有限公司，原审被告陈爱兵、常利勤、田寒魁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告陈彦彦辩称，原告当时催款的时候太粗暴，××住院，他们追到医院，还推了我母亲。他们要求的利息和服务费比较高，原审调解不正确。原审被告陈爱兵、常利勤、田寒魁缺席未答辩。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈爱兵、常利勤偿还原告借款60000元及利息（利息从2017年8月5日至结清之日止按年化利率18%计算）；2、要求被告陈爱兵、常利勤按年化利率6%计算支付逾期付款违约金（从2017年8月5日起至结清之日止）；3、要求被告田寒魁、陈彦彦对上述本息及违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。本院原审调解：一、被告陈爱兵、常利勤欠原告滑县连生企业管理服务有限公司借款本金49369元，双方对此均无异议。二、被告陈爱兵、常利勤于2018年10月30日前偿还原告滑县连生企业管理服务有限公司借款本金49369元，如被告逾期不履行，原告可按借款本金49369元及利息6660元共计56029元申请执行。三、被告田寒魁、陈彦彦对上述借款本息承担连带还款责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就此纠纷别无其他争议。本院再审认定案件事实如下：2016年9月1日，被告陈爱兵通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，线下综合服务费为借款金额的4%，保险费为0.125‰/月，借款成功后，从借款中自动扣除。借款人陈爱兵，妻子常利勤签名，2016年9月1日”。2016年9月1日，被告陈爱兵、常利勤向翼龙贷公司签署了借款承诺书，其主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”2016年9月6日，被告陈爱兵向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*安琪；借入方：陈爱兵；借款用途农户贷款；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的用于沙发厂资金周转；还款起止日期为2016年9月6日起至2017年9月5日止，被告陈爱兵、常利勤签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年9月8日，翼龙公司将扣除平台服务费等费用后的借款56308元通过银行转账给被告陈爱兵。被告陈爱兵支付利息至2017年8月5日，经翼龙公司催收，被告陈爱兵未归还借款本金及下余利息。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原告连生公司，并通知了被告陈爱兵。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的4%、保险收费明细等，借款成功后，从借款中自动扣除。借款利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初9083号民事调解书；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 洋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4280号 原告：陈鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住香河县。 委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。 被告：王明玮，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住北京市昌平区。 被告：詹秀会，女，1982年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 陈鹏与王明玮、詹秀会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈鹏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，共计4045元，由原告陈鹏负担。 审 判 长 董浩 人民陪审员 刘岩 人民陪审员成海伦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 程英兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审37号申请执行人：霍少平，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************525。委托代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区******委会。负责人：温超强，社长。申请执行人于2020年9月17日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》决定内容：1、确认申请人霍少平具有肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社向申请人发放征地补偿款178340元。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2019年10月22日作出肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人霍少平具有肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区永安镇****汪经济合作社自本决定发生法律效力之日其十日内，向申请人霍少平发放征地补偿款178340元。”被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2020年4月13日作出肇鼎府行复案〔2020〕4号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》。被申请人没有在法定期限内向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，为此，肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：1、确认申请人霍少平具有肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区永安镇****汪经济合作社向申请人发放征地补偿款178340元。申请执行人提供如下证据：1、肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》复印件一份。2、肇鼎府行复案〔2020〕4号《行政复议决定书》及送达回证复印件各一份。经审查查明，2019年10月22日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府就申请人霍少平与被申请人肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社集体财产收益纠纷一案，作出肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人霍少平具有肇庆市鼎湖区*******汪经济合作社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区永安镇****汪经济合作社自本决定发生法律效力之日其十日内，向申请人霍少平发放征地补偿款178340元。”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2020年4月13日作出肇鼎府行复案〔2020〕4号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》。被申请人没有在法定期限内向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，为此，肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》发生法律效力。被申请人至今未履行该行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2020〕4号《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。因被申请人不服提起行政诉讼，被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。对申请执行人确认其集体经济组织成员资格的请求，不属本案审查范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行重处（2018）4号《行政处理决定书》中的“2、被申请人肇庆市鼎湖区永安镇****汪经济合作社向申请人发放征地补偿款178340元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年十月十日书记员  李雅筠
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初440号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人程浩南，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年6月8日被任丘市公安局取保候审。 被告人闫茂路，男，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。2020年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯包庇罪经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年6月8日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人程浩南犯交通肇事罪、被告人闫茂路犯包庇罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人程浩南、闫茂路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日5时50分许，被告人程浩南驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型客车,沿津保路南线由西向东行 -2- 驶至任丘市路段处时，车辆驶入逆向与路边站立的被害人于某、郭某发生交通事故，致车辆损坏，于某、郭某受伤，发生事故后被告人程浩南弃车逃逸，被告人闫茂路留在现场，后随民警到任丘市交警大队接受讯问，谎称是自己驾车发生的交通事故，之后如实供述了程浩南交通肇事及自己包庇程浩南的犯罪事实，自愿认罪认罚。后于某经医院抢救无效死亡，郭某经鉴定为轻伤二级。任丘市交警大队认定：程浩南负事故全部责任，于某、郭某无责任。 2020年6月3日，被告人程浩南经电话传唤自动到任丘市公安局交警大队投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后被告人程浩南已赔偿被害人损失，并取得被害人于某家属及被害人郭某的谅解。 公诉机关认为，被告人程浩南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，负事故全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人闫茂路明知程浩南发生交通事故涉嫌犯罪而冒名顶替，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,应当以包庇罪追究其刑事责任；鉴于被告人程浩南有自首情节，被告人闫茂路后能坦白自己的罪行，二人均自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对被告人程浩南减轻处罚，对被告人闫茂路从轻处罚。建议判处被告人程浩南有期徒刑二年，缓刑二年六个月；建议判处被告人闫茂路拘役六个月，缓刑十个月。 -3- 公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人郭某陈述、证人宫某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、任丘市公安局物证鉴定室关于郭某伤情的鉴定文书，协议书、谅解书，被告人到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人程浩南、闫茂路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程浩南构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，被告人闫茂路构成包庇罪，公诉机关二被告人的犯罪事实及罪名成立；公诉机关根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程浩南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人闫茂路犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -4- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟素菊 -5- 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； -6- (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -7- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯晓敏，男，1988年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec97cd66a6f4d6e18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1485.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1040号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人宁小华，女，1985年8月19日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，小学文化，无职业，住鹰潭市余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被石狮市公安局取保候审，同年9月11日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，同年10月26日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人宁小华犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人宁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，被告人宁小华与被害人程某原系男女朋友关系，案发前已结束恋爱关系。2020年4月12日23时许，被告人宁小华在石狮市凤里新源中街165号5楼502房间内，因向被害人程某索要钱款未果，与之发生争吵。期间，被告人宁小华持棍殴打被害人程某。经鉴定，被害人程某头顶部及右颞部多处头皮缝合创长度累计达11.0ｃｍ，损伤程度属轻伤二级；右颏颈部多处划痕长度累计达10.0ｃｍ，损伤程度属轻微伤；左腋下、左臂及右前臂多处挫伤面积累计达38.0ｃｍ2，损伤程度属轻微伤。 2020年4月13日，被告人宁小华明知被害人程某已报警仍留在前述地点等候公安人员处理。案发后，被害人程某对被告人宁小华表示谅解并自愿放弃赔偿。 上述事实，被告人宁小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，书证公安机关工作说明、抓获经过、常住人口登记表、和解协议书、谅解书，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局提取的监控视频，辨认笔录，以及被告人宁小华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁小华持棍故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁小华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宁小华在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁小华另造成被害人两处轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宁小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9224号 上诉人（原审原告）：澳斯顿建材（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园。 法定代表人：方志全，董事长。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴恒，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司（以下简称澳斯顿公司）因与被上诉人吴恒劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳斯顿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由吴恒承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、澳斯顿公司已经每月足额支付吴恒固定加班费800元，因此澳斯顿公司不应支付吴恒加班费。薪酬管理规定、加班管理规定等规章制度由澳斯顿公司行政经理刘静、执行总经理周正瑞制定、审核，规章制度中有该两人的签字确认，因此公司制定的规章制度合法有效，适用于包含吴恒在内的所有员工。《薪酬管理规定》5.1、6.1规定吴恒实行计时工资，工资结构中包含固定加班费及员工每月固定延时工作所发放的加班费。《加班管理规定》第四条加班费计算明确规定：员工加班费计算基数为员工基本工资，平日加班的，加班费为基本工资的1.5倍，周末加班的为2倍，节假日加班的为3倍，各档次工资对应加班费标准见附件。澳斯顿公司基于上述规章制度的规定，计算吴恒每个月的固定加班费为800元，并在工资表中予以体现，该工资表中数额与银行交易流水金额基本一致。2、假设澳斯顿公司应该支付吴恒加班费，一审法院认定加班费的基数、加班费金额错误。鉴于吴恒每个月的工资金额并不相同，因此双方在一审庭审中确认的工资数额是每个月包含加班费800元在内的所有工资总额。一审法院在计算加班费时应用双方确认的工资数额减去800元作为计算加班费的基数。另外，鉴于澳斯顿公司已经每月固定支付吴恒加班费800元，即使存在应该支付加班费的情况，应在计算的加班费总数中扣除澳斯顿公司已经每月支付的800元加班费。 吴恒未作答辩。 澳斯顿公司向一审法院起诉请求：依法判决澳斯顿公司无需支付吴恒加班费45249.69元。 一审法院认定事实：一、吴恒于2007年4月到澳斯顿公司从事工程师工作，吴恒主张其月均工资6500元，澳斯顿公司主张吴恒月均工资5518.38元。澳斯顿公司与吴恒签订了劳动合同，为吴恒缴纳了社会保险。吴恒主张其于2017年11月10日离职，澳斯顿公司主张吴恒于2017年10月31日离职。 二、庭审中，澳斯顿公司、吴恒一致确认吴恒计算加班费的工资基数为每月6000元、周末加班天数为61天。 三、吴恒为要求澳斯顿公司支付加班费等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、澳斯顿公司支付吴恒2016年2月至2017年10月期间的周六、周日加班费47808元；2、澳斯顿公司支付吴恒2017年11月1日至9日期间工资2988元。该委对吴恒的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第675号裁决书，裁决：一、澳斯顿公司支付吴恒加班费45249.69元。二、驳回吴恒的其他仲裁请求。该裁决送达后，澳斯顿公司对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案，吴恒未起诉。 一审法院认为，用人单位由于生产经营需要安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方当事人对吴恒存在加班事实不持异议，澳斯顿公司作为用人单位，未提交有效证据证明已向吴恒足额支付了加班费或已安排吴恒补休，应承担举证不能的法律后果。故一审法院按照双方庭审中一致确认的吴恒加班费计算基数6000元、周末加班天数61天依法核算，吴恒加班费应为33654.92元（6000元/月÷21.75天×61个周末加班日×2倍），一审法院对吴恒仲裁要求过高部分不予支持。仲裁裁决驳回吴恒要求澳斯顿公司支付2017年11月1日至9日期间工资2988元的请求，吴恒未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、澳斯顿公司于判决生效后十日内支付吴恒周末加班费33654.92元；二、驳回吴恒的其他仲裁申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由澳斯顿公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为澳斯顿公司欠付吴恒的加班费数额如何认定。根据本案查明事实，吴恒在休息日进行了加班，澳斯顿公司应依法向其支付休息日加班费。澳斯顿公司上诉称其每月向吴恒支付了固定加班费800元，但其并未提交有效证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。一审法院根据双方当事人一致确认的加班费计算基数及加班时间，对澳斯顿公司欠付吴恒的加班费数额计算正确，本院不予变更。 综上，澳斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 恬 书记员  王 越
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初408号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人赖某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月14日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕23号指控事实2020年10月12日22时许，被告人赖某某持A2类驾驶证驾驶粤R*****号二轮摩托车，行驶至清新区太和镇十四队有着乐农庄路口路段时被查获，经检测血样中乙醇含量为136mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议准驾车型不相符，应当从重处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元被告人的意见被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人驾驶准驾车型不相符的机动车，且有犯罪前科，给予其从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月13日起至2020年11月27日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十月二十日法官助理  赵艳丽书 记 员  廖子雁
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终164号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志文，男，1982年6月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************55X，汉族，文化程度中专，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********2直巷9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。辩护人李妮，广东明捷律师事务所律师。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人陈志文犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤0515刑初263号刑事判决。原审被告人陈志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志文，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年2月18日20时35分左右，被告人陈志文饮酒后驾驶粤D*****号小客车沿澄海区益民路自东往西方向行驶，途经汕头市澄海区324国道益民路口时被设卡的执勤民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为185mg/100mL，属醉酒状态。随后，办案民警将被告人陈志文带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：陈志文血液检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人方灿然、詹益昭的证言，现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人陈志文的供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人陈志文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈志文及其辩护人提出上诉人犯罪情节轻微，且家中有亲人需要其照顾，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人陈志文危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院二审期间，辩护人提交了上诉人妻子预产期的《诊断证明书》、上诉人儿子患脑瘫的病历、诊断报告、上诉人本人患浅表性胃炎的病历及上诉人所在社区愿意接纳其进行社区矫正的《证明》，但上述证据与本案上诉人犯罪事实无关。本院认为，上诉人陈志文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈志文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈志文及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈志文饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，根据《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定：“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚”的规定，上诉人醉酒驾车时的血液乙醇含量高达232mg/100ml，系入罪标准的近3倍，其醉驾行为不属于犯罪情节较轻，不符合法律关于缓刑的适用条件，故上诉人及其辩护人所提意见缺乏理据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  沈士栋二〇二〇年十月十二日书记员  黄梓豪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1236号原告：金必喜，女，1955年10月7日生，汉族，溆浦县人，居民，住辰溪县。被告：米庆喜，男，1970年9月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。被告：米庆福，男，1973年8月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。第三人：米贤仕，男，1948年5月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在审理原告金必喜与被告米庆喜、米庆福、第三人米贤仕占有保护纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金必喜撤回起诉。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告金必喜负担。审判员  李晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4306号 申请执行人：陈梅芳，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈梅芳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3148号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63716.42元（包括支付违约金61822.42元、利息394元、诉讼费673元和执行费827元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2416号 原告：朱连珍，女，1966年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：徐玉文，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告朱连珍与被告沈富春、徐玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款230000元并自起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年起，两被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，后又增加30000元借款，并向原告出具借条一份，明确借款金额，原告在银行取现金交付于两被告。借款后，原告多次要求还款，但两被告至今未还。 两被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年1月10日，原告于中国工商银行桐乡乌镇支行网点取款200000元，并将该款出借给两被告。两被告因此出具借条一份，载明“今借朱连珍人民币贰拾万元正（20万元）借款人沈富春徐玉文”。该借条左下部分（前述借条文字内容之后），添加有如下文字“（另加）叁万元正2019年1月10日”，但无与之对应的落款署名。 以上事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及当庭陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据相互印证，能够证明其将200000元现金出借于两被告的事实，两被告理应予以清偿，故本院对归还该200000元借款之诉请予以支持。另外30000元的借款，因原告并未实际交付，也未提供证据证明系利息转为借款本金，故本院对原告的相关主张不予支持。两被告至今未清偿借款，现原告要求两被告自起诉日按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈富春、徐玉文于本判决生效之日起十日内归还原告朱连珍借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告负担450元，由两被告负担4300元（两被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5067，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年十月九日 法官 助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执689号申请执行人:陈国繁,男性,住桐柏县。被执行人:杜洧涛,男性,住桐柏县。申请人陈国繁与被执行人杜洧涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜洧涛应支付申请执行人陈国繁借款30000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人杜洧涛有银行存款及网络资金合计5245.24元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十七日书记员 王和坤
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初870号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：邯郸市博大工贸有限公司，住，住所地：河北省邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东/div> 注册号：130400000006869 法定代表人：韩喜亭 被告：邯郸市千鸿物资有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同**/div> 注册号：130400000010102 法定代表人：王遂绵 原告邱县农村信用合作联社与被告邯郸市博大工贸有限公司、邯郸市千鸿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭燕燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2170号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：谢文，男，1964年7月3日生，汉族，住平泉市。 被告：张树民，男，1964年2月4日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告谢文、张树民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢文偿还原告借款本金9000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告张树民对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告谢文、张树民的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛嘉奇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1484号 申请执行人师记焕，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1243号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人徐胜朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人徐胜朝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐胜朝有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 自即日起停止办理有关被执行人徐胜朝所有的车牌号码为：津Ｍ×××××,“起亚牌”牌小型客车（车辆识别代码：005346）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续等，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁文东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1275号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：杨小芳，女，汉族，1987年3月6日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄羽