wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5035号 原告：宋某某，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码91320723661789299N，住所地灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 被告：马某某，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住常州市金坛区。 原告宋某某与被告连云港永润化工有限公司（以下简称永润公司）、马某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人薛尚美到庭参加诉讼，被告永润公司、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告承包费用915033元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订《锅炉供热运行委托合同》，约定被告永润公司将其厂内锅炉承包给原告进行运营管理，合同期限自2013年6月1日起至2016年6月1日，但合同实际履行至2017年12月25日。经结算至2017年12月25日，被告永润公司尚欠原告916033元未支付，按照约定被告应按月支付费用，被告经常拖延支付，至2017年12月底被告永润公司应付清全部费用，故被告应自2018年1月1日起支付原告逾期付款利息；被告马某某系被告永润公司的法定代表人和实际控制人，应当对涉案欠款及利息承担连带给付责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永润公司、马某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月29日，原告宋某某与被告永润公司代表人马洪泰（永润公司法定代表人马某某父亲）签订《锅炉供热运行委托合同》，合同约定被告永润公司将其厂内4T/H锅炉一台承包给原告进行运营管理，采用全承包方式，结算方式为每月月底依据流量仪表总表数据结算，合同期限自2013年6月1日起至2016年6月1日止。合同签订后，自2013年6月8日起原告按照合同约定进行锅炉运营管理，并按月制作结算单，双方在结算单上签字确认，合同实际履行至2017年12月25日。经结算，截至2017年12月25日，被告永润公司尚欠原告916033元未支付。 原告曾于2018年7月3日诉至本院，要求被告永润公司给付欠付的锅炉运营费用，因永润公司法定代表人马某某涉嫌刑事犯罪，原告于2018年12月11日申请撤回起诉。 另查明，永润公司系自然人控股的有限责任公司，公司注册资本为1000万元，被告马某某系该公司法定代表人、股东，出资比例为90%，认缴出资900万元。 上述事实，有原告举证的《锅炉供热运行委托合同》、结算单一组、（2018）苏0723民初4152号民事裁定书、企业工商登记信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告永润公司签订的《锅炉供热运行委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自2013年6月8日至2017年12月25日期间承揽被告永润公司厂区内的一台锅炉运营管理，双方结算后，被告永润公司至今余欠原告锅炉运营管理费用916033元，故原告要求被告永润公司给付承包费915033元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方在合同中约定了结算方式，但未明确约定运营管理费用的给付期限，故原告要求被告自2018年1月1日起给付逾期付款利息缺乏事实和法律依据。原告曾于2018年7月3日诉至本院，要求被告永润公司给付欠付的锅炉运营费用，故本院酌定被告永润公司应自2018年7月3日起支付原告逾期利息。 原告以被告马某某系永润公司的法定代表人、实际控制人、未全部履行出资义务为由要求被告马某某承担连带给付责任，本院认为原告的上述主张缺乏事实和法律依据，故本院对该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港永润化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋某某锅炉运营管理费916033元及利息（以916033元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年7月3日起计算至2019年8月19日；以916033元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元（已减半收取），由被告连云港永润化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1170号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何雅英，女，1974年9月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人何雅英因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被取保候审。辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人何雅英犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月22日18时许，被告人何雅英驾驶悬挂吴江G006089的电动自行车，沿苏州市吴江区盛泽镇南二环高架南侧非机动车道由东向西逆向行驶至419号路灯附近路段时，与沿该非机动车道由西向东行驶的被害人杨某醉酒后（血液中乙醇浓度为220mg/100ml）驾驶的牌号为豫Ｓ×××**的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）发生碰擦，致被告人何雅英、被害人杨某受伤、车辆受损，后被害人杨某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人何雅英驾车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人何雅英负该起事故的全部责任。2019年5月24日，被告人何雅英经公安机关电话通知,在家中等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何雅英与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2020年9月30日，被告人何雅英认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人何雅英的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何雅英有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人何雅英及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人何雅英同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何雅英犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何雅英系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何雅英的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人何雅英依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何雅英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初780号 原告：宋绍瑜，男，1984年11月14日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：孙善博，男，1985年12月15日生，汉族，户籍登记住所地吉林省通化县，现下落不明。 原告宋绍瑜与被告孙善博不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍瑜到庭参加诉讼，被告孙善博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋绍瑜向本院提出诉讼请求：判令孙善博立即返还宋绍瑜缴纳的的位××县房屋首付款55091元、房屋装修款20000元、房屋贷款70600元，共计145691元。事实和理由：宋绍瑜因不具有公积金贷款资格，2009年11月10日借用在通化县果松镇政府工作的同学孙善博公积金名义购买了位于××县房屋。宋绍瑜在2009年10月24日在山水华城售楼处交付房屋定金20000元，11月10日与孙善博一起在售楼处交付首付款尾款35091元，共计交首付款55091元。此后宋绍瑜进行房屋装修并一直入住至今，宋绍瑜一直通过现金及转账方式往孙善博公积金还款账户转款，始终以孙善博公积金名义还房贷。2013年10月19日，宋绍瑜因孙善博银行贷款逾期未还款，怕涉及到该房屋，逐于孙善博签订了《房屋所有权确认协议书》，协议书项下约定，位于××县房屋系宋绍瑜出资，由孙善博顶名购买。2014年11月25日，宋伟、王晓光与孙善博、徐婷婷民间借贷纠纷一案，向通化市东昌区人民法院申请诉前财产保全，通化市东昌区人民法院作出（2014）东江西民保字第66号民事裁定书，查封了位于××县房屋和公积金还款账户。2015年4月，通化县住房公积金管理部发现孙善博还款账户已被冻结5个月，在无法联系到孙善博的情况下，通过孙善博原单位果松镇政府找到其母亲李宝莲，证实了涉案房屋不是孙善博的财产，是为宋绍瑜顶名购买，告知其宋绍瑜联系方式，同时联系到宋绍瑜，特委托其到通化市东昌区人民法院找办案法官要求解冻未果。在这种情况下，经通化县住房公积金管理部、中国农业银行股份有限公司通化县支行研究，决定以宋绍瑜账户还贷，每月还房贷1100元。宋绍瑜从2015年5月7日至2020年4月22日（包括冻结五个月的欠款5700元）偿还该房屋贷款70600元。宋绍瑜认为该首付款55091元、房屋装修款20000元和房屋贷款70600元实际出资人系宋绍瑜，实际出资人代名义买房人所交房款属于不当得利，应当返还实际出资人。目前，宋伟、王晓光与孙善博、徐婷婷民间借贷纠纷一案，已申请执行通化县山水华城小区36号楼3单元601室房屋。 孙善博未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋绍瑜目前居住使用的位于吉林省××县住宅，因孙善博涉及其他案件处于被查封执行阶段。该房产系宋绍瑜自2009年以来一直居住使用。宋绍瑜因该房产被执行，在通化市东昌区人民法院提起相关异议之诉并且提起二审，意图阻却对该房产的执行，均未被支持。宋绍瑜在吉林省高级人民法院提出再审申请后亦被驳回。宋绍瑜自称该房屋系其以孙善博名义进行的公积金抵押贷款购买，由宋绍瑜交付首付款55091元，并于后期偿还房贷70600元。 以上事实，本院已予当庭认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宋绍瑜以孙善博不当得利为由主张权利，应当提供有效证据证明自己实际存在利益损失，该损失导致孙善博取得利益（包括利益增加或债务的减轻），孙善博取得该利益无法律依据。经本院调查，宋绍瑜所诉利益损失为其正在居住使用的房产被执行。目前，该执行案件就本案所涉房产的强制执行尚未最终确定即执行完毕，应予认定宋绍瑜尚未发生实际利益损失，故宋绍瑜的诉讼请求不能得到支持。孙善博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回宋绍瑜的诉讼请求。 案件受理费3214元及公告费560元，合计3774元，由宋绍瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张春雷 人民陪审员  黄志山 人民陪审员  李季华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙境言
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4675号 原告：沂南县万科混凝土有限公司，住所地：沂南县经济开发区华盛路**。 社会信用代码：91371321693141956T。 法定代表人：李法顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成波，该公司业务经理。 被告：郑新军，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县万科混凝土有限公司与被告郑新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沂南县万科混凝土有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县万科混凝土有限公司申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许沂南县万科混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6892元，减半收取计3446元，由沂南县万科混凝土有限公司负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执398号申请执行人：宾川禧铖包装制品有限公司。住所地：宾川县金牛镇圭山村委会小坪村**。法定代表人：黄亚兵，董事长。委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨正斌，男，1966年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被执行人：周文琴，女，1969年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。关于申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司申请执行被执行人杨正斌、周文琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2924民初187号民事判决书已生效，申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司申请执行的标的：1、由被执行人杨正斌、周文琴支付申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司货款386000.00元。2、案件执行费5690.00由被执行人杨正斌、周文琴承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨正斌、周文琴送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正斌、周文琴名下的银行存款信息，发现被执行人杨正斌、周文琴有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨正斌、周文琴名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人杨正斌、周文琴有可供执行的财产。本院向申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司释明被执行人杨正斌、周文琴的财产情况，申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司对被执行人杨正斌名下的数额较小存款表示不做处理。通过向被执行人杨正斌、周文琴周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人杨正斌、周文琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨正斌、周文琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川禧铖包装制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨正斌、周文琴的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  李 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10833号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人：王继良，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王继良追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还47元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王继良发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4134号原告：李明伟，男，汉族，1977年3月23日出生，住漯河市郾城区。被告：赵国平，男，汉族，1971年6月25日出生，住漯河市源汇区。原告李明伟诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下余借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原被告协商，被告聘用原告参与在兰考的建筑工程项目，后原告为被告建筑工地支付车辆油费、过路费及被告所欠原告工资，经双方算账后，截止2019年4月10日，被告承诺支付原告共20000元，被告于即日向原告出具借条并签字。之后被告偿还原告上述借款11000元，现下欠9000元。后余款原告多次催要，但被告躲而不见，无奈，原告诉被告至法院。被告赵国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国平自2018年11月份开始陆续向原告借款，同时，因被告赵国平承包有工地施工项目，被告聘用原告后承诺支付原告工资及报销原告车辆的过户费和油费，2019年4月10日，原、被告双方结算后，由被告赵国平给原告出具借条一份，内容为“借条今借李明伟10000.00（壹万元整），另欠李明伟工资款及郑州工地开支合计10000.00（壹万元整），总计20000.00（贰万元整）借款人：赵国平2019.4.10”。出具借条后，被告赵国平于2019年5月30日分两次向原告微信转账10000元和1000元，原告收到还款后，在借条下面备注“5月30号要转我11000元下欠9000元”，庭审中，原告李明伟陈述，“要”是被告赵国平的小名。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李明伟诉称被告赵国平从2018年11月到出具借条之前，因为资金周转陆续向原告借钱，同时欠原告部分工资，双方于2019年4月10日结算后由被告出具“借条”对债务进行确认，被告赵国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃自身相应的诉讼权利，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。“借条”出具后，被告赵国平以微信转账的方式偿还原告11000元，下余9000元未付，故原告主张被告赵国平偿还剩余借款9000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效后10日内偿还原告李明伟借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵国平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十月十五日书记员  李 雷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4187号 申请人：厦门市富瑞升研磨材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道**之三。 法定代表人：黎逢斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩玲、翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段**。 法定代表人：董静涛，职务不详。 申请人厦门市富瑞升研磨材料有限公司与被申请人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市富瑞升研磨材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广元升达林业产业有限责任公司价值694830元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市富瑞升研磨材料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广元升达林业产业有限责任公司价值709572元（其中保全标的694830元、案件受理费10748元、保全费3994元）的等值财产。 本案保全申请费3994元，由申请人厦门市富瑞升研磨材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初617号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人师文，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人师文犯盗窃罪，于2020年10月9日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月10日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅出庭支持公诉，被告人师文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月30日19时，被告人师文经预谋后，携带作案工具，来到被害人董某位于天津市西青区××镇××庄××村××号楼××号××楼的住处，采用钳子断锁入室手段，窃取被害人董某炫龙牌黑色笔记本电脑一台、充电器一个、罗技牌鼠标一个、耐克双肩包一个，销赃得款人民币20元，后全部挥霍。Ｉ经鉴定，炫龙牌黑色笔记本电脑价格为人民币2866.67元。2020年8月9日，被告人师文被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人董某已经谅解被告人师文。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人师文犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人师文拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2020年7月30日下午，被告人师文经预谋后，使用钳子将被害人董某居住的天津市西青区××镇××庄××村××号楼××号××楼的明挂锁剪断，进入室内，并窃取被害人董某炫龙牌黑色笔记本电脑一台、充电器一个、罗技牌鼠标一个、耐克双肩包一个。被告人师文将以上窃得物品变卖后得款人民币20元，并全部挥霍。Ｉ经鉴定，炫龙牌黑色笔记本电脑价值人民币2866.67元。2020年8月9日，被告人师文被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚。现被告人师文已退赔被害人损失，取得被害人谅解。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人师文作案使用的钳子一个。上述事实，被告人师文在开庭过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机勘验笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，被害人董某的陈述，证人陶某、于某的证言，被告人师文供述，案件来源、抓获经过、人员基本信息、电话查询记录、情况说明、谅解书等书证，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人师文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人师文已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人师文的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案被扣押的钳子一个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年十月二十二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1221号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨桥芬，女，1967年01月03日生，汉族，住通海县。被执行人：黄家才，男，1962年08月26日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桥芬、黄家才借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人杨桥芬、黄家才在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨桥芬、黄家才送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杨桥芬、黄家才偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按年利率12.96%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清；并共同承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨桥芬、黄家才存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨桥芬、黄家才的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨桥芬、黄家才确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十四日法官助理张财富书记员赵梦雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36837号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市富途网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******/div>法定代表人：李华。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市富途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5431号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人凌佳进。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人凌佳进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌佳进银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人凌佳进收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5534号原告：王鹏飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇胡家沟村家属楼13号。被告：秦胜利，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王鹏飞与被告秦胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告秦胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保本金52，779.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年4月8日借马心朋现金，原告于2017年12月11日给被告签订担保责任书，因被告不履行还款责任，马心朋于2018年12月10日将原告与被告均起诉至法院，但被告仍不履行还款义务，原告履行了还款义务，将所欠马心朋款在2019年12月31日全部还清。秦胜利未进行答辩。经审理查明，秦胜利向马心朋借款，未履行还款义务，马心朋将秦胜利与担保人王鹏飞起诉至法院，巩义市人民法院于2019年3月15日做出（2019）豫0181民初1795号民事判决，判令秦胜利偿还马心朋借款47，000元并支付该款自2018年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息，王鹏飞对以上本、息承担连带责任。判决生效后，秦胜利不履行（2019）豫0181民初1795号民事判决确定的义务，马心朋申请法院执行，并于2019年8月30日与王鹏飞达成和解协议，约定秦胜利应偿还马心朋的47，000元、利息4，687.15元、受理费487.5元，共计52，174.65元，王鹏飞承担本息的连带责任，因秦胜利不落不明，未发现可供执行的财产，王鹏飞当庭支付马心朋16，000元，2019年9月2日前支付马心朋4，000元，余款32,174.65元于2019年12月底前支付完毕；执行费605元由王鹏飞承担。王鹏飞在协议达成后，如期履行了该协议内容。现就其代替秦胜利偿还马心朋的52，779.65元诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，马心朋依据法院已生效判决申请执行后，王鹏飞依照生效判决代替秦胜利向马心朋履行了还款义务，现王鹏飞就其代偿的部分要求秦胜利予以支付，该请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞52，779.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120元，减半收取560元，由原被告秦胜利负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王婧逸
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2758号 原告李强，男，1966年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人李松霖，男，1987年6月18日生，汉族，住址同上。 被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。 法定代表人赵大均，该村民委员会主任。 委托代理人刘飞，江苏智临律师事务所律师。 原告李强诉被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会（以下简称阮庄村委会）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李松霖，被告阮庄村委会的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李强诉称，2010年9月10日，李强与阮庄村委会达成协议，约定李强将其自有的56万块砖交给阮庄村委会使用，该村委会签收56万块砖并出具了证明。后期阮庄村委会只等价支付了20万块砖款60923元，剩余36万块砖款一直未付。经过李强多次催要无果，现诉至法院，请求阮庄村委会支付36万块砖款180000元及利息（按照中央银行利率标准赔偿逾期付款的利息进行计算），或返还36万块砖；并承担本案的诉讼费用。 被告阮庄村委会辩称，首先，李强与阮庄村委会之间不存在墙砖的买卖合同关系，李强要求阮庄村委会支付砖款没有事实及法律依据。李强称将56万块砖交付阮庄村委会使用，但没有签收单据，没有明确的签收人，无法证明砖的存放地点，阮庄村委会对此不予认可。且李强提供的证据中载明“砖56万块由施工队用于建围墙，按照合同约定围墙工程用砖由承包方付款”。其次，李强要求按照0.5元/砖计算砖款没有事实及法律依据。再次，李强在2010年将砖交给阮庄村委会，早已超过诉讼时效。 经审理查明，李强在阮庄新村投资经营徐州市贾汪区紫庄镇阮庄煤矸石砖厂。2009年，该砖厂被政策性关闭。2011年，阮庄村委会在涉案砖厂土地上建设居民小区，对李强砖厂的地上附着物进行折价补偿，并制作李强财产补偿清单一份，载明：1、厂房462㎡ⅹ600元/㎡=277200元；2、旧砖渣6250立方ⅹ15元/立方=93750元；3、豆子10亩ⅹ500元/亩=5000元；4、青苗费18000元；5、石头600方ⅹ50/方=30000元；6、矸石2250ⅹ15吨/方=3375吨ⅹ12元/吨=40500元；7、5亩地无；8、门面房门窗20000元；9、砖；10、土45ⅹ32ⅹ4=5760方ⅹ15=86400元。因涉案砖块数量较大未及时清点，该明细中没有明确砖块数量及补偿款。后在该村财务账目中明确：9、砖，56万块，砖由施工队用于建围墙，按照合同约定，围墙工程用砖由承包方付款。10、土，丈量为45ⅹ32ⅹ4=5760方，按现在价格每方15元，此土为86400元。在案件审理中，双方均明确除墙砖外，其余9项补偿款共计570000元已履行完毕。2010年12月31日，阮庄村委会委托小区施工人向李强以0.3元/块的价格支付20万块砖款60923元。基于剩余36万块砖款至今未予支付，李强遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，阮庄村交接清单，项目工程明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，李强经营的煤矸石砖厂被政策性关闭后，阮庄村委会因建设新村需要使用砖厂土地，与李强达成协议，约定由阮庄村委会折价收购李强经营的砖厂资产，协议后李强已按约定将相应资产交由阮庄村委会，阮庄村委会作为合同相对人，在接收对方资产后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行给付义务，故对李强要求阮庄村委会给付剩余36万块砖款的主张，本院依法予以支持。关于本案36万块砖款的数额问题，庭审中双方均确认已付的20万块砖单价为0.3元/块，因此本案剩余砖块的价格应计算为36万块×0.3元／块=10.8万元。对于李强主张的利息问题，本案双方虽存在折价收购合同关系，但双方并未对付款期限和利息进行明确，根据合同法的规定，本案利息应按照实际欠款10.8万元为基数，自起诉之日起即2020年8月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于阮庄村委会认为涉案砖款应由实际使用人支付的问题，因其至法庭辩论终结前没有明确涉案砖块的实际使用情况，李强对其主张不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院依法不予采信。关于阮庄村委会认为本案已过诉讼时效的问题，基于本案阮庄村委会制作的财产补偿清单中并未对砖款的付款期限作出明确，因此本案诉讼时效应适用最长时效的规定，故阮庄村委会对本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李强砖款10.8万元及利息（利息以10.8万元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  吴莉莉 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张双双 书 记 员  赵 惠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3852号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 被告：张玉飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告张玉飞、陈春雨金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告张玉飞、陈春雨经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉飞因购买汽车使用资金向原告申请贷款,经原告贷前审核后,于2018年3月17日签订《借款合同》约定:由原告向被告提供一笔30万元贷款,贷款期限为24个月,贷款利率为基准利率上浮100%,贷款逾期利率为贷款利率上浮50%,还款方式为利随本清等相应的权利义务内容。同日，被告陈春雨为被告张玉飞该笔贷款提供担保,并与原告签订《保证合同》,合同对双方权利义务等作出明确约定。合同签订当日,原告依约向被告发放30万元贷款,贷款年利率为9.5%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2020年3月17日。贷款到期后,两被告未能如约还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,请求依法判决被告张玉飞偿还拖欠贷款本金30万元及利息至款清为止(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据为准)截止2020年6月1日利息15991.67元;被告陈春雨对上述贷款本息承担连带担保责任;本案诉讼费用由两被告承担。 张玉飞、陈春雨未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告张玉飞因购买汽车使用资金向原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请贷款,于2018年3月17日签订《借款合同》一份。合同约定:原告向被告提供一笔30万元贷款,贷款期限为24个月,贷款利率为基准利率上浮100%,贷款逾期利率为贷款利率上浮50%,还款方式为利随本清等相应的权利义务内容。同日，被告陈春雨与原告签订《保证合同》一份,合同对双方权利义务等作出明确约定。合同签订当日,原告依约向被告发放30万元贷款,贷款年利率为9.5%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2020年3月17日。贷款到期后,两被告未能如约还本付息。由于被告张玉飞、陈春雨无法联系下落不明，本院2020年7月23日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张玉飞、陈春雨之间签订的借款合同、保证合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告张玉飞发放借款本金，被告没有按时偿还构成违约。故，原告有权依据合同约定请求判令被告张玉飞偿还该笔借款本金及利息。 被告陈春雨为该笔借款提供连带责任保证，依法承担相应的保证责任。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉飞应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。 二、被告陈春雨对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，公告费300元，合计6339元，由被告张玉飞、陈春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  雷霏 人民陪审员  崔红 二〇二〇年十月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保280号申请人：张朝忠，男，1951年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张甫伟，南，1980年11月30日生，住睢宁县。系张朝忠儿子。被申请人：姚中春，男，1971年1月14日生，汉族，住睢宁县。申请人张朝忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院提出申请，要求对姚中春驾驶的、登记在姚威名下的沪Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张朝忠对姚中春驾驶的、登记在姚威名下的沪Ｃ×××**号小型普通客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封姚中春驾驶的、登记在姚威名下的沪Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十二日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3493号 原告王玉坤，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张志付（系张东明父亲），男，1949年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张东玲，女，1976年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告陈秀荣（系张东明母亲），女，1952年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张东玲，女，1976年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告于某，曾用名于凤梅，（系张东明妻子），女，1979年7月10日出生，汉族，现住北票市。 被告张某（系张东明二女儿），女，8岁，汉族，现住北票市。 法定代理人于某，曾用名于凤梅，（系张某之母），女，1979年7月10日出生，汉族，现住北票市。 王玉坤诉张志付、陈秀荣、于某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王玉坤撤销了对张月的诉讼请求，本院已裁定准许撤诉。王玉坤、张志付及其委托代理人、陈秀荣的委托代理人到庭参加诉讼。于某、张某经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王玉坤诉称，2016年12月3日张东明向王玉坤借款用于收购玉米。2016年4月张东明因病去世，张东明在外债权20余万元由其父亲及妻子收回并继承，其生前财产轿车、货车、三轮、摩托车、五金等财产由其妻子于某、父亲张志付、母亲陈秀荣、二女张某继承。王玉坤自张东明去世后，多次向其继承人索要欠款，张东明继承人以卖房后还款为由推脱拒绝还款。现王玉坤要求张志付、陈秀荣、于某、张某给付借款本金33600万元及自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，并要求由张志付、陈秀荣、于某、张某承担本案诉讼费用。 张志付、陈秀荣共同辩称，王玉坤主张的事实我们不清楚。我们了解一点事实，于凤梅已经偿还了一部分。我们没有继承张东明的遗产，不同意给付。 于某、张某未答辩。 经审理查明，于某与张东明原系夫妻关系，在共同生活期间从事商店、五金销售、买卖玉米等家庭经营。张东明系张志付、陈秀荣之子。张某系张东明之女。2015年12月3日张东明从王玉坤处借款30000元，约定2016年12月3日还款，约定还款金额33600元，张东明给王玉坤出具欠条一份，此款由张东明、于某用于共同生活支出及家庭经营使用。2016年4月张东明因病去世。现张东明尚欠王玉坤借款本金30000元。 上述事实，有当事人陈述笔录，王玉坤提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，张东明从王玉坤处借款本金30000元，并给王玉坤出具了欠条，双方之间的借款事实清楚。双方约定还款金额33600元，其中的3600元属于利息，利率未超过法律保护的上限。本案借款发生在张东明和于某共同生活及家庭经营期间，且此款用于家庭支出，故应认定此借款系于某与张东明共同债务，于某应当履行还款义务。张东明去世后，张志付、陈秀荣、张某作为张东明的法定继承人，应当在继承张东明遗产范围内对张东明的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中化人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后10日内给付原告王玉坤借款本金人民币30000元，利息3600元，合计人民币33600元；被告张志付、陈秀荣、张某在继承张东明遗产范围内，与被告于某负共同清偿责任。 二、驳回王玉坤的其它诉讼请求。 案件受理费640元，由于某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘华金
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执367号申请执行人：尹艳军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县东村镇上村村民委员会，住所地：山西省岚县东村镇上村。法定代表人：王林拴，职务：村委主任。本院在执行尹艳军与岚县东村镇上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初369号民事判决书，依法向被执行人岚县东村镇上村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人尹艳军工程款60140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费652元、申请执行费802元。但被执行人岚县东村镇上村村民委员会至今未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县东村镇上村村民委员会的银行存款人民币61594元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十月十六日书记员 赵婉婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1832号 原告：云南恩倍达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530112555138388T。 住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安******。 法定代表人：杜刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：丁寿德，男，1991年6月26日生，住云，住云南省丘北县div> 原告云南恩倍达建筑工程有限公司与被告丁寿德承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告云南恩倍达建筑工程有限公司特别授权委托诉讼代理人兰华开、被告丁寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南恩倍达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付房屋修建款297675.6元及违约金（或滞纳金）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告就被告位于丘北县小红坡民宅的房屋建设签订了《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》。在《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》里，双方约定了修建房屋的工程名称、建设地点、建设规模、承包范围、技术指标、建设工期质量要求、承包工程价款、资金来源及付款方式、交付时间、双方的职责、安全细则、工程质量要求及有关注意事项、违约责任等内容。原告按期进行了承包房屋的全部建设，并交付给被告方使用，但被告方却迟迟未按约定支付修建房屋的全部款项。按照合同的约定，被告未按期支付款项应当承担每月银行同期贷款利率的四倍支付给原告违约金或滞纳金。原告曾多次与被告方沟通并要求支付修建房屋余款，但被告总以各种理由仍不兑现，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定诉被告至贵院，恳请依法支持原告的全部诉请求。庭审中原告补充变更：房屋建筑面积为344.52平方米，实际金额为307656.36元，减去支付补助的1万元，是297656元，违约金计算起始时间是2017年11月14日，计算利息是银行同期贷款利息年利率3.854%。 丁寿德辩称：起诉的金额、收房时面积自己没有核实过，待核实面积后，按实际建筑面积结算。当时约定的是房屋建好后由政府验收合格签字贷款。 原告云南恩倍达建筑工程有限公司为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组证据：户口证明，证明被告的身份信息。第二组证据：《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》，证明双方的合同约定内容、单价、违约金（或滞纳金）等内容。第三组证据：建设户施工工序记录，证明施工的房屋为合格。第四组证据：收方计量清单，证明施工房屋面积、交付时间为2017年11月14日。 经质证，被告丁寿德对原告云南恩倍达建筑工程有限公司提供的证据均无异议，对实际变更的金额没有异议。 被告丁寿德未向本院提供证据。 通过举证和质证，原告云南恩倍达建筑工程有限公司提交的第一组证据能证明被告的身份信息，第二组证据能证明双方签订的合同的内容，以上两组本院予以采信。第三组证据虽在记录上不全面，但被告丁寿德在庭审中予以认可，对房屋已实际入住快四年时间且对房屋质量没有提出异议，视为对房屋质量的认可，可以证明房屋质量合格，本院予以采信。第四组证据原告在庭审中自愿变更面积实际为344.52平方米，应付款项为297,656元，该收方计量清单被告丁寿德虽未签字确认，但在庭审中，其对应付款项金额没有异议，仅提出没有经济能力支付的抗辩，该组证据原告变更面积及金额，被告予以认可，丁寿德对云南恩倍达建筑工程有限公司主张于2017年11月14日交付房屋没有异议，且陈述自己于2016年底入住，均为双方真实意思表示，构成对证据的自认，本院予以采信。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月4日，丁寿德与云南恩倍达建筑工程有限公司签订《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》，合同约定了修建房屋的工程名称、建设地点、建设规模、承包范围、技术指标、建设工期质量要求、承包工程价款、资金来源及付款方式、交付时间、双方的职责、安全细则、工程质量要求及有关注意事项、违约责任等内容。云南恩倍达建筑工程有限公司于2017年11月14日交付房屋，丁寿德于2016年年底入住。现云南恩倍达建筑工程有限公司以丁寿德未支付房屋修建款297,656元为由起诉至本院，要求丁寿德支付房屋修建款及违约金，并承担本案的诉讼费。丁寿德对未支付的房屋修建款没有异议，但认为不应支付违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告云南恩倍达建筑工程有限公司与被告丁寿德签订《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》，由原告承揽被告丁寿德的民宅改建工程，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。双方签订工合同后，原告云南恩倍达建筑工程有限公司于2017年11月14日交付房屋，现其要求丁寿德支付修建房屋款297,656元，丁寿德已实际入住，对应付款项没有异议，对不支付款项未提出抗辩理由，丁寿德依法应全额支付修建房屋款。根据合同约定系付清工程款三日内交付房屋，现云南恩倍达建筑工程有限公司已于2017年11月14日交付质量合格的房屋，但丁寿德至今尚未支付工程款，依据本合同第三条第一款第一项的约定，云南恩倍达建筑工程有限公司可以依约主张丁寿德支付逾期违约金，其主张自2017年11月14日起按年利率3.854%计算利息，有事实及法律依据，且未超过法律保护的利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 由丁寿德于本判决生效后三十日内向云南恩倍达建筑工程有限公司支付工程款297,656元及自2017年11月14日起按年利率3.854%计算违约金至清偿工程款之日止。 案件受理费5765元，减半收取计2882.5元，由丁寿德承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟银
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5852号 原告林兴来，男，汉族，1963年9月23日出生，住江西省贵溪市。 被告朱桂秋，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省歙县。 原告林兴来诉被告朱桂秋劳务合同纠纷一案，原告林兴来于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林兴来基于被告朱桂秋出具的书面承诺而起诉，要求：1、判令被告支付劳务款1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告朱桂秋未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告曾雇佣原告从事家装工作，欠付部分劳务费用未付。2019年，被告向原告出具书面承诺一份，言明：“朱桂秋欠林兴来人工工资（2600元），工地金祝北路12号402号。今欠是实，在10月20号前付清。”此后，原告多次通过微信向原告催讨，2019年11月1日，被告通过微信支付原告1000元，此后再无支付。 上述事实，有原告提交的书面承诺、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具书面承诺确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该书面承诺对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即支付剩余全部款项具有合法依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱桂秋支付原告林兴来劳务款人民币1600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱桂秋承担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11792号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：钱春风，女，1985年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赖志能，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：朱爱芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张来国，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张薛影，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告徐立万、被告钱春风、被告赖志能、被告朱爱芳、被告张来国、被告张薛影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月九日书记员 王惠媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4465号 原告：张小武，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：何健,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所律师。 被告：周长胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 原告张小武与被告周长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小武委托诉讼代理人何健，被告周长胜委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金60万元；2.请求依法判令被告立即支付原告借款利息12万元(利息计算从2018年12月31日起截止至2020年8月31日,此后利息按双方约定的月息1%计算至被告全部本金还清之日止);3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确2018年12月31日至2020年8月31日期间利息计算标准是按月息一分计算。事实与理由:2014年3月20日,被告因资金周转需要,向原告借款100万元,后原告依约向被告交付了上述款项,截止2018年12月31日,被告已归还借款40万元并出具借条一份,剩余60万元借款未归还,月息按一分计算。上述款项经原告多次催要,被告始终拒绝偿还。为保护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 周长胜辩称，借款是事实，在借款时没有约定利息，后来借条上出具了利息是由于原告一再要求，当时也表示过归还时不要利息，原告说经多次催要，被告拒绝偿还不属实，因为被告资金比较困难，只是希望延期归还，正是因为资金紧张才向原告借钱的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告周长胜向原告张小武借款100万元,被告于2018年12月31日前归还借款40万元，并于2018年12月31日由被告向原告出具借条一份，载明：今借到张小武人民币陆拾万元整，月息1%。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条等证据，认定周长胜欠张小武借款60万元，周长胜应予以归还。现张小武要求周长胜按月利率1%，自2018年12月31日起支付利息至付清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周长胜自本判决生效之日起十日内偿还原告张小武借款60万元及利息（自2018年12月31日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周长胜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周 泽 二〇二〇年十月十六日 书记员 邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特284号申请人：鄂托克前旗田野种子经营中心，统一社会信用代码：92150623MA0N1J1B1Y。经营者：卢政刚。委托代理人：曹某，女，汉族，1970年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇运输公司小区，二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。申请人：赛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月12日立案受理申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人赛某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员朝宝进行了审查，现已审查终结。申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人赛某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人赛某欠申请人鄂托克前旗田野种子经营中心货款6130元，此款于2020年12月30日前一次性还清；二、被申请人赛某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人鄂托克前旗田野种子经营中心可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行货款6130元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人赛某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朝宝 二〇二〇年十月十二日书记员 高娜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1173号申请执行人：曾庆亮，男性，1973年08月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：倪九锋，男性，1980年09月20出生，汉族，住南阳市。被执行人：陈伟，女性，1981年05月07出生，汉族，住南阳市。曾庆亮申请执行倪九锋、陈伟一案，（2019）豫1302民初4668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪九锋、陈伟偿还申请执行人813417.43元及利息。因被执行人倪九锋、陈伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月15日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息，暂不要求查封。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪九锋、陈伟负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月十五日书记员 张星辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7786号 原告：江苏国建装饰有限公司，统一社会信用代码913213220618198293，住所地沭阳县刘集镇北工业园区。 法定代表人：单业国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单业成，该公司总经理。 被告：季德军，男，1971年8月18日出生，安徽省明光市人，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所实习律师。 原告江苏国建装饰有限公司与被告季德军劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案诉讼与（2020）苏1322民初7551诉讼系基于同一事实所发生的纠纷，鉴于本案于（2020）苏1322民初7551号案件立案后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏1322民初7551号案件审理。 审判员  周艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  沙莎
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1440号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵刚诉樊国安、马少娥民间借贷纠纷一案，关于樊国安、马少娥在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：樊国安、马少娥的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11597号 原告：李亚莎，女，1988年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义宝源汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区白沙路**办公楼**，统一社会信用代码：91520300347149672L。 法定代表人：臧奉江。 原告李亚莎与被告遵义宝源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李亚莎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚莎自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚莎撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告李亚莎承担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5510号 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：方辉、李昌，福建勤乐律师事务所律师。 被申请人：云南福之骏工程机械有限公司，，住所地云南省昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场** 法定代表人：洪荣东，执行董事。 被申请人：洪荣东，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪礼智，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告加藤中骏（厦门）建机有限公司与被告云南福之骏工程机械有限公司、洪荣东、洪礼智买卖合同纠纷一案，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南福之骏工程机械有限公司、洪荣东、洪礼智价值3689149.41元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人云南福之骏工程机械有限公司、洪荣东、洪礼智价值3689149.41元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款12000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1162号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋正磊，男，1981年11月16日生，汉族，大学文化，原系苏州市欧普照明有限公司工程师，住江苏省睢宁县（户籍所在地为山东省滕州市）。被告人宋正磊因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，又于同年9月4日被取保候审。辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。辩护人孙常（实习），江苏渟泓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人宋正磊犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋正磊及其辩护人胡青松、孙常（实习）到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至2016年12月期间，被告人宋正磊利用其担任苏州市xx照明有限公司注塑车间设备维修工程师，负责设备维修及配件请购等职务便利，先后多次非法收受苏州xx发机电设备有限公司陈某所送的人民币共计17万元，并为其在项目采购、产品验货等方面谋取利益。2015年10月至2017年1月期间，被告人宋正磊利用其担任苏州市xx照明有限公司注塑车间设备维修工程师，负责设备维修及配件请购等职务便利，先后多次非法收受苏州市xx电子科技公司左某所送的人民币共计8.731万元，并为其在项目采购、产品验货等方面谋取利益。归案后，被告人宋正磊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋正磊家属退出赃款人民币15万元。2020年9月29日，被告人宋正磊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋正磊身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人宋正磊如实供述自己的罪行。被告人宋正磊认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人宋正磊退出赃款人民币107310元，现暂扣于本院。辩护人提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控被告人宋正磊犯非国家工作人员受贿罪无异议；2、被告人宋正磊如实供述自己的犯罪事实；3、被告人宋正磊认罪认罚；4、被告人宋正磊既往表现良好，系初犯；5、被告人宋正磊退出了全部赃款。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人宋正磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、陈某、梁某、廉某的证言笔录、辨认笔录、银行交易明细、接受证据材料清单、劳动合同书、职位申请表、承诺书、保密协议、营业执照、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正磊身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人宋正磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋正磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人宋正磊退出了全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人宋正磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋正磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币150000元与暂扣于本院的赃款人民币107310元，共计人民币257310元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1563号 原告：林金明，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：河北科信兴宇铁塔有限公司，地址：景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127663662830C。 法定代表人：高建龙，总经理。 原告林金明与被告河北科信兴宇铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金明撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月九日 书记员  崔津铭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执943号之四 被执行人：谭雪霞，女，汉族，1972年01月15日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雪霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5241号原告：彭方利，男，1969年12月29日出生，汉族，住龙口市。被告：郭元诗，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙口市经济开发区。原告彭方利与被告郭元诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告彭方利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告彭方利撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十二日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1207号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：高明，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院于2019年9月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人高明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初596号民事判决书确定的，被执行人偿付申请执行人贷款本金421257.06元、截至2016年9月20日的贷款期间利息、罚息、复利，以及自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息和复利；给付申请执行人迟延履行期间利息；负担案件受理费7666元、公告费260元。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月29日首位查封了被执行人高明所有的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院分别于2020年6月28日10时至2020年6月29日10时、2020年7月16日10时至2020年7月17日10时、2020年8月8日10时至2020年10月7日10时依法对该房产进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人不同意以变卖的保留价463735.78元接受该房产抵债。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月九日书记员  张岳森
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7769号 原告：罗谦和，男，汉族，1968年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：曹中锋，男，汉族，1957年12月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告罗谦和诉被告曹中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗谦和及其委托诉讼代理人周厚生、邵东到庭参加诉讼。被告曹中锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谦和向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2015年11月7日起至实际还清全部款项之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。原告与被告自1990年起系同事、朋友关系。2015年11月，被告向原告借款6万元。因被告不履行偿还借款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告曹中锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2015年11月5日，原告通过其农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向被告曹中锋xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款5万元整，次日又转款1万元整。2016年6月6日，原告向被告发送内容为，请您在本月15日前把钱还给我，急等缴房款的短信。被告于次日回复称，请发个账号给我，就在这两天转给你。原告回复，我工行卡：6222024301053745251。2016年6月15日，被告又短信给原告称，我那钱明天就能拿到了。之后，因原告多次短信向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告遂诉请本院处理。 本案经开庭审理，被告曹中锋未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的农业银行银行卡交易明细清单、手机短信聊天记录打印件及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，本案被告曹中锋收到原告转账交付的6万元后，经原告短信催要，在回复短信中明确表示，要求原告发个账号，就在这两天转给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按其承诺归还原告借款，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告出借款项给被告时，双方并无借款利息的约定，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付借款自2015年11月7日起至实际还清全部款项之日时止的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。但是，被告在原告短信催要借款后，于2016年6月7日短信回复表示，就在这两天转给原告后，仍未履行其还款承诺，故被告应当自其承诺还款时起，支付原告借款资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 被告曹中锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗谦和借款6万元整，并按银行同期贷款利率标准，支付原告6万元借款自2016年6月9日起至2019年8月19日期间资金占用利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，支付原告6万元借款至实际还清借款之日时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹中锋负担。该款由被告曹中锋于本判决生效之日起十日内交付本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月十日 书记员  陈伯堃
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3023号原告：韩国平，男，1966年7月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：甘春马，男，1977年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告韩国平与被告甘春马债权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国平及其委托诉讼代理人魏新华、被告甘春马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告甘春马立即归还原告借款本金25000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告欠他人款项无法偿还，就向被告借款25000元，并出具借据一张，约定2019年12月20日前归还。到期后，经原告催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告甘春马辩称，其欠韩和兵25000元砖瓦款，韩和兵将该款转让给了韩国平，由其出具了借条；款项转让后，韩和兵又继续问其催要原货款，因此未还款给韩国平；其只欠25000元，至于到底归还给何人，应由韩和兵和韩国平协商一致后，其再负责进行偿还。经审理，本院认定以下事实：甘春马曾向韩和兵砖瓦厂购买了部分砖头建材，共计欠付货款约25000元。韩和兵与韩国平存在债务关系。2019年2月4日，经甘春马、韩和兵、韩国平协商，由甘春马出具金额为25000元的借条给韩国平，并承诺于当年农历12月20日前归还。到期后，甘春马未按约付款，经韩国平催要未果，引发纠纷。案件审理过程中，本院向案外人韩和兵询问债权转让情况，韩和兵陈述：甘春马曾欠其25000多元的砖瓦款，因其欠韩国平债务，将上述债权转让给韩国平，各方协商一致后，由甘春马出具了借条；转让后，其已将砖瓦发票销毁，且再未向甘春马主张过货款；案涉款项25000元应由甘春马支付给韩国平。上述事实，有借条、谈话笔录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。韩和兵将对甘春马的债权转让给韩国平后，甘春马出具了借条，该债权转让合法有效，被告甘春马应向受让人韩国平支付相应的款项。被告甘春马未及时付款，应承担相应的民事责任。关于被告甘春马提出的韩和兵又向其催要的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘春马应于本判决生效之日起10日内支付原告韩国平款项25000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告甘春马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1599号 原告：蒋素芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：关红飞，男，1981年7月22日出生，汉族，住响水县。 原告蒋素芳诉被告关红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋素芳及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告关红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告蒋素芳向本院申请撤回对被告陈宝淮的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，已口头裁定准许原告撤回对被告陈宝淮的起诉。本案现已审理终结。 原告蒋素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日和5月1日，被告关红飞因经营养猪需要向原告借款1万元3万元，双方口头约定月息2.5%，借款期限均为一年。后被告关红飞又以借条和欠条形式分别于3月28日、5月1日当天各写一张一年的利息3600元和10000元的条据。借款到期后，被告未能还款。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告关红飞未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料 原告围绕诉讼请求向本院递交三份借条及一份欠条。被告关红飞未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述举证以及本院审查证据，本院认定如下事实：2015年3月28日，被告关红飞立借条两份，借条分别载明：“今借到蒋素芳人民币壹万元”同日，被告关红飞将利息款以借条形式向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋素芳人民币叁仟陆百元整”。2015年5月1日，被告关红飞向原告蒋素芳借款3万元并立下借条一份，该借条载明：“今借到蒋素芳人民币叁万元整”同日，被告关红飞将利息款以欠条形式向原告出具欠条一份载明：“欠到蒋素芳人民币壹万元整”。被告关红飞在借条、欠条中签名并留下联系方式。庭审中，原告蒋素芳自愿主张借款本金4万元，对其余款项予以放弃。 上述事实有当事人陈述、借条、欠条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关红飞向原告借款立下借条，应及时向原告履行还款义务，其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。对原告蒋素芳要求被告关红飞归还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素芳借款本金4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（原告已预交570元），由被告关红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  金海明 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王惠玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2091号之一申请执行人：杨洁，女，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，花艺师，户籍地河南省固始县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：樊凡，男，1989年2月20日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。杨洁与樊凡民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初4046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42105元。被执行人依法应承担执行费532元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有部分存款，本案已依法划拨银行存款10265.38元。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人以暂无财产可供执行为由至今未实际履行。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人委托代理人薛才纬律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1911号 上诉人（原审原告）：王某，女，布依族，1983年4月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，布依族，1983年1月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 上诉人王某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判。 事实和理由：梁某2009年6月13日，在贞丰煤矿井下做工受伤后，梁某的吃、穿、住包括日常的排便护理都是我护理。梁某应当支付我每月800元护理费。从2009年6月13日，算至2017年12月30日，8年，一年12个月，12＊8等于96个月，每月800元，96＊800元等于76800元。我在梁某家，梁某的母亲经常骂我打我，梁某的大姐梁龙艳打我一顿，2013年8月20日中午12点钟左右，梁龙艳跑到梁某家的门口骂我叫我滚，梁龙艳用右手拿起一根木棍打我背上3棍，韦明志也去捡了一个石头抛向我，我一个人是打不赢他们几个，我迅速地逃离现场，甚至在外面也不敢回家。2018年，我的生活受到严重影响，我只有外出打工维持自己的生活。2011年农历冬月间，我开始栽杉树，地点厂黄田4000棵左右、洼子田4000棵左右、五升田4000棵左右、白秧林40棵左右、电站林2000棵左右，小鬼萍2000棵左右，合计栽杉树16040棵左右。最大最高50元1棵，其中大的30元一棵，最小的10元一棵。韦明志、梁某、梁昌伦、王某、梁正琴、梁正洪六人平均分配481200元÷6＝80200元；小轿车20000元，王某与梁某应各占二分之一，20000÷2＝10000元。护理费76800元＋杉树钱80200元＋轿车钱10000元＝167000元；梁正红、梁正琴的抚养费合计144个月，每月600元，144×600＝86400元。贷款王某承担的25000元；抚养费86400元，167000-86400-元25000＝55600元。一审未判决支持我的请求不当。 梁某二审答辩请求驳回上诉。 王某向一审提起的诉讼请求：1、请求人民法院判决梁某向王某付清护理费、杉树钱、轿车钱55600元；2、案件受理费由梁某承担。 一审法院认定事实：一审法院于2019年9月17日立案受理王某诉梁某离婚纠纷一案，于2019年11月16日作出（2019）黔2324民初1575号民事判决书判决：“一、准许原告王某与被告梁某离婚。二、双方所生长女梁正琴、长子梁正红由被告梁某抚养，由原告王某自2019年12月起每月月底前向被告梁某支付梁正琴、梁正红的抚养费各300元，共计600元，直至梁正琴、梁正红各年满十八周岁止。三、原、被告共同修建的房屋一栋一层四间八格，以房屋坐向为准，原告管理使用左侧两间四格，被告管理使用右侧两间四格；残疾人专用车一辆及小商铺一个归被告梁某享有；摩托车一辆、麻将机二台归原告王某享有；共同种植的全部树木，归长女梁正琴、长子梁正红享有。共同债务向晴隆农商行紫马支行借款50000元，由原、被告各自偿还25000元及其利息”。梁某不服判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。一、二审判决书生效后，王某再次向一审法院提起诉讼，请求判决梁某向王某支付护理费、杉树钱、轿车钱（系梁某的残疾人专用车）55600元。 一审法院认为，王某请求判决梁某支付护理费76800元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务”，王某、梁某夫妻关系存续期间，梁某于2009年6月13日在贞丰煤矿井下做工受伤致残，王某作为妻子，对梁某有扶养和护理的义务，故王某主张的护理费，不予支持。对于王某主张由梁某向其支付杉树钱80200元和轿车钱10000元，因（2019）黔2324民初1575号民事判决书已判决确定“共同种植的全部树木，归长女梁正琴、长子梁正红享有；残疾人专用车一辆归被告梁某享有”，一、二审判决已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，王某可以申请再审，故对王某的起诉，依法不予处理。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取595元，由原告王某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依职权调取（2020）黔23民终232号民事判决书，经质证，双方当事人均无异议，作为本案证据使用。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕王某的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：王某的一审诉讼请求是否应予支持。 关于争议焦点。王某认可其在本案中诉请的杉树钱系其在与梁某的离婚判决中已经判决的共同种植的树木，其请求的轿车钱系其与梁某的离婚判决中已经判决归梁某的残疾人专用车，因双方共同种植的树木，残疾人专用车在本院所做的（2020）黔23民终232号民事判决书中已经作出处理，现王某再次提起诉讼，请求处理，一审对此不予处理并无不当。王某认可其请求的护理费系其与梁某未离婚前护理梁某的费用，因夫妻间有相互扶养的义务，梁某受伤后，作为妻子的王某对梁某进行护理系履行扶养义务，故一审对王某的该诉讼不予支持并无不当。 综上，王某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十月十二日 书记员 岑周鸿