wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6406号 原告:张允博，男，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市小营镇民兴村**。 原告:张允妍，女，汉族，学生，住吉林省延吉市小营镇民兴村**。 二原告监护人：崔红花（二原告母亲），女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市小营镇民兴村**。 二原告委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇果树农场二分场。 法定代表人：邴延军，场长。 被告：延吉市小营镇果树农场。 法定代表人：邴延军，场长。 二被告委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。 原告张允博、张允妍与被告延吉市小营镇果树农场二分场、延吉市小营镇果树农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张允博、张允妍委托诉讼代理人朴永春、被告延吉市小营镇果树农场二分场、延吉市小营镇果树农场场长邴延军及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张允博、张允妍向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告向二原告支付原告应得的征地补偿费用240万元（每人120万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，延吉市征收局和小营镇果树农场签订《集体土地征收协议书》，确定了被告的集体土地补偿金额为251684441.00元。2020年7月30日被告会议记录里明确写明：“有地有户口分配170万元，孩子有户口无地120万元，农转非死亡75万元”，而2020年8月3日果树农场二分场征地补偿款公示表里面只有原告法定代理人的名单，二原告的名单以有异议挂账为由没有列入。经原告法定代理人多次交涉无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告诉讼请求。 延吉市小营镇果树农场二分场、延吉市小营镇果树农场辩称，一、首先，国家政策规定将农村集体经济组织的土地发包给组织内的农户，相当于对每个农户及其家庭成员提供了最基本的生活保障。土地补偿费用其中大部分是对集体经济组织丧失土地所有权的补偿，集体经济组织内部分配也主要是对那些以依靠土地进行生活，以及与集体经济组织形成较为稳定生产、生活关系的农户及其家庭成员。二、原告的诉求无事实和法律依据。1、二原告分别于落户在苏州市，于2019年7月迁回本集体。其出生时以及迁移落户设区的市，且一直生活在苏州，未与本集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，也不是以农村土地为基本生活保障。代理人认为原告落户于苏州那一刻时起就不具有了本集体经济组织成员资格，包括现将户口迁回。因出生取得成员资格的情形是父母一方或双方为本集体经济组织成员，出生落户本集体经济组织，且在本集体经济组织所在地生产、生活的，未将户口移动过的。而且有理由相信原告并不是要在本集体经济组织生产、生活，是出于获得补偿的目的将户口迁入，属于所谓的“空挂户”不属于集体成员，自然也无权要求分配补偿款。2、延吉市政府拟征收地通告发布于2015年9月，原告2019年7月将户口迁入，也就是说原告是知道征收事宜后，为了获得补偿才将户口迁入。且迁入时没有经过村民会议及村民代表大会的同意。不符合《村民委员会组织法》24条之规定，因为户口的迁入直接涉及和影响全体集体经济组织成员的切身利益，需全体村民按照规定的程序投票，并获得绝大多数票通过，才具备成员资格。否则，属于程序违法，不能获得经济组织成员资格。3、根据《村民委员会组织法》及吉林省政府发布的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》《土地承包纠纷司法解释》村集体经济组织或者村民委员会有权议定土地补偿费的分配。另外，对于原告是否有资格获得补偿款，被告曾经经过全体村民投票征集意见，90位村民中只有17人签字，未获绝大多数通过，所以更确定其不具有分配补偿款资格。并且根据《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》对于分配范围及分配对象是由农村集体经济组织成员大会或成员代表会议确定，属于村民自治范围的范畴。三、综上，无论是成员资格的获得，还是村民自治决定分配范围、分配对象最后形成分配方案，都要充分尊重事实，综合考虑户籍、居住事实、以及与村集体是否存在不可分离的权利义务关系，本案原告落户设区的市，不符合因出生取得成员资格的条件，所以不能成为本集体经济成员，而且既未在本集体居住、生活，也不是依赖土地维系生存，与本集体更无稳定的关系，其诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 经审理查明：2014年3月25日崔红花与张伟登记结婚，婚生二子女。婚生子张允博于2014年10月13日出生后落户籍在被告延吉市小营镇果树农场，2015年11月24日户籍迁出落户至其父亲张伟户籍地苏州市吴江区松陵镇太湖明珠城紫桂苑。婚生女张允妍于2016年12月13日出生后户籍直接落户至其父亲户籍地苏州市。2019年7月22日张允博、张允妍户籍迁回到延吉市小营镇果树农场，没有分配土地。崔红花户籍一直在延吉市小营镇民兴村民兴屯**没有迁出。 另查，2015年9月7日延吉市人民政府发布延吉市人民政府关于拟征收土地有关事宜的通告，内容涉及拟征收延吉市小营镇果树农场集体土地。2020年5月7日延吉市征收局与延吉市小营镇果树农场签订集体土地征收协议书，确定延吉市小营镇果树农场的集体土地补偿金额为251684441元。2020年7月30日延吉市小营镇果树农场二分场讨论预备分配方案的会议记录里明确写明：有地有户口分配170万元，孩子有户口无地120万元，农转非死亡75万元。2020年8月3日的会议记录内容记载：延吉市小营镇果树农场二分场村委会组织全体村民单独就张允博、张允妍是否具有分配土地补偿款的权利进行无记名投票，结果为张允博、张允妍没有获得该项权利。当日确定果树农场二分场动迁分配方案，方案中无张允博、张允妍分配权利。现土地补偿款已经分配发放完毕。 认定上述事实的证据有：延吉市人民政府关于拟征收土地有关事宜的通告、集体土地征收协议书、会议记录、果树农场二分场动迁分配方案、2020年8月3日会议记录、果树农场二分场动迁分配方案以及双方当事人陈述。 本院认为，延吉市小营镇果树农场二分场土地被征收后，二分场村民可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，因此，二分场村民有权利根据村小组的实际情况制定土地补偿款分配方案，如何分配土地补偿款由村小组自主决定。本案中，二分场是通过合法程序制定相关土地补偿款分配方案，该分配方案中张允博、张允妍不符合分配条件，张允博、张允妍现在要求延吉市小营镇果树农场支付征地补偿款的诉讼请求实质上是不认可分配方案确定的分配方式，但此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张允博、张允妍的起诉。 案件受理费260000元（原告已预交），退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭虹伶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2752号原告金桓敬，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调查取证，提起上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等。被告肖剑锋，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人李斌，经理。原告金桓敬与被告肖剑锋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金桓敬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖剑锋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，原告金桓敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和年年国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金桓敬撤回对被告肖剑锋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，原告金桓敬负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十三日书记员  金姝彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10503号 申请人深圳市南山区兴明发五金店，住所地深圳市南山区。 委托代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。 被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市南山区兴明发五金店与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市南山区兴明发五金店申请对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值人民币520,193.75元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值人民币520,193.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱志航
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4292号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF119709X7。 负责人：吴绍基。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审444、445、446、411、392、394、422、381、383、384、385、386、387号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2018］7号、［2011］9号、［2016］77号、［2016］80号、［2016］78号、［2015］88号、［2018］3号、［2016］73号、［2016］74号、［2016］75号、［2011］8号、［2016］72号、［2015］151号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社须分别支付林汉睿、梁睿、高咏妍、唐惠容、李佳怡、李焕婵、朱佑洪、谢立行、姚颖茵、林浩楠、黄敏妍、甘乙爱分配款5300元、5300元、2200元、2300元、2100元、6500元、5300元、2100元、2100元、2100元、2200元、2200元、5900元，以上合计45600元。上述案件执行费共650元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社的银行存款46250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1200号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：林军旺，男，1966年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人林军旺缴交罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日、8月11日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月24日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月11日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7736号原告：南京亿嘉隆商业管理有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**悠沃时尚街区。负责人：郑卫胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：胡波，男，1978年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告南京亿嘉隆商业管理有限公司新沂分公司与被告胡波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。南京亿嘉隆商业管理有限公司新沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京亿嘉隆商业管理有限公司新沂分公司撤回起诉处理。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12411号 原告：袁帮奎，男，汉族，1992年10月28日出生。 被告：桐梓天地黔农电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇蟠龙大道**地块**。 法定代表人：董庆忠。 被告：桐梓县鲜友圈有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇蟠龙大道**地块**。 法定代表人：丁红伟。 原告袁帮奎与被告桐梓天地黔农电子商务有限公司、桐梓县鲜友圈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告袁帮奎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帮奎自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁帮奎撤回起诉。 案件受理费745元（已减半收取），由原告袁帮奎负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6780号上诉人（原审原告）：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路****，统一社会信用代码91500107771762791N法定代表人：周显学，职务总经理。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐安木，男，汉族，1968年11月27日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司（以下简称：远帆公司）因与被上诉人徐安木劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。远帆公司上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院审理。一、原审法院适用法律错误，本案不应适用终局裁决的规定。本案中，确认劳动关系不适用终局裁决的规定，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原审法院直接将本案以“仲裁裁决为终局裁决”的规定而裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。二、上诉人按照仲裁裁决书规定依法提起诉讼，未违反法律。上诉人收到仲裁裁决书后，在法定时间内向法院提起民事诉讼，并未违反法律规定。徐安木答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。远帆公司向一审法院请求，（一）确认远帆公司、徐安木之间不存在劳动关系；（二）确认远帆公司应向徐安木支付各项工伤保险待遇共计131555元（工伤保险待遇总计141595元，扣除远帆公司已支付的生活费3000元、复查费2000元、护理费5040元）。一审法院经审查查明，2019年2月21日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，载明：经调查核实，2018年5月23日16时许，木工徐安木在新疆乌鲁木齐市七道湾中海九号公馆二标段施工现场，拆模板过程中摔倒受伤。2018年6月12日，新疆医科大学第二附属医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。徐安木受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年9月27日，徐安木向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方劳动关系于2019年9月27日解除，远帆公司向徐安木支付一次性伤残补助金64800元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资48240元、鉴定期间生活津贴33600元、护理费2880元、伙食补助费1080元、检查费201元、鉴定费300元、交通费8000元、住宿费4800元。2019年10月25日，徐安木向该委提交《增加仲裁请求申请书》，增加请求裁决远帆公司支付续医费7020元、住院护理费2520元、住院伙食补助费420元、交通费500元。2019年11月28日，该委对徐安木提出的全部申请进行审理后，作出渝九劳人仲案字〔2019〕第2014号《仲裁裁决书》，裁决：（一）确认远帆公司、徐安木劳动关系解除时间为2019年9月27日；（二）远帆公司支付徐安木一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金55193.40元、停工留薪期工资36636元、鉴定期间生活津贴18806.48元、护理费2400元、伙食补助费240元、鉴定及检查费471元、交通费500元；（三）不予支持住宿费。一审法院认为：徐安木在工作中受伤并被依法认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。徐安木的仲裁请求为工伤保险待遇，虽然存在确认劳动关系解除的请求，但该请求本质上属于工伤保险待遇赔偿请求范畴，不影响仲裁案件的纠纷性质。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决”的规定，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第2014号仲裁裁决书，系对双方争议的徐安木应享受的工伤保险待遇作出的裁决，依法应为终局裁决。远帆公司不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，一审法院受理后，应当裁定驳回起诉。远帆公司如不服渝九劳人仲案字[2019]第2014号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，遂裁定：驳回重庆远帆建筑劳务有限责任公司的起诉。本院另查明，徐安木在一审庭审中自愿认可其与远帆公司不存在劳动关系，其主张远帆公司承担用工主体责任。本院查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的渝九劳人仲案字（2019）第2014号仲裁裁决，并未明确该仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决。故一审法院依法对该案是否系终局裁决或非终局裁决进行审查并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，徐安木在工作中受伤并被依法认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。虽然徐安木的仲裁请求存在确认劳动关系解除的仲裁请求，但徐安木在一审庭审中自愿认可其与远帆公司不存在劳动关系，其主张远帆公司承担的系用工主体责任。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第2014号仲裁裁决书，核心系对双方争议的徐安木应享受的工伤保险待遇纠纷作出的裁决，故依法应为终局裁决。远帆公司不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层法院受理后，应当裁定驳回起诉。远帆公司如不服该仲裁裁决，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓方彬审 判 员 张泽兵审 判 员 江信红二〇二〇年十月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3429号 申请执行人：宁乡经济技术开发区洲洲建材经营部，住所地湖南省宁乡市城郊街道梅家田社区东沩东路**。 经营者：张峻斌，男，汉族，1986年2月4日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 申请执行人宁乡经济技术开发区洲洲建材经营部与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3175号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李炫音
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢294号 申请执行人:赵云鹏，男，1946年5月27日出生。 被执行人:马小岗，男，1981年4月12日出生。 关于申请执行人赵云鹏与被执行人马小岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3617号民事判决书生效后，由于被执行人马小岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年10月20日被执行人马小岗应负义务已执行完毕。执结到位标的额5000元，申请执行人已实际领取5000元并书面确认。执行费50元，由被执行人马小岗承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3617号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人赵云鹏基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人马小岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2118号   申请执行人：中银消费金融有限公司 。   委托代理人：褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。   被执行人：宋兴汉，男，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4745号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金54625.12元及利息损失20870.96元（损失截止2019年8月7日为7870.18元，2019年8月8日至清偿之日的利息损失以本金54625.12元为基数，按照年利率24%计算，截止2020年8月4日已产生13000.78元）。   2、向申请执行人支付迟延履行利息（以本金54625.12元为基数按照日万分之一点七五计算自2020年2月5日至清偿之日止，截止2020年8月4日已产生1730.25元）。3、负担案件受理费697元，执行费992元。但被执行人宋兴汉未履行义务。   二、执行中，本院对被执行人宋兴汉的财产情况进行了调查，经查，其名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   三、本院到XX镇XX村委会进行实地调查，XX村XX组村民，户口登记只有其一人，在村上宅基地修建的房屋因离婚后归前妻与其儿子（上小学）居住，女儿在西安上大学。现宋兴汉下落不明，在村上仅有每年几百元的土地补偿款，再无其他财产。   四、本院依法对被执行人宋兴汉采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生       二○二〇年十月十四日     书记员韩雪        1
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1244号 四川省泸县建筑安装工程总公司： 关于追缴四川省泸县建筑安装工程总公司追讼费一案，依据泸州市中级人民法院(2019)川05民终705号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费10000.00元，但被执行人未履行，2020年10月19日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年10月26日，被执行人主动将案款10000元缴纳至本院专用账户，本院于2020年10月26日将该款项转付至泸州市中级人民法院，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12367号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:韩希财，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告韩希财物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3050号被执行人：张颖蕊本院执行被执行人张颖蕊责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初717号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为3000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1978号之一 申请人：刘洪向，男，1967年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县劳动人争议仲裁委员会源劳人促案字（2020）第241号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博科医特医用制品有限公司的银行存款40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十一日 书记员  唐晓乐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3091号原告：张丽娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人白佳乐，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其车辆损失61030元、施救费800元，合计61830元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿其车辆损失20000元，放弃对施救费的请求。事实和理由：2019年7月30日20时30分，张丽娜驾驶其所有的津ＣＦ××**号奔驰牌小轿车，在宝坻区××街××小区内停车时，操作不当，致使车辆撞到小区围墙，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，张丽娜负事故全部责任。津ＣＦ××**号奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，因保险理赔问题协商未果，故提起诉讼。人保天津分公司辩称，对涉案事故的真实性及涉案车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期间，请法院根据鉴定结论对原告的损失依法判决，另外，工时费应按照案涉事故车辆损失的因果关系比例进行折减（对与本次事故无因果关系项目的维修工时费，应按照无因果关系项目的鉴定金额与案涉事故车辆鉴定金额总和的比例，从工时费总额中予以扣除）。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日20时30分，张丽娜驾驶其所有的津ＣＦ××**号奔驰牌小轿车，行驶到宝坻区××街××小区内停车时，操作不当，车辆撞到小区围墙，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，张丽娜负事故全部责任。另查，津ＣＦ××**号奔驰牌小轿车在人保天津分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为190720元，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼前，依人保天津分公司申请，本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司（以下简称天乐公司）对案涉事故车损进行了重新鉴定，鉴定结果为，津ＣＦ××**号奔驰牌小轿车损失维修价格为61030元。诉讼中，人保天津分公司认为，天乐公司出具的报告中载明的多项应更换项目并无更换痕迹，遂申请因果关系鉴定，并要求列明与本次事故无关的配件。由是，本院依法委托天津市中同华机动车鉴定评估有限公司（以下简称中同华公司）对此进行了鉴定，鉴定意见为，天乐公司鉴定报告载明的损失项目中有15项与本次事故不具有关联性。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。经核算，津ＣＦ××**号奔驰牌小轿车与本次事故不具有关联性的损失项目金额为41030元。本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失予以赔偿。庭审中，原、被告双方对天乐公司鉴定的案涉事故车辆各损失项目金额以及对中同华公司出具的因果关系鉴定报告均无异议，但被告主张对原告诉请金额中的工时费应按照案涉事故车辆损失的因果关系比例进行折减。对此，本院认为，天乐公司鉴定报告中的工时费是根据其鉴定需要更换、维修包括与本次事故有关和无关的所有项目所耗工时计算得出的费用，而中同华公司出具的因果关系鉴定报告显示，天乐公司鉴定报告中需更换的项目中有15项与本次事故无关，那么，对于更换维修这些项目所需的工时费应当相应地予以扣除，但工时费是鉴定机构根据车辆损坏程度并参照一定标准对车辆在实际维修过程中应消耗的工时计算得出的预估费用，被告简单地主张按照无因果关系项目的鉴定金额（需更换项目的材料费金额）与案涉事故车辆鉴定金额总和的比例进行折减并不合理亦不符合实际，因此，根据本案实际，结合天乐公司和中同华公司出具的两份鉴定报告意见，本院对原告诉请金额中包含的工时费酌情扣减800元。综上所述，本院确认原告的车辆损失为19200元（61030－41030-800），由人保天津分公司在其承保的机动车损失保险金额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险金额内赔偿原告张丽娜保险金19200元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年十月二十日书记员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢790号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：鑫宏达集团有限公司，组织机构代码72657524-1，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：洪忠良。 被执行人：江苏省东星基础工程有限公司，组织机构代码67203083-5，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：朱锋。 被执行人：江苏星瀚盛物资贸易有限公司，组织机构代码67485740-6，住所地徐州市。 法定代表人：殷旭光。 被执行人：江苏冠诚置业发展有限公司，组织机构代码66080327-1，住所地徐州市。 法定代表人：朱更新。 被执行人：朱更新，男，1954年9月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：殷旭光，男，1970年4月24日生，汉族，住新沂市。 被执行人：窦炜，男，1980年12月26日生，汉族，住邳州市。 被执行人：洪林，男，1982年8月25日生，汉族，住铜山区。 被执行人：朱锋，男，1974年11月3日生，汉族，住邳州市。 被执行人：洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族，住徐州泉山区。 被执行人：赵立华，男，1961年10月26日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人鑫宏达集团有限公司、江苏省东星基础工程有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、江苏冠诚置业发展有限公司、朱更新、殷旭光、窦炜、洪林、朱锋、洪忠良、赵立华金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司我院作出的（2012）沛商初字第731、733、734号民事调解书为依据向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司已向我院申请强制执行，执行案号是(2020)苏0322执恢491号。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司依据（2012）沛商初字第731、733、734号民事调解书已向我院申请执行，现又向我院申请执行，系重复申请执行，不属本院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10925号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：余峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨婷婷，女，1979年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司与被告余峰、杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取535元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖礼红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1978号申请保全人：李凤琴，女，汉族，1990年6月10日出生，住山东省泰安市岱岳区马庄镇马庄村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人李凤琴与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初419号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郑丹，女，1992年8月15日出生于贵州省息烽县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人郑丹犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人郑丹在重庆市璧山区璧城街道彩虹桥附近乘坐滴滴车时，在车辆后排座发现一部华为Mate30Pro手机，遂将该手机盗走并关机。2020年6月30日，民警在郑丹居住的宿舍进行搜查，查获华为Mate30Pro手机一部。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值4533元。被告人郑丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被民警发还被害人。公诉机关认为，被告人郑丹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑丹认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑丹拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人郑丹的供述和辩解；价格认定结论书；指认现场笔录等证据证实。被告人郑丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年十月十日书记员  毛丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2132号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地:益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭跃，男，1990年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告谭跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤诉。案件受理费59.03元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十月二十九日法官助理李旭辉书记员刘艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3534号 原告：李海刚，男，1986年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：何文涛，男，1990年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告李海刚与被告何文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚到庭参加诉讼，被告何文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海刚向本院提出诉讼请求：1、判令何文涛偿还李海刚借款本金30000元；2、要求何文涛承担本案的诉讼费。事实和理由：李海刚与何文涛系朋友关系，2019年期间，何文涛以缺乏周转资金为由分三、四次向李海刚借款，借款总额为30000元，李海刚均以现金方式给付何文涛，何文涛于2020年3月17日向李海刚出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，还款期限为2020年4月30日前。到期后李海刚多次向何文涛催讨，何文涛至今分文未还。 何文涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 李海刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李海刚提交的证据真实有效，可以达到其证明目的，本院予以采信。依据本院采信的证据及李海刚的当庭陈述，本院查明事实如下：李海刚和何文涛系朋友关系，何文涛分多次向李海刚累计借款30000元，李海刚均以现金给付方式履行出借义务，何文涛于2020年3月17日向李海刚出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，还款期限为2020年4月30日前，未约定利息。何文涛至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海刚与何文涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李海刚依约向何文涛提供了借款，何文涛未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。李海刚要求何文涛偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何文涛返还原告李海刚借款本金30000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年十月十日 书记员  程聪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2426号原告：李国钢，男，1974年4月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告李国钢与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国钢的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-83号楼1-401室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原、被告签订的合同中没有关于给付装修基金及金额约定的内容，且原告提供的装修基金卡并无其姓名及主张金额的记载，我方不应该支付原告装修基金且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国钢与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李国钢以401282元的价格购买位于抚顺经济开发区。2012年3月19日，绿地公司向李国钢出具了401282元的销售不动产统一发票。庭审中，李国钢向本院提交了一张编号为NO.00000349的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用。现双方均认可该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向李国钢返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李国钢在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取李国钢提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向李国钢发放了30000元的装修基金卡，故对于李国钢的主张本院予以支持；关于绿地公司主张李国钢的诉求超过诉讼时效一节，因李国钢及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李国钢支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十月二十三日书记员  张明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4680号申请执行人：许友才，男，1954年1月生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人：魏思成，男，1958年6月生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:杨爱玲，女，1961年10月生，汉族，住江苏省溧阳市。许友才与魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2955号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人许友才执行申请，于2019年11月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18754号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郑传勇，男，1983年8月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告郑传勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郑传勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6613.12元、利息463.1元，共计7076.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7840元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郑传勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告郑传勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郑传勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7840元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月6日起每月6日前偿还本息707.63元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郑传勇交付借款7840元。后被告偿还了本金1226.88元、利息188.38元，尚欠本金6613.12元，借期内利息463.1元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑传勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告郑传勇邮寄债权转让通知书。后被告郑传勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郑传勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郑传勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郑传勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郑传勇交付了借款，被告郑传勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑传勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郑传勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6613.12元、利息463.1元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告郑传勇负担，此款限被告郑传勇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异92号 异议人（案外人）：蔺怡如，女，汉族，1997年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人蔺怡如对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人蔺怡如的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人蔺怡如称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元13层09号房屋。该房屋系异议人于2017年9月30日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2017年9月30日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元13层09号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2017年9月30日，蔺怡如与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元13层09号房屋给蔺怡如,房屋价款612500元。后案外人蔺怡如支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向蔺怡如出具了相应的收款收据。2019年7月11日咸阳新胜置业有限责任公司向蔺怡如出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人蔺怡如所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人蔺怡如虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回蔺怡如的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丹丹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执329号申请人刘任彬，男,汉族,1948年6月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被执行人高宗亚，男，汉族，1958年12月18日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县，现住永胜县。申请执行人刘任彬与被执行人高宗亚租赁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初28号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。执行标的：支付租金人民币62576.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余租金人民币62576.00元及按判决书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人名下车牌号为云Ｌ×××**福田牌机动车依法予以查封，但未能实际控制；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执841号之三 申请执行人韩晓波，男，1985年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵瑞芳，女，1992年4月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人崔凯龙，男，1992年5月14日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人韩晓波与被执行人赵瑞芳、崔凯龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔凯龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔凯龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2218号被执行人宋忠庆，男，1974年8月15日生，汉族，山西省高平市河西镇寨沟河村中街**。被执行人元氏县鹏远汽车运输有限公司。负责人：李立明，任经理。被执行人张慧娟，女，1984年4月25日生，，山西省壶关县桥上乡杨家池村**被执行人潍坊辰安物流有限公司。负责人孙斌，任总经理。宋忠庆、元氏县鹏远汽车运输有限公司、张慧娟、潍坊辰安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初806号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年10月14日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申42号 申请人：尹学亮，男，1967年2月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:沭阳鸿佳工贸有限公司,统一社会信用代码91321322078210884N，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道。 法定代表人：陈持林，该公司总经理。 执行过程中，经申请人尹学亮同意，本院执行局决定将沭阳鸿佳工贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院对沭阳鸿佳工贸有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。沭阳鸿佳工贸有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人尹学亮与被申请人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2015]第33号仲裁裁决书确认，被申请人应支付申请人工资款6100元。该仲裁裁决书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有十余起作为被执行人的案件，均未执行完毕。 本院认为，被申请人沭阳鸿佳工贸有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人尹学亮对被申请人沭阳鸿佳工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4592号 原告:罗根强，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:钱门权，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年9月23日立案受理了原告罗根强诉被告钱门权民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年9月7日,被告因经营周转需要,向原告借款5800元,并于当日出具借条一张，承诺分四天还清借款，即于2020年9月11日还清借款，后原告经催讨，被告仅支付了2800元，尚欠3000元未付。2020年9月20日，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即清偿借款3000元及借款利息；2.判令本案诉讼费用均由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告钱门权欠原告罗根强人民币1900元，须于2020年11月15日前一次性付清，上述款项汇入罗根强在中国邮政储蓄银行桐城香铺分行账户62×××55； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告罗根强负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7485号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：钟瑰香，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：官军华，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告宁乡县中源物业管理有限公司诉被告钟瑰香、官军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县中源物业管理有限公司以“双方达成和解”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1438号申请执行人：倪军。被执行人：金越。被执行人：傅俊龙。申请执行人倪军与被执行人金越、傅俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0922民初387号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为64608元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月二十三日书记员 郑红红
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保260号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人赖荣富、温彦台商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3019号民事裁定书内容依法进行查封，查封期限为三年。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3805号 原告：翁成洲，男，汉族，1978年2月12日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路**。 法定代表人：胡安勇。 被告：胡安勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：马怀军，男，汉族，1962年7月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：马波，男，汉族，1975年4月10日出生，住枣庄市高新区。 原告翁成洲诉被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁成洲的委托诉讼代理人程北苏到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告翁成洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45.5万元和利息，利息以45.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月即原告起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，从借款之日即2013年10月21日起至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波向原告借款455000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直承诺还钱，但以资金紧张为由，迟迟没有还款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2013年10月21日，四被告给原告出具借条一份，内容为：“今借翁成洲现金伍拾万元整，借期陆个月，以甘霖商业街门市房B2-10#、11#、12#（叁间二层）做借款抵押，并确保借款抵押门市房借款之前无销售、无抵押，（借款期间保证此房不再对外抵押、销售），如以上条款有违约出现，借款所抵押门市房由翁成洲自主处理。借款利息借款之日已付叁个月。注：借款人还清借款时，借款所抵押门市房合同同时作废。借款人：胡安勇、马怀军、马波、枣庄金坤置业有限公司。”借条右下方有被告胡安勇、马怀军、马波的再次签名按印，注明时间为2015年10月21日。姬营营系原告之妻，2013年10月21日，姬营营向黄某转账455000元。庭审中，黄某作为证人出庭作证称，其在被告枣庄金坤置业有限公司工作，公司通过其向原告借了45.5万元，通过其把钱转给公司。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条、农村商业银行转账回单、原告与姬营营结婚证、证人黄某证言在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张四被告向其实际借款45.5万元，原告除了提交四被告出具的借条外，有其妻姬营营向黄某45.5万元转账记录、证人黄某证言在卷佐证，被告未举证对原告主张予以推翻，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告该主张予以采信。被告收到原告借款后，负有按照约定时间偿还的义务，四被告应当连带偿还原告借款本金45.5万元。原告主张借款约定了利率为月利率3%，但原告提交的借条中并无利率的明确约定，原告提交的证据不足以证明约定的借款利率为月利率3%，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告该主张不予支持。但借条中记载借款利息已经支付三个月，因此，本院支持按照年利率6%支付借款利息，以45.5万元为基数，从借款日后三个月2014年1月21日起至实际还清之日止。 被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波于本判决生效后十日内连带偿还原告翁成洲借款本金45.5万元及利息（利息以45.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年1月21日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告翁成洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告枣庄金坤置业有限公司、枣庄金坤置业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  赵知行 人民陪审员  于冬梅 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  王子玄
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执949号 王某： 关于你申请执行四川省新津某某电器厂、四川省某某某某股票权利确认纠纷一案，本院于2020年10月21日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1259号原告：戚某，公民身份号码xxx，住所地宕昌县，现住宕昌县。被告：陈某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：刘某，公民身份号码xxx，住宕昌县。系被告陈某妻子。二被告共同委托诉讼代理人：彭某，四川兴蓉律师事务所律师。原告戚某与被告陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告陈某和刘某的共同委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告售房合同；2.由二被告返还原告购房款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍承担违约损失7.2万元，合计372000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告提出买卖房屋的请求，原告与被告自愿协商后，被告将位于宕昌县城关镇旧城坝银河小区三号楼住宅楼2单元10层1002室商品房以30万元的价格出售给原告，双方于2018年3月21日签订书面售房合同，合同上明确了具体房产信息及售卖价格，由被告陈某与房屋财产共有人即被告刘某签字按印并确认，由证人冯亮在场作证。原被告协商妥当后，原告于签订合同当日便将约定款项30万元汇入被告陈某甘肃省农村信用社账户，如约履行了付款的义务。售房合同签订后，被告却迟迟不愿交付房屋，原告多次找二被告协商房屋交付及过户事宜，被告均敷衍推脱，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某、刘某共欠原告戚某借款本息34万元整，限被告陈某、刘某于2021年2月2日前一次性付清；二、被告对上述债务，以陈某名下位于宕昌县城关镇银河小区3号楼2单元1002室的房屋[房屋所有权证号为：宕昌县房权证城关镇字第（2017）746号]设立抵押。三、在被告陈某、刘某不按期履行债务时，原告戚某有权就上述房地产行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在债务额度内优先受偿。四、案件受理费6880元，减半收取3445元，由陈某、刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十月十六日书记员  王琳飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1706号 戴清太、宋仕钊： 戴清太与宋仕钊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3075.00元。本院已于2020年10月27日将3000元转付给戴清太，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，戴清太向本院申请执行的(2020)川0411民初1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初607号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人许春苗，男，1976年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人许春苗犯非法买卖枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人许春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月12日13时许，被告人许春苗与杨某通过电话达成约定，将其非法持有的枪支1支和子弹4发以人民币3000元的价格贩卖给杨某。当日14时许，公安民警在湖北省武汉市汉阳区江堤中路到建港的立交桥下将见面准备交易的被告人许春苗与杨某抓获，并当场从许春苗的摩托车座位处查获枪支1支和子弹4发。后经鉴定，公安机关从被告人许春苗处查获的枪支系以火药为动力的自制枪，认定为枪支；查获的子弹均为12号猎枪弹。上述事实，被告人许春苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人杨某的证言，扣押清单，物证照片，武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人许春苗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许春苗违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人许春苗犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人许春苗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许春苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许春苗有多次前科劣迹，可以从重处罚。被告人许春苗归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许春苗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年6月12日止。）二、扣押在案的涉案枪支、子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十月二十八日书记员  朱苒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执634号 申请执行人广西正洋置业有限公司，住所地钦州市永福东大街**万锦华府**楼****房。 法定代表人甘伸汉，总经理。 被执行人钦州市钦南区那彭镇人民政府，住所地，住所地钦州市钦**那彭镇彭兴路iv> 法定代表人周洋，镇长。 广西正洋置业有限公司申请执行钦州市钦南区那彭镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区那彭镇人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西正洋置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月16日向被执行人钦州市钦南区那彭镇人民政府发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西正洋置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区那彭镇人民政府负有继续向申请执行人广西正洋置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖富春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2608号之一 申请执行人：黄家华，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币11318.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4184号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄菲，男，1977年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3338号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金49991.23元；2、偿还截至2016年8月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计24024.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1650元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人黄菲财产1179.83元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3338号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1016号通州区金沙和协建材经营部：本院在审理你与江苏泽佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月30日冻结了被申请人江苏泽佑建设工程有限公司在工行江苏省苏州工业园区支行的银行账户一个，账号11×××03，已（实际）冻结120000.00元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保166号申请人：重庆宫和置业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2，统一社会信用代码91500000MA5YX9PG1C107747495689W。法定代表人：侯凯，重庆宫和置业集团有限公司总经理。被申请人：沙坪坝区嘉鑫玉陈家桥酒楼，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥碧水云天1、2栋1楼商业1、2、3，统一社会信用代码92500106MA5UJKX605。经营者：万红，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆宫和置业集团有限公司为与被申请人沙坪坝区嘉鑫玉陈家桥酒楼租赁合同纠纷，于2020年10月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人沙坪坝区嘉鑫玉陈家桥酒楼的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人沙坪坝区嘉鑫玉陈家桥酒楼或万红价值1720000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月十九日书记员 李新蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6847号原告：张丹丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：周亚龙，男，1975年1月4日，汉族，住河南省项城市。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，系该公司总经理。原告张丹丹与被告周亚龙、洛阳交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丹丹撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1731号 原告：俞建钦，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈华雨，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞建钦与被告陈华雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建钦的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告陈华雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞建钦向本院提出诉讼请求：判令陈华雨立即偿还俞建钦借款本金150万元及相应利息（按月利率2%自2014年8月28日起计至实际还清款项之日止，可扣除已偿还的利息45万元）。事实和理由：2014年8月28日，陈华雨以需要资金为由向俞建钦借款本金150万元，约定年利率40%。嗣后，陈华雨偿还利息款共计45万元，余款经催讨未还，遂诉。 陈华雨未作答辩。 俞建钦围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，陈华雨经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对俞建钦提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，俞建钦请求陈华雨偿还其借款本金150万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。俞建钦请求案涉借款利息按月利率2%自2014年8月28日计至实际还清款项之日止，该主张并未超过双方当事人的自行约定，亦不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。俞建钦自认陈华雨已偿还利息款45万元，该主张不损害陈华雨的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华雨应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞建钦借款本金150万元及相应利息（按月利率2%自2014年8月28日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息45万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31040元，由陈华雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11106号原告：陈尧华，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈尧华与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告陈尧华劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1960号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅富贵，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道沙溪村。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与梅富贵罚金一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3887号之二申请执行人：长沙市东大房地产开发有限公司，住宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园****。法定代表人：徐宁，系公司经理。被执行人：谢跃斌，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>关于申请执行人长沙市东大房地产开发有限公司与被执行人谢跃斌追偿权纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢跃斌应支付申请执行人长沙市东大房地产开发有限公司案款6.651142万元及剩余利息，负担申请执行费884元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢跃斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人谢跃斌的银行账户，本院于2020年7月10日轮候冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谢跃斌的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人谢跃斌的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人名下的位于××乡××道××路交汇处（龙湾一品）2栋1701号的房产，本院于2020年7月28日轮候查封，期限为三年，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月29日告知申请执行人长沙市东大房地产开发有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人谢跃斌采取了限制消费措施，2020年10月9日将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人长沙市东大房地产开发有限公司，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为6.651142万元及剩余利息、执行费884元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之八十被执行人：田建勋，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游县。关于申请执行人与被执行人田建勋借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田建勋在607938001200581358账户内余额人民币1.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田建勋在中国邮政储蓄银行607***1358账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月九日书记员  王永超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：马金刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾维献，男，1983年11月20日出生，满族，住廊坊市安次区。 再审申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司因与被申请人顾维献民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊市大家商业城房地产开发有限公司申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二审判决认定案涉借款协议无效，适用法律错误。2.申请人向被申请人提供借款，不存在“规避金融管理法律法规”“变相降低购房人首付比例”的情形，不影响金融秩序，亦不存在其他合同无效的法定情形。3.被申请人违反《借款协议》约定，应当按年24%支付违约金。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，申请人和被申请人签订借款协议，约定被申请人购买申请人开发的大家新城涉案房屋，申请人借给被申请人50000元，用于被申请人支付购房首付款。二审法院结合国家金融政策法规规定和本案实际，判决被申请人返还申请人借款50000元，并按年利率6%支付相应的逾期占用费，处理结果并无不当。综上，廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的再审申请不符合《 2 中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨美慧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1620号原告蔡成明，男，汉族。1961年11月7日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告王金凤，女，汉族，1973年12月26日出生，住新县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路**。法定代表人肖宏，系该公司总经理。委托代理人李开辉，河南天宾律师事务所律师。原告蔡成明与被告王金凤、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成明及其委托代理人、被告王金凤、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金财产损失等共计各项损失133932.85元,除去被告王金凤垫付14000元外,被告仍应赔偿原告119932.85元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月4日18时40分许,被告王金凤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿X019线新县泗店乡邹河村公路由东向西行至泗店乡邹河村蚕头组时,与对面蔡成明驾驶的二轮摩托车相撞,造成蔡成明受伤,两车受损的交通事故,此事故经新县交警大队认定:王金凤与蔡成明负同等责任。事故后蔡成明在新县人民医院住院治疗47天,经诊断,蔡成明左足第2、3、4、5跖骨开放性骨折。新县交警队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定,蔡成明的伤残等级为十级。另查明,被告王金凤在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别投保了交强险和商业险,该保险公司应在保险限额内理赔。故原告诉至法院。被告王金凤承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为垫付了14000元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为：核实事故发生时行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我司愿意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按50%赔偿；原告鉴定属单方委托，我司保留7个工作日的重新鉴定期限，逾期视为放弃；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费26710.91元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/天）、误工费18750元（鉴定报告载明的误工期150日×125元/天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用1420元、交通费940元；关于原告请求的车辆损失，结合原告车辆修理清单、受损照片，遵循合理性必要性的原则，对原告的车辆损失酌定为200元；上述各项损失共计133072.85元，其中交强险限额外的损失为20860.91元，交强险责任限额内的损失为112211.94元。此次交通事故，被告王金凤与原告蔡成明负同等责任，二者驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿分别按50%的比例划分为宜。被告王金凤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告王金凤先期垫付费用14000元应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告蔡成明经济损失122642.4元（交强险限额内损失112211.94元+限额外损失20860.91元×50%=122642.4元）；二、原告蔡成明退还被告王金凤先期垫付款14000元；三、驳回原告蔡成明的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告蔡成明承担126元，由被告王金凤承担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月十二日书记员 徐庆钟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保675号 申请人：济南荣丰房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CHFF45K。 法定代表人：王晓辉。 被申请人：孟瑾慧，女，1987年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南荣丰房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求在180万元范围内，保全被申请人孟瑾慧的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南荣丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孟瑾慧购买的房屋，保全金额180万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南荣丰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民督3号申请人：宋茂林，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：闵旺，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人宋茂林诉被申请人闵旺督促程序一案，本院于2020年10月14日立案。申请人宋茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宋茂林撤诉处理。审判员  周志波二〇二〇年十月二十二日法官助理谭凡洁书记员管品倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4581号申请执行人：李夏军，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄美良，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李夏军与被执行人黄美良民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初8832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李夏军于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。立案后，本院向被执行人黄美良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人黄美良名下有位于××乡××村××组房屋,该房屋为集体土地上所建房屋，暂不宜处置。除此之外，并未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月19日，本院冻结了被执行人黄美良银行账户，冻结期限为一年。2020年9月10日,本院查封被执行人黄美良名下位于××乡××村××组房屋。2020年9月24日，本院被执行人黄美良采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，所发现被执行人的财产暂不宜执行，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为300500元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。