wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初292号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人丁先成，男，1958年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1984年1月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年8月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日到案，2020年6月1日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月12日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z297号起诉书指控被告人丁先成犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人丁先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被告人丁先成采取搭梯子翻窗的方式进入重庆市巫溪县城厢镇百泉村4组向某家，在楼梯拐角处盗窃腊肉85余斤，后丁先成将腊肉运至奉节县县城阴里坪丁某处吃掉。经奉节县价格认证中心认定，被盗腊肉85斤价值人民币1620元。2020年4月25日左右，被告人丁先成采取搭梯子的方式进入奉节县夔门街道长岭村4组陈某1家，在室内底楼鸡圈内盗窃3只公鸡，重约14斤，后以人民币224元的价格卖至奉节县县城施家梁菜市场陈某2处。经奉节县价格认证中心认定，被盗3只公鸡价值人民币280元。案发后，被告人丁先成已退赔被害人向某、陈某1损失，并取得了被害人谅解。2020年5月31日，被告人丁先成经奉节县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁先成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁先成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人丁先成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。被告人丁先成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人丁先成在判决宣告后，刑法执行完毕前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。建议判处被告人丁先成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书；2.户籍信息、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；3.证人陈某2、丁某的证言；4.被害人陈某1、向某的陈述；5.被告人丁先成的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。被告人丁先成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人丁先成于2019年4月在巫溪县盗窃案发后，巫溪县公安局于当年4月6日立安侦查，并于2019年5月28日对其网上追逃。被告人丁先成因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年11月13日刑满释放，实际执行刑期六个月。本院认为，被告人丁先成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁先成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人丁先成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人丁先成自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人丁先成犯罪主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人丁先成在判决宣告后，刑法执行完毕前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当根据刑法第六十九条的规定，数罪并罚，依法决定应当执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人丁先成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与2019年7月18日因犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁先成的刑期从2020年10月28日起至2021年2月14日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初12321号原告张高明，男，汉族，1984年5月27日出生，住址湖南省平江县。委托诉讼代理人潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人方谨，广东深天成律师事务所律师。被告王东，男，汉族，1983年11月28日出生，住址湖南省衡阳县。被告闵文革，男，1967年10月5日出生，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张高明及其委托诉讼代理人方谨、被告王东到庭参加诉讼。被告闵文革经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付运费48800元及其利息264.41元（从2020年2月5日起，以48800元为基数按利率4.15%计至付清之日止，暂计算至2010年3月23日），以上共计49064.41元；二、两被告承担本案的诉讼费用。具体事实与理由：原告于2017年7月起承接两被告运输货柜的业务，2018年2月5日经原被告核对，被告尚欠原告运费58800元，当天被告王东支付运费1万元，两被告并承诺于2020年2月5日前支付原告剩余运费48800元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告运费48800元。原告多次向两被告追索，未果。被告王东答辩称，2017年10月前我是湘永衡公司的员工，被告和李宋华才是老板，原告不应该起诉我，我只是公司的员工，对原告的诉求不予认可，与我无关。原告扣押公司的货柜要挟要求被告支付运费的情况下，在调解时公司老板被告二当场支付1万元给原告，该批货的货主无法到场，原告扣押了被告二的货物，被告二想等李宋华过来处理这个事情，然后被告二才在调解书上签字，我在调解协议上签字是为了证明这个事实，这个货真正的货主是李宋华，原告也是由李宋华介绍我们认识，这批也是原告运李宋华的货，湘永衡和李宋华的公司是在同一个办公室。被告闵文革未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年7月、8月，原告与被告王东通过微信联系，协商具体运输地点和细节，原告前往深圳沙井、东莞等地承接货柜运输业务，并已履行相应的运输义务。后因运输费用纠纷，原告与两被告于2018年2月5日在深圳市盐田区盐田街道办事处人民调解委员会主持下达成一份《人民调解协议书》：确认原告在2017年8月至9月期间为被告王东、闵文革拖运货柜，被告王东、闵文革尚欠原告运费58800元，分期支付：于2018年2月5日支付10000元，于2020年2月5日前支付48800元。协议签订后，被告王东向原告支付10000元，余额两被告至今未付。本院认为，涉案经济纠纷，双方已达成协议，并在人民调解委员会主持下签订调解协议书，该调解协议具备法律约束力，两被告应当按调解协议书履行给付义务，拒不履行的，应当自逾期之日起赔付利息损失。被告王东辩称其并非合同相对方，仅作为证人在协议书上署名。此陈述与调解协议书的确认内容和支付条款不相符，被告王东作为完全行为能力人，在承担义务的书面协议上署名，应当承担相应的责任，况且其亦未在合理期限内对协议或署名提出异议，故本院不采纳该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闵文革、王东应于本判决生效之日起五日内向原告张高明支付价款48800元，并赔付利息（以48800元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由两被告共同承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十月二十二日书记员 邱果（兼）书记员 郑 淦 元《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6186号原告：赵俊亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：何亚明，男，1979年1月25日生,汉族，住泰兴市。原告赵俊亮与被告何亚明民间借贷纠纷一案，原告赵俊亮于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊亮撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二〇年十月十三日书记员  刘 健
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1036号申请执行人：辉南县公安局被执行人：杨成辉。本院立案执行的申请执行人辉南县公安局与被执行人杨成辉追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）吉05刑终153号民事判决书所确定的内容，于2020年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2682号申请人:曾义，男，1966年9月2日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：张玉桥，男，1985年6月23日出生，汉族，住钟祥市，原告曾义与被告张玉桥买卖合同纠纷一案，申请人曾义于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张玉桥在金融机构的存款28000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人曾义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉桥在金融机构的存款28000元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费300元，由申请人曾义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年十月十五日法官助理余亚龙书记员李庆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1193号喀左某某有限责任公司：你/你单位与杨某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2128号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1084号之三申请执行人：乔云莉，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：肖宗权，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人乔云莉申请执行被执行人肖宗权民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2015)涪法民初字第02616号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖宗权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔云莉向本院申请执行，请求被执行人肖宗权归还其借款90万元及该款从2015年12月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息、案件受理费6950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖宗权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖宗权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人肖宗权有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人肖宗权非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人肖宗权居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人肖宗权纳入限制高消费人员名单；6.本院已经依法冻结被执行人肖宗权的住房公积金134611.84元，但因暂不满足提取条件无法执行。本院已轮候扣划被执行人肖宗权工资收入；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖宗权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人乔云莉。综上所述，本案申请标的为借款90万元及该款从2015年12月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息、案件受理费6950元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖宗权暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖宗权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 润
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初329号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈逢强，男，1987年2月2日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2007年9月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪,于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被监利县公安局监视居住，同年10月21日被本院决定逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈逢强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人陈逢强及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日6时许，被告人陈逢强饮酒后驾驶号牌为湘Ｆ×××**的金杯牌轻型栏板货车，行驶至监利市柘木乡柘木村与付桥村交界路段时，其车辆右侧后视镜与行人彭某发生刮擦，后双方争吵起来，彭某报警求助，陈逢强在原地等候处理。监利市公安局柘木派出所民警赶赴现场后，发现陈逢强有酒后驾驶机动车嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为240mg/100ml。随后，民警将陈逢强带至监利市柘木卫生院抽取血液样本并送检，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈逢强血液中乙醇含量为290．2mg/l00ml。公诉机关认为，被告人陈逢强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈逢强明知他人报警而仍在原地等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人陈逢强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕133号量刑建议书，认为被告人陈逢强具有血液中乙醇含量达290.2mg/100ml、自首、有前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告等书证；证人彭某、高某、欧某、陈某的证言；岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；执法记录视频资料；被告人陈逢强的供述和辩解等证据证实。被告人陈逢强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈逢强危险驾驶的危害性、主观恶性相对较小，且其身患疾病，建议对被告人陈逢强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈逢强到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人陈逢强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈逢强自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人陈逢强有前科，可对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈逢强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘可伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4916号原告：贺玉刚，男，1991年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：任秀芝，女，1965年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告贺玉刚与被告任秀芝为居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告贺玉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告订金十万元整，以及自合同签订后造成的误工费用，订金利息费用等五千元整，共计十万五千元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告因找房原因，通过微信认识被告。被告在了解到原告的购房需求后，声称“自己可以帮原告购买到低价位的房产”。随后，原告与被告经过协商，达成订金合同，约定被告必须在2020年5月份之前帮助原告购得房产，如果办不成，订金一分不少退还，原告于当日支付订金伍万元整，被告出具收据一份，签署有双方姓名和按有双方指纹。订金合同达成后，原告按照合同约定要求被告按合同要求履行，直至2020年5月底，被告仍未完成合同，且被告未退还订金至原告。随后，原告多次要求被告退还订金，被告均未按照其所说时间退还订金，并且被告明确告知原告钱无法退还，让报案处理。被告任秀芝辩称，原告的钱我给赵光捷了，赵光捷称能为他人买到房子。原告一直和赵光捷对接着，赵光捷也为原告打过条子，后来出事儿以后已经报案了，是西工区金谷分局立案的。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告借买房之名收取原告款项，存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺玉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月二十二日书记员  师丽锋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5019号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：长丰金色摇篮半岛一号幼儿园，住，住所地安徽省合肥市蒙城北路与梅冲湖交口半岛**小区西南角一社会信用代码52320121MJA65903XH。 法定代表人：徐卫江，该公司总经理。 被告:安徽西湖新城置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市双凤开发区一社会信用代码91340121743079602L。 法定代表人：施翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告长丰金色摇篮半岛一号幼儿园、安徽西湖新城置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初6764号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：孙雪强，男，1976年7月18日生，住河南省洛阳市。        委托诉讼代理人：李富功,洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。                  被告              被告：杨江涛，男，1969年2月11日生，住河南省偃师市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告立即归还30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告杨江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2019年6月25日，孙雪强通过河南省农村信用社向杨江涛（帐户62284507380********）转账30000元，用于购买石料。杨江涛未交付货物。                  裁判理由              本院认为， 孙雪强与杨江涛之间虽然并未签订书面买卖合同，但是通过微信达成购买石料的合意，已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示合法有效。孙雪强将购货款支付给杨江涛，但杨江涛未按照约定的期限按时向孙雪强交货，已经构成违约，该严重违约行为致使孙雪强的合同目的已无法实现，现孙雪强要求杨江涛返还购货款，本院予以支持。关于孙雪强主张的利息，实质上是要求支付因逾期交货违约行为而产生的资金占用期间的利息损失。本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起至实际还款之日止，计算资金占用利息。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告杨江涛于本判决生效之日起十日内向原告孙雪强返还石料货款30000元以及资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起至实际还款之日止）；      二、驳回原告孙雪强的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费275元（已减半），由被告杨江涛负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟      二〇二〇年十月二十三日      书 记 员 魏 忱 哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7624号 被执行人：杜铁成，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。 关于申请执行人熊波、林锦波、王东、艾衍谕与被执行人杜铁成责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力。因杜铁成未按上述生效法律文书履行义务，熊波、林锦波、王东、艾衍谕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜铁成负有继续向申请执行人熊波、林锦波、王东、艾衍谕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29037号 广东天狼机械设备有限公司,莫长军： 本院受理的申请执行人杨振华与被执行人广东天狼机械设备有限公司,莫长军租赁合同纠纷一案，因被执行人广东天狼机械设备有限公司,莫长军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8453号原告：姬亚军，男,1995年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海中天阳律师事务所律师，特别授权。被告：湖南四维汇极信息咨询有限公司。住所地：长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心**。法定代表人：周民帅，执行董事兼总经理。原告姬亚军与被告湖南四维汇极信息咨询有限公司（以下简称四维公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬亚军委托代理人朱晟祺到庭参加了诉讼，被告四维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬亚军向本院提出诉讼请求：1.判令四维公司双倍退还定金20000元；2、四维公司退还预付款15000元；3、四维公司赔偿损失8000元。事实与理由：2019年12月9日，姬亚军与四维公司签订《APP定制开发合同书》，合同约定由姬亚军委托四维公司开发“任务APP”，软件开发总金额为50000元，软件开发前姬亚军预付四维公司保证金25000元，四维公司交付软件1.0测试版当日，姬亚军验收后结账15000元，四维公司交付软件正式版当日，姬亚军验收合格后向四维公司结清余款10000元。合同同时约定四维公司在40日内完成客户端开发并交付姬亚军验收及将产品投入试运行。合同签订后，姬亚军于2019年12月9日按照约定将25000元保证金转入四维公司指定账户，四维公司技术人员开始为姬亚军开发APP，并采纳姬亚军建议将APP命名为“丐帮”，2020年1月，四维公司技术人员将做好的APP安卓版发给姬亚军，但姬亚军提出这个APP不符要求，质量不行，是网页套壳，不是混合开发APP，双方因此产生争议。现此APP完全无法使用，达不到合同约定的质量要求，为此姬亚军多次向公司要求退款，但公司无故拖延，为此诉诸法院，望判如所请。四极公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。本院经审理查明：2019年12月9日，姬亚军与四维公司签订《APP定制开发合同书》，合同约定由姬亚军委托四维公司开发“任务APP”，软件开发总金额为50000元，软件开发前姬亚军预付四维公司保证金25000元，四维公司交付软件1.0测试版当日，姬亚军验收后结账15000元，四维公司交付软件正式版当日，姬亚军验收合格后向四维公司结清余款10000元。合同同时约定四维公司在40日内完成客户端开发并交付姬亚军验收及将产品投入试运行。合同签订后，姬亚军于当日按照约定将25000元保证金转入四维公司指定账户，四维公司技术人员开始为姬亚军开发APP，并听取姬亚军意见将APP命名为“丐帮”，2020年1月，四维公司技术人员将做好的APP安卓版发给姬亚军，但姬亚军提出这个APP不符要求，质量不行，是网页套壳，不是混合开发APP，双方因此产生争议。姬亚军遂诉诸本院，要求四维公司按合同价款20%双倍退还定金20000元，退还预付款15000元并赔偿损失8000元。以上事实，有姬亚军提供的《APP定制开发合同书》，银行转账记录、姬亚军与四维公司技术人员微信聊天记录、“丐帮，014四维科技任务APP研发”群群聊记录等证据证实，有当事人陈述及开庭笔录记录在案，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。姬亚军与四维公司签订的的《APP定制开发合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务，但在姬亚军支付保证金后，四维公司没有完全按照合同约定及姬亚军要求提供合格的APP，同时鉴于四维公司确实提供了部分劳动，因此对姬亚军已交的保证金应予部分退还，本院酌定为17500元；至于姬亚军提出的双倍退还定金，因双方合同并未约定定金条款，且姬亚军支付的25000元明确为保证金，因此其诉讼请求本院不予支持；姬亚军要求赔偿损失8000元，但其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南四维汇极信息咨询有限公司在本判决生效后十日内退还姬亚军保证金17500元；二、驳回姬亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半438元，由被告湖南四维汇极信息咨询有限公司负担300元，姬亚军负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十月六日书记员  黄 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2679号原告：袁明高，又名袁名高，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑建华，隆回县国光法律服务所律师。被告：罗忠辰，男，1969年11月15日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告袁明高与被告罗忠辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告袁明高及委托诉讼代理人郑建华到庭参加了诉讼，被告罗忠辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁明高向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳动工资18124元；2.判决被告按月利率一分给付原告自2019年1月1日至2020年7月11日利息3322元；3．判决被告按月利率一分给付原告自2020年7月12日起至偿还全部本息止的利息；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包了长沙市尖山村的保温材料部分工程和长沙市青竹园的别墅维修工程，原告受被告雇请于2014年4月12日起，为被告做工，约定被告按每天240元的工资计付原告劳动报酬，原告生活自理。原告工作至2014年11月15日中间，原告在被告手中支付了小额生活费。工作完成后，被告没有给付原告劳动报酬。2018年2月14日，原告专程找到被告，经当面结算，被告尚欠原告工资18124元，被告说手中暂时没有钱，于是被告立下欠条，约定2018年底偿还。2018年底至现在，被告避而不见。借条结算中写明于2018年底偿还，所以自2019年1月1日起至2020年7月11日原告起诉，被告应给付拖欠利息。原告起诉后至被告偿还原告全部欠款本息止，被告同样应该支付利息。被告罗忠辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日起，原告袁明高受被告罗忠辰雇请，替被告维修长沙市尖山村的保温材料部分工程和长沙市青竹园的别墅工程，约定按每天240元的工资计付动报酬。原告工作至2014年11月15日，被告没有给付原告劳动报酬。2018年2月14日，被告罗忠辰出具欠条：“兹欠袁名高民工款壹万捌仟壹佰贰拾肆元整（￥18124.00），在2018年年底偿还。”，原告多次催收欠款，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告的身份资料，欠条、做工过程中零碎记录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。现原告袁明高依照罗忠辰的安排，已经完成了对别墅工程的维修，被告罗忠辰负有将工资结算给原告袁明高的法定义务，现原告袁明高以欠条为依据，要求被告支付原告民工款18124元，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息与逾期利率，原告诉讼中提出自被告逾期还款之日起按照月利率一分即年利率12%支付资金占用期间利息，违反法律规定，但按年利率6%计算逾期利率，属于罗忠辰迟延支付给原告袁明高造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗忠辰在本判决生效后十日内支付原告袁明高工资18124元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至实际还清之日止；二、驳回原告袁明高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取336元，由被告罗忠辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  郭冬和人民陪审员  周永红二〇二〇年十月二十七日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明德，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2846号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐大龙，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘中攀，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人吴淏，男，1998年2月13日出生，汉族，住四川省会理县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐大龙、刘中攀、吴淏罚金、责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终412号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐大龙、刘中攀、吴淏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人唐大龙、吴淏已执行完法律文书确定的全部义务。被执行人刘中攀现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终412号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 王太峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1399号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：贾广德，男性，1966年03月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾一让，男性，1992年05月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡松杰，男性，1972年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：王华钧，女性，1969年04月26出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与贾广德、贾一让、胡松杰、王华钧借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人贾广德、贾一让、胡松杰、王华钧支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项10000000元；因贾广德、贾一让、胡松杰、王华钧未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾广德、贾一让、胡松杰、王华钧银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人贾广德、贾一让、胡松杰、王华钧未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾广德、贾一让、胡松杰、王华钧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15758号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾，任公司经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习人员。被告：杨晓梅，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告杨晓梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。广州科拉迪尼服饰有限公司于2020年10月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州科拉迪尼服饰有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉。案件受理费3663元，由原告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年十月三十日书记员  高 波
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执801号 申请执行人：高某某，男，1989年9月17日生，汉族，山西省太原市人。 被执行人：山西某农业发展有限公司。 法定代表人：延某某。 被执行人：山西某科技集团有限责任公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：延某某，男，1981年4月26日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人高某某交付两盒千代牌四季宝胶囊（规格400mg*60粒/瓶*3瓶）并给付货款12750元及违约金2000元,交纳本案执行费121元。但被执行人山西某农业发展有限公司、山西某某科技集团有限责任公司、延某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某银行存款14871元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初874号 原告：龚太信，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：章文强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告龚太信与被告章文强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员余强适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚太信及委托诉讼代理田鹏飛到庭参加诉讼。被告章文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚太信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事煤炭运输行业工作的小老板，原告于2015年2017年为被告运输煤矿里面的煤矸石，将煤矸石从犍为县运输到青神县的砖厂用于砖厂制砖，被告陆陆续续支付了部分运费后，经过原告多次催促，被告才在2019年2月2日，给原告出具欠条一张，载明：“今2019年2月2日欠龚太信运费18,500元，于2019年8月底付清。欠款人：章文强2019年2月2日”。可是被告出具欠条后，并没有按照其计划偿还原告欠款，还是长期拖欠着，原告经多次催要无果，故具状诉至人民法院，请求依法判决。 被告章文强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年双方口头约定，原告为被告运输煤矸石。期间，被告支付了部分运输费，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今2019年2月2日欠龚太信运费￥:18500元，于2019年8月底付清。欠款人：章文强，2019年2月2日”。后被告并未按欠条约定支付运输费18,500元，2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原被告之间的运输合同合法、有效，双方均应按约履行自己的权利义务。原告为被告运输了煤矸石，被告应按约支付运输费。被告欠原告运输费18,500元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告章文强向原告龚太信支付运输费18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告章文强负担（被告章文强在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 员  余 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11294号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨志兴，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市费县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告杨志兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告杨志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告杨志兴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨志兴偿还透支欠款本金79418.16元，并支付截止至2019年4月8日的欠款利息13994.88元、费用（违约金、其他手续费）11185.46元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以79418.16元透支欠款本金为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告杨志兴承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告杨志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金79418.16元并支付自2018年2月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告杨志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士本，男，1954年6月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人李士本为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人依据强制保险、第三者责任保险合同约定赔偿被上诉人李士本各项损失149281元（不服数额5130.54元）。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李士本右股骨中上段粉碎骨折不符合十级伤残，与南阳南石法医司法鉴定所鉴定的髋关节功能丧失25％不符合，故南阳南石司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。李士本辩称，一审鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定意见应当予以采信，上诉人的上诉理由不能成立。李士本向一审法院起诉请求：1．判令赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、摩托车维修费等共计155012元。一审法院认定事实：2019年7月1日9时30分，张松春驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿高兰331省道行驶至高兰××省××（南召县××东庄黄土凹）掉头时，与李士本驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李士本受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月2日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420190000871号道路交通事故认定书认定，李士本无责，张松春负全责。事发后，李士本被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，住院17天，支付医疗费58549元。诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎骨折、右足踇指近节趾骨粉碎骨折。出院医嘱：二次手术费1万元（3处骨折）。住院期间，由其女儿李霞一人护理。李士本的伤情2020年7月9日经南阳南石法医临床司法鉴定所出具的（2020）第0148号司法鉴定意见书认定，李士本肩部及髋部伤残程度分别构成十级伤残，支付鉴定费700元。事发后，李士本的摩托车由南召县王果电动车维修店维修，支付维修费用770元。张松春驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车于2019年4月22日在人民财险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。一审法院认为，张松春驾驶的机动车与李士本驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，李士本无责，张松春负全责。由此给李士本造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由张松春承担。李士本的损失为：1、医疗费，58549元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内外酌定4个月，一人护理，为：120天×125元／天×1人=15000元；3、住院伙食补助费，17天×50元／天=850元；4、营养费，17天×20元／天=340元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合李士本伤残等级，计算15年为：15年×34200.97元／年×11％=56432元；6、精神损害抚慰金，酌定为7000元；7、摩托车维修费：770元。8、交通费，17天×20元／天=340元。9、二次手术费，10000元。上述共计149281元。由人民财险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费等费用共计人民币149281元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1700.75元、鉴定费700元，共计2400.75元，由原告负担。二审中，各方均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对伤残鉴定意见的采信是否正确。李士本的伤情鉴定系李士本单方委托鉴定，鉴定机构和人员具备相应资质，人民财险南阳公司虽然对鉴定意见提出异议，但无证据证明鉴定依据明显不足或鉴定程序存在违法等情形，人民财险亦未在法定期限内申请重新鉴定，放弃了法定救济权利，故一审法院采信鉴定意见并无不当。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员 吴      霞二〇二〇年十月二十三日书记员 王   绍   宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）兵0601民初1587号   原告：曾义，男， 1979年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆中农绿色生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠经济技术开发区北工业园区北二西街165号，统一社会信用代码：91659004MA77BMWQ25。   法定代表人：徐玉魁，该公司总经理。   原告曾义与被告新疆中农绿色生物科技有限公司（以下简称中农公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾义的委托诉讼代理人杜江平到庭参加诉讼。被告中农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告曾义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款250000元；2.判令被告支付逾期还款利息损失11250元（250000元×6%÷12个月×9个月，自2020年1月1日计至2020年9月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告投资被告公司用于生产经营资金及研发新品。原告分次累计向被告投资250000元，但被告并未产生出约定的合格产品。根据《协议书》约定，双方解除协议，被告于2019年4月17日向原告出具借条一张，由被告返还原告投资款，并约定2019年年底还清。原告多次索要未果，故诉至法院。   被告中农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   上述事实，有原告提交的《协议书》、转账凭证、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，被告欠原告投资款250000元，有协议书、打款凭证及借条为证，本院予以确认，故对原告要求被告返还投资款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2019年年底付清，未按约定期限返还，应支付原告资金占用期间的利息损失，因双方未约定利息计算标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）计算为7219元（250000元×3.85%÷12个月×9个月，自2020年1月1日计至2020年9月30日），之后的利息按LPR发布的利率计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，不予支持。被告中农公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：     一、被告新疆中农绿色生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾义投资款250000元，支付利息7219元，该利息计算至2020年9月30日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日。   二、驳回原告曾义其他诉讼请求。     案件受理费2609元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计2649元（原告已预交），由被告新疆中农绿色生物科技有限公司负担2608元，由原告曾义负担41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                     审 判 员   孙仪                 二○二○年十月十五日                                书 记 员    弥博勃       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47188号原告：王某1，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区和融路******。被告：盛某某，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区和融路******>原告王某1与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚初感情尚可，婚后因被告过分强势，引发夫妻矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告故涉诉。被告盛某某辩称，婚初感情尚可，2019年过完年后，因家庭琐事引发夫妻矛盾。后面通过调解双方感情有所好转。2020年春节以后，原告向被告提出要搬出去居住，然后要被告贴钱，所以被告才冲动之下写的离婚协议书。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1992年原告王某1与被告盛某某经人介绍相识，1996年3月29日双方登记结婚，并于1996年4月18日生育一女王2。2020年7月10日双方开始分居。现原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告盛某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告王某1提供的结婚证、夫妻婚内财产协议、离婚协议书，被告提供的微信聊天记录、照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然因未能正确处理家庭及夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中也积极要求与原告和好。可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，恢复和睦的家庭关系。综上所述，现原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某1要求与被告盛某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十月九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3333号之二 申请执行人：张静。 被执行人：冯锐。 本院在执行申请执行人张静与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的573043元,已执行标的0元，剩余未受偿标的573043元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8113号原告：仇西增，男，1935年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：仇艳荣（原告之女），住天津市蓟州区。被告：陈鹏飞，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政。原告仇西增与被告陈鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇西增的委托诉讼代理人仇艳荣到庭参加诉讼。被告陈鹏飞、太平洋保险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇西增向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计38993.57元（医药费18674.37元、住院伙食补助费1300元、护理费15019.2元、营养费3000元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，陈鹏飞驾驶津ＡＬ××**号重型货车在蓟州区××路××路交口西侧与行人仇西增发生交通事故，造成仇西增受伤的严重后果。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定陈鹏飞负事故全部责任，仇西增不负事故责任。事故车辆津ＡＬ××**号重型货车在太平洋保险天津分公司处投保交强险。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。陈鹏飞、太平洋保险天津分公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年9月1日14时53分许，陈鹏飞驾驶津ＡＬ××**号重型货车沿邦喜公路中心线北侧车道由西向东倒车时未察明车后情况，该车后部将行人仇西増撞倒，造成仇西増受伤的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具路外交通事故认定书认定：陈鹏飞承担事故全部责任，仇西增不承担事故责任。仇西増受伤后被送往天津市天津医院治疗，共开支医药费6875.81元。后又到天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：右手环指部分外伤性缺如伴周围软组织缺损、左侧外踝骨折、左跟骨骨折、背部软组织损伤，共住院13天，开支医药费8160.56元，开支救护车费1600元。仇西増住院期间外出购药开支480元。后仇西増于2020年1月4日到天津市蓟州区人民医院复查，开支医药费1558元。另查，陈鹏飞所有的登记在李婷婷名下的津ＡＬ××**号重型货车在太平洋保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有仇西増提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，陈鹏飞承担事故全部责任，仇西增不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。仇西增的损失应由太平洋保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由陈鹏飞按照责任比例予以赔偿。仇西增主张医疗费18674.37元，但存在计算错误，依法核实为17074.31元；其主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，予以支持；关于交通费，仇西増提交救护车费票据1600元，根据其伤情、就医地点、住院时间、陪护人数，酌定就医交通费共计1800元；关于仇西增的护理期、营养期，依据仇西增的伤情及年龄，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期为45天，营养期为30天，依法确定仇西增的护理费为7509.6元（166.88元/天×45天）、营养费为1500元（50元/天×30天）。其损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费17074.31元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费7509.6元、就医交通费1800元，以上共计29183.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿仇西增各项损失共计19309.6元；二、陈鹏飞赔偿仇西增各项损失共计9874.31元；以上两项均于本判决生效之日起十五日内付清，并直接付至仇西增天津农商银行账户内（账号：6231********）三、驳回仇西增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十月二十九日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1659号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该银行董事长。 委托诉讼代理人(特别代理)：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别代理)：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：郑恩吉，男，1991年10月16日出生，汉族，，住贵州省织金县 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限公司与被执行人郑恩吉金融借款合同纠纷一案中，被执行郑恩吉未按本院（2020）黔0524民初843号民事调解书履行偿还申请执行人借款17772.24元，并交纳申请执行费166元的义务，经查，被执行人郑恩吉名下有号牌为贵Fx的长城牌牌汽车一辆（车辆类型为X，车辆识别代码为X，注册日期为2013年1月24日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖被执行人郑恩吉名下的号牌为贵Fx的长城牌牌汽车一辆（车辆类型为X，车辆识别代码为X，注册日期为2013年1月24日）。查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏国民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12545号原告：广州市花都区狮岭镇合成新成一经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇合成村，用户号72376990-5。负责人：胡党培，任该社社长。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：卢剑彬，男，1975年4月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区狮岭镇合成新成一经济合作社与被告卢剑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月9日以被告已付清拖欠的租金和相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭镇合成新成一经济合作社撤诉。案件受理费2278元，由原告广州市花都区狮岭镇合成新成一经济合作社负担。审判员  李晓琳二〇二〇年十月九日书记员  高 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4243号原告：四川某服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：潘某1，系山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某2，系山东某律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。原告四川某服务集团股份有限公司青岛分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川某服务集团股份有限公司青岛分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川某服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费82元（原告已预交），减半收取计41元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1575号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：山东文兴科技有限公司。原住所地：河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园），现住所地不详。统一社会信用代码91370503740994688E。法定代表人：杨建宇，总经理。本院（2019）鲁0502民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东文兴科技有限公司的银行存款1012.53元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 赵佳琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3864号原告：赵锦龙，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住新蔡县。被告：金涛涛，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住息县。原告赵锦龙与被告金涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦龙到庭参加了诉讼。被告金涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵锦龙向本院提出诉讼请求：被告即时支付拖欠原告劳务报酬款80270元。事实与理由：原告带领一班农民工受雇于被告，在其承包的新郑市郭店镇三一重工宿舍楼建筑工地务工，双方于2015年2月15日结算，当时被告欠原告工钱90270元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2020年1月13日以微信转账的形式支付给原告10000元，现余欠原告80270劳务报酬款未付。原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。庭审中，原告赵锦龙当庭变更诉讼请求，因被告又偿还其劳动报酬款5000元，余欠原告劳动报酬款75270元，现变更诉讼请求为要求被告支付原告劳动报酬款75270元。被告金涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：被告承包位于新郑市郭店镇三一重工宿舍楼建筑，原告带领一批农民工为被告务工，2015年2月15日经双方结算，被告应向原告支付90270元劳动报酬款，因被告个人原因未及时向原告支付，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到赵锦龙90270元（玖万零贰佰柒拾元整）金涛涛2015.2.17。被告向原告出具此欠条后，仅向原告支付劳动报酬款15000元，现被告余欠原告劳动报酬款75270元未支付，（以上事实由原告当庭陈述），原告多次向被告追要此款，被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款75270元。庭审中，原告举证有：1、原告赵锦龙身份证一份；2、金涛涛于2015年2月17日出具欠条一份、2015年2月15日结算明细一份。被告金涛涛未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告金涛涛雇佣原告赵锦龙务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告金涛涛负有向原告赵锦龙及时支付劳务报酬的义务。被告金涛涛欠原告赵锦龙劳务报酬75270元未支付，原告赵锦龙要求被告金涛涛支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告金涛涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛涛于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵锦龙劳动报酬款75270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取903元，由被告金涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1806元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十二日书记员  余义海
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2619号焦作市东方挪亚置业有限公司、李海利、修武县太阳圣火广告有限公司、杨丙辰：你与焦作市山阳区农村信用合作联社一案，本院于2020年6月1日作出的豫0811民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1009号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144151特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5821号之一申请人：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路**。法定代表人：孔凡宏。被申请人：贵州欣田顺源商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场****一社会信用代码91520111692742194E。法定代表人：杨景峰。被申请人：杨景峰，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：余凯琴，女，1979年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理国机重工集团常林有限公司诉贵州欣田顺源商贸有限公司、杨景峰、余凯琴买卖合同纠纷一案中，申请人国机重工集团常林有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人贵州欣田顺源商贸有限公司、杨景峰银行存款400万元，请求冻结被申请人余凯琴银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人国机重工集团常林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州欣田顺源商贸有限公司、杨景峰银行存款400万元，或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人余凯琴银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1512号罪犯胡杰，男，1990年7月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年10月30日作出(2018)湘1321刑初349号刑事判决，认定被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人胡杰、邓伟杰等五人违法所得176500元返还给被害人或上缴国库（在侦查阶段已返还给众被害人损失67000元，双峰县公安局已追缴违法所得109500元上缴国库）。刑期自2018年1月3日起至2021年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余335分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4990号范划划（被执行人）：范划划罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执4990号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4142号 原告：姚文魁，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：谷良武，男，1981年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告姚文魁与被告谷良武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文魁委托诉讼代理人赵敏龙，被告谷良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文魁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及自诉讼主张之日起至执行完毕时止同期银行贷款利率6%的利息；2、本案诉讼等一切费用由被告全额承担。事实和理由：2017年8月份，被告通过大关镇小关村委会主任陈胜利介绍、担保向我借款拾万元用于做生意周转资金，并约定2018年5月15日前一次性还清借款，出据借据，可是到了还款期限,原告向被告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 姚文魁为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。 2、借款协议一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 谷良武辩称，我向原告借款是事实，但是我已经向原告还了11万多元，我现在不欠原告钱。我还了钱，我可以到银行打账单。经核算后，我欠多少就算多少。 谷良武未提供证据材料。 谷良武对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2，没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月15日，被告谷良武因做生意需资金周转通过大关镇小关村委会主任陈胜利介绍、担保向原告姚文魁借款100000元，并出具借款协议，该协议载明：今向姚文魁借到人民币拾万元整，用于生意用途，由担保人小关村现任村委会主任陈胜利为其担保，经双方协商定于2018年5月15日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：谷良武，担保人：陈胜利。后经原告多次催讨，被告拖欠未付。2020年9月14日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 因被告谷良武当庭不能提交其还款证据，本院限令其七日内向法庭提交。现被告谷良武未提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告谷良武出据向原告姚文魁借款100000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告谷良武提出我已经向原告还了11万多元，现在不欠原告钱。但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。因此，对原告姚文魁要求被告谷良武清偿借款100000元及利息（自2020年9月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谷良武限于本判决生效后十日内偿还原告姚文魁借款100000元及利息（自2020年9月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十月十二日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初12号   原告：伍春喜，男，1987年2月28日出生，住五家渠市。   被告：慕浩杰，男，1990年8月5日出生，住五家渠市。   原告伍春喜与被告慕浩杰提供劳务者受害责任纠纷一案，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终X号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告伍春喜向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付误工费28440元(158天×180元/天)；2．判令被告给付护理费16560元(92天×180元/天)；3．判令被告给付住院伙食补助费2400元(20天×120元)；4．判令被告给付营养费18960元(158天×120天)；5．判令被告给付交通费1700元；(以上合计：68060元)；6．本案诉讼费、送达费由被告承担。   事实与理由：原告是被告的雇员。2018年6月11日下午四点半左右，原告给被告干活时被钢筋笼挤伤右手食指。原告住院20天，期间所花医疗费均是被告所付。现原告要求被告支付护理费、误工费等被告不同意，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法裁决。   被告慕浩杰辩称，原告主张的各项费用过高。原告受伤后我已通过微信转账支付原告42000元，我已超付了原告的损失。   本院经审理认定事实如下：原告是被告的雇员。2018年6月11日下午16时左右，原告在工作时被钢筋笼挤伤右手食指。受伤后原告住院20天治疗，期间所花医疗费3000元被告已支付原告，现原告诉至来院要求被告支付其他损失费用。经庭审查明，原告误工时间应为157天，根据上一年度在岗职工平均工资计算为：58455元÷365天×157天=25143.7元。庭审中原、被告双方认可原告护理费为住院期间20天，每日按180元计算为3600元；住院伙食补助费也为住院期间20天，每日按120元计算为2400元；住院期间20天营养费，每日按120元计算为2400元；交通费计算1000元；以上合计为34543.7元。原告受伤后被告已支付原告22000元。   上述事实有以下证据证实：出院证明及病历、疾病诊断证明书、微信转账记录、医疗费票证及原、被告当庭陈述意见。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告是被告雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，被告应赔偿原告各项损失为34543.7元，但被告已支付原告22000元，所以被告还应赔偿原告12543.7元。   被告主张其已支付原告42000元，其中20000元也系赔偿款，而原告主张系被告支付欠发的工资。根据本案实际，因原、被告双方原存在劳务纠纷，以及该20000元与原告受伤之初被告支付金额对比较大，同时支付此20000元时原告已出院，由此分析，此一笔20000元应属被告支付原告工资。故本院对被告主张其已支付原告的42000元，其中20000元也系赔偿款的辩解，不予采纳。同时原告多诉部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告慕浩杰赔偿原告伍春喜12543.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回原告伍春喜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费751元，邮寄送达费108.8元，合计859.8元，由原告伍春喜负担686元，被告慕浩杰负担173.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长 蒋 新 斌   审判员 孙  仪   人民陪审员 丁  惠     二〇二〇年九月三十日     书记员 信 君 华
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1552号李红伟：本院已立执行周永生与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执350号之二申请执行人：唐秀丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村。被执行人：赵洪波，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。身份证号码：3706271963********。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2108号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵洪波所有的位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初9804号 原告:杨太平，男，1952年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李军起，山东思雅律师事务所律师。 被告：秦吉正，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：白宗正，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：济宁市公共交通集团有限公司，住山东省济宁市任城区建设路**。 法定代表人：马中阁，总经理。 委托诉讼代理人：乔勇，男，1963年9月7日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告杨太平诉被告秦吉正、白宗正、济宁市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费650元，由原告杨太平负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 张丽宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3194号 原告：李远增，男，1989年5月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区**。 负责人：张妮，经理。 原告李远增与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李远增于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李远增撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 雅 1
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终782号上诉人（原审被告）：孙茂，男，1951年9月14日出生，汉族，山阴县人，群众，农民，住山阴县。被上诉人（原审原告）：李兴福，男，1958年9月14日出生，汉族，山阴县人，群众，农民。原审被告：徐花，女，1957年12月7日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。上诉人孙茂与被上诉人李兴福、原审被告徐花民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出（2020）晋0621民初211号民事判决、（2020）晋0621民初211号民事裁定，孙茂不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙茂、被上诉人李兴福到庭参加诉讼，原审被告徐花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂上诉请求：撤销一审判决；改判李兴福返还孙茂11580元。事实与理由：1.李兴福自认孙茂付息41580元，对多付部分41580-30000=11580元李兴福应予返还孙茂。退一步讲,即使按照孙茂认可的月利息5厘计息,本笔借款至今(2020年5月17日)利息应为16200元,本息合计46200元。孙茂已付41580元,应再付其4620元。所以,一审仅对孙茂借款30000元作出判决,而对李兴福认可的已付41580元部分不作任何评判,属于事实认定不清,裁判错误。2.从孙茂付息至2014年距今已有六年时间,李兴福未提供证据证明其向孙茂主张权利导致诉讼时效中止或中断，本案已过诉讼时效,应予驳回。李兴福辩称，一审判决正确，应予维持。李兴福向一审法院起诉请求：要求孙茂、徐花返还借款本金30000元及相应利息（按月息2分计算从2014年12月17日起至还清之日止）。一审法院认定事实：2011年5月17日，孙茂向李兴福借款30000元，当时孙茂给李兴福出具借据一支，徐花以保证人的身份在该借据上签名，落款时间为2011年5月17日，并批注保证期间为5个月。借据的具体内容为“今借到李二现款30000元，每月付利，借款人孙茂，落款时间为2011年5月17日”。另查明，孙茂给李兴福出具的借据上所提到的“李二”，系指本案原告李兴福。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙茂向李兴福借款30000元，并出具借据一支，徐花亦在该借据上签名并批注了保证期间，双方对借据予以认可。鉴于双方均未提供李兴福和徐花已偿还孙茂本金的证据，故对李兴福要求孙茂偿还本金30000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，判决、裁定：孙茂于判决生效即日偿还李兴福借款本金30000元；驳回李兴福的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙茂负担（于判决生效后七日内交纳）。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对孙茂在借款期间向李兴福累计支付利息41580元，均无异议。孙茂上诉请求将其已付的41580元利息核减本金30000元，但其并未提供每次还款金额等相关证据，应承担举证不能的后果。故孙茂的该项上诉理由亦无事实及法律依据。关于孙茂上诉称本案已超诉讼时效的请求，因孙茂在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，孙茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十月二十日书 记 员 李东秀
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保643号 申请人：于海平，女，汉族，1985年2月9日生，住昌乐县。 被申请人：周福顺，男，汉族，1996年4月27日生，住昌乐县。 本院在审理申请人于海平诉被申请人周福顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ0××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ0××××号小型普通客车一辆。 保全费320元，由申请人于海平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郄本江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6320号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江军昌，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址：安徽省颍上县************，公民身份号码：342************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251372号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251372号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江军昌的粤S.J42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江军昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2007号 汪凯、龚杰： 本院在执行申请执行人汪凯与被执行人龚杰支付令纠纷一案过程中，于2020年10月11日向被执行人龚杰送达执行通知书、不得规避执行告知书，财产报告令，责令被执行人龚杰立即履行（2020）黔0524民督36号支付令所确定的义务。2020年10月12日，本院以（2020）黔0524执2007号执行裁定书提取被执行人公积金账户存款91592元（案件受理费、执行费），2020年10月12日，本院通过一案一账户向申请人发放执行款90342元，申请人自愿放弃迟延履行期间利息，现该案已履行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条第一项之规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24566号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执634号申请执行人：河南光鼎节能科技有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：马淑慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：常林海，河南事务所律师。被执行人：孟州市城伯镇立义村村民委员会，住所地：孟州市。法定代表人：王承九，系该村村委主任。河南光鼎节能科技有限公司与孟州市城伯镇立义村村民委员会买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限孟州市城伯镇立义村村民委员会于本判决生效后五日内支付河南光鼎节能科技有限公司灯具款540000元及利息（利息从2019年8月2日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回河南光鼎节能科技有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10860元，由孟州市城伯镇立义村村民委员会承担。因被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南光鼎节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会名下财产，均未能查找到被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会的可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会所在住所地周边群众进行了调查和了解，本院依法冻结了孟州市城伯镇立义村村民委员会在孟州市城伯镇财政所的账户，未能查找到被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会的可供执行的财产。五、已向被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南光鼎节能科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光鼎节能科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人河南光鼎节能科技有限公司可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余550860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会负有继续向申请执行人河南光鼎节能科技有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光鼎节能科技有限公司发现被执行人孟州市城伯镇立义村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南光鼎节能科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12486号 被执行人：杨德来，男，1975年3月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2639号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人杨德来应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨德来的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康