wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2411号原告:冯淑英,女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：张贤么，系广东金本色律师事务所律师。委托代理人：郭思琪，系广东金本色律师事务所实习律师。被告：陈其武,男，汉族，住四川省简阳市，委托代理人：包谊锦，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：涂晓慧，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告冯淑英诉被告陈其武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑英及其委托代理人张贤么、郭思琪，被告陈其武的委托代理人包谊锦，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月29日，原告想投资被告名下的广州市珍之堡餐饮有限公司，于是通过微信、支付宝的方式向被告转款共计18万元。后原、被告经过协商，约定该18万投资款转化为原告向被告出借的借款，并于2019年7月5日签订《借款合同》，约定借款期限一年，自原告第一期资金支付给被告之日起，即2018年10月30日计算，并向原告出具了收据两张，确认其收到原告18万元。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，后被告于2019年1月9日向原告返还10000元，原告向被告出具了相应的收据。但被告至今并未返还剩余款项。因此根据《借款合同》第五条第一款约定：“（2）乙方超过借款期限而未还款的，以未偿还的金额为基数，按照年利率百分之二十四收取乙方利息。”被告应支付其逾期还款的利息，以保障原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款170000元、借款期间的利息43200元及逾期还款利息（逾期利息以年利率24%计算，分别以180000元为本金，从2019年10月30日起计算至2020年1月9日；以170000元为本金，从2020年1月10日计算至债务实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用、财产保全保险费、律师费由被告承担。被告陈其武辩称：1、本案借款不真实，涉案款项是原告投资入股广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司的投资款，非借款。原告未按与广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司签订的增资入股协议书投资款项，已构成违约。在原告违约情况下要求被告签订借款合同，将涉案18万元变为借款从广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司取回。事实上被告无法从广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司退回18万元投资款，故本案所涉借款未实际交付。2、借款合同所提利息过高，应根据2020年民间借贷规定的利息，且借款协议明确规定在借款之日起一年内不计收利息的，原告的诉求包含该一年内的利息。3、财产保全费、律师费我方不同意支付，该款项无合同依据。审理查明：2019年7月5日，陈其武与冯淑英签订一份《借款合同》，记载：“甲方（出借方）：冯淑英（指印），乙方（借款方）：陈其武（指印）。鉴于乙方投资需要，甲方给予乙方借款，经双方平等自愿协商一致后，特订立本协议，以资双方共同遵守。第一条甲方出借给乙方人民币18万元（拾捌万元整），用于乙方投资公司，上述借款分两期通过银行转账方式支付给乙方。第一期10万元，于2018年10月30日到账；第二期8万元，于2018年12月27日到账，双方对此予以确认。第二条借款期限为一年，自甲方第一期资金支付给乙方之日起计算。第三条甲方出借资金，借款期限内不计乙方利息。第四条乙方通过银行转账的方式偿还借款本金，以下银行账户已甲方指定的唯一收款账户：开户行，广州市商业银行股份有限公司户名：冯淑英账号：01×××76第五条违约责任1、乙方的违约责任（1）乙方不按照合同规定的用途使用借款，甲方有权收回部分或全部借款，甲方通知乙方收回借款后，如乙方没有按时归还的，则按照年利率百分之二十四计收乙方的利息。（2）乙方超过借款期限而未还款的，以偿还的金额为基数，按照年利率百分之二十四收取乙方的利息。甲方：冯淑英（指印），乙方：陈其武（指印）。日期：2019年7月5日”。同时陈其武收到借款后向冯淑英出具两张《收据》，分别为：“今收到冯淑英转款100000元，时间：2018年10月30日，经手人：陈其武（指印）”；“今收到冯淑英转款80000元人民币（12月7日转），时间：2019年1月1日，经手人：陈其武（指印）”。以上《借据合同》及《收据》上均有陈其武本人的签名、捺印。在庭审中，冯淑英确认于2020年1月9日收到陈其武归还借款10000元。本院认为：根据查明的《借款合同》、《收据》、微信聊天记录、微信交易明细、手机银行转账记录、庭审中原被告的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈其武未按借据约定期限于一年内还清款项，已构成违约，现原告冯淑英诉请要求被告陈其武归还借款，合法有据，本院予以支持。至于被告陈其武主张该笔款项是原告入股广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司的投资款，非借款的抗辩。本院根据被告陈其武提供的《增资入股协议书》、房屋租赁合同等证据，以上证据均未能反映原告冯淑英入股广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司而投入上述款项，且借款合同中明确约定该笔款项是原告冯淑英出借给被告陈其武的款项，故被告陈其武的抗辩于理不足，本院不予支持。故本院根据《借款合同》、《收据》等证据认定被告陈其武就本案欠原告冯淑英借款金额为18万元，扣除被告陈其武已偿还10000元，尚欠原告冯淑英借款本金为17万元。关于借款利息计算及标准如何确定的问题。根据双方签订的《借款合同》约定借款期限为一年，从自第一期资金支付给乙方之日起即2018年10月30日，借款期限届满为2019年10月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应以支持。本案中，被告陈其武出具的《借款合同》中约定逾期利息为年利率24%,该利息的约定符合法律规定，本院予以支持，故本院确认利息按照年利率24%计算，自2019年10月30日起至实际清偿之日止。另原告冯淑英主张被告陈其武向其支付借款期间的利息43200元，没有合同依据，本院不予支持。关于律师费损失和保险费损失问题，原告冯淑英主张该项损失没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈其武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯淑英返还借款17万元及支付逾期利息（利息以17万元为本金，自2019年10月30日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4709元，由原告冯淑英负担955元，由被告陈其武负担3754元；保全费2652.3元，由原告冯淑英负担201.3元，由被告陈其武负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何慧玲二〇二〇年十月二十一日法官助理杨碧霞书记员张璐
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1881号 上诉人（原审被告）：王萼卿，男，汉族，1967年5月13日出生，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：王民苏，男，汉族，1938年6月26日出生，住益阳市赫山区。 上诉人王萼卿因与被上诉人王民苏民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王萼卿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王民苏的诉讼请求。事实与理由：一、所借款项系用于房屋装修。房屋自2001年1月建成后，王民苏一直与王萼卿共同居住至今。王民苏应当每月向王萼卿交租300元，每月电费100元，按十二年计算为57600元。二、王萼卿母亲即王民苏妻子一直由王萼卿照顾并承担生活费用及其他费用，故要求王民苏拿一半借款作为养老费。三、王萼卿系残疾人，无钱偿还，只能用房屋抵押，共400多平方米，可以分配给王民苏三分之一。 王民苏辩称，一、王萼卿所讲述的房屋系王民苏所建所有，王萼卿无权要求王民苏支付租金。二、王民苏与其妻已分居五年，妻子未对王民苏尽过扶养义务，王民苏现已八十三岁，无能力照顾其他人。三、王萼卿之前二十二年未对王民苏尽过赡养义务，按生活费100元/月、医药费100元/月计算，二十二年共计52800元，并要求之后王萼卿按200元/月的标准承担赡养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王民苏向一审法院起诉请求：判令王萼卿偿还王民苏借款30000元，支付利息33000元(按月利率1%，自2011年4月1日算至2020年6月1日，并算至借款还清之日止)。 一审法院认定事实：王民苏与王萼卿系父子关系。2011年4月1日，王萼卿向王民苏借款30000元，约定月息1分，并出具借条，内容为：“借条借父亲王民苏人民币叁万元整月利息壹分王萼卿2011年4月1日”。后王萼卿未偿还借款及利息，经王民苏多次催要未果，故王民苏诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萼卿向王民苏借款的事实有借条予以证实，故对王民苏要求王萼卿偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；关于王民苏要求王萼卿偿还利息33000元（按月利率1%，从2011年4月1日暂算至2020年6月1日，并算至借款还清之日止)的诉讼请求，经查，王萼卿出具的借条约定月利率1%，该约定符合法律规定，故予以支持。关于王萼卿辩称已偿还借款7000元，因王民苏对此予以否认，且王萼卿未提交确实、充分的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王萼卿于判决生效后十日内偿还王民苏借款30000元，并以30000元为基数，自2011年4月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由王萼卿负担。 二审期间，王萼卿为证明其无钱偿还的情况，提交了残疾人证明、诉讼费收据、派出所出警现场照片、益阳市龙光桥街道石笋村村民委员会证明、集体土地建设用地使用证。 本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。对于王萼卿提交的证据，王民苏均不认可。 本院审查认为，王萼卿提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王萼卿向王民苏借款的事实有借条予以证实，一审对王民苏要求王萼卿偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持并无不当，本院予以维持。王萼卿出具的借条约定月利率1%，该约定符合法律规定，一审法院对王民苏要求王萼卿支付利息的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。因本案系民间借贷纠纷，王萼卿、王民苏所争议的租金、赡养费问题，可另行主张权利。 综上所述，王萼卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由王萼卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱玉姣 书 记 员 熊 杨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更916号 罪犯张增书，男，1970年07月13日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2018年06月11日作出（2018）冀0582刑初73号刑事判决，以张增书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。河北省邢台市中级人民法院于2018年09月12日作出（2018）冀05刑终372号裁定书，以张增书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张增书在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张增书在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张增书入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张增书减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢933号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，重庆市万州区。 被执行人：陈厚军，男，汉族，1979年08月17日出生，重庆市云阳县。 被执行人：重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村**，组织机构代码62120575-4。 法定代表人：陈吉祥，经理。 被执行人：陈吉祥，男，汉族，1954年07月01日出生，重庆市万州区。 曾勇与陈厚军、重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司、陈吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第09900号民事调解书已生效。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金268万元及利息等。 本案在执行中，对被执行人重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司所有的存放在XXXXXXXXXX处的煤炭进行了两次拍卖，流拍后进行了两次变卖。第一次煤炭变卖价款为333684元，扣除仓储费用109370元、苗木赔偿款62000元、杨刚劳动报酬20000元、杨兴国劳务报酬62000元后，剩余执行到位案款80314元；第二次煤变卖价款149753.6元，扣除仓储费137997元后，剩余执行到位案款11756.6元。两次煤炭变卖价款扣除必要费用后共剩余92070.6元，支付评估费15000元、执行费1280元，偿还申请执行人曾勇75790.6元，此案款已被本院另案提取。经调查，本案冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5664号原告：江南园林有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码：91320400137175004T。委托代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被告：毛汇，男，汉族，1989年7月11日生，住，住常州市武进区/div>原告江南园林有限公司诉被告毛汇劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案被告因对同一份仲裁裁决书不服，在此之前已经向本院提起诉讼。依据相关规定，原、被告对同一份裁决书不服提起诉讼的，作为一起案件处理，故本案诉请应在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤销处理。案件受理费10元，退还原告江南园林有限公司。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十五日书记员  孟思源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12380号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。诉讼代理人：陈永华，公司员工。诉讼代理人：张仁福，南川区水江法律服务所法律工作者。被告：钟德兴，男，1942年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告钟德兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初409号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人莫某某，男，1965年4月29日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440********429*918，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年9月30日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年10月26日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕24号指控事实指控事实2019年10月13日21时许，被告人莫某某饮酒后无证驾驶粤R*****号临时号牌普通二轮摩托车沿S114线从清远往阳山方向行驶，行驶至S114线清远市清新区***********时与李付现驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成莫某某受伤和两车损坏的交通事故。案发后，经调查取证，交警部门依法认定李付现承担此次事故主要责任，被告人莫某某承担此事故的次要责任。经检测，被告人莫某某血样中乙醇浓度为113.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人莫某某无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人莫某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月26日起至2020年12月10日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保17号 申请人：渝北区川荣门窗加工经营部，住所地重庆市渝**龙溪北部钢城****。 负责人：朱文浩。 被申请人：胡桂兰，女，1948年1月18日出生，住四川省荣县。 申请人渝北区川荣门窗加工经营部于2020年10月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回渝北区川荣门窗加工经营部的申请。 审判员  杨君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢翔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢268号申请执行人：肖正国，男，汉族，1964年2月29日出生，住址：四川省合江县。被执行人：喻真明，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省合江县。肖正国与喻真明提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人赔偿款25000元。喻真明未按上述生效法律文书履行义务，肖正国向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结该账户。查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：川EM0T**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏公告形式对被执行人喻真明住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻真明负有继续向申请执行人肖正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月十三日书记员  韩安靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5041号申请执行人：张宏宇，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：武金山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张宏宇申请武金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4384号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十日书记员 白成格尔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2165号原告：邓晓红，女，1978年5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：宣秀春，女，1956年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告：邓晓玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：邓晓波，男，1982年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦**。主要负责人：周晓东，经理。本院受理原告邓晓红、宣秀春、邓晓玲、邓晓波诉被告平安养老保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告邓晓红、宣秀春、邓晓玲、邓晓波在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓晓红、宣秀春、邓晓玲、邓晓波撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员林楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4395号原告：尚玉庚，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。法定代表人：张素梅。原告尚玉庚与被告商丘市汇鑫物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告尚玉庚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉庚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚玉庚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚玉庚负担。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执1320号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：张晓龙，男，1990年2月15日，汉族，住舒兰市吉舒街靠山村四社。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张晓龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初95号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。  特此通知 二〇二〇年十月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9347号原告：刘果庆,男,汉族,1983年8月4日出生,住天津市津**。委托诉讼代理人：户丽英(刘果庆之妻)，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。原告刘果庆与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘果庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘果庆申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘果庆撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由刘果庆负担。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十八日书记员  元 东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1253号 申请人：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：符某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告谢某诉被告任某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下的位于鄂尔多斯市××区（132.86平方米、证号2011-0063015）、908（123.5平方米、证号2011-0063016）、909（185.26平方米、证号2011-0063017）、9012（123.5平方米、证号2011-0063020）、9013（123.5平方米、证号2011-0063021）；请求查封被申请人任某名下的位于鄂尔多斯市××区（123.5平方米、证号2011-0063047），申请人谢某以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20150104260000000018）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某名下的位于鄂尔多斯市××区（132.86平方米、证号2011-0063015）、908（123.5平方米、证号2011-0063016）、909（185.26平方米、证号2011-0063017）、9012（123.5平方米、证号2011-0063020）、9013（123.5平方米、证号2011-0063021）,查封期限为三年； 二、查封被申请人任某名下的位于鄂尔多斯市××区（123.5平方米、证号2011-0063047），查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 刘    静 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4758号原告：吉林正吉汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：单营，经理。委托诉讼代理人：马明昌，吉林正基律师事务所律师。被告：宋大帅，男，1989年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林正吉汽车服务有限公司（以下简称正吉公司）与被告宋大帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正吉公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担因违规操作导致车辆损失修理费21000元、车辆停运损失8820元，合计29820元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告宋大帅应聘到原告公司工作。2019年1月，被告负责驾驶单位分配的(车牌号为×××)粤海牌专项地库救援拖车（吉林省内仅此一台)。被告曾因拒绝调度派活，给单位信誉造成不良影响，因无视交通法规和公司规定，违章驾驶给单位造成经济损失；在工作中经常野蛮违规操作，不爱护车辆，给公司多台车辆造成损失。公司对其多次帮助教育，仍然拒不悔改。被告一面检讨，表示接受教育，但仍我行我素，无视对车辆的管护和保养。2020年2月3日，被告驾驶该车在行驶时，无视对车辆的驾驶和保养规定、野蛮驾驶，至其驾驶的车辆发动机缺失机油造成发动机报废。公司为大修该车发动机花费21000元，车辆停运14天(按故障前2020年1月份该车营运总额18271÷工作天数29天×14天）停运损失8820元。被告共计给原告公司造成29820元经济损失。综上，被告一贯不遵章守规，严重失职，疏忽对车辆进行正常管护、保养，致使其驾驶的车辆发动机报废，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益根据有关法律和《正吉员工行为规范及操作流程》，特诉至贵院，望依法裁判。宋大帅辩称，不同意原告的诉讼请求，我是公司司机，公司正常派活我得去，我开出去、回来的时候车没坏，是一个四驱改装车。票据本身是没意见的，但是损失不是由我造成的，所以我不同意；我在原告处干了不是一天两天了，他那车我都知道，汽车都是喷机油，冬天都要拉车才能打着火。修车我不知道，不是我跟送去的。是3、4月份是我自己提出不干的。去原告单位是在同城上找的公司，只培训了填写工作单，没人和我说过员工手册。我没收到通报。本院经审理认定事实如下：宋大帅原系正吉公司司机。正吉公司为证实其主张，提供修车发票及明细、派车单若干、照片、李某书面证言、公司通报、员工行为规范及操作流程。宋大帅未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正吉公司主张宋大帅在工作中经常野蛮违规操作给其多台车辆造成损失，但其现有证据均不足以证实宋大帅存在过错行为、其损失与宋大帅过错行为存在因果关系等，据此，应由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林正吉汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费272.5元已减半收取，由吉林正吉汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  谷胜平
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1244号上诉人（一审起诉人）：黄锦杰，男，汉族，1982年10月5日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄某，女，汉族，2007年12月30日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄锦杰（系黄某之父），男，汉族，1982年10月5日出生，住址：广东省五华县********。法定代理人：曾金香（系黄某之母），女，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：曾金香，女，汉族，1982年4月9日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄锦杰、黄某、曾金香因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄锦杰、黄玲、曾金香上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2160号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄锦杰、黄某、曾金香上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄锦杰、黄某、曾金香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1906号原告：陈某某 被告：胡某某 原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告偿还借款本金86000元及利息（利息从2013年1月15日起至还清全部借款为止，月利息2.4分）；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告因欠原告砖款86000元，自愿将该笔债务转为贷款，月利率24‰，未约定还款期限，由被告写下贷款条据一支。2017年，因原告急需资金向被告提出还本付息的要求，被告却以各种办法推拖不还，未付分文本金及利息。无奈之下，原告只得诉请人民法院依法解决，请求支持前列涉诉请求。被告胡某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举系证据原件，客观真实，权利义务明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告从原告处买砖欠砖款86000元，无力偿还，并与原告达成协议：将86000元砖款转为贷款，并向原告出具借条一支，约定月利率24‰，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，被告胡某某从原告处买砖，欠原告砖款86000元，并向原告出具借条一支，由此可推定双方对基础买卖合同法律关系无异议，本案借贷关系合法有效，借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告与被告约定的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，利率调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金86000元及利息（利息从2013年1月15日起计算至履行完毕之日止，月利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  常  静人民陪审员  杨文慧人民陪审员  陈  菊              二0二0年十月二十日     书  记  员  李树云  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4866号被执行人:刘旭东，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省樊城区。本院在执行刘旭东罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初461号刑事判决。2020年9月8日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢434号申请执行人：丛兴瑞，男,1960年6月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇体坛路针织街9组。被执行人：杨春秋，男,1987年9月9日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇巴彦套海嘎查。丛兴瑞与杨春秋合同纠纷一案，本院已根据丛兴瑞申请，依据(2016)内2223民初4297号民事判决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5725号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妍琳，女，汉族，1997年5月3日出生，，住四川省华蓥市委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人张妍琳劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。张妍琳答辩称，一审判决正确，请求维持。张妍琳向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金5250元（即月平均工资3500元乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零1个月左右，从2018年9月11日至2019年10月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告张妍琳于2018年9月11日至2019年10月18日在被告国晟医院工作。被告拖欠原告自2019年1月至2019年9月的工资15828.9元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月18日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为3312.71元。另查明，原告张妍琳向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金5250元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告张妍琳以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月18日解除，法院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年9月11日至2019年10月18日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3312.71元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，法院予以确认。综上原告的经济补偿金应为4969.07元（3312.71元×1.5个月）。原告诉请金额超出4969.07元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。综上，遂判决：一、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张妍琳解除劳动合同经济补偿金4969.07元。二、驳回原告张妍琳的其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3014号 申请执行人山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 负责人：王昭宽，职务：总经理。 被执行人王玉海，男，1962年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初77号民事调解书，向被执行人王玉海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王玉海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王玉海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玉海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  曹雨桐
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1843号 原告：王建，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：常勇。河北天树律师事务所律师。 被告：梁洪魁，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告王建与被告梁洪魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人常勇到庭参加诉讼，被告梁洪魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款100000元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年被告购买原告的供排水管道，截止到2019年7月20日共计拖欠货款100000元，被告为原告书写欠条一张，并承诺在2019年9月30日前付清，逾期则承担日千分之五的违约金，然而被告未按约定的期限履行义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判决。 梁洪魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告梁洪魁自原告王建处购买供排水管道，截止至2019年7月20日被告共拖欠货款100000元。原告提交欠条一张，欠条载明欠款金额100000元，欠款人为梁洪魁，还款日期为2019年9月30日，并约定逾期还款每日按逾期金额的千分之五支付违约金。 本院认为，被告梁洪魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，对欠款事实本院予以确认。被告应及时偿还拖欠原告的货款，并赔偿原告损失。原告主张违约金数额过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及参照最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梁洪魁于判决生效后十日内偿还原告王建货款100000元并支付逾期付款的利息（自2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算） 案件受理费减半收取计1,150元，保全费1170元，由被告梁洪魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十月三十日 书记员  康 洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保973号申请人：天津市纪元工贸有限公司。法定代表人：张宝东。被申请人：张家口市凯盛选矿药剂有限公司。法定代表人：赵生荣。申请人天津市纪元工贸有限公司与被申请人张家口市凯盛选矿药剂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12874号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款520000元；二、冻结申请人提供的银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十九日书记员  何中华
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初996号 原告：保定市清苑区龙泉管厂，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村，统一社会信用代码：92130608MA08U5PP5W。 法定代表人：杨润高，该个体工商户经营者。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：梁国建，男，1978年6月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告保定市清苑区龙泉管厂与被告梁国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告保定市清苑区龙泉管厂向本院提出诉讼请求：1.被被告给付原告欠付货款14625元；2.被告支付原告损失（损失以14625元为基数，自2018年12月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%基数，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告开始有义务往来，被告在原告处购买井管，2018年10月至12月期间，被告欠原告货款14625元之间未付。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，损失以14625元为基数，自2018年12月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%基数，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算。为了维护原告的合法权益，原告诉于本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区龙泉管厂的起诉。 案件受理费83元，退还原告保定市清苑区龙泉管厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈芹芹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2081号申请执行人:孙妍华，女，1986年8月12日出生，汉族，住扬中市。被执行人：耿卫，男，1975年10月31日出生，汉族，住扬中市。申请执行人孙妍华与被执行人耿卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1268号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款60000元及利息；负担案件执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院受理后于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执2081号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  施文瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5893号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，系该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告农某某，男，汉族，1991年出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告农某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已经清偿债务，原告于2020年10月20日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2015号 申请执行人：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路****，统一社会信用代码91510900588367611H。 法定代表人：侯向军。 被执行人：江西华兴信息产业有限公司，住，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区创业园一社会信用代码91360121664774287T。 法定代表人：梅国良。 本院在执行遂宁市城市公共交通有限责任公司申请执行江西华兴信息产业有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0903民初3350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西华兴信息产业有限公司拆除《公交智能电子站牌建设合作协议》中所涉公交站台的公交智能电子站牌，向遂宁市城市公共交通有限责任公司支付违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和本案执行费。 执行过程中，本院已在另案中对登记在被执行人江西华兴信息产业有限公司名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ303**汽车进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行处置。电子站牌的拆除需等待新的厂商进行数据对接后，边拆除边安装。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院对被执行人江西华兴信息产业有限公司发布了限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初3350号民事判决书的本次执行程序。 被执行人江西华兴信息产业有限公司负有继续向申请执行人遂宁市城市公共交通有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李雨桥
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2041号 原告：徐永寿，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告徐永寿与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永寿及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告徐永寿向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告徐永寿提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2020年7月30日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2020年7月30日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告徐永寿与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 李曼娇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢126号 申请执行人：保定琦胜混凝土制造有限公司，住所地：保定市徐水区户木乡户木村。 法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所。 被执行人：尹国义。 本院在执行申请执行人保定琦胜混凝土制造有限公司与被执行人尹国义买卖合同纠纷一案中，申请人执行人保定琦胜混凝土制造有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0609民初1905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初322号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王亚军，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定被取保候审，2020年6月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。 辩护人王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王亚军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，并适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王亚军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年5月23日20时许，被告人王亚军在邛崃市养猪场里使用铁铲将被害人樊某某脸部和脖子砍伤。经鉴定：被害人樊某某的损伤程度属于轻伤一级。 邛崃市人民检察院认为，被告人王亚军故意伤害他人身体，造成一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王亚军辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，也表示自愿认罪，同时自己已经和被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。 辩护人王媛媛提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人王亚军自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；同时被告人赔偿被害人并取得了谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王亚军和王某原系恋爱关系，后双方于2019年5月分手。分手后，被告人王亚军曾发微信语音威胁王某，扬言只要看到有男的和王某在一起，就砍死那个男的。2019年5月23日20时许，被告人王亚军来到王某承租的邛崃市养猪场内，见被害人樊某某在里面喂猪，遂使用铁铲打向被害人樊某某，但被樊某某用手抓住，双方在拉扯过程中致被害人樊某某脸部和脖子受伤。经鉴定：被害人樊某某的损伤程度属于轻伤一级。 另查明，2019年6月10日14时许，被告人王亚军经电话通知后自动到邛崃市公安局临济派出所投案，后如实供述了上述部分事实，但不认罪。邛崃市公安局扣押作案工具铁铲一把。 2020年10月3日，被告人王亚军与被害人樊某某达成赔偿协议，由被告人王亚军赔偿被害人樊某某各项费用共计人民币五万元，被害人樊某某表示对被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、移送起诉告知书、被告人的户籍证明、到案经过，被告人王亚军的讯问笔录、现场辨认笔录及照片，被害人樊某某的询问笔录、证人王某的询问笔录、提取笔录、邛公物鉴（法损）字［2020］23号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单及照片、急诊病历、物证照片、工作说明、和解协议书、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚军故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王亚军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王亚军自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王亚军在庭审中明确表示自愿认罪，且已向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。被告人王亚军系初犯，根据其犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪态度等情况，可依法对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具铁铲一把，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 湛 审 判 员 童 吉 人民陪审员 高 山 二〇二〇年十月十日 书 记 员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5815号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年01月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20556.37元及利息和费用（截止2019年5月25日的利息和费用为14151.58元，从2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2243），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20556.37元，利息及费用14151.58元。被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告刘伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2243），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20556.37元、利息及费用14151.58元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20556.37元及截止2019年5月25日的利息、合同约定的其他费用14151.58元，共计34707.95，及自2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费668元、公告费600元，由被告刘伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员  吕花花
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2950号 原告：天津益鑫节能环保科技有限公司。 统一社会信用代码：91120102MA069QX53D。 法定代表人：孙桂彬，职务经理。 地址：天津市河东区。 委托诉讼代理人：王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：吉林省捷联物流有限公司。 统一社会信用代码：91220101MA0Y51649D。 法定代表人：李德秋，职务经理。 地址：吉林省长春市经济开发区。 被告：刘成富，男，1975年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告天津益鑫节能环保科技有限公司与被告吉林省捷联物流有限公司、刘成富就公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津益鑫节能环保科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天津益鑫节能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费694元，财产保全费655元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄萧男
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1489号之二申请执行人：王忠，男，1964年10月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营珍岛信息技术有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：孙龙龙，总经理。被执行人：孙龙龙，男，1989年3月17日生，汉族，住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2846号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营珍岛信息技术有限公司在东营银行股份有限公司西城支行81×××00账号上存款985元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4570号原告：杨学勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王洪涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：韩清刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市时代花园小区**门市。负责人：丛林，系经理。委托诉讼代理人：刘建锋，系员工。原告杨学勇与被告王洪涛、韩清刚、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（大地保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学勇、被告王洪涛到庭参加诉讼。被告韩清刚、被告大地保险四平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失3000元，交通费920元，复印费100元，共计4020元；2.本案诉讼费由被告承担。王洪涛辩称，其是×××车实际车主，韩清刚已经将×××车卖给他，但未办理过户手续，其同意赔偿原告的合理经济损失，但原告的修车费用保险公司已经赔付，其主张的停运损失过高，同意赔偿原告停运损失（150元/天）、诉讼费以及合理的交通费。韩清刚未到庭、未答辩。大地保险四平支公司未到庭，但提交答辩状称，1.对于原告主张的营运损失、复印费其不同意在交强险限额内赔付。2.其已经在交强险财产限额内支付原告修车款1580元。3.根据交强险免责条款，保险人不负责赔偿停业、停驶、停产等损失。4.原告提交的交通费票据，其只认可四平东至公主岭南的火车票、2019年11月21日南崴子收费站的票据，其中原告提交的手撕票据无法体现原告具体乘车的时间及地点，其不同意赔偿。原告提交的出租车票据为同一辆车出具的票据，且日期为修理完车辆以后的票据，其不同意赔偿。5.诉讼费不同意承担。经审理查明，2019年11月19日14时50分许，王洪涛驾驶的车牌号为×××的小型汽车，在吉林省四平市××区东门门前与杨学勇驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，两车受损，经公主岭市公安局交通管理大队认定：王洪涛承担此事故的全部责任，杨学勇无责任。事故发生时，王洪涛实际占用并驾驶×××车，杨学勇系×××号车驾驶员及车主，×××号车系从事客运运输车辆，事故发生时杨学勇将×××号车承包给李闯经营，双方约定承包金额为每天60元。×××车在大地保险四平支公司投保强制险。×××号车于2019年11月21日进四平市巨龙汽车贸易有限公司维修，2019年11月23日维修完毕出厂，修理3天。大地保险四平支公司已经赔偿杨学勇修车费1580元。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队对事故责任认定明确，且双方没有争议，故本院对事故责任认定予以确认，王洪涛承担全部责任，杨学勇无责任。因×××号车系从事客运运输车辆，因此次交通事故受损必然导致车辆停运从而产生停运损失，王洪涛在本次交通事故中承担全部责任，应赔偿杨学勇合理停运损失，停运损失包括承包费用及运营利润两部分，杨学勇主张停运损失3000元过高，考虑出租车行业的一般利润情况，以及停运期间邢中文并未实际从事出租车白班营运的实际情况，酌情保护其800元。杨学勇主张其已经支付晚班司机停运损失800元，属于其与李闯私下协议，不是其主张合理损失的合法依据，本院对其此项主张不予支持。关于交通费，交通事故责任纠纷案件中的交通费仅只存在人身损害情况下，受伤人员住院、出院、转院等因就医产生的合理交通费用，故杨学勇主张交通费损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效后十日内给付原告杨学勇停运损失800元；二、驳回原告杨学勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十日书记员  周 微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15364号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，职务董事长。 委托代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:贾劲，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告贾劲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二〇年十月二十二日 书记员  李昕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3580号原告：崔爱国，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：马维健，男，1987年11月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔爱国与被告马维健身体权纠纷一案中，原告崔爱国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔爱国撤回对被告马维健的起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告崔爱国负担。审判员  田光宇二〇二〇年十月十二日书记员  张恒瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩红，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣企医疗科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村。法定代表人：楼国荣，该公司董事长。再审申请人陈彩红因与被申请人浙江荣企医疗科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5081号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，陈彩红的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈彩红的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5926号 原告：金兰，女，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市公园街 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：韩熙军，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：韩利彬（被告父亲），男，汉族，个体工商户，住延吉市进学街。 原告金兰与被告韩熙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金延秋、被告的委托诉讼代理人韩利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月18日至2020年5月26日的房屋租赁费51,233元及利息（2019年4月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告支付拖欠的水费1800元、垃圾清理费500元、卷帘门费用500元、暖气片1190元；以上费用共计55,223元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于延边大学正门东侧地下的门市房出租给被告使用，租期三年，2018年5月17日至2021年5月18日，每年租金5万元。2019年2月6日，房屋所在建筑的1楼暖气管道出现大面积破裂，造成位于地下的涉案房屋出现漏水，造成房屋积水。原告于当日找人抽水，使房屋恢复可使用状态。被告自2019年5月18日至2020年5月26日一直占用原告的房屋且未缴纳房屋租赁费，经双方协商，被告于2020午5月26日搬离房屋。但被告未向原告缴纳2019年5月18日至2020年5月26日的房屋租赁费，且未缴纳水费1800元。被告在返还房屋时未清理房屋内的垃圾，原告因此支付垃圾清理费500元、支付卷帘门费用500元。被告搬离后卷帘门和暖气片（80小片）都不见了，暖气片值1190元。原告为维护权利起诉至法院。 被告辩称，同意支付租金51,233元，不同意支付利息。被告也有损失了，不是无缘无故的不支付租金。被告没有拖欠水费，是房屋质量问题跑水造成1800元水费。垃圾清运费500元同意支付，卷帘门费用500元不同意支付。可以向原告交付80小片不同颜色，但可以使用的旧暖气片，否则同意向原告支付1190元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于延边大学正门东侧地下的门市房出租给被告使用，租期三年(2018年5月17日至2021年5月18日)，每年租金5万元，于每年的4月20日前支付下一年的房租。2019年2月6日，案涉房屋一楼与地下室中间的楼板内的供热管道破裂漏水。被告经营的酒吧内的物品和装修受损。被告向本院提起诉讼，要求原告、延边金桥物业有限公司、延吉市延西集中供热有限责任公司赔偿。本院经审理作出（2019）吉2401民初3524号判决，该案现在二审诉讼中。经双方协商，被告于2020午5月26日搬离房屋，但未向原告支付房屋2019年5月18日至2020年5月26日的房租51,233元。 以下事实有原告提供的《房屋租赁合同》、本院（2019）吉2401民初3524号判决书、微信聊天记录及双方当事人的陈述在案佐证。原告提供的垃圾清理费收据、暖气片收据，被告有异议；对此原告未能进一步提供证据予以佐证，无法确定其真实性，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即房租51,233元、垃圾清运费500元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的房租的利息，被告承租房屋不到一年就发生漏水事故，造成装修和物品损失，后双方又进行诉讼，现在尚无结论。因被告不是无缘无故拖欠租金，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的水费1800元、卷帘门费用500元，没能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告韩熙军于本判决发生法律效力之日立即向原告金兰支付租金51,233元、垃圾清运费500元，共计51,733元。 二、被告韩熙军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金兰交付旧暖气片80小片（颜色不同，但可以使用），否则向原告金兰支付1190元。 三、驳回原告金兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告金兰已预交1138元），减半收取590元，由被告韩熙军负担565元，由原告金兰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵卿缘
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3543号原告：胡志洪，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：傅海英，女，1968年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告胡志洪与被告傅海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡志洪及其委托诉讼代理人艾翔、王彦武到庭参加了诉讼。被告傅海英经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款120000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年前向原告采购纸箱，双方在2019年1月6日结算，被告尚欠原告纸箱货款120000元整，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告纸箱款120000元，被告在该欠条上签字确认。后原告多次要求被告支付上述货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告胡志洪为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告欠付原告货款的事实。被告傅海英未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营攸县洪旺纸箱包装厂，被告傅海英向原告采购纸箱。2019年1月6日，双方结算，被告尚下差原告货款120000元，由被告向原告出具欠条。后经原告催收，被告未予支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2019年1月6日对纸箱款的结算，系双方当事人的真实意思表示，现被告经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率和借款期限，故按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月15日起计算逾期利息为宜。被告傅海英经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：限被告傅海英在本判决生效之日起十日内向原告胡志洪支付纸箱货款120000元并支付逾期利息（利息以120000元为基数自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告傅海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年十月三十日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：孙端全，男，1973年7月9日出生，住随县。被执行人：张红芹，女，1972年9月21日出生，汉族，住随县。被执行人：肖洪浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住随县。被执行人：周忠香，女，1977年11月27日出生，汉族，住随县。被执行人：杨克全，男，1962年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：叶全华，女，1962年11月23日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保230号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保230号民事裁定书内容主文：将被申请人孙端全、张红芹、肖洪浩、周忠香、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人孙端全、张红芹、肖洪浩、周忠香、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7624号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波、徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：吴茸茸，女，1991年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告中银消费金融有限公司与被告吴茸茸、吴保平借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金56462.31元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1693元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款148000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吴茸茸、吴保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额148000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。当日，被告吴保平在共同还款承诺书中签字，承诺与被告吴茸茸共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告于2017年6月21日向被告发放贷款148000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金56462.31元。原告因本案诉讼支付律师代理费1129元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金56462.31元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。被告吴保平承诺与被告吴茸茸共同还款，故原告要求被告吴保平还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1129元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茸茸、吴保平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56462.31元及利息、滞纳费（以该借款本金金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴茸茸、吴保平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1129元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元减半收取776元，保全费720元由被告吴茸茸、吴保平负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮 二0二0年十月二十八日  书  记  员    范芬洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1953号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路367号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈杰，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十月三十日书记员 李启飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1952号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十八日书记员  邓琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1867号 原告：董方学，男，1965年12月3日出生，汉族，住精河县，电话131XX****XX。被告：彭友财，男，1962年4月8日出生，汉族，住精河县，电话159XX****XX。案由：农村建房施工合同纠纷本院在审理原告董方学诉被告彭友财农村建房施工合同纠纷一案，原告董方学以重新收集证据为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董方学以重新收集证据为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告董方学撤回起诉。案件受理费125元由原告董方学负担。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   娜仁图亚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4136号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张小红，男，1986年3月10日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8193号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9843.3元；2、偿还截至2017年5月15日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4874.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费168元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执582号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。被执行人：韩文宝，男，汉族，住黑龙江绥棱县。被执行人：宋士福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与韩文宝、宋士福其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2327号 原告：蒙阴县润航运输有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇政府驻地。 法定代表人：赵圣华，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴县润航运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县润航运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54960元，后变更诉讼请求为42530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告所有鲁Ｑ×××××在被告处投保商业险，投保不计免赔率特约险。2019年11月2日21时10分许，朱丕涛驾驶保险车辆，行驶至处，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆及交通设施受损的道路交通事故，原告负全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆主车在我司投保属实，根据保险合同约定，事故发生时，投保车辆牵引挂车与约定不一致，我司拒绝承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月2日21时10分许，在蒙阴县，朱丕涛驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆及部分路产、桃树受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年11月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420190002059号道路交通事故认定书，认定：朱丕涛负事故全部责任。 三、车辆保险情况：朱丕涛驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车登记所有人系原告蒙阴县润航运输有限公司，鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额89200元），并附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆评估情况：原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁鲁Ｑ×××××半挂车损失价值进行评估，2019年12月9日，评估公司出具临恒价评字（2019）号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××半挂车损失价值为45960元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估。2020年6月3日，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，同年7月1日，评估公司出具鲁正车鉴评字［2020］第ＪＦ-2010号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××半挂车损失价值为31530元。 五、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估报告书。                       31530元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，本案为主、挂车及货物整体施救，根据车辆投保情况及当地物价水平，本庭酌定。                       9000元                六、其他情况：对于双方争议事故发生时主车牵引挂车不符问题，根据保险单载明“…因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔”，本案中虽存在主、挂不一致情况，但事故认定书认定事故原因系驾驶员操作不当，不能认定主、挂不一致导致风险增加，故被告阳光财产保险公司辩称主张，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告蒙阴县润航运输有限公司保险金31530元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告蒙阴县润航运输有限公司施救费9000元。 三、驳回原告蒙阴县润航运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告蒙阴县润航运输有限公司提供银行账户（开户行：中国农业银行蒙阴县支行，账号：15×××72）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半后收取400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许浩