福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初4086号 原告：俞金仁，男，1953年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑明金,福建品义律师事务所执业律师。 被告：谢瑞连，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。 原告俞金仁与被告谢瑞连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金仁及其委托诉讼代理人郑明金和被告谢瑞连的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金仁向本院提出诉讼请求：1、判令谢瑞连赔偿俞金仁经济损失共计33579.26元；2、本案诉讼费用由谢瑞连承担。事实和理由：2019年11月26日，谢瑞连在莆田市城厢区块田地里因口角纠纷，持一把锄头将俞金仁的头部殴打致伤。2019年12月2日，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具的【2019】639号鉴定书，俞金仁的损伤程度为轻微伤，且俞金仁属于60周岁以上的人。俞金仁受伤后，被送至莆田市 人民医院治疗，后转院至莆田市第一医院治疗。俞金仁共住院治疗8天，于2019年12月4日出院。出院后，俞金仁病情依然严重，医院疾病证明书建议继续带药治疗，继续休息2周。谢瑞连故意将俞金仁殴打致伤的行为给俞金仁造成如下损失：医疗费9107.26元、护理费209元×8天=1672元、住院伙食补助费50元×8天=400元、交通费50元×8=400元、营养费2000元、精神损失费20000元，共计人民币33579.26元。谢瑞连故意挑起事端对俞金仁实施故意伤害，应对俞金仁承担赔偿责任。故望判如所诉。 谢瑞连辩称：一、俞金仁先动手击打谢瑞连，其对本案的发生也负有不可推卸的责任。因此，对于其因本案所产生的损失应当自行承担；二、俞金仁在本案中所诉求的诸多赔偿项目明显缺乏合理性，对于其赔偿金额应当予以调整。 在本院审理过程中，俞金仁在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、俞金仁身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。 二、莆田人民医院门诊收费票据及清单，莆田市第一医院出院记录、疾病证明书、门诊及住院票据清单各一份，欲证明因谢瑞连故意伤害致俞金仁受伤住院治疗，共花费医药费9107.26元。 三、鉴定书、行政处罚决定书各一份，欲证明俞金仁所受伤害经过公安机关鉴定人体损伤程度为轻微伤；莆田市公安局城厢分局对谢瑞连作出行政拘留15天及罚款1000元的行政处罚决定的事实。 谢瑞连的质证意见为：对证据一的三性没有异议。对证据二的真实性、关联性没有异议，但是经谢瑞连向福建科胜司法鉴定所申请医疗费必要性的鉴定载明，在医疗费用清单中包含氧化樟脑注射液是为了治疗俞金仁的心脏病的支出，与本案所受伤害无关，应当予以扣除。对证据三的三性没有异议，谢瑞连已经被公安机关行政拘留及罚款，但是本案的起因过错在于俞金仁，其多次无故挑衅谢瑞连导致矛盾纠纷的发生，并且案发当时是俞金仁先动手击打谢瑞连胸口，谢瑞连反击所致。 本院审查认为，谢瑞连对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 谢瑞连向本院提交了以下证据： 一、照片六张，欲证明俞金仁曾与谢瑞连存在矛盾，俞金仁多次无故损毁谢瑞连家的围墙，堵塞谢瑞连家的排水道，并且俞金仁曾经殴打过谢瑞连且有曾报过案的事实。 二、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室检验报告，欲证明在本案发生时，是俞金仁先动手击打谢瑞连的胸口，谢瑞连才予以反击的事实。 三、莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书、莆田市拘留所解除拘留证明书，欲证明谢瑞连已经接受行政处罚并已经缴纳罚款的事实。 四、司法鉴定意见书一份，欲证明俞金仁所提供的医疗费用清单中的3052.62元氧化樟脑注射液与其伤势无关的事实。 五、医院的收费票据以及CT检查报告单一份，欲证明谢瑞连因本案到莆田市第一医院接受检查支出费用262元，应当从本案俞金仁的诉求中予以抵扣的事实。 俞金仁的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但认为与本案无关。纠纷是发生在三年之前且已经处理完毕，本案不是因为土地纠纷引起的。对证据二的真实性没有异议，但不能证明谢瑞连所要证明的内容，反而证明其没有受伤。对证据三的真实性没有异议，可以证明谢瑞连殴打俞金仁的事实。对证据四的真实性没有异议，但是医疗费是俞金仁根据医生的安排治疗的需要所支出，并不是俞金仁自行要求用药，俞金仁没有能力分辨哪些是合理的用药，所以不能根据鉴定认定医疗费损失，应该以医院开具的医疗票据作为依据，且司法鉴定应该由法院委托。对证据五的真实性没有异议，但与俞金仁无关，该费用应该由谢瑞连自行承担。 本院审查认为，谢瑞连提供的证据一与本案无关，本院不予采纳。证据二无法证明其所要证明的内容。俞金仁对证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。俞金仁对证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，且结合俞金仁提供的其出院记录中载明的“入院诊断：……5、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，可以证明俞金仁的医药费中3052.62元的氧化樟脑注射液系治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病所用。对证据五的真实性，本院予以确认，但不能证明其所要证明的内容。 根据上述本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年11月26日16时许，谢瑞连在莆田市城厢区块田地里因口角纠纷，持一把锄头将俞金仁的头部殴打致伤。当日，俞金仁前往莆田市第一医院治疗并于次月4日办理出院，共住院八天花费医疗费9107.26元。莆田市公安局城厢分局物证鉴定室于2019年12月2日作出城公鉴【2019】639号《鉴定书》，认定俞金仁头部的损伤程度为轻微伤。2019年12月23日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（华亭）行罚决字【2019】00387号行政处罚决定书，认定谢瑞连在莆田市城厢区块田地里因口角纠纷，持一把锄头将俞金仁的头部殴打致伤。经鉴定，俞金仁的损伤程度为轻微伤，且俞金仁属于六十周岁以上的人。决定对谢瑞连处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元，收缴物品锄头壹把的行政处罚。上述处罚均已执行完毕。2020年10月9日，谢瑞连委托福建科胜司法鉴定所对俞金仁医疗费用的合理性进行鉴定。2020年10月16日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第1438号《法医临床司法鉴定意见书》，载明：“四、分析说明……以下用药治疗与本案外伤无关：氧化樟脑注射液3052.62元（理由说明：用于中枢性呼吸困难及循环衰竭，也可用于各种疾患的心脏衰弱和呼吸困难，但俞金仁轻型颅脑损伤后，病历无明显神经系统体征的记载，故排除中枢性呼吸困难及循环衰竭用药的理由；其身患冠状动脉粥样硬化心脏病，可使用氧化樟脑注射液进行治疗）……五、鉴定意见：被鉴定人俞金仁医疗费用部分不合理，不合理医疗费用金额合计人民币3052.62元。”现俞金仁以谢瑞连未赔偿其经济损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。本案中，谢瑞连与俞金仁因琐事发生口角纠纷，谢瑞连用锄头将俞金仁头部殴打致伤，经鉴定为轻微伤，此有公安机关作出的行政处罚决定书、鉴定书以及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。谢瑞连应依法赔偿俞金仁因受伤造成的损失。谢瑞连与俞金仁系邻里乡亲，本应按照方便生活、互谅互让、与人为善的原则和睦相处，在发生纠纷时更应平等协商，依法妥善协调解决，但现双方因琐事发生口角纠纷后未能理智、冷静处理从而导致俞金仁受轻微伤，双方对损害结果的发生均存在一定过错。故谢瑞连主张俞金仁在本次纠纷中存在过错，应当承担相应的过错责任，本院予以认可。本院根据实际情况酌情确定由俞金仁对自己的损害承担20%的责任。对俞金仁主张的赔偿项目和金额，本院予以分析认定如下：主张医疗费9107.26元，已提供出院记录、医疗费发票等为据，但其中氧化樟脑注射液经鉴定系用于治疗俞金仁自身冠状动脉粥样硬化心脏病所用，故谢瑞连主张医疗费用应扣除该笔不合理费用，本院予以采纳，即俞金仁因本案所受伤害支付的医疗费用应为6054.64元；主张护理费1672元（209元/天×8天）缺乏依据，应调整为169.27元×8天=1354.16元；主张住院伙食补助费400元（8天×50元/天）符合规定，予以认定；主张交通费400元过高，酌情调整为160元（8天×20元/天）；主张营养费2000元偏高，酌情调整为605.464元；其主张精神损失费20000元缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计8574.264元，由谢瑞连承担80%，即6859.41元。谢瑞连的其他主张及抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢瑞连应于本判决生效之日起十日内支付给俞金仁赔偿款6859.41元； 二、驳回俞金仁的其他诉讼请求。 案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由俞金仁负担139.25元，谢瑞连负担35.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林淑萍 附：本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。