wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1922号原告：王文磊，男，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：时启森，男，1995年8月18日出生，汉族，住丰县。原告王文磊与被告时启森房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文磊到庭参加诉讼，被告时启森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行房屋买卖合同；2、被告给付保全费900元及违约金43620元，合计44520元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将自己位于交汇处雨润城2号楼2单元1002室一处住房卖给原告，该房建筑面积共88.71平方米，出售价共30万元。合同签订后，原告即首付8万元(附收条为凭)，剩余22万元在交房前一次性付清，合同约定出售人须于2018年4月3日前将该房交给原告。自该房屋买卖合同签订，双方当事人签名捺印后，原告按合同约定履行了义务，但是被告至今以不正当理由拒不履行合同所确定的交付房屋的义务，不守信用，影响了原告对该房屋的使用，并给原告造成一定经济损失。根据本合同第10条第2款之约定，被告已违约，按万分之二计算违约金，每天60元，至今已727天，共计43620元，被告应予赔偿。综上，请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第二项为要求被告给付违约金43620元。被告时启森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将自己位于交汇处雨润城2号楼2单元1002室一处住房卖给原告，该房建筑面积共88.71平方米，出售价共30万元。合同约定，原告采用分期付款方式，第一次付款为签约日起付全部价款的37.5%，即8万元，剩余62.5%的房款即22万元在交房前一天付清，合同同时约定被告须于2018年4月3日前将该房产及相关证明交付给原告。协议签订后，双方应在30日内，到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续。如因乙方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其它相关设施登记造成损失的，应承担违约责任。出卖人如未按照本合同约定日期交房的，逾期在10日内的，买受人有权向出卖人追究己付款利息，利息自合同约定出卖人应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，买受人有权按照下述的第1种约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的10%向买受人支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“收王文磊买房定金（雨润城2#2单元1002室现金80000元整）”。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告应否继续履行房屋买卖合同；2、被告是否存在违约的事实，如其违约，违约金额应当如何计算。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房认购协议系真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方应依约全面履行合同义务,不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。首先，关于涉案房屋买卖合同应否继续履行的问题，原、被告于2018年3月31日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方应严格按照合同履行。综合本案庭审分析，从本案原、被告的履约情况来看，涉案合同签订后，原告已按约向被告支付了定金。但被告未按照合同约定于2018年4月3日前将该房产及相关证明交付给原告，已构成违约。根据合同法相关规定及合同约定，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的违约金问题，因双方在《商品房买卖合同》明确约定：如超过上述约定期限10天的，买受人有权按照下述的约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的10%向买受人支付违约金。原告认为上述违约金标准明显过高，并自行调整至按照总房款的每日万分之二标准计算，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。就本案实际情况而言，原告实际首付款金额为80000元，本院结合被告违约给原告造成的实际损失、合同履行情况等事实，依法将违约金数额调整为按实际垫付金额80000元的30%计算，即24000元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告时启森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时启森继续履行2018年3月31日与原告签订的《商品房买卖合同》，具体包括：被告时启森应予本判决发生法律效力之日起三十日内，配合原告王文磊办理雨润城2号楼2单元1002室的产权转移变更至原告名下的手续，由此产生的相关税费由原告自行负担；原告王文磊应在被告履行完毕上述义务之日起三日内付清被告下余购房款22万元。二、被告时启森应予本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王文磊支付违约金24000元。三、驳回原告王文磊的其余诉讼请求。案件受理费914元及公告费520元，合计1434元，由被告时启森承担1200元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年十月二十日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8863号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告吉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告吉龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额37123.09元，其中本金33733.91元，利息2155.34元（2020年6月19日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金1080.96元，手续费152.88元。 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金33733.91元，支付利息2155.34元、违约金1080.96元、手续费152.88元，并继续支付自2020年6月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告吉龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  郭文博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申525号 再审申请人（一审被告）：李某1，女，汉族，1969年10月18日出生，住成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：李某2，女，汉族，1971年3月4日出生，住成都市锦江区。 再审申请人（一审被告）：李某3，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市成华区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李某4，女，汉族，1945年11月5日出生，住成都市成华区。 被申请人（一审原告）：李某5，曾用名者某，女，汉族，1972年2月4日出生，住成都市成华区。 再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人李某1、李某2、李某3于2020年9月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李某1、李某2、李某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔广元
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2381号原告：张敏松，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：卞林风，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张敏松与被告卞林风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏松到庭参加诉讼，被告卞林风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞林风归还购买手机欠款共计人民币壹仟玖佰元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告卞林风在张敏松经营的东至县香隅轩通手机专卖店购买了一部X9plus手机，总购机款为人民币3000元，并约定由东至县香隅轩通手机专卖店赠送电饭煲一台给卞林风，后因其他原因，不再赠送电饭煲，直接减免购买手机款100元整，手机总购款变更为2900元整。并于当日签写手机出售发票，并书写下欠3000元字样。2018年，卞林风通过POS机刷卡人民币1000元整给张敏松，尚欠购机款1900元。至今已有三年时间，被告卞林风拒不归还欠款，多次推诿，致使原告张敏松无法有效维护自身合法权益。现原告张敏松请求法院判令被告卞林风归还购机欠款并清偿利息。因原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告卞林风未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告卞林风在原告张敏松经营的东至县香隅轩通手机专卖店购买了一部X9plus手机，总购机款为人民币3000元，并约定由东至县香隅轩通手机专卖店赠送电饭煲一台给卞林风，当日原告在手机销售收据单上书写下欠3000元字样，由被告签字确认。后因其他原因，不再赠送电饭煲，直接减免购买手机款100元整，手机总购款变更为2900元整。2018年，卞林风通过POS机刷卡人民币1000元整给张敏松，尚欠购机款1900元，后一直未偿还欠款，故此成讼。上述事实有原告身份证复印件、销售收据原件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经营手机销售活动,被告卞林风在原告处购买手机并在销售收据上签名确认，说明原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，二者间买卖合同关系依法成立。被告卞林风购买了原告的货物，应及时与原告进行结算，故对原告提出的要求被告支付欠款1900元的诉求，本院予以支持；关于逾期利息，因双方并未在收据中约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卞林风于本判决生效之日起十日内给付原告张敏松货款1900元；二、驳回原告张敏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞林风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月十九日书记员  贾 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8574号原告：蒯胜红，女，1978年12月27日出生，汉族，住南京市。被告：南京九驰兔科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘星,该公司董事长。原告蒯胜红与被告南京九驰兔科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒯胜红于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯胜红撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒯胜红撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员  陈宁二〇二〇年十月二十日见习书记员  张伟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初583号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘海根，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省吉水县人，初中文化，务工，家住江西省吉水县。2020年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月5日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人刘海根犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日2时许，在丰城市，被告人刘海根驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车赣Ｄ×××**重型集装箱半挂车由丰城往乐安方向行驶时与行人舒水生发生碰撞，造成舒水生当场死亡。被告人刘海根在现场报警投案。2020年6月5日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人刘海根负本次事故的全部责任，舒水生不承担责任。经鉴定，推断死者舒水生系受较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤而死亡。2020年6月4日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘海根在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘海根表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘海根交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2648号申请执行人陈荣华，女，1981年05月30日生，汉族。被执行人冯麦囤，男，1964年06月09日生，汉族。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人冯麦囤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯麦囤在银行（信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十五日书记员  魏巍
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1315号     原告：马启财，男，1964年9月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯玉林，男，1967年1月24日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马启财与被告冯玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启财与被告冯玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马启财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1815元，并从2003年农历2月20日起按书面约定利率5%给付利息至给付之日止；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2003年农历2月20日被告借原告现金1815元，约定同年5月20日清偿借款，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告借口拖延一直未给付。2015年2月16日经双方协商一致，被告承诺于2015年农历2月30日之前给付原告现金4000元，3月30日给付现金2000元，如未按时还清，被告将按原借款1815元本金给付原告，并按5%利率支付利息至给付日。现该给付期限已届满，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故原告诉至人民法院。   被告冯玉林承认欠款属实，但辩称借款本金是1815元，当时没有约定利息；2003年其给原告一个2000元的存折，让原告取钱还其欠的账，故该笔借款已经还清；2015年2月16日其给原告出具还款计划是因其当时忘记已给原告存折的事情，既然其给了原告存折就已经还清了借款，故其对2015年2月16日出具的还款计划不认可；其现在的意见是给原告偿还1815元了事。   经本院审理查明：2003年3月22日（农历2月20日）被告冯玉林向原告马启财出具金额为1815元的现金借条，约定2003年5月20日偿还。2015年2月16日被告向原告出具还款计划，约定被告于2015年3月底向原告偿还欠款本息合计6000元，如不能按时给付，被告自愿以本金1815元从借款之日按照月息5分计息。另查明，被告将高应明名下3000元存折给与原告，但原告声称该存折已经被挂失。   本院认为，被告冯玉林向原告马启财借款，出具借条并约定还款期限，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告未按照约定期限向原告偿还借款本金1815元，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金1815元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按书面约定利率5%给付从2003年农历2月20日起至给付之日止的利息，经本院审查，被告向原告出具的还款计划中明确约定利息计算标准，但该标准超出法律限制的范围，不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息；被告辩称该笔借款已经清偿，因其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由本院不予采纳。     依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯玉林于本判决生效之日起5日内向原告马启财偿还借款本金1815元，并按照年利率24%计算承担本金1815元从2003年3月22日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十月二十日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5363号原告：南京云房源软件服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：韩俊。委托诉讼代理人：梁平刚，男。被告：秦铵杰，男，汉族，1999年4月3日生，住南京市。被告：秦恒军，男，汉族，1971年4月4日生，住南京市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告南京云房源软件服务有限公司与被告秦铵杰、秦恒军居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南京云房源软件服务有限公司以补充证据为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京云房源软件服务有限公司撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云房源软件服务有限公司撤回起诉。案件受理费237元，由原告南京云房源软件服务有限公司负担。审判员 胡 斌二〇二〇年十月十五日书记员 张奕琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9242号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街****。法定代表人：李福元。委托代理人：杨娜，女，满族，1981年1月15日出生，住址：沈阳市大**。被告：安龙友,男，回族，1981年10月29日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告安龙友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳晟鑫通运输有限公司负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年十月十二日书记员  郭 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3252号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邝祖荣，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邝祖荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邝祖荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邝祖荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11441号 申请执行人：邓泽平，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于邓泽平与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人邓泽平支付课酬8340元。案件受理费50元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴心如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保95号申请人：冯纬，男，1976年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：海本栓，男，1959年6月17日出生，住南阳市宛城区。申请人冯纬与被申请人海本栓民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月14日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人海本栓名下位于南阳市宛城区溧河乡郭店村小集镇房屋一处，申请查封标的105万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人海本栓位于南阳市宛城区溧河乡郭店村小集镇房屋一处（房屋所有权证号506002501）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月十四日书记员  宋子杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2664号申请执行人王辉，男，1980年9月13日出生，汉族。被执行人贾建坡，男，1980年12月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾建坡在银行（或信用社）的存款32000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十日书记员  张立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏进猛，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻玲云，女，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴国，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴安，男，1960年7月23日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来泉，男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省。申请再审人魏进猛、闻玲云因与被申请人魏兴国、魏兴安、王来泉撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏进猛、闻玲云申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：魏进猛并非专业医护人员，不具备相应的医学常识，医院下达“病危”通知书，魏进猛理解魏兴国可能会是死亡或植物人状态，故才会同意对魏兴国给予巨额赔偿，该笔补偿款实质是魏进猛支付的在魏兴国出现死亡结果时的死亡赔偿金，目的是希望取得魏兴国家属的谅解而减免相应的刑事责任。魏进猛承担了所有的医疗费用之后又支付50万元给魏兴国，在魏兴国经治疗康复后，魏进猛并不需要对其造成的交通事故承担刑事责任，则再要求魏进猛支付巨额补偿金就显失公平了，应当予以撤销或变更。在本院申请再审期间，魏进猛向本院提交一份原告魏兴国与被告魏进猛、闻玲云于2019年11月12日，针对（2019）苏1112民初1555号、（2019）苏1112民初2636号民事判决达成的和解协议：一、双方自愿以530000元了结上述两份判决书确定的全案债务，包括本金、利息、诉讼费用等（该款不包含国任财产保险公司应付的款项）。二、该款于2019年11月13日支付到案外人卫文银行账户中（卡号62×××70，开户行中国农业银行镇江市京口支行），案外人卫文收到该款，视为原告收到该款。三、案外人卫文收到款项之日，原告应立即申请向镇江市丹徒区人民法院解除对被告银行存款、房产等保全措施查封。四、上述和解协议履行后，上述两案视为全部执行完毕，各方当事人不得反悔。五、若被告未按约履行上述义务，则原告继续按原审判决书载明的内容申请执行。本院经审查认为，魏进猛在2018年4月28日协议签订的当天，先行支付了50万元给魏兴国。之后，人民法院根据魏兴国的起诉，作出（2019）苏1112民初1555号民事判决，判决魏进猛支付该协议约定的剩余50万元。根据魏进猛提供的2019年11月12日的和解协议，魏进猛、闻玲云和魏兴国已经就案涉交通事故所涉及的（2019）苏1112民初1555号民事判决和（2019）苏1112民初2636号民事判决达成和解，且已履行完毕。据此，魏进猛再次提起本案诉讼，要求撤销2018年4月28日协议，原审判决不予支持，并无不当。综上所述，魏进猛、闻玲云的申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，魏进猛、闻玲云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏进猛、闻玲云的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十月十日书记员  张敏慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫10刑终212号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋占锋，男，生于1976年8月8日，汉族，本科文化，原中共党员，原禹州市届人民代表大会代表，河南省万家中药材物流有限公司，河南久源堂药业有限公司等公司实际控制人，户籍所在地河南省禹州市，捕前住禹州市工业区久源堂公司院内。因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年11月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2018年1月14日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌骗取贷款犯罪，2018年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2018年10月23日，因发现行贿犯罪事实，禹州市公安局重新计算侦查羁押期限至2018年12月24日。辩护人董振杰，河南名人律师事务所律师。辩护人段风顺，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人宋占锋犯行贿罪一案，于2020年7月10日作出（2019）豫1081刑初1058号刑事判决。宣判后，被告人宋占锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员桑彩虹、李艺博出庭履行职务，原审被告人宋占锋及其辩护人董振杰、段风顺到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人宋占锋犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1058号刑事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二〇年十月二十日书记员 陈 一
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1002号 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王根淼，男，1973年10月19日出生（公民身份号码:），汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告柳海妹信用卡纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵蓉蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初20646号原告:何福云，男，汉族，1988年3月8日出生，住甘肃省西和县。被告：西安爱伽商贸有限公司，住所地西安市曲江新区东侧。法定代表人：宋向阳，系该公司总经理。被告：宋向阳，男，汉族，1975年2月2日出生，籍住陕西省合阳县。原告何福云诉被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称爱伽公司）、宋向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告何福云诉称，原、被告系合作关系。原告在被告爱伽公司经营场所联营售卖商品，合同期限一年（2018年12月20日-2019年12月19日），合同约定每月5号前结清上月销售款。2019年7月开始被告因单方面原因，迟迟未结货款。由于被告违约，原告根据合同补充条款约定停止和被告继续合作。事后原被告协商以个人名义签署一份未结货款确认书，载明被告欠原告人民币197000元整，被告承诺分三次清偿原告所有债务：第一次于2019年9月20日付款人民币47000元整；第二次于2019年10月20日付款人民币70000元整；第三次于2019年11月20日付款人民币80000元整。若到期未付，自2019年11月21日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%月利率支付逾期利息。截止欠款合同到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款及逾期利息，其中欠款197000元，逾期利息27580元，合计224580元。利息计算明细：欠款利息197000*；0.02*7=27580元整（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止）。现暂从支付违约日（2019年11月21日）到2020年6月21日计算违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系西安市高新区XX超市的经营者。被告宋向阳系西安爱伽商贸有限公司法定代表人，且系该公司唯一股东。2018年12月20日，西安市高新区XX超市与被告西安爱伽商贸有限公司签订《专柜合同》及《补充协议》，由西安市高新区XX超市在被告经营场所联营售卖商品，合同期限一年（2018年12月20日-2019年12月19日），合同约定被告爱伽公司每月5号前结清上月销售款。《补充协议》关于违约责任约定：1、被告爱伽公司需按补充协议为原告的水果超市结款，确保水果超市销售款结清；2、结款方式每月5号前结清上月销售款；3、到期未结清销售款视为被告违约；4、水果超市有权停止继续合作；5、造成所有损失由被告爱伽公司自行承担。另查明，2019年5月17日，被告西安爱伽商贸有限公司法定代表人宋向阳向原告出具一份还款计划单，载明：2019年5月31日前支付10万元；2019年6月10日前支付10万元；2019年6月25日前完成欠款支付（10万7千元），货款共叁拾万零柒仟。2019年8月27日，被告宋向阳向原告出具《未结货款确认书》一份，载明截至2019年8月27日，尚欠何福云货款合计人民币197000元。并承诺分三次清偿原告所有债务：第一次于2019年9月20日付款人民币47000元整；第二次于2019年10月20日付款人民币70000元整；第三次于2019年11月20日付款人民币80000元整。若到期未付，自2019年11月21日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%月利率支付逾期利息。2020年7月31日，原告就本案向本院递交了诉讼材料。截止庭审之日，被告未提交证据证明已按确认书向原告还款。上述事实，有专柜合同、补充协议、还款单、确认书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所经营的西安市高新区XX超市与被告西安爱伽商贸有限公司签订《专柜合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，西安市高新区XX超市按约定向被告西安爱伽商贸有限公司供货，被告爱伽公司法定代表人宋向阳亦向原告何福云出具了《未结货款确认书》，确认了所欠货款数额。被告出具确认书后，未按照约定期限足额向原告付款，构成违约。现原告主张被告西安爱伽商贸有限公司偿还欠款197000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张由被告宋向阳对本案债务承担连带责任一节，因宋向阳系爱伽公司法定代表人且系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2019年11月21日至实际还款之日的利息，符合合同约定,且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳应在本判决生效之日起十日内向原告何福云支付货款197000元及利息（以本金197000元为基数，按照月息2%自2019年11月21日起计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4669元，减半后2334.5元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     申  国  英二〇二〇 年 十 月 十九 日  书  记  员     陈      静   打印：相丽华         校对：赵珍        2020年  月  日送达
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初431号 原告：吉林石一，男，彝族，1974年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：吉林石铁，男，彝族，1974年8月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吉林石一，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告：周建福，男，彝族，1975年11月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吉林石一，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告：吉明应夫，男，彝族，1976年1月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吉林石一，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉克布洗（又名吉克根住），男，彝族，1982年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告吉林石一、吉林石铁、周建福、吉明应夫与被告吉克布洗合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吉林石一、吉林石铁、周建福、吉明应夫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吉林石一、吉林石铁、周建福、吉明应夫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林石一、吉林石铁、周建福、吉明应夫撤诉。 案件受理费875.00元（已减半收取），由原告吉林石一、吉林石铁、周建福、吉明应夫负担。 审 判 长  吴玉琴 审 判 员  王建蓉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张智慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2309号之一申请执行人李威，男，汉族，1993年11月11日出生。被执行人潘胜龙，男，汉族，1991年12月17日出生。本院在执行李威与潘胜龙合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘胜龙于2020年8月25日前偿还原告李威借款本金4270元及利息（从2019年12月29日至清偿完毕之日止以4270元为基数，月息1.5%计算利息）。二、诉讼费25元（已减半）由被告潘胜龙承担。因潘胜龙未按上述生效法律文书履行义务，李威向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月31日、2020年10月19日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3693号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘胜龙负有继续向申请执行人李威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月十九日书记员 张 立
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初167号   原告多某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告唐某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告多某与被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告多某于2020年10月19日以被告唐某已全部付清砂料款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告多某负担。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 卓 玛 本   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年十月二十日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1995号申请人：马日旭，男，汉族，1971年3月22日出生，住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇。被申请人：王秀华，男，1968年1月31日出生，住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇。申请人马日旭与被申请人王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2681号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1673号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十月二十二日书记员 江涛（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2469号 申请人宜昌恒佳建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路**。 法定代表人王耀，该公司总经理。 被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司，住，住所地宜昌市西陵区发展大道**/div> 法定代表人林卫东，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌恒佳建筑劳务有限公司与被告宜昌沭阳园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌恒佳建筑劳务有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宜昌恒佳建筑劳务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月九日 书记员  万婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初182号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孔庆明，男，1976年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人孔庆明因涉嫌交通肇事罪于2020年6月1日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人孔庆明犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人孔庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日17时2分许，被告人孔庆明驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿206国道由南向北行驶至山发建材有限公司处，右转弯驶出道路时，与同方向行驶的尹某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致尹某某当场死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：被告人孔庆明负此次事故的全部责任。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定：尹某某符合交通事故致头颅崩裂合并胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后被告人孔庆明拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孔庆明已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孔庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孔庆明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孔庆明有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  程开廷人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1198号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐芳云，男，1979年5月25日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人徐芳云曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑二年；曾因酒后无证驾驶非营运机动车等，于2015年5月11日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币二千四百元。被告人徐芳云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。2020年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人徐芳云犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月28日23时许，被告人徐芳云醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇七都大道人民桥东侧，遇执勤民警检查，被告人徐芳云驾车逃跑，后被民警查获。经检验，被告人徐芳云血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人徐芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月9日，被告人徐芳云认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐芳云的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐芳云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐芳云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐芳云犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐芳云如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人徐芳云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐芳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7674号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人姜智尹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12227号文书，已向被执行人姜智尹发出执行通知，责令被执行人姜智尹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜智尹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜智尹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜智尹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜智尹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜智尹财产以人民币3.825225万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1141号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：陈立双，男，汉族，住庆安县。被执行人：娄德宝，男，汉族，住穆棱市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人陈立双、娄德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）黑0381民初967号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈立双、娄德宝未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人陈立双、娄德宝买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 孙凯波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3357号原告：潘学升，男，1977年2月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：潘学刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：孙晓娜，女，1977年7月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。原告潘学升与被告潘学刚、孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0283民初8117号民事判决，被告潘学刚、孙晓娜不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1771号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初8117号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘学升的委托诉讼代理人刘勇军、被告潘学刚的委托诉讼代理人姜玉广、被告孙晓娜及其委托诉讼代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘学升向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款86000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘学刚与被告孙晓娜系夫妻关系。2015年8月20日前，被告潘学刚共计向原告借款86000元，并于2015年8月20日向原告出具借条及收条各一张，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告潘学刚辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告陈述与客观事实不符，原告与被告存在借贷关系属实，但是实际产生的借贷关系是54000元，54000元是分3次在原告处借贷形成的，并且每次借款都立即给付了相应的利息，大体是2013年末产生18000元，2014年春天又产生18000元，2014年冬天又产生了18000元，每次交付前相应的利息已交付给原告，并非如原告陈述2015年8月20日形成的，所以说与客观事实不符，数字请求的标的和实际不一致。2.该款项是被告潘学刚自用，并非用于家庭和日常生活中，第二被告孙晓娜即未在欠条上签字也未有借贷合意，所以该款项是被告潘学刚个人消费，所以原告诉讼第二被告孙晓娜无法律依据，应驳回其诉讼请求，另外，有两位证人因特殊原因无法到场，请合议庭给予考虑，因该证人能某借款的原因，给付的利息，因为他们是知情人，所以请求合议庭考虑答辩意见。被告孙晓娜辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙晓娜根本不知此借款，被告潘学刚也从来没跟被告孙晓娜提过此借款，也没有用于家庭生活费用，是否借款被告孙晓娜不知情，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释的规定，即便被告潘学刚有债务，也不是夫妻债务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潘学刚与被告孙晓娜曾系夫妻关系，双方于2018年4月2日离婚。2015年8月20日之前，被告潘学刚分多次向原告潘学升借款，双方经核算，共计86000元，被告潘学刚并于2015年月20日向原告出具借条及收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘学刚偿还借款86000元，有借条及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告潘学刚提出系向原告借款54000元，并非86000元的辩解意见，因无据佐证，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于原告要求被告孙晓娜共同偿还借款的诉讼请求，本案中，虽然案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘学刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘学升借款86000元。二、驳回原告潘学升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告潘学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  曲丽坤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0114行审61号申请人：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘春，职务系局长。委托诉讼代理人：张洪博，男，1976年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。被申请人：路奎久，男，1954年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市自然资源局于洪分局于2019年10月8日对被申请人路奎久作出沈自然资于限决（2019）第12号《责令限期交付土地决定书》，责令其交付位于沈阳市于洪区的房屋（附属物）所使用的集体土地，土地证核档面积734.4平方米。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人就决定书中交付土地事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈自然资于限决（2019）第12号《责令限期交付土地决定书》，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑柏松审 判 员  陈振学人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月九日书 记 员  吕长影送达时间：送达人：
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再157号上诉人（原审原告）：吴陈亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：唐晓琦，男，1986年10月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：张惠莉，女，1961年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人吴陈亮因与被上诉人唐晓琦、张惠莉民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴陈亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：本案借款事实清楚，无虚增借款金额，原审也是双方自愿达成调解协议。再审未开庭就认定其涉嫌经济犯罪，程序违法。唐晓琦、张惠莉未提交答辩意见。吴陈亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款405578.3元及利息违约金。2.由被告承担律师费24000元。3.诉讼法由被告承担。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、唐晓琦、张惠莉归还吴陈亮借款本金405578元并支付利息（以405578元为基数，自2018年10月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。具体还款方式：于2019年８月４日归还2018年10月4日起至2019年8月4日期间的利息81115.6元；于2020年1月5日前归还本金105578元；于2020年7月4日前归还本金100000元；于2021年1月4日前归还本金100000元；于2021年7月4日前归还剩余本金100000元及2019年8月5日至实际还款之日期间产生的利息。二、唐晓琦、张惠莉于2019年8月4日前支付吴陈亮律师费损失24000元。三、如唐晓琦、张惠莉有一期未按前述第一、二项履行，吴陈亮有权立即就未履行部分一次性申请人民法院强制执行。四、双方了结纠纷，再无纠葛。五、案件受理费减半收取为4454元，由唐晓琦、张惠莉负担。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现吴陈亮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2019）苏0213民初4899号民事调解书；驳回原审原告吴陈亮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴陈亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月十九日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初971号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：权军英，该支行行长。    委托诉讼代理人:南辉，男，1972年10月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系该支行员工。    被告:万英，女，1986年5月30日出生，汉族，住略阳县现河路兴州街道办事处柳树坝自建房，现住略阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行（以下简称略阳邮政银行）与被告万英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南辉到庭参加了诉讼，被告万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告略阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万英立即向原告偿还信用卡拖欠本金47262.75元，利息7143.95元，应收费用28444.96元，合计82851.66元。并继续承担拖欠的利息及费用至实际清偿之日止；2．本案的诉讼费、公告费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实和理由：被告万英于2014年4月4日向中国邮政储蓄银行略阳县支行申请金卡信用卡一张，2014年5月14日核准标准金卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0878，2015年1月20日被告激活使用，账户额度为6万元；截止2020年8月3日信用卡累计拖欠本金47262.75元，利息7143.95元，应收费用28444.96元，合计82851.66元，已逾期28期。经多次催收，被告反复承诺还款，但多次违约，拒不还款。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万英未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证复印件。证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、信用卡申请表、工作证明复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡1张；3.信用卡交易流水一份。证明被告已经激活信用卡并使用的事实；4.信用卡催收业务系统截屏二张；证明被告拖欠原告信用卡逾期金额的数额及账户交易变化情况。对以上证据，本院予以认证。本院根据庭审调查及原告方提交的证据，认定本案的事实如下：被告万英于2014年4月4日向中国邮政储蓄银行略阳县支行申请金卡信用卡一张，2014年5月14日核准标准金卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0878，2015年1月20日被告激活使用，账户额度为6万元；截止2020年8月3日信用卡累计拖欠本金47262.75元，利息7143.95元，应收费用28444.96元，合计82851.66元，已逾期28期。经原告多次催收，被告于2020年9月1日偿还本金200元，9月30日偿还本金200元，10月14日偿还本金100元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，至2020年8月3日被告已拖欠原告信用卡欠款本金47262.75元，利息7143.95元，应收费用28444.96元，合计82851.66元，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在2020年8月3日后偿还本金500元应从原告的诉讼请求中扣减。被告未到庭，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还信用卡拖欠的本金、利息等合计82351.66元（利息及费用计算截止日期为2020年8月3日）；2020年8月4日以后的利息等费用按约定由被告向原告清偿。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告万英负担，限判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员     陈  利  明    二0二0年十月二十一日  法官  助理     张  寒  阳书  记  员     张      尧  1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执862号之三 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县。 被执行人：张学堂，男，1986年2月20日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张学堂小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤销对被执行人张学堂的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 超
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初411号 原告：杨烈，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市大足区。 被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村**，统一社会信用代码：91511133782284553U。 法定代表人：候大兵，公司董事长 委托诉讼代理人：张智，公司员工。 委托诉讼代理人：龚军，公司员工。 原告杨烈与被告四川马边中益矿业发展有限公司（下称：马边中益矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈、被告马边中益矿业公司委托诉讼代理人张智、龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告磷矿运费24345.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告双方约定：2019年3月27日至2019年4月24日，由原告从永乐溪货场将磷矿转运到海和龙蟒货场，运费按5元每吨结算，原告将磷矿运输完后被告一次性结清所有运输费用。2019年4月24日，原告按照约定从永乐溪货场将磷矿转运到海和龙蟒货场，经双方核算运输费共计40797.15元。2019年12月，被告支付了原告磷矿运输费16451.8元，还欠原告运输费24345.35元。原告经多次协商无果，不得已诉至贵院，望判如所请。 四川马边中益矿业发展有限公司辩称：原告所称与被告有约定，我方从来没有与原告有过运矿约定，原告主张有公司法定代表人候大兵签字的付款单，即使有单据，但是根据公司的业务流程，也需要公司的审批同意。 本院经审理认定事实如下：原告杨烈将其挂靠在翔龙货物运输公司的川Ｌ×××××号车，于2019年3月27日至2019年4月24日在被告四川马边中益矿业发展有限公司位于马边彝族自治县永乐溪货场转运磷矿到马边彝族自治县龙蟒海和货场，约定每吨运输费用为5元，2019年4月24日，原告按照约定从永乐溪货场将磷矿转运到海和龙蟒货场，经双方核算运输费共计40797.15元。2019年12月，被告支付了原告磷矿运输费16451.8元（该款以维修费的名义汇入马边众兴汽车维修有限责任公司，抵扣原告的维修费），还欠原告运输费24345.35元。 原告杨烈曾于2020年4月11日向本院提起诉讼，后于2020年5月31日撤回起诉。 再查查明：杨烈系被告公司员工，部门为货场管理人员。 上述事实有，原告身份信息、营业执照、报账单、挂靠协议、过磅单、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：双方是否达成货物运输合同； 被告四川马边中益矿业发展有限公司是否应当支付原告杨烈运费24345.35元。 关于原被告之间是否达成运输合同，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据庭审查明的事实，原被告之间虽未签订书面的运输合同，但是，原告提交了过磅单、车辆挂靠协议、被告法定代表人候大兵及被告公司员工黄宁签字的付款通知单足以证明原被告双方存在事实上的运输合同关系。 关于被告四川马边中益矿业发展有限公司是否应当支付原告杨烈运费24345.35元。 原被告之间形成事实上的运输合同，且该合同不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。现被告未履行合同义务，应当承担责任。故原告主张被告支付运费的请求，本院予以支持。被告辩称双方未达成运输合同的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告四川马边中益矿业发展有限公司于本判决生效之日起十五日向原告杨烈支付运输费24345.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半），由被告四川马边中益矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1350号被执行人孙虎，男，1982年8月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体，住南京市高淳区。被执行人陈辉，男，1989年11月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，农民，住南京市高淳区。被执行人孙虎、陈辉罚金、追缴违法所得一案，本院做出（2018）苏0118刑初188号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人孙虎、陈辉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孙虎、陈辉履行（2018）苏0118刑初188号刑事判决书所确定的义务，但被执行人孙虎没有履行。本院依法对被执行人孙虎进行了财产查控，查封被执行人车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，未实际扣押暂无法处置，除此之外被执行人无银行存款，无不动产，无股权，无债券，未发现其有可供执行的财产。被执行人陈辉已全部执行完毕。本院已依职权将孙虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人孙虎进行了财产查控，查封被执行人车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，未实际扣押暂无法处置，除此之外被执行人无银行存款，无不动产，无股权，无债券，未发现其有可供执行的财产。被执行人陈辉已全部执行完毕。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十六日书记员  孙志鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初257号原告：苏州市虎丘区通安镇金市村民委员会。法定代表人：郭林兴，主任。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：周雪芳。本院在审理原告苏州市虎丘区通安镇金市村民委员会与被告周雪芳土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市虎丘区通安镇金市村民委员会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周雪芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市虎丘区通安镇金市村民委员会撤回对被告周雪芳的起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告苏州市虎丘区通安镇金市村民委员会负担。审判员  沈文春二〇二〇年十月二日书记员  贾文玥
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1344号 原告：宋佳，女，2000年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：林雨，男，1998年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋佳诉被告林雨同居关系子女抚养纠纷一案，因原告宋佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋佳负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2964号 原告：安庆市洁润纸塑有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道**，统一社会信用代码91340822395102158M。 法定代表人：黄兴胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：吴雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 原告安庆市洁润纸塑有限公司与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 安庆市洁润纸塑有限公司诉称，1.依法判令解除原被告双方之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款474402.60元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原、被告达成口头采购协议，约定原告从被告处采购制作口罩布料1吨，价格为690000元/吨，交货方式为被告送货至原告的住所地怀宁县工业园石牌大道**。合同签订后，原告向被告支付了预付款690000元。同年5月4日，被，被告将第一批货物送至原告的住所地，数量为312.46kg值为215597.40元。但因货物质量和货源原因，被告未再交付余下货物。为此，被告同意将余下货款474402.60元退还给原告。但经原告多次催要，被告未落实退款。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至本院提出上述诉讼请求，请求依法判决。 吴雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案中，双方没有签订书面的买卖合同，也没有明确约定合同履行地。在此情况下，本案的合同履行地应当是履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地。因此，本案无论是被告户籍地还是合同履行地都应当由安徽省宿松县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，系通过微信聊天建立了口头买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据原告提交的民事起诉状及证据材料来看，原告主张与被告成立买卖合同法律关系，原告的合同义务是给付价款，被告的合同义务是交付标的物。本案系原告认为被告交付的标的物存在质量问题，而要求其退还价款并承担违约责任所引发的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是一方当事人未适当履行合同义务所应承担的法律责任，诉求的指向是被告的“交付标的物”义务，故，故原告住所地并非合同履行地以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。现被告提出管辖权异议，本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。被告所提的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 吴雷对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 二〇二〇年十月十九日 书记员  王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13375号之三 申请人：佛山市德司优科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村王芝塱工业区厂房之三，统一社会信用代码91440605MA4UKKKK66。 法定代表人：陈武堂。 委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：深圳市柯沃工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区翠宝路**新屋吓宝龙工业厂区**厂房101-2，统一社会信用代码914403003352279606。 法定代表人：段沛沛。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市德司优科技有限公司诉被申请人深圳市柯沃工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市德司优科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市柯沃工业有限公司的银行存款424885.40元或查封其相应价值的财产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市德司优科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市柯沃工业有限公司的银行存款424885.40元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2644.43元，由申请人佛山市德司优科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5018号原告：洛阳市涧西区广发水产经营部，住所地：洛阳市涧**河南路。经营者：郭雪团，女，1961年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李世杰，李思凡，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳潼乐餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路东方今典郎瑞园小区**楼04商铺。法定代表人：罗姗姗；职务：总经理。被告：朱楠，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市涧西区广发水产经营部诉被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区广发水产经营部的委托代理人李世杰、李思凡到庭参加了诉讼，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区广发水产经营部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款124900元及逾期付款的损失（以124900元为基准，自2019年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计算5183.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郭雪团系洛阳市涧西区广发水产经营部经营者，自2017年开始，原告向被告供应海鲜水产品，2019年9月8日，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠向原告郭雪团出具《欠条》一份，载明：今欠广发水产货款壹拾贰万肆仟玖佰元（124900.00）。后被告一直未付欠款，原告诉至本院要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠给原告出具欠条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款124900元，本院予以支持。关于原告主张的逾期损失，从2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠于本判决生效后十日内向原告支付货款124900元及利息（该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起计算至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1451元，由被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初298号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某某，男，1978年4月2日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人伍翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年5月5日，被害人吴某通过微信朋友圈信息得知可以下载锦博国际APP软件投资赚钱，遂下载该软件并先后于6日、7日在微信好友介绍的操盘手帮助下投资四笔共计18万元。7日下午，吴某准备提现时，被告知使用了第三方的软件，需交157586元认证费，吴某通过农行手机银行向对方提供的账号转款157586元；8日上午，吴某仍不能提现，又被告知需交78000元确认费，吴某又通过网银向对方提供的账号转款78000元；8日下午13时，吴某发现仍不能提现遂至银行查询，被银行告知可能被骗后，吴某随即报警。吴某共计被骗人民币415586元。经查询吴某被骗资金交易记录发现，吴某被骗资金中的1万元被转入沈某建设银行账户，被告人曾某某于2020年5月8日分两次在重庆市沙坪坝区机从沈某建设银行账户取现1万元，将其中9500元交给一陌生男子后，曾某某按5%收取提现费用500元。案发后，曾某某亲属退赔了吴某损失人民币1万元，吴某出具了收条及对曾某某表示谅解的书面意见。公诉机关认为，被告人曾某某明知是犯罪所得的资金而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。曾某某自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，可从宽处理。建议对被告人曾某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，银行交易明细、微信聊天记录、吴某被骗资金流向图、赔偿协议、收条及谅解书、扣押清单、到案经过等书证，被告人曾某某的供述等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾某某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，亲属已代为退赔并取得了被害人谅解，且曾某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，请求人民法院对曾某某减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，曾某某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得资金而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，但定罪不准确，本院依法予以纠正。关于被告人曾某某的辩护人提出的曾某某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，亲属已代为退赔并取得了被害人谅解，且曾某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，请求人民法院对曾某某减轻处罚的辩护意见，经查，自愿认罪认罚、坦白及退赔并取得被害人谅解是法定、酌定从轻处罚情节，而非减轻处罚情节，初犯、偶犯则不是对被告人从轻或减轻处罚的理由，故该辩护意见部分成立，本院依法认定。曾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。曾某某积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年十月二十二日法官助理高红书记员胥陈程
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9132号 原告：曾英杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：周智敏，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告曾英杰与被告周智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英杰的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告周智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾英杰向本院提出诉讼请求：1、判令周智敏偿还曾英杰借款32000元，并从2020年6月11日至实际还清全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息（利息暂计至2020年9月11日止为1248元）；2、判令被告偿还原告律师费5000元。事实与理由：2020年6月11日，周智敏以急需资金为由向曾英杰借款32000元整，约定月利率3%，并出具一张借条交由曾英杰保管。借款后不久，周智敏就以资金困难为由一直拖欠利息，曾英杰多次催讨无果，故诉至法院。 周智敏未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2020年6月11日，周智敏向曾英杰出具一份借条，记载（摘要）：周智敏向曾英杰借到现金32000元，借款期限自2020年6月11日起至2020年7月11日止，月利率3%，利息每月一付，如借款人不能按期足额偿还借款本息，应向出借人支付逾期违约金，并赔偿出借人为实现债权的费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、保函费及其他实际支出的费用）；本借条同时为借款人收讫借款的凭证；管辖法院为芗城区人民法院。借款后，周智敏未偿还借款本息。2020年9月27日，曾英杰因此诉至法院，并因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，曾英杰提供的证据借条足以证明其与周智敏之间的民间借贷关系依法成立，但双方约定按月利率3%计付利息过高，依法应调整为按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，超过部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。曾英杰已向周智敏支付借款32000元，现借条约定的借款期限已经届满，周智敏至今尚未偿还借款本息，其行为已构成违约，故曾英杰要求周智敏偿还借款32000元并自2020年6月11日起至还清借款之日止按借款合同成立时（即2020年6月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息合法有据，本院予以支持。曾英杰另要求周智敏承担律师费5000元，因曾英杰实际支出的律师费为3000元，故周智敏应依约向曾英杰支付本案律师费3000元；另2000元律师费缺乏事实依据，不予支持。周智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾英杰借款本金32000元，并从2020年6月11日起至还清款项之日止按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告周智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾英杰支付律师费3000元； 三、驳回原告曾英杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756.2元，适用简易程序减半收取378.1元，由原告曾英杰负担25元、被告周智敏负担353.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16467号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小婉,陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：赵子源，男，汉族，1972年7月31日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：段玲玲，女，汉族，1972年7月21日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告陈芳、赵子源、段玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告陈芳、赵子源、段玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招行西安分行诉称，2015年1月22日，原告与被告陈芳、赵子源签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告陈芳发放贷款人民币8380000元，借款期限自2015年1月22日至2035年1月22日，贷款执行年利率6.15%，被告赵子源就被告陈芳的前述贷款向原告承担连带保证担保责任。 2019年1月7日，被告段玲玲申请成为被告陈芳的前述贷款的共同借款人，承担贷款的共同偿还责任。上述各协议签订后，原告依照约定足额向被告陈芳发放贷款，但其并未按照合同约定按期履行还本付息义务。被告逾期还款行为严重侵犯了原告合法权益。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，并要求被告承担原告因实现债权产生的费用，同时要求保证人承担连带保证担保责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈芳、段玲玲向原告偿还截止2020年1月9日借款本金7237761.76元、利息219632.44元、复息4501.59元、罚息4494.47元，合计人民币7466390.26元以及自2020年1月10日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、被告赵子源就前述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼、保全等费用。被告陈芳、赵子源、段玲玲缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告陈芳作为借款人（抵押人）、被告赵子源为保证人签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款人从中海鼎业（西安）房地产有限公司处购买位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号的房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为8380000元，贷款期限自2015年1月22日至2035年1月22日止。本合同执行年利率为6.15%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本息还款。被告赵子源自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款到期日另加两年。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，债权人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。上述合同签订后，原告于2015年1月23日向被告陈芳发放贷款8380000元，期限自2015年1月23日起至2035年1月23日止，贷款执行年利率为6.15%。2019年1月8日，被告陈芳、段玲玲作为借款人与原告作为贷款人就上述贷款重新签订了《个人购房借款及担保合同》。另查明，被告自2019年6月8日开始逾期向原告还款，截止2020年1月9日，被告连续逾期八期，拖欠原告本金7237761.76元、利息219632.44元、复息4501.59元、罚息4494.47元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告陈芳签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告陈芳未依约定履行还本付息义务，截止2020年1月9日，连续逾期还款8期，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付费用。故原告要求被告陈芳偿还本金、利息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵子源承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定赵子源自愿为陈芳在本合同项下的债务提供连带责任保证，现陈芳逾期还款，故原告有权要求被告赵子源依约承担连带保证责任。关于原告要求被告段玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，被告段玲玲后期与陈芳和原告重新签订了《个人购房担保借款合同》，自愿成为本案贷款的共同借款人，故原告有权要求被告段玲玲与陈芳共同承担本案借款的偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈芳、段玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金7237761.76元、利息219632.44元、复息4501.59元、罚息4494.47元，并按合同约定支付自2020年1月10日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；二、被告赵子源对本判决第一项被告陈芳的债务承担连带保证责任，赵子源承担连带责任后有权向被告陈芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64065元，减半收取计32032.5元，保全费申请费5000元，由三被告共同承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    申  国  英                           二〇二〇 年 十 月 十 日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华      校对：赵  珍      2020年  月  日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3380号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林伟标，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林伟标追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林伟标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2684号申请执行人：孙清玉，男，汉族。被执行人：张增跃，男，汉族。本院在执行孙清玉与张增跃机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张增跃在银行（或信用社）的存款2040.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十日书记员  张文海
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5049号原告：匡耀洲，男，2000年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县***********，住湖南省长沙市雨花区********。公民身份号码：430************612。被告：林劲舟，男，2001年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440******1********。原告匡耀洲诉被告林劲舟返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告匡耀洲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡耀洲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡耀洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡耀洲负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜