福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4088号 原告：傅林玲，男，土家族，1989年11月26日出生，住湖南省石门县。 被告：厦门金典消防器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街****厂房**。 法定代表人：陈博伟，执行董事兼总经理。 原告傅林玲与被告厦门金典消防器材有限公司（以下简称“金典公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告傅林玲到庭参加诉讼。被告金典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅林玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年3月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告公司，任职折弯工，月均工资7000元。在折弯的过程中，由于板太薄并且很长，导致原告右手小拇指被机器压断。因被告一直未与原告签订劳动合同，并且也没有为原告缴交医社保，被告发放工资也未经被告的银行账号，但原告与被告的法定代表人及其妻子的微信聊天记录以及被告为原告购买的意外险均能证明原被告之间存在劳动关系。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告金典公司未作答辩。 经审理查明，原告傅林玲于2019年2月底入职厦门金典公司，任职折弯工。2019年12月17日，原告在工作中不慎被机器压伤右手小拇指。于当天前往厦门市第三医院住院治疗8天，于2019年12月25日出院。入院诊断：右小指近节指骨开放性骨折。住院经过：患者以“[外伤致右手疼痛、出血、活动受限1小时]”为主诉于2019-12-1710:53入院。出院诊断：右手小指近节指骨远端开放性骨折；右手骨间背侧肌腱断裂。 另查明，李江涌于2019年3月31日转账支付原告傅林玲1962元，于4月30日支付两笔，分别为7333元、1778元，于6月1日支付7038元，于7月1日支付5778元，于8月1日支付5654元，于9月2日支付8444元，于9月29日支付6444元，于11月1日支付6923元，于12月2日支付6577元，于12月31日支付三笔，分别为7500元、6000元、1000元。 2020年9月23日，本院向被告金典公司邮寄送达传票时，代收人为李江涌（350221196910010022），代收人与收件人关系为同事。 再查明，原告傅林玲提交一份《中国人寿财产保险股份有限公司保险出险／索赔通知书（涉及人伤）》复印件，载明：“中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司：我单位（本人）在贵公司投保的标的出险，基本情况如下：投保人：金典公司，保单号码：815162019350294000019，被投保人：金典公司，投保险种：雇主责任险，出险地点：金典公司，出险时间：2019.12.17，救治医院厦门市第三医院，报案人姓名：洪彦君，联系电话139××××9676，出险经过、事故原因及人员受伤情况描述：被保险人于2019.12.17不慎机器压伤，致使右小指疼痛流血，活动受阻两小时，于2019.12.1710点左右就诊于厦门市第三医院。是否评残：否。”金典公司在投保单位处盖章，傅林玲在被保险人及其代表处签名。原告傅林玲提交一份《领取赔款授权书（非车险）》复印件，内容载明：“中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司：兹授权傅林玲，到贵公司办理领取815162019350294000019（保险单号）项下的标的于2010.12.17（出险时间）所发生保险事故的领取赔款手续，请予以办理为盼。收款人名称：傅林玲。”原告傅林玲在被保险人签章处签名，被告金典公司在被保险人签章处盖章。 中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司在原告傅林玲的病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗机构门诊收费专用票据上盖其公司的理赔业务专用章。2020年1月17日，中国人寿财产保险股份有限公司向傅林玲转账支付7512.46元。2020年7月30日，中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具一份《医疗费分割单据》，载明傅林玲提供原始票据贰张，原始票据合计金额8968.61元，原始票据已赔付金额7512.46元，原始票据未赔付金额1456.15元。 原告傅林玲与被告金典公司股东洪彦君（微信备注名称为“金典名门小洪”）的微信聊天记录显示：2020年1月18日，傅：“老板娘上午好！今天换药了我晚上才能回家，总共换了九次，一次四十元，今天拍片151元”；洪：“十二月转工资的时候有多转了1000元后续医药费给你，你看一下一共多少钱，不够我再转”；傅：“十二月的工资不是六千么，算了一下感觉没有多出一千来”；洪：“是阿，转了三笔，十一月（工资）一笔，十二月（工资）一笔，单独一笔1000元”；傅：“那我回去算一下工资吧”。接着，洪彦君在微信中发送李江涌于12月31日支付的三笔款项7500元、6000元、1000元的转账记录给原告傅林玲。2020年2月22日，傅：“老板娘，新年好。换了五次药加上上次九次共十四次，共计560，上次拍片加上这次拍片共302，拔钢针400共计1208元”；洪：“保险的钱7512.46元直接打到你账户了，有收到吗”；傅：“有收到，现在是指头伸不直了，钢针已经拔了，也不能握紧”；洪：“后续1208元，12月底已经转1000元给你了，208元直接从保险走了，这个保险本来也是赔给公司的，直接走你账户了”；傅：“好吧”。2020年5月7日，傅：“老板娘可以把你电话给我个吗”；洪：“139××××9676”；傅：“我现在有申请工伤鉴定，到时候应该会给你电话”。 2020年7月20日，原告傅林玲向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区劳动仲裁委”）提起仲裁，请求裁决：确认傅林玲与金典公司之间于2019年3月5日至2019年12月15日期间存在劳动关系。同安区劳动仲裁委经审理后作出厦同劳人仲案字[2020]第719号裁决书，裁决：驳回傅林玲的仲裁请求事项。该裁决书送达后，傅林玲对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 以上事实有厦同劳人仲案字[2020]第719号裁决书及送达证明、《中国人寿财产保险股份有限公司保险出险/索赔通知书（涉及人伤）》《领取赔款授权书（非车险）》《医疗费分割单据》、病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗机构门诊收费专用票据、微信聊天记录、银行流水、法院专递邮件详情单及庭审笔录为证，上述证据经本院审查、审核，予以采信。 本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。 本院认为，原告傅林玲于2019年12月17日在工作中受伤，受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗8天。有原告傅林玲的病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗机构门诊收费专用票据等予以证明。被告金典公司的股东洪彦君向中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司报案，要求中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司理赔傅林玲受伤所导致的医药费。被告金典公司在《中国人寿财产保险股份有限公司保险出险/索赔通知书（涉及人伤）》《领取赔款授权书（非车险）》上盖章。2020年1月17日，中国人寿财产保险股份有限公司向傅林玲转账支付7512.46元。2020年7月30日，中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具《医疗费分割单据》证明已赔付傅林玲的金额为7512.46元。虽然原告无法举示《中国人寿财产保险股份有限公司保险出险/索赔通知书（涉及人伤）》《领取赔款授权书（非车险）》《医疗费分割单据》的原件，但因原件由中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司持有，原告无法获得原件，且上述三份证据与洪彦君与原告傅林玲的聊天记录、保险公司给原告傅林玲的转账记录可以相互印证，能够形成完整的证据链，故上述三份证据的真实性本院依法予以确认。 另，洪彦君在《中国人寿财产保险股份有限公司保险出险/索赔通知书（涉及人伤）》上留的电话号码以及在微信聊天中给原告傅林玲的联系方式是一致的。故对洪彦君的身份本院予以确认。同时，洪彦君在微信中向原告傅林玲确认，通过李江涌于2019年12月31日转账给原告傅林玲的三笔款项系被告发放给原告的十一月、十二月工资及后续医疗费。除此之外，本院在向被告送达传票时，签收人亦为李江涌。故本院依法认定李江涌于2019年3月31日至2019年12月31日向原告傅林玲转账的款项系其代表被告金典公司向原告进行转账。 综上所述，原告傅林玲在被告金典公司上班，2019年12月17日，在工作中受伤，由被告金典公司向中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司申请理赔，共赔付款项7512.46元，该款项直接打入原告傅林玲的账户。被告金典公司通过李江涌向原告傅林玲支付原告傅林玲2019年3月至2019年12月的工资及工伤的后续治疗费1000元。原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”因被告金典公司从2019年3月31日起按月向原告傅林玲支付工资，并支付原告傅林玲受伤后的后续治疗费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告傅林玲要求确认其自2019年3月1日起至其受伤之日止与被告金典公司存在劳动关系于法有据，本院予以支持。因此，本院依法认定原告傅林玲与被告金典公司在2019年3月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系。被告金典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告傅林玲与被告厦门金典消防器材有限公司于2019年3月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元（减半收取），由被告厦门金典消防器材有限公司承担，款限于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。