贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6630号 原告（反诉被告）：熊凤安，男，汉族，1970年12月15日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：高秀情，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告（反诉原告）：黄安伟，男，汉族，1983年11月25日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**。统一社会信用代码915204212158009880。 负责人：封云，系支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，布依族，1978年5月28日出生，住贵州省安顺市西秀区，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师，一般授权代理。 原告熊凤安与被告黄安伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人民财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，反诉原告黄安伟与反诉被告熊凤安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤安（反诉被告）及其委托诉讼代理人高秀情、被告黄安伟（反诉原告）、被告平安财险公司委托诉讼代理人杨发令到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊凤安诉称：2019年12月31日15时40分，熊凤安驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车由石门乡方向往中水镇方向行驶，当车辆行驶至中水至石门6公里处加200米（小地名：核桃口）处时，与同向行驶的由黄安伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成熊凤安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县交警大队认定，熊凤安承担此次事故的主要责任，黄安伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，熊凤安被送往昭通市人民医院住院治疗21天，经诊断：创伤性蛛网膜下出血，颞骨骨折（左颞顶骨骨折）……花去医疗费16641.39元。经查，黄安伟驾驶的车辆在人民财险公司购买了交强险，在平安财险公司购买了商业第三者险。熊凤安的损失应由上述被告赔偿，遂诉至法院请求判令：三被告赔偿熊凤安各项损失合计405847.47元（医疗费及复查费合计17919.31元，扣除黄安伟垫付的医疗费16641.39元，实际应赔偿1277.92元；2．鉴定费3600元；3．住院伙食补助费2100元；4．精神损害抚慰金30000元；5．误工费38475元；6．护理费23040元；7．营养费9000元；8．后续治疗费10000元；9．车旅费2300元；10残疾赔偿金282112.8元；11摩托车损失3941.75元） 原告熊凤安为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，2．道路交通事故认定书，3．住院病案，4．司法鉴定意见书，5．医疗费发票，6．鉴定费发票，7．交通费收据，8．摩托车销售发票。 被告黄安伟辩称：我垫付了16641.39元医疗费，请求判决返还。我的车辆维修费38500元，拖车费4000元，车辆维修期间的租车费用18000元，请求判决熊凤安按照过错承担相应责任。其他赔偿费用，我购买了保险，由保险公司赔偿。 被告黄安伟为支持其主张向本院提交了如下证据：车辆维修结算单、车辆维修发票、拖车费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证。 被告人民财险公司书面答辩状辩称：我公司对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。涉案车辆在我公司仅投保交强险，保险限额为122000元，且事故发生在保险期间内，我公司未对熊凤安进行医疗垫付。请求法院在交强险限额内分责分项进行处理。对于熊凤安各项损失，其中精神损害抚慰金主张过高，5000元适宜；误工费若不能提供因误工减少收入的证明不予支持，如要支持应以受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准46821元每年计算；交通费若没有提供交通费发票，酌情考虑500元。其他损失请法院依法核实作出判定。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告人民财险公司为支持其主张向本院提交如下证据：交强险保险单抄件。 被告平安财险公司辩称：对事故事实认定及责任划分无异议，黄安伟在公司投保了商业第三者险，责任限额100万元，我们确认。对于熊凤安主张的费用，合理合法部分我们愿意在商业险限额内按责任比例30%进行承担。熊凤安主张的部分请求没有事实和法律依据，其中鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担；精神抚慰金，熊凤安在本次事故中承担主要责任，自身存在重大过错，因此该费用不予支持；误工费，误工时间过长，事故发生时间是2019年12月31日，鉴定作出时间是2020年8月7日，从事故发生到鉴定前一日总共时间为219天，按照人身损害解释规定，误工时间应当算到定残前一日，也就是219天；护理费，护理时间过长；营养费，没有事实依据，不予支持，按照人损解释，营养费是参照医疗机构意见予以确定，但熊凤安病案中无医嘱需要加强营养，因此该费用不予支持；车旅费，应以正式发票为凭；摩托车赔偿费用质证后再阐述。 被告平安财险公司未向本院提交证据。 反诉原告黄安伟诉称：在此次交通事故中，我的车辆因损失，产生维修费38500元，拖车费4000元，车辆维修期间的租车费用18000元，合计60500元，请求判决熊凤安对上述损失费用按照过错承担相应责任。 上述证据经庭审质证，本院认定如下： 对熊凤安提交的证据，平安财险公司对证据123的三性无异议。对证据4，对鉴定意见中伤残等级及后续治疗费无异议，对三期鉴定的三性不认可。对证据5无异议。对证据6无异议。对证据7的三性不认可。对证据8的真实性无异议，对合法性关联性及证明目的均不认可。黄安伟对熊凤安提交证据的质证意见与平安财险公司一致。对黄安伟提交的证据，熊凤安对驾驶证、行驶证真实性无异议，对维修相关单据及拖车费发票三性有异议。 熊凤安提交的证据，平安财险公司、黄安伟对证据123、证据56无异议，本院采信。对证据4中的三期鉴定，就误工期而言，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，熊凤安从2019年12月31日因交通事故受伤，到定残日2020年8月7日，总计219天，鉴定机构作出270天误工期的认定与该规定相悖，本院将熊凤安的误工期调整为219天；熊凤安伤残等级为七级和十级，构成交叉性偏瘫，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养期的确定是参考医疗机构意见，虽然熊凤安出院医嘱并无加强营养，但根据其伤残情况，营养期评定为90天、护理期评定为180天，并无不当，本院采信。对证据7，因熊凤安伤情较重，已经构成偏瘫，其于2020年1月21日自昭通市人民医院出院回家，选择包车回家无可厚非，参考救护车的收费标准，熊凤安花费了300元包车费属于合理支出，本院支持；其于2020年8月1日花费了2000元包车到昆明进行鉴定，该包车费稍高，本院酌情调整为600元。对证据8，该摩托车销售发票系2016年11月13日开具，金额为2000元，仅能证明该车未使用前的价值，但车辆存在折旧现象，从出售时距发生事故已经三年，且熊凤安并未举证证明摩托车已经全部损毁，故该销售发票不能证明摩托车的损失费用为3941.75元，但能够间接证明摩托车剩余价值，本院采信，本院酌定摩托车剩余价值为1000元。 人民财险公司提交的交强险保险单抄件、黄安伟提交的证据，经审查具备证据三性，本院采信。 经审理查明：2019年12月31日15时40分，熊凤安驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车由石门乡方向往中水镇方向行驶，当车辆行驶至中水至石门6公里处加200米（小地名：核桃口）处时，与同向行驶的由黄安伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成熊凤安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县交警大队认定，熊凤安承担此次事故的主要责任，黄安伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，熊凤安被送往昭通市人民医院住院治疗21天，经诊断：创伤性蛛网膜下出血，颞骨骨折（左颞顶骨骨折）……花去住院费16641.39元。2020年8月7日，熊凤安伤情经威宁县法院委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级评为七级和十级，误工期评为219天（本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定调整），护理期评为180天，营养期评为90天，后期医疗费评定为10000元，花去鉴定费3600元。在昆明医科大学第一附属医院花去门诊费280元，在云南省老干部医院花去医药费及放射费共计997.92元。 另查明，黄安伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在人民财险公司购买了交强险，在平安财险公司购买了限额100万元的商业三者险。黄安伟因本次交通事故产生车辆维修费38500元，拖车费4000元。 上述事实，有原告熊凤安（反诉被告）起诉陈述，被告黄安伟（反诉原告）答辩陈述、反诉陈述，被告人民财险公司答辩陈述、被告平安财险公司答辩陈述，熊凤安、黄安伟、人民财险公司提交的书证等证据材料在卷互为印证，本院予以确认。 本院认为：关于在交强险责任限额内赔偿是否应当分责分项的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案人民财险公司应当在交强险投保单中载明的责任限额122000元范围内对熊凤安的有关损失予以赔偿。 关于伤残鉴定费、诉讼费是否属于保险责任的问题。第一，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，交通事故受害人熊凤安虽然不是交强险被保险人，但其为了确认身体损失程度而支付的鉴定费亦属于必要合理费用，应由保险公司承担。第二，熊凤安在本次交通事故中承担主要责任，黄安伟承担次要责任，故本诉案件受理费由熊凤安负担，反诉案件受理费由黄安伟负担。 关于熊凤安是否应当赔偿黄安伟因本次交通事故产生的维修费、拖车费、租车费问题。黄安伟主张因车辆损坏，其为了代步产生了18000元的租车费用，但并未举证证明其实际产生了前述费用，故本院不予支持该主张。熊凤安未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故熊凤安应当在交强险责任限额122000元范围内赔偿黄安伟车辆维修费用、拖车费合计42500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照贵州省2019年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明熊凤安可以获得赔偿的损失费用有：1．住院费16641.39元（熊凤安在昆明医科大学第一附属医院花去的门诊费280元，在云南省老干部医院花去的医药费及放射费997.92元，该两笔费用已经包含在鉴定意见中的后期医疗费里，本院不再支持）；2．住院伙食补助费2100元；3．护理费23040元，没有超过标准，本院支持；4．营养费100元/天×90天=9000元；5．误工费50757元/年÷365天×219天=30454.20元；6．后期医疗费10000元；7．鉴定费3600元；8．残疾赔偿金34404元/年×41%×20年=282112.80元；9．精神损害抚慰金，本院酌定25000元；10．包车费，本院酌定900元；11．摩托车损失费，本院酌定1000元。上述各项损失费用合计403848.39元，由人民财险公司在交强险限额内赔偿熊凤安122000元；剩余281848.39元，因黄安伟承担次要责任，熊凤安承担主要责任，由平安财险公司在商业三者险责任限额100万元范围内按责任比例30%承担84554.52元赔偿费用，鉴于黄安伟垫付了熊凤安住院费16641.39元，为便于执行，该垫付款由平安财险公司直接支付黄安伟，平安财险公司实际赔偿熊凤安67913.13元，由熊凤安自行承担70%损失费用即197293.87元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿熊凤安各项损失费用122000元。 二、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿熊凤安各项损失费用67913.13元。 三、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付黄安伟垫付款16641.39元。 四、由熊凤安于本判决生效之日起十日内赔偿黄安伟车辆维修费用、拖车费合计42500元。 五、驳回熊凤安、黄安伟其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3694元，由熊凤安负担；反诉案件受理费656元由黄安伟负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 菊