广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11152号 原告：卢振宏，男，1995年7月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：卢素珍，女，1970年9月13日出生，壮族，住广西上林县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：卢兆平，男，1980年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月22日 开庭时间：2019年9月18日、2020年7月20日 当事人到庭情况： 原告方：第一次庭审，卢振宏及其委托诉讼代理人卢素珍到庭；第二次庭审，卢振宏及其委托诉讼代理人卢素珍、李铁峰到庭。 被告方：两次庭审，卢兆平到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告还款本金100000元并支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率9.6%从2018年11月1日计至借款本息还清 之日止，暂计至2019年7月22日为6400元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告辩称：一、本案是合伙经营纠纷，不是民间借贷纠纷。原告与被告及案外人在2015年2月16日签订了一份《合伙经营协议书》，约定四人共同出资合伙经营广西南宁正驰汽车服务有限公司，协议中约定总出资额为100万元，其中原告财产份额为10%即10万元。本案的10万元借款正是原告在合伙经营中的出资，原告仅依据《借条》作为凭证提起民间借贷诉讼，是错误的。各方应当按照《合伙经营协议书》的约定履行出资义务。二、原告所付款项是合伙出资，以民间借贷方式要求被告还款，属于单方要求退伙。三、未经其他合伙人同意，原告不能单方退伙。 事实认定 2017年3月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：2017年3月1日本人卢兆平向卢振宏借款人民币壹拾万元整（100000元）用于资金周转，还款日定于2017年12月31日，利息定于每月1日支付，利息为每月捌佰元整（800元），打款到卢素珍广西农村信用社，账号：62×××60。 原告提供了案外人卢素珍名下银行账户（62×××60）的活期存款历史明细查询，反映如下事实：1.2017年4月1日，被告向卢素珍转账800元；2.2017年4月28日，被告向卢素珍转账800元；3.2017年6月5日，被告向卢素珍转账800元；4.2017年7月12日，被告向卢素珍转账800元；5.2017年9月1日，被告向卢素珍转账1600元；6.2017年10月8日，被告向卢素珍转账800元；7.2017年11月9日，被告向卢素珍转账800元；8.2017年12月10日，被告向卢素珍转账800元；9.2018年1月8日，被告向卢素珍转账800元；10.2018年2月11日，被告向卢素珍转账800元；11.2018年3月11 日，被告向卢素珍转账800元；12.2018年4月10日，被告向卢素珍转账800元；13.2018年5月10日，被告向卢素珍转账800元；14.2018年6月10日，被告向卢素珍转账800元；15.2018年7月11日，被告向卢素珍转账800元；16.2018年10月13日，被告向卢素珍转账2400元。 关于本案款项的性质，原告陈述称：涉案100000元原来是出资款，退伙的时候被告同意将出资款退回给原告，按借款来计算利息，因此被告亲笔书写借条给原告，且被告从2014年4月1日至2018年10月13日按照借条约定的利息向原告支付了利息，被告实际履行了借条确定支付利息的义务，但没有按照借条约定的时间偿还本金，还应继续履行还本付息的义务。被告则不认可出资款已经转化成借款，并陈述称当时其不情愿出具借条，双方不存在借贷关系，由于卢素珍多次到其经营场所或者打电话要求退出合伙协议，基于兄弟的面子上，才承诺经营回款资金好的时候慢慢给原告一些经济补偿，每个月向原告支付的800元就是作为给原告的经济补偿。2018年被告多次打电话或者见面与原告商讨解决问题，但原告都坚持认定为借贷关系，不同意与被告和解。 另查明：2015年2月16日，卢兆平（甲方）、韦雄坚（乙方）、卢振宏（丙方）与卢俊璋（丁方）签订了一份《合伙经营协议书》，协议约定合伙经营项目为汽车一站式服务，项目共投资1000000元，甲方占有财产份额70%，乙方为10%，丙方为10%，丁方为10%。 判决理由 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张涉案款项100000元原来是出资款，退伙的时候被告同意退回该款项并按借款来计付利息。被告不认可出资款已经转化为借款。对此，本院认为，首先，原告提交的《借条》已明确记载款项性质、数额、还款期限及利息。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具的《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原 则履行承诺。其次，根据原告提交的银行活期存款历史明细查询，被告从2017年4月起至2018年10月，基本每月向《借条》指定的账户向原告转款800元，被告上述转款明显具有规律性，每笔转款基本能《借条》约定的每月利息数额、支付时间一一对应，根据民间借贷的交易习惯及证据高度盖然性原则，应认定被告以实际行为履行《借条》约定的支付利息的义务。据此，足以证实双方合意将涉案款项的法律性质转化为借款，本院依法确认原告与被告之间就前述款项100000元成立真实合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。现原告有权要求被告偿还借款本金100000元，被告未提供证据证实其已清偿了该债务，应向原告偿还借款本金100000元。 关于利息的问题。《借条》约定还款日为2017年12月31日，每月利息800元即年利率9.6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条之规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付利息。根据原告提供的银行活期存款历史明细查询，被告已按约定支付利息至2018年10月，现原告主张自2018年11月1日起按照年利率9.6%计付利息，于法有据，本院予以支持，故利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按年利率9.6%从2018年11月1日起计至被告实际还清借款本息之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢兆平向原告卢振宏偿还借款本金100000元； 二、被告卢兆平向原告卢振宏支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率9.6%从2018年11月1日起计至被告实际还清借款本息之日止）。 本案受理费2444元（原告已预交），由被告卢兆平负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 赵小珍 二〇二〇年十月十日 书 记 员 林冬旭