陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区。法定代理人：白建国（白XX父亲），男，1982年7月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。法定代理人：杨惠淄（白XX母亲），女，1982年10月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白继光，男，1993年10月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：白尚平（白继光父亲），男，1972年3月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人白XX、白继光、白尚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人白XX护理费4552、营养费1800元，合计6352元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定护理费、营养费错误。被上诉人白XX提交的诊断证明及出院遗嘱没有加强营养记载，鉴定营养期90日、护理费90日不客观，营养费不应予以支持，护理费应按照实际住院天数计算，且出院后的护理费标准应为50元/天。2、一审判决交强险及商业险限额赔付款项及数额错误，应按照《交强险实施细则条例》第八条规定在交强险限额内赔付后，剩余款项在商业险限额内赔付。综上，一审判决有误，请求二审依法予以改判。白XX辩称，上诉人虽对鉴定意见确定的营养期和护理期提出异议，但不足以反驳且未申请重新鉴定，应作为赔偿依据，一审判决护理费标准亦符合相关规定。此外，一审判决上诉人在三者险限额内赔偿部分损失确有不当，但赔偿额计算正确。综上，上诉人部分上诉观点成立，但对营养费、护理费提出的上诉请求不应予以支持。白继光、白尚平未提出答辩意见。白XX向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4814.79元、护理费16920元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、后续治疗费4000元、鉴定费1460元、辅助器具费480元等各项费用共计29674.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月7日18时50分，被告白继光驾驶登记在白尚平名下的陕XX哈弗牌小型客车，在榆西路卓沁庄园小区通过8号楼北侧东向西坡道时，将在坡道内玩耍的白XX撞伤，造成白XX受伤的交通事故。2019年9月11日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816420190000405号道路交通事故认定书，认定白继光负事故全部责任，白XX无责任。陕XX哈弗牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告白继光向原告垫付医疗费3000元。对原告提供双方有争议的证据认定如下：1、诊断证明、住院病历，医疗费票据17支，可以证明原告白XX因此次事故住院治疗4天，花费医疗费4814.79元，予以采信；2、辅助器具费收据并非正规发票，且无医嘱，不予采信；3、鉴定报告证明原告后续治疗费需4000元，护理期90天，营养期90天，被告虽有异议，但未提交申请重新鉴定，故对鉴定报告予以采信；鉴定费票据系正规发票，可以证明原告支出鉴定费1440元，予以采信；照相费用20元非正规发票，不能证明其客观性及必要性，不予采信；4、护理人收入证明与银行交易明细显示工资不符，且企业工资收入与效益挂钩，并不固定，对原告主张的护理费标准不予采信，应根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定予以确定。一审法院认为，原告白XX因交通事故致身体受伤的事实清楚，经交警部门认定被告白继光应承担事故的全部责任，原告白XX无责任，以此作为确定民事赔偿责任的依据。经审查，原告白XX的各项损失为：医疗费4814.79元，护理费9252元，住院伙食补助费200元，营养费1800元，后续治疗费4000元，鉴定费1440元，上述费用共计21506.79元。由被告人保财险榆林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内按照全部责任赔偿原告下剩损失11506.79元。因被告人保财险榆林分公司对原告的损失已足额赔偿，故被告白继光、白尚平不再承担赔偿责任。被告白继光垫付的医疗费3000元应由被告人保财险榆林分公司在保险理赔款中予以返还。被告人保财险榆林分公司抗辩鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，该公司不予承担，无法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白XX保险金10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告11506.79元（被告白继光向原告白XX垫付的3000元，在保险理赔款中予以扣除，返还给被告白继光）。二、被告白继光、白尚平不再承担赔偿责任。三、驳回原告白XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告白XX负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担200元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人白XX、白继光、白尚平均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，白继光驾驶白尚平名下的小型客车将白XX撞伤，经公安交警部门认定，白继光负事故全部责任，白XX无责任。白继光驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人白XX的合理损失，首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为，一审依据鉴定意见认定护理期、营养期错误，且赔偿标准不当。经查，具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员对被上诉人白XX的护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定意见，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司既未对该鉴定意见提出反驳的理由和依据，又未申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见，并无不当，但由于被上诉人白XX未鉴定护理依赖程度，出院后护理费标准应以住院期间护理费标准的50%计算，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出的该上诉理由成立，依法重新核定护理费为4900元。此外，一审判决交强险及商业三者险限额范围内的赔偿数额不当，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司请求予以纠正的上诉请求予以支持，依法重新核定为，在交强险限额范围内赔偿16340元，在商业三者险限额范围内赔偿814.79元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对护理费、交强险及商业三者险限额范围认定及判决不当，依法予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2400号民事判决第二项、第三项、诉讼费的负担及迟延履行责任告知条款；二、变更榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2400号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿白XX16340元，在商业三者险限额范围内赔偿白XX814.79元，共计17154.79元（白继光向白XX垫付的3000元，在保险理赔款中予以扣除，返还白继光）。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担25元，被上诉人白XX负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十月十四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃