广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2210号原告：李金才，男，1970年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道东区*********，身份证号码：441************752。委托诉讼代理人：陈汝记，1979年6月17日出生，住罗定市************。被告：北京禄智科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区***********910-1，统一社会信用代码：911***********524B。法定代表人：莫志禄。被告：莫志禄，男，1960年7月11日出生，汉族，住北京市宣武区*****************，身份号码：442************011。委托诉讼代理人：谭锦荣，1964年7月12日出生，住罗定市罗城街道中区***********。原告李金才诉被告北京禄智科技股份有限公司（以下简称禄智公司）、莫志禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金才的委托诉讼代理人陈汝记，被告莫志禄的委托诉讼代理人谭锦荣到庭参加诉讼，被告禄智公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禄智公司和被告莫志禄立即偿还原告借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%从2019年6月15日起计算至清偿本息之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告北京禄智科技股份有限公司和被告莫志禄承担。事实与理由：2019年5月23日，两被告因资金周转向原告借款3000000元，并出具《借条》，载明借款期限是25天，月利率2%，两被告未能按时还款付息的，应承担原告为实现债权所产生的费用。原告于2019年5月23日通过银行转账将3000000元转账入两被告指定账户。被告禄智公司于2019年6月14日支付了利息50000元。但借款期限届满后，原告多次追讨被告偿还本息未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫志禄辩称，我是禄智公司的大股东。对原告起诉的事实及还款的情况没有意见。因我的工程款没收回，暂时无法归还本案借款，希望可以与原告协商，逐步归还给原告。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体身份信息。2.两被告的企业信息、身份证复印件，证明两被告的主体身份情况。3.《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。4.银行汇款回单，证明原告向被告汇款的事实。被告禄智公司没有提交书面答辩意见及证据。被告莫志禄没有提交证据。经审查，当事人提交的上述证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，两被告向原告出具《借条》，载明两被告向原告借款3000000元，借款期限为25日，自2019年5月23日至2019年6月16日，利息按月利率2%自借款之日计算至全部借款本金还清之日止，如借款人未能按时足额还款，出借人有权向罗定市人民法院起诉，借款人承担由此产生的费用，被告禄智公司作为借款方在借条上盖章，被告莫志禄在借款方签名并捺印。同日，原告通过银行转账方式汇款3000000元至被告禄智公司名下的账户。借款期限过后，原告多次追讨被告方还款未果，遂成诉。在诉讼过程中，原告确认被告禄智公司在2019年6月14日偿还借期内利息50000元，在2020年9月1日偿还300000元利息，共计350000元，其中300000元可在诉讼金额中扣减。另查明，本院在2020年9月1日根据原告申请，依法裁定对被申请人禄智公司的账户（账号：020*************038，开户行：中国工商银行股份有限公司北京广安门支行营业部）在3740000元范围内进行冻结。原告为此提供罗定市金诚房地产开发有限公司所有的罗定市*************（B车库）（粤房地证字第C5495069号）作担保，并支付保全费5000元。2020年9月14日，本院又根据原告的申请，裁定解除上述财产保全措施。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款3000000元的事实，有原告提交的《借条》、转账记录及双方庭审中的陈述等证据予以证实，被告莫志禄也对本案借款事实予以认可，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告取得借款后即负有按期偿还借款的义务，现其未能按期还款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因双方确认被告方于2020年9月1日之前偿还了350000元利息，不涉及借款本金，现原告诉请两被告偿还借款本金3000000元，本院予以支持。对于利息，本案《借条》载明月利率为2%，该借款利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，原告提起本案诉讼时主张两被告尚欠自2019年6月15日起计算至2020年6月24日的逾期利息740000元，少于以本金3000000元为基础按月利率2%计算的利息750000元（3000000元×2%÷30天×375天），本院依其诉请予以支持，被告方已偿还的300000元可依法抵扣上述原告主张的尚欠利息，故截至2020年6月24日，被告方尚欠原告的利息应为440000元（740000元-300000元），本院对原告上述主张依法调整为两被告向原告支付截至2020年6月24日的尚欠利息440000元。原告继续诉请自2020年6月25日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止亦不违反双方借款时的约定和上述法律规定，本院依其诉请予以支持。被告禄智公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京禄智科技股份有限公司、莫志禄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3000000元以及利息（截至2020年6月24日的尚欠利息为440000元，自2020年6月25日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告李金才。二、驳回原告李金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36720元，申请保全费5000元，共计41720元（原告已预交），由原告李金才负担2945元，由被告北京禄智科技股份有限公司、莫志禄负担38775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘 影人民陪审员  罗 勇二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。