wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6209号原告：顾长伟，男，汉族，1980年6月20日出生，住固始县。被告：闫杨，男，汉族，1987年7月17日出生，住固始县。被告：朱兆红，男，汉族，1987年6月9日出生，住固始县。被告：曾明，男，汉族，1988年2月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维科，系曾明父亲，男，汉族，1964年3月18日出生，住固始县，；代理权限：特别授权。原告顾长伟与被告闫杨、朱兆红、曾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾长伟、被告闫杨、朱兆红、被告曾明的委托诉讼代理人曾维科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金100000元；2．判令三被告按照月息1分3厘承担因逾期偿还借款的利息（计算至本金付清之日止共计102600元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告闫杨因资金缺乏，2019年8月30日向原告借款100000元，借款期限为2019年8月30日至2020年3月1日，利息为月息二分，被告闫杨给原告出具《借条》，被告朱兆红、曾明在担保人处签名。原告当日通过中国工商银行向被告闫杨账户转账拾万元。后经多次催要，被告至今未偿还借款。被告闫杨辩称，这个钱是我们三个共同用的。我用了6万元，被朱兆红、曾明分别用了2万元。原告谁用多少还多少。被告朱兆红辩称，这个钱我没有用。这个钱是原告顾长伟借给被告闫杨的，我和被告曾明是担保人。现在担保期已经过了，我不承担这个责任。被告曾明辩称，我对这个借款承担担保责任，现在已经超过时限了，不应该再承担担保责任了。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告闫杨向原告顾长伟借款10万元，约定借款期限从2019年8月30日至2020年3月1日，被告闫杨在《借条》“借款人”处签名按印，被告朱兆红、曾明在“担保人”处签名按印。2019年8月30日12：41原告顾长伟通过中国工商银行向被告闫杨转账100000元，2019年8月30日12：50被告闫杨通过微信向原告转账15000元。2020年3月1日、3月2日，被告闫杨分两次向原告转账合计15000元利息。借款到期后，剩余款项被告至今未偿还。本院认为，虽然被告闫杨给原告出具《借条》载明借款100000元，但2019年8月30日，被告闫杨在收到原告10万元转账几分钟后由通过微信向原告转账15000元，因此对原告请求被告清偿借款本金应认定为85000元为宜。因《借条》中约定由朱兆红、曾明提供担保，朱兆红、曾明仅在担保人处签名，也未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款2020年3月1日履行期届满，原告于2020年9月22日起诉立案，因此对于被告朱兆红、曾明“现在已经超过时限了，不应该再承担担保责任了”的抗辩，本院予以采信。关于原告主张利息的请求，因其约定违反法律规定，利率按欠条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告闫杨辩称：这个钱是我们三个共同用的。我用了6万元，被朱兆红、曾明分别用了2万元。谁用多少还多少。因借条的借款人是闫杨，原告也是将款项转到被告闫杨的卡上。至于被告闫杨与被告朱兆红、曾明之间的债权债务，系另一法律关系，当事人可以另行主张，因此对于被告闫杨的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫杨于本判决生效后十五日内清偿欠原告顾长伟借款本金85000元及利息（利率按2019年8月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月30日起计算至欠款还清为止，被告闫杨已经支付15000元在结算利息时予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告闫杨负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4261号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：梁颖，女，1987年10月24日出生，汉族，住址湖北省大悟县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3361号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2063.01元；2、偿还截至2016年8月13日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1395.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3361号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：姜艳，女，汉族，住吉林省永吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告姜艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告姜艳到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告姜艳向原告支付代位求偿款31256.37元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月19日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用495.09元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按日0.06%”。事实与理由：2019年8月29日姜艳与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计31256.37元，截至起诉之日被告尚欠保险费用495.09元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告姜艳请求赔偿的权利，故诉至法院。 姜艳辩称，对借款事实无异议，但对催缴有异议，因疫情与利息的原因，我还不动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.5万元，期限3年。” 2019年8月29日姜艳在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额38977.19元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6471%，每月保费641.99元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款31256.37元已于2020年5月19日收到。” 被告尚欠保费495.09元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，姜艳与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月19日向光大银行支付代偿款31256.37元，代姜艳履行了还款义务；而姜艳并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款31256.37元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月19日以31256.37元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费495.09元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告姜艳于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31256.37元及违约金（违约金以31256.37元为基数，自2020年5月19日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告姜艳于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费495.09元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告姜艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取297元,由被告姜艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李佳烨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执235号之五 申请执行人颜某，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段某（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月20日立案执行的颜某申请段某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初97号民事判决书，被执行人段某应在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还申请执行人颜某借款本金100000元并支付利息30210元，并负担本案受理费2904元、保全费1270元、执行费1915.76元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在诉讼阶段已查明，被执行人段某与颜德远的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段某）。颜德远的遗产为上述夫妻共同财产的二分之一。在本案执行过程中，本院依法拍卖登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份，2020年9月20日，买受人陈明云以102000元的最高价竞得。关于挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元，经本院组织各债权人与被执行人对该财产的处置进行协商，各债权人与被执行人一致同意由买受人李承友以160000元价格购买该财产。上述其他财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，因这些财产还未处置成功，经申请执行人同意，本案先以终结本次执行程序结案，待上述财产全部处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院在诉讼阶段已对颜德远的遗产进行了确认，已无需再进行四查两查。颜德远的上述遗产，本案依法变卖了挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元、拍卖了登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份。其他财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，因在其他案件中拍卖的财产还未处置成功，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，参与案款分配，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 审 判 长 李   振   军 审 判 员 蒋新华审判员袁于斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2961-1号原告：王##，男，1947年6月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘#，山东经联律师事务所律师。被告高##，女，1991年11月24日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  史晓雯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2275号   申请执行人李某某，住渭南市临渭区辛市辛市棉绒加工厂，居民。   被执行人孙某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）陕05民终1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行的标的为：241000元及利息，案件受理费3200元。   本案在执行过程中，申请执行人李某某于2020年9月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执2275号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十五日     书记员  陈国东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10342号 东莞品赫电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人许志民与被执行人东莞品赫电子科技有限公司执行一案，（2020）粤19民终5056号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10342号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终946号 上诉人（原审原告）：海格林（中国）营销有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**立山国际中心24F，**。统一社会信用代码：9133010058987288X3。 法定代表人：潘爱芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄骁麒商贸有限公司，住所地：河北省石家，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**1-4-2039113010206165338XA。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 上诉人海格林（中国）营销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。 海格林（中国）营销有限公司上诉称，首先，海格林（中国）营销有限公司与石家庄骁麒商贸有限公司的买卖关系并非基于同一事实基础。根据海格林（中国）营销有限公司向一审法院提交的《HEDGRENCHINA经销零售销售协议》，系海格林（中国）营销有限公司与石家庄骁麒商贸有限公司建立起买卖关系的基础合同，在此基础上，双方为开展后续合作，另行签订了《石家庄正定国际机场海格林店铺合作协议》。上述两份协议已详细并准确约定了双方的权利义务，且海格林（中国）营销有限公司的诉讼请求均系依据上述协议而提出，故该两份协议系海格林（中国）营销有限公司诉请之请求权基础。反观石家庄骁麒商贸有限公司虽以买卖合同纠纷为由向石家庄长安区人民法院提起诉讼，但石家庄骁麒商贸有限公司并未提交《HEDGRENCHINA经销零售销售协议》。该两个案件系基于不同的事实基础而分别提起诉讼，且两案的诉讼请求、诉讼标的完全不同，即便事实部分存在重合也无法否认两个案件的相互独立性。其次，海格林（中国）营销有限公司与石家庄骁麒商贸有限公司在《HEDGRENCHINA经销零售销售协议》中已明确约定了由Hedgren注册地有管辖权法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方已对管辖作出了明确约定，理应从其约定。因此，根据管辖条款，不宜将本案移送石家庄长安区人民法院审理。最后，一审法院在法律适用上存在错误，本案中海格林（中国）营销有限公司仅向一审法院提起诉讼，并未向石家庄长安区人民法院起诉，且石家庄长安区人民法院对本案并没有管辖权，本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条。因此一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。 石家庄骁麒商贸有限公司答辩称，一、海格林（中国）营销有限公司提交的《HEDGRENCHINA经销零售销售协议》复印件是由石家庄骁麒商贸有限公司打印盖章后寄回海格林（中国）营销有限公司。海格林（中国）营销有限公司提交的协议与实际签署协议不符。石家庄骁麒商贸有限公司与海格林（中国）营销有限公司签署的协议明确约定期限为2015年4月18日至2016年4月17日，此协议已经到期，石家庄骁麒商贸有限公司已经完全履行，不存在争议内容。不能作为提出管辖权异议的依据。另该协议首页显示由骑缝章，其他各页均无骑缝章。二、海格林（中国）营销有限公司提交的协议到期后，双方签订了新的《创始加盟商优惠协议》，除该协议，每次订货双方都会签署购销合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，石家庄市长安区人民法院有管辖权。三、石家庄骁麒商贸有限公司已于2020年5月21日向石家庄市长安区人民法院提起诉讼并立案受理，海格林（中国）营销有限公司向石家庄市长安区人民法院提起管辖权异议被驳回后，又上诉至石家庄市中级人民法院，该院维持原裁定。根据海格林（中国）营销有限公司主张在一审法院审理本案必然会与石家庄市长安区人民法院的判决存在冲突。 本院经审查认为，海格林（中国）营销有限公司提交的案涉《HEDGRENCHINA经销零售销售协议》第11条争议解决约定：“因本协议之履行而产生或与本协议有关的任何争议，双方应尽力以友好协商的方式解决该争议，如无法就协商解决争议，则任何一方可以将该争议提交Hedgren注册地有管辖权法院解决。”海格林（中国）营销有限公司注册地位于浙江省桐庐县，位于一审法院辖区。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方未约定合同履行地。海格林（中国）营销有限公司在本案中主张石家庄骁麒商贸有限公司支付货款及违约金等，系接收货币一方，海格林（中国）营销有限公司所在地即为合同履行地。海格林（中国）营销有限公司住所地位于浙江省桐庐县，系一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。石家庄骁麒商贸有限公司向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，系依据双方于2017年9月6日签订的《购销合同》等主张退货并返还货款。本案中海格林（中国）营销有限公司系依据双方签订的《HEDGRENCHINA经销零售销售协议》等主张石家庄骁麒商贸有限公司支付货款及违约金，一审法院认为两案争议系同一事实，并裁定移送石家庄市长安区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2058号民事裁定； 二、本案由浙江省桐庐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄亨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3193号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张兰平，女，1967年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：黄广福，男，1961年11月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯典钦，男，1979年3月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯宪坤，男，1966年2月11日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4264号民事判决书，于法定期限内向被执行人张兰平、黄广福、侯典钦、侯宪坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3193号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1645号 申请人：邹华英，女，1968年11月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2385号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6338元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  阮 婷
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执669号 申请执行人段开航： 被执行人雷晶： 申请执行人段开航与被执行人雷晶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01746号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段开航于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人雷晶清偿申请执行人段开航案件款3600元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷晶送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人雷晶已交纳全部案件款3600元，执行费50元。申请执行人段开航已领取案件款，经与申请执行人段开航谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人雷晶已履行完毕本院(2020)陕0115执669号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十五日 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1250号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。代表人：徐振裕，该公司负责人。被执行人：周亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案中，经查，本院作出[2018]鄂06**民初2730号民事判决，已经发生法律效力。被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮在银行的存款400000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十五日书记员  孙 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6328号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：金重阳，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨丁芹，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆艳苓，女，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张虎，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：金叶，女，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金重阳、杨丁芹、陆艳苓、张虎、金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云,被告陆艳苓到庭参加诉讼，被告金重阳、杨丁芹、张虎、金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告金重阳、杨丁芹共同归还所欠借款本金99889.73元及罚息;2.被告陆艳苓、张虎、金叶承担连带清偿责任。被告陆艳苓辩称：我们是两家担保，借款人现在没有还款能力，我们两家可以按比例每家承担一半。被告金重阳、杨丁芹、张虎、金叶均未答辩。本院经审理查明事实如下：金重阳、杨丁芹于2018年4月16日在农商银行借款10万元，年利率11.28%，定于2019年4月15日到期，每季20日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陆艳苓、张虎、金叶对全部债务提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，借款人及担保人未按约还清借款本息，遂产生纠纷。本院认为：1.借款合同合法有效，金重阳、杨丁芹应按约履行还款责任。农商银行要求金重阳、杨丁芹偿还借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持；2.陆艳苓、张虎、金叶作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。陆艳苓辩称由担保人按比例分担债务，无合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金重阳、杨丁芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99889.73元及罚息（以99917.25元为基数，自2019年6月21日起按年利率16.92%计算至2019年7月1日止；以99889.73元为基数，自2019年7月2日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告陆艳苓、张虎、金叶对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由五被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  谢敏芝
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1152号 原告：王世彦，男，汉族，1945年11月16日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：肇颖，辽宁人民律师事务所抚顺分所实习律师。 被告：佟玉财，男，汉族，1962年9月20日出生，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张燕杰（佟玉财之妻），汉族，1962年12月6日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**岩，辽宁红叶律师事务所实习律师。 原告王世彦诉被告佟玉财、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世彦的委托诉讼代理人沈东民、被告佟玉财的委托诉讼代理人张燕杰、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世彦诉称，2019年10月6日7时30分许，被告佟玉财驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的普通摩托车，沿爱大线行驶至爱大线邱家村路口附近时，与原告王世彦骑自行车发生道路交通事故，致车辆损坏。原告王世彦受伤，该起交通肇事经抚顺市东洲区交通警察大队事故认定被告佟玉财负事故全部责任、原告王世彦无责任。事发后，原告被送到抚顺市第三医院救治，住院治疗26天，医院诊断原告胸11椎体压缩性骨折、右腕三角骨骨折、左肾囊肿、前列腺增大伴钙化等的严重后果，导致其至今生活不能自理。根据出院医嘱：1、继续接骨、抗凝对症治疗。2、继续卧床，腰部制动，在床上进行腰背部肌肉锻炼。3、继续右前臂外固定至伤后6周。4、每周复查，病情变化随诊。综上所述，由于被告佟玉财违章驾驶机动车发生交通肇事，给原告造成了很大的经济损失，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费10570.44元、护理费7508.80元、住院伙食补助费2600元、交通费200元，并承担本案诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任险范围内承担赔付责任。 被告佟玉财辩称，我在保险公司投保了，医药费我认为太高了，住院伙食补助费应按每天50元计算。我为原告垫付住院医药费押金2000元、门诊医疗费1500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，被告佟玉财驾驶的辽Ｄ×××××号摩托车仅在我公司投保了交强险，故我公司在交强险范围内予以赔偿。其中原告主张的护理费过高，住院伙食补助费我公司主张按每天50元计算，交通费我公司认可住院、出院两次的打车费用及住院期间每天2元的交通费用，诉讼费系间接损失，应由侵权人予以承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日7时30分，被告佟玉财驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号普通摩托车沿爱大线行驶至爱大线邱家村路口附近时，与骑自行车的原告王世彦发生道路交通事故，致车辆损坏，原告王世彦受伤。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定被告佟玉财负事故全部责任，原告王世彦无责任。事发后，原告被送到抚顺市第三医院救治，住院治疗26天。经医院诊断：胸11椎体压缩性骨折、右腕三角骨骨折、左肾囊肿、前列腺增大伴钙化等。 另查，被告佟玉财为原告垫付门诊费1500元及住院押金2000元。被告佟玉财驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号普通摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认定的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病志、影像报告单、住院费用清单、住院医疗费收据及被告佟玉财提供的医疗费收据和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆只投保交强险，其中医疗费用的限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残费用的限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等。关于原告请求赔偿的项目及数额的认定：1、医疗费：有医疗费票据为凭，数额为10570.44元，本院予以确认；2、护理费：原告住院期间为一级护理，住院26天，因原告未能提供护理人员的情况，故参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业46970元，每年按365天，每天128.68元，按护理人员二人计算，护理费为6691.36元；3、交通费：原告在医院住院治疗26天，原告请求交通费200元，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告住院治疗26天，以每天伙食补助费80元计算，数额为2080元。被告佟玉财虽为原告王世彦垫付了门诊费用1500元，但在原告王世彦主张的医疗费用中并不包含该项，故该项费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王世彦医疗费10000元、护理费6691.36元、交通费200元，计16891.36元； 二、被告佟玉财赔偿原告王世彦医疗费570.44元、住院伙食补助费2080元，计2650.44元，扣除被告佟玉财垫付的2000元，由被告佟玉财给付原告王世彦650.44元； 三、驳回原告王世彦其他诉讼请求。 上述给付款项在判决生效后三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.50元，原告王世彦已预付，已依法减半收取，由被告佟玉财负担，此款随上述款项一并给付原告王世彦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  代秋杰 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  任中杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7081号 原告：滕荣松，男，1962年10月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄闻韬、叶肖寒,浙江恕仁律师事务所律师。 被告：绍兴市经邦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦******。 法定代表人：滕荣松。 第三人：胡建华，男，1969年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王卫兴、潘洋，浙江越光律师事务所律师。 原告滕荣松诉被告绍兴市经邦纺织有限公司（以下简称经邦公司），第三人胡建华公司解散纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄闻韬、第三人胡建华的委托诉讼代理人王卫兴、潘洋到庭参加诉讼，被告经邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令解散经邦公司。事实与理由：2001年，原告与第三人成立了被告经邦公司，原告持股60%，登记股权为56%，第三人负责日常经营管理，实际持股40%，登记股权为44%。自2008年起，因第三人实际控制公司，导致公司的经营管理存在严重困难，公司已经超过5年没有召开股东会，经营管理陷入僵局，公司股东矛盾冲突激烈，无法通过股东会协商解决，故原告依法提起诉讼，要求解散被告经邦公司。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 第三人当庭辩称：同意解散经邦公司。解散后，原告应按照其与第三人签订的协议履行。 本院经审理查明如下事实：被告经邦公司成立于2001年3月2日，公司目前有两个股东，股东一为原告滕荣松，股东二为胡建华。双方一致陈述原告实际持股60%，第三人实际持股40%。2017年7月20日，原告作为甲方，与第三人胡建华、案外人邹红燕作为乙方签订协议书一份，协议书约定该协议签订后，甲方退出经邦公司的经营，乙方停止对经邦公司的经营，经邦公司只作名下各种贷款转贷之用，协议书对甲乙方的权利义务等进行了约定。2019年7月15日，原告与第三人再次签订协议一份，就经邦公司的债权债务进行了约定。现原告起诉要求解除被告经邦公司，遂成讼。 证明上述事实的证据有企业信用信息公示报告、协议书、协议及当事人的陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”可见，公司股东申请解散公司必须同时具备三个条件：1、原告系持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。就本案而言，首先，原告实际持股60%，其作为原告提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定。其次，原告起诉要求解散被告公司，第三人胡建华在庭审中表示同意，在各方均同意解散公司的情况下，两名股东仍无法通过自行至登记机关办理解散登记的方式解决纠纷，表明两名股东已处于冲突状态，确会导致公司经营管理发生严重困难。最后，根据第三人提供的协议书及协议的记载，经邦公司虽在2017年7月20日后不再实际经营，但仍有债权债务未予清理，原告及第三人对双方应否履行上述协议至今存有争议，长此以往确会使各股东利益受到损害。综上，原告在此情形下请求解散公司，符合法定条件，有事实依据，故本院对该诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》之规定，判决如下： 被告绍兴市经邦纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6350号申请人：溧阳市兴达机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善东路**，统一社会信用代码9132048174680518XC。法定代表人：杨书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：上海通乐冶金设备工程有限公司，住，住所地上海市宝山区月罗路****一社会信用代码9131011363176594X2。法定代表人：葛宝文。申请人溧阳市兴达机械有限公司与被申请人上海通乐冶金设备工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海通乐冶金设备工程有限公司的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市兴达机械有限公司自愿以其于2020年9月27日购买的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为320000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海通乐冶金设备工程有限公司的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年十月十日书记员  万俊琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异240号案外人：王绍聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原章弘（NAGAHARAAKIHIRO)，董事长。被执行人：熊贵英，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。在本院执行重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与熊贵英借款合同纠纷一案中，案外人王绍聪对执行位于重庆市沙坪坝区XX路8号附23号17-14号房屋（产权证号：**地证2XX2字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王绍聪称，本人与熊贵英于2016年8月5日所签署的《离婚协议书》约定，案涉房屋的全部产权归本人所有。法院所查封的上述房屋属于本人一方的财产。上述房屋正处于偿还房屋贷款期间，无法办理产权变更登记手续。故请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，亚联财公司与熊贵英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05民初3744号民事判决，判令熊贵英向亚联财公司偿还借款本金44,637元并支付利息、律师费等内容。因熊贵英未履行上述生效民事判决确定的义务，亚联财公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日以（2020）渝05执135号执行裁定及协助执行通知书，查封了熊贵英、王绍聪名下位于重庆市沙坪坝区XX路8号附23号17-14号房屋（产权证号：104房地证2XX2字第3XX**）。另查明，2012年11月5日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发104房地证2XX2字第3XXX8号房地产权证，载明：1.权利人为王绍聪、熊贵英，坐落为重庆市沙坪坝区XX路8号附23号17-14，建筑面积78.09平方米；2.该房地产已作为抵押担保物向中国建设银行股份有限公司重庆市分行作抵押贷款，贷款金额为300,000元；3.产权人各占该房地产50%产权。2014年12月3日，王绍聪与熊贵英登记结婚。2016年8月5日，王绍聪（男方）与熊贵英（女方）签署《离婚协议书》，载明：1.男女双方完全自愿协议离婚；2.男女双方现有按揭房屋一套位于重庆市沙坪坝区熙街XX路（XX时光）23栋A单元17楼14号，离婚后该房屋产权归男方所有并由男方承担该房屋按揭余款（该房屋首付款由男女双方各自承担50,000元），女方无条件配合男方办理该房屋的过户手续。同日，双方办理了离婚登记。再查明，重庆市沙坪坝区熙街XX路（XX时光）23栋A单元17楼14号房屋与重庆市沙坪坝区XX路8号附23号17-14号房屋（产权证号：104房地：**地证2XX2字第**物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的案涉房屋登记在被执行人熊贵英和案外人王绍聪名下，系双方在结婚前取得的共同财产。虽然王绍聪与熊贵英已签署《离婚协议》，约定上述房屋归王绍聪所有，但是嗣后双方未办理产权变更登记手续。同时，因上述房屋系一整体，不可分割，故本院有权对上述房屋进行查封、处置。因此，案外人王绍聪对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人王绍聪请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王绍聪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十月十九日书记员 罗云广
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初668号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张富贵，男，2002年6月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保侯审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z675号起诉书指控被告人张富贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月6日凌晨，被告人张富贵伙同他人共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区××街道办事处×路×小区×幢地下车库，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人李某停放于此的一辆红色钱江牌摩托车和被害人刘某停放于此的一辆黑色玉骑铃牌电瓶车盗走。案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2835元、被盗电动车价值1664元。另查明，被告人张富贵归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张富贵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张富贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张富贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人张富贵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人张富贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张富贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十月十四日书记员 林山入
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4460号原告：王书曼，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住南京市。被告：炜英美育（南京）艺术培训有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1N01UC1G，住所地南京市雨花台区江艺路**新河苑****。法定代表人：李世新。本院受理原告王书曼与被告炜英美育（南京）艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月11日立案受理。2020年10月27日，原告王书曼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王书曼撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王书曼负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之二被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国工商银行账户内存款人民币1727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十二日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执496号石岩：石岩与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40191.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给石岩。至此，石岩向本院申请执行的（2020）黑8109民初387号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7418号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：杨子健，男，1971年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告杨子健供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5542号原告：贾秀云，女，1970年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：王岳辉，女，1985年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：吴强，男，1980年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贾秀云与被告王岳辉、吴强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀云及其委托诉讼代理人李林林，被告王岳辉的委托诉讼代理人冯滨，被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2014年被告向原告借款50000元用于购买汽车，2017年被告又向原告借款130000元用于购置房屋。2019年原告得知两被告协议离婚后多次向两被告催要借款，两被告未偿还。现诉至法院要求判如所诉。被告王岳辉辩称，对于5万元借款王岳辉不知情，13万元的借款属实，但两被告在离婚协议书中已经协商由被告吴强偿还，应依法驳回原告对被告王岳辉的诉讼请求。被告吴强辩称，借款属实，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王岳辉、吴强于2007年4月18日结婚，2019年8月28日协议离婚。2014年2月28日，被告吴强向原告借款5万元并出具借条一张：“今借到贾秀云现金50000元（大写伍万元整）。利息按银行贷款，借款日期2014年2月28日，还款日期：以贾秀云要账之日起三个月内全部还清。借款人：吴强2014年2月28日。”2017年9月23日，被告王岳辉以购房为由向原告借款13万元并出具借条一张：“今借到贾秀云人民币现金130000元，（大写壹拾叁万元）。借款日期：2017年9月23日。借款人：王岳辉2017年9月23日。”上述事实有借条、离婚协议及原、被告陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了两被告出具的现金借据，应依法确认双方借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，债权人可随时要求履行。虽然两被告离婚时对债务有约定，但该约定不能对抗第三人，故对原告要求两被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王岳辉、吴强于判决生效之日起十日内偿还原告贾秀云借款本金18万元；二、被告王岳辉、吴强于判决生效之日起十日内支付原告贾秀云借款利息（以18万元为基数，自2020年8月31日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元由被告王岳辉、吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1133号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，男，1977年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月17日19时55分许，被告人何某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至金荣机械厂路段时，被民警查获。经鉴定，何某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人何某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2674号 申请执行人：万方健。 申请执行人：聂桂芝。 申请执行人：万壮。 申请执行人：万金城。 被执行人:广西荣凯房地产开发有限公司。 法定代表人：戴金秀，执行董事。 本院在执行申请执行人万方健、聂桂枝、万壮、万金城与被执行人广西荣凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的255202元,已执行标的0元，剩余未受偿标的255202元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执683号申请执行人：东川区鑫源租赁站营业场所：东川区碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君，男，汉族，重庆市璧山区人。委托代理人：邓昌全，男，54岁。被执行人：李正贤，男,汉族，住东川区。本院在执行东川区鑫源租赁站与李正贤租赁合同纠纷一案中，本院做出的(2019)云0113民初1563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：支付东川区鑫源租赁站租赁费、材料款4599元，承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，昆明市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等登记信息，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人李正贤名下有存款1534.72元（已划拨），除此外被执行人无可供执行财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产外目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十月十二日书记员  许武进
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢288号龚秋丽、曾深露、涟源市诚达物流有限公司：本院执行的申请人龚秋丽与被执行人曾深露、涟源市诚达物流有限公司买卖合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1277号之一 被执行人：李淑杰，女，汉族，1972年06月03日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47820.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执470号申请执行人：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，身份证住址云南省临沧市云县，现住瑞丽市。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，统一社会信用代码9132011677398008X3，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长南路**。法定代表人：黄建辉，系公司负责人。被执行人：南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司，注册号533102100008751，营业场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路西侧饮料厂（86-31）。负责人：李嘉。关于申请人徐树明与被执行人南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）云31民初1280号民事判决书，执行标的300000元，执行费4400元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司无法取得联系，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院依法将被执行人南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司列入了限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月十日书记员 吴建明
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初337号 被告人基本情况：张光君，男，1976年7月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，住邛崃市。2019年12月15日因容留卖淫，被邛崃市公安局行政拘留十四日。2020年7月3日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局取保候审。9月1日经邛崃市人民检察院取保候审，10月10日经本院取保候审，10月14日变更强制措施为逮捕。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕271号。 指控事实：2019年12月15日，被告人张光君因容留卖淫被邛崃市公安局处以行政拘留十四日。2020年1月以来，被告人张光君在邛崃市的出租房内又容留妇女卖淫并从中抽成盈利。2020年6月30日21时许，被告人张光君在该出租房内容留陈某某（已行政处罚）与王长明（已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，被民警现场查获。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：被告人张光君具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩解意见：被告人张光君对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，1、2020年8月10日，邛崃市公安局在被告人张光君处扣押违法所得四千元。2、根据被告人张光君的供述，其出租房内容留了除陈某某外，还有另外一名妇女从事卖淫活动，该事实与证人黄某证实一致。 判决理由：被告人张光君为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚，邛崃市人民检察院指控被告人张光君犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张光君在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫，在量刑时予以考虑。被告人张光君主动到公安机关，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。审理中，被告人张光君表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案被告人张光君的违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第四项、第十三条第一款。 判决结果：一、被告人张光君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止） 二、对扣押被告人张光君的违法所得4000元，依法予以追缴。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 桃 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14956号之三原告：齐卫星，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：魏久阳，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院于2019年12月19日作出了（2019）豫1702民初14956号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告魏久阳189000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。现该案件已撤诉结案，原告于2020年10月14日提出解封财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告魏久阳189000元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  周岩二〇二〇年十月十六日书记员  张意
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1586号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：沈学文，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住滨海县申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初2965号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈学文于2017年8月30日前偿还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本息及滞纳金189337.71元，如果被告沈学文到期未能足额履行上述款项，被告需承担自2017年4月16日起至实际履行完毕之日止以本金127038.42元为基数，按照日万分之五支付利息，案件受理费2044元（已减半收取），由被告沈学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈学文信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月10日、2020年8月25日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年9月27日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，被执行人已经拆迁，尚未安置，具体下落不明。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人沈学文名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28367号原告：刘永，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区***************，公民身份号码130************015。被告：刘志虹，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码230************011。原告刘永诉被告刘志虹民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告刘永未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年十月九日书记员  梁健萍柯佩烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1682号 起志平： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的起志平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初109号刑事判决书中关于判处起志平罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1336号之八 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，该行副行长。 委托诉讼代理人：邹士振，该行员工。 被执行人：周龙义，男，汉族，1977年11月26日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与周龙义金融借款合同纠纷一案执行中，双方当事人于2020年10月22日达成和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施卫林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一申请人撤销申请的； (二据以执行的法律文书被撤销的； (三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； (四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的； (五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初375号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈祖毫，男，1987年2月4日出生于河北省威县，汉族，初中文化，个体运输者，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月23日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人陈祖毫犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人陈祖毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日22时许，衡水市公安交通警察支队直属二大队执勤交警在衡水市桃城区大庆路口东南角设卡执行查酒驾公务，被告人陈祖毫驾驶冀XXXX**货车途经此卡时，因担心驾驶车辆超载被查，在执勤民警未对其检查完毕的情况下，陈祖毫驾车强行通过该卡，在警车紧随其车辆过程中，陈祖毫多次别靠警车，阻止警车靠近。后陈祖毫将车停靠在衡水市桃城区九州博览城南门口处后下车，陈祖毫为逃避处罚手持铁棍恐吓执勤交警，拒不配合交警执法。 上述事实，被告人陈祖毫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、袁某、张某等人的证言，现场视频及扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖毫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。到案后，被告人陈祖毫能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈祖毫犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈祖毫犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、作案工具铁棍一根，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保466号之一申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。法定代表人喻溪，该公司总经理。被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社织机构代码:MA63X31Q-8。法定代表人胡兴礼。被申请人四川省小兵建筑劳务有限公司，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社织机构代码:MA6241KQ-4。法定代表人胡兴礼。依据本院2020年10月23日作出（2020）湘0302财保88号民事裁定书，裁定准许对被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司、四川省小兵建筑劳务有限公司采取诉前财产保全措施，保全金额为7700000元。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司提供了明确具体的财产线索，华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号60303010462020000××××）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司、四川省小兵建筑劳务有限公司在中交第三航务工程局有限公司工程款7700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初29号原告常州同泰高导新材料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴洛路**,统一社会信用代码9132041230187836XY。法定代表人郭杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托代理人顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被告国家税务总局常州市武进区税务局，住所地常州市武进区延政中大道**鑫都大厦**。法定代表人狄欣荣，该局局长。行政机关负责人杜俊，该局副局长。委托代理人杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。第三人常州市盛洲铜业有限公司破产管理人，住，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街/div>负责人潘宏杰，该企业清算组组长。委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。委托代理人沈益，江苏常联律师事务所律师。本院在审理原告常州同泰高导新材料有限公司诉被告国家税务总局常州市武进区税务局、第三人常州市盛洲铜业有限公司破产管理人行政协议一案中，原告常州同泰高导新材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州同泰高导新材料有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州同泰高导新材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州同泰高导新材料有限公司负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李 倩书 记 员  韦 萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1175号申请执行人：刘淑芬，女，生于1969年6月22日，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被执行人：曾召银，男，生于1971年7月26日，汉族，住恩施市，申请执行人刘淑芬与被执行人曾召银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7264号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾召银未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人曾召银送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾召银未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾召银名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、扣留被执行人曾召银在湖北省汉江中级人民法院执行案件中享有的到期债权，待该到期债权执行到位后，可直接提取后支付给本案申请人。四、已向被执行人曾召银发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人曾召银负有继续向申请执行人刘淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十四日书记员 张云路
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保575号尹建礼（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢92号 申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：王涛，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张武强，男，汉族，1960年2月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行申请执行王涛、张武强金融借款合同纠纷一案，经一拍二拍变卖流拍，执行完毕终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张翼翔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3236号之二被执行人：邓代红，男，汉族，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓代红在中国工商银行xx账户内存款人民币51424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2829号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王琪，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现居住辽宁省大连市沙河口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王琪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王琪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王琪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保140号申请人：李某某，女，1955年6月1日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：房某某，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人房某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台。扣押期限为2年（自2020年10月9日至2022年10月8日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月九日书记员  朱训庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12039号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：杨祥，男，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告刘廷文与被告杨祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘廷文到庭参加诉讼。被告杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘廷文向本院提出诉讼请求：1、被告付原告脚手架租用金30420元；2、被告付原告脚手架赔付款5400元；3、被告付原告拉送脚手架的车费50元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告杨祥在遵义市玻璃厂做建筑工程，租用原告脚手架15组，另增加租用15块台板。工程完后租金未付，脚手架未还。脚手架15组×280元／组＝4200元，增加租用台板15块×80元／块＝1200元，脚手架租金从2018年8月16日至2020年6月21日为止，共676天×45元／天＝30420元。原告多次打电话追收无果，特向人民法院提起诉讼，希立案给予判决。 被告杨祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，出租方（甲方）刘廷文与承租方（乙方）杨祥签订了《租赁协议书》，载明：“甲乙双方协议如下：一、乙方租赁甲方脚手架15组（每组包括门架两片、斜撑两付、台板结壹块、脚柱接头肆只），……。二、甲方收取乙方押金（无）。三、甲方按每组架子每天3元，……，共计45元/天。四、租赁租金乙方每月结算一次。五、乙方工程结束后应按时送回甲方物资和结账，否则由此造成的经济损失由乙方承担。六、乙方在使用甲方物资的过程中，如丢失、损坏应负责赔偿。七、往返运输费用由乙方承担，注：如乙方要求搬运、拆、装，需另行付费。八、注意事项：……。九、乙方当日已收到上述数量的脚手架及滑轮，签字：杨祥。附件另配租用量及丢损费见下表：……。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从2018年8月16日签订后生效，待乙方完全归还甲方物资和结清租金后协议终止，本协议由同等法律效力”，该协议中备注有：车费100元/两面。2020年9月21日，原告刘廷文以诉称理由将被告杨祥诉至本院。 庭审中，原告刘廷文在本院释明下将其第2项诉讼请求予以放弃，故其诉讼请求为：1、被告杨祥向其支付2018年8月16日至2020年6月21日期间的脚手架租金30,420元；2、被告付原告拉送脚手架的车费50元；3、本案诉讼费用由被告杨祥承担。 以上事实，有当事人陈述，《租赁协议书》复印件、通话录音、短信截图等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告刘廷文与被告杨祥签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中,原告刘廷文按约向被告杨祥交付了脚手架,被告杨祥亦应按照合同约定及时支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于被告杨祥应当支付原告的租金数额问题,由于被告杨祥至今未归还原告刘廷文脚手架，故原告刘廷文暂将租金计算至2020年6月21日（天数为676天），于法有据，本院予以支持。经本院核定，被告杨祥应支付原告刘廷文的租金为30,420元（45元/天×676天），故对原告刘廷文要求被告杨祥向其支付租金30,420元的诉讼请求，本院予以支持。由《租赁协议书》中备注车费100元/两面以及该协议中约定往返运输费由乙方（杨祥）承担等可知，被告杨祥应支付每面车费（运输费）为50元。故对原告刘廷文要求被告向其支付运输费（车费）50元的诉求，本院予以支持。由于《租赁协议书》并未解除，且被告杨祥仍未归还租赁物资，故租金仍在继续，2020年6月22日起至归还租赁物资之日止的租金，原告刘廷文可另案主张权利。 综上所述,本院支持原告刘廷文的诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷文支付2018年8月16日至2020年6月21日期间的脚手架租金30,420元； 二、被告杨祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷文支付运输费（车费）50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元，由被告杨祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年十月十六日 书记员  田静
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审292号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：向小春，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人向小春交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年10月30日以被执行人向小春已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保184号申请人：沙湾汇鸿商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县人民路明盛综合楼**。统一社会信用代码：916542235893015695法定代表人：李玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，系新疆沙泉律师事务所专职律师。被申请人：王玉锁，男，1973年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。沙湾汇鸿商贸有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉锁名下×××号沃尔沃小型越野客车车辆及位于乌鲁木齐市××区房屋予以保全。中华平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以400万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人沙湾汇鸿商贸有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玉锁名下×××号沃尔沃小型越野客车车辆及位于乌鲁木齐市××区房屋手续予以冻结，冻结期限三年。案件受理费5000元，由申请人沙湾汇鸿商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张 园
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5568号原告：伏强，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市巴**。被告：谢昌轩，男，汉族，1994年8月9日出生，住重庆市巴**。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江**红石路**天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。负责人：晏青川，经理。委托诉讼代理人：何培，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市大足区。原告伏强与被告谢昌轩、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司(以下简称：江北保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。伏强、谢昌轩、何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伏强向本院提出诉讼请求：1、判令或调解江北保险公司在交强险及商业险范围内支付伏强的租车损失2400元、误工费3382元，共计5782元;不足部分由谢昌轩承担;2、本案的诉讼费由谢昌轩负担。事实和理由：2020年9月1日12时25分，谢昌轩驾驶渝XXXX**号小型汽车驶至铜梁区中龙路与龙兴大道十字路口因未让伏强右方来车先行发生碰撞的交通事故，经铜梁区公安局交巡警支队认定谢昌轩负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，伏强租车8天，产生租车损失2400元(300元/天×8天)，同时误工8天，产生误工费3382元（422元/天×8天），共计损失费5782元。谢昌轩辩称对交通事故发生的事实及责任划分无异议。伏强在交通事故中未受伤，不存在误工费。即使存在误工，亦应有公司工资减少的证明。伏强的车辆系私家车，不是营运车辆，且伏强系金科公司的物业经理，公司有宿舍，自己也有住房，不应发生租车损失。江北保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。伏强的租车损失系间接损失，而且误工费属于人身损害范畴，两项损失不属于保险公司理赔的范围。请求驳回对保险公司的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定谢昌轩承担事故的全部责任，谢昌轩应对伏强的损失承担赔偿责任。但伏强请求的租车损失系其间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此，江北保险公司不应在交强险或者第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。伏强在交通事故中没有受伤，而其请求的误工费系人身损害中的损失，因此，谢昌轩或者江北保险公司亦不应承担赔偿责任。关于伏强请求的租车损失2400元的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(四)项规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。伏强自有车辆发生交通事故，致使其不能继续使用受损车辆，为满足伏强工作、生活的需要，谢昌轩应当赔偿伏强通常替代性交通工具的合理费用。伏强提供车辆维修结算单、汽车租赁合同、租车增值税发票均没有载明进厂维修时间和出厂时间，不能证明其租车8天的损失，且其车辆仅是车身受损，损失较轻，本院以3天按300元/天酌情主张900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、谢昌轩于本判决书生效之日起一月内赔偿伏强损失费900元。二、驳回伏强对中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司的诉讼请求。三、驳回伏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢昌轩负担。此款伏强已自愿垫付，执行本判决书时，由谢昌轩支付伏强。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 璐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2818号原告：高州市世纪飞龙投资有限公司，地址：广东省高州市金山开发区。负责人：蔡尚坤，经理。委托诉讼代理人：邹智敏，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************。被告：蓝芳，女，汉族，1976年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。身份证号码：440************4。原告高州市世纪飞龙投资有限公司诉被告蓝芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高州市世纪飞龙投资有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤回对被告蓝芳的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤诉。案件受理费47920元，减半收取23960元，由原告高州市世纪飞龙投资有限公司负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  张利全人民陪审员  周 慧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  关玉婵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1502号申请执行人：南京金币银宝网络科技有限公司，住所南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：郭东峰，该公司总经理。委托代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王跃，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住，住南京市玄武区/div>南京金币银宝网络科技有限公司（以下简称金币银宝公司）与王跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6827号民事判决书已经发生法律效力，判决判令内容如下:王跃于本判决生效之日起十五日内向南京金币银宝网络科技有限公司归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率20%，自2016年9月1日计至实际给付之日止）。案件受理费3100元减半收取计1550元，由王跃负担（此款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。因王跃未履行生效的法律文书确定的义务，故金币银宝公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年10月23日自愿达成执行和解，被执行人分期履行还款义务，由于和解履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1502号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保357号 申请人：祁玉东，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王英升，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人祁玉东于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对王英升名下7万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人祁玉东与被申请人王英升民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结王英升名下银行存款7万元或等值财产。 二、冻结申请人祁玉东名下山东农村商业银行2724xxxxxx银行存款4万元。 案件申请费720元，申请人祁玉东已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5919号 罪犯叶富强，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0782刑初915号刑事判决，以被告人叶富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶富强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯叶富强已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶富强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告：葛某，住吉林省舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某偿还信用卡欠款本金22689.85元，利息4622.66元，共计27312.51元；2、判令被告葛某支付自2020年9月16日之后至本金全部付清之日止的欠款利息；3、判令被告葛某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日被告葛某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告葛某发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为25000元。2016年7月10日至2020年7月22日期间被告葛某使用此卡消费22689.85元，截止2020年9月15日形成利息4622.66元。按照“合约”约定，被告葛某应该在消费日后的50天内偿还本金，自2020年3月21日逾期以来，被告葛某至今未偿还所欠本金及利息，原告多次上门催要，被告葛某拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告葛某缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，葛某向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表中申明及签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”葛某本人亲手抄录以上文字并在“亲笔签名”处签名。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据葛某的申请向葛某发放了卡号为×××的信用卡，截止到2020年9月15日，该信用卡逾期5期，欠款本金22689.85元，费用及利息4622.66元。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行营业执照复印件、葛某身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡使用欠款明细表、信用卡欠款结清试算、催收照片以及中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行当庭陈述在卷为凭。本院认为，葛某和中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据葛某的申请向葛某发放了卡号为×××的信用卡，但葛某在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行要求葛某立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛某于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年9月15日的信用卡欠款本金22689.85元，费用及利息4622.66元；二、葛某于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年9月16日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十月十三日书记员 王盈霖