贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2999号 原告:左某，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜桢祥，贵州圣谋律师事务所律师。 被告:柏某，男，1961年1月12日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人(特别授权):吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 原告左某与被告柏某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人曾薇与被告柏某委托诉讼代理人吴柏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款350000元，并以同期银行贷款利率向原告支付逾期款项的利息，自被告逾期之日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告与原告达成口头协议，协议内容为被告将位于赫章县的外墙墙面抹灰、油漆的工程承包给原告施工，约定21号楼工程单价为42元／㎡，7号楼工程单价为37元／㎡，工程量以实际完成量据实进行计算。该合同签订后，2015年8月，原告组织了50余名工人进场施工，工程于2016年12月完工。两栋楼施工面积共计45400㎡,其中7号楼施工面积是20900㎡（原、被告已确认），21号楼施工面积是24500㎡（原、被告部分有争议），工程款总计约180万元。被告已经支付145万元，尚欠原告35万元。2016年9月1日，原被告双方签订了一份承诺付款协议，承诺于2016年春节前将所欠工程款支付完。但至起诉之日，被告仍未将其拖欠的工程款支付给原告。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告柏某辩称，认为原告的诉讼请求不明确，原告要求的工程款的数额是30万元还是35万元，暂定两个字不明确，对于原告主张的数额只能减少不能增加，原告说的逾期从哪天算起，按原告说的2016年春节前，不符合实际，希望明确在具体哪一天。不认可21号工程造价是42元/㎡，只认可21号楼是37元/㎡和7号楼相同，原告补充的事实陈述不认可，从诉状里面原告与被告之间21号楼和7号楼并没有区分，都是同样的工程，不可能有不同的价格，这两个楼都是相同的工程内容，不可能出现不同的单价。21号楼不认可原告说的施工面积，没有24500㎡，被告只认可22000㎡。原告在诉状中明确承认被告支付的款项是145万元，原告对其自认的事实应当予以认可，至少应当是145万元，综上所述，查明以上事实，依法结算双方工程款。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.诉讼请求是否明确；2.21号楼施工面积是多少；3.被告支付的钱是多少；4.双方约定的21号楼的单价是多少。 原告左某向本院提交的证据材料为：1.原告居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.付款协议，证明2016年9月1日，原、被告签订付款协议，被告承诺在2016年春节前付清所欠工资，说明原、被告间存在劳务合同关系，且被告违反协议约定，应当承担相应的付款义务；3.原、被告短信聊天记录，证明双方对金海岸21号楼的工程量有争议，原告向被告催讨工资，双方存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，这里的工资也就是工程款；4.证人彭某证言，我与原告是工友关系，我在他手下做工，原、被告谈的时候我在的，左某喊我来的，我也在被告手下分包出去做的，被告确实差原告的钱，具体差多少钱不知道，被告给我的承诺书都在我的包包里，承诺去年拿钱给我们，差我十万多，承诺书没说多少钱，按实际平方算，关于单价问题，开始做的一栋楼单价是42元／㎡，后面有一栋做了一些工程，是37元／㎡，左某拿涂料这块工程给我做是11元／㎡，原、被告这个单价我们工地上人都晓得，我做的几号楼我记不清楚，我负责做商铺涂料，和左某做的工程无关；5.证人徐某证言，我与被告经朋友介绍，我给他承包工程，我做了一小部分工程以后，为了不耽误工程，经朋友介绍，打电话给原告，自愿把金海岸7号楼抹灰工程转交给原告做，2016年6月9日，为了继续完成工程，朋友打电话给左某，我、柏某和左某谈单价，7号楼我们做的外墙抹灰是28元／㎡，做了一部分以后除了我们做的，左某接着做就是24元／㎡，上乳胶漆是13元／㎡，总的外墙抹灰加油漆是37元／㎡，其他我做的9号楼9-1单价是42元／㎡，21号楼平方量不知道，单价是我们三个谈的，确实42元／㎡的单价，我们一直做都是42元／㎡，我们三个一起去吃饭谈好的单价，活一直都是我做的，我把搅拌机安好，最后被告用搅拌机，把钱打给我，因为被告觉得我没实力做21号楼，21号楼最后是原告在做；6.证人聂某证言，我与原告是工友关系，都在同一个工地做，被告租我机械设备用，他们单价问题，因为我们在一起吃饭，当时熊伟在场，左某在场，听他们说的单价问题，7号楼说的是42元／㎡，21号楼37元／㎡，因为时间长了，两个楼单价有可能被我记反了，我们是工友关系，时不时在一起，所以就听说的；7.银行流水，证明被告通过银行转账支付给原告的明细，双方间通过银行结算的工资有119.925万元，被告打给原告左某是115.825万元，通过聂某账户打款的是29万元，其中有4笔金额为1000元的（都是被告向别人借钱，通过原告账户还的利息），1笔18000元（当时借的现金），1笔21000元（实际借款本金是19000元），1笔5000元（是被告的还款），还有1笔10000元（也是还款，该笔钱含在60万元内，借钱时是现金），以上8笔在流水中剔除，其他都是工程款；8.被告亲自统计他付款给我的明细单，证明被告自认支付给我的工程款；9.7号楼工程量确认清单，证明2017年8月16日，双方对7号楼的工程量进行确认，工程量为20910㎡；10.工程造价鉴定意见书，证明原告左某申请赫章县人民法院委托贵州皓天工程造价咨询有限公司对原被告双方有争议的位于赫章县的金海岸小区21栋楼第三、第四单元（不含商铺）外墙抹灰及刷漆工程进行鉴定，委托经过被告同意，该鉴定程序合法。原告左某赫章县的金海岸小区21栋楼第三、第四单元（不含商铺）外墙抹灰加刷漆的施工面积为24054.15㎡，飘窗底板只刷漆未抹灰的施工面积为744.12㎡。原告对该房屋外墙抹灰的单价为29.29元／㎡。该《工程造价鉴定意见书》鉴定原告刷漆的单价为8.73元／㎡，但在本案开庭审理时，双方均当庭确认原被告约定的刷漆单价为13元／㎡，因此，对于刷漆的单价，应当以原被告双方开庭时确认的单价计算，请查阅庭审笔录后予以确定。 被告柏某质证认为：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，对本案关联性有异议，这份协议产生背景是2016年9月1日左某本人向赫章县劳动保障监察局投诉要求被告发放农民工工资，该单位组织各方当事人协商，在这种情况下，被告做出了承诺，是对工资的支付承诺，和本案的工程款支付无联系，承诺的时间是2016年9月1日，被告说的完工时间是2016年12月，不可能工程没完成，就支付款项，足以说明该协议与施工工程款无关联性，并且没有具体的金额；证据3，对真实性认可，恰恰了说明被告与原告在本案中对工程量平方数存在争议，工程要据实结算，在双方还有争议的时候还没结算，不存在拖欠；4.证人彭某证言，关于单价是原、被告的商务条款，不能通过第三人单方陈述来确认，证人和原告有利害关系，证言不应采纳；5.证人徐某证言，施工过程中，抹灰和油漆是需要搅拌机，而搅拌机是徐某提供，所以单价不是42元／㎡，而是37元／㎡；6.证人聂某证言，没问题；证据7，对原告说的8笔借款不认可，所有款项都属于工程款，原告认为是借款但没有提供证据证明该款项为借款；证据8，对该证据真实性不认可，没有原件，原告出示的所有证据没有给我，我要求复印一份给我，我方只认可原告说的145万，所以我没有提交证据；证据9，7号楼平方数和单价无异议，证据10，对真实性、合法性没有异议，对于鉴定意见书中的外墙抹灰加刷漆的单价为38.02元／㎡有异议，案涉工程的搅拌机是被告柏某提供的，2019年9月10日庭审时原告的证人徐某的陈述亦能印证搅拌机是被告提供的，而《工程造价鉴定意见书》中抹灰加乳胶漆价格38.02元是包含机械费0.42元以及机械费调整的0.07元共计0.49元，而原告未提供机械，该项费用不应计算，故应减去机械费0.49元，因此抹灰加乳胶漆价格应为38.02-0.49＝37.53元。根据该《工程造价鉴定意见书》21＃楼外墙抹灰加刷涤的施工面积为24054.15㎡，只刷漆未抹灰的施工面积为744.12㎡，可以计算出原告完成的21＃楼工程款为24054.15×37.53＋744.12×8.73＝909248.42元，7＃楼的工程款为20900×37＝773300元，共计909248.42＋773300＝1682548.42元，原告认可的被告已经支付145万元，因此可以计算出被告欠付原告的工程款为1682548.42-1450000＝232548.42元。 被告柏某未举证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告达成口头协议，约定被告将位于赫章县的外墙墙面抹灰、油漆的工程交由给原告施工，其中搅拌机费用由被告支付。工程完工后，被告向原告支付1450000元，余下工程款因双方对实际工作量产生争议协商未果。2016年9月1日，被告向原告出具付款协议“关于我与左某做金海岸21号楼、7号楼工资支付承诺，保证在2016年9月12号支付20万元左右，其他每月支付部分工资，所有工资保证在今年春节前全部付清承诺人：柏某2016.9.1号同意人：左某2016.9.1号”。此后，被告并未支付相应款项，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，要求被告支付相应款项、并自2017年1月28日起以同期银行贷款利率向原告支付逾期款项的利息至实际还款之日止等。审理中，原、被告均认可7号楼施工面积为20900㎡，单价37元／㎡，但对21号楼施工面积及单价未达成一致意见。2019年9月16日，原告向本院提出鉴定申请，要求对案涉21号楼外墙抹灰及刷漆施工单价、面积进行鉴定，本院依法委托贵州皓天工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见“根据现有资料和条件分析、测算，案涉赫章县金海岸小区21号楼第三和第四单元（不包含商铺）外墙抹灰加刷漆的施工面积为24054.15㎡，飘窗底板只刷漆未抹灰的施工面积为744.12㎡;抹灰加刷漆的单价为38.02元／㎡（其中抹灰单价为29.29元／㎡，刷漆单价为8.73元／㎡）。”建设工程计价书中单位工程概预算表机械费为0.42元，单位工程费用表机械费调整0.07元，被告要求扣除其支付的机械费、机械费调整合计0.49元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告进行口头约定，由原告为被告实施外墙抹灰、油漆，原告完工后，双方对金海岸小区21号楼具体施工面积、单价发生争议，现经鉴定抹灰加刷漆施工面积为24054.15㎡，单价38.02元/㎡，扣除机械费、机械费调整合计0.49元，抹灰加刷漆费用合计902752.25元；只刷漆未抹灰的施工面积为744.12㎡，单价8.73元/㎡，扣除机械费、机械费调整合计0.49元，只刷漆未抹灰费用合计6131.55元；7号楼施工面积为20900㎡，单价37元/㎡，合计773300元；现被告称尚欠原告232548.42元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年1月28日起以同期银行贷款利率向原告支付逾期款项的利息至实际还款之日止，符合本案实际及法律规定，本院依法予以支持。结合本案实际，应以前述未支付款项为基数，以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率一年期3.85%为利率，自2017年1月28日起支付至实际还款之日止。关于原告称刷漆单价应按13元每平方米计算，与本案查明事实不符，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条及《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告柏某于本判决生效之日起十五日内向原告左某支付外墙抹灰、刷漆费用232548.42元；并以前述未支付款项为基数，按年利率3.85%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告左某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费28000元，合计30900元，由原告左某负担10370元，被告柏某负担20530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蒙成 书记员许梅