wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异114号 异议人（申请执行人）：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。 主要负责人：颜思荣，该支行行长。 案外人：蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市鑫鸿商业贸易有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：蔡紫文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋江市金井镇金鸿电器商行，住所地晋江市。 法定代表人：蔡紫文，该商行董事长。 被执行人：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被执行人晋江市鑫鸿商业贸易有限公司（以下简称鑫鸿公司）、晋江市金井镇金鸿电器商行（以下简称金鸿商行）、蔡紫文金融借款合同纠纷一案中，农商行金井支行对本院带租拍卖抵押物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商行金井支行称，法院在执行农商行金井支行与鑫鸿公司、金鸿商行、蔡紫文金融借款合同纠纷一案中，带租拍卖涉案抵押物不当。首先，金鸿商行提供抵押担保时，于2015年8月19日向农商行金井支行出具《抵押房产未出租声明书》，承诺用于抵押的房产并未出租，该声明书真实有效，可证实抵押前涉案房产并未出租。其次，农商行金井支行在办理贷款抵押登记时，金鸿商行仍在正常经营，与蔡荣谦提供的与金鸿商行于2014年9月2日签订的《房屋租赁合同》明显不真实，不排除案外人蔡荣谦与金鸿商行串通，通过倒签合同以逃避强制执行的可能性。另外，房屋租赁合同约定的租期11年，租金支付方式为一次性支付十年的租金500万元，另一年的租金5万元于六个月内支付，也明显不符合常理。农商行金井支行请求不带租拍卖涉案抵押物。农商行金井支行向本院提交《抵押房产未出租声明书》予以证明。 蔡荣秋辩称，蔡荣秋与金鸿商行于2014年9月2日签订《房屋租赁合同书》，蔡荣秋承租金鸿商行的房屋并实际支付租金550万元，该合同不存在欺诈、胁迫行为或重大误解情形，为双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，蔡荣秋作为善意第三人应受法律保护；蔡荣秋租赁涉案房产先于农商行金井支行实施的借款抵押担保，金鸿商行于2015年8月19日签订的《抵押房产未出租声明书》存在欺诈，应认定无效。综上，蔡荣秋认为农商行金井支行主张对涉案房产不带租拍卖没有事实和法律依据，不应予以支持。 本院经书面审查查明，农商行金井支行与鑫鸿公司、金鸿商行、蔡紫文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）闽0582民初8442号民事判决书，判决：一、解除农商行金井支行与鑫鸿公司签订的流动资金借款合同2份（合同编号：ＨＴ9070430150014781、ＨＴ9070430160000001）；二、鑫鸿公司应于本判决生效之日起十日内偿还农商行金井支行借款1200万元及自2016年2月21日起至还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；三、蔡紫文对鑫鸿公司的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向鑫鸿公司追偿；四、农商行金井支行有权以金鸿商行提供的抵押物即址于晋江市金井镇金井村的房产（房产证号：晋房权证金井字第××号，他项权证号：晋房他证2015字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，农商行金井支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执1700号。本院于2017年5月4日到晋江市不动产登记中心、于2019年9月11日到现场查封涉案房产，并于2020年4月27日到晋江市不动产登记中心续行查封涉案房产。 另查明，涉案房产被查封期间，案外人蔡荣秋向本院提交《房屋租赁合同书》及付款凭证，主张其向金鸿商行租赁涉案房产，租赁期限自2014年9月27日至2025年9月26日止，租金合计550万元，租金均已支付。本院据此于2020年9月14日发布拍卖公告，即将于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开带租拍卖涉案房产。 本院认为，在债务人未履行法律文书确定义务的情况下，本院依法拍卖抵押物即涉案房产，系严格执行生效法律文书的执行行为。蔡荣秋虽主张其在涉案房产抵押前承租涉案房产，但金鸿商行以涉案房产为农商行金井支行提供抵押担保时，已书面声明抵押房产未出租，由此产生的法律后果应由金鸿商行承担。蔡荣秋提供的《房屋租赁合同书》虽有形式要件，但其提供的银行交易凭证中所载明租金支付对象并非涉案房产的所有人金鸿商行，且一次性支付十年500万元的租金亦不符合日常交易习惯，现亦无证据证明蔡荣秋实际占有使用涉案房产。综合上述事由,本院认为,现有证据无法证明蔡荣秋在涉案房产抵押设立之前即享有涉案房产的租赁权,因此,即使蔡荣秋主张的租赁为真,也不能对抗农商行金井支行享有的抵押权。农商行金井支行提出的异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定,裁定如下: 撤销本院（2020）闽0582执恢1167号一案对晋江市金井镇金鸿电器商行提供的抵押物即址于晋江市金井镇金井村的房产（房产证号：晋房权证金井字第××号，他项权证号：晋房他证2015字第××号）的带租拍卖行为，对上述房产进行不带租拍卖。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通,以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的,对其提出的阻止移交占有的请求,人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终10904号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年61971年XX月16XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市房。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年十月二十二日 书  记  员   胡雨欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保756号 申请人：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人任晓渝与蔡晓容、张鹏飞、蔡晓玲、新都区爱玲美容店申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保145号民事裁定书，对被申请人任晓渝名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对任晓渝名下财产的保全措施。 本院认为，申请人任晓渝的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人任晓渝（共有人：谢玲）名下位于成都市新都区房屋（权0070945）的查封。 二、解除对任晓渝名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 母莉秀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7796号 原告：四川华德嘉润商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：谢北南，总经理。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被告：四川省兴中盛汽车维修服务有限公司，住所地：，住所地：资阳市雁江区松涛路**v> 法定代表人：李**。 原告四川华德嘉润商贸有限公司与被告四川省兴中盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月30日，四川华德嘉润商贸有限公司称与被告达成和解，被告已履行，而向本院提出撤诉请求。此外，四川华德嘉润商贸有限公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，四川华德嘉润商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华德嘉润商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年十月三十日 书记员  王浩宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10969号原告：河南新誉佳律师事务所，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代****，统一社会信用代码：31410000MD0229208U。法定代表人：黄云天，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄永辉、张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。被告：张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。本院在审理原告河南新誉佳律师事务所与被告张小东诉讼代理合同纠纷一案中，原告河南新誉佳律师事务所向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张小东银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张小东存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年十月九日书记员  常 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初791号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李宏春，男，1972年3月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍地新疆温泉县。因饮酒后驾驶机动车，2016年11月17日被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年10月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人李宏春犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年3月13日22时0分许，被告人李宏春酒后驾驶豫Ｒ×××**号林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至文化路口西100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李宏春血液中乙醇含量为107.56mg／100ml。公诉机关认为：被告人李宏春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人李宏春犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。请依法判处。被告人李宏春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出其家庭困难，无经济来源，请求法庭对其从轻处罚。提交其户籍所在地新疆温泉县昆得仑牧场蔡克尔特队出具的困难证明一份。经审理查明，2020年3月13日22时0分许，被告人李宏春酒后驾驶豫Ｒ×××**号林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至文化路口西100米附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李宏春血液中乙醇含量为107.56mg／100ml。上述事实，被告人李宏春在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，行政处罚决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0704号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人李宏春的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李宏春对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李宏春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宏春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应当从重处罚。被告人李宏春到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人李宏春家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人李宏春醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日书记员  马鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4500号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭树珍，女，1960年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：盖晓峰，男，1960年12月27日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原审被告：天津市虹阁客运车队，住所地天津市静海，住所地天津市静海区静海镇曙光道西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：彭洪波，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人郭树珍及原审被告盖晓峰、天津市虹阁客运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月三十日书记员  辛 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保981号申请人：刘红，女，1969年12月16日出生，汉族，住。被申请人：刘朝亮，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地：。被申请人：盐山骏驰运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县205国道东、气象局北。申请人刘红于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝亮、盐山骏驰运输有限公司价值30000.00元的财产采取保全措施，并提供高飞单独所有的坐落于周村区朝阳生活区16号楼2单元2层东户，不动产权证号06-**房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人高飞单独所有的坐落于周村区朝阳生活区16号楼2单元2层东户，不动产产权证号06-**产；二、冻结被申请人刘朝亮、盐山骏驰运输有限公司在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人刘红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初18654号 原告：林朗清，女，1997年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城中海万锦豪园金楠街**2901。 被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。 法定代表人：范敏，职务不详。 原告林朗清与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告林朗清以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。 本院认为，原告林朗清的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林朗清撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 卫晓蓓 二〇二〇年十月十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 丁 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2371号之一原告：吴虹，女，1973年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璟睿，江苏久顺律师事务所实习律师。第三人：李国志，男，1977年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：刘玲玲，女，1979年2月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴虹与被告顾伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9立案后，经原告申请，追加李国志、刘玲玲为第三人参加诉讼，依法适用简易程序审理。原告吴虹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴虹申请撤回对被告顾伟萍的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴虹撤诉。审判员  朱勇健二〇二〇年十月二十日书记员  王 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11336号原告：张亦然，女，1987年6月13日生，汉族，国家税务总局山东省税务局纳税服务和宣传中心员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，男，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市天桥区。被告：济南市中远劳务信息咨询有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街冯家林沿街楼。法定代表人：孙奉帅，经理。被告:孙奉帅，男，1986年6月9日生，汉族，济南市人，住济南市莱芜区。原告张亦然与被告济南市中远劳务信息咨询有限公司（以下简称济南中远劳务咨询公司）、孙奉帅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦然的委托诉讼代理人王志忠、吴磊到庭参加诉讼，被告济南中远劳务咨询公司、孙奉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亦然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告退还服务费8万元及违约金（以8万元为基数，自2020年8月2日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原告与济南中远劳务咨询公司签订《就业安置协议》，约定由济南中远劳务咨询公司为原告提供有偿就业安置服务，济南中远劳务咨询公司如若未在双方约定的时间内，完成本岗位的就业安置工作，则乙方向甲方缴纳的服务费全额退还。同日，原告通过POS机分别支付了50000元、20000元，济南中远劳务咨询公司出具了收据。9月29日原告通过支付宝向济南中远劳务咨询公司的财务人员王艳丽支付10000元，共计支付服务费80000元。协议签订后济南中远劳务咨询公司一直未能将原告安置到中铁工作，自合同签订以来至起诉之日，济南中远劳务咨询公司仍未完成协议约定的就业安置义务。原告一直与被告沟通退还服务费事宜，2020年7月22日，孙奉帅（即济南中远劳务咨询公司的法定代表人）自愿向原告出具欠条一份，约定孙奉帅自愿承担还款义务。孙奉帅作为完全民事行为能力人，对欠条内容有明确清晰的认识，其自愿加入到原告与济南中远劳务咨询公司的债权债务关系中，其应对该80000元债务承担责任。结合出具欠条时，孙奉帅既是自然人，又是济南中远劳务咨询公司的法定代表人，其在欠条上的签名、按手印的行为具有自然人债务加入与公司法定代表人对债务进行确认的双重属性，因此，两被告应对该80000元的债务及相应的违约责任共同承担责任。济南中远劳务咨询公司、孙奉帅未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月28日，张亦然（乙方）与济南中远劳务咨询公司（甲方）签订《就业安置协议》一份，约定乙方委托甲方办理中铁就业安置一事，甲方负责为乙方提供全程有偿就业安置服务，包括岗位信息咨询、资料审核、培训实习、合同签订、定岗上岗等。上述协议签订后，张亦然向济南中远劳务咨询公司支付服务费7万元，并于2019年9月29日通过微信向王艳丽转账1万元。2020年7月22日，济南中远劳务咨询公司法定代表人孙奉帅（甲方），向原告（乙方）出具欠条一张，载明：因中铁工作安排事宜甲方未履行合同，甲方尚欠乙方人民币80000元（大写捌万元整），于2020年8月2日还清，逾期每拖延一日，甲方自愿按照上述金额百分之一支付乙方违约金。双方自愿签订，若有争议，在乙方所在地人民法院提起诉讼。特立此为据！本据实则中远劳务在2020年8月2日未退款，属甲方自愿承担还款义务。双方在该欠条上签字并捺印。现原告主张，其因工作安置事宜委托被告济南中远劳务咨询公司，并向其支付了委托服务费8万元。后因安置事宜未达成，原告要求被告济南中远劳务咨询公司退款，被告孙奉帅作为济南中远劳务咨询公司法定代表人，自愿向原告出具欠条，故要求两被告承担连带还款责任。两被告对原告起诉的事实无异议，表示需要一定还款时间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，济南中远劳务咨询公司、孙奉帅针对原告的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见，也未提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张亦然因中铁工作安置事宜找到济南中远劳务咨询公司并支付服务费8万元，双方形成委托关系，但张亦然的该项请托系利用不正当手段获取个人私利，违背社会公序良俗，构成对社会公共利益的损害，故双方的委托关系无效。因上述《就业安置协议》无效，被告济南中远劳务咨询公司应当将收取的服务费款项退还。被告孙奉帅作为济南中远劳务咨询公司法定代表人，自愿向原告出具欠款金额为8万元的欠条，系债的加入行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。故对于原告要求被告济南中远劳务咨询公司、孙奉帅退还8万元费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告未按就业安置协议及欠条的约定退还上述费用，但因双方的委托关系无效，故张亦然要求两被告支付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市中远劳务信息咨询有限公司、孙奉帅于本判决生效之日起十日内退还原告张亦然服务费8万元。二、驳回原告张亦然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告济南市中远劳务信息咨询有限公司、孙奉帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年十月二十一日书记员  马翔宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3244号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈奇峰，男，1982年8月4日出生。因涉嫌保险诈骗，于2020年6月28日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人欧阳春、吴青，广东鹏浩律师事务所律师。      被告人陈腾佳，男，1995年5月18日出生。因涉嫌保险诈骗，于2020年6月28日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕， 2020年9月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2020年10月10日本院继续对其取保候审。      辩护人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。      被告人罗瑞雄，男，1991年8月25日出生。因涉嫌保险诈骗，于2020年6月28日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕，2020年9月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2020年10月10日本院继续对其取保候审。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3121号起诉书，指控被告人犯保险诈骗罪，鉴于三名被告人均认罪认罚、有自首情节，建议对陈奇峰判处一年有期徒刑，并处罚金；对陈腾佳判处十个月有期徒刑，并处罚金；对罗瑞雄判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年3月11日5时许，被告人陈腾佳饮酒后驾驶粤B8GX**号车辆，载其堂弟陈某浩，行驶至宝安区西乡街道金海路路段时，与陈某斌停靠在路边的粤BDE8X**号车辆发生碰撞，造成两车车身部分损坏的交通事故。事故发生后，陈腾佳通过电话告诉其父亲陈某杰事故情况，陈某杰便电话通知住在事故现场附近的亲戚被告人罗瑞雄到现场帮忙处理。与此同时，当晚与陈腾佳一起饮酒的被告人陈奇峰，通过其儿子陈某浩得知侄子陈腾佳酒后驾车发生交通事故，便立即赶到现场帮陈腾佳与陈某斌进行协商，赔偿了陈某斌一万元人民币，并帮忙将肇事车辆驶离事故现场。但因陈某斌的车辆被撞后无法启动亟需维修，故陈奇峰又驾驶肇事车辆回到事故地点，将车辆重新摆放，还原事故现场。后因陈腾佳酒后驾驶无理赔资格，遂由被告人罗瑞雄代替陈腾佳，以肇事车辆驾驶员的身份向中国平安财产股份公司深圳分公司报案。期间，被告人陈奇峰还指导罗瑞雄拍摄事故现场照片、编造事故原因等，以帮助罗瑞雄顺利通过保险公司的现场查勘。2020年3月底，中国平安财产保险股份公司深圳分公司赔付涉案两辆机动车维修费用合计人民币102101元。      2020年4月8日中国平安财产保险股份公司深圳分公司复审时发现该单赔付存在更换驾驶员的风险，便于4月10日报案。      2020年6月28日，被告人陈奇峰、陈腾佳、罗瑞雄接到公安机关传唤后主动投案。事后，三名被告人的家属代其三人向中国平安财产保险股份公司深圳分公司退赔人民币102101元，并取得了被害公司的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成保险诈骗罪，均具有认罪认罚从宽、自首、赔偿并获得谅解情节。综合考虑被告人陈奇峰、陈腾佳、罗瑞雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人陈奇峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。      二、被告人陈腾佳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      三、被告人罗瑞雄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李        雯                    二〇二〇年十月十五日                   书记员   王   丹   霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2975号原告：潘选权，男，1965年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：王禹程，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。第三人：田岳标，男，1969年8月20日生，汉族，住浙江省缙云县。原告潘选权与被告王禹程、第三人田岳标合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，被告王禹程于2020年7月27日提出管辖权异议，本院于2020年8月3日作出（2020）云0322民初2975号裁定书，裁定将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。原告潘选权不服本院作出的（2020）云0322民初2975号裁定书，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）云03民辖终53号裁定书，裁定本案由本院管辖。原告潘选权于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告潘选权自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘选权撤回起诉。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告潘选权负担。审判员  高云生二〇二〇年十月二十九日书记员  彭良艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28114-28170号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1824号之一 申请执行人：铁岭市天锇焊接材料有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城**。 法定代表人：张书亭。 被执行人：铁岭黄海专用车制造有限公司，住，住所地辽宁专用车生产基地/div> 法定代表人：王群。 本院在执行铁岭市天锇焊接材料有限公司与铁岭黄海专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道**。 负责人：杜强，该行行长。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住，住所地四川省都江堰市解放小区/div> 法定代表人：曹伟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何蕴洁（曾用名：何海英），女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）因与被申请人都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称市场公司）、何蕴洁金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行都江堰支行申请再审称，1.本案在认定还款责任主体的过程中，不应当突破合同相对性而排除本应承担还款责任的主体的还款义务，原审法院在审理过程中对该事实的认定存在错误，依法应当予以纠正。2.原审法院严重曲解《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款规定的含义，并作出了错误的裁判，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉借款由工行都江堰支行一次性划入市场公司在工行都江堰支行账户内，借款人并未实际收取借款，都江堰市城乡房产管理局产权监理所为工行都江堰支行办理了预购商品房抵押预告登记。因案涉《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》已经生效判决确认解除，按揭贷款合同目的已无法实现，为减少当事人的诉累，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”，原审判决由出卖人市场公司承担向工行都江堰支行返还购房贷款本金及利息的义务并无不当。 综上，工行都江堰支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司都江堰支行的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周丽平（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11410号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：郭勇，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告周利平与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周利平撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月九日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28630号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15504号之一本院于二○二○年十月二十六日对原告侯海瑞诉被告河南创世盛新电子商务有限公司、段宝磊合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初15504号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0191民初15504号民事裁定书中第6页第三行“案件受理费减半收取计2,150元，本院免予收取。因原告侯海瑞立案时仅向本院缴纳了1,520元，故其余部分不再缴纳，该1,520元诉讼费用退还原告侯海瑞”应补正为：“案件受理费减半收取计2,150元，本院免予收取；保全费1,520元，由原告侯海瑞负担”。审判员 李 华二〇二〇年十月二十七日书记员 谢冰茜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10412号 上诉人（原审被告）：西安堡子强盛物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张鸿儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所。被上诉人（原审原告）：靳胜利，男。继承人：靳晓坤，男，1979年XX月XX日出生，汉族住址同上，系靳胜利之子。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。上诉人西安堡子强盛物业管理有限公司（以下简称“强盛物业公司”）因与被上诉人靳胜利商品房预约合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020）陕0111民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。强盛物业公司上诉请求：1.请求撤销（2020）陕0111民初612号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人（原审原告）的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、按照拆迁安置方案，其已向靳胜利分配了房屋，并且多次要求选房，就其他人员是否应当分配的问题另案解决，但靳胜利却拒绝选房，属于扩大的损失，其不应承担责任。2、2017年1月堡子村整体回迁后，过渡费政策文件已执行完毕，之前的过渡费被上诉人已领取，双方不存在纠纷；3、因被上诉人拒绝回迁选房才导致损失的产生与扩大，原审法院参照拆迁方案规定的过渡费标准认定靳胜利的过渡费损失没有法律依据。其并无过错，不应赔偿损失。靳胜利辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。靳胜利向一审法提出诉讼请求：1、判决强盛物业公司立即向靳胜利支付未安置住宅用房产生的过渡费共计33000元；2、诉讼费用由强盛物业公司承担。一审认定事实如下：XX堡XX村村民，该村拆迁后，于2017年1月回迁。强盛物业公司通知靳胜利选房，靳胜利在得知本人户内拆迁安置住房只有其与妻子两人，没有儿子、儿媳和孙子的安置房，遂拒绝选房。2019年9月24日，靳胜利选取了户内五人的安置房。靳胜利现要求强盛物业公司按每月1000元向其支付2017年1月至2019年9月计33个月的过渡费33000元。靳胜利领取过渡费至2016年12月，当月过渡费为600元。一审法院认为，强盛物业公司虽于2017年1月通知靳胜利选房，但强盛物业公司只按两人进行安置，对该户内另三人未予安置，靳胜利基于此种情况，拒绝选房，理由正当。至2019年9月靳胜利选取户内五人安置房前，其在外租房居住，要求强盛物业公司支付此期间的过渡费，合法有理，一审法院予以支持；但靳胜利要求按每月1000元支付的依据不足，标准按2016年12月该村过渡费每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决：西安堡子强盛物业管理有限公司在本判决生效后三日内给付靳胜利过渡费19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由靳胜利承担150元，西安堡子强盛物业管理有限公司承担476元。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，靳胜利为实现合理的权益，在强盛物业公司未向其户内其他成员安置的情况下，拒绝选房，其行为虽有不妥，但确系因其合理的权益未能得到保障的情况下所为，原审鉴于此认定由强盛物业公司，向靳胜利支付未能得到实际安置期间的过渡费，符合本案实际。至于强盛物业公司上诉拒绝支付，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由西安堡子强盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十九日   书 记 员  李 妍 慧  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3928号中国银行股份有限公司宁乡支行喻坤：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年7月8日送来申请执行的（2019）湘0124民特97号民事裁定书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人喻坤请求确认人民调解协议纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异28号 案外人：朱莉，女，1986年4月19日出生，汉族。 申请执行人：文湘萍，女，1970年1月19日出生，汉族。 被执行人：湖南东懋建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**荣冠水映豪庭****。 法定代表人：殷高平，总经理。 在本院执行文湘萍与湖南东懋建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人朱莉对本院冻结湖南东懋建筑工程有限公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人朱莉称：衡山县人民法院在审理（2020）湘0423民初800号案件过程中，依据申请人文湘萍的申请，以（2020）湘0423执保159号案件于2020年8月26日冻结了被执行人湖南东懋建筑工程有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司衡山支行，账号：xxx）内存款880000元。案外人朱莉认为，该银行存款实际属于案外人所有，故请求：1、依法中止对（2020）湘0423民初800号民事裁定书的执行；2、解除对被执行人湖南东懋建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司衡山支行，账号：xxx）内880000元银行存款的冻结。 本院查明，2016年3月18日，湖南东懋建筑工程有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司签订《新建怀化至邵阳至衡阳铁路站前工程HSHZQ-9标段建设工程施工劳务分包合同》，湖南东懋建筑工程有限公司的委托代理人为案外人朱莉、颜亚国。2016年4月20日，案外人朱莉与湖南东懋建筑工程有限公司签订《内部承包合同》，合同约定湖南东懋建筑工程有限公司江新建怀邵衡铁路站前工程项目委托给案外人朱莉承建施工。2020年8月10日，湖南东懋建筑工程有限公司收到中铁三局集团第六工程有限公司开具的190万元电子银行承兑汇票。本院于2020年8月20日作出（2020）湘0423民初800号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人殷高平、赵艳、湖南东懋建筑工程有限公司的银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人陈嘉喜单独所有的坐落于衡山县开云镇开云北路33，35号301、401室房屋两套。” 本院认为，案外人朱莉与湖南东懋建筑工程有限公司系挂靠关系。在挂靠期间，案外人朱莉需要向湖南东懋建筑工程有限公司交纳一定的管理费。在其以湖南东懋建筑工程有限公司的名义与中铁三局集团第六工程有限公司签订《新建怀化至邵阳至衡阳铁路站前工程HSHZQ-9标段建设工程施工劳务分包合同》后，中铁三局集团第六工程有限公司通过电子银行承兑汇票的方式向湖南东懋建筑工程有限公司支付相关工程款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”故本院对湖南东懋建筑工程有限公司的银行账户采取的冻结措施符合法律规定。此外，金钱作为一种特殊种类物，一旦金钱的占有发生转移，金钱的所有权也随之发生转移。本案的诉争标的是金钱，自金钱转移至被执行人湖南东懋建筑工程有限公司的银行账户时，其所有权亦随之转移至湖南东懋建筑工程有限公司。虽然案外人朱莉以其与湖南东懋建筑工程有限公司签订的合同为由主张该笔款项实际系其所有财产，但这亦属于挂靠人与被挂靠人之间的内部约定，仅对合同双方当事人具有法律约束力而不能对外产生对抗效力。综上所述，案外人朱莉对涉案存款不享有足以排除法院强制执行的民事权益，本院对案外人朱莉的异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱莉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫现利，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫现利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额4000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫现利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3252号原告：徐亮，男，1969年03月29日出生，汉族，住修水县。被告：甘淋，男，1996年09月25日出生，汉族，住修水县。上列原告徐亮与被告甘淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐亮的诉讼请求为：判令被告支付水泥款19,000元。事实与理由为：2017年11月20日，被告在原告处购买水泥，被告共欠原告水泥款26,000元，被告答应年底付款。2017年12月23日，被告母亲代为支付了6,000元。2018年1月14日，被告在销货清单上签名确认。2020年1月21日被告支付了1,000元。综上，被告仍欠原告水泥款19,000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告甘淋未作答辩。经审理查明，原告经营出售水泥，被告因开店在原告处购买了水泥。2018年1月14日，双方进行结算，被告在结算单签章确认，该单据正面载明：恒丰21栋一单元301室甘林欠徐亮水泥款人民币贰万陆仟元￥26000元2017.11月20日止签字2018.元、14日甘林同意；反面载明：甘林今欠水泥26000元已还7000元欠19000元欠壹万玖仟元收2017.12.23收6000元2020年元.21日收1000元。原告徐亮在庭审中陈述：因被告家较困难，我同意判决分期付款，被告可在两年内分四次付清欠款，如被告未按期按数目支付，我可就全部未支付款项申请强制执行。被告母亲（邱花）到庭旁听并陈述欠款属实并表示一定督促被告按时还清全部款项。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、结算单等在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告陈述被告已支付7,000元货款，本院对此予以确认。被告共计欠付货款为26,000元，已支付7,000元，故被告仍需支付19,000元。庭审中原告表示可判决被告于两年内分四期付款，原告的上述意思表示系处分自我权利的行为，系最大让利于被告的行为，本院予以认可。故本院确定被告应于2020年12月31日前支付4,000元、2021年6月30日前支付5,000元、2021年12月31日前支付5,000元、2022年6月30日前支付余款5,000元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告甘淋无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告甘淋尚欠原告徐亮水泥款19,000元，由被告甘淋于2020年12月31日前支付4,000元、2021年6月30日前支付5,000元、2021年12月31日前支付5,000元、2022年6月30日前支付余款5,000元；如被告甘淋未按上述时间及数目付款，则原告徐亮可就被告甘淋全部未归还款项申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元（原告已预缴），由被告甘淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十月二十九日法官助理梁姝琪书记员朱煜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保213号 申请保全人：肥东县华方陶板经营部，住所地肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心石材城K区106栋138号，统一社会信用代码92340122MA2NAK8B11。 经营者：华子球。 被保全人：安徽润万家装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路2号，统一社会信用代码91340881779056680X。 法定代表人：吴晓国，该公司总经理。 申请人肥东县华方陶板经营部与被保全人安徽润万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4601号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在185153.8元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽润万家装饰工程有限公司银行存款在185153.8元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保213号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       肥东县华方陶板经营部                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保213号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽润万家装饰工程有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8205号上诉人（原审原告）：朱国榮。上诉人（原审原告）：朱妙琼，系原审原告朱洪超的女儿。上诉人（原审原告）：朱重金，系原审原告朱洪超的女儿。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宗娣。被上诉人（原审被告）：朱全娣（又名朱超琼）。原上诉人朱洪超因与被上诉人朱宗娣、朱全娣继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱洪超在二审诉讼期间死亡，本院根据其遗嘱通知其继承人朱国榮、朱妙琼、朱重金作为上诉人参加诉讼，本案现已审理终结。朱国榮、朱妙琼、朱重金上诉请求：一审法院主动适用诉讼时效规定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条之规定，人民法院不得主动适用诉讼时效。二、被上诉人已经作出了放弃继承的书面声明，本案实际上是一个确认继承权之诉，依法不适用诉讼时效规定。1994年两被上诉人已经在美国作出书面放弃被拆迁房屋的继承权，因此原被拆迁房屋应由上诉人继承。由于不存在继承权受到侵害一说，因此更不适用诉讼时效的规定。三、一审法院驳回起诉，不利于解决本案存在的问题。涉案房屋一直登记在被上诉人朱兴华名下，上诉人无法单方面办理涉案房屋的继承登记手续。一审法院驳回上诉人起诉，将导致涉案房屋的登记一直维持原状。上诉人年事已高且身居异地，无更多精力去处理父母的遗产继承手续。驳回起诉的处理只会导致上诉人再无救济途径。因此，请求依法撤销一审裁定，裁定指令广州市越秀区人民法院对本案进行实体审理。朱洪超向一审法院起诉请求：一、请求判令由朱洪超一人继承《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》确定的权利义务；二、请求判令现在位于广州市越秀区东风西路126-2号××、××、××房三套房屋的所有权归朱洪超。一审法院认定事实：被继承人朱××与谭××于××××年××月××平××村结婚，婚后生育二女一子，长女朱全娣（别名朱超琼）于××年××月××日在平××村出生，现住美国加利福尼亚州；二女朱宗娣于××年××月××日在平××村出生，现住美国加利福尼亚州；子朱洪超于1923年2月26日在平××村出生，现住香港。谭××于××年××月××日死亡，被继承人朱××于××年××月××日死亡。另朱全娣、朱宗娣于1994年1月27日于美国作出声明书，表示“我朱超琼，又名朱全娣。我谭维周。我朱宗娣。我李道恩。现共同声明以下事宜：先父朱兴华生前拥有房屋在中国广东省广州市中山五路黄黎巷12号，我们是上述房屋继承人之一，现因我们年老，远居美国，无意继承先父朱兴华之房屋，特此声明，自愿放弃继承权利，今后上述房屋之一切权利与义务将与我们无关。特此声明，提请公证。声明人：1、朱超琼、2、谭××、3、朱宗娣、4、李××。”庭审时，朱洪超表示置换房已由朱洪超之子女管理使用，但不能明确置换时间。一审法院认为，广州市越秀区中山五路黄黎巷12号房屋于1952年登记于被继承人朱兴华名下，依法应为被继承人朱××与被继承人谭××的夫妻共同财产。两被继承人朱兴华、谭瑞容分别于1959年6月10日、1956年11月2日死亡，在两人死亡至《中华人民共和国继承法》在1985年10月1日起施行的时间段内，我国对继承并无法律规定，自1985年10月1日开始，我国为保护公民的私有财产的继承权而制定施行了《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，朱洪超在2019年4月11日方提起本案继承纠纷之诉，已超过20年，违反了上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，一审法院裁定如下：驳回朱洪超的起诉。本院审理查明，二审期间，朱洪超于2020年5月29日在香港死亡。2018年11月7日朱洪超在香港立了遗嘱。朱洪超于2018年11月12日就涉案房产的继承、办理不动产权证发生的纠纷，委托广东宏力律师事务所王磊律师、罗欢平律师办理继承诉讼以及办理涉案房屋不动产权证相关事宜。委托期间为直至受托人办妥上述一切有关代理事项为止。该委托书经中华人民共和国司法部委托公证人、香港律师见证。二审期间，广东宏力律师事务所出具所函，载明罗欢平不再代理本案。本院认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。上诉人要求继承被继承人朱兴华与被继承人谭瑞容的夫妻共同财产。而两被继承人朱××（××年××月××日出生）、谭××（××年××月××日出生）分别于1959年6月10日、1956年11月2日死亡，关于两被继承人朱兴华、谭瑞容死亡时的全部继承人情况，上诉人在本案中未能提供相关证据，致无法查清本案继承人的情况，故应驳回上诉人的起诉。一审裁定以本案继承纠纷之诉已超过20年为由驳回原审原告朱洪超的起诉不当，本院予以纠正。然一审驳回起诉结果并无不当，本院对裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十月二十九日书记员  林 根谢汝华
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1306号 原告：向廷明，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：官炳奎，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告向廷明与被告官炳奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷明的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告官炳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向廷明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数按月利率2%从2014年12起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告官炳奎因资金周转向原告向廷明借款11万元，口头约定月利率为2%，原告当时向被告交付了全部借款，被告未出具借据及约定借款期限。鉴于被告多年未还款及支付利息，被告于2019年2月4日向原告补出具欠条，并承诺借款于2019年6月30日之前付清，如到期未还按每月3%支付违约金，但借款本息至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告官炳奎未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月被告官炳奎向原告向廷明借款11万元，当时未出具借条。2019年2月4日，被告在其身份证复印件背面向原告书写欠条一张，载明：“本人官炳奎，欠到向廷明现金110000元整大写拾壹万元整。此欠条为本人官炳奎于2014年12月向向廷明所借款项，本人官炳奎承诺2019年6月30日之前将所借款全部归还给向廷明，如到期未还，从2014年12月起按所借款项金额的百分之三每月的违约金进行追加给向廷明……欠款人：官炳奎，2019年2月4日”，被告官炳奎在欠条上签名并捺印同时在欠条上备注了其身份证号码与手机号码，该笔借款至今未偿还。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份信息、欠条（原件）、被告手持欠条的照片在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官炳奎向原告向廷明借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告向廷明作为出借方履行了出借义务，被告官炳奎作为借款方亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定如逾期按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不起过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”的规定，原告主张的利息过高，本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，对超过部分的利息本院不予支持。被告官炳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官炳奎在本判决生效后十五日内偿还原告向廷明借款本金人民币110000元（拾壹万元）及利息（以110000元为基数按年利率15.4%从2014年12月起计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告官炳奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十月十八日 书记员  姚志超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2963号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，涪陵分行行长。被执行人：黄朝林，男，1957年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人黄朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年7月24日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人黄朝林支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款42000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人黄朝林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月27日至2020年10月29日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人黄朝林的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人黄朝林无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人黄朝林的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人黄朝林发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄朝林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款42000元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2963号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2717号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人，刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，该支行职工。委托诉讼代理人：王丹，该支行职工。被告：王德国，男，1970年7月22日出生，务农，住重庆市巫溪县。被告：胡怀秀，女，1964年9月1日出生，务农，住重庆市巫溪县。被告：吴显柯，男，1977年6月24日出生，务农，住重庆市巫溪县。被告：董兴珍，女，1977年1月12日出生，务农，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告王德国、胡怀秀、吴显柯、董兴珍、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行委托诉讼代理人李明、王丹，被告王德国到庭参加诉讼。被告胡怀秀、吴显柯、董兴珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１.判决被告王德国偿还原告农商行巫溪支行借款本金49.55万元及相应利息(利息的计算方式为:自2020年3月21日起至2020年4月20日止按年利率7.395%计算，自2020年4月21日起至还款之日止按年利率11.0925%计算)；２.原告农商行巫溪支行有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告所抵押的×房产，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告王德国经营家具零售向原告农商行巫溪支行申请贷款50万元，并以被告王德国、吴显柯所有的房屋进行抵押。2017年9月6日，原告农商行巫溪支行与被告王德国签订贷款合同，贷款有效期限60个月，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告王德国、胡怀秀、吴显柯、董兴珍一同签订了房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书。现被告王德国欠原告农商行巫溪支行贷款本金49.55万元及利息。原告农商行巫溪支行多次催收，但至今被告未履行还本付息义务。被告王德国辩称，被告借款是事实，是王德国借的，借款金额是50万元，后来还了4500元，利息给付到2020年3月21日，用王德国和吴显柯的两栋房屋进行了抵押，约定还款期是五年，2022年9月5日。一个月一付息，一年一还本，还本后续贷。因王德国做生意亏了所以拖欠还款。对于立即要求归还无异议。王德国的房子可以马上拍卖，但是吴显柯的房屋是否能保留。被告胡怀秀、吴显柯、董兴珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月29日，被告王德国经营家具零售向原告农商行巫溪支行申请贷款50万元，胡怀秀（王德国之妻）承诺共同偿还，被告王德国、胡怀秀用其所有的×房屋和被告吴显柯、董兴珍所有的×房屋进行抵押。2017年9月6日，原告农商行巫溪支行与被告王德国签订《个人最高额循环贷款合同》，2017年9月7日，被告王德国、胡怀秀、吴显柯、董兴珍对房屋办理了抵押登记。2017年9月8日王德国出具借据，借款50万元，年利率7.395%，借款日期2017年9月8日，到期日期2022年9月5日，一年一还本，按月付息，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告王德国将利息给付至2020年3月20日，归还本金4500元，之后再没有支付利息。2020年9月2日被告王德国未能按时归还贷款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王德国借款，原告农商行巫溪支行提供了借款，被告王德国与原告农商行巫溪支行借贷关系成立。被告王德国未按照约定的期限返还借款，原告农商行巫溪支行有权要求偿还借款，并按照约定支付逾期利息。被告胡怀秀作为被告王德国之妻，在被告王德国借款时其作出承诺，承担共同偿还，因此，被告胡怀秀应属共同债务人一并承担偿还责任。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。为了债务履行，被告王德国、胡怀秀用其房屋进行了抵押并登记，被告吴显柯、董兴珍用其房屋进行抵押并登记，现被告王德国、胡怀秀未偿还借款，原告农商行巫溪支行可对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行主张被告王德国、胡怀秀偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德国、胡怀秀于2020年11月20日前，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金49.55万元；以49.55万元为基数，从2020年3月21日起至2020年4月20日止按年利率7.395%计算利息，从2020年4月21日起至本金清偿完毕时止按年利率11.0925%计算利息；二、被告王德国、胡怀秀若不能按期归还，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行将对×房屋、×房屋进行变卖、拍卖，所得价款原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366.25元，由被告王德国、胡怀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十月二十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4047号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路**，统一社会信用代码91350303796089388F。 主要负责人：陈勇清，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：吴宇庄，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁娇娇，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与被告吴宇庄、翁娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中国工商银行股份有限公司莆田江口支行于2020年10月23日向本院提出撤回对吴宇庄、翁娇娇起诉的申请。 本院认为中国工商银行股份有限公司莆田江口支行提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田江口支行撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由中国工商银行股份有限公司莆田江口支行负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3093号原告:胡国兵，男，1965年12月30日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被告：宋勇刚，男，1975年8月25日出生，汉族，职业及住址不详。原告胡国兵与被告宋勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告胡国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡国兵撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2573号原告：杨荣国，男，回族，1963年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：周亚琼，女，汉族，1986年10月生，住淮安市开发区。原告杨荣国与被告周亚琼机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告杨荣国及其委托诉讼代理人周浩、被告周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣国的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计108099.59元。事实和理由：2019年7月13日11时23分许，在镇江市润州路13号附近路段，被告周亚琼驾驶苏Ｈ×××**小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故致原告产生的各项损失共计228969.59元，原告仅从案外人保险公司处获得赔偿款74720.7元，尚有154248.89元损失未获得赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告周亚琼辩称：1、车辆在行驶的过程中，突然有一个电动车撞上我车后面，我下车查看后，发现原告坐在离我车不远处，打了110，当时原告并无大碍，交警叫我认全责，我就认了全责；2、原告电动车骑快了，也没有戴头盔，其自身存在责任；3、我方不同意原告手术治疗且原告的住院费用过高，我也无力承担；4、我方支付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年7月13日11时23分许，被告周亚琼驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型轿车，在镇江市润州路13号附近路段与原告杨荣国骑行的电动自行车发生碰撞，致原告杨荣国受伤，车辆受损。事故发生后，原告杨荣国即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院24天，发生医疗费75051.06元。后，原告杨荣国前往镇江市第一人民医院复查及治疗，发生医疗费618.21元，上述医疗费合计75669.27元，其中案外人紫金财险保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费46149.3元。另，原告杨荣国支付电动车维修费920元。2、2019年7月13日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告周亚琼承担事故的全部责任，原告杨荣国不承担事故责任。3、2020年3月14日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人杨荣国因道路交通事故致颈部脊髓损伤等，其颈部脊髓损伤术后影响颈部活动功能，构成十级伤残，其误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2900元。4、苏Ｈ×××**小型轿车所有人为被告周亚琼，该车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及，事故发生在保险期间内。2020年6月8日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告各项损失120870元。后，原告返还案外人紫金财险保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费46149.3元。5、原告杨荣国系江苏南徐中天物业管理有限公司员工，其2019年2月-10月工资分别为2580元、2120元、2580元、2580元、2580元、2580元、2580元、2580元、1616元、1616元现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费75669.27元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费14220元（180元/天×24天+150元/天×66天）；5、误工费18060元（2580元/月×210天）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失1500元；9交通费1000元、10、鉴定费2900元，扣除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已赔付的120870元，被告仍应赔偿原告各项损失共计108099.59元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内承担赔偿，超出交强险部分，基于周亚琼承担事故的全部责任，故由被告周亚琼承担全部赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.78计算，计算20年，计104920.32元；2、精神抚慰金，酌情支持5000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为90天，住院期间酌情支持120元/天，出院期间酌情支持80元/天，计8160元；4、误工费，误工期限为210天，可按其事故前六个月平均工资2503元/月，扣除其休息期间发放工资8932元，计8589元；5、交通费，酌情支持300元，上述合计126969.32元，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内承担110000元（已履行），超出交强险部分16969.32元，由被告周亚琼承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费75669.27元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院24天，酌情支持30元/天，计720元；3、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元，上述合计79089.27元，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担在交强险有责限额内承担10000元（已履行），超出交强险部分69089.27元，由被告周亚琼承担。对于原告主张的财产损失，基于由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担已与原告达成调解协议且已履行完毕，故不再支持。原告的损失，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内承担120000元（已履行），超出交强险部分86058.59元，由被告周亚琼承担。基于被告周亚琼已支付3000元，故其仍应赔偿原告各项损失共计83058.59元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周亚琼于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨荣国各项损失共计83058.59元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元、鉴定费2900元，合计3536元，由原告杨荣国承担89元，被告周亚琼承担3447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十月十九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3639号 原告：王如意，男，1971年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：潘昌波，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王如意与被告潘昌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如意之委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告潘昌波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款36,600.00元；二、请求判令被告支付逾期利息5,307.00元；三、请求判令被告按照年利率6%的年息支付原告自2020年5月21日起至实际还款日期间的利息。事实和理由：被告向原告借款36,600.00元，还款时间为2017年12月20日，2017年8月1日，被告给原告出具借条一份，但被告一直未予归还，故原告诉至法院。被告潘昌波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告因欠付原告货款，向原告出具借条一份，载明被告欠原告36,600.00元，于2017年12月20日付清。但被告至今未予支付。故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还拖欠货款36,600.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息5,307.00元的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告自2020年5月21日至实际还款之日期间利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌波于本判决生效后三日内支付原告王如意货款36,600.00元；二、被告潘昌波于本判决生效后三日内支付原告王如意逾期付款利息5,307.00元[36,600.00元×29个月（2017年12月20日到2020年5月20日）×6%÷12]。两项合计41,907.00元；三、被告潘昌波自2020年5月21日起以36,600.00元为基数，按年利率6%向原告王如意支付利息，至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.68元，由被告潘昌波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张梦迪人民 陪 审员   朱 莲人民 陪 审员   董淑华二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   段昱如
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4555号原告：商水县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11411723005906979D，住所地：商水县备战路北段路东。法定代表人：李克平，系该局局长。委托诉讼代理人：陈清军、张凌云（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓妞，女，汉族，1972年11月26日生，住商水县。被告：张国操，男，汉族，1972年12月29日生，住商水县。本院于2020年10月10日受理原告商水县住房和城乡建设局诉被告王晓妞、张国操物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告商水县住房和城乡建设局于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商水县住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商水县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元，由原告商水县住房和城乡建设局负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十二日书记员  杨继超
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2801号原告：肖某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：崔某，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：马某，住吉林省通化市。第三人：中国电信股份有限公司通化县分公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：张某，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。原告肖某与被告马某、第三人中国电信股份有限公司通化县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某委托诉讼代理人崔某及被告马某，第三人中国电信股份有限公司通化县分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人立即给付欠款5万元，同时判令被告及第三人承担该款从2020年8月28日起至实际清偿时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2012年1月6日，被告马某在通化县电信干沟营业所工作期间，因开展业务需要向原告借现金3万元，并为原告出具借据1枚，加盖了中国电信股份有限公司通化县分公司通化县电信干沟营业所公章。2012年3月6日，被告马某向原告借款2万元，并为原告出具收据1枚，加盖了中国电信股份有限公司通化县分公司通化县电信干沟营业所公章。原告曾多次找被告和通化县电信干沟营业所、中国电信股份有限公司通化县分公司催要此款，但至今未果，故原告提起民事诉讼，请人民法院依法判决。马某辩称，其不认识肖某，该两笔借款已经由其同事周大海、赫英民还给肖冰。中国电信股份有限公司通化县分公司述称，该笔借款系个人行为，与其公司无关，不应承担还款责任。本院经审理查明：2012年1月6日被告马某向原告肖某借款3万元，2012年3月6日被告马某向原告借款2万元。两份借据均加盖了中国电信股份有限公司通化县分公司二密镇营业部公章。双方未约定利息及还款时间。以上事实有原告提交的借条及原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告依据被告出具的2份借据起诉，被告在庭审中认可收到了5万元借款，但认为其并未向肖某借款且已经偿还完全部借款，被告出具了赫英民的证明，意在证明其已偿还借款，但赫英民并未出庭，原告对该份证据不认可，被告亦无其他证据证明其已经将借款全部偿还，借条原件仍在原告手中，对于被告主张其已经偿还借款的抗辩意见本院不予采信，对于原告要求被告马某给付借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未偿还借款，原告要求被告支付自2020年8月28日起至实际清偿时止利息的诉讼请求本院支持自立案之日即2020年9月3日起计息。对于被告中国电信股份有限公司通化县分公司对本案借款应否承担责任的问题。本案中借据上盖章单位为中国电信股份有限公司通化县分公司二密镇营业部，并非本案第三人。第三人不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某借款本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数，自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（系减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十八日书记员 洪岩婷
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执542号周成成、蒋啟钰、陕西宇通正大建设工程有限公司：申请执行人周成成与被执行人蒋啟钰、陕西宇通正大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初1086号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程欠款71000元及给付申请执行人垫付的案件受理费787.5元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人蒋啟钰向申请执行人周成成给付71787.5元，向本院支付执行费965元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执542号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1489号之一申请执行人贺晔丰，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人林亚春，男，1973年7月18日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住江苏省常州市新**。申请执行人贺晔丰申请执行被执行人王秀春、林亚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6160号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：王秀春、林亚春于本判决生效之日起十日内共同向贺晔丰归还借款本金150000元。案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由王秀春、林亚春共同负担（该款，贺晔丰已预交，贺晔丰同意本院不先行退还，王秀春、林亚春于本判决生效之日起十日内将2970元直接支付给贺晔丰）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人王秀春名下牌照为苏DA73**、被执行人林亚春名下牌照为苏D5M1**的车辆，查封期限为两年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但两车下落不明，无法处置。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前去向不明。不动产被执行人王秀春、林亚春名下位于常州市新北区吟枫苑10幢甲单元1001室的房屋已于2019年被常州市经济开发区人民法院处置。被执行人名下无其他不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2020年10月23日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年9月26日起至2021年9月25日止）二、查封了被执行人王秀春名下牌照为苏ＤＡ73**、被执行人林亚春名下牌照为苏Ｄ×××**的车辆（自2020年5月28日至2022年5月27日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2340号 申请执行人：七星关区达鑫汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道环北路水西实验学校对面**门面。统一社会信用代码：92520502MA6HRGRY4K。 经营者：朱金华。 被执行人：张学军，男，汉族，1975年3月20日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的七星关区达鑫汽车租赁行申请执行张学军租赁合同纠纷一案，经执行，查明被执行人张学军无银行存款、无工商和不动产可供执行，登记在其名下的贵Ｆ×××××号宝骏牌小型汽车去向不明，未能控制，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张学军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2340号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕 磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民特38号申请人：于某1，通化市人，现住通化市。被申请人：朱某，通化市人，现住通化市。代理人：于某2，通化市人，现住通化市。申请人于某1申请认定朱某无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于某1称，其与被申请人朱某系夫妻关系，朱某2015年经确诊患有阿尔兹海默症（老年痴呆症）。现智力低下，生活不能自理，全部由申请人对其陪护，因此，根据相关法律申请人民法院宣告被申请人朱某为无民事行为能力人。被申请人代理人称，申请人的申请属实。经审理查明，被申请人朱某，女，1958年4月13日出生，通化市人，现住通化市。其与申请人于某1系夫妻关系，与代理人于某2系母女关系。申请人因被申请人被确诊为痴呆症，目前生活自理能力差，生活功能丧失，被申请人弟弟亦证明其身体现状如此。申请人申请了鉴定，经鉴定认为，综合被申请人朱某的各种因素参照相关标准诊断：血管性痴呆。依照相关规定朱某不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。鉴定意见：被申请人朱某目前为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，被申请人朱某的丈夫于某1现向本院申请确认朱某为无民事行为能力人。现经鉴定，朱某为无民事行为能力，庭审中申请人于某1与被申请人的代理人于某2对此均无异议，且其亲属亦承认朱某的现健康状况，故朱某目前无民事行为能力的事实本院予以确认，申请人于某1的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告朱某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇二〇年十月十六日书记员  赵 爽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1123号 申请人：罗健，男。 被申请人：任烈，男。 被申请人：蒋鑫，男。 申请人罗健向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人在金融机构的存款125000元或者等额价值的其他财产，以法院法院查控系统内查询的数据为准。申请人罗健的父母罗文元、钟美芳自愿以其名下位于零陵区（房产证号为永房权证零陵字第71500****号）的房产为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人任烈、蒋鑫在金融机构的存款125000元或者等额价值的其他财产（以法院查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结罗文元名下位于零陵区（房产证号为永房权证零陵字第71500****号）的房产； 三、以上第一、二项的查封、冻结时间均为二年。 案件申请费1145元，由申请人罗健负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。