wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8025号原告：董延生，男，1962年12月10日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区金羊镇新鲜村****，，住武威市被告：牛林山，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，，住武威市凉州区兴盛花园**楼******住，住武威市/div>被告：张小琴，女，1984年11月15日出生，住，住址同上林山之妻。被告：牛华山，男，1972年1月6日出生，住武威市凉州区崇文街********，住，住武威市/div>被告：张子明，1995年10月8日出生，高中文化，住，住甘肃省古浪县土门镇和乐村****甘，住甘肃省古浪县div>原告董延生与被告牛林山、张小琴、牛华山、张子明民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告董延生到庭参加了诉讼，被告牛林山、张小琴、牛华山、张子明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告牛林山偿还原告借款10万元及利息55000元，合计155000元，诉讼之后的利息按约定支付，息随本清；并要求担保人张小琴、牛华山、张子明承担连带担保责任。事实与理由：2017年9月7日，被告牛林山承包工程中，因购买钢材需要资金，向原告借款10万元，约定于2018年9月7日还清借款，逾期从2017年9月7日起每月按百分之二点四支付利息，息随本清，张小琴、牛华山、张子明提供担保并约定了担保责任。到期后，原告多次催要借款，被告推诿，故提起诉讼，请求处理。被告牛林山、张小琴、牛华山、张子明缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件、银行转账明细、保证书各1份，以证明被告牛林山于2017年9月7日向原告借款10万元，原告通过银行转账向其支付了该笔出借款，被告牛林山出具保证书，承诺在2019年9月10日前还清借款本息，被告张小琴、牛华山、张子明为该笔借款提供连带担保的事实，被告牛林山、张小琴、牛华山、张子明缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述及审查确认的具有证明效力的证据，本院认定法律事实如下：2017年9月7日，牛林山以承包工程缺少资金为由向董延生借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到董延生人民币壹拾捌万肆仟元正￥184000元，于2018年9月17日还清借款，逾期从2017年9月7日起每月按百分之二点四支付利息，息随本清”，牛林山之妻张小琴、牛华山、张子明在借条上签字捺印，对牛林山的该笔借款在五年内承担连带责任担保，负责偿还借款及利息。当日，董延生通过银行给牛林山转账100000元。后经董延生、牛林山协商，将借条上载明的“壹拾捌万肆仟元￥184000元”涂改为“壹拾万元￥10万元”，牛林山在涂改处捺印，借条中的其他内容未作修改。借款到期后，牛林山未归还董延生借款本息，经董延生多次催要，牛林山于2019年4月20日出具保证书一份，载明“2017年9月7日我借董延生人民币壹拾万元￥10万元，原定于2018年9月17日还清借款，现因未有按时偿还，我保证在2019年9月10日前还清借款及利息”，逾期后，董延生索款无果，提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告牛林山因借贷形成的债权债务关系明确，原告给被告牛林山出借了10万元，被告牛林山应当按照借条和保证书约定的时间归还借款本息，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告牛林山归还借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，予以支持。关于借款利息，因借条上约定的月利率2.4%超过法律规定的利率上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对借款利息的计付标准予以调整，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）的四倍计付利息，自2017年9月7日起计至本金清偿之日止。被告张小琴、牛华山、张子明在借条上签字捺印，对牛林山的该笔借款在五年内承担连带责任担保，尽管后来原告与牛林山协商，将借条上载明的“壹拾捌万肆仟元￥184000元”涂改为“壹拾万元￥10万元”，虽未经担保人同意，但对实际出借款数额进行了确认，并未加重债务人牛林山的债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做出了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”，故担保人张小琴、牛华山、张子明仍应对借款数额变动后的合同承担保证责任，故原告要求被告张小琴、牛华山、张子明承担连带保证责任的诉求符合法律规定，予以支持。被告牛林山、张小琴、牛华山、张子明作为完全民事行为能力人，经人民法院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十二条二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛林山偿付原告董延生借款100000元及利息，利息按全国银行间2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2017年9月7日起计至本金清偿之日止，息随本清；二、被告张小琴、牛华山、张子明对上述借款本息承担连带清偿责任；以上一、二项限本判决书生效后10日内付清。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告牛林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永二〇二〇年十月二十三日书记员 窦 蓉
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终114号原公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院上诉人（原审被告人）吉鹏荣，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，餐饮服务人员，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2020年8月17日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；经朔州市人民检察院决定，于2020年9月16日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审。经朔州市平鲁区人民法院决定，于同年9月22日被朔州市公安局平鲁分局执行收监。现羁押于朔城区看守所。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控的原审被告人吉鹏荣犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）晋0603刑初41号刑事判决，以被告人吉鹏荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。原审被告人不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉鹏荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吉鹏荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉鹏荣撤回上诉。朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603刑初41号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 谭彩霞 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 芸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3108号原告：陈志，男，汉族，1994年出生，现住四川省三台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李磊，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贝贝，湖北维思德（拉萨）律师事务所实习律师。被告：闵超，男，1990年出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年10月9日立案受理原告陈志与被告闵超劳务合同纠纷一案，原告陈志于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈志的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈志负担。审  判  员   冬  梅二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   尼玛仓决书  记  员   旦增罗布
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谈光玲，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谈光玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10224号民事判决书已经发生法律效力。因谈光玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈光玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2737号原告：杨长生，男，汉族，1942年6月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市春园西路**。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，该公司职员。原告杨长生与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称：汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托诉讼代理人杨文忠，被告汉江老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生向本院提出诉讼请求：1.判令汉江老年公寓立即返还预定金11.2万元，并自2017年11月4日开始按年利率12%支付利息至付清之日止；2.判令汉江老年公寓承担违约金0.896万元。事实和理由：2014年11月3日，汉江老年公寓为甲方，杨长生为乙方，双方签订一份至尊卡服务合同一份，约定乙方一次性支付预定金9万元，成为甲方至尊卡拥有者，享有该公寓二期一个公寓房间或单床的居住权；乙方自办理至尊卡并领取居住权益书之日起满两年后，可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受居住权益书上约定的各项权益，直至合同期满；若取消预订，甲方应将预定金全额返还，本合同终止等等。合同签订后，杨长生支付预定金9万元，而汉江老年公寓没有支付补贴，只是将第一年的补贴计入本金，以此类推，截止2017年11月3日，汉江老年公寓应付杨长生本息11.2万元，此后本息未付。杨长生经汉江老年公寓同意，已取消预订，但该公寓迟迟不返还预定金，故提出上述请求。被告汉江老年公寓辩称，双方签订的合同约定期限为五年，前两年的补贴按12%计算，后三年按6%计算，合同满两年可以选择取消约定。两年期满，杨长生选择取消预订，汉江老年公寓收回合同并核算后出具借条，双方约定的条款自行终止，对杨长生诉请的返还预定金及补贴11.2万元无异议，但其请求的违约金无事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月3日，汉江老年公寓为甲方，杨长生为乙方，双方签订一份至尊卡服务合同一份，约定乙方一次性支付预定金9万元，成为甲方至尊卡拥有者，享有该公寓二期一个公寓房间或单床的居住权；乙方自办理至尊卡并领取居住权益书之日起满两年后，可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受居住权益书上约定的各项权益，直至合同期满；若取消预订，甲方应将预定金全额返还，本合同终止乙方正式入住，应另行签订入住合同；任何一方违约，应承担8%违约金及赔偿金等等。在合同随附的至尊卡五大权益中还约定“凡拥有至尊卡且办理居住权益书的客户，前两年可连续享受我公寓每年赠送的价值1.08万元消费券，如不按年领取即可累积在公寓个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计，后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上累积金额或剩余金额6%的消费券赠送，此劵可抵我公寓各项消费”。合同签订后，杨长生支付预定金9万元办理一份至尊卡，汉江老年公寓出具一份收据。没有支付补贴，只是将第一年的补贴计入本金，以此类推。2016年11月17日，汉江老年公寓出具一份转存单，载明“杨长生于2014年11月3日办理至尊卡9万元，于2016年11月3日到期，加上第二年补贴，本息合计10万元，从2016年11月3日至2017年11月3日。利息同以往，即转存到期时本息为11.2万元。”杨长生告知汉江老年公寓取消预订入住，该公寓也同意，但未返还预定金，故提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述，服务合同、收据、转存单等证据在卷证实。本院认为，原告杨长生与被告汉江老年公寓签订的《襄阳汉江国际老年公寓服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定期届满后，杨长生选择取消预订，汉江老年公寓亦表示同意并进行结算，双方形成新的债权债务关系。汉江老年公寓出具的转存单未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨长生可以要求汉江老年公司在合理期限内予以返还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，汉江老年公寓还应按年利率6%向杨长生支付资金占用期间利息。杨长生诉请的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，杨长生部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，返还原告杨长生预定金及补贴11.20万元；二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按年利率6%向原告杨长生支付自2017年11月4日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告杨长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.50元（已减半），由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4528号原告：王勤学，男，汉族，1949年8月3日生，住商水县。被告：张艳芳，女，汉族，1987年8月16日生，住商水县。被告：郝国征，男，汉族，1967年8月17日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。地址：河南省漯河市。原告王勤学诉被告张艳芳、郝国征、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王勤学撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨继超
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。 被告：郑志鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告郑志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告郑志鹏经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑志鹏偿还借款本金2198.55元、利息及罚息（以偿还日实际金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2300元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001065860300000001348533。2017年10月31日，被告通过手机以自主支付的方式支用了2300元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。到2020年10月15日，尚欠贷款余额(本金2198.55元，拖欠利息146.49元，罚息474.35元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告郑志鹏辩称未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，被告郑志鹏作为借款人，与原告中国建设银行股份有限公司本溪分行通过网络渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告中国建设银行股份有限公司本溪分为被告提供借款额度为人民币2300元，额度期限为自2017年10月31日至2018年10月31日止，在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请贷款。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 2017年10月31，原告依约向被告郑志鹏账户内发放了贷款2300元，被告郑志鹏偿还部分利息后，未再按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截止到2020年10月15日，被告尚欠贷款本金2198.55元、利息146.49元及罚息474.35元，合计2819.39元。 本院认为，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 本案中，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行出具的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已履行放款义务，且被告亦按照约定履行了部分利息清偿义务，故双方的金融借款合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，故对原告要求被告偿还贷款本金2198.55元的诉讼请求，本院予以支持，原告并有权按照合同约定向被告主张利息及罚息。 据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行截止至2020年10月15日止的贷款本金、利息及罚息2819.39元； 二、被告郑志鹏于本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司本溪分行从2020年10月16日起至欠款全部清偿之日止的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郑志鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  郭 嵩 人民陪审员  郑铁民 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  都舒婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11912号原告：袁柱，男，1989年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。被告：曹义萍，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告袁柱诉被告曹义萍劳务合同合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁柱撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判长  刘青山二〇二〇年十月十六日法官助理闫猛书记员李重一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22932号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:陈子孔，男,1985年12月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈子孔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈子孔应履行支付55371.64元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人陈子孔名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 英
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之十一申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2098号 原告：王胜，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张文龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告王胜与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。后在审理过程中发现被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告张文龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款18000元并自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至实际清偿日止（截止2019年10月31日止暂计利息损失为652.50元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月至2017年11月向原告购买服装，截止2018年11月2日结欠原告货款18000元并承诺于2018年12月底前结清，但被告至今未支付货款。 被告张文龙未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认事实如下： 被告于2017年8月至2017年11月向原告购买服装并于2018年11月2日出具欠条一份，确认截至2018年11月2日结欠原告18000元，并承诺于2018年12月底还清。原告称被告至今未支付上述款项。 以上事实，由欠条及原告当庭陈述为证。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文龙于本判决生效之日起三日内支付原告王胜货款18000元并支付逾期付款利息损失(以18000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由被告张文龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7863，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  陈晓学 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王思靖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执914号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码914205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。负责人：曹华，该行行长。被执行人：易春,男,1970年12月25日出生汉族，住宜昌市点军区。被执行人：宜昌泽丰房地产开发有限公司（组织机构代码76740853-8），，住所地宜昌市夷陵区三峡路**法定代表人：王正金，公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人易春、宜昌泽丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执914号案件中对被执行人易春、宜昌泽丰房地产开发有限公司的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十月十二日书记员 易正业
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4479号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：颜月吾，女，汉族，1971年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告颜月吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告颜月吾经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、请求依法提前解除原告与被告颜月吾签订的最高额借款合同，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金40万元及自2019年3月21日起至2020年9月22日止的利息73155.82元（从2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算）。2、请求依法确认原告与被告签订的抵押担保合同有效，原告在担保债权范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求被告承担本案的全部诉讼等费用。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月9日，被告与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为400000元。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。利率和罚息：本合同项下借款采用固定年利率10.6142％计算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。担保：本合同项下的借款由抵押人颜月吾提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同，合同编号为：（1889050800）最高额抵字〔2017〕第00000107号，抵押物为位于娄星区××街××路××栋的房产【娄房权证娄底字第Ｓ××9号、第Ｓ××0号】，并办理了抵押登记。被告借款后，清偿给原告利息至2019年3月20日止，本金未予以偿还。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告颜月吾签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约于2018年10月10日支付贷款400000元给被告颜月吾，该笔贷款到期日是2019年10月10日，被告颜月吾未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告颜月吾提供的抵押物享有优先受偿权，经审查，被告颜月吾就该笔借款以其所购房屋作抵押，并办理抵押登记，因此原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告颜月吾提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张提前解除与被告颜月吾签订的最高额借款合同，经核实本案证据，该合同已经到期，不存在提前解除合同的情形，故无需本院再行判决。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜月吾于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从2019年3月21日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止；二、如被告颜月吾未按上述第一项中规定的时间足额偿还相应款项，则原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权就余款向法院申请强制执行，并有权对被告颜月吾提供的其所有的抵押房产即位于娄底市娄星区××路××栋【房产证号码为娄房权证娄底字第Ｓ××9、Ｓ××0】的房产在折价、拍卖或变卖所得款项在上述借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元（已减半），由被告颜月吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十月二十七日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14816号 原告：雷鸣，女，汉族，1973年11月12日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈建权，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所实习律师。 被告：李巍，男，汉族，1972年3月8日，住西安市莲湖区。 原告雷鸣与被告李巍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。 原告雷鸣诉称，2018年12月26日，原告与被告协议离婚，关于债权债务的约定：双方确认在婚姻关系存续期间，产生的个人用于生意上的债务，由负债方个人承担。被告于2016年10月1日起至2018年1月25日期间，以原告婚前财产西安市XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX室房产作抵押，向小贷公司及平安普惠银行借款本息合计790000元尚未清偿。约定由被告自行承担还款义务。被告承诺于2019年3月10日前分两次还清所有七十九万元的欠款。若到期未还清所有贷款，对原告个人信用及生活造成影响，原告有权向人民法院提起诉讼解决，要求被告一次性支付欠款及因此造成的损失。任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费等均由败诉方承担。离婚后，被告还款267000元，尚欠余款523000元，经原告多次催要，被告不但不还款，还对原告对此进行人格侮辱和人格威胁，不仅给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还523000元；2、被告偿还本金利息148880.67元（以523000元为本金，自2019年4月10日起至2020年6月10日止以年息24%计算的利息）；3、被告承担自2020年6月11日起至实际给付日止以年息24%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。 被告李巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其工作生活均在西安市莲湖区，原告在诉状中所列的西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层2031室为其公司注册地，不能认定为被告的经常居住地，根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告按照追偿权纠纷起诉，要求被告偿还欠款，本案为追偿权纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李巍户籍地址为西安市莲湖区XX街**楼**，经常居住地亦为上述地址，被告的住所地并非本院辖区，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本案应移送西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴承洲 打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑峻川，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑倩兰，女，1986年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审第三人）：王英，女，1957年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑术祥，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人苑峻川、苑倩兰、王英因与被申请人苑术祥、黄学玉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终705号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苑峻川、苑倩兰、王英的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1683号   原告：孙某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，现在甘肃省武威市。   原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按孙某撤回起诉处理。   审判员 赵多金   二〇二〇年十月二十二日   书记员 张芳珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1111号申请执行人：李柯。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司李柯与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款112696元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十六日书记员  宋 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1091号 申请执行人：蒋庆宝，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县吉盛木制品有限公司，统一社会信用代码91371321665709460D。 申请执行人蒋庆宝与被执行人沂南县吉盛木制品有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的额60800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年8月31日、10月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年10月28日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人没有可供执行财产。 2020年10月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60800元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩大明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民再19号原审原告张保民，男，汉族，1962年6月27日出生，户籍所在地：商水县，现住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉请，代为调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。委托代理人赵永辉，河南商振律师事务所律师（实习）。代理权限为代为承认、放弃诉请，代为调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。原审被告李深波，男，汉族，1972年6月9日出生，住商水县。委托代理人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审原告张保民与原审被告李深波买卖合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，2018年6月26日作出（2018）豫1623民初2812号民事调解书。调解书生效后，原审原告以调解协议不具有执行性为由向本院提出再审申请。本院于2020年8月24日作出（2020）豫1623民监8号民事裁定，本案依据该民事裁定书对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张保民的委托代理人王海涛、赵永辉、原审被告李深波及其委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张保民原审提出诉讼请求：1、要求二被告返还贷款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年李深波拉原告工程地上卖沙子，被告李深波当时没有资金交付，于2015年8月6日被告李深波向原告出具120000元借条一份，2015年至今，原告多次要求被告支付沙子欠款，均未果，后诉至本院。本案诉讼费由被告承担。原审被告辩称：前货款属实，但现在有经济苦难，但有沙子可卖，卖沙子的钱偿还原告，协商解决。2018年6月26日，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：被告李深波同意偿还因购买原告张保民的沙子欠款12万元。由原告张保民代卖被告李深波所有的沙子，沙子款用于偿还原告欠款；若沙子款不够偿还欠款，被告再给原告出具欠条，双方协商解决。再审中原审原告的意见：请求判决被告偿还120000元及利息，利息按每年同期银行贷款利率计算至执行完毕（其中2018年6月25日--2020年9月28日的利息为15000元）。再审中原审被告的意见：1、原告起诉被告的买卖合同纠纷本院已经经过调解结束，原告再次起诉属于一事不再理，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原告主张的利息是没有法律和事实依据的，原告再次起诉说明从本次起诉之日才向被告主张利息，那么在此之前就不应当计算利息；3、原告起诉的货款12万元，标的不明确，本案是买卖合同纠纷，沙子的重量以及体积有多少都是不明确的，打的货款条上也没有约定沙子的立方数，所以在打该货款条时被告认为是原告把沙子寄存在被告的沙厂里，由被告代替原告卖沙子，所以说原告起诉货款12万元没有事实依据，该沙子是原告所有，被告并未欠原告的沙子货款，到现在为止沙子仍然由被告保存，并且被告也有权利向原告主张保管费用以及租赁沙子场地的费用。再审中原审原告张保民向本院提交的证据材料有：1、2015年8月6日的借据1份，2018年6月27日商水县人民法院调解协议1份。证明目的：原被告之间买卖合同纠纷已经经双方结算，为12万元，2018年调解时被告认可，仍欠原告12万元货款的事实。2、商水县人民法院（2019）豫1623执639号执行裁定书1份，证明目的：证明（2018）豫1623民初2812号民事调解书不具有实际执行性，因此进入本案再审这个事实。再审中原审被告未向本院提交的证据。本院再审查明：2015年8月6日，原审被告向原告出具借据一份，内容为：借据2015年8月6日今借到张保民现金人民币（大写）壹拾贰万元整Υ120000.00我李深波友钱给张保民，不要打电话借款人签章李深波。2018年6月25日，原告买卖合同为案由向本院提起诉讼，2018年6月26日，本院作出（2018）豫1623民初2812号民事调解书。因调解书未履行，原审原告申请强制执行。本院作出（2019）豫1623执639号执行裁定书，以调解书给付内容不明确，无法进行执行，申请执行人撤回执行申请为由，终结了该案的执行。后原审原告提出申诉，请求撤销该调解书。本院作出（2020）豫1623民监8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为：原被告间的借条中的金额系双方当事人真实意思表示。该案虽出具的是借款条，但实际上为被告双方因买卖合同关系所欠的原告沙子货款，本案以基础法律关系将案由定为买卖合同纠纷并无不当。被告欠原告货款120000元，事实清楚，应予偿还。原告请求被告偿还货款120000元及自2018年6月25日按同期银行贷款利率计算利息，应予支持。原审被告辩称的一事不再理，混淆了与民事诉讼再审的概念，其辩称的代替原告卖沙子的事实与理由与自认双方买卖关系及书证内容不符，原审被告所辩，本院不予采纳。本案原审调解事项，无法律依据，不具有可执行性，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1623民初2812号民事调解书；二、原审被告李深波于判决生效后十日内偿还原审原告张保民借款120000元，并以120000元为基数，自2018年6月25日起按同期银行贷款利率给付利息，直至清偿为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告李深波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十七日书记员  李 巍
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1838号原告：何艳芸，女，1968年12月10日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县，现住宾川县。被告：韩旭，男，1990年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告何艳芸与被告韩旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。被告韩旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告何艳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳芸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2020年6月15日至9月15日三个月的租金共计人民币3999.00元，实际支付数额以被告腾退房屋之日计算租金数额为准；二、依法解除原被告双方签订的《租赁合约》，要求被告立即腾退房屋并将房屋完整移交给原告管理、使用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年6月15日就位于宾川县达成租赁协议并签订《租赁合约》。合约约定：原告将上述房屋以人民币16000.00元／年的租金出租给被告使用，租赁期限自2020年6月15日至2021年6月14日。此外，合约第二条约定：被告须在2020年7月31日前付清本年度租金。合约签订后，原告依约将租赁商铺移交给了被告用于堆放货物，并将租赁商铺的三把钥匙全部移交给了被告保管。但是，双方约定的付款期限届满后，被告却一直未依约按时支付租金。原告多次催要无果，为了自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。同时，就主张的事实及提出的诉讼请求，向本院提交了姓名为何艳芸居民身份证、姓名韩旭的居民身份证复印件、租赁合约各一份。被告韩旭未应诉。本院组织庭审质证，被告韩旭经本院传票传唤未应诉，依法视为被告对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院对原告提交的证据经审核认为，原告方提供的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，以何艳芸为甲方、韩旭为乙方签订《租赁合约》。约定：甲方将自己享有所有权、位于宾川县方；租赁期从2020年6月15日至2021年6月14日止；乙方向甲方支付保证金1000.00元，租金16000.00元，于2020年7月31日前付清。同时对相关事项在合约中进行了约定。合同签订当日，何艳芸将商铺交付给韩旭用于经营。《租赁合约》约定支付房屋租金期限届满后，何艳芸多次向韩旭催收房屋租金，韩旭未向何艳芸支付致双方产生纠纷。2020年9月9日，原告何艳芸持诉称事由提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，被告韩旭不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告何艳芸、被告韩旭签订的《租赁合约》系双方真实意愿，不违反法律规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。根据本案查明和双方间的《租赁合约》审查，原告交付房屋系原告的主要合同义务，支付房屋租金系被告韩旭主要合同义务；原告已实际交付房屋，而被告韩旭不按约支付房屋租金，且经原告何艳芸多次催收未果，被告韩旭的不履约行为已构成根本性违约，现原告何艳芸要求解除双方签订的《租赁合约》并腾退和返还房屋的请求符合本案事实及法律规定，应予支持，同时原告要求被告韩旭支付自房屋交付之日起至实际腾退房屋之日止按合同约定标准计算的租金的请求，亦符合双方约定，且有法律依据，本院亦予支持，同时结合双方合同约定，本院以每月租金1333.00元标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何艳芸与被告韩旭于2020年6月15日签订的《租赁合约》；二、判令被告韩旭腾退和返还原告何艳芸《租赁合约》所涉房屋，并向原告何艳芸支付自2020年6月15日起至实际返还房屋之日止按月租金1333.00元标准计算的房屋租金；并限于本判决生效后即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月十六日书记员  张 芸
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4113号原告：王某，住定西市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。被告：张某，住定西市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贵某，甘肃通源律师事务所律师。特别代理。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人、被告张某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即偿还原告借款73604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月相识，被告以资金周转、偿还前男友欠款为由向原告借款，2019年2月至2020年1月，原告通过微信转账、刷银行卡、现金支付等方式共借给原告73604元。后经原告多次催要，被告一直未偿还，因此成诉。被告张某辩称：原告所述借款数额不真实，被告实际向原告借款27000元，其他均系原、被告双方谈恋爱期间的开销及共同生活后产生的费用，且双方之间的借款和消费共计不超过50000元。原告王某为证实其主张，当庭提交以下证据：1、2019年3月29日、2019年8月13日、2020年1月7日手机银行转账记录截屏打印件共3张、2019年5月10日中国农业银行自助存取款机转账记录1张，拟证明原告向被告银行转账共计32000元的事实；2、2019年11月8日、2020年1月8日支付宝转账记录打印件2张，拟证明原告向被告支付宝转账共计9000元的事实；3、2019年2月至9月，微信转账截屏打印件7张，拟证明原告通过微信给被告转账32604元的事实；4、原告书写借条1张，拟证明2019年11月28日被告向原告借款5000元现金的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1中2019年5月10日中国农业银行的8000元转账的真实性予以认可，但认为该款系原、被告在谈恋爱期间因被告怀孕做人流的费用；对证据1中2019年3月29日邮储银行的手机截屏打印件的真实性有异议，认为没有原件无法核对；对证据1中2020年1月7日的3000元转账的真实性无异议，认为该事实存在，但该款系夫妻婚后共同生活的费用，不属于借款；对证据1中2019年8月13日的1000元转账的真实性无异议，但认为该款项用于双方共同吃饭及住宿，不属于借款；对证据2的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为该2笔款项均系双方婚后共同生活产生的费用，不属于借款；对证据3的真实性有异议，该组证据系打印件，此外，对该证据的关联性有异议，根据其表述的内容，这些资金往来均系赠与，不属于借款；对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该借条的形式系打印件，没有签名，且该借条的来源系原告自行出具，没有被告的签字认可。被告张某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据被告均有异议，本院综合全案审查认为，原告提交的证据1无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认；证据2中的资金往来发生在原、被告双方婚姻存续期间，无法查明是否属于借款，故对其证明效力不予确认；证据3显示原告给被告转账系双方谈恋爱期间原告对被告的赠与，不属于借款，故对其证明效力不予确认；证据4系原告自己出具的机打借条，无原、被告双方的签字确认，故对其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告于2019年2月相识后确立恋爱关系，于2019年10月17日登记结婚，2020年7月31日因感情不和离婚。在此期间，被告向原告借款27000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告在谈恋爱及婚姻存续期间发生经济往来，被告认可其向原告借款27000元的事实，故对原告要求被告偿还借款27000元的部分予以支持；除此之外，原告提交的证据无法证实双方之间形成借贷关系，故对原告要求被告偿还剩余部分借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款27000元。案件受理费1640元，因适用简易程序审理，减半收取820元，由原告王某负担525元，被告张某负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月二十日书记员 马娟文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4266号原告:覃某，广西省宜山人，甘肃酒泉市易燊安鑫贸易有限公司法人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃昌鑫生态农业有限责任公司，统一社会信用代码：91620902060636270G。法定代表人：康某。（以上信息由原告提供）原告覃某与被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告覃某返还10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司（原名称：酒泉市昌鑫生态养殖开发有限公司）法定代表人康某及杨某、郑某多次找到原告，向原告宣传被告所代理的万元购车项目，声称保证原告在本金不受损的情况下还可以增加原告的汽车销量。2016年10月3日，原告向被告缴纳现金10000元，被告随即向原告出具了收据。后该万元购车项目未实施，经原告多次催要，被告未向原告提供车辆也未向原告进行退款。被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：收据一张、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的收据可证明原告向被告缴纳购车款的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年9月，被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司（原名称：酒泉市昌鑫生态养殖开发有限公司）法定代表人康某及案外人杨某、郑某多次找到原告覃某，向原告宣传被告所代理的万元购车项目。2016年10月3日，原告向被告缴纳现金10000元，被告随即向原告出具收据一张。后该万元购车项目未进行实施，经原告多次催要，被告未向原告提供车辆也未向原告返还购车款。本院认为，债务应当清偿。本案被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司收取原告购车款后，未向原告交付车辆，现原告要求退回购车款，本院予以支持。被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司返还原告覃某购车款10000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告覃某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃昌鑫生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二〇年十月十四日（法官助理 杨小丽书记员 杨 艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1694号罪犯郑建军，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年5月26日作出(2015)邵东刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑建军犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年7月13日起至2022年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)湘05刑更352号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年5月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得7个表扬并余87分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1622号 原告：高健，男，1971年6月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：陆大鹏，男，1972年11月21日生，汉族，住彭泽县。 原告高健与被告陆大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金210000元整及利息30000元，合计人民币240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告与原告就星子银鹏宾馆投资退股结算有关事宜已达成一致意见，双方约定原告所有的股份由被告一次性收回，结算价为贰拾壹万元，该款于2012年2月1日、2013年2月1日、2014年2月有1日偿还，每次七万元，利息以资金实际未偿还数为基数，年息为12%，自2011年2月1日始起算。双方又于2014年5月22日、2016年2月1日、2017年7月31日签订备忘录。至2020年6月底，经原告多次催讨被告尚欠本金21万元及利息3万元，只得诉至法院，望判如所求。原告于2020年8月10日撤回对许竹琴的起诉。 本院经审查认为，原告提供被告地址为彭泽县，但该房系被告陆大鹏前妻许竹琴居住。原告未在起诉时提供被告陆大鹏的准确地址，本院受理案件后，原告又未能在合理期限内提供被告的准确地址，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈娟娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执276号 申请执行人卢思忠，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑长明，男，1987年10月25日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人卢思忠依据本院（2018）桂1029民初426号民事调解书所确定义务,于2020年7月9日向本院申请执行岑长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并依法向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人岑长明偿还借款20000元,承担案件受理费150元、执行费200元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人岑长明的财产进行查询，依法冻结并扣划被执行人岑长明的存款1968元至本院履行债务。因被执行人岑长明长期在外，无法联系，目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权18382元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4171号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：孙建兵，男，1982年9月4日生，汉族，住山西省兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2416号民事判决书，向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙建兵名下所有的位于南昌县房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 瑾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7992号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡小兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告胡小兰商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19410号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：林德常，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林德常信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22934号民事判决书已于2020年3月16日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6253360112216469号贷记卡截止至2019年9月26日的透支本金18420.91元、利息1197.22元，及以本金从2019年9月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，同时返还案件诉讼费514.53元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,共扣划被执行人银行存款2534.84元，该款项优先清偿（2020）粤0605执恢2435号诉讼费用1173.77元、本案执行费201.99元后，剩余款项1159.08元（含案件受理费296.09元、财产保全费218.44元，合计514.53元）将退入申请人指定收款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院委托被执行人户籍地法院阳山县法院对被执行人的财产状况进行调查，经阳山县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1159.08元（含案件受理费296.09元、财产保全费218.44元，合计514.53元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石杰浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24613号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特53号申请人：王淑友，男，汉族，1958年8月21日出生，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。申请人：王淑江，男，汉族，1969年8月18日出生，住淄博市周村区。申请人：解玉莲，女，汉族，1972年8月25日出生，住淄博市周村区。本院于2020年10月30日立案受理申请人王淑友、王淑江、解玉莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王淑江、解玉莲欠王淑友共计33380.00元，分期支付，王淑江、解玉莲于2020年11月9日前偿还王淑友借款5380.00元，于2021年1月30日前偿还王淑友借款3000.00元，于2021年12月30日前偿还王淑友15000.00元，剩余的10000.00元于2022年12月30日前偿还完毕；二、若王淑江、解玉莲任意一期未按期履行，需向王淑友支付违约金5000.00元；三、若王淑江、解玉莲对上述款项任意一期未履行，王淑友有权就剩余款项及违约金申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王淑友、王淑江、解玉莲于2020年10月30日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于海军二〇二〇年十月三十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初627号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈仁金，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，案发前系沈阳宾馆维修部工人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月29日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人陈仁金犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关爽出庭支持公诉，被告人陈仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日7时许，被告人陈仁金在沈阳市皇姑区下，听到一辆无人看管的电动车内发出手机铃声后，被告人陈仁金趁周围无人，将电动车遮阳罩内的一部华为mate30手机盗走（价值人民币3500元）。赃物经公安机关扣押后返还给被害人于某。本院认为，公诉机关指控被告人陈仁金犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈仁金能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈仁金犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十月三十日书记员 张凤娟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8571号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：尹云，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安市（原延安办事处商店）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尹云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告尹云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月28日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180301000474号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币1.17万元，原告于2018年3月3日实际放款1.17万元，期限36个月（从2018年3月3日至2021年3月3日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金3872.55元，利息32.53元，罚息0.1元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告尹云未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款1.17万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月3日实际放款1.17万元，期限36个月（从2018年3月3日至2021年3月3日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3872.55元，利息32.53元，罚息0.1元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尹云签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金3872.55元，利息32.53元，罚息0.1元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3872.55元，利息32.53元，罚息0.1元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1493号原告：刘某某，男，1956年12月10日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天洋，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地：锦州市义县。法定代表人：陶佩新，系该公司董事长。被告：中兴恒和投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：王某，男，1956年6月25日出生，汉族，现羁押于营口市看守所。原告刘某某与被告锦州高乐萤石矿业有限公司、中兴恒和投资集团有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中兴恒和投资集团有限公司和王某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤回对中兴恒和投资集团有限公司和王某的起诉。审判员  王宇飞二〇二〇年十月十三日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3691号 原告：宋涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 被告：李春波，男，1977年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告宋涛与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋涛委托诉讼代理人董晋、徐慧洋到庭参加诉讼，被告李春波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款130,000元及利息（以130,000元本金为基数，按年利率24%计算，自2020年4月23日起至实际给付之日止，截止到2020年7月23日，利息为7973.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款130,000元用于资金周转。借款期限自2020年3月23日至2020年9月22日，利息按年利率24%计算。同时，用自己名下房屋作为抵押并办理了不动产抵押登记。原告将借款转账给被告后，被告出具了收条，确认已经收到借款。此后被告仅给付过一个月的利息。剩余利息及本金没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 李春波未到庭无答辩。 根据宋涛的举证和陈述，本院认定如下：2020年3月23日，李春波与宋涛签订借款合同，约定宋涛向李春波签订借款合同，约定李春波向宋涛借款130,000元，借款期限为2020年3月23日至2020年9月22日，借款期间利息为年利率24%，借款人李春波签名摁有手印。李春波又与宋涛签订抵押合同并将自己名下房屋办理了不动产抵押登记，为上述借款一事提供了担保。同日，宋涛通过自己账户将130,000元借款转给李春波之后，李春波出具了收条，确认130,000元借款已经收到。宋涛陈述借款发生后，李春波仅给付过第一个月的利息2600元，剩余利息及本金至今没有偿还。 本院认为，李春波与宋涛签订借款合同、抵押合同之后，约定了借款金额及借款时间、利息等，宋涛也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系。李春波应按照实际借款数额偿还本金并支付相应利息。因为借款利息为年利率24%高于法律最高保护标准，现年利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算。宋涛陈述李春波给付过2020年3月23日至2020年4月22日一个月的利息2600元，宋涛诉请的利息应以130,000元本金为基数，按照年利率16.2%计算，自2020年4月23日起至实际给付之日止。李春波未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李春波偿还原告宋涛借款本金130,000元； 二、被告李春波给付原告宋涛借款利息（以130,000元本金为基数，按照年利率16.2%计算，自2020年4月23日开始至实际给付之日止）； 三、驳回原告宋涛其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费3000元（原告宋涛已预交），减半收取为1500元，由被告李春波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张晓蕾
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：王广平，任行长。地址：阳城县新阳东街58号。被执行人：石洪斌。被执行人：崔淼辛。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与石洪斌、崔淼辛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初481号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4378号 申请人：惠州市永诚发投资有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处合生大道**合生国际新城******B109商铺。 负责人：麦森良。 委托代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李梦华，广东万林律师事务所律师。 被申请人：惠州市祥健实业有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市大亚湾霞涌晓联晓阳村 法定代表人：刘健。 被申请人：苏帝福，男，汉族，1957年8月18日生，住惠州市大亚湾区。 被申请人：刘健，男，汉族，1995年11月8日生，住惠州市大亚湾区。 原告惠州市永诚发投资有限公司与被告惠州市祥健实业有限公司、苏帝福、刘健建设工程分包合同纠纷一案，申请人惠州市永诚发投资有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市祥健实业有限公司、苏帝福、刘健名下价值4125000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市永诚发投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市祥健实业有限公司、苏帝福、刘健名下价值4125000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 王科丰 审判员 邓赛花 二〇二〇年十月十七日 书记员 王艺晓 ?? ?? ?? ??
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5376号原告：闫小燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：隋佳利，男，1997年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告闫小燕诉被告隋佳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小燕到庭参加了诉讼，被告隋佳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30000元；2、判决被告以月利率2%支付给原告从2020年6月28日至付清日止的利息（600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以买车为由向原告借款30000元,原告基于对朋友的信任,将银行卡拿给被告让他自己去取钱,原告当场告诉被告银行卡密码,后被告通过买车刷去卡里24000元,剩余6000元有1000元是原告于2020年5月15日通过微信转账给被告,另5000元是在2020年6月25日原告通过微信转账给被告的(一笔是500,一笔是4500),被告2020年6月28日写了一张借条给原告,被告承诺于一周内还清借款,现距离还款日期已经过去了近一个月,经过原告的多次催促,被告仍不还钱,且态度恶劣,现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告隋佳利未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告闫小燕称其与被告隋佳利系朋友关系，原告分别于2020年5月15日、6月25日通过微信转账方式借款给被告1000元、5000元。后被告为购买汽车，原告在2020年6月27日通过ＰＯＳ机刷卡替被告支付4000元定金，次日，原告再次通过ＰＯＳ机刷卡替被告支付20000元。被告于2020年6月28日向被告出具《借条》，载明：“今借到闫小燕人民币叁万元整（30000元整）用于买车用，广本思域，限定一周之内还清。借款人：隋佳利，身份证号：2301841997********，黑龙江省五常市安家镇长发村前四马架，借款日期2020.6.28。”后因被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，本院依原告闫小燕申请对被告隋佳利采取了诉讼财产保全措施。本院认为，原告主张被告尚欠借款30000元未还的事实，有原告提供的借条、微信转账截图、银行卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院支持从2020年7月5日逾期之日起，按照年利率6%计算利息，至借款本金还清之日止。被告隋佳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告隋佳利于本判决生效后三日内向原告闫小燕偿还借款本金30000元，并从2020年7月5日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止；二、驳回原告闫小燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告隋佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年十月十三日法官助理付晓东书记员叶尉义
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23965号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李俊孟，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李俊孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17795号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李俊孟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日止的信用卡欠款本金27668.65元、利息1199.1元、手续费277.84元，及以27668.65元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按万分之五计付的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.03元、财产保全费320.41元，合计871.44元，由被执行人负担并与上述债务一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日、2020年9月28日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结被执行人深圳前海微众银行尾号为9271号账户，冻结日期自2020年9月11日至2021年9月10日，当日冻结金额为426.14元，该款已扣划，减去执行费350.26元后，还余75.88元退予申请执行人。 2、车辆：依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封日期自2020年9月11日至2022年9月10日止，因该车辆现下落不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李俊孟到庭申报了财产。 四、本院于2020年10月13日依法对被执行人李俊孟采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行法律义务，本院于2020年10月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭明婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3399号原告：周宏兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德市同碧房地产开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：冯朝阳。委托诉讼代理人：段超，该公司员工，特别授权代理。原告周宏兵与被告常德市同碧房地产开发有限公司（以下简称同碧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏兵，被告同碧公司的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告所签订的《常德碧桂园认购书》，并由被告常德市同碧房地产开发有限公司退还原告周宏兵购房定金贰万元人民币（20000.00）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。同碧公司答辩称：根据认购书的约定，我司对20000元定金不予返还，本案诉讼费用由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年7月26日，周宏兵（乙方）与同碧公司（甲方）签订了《常德碧桂园认购书》，约定：乙方向甲方认购常德碧桂园Ⅲ剑桥郡16栋801号洋房；建筑面积144.82平方米，单价7286.64元/㎡，认购价为1055251元。乙方选择付款方式为期楼洋房产品自付一个月分期100折【首付30%】，定金20000元乙方须于签署本认购书时付清；第一期楼款316575须于2020年7月29日前付清（含定金）；第二期楼款738676须于2020年8月29日前付清。甲方的义务：1、在本认购书约定的签约时间届满前与乙方签署甲方明示的下列文件：《商品房买卖合同》及其附件一《所购商品房平面图》、附件二《商品房项目总平面图》、附件三《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》、附件四《关于装饰装修及相关设备标准的约定》、附件五《合同补充协议》及其附录一《税费及其他应交款项明细》、附录二《装饰、设备标准》、附录三《住宅质量保证书》、附录四《委托办理权属登记协议书》以及《碧桂园前期物业服务协议》、《临时管理规约》（统称“合同文件”），但乙方没来签署的或拒绝签署的除外。2、在本认购书约定的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售。甲方违反本条任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。乙方的义务：1、在本认购书约定的S时间与甲方签署本认购书第五条第1款约定的合同文件。乙方确认：在签订本认购书之前，乙方已仔细阅读并理解甲方明示的双方签署的上述合同文件的全部条款内容，并认为上述合同文件的约定全面具体，不存在有异议及需要进一步明确的事项，故乙方同意接受上述合同文件的全部条款内容并将按时签署。2、甲乙双方一致同意：乙方应于2020年7月29日前（统称“签约时间”）携带本认购书、身份证明（身份证、护照或公司印章、公司注册登记、商业登记或营业执照、董事或法人代表证明书、有关之法人授权书及印章等真实有效文件）及本认购书约定的第一期楼款到常德碧桂园销售中心与甲方签署上述合同文件及办理相关手续。7、因乙方未在本认购书约定的时间到常德碧桂园销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定签约时间届满前未能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售，乙方对此已充分知悉并无异议。周宏兵在签订认购书的当日向同碧公司支付了定金20000元。之后周宏兵与同碧公司对商品房买卖合同及补充协议内容未协商一致。周宏兵要求退还定金，诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《常德碧桂园认购书》、收据、录音光盘以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周宏兵与同碧公司签订的《常德恒大华府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现周宏兵、同碧公司没有按照认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故对周宏兵的诉讼请求，本院予以支持，同碧公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除周宏兵与常德市同碧房地产开发有限公司于2020年7月26日签订的《常德碧桂园认购书》；二、常德市同碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周宏兵返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年十月九日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1254号原告：朱成立，男，1966年04月12日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：张晋辉，男，1980年06月28日出生，汉族，个体，住肇源县。原告朱成立与被告张晋辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成立到庭参加诉讼，被告张晋辉经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱成立向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告粉刷翻新工程欠款6,000元及人工费14,400元，共计20,400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处承包位于肇源县大市场和世纪花园小区粉刷翻新工程，被告于2016年7月29日和2016年8月19日向原告出具欠条两枚，记载所欠粉刷墙体欠款6,000元及人工费14,400元，全计20,400元。原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告张晋辉未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：欠据原件两枚，证明被告张晋辉拖欠原告朱成立工程款6,000元及人工费14,400元，共计20,400元。经审理查明，原告朱成立承包被告张晋辉位于肇源县大市场和世纪花园小区的粉刷翻新工程，工程款及人工费合计20,400元，被告已经给付原告4,000元，尚欠16,400元，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告剩余工程款及人工费16,400元。经主审法官与被告张晋辉电话沟通，被告承认欠款事实。本院认为，被告张晋辉尚欠原告朱成立工程款及人工费合计16400元，事实清楚，故，对原告要求被告立即给付工程欠款及人工费合计16,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晋辉于本判决生效后立即给付原告朱成立工程欠款及人工费合计16,400元。案件受理费减半收取155元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十月十四日书记员  李丹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之十六 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，将侯宁涉案财产中登记在盖延军名下的车牌号为晋x的江铃牌皮卡车一辆移交至山西省财政厅行政事业资产管理中心，通过评估拍卖程序，2020年10月9日，买受人王喜红以3694元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人侯宁涉案财产中登记在盖延军名下车牌号为晋x江铃皮卡一辆归买受人王喜红所有。 本裁定送法后即发生法律效力。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 浩
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执255号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行被告人马怡航罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川3227刑初19刑事判决书中被告人马怡航出罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7602号 原告：马国辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北廊坊市永清县。 被告：四川聚道智慧供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**。 法定代表人：刘倩，职务不详。 原告马国辉与被告四川聚道智慧供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。马国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马国辉撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨明铭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1573号罪犯周谦，男，1996年7月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年12月5日作出(2018)湘0105刑初950号刑事判决，认定被告人周谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的毒资人民币700元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周谦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周谦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余501分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周谦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周谦减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟