wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4605号 原告：刘恩存，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：山东国安建设工程有限公司，住所地山东省临沂市费县薛庄镇驻地，统一社会信用代码91371300575464383Y。 法定代表人：仲光生，经理。 被告：张庆兴，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，现住费县。 二被告共同委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 原告刘恩存与被告山东国安建设工程有限公司（以下简称“国安建设公司”）、张庆兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩存及其委托诉讼代理人朱晨、被告国安建设公司的法定代表人仲光生、被告张庆兴及二被告共同的委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩存向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠工程款250240.1元及利息（利率按银行同期贷款利率计算自欠款之日起计付至全部付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月，二被告中标承包了费县2018年塘坝除险加固工程，被告中标后将薛庄镇干石口子前村塘坝、费县塔山林场塘坝、薛庄镇龙山塘坝三个工程转包给原告，由原告实际施工，工程完工验收合格后，二被告一直未支付全部工程款，此笔款项经原告多次催要，二被告至今未付。 国安建设公司辩称，原告在诉状中所述不实，其起诉国安建设公司要求支付工程款于法无据。1.国安建设公司与张庆兴签订了转包合同，即便原告有欠的工程款，其应向张庆兴索要，与国安建设公司无关；2.根据国安建设公司与张庆兴签订的合同的第四条约定，工程款于费县水利局拨付我公司后，扣除所需费用七个工作日内拨付给张庆兴，现拨款未拨付，我公司不存在任何违约行为；3.原告一直未向我公司主张过权利，说多次向我公司主张权利不属实。 张庆兴辩称，原告所诉与事实不符，被告张庆兴已超额支付原告的款项，经结算原告还应退还张庆兴198601.83元，被告保留反诉和另行起诉的权利。原告已超额借支了工程款，且根据合同约定，原告应承担管理费用、税费及借款的利息。张庆兴共向原告预支工程款436020元，以上款项约定月息为1.5分，扣除税费、管理费以及银行利息，双方结算价是575600元，张庆兴预借给原告436020元，利息计算至2020年9月，共137346元，税费63421元，管理费中20%是国安建设公司提取的管理费用，张庆兴提取原告的4%的管理费用，共计24%，两项共计138374.02元，综上计算被告张庆兴已支超费用198601.83元。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2018年9月13日，国安建设公司经公开竞标，中标了费县2018年塘坝除险加固工程。2018年10月8日，国安建设公司作为甲方与乙方张庆兴签订《工程承包合同书》，约定甲方将中标的费县2018年塘坝除险加固工程（薛庄镇干石口子前村塘坝、费县塔山林场塘坝、薛庄镇龙山塘坝）承包给乙方；乙方保证在整个施工期间的一切安全问题、质量问题、施工安全事故由乙方全部承担责任，甲方不承担任何责任；乙方应支付给甲方工程结算价20%的管理费用，并由乙方承担全部税费，合计为11%税费；中标金额782640.73元，工程结算价为费县水利局最终结算为准，待费县水利局拨付给我公司工程款后，扣除以上所有费用，七个工资日支付给乙方，乙方不得以任何理由拖欠农民工工资及各项材料费用。 2019年1月27日，张庆兴作为甲方与乙方刘恩存签订《协议书》，约定：“今有甲乙双方共同对上河、小龙山、塔山林场、干石口子四个小型河坝进行加固整修项目。经双方同意达成以下协议：1.工程由甲方负责承包结算等一切外部事务，由乙方进行现场施工整理；2.结算款项由甲方自公司计算，除公司应扣款项外的一切资金全部支付给乙方，乙方应付给机房工程管理费用，按实际到账金额的4%,至工程款全部结算完毕付清；3.甲方因工程方面产生的外部费用另行计算，全由结算款扣付。公司结算完毕后，甲方应在七日内全部付给乙方，乙方不得以任何理由拖欠农民工工资及各种材料费用。” 2019年1月31日，山东阳光正大建设项目管理有限公司出具《费县2018年塘坝除险加固工程结算审核报告》及《工程结算审核定单》。其中《费县2018年塘坝除险加固工程结算审核报告》显示工程名称为费县2018年塘坝除险加固工程，分项工程名称分别为临沂市费县薛庄镇干石口子前村塘坝除险加固工程、临沂市费县薛庄镇龙山塘坝除险加固工程、临沂市费县塔山林场塘坝除险加固工程；《工程结算审核定单》中显示建设单位为费县中小河流治理工程建设管理处，施工单位为国安建设公司，总工程的送审数为610246.67元，审定数为576560.10元，核减数为33686.57元。费县中小河流治理工程建设管理处、国安建设公司、山东阳光正大建设项目管理有限公司在审核定单上分别签字并加盖各单位印章。 庭审中原告刘恩存与被告张庆兴均提交了其所称的“工程结算单”，其中原告刘恩存提交了两张工程结算单，被告张庆兴提交了四张工程结算单。对于原告刘恩存提交的两张工程结算单，被告张庆兴申请证人窦某出庭作证，证实原告刘恩存提交的两张结算单与被告提交的四张结算单中的两张内容一致，刘恩存处也应该是有四张结算单，该四张结算单为同一天出具。原、被告均认可工程结算单中的内容是由证人窦某书写。双方提交的工程结算单中有“小龙山、上冶、干石口子三个塘坝、上河水库”四个工程的相关施工数据，但被告张庆兴提交的第一张工程结算单中有注明的“此单为暂定，年后可双方重计算”字样，原告刘恩存提交的相同内容的工程结算单中无此内容。原、被告均表示此后双方未再进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告提交的工程结算清单上显示的是“小龙山、上冶、干石口子三个塘坝、上河水库”四个工程的相关施工数据，而本案中原告起诉涉及的是临沂市费县薛庄镇干石口子前村塘坝除险加固工程、临沂市费县薛庄镇龙山塘坝除险加固工程、临沂市费县塔山林场塘坝除险加固工程三个建设工程的工程款。另外，被告张庆兴提交的第一张工程结算清单上载明“此单为暂定，年后可双方重新计算”，即表明原、被告对涉案工程尚未结算完毕，因此在原告刘恩存未能提供其他证据证实其诉讼主张的情况下，对其诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘恩存的诉讼请求。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告刘恩存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1873号原告：常国臣，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：常某1，男，2008年6月22日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：信某，系常某1母亲。原告：常某2，女，2012年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：信某，系常某2母亲。上列三原告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被告：无棣县埕口镇信家庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇信家庄村。负责人：信召东,该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙金英，女，1971年4月6日出生，住无棣县，系该村委会委员。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。原告常国臣、常某1、常某2与被告无棣县埕口镇信家庄村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常某1、常某2法定代理人信某、原告常国臣、常某1、常某2委托诉讼代理人陈艳雪，被告村委会负责人信召东及其委托诉讼代理人孙金英、王凤玲到庭参加诉讼，第二次开庭，原告常国臣、常某1、常某2的委托诉讼代理人陈艳雪，被告村委会负责人信召东及其委托诉讼代理人孙金英、王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国臣、常某1、常某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告土地补偿款4440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：无棣县人民政府因修建高速公路征收土地，且土地补偿款已发放至被告处。原告系被告集体经济组织成员，依法享有土地补偿款份额即1480元/人。但被告无故未向原告发放补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请依法判决。被告村委会辩称，原告诉求不符合事实与法律，应予以驳回。理由如下：1、原告常国臣为本村女村民信某丈夫，常某1、常某2就是本村的外甥，根据农村习俗，外甥的户口落户均应当在孩子的父亲一方，因此，该户口本村认定为“外挂户口”。常国臣系村里女婿，不应当落户本村，也为“外挂户口”；2、鉴于三原告的身份，三原告在向被告村中落户口时，并没有经过村委会的同意，不应当享有被告集体成员资格；3、常国臣的户口在2016年迁入本村，没有经过本村同意，没有书面申请报告（村民小组三分之二户或70%以上村民签名同意），也没有村小组、村委会同意接收证明；常国臣的户口原在东北，应当也已经分得土地，享有其原村集体相应的权利。不能再享有本村村集体成员权益；4、三原告和信某均常年在外居住，并不在本村居住，没有履行过本村集体成员相应的义务，从法律角度看，集体经济组织成员是指户籍和居住在行政村内，且生存保障和就业渠道依赖于集体土地的公民。集体经济组织成员是一个法律概念。而户口落在本村，即仅属于本村村民。村民是一个行政概念，不等同于集体经济组织成员，村民却并不全部属于集体经济组织成员。不能单纯以户籍隶属来确定是否具有农村集体经济成员资格。三原告和信某均常年在外居住，生活、居住均不在本村，与集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，不具备被告村集体成员资格；5、基于法律规定，征地补偿款分配时，就分配的方案，经全体村民代表表决，系全体村民开会表决的，经过法定的表决程序，并将表决结果予以公示，不分配给外挂户口，是全体村民代表表决的结果。征地补偿款的使用分配方案依据村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。本院经审理认定事实如下：信某系村委会村民。原告常国臣与信某系夫妻关系，常国臣于2013年8月26日夫妻投靠将户口迁移至村委会，落在信玉芝的户口上，成为该村村民。信某、常国臣于2008年6月22日生育常某1，于2011年9月29日为常某1在埕口镇办理所内移居，将其户口落户于本村，落在信玉芝的户口上，于2012年12月12日生育常某2，于2013年8月26日将常某2户口落于本村。信某以户为单位在该村取得了承包地（承包方为：信延翠），承包期自2001年6月1日至2031年6月1日。2014年10月21日，无棣县人民政府为信某颁发了集体土地使用权证书，信某取得了无棣县埕口镇集体土地使用权，用于宅基地建设。2019年6月17日，信某、常国臣在承德市自然资源和规划局不动产登记中心登记取得商品房一处。因建设高速公路所需，的集体土地被政府征用，共拨付给村委会占地补偿款244万元。2020年5月11日，全体党员和村民代表共计44人讨论了秦滨高速占地款分配方案，通过了最终方案：拨分150万元数额分配。针对于本村的外甥、岳父母、女婿等户口决定分或者不分，于2020年5月20日进行投票表决，不同意分配的共计277户，同意分配的44户。同年5月22日村委会公开了“高速公路补偿款分配认定票数”，其中第三项是“挂靠到信家村的户口（岳父母、女婿、外甥、外甥女）同意的44票、不同意的277票”。2020年5月30日，村委会召开会议公布了高速公路占地款分配方案，分配款项为每人1480元。三原告与村委会对土地补偿款的分配发放发生了分歧，形成诉讼。以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、土地承包经营权证书、会议记录、认定票统计结果、照片等证据予以证实，可以认定。本院认为，农民集体所有的土地，属于村集体成员集体所有。土地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。信某具有集体经济组织成员资格，双方无争议且其补偿款已发放。原告常国臣、常某1、常某2投靠信某落户信家庄时,信某已是集体经济组织成员,在本村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。三原告随信某在生活,与被告委会之间形成了较为固定的延续性联系。上述三人虽在外地有自己的房产及居住场所，但仍需以村集体经济组织的土地为基本生活保障。委会虽否认但未举证证明三原告在其他经济组织享受待遇,因此，应当认定原告常国臣、常某1、常某2具有该集体经济组织的成员资格，有权参与其土地补偿款的分配，其诉求给付土地补偿款，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，村委会未按本村村民同等待遇向三原告分配相应的土地征收补偿费用，侵犯了三原告的合法权益，所制订的土地征收补偿款分配方案与法律规定相抵触，应当依法予以纠正。基于上述理由，被告村委会关于三原告系村里的外挂户口，不具有村集体经济成员资格的主张，不能成立。被告村委会关于不分配给包括外甥女外甥、女婿在内的外挂户口的分配方案，系全体村民开会表决的，系村民自治的范畴，故应驳回原告的诉讼请求的主张，亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告无棣县埕口镇村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告常国臣、常某1、常某2土地补偿款各1480元，共计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无棣县埕口镇村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十月二十日书记员  马士凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15914号原告：沙坪坝区先寿建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路**，统一社会信用代码92500106MA5URB6P3R。经营者：彭先寿，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。被告：重庆宜流生态园林绿化有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**一社会信用代码9150010657343149XD。法定代表人：何远波，职务不详。原告沙坪坝区先寿建材经营部与被告重庆宜流生态园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沙坪坝区先寿建材经营部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区先寿建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区先寿建材经营部撤回起诉。案件受理费3730.48元，减半收取计1865.24元，由原告沙坪坝区先寿建材经营部负担。审判员  周莉华二〇二〇年十月十五日书记员  钟 毅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执888号申请执行人：曲德顺,男,1959年11月8日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：王永丰，男,1960年7月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行曲德顺与王永丰劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执888号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十九日书记员  卢佳玉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保537号申请人：张琦玮，男，住吉林省长春市宽城区。被申请人：苏婷婷，女，住吉林省长春市双阳区。被申请人：朱剑，男，住江苏省江阴市。张琦玮与苏婷婷、朱剑民间借贷纠纷一案，申请人张琦玮于2020年10月12日申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏婷婷名下房屋一套。担保人许佳锐以自己名下车牌号为吉A2RS**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张琦玮提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.依法查封担保人许佳锐名下车牌号为吉A2RS**小型轿车的车籍。2、依法查封苏婷婷名下位于长春市双阳区通阳路鼎兴·颐和雅苑B12号楼604号，权利证号为吉（2017）双阳区不动产权第0007854号，建筑面积93.84平方米，分摊土地面积11平方米，丘（地）号13-1/452-12604的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘延岩二〇二〇年十月二十七日书记员  李跃鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11973号原告：蒋超，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。被告：付万兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告蒋超与被告付万兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告付万兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款25500元；2、请求判令被告支付原告逾期利息，该利息以欠款本金25500元为基数，从2019年6月3日起按照年利率6%计算，利随本清；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月17日，被告因需周转资金，向原告借款55000元，双方签订了借款担保合同，并约定借款时间为2个月，利息2000元。借款期限届满，被告仅归还了29500元，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告付万兰未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借款担保合同、转账回单、收条、借条等证据，本院经审查后认定事实如下：2019年4月17日，被告给原告出具借条，载明因资金周转，向原告借款55000元，定于2019年6月2日归还，自愿承担利息2000元。如到期未归还本金本息，出借人将采取法律手续，为保证出借人利益。如发生法律关系（纠纷），被告请求法院将通知书寄往重庆市巴南区***，如未收当默认。当日，原告通过银行转账汇款向被告银行账户转款55000元，被告出具了收条。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，借款期满后被告仅归还了29500元。本院按照被告在借条中提供的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等材料，被告本人签收后未按期到庭。本院认为，根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系属实。被告从原告处借款55000元，借款期满后被告仅归还了29500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款期限届满后，被告至今未足额归还上述借款，原告要求被告归还借款本金25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息为2000元，现双方约定的还款期限届满，被告应按约归还借款并支付利息，原告自愿将逾期利息标准调减为年利率6%，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。被告付万兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,其须承担由此产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付万兰于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告蒋超借款本金25500元并支付逾期利息，该利息以25500元为基数，从2019年6月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，减半收取计218.75元（原告已预交），由被告付万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月十二日书记员 胡秋怡
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6031号 原告：肖**卫，男，1979年12月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：陈建丰，男，1963年12月14日出生，汉族，住荣成市。 原告肖**卫与被告陈建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖**卫到庭参加诉讼。被告陈建丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**卫向本院提出诉讼请求：1、判令陈建丰返还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费由陈建丰负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，原告与被告约定，被告帮原告找工作，原告向被告支付35000元，后被告未按约定履行义务，承诺将35000元全额返还给原告。2017年，被告向原告支付15000元，并出具借条一张，承诺余下20000元于2017年底支付。后被告未按约定还款，2019年10月10日，被告向原告出具字据一张，承诺2019年底将欠款全部付清。现经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈建丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，陈建丰为肖**卫出具欠条一张，内容载明：“今欠肖**卫人民币贰万元整20000.00￥陈建丰2019年10.102017.1.25”。后陈建丰未按时还款。于2019年10月10日，陈建丰又为肖**卫出具字据一张，内容载明：“2019年底全部清陈建丰2019.10.10”。肖**卫多次索要上述款项未果，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，陈建丰欠付肖**卫欠款20000元，事实清楚，并有欠条为凭，本院予以支持。对于肖**卫主张的利息，因借条中约定了还款期限，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖**卫欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十月十四日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1425号被执行人：初名明，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住址烟台经济技术开发区。被执行人初名明罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚男
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1378号 原告：李雯雯，女，1985年8月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：张立莉，女，1989年10月出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区,经常居住地湖南省长沙市岳麓区。 原告李雯雯与被告张立莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李雯雯及其委托诉讼代理人赵雷、被告张立莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令张立莉偿还借款本金人民币26238元；2、诉讼费由张立莉承担。事实和理由：2018年12月26日，张立莉以急需用钱为由向李雯雯借款人民币8000元及港币2万元，并承诺第二天就归还，李雯雯鉴于朋友关系就出借现金给张立莉使用，结果张立莉并未履行还款承诺。李雯雯多次催收，张立莉都以各种借口推脱，直至最后不再理会，拒不还款。李雯雯故具状起诉，请求依法判决。 张立莉辩称，对借款的时间、金额有异议。当时我们在澳门赌博认识的，张立莉在赌场借给我的钱。我当时并没有承诺第二天就把钱给她。具体金额需要调取当时的微信聊天记录。我对管辖权有异议，因为我的户籍所在地是湖南省长沙市，我们发生借贷关系是在澳门，所以我要求李雯雯在我的户籍管辖所在地申请诉讼，或者在澳门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。李雯雯提交的微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立莉与李雯雯在澳门期间因需向李雯雯借款，并于2019年6月12日确认尚欠2万港元、0.8万人民币没有偿还，承诺2019年还清。之后经催要未果，李雯雯遂诉至本院。 本院认为，本案产生民事关系的法律事实即借贷行为发生在澳门，本案为涉澳民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人双方住所地及经常居住地均在内地,故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。 张立莉辩称借款用于赌博，但未能提交相应的证据予以证明，赌资也不属于赌债，故对其该项辩称，不予采信。张立莉在庭审中对管辖权提出异议。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，张立莉未在规定期限内提出，并参加庭审应诉答辩，李雯雯户籍地及经常居住地均在淮北市相山区，故本院对本案享有管辖权。 张立莉向李雯雯借款，李雯雯如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。2019年6月12日，李雯雯与张立莉通过微信聊天，确认借款余额为2万港元、8000元人民币，张立莉承诺于2019年内还清，后张立莉于2019年7月24日再次承诺于2019年底还清借款。张立莉称，李雯雯提交的微信聊天记录不完整，需要调取双方自2019年4月25日至2019年8月24日的微信聊天记录，以查明借款具体数额。因深圳市腾讯计算机系统有限公司不保存微信用户的聊天数据，人民法院无法调取。张立莉不能举证证明借款余额少于其于2019年6月12日认可的数额，故本院认定其尚欠李雯雯借款2万港币、8000元人民币。张立莉承诺于2019年底偿还借款，则最迟还款日期为2019年12月31日。2019年12月31日，国家外汇管理局受中国人民银行委托公布当日港元与人民币的汇率中间价为100港元兑换89.578元人民币。据此计算，2万港元折算为17915.6万元人民币，加8000元人民币，借款共计25915.6元人民币。李雯雯要求张立莉偿还借款26238元，超过25915.6元部分无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张立莉于本判决生效后十日内偿还李雯雯借款人民币25915.6元； 二、驳回李雯雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由李雯雯负担6元，张立莉负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  周曙光 人民陪审员  周艳凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20002号之一原告：张斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张根娣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马振辉，系张根娣丈夫。原告：骆翠华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区碧林湾苑三期业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：朱丽群，主任。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。原告张斌、张根娣、骆翠华与被告上海市闵行区碧林湾苑三期业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转入普通程序并组成合议庭进行了审理。2020年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌、张根娣、骆翠华撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张斌、张根娣、骆翠华负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  李柏华二〇二〇年十月二十日法官 助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终372号 上诉人（原审原告）张妹芝，女，1963年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人张怿，河北问论语律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**，统一社会信用代码111301006992464928。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人李小靖，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人才开发交流中心，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**/div> 法定代表人冯新健，该中心主任。 委托代理人贾根。 上诉人张妹芝因诉被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初19号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2002年6月22日张妹芝与石家庄市人才开发交流中心（以下简称市人才中心）签订了《个人委托代理人事业务合同书》，约定由市人才中心代理张妹芝人事业务事宜。张妹芝将其人事档案接转至该中心存档。张妹芝身份证记载的出生时间为1963年12月11日。市人社局主张未收到张妹芝或市人才中心向其提交的办理张妹芝退休审批的申请。张妹芝主张其达到法定退休年龄后，曾多次到市人社局所属的市人才中心要求为其办理退休申报，但具体工作人员多次以其需要补足欠缴养老保险金为由拒绝填报。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，市人社局具有核准养老保险待遇的法定职责。达到法定退休年龄的人员的退休审批申请应由其所在单位或其人事档案代管机构负责申报。张妹芝曾于2002年6月22日与市人才中心书面约定将其人事事宜委托市人才中心，同时其人事档案转至该中心代管，那么张妹芝在达到法定退休年龄时，其退休审批应由市人才中心向市人社局申报办理。张妹芝明确表示其达到法定退休年龄时，市人才中心因认为其养老保险费缴纳不符合规定拒绝为其申报，市人社局也表明未收到张妹芝要求核准其享受养老保险待遇的申请。根据上述法律规定，对张妹芝的起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原审法院裁定驳回张妹芝的起诉。 上诉人张妹芝不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。具体上诉理由为：（一）一审程序严重违法。一审时，上诉人鉴于被上诉人市人社局的答辩特申请追加石家庄市机关事业社会保险中心、石家庄市人才开发交流中心为被告，但一审法院既未裁定驳回上诉人的请求也未追加为被告，遗漏重要当事人。（二）一审认定事实错误，适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定驳回上诉人起诉适用法律错误。该条规定是指当事人需依法提出申请后，行政机关才会产生相应的法定职责。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款及第八十九条第一项的规定，为上诉人办理退休是被上诉人的法定义务，无需以上诉人申请为前提。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，恳请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人市人社局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《石家庄市流动人员养老保险暂行办法》第十二条的规定，如上诉人符合国家规定退休条件，应由其所属人才交流机构按政策规定向答辩人申报办理退休核准手续。答辩人至今未收到上诉人所属人才交流机构为上诉人办理退休手续的申报，故答辩人不构成不履行法定职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法予以维持。 被上诉人市人才中心二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，市人社局具有办理退休审批的法定职责。上诉人张妹芝将其人事事宜委托市人才中心管理，其人事档案由市人才中心代管。上诉人张妹芝在达到法定退休年龄时，其退休程序应由市人才中心对上诉人张妹芝退休条件进行审核，后报市人社局办理退休审批手续。现因市人才中心认为上诉人张妹芝尚欠缴养老保险金而未向市人社局申报，被上诉人市人社局尚不具备履行为上诉人办理退休审批职责的条件。故上诉人张妹芝起诉要求判决市人社局履行为其办理养老退休并赔偿养老金损失的诉讼请求缺乏事实根据，上诉人张妹芝的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，张妹芝的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回张妹芝的起诉正确，应予维持。上诉人张妹芝的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十九日 书记员  史 政
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2631号 原告：田绍兴，男，1970年08月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田茂红，男，1997年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系田绍兴之子。 被告：吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理田绍兴与吴克江劳务合同纠纷一案中，原告田绍兴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田绍兴以“需要核实欠款金额”为由，申请撤回对被告吴克江的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田绍兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田绍兴负担。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4675号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：91450300737XXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴某某，男，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐景姣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4067号关于申请人陈飞与沈阳迈顺达运输有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十二日书记员  ：郭锋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4163号原告：张文友，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：刘新铎，男，成年，汉族，住阳谷县。原告张文友与被告刘新铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张文友以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文友撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十七日法官助理闫丹书记员杨晓倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12635号 原告：泉州市成强木材工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前村大深路（捷龙盛世对面），统一社会信用代码91350582MA2Y6FQG1J。 法定代表人：权晓倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：林玲玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建南安市。 原告泉州市成强木材工贸有限公司（以下称成强公司）与被告陈坤、林玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成强公司的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告陈坤、林玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成强公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付所欠的货款251356元及自2019年10月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金；2.由二被告承担本案的律师代理费5000元。事实与理由：二被告因共同经营需要向原告购买建筑木材，但未能及时付清货款，双方于2019年10月7日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款302500元，并约定如逾期还款应自结欠之日起按所欠货款总金额的月利率2%支付违约金，还应承担债权人为实现债权支出的一切相关费用。被告出具欠条后，原告继续向被告供应价值28856元的货物，以上事实有被告陈坤签字确认的送货单一份为凭。期间被告林玲玲支付了部分货款，但至今二被告尚欠原告货款251356元。 被告陈坤、林玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈坤、林玲玲系夫妻关系。两被告因经营需要向原告成强公司购买建筑木材，货款未全部付清，双方于2019年10月7日进行结算，被告陈坤出具欠条一份给原告成强公司收执，确认尚欠原告成强公司货款302500元，并约定于2019年12月30日前付清全部货款，如逾期还款应自结欠之日起按所欠货款金额的月利率2%支付违约金，并承担债权人为实现债权支出的一切相关费用。2019年11月2日，被告又向原告成强公司购买价值28856元的货物。期间，被告支付了部分货款，至今尚欠原告成强公司货款251356元。原告成强公司多次向被告催讨，被告没有付款，原告成强公司即委托律师向本院起诉，并支出了律师费用5000元。 上述事实，有原告成强公司提供的户籍资料、婚姻登记资料、欠条、送货单、微信聊天记录、确认书、委托代理合同、律师费收费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,两被告系夫妻关系并共同经营，其与原告成强公司所达成的口头买卖合同，没有违反法律规定，买卖合同合法有效。两被告拖欠原告货款251356元未清偿，证据充分，可以确认。原告成强公司请求偿付相关欠款、违约金、律师费用，符合双方约定且没有违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤、林玲玲应于本判决生效之日起十日内付给原告泉州市成强木材工贸有限公司货款251356元及相关违约金（以251356元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月7日计至实际还款之日为止）； 二、被告陈坤、林玲玲应于本判决生效之日起十日内付给原告泉州市成强木材工贸有限公司律师费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，因适用简易程序依法减半收取2535元，由被告陈坤、林玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1817号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖鑫，系该公司员工。被告：邹林生，男，1982年4月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：习金莲，女，1979年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告邹林生妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邹林生、习金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人姚小军、廖鑫到庭参加诉讼，被告邹林生、习金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹林生、习金莲偿还原告贷款本金30000元、利息8764.89元，合计38764.89元（利息暂计算至2020年9月16日，之后利息按逾期年利率14.1075%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹林生、习金莲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹林生、习金莲系夫妻关系。2017年12月30日，被告邹林生、习金莲与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告邹林生、习金莲发放贷款30000元；授信期限为二年，自2017年12月30日至2019年12月29日；实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2017年12月31日，新干农商行依约向邹林生发放借款30000元，到期日为2019年12月29日，借款年利率为9.405%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为14.1075%。截至2020年9月16日，被告邹林生、习金莲共向原告偿还借款利息20.95元，尚欠新干农商行借款本金30000元及利息8764.89元。本院认为，新干农商行与邹林生签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。邹林生尚欠新干农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。邹林生与习金莲系夫妻关系。习金莲在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求习金莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹林生、习金莲应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息8764.89元（利息暂算至2020年9月16日，此后利息按本金30000元，年利率14.1075%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元（原告已预交），由被告邹林生、习金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执931号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地江苏省滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：吕怀永，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李利，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人吕怀永、李利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，执行标的353584.05元，执行依据为（2019）苏0922民初5911号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人吕怀永、李利的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5911号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十月十六日书记员 贺大可
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初834号 原告：叶尔波拉提·玛米，男，1982年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张啸，男，1985年9月6日出生，大专文化程度，现住新疆维吾尔自治区托里县。 原告叶尔波拉提·玛米与被告张啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶尔波拉提·玛米于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶尔波拉提·玛米自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶尔波拉提·玛米撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶尔波拉提·玛米负担。 审判员   侯明元 二〇二〇年十月二十一日 书记员   蒋益连
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3077号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，系该公司法务。 被告：华楠，男，汉族，生于1985年8月22日，住青海省格尔木市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告华楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2020号 上诉人（原审原告）：王宏旗，男，1963年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王成玺，男，1958年9月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1958年9月29日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王宏旗因与被上诉人王云鹏侵权责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2020)陕0429民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宏旗上诉请求：1、撤销原判，判令被告还原告宅基地30公分并恢复原状。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：县土地部门于2005年11月25日确认上诉人庄基南北长45.4米，东西宽15.3米，庄基面积694.6平方米，并对对上诉人颁发了土地使用权证。2013年，被上诉人强行建房，侵占上诉人庄基30公分。一审法院现场勘查丈量时，被上诉人庄基地南北长度不丈量，导致被上诉人居住面积不清，无法确认被上诉人侵占上诉人庄基地30公分事实。上诉人提出被上诉人土地证记载的数据有涂改不予认可。一审将该证据认定有效证据导致错判。 王云鹏辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。上诉人老房子是七十年代建的，其宽度在2005年以前就以15米存在，05年发证却成了15.30米。事实证明上诉人的土地证上的数据也不属实。我的庄基南北均为15.40米，但土地证却为15.35米，这是村上上报时不认真造成的。县法院丈量时也是在现存的70年代老房子的位置丈量的。上诉人用与实际不符的土地证来起诉不当。我当年建房时西边是空地，没有理由、必要侵占他人地形。我建的上房是在拆除了旧房子一部分的地基上建造的，是在一条直线上的。2012年我建房时，上诉人在南边东西向的地房还在，我怎么能侵占他的地形。要占就要把房子的墙建在上诉人的房子之上。上诉人东邻居建房所留的间隙南边宽，北边窄，不少于30厘米，可以说上诉人自己没能占到被删土墙的地基，反而诬告西边的我占了他的。在现场征求了上诉人的意见。因上诉人说侵占的是宽度上的地基，与我的庄基长短没有关系。我的庄基证并没有涂改过。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，均于2005年11月25日被颁发土地使用权证书，确定原告宅基地南北两边东西长15.3米，面积为694.6平方米。被告宅基地北边东西长15.35米，南边东西长15.40米，面积为465平方米。2013年，被告在自己宅基地上重新修建房屋，2015年原告在自己宅基地上重新修建房屋。经本院庭后现场勘验，双方认可宅基地北边界畔无争议，经测量，被告宅基地上房屋南边东西长15.34米，原告宅基地上房屋中部与被告家相邻处东西长15米。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵占原告的宅基地？若侵占，面积是多少？本案中，被告辩称原告请求超过诉讼时效，经审理，本案原告主张的是被告侵占其宅基地，要求被告退还的请求权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款规定，不动产物权的权利人请求返还财产请求权不适用诉讼时效，故对被告该辩称不予支持。原告陈述自家在宅基地上修建房屋自中部开始少了30厘米系被告修建房屋侵占所致，请求被告退还。根据本案查明的事实，原、被告对宅基地北边界线无异议，被告宅基地经2005年11月25日确定其南边东西长15.40米，经勘验，被告房屋南边长15.34米，未超出划拨宅基地范围。原告宅基地上修建的房屋虽从中部开始比宅基地划拨范围少30厘米，但非因被告修建房屋侵占所致。原告认为被告提供的土地使用权证书上宅基地长度存在涂改痕迹，真实性存疑，依证书上登记面积计算，并无错误，故对原告述称理由不予采信，原告主张被告侵占其宅基地30厘米无事实依据，不予支持；又主张被告赔偿车辆过路费、误工费等损失，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王宏旗的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏旗负担。 本院二审期间，上诉人出举了（2005）0211174号土地建设用地登记发证申报审批表。证明被上诉人庄基南北长31米，东西宽15米，总面积465平方米。被上诉人向一审法院提交的庄基证为伪证。被上诉人侵占了上诉人34厘米。 被上诉人质证认为，这是70年代的老庄基，不是80年代的，签字是一个人签的，不是两个人签的。四邻认可的时候我不在场，我没有见过这东西。这是复印件，不是原件。 被上诉人出举了照片两张。照片1证明上诉人院子的宽度15米没有加上其土墙被删除后的空隙。若加上就是15.3米多。照片2证明上诉人东边老房子墙体被删后，屋脊需用机瓦盖着的空隙。 上诉人质证认为，不认可。 合议庭评议认为，上诉人、被上诉人出举的证据，不能充足证明其证明目的，不予认定。 经查，原判认定案件事实基本正确。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案审理期间，旬邑县自然资源局将涉案土地使用证书收回，准备换发新证。 本院认为，上诉人提出被上诉人土地证记载的数据有涂改，提出被上诉人侵占自己庄基30公分，但本案中被上诉人土地证涂改的效力不能确定，且本案审理期间旬邑县自然资源局将涉案土地使用权证书收回，准备换发新证。本案中上诉人起诉被上诉人侵占自己庄基30公分不能足以认定。上诉人可待换发新土地权证后另行起诉。故上诉人的上诉请求不予支持，予以驳回。原判判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尤莉娜 附依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1734号原告：烟台市住房置业担保中心。住所地山东省烟台市莱山区新城北街**。法定代表人：庞军，该中心主任。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡建斌，男，1966年11月25日出生，汉族，该中心风险管理科科长，住山东省烟台市莱山区。被告：汤伟军，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地湖南省华容县。原告烟台市住房置业担保中心与被告汤伟军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲少雪人民陪审员  乔 楠人民陪审员  孙玉琪二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 瑞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1781号之四申请执行人沈春霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：李国峰，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马平，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2626号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国峰在中国工商银行16×××66账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3828号 原告：赵琦，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所工作者。 被告：阜阳捷通木业有限公司，住所地阜阳市颍**开发区阜阳煤基新材料产业园阜口北侧，统一社会信用代码9134120075628839（1-1） 法定代表人：杨帆。 第三人：杨帆，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：陈向明，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。 第三人：刘力昌，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告赵琦诉被告阜阳捷通木业有限公司及第三人杨帆、陈向明、刘力昌企业出售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵琦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵琦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵琦撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵琦负担。 审判员  李林 二〇二〇年十月二十日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6165号原告：河南中冠教育有限公司,住所地郑州市中原区秦岭路街道棉纺路**锦艺城****楼**2308、2309。法定代表人:冯海,公司总经理。委托诉讼代理人:许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：河南牛龙实业有限公司,,住所地河南省郑州市管城回族区鼎盛街********法定代表人：徐飞才，公司总经理。委托诉讼代理人：李如如，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。原告河南中冠教育有限公司诉被告河南牛龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，双方同意适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南中冠教育有限公司的委托诉讼代理人许超，河南牛龙实业有限公司的委托诉讼代理人李如如、苗凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中冠教育有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金、押金、管理服务费共计303850元及利息（以303850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年5月28日计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原、被告双方签订《合作租赁协议》，约定由被告向原告提供场地资源，共租赁6.5个月，租金合计800000元等。合同签订后，原告按约定向被告支付了租金200000元、押金50000元、管理服务费66000元，共计316000元，之后由于发生疫情，导致场地无法使用。被告于2020年5月28日通知原告无法向原告提供场地资源。租赁期限开始前，被告向原告提供场地产生的费用12150元原告同意从已支付租金中进行扣减。河南牛龙实业有限公司辩称，原告自2020年1月2日起至2020年7月10日期间，一直占用教室和宿舍，不应当仅支付2020年1月2日至1月19日期间的租金。被告按照原告的指示，预留300个教室给原告，期间的占用使用费应当由原告承担。根据合同约定，管理服务费一次性收取，且即使在疫情期间，被告仍然有人员负责宿舍和教室的消毒、看管，原告诉求返还管理费无依据。新冠疫情属于不可抗力，期间造成的损失应当由双方共同承担。原告的诉讼请求应当予以驳回。本院认为，根据双方的对账情况可以确认原告实际使用被告的房屋为1间教室和5间宿舍，每日的租金共计为675元。原告的实际占用租房场地自2020年1月2日入住至2020年7月10日搬离共计190天，疫情期间为114天。其中疫情之外产生的租金为675元/天×76天计51300元；疫情期间的租金为675元/天×114天计76950元，本院酌定双方各自承担50%计38475元，以上原告承担的租金总计89775元。被告辩称为原告预留300间教室，双方在《合作租赁协议》中并无明确约定，且原告亦未实际使用，故对被告辩称扣留预留教室的租金问题，本院不予采纳。关于管理服务费，双方在合同中明确约定为一次性收取，且被告在原告租赁期间，包括疫情期间为原告的室内物品进行了管理，原告诉求被告返还管理服务费，缺乏依据，本院不予支持。双方合同已经实际解除，原告交纳的押金50000元，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南牛龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南中冠教育有限公司租金110225元，押金50000元；二、驳回原告河南中冠教育有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取计2961元，由原告河南中冠教育有限公司负担961元，被告河南牛龙实业有限公司负担2000元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月九日书记员  张泽源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初810号原告马小龙，男，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李伟，女，1974年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。原告马小龙与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小龙诉称，2019年11月13日，被告李伟向原告马小龙借款28000.00元，未约定利率，约定期限3个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖一直未能偿还。现要求被告偿还借款28000.00元。在法庭审理过程中，原告表示被告于2020年4月29日通过微信转账的方式偿还了借款8000.00元，余款经原告多次索要，被告未能偿还，现要求被告偿还借款20000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供借据（2019年11月13日，金额28000.00元）予以证实。被告李伟辩称，原告所述借款事实存在，对拖欠借款金额没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力。被告李伟未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2019年11月13日，被告李伟因家庭生活需要向原告马小龙借款28000.00元，未约定利率，约定期限3个月，2020年2月1日一次性偿还。借款到期后，经原告索要，2020年4月29日，被告李伟通过微信转账的方式偿还原告马小龙借款8000.00元，余款20000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推拖一直未能偿还。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟因家庭生活需要向原告马小龙借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。被告未能按约定偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即偿还原告马小龙借款20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由原告负担50.00元，余款450.00元减半收取225.00元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年十月十二日书记员  多艳霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5747号 原告：山东威海某某银行股份有限公司 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：黄某某 原告山东威海某某银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金37500元及利息、罚息、复利（计算到2020年9月23日的金额为457.82元，2020年9月24日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费5500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，被告到原告处申请开立了卡号为62232010********的银行卡账户，并于当日通过山东农信手机APP向原告申请“信e贷”网上借款。被告按照流程在手机APP上人脸识别、上传本人身份证正反面、阅读并同意客户须知和征信授权的相关内容后（上述内容系山东农信手机APP贷款页面载明的内容，当事人要申请“信e贷”业务必须点击阅读同意后才能进行），与原告在网上签订编号为（威海某某银行）个借字（2020）年第00013112号的《个人借款合同》,合同约定，被告向原告借款37500元，期限为2020年1月3日至2021年1月2日，借款利率为年利率6.84%，并约定了违约责任、合同的生效及失效、送达地址和联系方式等。被告申请成功后，原告的分支机构火炬高技术产业开发区支行于当日向被告的上述银行卡账户发放借款37500元，但被告未按约还款，原告决定提前收回借款。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 黄某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告在原告处开通银行卡一张。 同日，原告（贷款人）通过电子银行渠道与被告黄某某（借款人）签订个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），合同约定，被告黄某某向原告借款37500元，用途为消费；借款期限自2020年1月3日至2021年1月2日；本合同项下执行年利率6.84%；还款方法为按月结息，到期还本，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 当日，原告向被告黄某某发放了借款37500元。被告黄某某未按约定还本付息，截至2020年9月23日，尚欠原告借款本金37500元，利息、罚息、复利457.82元。 另查，原告与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定原告就本案向该律师事务所支付代理费5500元。 本院认为，原告与被告黄某某通过电子渠道签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告将借款发放给被告黄某某，被告黄某某未按合同约定的期限和方式偿还借款本息，违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄某某给付借款本金、利息等。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某给付原告山东威海某某银行股份有限公司借款本金37500元及截至2020年9月23日的利息、罚息、复利457.82元，自2020年9月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告黄某某给付原告山东威海某某银行股份有限公司律师费5500元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  程 城
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审16号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**，统一社会信用代码：113608XX。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人皮勇军，男，该局综合执法大队执法员。 被执行人山西海德药业有限公司（原山西圣君药业有限公司），，住所地山西省侯马经济XX统一社会信用代码91141002MAXX。 法定代表人闫子萍，执行董事。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年10月27日向本院申请强制执行樟市监公处字〔2019〕6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，我局于2019年8月13日立案调查被执行人生产经营的“苗肿消?万通筋骨贴”医用冷敷贴Ⅱ和“圣君堂?万通筋骨贴”疼痛冷敷贴两个产品和外包装装潢、色彩与形状、图案的结合，文字与图案的排列组合均与通化万通药业股份有限公司生产的“万通万通筋骨贴”近似，易使消费者产生混淆。2020年2月17日，申请执行人作出樟市监公处字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、图片、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，被执行人生产经营的“苗肿消?万通筋骨贴”医用冷敷贴Ⅱ和“圣君堂?万通筋骨贴”疼痛冷敷贴两个产品和外包装装潢、色彩与形状、图案的结合，文字与图案的排列组合均与通化万通药业股份有限公司生产的“万通万通筋骨贴”近似，易使消费者产生混淆。经立案调查取证，申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，于2020年2月17日作出樟市监公处字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.停止违法行为；2.罚款200000元上缴国库。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监公处字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监公处字〔2019〕6号《行政处罚决定书》。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年十月二十八日  法官助理 尧豫楠  书记员 彭昱
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保603号申请人：刘凤英，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：刘春英，女，汉族，住吉林省辽源市。被申请人：何艳春，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。刘凤英与刘春英、何艳春民间借贷纠纷一案，申请人刘凤英于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春英、何艳春名下银行存款及互联网银行存款398611元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘春英、何艳春名下银行存款及互联网银行存款398611元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 亮二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3075号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所（实习律师）。 被告：吴诚，男，汉族，生于1974年2月4日，住四川省绵阳市游仙区。 四川富临物业服务有限公司诉被告吴诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6527号原告：张川川，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所执业律师。被告：王豪杰，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省禹州市。被告：洛阳秀羽商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路西新村**2-101.负责人：蔚凤英。原告张川川诉被告王豪杰、洛阳秀羽商贸有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。张川川于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张川川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张川川撤诉。本案受理费减半收取2750元，由张川川负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月二十二日书记员  任思梦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3748号 原告：刘耀兵，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：文进军，男，1971年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：别先平，女，1971年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告刘耀兵与被告文进军、别先平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀兵的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼，被告文进军、别先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀兵向本院提出诉讼请求：1、判令文进军、别先平向刘耀兵支付货款53000元；2、文进军、别先平按照法律规定支付逾期利息（从2017年8月16日起算）；3、由文进军、别先平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：文进军、别先平夫妻长期在刘耀兵处采购布匹，双方于2016年12月1日就布匹买卖合同多次欠款进行结算后由文进军向刘耀兵出具欠款单一份，欠款单载明欠款金额为85000元。文进军分别于2017年3月5日、3月22日、7月15日、8月1日共累计偿还32000元，余款53000元刘耀兵多次向文进军、别先平夫妻二人进行催讨，文进军、别先平均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。刘耀兵认为该债务为文进军、别先平夫妻二人在婚姻存续期间共同经营所产生，属于夫妻共同债务，故诉至法院。 文进军辩称，1、刘耀兵起诉状中所述已偿还欠款32000元为事实，无争议；2、后又分别于2018年2月6日还款10000元、2019年2月1日还款15000元。共累计已偿还57000元，余下28000元尚未偿还，并经刘耀兵本人确认下欠金额无异。 别先平未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘耀兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，刘耀兵所提交的证据真实有效，可以达到其证明目的，本院予以采信。依据本院采信的证据、当事人当庭陈述及文进军所提交的答辩状，本院查明事实如下：刘耀兵系布匹经营者，文进军与刘耀兵存在生意往来。2016年12月1日，双方就布匹买卖多次欠款进行核算，同日，并由文进军向刘耀兵出具欠款单一份，欠款单载明欠款金额为85000元，未约定利息及还款时间，后由文进军分多次累计共偿还57000元，余下28000元尚未偿还。 另查明，文进军、别先平于1992年8月27日在仙桃市民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。 本院认为，刘耀兵与文进军之间虽未签订书面合同，但刘耀兵向法庭提供的欠款单及营业执照可以证明刘耀兵作为布匹经营者，与文进军之间存在交易往来，且刘耀兵持有文进军出具的欠款单原件。可以确认刘耀兵与文进军之间已形成买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘耀兵已按约提供货物，文进军未按约支付货款，应承担民事责任。另刘耀兵未提交证据证明上述债务为文进军、别先平夫妻二人共同经营生产所产生，亦未有证据证明该债务用于文进军、别先平夫妻二人共同生活开支，且欠款单中欠款人一栏只有文进军签名，并无别先平签名。因此，上述债务不能认定为文进军、别先平夫妻共同债务。综上所述，刘耀兵要求文进军支付下欠货款28000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘耀兵要求文进军支付利息的请求，欠款单中未有约定利息，文进军虽已提交答辩状，但并未对刘耀兵诉讼请求中关于逾期利息事宜作相关说明。根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，故对刘耀兵的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文进军支付原告刘耀兵货款28000元，并自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告刘耀兵的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，312.5元由原告刘耀兵负担，250元由被告文进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  程聪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3366号 申请人：临邑振华橡胶有限公司，住所地：临邑县临邑镇陈庙村。 法定代表人：任延华。 被申请人：莱州市冠宇橡胶制品有限公司，住所地：烟台市莱州市土山镇北庄村。社会统一代码：91370683MA3FFQJR0Q 法定代表人：周娟。 被申请人：周娟，女，汉族，1975年9月22日出生，住莱州市。 被申请人：原明林，男，汉族，1972年5月26日出生，住莱州市。 申请人临邑振华橡胶有限公司与被申请人莱州市冠宇橡胶制品有限公司、周娟、原明林买卖合同纠纷一案，申请人临邑振华橡胶有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下135000元财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款135000元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 媛
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执2470号 本院受理的申请执行人梁杰龙与被执行人四川健拓建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁杰龙依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10406号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人四川健拓建设有限公司于2020年10月23日向本院缴纳了案款，履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。至此；四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10406号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞陆军，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江铭众科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路******。法定代表人：姚志邦，该公司董事长。再审申请人俞陆军因与被申请人浙江铭众科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的（2019）浙0602民初11739号浙江铭众生物医用材料与器械研究院与俞陆军劳动合同纠纷案庭审直播视频、情况说明，并不能证明俞陆军主张的事实成立，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞陆军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3054号 原告：刘某某，男，1966年1月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6883.2元、伙食补助费650元、误工费1330元、护理费1877.2元、交通费26元，合计10766.4元。事实和理由：2019年9月14日6时40分许，原告与被告在丹东市元宝区铁城市场院内因琐事发生争吵，继而互相殴打，导致原告受伤住院治疗。经丹东市公安医院验伤诊断为多发软组织擦伤。原告伤后头晕头痛，心慌心悸，双手及腰部疼痛、活动受限。现原告诉至法院，请求依法裁决被告赔偿原告损失，以维护原告合法权益。 被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为事情的起因不是因为被告，是原告先动的手，而且原告伤情也不重。 经审理查明，2019年9月14日6时40分许，原告与被告在丹东市元宝区铁城市场院内因琐事发生纠纷后互相殴打。原告刘某某因此受伤住院治疗，在丹东市公安医院住院13天（2019年9月14日至2019年9月27日），均为二级护理。事发后，丹东市公安局元宝分局分别给予行政处罚：给予原告刘某某拘留十日并罚款二百元的行政处罚；给予王某某拘留十日并罚款二百元的行政处罚。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相关标准有关数据，并结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：6883.2元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：102.3元/天×13天=1329.9元（根据原告的住院天数、参照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民可支配收入37342元/年确定元/年确定）； 3、护理费：144.4元/天×13天=1877.2元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元/年确定）； 4、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元； 5、交通费：2元/天×13天=26元。 以上损失合计为10766.3元。 另查明，在公安机关对原告作出行政处罚后，原告不服处罚决定，以丹东市公安局元宝分局为被告、王某某为第三人向丹东市元宝区人民法院提起行政诉讼。该案经两级法院审理，最终驳回了刘某某的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费收据、诊断书、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗、行政判决书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对于损害结果的发生均存在过错，结合本案实际情况及公安机关的处罚决定，确认原、被告各承担50%的责任。对请求的赔偿数据，以本院确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某10766.3元损失的50%为5383.15元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告负担17.5元，由被告负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2100号之三 申请执行人：王少清,男,汉族,1956年2月10日出生,住泗县,系死者王杰成父亲）。 申请执行人:于翠兰,女,汉族,1956年7月15日出生,住泗县,系死者王杰成母亲）。 申请执行人:王某,男,汉族,2005年7月21日出生,住泗县,系死者王杰成儿子）。 被执行人:李贤瑞,男,汉族,1972年10月10日出生,住泗县。 申请执行人王少清、于翠兰、王某与被执行人李贤瑞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李贤瑞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2557号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李贤瑞同意赔偿三原告各项损失150000元，定于2020年6月30日之前付80000元；2020年12月10日之前付20000元；2021年5月1日之前付50000元，如有任何一期逾期则按损失180000元履行并申请强制执行。诉讼费3652元，由被告李贤瑞承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324民初2557号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2557号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  石济荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3843号原告：张正国。委托诉讼代理人：卢坤，湖北正信律师事务所律师。被告：丁菊梅。委托诉讼代理人：朱胜华，系被告丁菊梅之子。委托诉讼代理人：朱爱华，系被告丁菊梅之女。被告：朱胜华。被告：朱爱华。原告张正国与被告丁菊梅、朱胜华、朱爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张正国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正国撤诉。案件受理费4,400元（已减半收取），由原告张正国负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十月二十九日书记员  李麟
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2020）甘1227民督15号申请人：陈某，男，汉族。被申请人：李某，男，汉族。申请人陈某于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人陈某称，2020年8月9日，被申请人李某从申请人陈某处购买烟酒若干，共计价款20000元，因被申请人李某资金短缺，故向申请人陈某出具了欠条一份，口头约定一月后支付结清。约定期满后经申请人多次催要未果，故申请支付令，要求被申请人李某给付申请人陈某欠款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某欠款20000元。申请费100元，由被申请人李某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年十月二十九日书记员  梁天强
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1543号申请执行人：郝玉文、常玉荣。被执行人：黄敏。执行申请人郝玉文、常玉荣与被执行人黄敏合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初2635号执行完毕。（2020）吉0103执1543号执行案件执行结案。特此通知审判员  高健二〇二〇年十月二十九日书记员  孙媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执936号之六被执行人：李振邦。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振邦在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1974.50元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十六日书记员  周 丽
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执恢125号山西介休农村商业银行股份有限公司、温学科、赵德魁：申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人温学科、赵德魁借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人温学科、赵德魁已按照山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第100号债权文书公证书的内容履行五万元，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3384号上诉人（原审被告）：蔡文江，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省汕尾市城区**********。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关丽银，女，汉族，1988年2月16日出生，住广东省清远市清新区**************。委托诉讼代理人：薛淑仪，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。上诉人蔡文江因与被上诉人关丽银民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人蔡文江上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的律师费不应由上诉人承担，本案原告并非实际借款人。本案涉嫌高利贷、套路贷等性质的犯罪行为，人民法院应依法移送公安机关处理。被上诉人关丽银答辩称：上诉人与被上诉人之间借贷关系真实、明确、合法、事实清楚，利息符合法律的规定，并不属于高利贷、套路贷范畴，被上诉人在该借贷关系中的权利应受法律保护。本案的律师费由上诉人承担合法有据。请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初3141号民事判决：一、被告蔡文江于本判决生效之日起10日内向原告关丽银归还借款本金936400元及该款利息（从2019年8月29日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告蔡文江于本判决生效之日起10日内向原告关丽银归还借款本金470000元及该款利息（从2019年9月18日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；三、被告蔡文江于本判决生效之日起10日内向原告关丽银支付律师费68000元；四、原告关丽银在上述判决第一、二、三项确定的债权范围内有权就被告蔡文江位于清远市*****花园A区一街83号房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：本案是否属于高利贷、套路贷，本案律师费应否由上诉人承担。本案中，上诉人向被上诉人借款的事实有双方签订的《房屋抵押借款合同》约定借款数额及还款利息，银行转帐记录等证据证实，足以证实双方存在民间借贷关系。对此，被上诉人在一审中亦无异议。而本案没有证据证实被上诉人涉嫌高利贷、套路贷，且上诉人在一审中亦并未以此为由进行抗辩。因此，上诉人认为被上诉人的行为涉嫌高利贷、套路贷等性质犯罪没有事实和法律依据。被上诉人为实现本案债权委托律师参加一审诉讼，并支付律师费，原审根据合同约定相关规定判令上诉人承担被上诉人支付的律师费并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19836元，由上诉人蔡文江负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月十四日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3730号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告孙江，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李玉成，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵传，男，1987年5月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告孙江、李玉成、赵传买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告孙江、李玉成、赵传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，被告孙江在我处购买中农59、中农60等化肥价值57120.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告李玉成、赵传为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要，被告孙江于2020年给付20000.00元，余款经索要至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告孙江立即给付我货款37120.00元，按月利2分计算，给付原告自2019年3月4日起至欠款实际给付日的违约利息，并由被告李玉成、赵传对上述欠款本金及利息承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。被告孙江、李玉成、赵传未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：孙江欠化肥款合计人民币57120.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：孙江，担保人：李玉成、赵传，2019年3月4日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告孙江、李玉成、赵传未到庭质证。该证据是原告为证实被告孙江赊购化肥，李玉成、赵传为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告孙江、李玉成、赵传未提供证据。经审理查明：被告孙江从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款57120.00元。2019年3月4日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：孙江欠化肥款合计人民币57120.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：孙江，担保人：李玉成、赵传，2019年3月4日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要，被告孙江给付货款20000.00元，余款经原告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告孙江提供化肥，并经被告李玉成、赵传担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告孙江理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告李玉成、赵传履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙江给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币37120.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙江给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币3324.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月4日至2020年10月4日，2020年10月4日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李玉成、赵传对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元减半收取364.00元，由被告孙江负担，原告已经预交，被告孙江于判决书生效后立即给付原告，被告李玉成、赵传负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5891号原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路**。统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市濮院旭成服装网店。住。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越新村****北间一社会信用代码92330483MA2F3K398N。经营者：王正康。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡市濮院旭成服装网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十月二十一日书记员  邱佳锋