wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6575号原告：郭长月，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，总经理。原告郭长月与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长月到庭参加诉讼。被告辉来旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长月向本院提出诉讼请求：1、判令辉来旺公司给付拖欠郭长月玉米款200,650元；2、本案诉讼费用由辉来旺公司承担。事实和理由：郭长月经营收购玉米生意，与辉来旺公司有业务往来，截止2020年8月20日，辉来旺公司欠付郭长月玉米款200,650元，并为郭长月出具了欠据。后郭长月多次催要未果，因此呈讼。辉来旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日至2019年3月15日，郭长月将自他处收购玉米分五次出售给辉来旺公司，辉来旺公司当时未向郭长月支付玉米款，后经郭长月催要，辉来旺公司于2020年8月20日出具欠据，载明：天津市辉来旺饲料有限公司截止到2020年8月20日，尚欠郭长月玉米款人民币贰拾万零陆佰伍拾元整，辉来旺公司在欠款单位处加盖公司公章。上述玉米款辉来旺公司至今未给付郭长月。上述事实，有当事人陈述、过磅单、欠据等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭长月与辉来旺公司之间虽未签订书面的买卖合同，但郭长月提交了由辉来旺公司出具并加盖公司公章的欠据，并提交了过磅单予以佐证，同时对交易过程、欠款事实作出了合理的表述，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实郭长月与辉来旺公司成立了玉米的买卖合同，并且郭长月已经将玉米交付辉来旺公司，辉来旺公司欠付郭长月玉米款200,650元。对于上述事实，本院予以确认。郭长月履行了交付货物的义务，辉来旺公司应支付相应对价，其逾期未付款属于违约，应承担违约责任。因此，郭长月请求辉来旺公司给付玉米款200,650元，理据充足，本院予以支持。辉来旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市辉来旺饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付郭长月玉米款200,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由天津市辉来旺饲料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付郭长月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年十月十四日书记员  王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更782号罪犯陈永江，男，1984年3月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）遵市法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯陈永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；陈永江等三人共同承担附带民事赔偿43658.6元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付忠庄监狱执行。2014年12月5日、2016年11月18日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2010年12月20日起至2023年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利五年及并处罚金15000元、由陈永江等三人共同承担附带民事赔偿43658.6元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0428行审29号   申请执行人长子县市场监督管理局，住所地：长子县鹿谷东街**。   法定代表人陈纪红，该局局长。   委托代理人王庆红，该局执法大队副队长。   被执行人山西丹城醋业有限公司，，住所地：长子县宋村乡东郭村**   法定代表人常竹新，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人长子县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行长子市监综执罚〔2019〕33号行政处罚决定一案，申请执行人长子县市场监督管理局于同年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人长子县市场监督管理局在申请执行过程中，自愿申请撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人长子县市场监督管理局撤回强制执行申请。   案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人长子县市场监督管理局负担。   审 判 长 左雅萍   人民陪审员 武 婷   人民陪审员 郭海平     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 魏晓玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1329号田忠宝：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初317号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4961号原告：王月亮，男，汉族，1967年1月19日出生，居民，住涟水县。被告：刘成义，男，汉族，1984年1月20日出生，居民，住涟水县。原告王月亮诉被告刘成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并定于2020年10月9日15时30分在本院5号法庭开庭审理，原告王月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王月亮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王月亮负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十月九日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1471号之一申请执行人：周霞，女，1989年4月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：周广勋（申请执行人之父），男，1962年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被执行人：刘国通，男，1983年12月23日出生，汉族，住曹县。关于周霞申请执行刘国通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1721民初3208号民事判决书已发生法律效力，因刘国通未履行生效法律文书确定的义务，周霞于2020年5月25日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘国通发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月25日、2020年9月23日在网络执行查控系统对刘国通的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月31日作出(2020)鲁1721执1471号限制消费令，对被执行人刘国通采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权220000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1671号申请执行人：刘志军，男被执行人：谷安仕，男本院在执行申请执行人刘志军与被执行人谷安仕买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年4月24日作出(2020)湘0481民初1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的本金2.9万元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月三十日书记员 蒋永生
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1298号陈玉全：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初724号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更815号罪犯吴盛才，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔0303刑初215号刑事判决，认定罪犯吴盛才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元；本案赃款，继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）黔03刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年4月14日起至2023年4月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴盛才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴盛才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴盛才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月14日起至2022年9月13日止），并处罚金50000元（已执行1000元）及本案赃款，继续追缴，上缴国库不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2632号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于军，男，1974年12月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于军在财付通支付科技有限公司085e9858e963c75937f75beb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1994.01元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1315号孙钰博：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2481号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1222号之七申请执行人：陈育浩，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈育述，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国彬，男，汉族，1968年02月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国彬在中国工商银行39×××86账户内存款人民币98609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4038号上诉人（原审原告）：商丘市洲海建筑机械租赁有限公司，住所地商丘市示范区木兰大道与范陈路交叉口向北600米路东。统一社会信用代码：91411402MA3X90DH3B法定代表人：周慧敏，职务：经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红涛，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。上诉人商丘市洲海建筑机械租赁有限公司因与被上诉人李红涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5125号民事判决，向本院提起上诉。2020年9月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人赵晓晓，被上诉人的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市洲海建筑机械租赁有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判自2019年3月8日起也应支付相应的租赁费至钢板桩归还之日止；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：钢板桩打入地面是为了顶管使用，应根据工程进度陆续拔出，原审论述2019年3月7日退场3支钢板桩视为全部钢板桩均具备拔出、退场条件，与客观事实不符；被上诉人只在自行拔出钢板桩后通知上诉人拉走，不存在上诉人扩大损失一说。因被上诉人对上诉人不满，将49根钢板桩据为己有，经上诉人多次催要不还，给上诉人造成严重经济损失。原审认定事实不清，判决错误。李红涛辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。商丘市洲海建筑机械租赁有限公司向原审法院提出的诉讼请求：1.判令被告返还钢板桩49根（12米）或按每根6000元赔偿；2.依法判令被告支付原告施工费61600元、租赁费每天1320元（自2019年1月26日计算至实际返还之日止）；3.诉讼费用、律师费用由被告承担。原审法院认定：2019年1月25日，原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司作为乙方与被告李红涛作为甲方签订打桩机施工合同，约定因工程需要，被告租用原告液压高频振动打拔桩机一台，钢板桩110根（12米）施工。打拔桩机按照甲方要求，打入甲方所需钢板桩，施工费为61600元整，超过五天，钢板桩（拉森桩）租金每天每根12元，租赁费从乙方桩进场之日起至乙方机械拔出钢板桩，机械、钢板桩离场之日止，在钢板桩离场时结清租金。乙方收取甲方保证金11万元。如钢板桩丢失或损坏，甲方按每根6000元赔偿。乙方机械进入甲方施工现场后，乙方机手服从甲方施工管理人员在施工过程中合理的调度和指挥，甲方保证乙方正常施工，离场时一次性拔出所有打入钢板桩。2019年1月26日，原告按照合同约定将钢板桩进场并施工完毕。另查明，原告的钢板桩退场61根，分别于2019年3月7日退场3根，4月7日退场40根，4月14日退场18根。2019年1月21日和26日，被告支付保证金110000元。原审法院认为：原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告将打拔桩机按照被告要求，打入被告所需钢板桩，被告应支付原告施工费61600元及租金。按合同约定，原告应当将施工完毕的钢板桩一次性拔出，其于2019年3月7日退场3支钢板桩时，应当视为全部钢板桩均具备拔出、退场条件，原告应将钢板桩全部退场，防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告诉请的租赁费应从2019年2月1日起按照每天1320元计算至2019年3月7日止。被告未提交证据证明原告施工的质量不合格，如有证据，被告可以另行主张权利。被告辩称原告的钢板桩仅剩48根，未提交证据证明，不予采纳，被告应返还原告49根（12米）钢板桩或按照每根6000元赔偿。被告已支付的保证金110000元，应在判决执行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告李洪涛返还原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司钢板桩49根（12米）或按每根6000元赔偿；二、被告李洪涛支付原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司施工费61600元和租赁费（从2019年2月1日起按照每天1320元计算至2019年3月7日止）；上述二项自判决生效之日起十日内履行完毕（被告已支付的保证金110000元，应在本判决执行时予以扣减。）。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取670元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方签订的打桩机施工合同明确约定：离场时一次性拔出所有打入钢板桩。本案，2019年3月7日退场3支钢板桩，原审法院依据双方约定，视为此时全部钢板桩具备拔出、退场条件并无不当；上诉人主张钢板桩应根据工程进度陆续拔出，但该主张与双方合同约定相矛盾，且上诉人也未提交有力的证据予以佐证，故该主张不予支持。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人商丘市洲海建筑机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十月二十日书记员  李国梁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初222号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：郑全翔，男，1995年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告欧普照明股份有限公司与被告郑全翔侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。欧普照明股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知时，明确表示其与被告已自行达成和解，故本案不再交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1764号 申请执行人：姜水兰,女,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：李荣飞,男,1988年7月22日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：李亚军，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人姜水兰与被执行人李荣飞、李亚军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2606号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告李荣飞欠原告姜水兰25000元及利息5000元，于2020年6月22日前偿还7000元，自2020年7月起，于每月30日前偿还本金3000元，直至本金偿还完毕止；于2021年3月31日前偿还利息5000元；被告李亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费250元，由原告姜水兰负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人李荣飞名下无房产、土地登记信息，被执行人李亚军的名下房产已被另案查封暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式将被执行人李亚军的名下房产已被另案查封暂无法处置。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2606号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2606号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更762号罪犯马相刚，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年7月13日作出（2018）黔0523刑初40号刑事判决，认定罪犯马相刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）黔05刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2018年11月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年6月29日起至2021年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯马相刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马相刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马相刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保847号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路**、32号以及28号附1-5号 负责人：刘营。 被申请人：肖飞，男，1978年8月5出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人肖飞名下的位于成都市金牛区迎宾大道411号1栋2单元1层1号房屋（业务件号：2×6）在2836781.15元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖飞名下的位于成都市金牛区迎宾大道411号1栋2单元1层1号房屋（业务件号：2×6）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭志文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申152号再审申请人（一审被告）：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路华美**综合楼****西。统一社会信用代码：914403006188587972。法定代表人：张沈一，总经理。委托诉讼代理人：张金成，广东邦仪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广西展能电力有限公司，住，住所地：南宁市大沙田开发区五象金谷山庄**一社会信用代码：91450100593229723Y。法定代表人：施诚，总经理。一审被告：深圳深港建设工程发展有限公司广西分公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**用代码：91450103MA5K9CE21P。负责人：张南，总经理。一审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区，住所地：广州市天河区科韵路**自编****1440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。一审被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲南虹，住所地：珠海市香洲南虹一街******4404000567593239。负责人：王国祥，董事长。再审申请人深圳深港建设工程发展有限公司（以下简称深港公司）因与被申请人广西展能电力有限公司（以下简称展能电力公司）以及一审被告深圳深港建设工程发展有限公司广西分公司（以下简称深港公司广西分公司）、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深港公司申请再审称，一、一审法院剥夺了申请人应诉和答辩的权利，申请人从未收到一审诉讼文书。二、申请人未授权深港公司广西分公司负责人张南领取一审诉讼文书，其接受一审诉讼文书的行为严重侵害了申请人的诉讼权利。申请人在执行阶段法院查封公司账户后才了解此事。申请人与张南沟通后，其答应自己解决此事，与申请人无关，但张南至今仍没有履行《执行和解协议》。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，深港公司主张其未授权深港公司广西分公司代为领取诉讼文书等，张南提交的授权委托书上的深港公司印章与深港公司真实的印章不一致，但没有提交证据证明深港公司广西分公司及其负责人张南涉嫌伪造公章罪等情况，故对其主张，本院不予采纳，申请人深港公司的再审事由不能成立。综上所述，申请人深港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳深港建设工程发展有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十月二十九日书记员  向 珣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初222号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人潘志奎,男,汉族,1975年3月3日出生于安徽省五河县,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人潘志奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2020年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月30日21时18分许,被告人潘志奎酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｃ×××**号黑色豪爵牌普通两轮摩托车,沿306省道由东向西行驶至吴小街镇政府附近被执勤民警查获。民警当场对潘志奎进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为104mg/100ml。随即,民警将潘志奎带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年5月7日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,潘志奎的血样中乙醇含量为84.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘志奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人潘志奎自愿认罪，建议判处被告人潘志奎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘志奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人潘志奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘志奎归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘志奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋人民陪审员  蒋红梅人民陪审员  张兆莲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5923号原告：金京华，男，朝鲜族，1964年12月29日出生，住吉林省延吉市。被告：吉林省烟草公司延边州公司，住所吉林省延吉市长白山西路**。法定代表人：于文龙，总经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告金京华与被告吉林省烟草公司延边州公司之间劳动争议一案中，原告金京华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金京华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金京华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告金京华负担。审判员  林大海二〇二〇年十月三十日书记员  孙 晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张秀国，男，1969年11月20日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀国在河北省农村信用社联合社520130121000462481_1账户内存款CNY362102.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更877号罪犯杨锏棕，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2018年8月31日作出（2018）黔0327刑初99号刑事判决，认定罪犯杨锏棕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）黔03刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锏棕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锏棕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨锏棕予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3106号原告：晋城市盛世混凝土有限公司。法定代表人：郭建伟，任总经理。地址：高平市三甲镇三甲北村。委托诉讼代理人：李乐乐，女，系晋城市盛世混凝土有限公司职工。被告：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，任经理。地址：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。原告晋城市盛世混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月19日以“被告将剩余欠款支付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市盛世混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市盛世混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1159.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10212号 原告：吴靖，男，1982年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：宋丹，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：张启荣，女，1956年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 裁定理由：原告吴靖与被告宋丹、第三人张启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理并通知原告吴靖在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1025元，但原告吴靖未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吴靖自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告吴靖撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许林
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1301号张晓武：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初709号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初198号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人高福洋，男，1975年7月17日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月15日被明光市公安局刑事拘留，因明光市人民检察院不批准逮捕，2019年8月29日被明光市公安局取保候审，2020年8月29日被明光市公安局解除取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人高福洋犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人高福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年8月15日早晨，被告人高福洋在家中喝了三、四两白酒，当日上午9时许至本市村委会，酒后无故滋事。在向该村书记何某索要钱财遭拒后，高福洋将村委会的电脑显示屏推倒、拨乱办公桌上文件、挪动档案柜，并辱骂他人。明光市公安局石坝派出所接警后，该所副教导员曹某带民警冯某、辅警陈某、孟某出警，于现场传唤高福洋到派出所处理。高福洋乘坐警车去派出所的途中，谎称被民警殴打，为摆脱民警的控制，一拳打在民警冯某的左眼处，致冯受伤。 公诉机关认为，被告人高福洋殴打依法执行公务的警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高福洋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 被告人高福洋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年8月15日上午9时许被告人高福洋饮酒后至本市村委会无故滋事，在向该村书记何某索要钱款遭拒后，被告人高福洋将村委会的电脑显示屏推倒、拨乱办公桌上文件、挪动档案柜，并辱骂他人，后何某报警。明光市公安局石坝派出所接警后，该所副教导员曹某带民警冯某、辅警陈某、孟某出警，于现场传唤高福洋至石坝派出所处理。被告人高福洋在乘坐警车去派出所的途中，谎称被民警殴打，为摆脱民警的控制，使用右拳击打民警冯某左眼，致冯某左眼部受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，冯某左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人高福洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、人民警察证、证明、前科证明、户籍证明、接受证据材料清单、出警经过等书证；证人孟某、陈某、曹某、何某的证言；被害人冯某的陈述；被告人高福洋的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高福洋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人高福洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。案发后，被告人高福洋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高福洋认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高福洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高福洋被先行羁押14日，应予以折抵。即被告人高福洋的刑期自2020年10月21日起至2021年4月6日止） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更862号罪犯宋世强，男，1985年1月4日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2016年3月29日作出（2016）黔03刑初2号刑事判决，认定罪犯宋世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔刑终340号刑事判决，认定罪犯宋世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年4月10日起至2026年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋世强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋世强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初853号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林职务：总经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住通河县通河镇，居民身份证号码：2301281969********。（系该公司工作人员）。被告：刘继兰，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与刘继兰物业合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，因被告已经履行给付义务，故原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二〇年十月三十日书记员  王宾宾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1353号原告:利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司。住所地利津县津三路与大桥路交叉口向南50米路东。法定代表人：曹连敏，执行董事。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。被告：魏梦芹，女，1994年7月15日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司（以下简称蓝海酒店公司）与被告魏梦芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯汝汝、董慧，被告魏梦芹及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蓝海酒店公司不向魏梦芹支付带薪年休假工资681.75元；2.诉讼费由魏梦芹承担。事实与理由:魏梦芹自2018年8月起在蓝海酒店公司工作。2020年5月18日，魏梦芹以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出利劳人仲字（2020）第46号仲裁裁决，裁决蓝海酒店公司向魏梦芹支付经济补偿金5560.5元，带薪年休假工资681.75元。根据魏梦芹提交的银行流水，劳动合同解除前的月平均工资为3706元，故带薪年休假工资应为681.56元。魏梦芹辩称，利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲字（2020）第46号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方之间的劳动关系于2020年5月20日解除，蓝海酒店公司应支付经济补偿金5560.5元、带薪年休假工资681.75元。本院经审理认定事实如下：魏梦芹自2018年8月起在蓝海酒店公司处工作，2020年1月6日离职。2020年5月20日，魏梦芹以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.依法解除申请人与被申请人劳动关系；2.依法裁决被申请人支付经济补偿金7414元、带薪年休假工资3408.74元。2020年7月20日，该仲裁委员会作出利劳人仲字【2020】第46号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年5月20日解除；二、被申请人应支付申请人经济补偿金5560.5元、带薪年休假工资681.75元，共计6242.25元。2020年8月11日，蓝海酒店公司不服该裁决向本院提出诉讼。本案诉讼中，双方对蓝海酒店公司应支付魏梦芹经济补偿金5560.5元无异议，魏梦芹的月平均工资为3706元。蓝海酒店公司未为魏梦芹安排带薪年休假。本院认为，魏梦芹于2020年5月20日提起劳动仲裁，故蓝海酒店公司与魏梦芹之间的劳动关系于2020年5月20日起解除。首先，关于魏梦芹主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，魏梦芹以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁要求解除劳动合同，故其主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，魏梦芹于2018年8月入职蓝海酒店公司，于2020年1月6日离职，蓝海酒店公司及魏梦芹均认可经济补偿金为5560.5元，本院予以支持。其次，关于魏梦芹主张的带薪年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，经计算，蓝海酒店公司应支付魏梦芹带薪年休假工资681.56元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司与被告魏梦芹之间的劳动关系于2020年5月20日解除；二、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内日支付被告魏梦芹经济补偿金5560.5元、带薪年休假工资681.56元，共计6242.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十月二十日书记员 王沙沙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异290号案外人：张悦，女，1999年7月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张悦对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼2单元2802室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张悦称，2016年10月16日黑龙江岁宝热电有限公司（以下简称岁宝热电公司）与元盛公司签订《债务履行协议书》，以21套房产抵偿所欠岁宝热电公司供热工程建设费、取暖费及利息，其中包括争议房产。2016年10月17日元盛公司与岁宝热电公司签订了《房屋买卖合同》，并为岁宝热电公司出具了购房收据。2017年10月20日张悦与岁宝热电公司签订《房屋买卖合同》，购买争议房产并支付了购房首付款，剩余房款分三年交清，每月还款8000元，至2020年9月已经全部还清剩余房款。经生效判决确认，以房抵债买卖合同依法有效并协助办理产权更名登记手续。综上，法院查封该房屋的公告和裁定应依法撤销，停止对该房屋的执行。为了证明其主张，张悦向本院提交了元盛公司与岁宝热电公司签订的《债务履行协议书》及明细、《商品房买卖合同》及元盛公司出具的三联单收据、岁宝热电公司与张悦签订的《房屋买卖合同》、（2018）黑0112民初1557号民事判决书、（2018）黑01民终7972号民事判决书、缴纳购房首付款收据、还房款收据、水电费等票据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。另查明，2016年10月16日元盛公司与岁宝热电公司签订《债务履行协议书》约定,以21套房产抵偿其拖欠岁宝热电公司供热工程建设费、取暖费及利息,其中包括争议房产。2016年10月17日元盛公司与岁宝热电公司就争议房产签订了《商品房买卖合同》，并为岁宝热电公司出具了购房收据，交付争议房屋钥匙。2017年10月20日张悦与岁宝热电公司签订《房屋买卖合同》购买争议房产，同日岁宝热电公司出具房款首付款收据，自2017年11月30日岁宝热电公司每月收取张悦8000元还房款。（2018）黑0112民初1557号民事判决书认定，岁宝热电公司办理房产证之前将房产转让给其他买受人，元盛公司应当免费为实际买受人将房产的购房收据、商品房买卖合同更名。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，未完成物权变动的以物抵债协议中的债权人是否足以对抗强制执行的标准主要有：一是在人民法院查封之前，已签订书面的以物抵债协议，该以物抵债协议合法有效；二是在人民法院查封之前，已合法占有该不动产；三是非债权人的原因未办理过户登记。本案中，岁宝热电公司与元盛公司在本院查封争议房产前签订了合法有效的《商品房买卖合同》及《债务履行协议书》，约定将争议房产抵顶给岁宝热电公司以偿还元盛公司所欠供热工程建设费、取暖费及利息，元盛公司亦出具了收据，交付了房屋钥匙，可以认定岁宝热电公司已经实际支付了购房款，并对争议房屋进行了实际控制，合法占有该房产，且体东小区房产未办理产权证非因买受人原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼2单元2802室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月三十日书记员 房 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3390号申请执行人：王帅，男，1991年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：黄健，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8796号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2564号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵成国，男，1958年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵成国在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币990.71元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更825号罪犯刘家厚，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）湘02刑初9号刑事判决，认定被告人刘家厚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘家厚及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）湘刑终501号刑事裁定，驳回上诉人刘家厚部分上诉，全案维持原判。2017年2月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘家厚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘家厚在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘家厚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余468.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘家厚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家厚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘家厚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初926号 原告:宋亚波，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：徐涛（系宋亚波儿子），男，1992年4月2日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：龙井市清柱石锅饭店，住所地为龙井市龙门街海兰路。 经营者：柳荣，男，1992年5月24日出生，朝鲜族，龙井市清柱石锅饭店经营者，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：柳成日（系柳荣父亲），男，1968年10月18日出生，朝鲜族，龙井市清柱石锅饭店实际经营人，住吉林省龙井市。 被告：柳成日，男，1968年10月18日出生，朝鲜族，龙井市清柱石锅饭店实际经营人，住吉林省龙井市。 原告宋亚波与龙井市清柱石锅饭店、柳成日提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚波及其委托诉讼代理人徐涛，被告龙井市清柱石锅饭店的委托诉讼代理人柳成日，被告柳成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亚波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿人身损害造成的误工费154.39元/天×120天；护理费按照154.39元/天×50天；医疗费（影像费）358元；药费1580元；鉴定费1200元；诉讼费用合计20812.30元;2,判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月受雇于二被告,主要承担后厨刷碗工作,工作中实际老板是柳成日(系柳荣父亲),柳成日平时指挥原告干什么就干什么,只要饭店经营需要原告都尽量去做，时至2020年6月1日晚间7点多钟,被告柳成日亲自指挥原告清洗墙壁,在没有任何安全措施的情况下,被告柳成日直接指挥原告使用就餐用木凳,因不够高,又用一小板凳放在木凳上面,原告踩在上面刷洗墙壁时，由于木凳不稳定导致原告摔伤治疗，诊断为“第一腰椎椎体压缩性骨折”。救治医院采取了保守治疗方法。事故发生后被告给予救治,并支付了医疗费。现在,二被告拒绝赔付误工工资、护理费、后续治疗费用,多次协商不果,为了保护原告自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院规定的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和吉林省高院颁发的《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定,判决二被告赔偿摔伤期间的误工工资、护理费、后续治疗费合计20,812.30元。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。保护劳动者合法权益。 龙井市清柱石锅饭店、柳成日辩称，对原告赔偿主张不认可，2020年6月20日左右，原告本人已经去市场卖货了，2020年7月1日我家吧台经理陪同原告去医院检查，医生说轻活可以干，吧台经理说原告要求上班，2020年7月3日原告儿子不让原告上班，我就给原告一个月的工资，但是原告不要，所以诉至法院。疫情期间我们是隔天上班，饭店效益不好，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月起，宋亚波在龙井市清柱石锅饭店从事后厨工作，双方约定每月工资为3200元。2020年6月1日下午七点钟左右，宋亚波按照柳成日的工作安排在清洗墙壁的时候，从凳子上摔下受伤。对于宋亚波的摔伤经过其在起诉状中主张系“因不够高,又用一小板凳放在木凳上面,原告踩在上面刷洗墙壁时，由于木凳不稳定导致原告摔伤治疗”但在庭审中宋亚波又变更为“我够不着，老板让我自己想办法，我拿了大凳子，站在大凳子不够高，我站在大凳子上弯腰去拿下面的小凳子，这时候踩空了，就摔倒了。”被告对于宋亚波庭审中所述的受伤经过不认可，主张原告宋亚波系站在大凳子上放的小凳子之后摔倒的。对于宋亚波的受伤经过，双方当事人未能提供证据证明。宋亚波因本次受伤于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月28日在龙井市人民医院进行门诊治疗，门诊诊断为第一腰椎压缩性骨折，花费门诊治疗费358元，龙井市清柱石锅饭店为其垫付医疗费455元。2020年7月28日，宋亚波在延边天使医药连锁有限公司购买云南白药胶囊、头孢地尼胶囊、三七粉，支付药费1580元。在诉讼过程中，宋亚波申请司法鉴定，经延边州中级人民法院委托，吉林延平司法鉴定所出具吉延平司鉴所[2020]临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋亚波本次损伤误工期评定为120日、需要一人护理50日、后期无特殊治疗。宋亚波为本次鉴定先行支付鉴定费1200元，其中误工、护理期的鉴定费为600元，后期医疗费的鉴定费为600元。 另查明，龙井市清柱石锅饭店为个体工商户，营业执照中登记的经营者为柳荣，但该饭店的实际经营者为柳荣的父亲柳成日。 认定以上事实的证据有：宋亚波身份证复印件，龙井市人民医院门诊病志本、龙井市人民医院影像科CT诊断报告单、DX诊断报告单及对应影像片，吉延平司鉴所[2020]临鉴字第423号司法鉴定意见书及鉴定费收据，龙井市人民医院门诊票据及延边天使医药连锁有限公司医药发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，龙井市清柱石锅饭店为个体工商户，登记经营者为柳荣，实际经营者为柳成日。原告在被告处从事后厨刷碗工作，被告柳成日按月向原告支付劳务费，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋亚波在完成柳成日安排的刷洗后厨墙壁的过程中，由于自身对于高空作业的危险性未能有正确的认知，未注意自身安全规避风险、安全意识较弱，对自身损害的发生存在过错，而被告作为管理人未能制止原告的危险行为，亦存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任为宜。龙井市清柱石锅饭店作为个体工商户，工商登记人即被告柳荣与实际经营人即被告柳成日应该承担连带责任。对于宋亚波主张的赔偿数额，本院认定合理损失如下：对于原告主张的医疗费358元、药费1580元、护理费7719.50元（154.39元/天×50天），二被告均无异议且于法有据，本院予以支持。对于误工费18526.80元（154.39元/天×120天），被告提出主张过高，本院根据双方在诉讼中均认可的每月劳务费3200元及经鉴定确定的误工期限，认定原告的误工费为18434.95元（3200元/20.83天/月×120天）。对于鉴定费1200元，根据吉延平司鉴所[2020]临鉴字第423号司法鉴定意见书的鉴定意见，宋亚波的伤情后期无特殊治疗，故为了鉴定后期医疗费而支付的鉴定费600元，根据相关法律规定，应由宋亚波自行承担。综上，对于宋亚波的合理损失，应由龙井市清柱石锅饭店、柳成日向宋亚波赔偿11476.98元[（医疗费358元+药费1580元+护理费7719.50元+误工费18434.95元+鉴定费600元）×40%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙井市清柱石锅饭店、柳成日于本判决发生法律效力之日起立即向原告宋亚波连带赔偿各项费用共计11476.98元； 二、被告柳成日、柳荣对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告已预交320元），减半收取计160元，由被告龙井市清柱石锅饭店、柳荣、柳成日负担46元，由原告宋亚波负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁冠男
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4494号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：石双国，男，1974年10月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：谭敬伟，女，1975年2月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告石双国妻子。被告：高金元，男，1987年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：孟祥富，女，1989年1月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告高金元妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告石双国、谭敬伟、高金元、孟祥富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告石双国、谭敬伟、高金元、孟祥富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令石双国、谭敬伟偿还华兴银行借款本金5万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告高金元、孟祥富承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，原告同被告石双国、谭敬伟签订《最高额保证担保借款合同》。被告石双国、谭敬伟向原告借款5万元，借款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月10日止，月利息为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告高金元、孟祥富提供保证担保。原告依据合同约定，于2019年1月29日为被告石双国、谭敬伟发放贷款5万元，借款期限12个月，月利息为8.28‰。现贷款已经逾期，被告石双国、谭敬伟至今尚未偿还，被告高金元、孟祥富未按照约定履行担保义务。被告石双国、谭敬伟、高金元、孟祥富缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年1月11日，原告同被告石双国、谭敬伟签订《最高额保证担保借款合同》。被告石双国向原告华兴银行借款5万元，借款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月10日止，月利息为8.28‰，被告谭敬伟作为借款人配偶在合同上签字捺印。上述贷款由被告高金元提供保证担保，被告孟祥富作为担保人配偶在合同上签字捺印。2019年1月29日，被告石双国、谭敬伟以借款申请人名义向原告提交用款申请书一份，申请借款5万元，借款期限12个月。同日，原告为被告石双国发放贷款5万元，贷款凭证明确记明：借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，月利率8.28‰，结息方式：到期日对日（即借款到期后一次性偿还利息）。现该笔贷款已经逾期，被告石双国、谭敬伟未能偿还借款本金，被告高金元、孟祥富亦未承担保证责任。另查明，被告石双国、谭敬伟还原告利息至2020年3月24日。上述事实，有原告华兴银行的当庭陈述及提供的身份证复印件、《最高额保证担保借款合同》、贷款凭证、用款申请书、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告石双国签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告石双国支付借款5万元，被告石双国即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告石双国给付尚欠借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭敬伟作为被告石双国的妻子，在用款申请书及《最高额保证担保借款合同》上签字捺印，应视为对该笔夫妻共同债务的认可，与被告石双国承担共同还款义务。被告高金元作为该笔债务的保证人，应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。被告孟祥富作为被告高金元的妻子，在担保人配偶签字处签名捺印，亦应视为对该笔债务与被告高金元共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石双国、谭敬伟于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2020年3月25日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告高金元、孟祥富对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告石双国、谭敬伟、高金元、孟祥富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十八日书记员 周艳琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9133号 原告：赵晨曦，男，1996年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王孝燕，女，1996年7月30日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告赵晨曦与被告王孝燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵晨曦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵晨曦撤诉。 案件受理费减半收取计763元，由原告赵晨曦负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴沁珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2239号之一号申请人：芦淞区彩惠广告经营部，住所地荷塘区万鸿鑫城****。统一社会信用代码：924302MA4LAWWY78。经营者：言斗，男，汉族，1982年2月5日生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：株洲市润锦置业有限公司，住，住所地株洲市荷塘区左权大道**一社会信用代码：91430200068216860Y。法定代表人：陈坦赞。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湖南东大门农副产品经营有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市荷塘区左权达到**东大门农副产品大世界**会信用代码：91430200MA4QQTUQ2W。法定代表人：谢姣。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告芦淞区彩惠广告经营部诉被告株洲市润锦置业有限公司、被告湖南东大门农副产品经营有限公司的承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月26日做出（2020）湘0202民初2239号民事裁定书。查封冻结申请人芦淞区彩惠广告经营部名下房产（位于××路××号××期××栋，不动产单元号：430211001006ＧＢ00007Ｆ00070090）。查封冻结被申请人湖南东大门农副产品经营有限公司、市润锦置业有限公司名下价值人民币249622.32元的财产。原告芦淞区彩惠广告经营部于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人湖南东大门农副产品经营有限公司、市润锦置业有限公司名下价值人民币249622.32元的财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人原告芦淞区彩惠广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对湖南东大门农副产品经营有限公司、市润锦置业有限公司名下价值人民币249622.32元的财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文内容）审判员  陈晓东二〇二〇年十月九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2673号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘瑞华，女，1970年3月23日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人刘瑞华在6235XXXX账户内余额人民币30174.82元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘瑞华在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  屈利然
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1434号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：徐院生，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 广西钱盆科技股份有限公司与徐院生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2125号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐院生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2125号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初317号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谌某某，女，1980年9月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2020年9月14日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年6月初的一天，被告人谌某某在其位于株洲市芦淞区××路××村××栋××号租房内，容留吸毒人员文某某、“猫哥”的男子吸食毒品。2.2020年8月6日，被告人谌某某在其租房内容留吸毒人员文某某、“井哥”的男子吸食毒品。3.2020年8月16日，被告人谌某某在其租房内容留吸毒人员“老乡”的男子吸食毒品。另查明，被告人谌某某容留他人所吸食的毒品是甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年8月16日23时许，被告人谌某某及文某某、贺某某、方某某被公安机关抓获到案。该院认为，被告人谌某某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人谌某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谌某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初36号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人朱道义，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地新疆霍城县，住该处。2019年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局依法取保候审；2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱道义犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人朱道义到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人朱道义酒后无证驾驶未登记信息的新Ｆ7××××号普通二轮摩托车沿六十六团健康北路由南向北行驶至健康北路铁路桥下路段时，与他人车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，朱道义负全部责任。公安民警处置事故，并依法提取朱道义血液样品送检，其血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，系醉酒。 公诉机关认为被告人朱道义违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱道义无证驾驶无登记信息的车辆造成交通事故，且在交通事故中负全部责任，予以从重处罚；被告人朱道义自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱道义四个月拘役，并处罚金。 被告人朱道义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中查明，2019年10月24日19时许，被告人朱道义酒后无证驾驶未登记信息的新Ｆ7××××号普通二轮摩托车沿六十六团健康北路由南向北行驶至健康北路铁路桥下路段时，与他人车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，朱道义负交通事故全部责任。公安民警接警后将其查获，并依法提取朱道义血液样品送检，其血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，系醉酒。被告人朱道义在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 本院认为，被告人朱道义违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱道义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱道义酒后无证驾驶未登记信息车辆发生交通事故，造成他人车辆毁损，负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人朱道义到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱道义的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱道义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶春旺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更824号罪犯郭军，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省郴州。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）长中刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人郭军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭军及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月十六日作出（2016）湘刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯郭军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郭军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余535.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郭军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更778号罪犯王英志，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2013年12月30日作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯王英志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金15000元；王英志等八人犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年11月23日起至2026年1月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王英志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王英志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴犯罪所得赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王英志减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2025年7月22日止），并处罚金15000元（已执行4000元）及王英志等八人犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初369号 原告：新疆宏广恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91654004MA77K8FJ8R，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场投资建设管理中心城东旧货市场**楼**。 法定代表人：郑进财，该公司董事。 委托诉讼代理人：牟春霞，女，该公司员工。 被告：新疆中烨新能源科技有限公司，统一社会信用代码91654004599165513T，新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区002A号地块。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛葵，男，该公司职员。 原告新疆宏广恒建筑工程有限公司与被告新疆中烨新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆宏广恒建筑工程有限公司的法定代表人郑进财及其委托诉讼代理人牟春霞，被告新疆中烨新能源科技有限公司的委托诉讼代理人薛葵到庭参加诉讼。因出现不能继续进行审理的情形，本院于2020年7月27日裁定中止诉讼，于2020年9月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆宏广恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程余款874613元；2．要求被告支付13.50天停电误工费每天420元合计5670元，支付水包砂材料损失款36000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订了外墙保温施工合同，被告位于霍尔果斯经济开发区兵团分区002A地块的综合楼外墙保温由原告施工，施工面积10000平方米，每平方米170元，工程款计1700000元。合同约定：材料进场被告支付10%的工程款，工程完工七日内被告支付70%的工程款，年底前被告支付25%的工程款，剩余5%的工程款为质保金，质保期一年，质保期满后七日内被告将质保金给付原告。被告没有按约定支付工程款，到2018年1月27日给付原告100000元，2018年2月12日给付50000元。2019年12月17日，经霍尔果斯经济开发区兵团分区管委会协调，被告给付原告120000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 诉讼过程中，原告新疆宏广恒建筑工程有限公司增加诉讼请求：要求被告按年利率6%支付2018年2月12日至2020年8月17日的利息127650.99元。 被告新疆中烨新能源科技有限公司辩称，原、被告签订外墙保温施工合同，被告位于霍尔果斯经济开发区兵团分区002A地块的综合楼外墙保温由原告施工是事实。原告主张的工程余款874613元和水包砂材料损失款36000元，被告没有异议。原告主张的停电误工费，因停电是电力公司的行为所致不是被告造成的，被告不应当承担。原告主张的逾期付款利息，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的证据：原告提交的外墙保温施工合同、办公楼保温面积计算单、工程面积确认函、通知、发货单、诉讼保全责任保险保险单、保险费票据，本院予以确认并在卷佐证。 2017年7月7日，原告新疆宏广恒建筑工程有限公司与被告新疆中烨新能源科技有限公司经协商签订了外墙保温施工合同，双方约定：被告的综合楼外墙保温工程由原告承建；工期六十天，质保期一年；工程单价每平方米170元，雨季施工面积10000平方米，与及工程价款1700000元；岩棉板、保温板进场被告给付原告10%的工程款，外墙保温及乳胶漆施工完毕七日内被告给付原告70%的工程款，年底前被告将95%的工程款给付原告，剩余5%的工程款作为质保金在质保期满后七日内被告给付原告。原、被告还对发包人的责任及义务、承包人的责任、工程顺延、违约责任合同纠纷的解决方式等内容进行了约定。在施工过程中，因停工给原告造成水包砂损失36000元。工程完工后，被告于2018年1月27日给付原告100000元，于2018年2月12日给付原告50000元，于2019年12月17日给付原告120000元，尚欠原告工程款874613元及水包砂损失36000元未给付。诉讼过程中，原告因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司交纳保险费2700元。 另查明，2019年贷款市场报价利率一年期利率为4.25%。 本院认为，原告新疆宏广恒建筑工程有限公司与被告新疆中烨新能源科技有限公司经协商签订的外墙保温施工合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行施工义务，被告却未按约定完全履行支付工程款的义务，至今尚欠原告工程款874613元和应给付原告的水包砂损失36000元未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付工程款874613元和水包砂损失36000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付13.50天停电误工费每天420元，合计5670元。原告没有证据证明停电误工是被告的行为造成的，同样没有证据证明误工天数和误工损失数额的真实性，应当承担举证不能的不利后果，该请求不成立，本院不予支持。原告还主张被告按年利率6%支付2018年2月12日至2020年8月17日的利息127650.99元。被告未按约定完全履行支付工程款的义务，应当承担逾期付款利息，被告提出不同意承担逾期付款利息的辩称意见，于法无据，不成立，本院不予采纳。原告主张的利息计算期间合理，但主张的利率不合理，本院确定按照2019年贷款市场报价利率一年期利率4.25%计算逾期付款利息，2018年2月12日至2020年8月17日的利息为93547.14元，原告主张的不合理的利息，本院不予支持。原告在诉讼过程中，因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司交纳保险费2700元，应当由被告承担。 综上所述，被告新疆中烨新能源科技有限公司给付原告新疆宏广恒建筑工程有限公司工程款874613元、水包砂损失36000元、保险费2700元，合计913313元，按年利率4.25%支付2018年2月12日至2020年8月17日工程款的利息93547.14元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆中烨新能源科技有限公司给付原告新疆宏广恒建筑工程有限公司工程款874613元、水包砂损失36000元、保险费2700元，按年利率4.25%支付2018年2月12日至2020年8月17日工程款的利息93547.14元，合计1006860.14元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新疆宏广恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14195元，减半收取计7096元，诉讼财产保全申请费4520元，合计11616元，由原告新疆宏广恒建筑工程有限公司负担177元，由被告新疆中烨新能源科技有限公司负担11439元，被告与本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张彦辉 1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4324号原告:杨利,男,汉族,1984年10月24日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:徐正霞,女,汉族,1993年3月1日出生,住江西省南昌市青山湖区。原告杨利与被告徐正霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼，被告徐正霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2020年6月15日被告以资金紧张,需要资金周转向原告借款10000元,原告当日通过支付宝转账给被告10000元,被告向原告出具借条,借条载明“今借杨利人民币壹万元整(10000元),借款人徐正霞”,2020年6月20日至2020年7月22日被告因资金未回笼,请求原告能够再出借资金帮助其度过难关。为帮助被告同时也为了保障原告的资金将来能够收回,原告多次通过支付宝转账合计26800元给被告,后被告不愿出具借条,且已将原告拉黑,导致原告联系不上。原告遂诉讼来院。被告徐正霞向本院提交书面答辩意见称：1.原告借款转账给被告1万元，出具了借条，其他开支都是游玩开支，二人是男女朋友关系，其他转账是原告转给被告买东西的；2.被告也向原告转过钱，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年6月15日，被告徐正霞因需要用钱,原告杨利借款10000元,原告当日通过支付宝转账给被告10000元,被告向原告出具借条,借条载明“今借杨利人民币壹万元整(10000元),借款人徐正霞，2020年6月15日”。后期二人处男女朋友，有多次资金流转和开支,现原告向被告催要还款，被告拒不还款，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐正霞向原告杨利借款本金10000元，有被告向原告出具的张借条在卷佐证，且被告答辩承认该笔借款，故被告理应偿还原告借款10000元。关于原告诉请的其余借款，因证据不足且被告不予认可，本院不予支持。被告辩解其也借款给原告理由不成立，本院不予采信。被告徐正霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正霞于本判决生效后十五日内向原告杨利偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐正霞负担180元，由原告杨利负担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十月二十六日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。