山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初620号原告:侯小平,男,1981年3月19日生,汉族,五台县人，居民。原告:郑宝花,女,1983年8月16日生,汉族,五台县石咀乡射虎川村人,居民。委托诉讼代理人：白瑜，山西五峰律师事务所律师。被告:张会林,男,1964年5月28日生,汉族,五台县人，农民。委托诉讼代理人：张元亨，男，1996年7月21日生，五台县人，待业，系被告张会林之子。原告侯小平、郑宝花诉被告张会林健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告侯小平、郑宝花委托诉讼代理人白瑜，被告张会林及其委托诉讼代理人张元亨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯小平、郑宝花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告经济损失3万元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯小平、郑宝花系夫妻关系。2020年5月19日晚21时许，在五台县台城镇涛涛火锅店门口，被告张会林酒后在原告侯小平停放在饭店门口的小轿车轮胎上小便，后与原告二人发生口角，和被告张会林一起的张元亨、郝国敏、陈豆豆与二原告拉扯在一起，拉扯过程中被告张会林殴打二原告，导致二原告受伤及衣物损毁。事故发生后，二原告到五台县第一人民医院诊断治疗，原告郑宝花住院9天，现已出院。二原告经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。2020年五台县公安局作出五公行罚决字[2020]000205号处罚决定书，对被告张会林作出行政拘留15日的行政处罚。事故发生至今，被告没有赔偿二原告任何经济损失。被告张会林辩称，1.当时和原告郑宝花只是拉扯了一下，并没有殴打，究竟有没有伤也不清楚，从来没有接触过原告侯小平，派出所出警就制止了，所以二原告所说的殴打不是事实。2.对原告郑宝花合情合理的损失会赔偿，原告侯小平没有接触，不赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告侯小平、郑宝花提交如下证据：1.原告侯小平、郑宝花身份证复印件各一份。2.五台县公安局出具的五公行罚决字[2020]000205号行政处罚决定书一份。3.原告申请五台县人民法院调取的五台县公安局对侯小平、郑宝花、张会林询问笔录各一份。以上证据证明原被告主体适格，事故发生的过程是2020年5月19日晚21时许，在五台县台城镇涛涛火锅店门口，被告张会林酒后在原告侯小平停放在饭店门口的小轿车轮胎上小便，后与原告二人发生口角，和被告张会林一起的张元亨、郝国敏、陈豆豆与二原告拉扯在一起，拉扯过程中被告张会林殴打二原告，导致二原告受伤、衣物损毁、眼镜被摔坏、郑宝华的彩金吊坠被被告扯掉，经鉴定二原告均构成轻微伤。4.五台县第一人民医院出具郑宝花的入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历一份、住院结算单一份1269.09元。5.五台县白家庄镇垴上村卫生室出具的侯小平五台县新型农村合作医疗专用西药门诊处方一份889元。6.五台县公安局刑事警察大队出具的侯小平、郑宝花鉴定报告各一份，活体检验、拍照、鉴定、文书制作等鉴定费票据一支600元。7.山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支1000元。8.五台县台城镇老五台金店减除彩金吊坠票据一支3876元。9.开来欣悦购物广场出具的衣服款小票、签购单、刷卡单票据3支221元。10.雪亮眼镜店出具的眼镜款820元。11.加油费票据3支1000元。12.王某损坏的眼镜实物一个，侯小平破损衣服一件，断裂的项链一条，吊坠已丢失。以上证据证明：1.郑宝花被殴打受伤后，被送往五台县第一人民医院治疗，住院9日，现已出院，其伤情经鉴定，误工期为15-20日，营养期为1-7日，故郑宝花产生的经济损失为：（1）医疗费：1269.09元；（2）住院伙食补助费：9日×60元/日=540元；（3）营养费：（住院9日+出院后鉴定的7日）×50元/日=800元；（4）护理费：9日×128元/日=1152元；（5）误工费：20日×145元=2900元；（6）精神损害抚慰金：10000元。2.侯小平被打伤后，在五台县白家庄镇垴上村卫生室输液7日，产生的经济损失有：（1）医疗费：889元；（2）营养费：7日×50元/日=350元；（3）护理费：7日×128元/日=896元；（4）误工费：7日×145日=1015元；（5）精神损害抚慰金：3000元。3.五台县公安局刑事警察大队活体检验、拍照、鉴定、文书制作等费用600元。4.嘉信司法鉴定中心鉴定费1000元。5.郑宝花彩金吊坠3876元。6.郑宝花衣物损失221元。7.眼镜损失：820元。8.交通费：1000元。以上损失共计3万元。被告张会林质证称，1.对二原告的身份证复印件无异议。2.对五台县公安局做出的行政处罚书有异议，鉴定人员和原告一个村的，他们还一起吃了饭。3.对五台县公安局对我做的询问笔录有异议，当时只是拉扯，没有殴打，我也不知道上面的内容，只是让我签字，二原告的陈述也是假的。4.对五台县人民医院出具的病历等资料、白家庄垴上卫生室出具的门诊处方、鉴定报告即鉴定费票据均有异议，责任不在我，我不赔偿二原告。5.对山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的误工期有异议，原告郑宝花当时能走能动，对其出院后的误工费用不认可。6.对彩金吊坠票据有异议，没见过彩金吊坠。7.对衣服票据等有异议，不是我单方面的责任。8.对眼镜款票据有异议，当时戴眼镜的人，直到去派出所那个人的眼镜还是好的。9.对加油费票据有异议，不认可。10.没有和王某拉扯，他的眼镜一直好的，衣服没有和侯小平拉扯，项链吊坠就没见过。综合分析上述证据，本院认为,1.五台县公安局作出的行政处罚决定书为公文书证，证明效力较高，该行政处罚书已经生效，本院予以采纳。2.五台县公安局对原被告所作的询问笔录经过原被告双方的签字确认，本院予以采纳。3.五台县第一人民医院出具的原告郑宝花入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历一份、住院费票据为正规医院所作出的诊断及正规票据，且与本案存在关联性，本院予以采纳。4.五台县人民医院出具的原告侯小平诊断证明书一份和五台县白家庄镇垴上村卫生室出具的原告侯小平五台县新型农村合作医疗专用西药医疗费票据为正规医院作出的诊断及原告的实际支出，且与本案存在关联性，本院予以采纳。5.山西省五台县公安司法鉴定中心对二原告作出的鉴定文书，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以采纳。6.山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告向我院申请，我院依法委托有资质的鉴定机构作出的客观公正的结论，本院予以采纳。7.原告郑宝花主张的彩金吊坠及衣服损坏的费用仅其一人在公安局的询问笔录中提及，被告予以否认，也无其他证据印证，本院不予支持。8.案外人王某眼镜是否损坏与本案无关，本院不进行审理。9.交通费票据系原告实际且必要的花费，本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯小平、郑宝花系夫妻关系。2020年5月19日晚21时许，在五台县台城镇涛涛火锅店门口，被告张会林酒后在原告侯小平停放在饭店门口的小轿车轮胎上小便，后与二原告发生口角，和被告张会林一起的张元亨、郝国敏、陈豆豆与二原告拉扯在一起，拉扯过程中被告张会林致二原告不同程度受伤。2020年5月21日原告侯小平到五台县第一人民医院门诊治疗，诊断为头部及腿部外伤，后在五台县白家庄镇垴上村卫生室输液7天，花费889元。2020年5月20日原告郑宝花入住五台县第一人民医院治疗，诊断为：腰部、腹部、锁部及面部外伤，住院9天，花费住院费1269.09元。2020年5月22日五台县公安司法鉴定中心对二原告的损伤程度进行了鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为二原告的损伤均构成轻微伤，二原告为此共支付鉴定费600元。2020年5月28日五台县公安局作出五公行罚决字[2020]000205号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的行政处罚。审理中，原告郑宝花向我院提出书面鉴定申请，请求对其损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2019年9月15日作出司法鉴定意见，结论为原告郑宝花人体损伤的误工期：15-20日，无需护理，营养期：1-7日。原告郑宝花为此支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张会林与原告侯小平、郑宝花拉扯过程中，致二原告轻微伤，五台县公安局对被告进行了行政处罚，故被告应对二原告因此所遭受的损失承担赔偿责任。被告虽提出异议，但未提交相关的反驳证据，本院对其辩解不予采纳。关于原告侯小平的各项损失，原告侯小平在五台县白家庄镇垴上村卫生室输液7天，各赔偿项目的天数应按7天计算。医疗费889元，原告侯小平提供了五台县白家庄镇垴上村卫生室出具的输液医疗费票据，本院予以支持;误工费原告侯小平未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照80元/天标准计算，故误工费80元×7天=560元；护理费原告侯小平未举证证明护理人员收入状况，参照120元/天标准计算，故护理费120元×7天=840元；营养费50元×7天=350元；交通费系原告侯小平实际且必要的花费，本院酌情认定200元；原告侯小平支付的五台县公安司法鉴定中心的鉴定费300元，系其实际支出，本院予以支持；原告侯小平未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持；以上共计3139元。关于原告郑宝花的各项损失，医疗费1269.09元，原告郑宝花提供了五台县第一人民医院出具的正规住院费票据，本院予以支持；原告郑宝花在五台县第一人民医院住院9天，故住院伙食补助费60元×9天=540元；误工费原告郑宝花未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照80元/天标准计算，误工期参照山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定意见书，故误工费80元×17天=1360元；营养期根据原告的住院天数9天及参照山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定意见书计算，故营养费50元×（9+4）天=650元；护理费根据原告的住院天数9天计算，护理费120元×9天=1080元；交通费系原告郑宝花实际且必要的花费，本院酌情认定200元；原告郑宝花支付的五台县公安司法鉴定中心的鉴定费300元，系其实际支出，本院予以支持；原告郑宝花支付的山西嘉信司法鉴定中心的鉴定费1000元，系其实际支出，本院予以支持；原告郑宝花未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持；原告郑宝花主张的彩金吊坠及衣服损坏的费用仅其一人在公安局的询问笔录中提及，被告予以否认，也无其他证据印证，本院不予支持；案外人王某眼镜是否损坏与本案无关，本院不进行审理；以上共计6399.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告张会林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯小平经济损失3139元、原告郑宝花经济损失6399.09元，共计9538.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告侯小平、郑宝花共同负担188元，由被告张会林负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年十月二十二日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁