山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3518号 原告:刘某（曾用名刘凯丽、刘慧琳），女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，系付彬之妻。 原告：付会信，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住费县，系付彬之父。 原告：黄云美，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住住费县，系付彬之母。 原告：付某1，男，2012年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，系付彬长子。 原告：付某2，男，2017年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，系付彬次子。 法定代理人：刘某（曾用名刘凯丽、刘慧琳），女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，系付某1、付某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李建松，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈春梅，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 以上二被告委托诉讼代理人：侯博慧，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 住所地：徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，经理。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司职工。 被告：秦野，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市世博汽车运输有限公司。 住所地：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园东十里。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口办公楼。 负责人：王金峰，经理。 原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2与被告李建松、陈春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称中路保险）、秦野、宿州市世博汽车运输有限公司（以下至判决主文简称世博运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、付会信、黄云美及五原告的委托诉讼代理人、被告李建松、陈春梅的委托诉讼代理人、太平洋保险的委托诉讼代理人、中路保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告秦野、世博运输公司、人寿保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失等各种经济损失共计1050000元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日21时10分许，被告李建松驾驶登记在陈春梅名下的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××解放牌大型汽车，沿国道518线由东向西行驶至费县，驶入对行车道，致使付彬驾驶的鲁Ｑ1ＮＣ09号小型轿车与停在路南道路外的秦野驾驶的登记在世博运输公司名下的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××大型汽车相撞，李建松驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××解放牌大型汽车又与付彬驾驶的鲁Ｑxxxx号小型轿车相撞，造成付彬死亡，车辆部分损坏的事故。事故经费县交警大队认定，被告李建松负事故主要责任，付彬负事故次要责任，秦野不承担责任。被告李建松、秦野驾驶的车辆在保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 被告李建松、陈春梅书面答辩称，一、二答辩人系夫妻关系，肇事车辆系夫妻共同财产，二答辩人对本次事故自愿承担法律赔偿责任。二、发生交通事故属实，二答辩人对本次交通事故责任认定书的责任划分无任何异议。三、上述肇事车辆在太平洋保险投保交强险一份、第三者责任保险一份，保额为100万元，另外在中路保险投保附加第三者责任保险一份，保额为500万元。事故发生后，我们未给被答辩人垫付费用。四、上述投保保险公司在限额赔付被答辩人损失范围项目外的损失，二答辩人同意按法律规定，积极赔付被答辩人的各项经济损失，直至将被答辩人的损失赔付完毕。 被告太平洋保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定责任有异议，事故认定二维码扫描结果责任划分与该事故认定书认定责任不一致，李建松驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，请求法庭核实后予以定责，对原告主张的车辆损失未经保险公司定损，没有事故现场照片，无正规修理费发票，我司对其主张数额不认可，我公司同意在保险范围内扣除无责方交强险限额后予以赔付，诉讼费、鉴定费、营运损失等不予承担。 被告中路保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定责任有异议，李建松驾驶的车辆在我司投保公路运输险，附加第三者责任险500万元，根据保险合同约定本保单主险每次事故绝对免赔额为1000元，投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险加车险商业三者不低于100万元，且出险后需先在交强险加车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元加交强险保额，故本次事故中我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性补费用不予承担。 被告秦野、世博运输公司未答辩。 被告人寿保险书面答辩称，一、对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××大型汽车在我司投保交强险、100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。二、原告应向法庭提供皖Ｌ×××××号车合法有效的车辆驾驶证、行车证、驾驶员从业资格证，否则我司不予赔偿。三、本案为三车事故，我司承保的被告秦野驾驶的皖Ｌ×××××号车无责任，交强险应在无责范围内按照12100／（122000＋12100）的比例分摊，无责交强险限额为12100元，我司应在无责限额内赔偿原告损失。四、各项费用答辩如下：死亡赔偿金应按照山东省相关标准计算，精神抚慰金应考虑死者付彬存在醉驾情况，请法院酌定，不认可其他损失。五、我司不承担鉴定费、诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及村委会证明；二、事故认定书；三、原告刘某与付彬的结婚证复印件、刘某的户籍证明及二个儿子户籍加页复印件；四、付彬的户口注销证明及火化证、尸检报告；五、付彬驾驶的车辆损失评估报告及收费收据，车辆行驶证复印件。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、付某1的抚养费294041元／2、付某2的抚养费427696元／2、精神抚慰金50000元、车辆损失110320元、车辆损失评估费3309元，共计1418121.5元。 经庭审质证，被告太平洋保险质证意见为：证据一无异议；证据二同答辩意见；证据三，真实性无异议，但不能证明其证明目的，原告主张的数额应以农村标准计算；证据四无异议；证据五系原告单方委托，且无鉴定人员签字，保留重新评估的权利，我司不予认可。损失明细：死亡赔偿金、子女抚养费应按照2018年城镇标准予以赔付；丧葬费及处理事故人员误工费也应按照农村标准法庭依法判决责任比例后予以重新计算；交通费没有证据予以支持，不予认可；精神抚慰金应根据原告亲属付彬的过错比例，我司承担不超过10000元的赔偿标准；车辆损失同质证意见；评估费收据我司不予认可，非正规发票。被告中路保险、李建松、陈春梅同太平洋保险质证意见。 被告李建松、陈春梅向本院提交了以下证据：一、身份证复印件各一份；二、结婚证复印件一份；三、车辆行驶证复印件一份；四、太平洋保险和中路保险保单复印件各一份；五、李建松的驾驶证、从业资格证复印件各一份；六、车辆道路运输资格证复印件一份。 经庭审质证，原告和其余被告无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月12日21时10分许，被告李建松驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××解放牌大型汽车，沿国道518线由东向西行驶至费县，驶入对行车道，致付彬驾驶的鲁Ｑ1ＮＣ09号小型轿车与停在路南道路外的秦野驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号大型汽车相撞，李建松驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××解放牌大型汽车又与付彬驾驶的鲁Ｑ1ＮＣ09号小型轿车相撞，致付彬死亡，车辆部分受损。2020年6月12日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告李建松不按规定超车等负事故主要责任，付彬醉酒驾驶机动车等负事故次要责任，秦野不承担责任。 二、原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2分别系付彬之妻、父亲、母亲、长子、次子，均为付彬的第一顺序法定继承人。 付彬驾驶的车辆登记所有人为付彬。被告李建松驾驶的车辆登记所有人为陈春梅，李建松与陈春梅系夫妻关系，车辆系夫妻共有财产，车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；车辆在被告中路保险投保公路货物运输险，主险保额1000元，每次事故赔偿限额1000元，并附加第三者责任险500万元，约定：本保单主险每次事故（累计）赔偿限额1000元，附加险第三者责任每次事故赔偿限额500万元，累计赔偿限额500万元；本保单的主险每次事故绝对免赔额为1000元，投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险加车险商业三者不低于100万元，且出险后需先在交强险加车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元加交强险保额。 被告秦野驾驶的车辆登记所有人为世博运输公司，车辆在被告人寿保险投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。原告庭前撤回了对被告秦野、世博运输公司、人寿保险的起诉。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及付彬的年龄，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费3000元，本院认为应按3人3天农村居民标准计算，应为741.78元。 交通费2000元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告处理付彬的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 付某1的抚养费147020.5元（294041元／2）、付某2的抚养费213848元（427696元／2），被告有异议，本院认为，付彬死亡时，付某17周岁，付某22周岁，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》、付某1、付某2的年龄、抚养人数，本院认为原告主张的抚养费符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故造成原告亲属付彬死亡，根据侵权人的过错程度，认定为10000元。 车辆损失110320元，本院认为，原告委托进行了评估，车辆报废价值为110320元，被告有异议，被告太平洋保险虽书面申请重新评估，但经本院委托后，拒不交纳评估费，本院视为其放弃重新评估，故对原告主张的车辆损失，本院予以认定。 车辆损失评估费3309元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元、付某1的抚养费147020.5元、付某2的抚养费213848元、精神抚慰金10000元、车辆损失110320元、车辆损失评估费3309元，共计1374463.78元。 本院认为，被告李建松驾驶大型汽车与付彬驾驶的小型轿车、秦野驾驶的大型汽车相撞后，李建松驾驶的大型汽车又与付彬驾驶的小型轿车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告李建松负事故主要责任，付彬负事故次要责任，秦野不承担责任。原告与被告李建松、陈春梅无异议，被告太平洋保险和中路保险虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采认。本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李建松应承担70%的事故责任。 被告李建松驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，在被告中路保险投保公路货物运输险1000元，并附加第三者责任险500万元。被告秦野驾驶的车辆在被告人寿保险投保交强险。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告太平洋保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人寿保险在交强险无责限额内承担赔偿责任，再由被告太平洋保险在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，如不足赔偿，再由被告中路保险在公路货物运输附加第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告李建松、陈春梅辩称同意承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以采信。 原告庭前撤回对被告秦野、世博运输公司、人寿保险的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。但在判决时应扣除被告人寿保险在交强险无责赔偿限额内应承担的损失11100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计112000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2损失：剩余死亡赔偿金735580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元、付某1的抚养费147020.5元、付某2的抚养费213848元、车辆损失108220元，合计1248054.78元的70%即873638.35元。 三、被告李建松、陈春梅赔偿原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2损失：评估费3309元的70%即2316.3元。 四、驳回原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7125元，由原告刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2负担421元，被告李建松负担6704元。保全费1020元，由被告李建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 张立民