贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0425民初1380号原告：张小珍，女，1972年2月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李雯琳，女，1993年10月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李梦琪，男，1995年8月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：李菊芬，女，1951年7月18日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李香琼，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省长顺县，现住贵州省紫云苗族布依自治县，系李菊芬妹妹。代理权限：特别授权代理。第三人：李香琼，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省长顺县，现住贵州省紫云苗族布依自治县。第三人：甘小敏，又名胡小敏，女，1979年8月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：胡小兰，女，1981年4月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：胡小凯，男，1985年9月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：李兴华，男，1962年7月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：于祥会，女，1963年5月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系李兴华妻子。代理权限：特别授权代理。原告张小珍诉被告李雯琳、李梦琪、第三人李菊芬、李香琼、甘小敏、胡小兰、胡小凯、李兴华共有物分割纠纷一案,本院于2020年8月10日立案，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2020年9月2日、10月26日公开开庭进行了审理。原告张小珍、被告李雯琳、李梦琪、第三人李菊芬委托诉讼代理人李香琼、第三人李香琼、甘小敏、胡小兰、胡小凯、李兴华委托诉讼代理人于祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方返还原告应得财产共计1499268.56元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：原告与丈夫李兴平于1993年按农村习俗举行婚礼，先后生育了李雯琳、李梦琪。原告丈夫于1996年11月病故，其一人抚养二被告至今。2018年印山片区城镇棚户区改造，原告与李兴平夫妻关系存续期间所修建位于贵州省紫云自治县房屋及附属设施被征收，征收补偿款共计2852045.34元，上述款项拆迁办分别汇入原告名下账户112095元，汇入被告李雯琳名下账户86万余元，汇入被告李梦琪名下账户188万余元。2020年7月，被告李雯琳从其名下收到的款项中转汇入原告账户290000元用于还账和家用，至此，原告共得房屋征收补偿款共计402095元。根据法律规定，上述被征收房屋系原告与李兴平所建造，属于夫妻共同财产。现原告丈夫李兴平病亡，房屋被征收的补偿款其应得到一半即1426022.67元，李兴平所得部分，原告与李雯琳、李梦琪均系第一顺序继承人，故原告还应得补偿款475340.89元。综上，原告应得补偿款共计为1901363.56元，减去原告已收到的402095元，原告还应得补偿款1499268.56元，该款却被李雯琳、李梦琪强行占有，一直不返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。被告李雯琳答辩称，拆迁款是拆迁老房子而得，老房子的地基系我们的爷爷留下，当时爷爷卖掉了部分土地才有钱修建的被拆迁的房屋，我们的父亲去世后，两兄妹一直跟随爷爷奶奶生活，母亲并没有照顾我们，现住我们没有房屋居住，弟弟还没有成家，所以要用这笔钱购买房屋，以保障正常生活，且期间已经向母亲转账30余万元，所以现住不同意分钱给我们母亲。被告李梦琪答辩称，拆迁房屋是爷爷奶奶留下的，我也没有经济收入，我不同意将款项分割给原告。第三人李菊芬、李香琼答辩称，其原意将所应得部分全部赠与李雯琳、李梦琪。第三人甘小敏、胡小兰、胡小凯、李兴华答辩称，其原意将所应得部分全部赠与李梦琪。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据：1、身份证；2、户口簿；3、2018年印山片区城镇棚改项目补偿标准、试算对比单；4、紫云县政府关于县土管局《关于李兴华、李兴平申请占地建房的请示》的批复、证明、地形图、农村个人建房申请表、协议书；5、分家协议；6、死亡证明；7、户籍注销证明；8、银行账户流水，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提交的《中华人民共和国不动产权证书》，证实被征用房屋的产权证明。被告李雯琳质证认为，之前的产权证有我的名字，后来我母亲说要拿证去抵押贷款，我们不同意，我母亲把证弄丢以后，补办的证就没有我的名字了，说我已经外嫁，证上就不用我的名字。本院经审查认为，该证据与本案待证事实无关，故不予以认定。根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下：：原告与丈夫李兴平于1993年按农村习俗举行婚礼，先后生育了孩子李雯琳、李梦琪。1995年，双方与李兴平父母共同修建位于贵州省紫云自治县。1995年正月初十，李兴平与哥哥李兴华签订分家协议，对房屋、屋基等进行划分，并协商母亲李郑氏的生养病故由李兴平负责，父亲李永全由李兴华负责。后李兴平于1996年10月5日死亡，李永全于2006年2月17日死亡，李郑氏于2014年3月1日死亡。2018年印山片区城镇棚户区改造项目，前述房屋及附属设施被征收，征收补偿款共计3101744.67元（包含原房选择货化安置补偿奖励后的价值2835667.19元；房屋室内装修、配套实施、附属设施等补偿款1446969.76元；奖励、补助、屋基、工料补偿20000元；停产停业损失费45042.97元；搬家费2044.20元；过渡费34793.55元；提前签约奖13500元；提前搬家奖6000元），扣减未登记房屋扣缴完证费等相关费用226595.78元，总计获得补偿款2875148.89元。上述款项拆迁办分别汇入原告张小珍名下账户112095元、被告李雯琳名下账户875870.96元、被告李梦琪名下账户1887182.93元。后李雯琳转账共计300000元给原告家用。另查明，李永全与李郑氏共生育子女李菊芬、李兴顺、李香琼、李兴华、李兴平五人；李兴顺于2001年正月二十九死亡，李兴顺共生育子女甘小敏、胡小兰、胡小凯三人。本案争议焦点为：原告的诉请是否有法律依据。本院认为，原告与李兴平系夫妻关系，在共同生活期间与李兴平父母共同修建房屋一栋，该房屋应视为家庭共有财产，后李兴平与兄长李兴华签订分家协议，就房屋、屋基等进行了划分，李兴平承担母亲李郑氏的赡养责任，分家之后该房屋应视为李兴平、李郑氏及原告张小珍的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“......没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割......”的规定,现该房屋已被征收，原告属于共同共有人，其请求分割房屋拆迁补偿款于法有据，本院予以支持。关于金额：涉案房屋拆迁补偿款共计2875148.89元，因李兴平、李郑氏早已死亡，后房屋由张小珍、李雯琳、李梦琪居住管理使用，故产生的停产停业损失费45042.97元、搬家费2044.20元、过渡费34793.55元、提前签约奖13500元、提前搬家奖6000元应由三人共同享有，平均分割，金额计算为（45042.97+2044.20+34793.55+13500+6000）元÷3人=33793.57元/人，张小珍应得金额为33793.57元；扣减上述金额，剩余拆迁补偿款项合计2773768.17元，应由李兴平、李郑氏、张小珍共同享有，平均分割，金额计算为2773768.17元÷3人=924589.39元/人，张小珍应得金额为924589.39元；因李兴平先于其父母死亡，其应得部分补偿款按照法律规定在其死亡时发生法定继承，其法定继承人第一顺位有李郑氏、李永全、张小珍、李雯琳、李梦琪五人，金额计算为924589.39元÷5人=184917.878元/人，张小珍应继承金额为184917.878元。综上计算，原告张小珍应得补偿款为（33793.57+924589.39+184917.878）-（112095+300000）=731205.838元。庭审中，第三人李菊芬、李香琼自愿将其应分得部分款项赠与李雯琳、李梦琪；甘小敏、胡小兰、胡小凯、李兴华自愿将其应分得部分款项赠与李梦琪，上述赠与行为系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不损害国家、社会和他人的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李雯琳、李梦琪在本判决生效之日起十五日内支付原告张小珍拆迁补偿款人民币731205.838元。二、驳回原告张小珍其他诉讼请求。义务人应当按本判决书确定的期限和履行方式全面履行义务，如果未按照判决书履行义务将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取9147元，由原告张小珍承担5000元，由被告李雯琳、李梦琪承担4147元。保全费5000元，由原告张小珍承担2500元，由被告李雯琳、李梦琪承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年十月二十六日法官助理陈正勤书记员钟鑫