湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4583号原告：邹雨洁，女，侗族，委托诉讼代理人：袁潘博（特别授权），被告：中投建元投资控股（深圳）有限公司，法定代表人：李书林。被告：李书林，男，汉族，两被告共同委托诉讼代理人：张利军（特别授权），原告邹雨洁诉被告中投建元投资控股（深圳）有限公司（以下简称中投建元公司）、李书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雨洁及其委托诉讼代理人袁潘博、被告中投建元公司及李书林的共同委托诉讼代理人张利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雨洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金500万元；二、判令被告共同给付原告利息50万元（截止2019年11月20日，之后的利息按月利率2分至本金清偿日止另行计算)；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹雨洁于2014年4月29日以女儿邹梓君的名义购买怀化市鹤城区仙人桥社区天星华庭3栋1804房，住在怀化从事房地产开发业务，在业务往来中认识被告李书林。2018年8月28日，被告李书林向原告借款500万元用于被告中投建元公司投资怀化富达房地产发展有限公司“舞水颐园”项目，约定月利率2分，借款期限10个月。被告李书林在借据上签字并加盖中投建元公司公章，原告按约定以银行转账方式将500万元打入中投建元公司账户。借款到期后，被告未按时还款，利息也只支付到2019年6月28日。原告多次催促被告还本付息，被告借故一直搪塞。2019年11月23日，被告李书林向原告出具还款计划，承诺2020年1月15日前偿还原告300万元本金及利息，剩余借款本息在被告李书林收回“舞水颐园”项目管理权和所有权、“舞水颐园”项目期开盘后一个月内全部付清或在李书林退出“舞水颐园”项目后从怀化富达房地产发展有限公司支付给李书林的资金中分批扣除(分三次付清)。被告以与怀化富达房地产发展有限公司未协商好为由仍未履行承诺，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中投建元公司及李书林共同辩称：一、被告在还款计划书中已经说明对借款的偿还是有前提条件的，没有证据证明该前提条件已经达成，且被告只认可需偿还本金300万元；二、根据合同法的规定，违反法律强制规定的属于无效合同，本案自然人是没有放贷资格的，故本案的借贷无效，对利息的约定也无效；三、原、被告双方的借条写的是投资，如果是合伙投资纠纷应该有结算；四、即使民间借贷成立，利息的计算也不能按照2分计算；五、诉讼保全费不属于诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的双方身份信息、借据、《邹雨洁债务还款计划》、中国工商银行流水、湖南省非税收入电子缴款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告中投建元公司向原告借款500万元用于投资建设“舞水颐园”项目，被告中投建元公司向原告出具借据载明：“今借到邹雨洁人民币伍佰万元整（￥5000000.00），借款用途说明：中投建元投资控股有限公司用于舞水颐园”，借款人处有被告李书林签名并有中投建元公司盖章，借条背面注明“借期10个月，月息两分，户名：中投建元投资控股（深圳）有限公司，账号：1880890**********，开户行：中国农业银行怀化鹤城区支行营业部”，上述背书内容仍有被告李书林签名并有中投建元公司盖章确认。同日，原告通过中国工商银行向上述指定的账户转款500万元。上述借款还款期限届满后，被告仅按约定支付了2019年6月28日前的利息100万元，但未偿还本金，经原告催要，被告李书林于2019年11月23日向原告出具《邹雨洁债务还款计划》，内容为：“方案一：李书林收回富达公司舞水颐园的管理权和所有权，在2020年1月15日前支付给邹雨洁本金与利息（其中本金300万，利息按合同计算），二期开盘后1个月内付清余款。方案二：李书林退出富达公司舞水颐园的项目，在2020年1月15日前支付给邹雨洁本金和利息（其中本金300万，利息按合同计算），后期按富达公司支付给李书林的资金中分批扣除（总共三次付清），债务人：李书林”。但之后，被告仍未还本付息。另，原告在本次诉讼中申请了财产保全，并花费5000元。本院认为：被告中投建元公司因投资建设“舞水颐园”项目项目向原告借款，是合法的民间借贷，被告中投建元公司应当按照约定向原告还款并支付利息。被告李书林作为中投建元公司的法定代表人，在中投建元公司未能按期偿还借款的情况下，以债务人的身份向原告出具还款计划书，自愿加入到债务的承担中来，属于债务加入，则被告李书林应当承担共同还款责任。由于原、被告约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告于2020年8月25日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本院支持原告按照其四倍即年利率15.4%计算利息，对超出该部分的主张，本院不予支持。由于被告已经支付了至2019年6月28日即10个月的利息100万元，因该10个月利息本院仅支持641667元（5000000元×15.4%÷12个月×10个月），多支付的利息358333元（1000000元-641667元）应当折抵本金，故被告还应向原告偿还本金4641667元（5000000元-358333元）。至于2019年6月29日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应当按照年利率15.4%的标准继续支付利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告中投建元投资控股（深圳）有限公司与被告李书林于本判决生效之日起三十日内共同向原告邹雨洁偿还借款本金4641667元，并继续按照年利率15.4%的标准向原告邹雨洁支付自2019年6月29日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告邹雨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50300元，减半收取25015元，财产保全费5000元，共计30015元，由被告中投建元投资控股（深圳）有限公司和被告李书林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二〇年十月十五日代理书记员  龚小珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。