河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4471号原告：石梦林，女，2007年11月17日出生，汉族，住息县。法定代理人：余霞，女，系原告石梦林母亲。委托诉讼代理人：杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：邱全战，男，1979年12月16日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。法定代表人：王爱娟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人：刘建玲，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹蔚，男，系河南书平律师事务所律师。被告：刘卫线，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨吉英，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：杨冰，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄先元，男，系湖北明讼律师事务所律师。原告石梦林与被告邱全战、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、刘卫线、杨吉英、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告石梦林及其法定代理人余霞、委托诉讼代理人杨东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人邹蔚、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司委托诉讼代理人刘启银、黄先元到庭参加了诉讼。被告邱全战、刘卫线、杨吉英、博爱县博源振兴汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石梦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失421457.18元，并保留后期治疗费用及其他损失赔偿诉权；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日18时8分，被告邱全战驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿张东线由西向东行驶至张东线18公里东包路东岳派出所西50米时，与原告石梦林由东向西骑电动自行车侧翻时发生刮蹭，致石梦林及电动车乘坐人石奥林受伤及电动车受损的交通事故，事故发生时被告刘卫线驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在道路右侧逆向停放。事故经息县公安局交警大队认定邱全战负主要责任，石梦林负次要责任，刘卫线负次要责任，石奥林无责任。事故发生后，原告石梦林入住华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。经查，豫Ｈ×××**的重型货车挂靠于被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，事故发生时投保被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司交强险、商业险。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车车辆所有人为被告杨吉英，事故发生时投保被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司交强险、商业险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：邱全战驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，在原告充分举证的基础上，且无保险免责的情形下，我公司依法在保险限额内按照事故责任比例，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，另本次事故有两名伤者，应在交强险内为另一名伤者保留必要的限额。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元；2、我们需要审核该车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，如不存在免责情形，我公司赔偿原告合理损失；3、案涉车辆与原告骑行的自行车没有直接接触，即使交警部门认定该车承担次要责任，也属间接因果关系，故我公司仅对责任承担不超过20%的责任，本案事故有两名伤者，应为另一名伤者预留必要的赔偿费用；4、原告诉求损失的过高部分，请求法院依法予以核减；5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；6、医疗费中应扣除20%非医保费用。被告刘卫线、杨吉英提交书面答辩状辩称：1、原告诉求各项损失过高部分，请求法庭依法扣除；2、我在事故中负次责，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险和商业险，原告石梦林诉求的各项损失，由保险公司赔偿；3、我不承担本案诉讼费用。被告邱全战、博爱县博源振兴汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年7月18日18时8分，被告邱全战驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿张东线由西向东行驶至张东线18公里东包路东岳派出所西50米时，与原告石梦林由东向西骑电动自行车侧翻时发生刮蹭，致石梦林及电动车乘坐人石奥林受伤及电动车受损的交通事故，事故发生时被告刘卫线驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在道路右侧逆向停放。事故经息县公安局交警大队认定邱全战负主要责任，石梦林负次要责任，刘卫线负次要责任，石奥林无责任。事故发生后，原告石梦林被送往息县东岳镇中心卫生院进行治疗，门诊花费238.2元。2019年7月19日，原告石梦林被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院进行治疗，经诊断为：左上肢皮肤软组织撕脱伤；左肘关节开放性骨折。2019年9月4日出院，住院47天，花费医疗费139802.76元。2019年9月18日，原告石梦林再次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院进行治疗，经诊断为：左肘关节开放性骨折术后伤口不愈合。2019年10月24日出院，住院36天，花费医疗费3814.38元。2020年4月13日，原告石梦林入住中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院进行治疗，经诊断为：1、手术后肢体功能障碍（左上肢）；2、陈旧性尺神经损伤，肘部（左）；3、取出内固定物装置（左肘部）。2020年5月6日出院，住院23天，花费医疗费12846.21元。2020年6月3日，原告石梦林入住息县中心医院住院进行治疗，经诊断为：1、手术后肢体功能障碍（左上肢）；2、陈旧性尺神经损伤，肘部（左）；3、取出内固定物装置（左肘部）。2020年6月9日出院，住院6天，花费医疗费1141.4元。门诊及购药花费3996.4元。原告石梦林经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人石梦林因交通伤致左肘关节开放性骨折、手术后肢体功能障碍（左上肢）、左尺神经损伤遗留左肘关节功能丧失达80%评为八级伤残；营养期：60日，护理期：120日。另查明，被告邱全战驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××**的重型货车挂靠于被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元。被告刘卫线驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告杨吉英，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元。本次事故发生在保险期限内。原告石梦林认可被告邱全战为其垫付医疗费2179.4元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；3、事故认定书；4、原告的住院病历及医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告石梦林后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告石梦林因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费161839.35元（238.2元+139802.76元+3814.38元+12846.21元+1141.4元+3996.4元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费120天×128.4元／天=15408元；4、住院伙食补助费112天×50元／天=5600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；6、精神抚慰金酌定为15000元；7、交通费酌定为4800元；8、鉴定费1466.5元。以上各项合计410519.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应分别在交强险范围内赔偿原告石梦林各项损失:1、医疗费赔偿限额10000元；2、残疾赔偿限额110000元，以上共计120000元。本次事故，邱全战负主要责任，石梦林、刘卫线负次要责任，本院认定邱全战按比例70%承担责任，刘卫线按比例20%承担责任，石梦林按比例10%承担责任。被告邱全战驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在商业三者险范围赔偿原告石梦林各项损失119363.77元[(410519.67元-240000元)×70%]。被告刘卫线驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应在商业三者险范围赔偿原告石梦林各项损失34103.93元[(410519.67元-240000元)×20%]。原告石梦林的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告石梦林的伤残不予认可的辩称意见，本院不予支持。本次交通事故中石奥林亦受伤，其法定代理人余霞（系石奥林的母亲）放弃对其进行赔偿，故本案在交强险范围内不再为石奥林预留相应赔偿份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石梦林各项损失154103.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石梦林各项损失239363.77元。（被告邱全战垫付费用待执行时一并扣除）。三、驳回原告石梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7621元，减半收取3811元，被告邱全战承担2668元，被告刘卫线承担762元，原告石梦林承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7621元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57