wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8564号 上诉人（一审被告）：王启明，男，汉族，1976年12月28日出生，住福建省泉州市晋江市。 被上诉人（一审原告）：凌源三合供应链管理有限公司，统一社会信用代码91211382MA0XN4DQ9D，住所地辽宁省朝阳市凌源市兴源街道祝家营子村（辽宁利浩管业股份有限公司办公楼）。 法定代表人：王伟群，执行董事兼经理。 一审被告：王丽云，女，汉族，1978年12月14日出生，住福建省泉州市晋江市。 一审被告：王振辉，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 一审被告：郑宝英，女，汉族，1984年7月12日出生，住福建省泉州市晋江市。 一审被告：福建惠家食品有限公司，统一社会信用代码913505826692949795，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路**。 法定代表人：王启明。 上诉人王启明为与被上诉人凌源三合供应链管理有限公司、一审被告王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家食品有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初9740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，王启明提起上诉后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未按该通知要求在指定期限内交纳二审案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石清荣 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 韩景挺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2908号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙化富，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现居住辽宁省大连市中山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙化富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙化富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙化富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1835号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：唐雪华，女，1981年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告唐雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7502号申请执行人：王某1，男，汉族，1987年11月5日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：周某，女，汉族，1989年2月26日出生，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人王某1与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初13375号民事调解书向本院申请强制执行，其申请法院强制执行内容为：“因为被执行人将王某2子接走后一直不送回，王芸熙要上学，要求被执行人将双方婚生之女王某2送回给申请执行人。”根据（2016）京0113民初13375号民事调解书，关于双方婚生之女的有关约定内容为：“二、双方婚生女王某2由被告王某1直接抚养，原告周某自本调解协议签订之次月起于每月月初五日内按照每月一千五百元的标准给付被告王某1子女抚养费，至王某2年满十八周岁为止。”该民事调解书所约定的内容中未记载有申请执行人王某1向本院所申请强制执行的给付内容，申请执行人王某1的执行申请无依据，故对申请执行人王某1的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年十月十二日书记员 于 硕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3233号 原告刘昌慈，女，1949年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告陈谨灼，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘昌慈与被告陈谨灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告刘昌慈于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌慈以陈谨灼已将借款全部清偿为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌慈撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘昌慈负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2373号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：陈永红，女，1971年8月16日出生于江苏省常州市，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市武进区。2005年5月4日因吸毒被劳动教养三年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年7月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月29日刑满释放；2018年9月9日因吸毒被行政拘留八日，后被决定强制隔离戒毒二年。2018年9月18日因本案被刑事拘留，2018年9月25日被释放。2018年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人陈永红贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初662号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年6月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）责令被告人陈永红退出违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得1100元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人陈永红有零星存款，本院依法冻结陈永红名下银行账户（冻结到期日2021年9月27日），账户内基本无存款；另查明被执行人陈永红名下无房产、车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈永红应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对陈永红的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初662号刑事判决书中关于被执行人陈永红的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保364号申请人：毛建平，男，1965年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张青，女，1964年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人毛建平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青名下价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人毛建平以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张青名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由毛建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2557号 原告：黄琴，女，汉族。 被告：冯木林，男，汉族。 原告黄琴（下称原告）诉被告冯木林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄琴到庭参加了诉讼，被告冯木林经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，2020年7月10日和7月13日，被告因进货急需用钱向原告借款，原告分两次能过微信转给被告17000元和19000元，合计36000元。此外被告以前的借款还有4000元未还。2020年8月8日，被告承诺在2020年8月10日将40000元借款全部还清。但被告不守诚信，至今未归还借款，并将原告微信拉黑，原告催收未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：转账截屏，微信聊天记录，被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下：原、被告曾经是同事关系。被告以进货急需用钱为由向原告借款，原告则于2020年7月10日、2020年7月13日分另向被告转款17000元、19000元，共计转款36000元。后原告通过微信和电话多次向被告催收，被告未偿还分文。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的转账凭证和聊天记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告应当足额偿还原告借款，拒不偿还是不对的。原告有权要求被告归还借款36000元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯木林在本判决生效后三日内偿还原告黄琴借款本金36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告冯木林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保854号 申请人：余泳，女，1985年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 申请人：王志远，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 申请人：余清莲，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人余泳、王志远、余清莲向本院申请诉前财产保全，请求依法对盐津中南房地产开发有限公司应付被申请人的工程款400万元采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值400万元范围内查封被申请人赵书明在盐津中南房地产开发有限公司处的工程款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6949号原告：孟庆海，男，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张金宏，男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告孟庆海与被告张金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加了诉讼，被告张金宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求：请求判令张金宏偿还孟庆海欠款1.3万元。事实和理由：2014年7月15日，张金宏向孟庆海借款10万元，约定2014年8月15日前偿还完毕。为保证张金宏如期履行还款承诺，张金宏向孟庆海出具欠条一份。现张金宏已经还完8.7万元，剩余1.3万元未还，故孟庆海诉至法院，望判如所请。张金宏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，张金宏向孟庆海借款10万元，并于同日出具由其本人签名的欠条一份，欠条中约定2014年8月15日还款，未约定借款利息。张金宏偿还8.7万元后，剩余1.3万元未给付。现还款期限届满，张金宏未能偿还欠款，故孟庆海诉至法院。本院认为，张金宏向孟庆海出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，张金宏应按照约定偿还借款。现孟庆海诉请张金宏偿还剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金宏应于本判决生效后立即给付原告孟庆海借款本金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元（原告已预付63元，退还31元），由被告张金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2358号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李轩，烟台银行股份有限公司职工。被申请人：山东只楚集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，经理。被申请人：烟台市电缆厂，住，住所地烟台市芝罘区烟福路**/div>法定代表人：李庆玮，经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款5054478.74元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款5054478.74元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初4145号 原告：朱葵芳，女，1968年8月12日出生，汉族，退休，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：曹书萍，女，1972年12月27日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。 被告：朱令之，男，1997年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：朱志国，男，1938年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：施金花，女，1946年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告朱葵芳与被告曹书萍、朱令之、朱志国、施金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱葵芳及其委托诉讼代理人潘环、章洲颖、被告曹书萍到庭参加诉讼，被告朱令之、朱志国、施金花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱葵芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承朱木香遗产范围内归还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原告的弟弟朱木香以被告朱令之上学需要钱为由向原告借款30万元，原告因考虑姐弟情谊，告知朱木香只需归还20万元即可，朱木香随即向原告出具了借款20万元的借条，该借款至今分文未付。被告曹书萍系朱木香妻子，被告朱令之系朱木香儿子，被告朱志国系朱木香父亲，被告施金花系朱木香母亲，朱木香于2019年9月4日不幸去世，上述四被告均系朱木香身亡后的第一顺序法定继承人。原告就还款事宜多次与被告协商均未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告曹书萍辩称：朱木香去世之后留下了很多债务，现在资不抵债，目前没有能力归还20万元借款。朱木香在世的时候，原告也没有主张还款，原告也没有在我面前提过这个钱，借条上也没有归还日期。如果还也是要在能力范围内还，也是亲戚没有必要弄成这样。 被告朱令之、朱志国、施金花均未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱木香与曹书萍于1996年4月26日结婚，1997年6月6日育有一子朱令之。2017年3月16日，朱木香与曹书萍离婚，2017年12月9日，双方复婚。朱志国、施金花系朱木香的父母。朱葵芳系朱木香的姐姐。 2012年6月25日，朱葵芳向中国建设银行申请本票一张，金额为30万元，用途为借款，收款人为朱木香。同日，朱木香出具借条一份，载明今借到朱葵芳人民币贰拾万元正。2015年11月16日，朱木香将“2012年6月25日”划掉，写上了“2015年11月16日”。2019年9月4日，朱木香去世；后朱令之在上述日期下方写上“2019年9月8日”。 2019年11月11日，朱葵芳将曹书萍列为被告起诉至本院要求曹书萍归还借款20万元，本院审理后于2019年12月12日作出（2019）苏0117民初5529号民事判决：驳回朱葵芳的诉讼请求，该民事判决书其中载明：“…本案中，朱葵芳与朱木香之间的借款合同关系有借条、银行汇（本）票申请书予以证实，朱木香应承担还款责任。…本案朱葵芳主张的20万元借款虽发生在朱木香与曹书萍婚姻关系存续期间，但只有朱木香一人出具借条，即便朱木香与曹书萍的儿子朱令之当时正准备出国读书，但也不能当然推定借款用于朱木香、曹书萍夫妻家庭共同生活或共同经营，其主张是朱木香、曹书萍的夫妻共同债务，曹书萍应承担共同还款责任事实依据不足，本院不予支持。现朱木香已去世，原告朱葵芳可要求朱木香的的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，但本案中原告朱葵芳并未如此主张，仅是要求曹书萍基于夫妻关系承担共同还款责任，故本院不予支持…。” 上述判决作出后，朱葵芳不服上诉至南京市中级人民法院，该院审理后作出（2020）苏01民终1462号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另，案件审理过程中，原告向本院提交了建设银行个人活期账户交易明细清单一份（载明案外人赵兰花于2019年9月19日向曹书萍转账支付164200元），用于证明朱木香生前借款给赵兰花，朱木香死亡后，曹书萍凭借条向赵兰花要债，赵兰花支付164200元至曹书萍名下银行账户，曹书萍对朱木香的遗产已实施继承行为。被告曹书萍陈述对该明细清单的真实性无异议，但该款项是朱木香借给赵白花的钱，赵白花通过赵兰花还的钱，其拿到钱之后去还了朱木香的银行贷款等。 以上事实，由借条、建设银行汇（本）票申请书、火化证明、（2019）苏0117民初5529号民事判决书、（2020）苏01民终1462号民事判决书、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱木香向原告借款20万元并出具了借条，朱葵芳亦提交了银行汇（本）票申请书等证实其实际履行了出借义务，朱木香应向原告承担该20万元的还款责任。现借款人朱木香去世，被告曹书萍、朱令之、朱志国、施金花作为朱木香的法定继承人，对朱木香生前所有财产在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故原告诉请要求被告曹书萍、朱令之、朱志国、施金花在遗产继承范围内对上述20万元借款承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告朱令之、朱志国、施金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第七条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹书萍、朱令之、朱志国、施金花在继承被继承人朱木香的遗产范围内向原告朱葵芳承担借款20万元的共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告曹书萍、朱令之、朱志国、施金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程美霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 莉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民特7号申请人：程某1，女，2003年5月3日出生，汉族，学生，住宁阳县。申请人:程某2,男,2014年6月17日出生,汉族,学生,住宁阳县。法定代理人:程某3,系申请人的爷爷,男,1947年9月1日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。申请人程某1、程某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程某1、程某2称，我们与被申请人程令涛系父女、父子关系，我们的母亲宋瑞芳因××二级伤残住院治疗，我们的爷爷奶奶年老体弱无经济收入。2014年10月份我们的父亲程令涛外出打工挣钱，年底的时候没有回家，我们的爷爷拨打父亲的电话成了空号，爷爷接着托人打听寻找，也到磁窑派出所多次报警，父亲程令涛至今下落不明已六年。现依照法律规定，特向法院提起申请，请求宣告程令涛失踪。经审理查明：下落不明人程令涛，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地宁阳县，系申请人程某1、程某2之父。2014年10月份，程令涛离家出走，至今下落不明，其离家出走前无财产。申请人程某1、程某2申请宣告程令涛失踪后，本院于2020年7月20日在宁阳县人民法院公告平台上发出寻找程令涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程令涛仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”。程某1、程某2系程令涛的子女，是程令涛的利害关系人，其向本院提起申请，并提供了村委会证明及报警记录，该系列证据确实、充分，符合法律规定的宣告失踪的条件，申请人程某1、程某2的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程令涛失踪。本判决为终审判决。审判员  钱爱菊二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张萍，女，1972月3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区财苑路**。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2051号民事判决书，执行标的为被执行人张萍应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金196470.4元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向张萍送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张萍已有的银行账户，但被执行人张萍的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4548号 原告：李京华，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被告：李思银，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林海霞，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住五莲县。 原告李京华与被告李思银、林海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京华及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李思银、林海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日被告借现金8万元，并写有借条一份。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告李思银、林海霞均未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告李思银、林海霞购买原告的鸡产品，2016年2月27日原告与二被告进行结算，并由二被告向原告出具借条一份，借条中记载欠款金额为8万元，借款人为李思银、林海霞。后经原告多次催要，二被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，各方应当按照约定履行自身义务。本案中，二被告向原告购买鸡产品后，应当按照约定向原告支付欠款。原告向本院提交了由二被告书写借条一份，能够证实二被告尚欠原告8万元欠款的事实，故原告要求二被告偿还剩余欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告一直没有履行还款义务，由此给原告带来经济损失，因此二被告应当承担违约责任。原告要求二被告自起诉之日起按同期银行贷款利息支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因同期银行贷款利率已被贷款市场报价利率取代，故原告要求的违约责任应自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 被告李思银、林海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告李思银、林海霞自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思银、林海霞于本判决生效后五日内偿还原告李京华欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李思银、林海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月十四日 书记员 米俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4115号 原告：李某，男，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武。 原告李某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费63893.2元、残疾赔偿金121516.48元、误工费11658.96元、营养费1200元、护理费6283.16元、被抚养人生活费（其子8240.99元、其父30903.72元、其母41204.96元）、交通费200元、精神抚慰金4000元、住院伙食费1200元、鉴定费2240元，律师费20000元，复印费10.56元，以上共计314961.13元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月4日12时15分许,原告李某驾驶自行车沿西广大街由北向南行驶，行至西桥洞时，遇被告张某驾驶×××号小型普通客车沿西广大街由北向南同向驶来,两车碰撞，致原告李某受伤，两车损坏。经交通警察支队宽城大队认定，李某承担此次交通事故的主要责任，张某承担此次交通事故的次要责任。2020年1月4日至2020年1月20日,原告第一次于吉林大学第二医院住院治疗，实际住院16天，2020年1月21日至2020年2月4日,期间于2020年1月20日至21日于长春经开民建康复医院住院1天，原告于吉林大学第二医院第二次住院治疗，实际住院14天，诊断为：头部损伤，脑挫伤（左侧题叶），双侧肺炎，双侧胸腔积液。住院期间原告雇佣护工王秀秀对其进行护理，350元/日。原告父亲委托吉林正达司法鉴定中心对原告本次受伤伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定结论为:原告精神障碍，构成九级伤残，原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残，护理期60日、误工期180日、营养期60日。另查，被告张某所驾驶机动车均投保于中国平安财产股份有限公司长春中心支公司。原告有一子李纪春2010年2月15日生，现10周岁。原告有配偶，故请求被告支付被抚养人生活费至李纪春成年。原告父亲李世全，1955年8月24日生，现65周岁，其母雷玉芳，1963年1月21日生，现57周岁，现其父母已丧失劳动能力，无生活来源，故原告请求被告支付其父母至年满80周岁的抚养费。综上，原告因索赔未果，诉至法院 本院经审查认为，李某的起诉没有具体的事实及理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高嘉璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：童金良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童金良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1498.51元（其中1448.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1537号原告：谢河军，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省丰顺县。被告：孙光金，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省宣汉县。原告谢河军诉被告孙光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢河军到庭参加诉讼，被告孙光金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢河军向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙光金偿还原告谢河军借款10万元及从2017年11月13日后对之前的借款结算后仍欠10万元本金按年利率6%计付直至被告还清剩余借款10万元之日止利息暂计8000元；二、本案诉讼费、保全费由被告孙光金负担。庭审中原告变更利息请求为：从2018年8月5日起至款项还清之日止，以10万元本金为基数，按照年利率6%计付利息。其没有申请保全，故不主张保全费。事实与理由：被告孙光金于2015年以做生意需要资金周转为由，开始陆续向原告提出借款，后双方于2017年11月13日对之前的借款进行结算，结算出被告仍结欠原告19万元，同日被告出具了借条原件给原告收执，并约定了相关还款时间，但被告至今偿还了借款本金9万元，仍有借款本金10万元尚未归还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院申请查封、冻结被申请人孙光金名下所有财产，以108000元为限，恳请予以批准。被告孙光金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转多次向原告借款，双方于2017年11月13日对借款金额进行结算，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》的内容为：“今借到谢何军人民币壹拾玖万元（￥190000元），借款人：孙光金，借款日期：2017年11月13日，还款日春节前还回壹拾万元，余款在2018年5月30日前还清，2017年11月13日”。被告在上述借条中签名并按捺指模。后被告未按期足额归还借款，遂以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。还查明，原告在庭审中陈述，借条上的“谢何军”是原告本人，应该是被告的笔误。另查明，原告主张借条上虽然未约定利息，但是双方口头约定利息是按月息1.5%计算，原告对其上述主张提交了其与被告的短信聊天记录截屏，其中2018年5月15日原告发短信给被告：“6个月的息1分5都一万七千多了”，被告回复原告：“息我先想法给你，也要我回广州”。被告孙光金在2018年8月5日前后支付了2017年11月至2018年5月的利息17500元后，被告没有再支付利息了。其现在诉请按年利率6%计付利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件一张、短信聊天记录截图等证据材料及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，原告谢河军向本院提交的《借条》原件是其与被告孙光金自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。被告孙光金在《借条》上签名并按捺指模予以确认，双方借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙光金借款190000元后未足额偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告自认被告孙光金在2018年偿还借款本金90000元。对于原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请被告孙光金归还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。经查，虽上述《借条》上未约定借期利息及逾期利息，但根据原告自认及提交的短信记录截图，2018年5月15日原告发短信给被告：“6个月的息1分5都一万七千多了”，被告回复原告：“息我先想法给你，也要我回广州”，可以相互印证，证实原、被告按月利率1.5%计付借期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按年利率6%计付逾期利息未超出上述法律规定及双方约定，故原告诉请被告应自2018年8月5日起至还清款项之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙光金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙光金应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谢河军借款本金100000元及利息（自2018年8月5日起至款项还清之日止以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付）。被告孙光金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由被告孙光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年十月十六日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：龙平，男，1977年7月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初322号公诉机关公安县人民检察院。被告人付尚武（曾用名张勇），男，1966年10月24日出生于湖北省某某县，汉族，初中肄业，无业，住公安县。2006年10月20日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年12月17日刑满释放。2020年7月29日被公安县公安局抓获，7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人付尚武犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人付尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年9月20日凌晨，被告人付尚武伙同赵某（已判刑）在某某县某某镇某某村将被害人钟某存放在邻居家屋檐下的十四袋稻谷盗走，二人用“麻木车”将稻谷运至某某镇黄家垱，后将稻谷销售给易某，获赃款人民币1400元。经鉴定，被盗稻谷价值人民币1562元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书等相关书证，被害人钟某的陈述，证人易某的证言，价格鉴证结论书，同案犯赵某的供述与辩解，被告人付尚武的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人付尚武曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有数额较大的合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付尚武如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处付尚武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。被告人付尚武对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月20日凌晨，被告人付尚武伙同赵某（已被本院判处刑罚）在某某县某某镇某某村将被害人钟某存放在邻居家屋檐下的十四袋稻谷盗走，二人用“麻木车”（三轮载货摩托车的俗称）将稻谷运至某某镇黄家垱，后将稻谷销售给易某，获赃款人民币1400元。2020年7月29，付尚武被公安机关抓获。2020年9月14日，付尚武向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，付尚武在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、手机机主信息资料、手机通话记录清单、手机基站信息、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人钟某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，视听资料，同案犯赵某的供述与辩解，被告人付尚武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付尚武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，付尚武曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关向本院提交的价格认定意见认定被盗稻谷价值人民币1562元，该认定意见仅凭被害人的陈述认定稻谷的重量为1302公斤，其依据不足，本院对该价格认定意见不予采纳，本案以销赃所得赃款人民币1400元确定犯罪数额更为适宜。付尚武如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。付尚武虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。犯罪所得应责令付尚武与同案犯赵某共同退赔。公诉机关建议判处付尚武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人付尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付尚武的刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二、责令被告人付尚武与同案犯赵某某共同退赔被害人钟某经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  王晋成人民陪审员  曾文华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜小曼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张钦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博海，（王建军姐夫），男，住包头市。一审被告：高步天，男，包头华冠房地产开发有限责任公司股东，住内蒙古自治区。一审被告：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司金融广场项目部。原负责人：高步天。一审被告：包头市华冠房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴政，该公司总经理。再审申请人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司因与被申请人王建军及一审被告高步天、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司金融广场项目部、包头市华冠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头市万龙房地产开发（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 英审判员 李 霞审判员 荣如侠二〇二〇年十月三十日书记员 江瑞娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执313号之一 申请执行人：广西南百汽车销售服务有限公司，住所地:南宁市良庆区银海大道**南宁玉洞汽车城B-05至B-07，统一社会信用代码：9145000057458552XA。 法定代理人：陆某，董事长。 委托代理人：谢平，南宁百货大楼股份有限公司法律事务部员工。 被执行人：广西美聚达国际贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****会信用代码：91450100348557942P。 法定代表人：古松。 被执行人：古松，男，汉族，1969年2月15日出生，住南宁市江**。 申请执行人广西南百汽车销售服务有限公司与被执行人广西美聚达国际贸易有限公司、古松合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第0716号裁决书已经发生法律效力，2018年9月29日申请执行人向南宁市中级人民法院申请执行，9月30日南宁市中级人民法院立案执行，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号指定执行决定书，将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案执行向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：(1)广西美聚达国际贸易有限公司向申请执行人返还借款736000元；(2)古松对广西美聚达国际贸易有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一承担补充偿还责任；(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(4)向申请执行人支付其垫付的仲裁费9246元，其中3082元由古松与广西美聚达国际贸易有限公司共同承担，负担本案申请执行费9802元。但被执行人未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人广西美聚达国际贸易有限公司有可供执行的财产。2020年10月22日被执行人古松将其应履行285899元缴纳至本院账户。其中缴纳本案执行费3267元，余款282632元支付给申请执行人（其中借款本金245333元，申请执行人垫支的仲裁费3082元，迟延履行期间的加倍债务利息34217元）。截至目前为止，被执行人古松已经全部履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人广西美聚达国际贸易有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人广西美聚达国际贸易有限公司可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西美聚达国际贸易有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人古松已经履行仲裁裁决书确认的义务，并缴纳执行费3267元。南宁仲裁委作出的（2017）南仲裁字第0716号裁决书裁决主文第2项的内容已经履行完毕。此外，未发现被执行人广西美聚达国际贸易有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庾振扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12600号原告：周维奇，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴飞，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周维奇与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1570号申请人：南京轩森林建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MAMUAQXW，住所地南京市雨花台区铁心桥街道徐家洼紫悦广场****。法定代表人：陈志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文立娜，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所，住所地南京市雨花台区阅城大道**div>法定代表人：朱承胜。本院在审理南京轩森林建材贸易有限公司与南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京轩森林建材贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京建工集团有限公司名下价值550万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京轩森林建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京建工集团有限公司名下价值550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十月二十九日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2558号原告：纪汉文，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。被告：随州市曾都医院。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**。法定代表人：黄湘云，院长。委托诉讼代理人：苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。原告纪汉文与被告随州市曾都医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪汉文及委托诉讼代理人赵能华、被告随州市曾都医院的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失74871元（损失计算至起诉之日，后续损失另行诉讼）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月15日，原告不慎摔伤右胫骨平台粉碎性骨折，伤后到被告处住院治疗，由于被告在医疗过错中存在医疗过失，导致原告骨折术后感染并发展成慢性骨髓炎。原告曾于2016年12月25日诉至曾都区人民法院，由于慢性骨髓炎治疗复杂，根治难度大，在诉讼时窦道仍有分泌物流出，后期医疗费及损失难以确定，故当时仅诉请被告赔偿鉴定前已发生的前期损失。2018年4月24日，曾都区法院对第一次诉讼作出（2017）鄂1303民初82号民事判决书，该判决已履行完毕。后原告为治疗慢性骨髓炎进行检查、清创、消炎、换药、手术等就诊治疗，并在武汉协和医院、随州现代医院住院治疗57天，为此发生医疗费、护理费、交通费等损失。原告向被告索赔时，被告要求一次性赔偿了结，但鉴于骨髓炎治疗复杂伴随终身，双方无法对一次性赔偿的数目进行界定。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告随州市曾都医院的委托诉讼代理人彭媛媛口头辩称，对原告治疗骨髓炎的医疗费用，我院予以认可，其他费用我院不予认可，另原告诉请金额过高，请予以核减。经审理查明，2015年4月15日，原告纪汉文不慎摔伤右下肢，伤后在被告处住院治疗。2015年6月12日，原告纪汉文出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2016年9月18日，原告纪汉文因“右小腿流脓40天”到随州市中心医院住院治疗。2016年10月15日，原告纪汉文出院，出院诊断为右胫骨骨髓炎。后原告纪汉文又在随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。2017年1月6日，原告纪汉文诉至本院，要求被告赔偿其鉴定前的各项经济损失。2017年3月16日，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对随州市曾都医院医疗过错及过错参与度等进行鉴定。2017年9月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字［2017］第1512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“纪汉文在医方治疗过程中，医方存在过失，与被鉴定人发展成慢性骨髓炎致右膝关节僵直有明显因果关系，医患双方负同等责任，构成D级医疗过失，医疗过失参与度为50-60%左右。被鉴定人之损伤构成七级伤残……”2018年4月24日，本院作出（2017）鄂1303民初82号民事判决书，认定被告承担的责任系数为55%。2017年10月9日至2020年5月15日，原告纪汉文先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、随州现代医院、随州市中心医院、被告随州市曾都医院、随州铁树医院接受治疗，并在天济大药房连锁有限公司二百九十八分店和随州中心大药房有限公司购买消毒液、棉签等医用产品。其中，原告纪汉文在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天，在随州现代医院住院治疗17天，出院医嘱上均载明加强营养。在该期间内，原告纪汉文共计花费医疗费111467.15元，其中统筹支付部分为55016.9元。原告纪汉文在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间，在武汉市江岸区陈协同家政陪护服务部处雇请了一名陪护员，陪护费为每天170元，共计支付护理费6800元。另，原告纪汉文还提交了湖北省客运行业通用定额发票72张和湖北客运出租车发票83张，拟证明其花费交通费4335元。后原告经向被告索赔无果，诉至本院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告纪汉文请求的医疗费中含有统筹支付的部分，应当予以扣除。交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求交通费为4335元，但其提交的交通费大部分均为定额发票，无法确认乘车时间及地点，考虑到原告多次往返于武汉随州两地就医，本院综合考虑后酌定交通费为3000元。故原告的经济损失认定如下：医疗费56450.25元、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）、营养费2850元（57天×50元/天），护理费8787.7元[6800元+1987.7元（湖北省2019年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为42677元÷365天×17天）、交通费3000元，合计76787.95元。本案经随州市曾都区人民法院于2018年4月24日作出（2017）鄂1303民初82号民事判决书认定，被告随州市曾都医院应承担的责任系数为55%，即被告随州市曾都医院应向原告纪汉文赔偿42233.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告随州市曾都医院于本判决生效之日起十日内向原告纪汉文赔偿各项损失共计42233.37元；二、驳回原告纪汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告随州市曾都医院负担124.5元，由原告纪汉文负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二〇年十月十五日书记员  黄梦瑶
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保134号张少磊、周改莲：本院民事团队于2020年10月26日向本院执行局移送（2020）晋0828财保18号之一诉前保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。解除保全申请人张少磊于2020年10月23日向本院申请解除保全措施，并以其在中国农业银行股份有限公司存款8000元作为担保。本院保全情况为：1、解除张少磊驾驶的五征牌三轮汽车的扣押；2、冻结申请人张少磊在中国农业银行股份有限公司夏县支行存单存款8000元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11665号 申请执行人：汪仁元，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人汪仁元与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1303号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月13日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金266088元及租金占用费（以租金266088元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11697元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526证保21号 申请人：福建省德化县东阳陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：曾琨哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被申请人：福建省德化县浔达陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩开发区**。 法定代表人：郭德新，该公司董事长。 申请人福建省德化县东阳陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县浔达陶瓷有限公司侵犯其美术作品《DY191012》、《DY191013》、《DY191019》、《DY191026》、《DY191027》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年10月13日向本院提出诉前证据保全申请：1.对涉嫌侵权成品、半成品等进行清点、拍照、摄影；2.对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3.对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4.提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。 经审查，美术作品《DY191012》（闽作登字-2020-F-00016713）、《DY191013》（闽作登字-2020-F-00016714）、《DY191019》（闽作登字-2020-F-00016722）、《DY191026》（闽作登字-2020-F-00016733）、《DY191027》（闽作登字-2020-F-00016734）已进行版权登记，登记时间均为2020年3月20日，作者均为曾琨哲，著作权人均为福建省德化县东阳陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县浔达陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2492号申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：李丽，女，1982年01月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与李丽申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽银行存款10278元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十月十二日书记员  张 静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审344号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王宁，男，1988年3月11日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址阳信县。 被执行人焦宁宁，女，1988年10月6日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址同上,系被执行人王宁之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]254号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王宁、焦宁宁系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月19日、2019年12月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]254号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]254号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王宁、焦宁宁负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪南如，女，1952年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房志宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘菁，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人汪南如因与被申请人房志宏、潘菁劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2367号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，汪南如的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪南如的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢92号之三申请执行人：孟坚，男，1935年2月29日出生，汉族，住集贤县。被执行人：张德玉，男，1956年1月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县硕达食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区。法定代表人：张德玉，职务总经理。本院在执行孟坚与张德玉、宝清县硕达食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张德玉、宝清县硕达食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人张德玉、宝清县硕达食品有限公司下的财产进行了查询，并冻结了被执行人张德玉、宝清县硕达食品有限公司在银行的存款账户，轮候查封了被执行人张德玉、宝清县硕达食品有限公司的房产，查封了被执行人宝清县硕达食品有限公司的土地使用权（公司的土地使用权及房产均在哈尔滨银行有抵押）。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  李令琼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终103号上诉人（原审被告）：武汉联宇技术股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。统一社会信用代码：914201007414447334。法定代代表人：桂子胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡继权，男，生于1965年4月12日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：刘文红，男，生于1967年9月23日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人武汉联宇技术股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初209号民事裁定，向本院提出上诉。武汉联宇技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案中，涉及到建设工程施工及其合同履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目在新疆塔城地区，一审法院驳回上诉人管辖权异议理由不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人胡继权诉称，其与其他农民工一起随包工头刘文红到武汉联宇技术股份有限公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，刘文红于2017年4月25日向原告出具欠劳务报酬58850元完工单一份，因索要无果成诉。胡继权起诉提交了上诉人与刘文红签订的《新疆水资源监控能力建设塔城取用水监控体系建设项目分包合同》及刘文红出具的《完工结算》。《完工结算》表述主要内容为：“胡继权于2015年8月至2016年7月，在新疆水资源塔城项目做劳务工共计271天，加班50个，工资350元/天，加班100元/个，余款58850元未支付”。胡继权在被告刘文红承包的新疆水资源塔城项目工地务工，完工后刘文红与胡继权结算并出具结算单，对欠付胡继权劳动报酬的数额进行了确定。据此，胡继权与被告刘文红之间形成了劳务关系，被告刘文红作为劳务接受方，在胡继权提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，胡继权要求被告刘文红给付劳动报酬的主张，符合法律规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向被告之一刘文红住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对本案诉争的劳动报酬应如何承担责任有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6521号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：李志峰，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初604号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴欢，男，1987年2月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人吴欢犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月6日15时许，被告人吴欢在湖北省武汉市汉阳区祺隆工业园宿舍内盗得被害人刘某丰田轿车车钥匙1把。同月17日10时许，被告人吴欢在湖北省武汉市汉阳区四台三路路边，使用上述车钥匙盗得被害人刘某价值人民币61,888元的车牌号为鄂Ａ×××**的丰田轿车1辆，并驾驶该车至湖北省武汉市硚口区长丰大道优诚二手车市场内欲销赃，因销赃未果遂弃车逃离现场。2019年12月21日，被害人刘某在该二手车市场内将被盗车辆找回。2020年7月5日21时许，被告人吴欢在浙江省温州市瓯海区茶山街道朝阳新街57-59号二楼海阔网吧内被公安民警抓获。上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、破案经过、情况说明，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，视频监控截图、案发现场及被盗物品照片、指认现场照片，整车销售合同、购车发票、注册登记机动车信息、完税证明，武汉市汉阳区发展和改革局价格认定结论书，常住人口信息表、拘留证、羁押证明、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人吴欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴欢以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币61,888元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴欢犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴欢有盗窃的前科劣迹，可以从重处罚。被告人吴欢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 苒
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1314号申请执行人：任忠，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：李亚清，男，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。任忠申请执行李亚清合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘家岐
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执736号 申请执行人洪胜利，男，汉族，1955年12月19日出生，住 被执行人朱志灯，男，汉族，1980年1月6日出生，住 洪胜利申请朱志灯买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪胜利与被执行人朱志灯达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1277号原告：陈国军，男，1972年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈杰，男，1970年11月8日出生，汉族，住盱眙县。原告陈国军与被告陈杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的土地转包协议；2.请求判决被告给付原告土地承包款21000元、返还补贴款6960元，共27960元；3.判令被告于2020年10月返还土地给原告经营；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年10月，原告与管仲镇XX村魏某某等农户签订196亩土地转包合同。合同签订后，原告将土地交给单某某、付某某、韩某某搞稻虾养殖。2018年10月，被告与原告协商，转包了123亩土地。2019年10月，被告应付给农户土地承包金，被告迟迟不付，后原告代为支付土地承包金21000元。另外，国家补贴6960元，按约应归原告所有，也被被告领取。故诉至贵院，请求法院判如所请。被告陈杰辩称，土地是我从别人手里转包的，协议是原告逼我签订的。另三十亩土地里有我3亩地。虾塘没有补贴。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提供了土地承包合同书、协议书、证明等证据；被告陈杰提供了农村土地承包经营权证、证明等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告与杨某某签订土地承包合同书，约定杨某某将位于亩土地承包给原告从事农业生产经营，期限为五年。2016年10月30日，原告与夏某某签订土地承包合同书，约定夏某某将位于亩土地承包给原告从事农业生产经营，期限为五年。2016年11月30日，原告与魏某某、赵某某签订土地承包合同书，约定魏某某、赵某某将西河底老稻地38.63亩土地承包给原告进行农业综合开发，期限为五年。2019年年9月份左右，原告与被告签订一份协议，约定将截岗沟以西单某某、付某某、韩某某及原告龙虾塘206亩承包给被告经营。被告缴纳36000元押金。2020年4月份，原告要求被告偿还其垫付的30亩（含被告承包地2.91亩）土地承包费21000元及土地补贴款，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的协议书，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，协议合法有效。本案争议的焦点：一、原告要求解除合同的理由能否成立；二、原告垫付承包费的数额；三、原告要求被告支付土地补贴款的理由能否成立。争议焦点一，合同的解除有约定解除和法定解除两种情形。约定解除是当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法定解除是符合法律规定的情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告之间的协议没有约定被告逾期缴纳承包金，原告有权解除合同。2019年10月30日，被告虽没有按时支付部分承包金，但是只有原告向被告催告后，被告在合理期限内仍未履行义务的，原告才有权解除合同。本案原告没有举证证明已向被告催要过，且被告有押金36000元在原告处，原告可以自行扣除，故原告无权解除合同。争议焦点二，被告欠原告垫付承包金的数额。原告诉请被告偿还其垫付的30亩土地承包金21000元，是按照每亩700元的标准主张的。这30亩土地中含有被告承包地2.91亩，故被告欠原告垫付的土地承包金为18963元[（30-2.91）×700]。争议焦点三，原告要求被告支付土地补贴款的理由能否成立。根据相关规定，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告陈国军承包费18963元；二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告陈国军负担169元，被告陈杰负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵 宽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  种 皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4965号申请执行人：娜仁，女，57岁，蒙古族，干部，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海英，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行娜仁申请海英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第3582号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日，2020年8月27日，2020年9月22日，2020年10月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十五日书记员 吕 智 明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5180号 申请人：卢衍营,男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂鑫大江饲料有限公司，住所地：临沂市莒南县西环路与十泉路交汇处南50米路西，统一社会信用代码：91371327MA3Q2GJW3P。 法定代表人：刘朝县，职务：总经理。 被申请人：董小芹，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请人卢衍营与被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、董小芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：40000元）。申请人卢衍营以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000649号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董小芹名下的在山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行62×××02的存款15000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人董小芹名下的在山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行29×××57的存款15000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人董小芹名下的在山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行29×××83的存款10000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1147号
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初246号原告孟广文，男，1974年4月19日出生，汉族，安徽皖心家政服务有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人李开化，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市储运路市。被告国家税务总局济南市历城区税务局，住所地济南市历城区七里河路**。法定代表人臧军，局长。出庭负责人刘勇，党委委员。委托代理人阴凯，该局工作人员。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。被告国家税务总局济南市税务局，住所地济南市历下区舜泰北路**。法定代表人蒋学武，局长。委托代理人石国栋，该局工作人员。委托代理人侯常在，该局工作人员。第三人山东蓝创家政服务有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区七里河路**产学研基地**楼**div>原告孟广文诉被告国家税务总局济南市历城区税务局、国家税务总局济南市税务局与第三人山东蓝创家政服务有限公司税务投诉举报及处理一案，本院于2020年8月21日立案。原告孟广文诉称，原告因发现第三人存在涉嫌“不依法开具发票”和“未依法及时缴税纳税”的两个违法行为，故于2019年7月11日就其“不依法开具发票”的违法行为向被告二邮寄《举报、投诉函》，于2019年7月29日就其“依法及时缴税纳税”的违法行为向被告二邮寄《举报函》。被告二将原告的举报事项转办给了被告一办理。后原告经被告一作出的《依申请公开政府信息告知书》（济历城税告【2020】2号）中的内容得知，被告一认定原告举报的涉案公司不存在未依法及时缴税纳税的违法行为。原告对被告一的行政行为不服，依法于2020年4月25日向被告二申请行政复议。被告于2020年6月22日《行政复议决定》（济税复决字【2020】4号），称:“维持被申请人作出的具体行政行为”。原告的诉讼请求：1、撤销被告一对原告的举报、投诉事项作出的行政行为；2、撤销被告二作出的《行政复议》（济税复决字【2020】4号）；3、判令被告一对原告的举报、投诉事项限期重新作出行政行为。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八第一款规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关或行政复议机关所在地人民法院管辖。现发现本案被诉复议机关国家税务总局济南市税务局在原告提起本案诉讼之前实际办公地点已经变更，并在其官方网站进行公示。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐铭慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4556号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司员工。被告：李爱军，女，1960年12月26日出生，汉族，住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 朱 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 李易宁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1576号 被执行人：倪剑芝，男，1970年0月15日出生，汉族，居民，住罗庄区。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324刑初478号刑事附带民事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人倪剑芝部分履行（已缴纳罚金10000元） 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人倪剑芝名下无可供执行财产； 三、通过线下调查，被执行人倪剑芝生活确实困难，无可供执行财产。 四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方明志
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1563号申请执行人：砚山强盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915326220594842813，地址：砚山县平远镇环北路烟站对面。法定代表人：罗柱良，执行董事。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李植忠，男，1973年12月6日生，汉族，住文山市。本院在执行砚山强盛商品混凝土有限公司与李植忠买卖合同纠纷一案，执行标的：82280.00元，被执行人李植忠拒不履行本院作出的（2020）云2601民初1081民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：82280.00元。申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月9日向被执行人李植忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年9月8日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李植忠名下的相关财产信息，其名下位于文山市有房产（合同备案号：Ｌ096），另案在评估拍卖中，待参与分配执行。名下无车辆登记信息；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年9月8日依法对被执行人李植忠采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十一日书记员  王红旌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4902号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张海荣，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦其其格，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请张海荣、额尔敦其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月12日，2020年09月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十六日书记员 安 鹏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1304号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、茹铁光：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人茹铁光借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0321民督281号支付令向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人茹铁光已按和解协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6265号 原告：朱提琴，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：李洪祥，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告朱提琴诉被告李洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书,本案依法于2020年7月27日裁定转为普通程序,并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱提琴的委托诉讼代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱提琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做工费15,280元,并支付自2019年7月1日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年,原告为被告做工,每日160元，一共95.5天，但被告一直未支付工钱。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺会在2019年6月份支付工钱总计15,280元，但被告未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李洪祥在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告朱提琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告工钱共计15,280元，并承诺于2019年6月份付清的事实。 被告李洪祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。 对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年至2018年，原告朱提琴曾为被告李洪祥提供劳务。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬共计15,280元，承诺于2019年6月付清。上述款项被告至今未付，遂成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李洪祥尚欠原告朱提琴劳务报酬共计15,280元，由被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未及时付清，显属不当，现原告要求被告付清报酬并支付合理的逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。对于利息的标准，本院考虑到原告实际损失情况，将利息的计算标准调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告朱提琴劳务报酬15,280元，并支付该款自2019年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告李洪祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  陈兴宝 人民陪审员  王玉明 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7343号原告：湖南华田盛德生物科技有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村**。法定代表人：熊志国，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师，特别授权。被告：胡芳，男，1972年9月19日出生，住湖南省。原告湖南华田盛德生物科技有限公司与被告胡芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华田盛德生物科技有限公司的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南华田盛德生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付肥料款340000元并自2019年6月6日起按LRP支付利息17501.5元（利息暂时计算至2020年8月5日，后段利息照计至全部支付完毕之日止），共计357501.5元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是一家以生产及销售有机肥料为主业的公司，原、被告约定由原告向被告销售有机肥料，原告总计向被告销售有机肥料472.26吨。2019年6月5日双方进行了结算：原告共计向被告出售有机肥料472.26吨，价格为720元/吨，肥料款总计为340000元。被告未予支付有机肥料款，故原告诉至法院。被告胡芳未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告从2017年12月30日至2018年3月29日期间多次在原告处购买肥料。双方于2019年6月5日进行了结算，结算单上载明：被告共计购买原告肥料合计472.26吨，约定有机肥单价720元/吨，欠肥料款共计340000元。到期后，原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的出库单、结算单及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告胡芳多次在原告湖南华田盛德生物科技有限公司处购买肥料，结算后，向原告出具结算单，双方形成了事实上的肥料买卖合同关系，所欠肥料款应当支付，故对原告湖南华田盛德生物科技有限公司要求被告胡芳支付货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《买卖合同解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自2019年6月6日按银行同期同类贷款利率（4.75%）计算到2020年8月5日的逾期付款利息，经核算为17213.92元，本院予以支持，超过部分不予支持，后段利息按年利率4.35%的标准计算至货款全部清偿之日止。被告胡芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华田盛德生物科技有限公司货款340000元；二、被告胡芳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华田盛德生物科技有限公司逾期付款利息17213.92元（以340000元为基数按年利率4.75%自2019年6月6日计算至2020年8月5日），后段利息以尚未清偿的货款本金为基数，按年利率4.35%的标准计算至全部货款还清之日止；三、驳回原告湖南华田盛德生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告湖南华田盛德生物科技有限公司负担3元，被告胡芳负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇二〇年十月二十七日书记员  姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。