wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2690号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：邰宜斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市天泽堂大药房，住所地江苏省泰州市海陵区宫涵花园公建******。法定代表人：姜庆龙。被告：姜庆龙，女，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告邰宜斌、泰州市天泽堂大药房、姜庆龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邰宜斌立即偿还借款本金691000元及利息（截止2020年7月1日为6314.42元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费10460元。2、请求判令被告泰州市天泽堂大药房、被告姜庆龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令以被告邰宜斌所提供抵押担保的位于泰州市海陵区拍卖或变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿上述第一项债务所确定的价款。4、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、不动产证明、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月9日，原告与被告邰宜斌签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告邰宜斌发放最高贷款余额不超过700000元的贷款，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年3月9日至2020年3月8日。原告于2018年3月13日向被告邰宜斌提供了借款700000元，被告邰宜斌向原告出具了借款借据，载明还款时间为2019年3月13日，以月利率8.4‰计算。借款期限届满后，被告邰宜斌未能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年7月1日，被告邰宜斌尚欠原告借款本金691000元，利息6314.42元。二、担保情况：2018年3月9日，原告与被告泰州市天泽堂大药房、姜庆龙签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由两被告为被告邰宜斌在2018年3月9日至2020年3月8日期间内，向原告申请的最高限制余额为70万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告邰宜斌在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、物的担保情况：2018年3月9日，原告与被告邰宜斌签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定由被告邰宜斌以位于泰州市海陵区产为其在2018年3月9日至2020年3月8日，向原告申请的最高限制余额为700000元的连续借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押期限为自每笔借款借据约定的贷款到期日之次日起二年。抵押担保范围为：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等一切实现抵押权的费用。本案债权既设定了人保又设定了物保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条，在物保、人保并存时，因物保系债务人自己提供且无其他特别约定，故债权人应当先实现物保的抵押权，只有物保不足以清偿债权人债务的情况下，担保人才承担担保责任。四、关于律师代理费，原告只提交了律师代理协议和收费标准，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰宜斌于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金691000元、利息6314.42元（截止2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人邰宜斌名下的位于泰州市海陵区宏基花园公建C幢505室的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。在上述抵押物不足以清偿债权人债务的情况下，被告泰州市天泽堂大药房、姜庆龙承担担保责任；三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10878元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担105元，被告邰宜斌、泰州市天泽堂大药房、姜庆龙共同负担10773元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4809号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杜晓容，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 关于中邮消费金融有限公司与杜晓容金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初586号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杜晓容应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金145769.60元并支付利息、违约金(从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月16日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年4月19日止，且每月全部利息、违约金之和以2915.39元为上限；从2019年4月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因杜晓容未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3088元由被执行人杜晓容承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜晓容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杜晓容在中国农业银行通江西门分理处的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款22866.52元，核收243元执行费后，余款22623.52元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人杜晓容名下有号码号牌为川×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人杜晓容有房产信息；本院依法对被执行人杜晓容的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省通江县人民法院调查被执行人杜晓容在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杜晓容有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4809号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢235号之二申请执行人：栾有芳,男性,1974年1月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：马辉，女性,1970年8月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；程国宏，男性,1968年11月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人栾有芳与马辉、程国宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00989号法律文书已发生法律效力。因被执行人马辉、程国宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人栾有芳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人马辉、程国宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人马辉、程国宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马辉、程国宏暂无财产可供执行财产。申请执行人栾有芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2772号申请人：崔凤亮，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被申请人：崔秋伟，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人崔凤亮与被申请人崔秋伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款770000元或等值的其他财产。申请人崔凤亮以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保773号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人崔秋伟银行存款770000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保773号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭燕宾、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人郭燕宾申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11142号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢828号申请执行人：陈荣法,男,1971年3月23日出生,汉族，住溧阳市。被执行人：陈志明,男,1962年9月15日出生,汉族，住宜兴市。关于陈荣法与陈志明劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初1818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈志明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈志明未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈志明名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈志明名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈志明名下位于宜兴市，因本案执行标的过小，申请执行人同意暂不处置该套房屋。4、本院于2020年9月14日对被执行人陈志明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初1818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  姚凯迪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3614号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：王春红，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告王春红、杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 曦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执172号申请执行人：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：吴乃贤，男，汉族，1989年1月12日出生，住扬州市江都区。申请执行人扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被执行人吴乃贤合作协议纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十四日书记员  付丹娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7530号申请执行人:延安闫兴商贸有限公司。法定代表人：闫巧宁。被执行人:陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人延安闫兴商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初201号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人延安闫兴商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初201号民事判决书向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的87208.65元及利息，未受偿87208.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10969号原告：张某龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住址广东省。委托诉讼代理人：冯某诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某星，广东富群律师事务所实习律师。被告：林某斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。原告张某龙与被告林某斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94000元及利息69748元（利息以本金94000元，按月利率2%的标准，自2017年1月13日起暂算至2020年1月31日，实际计至款项清偿完毕之日止)；2.判令被告承担原告所支付的律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2017年1月12日，原被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2017年1月12日至2017年3月11日；综合费+利息为2000元/月，合同到期后一次性还本付息；如果被告未能准时足额归还借款本息，被告自愿向原告按日支付欠款金额2‰的违约金；另若被告违反本合同的任何条款的约定，自愿承担借款金额20%作为违约金，被告如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务的，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付94000元。原告为本案诉讼花费律师费5000元。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还《借款合同》项下的任何借款本息，其放弃《借款合同》中约定的20%的违约金，仅要求被告支付按照月利率2%支付原告借款利息及逾期利息。原告还主张，除本案借款之外，双方之间无其他交易往来。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上事实，有银行转账凭证、《借款合同》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的证据及上述主张，原告实际向被告出借借款94000元，现借款已届期，被告应当按照双方的约定、在未超出法律规定的范围内向原告偿还借款本金94000元及相应利息（利息应以94000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月12日起计算至被告还清上述借款本金之日止）。原告为本案诉讼花费律师费5000元，双方约定该费用由被告承担，被告应当予以支付。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某龙借款本金94000元及相应利息（利息应以94000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月12日起计算至被告还清上述借款本金之日止）；二、被告林某斌应于本判决生效之日起五日内支付原告张某龙律师费5000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元（原告已预交），由被告林某斌承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄增兴人民陪审员  李梦花二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖 锦
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初297号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人陈国富，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年10月16日以梅区检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈国富犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日23时30分许，被告人陈国富酒后驾驶粤M*****3号小型轿车行至梅州市梅江区*******时，与谢某稻驾驶停放在路边的粤M*****号小型普通客车发生碰撞，造成陈国富受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，并对陈国富、谢某稻进行血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实：被告人陈国富送检血液中检测出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。谢某稻送检血液中未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人陈国富承担此事故的主要责任，谢某稻承担此事故的次要责任。被告人陈国富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈国富归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十月二十日书记员  伍柳娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1024号原告：申郑甫，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李渊博，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省义马市。原告申郑甫与被告李渊博不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告申郑甫于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申郑甫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申郑甫撤回起诉。案件受理费1850元，由原告申郑甫承担。审判员  黄中强二〇二〇年十月三十日书记员  袁程琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1053号之三申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：袁运山，男性，1962年10月20出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行遂平县自然资源局与袁运山行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运山在中原银行6236600002816841账户内存款人民币50029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 王纪栓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5770号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王运昌，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人王运昌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，王运昌于2020年10月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，王运昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2116号民事判决； 二、准许王运昌撤回起诉； 一审案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由王运昌负担。二审案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由王运昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2732号   原告：姬某。   被告:杨某，出生年月不祥，甘肃省景泰县人。   原告姬某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具欠条，没有约定利息及还款期限。后原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推托未付。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。   本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告进行直接送达，原告亦无法再提供被告其他的送达地址。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姬某对被告杨某的起诉。   本案预交案件受理费275元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二○二○年十月十三日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初375号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人于金伟，男，汉族，1976年7月15日出生于山东省聊城市，大学文化，中共党员，XXX有限责任公司副经理，住东营市河口区。2015年1月29日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人于金伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人于金伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日21时许，被告人于金伟醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区孤岛镇幼儿园南侧道路由西向东行驶至幼儿园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于金伟血液中的乙醇含量为140.36mg/100ml。公诉机关据此指控被告人于金伟的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元。 被告人于金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人于金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其曾因饮酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，予以从重处罚。被告人于金伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4039号 原告：苏安启，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码：91371300595236003U。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日出生，汉族，公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 原告苏安启与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安启及其委托诉讼代理人秦露，被告太平保险公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏安启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失185596元，庭审中变更为126170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原、被告之间签订机动车综合商业保险合同，约定由被告承保苏安启所有的鲁QA60**车辆商业险。后2019年12月2日17时30分许，苏兴钰驾驶投保车辆鲁QA60**号发生保险事故。事故发生后，苏安启多次与被告沟通协商车辆损失问题，均未果，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，即涉案车辆在被告太平保险公司投保车损险及不计免陪等保险，事故发生属实，交警认定责任无异议。但其认为，应在核实原告无相关保险合同违约情形下，被告太平保险公司同意在保险限额内承担原告车辆的合理、合法损失。原告主张的诉讼费及鉴定费等程序性费用，被告太平保险公司不予承担。另原告评估报告评估价格过高，被告太平保险公司申请了重新鉴定，经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，涉案车辆鲁QA60**奥迪牌小型轿车在评估基准日的损失价格为126170元,评估费5600元。 本院认为，被告太平保险公司认可原告苏安启在本案中主张的事实，故对原告苏安启主张的事实予以确认。对原告苏安启主张的车辆损失126170元，因重新评估的评估报告系被告申请，原、被告双方选定，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的评估鉴定，该评估意见客观、真实、合法，评估结论能够真实客观的反映原告车辆的损失情况，故本院对鲁QA60**奥迪牌小型轿车的损失价格为126170元予以认定。对被告太平保险公司主张的诉讼费、评估费不予承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，该部分费用系当事人维护自身合法权益，明确权利责任，确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故太平保险公司应予承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏安启车辆损失126170元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取计1411元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5415号原告：杨小亮，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱昌锋，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨小亮诉被告朱昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨小亮到庭参加了诉讼，被告朱昌锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币5000元及利息,利息按照年息6%从借款之日起至还清借款截止日期计算；2、诉讼费用全部由被告承担。（庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。事实与理由：被告朱昌锋和原告杨小亮是同学关系,2018年9月30日,被告打电话给原告,说自己最近手头紧张,提出向原告借7000元,用于侄子朱驰结婚花费,口头答应一个月左右就归还给原告。次日即2018年10月1日下午原告把7000元现金交给被告,因为原、被告是同学关系,而且说周转一下,一个月左右就还,被告没有给原告出具借条,原告也没有要求被告出具借条。后经过多次催要,被告于2020年3月20日通过微信两次转给原告2000元(一次400元、一次1600元),剩余5000元经原告催要，被告总是一拖再拖。据此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉请。被告朱昌锋在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告杨小亮和被告朱昌锋是同学关系,2018年9月30日,被告因需提出向原告借7000元,答应一个月后归还。2018年10月1日下午原告把7000元现金交给被告。后被告于2020年3月20日通过微信两次还款2000元(一次400元、一次1600元),剩余5000元经原告多次催要未果，原告遂于2020年9月25日诉讼来院。上述事实有原告提供的银行取款记录、聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告朱昌锋欠原告杨小亮借款5000元，有原告提供的银行取款记录、聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌锋于判决书生效后三日内偿还原告杨小亮借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱昌锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2213号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（费明）,任该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：张昊天，男，汉族，2000年9月26日出生，住河南省嵩县（约定送达地址）。原告捷信消费金融有限公司诉被告张昊天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告张昊天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9407.51元及利息（按照月息2%自2019年4月3日起算至债务实际清偿完毕之日止，其中2020年6月30日前利息为280358元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9997元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务。被告张昊天逾期未答辩。本院经审理查明：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月3日，被告向原告申请贷款9997元，并签订了贷款合同。合同约定月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，月还款590.3元，分24期还完。贷款发生后，被告并未按合同约定逐月偿还贷款。截止2019年4月3日，被告张昊天尚欠原告贷款本金9407.51元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷合同约定的利息及服务费用合计超过了月息2分标准，超过部分应为无效。但原告按月息2主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张昊天于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司9407.51元及利息（利息以9407.51元为本金，按月利率2%自2019年4月3日起计算至判决书规定的履行期内自觉履行日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计106元由被告张昊天负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十月十日书记员  闫伟峰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初954号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何广平，男，1994年4月24日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所被告人何庭峰，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2011年8月26日因吸毒被广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。2012年2月16日因吸毒被广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。2014年9月18日因吸毒被广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z816号起诉书指控被告人何广平、何庭峰犯寻衅滋事罪于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理,依法组成适用简易程序实行独任审判于2020年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关分别指派检察员林蔚、吴思竹出庭支持公诉，被告人何广平、何庭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日23时许，被告人何广平、何庭峰等人在本市黄埔区龙湖街绿地新起点KTV停车场与被害人邓某1、钟某等人因停车一事发生口角，双方继而打斗，其中被告人何广平、何庭峰一方持广告牌支架、雪糕桶等工具参与打斗。双方停止打斗后，因被害人一方的邓某2电话纠集邓某3驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车去至停车场，车上人员持木棍下车，再次引发双方打斗。过程中，致被害人邓某1左眼上睑有4.0cmx1.0cm皮下出血（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被害人钟某左额部有3.0cm缝合创口及2.5cmx2.5cm皮下出血，左上肢广泛性散在皮下出血，右眼上下眼睑有2.0cmx1.0cm皮下出血，左小腿有2.5cmx1.0cm皮下出血，左肩部有7.0cmx1.0cm皮下出血（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被害人邓某2顶枕部有2.5cm缝合创口，右胸腰部有10.0cmx2.5cm皮下出血，左胸部有4.0cmx3.0cm皮下出血，右上臂有6.5cmx3.5cm皮下出血，左肘部肿胀（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被害人邓某3右枕部有2.0cm缝合创口，左前臂有6.0cm缝合创口（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被告人何广平右胸部有8.0cmx1.5cm皮下出血，右大腿有3.0cmx2.0cm皮下出血（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被告人何庭峰左膝关节有5.0cmx3.0cm表皮剥脱，左肩关节有4.0cmx3.5cm表皮剥脱，右手轻肿（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。案发后，被害人邓某1报警，同日，被告人何广平、何庭峰到公安机关报警称被殴打。被告人何广平、何庭峰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关建议判处被告人何广平有期徒刑八个月，判处被告人何庭峰有期徒刑十个月。本院经审理查明：2020年6月13日23时许，被告人何广平、何庭峰等人在本市黄埔区龙湖街绿地新起点KTV停车场与被害人邓某1、钟某等人因停车发生口角，被告人何广平、何庭峰一伙持广告牌支架、雪糕桶等工具对被害人邓某1、钟某进行围殴，后在被害人邓某1、钟某的同行女友的恳求下才罢休。被害人邓某1、钟某受伤离开后，被告人何广平、何庭峰一方又对另一被害人邓某2进行追打，被害人邓某2之兄邓某3闻讯后坐他人驾驶的车辆赶到现场制止时，被告人何广平、何庭峰等人聚众又继续对邓某3、邓某2进行围殴。被告人何广平、何庭峰等人的殴打行为，致被害人邓某1轻微伤、被害人钟某轻微伤、被害人邓某2轻微伤、被害人邓某3轻微伤。以上事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场监控等视听资料、前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，被告人何广平、何庭峰供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人何广平、何庭峰纠结他人随意殴打被害人邓某1、钟某、邓某2、邓某3，致4人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何广平、何庭峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人何庭峰具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；2.被告人何广平、何庭峰被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人何庭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十月二十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4434号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:蓝柳军，男，1976年05月06日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉蓝柳军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝柳军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保504号 ： 关于执行申请人张伟英与被申请人惠东县黄埠皇嘉鞋厂、黄柏强买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初991号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以49000元为限，已续行冻结了被申请人黄柏强在惠东县人民法院（2019）粤1323执XXXX号案件中的执行款49000元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人：沈建华。被执行人：吴帅，男，1989年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人吴帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告吴帅于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金3300元，支付借款利息277.06元，合计3577.06元（利息算至2019年3月25日)及2019年3月26日至本金还清之日止，按照年利率6.3%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算的利息，并承担律师代理费2500元。如被告吴帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴帅负担。因吴帅未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴帅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人吴帅名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，尚未发现被执行人吴帅有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年6月1日，本院依法向被执行人吴帅发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人吴帅未通过法院履行剩余法律义务。2020年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴帅无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2486号 申请执行人：甘兆英，女，1958年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁春华，女，1985年02月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁春晖，男，1983年07月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁延金，男，1936年08月06日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：甘义妯，女，1936年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：柳州市荣高物业服务有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450205056043982B。 法定代表人：陈柳琼。 关于申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯与被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3789元及利息，未执行金额为3789元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终231号 上诉人（原审原告）吴建新，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审被告）海兴县公安局，住所地海兴县海政路中心街。 法定代表人卢万顺，局长。 委托代理人汤洪涛。 委托代理人曹**邦，工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘金良，男，1982年3月4日出生，汉族，住海兴县。 上诉人吴建新因治安行政处罚一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴建新自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴建新撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建新撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴建新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙   树   国 审 判 员 苗萍萍审判员李艳华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯   艳   昭 书 记 员 李   美   玉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初954号原告：王亮明，男，1975年7月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住户籍地湖南省邵东县，现住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李矿生，男，1953年11月12日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：吴朋飞，男，1971年3月13日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：望谟县杨家堡上金矿，住址：贵州省望谟县乐旺镇观音阁村，统一社会信用代码：91522326MA6EGAJF9D。法定代表人：李矿生。被告李矿生、吴朋飞、望谟县杨家堡上金矿共同委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王亮明与被告李矿生、吴朋飞、望谟县杨家堡上金矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王亮明委托诉讼代理人胡海涛与被告李矿生、吴朋飞、望谟县杨家堡上金矿共同委托诉讼代理人龙正碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮明向本院提出诉讼请求：1．判令被告李矿生偿还原告借款600000元及违约金（违约金以每天20000元计算，自2020年4月1日起计至付清全部款项之日止）；2．判令被告望谟县杨家堡上金矿、被告吴朋飞对上述款项承担连带清偿责任；3．判决本案全部诉讼费、原告律师费由三被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告李矿生向原告借款985000元，至2019年12月4日，经双方结算，被告李矿生应连本带息支付原告1860000元，经双方协商，最终由被告李矿生支付原告1400000元，双方达成还款协议约定：被告李矿生支付800000元，余款600000元于2020年4月1日前一次性还清给原告，如逾期未还，李矿生须支付人民币每天违约金20000元及承担律师费、诉讼费等一切费用，并由被告望谟县杨家堡上金矿、股东吴朋飞承担上述款项的担保责任。协议达成后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告李矿生、吴朋飞、望谟县杨家堡上金矿委托诉讼代理人龙正碧辩称，1．签订还款协议的时候被告认可欠钱的数额，但原告提供了多少借款是不明确的，应由原告提供银行的凭证为准，并且还款协议上的违约金及律师费的约定已超出了民间借贷月利率2%的范围，请求法庭合理核减；2．在还款协议中，虽然体现杨家堡上金矿的担保，但不是杨家堡上金矿的真实意思表示，杨家堡上金矿没有向原告提供担保，所以不应当承担担保责任。3．被告吴朋飞在还款协议上签字，但当时是一般保证责任，所以当在李矿生无法履行还款义务的情况下，才由吴朋飞承担。本院经审理认定的事实如下：李矿生因资金周转需要向王亮明借款，王亮明于2014年1月25日借给李矿生500000元（转账存入李矿生账户）。2015年8月19日，王亮明又借给李矿生200000元（转账支付）。2016年3月14日，李矿生出具了一张金额为985000元的借条给王亮明。2019年12月4日，经协商，李矿生与王亮明签署了一份还款协议，协议载明：“李矿生于2016年3月14日借王亮明玖拾捌万伍仟元民间借贷一案，到今天为止李矿生连本带息共计欠壹佰捌拾陆万元。经双方协商，最终双方确定还款金额为壹佰肆拾万元整。此款分两次还给王亮明。第一次双方签订本协议时，李矿生须还款捌拾万元给王亮明。第二次余款陆拾万元须在公历2020年4月1日前一次性还清给王亮明。如逾期未还，李矿生须支付两万元每天的违约金给王亮明。以此类推。超过10天未还款，王亮明可在望谟县人民法院起诉李矿生，李矿生须承担律师费，诉讼费等一切费用。望谟县杨家堡上金矿提供此次还款担保。担保人须承担还款义务。三方签字生效。”吴朋飞在还款协议中“担保人”栏签署“杨家堡金矿，股东吴朋飞”字样。同日，李矿生向王亮明出具了一张欠条，欠条载明“今欠到王亮明同志人民币陆拾万元整。（按还款协议归还）李矿生，2019年12月4号”。同日，李矿生向王亮明转账还款800000元。因还款协议约定的期限到期后，王亮明催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、《个人账户交易明细查询申请表》、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案李矿生向王亮明借款，双方形成的借款合同关系并不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。王亮明依照约定向李矿生提供了借款，李矿生亦应当依照约定归还借款本息。本案中，双方于2016年3月14日对借款利息进行了结算并计入本金，由李矿生向王亮明出具985000元的借条一张。因计入本金的利息并未超过年利息24%，即新出具的借条载明的985000元可认定为2016年3月14日的借款本金。2019年12月4日，双方签订还款协议，由李矿生共偿还借款本息1400000元，系双方的真实意思表示，且未超过法律规定利率，合法有效，当事人应依约履行。按照还款协议约定，李矿生已于还款协议签订当日偿还了800000元借款，但其未按还款协议约定的期限偿还余款600000元，现已逾期，构成违约。王亮明要求李矿生偿还借款600000元理由充分，于法有据，故本院予以支持。对于王亮明在本案中主张的违约金及律师费问题，依照法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于王亮明在本案中要求望谟县杨家堡上金矿及吴朋飞承担连带责任的问题，王亮明提供了吴朋飞在还款协议上签署“杨家堡金矿，股东吴朋飞”字样，并无望谟县杨家堡上金矿加盖公司印章，仅有吴朋飞的签字行为并不能认定为公司提供担保的行为，应当认定为吴朋飞个人提供担保的行为。吴朋飞与王亮明并未约定担保方式为一般保证，故应认定为连带责任保证担保。对李矿生在本案中应当承担的还款义务，吴朋飞须承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李矿生于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王亮明借款600000元，并以600000元为基数，按照年利率24%计算支付从2020年4月2日起至借款实际还清之日的违约金。二、被告吴朋飞对本判决第一项的内容承担连带支付责任。三、驳回原告王亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半,王亮明已预交），由被告李矿生、吴朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇二〇年十月十九日书记员  廖仕力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3178号被执行人房永君，男，1963年4月16日生，汉族，住宜兴市。关于房永君犯盗窃罪一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0282刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人房永君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人房永君送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月17日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人房永君名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月20日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人房永君名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无住房公积金账户，其在湖××镇××村甘泉组有房屋一套（35.64㎡），该房屋系农村宅基地房，暂不宜处置。4、本院于2020年9月18日对被执行人房永君采取限制高消费措施，责令被执行人房永君不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年10月13日到被执行人房永君住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1123号刑事判决书中判处被执行人房永君罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十一日书记员  钱海强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1444号申请执行人：罗庭，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘飞，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：徐江，男，1977年1月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道南市。申请执行人罗庭与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0223民初13770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人徐江发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人罗庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐江证券市场无账户，无工商登记信息，无大额银行存款，无保险理财产品。查明被执行人徐江有车辆登记信息，即浙ＧＫ××**小车、浙ＧＮ××**摩托车，但均未找到实物。本院于2020年8月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年8月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2020年10月23日本院委托浙江省东阳市人民法院对其房产进行查询，也未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月27日，本院对被执行人徐江适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知申请执行人罗庭,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为125660.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日书记员  谭斯嘉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7139号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶，院长。被执行人：曾维梓，男，汉族，2000年07月03日出生，住四川省广安市前锋区。被执行人：唐渠，男，汉族，1999年09月03日出生，住四川省广安市前锋区。被执行人：黎川，男，汉族，1996年10月06日出生，住四川省广安市前锋区。被执行人：向运奇，男，汉族，2000年10月27日出生，住四川省广安市前锋区。本院在执行重庆市渝北区人民法院与黎川,唐渠,向运奇,曾维梓罚金一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4520号 原告：廖择亮，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：吴稳，男，1991年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。 被告：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省望城区。 原告廖择亮、吴稳与被告杨胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告廖择亮、吴稳诉称，2017年6月26日，被告杨胜奇因资金周转困难，向原告廖择亮、吴稳借款60万元，并签订了借款合同，约定借款金额60万元，借款期间月利息为5分，借款期限30天，自2017年6月26日至2017年7月26日，到期一次性全部还清贷款，同时以名下位于雨花区洞府中路莲湖汽配西城12、13栋311房产作为抵押。2017年6月26日，通过吴稳账户向杨胜奇的银行账号转账60万元。2017年10月12日，杨胜奇向原告仅归还了50万元借款。2017年10月15日，杨胜奇就剩下的金额向原告出具了借条，约定借款金额10万元，月利息5分，借款期限自2017年10月15日至2017年12月15日止，到期还本付息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1．请求判决被告杨胜奇偿还原告借款本金100000元及利息83066元，（利息暂计算至起诉之日，此后以借款本金100000元为计算基数，从2020年9月16日起按月利率2%的标准计算，直至本金付清之日止；）2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告杨胜奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在的经常居住地在长沙市雨花区莲湖汽配城，本案应当由被告杨胜奇的经常居住地人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖，并提交了其名下坐落于长沙市雨花区××路××号X栋的房屋产权证书、本院（2015）望民初字第02524号之一民事裁定书及湖南莲兴物业管理有限公司、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的证明予以证明。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告廖择亮、吴稳起诉要求被告支付借款，故原告廖择亮、吴稳为接收货币一方，廖择亮的住所地为福建省将乐县，吴稳的住所地为长沙市芙蓉区，均不属于本院的管辖范围。关于被告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨胜奇的住所地虽然在长沙市望城区，但其提交的上述证据能够证明杨胜奇自2014年1月到现在一直居住在长沙市雨花区，即被告现在的经常居住地为长沙市雨花区。综上，本案的合同履行地和被告经常居住地均不在长沙市望城区，本院对本案没有管辖权。 因此，本院对被告的异议理由予以采信，将本案移送被告的经常居住地人民法院即长沙市雨花区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告杨胜奇对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  彭玉琦
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢201号 申请执行人：肖建强，男，住娄底市。 被执行人：周维，男，住新化县。 你们双方于2020年10月19日履行了（2018）湘1322民初968号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年十月十九日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执548号申请执行人杨正兵,男,汉族，1971年3月1日生,住富宁县。。被执行人欧贞维，男，汉族，1951年7月25日生,住广东省信宜市。申请执行人杨正兵与被执行人欧贞维劳务合同纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年10月23日作出的（2019）云2628民初1799号民事调解书，调解书确定：欧贞维自愿支付杨正兵工钱8000元，自2019年12月起每月支付500元，自至工钱支付完毕。该调解书已发生法律效力，因被执行人欧贞维不自动履行义务，申请执行人杨正兵向本院申请执行，申请执行标的为3000.00元，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人欧贞维系广东省信宜市人，原到普阳开办砖厂，后砖厂倒闭后已回广东，在普阳办厂的机械设备已抵给另案申请执行人了，在富宁辖区内已无财产可供执行。本院经两次网络查询，被执行人无房产登记信息；无证券、股票、企业股份；有银行账户，余额分别为0元、23.1元、0.04元、0.79元、0.67元、141.20元、5.22元、23.27元，本院对银行账户作了冻结措施并对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。截至2020年10月28日本案尚未得到执行仍是3000.00元。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月28日约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产及线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为申请执行人赵安业撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执548号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二〇年十月三十日法官助理苏朝平书记员潘东镜
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初892号 原告：唐褚贵，男，汉族，1975年4月7日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：张方军，男，汉族，1974年12月20日出生，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 被告：张方柏，男，汉族，1962年9月29日出生，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理原告唐褚贵诉被告张方军、张方柏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐褚贵撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由唐褚贵负担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺晴明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5329号   原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。   法定代表人：周邦武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：苏良，男，1976年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村。   原告新疆赛博特市场经营有限公司（以下简称赛博特公司）与被告苏良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晓刚、被告苏良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赛博特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。2、请求判令被告支付房租146,551元。3、请求判令被告承担违约金163,000元。事实与理由：2018年8月，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于乌鲁木齐市阿勒泰路1769号百兴市场B-0、C-26、C-16-21、B-1-8、C-1-7、C-24、25、30栋5-7号房屋（建筑面积1639.38平米）租赁给被告经营使用，房屋年租金526,551元，之后每年递增20,000元，租赁期限：自2018年9月1日起至2023年8月31日止。合同第五条甲方的权利与义务第2款：甲方有权按合同规定收取租金及其他费用，对不按时交清的，甲方有权催交，超过30天不交者，甲方有权解除合同，并对租赁屋内的设备、设施进行扣留，且可以自行处理，抵偿租金及其他费用及第五条乙方的权利与义务第7款：因乙方原因在合同履行过程中提出退租的，已缴租金及预定金不退，并按年租金总额的30%向甲方支付违约金。第七条若乙方未按合同第四条的约定履行合同义务，每延迟1天交纳租金，乙方应向甲方支付当年租金总额每日千分之五的违约金，延迟10天，甲方有权单方解除合同并收回租赁房屋；合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。但在合同履行期间，被告未能按约支付第二年租金，经原告多次催促被告陆续交纳租金40万元，剩余租金146,551元被告总以种种理由为借口拒绝支付，且一直占用原告房屋至今。《合同法》九十四条第三款：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，被告迟延履行给付义务及其违约行为致使不能实现双方签订合同的目的，原告依法有权予以解除《房屋租赁合同》，综上所述，被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失，为使原告合法利益不再遭受损失，故诉至法院。   被告苏良辩称，不同意解除租赁合同。同意支付146,551元租金，但疫情期间租金应给予减免。不同意支付违约金，违约不是我单方造成，原告影响我收取租金，原告收取了我出租房屋的租金，我收不到租金，所以给原告无法缴纳租金。疫情期间没有正常经营。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的房屋租赁合同、电子发票的真实性经被告认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于乌鲁木齐市阿勒泰路1769号百兴市场B-0、C-26、C-16-21、B-1-8、C-1-7、C-24、25、30栋5-7号房屋（建筑面积1639.38平米）出租给被告经营使用，房屋年租金526,551元，之后每年递增20,000元，租赁期限：自2018年9月1日起至2023年8月31日止。关于租金支付双方约定第一年年租金自合同签订之日被告需一次性向原告支付，第二年租金应在2019年8月31日前一次性向原告付清。合同第五条约定原告有权按合同规定收取租金及其他费用，对不按时交清的，原告有权催交，超过30天不交者，原告有权解除合同。第七条若被告方未按合同约定履行合同义务，每延迟1天交纳租金，被告应向原告支付当年租金总额每日千分之五的违约金，延迟10天，甲方有权单方解除合同并收回租赁房屋。   合同履行过程中，被告第二年租金合计交纳40万元，已交40万元亦未按期交付，第二年应付年租金总额546,551元，剩余租金146,551元被告至今未付。   本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告应按约履行支付租金的义务。双方合同约定了租赁合同的解除条件，第二年租金546,551元，被告应在2019年8月31日前一次性向原告付清，被告至今未付清，符合双方约定的解除条件亦符合法定解除条件，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告支付第二年剩余未付租金146,551元的诉讼请求，依据合同第二年租期应从2019年9月1日至2020年8月31日，被告未付租金146,551元属实，双方确认疫情期间合计停业80天，被告亦要求减免租金，依据公平原则，本院酌定扣减租金546,551元÷365天×40天=59,896元，扣减租金59,896元后，被告应支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间租金86,655元（146,551元-59,896元）。   关于原告要求被告承担违约金163,000元的诉讼请求，被告未按期支付租金已构成违约。原告按照年租金546,551元的30%计算违约金的方式不符合合同关于违约转租及退租的违约金支付条件，双方约定了迟延支付履行违约金的计算标准过高，本院予以调减。被告按约应在2019年8月31日前支付546,551元租金，本院参照原告未付租金的资金占用期间利息损失的1.3倍计算违约金的数额，即本院以146,551元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍，从2019年9月1日计算至2020年10月24日，违约金的数额为8,800.03元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告苏良于2018年11月9日签订的《房屋租赁合同》。   二、被告苏良给付原告新疆赛博特市场经营有限公司租金86,655元。   三、被告苏良给付原告新疆赛博特市场经营有限公司违约金8,800.03元。   上述被告苏良应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,971.63元（原告已预交），由被告苏良负担916.35元，由原告新疆赛博特市场经营有限公司自行负担2,055.28元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   郑 媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执972号 申请执行人：吉宇航，男，1991年12月21出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：杨会，女，1981年04月05出生，回族，住四川省小金县。 被执行人：张凌涛，男，1983年03月18出生，藏族，住四川省小金县。 关于吉宇航申请执行被执行人杨会、张凌涛人格权一案，本院依据已发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1777号民事判决书，向被执行人杨会、张凌涛发出执行通知书，责令被执行人杨会、张凌涛履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付20，300元及利息，负担执行费205元。但被执行人杨会、张凌涛至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人杨会有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨会川Ａ×××××起亚牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何** 二〇二〇年十月十日 书记员  肖璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7237号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李振达，男，1984年06月01日出生，汉族，住腾冲市，住腾冲市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李振达金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初67号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人蒋某某，女，1974年9月13日出生，汉族，本科文化，曾任商丘市明宇投资信息咨询有限公司虞城县嵩山路分公司、商丘市明宇投资信息咨询有限公司虞城县小学路分公司、商丘市明宇投资信息咨询有限公司柘城县分公司的法定代表人，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2019年7月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。2019年12月23日经商丘市睢阳区人民检察院决定取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款、集资诈骗一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，商丘市睢阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杨建波审判员  王建场二〇二〇年十月三十日书记员  吴 博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4704号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：桑玉国，男，56岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：桑亮，男，32岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告桑玉国、桑亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1514号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：周共国，该行员工，特别授权。 被告：谭小明，男。 被告：彭中会，男。 二被告共同委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告谭小明、彭中会金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15,150元，减半收取7,575元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈映平 书 记 员 贺湘玉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4883号原告：潘友章，男，1963年8月11日生，汉族，住靖江市。原告：张国珍，女，1962年9月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：潘友章，系张国珍之夫，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告潘友章、张国珍与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友章暨原告张国珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款1550000元为基数，自2018年5月13日起按日万分之零点五的标准计算至2020年10月29日止逾期办理不动产权证的违约金69750元。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告向被告购买位于靖江市东兴镇东兴大道东侧兴明小区1幢03-2号房和1幢03号房。1幢03-2号房总价款900000元,付款方式为原告支付首付款300000元，余款600000元办理按揭贷款，于2017年5月20日前全款到账。1幢03号房总价款650000元,付款方式为原告支付首付款330000元，余款320000元办理按揭贷款，于2017年5月20日前全款到账。被告应于2017年10月31日前将两套房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款共计1550000元。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告向被告购买位于靖江市东兴镇东兴大道东侧兴明小区1幢03-2号房和1幢03号房，合同总价款分别为900000元和650000元。1幢03-2号房付款方式为原告支付首付款300000元，余款600000元采用按揭贷款方式支付。1幢03号房付款方式为原告支付首付款330000元，余款320000元采用按揭贷款方式支付。全部房款均应于2017年5月20日前到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付上述两套房屋的购房款共计1550000元，被告向原告开具了总金额为1550000元的增值税发票。2018年2月11日，被告向原告交付两套房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向两原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求被告承担自2018年5月13日起按日万分之零点五计算至2020年10月29日止逾期办证违约金69750元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘友章、张国珍逾期办理不动产权证的违约金69750元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，保全费724元，合计1504元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇二〇年十月三十日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2801号 林有德： 本院已经受理史丽静诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4787号原告：尹燕红，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：刘文军，男，1968年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：山东振远建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路**，统一社会信用代码91370983166600719B。法定代表人：刘宗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：山东振远建设工程有限公司冉令生项目部，住，住所地肥城市王瓜店街道办事处冉庄村/div>负责人：冉令生，该项目部经理。原告尹燕红与被告刘文军、山东振远建设工程有限公司、山东振远建设工程有限公司冉令生项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告尹燕红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹燕红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹燕红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹燕红负担。审判员  武艳艳二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓敏
春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1687号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告祝正海，男，1984年9月18日生，住浙江省永康市城西路**。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝正海借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告祝正海的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1,396.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保412号 申请人金树飞，男，1984年8月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人白文彬，男，1998年8月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人金树飞于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人白文彬所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人白文彬所有的价值10000元财产。申请人金树飞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人金树飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人白文彬所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人白文彬所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人金树飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 纪淑杰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5887号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人朱国庆。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2735号原告：张某，住静宁县。被告：苏某，住静宁县。原告张某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某支付张某医疗费、误工费等各项损失赔偿款19000元；2、由苏某承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月3日17时许，苏某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车与相对方向张某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致张某受伤。事故发生后，张某住院治疗。2019年9月25日，张某向静宁县法院提起诉讼。同年11月11日，双方达成协议，约定由苏仓屯赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计85000元，支付40000元，余款45000元于2019年12月11日前给付。后苏仓屯支付张某26000元，尚欠19000元。诉讼过程中，经本院电话联系，苏仓屯承认张某在本案中主张的事实及诉讼请求。本院认为，苏仓屯承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。苏仓屯驾驶轻型普通货车上道路行驶时，与张某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致张某受伤，造成本起道路交通事故。双方就张某因此遭受的损失达成一致协议，该协议合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。苏仓屯未按照约定期限足额支付，违反约定，故对张某要求苏仓屯赔偿其损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏仓屯于本判决生效后90日内赔偿张某损失19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由苏仓屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年十月二十八日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9682号申请人：蒋东，男，1980年11月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：任夕君，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。蒋东与任夕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，申请人蒋东向本院申请财产保全，请求对被申请人任夕君价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任夕君在银行中的存款19万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十月十五日书记员  陈 洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3045号 原告：张春良，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：孙希发，男，1953年出生，汉族，住莱州市。 被告：孙召福，男，1978年出生，汉族，住莱州市。 原告张春良与被告孙希发、孙召福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春良及其委托诉讼代理人叶春跃、被告孙希发到庭参加诉讼，被告孙召福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告石料欠款73140元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子，共同经营石材厂，2014年至2016年购买原告白麻石料，共计石材款93140元，后给付20000元，余款73140元至今未付。 被告孙希发辩称，我不认识原告，也不欠原告钱，原告起诉的事情我不知道。 被告孙召福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张系二被告共同购买其石料欠款，并认可其与二被告间的业务往来均是由被告孙召福与原告联系，双方未签订书面合同。 原告针对主张提交被告孙希发签字的出库单7张、验运单1张，载明的收货方为：孙召福或孙召福厂或新利源；孙青发代被告孙希发签收的验运单1张；被告孙召福出具的欠条1张，载明：“尚欠荒料款……合计：捌仟陆佰元正孙召福新利源石材厂2015.12.17日”、签有被告孙召福名字的出库单1张、验运单2张，其中出库单载明的收货方为：孙召福，单据中孙召福的名字系厂内大锯工收货时代被告孙召福所签，以上单据合计款项93140元，拟证明二被告在原告处购买石料，已付20000元，尚欠原告石料款73140元的事实。被告孙希发的质证意见为：对其本人及孙青发代为签字的单据无异议，但该单据均是为被告孙召福收货，其他单据不清楚。被告孙希发主张其为新利源石材厂的经营者，但该石材厂在2013年左右已租赁给其儿子被告孙召福经营，其仅是在厂内居住并看门、收货、管账，不清楚被告孙召福的付款情况。 原告提交2019年5月15日原告向被告孙召福催款的短信记录截图1张，拟证明二被告尚欠原告石料款元的事实。被告孙希发的质证意见为：不清楚该事情。 原告申请证人送货司机徐升友、叶建群到庭作证，拟证明因被告孙召福不在厂内，其委托大锯工代其在单据上签字以及2016年7月7日写有晓兰字样的验运单是由司机王晓兰送到新利源石材厂，但王晓兰外出不能到庭作证。证人徐升友当庭陈述：2015年、2016年张春良让我与王晓兰、张春明、张春福、叶建群、任召喜一起往孙家黄花村新利源给孙召福送料，具体送货次数记不清，但都有单子有签名。有时候收货人是老板孙召福的父亲，也就是被告孙希发，有时候是大锯工收货，原告提交的单据中备注升友或者友的是我作为司机送货的单据。 证人叶建群当庭陈述：我与任召喜、徐升友、王晓兰、张春明等人一起给我舅子张春良往厂子里拉石头，具体往哪个厂子拉石头记不清了，都有手续，在单子上面签的字，有我的签名写的“叶”，也有收货人的签名，但具体收货方谁签字记不清，原告提交的单据中右上角标“叶”的是我负责送货单子。 原告对证人证言的质证意见为：证人证言可以证实二被告共同购买过原告石料，且由原告雇车雇人送到二被告处。被告孙希发的质证意见为：厂内只有其与其弟弟孙青发负责收货，大锯工并未收货，原告主张大锯工签字收货与事实不符。 经查，莱州市柞村镇新利源石材厂为个体工商户，经营者为被告孙希发。 被告孙召福经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 经审查，被告孙希发对其及孙青发签字的单据真实性无异议，本院予以确认。被告孙希发对剩余单据、短信记录截图及证人证言不认可，但原告提交的单据、截图与证人证言及二证人证言之间均能相互印证，被告孙希发亦未能提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，本案争议焦点：原告与二被告是否均存在买卖合同关系。 原告虽主张系二被告共同购买其石材，但被告孙希发不认可，主张其系为被告孙召福收货，庭审中原告亦认可所有业务往来均由被告孙召福与其联系，原告提交的大部分出库单、验运单中载明的收货方均为“孙召福”或“孙召福厂”，被告孙召福也为原告出具欠石料的欠条，证人徐升友亦陈述“往新利源给孙召福送货、孙召福是老板、孙希发是老板的父亲”，故应认定原告与被告孙召福间存在买卖合同关系。 原告提供的出库单、验运单、欠条、催款短信记录截图及证人证言能够相互印证，证实被告孙召福购买原告石料共计货款93140元，尚欠73140元的事实。 综上，原告要求被告孙召福给付欠款73140元，证据充分，于法有据，应予支持。原告与被告孙希发不存在买卖合同关系，故原告要求被告孙希发共同给付货款73140元，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙召福给付原告张春良货款73140元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张春良对被告孙希发的诉讼请求。 如被告孙召福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1629元，减半收取计173元，由被告孙召福负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费260元、保全费720元，合计980元，由被告孙召福负担，此款原告已交纳，限被告孙召福于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  王志成 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4432号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：康琼，女，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初353号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王立宁，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县；因涉嫌诈骗罪于2020年5月24日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王立宁犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人王立宁的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年10月21日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人王立宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年6月16日，被告人王立宁与胡国强、胡国万（两人已判刑）、王立洪、章梦峰（两人另案处理）等人商量到章梦峰在新余上班的技校宿舍进行“炸金花”网络直播诈骗。胡国强、胡国万等人带上准备好的直播工具驱车前往江西省新余市，当天下午抵达章梦峰所在的新余技校的宿舍，胡国强等人将塑料广告牌、筹码等“炸金花”直播工具搬进宿舍摆放好，塑料广告牌上印有“炸金花规则”等字样，中间印有“微信号”，旁边有空白，可以随时更换微信号码。胡国强联系好“炸金花”直播平台后，由胡国强、胡国万等人开始轮流进行“炸金花”直播，胡国强等人通过换牌的方式确保自己的牌比玩家的牌大，稳赚不赔，期间王立宁也尝试进行直播，但因笑场而未继续。2019年6月16日至2019年6月17日期间，胡国强、胡国万等人使用微信×××、微信×××、支付宝“王立宁”收取赌徒下注，共骗得10670元，诈骗所得由胡国强、胡国万两人平分。其中，被害人黄某被骗210元、杨鸿飞被骗2260元、姚贵权被骗7710元、刘彬锋被骗310元。上述事实，被告人王立宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、抓获经过、微信红包记录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、刑事判决书等书证；同案犯胡国强、胡国万的供述；证人王某的证言等证据证实，足以认定。被告人王立宁表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王立宁伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王立宁犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人王立宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王立宁到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王立宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邹荣芳