wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5767号 原告：孙迎波，男，1964年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：范军，男，1981年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙迎波与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎波及其委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告范军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙迎波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息(自2020年9月1日起以10万元为基数，按年息6%计算至借款付清之日时止)；2、依法判令由被告承担诉讼保全保险费500元；3、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：在2019年12月底被告向原告借款10万元，原告通过银行转账分三笔履行了借款(分别于2019年12月29日通过银行向被告转账40000元；2019年12月31日通过银行向被告转账39950元、19950元，共计99900元)。后原告多次要求被告归还借款，在2020年4月16日被告给原告出具借条一张，并约定还款时间为2020年4月19日，但到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，诉至法院处理。 被告范军未作答辩。 在诉讼中，原告提交了下列证据：1、借条及中国农业银行转账明细各一份，证明被告于2019年12月底向原告借款10万元，约定于2020年4月19日前偿还借款，原告支付借款99900元的事实；2、诉讼保全保险费发票及保单各一份，证明原告为诉讼保全提供了担保，诉讼保全保险费为500元的事实；3、诉讼保全费发票及裁定书各一份，证明诉讼保全费为1045元的事实。本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告孙迎波所诉。 本院认为，被告范军向原告孙迎波借款事实清楚，虽被告出具的借条载明借款为10万元，但原告实际支付被告借款99900元，本案的借款数额应为99900元。故原告诉求被告偿还借款10万元，本院依法支持99900元，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉案借条并未约定利息，在借款逾期后，原告主张自具状之日起按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告范军未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙迎波借款99900元及利息(以借款99900元为基数，自2020年9月1日具状之日起按一年期贷款市场报价利率4.15%计算至借款清偿之日止)； 二、被告范军于本判决生效之日起十日内支付原告孙迎波诉讼保全保险费500元； 三、驳回原告孙迎波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元、保全费1045元，由被告范军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙硕阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢643号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王殿亮、刘志华、刘振国、丁玉芹金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王殿亮、刘志华、刘振国、丁玉芹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第873号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4775号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁勤，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告梁勤为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王怡玢到庭参加了诉讼，被告梁勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁勤偿还原告逾期本金72201.75元、利息19951.14元、违约金等应收费用3251.62元，共计95404.51元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，梁勤向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年4月25日，原告中国银行作为贷款人经审批,同意向被告梁勤发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行实际发放贷款的时间为2017年5月5日，贷款金额为100000元。梁勤自2018年4月27日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，梁勤尚欠逾期本金72201.75元、利息19951.14元、违约金等应收费用3251.62元，共计95404.51元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告梁勤未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月24日，被告梁勤向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告梁勤发放了卡号为62×××79的信用卡一张，被告梁勤持卡进行消费。后被告梁勤未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告梁勤尚欠信用卡本金72201.75元、利息5466.49元。本案在审理过程中，原告向本院提交还款表一份，认可被告梁勤于2020年3月2日还本金36152.54元、2020年6月9日还本金4159.02元、2020年7月17日还本金9886.65元、2020年8月20日还本金3750.69元、2020年9月1日还本金1543元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁勤向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告梁勤在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告梁勤偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。原告认可被告于2020年3月2日还本金36152.54元、2020年6月9日还本金4159.02元、2020年7月17日还本金9886.65元、2020年8月20日还本金3750.69元、2020年9月1日还本金1543元，该款项应从原告诉求的本金中予以扣除，则被告还应偿还原告本金16709.85元（72201.75元-36152.54元-4159.02元-9886.65元-3750.69元-1543元），相应的利息也应分段计算。关于原告中国银行主张的违约金，被告梁勤的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，并按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金16709.85元及截止2019年6月26日的利息5466.49元。二、被告梁勤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五分段计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告梁勤负担253元，原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5068号 原告：南哲国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，男，汉族，延边金宙房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。 原告南哲国与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称“金宙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告南哲国，被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵、金成花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南哲国向本院提出诉讼请求：1.确认南哲国与金宙公司签订的房屋认购协议书有效；2.金宙公司协助南哲国办理涉案房屋的备案登记；3.诉讼费由金宙公司承担。事实和理由：南哲国于2017年12月14日向李哲男购买其在金宙公司购买的位于延吉市金宙小区4号楼3单元202室，建筑面积为35.2平方米的房屋和于金宙小区4号楼1单元1203室，建筑面积为35.2平方米的房屋。南哲国已支付完房款和抵押涉案房屋在银行办理的贷款。南哲国与李哲男系正当的房屋买卖，南哲国在办理房屋所有权证更名时遭到金宙公司拒绝。 金宙公司辩称：原告起诉事实属实。南哲国与金宙公司之间的买卖合同有效，也同意为南哲国进行备案。 经审理查明：2018年4月19日，南哲国与金宙公司签订两份房屋认购协议书，分别约定：南哲国购买金宙公司开发的位于延吉市州财政局西侧暂定名为香山花苑（现名称为金宙小区）4号楼1单元1203室，建筑面积约35.2平方米的房屋，总房价为176000元；南哲国购买金宙公司开发的位于延吉市州财政局西侧暂定名为香山花苑（现名称为金宙小区）4号楼3单元202室，建筑面积约35.2平方米的房屋，总房价为176000元。李哲男在两份房屋认购协议书落款处均写“同意过户给南哲国”字样。2020年6月29日，金宙公司将涉案房屋钥匙交付给南哲国，南哲国交纳物业费、电梯费、装修上料费、垃圾清运费、装修保证金、燃气初装费、智能水表费、电费等费用。 另查，李哲男系回迁户，涉案房屋为金宙公司回迁安置给李哲男的房屋。2017年12月14日，南哲国在李哲男处购买金宙小区4号楼1单元1203室房屋和金宙小区4号楼3单元202室房屋，总房款为316800元，约定南哲国于签订合同当日支付给李哲男房款10万元和李哲男已还贷款17326.12元，剩余16800元及李哲男贷款押金10000元再南哲国办理变更手续后付清，李哲男的剩余银行贷款1237.58元由南哲国每月按时还款。2018年4月11日，由南哲国还清涉案房屋的剩余贷款后，李哲男同金宙公司到延吉市房地产交易中心办理注销对金宙小区4号楼1单元1203室房屋和金宙小区4号楼3单元202室房屋的商品房预告登记及合同备案。涉案房屋至今未验收合格，现备案登记在李哲男名下，并有法院查封。 认定上述事实的证据有：房屋认购协议书、收据、收款收据、房屋买卖协议书、交通银行个人客户交易清单、还款证明、商品房预告登记注销申请表，以及双方当事人的陈述。 本院认为，南哲国与金宙公司签订的房屋认购协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。现涉案房屋登记在李哲男名下并有法院查封，故南哲国要求金宙公司为其办理涉案房屋备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告南哲国与被告延边金宙房地产开发有限公司于2018年4月19日签订的两份房屋认购协议书有效； 二、驳回原告南哲国的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹 雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1814号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：袁松，男，1988年07月08日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告袁松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9614号原告:蔡玉路，女，1989年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，1989年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，1987年10月30日出生，汉族。原告蔡玉路与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉路的委托诉讼代理人徐华新、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房利息9652.24元、违约金722.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在天津市武清区××镇××路××商品住宅房，房屋价款为547230元。根据《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用，并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定确定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的0.15?，向原告支付违约金。但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日才通知交房，延期交房148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，原告已依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房拒绝依照合同约定承担违约责任，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同时间、房屋坐落地点、建筑面积、房款、约定交房时间都属实。原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2017年2月13日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告在合同约定交房日期之前邮寄交房通知，于2019年5月28日短信通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-111商品房出售给原告，价款为547230元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉案商品房准许交付使用证。2019年5月28日被告向原告发送短信，通知原告该日起办理交房手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张的逾期交房利息及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付蔡玉路已付款利息9652.24元及违约金722.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十月二十三日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2806号 原告：溆浦县一鹏贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县城北综合农贸市场**130，统一社会信用代码：91431224MA4PTG2G2G。 法定代表人：张良一，该公司经理。 委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。 被告：秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇望高村，统一社会信用代码：91500241552021926R2。 法定代表人：邹政列，该公司总经理。 被告：秀山三联矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县膏田镇高东村，统一社会信用代码：915002417980463148。 法定代表人：邹平，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 原告溆浦县一鹏贸易有限公司与被告秀山县恒旺贸易有限公司、秀山三联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告溆浦县一鹏贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告溆浦县一鹏贸易有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告溆浦县一鹏贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告溆浦县一鹏贸易有限公司承担。 审 判 员 陶军霖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 洪 书 记 员 伍 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13096号原告昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人范晓薇。委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告缪智，男，1964年9月5日生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告缪智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担，余额98元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1689号 申请人：魏先胜，男，1961年9月20日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：宋建清，男，1970年10月1日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：姚勤仁，男，1957年9月22日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：贾广国，男，1963年4月5日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：邱效元，男，1957年7月7日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：姚爱宝，男，1957年12月23日生，汉族，居民，现住青州市。 被申请人：杨同元，男，1969年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款56800元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨同元银行存款56800元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费588元，由申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16346号河南省德邦信达企业管理咨询有限公司：你与河南腾之飞建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南腾之飞建筑工程有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160235元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2304元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4605号 原告：洪礼来，男，1992年6月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯益志，男，1991年10月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告洪礼来与被告冯益志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪礼来到庭参加诉讼，被告冯益志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7600元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项付清之日止；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月起，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计7600元由被告向原告出具借条一张。原告多次向被告索要涉案借款无果，为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求 被告冯益志未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款7600元，并于2020年1月1日出具条据。后在原告索款过程中，被告在借条中承诺自2020年8月起每月还款2000元。后被告未能按照约定履行承诺的义务，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，由原告陈述、支付宝转账记录、被告出具的欠条在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。自然人之间的借款，未书面约定利息的，视为没有利息。现原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯益志于本判决生效后十日内归还原告洪礼来借款本金7600元及利息（利息以7600元为本金自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  薛 颖 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特445号申请人：郭啸轩，男，1988年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：李华，女，1960年5月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何彬，女，1933年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人母亲。申请人郭啸轩申请认定李华无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭啸轩称，申请人是被申请人李华的儿子，2019年下半年起，李华出现幻听幻视、近期记忆遗忘、无法进行逻辑思维等情况，2019年11月下旬去北京玄武医院就诊，被诊断为路易体痴呆。2019年12月回郑州后，症状加重，直至出现明显的记忆错乱症状，至7月份，李华病情不断反复。因李华已经离婚，且父母年迈，申请宣告被申请人李华为无民事行为能力人，指定申请人郭啸轩为被申请人李华的监护人。经审理查明：李华，女，1960年5月20日出生，汉族，住郑州市××区康复后街××号院**楼**。身份证号：，与申请人郭啸轩系母子关系，与委托诉讼代理人系母女关系。2020年10月22日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2020]司鉴字第267号，分析说明为：被鉴定人李华目前精神状况符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）】之“器质性精神障碍”诊断标准。被鉴定人李华因患“器质性精神障碍”，目前大脑高级神经中枢功能受损，存在严重认知功能损害，沟通交流困难，不能正常表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务。××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,故评定为无民事行为能力。鉴定意见：李华目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李华为无民事行为能力人。二、指定郭啸轩为李华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十月二十七日书记员  张 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3468号原告：李德波，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被告：路传银，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李德波诉被告路传银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李德波到庭参加诉讼，被告路传银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还原告欠款本金3000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告路传银向原告李德波借款5000元，约定于2019年12月20日先还款3000元，剩余2000元定于2020年2月20日还清。被告于2019年12月21日向原告还款2000元，剩余3000元经多次催要被告不予还款，且态度恶劣恶言相对，并于2020年2月20日将所有联系方式拉黑，至今都无法再联系到被告。据此，原告请求被告归还本金3000元，并承担本案所产生的一切相关费用。被告路传银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李得（德）波￥5000元人民币伍仟元正，承诺本月20号先还￥3000元，剩余2000元，2月20号还清，此据为证。对于款项交付情况，原告称，于2018年3月13日微信转账给被告（微信号：×××）1500元、3月20日转账5000元、4月12日转账200元、4月16日转账500元、4月19日转账800元，总计借款8000元，后被告归还了3000元，形成了本案借条。后被告于2019年12月21日、12月22日通过支付宝转账给原告各1000元。以上事实有借条、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条及转账记录，对被告尚结欠原告借款本金3000元的事实予以确认。被告路传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路传银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德波借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告路传银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7287号之三 原告：孙文景，男，汉族，1976年9月2日出生，江西省上饶市人，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：江西中捷工程建设有限公司，住址江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码9136010074852682Ｘ0。 法定代表人：张安华，该公司总经理（执行董事）。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司，住址贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390ＭＡ6Ｅ34Ｑ38Ｗ。 负责人：江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司。 本院在审理原告孙文景与被告江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司的起诉。 本院认为：原告孙文景自愿提出对被告江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文景撤回对被告江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司的起诉。 案件受理费减半收取15226.00元、保全费5000.00元，计20226.00元，原告孙文景自愿承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任鑫玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢666号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区胜利路**安徽盐业大厦**，组织机构代码13401000-5。 法定代表人：许建胜，总经理。 被执行人：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：厉德红，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽绿茶餐饮管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园**机构代码13401000-5。 法定代表人：黄小青，总经理。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司,住所地安徽省合,住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑****3401006-7。 法定代表人：陈晶酉，总经理。 被执行人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦1000-9。 法定代表人：王乔，总经理。 被执行人：王乔，男，1971年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽盐业小额贷款有限公司与被执行人陈晶酉、厉德红、安徽绿茶餐饮管理有限公司、安徽川田投资发展有限公司、安徽省乔阳实业有限公司、王乔、李效民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2020年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，冻结了被执行人厉德红名下银行存款共12871.68元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘门一郎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2881号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：贾洪章，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现居住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人贾洪章追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾洪章名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪章名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2571号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，经理委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：李伟平，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：孙妮娜，女，1994年12月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟平、孙妮娜在银行其账户内存款52446.33元。永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟平、孙妮娜在银行其账户内存款52446.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费544元，申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十八日书记员 郭琪（代）
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人张春生，男，1969年8月14日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301969××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县杜桥镇岔道口村**。因犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）191号指控事实2019年9月23日13时许，被告人张春生饮酒后驾驶轮式拖拉机，行驶至景县景州连接线申庄村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时张春生血液中乙醇含量为174.74mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元被告人及辩护人意见被告人张春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初212号 判决理由公诉机关指控被告人张春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春生认罪认罚，对其可以从轻处罚。其曾因醉驾受过刑事追究，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告洪小卫，男，42岁，1978年5月15日，地址：。被告王晓敏，女，40岁，1979年10月26日，汉族，地址：。被告赵洪军，男，40岁，1980年5月18日，汉族，地址：。被告林立新，女，51岁，1969年1月16日，汉族，地址：。被告于海杰，女，40岁，1980年6月20日，汉族，地址：。被告任彦军，男，52岁，1968年2月7日，汉族，地址：。被告任彦国，男，42岁，1978年3月6日，汉族，地址：。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉洪小卫、王晓敏、赵洪军、林立新、于海杰、任彦军、任彦国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告洪小卫、王晓敏、赵洪军、林立新、于海杰、任彦军、任彦国不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4881号申请执行人：彭炳辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻余义，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人彭炳辉与被执行人喻余义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月12日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人喻余义适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人喻余义应支付申请执行人彭炳辉案款10622.8元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为10622.8元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2630号罪犯范江平，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）保刑初字第2090号刑事附带民事判决，以被告人范江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币9000元。同案被告人薛红强不服，提出上诉。河北省高级中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）冀刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月6日、2012年8月15日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范江平在2015年7月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范江平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9964号 上诉人（原审被告）：贾浩，男，1996年11月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵日亮，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人贾浩因与被上诉人赵日亮车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人赵日亮于2020年10月13日向本院申请撤回起诉并经贾浩同意。 本院认为，上诉人赵日亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1223号民事判决； 二、准许赵日亮撤回起诉。 一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵日亮负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由贾浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1133号申请执行人：栾志建,男性,住八五三农垦社区。被执行人：史学强，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行栾志建与史学强借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4097号原告：周某某（周某），男，汉族，1978年9月30日出生，住习水县。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，地址：习水县东皇镇，统一社会信用代码91520330085669618W。法定代表人：邹伟。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。原告周某某诉被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的委托代理人胡珊瑚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告水泥款5万元，并从2014年9月2日至清偿之日止按中国人民银行同期利率支付利息；二、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由;2014年，原告给被告拉水泥在仙源镇大××村电厂组原开发房地产项目仙湖堤香，现改名为泰达谷处告基础等建设。当时，被告授权给杨文科办理该工程各种事宜，原告将水泥拉给被告后，多次向被告讨要该款，杨文科均以各种理由拒付。到2014年11月20日才出具欠条。原告从2016年至今一直找仙源镇综治办处理，处理未果。特诉至法院。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了欠条、村委会证明、仙源镇综治办证明，被告质证认可证据真实性，本院予以确认。被告未提交证据。依据本案证据查明如下事实，原告为被告公司的仙湖堤香第三项目部垫款运输水泥，被告公司的仙湖堤香第三项目部在2014年11月20日给原告出具了欠条，写明差欠原告水泥款5万元。本院认为，被告公司的仙湖堤香第三项目部系被告内设机构，其因公司经营对外产生的民事法律行为产生的债务，应当由被告承担责任。原、被告之间形成运输合同关系，原告为被告垫款运输水泥，被告应当按照欠条约定支付原告水泥款5万元。欠条并未明确付款时间，原告可以随时要求被告支付，因此，对被告辩称已超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告出具欠条后约六年之久未向原告支付款项，客观上占用原告资金，给原告造成损失。结合本案实际情况，兼顾公平原则，对原告主张的资金占用损失酌情支持为：以5万元为基数从2020年9月16日（立案受理之日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：限被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效之次日起五日内支付原告周某某（周某）水泥款5万元和以5万元为基数从2020年9月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年十月十二日书记员  张 程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异136号异议人（案外人）：周丽华，女，1980年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周丽华向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人周丽华提出异议称：请求中止对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的执行。事实和理由:2018年6月，瑞景公司与吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）签订《以房抵工程款协议书》，瑞景公司以一批房源抵偿结欠吴江建工公司的工程款。2018年9月8日，吴江建工公司与案外人周丽华签订《以房抵工程款协议书》，吴江建工公司将其从瑞景公司抵偿工程款取得的景瑞花园××幢××房地产以3386400元的价格抵偿给周丽华，周丽华对案涉房屋享有合法物权期待权，请求排除执行。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。具体到本案中，案涉房产本院已于2017年8月17日进行了预查封，此后被执行人瑞景公司对相应财产进行处分的行为，不得对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周丽华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月十七日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初659号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91420600588229630B，住所地：湖北省保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，系该行董事长，委托诉讼代理人：陈崇珊，女，汉族，系该行员工。被告：朱明娥，女，汉族，1964年2月1日出生，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）与被告朱明娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人陈崇珊到庭参加了诉讼。被告朱明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告的信用卡本金及应付利息、违约金共计50116.04元。其中：透支信用卡本金29725.46元，利息4946.45元及加收违约金15444.13元（利息及加罚息计算至2020年6月23日）。2、由被告承担本案实现债权的费用。事实及理由：2016年9月20日，被告朱明娥向原告申请办理信用卡。2017年12月4日，被告申请成功获得农商银行福卡信用卡，福卡信用卡号62×××72，信用额度为30000元。截止2020年6月23日被告朱明娥使用信用卡透支本金29725.46元及应付利息4946.45元、加收违约金15444.13元，共计50116.04元。欠款发生后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。致使信用卡逾期至今，已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，朱明娥向保康农商银行提交《农商银行福卡信用卡申请表》，申请办理福卡信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称福卡信用卡领用合约）载明：福卡信用卡申请人为甲方，农村商业银行、农村合作银行为乙方，甲方选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用卡（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。乙方对甲方的还款，正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分。金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，首年免年费，累计消费满12笔或累计消费1万元，免次年年费，以此类推。循环使用利率（透支利率）日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金金额本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议约定收取。被告朱明娥于2016年9月21日成功办理福卡信用卡（个人金卡），卡号为62×××72。朱明娥在使用福卡信用卡期间，截止2020年6月23日累计欠信用卡本金29725.46元、利息4946.45元、违约金15444.13元，共计50116.04元。借款逾期后，被告朱明娥未按期偿还借款本息，原告通过短信及发催款通知的方式进行催要，被告仍未履行义务。原告保康农商银行于2020年6月23日对被告朱明娥使用的福卡信用卡进行核销冻结。原告保康农商银行遂诉至本院。本院认为，朱明娥自愿向保康农商银行提交《福卡信用卡申请表》并在申请表上签名确认，表明其已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡有关信息及自愿遵守《福卡信用卡领用合约》的各项规则，理应对双方的权利义务有一定的了解认知，且费用的收取标准也以表格的形式在《福卡信用卡领用合约》上列明，按期履行还款责任系信用卡申领人的义务，被告朱明娥未按期还款产生的利息系因其违约行为而产生的一种违约金责任形式，朱明娥应以《福卡信用卡领用合约》约定的利率偿还原告欠款本息、违约金及合同约定的手续费用。另被告朱明娥经本院送达传票无正当理由未到庭，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明娥于本判决生效之日起十日内向原告湖北保康农村商业银行股份有限公司偿还福卡信用卡欠款本金29725.46元、利息4946.45元、违约金15444.13元，共计50116.04元（利息、违约金计算至2020年6月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费460元，合计1512元，由被告朱明娥负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  梁东丽审判员  王兴菊审判员  黄立华二〇二〇年十月十三日书记员  宦仁超
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初601号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯鸿伟，男，1989年2月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区村民，住，现住榆次区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李慧、侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人侯鸿伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人侯鸿伟及其指定辩护人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年4月27日23时01分许，被告人侯鸿伟醉酒后驾驶晋Ｋ8Ｒ8**号小型轿车行驶至中附近，因酒后驾驶机动车被晋中市公安局直属分局交警二大队民警现场查获。经现场呼气测试，侯鸿伟口腔中酒精含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法带其至晋中市中医院进行抽血检测。山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结果为：送检的侯鸿伟的血样中检出乙醇成分，含量为：128.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人侯鸿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、侯鸿伟驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ8Ｒ8**车辆行驶证复印件及查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人侯鸿伟的户籍信息、证人陈某、杜某的证言、被告人侯鸿伟的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯鸿伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人侯鸿伟在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年十月二十七日书记员  段莎莎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3793号之三 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市晨晖贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街藕塘边居委会城皇巷，统一社会信用代码：91360300677953313W。 法定代表人：刘雷生。 被申请人：黄强，男，汉族，1991年8月26日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄胜财，男，汉族，1970年4月19日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾清，女，汉族，1967年8月30日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邹文秀，女，汉族，1973年10月21日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：廖团云，男，汉族，1973年7月13日出生。 被申请人：江西上栗兴隆贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路（花炮世贸中心内），统一社会信用代码：91360322095888339R。 法定代表人：邹文秀。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日下达了（2019）赣0302民初3793号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司名下价值2599307.83元的银行存款或相应价值的财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人曾清名下62×××97银行卡的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾清名下62×××97银行卡的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3053号 原告：崔秀艳，女，1965年11月29日生，满族，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：荆毅，系原告丈夫。 被告：于桂芬，女，1957年6月24日生，满族，住址沈阳市浑**。 被告：崔兴鹤，男，1986年2月16日生，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告崔秀艳与被告于桂芬、崔兴鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀艳及其委托诉讼代理人荆毅，被告于桂芬到庭参加了诉讼，被告崔兴鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告于桂芬、崔兴鹤给付原告崔秀艳借款9万元及利息（利息按汇款日计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于桂芬、崔兴鹤系母子关系。二被告于2014年7月3日及2015年2月14日分两次共向原告借款9万元，原告第一次将5万元汇入被告于桂芬农行账户，第二次将4万元汇入被告崔兴鹤工行账户。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。 被告于桂芳答辩称，对借款的事实没有异议，同意以汇款日作为起息日支付利息（利率以法律规定为准）。但借款是答辩方一人借的，与被告崔兴鹤无关。 被告崔兴鹤未到庭参加诉讼亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提交的：借条一份、4万元汇款凭证一份、5万元业务回单一份。上述证据经本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于桂芬于2014年7月8日及2015年2月14日分两次共向原告借款9万元，原告第一次将5万元打入被告于桂芬农行账户，第二次将4万元打入被告崔兴鹤工行账户。后该款经原告多次索要，被告于桂芳2019年3月15日为原告出具借条一份。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于桂芬向原告崔秀艳借款9万元，有其出具的借条为证，原告请求被告于桂芬偿还借款本金有事实和法律的依据本院予以支持；原告请求利息，因被告同意以汇款之日起给付利息，利率按照法律规定的银行利率计算，故对原告请求被告支付利息的请求予以支持；原告虽诉称被告崔兴鹤一直与于桂芳一起合伙做生意，该笔借款系二人共同借款，但其未能提供证据予以证明，庭审中原告亦自认二次借款均为被告于桂芳向其打电话借钱并由被告于桂芬提供了崔兴鹤银行账户，且借条上仅有于桂芬一人签字，故本院对原告该请求不予支持；被告崔兴鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于桂芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔秀艳借款9万元及利息（其中：自2014年7月8日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起止欠款还清之日止利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金以5万元计算；自2015年2月14日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起止欠款还清之日止利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金以4万元计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，收取1025元，由被告于桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4636号申请执行人：溧阳市恒基商品混凝土有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇平陵东路**。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**/div>申请执行人溧阳市恒基商品混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同一案，溧阳市人民法院作出的（2020）0481民初4805号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市恒基商品混凝土有限公司执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2952号 原告：张校朋，男，1970年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：宋卫涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武卫东，男，1995年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告张校朋诉被告宋卫涛、武卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张校朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张校朋撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 燕
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执2687号 申请执行人：王**，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省宣州区。 委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被执行人：强建华，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。 王**与强建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0481民初6569号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，强建华应于本判决生效后十日内向王**支付劳务工资14522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由强建华负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月10立案执行，立案标的为14547元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。 3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。 4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初6569民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  周福岭 审判员  张志平 审判员  金 震 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 芸
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初814号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王志华，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省龙江县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年9月17日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）3770号起诉书指控被告人王志华犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日，被告人王志华在南昌市红谷滩区经济管理干部学院科技楼工地做工，因使用塔吊吊建筑材料事宜与其他民工发生纠纷，进而发生肢体冲突，在此过程中被告人被推倒在地，遂从地上捡起一根钢管击打了头戴安全帽的被害人秦某头部，致被害人头部受伤。经法医鉴定，被害人秦某头部外伤致颅骨粉碎性骨折、颅内出血及右侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。2019年8月13日下午16时许，被告人王志华来到南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。2019年7月23日，被告人家属已赔偿被害人秦某损失人民币九万元，被害人签订谅解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、现场监控视频、人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人王志华的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志华主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情对被告人王志华从轻处罚。考虑到被告人王志华的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人王志华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  黄 飞人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十月二十六日法官助理罗绮书记员徐鑫告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保27号申请人：哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市，经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村**。经营者：范引兰，女，1982年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡萨亚铁热克村**。被申请人：罗伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区哈巴河县/div>申请人哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市根据已经生效的哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初810号哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市诉罗伟买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请保全，请求保全被申请人银行存款6121元。本院经审查认为，申请人哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人罗伟银行存款6121元。案件申请费81.21元，由申请人哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审182号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄新华，男，1964年2月29日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】124号行政处罚决定书，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】124号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人黄新华经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对黄新华作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉（含排骨）24斤，罚款100003.5元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人黄新华经营未按规定进行检验检疫肉类行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】124号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1604号罪犯郭本经，男，汉族，1981年7月28日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月8日作出（2016）京0108刑初416号刑事判决，认定被告人郭本经犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。被告人郭本经不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）京01刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭本经在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭本经减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭本经在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分130.07分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭本经在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭本经的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年9月6日起至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3558号 原告：沧州广和投资有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道西客站北侧泰大家居广场双子座**。 负责人：宋超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张永利，男，1969年5月15日出生，汉族，住沧州市。 本院在审理原告沧州广和投资有限公司诉被告张永利民间借贷纠纷一案中，因原告沧州广和投资有限公司在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院》第三条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州广和投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高志远
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3916号原告：白皓文，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：王君雷，男，蒙古族，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。第三人：田广，男，汉族，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。原告白皓文诉被告王君雷、第三人田广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告白皓文及委托诉讼代理人朱岐江到庭参加诉讼。被告王君雷、第三人田广经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白皓文诉称，2020年1月8日，原告从第三人处购买一辆三菱帕杰罗轿车（车牌号辽Ａ×××**），并于当日委托朋友由微信通过银行转账向第三人支付购车款89000元（按第三人指示将购车款汇入其女儿田丽君账户）。该车系第三人于2018年7月从被告处购得，当时没有办理更名手续。之后原告将该车转让给朋友战石，接下来车辆在战石、曾光、王安新之间发生连环转让。2020年4月16日，王安新违章驾驶该车在海城市建材市场附近发生交通事故，致使车辆被海城扣押。按交通事故处理程序规定，交警大队返还车辆时应由登记车主出面领取。为此，被告借机以车辆没有过户，自己还是车辆所有权人为由，在海城领取车辆后，拒绝将车辆交还给最终买受人，并强行将车辆开走，由此导致原告与战石、曾光、王安新之间分别协商解除了车辆买卖合同。根据物权法规定，车辆为特殊动产，转让车辆时交付即发生所有权转移效力，未变更登记的法律后果只是不得对抗善意第三人，因此，自2018年7月被告将案涉车辆转让并交付给第三人时起，被告对该车已不再享有所有权。同时，由于第三人已将车辆交付给原告，而原告之后因该车发生的买卖合同已经解除，故原告应为案涉车辆的所有权人，被告借处理交通事故之机将案涉车辆开走侵犯了原告的财产权，直接造成原告损失购车款89000元，故诉至法院请求判决被告对其分割原告三菱帕杰罗轿车（车牌号为辽Ａ×××**）所有权的行为赔偿原告经济损失人民币89000元，并自2020年4月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率向原告支付利息至该赔偿履行完毕，另诉讼费用由被告承担。被告王君雷未作答辩。第三人田广提交书面答辩称，一、三菱轿车（辽Ａ×××**）是被告于2018年7月卖给第三人的。第三人在2019年4月前后，在上海国通快递总部，以两台大通品牌轿车的卖车款给付清了车款。（见附件：关于辽Ａ×××**三菱吉普车的买卖经过说明）。二、2019年5月第三人在居住所在地（朝阳龙运机动车检测浅）将辽Ａ×××**车按时正常年检，并同时交纳各类保险。三、2020年1月第三人将车正常转让给原告。四、第三人与被告有合伙经营货车生意往来（见2020年4月7日被告通过微信发给第三人的生意往来清单）。五、第三人与被告只是生意往来账目事宜与车辆（辽Ａ×××**）无任何关联。（见证据被告从海城强行拿走车辆后与第三人妻子的通话录音）。综上所述，被告织造拿走已经卖出的车辆与第三人没有任何关系，请依法公判。经审理查明，2020年4月16日，案外人王安新驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的三菱吉普车因交通事故被交警大队暂扣，后该车于2020年4月20日被被告王君雷取走，并在被告王君雷和案外人王安新在暂扣事故车辆放行通知书的车主签名处签字确认。另查，辽Ａ×××**号三菱吉普车的行驶证登记车主为被告王君雷，该车辆2019年5月29日的交强险和商业险保单的被保险人为田丽颖，保险期间均自2019年5月30起2020年5月29日止。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：关于辽Ａ×××**号三菱吉普车的买卖经过一份、由微手机银行转账记录一份、辽Ａ×××**号三菱吉普车交强险及商业险保单各一份、海城暂扣事故车辆放行通知书一份、证人由微的当庭证言一份。第三人田广庭前提供的证据有：关于辽Ａ×××**号三菱吉普车的买卖经过一份、微信支付截屏一份、微信聊天记录一组、通话录音资料一组。上述证据中，关于原告和第三人田广提供的辽Ａ×××**号三菱吉普车的买卖经过一份因系第三人陈述且其未出庭亦未提供证据证明上述经过的真实性，故本院不予采信。关于原告提供的由微的转账记录及当庭证言一份，因购买车辆过程中证人并未在现场，无法证明购车经过及所支付的款项系案涉车辆款项，且从转账的双方账户来看无法体现出与本案关联性，故对于此组证据，本院不予采信。关于第三人田广提供的微信支付截屏和微信聊天记录及通话录音资料等，因第三人未出庭亦未提供上述证据的原始载体，无法确认其真实性，故本院不予采信。关于原告提供的其他证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告白皓文要求被告承担财产损害赔偿责任，应提供证据证明其对相应的财产具有主张赔偿的主体权利。但原告提供的证据无法证明其对案涉车辆即辽Ａ×××**号三菱吉普车具有相应合法的权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告方证据不能证明自身主张，故应承担举证不能的不利后果，故对于原告白皓文要求被告王君雷承担侵害原告三菱帕杰罗轿车（车牌号为辽Ａ×××**）所有权行为赔偿经济损失89000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白皓文的诉讼请求。案件受理费2025元，由原告白皓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付 玉人民陪审员  赫英龙人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：王某某，男，汉族，1965年11月12日生，住淮滨县。被告：简某，女，汉族，1960年3月1日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某、简某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清、被告王某某、简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款50000元及利息17138.66元，本息合计67138.66元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月14日，被告王某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2016年5月13日到期，由被告简某提供保证连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，二被告在该款到期后至今未归还原告借款本金50000元及到2020年6月20日利息17138.66元。被告王某某、简某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告王某某辩称，我没有用这个钱，其他人用的，这个人如果还上就好，如还不上后还款的事情我不承担。被告简某辩称，我不会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、王某某、简某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告王某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。被告简某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款到期后二被告未归还，截止2020年6月20日，被告王某某尚欠原告本金50000元，利息17138.66元，本息合计67138.66元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告王某某、简某签订的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告王某某应按合同的约定还款付息。原告主张被告王某某偿还借款本金50000元、利息17138.66元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告简某对被告王某某的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告未在保证期间内要求被告简某承担保证责任，被告简某不再承担保证责任，故关于原告主张被告简某偿还本息的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金50000元、利息17138.66元及2020年6月20日以后滋生的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费739.23元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2316号 原告：伍蒙蒙，女，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：医药高新区飞强奶茶店，统一社会信用代码×××ＱＸＫ，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街C组团幢C-1-001。 经营者：陈娟。 原告伍蒙蒙与被告医药高新区飞强奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告伍蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，上述作品于2017年创作完成并公开。现经调查发现，2019年以来被告在未获得原告许可的情况下，在泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街C组团幢C-1-001开设的医药高新区飞强奶茶店中擅自在门店招牌、店内广告、门店装璜、奶茶手杯、杯套、餐纸及手提袋上使用原告依法享有著作权的上述美术作品，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 医药高新区飞强奶茶店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据江苏省高级人民法院对于全省法院知识产权案件管辖的规定，南京市中级人民法院（南京知识产权法庭）和苏州市中级人民法院（苏州知识产权法庭）对全省范围内的知识产权案件实行集中管辖。其中南京市中级人民法院（南京知识产权法庭）管辖南京、徐州、泰州、扬州、镇江、宿迁、淮安、盐城、连云港九个地级市境内的知识产权案件；苏州市中级人民法院（苏州知识产权法庭）管辖苏州、无锡、常州、南通四个地级市境内的知识产权案件。本案被告位于泰州市境内，被控侵权行为也发生在泰州市境内。因此，本案应当由南京市中级人民法院（南京知识产权法庭）管辖，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》以及江苏省高级人民法院《关于在全省法院开展知识产权审判“三审合一”改革试点工作的意见》、《关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》、《关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》、《关于同意泰州市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》、泰州市中级人民法院《泰州市中级人民法院关于明确知识产权案件管辖的通知》，侵权行为地或被告住所地在泰州××高新技术产业开发区、海陵区、兴化市辖区内，除专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷以外的诉讼标的额不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件由本院受理。本案被告住所地在本院知识产权案件辖区内，诉讼标的不满人民币100万元，原告向本院提起诉讼，属于本院受案范围，故本院对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回医药高新区飞强奶茶店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1890号 王小琼： 申请执行人王小琼与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币88259.65元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀05**财保49号 申请人：李秀菊，女，1981年4月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：闫友刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：闫立芸，女，1975年8月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：康世超，男，1986年10月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：闫凯，男，1987年3月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：闫友志，男，1966年5月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李秀菊于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫友刚、闫立芸、康世超、闫凯、闫友志名下的银行存款150000元。申请人李秀菊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫友刚、闫立芸、康世超、闫凯、闫友志名下的银行存款150000元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6916号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：锦江区张坤商贸部，经营场所四川省成都市锦江区。经营者：张坤，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告锦江区张坤商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4085号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：魏汝相，男，1997年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇东金二村**，身份证号码：3715211997********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4983元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告魏汝相未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告魏汝相于2017年10月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4983元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告魏汝相在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告魏汝相偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4983元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静