安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3848号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：戴贤军,男,1970年12月5日生,汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。 被告:陈道芝,女,1971年11月1日生,汉族,初中文化,户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。 被告:顾文好,男,1974年12月15日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省寿县,现住。 被告:丁燕,女,1981年1月21日生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称寿县农商银行)与被告戴贤军、陈道芝、顾文好、丁燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人陈姮、被告戴贤军、顾文好到庭参加诉讼,被告陈道芝、丁燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告戴贤军、陈道芝共同偿还借款本金63万元,利息41271.8元（利息计算至2020年9月4日）,并从2020年9月5日起以63万元借款本金为基数,以年利率14.02875%按日计息至本金清偿完毕;2、被告戴贤军、陈道芝承担原告为本案诉讼实际支付的律师费5000元，3、被告顾文好、丁燕对原告上述第一、二项诉讼请求承担连带保证清偿责任及抵押担保责任,原告对被告顾文好名下位于寿县房屋享有优先受偿权:4、本案全部诉讼费用由四被告承担。 事实和理由:2019年3月19日,被告戴贤军因资金运转紧张无法及时归还之前从原告处的借款,申请续贷。同年3月29日,原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司安丰支行同被告戴贤军、陈道芝签订个人借款合同,约定借款65万元,借款年利率9.3525%。借款到期日2020年3月29日,借款按日计息、按季结息(每季度末20日为结息日)、到期一次性返本,逾期借款利率上浮50%,并约定了双方违约情形及应当承担的违约责任。在借款发放后,被告戴贤军、陈道芝正常结息至2020年3月21日,但是在2020年3月29日借款到期后两被告未按照借款合同约定归还本金及结清利息,仅在2020年6月29日在原告工作人员多次督促其履行合同义务的情况下偿还本金20000元,截至原告诉请之日尚欠本金63万元,利息41271.8元(计算至2020年9月4日)。 被告顾文好、丁燕于2019年3月29日同原告签订保证合同,约定为被告戴贤军涉案65万元借款提供连带责任保证,保证期限为主债务履行期届满之日起两年,担保范围及于借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等。被告顾文好也将其名下位于寿县的房屋（权证号:房地权茶庵字第××号）同原告办理抵押登记,为被告戴贤军借款本金总额不超过65万元的借款行为提供抵押担保。 依据个人借款合同约定及合同法的相关规定,本案被告戴贤军、陈道芝在借款到期后应当共同履行按期还款、足额结息的义务,在其违反借款合同约定不按期归还借款本息时,被告顾文好、丁燕应按照保证合同约定履行连带保证清偿责任,同时原告对抵押物享有优先受偿权。为自身合法财产权益得以维护,原告特具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 被告戴贤军、顾文好对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。被告陈道芝、丁燕在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年3月19日,被告戴贤军因资金运转紧张无法及时归还之前从原告寿县农商银行处的借款,申请续贷。2019年3月29日，寿县农商银行与被告戴贤军、陈道芝签订编号为安丰支行（部）个人借字第20190140号《寿县农村商业银行个人借款合同》，合同载明：……第二条借款种类本合同项下的借款为短期个人经营。第三条借款的用途（一）本合同项下的贷款用途为续贷。第四条借款额度与期限本合同项下的借款额度为人民币65万元；（二）本合同项下借款期限为12月，借款额度有效期间自2019年3月29日至2020年3月29日。第六条（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率利率为下列第2种：2、浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮115%，并自起息日起至本合同项下本息全部清除之日止。（二)罚息利率2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定了其他事项。 同日,寿县农商银行与顾文好、丁燕签订保证合同1份,约定由顾文好、丁燕为戴贤军与寿县农商银行签订的编号为安丰支行（部）个人借字第20190140号的借款合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用;保证期间为借款合同约定的戴贤军、陈道芝履行债务期限届满之日起二年。 当日,原告出具借据,向被告戴贤军、陈道芝发放借款650000元,2019年3月29日到期。被告戴贤军、陈道芝借款后正常结息至2020年3月21日,2020年6月29日偿还本金20000元,截至2020年9月4日尚欠本金63万元及相应利息。 另查明:寿县农商银行与安徽滨阳律师事务所签订委托代理合同委托该所追索上述债权,支付律师代理费5000元。 以上事实,由借款合同、借款借据、进账单、保证合同、逾期还款清单、还款明细表、还款凭证、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，寿县农商银行与戴贤军、陈道芝签订的借款合同,与顾文好、丁燕签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。寿县农商银行按约发放贷款后,戴贤军、陈道芝未按约履行还款义务,已构成违约,应承担相应违约责任，寿县农商银行要求其偿还贷款本金630000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾文好、丁燕自愿为被告戴贤军、陈道芝借款提供连带责任保证,且未超过约定的保证期间,依法应当承担连带保证责任，顾文好、丁燕在承担上述连带清偿责任后有权向戴贤军、陈道芝追偿。原告主张对被告顾文好名下位于寿县房屋享有优先受偿权，本院认为，原告与顾文好虽签订了《人民币借款最高额抵押合同》，但系为2012年12月3日至2017年12月3日期间借款提供抵押担保，该笔贷款已经到期。本案是借新还旧，贷款到期后，借款人与贷款人订立的新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭，故原告此项诉请本院不予支持。根据上述出借及还款事实，计算利息如下：1、期限内利息1519.78元（650000元×9.3525%÷360天×9天），从2020年3月21日计算至2020年3月29日；2、逾期利息23303.31元（650000元×14.02875%÷360天×92天），从2020年3月30日计算至2020年6月29日；3、逾期利息16448.71元【（650000元-20000元）×14.02875%÷360天×67天】，从2020年6月30日计算至2020年9月4日；4、从2020年9月5日起，逾期利息应以630000元为基数，按年利率14.02875%计算至本清息止。寿县农商行主张被告承担5000元律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、戴贤军、陈道芝于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金630000元并支付利息22950元、罚息（之后利息，自2020年9月5日起以本金630000元为基数，按年利率14.02875%计算至计算至借款实际清偿之日止）； 二、戴贤军、陈道芝于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 三、顾文好、丁燕对戴贤军、陈道芝上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10563元,减半收取5281.5元,由戴贤军、陈道芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年十月十九日 书记员 许克虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。