山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初654号原告：李子华，男，1970年12月21日出生，汉族，现住利津县。原告：陈汝校，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：高乐德，男，1977年4月17日出生，汉族，现住利津县。原告：李广彬，男，1992年12月3日出生，汉族，现住利津县。原告：生明海，男，1987年9月28日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：李子彬，男，1968年10月15日出生，汉族，现住利津县。以上原告的共同委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市利津县，现住东营市垦利区。原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬与被告石成永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬的委托诉讼代理人李本刚、被告石成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告李子华劳动报酬40100元及经济损失（以40100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告支付原告陈汝校劳动报酬15573元及经济损失（以15573元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告支付原告高乐德劳动报酬19423元及经济损失（以19423元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.依法判令被告支付原告李广彬劳动报酬17020元及经济损失（以17020元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.依法判令被告支付原告生明海劳动报酬13353元及经济损失（以13353元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；6.依法判令被告支付原告李子彬劳动报酬22673元及经济损失（以22673元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；7.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告雇佣六原告从事油品运输工作，2019年2月1日至2019年4月22日期间，被告拖欠原告劳动报酬，经六原告多次催要，被告向六原告出具欠条一份。后经六原告多次催要，至今未还，给六原告造成较大经济损失。为维护六原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石成永辩称，我不同意各原告的诉讼请求。我是跟左传政、李子方合伙养了几辆运输原油的车辆。左传政、李子方参与了一起盗窃案，现被关押。运输车队的运费全部被冻结了。车队的车辆还包括苏宝明的一辆车、王小光的两辆车。苏宝明、王小光的车结算运费时直接从高昆伦处结算，苏宝明、王小光再把司机的工资打给李子方，李子方发给司机和押运员。三合化工是左传政、李子方单独干的活，与我没有关系。三合化工的运输量为3000余吨，这部分的司机和押运员的工资与我无关。原告出具的工资表，是段建刚、高乐德找我说是通过劳动仲裁和法院立案后向市法院、检察院讨要司机们的工资，让我给司机和押运员们签字证明。存在一部分司机和押运员的工资没有支付，我告诉这些司机和押运员没有车队的工资表没办法证明每个人的工资是多少钱。这些司机和押运员说多少无所谓，以后以车队的工资表为准，所以我才在段建刚、高乐德出具的工资表上面签字。当时我就看出段建刚、高乐德出具的工资表上有好几个明显的错误，我当时也将存在错误的情况告诉了段建刚、高乐德。段建刚、高乐德说无所谓，只是一个证明。但段建刚、高乐德未说这份工资表作为一个证据呈交法庭。所以我没有仔细审核工资表中的数字是否准确。没有车队的工资表对照，我也没有办法核实段建刚、高乐德出具的工资表的正确性。我在段建刚、高乐德出具的工资表下面注明了“苏宝明、王小光”，但原告并未在起诉状中提及苏宝明、王小光。我认为苏宝明、王小光都是车的实际拥有者，苏宝明、王小光应当支付司机和押运员工资，不能把苏宝明、王小光排除在外。左传政、李子方、王小光的刑事案件尚未审理完成，所有的运费现在都被冻结，我没法给司机和押运员支付工资。因为所有的运费都存储在李子方的银行卡中。我请求法院中止审理本案，等左传政、李子方、王小光的刑事案件结束后，把运费要回来后再继续审理本案。原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬向法庭提交如下证据：《李子方、石成永、左传政拖欠司机、押运员工资及押金情况登记表》原件一份。拟证明：被告雇佣六原告从事油品运输工作，2019年2月1至2019年4月22日期间，被告拖欠原告劳动报酬，经六原告多次催要，被告向六原告出具欠条一份。后经六原告多次催要，至今未还，给六原告造成较大经济损失。被告石成永提出如下质证意见：对证据的真实性无异议。但是该证据不能作为定案依据使用。我已经在证据的下面注明了。我认为把所有的债务全追加在我一个人身上是绝对不恰当的。我在车队中不是负责管钱的，我也没有在车队的利润当中分到过钱。我没有能力也没有义务替别人承担司机和押运员的工资。本院经审理认定如下事实：被告石成永向原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬等人出具《李子方、石成永、左传政拖欠司机押运员工资及押金情况登记表》一张，内容为：“（2019年2月1日至2019年4月22日），李子华：工资31600元、押金8500元，总计40100元；陈汝校：工资7073元、押金8500元，总计15573元；高乐德：工资19423元、押金8500元，总计27923元；李广彬：工资12420元、押金4600元，总计17020元；生明海：工资9353元、押金4000元，总计13353元；李子彬：工资18673元、押金4000元，总计22673元；债务人签字：石成永，所欠工资以工资表为准，车主还包括苏宝明、王小光，2019年2月1日至2019年4月22日，石成永”。关于被告石成永拖欠六原告工资及押金数额的认定问题。经查，原、被告针对拖欠的工资及押金数额存在部分争议，经被告石成永申请，本院依法到山东省滨海公安局滨北分局刑侦大队调取了账本原件1个、明细表原件36张，本院组织原、被告结合本院调取的上述证据对工资及押金数额进行了计算，结合庭审情况，本院确认如下事实：拖欠李子华押金8500元、2019年2月份工资10760元、2019年3月份工资9960元、2019年4月份工资8430元，加班费1800元，共计39450元；拖欠陈汝校押金8500元、2019年2月至2019年4月21日工资5660元，共计14160元；拖欠高乐德押金8500元、2019年2月份工资3336元、2019年3月份工资9100元、2019年4月份工资6370元、加班费430元，共计19236元；拖欠李广彬押金4000元、2019年2月份工资4600元、2019年3月份工资4600元、2019年4月份工资3373元，共计12573元；拖欠生明海2019年2月份工资4600元、2019年3月份工资4600元、2019年4月份工资4073元，共计13273元；拖欠李子彬押金4000元、2019年2月份工资4600元、2019年3月份工资4600元、2019年4月份工资3220元，共计17640元。关于被告石成永所提“当时我看出登记表中涉及的工资存在问题，金额不准确，所以我在后面加注了‘所欠工资以工资表为准’”的抗辩意见，经审理认为，虽然被告石成永在向原告等人出具的《李子方、石成永、左传政拖欠司机押运员工资及押金情况登记表》中书写“所欠工资以工资表为准”的内容，但经被告石成永申请，本院依法到山东省滨海公安局滨北分局刑侦大队未调取到工资表，且经原、被告在庭审中结合相关证据进行计算，已将欠款数额查清，本案已不存在再行调取或提交工资表的必要性，故对被告石成永所提该抗辩意见本院不予支持。关于被告石成永所提“左传政、李子方应共同对涉案欠款承担支付责任”的抗辩意见，经审理认为，根据本案证据和庭审情况，能够认定左传政、李子方、石成永系合伙关系，针对原告来说，左传政、李子方、石成永应对拖欠原告的工资、押金承担连带清偿责任，在合伙内部来说，左传政、李子方、石成永应对拖欠原告的工资、押金承担按份责任，在本案中，原告仅以石成永为被告主张权利并不违反法律规定，石成永承担责任后可以向左传政、李子方依法进行追偿。故被告石成永所提该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于被告石成永所提“苏宝明、王小光应共同对涉案欠款承担支付责任”的抗辩意见，经审理认为，被告石成永针对其所提抗辩意见未提交有效证据证明，故被告石成永所提该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于被告石成永所提“请求法院中止审理本案，等左传政、李子方、王小光的刑事案件结束后，把运费要回来后再继续审理本案”的抗辩意见，经审理认为，本案不符合中止审理的情形，故被告石成永所提该抗辩意见不能成立，本院不予支持。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬为被告石成永完成油品运输劳务，被告石成永向原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬出具的《李子方、石成永、左传政拖欠司机押运员工资及押金情况登记表》，系合法有效证据，本院予以采纳，原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬与被告石成永之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告石成永未按照合同约定足额支付劳务费是造成本案纠纷的原因，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。关于原告所提被告石成永支付经济损失的主张，经审理认为，应以实际欠款数额为基数，自起诉之日即2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告李子华一次性支付39450元及经济损失（以39450元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告陈汝校一次性支付14160元及经济损失（以14160元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告高乐德一次性支付19236元及经济损失（以19236元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告李广彬一次性支付李广彬12573元及经济损失（以12573元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告生明海一次性支付13273元及经济损失（以13273元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告李子彬一次性支付17640元及经济损失（以17640元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、驳回原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.83元，减半收取1002.42元，由被告石成永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十日书记员  殷媛媛