wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8027号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：王文标，男，1968年1月20日生，汉族，住滑县。被告：刘素娣，女，1968年10月22日生，汉族，住滑县。被告：王焕方，女，1989年6月13日生，汉族，住滑县。被告：段绍霞，女，1971年12月25日生，汉族，住滑县。被告：雷继敏，女，1975年1月22日生，汉族，住滑县。被告：闫晓晴，女，1969年11月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告王文标、刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告王文标、刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告王文标立即偿还借款229660元及利息，被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文标于2017年7月12日从老店支行借款本金229660元，于2019年7月12日到期，借款期限24个月，利率11.7‰，并由被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴作担保。后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告王文标未答辩。被告刘素娣未答辩。被告王焕方未答辩。被告段绍霞未答辩。被告雷继敏未答辩。被告闫晓晴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告老店支行与被告王文标签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为2017年7月12日至2019年7月12日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴签订《保证合同》，约定被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴为被告王文标的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月12日，原告老店支行向被告王文标发放借款人民币230000元后，被告王文标仅于2017年7月12日偿还借款本金340元，下余借款本金229660元及利息至今未还，被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴亦未履行担保责任。另查明，被告王文标、刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告王文标签订的《个人借款合同》、与被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月12日，原告老店支行向被告王文标发放借款人民币230000元后，被告王文标仅于2017年7月12日偿还借款本金340元，下余借款本金229660元及利息至今未还，被告王文标的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告王文标偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王文标追偿。被告王文标、刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告王文标、刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文标于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币229660元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月12日起至被告实际清偿之日止）；二、被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴对被告王文标上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴承担保证责任后，有权向被告王文标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4744.9元，减半收取2372.45元，由被告王文标、刘素娣、王焕方、段绍霞、雷继敏、闫晓晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杜相林
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执176号 申请执行人：刘慧珍，女,住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：郭晓荣，男,住山西省临汾市吉县。 本院在执行申请人刘慧珍与被执行人郭晓荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓荣在山西吉县农村商业银行股份有限公司文城支行有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人郭晓荣在山西吉县农村商业银行股份有限公司文城支行的工资，冻结金额为202201元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李文达
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2101号   原告：张某，住甘谷县。   被告：骆某，住甘谷县。   原告张某与被告骆某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 王亚斌     二○二○年十月三十日   法官助理 谢芳丽   书记员 王洋洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6008号 原告：四川海棠医药有限公司，住所地，乐山高新区安港路************，统一社会信用代码：91511100907081865L。 法定代表人：彭华清，董事长。 委托诉讼代理人：杨惠容，女，1986年2月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中，住四川省乐山市市中区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：乐山市市中区福寿堂大药房，经营场所，乐山市市中区嘉兴路233号、235号。 经营者：童容。 原告四川海棠医药有限公司与被告乐山市市中区福寿堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川海棠医药有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海棠医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川海棠医药有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川海棠医药有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 傅琢宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4773号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：邓家保，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告邓家保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告邓家保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人邓家保清偿信用卡（卡号：62×××59）欠款本金4683.72元，表内利息426.12元，违约金263.26元，手续费3.68元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月19日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年12月13日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××59；三、截至2020年3月19日，信用卡欠费情况：1.本金：4,683.72元；2.利息：426.12元；3.违约金：263.26元；4.手续费：3.68元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家保于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金4,683.72元、利息426.12元、违约金263.26元、手续费3.68元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月20日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭惠彬，男，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区民政局。住所地：辽宁省阜新市细河区兴工路**。法定代表人：李莉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区人民政府。。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路**法定代表人：李兵，区长。再审申请人彭惠彬因与被申请人阜新市细河区民政局、阜新市细河区人民政府不予保障、行政复议及赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭惠彬申请再审称，原审判决认定的事实不是全部且有部分不符合事实。原审判决并未对被申请人所做的行政行为进行合法性审查。原审判决适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，阜民发[2017]61号《关于加强和完善因病致贫家庭救助工作的通知》中四、救助办法3规定，需长期治疗的特（慢）病和罕见病的患者，在提出申请之月前6个月内，家庭符合规定的自负医疗费用支出超出同一时期家庭总收入3倍家庭的，可享受当地城乡最低生活保障待遇，并给予全额救助，救助期限一年。本案中，彭惠彬因妻子需长期治疗罕见病特发性肺动脉高压，而向阜新市细河区民政局提出申请，要求给予城乡最低生活保障待遇，但在提出申请之月前6个月内，彭惠彬家庭自负医疗费用支出为5249元/月，同一时期家庭总收入为4972.98元/月。因彭惠彬家庭情况不符合上述规定，故阜新市细河区民政局作出不予保障的通知事实清楚，依据充分，结果正确。阜新市细河区人民政府的复议决定，适用法律正确，程序合法。故原审判决驳回彭惠彬的诉讼请求，并无不当。彭惠彬提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，彭惠彬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭惠彬的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1673号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人:深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：廖东芳，女，1974年4月3日出生,汉族，住湖北省松滋市。 被告：夏亮，男，1982年1月2日出生,汉族，住上海市普陀区。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告廖东芳、夏亮民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖东芳立即归还借款本金51480元，支付利息、违约金总计24793.14元（已算至2020年3月25日，此后利息及违约金按年利率24%计付至实际付清之日）；2、被告廖东芳支付原告前期律师费2000元及风险代理律师费（按法律服务委托合同约定的比例计算）；3、被告夏亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月30日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月20日，被告夏亮向原告作出《连带保证承诺函》一份，约定：被告夏亮自愿为借款人廖东芳自2017年10月20日至2020年10月19日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过人民币600000元范围内的全部借款承担连担保责任；保证责任范围为借款本金、利息、违约金等全部费用。 2018年1月15日,被告廖东芳与原告通过居间人浙江磐谷网络科技有限公司的线上平台网签了《借款协议》一份，约定：廖东芳向原告借款62920元，借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日；自2018年2月15日起每月15日等额归还5720元；逾期还款的，应承担每日千分之三标准支付违约金，逾期超过30日的，按每日千分之六计收违约金；若当事任何一方违约，应承担其他各方为维护自身权益所支付的费用，包括不限于律师费等。2018年1月15日、16日，原告通过银行转账方式将借款共计62920元转入协议书中约定的被告廖东芳指定的银行账户。借款后，被告仅于2018年5月15日、2018年6月15日归还两个月款项，合计11440元，其余未再支付。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，约定支付前期律师费2000元（已支付），并收取按回收款相应比例收取后期的风险代理律师费。 上述事实有借款协议、银行凭证、连带保证承诺函、委托代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖东芳向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告廖东芳至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告廖东芳归还借款，支付合理的利息、违约金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，有合同约定，本院对原告实际已支付部分予以支持，风险代理部分原告尚未支付，可待该部分费用产生后另行主张，本案中不予处理。对于原告要求被告夏亮对案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《连带保证承诺函》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖东芳于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金51480元，支付利息（按年利率24%标准从2018年1月16日计算付至实际付清之日）； 二、廖东芳支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费2000元； 三、夏亮对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元、保全费803元，由廖东芳、夏亮负担。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖东芳、夏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周雯琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9893号原告:刘兰英，女,汉族,1954年9月4日出生,现住濮阳市华龙区，联系。被告：李明周，男，汉族，1978年1月11日出生，现住濮阳市，联系。原告刘兰英与被告李明周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告李明周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明周偿还借款本金100000元及利息（自2016年11月21日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月19日，被告以做生意经营急需周转资金为由向原告借款170000元，利息约定每月1700元，并向原告出具了借条，被告支付利息至2016年11月21日，到2019年被告陆续归还本金共计70000元，剩余借款本金100000元及利息，原告催要无果，故诉至贵法院。被告李明周答辩，自己并非为涉案借款的实际借款人，但是同意偿还剩余借款本金100000元，不同意按照月利率1%的标准支付利息，同意按照银行存款利率向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告刘兰英为证实被告李明周向其借款170000元的事实，向本院提交借据两份，借据的内容分别为“借条，今借刘兰英壹拾柒万元整，每月利息壹仟柒佰元整，特此证明，借款人李明周，2014.10.19，李明坤186××××****”、“借条，今借刘兰英壹拾伍万元整，二年内还清本金，特此证明，借款人李明周，2016年11月21日”。原告刘兰英自认被告已向其偿还借款本金70000元，并按照月利率1%的标准支付利息至2016年11月21日，被告李明周对此予以认可，现原告就剩余借款本金100000元及利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘兰英主张被告李明周向其借款170000元的事实，有原告刘兰英提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘兰英将借款交付被告李明周使用，被告李明周在原告刘兰英催要的情况下应当及时偿还，现原、被告双方均认可已经偿还借款本金70000元，故原告刘兰英主张被告李明周向其偿还剩余借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明周辩称其并非涉案款项的实际借款人，原告刘兰英对此不予认可，且被告李明周并未提交相关证据加以证实，故对其上述辩称意见，本院不予采信。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率1%，故原告刘兰英要求被告李明周按月利率1%的标准支付借期及逾期利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告李明周辩称仅同意按照银行存款利率支付利息，原告刘兰英不予认可，且被告上述辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李明周向原告刘兰英偿还剩余借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2016年11月21日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1270元，均由被告李明周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十六日书记员  杨蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4477号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李敏，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年十月十三日书记员 夏伟超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10311号上诉人（原审被告）:戴彬城，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：郑晓敏，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：岑成标，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人戴彬城因与被上诉人郑晓敏民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴彬城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初254号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨德银，男，1970年4月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市羊山新区。2001年4月因犯抢劫罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2011年6月6日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，7月10日被逮捕。指定辩护人潘雨阳，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨德银犯偷越国（边）境罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人杨德银及其指定辩护人潘雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日，信阳市公安局批准被告人杨德银所持EA3516745中国普通护照失效并宣布作废。被告人杨德银于2018年9月13日从广西壮族自治区东兴市偷越中国国（边）境至越南芒街，2019年3月30日从越南芒街偷越中国国（边）境至广西壮族自治区南宁市；2019年4月22日再次从广西壮族自治区东兴市偷越中国国（边）境至越南，2020年1月4日从越南偷越中国国（边）境至广西壮族自治区南宁市。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨德银违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨德银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨德银有坦白情节，主观恶性小，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月22日，被告人杨德银所持EA3516745中国普通护照被公安机关收回并宣布作废。2018年9月13日，被告人杨德银从广西壮族自治区东兴市偷越中国国（边）境至越南芒街，2019年3月30日从越南芒街偷越中国国（边）境至广西壮族自治区南宁市；2019年4月22日杨德银再次从广西壮族自治区东兴市偷越中国国（边）境至越南，2020年1月4日从越南偷越中国国（边）境至广西壮族自治区南宁市。2020年9月23日，被告人杨德银家属代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明，证人阮春龙等人证言，被告人杨德银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德银违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨德银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨德银有前科，可酌情从重处罚。辩护人关于杨德银具有坦白情节，现认罪认罚且签字具结，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，已建议公诉机关予以调整，公诉机关不调整的，本院依法判决。根据被告人杨德银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德银犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 雷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初567号 原告：张红英，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区滨河路**附1-1。统一社会信用代码：91511100095899206M。 负责人：杨立冬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张红英与被告成都安原物业服务有限公司乐山分公司（以下简称安原公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人何嘉到庭参加了诉讼，被告安原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告向原告书面赔礼道歉，在乐山市公共区域及业主微信群公告，并在地市级以上报纸刊登，为原告消除影响，恢复名誉；三、判令被告支付原告精神赔偿赔偿金1元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2019年9月，爱丁堡小区业主召开业主大会，选举原告等9人为爱丁堡小区第一届业主委员会成员。该业委会在原泊××街街道办事处及乐山市市中区公安分局备案后办理公章，开始履行业委会职责。2020年4月24日，经人民法院判决，因程序问题业主大会决定成立爱丁堡小区业委会的决定被撤销。2020年5月16日，被告在爱丁堡小区大门入口处小区公告栏张贴《催费公告》，被告张贴的《催费公告》严重歪曲事实，对原业委会及业委会成员进行诬蔑诽谤，严重侵犯了原告名誉权，大范围造成了原告的社会评价降低。 被告安原公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求出示了业主委员会备案登记表、催费公告图片等证据。本院经审理认定事实如下：被告安原公司系乐山市市中区爱丁堡小区的物业服务企业。原告张红英是该小区业主。2019年10月，爱丁堡小区成立业主委员会，原告张红英选举为爱丁堡小区业主委员会委员，在泊水街道办事处进行了备案登记。2019年11月11日，爱丁堡业主委员会在小区内的信息公告栏和各楼栋张贴内容为暂缓缴纳2020年物业费的通知的温馨提示，载明：“目前业委会正在按相关物业服务招聘流程重新签订新的物业服务合同，鉴于业委会还未与物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业委会温馨提示小区全体业主暂缓缴纳2020年小区物业服务费，同时业委会承诺在提高物业服务质量的前提下不涨物业费”，此后，爱丁堡业主委员会又张贴了告业主书，主要就准备重新选聘物业服务公司以及指出被告安原公司在提供服务期间可能存在的问题进行了公告。2020年4月24日，乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终391号民事判决，维持了本院作出的爱丁堡小区业主大会作出的选举成立小区第一届业主委员会的决定违反法定程序，撤销该决定的判决。2020年5月15日，被告安原公司在小区内的信息公告栏张贴了催费公告，该催费公告针对的人群是欠费的业主，主要内容包含了劝导业主主动缴费、指出业主委员会违规成立并引导业主仇视物业公司和拒交物业费以及告诫业主委员会停止煽动活动、不要再制造恐慌、事端，应与被告公司一起引导业主按时交费和结清物业费等内容。原告张红英认为该催费公告中使用的：“不要置身事外当什么事情没发生一样游走于小区，如果事态进一部恶化欠费加剧问题无法解决，最终我公司无力垫付各种维修资金的后果你无法想像也不会承担，等大部分业主明白后你们将成为爱丁堡小区的罪人”、“但暗箱操作违规成立的业委会不仅是违法宣传我公司侵占业主权益、在阻止成立业主委，引导你仇视物业公司和拒交物业费”、“实际是在为害整个小区”、“我公司一直呼吁成立的业委会停止违规违法的煽动活动”等用语，是捏造事实，诬蔑和诽谤，对其名誉造成了侵害，故诉至本院。 本院认为：名誉权是自然人享有的基于人身自由、人格尊严而产生的人格权益。任何组织或者个人采用侮辱、诽谤的方式侵害他人名誉权的，应当承担侵权赔偿责任。被告安原公司张贴催费公告的行为和内容是否侵害了原告张红英的名誉权是本案的争议焦点，应当从是否以侮辱或者诽谤的方式实施了侵权行为，侵权行为是否产生了侵害后果等方面来具体分析：第一、被告安原公司张贴的催费公告针对的群体是欠费业主，主要目的是引导欠费业主缴纳拖欠的物业费。第二、因原爱丁堡业主委员会在小区内张贴的温馨提示和告业主书中的部分内容对被告安原公司的管理和收费在业主群体中造成了不利的影响，故被告安原公司在催费公告中对原爱丁堡业主委员会指出的被告的相关问题进行了辩驳和解释；第三、被告安原公司在催费公告中针对原业主委员会的行为和言论作出了否定的评判，但未使用过侮辱或者诽谤原业主委员会成员以及原告张红英的字句；第四、被告安原公司仅在小区内的信息公告栏进行了张贴，未有故意扩大不良影响的行为。综上所述，被告安原公司张贴的催费公告从原因、目的、内容以及行为方式来看，均未超出被告安原公司行使言论自由权的合理范围，未有对原告张红英个人人格的侮辱和诽谤内容。原告张红英未举证证明被告安原公司的行为对其人格尊严造成了实质的损害。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张红英的诉讼请求。 本案受理费减半收取250元，由原告张红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初556号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭江山，男，1993年9月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]543号起诉书指控被告人郭江山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人郭江山及指定辩护人郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份,被告人郭江山伙同黄登佳在明知诈骗团伙利用信息网络实施犯罪的情况下,为诈骗团伙犯罪架设G0IP设备，提供通讯传输技术支持。2020年6月1日,被告人郭江山在太原市万柏林区奥林匹克花园内架设GOIP设备实施犯罪。2020年6月8日,电信网络诈骗团伙通过被告人郭江山架设的GOIP设备拨打诈骗电话,冒充北京互联网举报中心工作人员,骗取被害人刘某28098元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭江山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人郭江山认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭江山有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郭江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郭江山系初犯、偶犯，无犯罪前科，再犯可能性小，人身危险性小；2.被告人郭江山只收益了3600元工资，获利较少；3.在侦查阶段及庭审中被告人郭江山都能够如实供述并坦白自己的犯罪事实，且真诚认罪悔罪，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月份,被告人郭江山伙同黄登佳在明知诈骗团伙利用信息网络实施犯罪的情况下,在太原市为诈骗团伙犯罪架设G0IP设备，提供通讯传输技术支持。2020年6月1日,被告人郭江山在太原市万柏林区奥林匹克花园内架设GOIP设备实施犯罪。2020年6月8日,电信网络诈骗团伙通过被告人郭江山架设的GOIP设备拨打诈骗电话,冒充北京互联网举报中心工作人员,骗取被害人刘某人民币28098元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押清单及照片，被告人郭江山指认作案工具照片，被害人刘某的陈述，QQ聊天记录，转账截图，银行账户交易明细清单，常住人口基本信息，被告人郭江山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭江山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人郭江山系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭江山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具：GOIP设备一台、电脑一台、路由器一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢莎莎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2392号 原告：胡朝庭，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡朝庭与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡朝庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡朝庭撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1503号 张彦辉、王秀艳： 张彦辉与王秀艳房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，张彦辉向本院申请执行的（2019）吉0113民初1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3858号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4657号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44384.64元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44384.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王涛发出限制消费令，限制被执行人王涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢862号申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：王希刚，总经理。被执行人：莱芜市兆源冶金材料有限公司，住所地，济南市莱芜区颜庄镇南下冶村。法定代表人：翟立胜，经理。被执行人：翟立胜，男，1958年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人淄博振奎粉末冶金有限公司与被执行人莱芜市兆源冶金材料有限公司、翟立胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款等财产，因被执行人未按期履行本院生效的（2017）鲁0302民初1312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人款莱芜市兆源冶金材料有限公司、翟立胜银行存款、网络资金453634.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十月十五日书记员  刘珂
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1712号西安小竹签餐饮管理有限公司、西安市浐灞生态区古佳烧烤纸包鱼店：关于西安小竹签餐饮管理有限公司与西安市浐灞生态区古佳烧烤纸包鱼店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初718号民事判决已发生法律效力。西安小竹签餐饮管理有限公司就上述生效法律文书确定的西安市浐灞生态区古佳烧烤纸包鱼店应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人西安小竹签餐饮管理有限公司赔偿经济损失人民币20000元；2、负担案件受理费424元及执行费206元。执行中，被执行人西安市浐灞生态区古佳烧烤纸包鱼店主动履行了20630元。将上述案款扣缴执行费206元之后，剩余20424元发还给申请执行人指定账户。申请执行人西安小竹签餐饮管理有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1712号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2666号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪模贵、任德兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪模贵、任德兰下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪模贵、任德兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3121号 原告：龙游广宏酒业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民广场西路**南侧。 法定代表人：琚利英，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：郑建伟，男，1984年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游广宏酒业有限公司与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告郑建伟支付原告龙游广宏酒业有限公司货款8363元；2.本案诉讼费用由被告郑建伟承担。庭审中，原告龙游广宏酒业有限公司放弃要求被告郑建伟承担诉讼费用的诉请，只要求被告郑建伟支付原告龙游广宏酒业有限公司货款8300元。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游广宏酒业有限公司的委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郑建伟于2018年在浙江省龙游县龙洲街道兴龙路开“羊老庄餐厅”，经营期间，店内酒水由龙游广宏酒业有限公司负责供货及配送，每次配送到店后，由店内员工张丽诗签字代收。2020年9月12日，郑建伟出具证明书一份，认可尚欠龙游广宏酒业有限公司酒水8000多元未支付，庭审中查明为8300元。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郑建伟支付龙游广宏酒业有限公司货款8300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游广宏酒业有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 芳
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执484号 被执行人：霍立果，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地：河北省邢台市信都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0521民初271号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，应执行标的1300元，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产线索进行了查询，被执行人霍立果名下有号牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆已查封，但并未实际控制，本院无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十月九日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初73号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人熊生海，男，1981年10月6日出生，云南省武定县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年5月20日因妨碍公务的违法行为被禄劝彝族苗族自治县公安局给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被富民县公安局取保候审。指定辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人熊生海犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈明祥、张某、沈雪、沈丽、沈若璞及附带民事诉讼原告人蒋兴琼、陈某3、殷桂珍向本院提起附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院将附带民事诉讼同刑事案件分开审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人熊生海及其指定辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日，被告人熊生海驾驶云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车超载拉运砂石料，由寻甸县鸡街镇出发，沿昆雪线欲驶往昆明市。2020年04月09日00时30分许，熊生海驾车辆至昆雪线Ｋ46＋400ｍ处时，因车辆第三桥右轮制动鼓和轮边减速装置壳体断裂而不能正常行驶，熊生海将车辆头南、尾北停放于道路西侧行车道内待修理，并在车后部约19.5米处摆放三角警告牌和锥筒。21时15分许，蒋兴琼（另案起诉）驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，载乘陈某1、沈某、吕某以约73公里／小时超速行驶至该处时，蒋兴琼所驾车辆车头前部右侧与未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的云Ｄ×××**号车车尾部左侧相撞，致陈某1、吕某、沈某经当场抢救无效死亡，蒋兴琼受伤。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：陈某1符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，吕某符合交通事故致颅脑损伤并颈椎骨折死亡，沈某符合交通事故致颅脑、胸部损伤死亡；蒋兴琼此次损伤程度为轻伤一级。经富民县交警大队的事故责任认定：熊生海承担此次道路交通事故的同等责任；蒋兴琼承担此次道路交通事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人熊生海主动报案并在现场等待处理。被告人熊生海提起道路交通事故认定复核，2020年5月6日昆明市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持富民县公安局交通警察大队的事故责任认定。案发后，经人民调解委员会调解达成协议，云Ｄ×××**号重型自卸货车的所有人马某1赔偿了被害人陈某1、吕某、沈某家属各丧葬费3.3万元。上述事实，被告人熊生海在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、劣迹材料、抓获经过、到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据通知书、调取证据清单、富民县消防大队关于4.09抢险救援的情况说明、富民县款庄卫生院的交通事故情况说明、机动车及驾驶人信息、死亡人员户口本及身份证、火化证、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证，证人陈某2、陈某3、万某、李某、马某1、马某2、徐某、韩某、杨某、陶某、张某等人的证言，同案犯蒋兴琼的供述与辩解，被告人熊生海的供述与辩解，鉴定意见书（包括法医尸表检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书等）、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊生海违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡、一人轻伤，并负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊生海主动投案并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人熊生海的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十月十日书 记 员  周 蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初4940号   原告：中国光大银行股份有限公司西安新城支行,住所地陕西省西安市新城区一、二层。              负责人：杜铁丽，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张东，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：西安星火房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人: 袁瑞生，总经理。委托诉讼代理人：陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建军，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称：光大银行新城支行）与被告张东、西安星火房地产开发有限公司（以下简称：星火地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行新城支行的委托诉讼代理人张娜、被告星火地产公司的委托诉讼代理人陈秋瑞、郭建军到庭参加诉讼。被告张东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行新城支行诉称，被告张东于2011年6月17日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告张东从原告处借款42万元用于购买位于西安市XX区XX城XX路以北，XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2011年9月19日起至2041年9月19日止），年利率7.05%。为担保按时归还该笔借款，被告张东还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了预抵押登记（市房预抵字xxxxx号）。另外，被告西安市星火房地产开发有限公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告张东立即偿还所欠原告贷款本金371647.69元，利息及罚息20505.2元，本息合计392153.19元（以上利息等暂按《个人贷款合同（抵押、保证）》计算至2020年3月18日，实际计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告西安市星火房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告张东未到庭参加诉讼，未做答辩。被告星火地产公司辩称，原告所述属实，但房屋已具备办理他项权证的条件，不愿意承担连带清偿责任。经审理查明：2011年6月17日，原、被告双方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：张东（借款人、抵押人）从光大银行新城支行（贷款人）处借款42万元用于购买位于西安市XX区XX城XX路以北，XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2011年9月19日起至2041年9月19日止），年利率7.05%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，张东未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行新城支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。张东将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。为保证上述借款合同的履行，张东提供西安市XX区XX城XX路以北，XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2011年8月5日进行了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案。2011年9月19日，原告向张东发放贷款42万元。现被告张东未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张东立即偿还全部贷款本金、利息及罚息。截止2020年3月18日，被告张东尚欠贷款本金371647.69元，利息及罚息20505.2元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张东未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告张东按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产未办理抵押登记，被告星火地产公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求星火地产公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安新城支行偿还截止2020年3月18日的贷款本金371647.69元，利息及罚息20505.2元，本息合计392153.19元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、被告西安市星火房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元由被告张东、西安市星火房地产开发有限公司负担；公告费800元由被告张东负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年十月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟    1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初154号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人史某某，男，2000年4月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月25日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，2020年4月30日被该局取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审，现于居住地。指定辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)135号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉,被告人史某某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日0时许，被告人史某某及其朋友在朝阳市龙城区康艺歌厅与歌厅工作人员发生争执，后史某某报警。朝阳市公安局向阳分局民警史某、平某、邢某、辅警刘某接指令先后到达现场处置，在对双方调解过程中，史某某辱骂民警，并打了民警史某胸部一拳，掐民警邢某脖子，致二人受伤，后被民警控制。公诉机关建议判处被告人史某某拘役四个月，缓刑一年。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、史某的陈述，证人王某、李某1、杨某1、平某、李某2、刘某、廖某的证言，被告人史某某的供述，朝阳市中医院诊断证明书，朝阳市公安局指挥中心接警信息，光盘，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人史某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 淼
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初241号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人郭光明，男，1987年2月28日出生于湖北省襄樊市谷城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检五部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人郭光明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人郭光明庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日，被告人郭光明酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至朗陵大道腾飞数码门口东水泥路路南行驶至拥军饭店门前路段处，被出警民警查获。经鉴定，郭光明血样中乙醇含量为：141.18mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、政治面貌查询证明、当事人血样提取登记表、检验报告、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人郭光明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭光明违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭光明拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人郭光明主动缴纳罚金人民币一万八千元。本院认为，被告人郭光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭光明到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人郭光明系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  王 钰二〇二〇年十月三十一日书 记 员  朱舒畅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1514号原告：丁燕庆，男，汉族，1976年10月24日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：崔杰，男，汉族，1970年11月4日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告丁燕庆与被告崔杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延河，被告崔杰及其委托诉讼代理人谢灿锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁燕庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔杰立即返还原告支付欠款20万元；2、判令被告以20万元为基数按年利率6%支付从2014年1月1日至2020年4月30日止期间的资金占用利息75000元；3、判令被告以欠款数额为基数按年利率6%支付自2020年5月1日起至实际结清欠款之日止期间的资金占用利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原告与被告合伙承包中牟县官渡镇店里口社区的新农村建设项目，后因发包方未按约定支付工程款，导致承包工程停滞，经原、被告协商一致；被告向原告支付20万元的工程款，原告退出承包合同。被告并在2013年6月4日向原告出具欠条一张，同时承诺在2013年10月30日前结清。还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由不还。在2014年1月份，原告和朋友多次找打被告要求还款时，被告口头承诺以后按月息2分向原告支付利息。截止目前，被告未还欠款也未支付利息。原告特诉至法院，维护权益。被告崔杰辩称，1、通过转账方式已经还了16万元，并还了2万元的现金，一共18万元，剩余2万元未还。2、从来没有约定过利息。经审理查明，2013年，原、被告合伙承包中牟县官渡镇店里口社区的新农村建设项目。但原、被告经过协商，由被告向原告支付20万元的工程款，原告退出合伙项目。被告在2013年6月4日向原告出具欠条一张，载明今欠丁燕庆20万元，还款日期为2013年10月30日。崔杰在此欠条上签名并按指印。欠条出具后，被告通过银行转账的方式分多次向原告账户或者原告指定的账户还款共计16万元。庭审中双方争议的主要是2点：一、原告主张被告曾口头承诺按月息2分支付利息，提供证人刘某1证人证言，被告对此不予认可；二、被告辩称在打欠条后两三天，被告偿还原告20000元现金，提供证人刘某2和崔永超两位证人证言，原告对此不认可。上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告基于双方的合伙项目，经过协商和结算，原告退出合伙项目，被告需支付原告20万元，现被告通过转账方式陆续偿还原告共计16万元,双方均无异议。本案争议的焦点主要有两个：1、关于被告辩称偿还原告20000元现金，提供证人证言两份，原告对此不予认可，被告也未进一步提供证据，对被告此辩称，证据不足，本院不予支持。2、关于利息。原告主张被告口头承诺按月息2分支付利息，仅提供证人证言一份，被告对此不予认可，原告未进一步提供证据，对原告此主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告尚欠原告40000元，事实清楚，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告崔杰偿还原告丁燕庆退伙费用40000元；二、驳回原告丁燕庆其他的诉讼请求。案件受理费5425元、减半收取计2713元，被告崔杰负担400元，原告丁燕庆负担2313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十月三十日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3877号原告：孙强，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马玉收，系河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宝辉，系河南盛意律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河南省金明轩酒店管理有限公司。地址：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼10-13层。统一社会信用代码91410200326751904P。法定代表人：王红涛，该公司董事长。原告孙强与被告河南省金明轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙强的委托诉讼代理人马玉收已到庭，被告河南省金明轩酒店管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋租赁费22768元（该租赁费用截止到2020年7月30日）及2020年8月1日起直至交付房屋之日的租赁费用。2、违约金：34152元。3、请求被告对涉案房屋的水表、电表恢复原状（恢复到一户一表）4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年7月1日，原被告签订《租赁合同》，合同约定原告将位于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼12层02户的房屋租给被告，该房租面积为44.80平方米，租金为每平方米31.72元/月，租金每三年递增6％，乙方违反本合同的约定或者因其他原因导致无法履行本合同时，按当年年租金两倍向甲方支付违约金。被告每季度支付房屋租赁费4230元，截至2020年7月30日，被告仅支付7个季度的房租，仍有5个季度零1个月房租未支付给原告，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告河南省金明轩酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告将自己拥有所有权的位于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼12层02户的房屋租给被告，该房租面积为44.45平方米。房屋的租赁期限自交房之日顺延3个月起至2032年4月1日止。租金计租日期为自交房之日顺延3个月起计算，月租金为税后31.72元/㎡，每三年递增6%；按照合同约定自起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金，租金每三个月交付一次，交付时间应在每个交费周期前7日内一次付清；2020年4月1日起至2023年4月1日止，月租金为33.62元/㎡。被告迟延支付租金的，从违约之日起按当年月租金的每日租金，向原告支付违约金。合同签订后，被告于2017年7月20日支付原告租金4230元，2017年11月5日支付原告租金4230元，2018年6月24日支付原告租金4230元，2018年11月7日支付原告租金4230元，2019年4月19日支付原告租金4230元，2019年10月9日支付原告租金4230元，2019年10月29日支付原告租金4230元，共计支付租金29610元。从被告支付租金时间看，计租日为2017年7月1日，租金支付至2019年4月1日。此后，被告未向原告支付租金。以上事实有原告提交的不动产权证书、租赁合同、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告自2019年4月1日起未向原告支付租金，该行为应视为被告履行合同义务不符合约定，被告应承担继续履行、并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及违约金的理由正当，租金的数额应自2019年4月1日起至2020年4月1日止，按月租金31.72元/㎡计算；自2020年4月1日起至租金付清之日止，按月租金33.62元/㎡计算。违约金的数额自2019年4月1日起至2020年4月1日止，按月租金31.72元/㎡计算；自2020年4月1日起至租金付清之日止，按月租金33.62元/㎡计算；如在2023年4月1日前未足额支付租金，违约金自2023年4月1日起，按月租金35.64元/㎡计算。本次诉讼原告并未要求解除双方签订的《租赁合同》，原告要求被告对涉案房屋的水表、电表恢复原状（恢复到一户一表)，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金明轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙强2019年4月1日起至2020年4月1日止的房屋租金16919.45元；2020年4月1日起至被告付清之日止的租金按每月1494.41元计算；二、被告河南省金明轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙强2019年3月1日起至2020年4月1日止的违约金16919.45元；2020年4月1日起至被告付清之日止的违约金按每日49.13元计算（33.62元/㎡×44.45㎡×12月÷365天＝49.13元）；三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611.50元，由被告河南省金明轩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  都佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督404号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：罗刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，公司员工。被申请人：王志国，男，1965年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：朱文红，女，1966年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年2月23日，被申请人朱文红签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人王志国的共同债务人，为被申请人王志国与申请人在特定融资期间内（2018年2月23日起至2021年2月22日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年2月23日，被申请人王志国与申请人签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2018年2月23日起至2021年2月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮57.30%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2019年2月23日向被申请人王志国发放了贷款100000元、200000元，合计人民币300000元，借款到期日2020年2月20日，贷款年利率6.84255%。借款到期后，被申请人王志国未按约还款，截至2020年8月13日尚欠申请人借款本金200000元、利息、罚息、复息16314.08元。上述款项被申请人王志国、朱文红至今未予偿还。要求被申请人王志国、朱文红给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年8月13日的利息、罚息、复息16314.08元及自2020年8月14日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志国、朱文红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金200000元、截至2020年8月13日的利息、罚息、复息16314.08元及以本金200000元为基数按合约约定（以月2%为限）自2020年8月14日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费1515元，由被申请人王志国、朱文红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月十五日代书记员 张莹兮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2589号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何小苹、赵春梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小苹、赵春梅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何小苹、赵春梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：梁桂娥，女，1968年09月30日生，汉族，住内黄县。本院于2020年04月13日以(2019)豫0527执保1251号保全裁定对梁桂娥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁桂娥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁桂娥在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6409.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十日书记员  李 栋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1476号 申请执行人：李景波,男性，住长春市九台区。 被执行人：王伟东，男性，住长春市朝阳区。 本院在执行李景波与王伟东租赁合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂未发现其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1050号 申请执行人高军，男，1962年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人高军与被执行人李龙奇民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）冀0802民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高军于2020年7月12日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李龙奇在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李龙奇纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人李龙奇有可供执行的房产、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票债券等财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人李龙奇有其他可供执行的财产的事实，申请执行人高军均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人高军发现被执行人李龙奇有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁文东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16680号原告：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：刘小帅，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。原告刘振宇与被告刘小帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托诉讼代理人谢雨束、被告刘小帅及其委托诉讼代理人宋姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的借款协议书及抵押协议书；2．判令被告协助解除原告名下位于天津市滨海新区××号房屋上的抵押权登记；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月4日与被告签订了借款协议书及抵押协议书，协议约定被告向原告出借1000000元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日。该借款由原告以其名下位于天津市滨海新区××号的房产作抵押。双方签订合同后，被告逼迫原告先行前往房管局办理了房屋抵押手续。但经原告多次催促被告均拒绝支付1000000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告有权解除合同。故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告刘小帅辩称，原、被告之间的借款协议已实际履行，原告至今尚未向被告偿还欠款，被告依法享有抵押权，解除借款合同、抵押协议的条件不能成就，请求法院依法驳回原告诉请。2018年5月-6月期间案外人张肖**通过银行转账的方式向原告出借款项共计1,064,000元，2019年1月1日案外人张肖**将该债权中的1,000,000元转让给被告，被告与案外人张肖**签订债权转让协议，并告知原告债权转让事宜，因该债权转让给被告，故原告与被告于2019年1月4日重新签订借款协议并办理抵押登记，现原告未向被告偿还借款。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月4日签订《借款协议书》，双方约定原告向被告借款1,000,000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日止，原告以其名下位于天津市滨海新区××号房地产为借款提供担保。同日，双方签订《抵押协议书》，约定被告将其天津市滨海新区××号房产抵押给被告，被担保债权1,000,000元，债务履行期限自2019年1月4日起至2020年1月4日止。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为津（2019）滨海新区塘沽不动产证明第XX号。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的《借款协议书》、《抵押协议书》、《天津市不动产登记簿查询证明》予以证明，本院予以确认。被告提供银行转账记录、《协议书》用以证明：本案借款的出借人原为案外人张肖**，张肖**通过银行转账方式分多笔向原告交付借款共计1,064,000元（具体为：2018年5月9日分四笔转账共计200,000元，2018年5月17日转账一笔364,000元，2018年5月31日转账一笔400,000元，2018年6月4日分两笔转账共计100,000元）；2019年1月1日被告与案外人张肖**签订《协议书》，双方约定案外人张肖**将其对原告的1,000,000元债权以800,000元为对价转让给被告，并约定了对价给付期限。原告对银行转账记录的真实性认可，对协议书的真实性不认可，其认可与案外人张肖**存在上述转账记录显示金额的借款合同关系，本案借款与上述借款关系无关。此外，原告提供银行转账记录用以证明其已向案外人张肖**偿还部分借款共计416,000元，经与案外人张肖**核实，其表示原告确于债权转让之前偿还其416,000元，但其表示与原告协商共欠借款本金及利息1,000,000元。另查，被告自认其主张的债权转让协议中的对价款并未向案外人张肖**实际支付，本院予以确认。被告主张已向原告以口头方式通知债权转让一事，原告对此予以否认，被告未提交其他证据予以证明。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告主张与案外人张肖**之间存在债权转让并已将该情况告知原告，原告不予认可，被告未能举证证明其已履行通知义务，故该转让对原告不发生效力。被告亦未能提供证据证明案外人张肖**向原告的银行转账与本案借款的关联性，故对其认为借款已实际交付的事实主张，本院不予确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借款协议表明双方形成了借贷合意，被告作为出借人未能实际交付借款，原、被告之间的借款合同并未生效。担保合同是主合同的从合同，主合同未生效，担保合同亦未生效。由于原、被告签订的借款协议、抵押协议均未生效，故对原告主张解除借款协议及抵押协议的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理被告作为抵押权人的对原告名下位于天津市滨海新区××号房屋享有的抵押权注销登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘小帅自本判决生效之日起七日内协助原告刘振宇办理被告作为抵押权人的对原告名下位于天津市滨海新区××号房屋享有的抵押权的注销登记手续；二、驳回原告刘振宇的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）40元，由被告刘小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月二十日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2965号 原告：李某，男，2005年2月2日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代理人：徐某（李某之母），女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：杨华，男，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路天河新城市广场A座19楼。主要负责人：李科，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚文广，男，该公司员工。原告李某与被告杨华、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称阳光保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告李某的法定代理人徐某，被告杨华，阳光保险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人姚文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告向原告支付残疾赔偿金65,528元，住院伙食补助费1,320元，护理费28,379.52元，营养费1,500元，交通费1,000元，鉴定费3,200元，补课费20,000元，精神抚慰金5,000元，后续医疗费5,000元；合计130,927.52元；2．依法判令第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3．依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日18时30分许，第一被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿米东区益民西街由东向西行驶至露天矿家属院路段时，与同方向骑自行车的碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故，后原告被送往新疆医科大学第六附属医院被诊断为：右手小指近节指骨骨折，住院手术治疗11天后出院。米东区交通警察大队出具交通事故责任书认定原告无责，第一被告负全责。后于2020年3月18日，经新疆衡诚司法所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告因第二被告为机动车保险单位，故将二被告共同诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨华辩称，对于原告支付的鉴定费3,200元，同意支付1,600元，对于其他诉讼请求与阳光保险乌鲁木齐支公司一致。被告阳光保险乌鲁木齐支公司辩称，对于伤残赔偿金不予认可，伙食补助费1,320元认可，护理费应以护工标准高阶工资认定，按照101天计算，对于营养费、鉴定费、补课费、后续治疗费、精神抚慰金不予认可，交通费请法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日18时30分许，被告杨华驾驶车牌号为×××的小型客车，沿米东区益民西街由东向西行驶至露天矿家属院路段时，与同方向骑自行车的原告碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故，后原告被送往米东医院治疗，2019年11月4日转院至新疆医科大学第六附属医院就诊，诊断右手小指近节指骨骨折，2019年11月12日，原告出院，期间住院11天。出院医嘱全休三月，住院及全休期间需陪护一人。原告李某在住院及全休期间由其母亲徐某陪护，徐某无固定收入。2019年11月2日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局出具交通事故责任书认定，杨华负全部责任，李某无责任。原告李某治疗终结后，2020年3月18日，自行委托新疆衡诚司法所鉴定，李某受伤损伤程度评定为十级伤残，鉴定费用3,200元。被告杨华驾驶×××号汽车在阳光保险乌鲁木齐支公司投保交强险和商业险。本院受理后，被告阳光保险乌鲁木齐支公司不认可新疆衡诚司法所鉴定报告，申请本院重新委托鉴定部门对原告李某是否构成伤残进行鉴定。本院委托新疆美愿双语司法鉴定所（以下简称美愿鉴定所）对原告李某是否构成伤残进行鉴定，该所出具鉴定意见，李某右手小指的损伤未达伤残评定标准。以上认定事实有诊断证明书、事故认定书、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告出院医嘱并未注明伤者需加强营养，故对营养费本院不予支持。关于鉴定费3,200元，被告杨华自愿负担1,600元，故本院支持1,600元。关于交通费，原告受伤后先后在米东医院和新疆医科大学第六附属医院治疗，原告因两次住院交通费属实际支出费用，本院酌情支持600元。关于伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告因交通事故受伤经本院委托美愿鉴定所鉴定并未达到伤残评定标准，故对该两项诉讼请求不予支持。关于补课费及后续治疗费，原告庭审并未提交证据予以证实，本院不予支持。关于护理费，被告阳光保险乌鲁木齐支公司对计算天数101天认可，对于原告计算标准认为应参照2019年护工高阶工资标准支付。本院对此认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据上述规定，护理费的标准应根据护理人员的收入状况确定，原告李某在住院及全休期间由其母亲护理，其母亲在城镇生活并无固定收入，故不应按照护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院对阳光保险乌鲁木齐支公司辩解意见不予采纳，护理费本院参照2019年度，新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资82,052元，计算护理费应为22,704.8元（82,052元÷365×101天=22,704.8元）。综上所述，被告阳光保险乌鲁木齐支公司赔偿原告住院伙食补助费1,320元，护理费22,704.8元，交通费600元，合计24,624.8元，被告杨华支付鉴定费1,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告李某住院伙食补助费、护理费、交通费，合计24,624.8元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告杨华向原告李某支付鉴定费1,600元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,459.28元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马学婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2518号 原告：胡金海，男，汉族，1965年10月20日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：钱春祥，男，汉族，1968年2月3日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：虞建华，男，汉族，1969年1月4日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李德弟，男，汉族，1958年7月16日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 三被告共同委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所。 原告胡金海与被告钱春祥、虞建华、李德弟买卖合同纠纷一案，胡金海于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，于2020年8月20日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理。胡金海及其委托诉讼代理人张宝、王志智，钱春祥、虞建华的共同委托诉讼代理人潘永华到庭参加第一次庭审，李德弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；胡金海及其委托诉讼代理人张宝、王志智，钱春祥、虞建华、李德弟的共同委托诉讼代理人潘永华以及虞建华、李德弟本人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 胡金海向本院提出如下诉讼请求：1.判令钱春祥、虞建华、李德弟共同支付货款314842.8元并赔偿逾期付款损失（损失以本金314842.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍标准自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由钱春祥、虞建华、李德弟承担。事实和理由：钱春祥、虞建华、李德弟合伙经营印染业务。自2017年至2019年期间，钱春祥、虞建华、李德弟与胡金海之间素有业务往来，钱春祥、虞建华、李德弟向胡金海购买冰醋酸、双氧水、纯碱等货物并支付货款。截至胡金海起诉之日，钱春祥、虞建华、李德弟尚欠胡金海货款314842.8元未付。为此，胡金海诉至本院，诉请如前。 钱春祥、虞建华、李德弟共同辩称，对货款金额无异议，但本案原、被告主体均不适格，案涉货物为危化品，销售方应为杭州九天机电化工有限公司（以下简称九天公司），购买方应为湖州神龙服饰染整有限公司（以下简称神龙公司）；李德弟单独辩称，钱春祥、虞建华、李德弟三人系合伙关系，即使钱春祥、虞建华、李德弟三人需要承担支付货款的民事责任，因李德弟仅占合伙份额12%，故仅需对货款总额的12%承担责任。 经审理，本院确认如下事实： 钱春祥、虞建华、李德弟三人系合伙关系，共同承包了神龙公司内3700平方米的车间用于经营印染加工业务。2017年至2019年期间，胡金海陆续向上述车间供应冰醋酸、双氧水和纯碱，钱春祥、虞建华、李德弟陆续支付货款，截至目前，钱春祥、虞建华、李德弟尚欠胡金海货款314842.8元。 另查明，本案中，胡金海提供的冰醋酸、双氧水和纯碱，系其向九天公司购买并由九天公司负责运输至指定地点。此外，本案所涉交易通过九天公司与神龙公司公对公走账，并开具相应发票，但货款的实际支付方为钱春祥、虞建华、李德弟，实际接收方为胡金海。 以上事实，有胡金海提供的送货单、微信聊天记录，钱春祥、虞建华、李德弟提供的合伙协议书、车间承包合作协议以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，胡金海与钱春祥、虞建华、李德弟之间虽未签订书面合同，但双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，依法应受保护。胡金海已按约履行供货义务，现胡金海要求钱春祥、虞建华、李德弟共同支付剩余货款314842.8元，于法有据，依法予以支持。对钱春祥、虞建华、李德弟提出的本案原、被告均非适格主体的抗辩意见，不予采信，具体理由如下：钱春祥、虞建华、李德弟为案涉货物的实际使用人以及已支付部分货款的实际支付人，虽钱春祥、虞建华、李德弟与神龙公司之间存在挂靠关系，但胡金海明确表示仅要求钱春祥、虞建华、李德弟承担货款支付责任；胡金海与九天公司之间系买断关系，本案所涉货款与九天公司无关，且冰醋酸、双氧水、纯碱虽属危化品，但不能以此否定胡金海在买卖合同关系中的相对人地位；结合双方的交易习惯、微信聊天记录，可以确认原、被告双方对于对方的买卖合同相对人地位并无异议，双方之所以采取公对公的方式进行走账系为了规避危化品监管规定，不影响本案中合同相对方的认定。对李德弟提出的其仅对总货款的12%承担民事责任的抗辩意见，因该合伙份额约定系李德弟等人的内部约定，对胡金海不具有约束力，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钱春祥、虞建华、李德弟于本判决生效之日起七日内支付原告胡金海货款314842.8元并赔偿逾期付款利息损失（损失以货款本金314842.8元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍标准计算至债务全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，减半收取3011.5元，财产保全费2170元，合计5181.5元，由被告钱春祥、虞建华、李德弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9431号 原告：王丽芳，女，1994年3月12日出生，壮族，住广西田林县。 被告：周祖久，男，约35岁，汉族，住浙江省慈溪市（观海听涛水会店）。 本院在审理原告王丽芳诉被告周祖久民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告王丽芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王丽芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王丽芳负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴科丹
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1131号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人胡敏，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111285号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111285号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡敏的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更559号罪犯成爱荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）西刑一初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人成爱荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿58129.8元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第377号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00937号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1420号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2029年7月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成爱荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，民赔已达成谅解。本院认为，罪犯成爱荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯成爱荣准予减刑七个月（余刑执行至2028年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6341号 原告：杨江卫，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。被告：北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司，营业场所：西安市未央区，统一社会信用代码 91610133MA6U1JRG5L。负责人：周琨，该公司总经理。委托诉讼代理人，何兴鑫，男，该公司员工。被告：西安鸿华房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133051594072C。法定代表人：柏力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家元，男，该公司员工。原告杨江卫与被告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司（以下简称“北京盛达行西安分公司”）、西安鸿华房地产开发有限公司（以下简称“西安鸿华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告杨江卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告北京盛达行公司2018年5月12日订立的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告装修损失280万元；3、被告返还租金216851.25元、押金144567.5元、物业费9万元；4、二被告承担违约金959400元；5、被告西安鸿华公司赔偿原告房屋优先购买权损失20万元；6本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告西安盛达行公司为被告西安鸿华公司开发的位于西安市未央区XX路华远锦悦项目进行招商，朱刘涛以华远地产的名片和资料向原告示明身份。原告基于朱刘涛承诺于 2018年12月15日开通地铁四号线出口、拆除施工围挡，保障所有商户在12月开业，同意承租商铺，遂在朱刘涛提供的《房屋租赁合同》签名捺印。5月15日，原告应朱刘涛要求缴纳华远锦悦4-303号商铺（9间，建筑面积652.45平方米）、4-304号商铺（10间，661.8平方米）三个月的租金216851.25元和押金144567.5元，朱刘涛向原告出具盖有盛达行公司财务印章的《收款收据》。原告投入装修资金380万元后，由于被告未兑现承诺，致原告长期无法开展经营。2019年5月19日，原告向被告送达《索赔告知》，要求被告承担责任并赔偿损失，但被告签收后未作回应。租赁期间被告将商铺出售与案外人许某某、刘某某，许某某以业主身份将原告起诉至法院，至原告起诉时，被告方仍未开通地铁四号线出口及拆除施工围挡。为维护其合法权益，故诉至法院。被告北京盛达行西安分公司辩称， 一、租赁合同系被告与业主签订，与其公司无关；二、因原告拖欠租金致业主诉讼其交付租金；三、原告经营的小吃城已于2018年开业，围挡已于2018年底至2019年初拆除。被告西安鸿华公司辩称，一、诉争房屋的租赁合同系原告与案外人许某某、刘某某签订，其与原告之间不存在任何实体的权利义务，原告主张被告赔偿无事实和法律依据，其诉请应予驳回；二、原告诉请解除租赁合同形成重复诉讼，其通过恶意诉讼行为转嫁违约拖欠租金的责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2018年5月12日，杨江卫与案外人许某某签订二份《房屋租赁合同》，合同中约定杨江卫承租案外人许某某位于西安市XX号楼XX号房屋9间（建筑面积为652.45平方米）、304号商铺10间（建筑面积为661.8平方米），租赁期限自2018年6月1日至2026年5月31日。合同租赁期间，案外人许某某将杨江卫诉至本院，要求解除房屋租赁合同，并支付相应的租金及违约金等。本院依法判决，解除双方之间签订的租赁合同，杨江卫支付许某某租金及违约金。宣判后杨江卫提起上诉，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。本案中，原告称其与北京盛达行西安分公司就上述房屋签订了租赁合同，要求被告承担相应的责任。虽原告提交了两份租赁合同，但该合同仅有原告签名，并未有北京盛达行西安分公司的盖章，被告北京盛达行西安分公司亦不认可签订租赁合同的事实，原告又无其他充分证据证明，其与被告北京盛达行西安分公司签订了租赁合同，故本院对原告的陈述不予采纳。根据相关法律规定，北京盛达行西安分公司、西安鸿华公司不是本案适格的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨江卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     齐明明二〇二〇年十月十五日  法 官助 理     秦  涛书  记  员     任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6317号 原告：俄有录，男，汉族，甘肃省庆城县人,住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王万林，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 原告俄有录与被告王万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄有录、被告王万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俄有录向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40万元，利息60800元，共计460800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定利息2分，借款期限自2014年6月至2019年10月，被告前后分四次付给原告利息共计30万元，下欠利息72800元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王万林辩称：2014年6月，我和原告合伙做油井生意。原告妻子陈粉娥通过工商银行给我转账20万元，原告女婿通过建设银行给我转账10万元，现金给我10万元，原告一共投入40万元，2016年8月份左右双方再未合伙。2017年6月我给原告出具了借条，将借款时间写为2014年6月23日。现已先后向原告还款30万元，现仅欠原告10万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚。2014年6月，被告向原告借款40万元，2017年3月29日，被告向原告归还10万元，2017年3月30日，被告向原告归还5万元，2017年4月归还现金1万元。2017年6月，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到俄有录现金贰拾肆万元整（240000.00）元，月利息0.02分元，借款人：王万林，2014.6.23日。借条出具后，被告于2018年3月10日向原告归还5万元，2018年3月22日向原告归还2万元；2018年5月2日向原告归还6万元；期间并归还现金1万元。被告前后共向原告归还30万元本金，下剩10万元本金及约定利息经原告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告王万林向原告出具的借条证实被告虽认为该借款系合伙所用，但无证据证实，故对原告要求被告王万林归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告于2017年6月出具借条时将借款时间书写为2014年6月23日的行为系被告对自身权利的处分，约定利息的行为系其对借款利息的追认，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。按照双方归还借款本金顺序计算利息，对于现金归还时间因无证据证实具体时间，故以最后一次归还款项时间为准进行计算，被告至起诉之日尚欠原告利息已逾40万元，现被告尚欠原告本金10万元，故对原告要求被告归还本息合计460800元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王万林归还原告俄有录借款本息共计460800元。 上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，由被告王万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员冯华瑞人民陪审员张华 二〇二〇年十月九日 书记员 任         京         旭