广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8539号原告：东莞市百德医药科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道学院路******，统一社会信用代码91441900MA526DT27Q。法定代表人：曾帅，该公司经理。委托诉讼代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。被告：广州传奇电商贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道******用代码91440101MA5D0QUC82。法定代表人：丘耀海，该公司董事长。被告：丘耀海，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西陆川县,两被告共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告：周迎龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市户县，原告东莞市百德医药科技有限公司诉被告广州传奇电商贸易有限公司(以下简称传奇公司)、丘耀海、周迎龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告东莞市百德医药科技有限公司的委托诉讼代理人贾三文，被告传奇公司的法定代表人兼被告丘耀海以及被告传奇公司、丘耀海的共同委托诉讼代理人徐震烁到庭参加了诉讼。被告周迎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告退还原告货款1324000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告工作人员通过与被告周迎龙沟通，被告周迎龙告知原告工作人员，被告传奇公司（被告丘耀海系被告传奇公司自然人独资股东）可以供应用于制作KN95口罩的KN95熔喷布。2020年4月29日,被告周迎龙提供了被告传奇公司监事黄裕勇的银行账号，要求原告转账支付购买KN95熔喷布的货款140万元（每吨70万元，共计两吨），同日,原告财务人员通过其个人账户向被告传奇公司监事黄裕勇账户转账140万元。后被告传奇公司将熔喷布交付给原告，但经检测，被告传奇公司的提供的熔喷布并非原告所要求的KN95熔喷布。原告已于2020年5月4日将被告传奇公司交付的熔喷布全部退还给被告传奇公司，并多次要求被告传奇公司退还货款140万元，但被告传奇公司仅退还76000元后，就拒不退还剩余货款1324000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院,请求判如所请。被告传奇公司、丘耀海共同辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.本案原告主体不适格，关于原告诉请的140万元熔喷布购买款，我方是与李红卫建立了熔喷布买卖合同关系，在交易过程中没有原告的参与，我方没有从原告处收取款项。2.我方不是适格被告，我方本身是口罩的生产商，不能生产熔喷布，我方是从案外人沈治山、黄振杰手中购买熔喷布，然后加工成KN95口罩。2020年4月28日，李红卫与被告周迎龙和案外人黄日林来到我方工厂询问熔喷布的相关事宜，我方已向李红卫表示我方也是向案外人沈治山、黄振杰手中购买熔喷布，李红卫希望通过我方向案外人沈治山、黄振杰购买熔喷布，因我方隔日需要去进货，加之李红卫当日一直在我方工厂不肯离开，所以我方同意一起向案外人沈治山、黄振杰购买熔喷布，因此本案的实际交易人是李红卫与案外人沈治山、黄振杰，我方仅是代李红卫向案外人沈治山、黄振杰购买，我方已于2020年4月29日、2020年4月30日支付了代李红卫购买熔喷布的1241500元货款给案外人沈治山、黄振杰，我方共收取了158500元的介绍费，其中我方应李红卫的要求支付给了被告周迎龙和案外人黄日林各3万元。3.李红卫曾经以熔喷布质量问题向东莞市沙田镇派出所和东莞市市场监督管理局报案，要求追究案外人沈治山、黄振杰的相关责任，因此李红卫清楚知道其购买的熔喷布交易对象是案外人沈治山、黄振杰。4.本案所涉的熔喷布，李红卫在现场验收合格后即全部运回生产使用，之后并没有向我方提出过产品质量问题，而是收到货后过了3天才向我方提出熔喷布存在质量问题，我方认为双方的交易在李红卫验收合格时，沈治山、黄振杰与李红卫的交易已经完成。现如今，没有证据证明熔喷布存在质量问题，熔喷布目前也不在我方保管之内，即使认定李红卫是原告的工作人员，原告是本案的交易对象，原告也无权要求退货退款。被告周迎龙没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日晚上，案外人李红卫在介绍人周迎龙、黄日林的带领下，来到传奇公司的经营场所，在传奇公司的法定代表人丘耀海办公室内，李红卫与丘耀海以口头方式订立了买卖合同，约定李红卫向传奇公司购买2吨KN95标准的熔喷布，价格68万元/吨，合同总价136万元，付款方式为先付清货款再交货，传奇公司每天至少交货500公斤等内容。2020年4月29日，李红卫指令案外人刘芳宁以银行转账方式向传奇公司指定的其监事黄裕勇的个人账户支付了货款136万元。被告传奇公司收到款后，向李红卫提出将价格68万元/吨提高到70万元/吨，李红卫同意后立即指令案外人刘芳宁以银行转账方式向传奇公司指定的其监事黄裕勇的个人账户支付了货款4万元，合计支付140万元。传奇公司收到款之后，于2020年4月30日分别支付了3万元给周迎龙、黄日林。同日，李红卫指令案外人徐周在传奇公司的经营场所自行提走熔喷布761.41公斤，扣除0.1的损耗，按照0.9的系数计算为685.27公斤。2020年4月30日凌晨，丘耀海运货到李红卫指定收货地点，交付了379.66公斤熔喷布给李红卫，按照0.9的系数计算为341.69公斤。2020年5月1日凌晨，李红卫在传奇公司的经营场所自行提走熔喷布996.78公斤，按照0.9的系数计算为897.1公斤。综上，传奇公司共交付了2137.85公斤熔喷布给李红卫，按照双方约定的0.9系数计算合计为1924.06公斤。期间，李红卫向丘耀海提出收到的熔喷布存在质量问题，要求把能用的用了，不能用的则退回给传奇公司，丘耀海考虑到若熔喷布没有质量问题，传奇公司可以自行使用，若有质量问题，其可以退回给案外人沈治山、黄振杰进行退换，故同意李红卫退货。2020年4月30日19时许，李红卫通过货拉拉向被告传奇公司退货405.18公斤熔喷布；2020年5月4日13时许，李红卫通过货拉拉向传奇公司退货1212.20公斤熔喷布；2020年5月4日18时许，李红卫通过货拉拉向被告传奇公司退货267.54公斤熔喷布，合计1884.92公斤熔喷布，按照0.9系数计算合计为1696.43公斤。传奇公司以其监事黄裕勇的账户以银行转账方式分别于2020年5月8日、2020年5月11日向李红卫指定的刘芳宁个人账户退还了4万元、3.6万元，共计7.6万元，余款未退。2020年5月28日，原告以传奇公司未退还其1324000元为由，以传奇公司、丘耀海、周迎龙为被告，具状起诉至本院而成讼。另查明，传奇公司是丘耀海于2019年10月24日设立的一人有限责任公司。本院认为，原告主张李红卫系其公司员工，李红卫代理其与被告传奇公司订立了本案关于熔喷布买卖的买卖合同，但既没有提交任何证据证明李红卫系其公司员工或其与李红卫之间曾经存在雇佣关系，也没有提交任何证据证明其授权李红卫与被告传奇公司签订本案买卖合同或者其与李红卫之间曾存在授权委托关系，亦没有提交任何证据证明李红卫与被告传奇公司签订本案买卖合同以及履行合同过程中，曾向被告传奇公司披露是原告的员工，其是代理原告签订合同。原告主张本案买卖合同的付款人及接受退款的刘芳宁系其公司财务，也没有提交任何证据证明。根据本院查明的事实，李红卫是以其个人名义而非原告的名义与被告传奇公司以口头方式订立了买卖合同，合同签订后均是由李红卫直接与被告传奇公司的法定代表人丘耀海沟通收货、验货、退货、退款等交易事宜，实际由李红卫与被告传奇公司直接履行买卖合同，真正的合同关系仅在李红卫与被告传奇公司之间，整个交易过程，原告均未参与到该合同关系中。因此，根据合同相对性原则，本案买卖合同的交易主体应当为李红卫与被告传奇公司。至于李红卫是否将货物交付给原告，属于李红卫对货物的处分行为，并不影响李红卫与被告传奇公司之间所产生的买卖合同关系。原告主张其与被告传奇公司存在买卖合同关系，但并未提交相应的证据证明，应当承担举证不能的责任，其上述主张毫无依据，本院不予支持。故原告的全部诉讼请求，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告传奇公司、丘耀海认为本案买卖合同的买受人是李红卫的抗辩意见有理，本院予以采纳。被告传奇公司、丘耀海认为传奇公司是代李红卫向沈治山、黄振杰代购熔喷布，但本案买卖合同由李红卫与传奇公司订立，货款由传奇公司收款，货物由传奇公司交付，退货亦直接退给传奇公司，故其上述抗辩意见毫无依据，本院不予采纳。被告周迎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第六百六十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市百德医药科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由原告原告东莞市百德医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十月二十日书记员 毕嘉文李顺和