wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1707号原告周长远，男，1962年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县，原告徐常华（原告周长远配偶），1961年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县，被告董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝清支行员工，现住黑龙江省宝清县，被告刘丽娟(被告董文广配偶)，女，1973年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告周长远、徐常华诉被告董广文、刘丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周长远、徐常华撤回起诉。案件受理费662元减半收取331元，由原告周长远、徐常华负担。审判员  陶仕明二〇二〇年十月十六日书记员  五玥晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5351号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。委托代理人谢福建、张前均，该公司员工。被告魏红，女，生于1975年10月14日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十三日书记员  刘龙海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8213号 原告：王书望，男，1969年12月17日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。 法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。 被告：王军，男，1979年11月19日出生，现新疆下巴湖监狱服刑。 原告王书望与被告新疆宏泰建工集团有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王书望在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王书望撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 兰婷婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2194号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，男，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永星，男，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：杜传纲，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地海口市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜传纲保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初12号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款130850.92元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9265元；三、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年11月2日起至款项实际付清之日止的违约金(以理赔款和逾期保费之和140115.92元为基数按年利率8.48%计算)；四、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费1864.3元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心、查询，未发现被执行人杜传纲名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人杜传纲名下有公积金。 本院派员到被执行人杜传纲住址进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人杜传纲纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杜传纲在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴坤琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5408号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：固原佳和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街**。 法定代表人：郭恒源，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司。住。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**/div> 法定代表人：高玉春，该公司董事长。 再审申请人固原佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和公司申请再审称，案涉双方确认的已付工程款为186626263.55元，一、二审判决认定佳和公司支付工程款为185341324.02元错误。1.佳和公司不存在违约行为，一、二审判决佳和公司承担欠付工程款利息错误；水表采购费及建筑垃圾清理费属城建公司应承担的费用，一、二审判决未采信佳和公司的证据，亦未将该两项费用计入已付工程款错误；同时，佳和公司未付工程款为保修金，按照合同约定该部分款项支付期限尚未到期，一、二审判决佳和公司予以支付错误。2.根据合同约定，城建公司不能及时履行保修义务的，佳和公司有权委托他人维修，保修费用从质保金中扣除，佳和公司提供了相关证据证明维修案涉工程发生的相关费用，但一、二审判决对该部分未合理认定错误。3.城建公司逾期交工事实清楚，其应依据合同约定按照每延误一日支付合同价款0.05%，但总数不超过合同价款5%的标准支付违约金，一、二审判决以佳和公司在签订审核定案表时未主张即为放弃权利为由，未支持佳和公司该反诉请求错误。佳和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决佳和公司支付工程款10189292元及利息是否正确；2.一、二审判决城建公司支付佳和公司维修费及赔偿款485094.74元是否正确；3.一、二审判决未支持佳和公司关于逾期交工违约金的诉讼请求是否正确。 （一）关于欠付工程款及利息问题 根据查明事实，经过招投标程序，佳和公司将其开发的位于固原市西南新区龙佳苑项目玫瑰苑住宅楼主体工程15幢、商用楼2幢及地下车库工程交由城建公司具体施工建设，后又将该项目的排水、道路硬化、门房、室外消防联动等附属工程亦交由城建公司建设。合同签订后，城建公司组织人力、物力进行施工，后案涉工程经竣工验收合格。2019年4月30日经双方结算，确认案涉工程总价款为195680694.7元，佳和公司已付工程款为185341324.02元，尚欠10339371元工程款未付。因案涉工程除防水之外的其他工程已过质保期，防水工程仍在质保期内，相应支付质保金的条件尚未成就，一、二审判决在欠付工程款中扣除防水工程的质保金即150079（3001579.87×5%）元，佳和公司应付工程款为10189292元，符合本案的客观情况，并无不妥。佳和公司申请再审认为根据约定应扣除总工程款的5%作为质保金，并非仅扣除防水工程款的5%的理由不能成立，本院不予支持。同时，根据合同约定，佳和公司在收到竣工结算报告后28天内无正当理由不支付工程款的，从第29日起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。案涉双方于2019年4月30日结算，佳和公司最迟应于2019年5月29日支付欠付工程款，但其并未依约支付款项，一、二审判决其承担支付利息的违约责任，合同依据充分，并无不妥。佳和公司申请再审认为其并未违约，一、二审判决其承担利息错误的理由不能成立，本院不予支持。另，佳和公司申请再审认为其向宁夏六盘山水务公司支付的水表采购费237100.4元、向宁夏宇龙建设集团有限公司支付的建筑垃圾清理费37600元属其代城建公司支付的费用，一、二审判决未将该两项费用计入已付款错误。经审查，关于水表采购费，佳和公司提交的宁夏六盘山水务公司收款收据与其单方制作的清单数额不一致，垃圾清理费亦仅有佳和公司的单方记账凭证，城建公司对该两笔费用并未确认，在诉讼中亦不认可，故一、二审判决对该两笔款项未予确认，并无不妥。 （二）关于维修费及赔偿款问题 佳和公司申请再审认为，因案涉工程存在质量问题，产生维修费和向案外人的赔偿款，一、二审判决仅认定部分费用错误。经审查，虽佳和公司主张维修费2342415.04元，但其中仅有426374.74元有相关证据予以证明，其余维修费用证据均系佳和公司单方制作，无其他证据印证，城建公司对此亦不认可，故一、二审判决对其余部分的维修费未予确认，符合法律规定，并无不妥。佳和公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于逾期交工违约金问题 佳和公司申请再审认为，城建公司逾期交工属客观事实，根据合同约定应承担相应的违约责任，一、二审判决未支持其关于逾期交工违约金的反诉请求错误。经审查，根据佳和公司提交的《固原市审计局委托中介机构实施建设工程结算审核定案表》显示，案涉工程施工过程中，存在大量的工程量增减变更情形，同时佳和公司未依约支付工程款，导致城建公司施工资金紧张，上述因素均有可能导致施工进度延误，另外双方在结算时亦未确认工期延误系城建公司一方所致，佳和公司提交的证据不能证明逾期交工系城建公司单方面原因造成，其请求城建公司承担逾期交工违约金缺乏充分证据证明，一、二审判决未予支持并无不妥。佳和公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，佳和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回固原佳和房地产开有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  曾宏伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6996号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：李海蓉，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告李海蓉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1711号 申请执行人：戴祖健，男，1973年12月5日出生，住海口市美。 被执行人：黄啟雄，男，1969年12月11日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人戴祖健与被执行人黄啟雄民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4138号民事判决书，向被执行人黄啟雄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人戴祖健偿还借款410000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费6050元。被执行人黄啟雄成逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人黄啟雄名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人黄啟雄有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人黄啟雄原住海口市秀英区滨海大道266号天利龙腾湾1号楼8层1814房处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人黄啟雄拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人黄啟雄未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人黄啟雄予以曝光。 申请执行人戴祖健未能向本院提供被执行人黄啟雄的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 诸葛晓琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢389号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市 负责人：戴四清，该行行长。 被告：邹安，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪亮红，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人邹安、汪亮红金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）宜秀民二初字第00386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶惠珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：孙丹平，女，1979年8月17日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与孙丹平信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙丹平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙丹平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙丹平未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丹平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明孙丹平名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙丹平名下的不动产信息、住房公积金信息，查明孙丹平名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月13日对被执行人孙丹平适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢321号之一 申请执行人：王志航，女，汉族，1991年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周永松，男，汉族，1986年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王志航申请执行周永松机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初1246号民事判决书确定的义务，即支付王志航127020.56元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人周永松采取了限制高消费的强制措施，双方达成和解后被执行人履行4.5万元后未按期履行，本院决定对其采取纳入失信被执行人名单的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无车辆登记、无工商登记、无公积金缴存记录、无到期债券等权益。经告知申请人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月六日 书记员 令狐鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1025号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王秀兰，女性，1959年02月12出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王秀兰行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币112516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十日书记员 王纪栓
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1953号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。法定代表人：刘某：经理。住所地：吉林省镇赉县正阳街西凌云路南（**4段**）。被告：李某，女，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告镇赉县军刚物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县军刚物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县军刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取78.60元，由镇赉县军刚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 张秋阳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1134号 罪犯张佳俊，男，1996年9月21日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年5月29日作出（2014）山刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张佳俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）秦刑终字第234号刑事附带民事判决，以被告人张佳俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。刑期自2014年3月11日起至2025年1月10日止。于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2024年11月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张佳俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张佳俊的减刑意见。 经审理查明，罪犯张佳俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张佳俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张佳俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月11日起至2024年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6306号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：黄凯，男，1956年8月22日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：张继兰，女，1962年2月7日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年十月二十九日书记员 罗梦妮
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初404号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陈冲飞，男，1970年9月5日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2020年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈冲飞犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人陈冲飞及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年6月14日8时30分许，被告人陈冲飞持证驾驶严重超载的苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿南通市海门区上海路由西向东行驶至东江路交叉路口东侧路段右转弯出道路时，与沿上海路由西向东行驶的由陆某驾驶海门市303545号电动自行车发生交通事故，造成陆某因毁损伤而死亡、车辆损坏。被告人陈冲飞负本起事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人陈冲飞主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实。 另经本院审理查明，被害人亲属本起交通事故造成的经济损失另行向本院提起了民事诉讼，经一、二审审理，终审判决由保险公司在商业险限额内赔偿被害人亲属人民币905960.4元。被告人陈冲飞已自愿补偿被害人亲属人民币5.2万元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人陈冲飞在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、接处警工作登记表、南通市海门区公安局122受理单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、超限运输检测报告、承诺书、本院民事判决书、江苏省南通市中级人民法院民事判决书等书证；未到庭证人陈某、秦某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冲飞违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈冲飞肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈冲飞判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人周红梅提出的被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人亲属谅解等情节，请求对被告人从轻处罚，并适用服刑地辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈冲飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13902号 上诉人（原审原告）：李树春，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹志全，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：陈学英，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人李树春因与被上诉人尹志全、陈学英民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人李树春的委托诉讼代理人李晓斌，被上诉人尹志全本人到庭参加诉讼，被上诉人陈学英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李树春上诉请求：判令撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1619号民事判决，依法认定被上诉人已支付26万元为支付利息，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉《借贷合同》明确约定了月息2%，到期一次性返还本金和利息，但借款期限届满后二被上诉人未按期归还本息，被上诉人于2017年8月31日、2018年7月1日分别向上诉人支付的16万元、10万元，合计26万元系支付利息；2.一审法院分配举证责任不当，在双方没有明确约定的情况下，对于是还本还是还息应当由还款义务人承担举证责任；3.一审法院适用法律错误，本案应当适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定认定被上诉人归还的26万元为支付利息。 被上诉人尹志全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；其与李树春系战友关系，所以没有担保人和财物抵押，一年期合同满后未续签合同，与李树春签订的一年期借款合同利息认同，其余下来的借款时间按银行存款利息结算。 被上诉人陈学英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 李树春向一审法院起诉请求：1.判令尹志全、陈学英归还李树春借款本金50万元；2.判令尹志全、陈学英按照合同约定的2%月息向李树春支付利息(从2017年3月2日起计至借款归还时止，暂计算至起诉之日34万元)；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由尹志全、陈学英承担。 一审法院认定事实：2015年1月2日，李树春和尹志全签订《借贷合同》，李树春在甲方代表人处签名，尹志全、陈学英在乙方代表人处签名。该《借贷合同》约定借款用途用于修建加油、加气站，利息以借款本金为基数，按月百分之贰计算，借款期限自2015年元月2日至2016年元月2日。2015年1月2日，李树春向陈学英支付借款500000元。2017年8月31日，尹志全、陈学英支付李树春160000元。2018年7月1日，尹志全支付李树春100000元。本案尚未产生保全费。 一审法院查明以上事实，有各方身份信息、《借贷合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，李树春、尹志全、陈学英签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，其均应按照合同约定履行义务，因尹志全、陈学英已支付李树春260000元，又因李树春在本案中未能举证证明尹志全、陈学英已支付李树春的260000元系支付的借款利息，故一审法院支持李树春要求尹志全、陈学英支付借款240000元的诉讼请求。对李树春要求尹志全、陈学英支付利息的诉讼请求，一审法院支持利息从2015年1月2日起以500000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2017年8月30日止；利息从2017年8月31日起以340000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2018年6月30日止；利息从2018年7月1日起以240000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、尹志全、陈学英于判决书生效之日起十五日内支付李树春240000元和利息（利息从2015年1月2日起以500000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2017年8月30日止；利息从2017年8月31日起以340000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2018年6月30日止；利息从2018年7月1日起以240000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回李树春的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取6100元，由尹志全、陈学英负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款尚欠本金及利息，即还款26万元的性质是偿还本金还是偿还利息。首先，案涉《借贷合同》约定了借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日，还款方式为借款到期日前一次性还本付息，利息为月息2%。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被上诉人偿还的26万元应当按照先息后本的顺序抵充，按照合同约定利率计算，案涉借款本金50万元自2015年1月2日按月息2%计算至2017年8月31日应支付利息319561.64，被上诉人于2017年8月31日、2018年7月1日分别偿还的16万元、10万元并不足以抵充本金。再次，被上诉人尹志全主张与李树春口头约定26万元用于偿还本金，但未举示任何证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，李树春的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1619号民事判决； 二、尹志全、陈学英于本判决生效之日起十五日内向李树春偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式为：自2015年1月2日起至本息付清之日止按月息2%计算，已支付利息26万元应当予以扣除）； 三、驳回李树春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5200元，由尹志全、陈学英负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 雪 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢章颖
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初1198号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：金成梅，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金成梅供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9163号 原告：沈保兴，男，1952年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆振玉，女，1960年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱惠良（系陆振玉丈夫），男，1959年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈保兴与被告陆振玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据被告陆振玉的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告沈保兴的伤残进行重新鉴定。原告沈保兴、被告陆振玉及委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈保兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：鉴定费2100元、医疗费2600元、误工费24000元、护理费12000元、交通费1125元、营养费9000元、精神损失费5000元、残疾费（23836+5636×1.78×13年×0.1），合计124023.208元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告与原告在民丰路发生交通事故。被告负全部责任，原告无责。为此原告诉讼至法院。 被告陆振玉辩称，原告诉请中的标准不知怎么计算的，其中医疗费应按实计算、营养费认可50元/天、护理费认可80元/人/天、误工费偏高，应按江苏省农民的生活费标准及退休人员社保发放情况计算，认可800元/月、残疾赔偿金按相关标准计算、鉴定费第一次由原告负担，第二次由其负担、交通费认可400元、精神损害抚慰金认可2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日6时零5分许，陆振玉驾驶无号牌电动车在常熟市董浜镇民丰路出杨塘路东处与步行的沈保兴发生道路交通事故。交警部门认为陆振玉具有驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行的过错，因此认定陆振玉负该事故的全部责任，沈保兴不负该事故责任。 沈保兴受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，共花费医疗费计1530.40元。 2020年6月8日，沈保兴委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2020年6月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为沈保兴因交通事故致右侧桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残；建议其误工时限为伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此，沈保兴支付鉴定费2100元。 审理中，陆振玉对常熟市第一人民医院司法鉴定所认定沈保兴右腕关节功能受损大于25%构成十级残疾有异议，故申请重新鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对沈保兴的伤残等级重新进行鉴定。2020年8月31日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为沈保兴此次外伤致右尺桡骨远端骨折（累及关节面），目前遗留右腕关节功能障碍评为十级残疾。为此，陆振玉支付鉴定费2160元。 审理中，原告表示其平时做小工、做田里都要做的，根据市场行情每天收入200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告陆振玉负事故的全部责任，原告沈保兴不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告沈保兴的损失，由被告陆振玉予以赔偿。 至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2100元。至于重新鉴定费用2160元应列入诉讼费范围。 2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计1530.40元。原告主张的处方凭证中的骨折手法整复术130元、石石膏固定术98元、石膏拆除术24元，合计252元，已经计入了医疗门诊收费票据中，故不应重复计算。另外票据号0086591396，金额为467.61元，因时间为2019年12月3日，且患者姓名为顾淑琴，故不予支持。 3、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。原告主张6000元/月，因原告已达退休年龄，且未提供减少收入的依据，亦未提供劳动合同、银行流水、社会保险待遇、纳税凭证等相关依据予以佐证，故本院对此碍难支持。现被告愿意按800元/月赔偿给原告，本院予以准许，故误工费计3200元。 4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算，计6000元。 5、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定800元。 6、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。 7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。 8、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，自定残之日起计算12年，计62952.19元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：鉴定费2100元、医疗费1530.40元、误工费3200元、护理费6000元、交通费800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62952.19元，合计86082.59元，由被告陆振玉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陆振玉赔偿原告沈保兴各项损失计人民币86082.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈保兴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告沈保兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，鉴定费2160元，合计2669元，由原告沈保兴负担156元，由被告陆振玉负担2513元（原告已预交案件受理费509元，被告已预交鉴定费2160元，其中被告负担的诉讼费353元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 怡
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初988号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：苏纪海，男，1963年9月10日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告苏纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏纪海偿还原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年11月22日，原告与被告苏纪海签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏纪海发放保证担保贷款人民币10万元。贷款约期至2012年11月15日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告苏纪海未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告苏纪海来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告苏纪海准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告苏纪海的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告苏纪海下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏 琳
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执842号 申请执行人：杨连成，男，1966年6月23日生，汉族，永丰县人。 被执行人：姚伙生，男，1970年9月30日出生，汉族。 杨连成申请执行姚伙生借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨连成自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初695号 原告：汪学云，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司，住所地荥经县严道街道荥兴路西一段**。 负责人：刘茂林 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：荥经县文化体育和旅游局，，住所地荥经县严道街道荥兴路东四段**鹤子花文体中心** 负责人：牟涛 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告汪学云与被告中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司、荥经县文化体育和旅游局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汪学云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪学云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪学云撤回起诉。 案件受理费1225元（原告已预交），由原告汪学云承担。 审 判 员  潘小华 人民陪审员  任贤帝 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄君华 书 记 员  李 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢416号之三 申请执行人:李永辉，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周瑾，女，汉族，1968年4月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘碧城，女，汉族，1970年6月17日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人李永辉与被执行人周瑾、刘碧城民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人周瑾于本判决生效之日起十日内向申请执行人李永辉偿还借款本金308.7万元并支付利息（以借款本金308.7万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月5日起计算至还清借款之日止）；被执行人周瑾于本判决生效之日起十日内向申请执行人李永辉支付律师代理费12万元；申请执行人李永辉在被告周瑾上述债务范围内对被执行人周瑾所有的珠海市香洲区香海路61号、（13+15）号商铺享有优先受偿权；被执行人刘碧城在上述抵押物担保范围以外对被执行人周瑾的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费36637元，由被执行人负担；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月27日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人周瑾名下位于珠海市香××区××（××）号商铺（权证号码：01××46）。2020年8月28日，买受人林文美以人民币1831533元的最高价竞得；本院于2020年8月27日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人周瑾名下位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××47）。2020年8月28日，买受人杨景谋以人民币1836852元的最高价竞得。不足以偿还抵押权。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周瑾、刘碧城负有继续向申请执行人李永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟秋玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1053号之四申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：袁运山，男性，1962年10月20出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行遂平县自然资源局与袁运山行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运山在中原银行22×××10账户内存款人民币50029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 王纪栓
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初73号 起诉人成都金七里制衣有限公司。住所地：郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：周相仁。 起诉人成都金七里制衣有限公司（以下简称金七里公司）向本院提交行政起诉状起诉成都市郫都区价格认证中心（以下简称被起诉人），诉请确认被起诉人郫价认鉴法字（2005）002号《价格鉴定结论书》关于对成都金七里制衣有限公司房地产的价格评估结论为无效，并撤销上述价格鉴定结论书。起诉人诉称：起诉人于2020年3月26日从郫都区人民法院（2003）成郫执字第257号案卷材料内复印到郫县物价局价格认证中心出具的郫价认鉴法字（2005）002号《价格鉴定结论书》，被起诉人作出的《价格鉴定结论书》存在程序错误和实体错误，应依法确认为无效。起诉人提交了其营业执照（副本）及其法定代表人身份证复印件、郫县物价局认证中心价格鉴证机构资质证及郫县物价局价格认证中心郫价认鉴法字（2005）002号《关于对成都金七里制衣有限公司房地产的估价结论》复印件。上述估价结论首页载明：“郫县人民法院：受贵院委托，我中心对贵院一经济纠纷案所涉……成都金七里制衣有限公司的房地产进行价格评估。现报告如下”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。”起诉人起诉的对象为被起诉人受有关法院委托而作出的财产评估行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对成都金七里制衣有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 利
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4742号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：高永财，男，汉族，1984年3月16日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告高永财物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2462-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：汪冰，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李娟，女，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：邹智慧，男，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：汪洪才，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人汪冰、李娟、邹智慧、汪洪才金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪冰、李娟、邹智慧、汪洪才名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人汪冰、邹智慧名下的房产，双方已达成和解协议，申请暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为405440.67元及利息，已受偿0元，尚有405440.67元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9421号原告：王仕凯，男，1992年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：周龙，男，1988年7月12日出生，蒙古族，住云南省昆明市五华区。原告王仕凯与周龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王仕凯于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕凯的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕凯撤诉。案件受理费人民币1015元，减半收取计人民币507.50元，由原告王仕凯负担。审判员  邓怡二〇二〇年十月十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初7116号原告：李清芬，女，1962年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨建合，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告李清芬与被告杨建合建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李清芬到庭参加诉讼。被告杨建合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨建合支付原告质保金21216.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建合与原告于2017年3月27日签订《劳务施工协议书》，协议约定被告将位于石家庄市桥西区的煤改气项目交由原告施工，项目范围为低压燃气管道制作除锈漆焊接安装、支架制作除锈喷漆安装、燃气表安装等；结算标准按公司计价清单计算，扣除管理费和税金、税票金、资料绘图费用等共计下浮28个点位；工程款支付按每个庄完成达到打压试压验收合格、资料上报按公司审核结算程序付总工程款的93%，拨款下来在5个工作日内进行结算，剩余7%两年没有维修全部结清。原告的工程款总额为303093.6元。在2017年11月24日验收已经合格，并且用户已经使用燃气。按照协议约定已超过两年，而被告迟迟没有将质保金给付原告。被告杨建合未到庭答辩。原告李清芬围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告杨建合签订的《劳务施工协议》；2.本院（2019）冀0104民初619号民事判决书。根据上述证据本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告杨建合签订《劳务施工协议书》，合同约定内容同原告所诉。另合同约定如有维修通知原告，原告安排人员维修好也全部付清，如不进行维修杨建合有权用7%的保质金来进行维修。协议签订后，原告按照协议约定组织人员进行施工。2019年3月15日，就原告诉被告及石家庄新奥燃气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0104民初619号民事判决，认定2017年11月，该工程已完工并开始供气。原告施工的工程款总额为303093.6元。本院认为，因原、被告签订的劳务施工协议书约定在打压试压验收合格，资料上报按公司审核结算程序付总工程款的93%，剩余7%在两年没有维修全部结清。现原告施工工程使用已经超过两年，被告未提交证据证实存在维修的情形，其应当给付原告质保金21216.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨建合于本判决生效之日起十日内给付原告李清芬质保金21216.56元。被告杨建合如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序减半收取计165元，由被告杨建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇二〇年十月九日书记员 张前行
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1331号之一 原告：罗榜明，男，汉族，生于1974年9月6日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗洪成，男，汉族，生于1994年10月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告罗榜明与被告罗洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年10月22日，原告罗榜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告罗榜明撤回起诉处理。 审判长  何小梅 审判员  庞元东 审判员  宋明刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 (十一)其他需要裁定解决的事项。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2101号 原告：杨秀梅，女，生于1977年5月1日。 被告:汉中俏江南房地产开发有限公司，住所地:汉中市南郑区大河坎镇梁山路。 法定代表人:周旦，该公司执行董事。 本院在审理原告杨秀梅与被告汉中俏江南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秀梅于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷已私下和解，请求撤回起诉。 本院认为：原告杨秀梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨秀梅撤回对被告汉中俏江南房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费1034元，减半收取517元，由原告杨秀梅承担. 审判员  ：李旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  ：邓娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21495号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨继彩，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************019。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨继彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金68723.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为3450.87元、罚息为1272.21元、复利为140.53元；自2020年7月8日起罚息以本金68723.12元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********288号，以下简称《贷款合同》），约定由原告向被告提供信用贷款253000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计73586.73元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年11月2日，原告将贷款253000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月5日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月18日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《杨继彩所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金68708.12元、利息3992.56元、罚息2448.62元、复利236.03元。再查明，2020年7月16日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，因此，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月18日提前到期。截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金68708.12元、利息3992.56元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月18日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为1226.47元。对于2020年8月19日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨继彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金68708.12元及利息3992.56元、罚息（含复利）1226.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日；2020年8月19日以后的罚息、复利以贷款本金68708.12元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨继彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨继彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢139号申请执行人：宋红梅，女，生于1972年2月28日，住宣恩县，被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，系该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂28民终1482号民事判决书于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，诉讼费3080元，承担本案执行费。本院在执行过程中，宣恩县万和房地产开发有限责任公司称在诉讼时未发现已经于2016年2月5日向宋红梅偿还100000元的凭据，在本次执行过程发现并提交。经核，宋红梅认可上述100000元已偿还的事实，愿意抵扣本案部分债务。现双方当事人自行达成还款协议，且申请执行人宋红梅向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十一日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1951号 上诉人（一审原告）：冯敏，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市人民医院，住所地北海市和平路**，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人冯敏因与被上诉人北海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯敏及其委托诉讼代理人曾强，被上诉人北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉求。事实及理由：一、一审采信证据失衡。理由如下：一审认定被上诉人的过错与陈雪琼的死亡无直接因果关系是错误的。鉴定机构据已作出“医院诊疗行为存在过错，且与陈雪琼死亡结果存在因果关系，原因力在轻微至次要程度范围结论”的分析，一审却又对此重复评价且得出与鉴定结论相悖的“被上诉人的过错与陈雪琼的死亡无直接因果关系”的结论不当。二、一审界定被上诉人的责任比例为20%,属责任划分比例不当，被上诉人应承担40%的责任比例。理由如下：1.鉴定意见已明确被上诉人的责任可至次要责任，而次要责任的比例则可至40%。2.被上诉人在诊疗过程中存在多处问题，一是诊疗心包存在的问题：术前漏诊；术中擅自切除；术后心包切块不做病例分析，心率异常被动性地增设“心包穿刺术”，增加了感染的风险和防控的难度。二是诊疗肝癌出现的问题：肿瘤的位置、大小、级别；癌细胞有无侵犯相邻器官及侵犯程度；医疗方案以及医疗替代方案；手术的级别、风险的评估及术后康复护理的要求；手术资质；手术介入对患者生命周期的延续预判等关键问题均未明确，侵犯了患者的知情权和就医选择权。三是诊疗肺、胃存在的问题：既已确有××、胃病和糖尿病，却未就××、胃病和糖尿病进行符合诊疗常规的有效治疗，导致患者××、胃病以及糖尿病病情加重，增加了既定数个手术术后并发症的风险及有效管控的难度，不当缩短了患者的生命周期。综上，被上诉人应承担次要责任，其责任比例应是40%,而非一审认定的轻微责任（责任比例20%)。三、关于赔偿项目和具体数额的问题。1.误工费900元，属界定不当，应为3312元。处理丧葬事宜的误工费,标准是三人五天。参照广西区职工月平均工资6626元的标准应为3312元。2.一审不支持精神损害抚慰金不当。被上诉人庭审表示认可精神损害抚慰金，被上诉人的行为造成了陈雪琼的死亡后果，对上诉人产生了精神痛苦。综上，请求判如所请。 被上诉人北海市人民医院辩称，一、被上诉人的医疗过错与陈雪琼死亡没有直接因果关系。上诉人已签署《医患沟通知情同意书》，对手术中出现的情况已知情且同意，《司法鉴定意见书》认定被上诉人存在的医疗过错，除了“术中切除的心包、胃体部没有进行病理检验”外，其余均不成立。因上诉人拒绝尸检，《司法鉴定意见书》推理出被上诉人存在的医疗过错“与被鉴定人最终死亡结果之间存在一定因果关系”的结论明显不成立。一审法院认为“被告的过错与陈雪琼的死亡无直接因果关系”是客观的。一审已判决被上诉人承担20%的赔偿责任，上诉人主张被上诉人应承担40%的责任比例不成立。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定赔偿处理丧葬事宜误工损失的项目，但没有规定如何赔偿。被上诉人认为应当参照《医疗事故处理条例》第五十一条第二款的规定，参加丧葬活动计算费用不超过2人处理。上诉人主张按三人五天计算没有依据。一审已认定被上诉人医疗过错与陈雪琼的死亡无直接因果关系，故没有判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金公正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯敏向一审法院提出诉讼请求判令：被告赔偿原告330477元（其中死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、住院期间的护理费4613元、住院伙食补助费2900元、亲属处理丧葬事宜的误工费3312元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、已付的医疗费28712元。上述费用合计826193元，按40％的比例主张为330477元）。 一审法院判决：一、被告北海市人民医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计105813.2元给原告冯敏；二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。案件受理费6257元，鉴定费31000元，两项合计37257元，由原告冯敏负担25334.76元，被告北海市人民医院负担11922.24元。 二审期间，双方未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》已载明被上诉人在对陈雪琼的诊疗过程中存在医疗过错，与陈雪琼最终死亡结果之间存在一定因果关系，医院的医疗过错与陈雪琼损害结果的原因力程度建议为轻微至次要程度范围。陈雪琼入院诊断为中晚期肝癌，就肝癌特点而言，虽经积极治疗仍存在治疗不确定的可能性，即使保守治疗也难以对其病情必定起到积极作用，同时陈雪琼自身存在××、糖尿病等基础疾病，增加术后感染风险及控制感染难度。由于上诉人拒绝尸检，致使不能在法医病理学层面明确陈雪琼具体死亡原因，无法明确医院手术操作、患者肺部感染病变程度范围、临终前各组织器官功能情况等，对完整评价医院诊疗行为及本案因果关系、原因力程度具有明显不利影响。结合鉴定意见，一审法院在考虑医院诊疗过错与患者死亡后果间关联度的基础上，确定被上诉人承担20%赔偿责任，并无不当，应予维持。关于死亡赔偿金计算问题，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈雪琼死亡时67岁计算13年并无不当，应予以维持。关于亲属处理丧葬事宜误工费及交通费，上诉人未提交证据证实亲属处理丧事产生的误工损失及交通费用，考虑到该项费用客观上产生，故一审酌情支持误工费900元、交通费500元并无不当。关于精神损害抚慰金，一审基于采信鉴定结论及考量被上诉人的过错情形与程度，从而确定被上诉人承担20%赔偿责任，在被上诉人对患者陈雪琼死亡后果过错参与度在轻微至次要责任的情形下不予支持上诉人精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。一审计算的其余各项赔偿项目标准上诉人未提出异议，经过本院审核并无不当，均予以维持。 综上所述，上诉人冯敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6257元，由上诉人冯敏负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3756号原告：王伟江，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告：戴明，男，1989年12月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告：郑玉华，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：于淼，江苏福庆律师事务所律师。原告王伟江诉被告戴明、郑玉华民间借贷纠纷一案，王伟江于2020年10月22日向本院提出申请，申请撤回对郑玉华的起诉。本院认为，王伟江申请撤回对郑玉华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王伟江撤回对郑玉华的起诉。审判员  王霞二〇二〇年十月二十二日书记员  苏晨
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督577号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛。 被申请人：吴爱菜，女，1968年1月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴爱菜申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××0067的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9782.22元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金9782.22元，并支付利息、违约金（截至2020年7月15日合计4611.50元；2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴爱菜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金9782.22元，并支付利息、违约金（截至2020年7月15日利息1741.21元，2020年7月16日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止;违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费50元，由被申请人吴爱菜负担。 被申请人吴爱菜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2198号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张静浩，男，1985年10月10日生，汉族，住渑池县。被告：赵涛，男，汉族，1982年5月13日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张静浩、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113恢1576号 申请执行人:陕西诚辉汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：江辉，该公司总经理。 被执行人：汪秀义，男，汉族，1983年11月21日出生，住陕西省柞水县。 申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司与被执行人汪秀义金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）陕0113民初73号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人汪秀义限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的25725元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113恢1576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张变红
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执739号 申请执行人：石国琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：彭勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 石国琴、彭勇与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1687号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人石国琴、彭勇于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金5826元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人无可用存款，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位【（不动产权证号：20××55）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金5826元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执739号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 岑
松原市宁江区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0702刑监2号 原审被告人金刚、刘国锋、薛猛贪污罪一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月27日以（2020）吉0702刑初53号刑事判决，认定被告人金刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元；被告人刘国锋犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人薛猛犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。判决已经发生法律效力。 本院经审查认为：原审以被告人刘国锋协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚，而对其免于刑事处罚。原审对于被告人刘国锋是否构成立功的认定存在瑕疵。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审 判 长  杨丽娜 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 虹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1878号申请执行人：曲常兴，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔洪丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲常兴与被执行人姜绍波、崔洪丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍波、崔洪丽银行存款人民币230000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  姜文杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢44号申请执行人：薛楼刚，男，1972年1月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人薛楼刚与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第226号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第226号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特228号申请人：广东盛世商潮网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914***********070C。法定代表人：苏金贻，董事兼经理。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉冰，广东众达律师事务所律师。被申请人：周祥，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************733。申请人广东盛世商潮网络科技有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人周祥申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年7月18日向盛世公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2020]530号终局裁决书。盛世公司不服该终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认周祥与盛世公司的劳动关系已经解除；二、由盛世公司在本庭裁决书生效之日起三天内通知并支付周祥工资7228.61元、经济补偿金13003.1元，共计20231.71元；三、驳回周祥其他仲裁请求。盛世公司称：一、周祥与2016年4月1日入职盛世公司，担任运营部客服。2019年5月，在公司更换管理层后，发现周祥担任广东一码了然信息科技有限公司的法定代表人并持股100%，该公司的账户与盛世公司账户长期发生巨额不明的交易。盛世公司多次要求周祥进行解释未果，周祥甚至在2019年6月7日后擅自旷工、离职。周祥的上述行为已扰乱公司的财务管理制度，违反劳动纪律，涉嫌违法犯罪。2019年2月25日，盛世公司股东架构发生变更，新管理层接管公司后，经核查，原公司实际控制人徐辉荣任职期间，公司账户与多个第三方账户存在不明的巨额交易，徐辉荣可能存在与第三方串通侵占或挪用公司财产的违法行为。依据盛世公司的银行流水显示，周祥担任法定代表人的广东一码了然信息科技有限公司尚欠盛世公司23752008.28元未返还。二、盛世公司已经举证是周祥擅自离职，退一步而言，即使盛世公司不能举证证明周祥的离职原因，但周祥的行为已经严重违反劳动纪律和财务管理制度，盛世公司与周祥解除劳动关系也依法有据。因此，盛世公司无需向周祥支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位有自主用工的权利，对劳动者违反劳动纪律或用人单位规章制度的，有权予以教育和纠正，情节严重或屡教不改的，可解除劳动合同处理。故盛世公司即使与周祥解除劳动关系也于法有据，因此盛世公司无需向周祥支付经济补偿金。三、周祥在2019年4月-6月未发工资合计7196.92元，盛世公司已提供工资台账予以证明，故盛世公司仅需支付工资7196.92元，无需向周祥支付工资7228.61元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。盛世公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。关于周祥的2019年4月-6月的工资数额，属于仲裁裁决所认定的事实问题，本院不作审查。盛世公司不能举证证明周祥自动离职，周祥也不能举证证明其被辞退，仲裁裁决视为盛世公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，认定盛世公司向周祥支付经济补偿，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人广东盛世商潮网络科技有限公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2020]530号终局裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人广东盛世商潮网络科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  谢爱玲
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1721号之一 原告：朱风权，男，1966年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。 被告：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，统一社会信用代码91320900686588338R，住所地盐城市人民南路**华邦东厦**。 法定代表人：蒋茂松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 第三人：盐城明天种业科技有限公司，统一社会信用代码91320900730700930C，住所地盐城，住所地盐城市工农路**> 法定代表人：周加春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宝泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 原告朱风权与被告盐城市农业水利发展投资集团有限公司，第三人盐城明天种业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告朱风权向本院提出诉讼请求：1.判令被告因其擅自停电停水给原告造成的死鱼损失暂定200万元，具体损失待鉴定后确定；2.第三人对被告的赔偿行为承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月5日与第三人签订了《鱼塘租赁合同》一份，约定原告租赁第三人在东川区科研生产基地第三标段鱼塘，从事淡水养殖，租期自2013年12月15日到2015年12月15日，到期后，双方未签订合同，双方形成续租关系，且双方因租金问题在执行过程中。2018年年底，由于成鱼卖不出去，继续在塘中养殖。2019年3月20日，被告突然发出通知，对原告等养殖的鱼塘采取停电停水的办法，来解决其与第三人间的合同纠纷，致使原告饲养的成鱼因缺氧而大量死亡（原告拉出的死鱼，被告处均有记载和监控），造成经济损失200万元。原告认为：被告与原告之间没有直接的合同关系，其无权对原告养殖区域正在从事的养殖鱼塘采取停电停水措施，为此造成的损失其理应予以赔偿，第三人作为被告的合同相对方，由于没有及时处理好与被告之间的合同关系，对纠纷的发生有不可推卸的责任。故原告提起诉讼，恳求人民法院根据相关法律法规的规定，依法判准如前所请。 本院经审查认为，2017年3月8日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终3749号民事判决书，判决如下：“一、维持盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初第00478号民事判决第二项“被告朱风权给付原告盐城明天种业科技有限公司租金1634158元，并赔偿原告盐城明天种业科技有限公司迟延给付租金的滞纳金40万元，于判决生效后十五日内履行完毕”和第三项“驳回原告盐城明天种业科技有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初第00478号民事判决第一项“被告朱风权返还原告盐城明天种业科技有限公司位于盐城市大丰区东川垦区内1、2、5、6、7、8号塘口共1570亩鱼塘；支付原告自2015年12月1日起至2015年12月15日止按每亩300元/年的标准计算的鱼塘占用费，并赔偿原告自2015年12月16日起至实际返还鱼塘之日止按每亩300元/年的标准计算的损失。于判决生效后十五日内履行完毕”；三、变更盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初第00478号民事判决第一项为“被告朱风权应返还原告盐城明天种业科技有限公司位于盐城市大丰区东川垦区内1、2、5、6、7、8号塘口共1570亩鱼塘；被告支付原告自2015年12月1日起至2015年12月15日止按每亩850元/年的标准计算的鱼塘占用费，并赔偿原告自2015年12月16日起至实际返还鱼塘之日止按每亩850元/年的标准计算的损失，于判决生效后十五日内履行完毕”。一审案件受理费25371元，财产保全申请费5000元，合计30371元，由原告江苏明天种业有限公司负担866元，被告朱风权负担29505元；二审案件受理费25371元，由上诉人明天种业公司承担725元，被上诉人朱风权负担24646元。本判决为终审判决。”2019年7月26日，盐城市人民检察院作出盐检控民受[2019]87号《民事监督案件受理通知书》，该通知书载明：“朱风权：你因与盐城市明天种业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，你不服盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3749号民事判决书，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。特此通知。”因盐城市人民检察院对该案正在办理过程中，现在尚没有办理结论，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱风权的起诉。 原告朱风权已交纳案件受理费22800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本12份，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 葛 新 人民陪审员 王 萍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 丁 慧 书 记 员 陈安达 附录法律条文 1.《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23650号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李佩芬，女，汉族，1983年9月29日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永纯，男，汉族，1978年11月10日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人李佩芬、梁永纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4522号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李佩芬、梁永纯应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元并归还贷款本金722937.5元及利息、罚息、复息等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被执行人李佩芬所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇xx栋xx房享有抵押权。案件受理费、财产保全费合计10133.38元由申请执行人负担130元，两被执行人负担10003.38元，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月4日轮候冻结被执行人李佩芬名下中国xx银行尾号22319账户，实际冻结0元。轮候冻结其名下中国xx银行尾号69918账户，实际冻结0元。轮候冻结被执行人梁永纯名下中国xx银行尾号92148账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限均为一年，自轮候冻结转为首先冻结之日起计； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人李佩芬名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已于2020年9月4日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人李佩芬名下登记有位于佛山市南海区西樵镇xx栋xx房，被执行人梁永纯名下登记有位于佛山市南海区西樵镇xx房。前述xx房现由本院另案（案号：【2019】粤06**执27551号）处置中，不动产处置完毕后，本案参与处置得款的分配。本院于2020年9月4日轮候查封前述xx房，查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月18日依法对被执行人李佩芬、梁永纯采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行了解情况，申请执行人表示被执行人李佩芬、梁永纯现去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十二日 书记员  何笑仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4088号 原告：刘志明，男，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄照，湖南湘琴律师事务所律师。 被告：苏谆谆，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告刘志明诉被告苏谆谆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。刘志明及其委托诉讼代理人黄照到庭参加庭审，苏谆谆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令苏谆谆偿还刘志明37500元；2、判令苏谆谆以37500元为本金，按照年利率6%的标准自2018年1月1日开始计算利息，至完全偿还之日止，暂计算至2020年8月26日为5967元；3、判令苏谆谆承担本案诉讼费用。事实与理由：刘志明、苏谆谆是合作关系，合作项目为室内装修。2017年8月2日，刘志明、苏谆谆就室内装修合作解散事宜达成一致意见，苏谆谆共需支付刘志明37500元，解除双方之间的合作关系。双方约定，在2017年8月底偿还1.5万元，10月底偿还1.5万元，12月底偿还7500元，苏谆谆出具借条。之后，苏谆谆并未依约偿还借款，刘志明多次催要未果，因而起诉，请求判令苏谆谆还本付息。 苏谆谆未予答辩。 经查明：2017年8月2日，苏谆谆向刘志明出具借条，载明：今借刘志明37500元，计划8月底偿还1.5万元，10月底偿还1.5万元，12月底偿还17500元，原合作协议全部作废。审理过程中，刘志明称上述借条是对双方之前合作室内装修项目时，因经营亏损，苏谆谆对欠付刘志明的投入、工资等款项经结算后出具的。而且，借条所写“12月底还17500”是书写有误，实际应为12月底偿还7500元。借条出具后，苏谆谆没有按时足额偿还，刘志明多次催要未果，因而起诉。 以上事实，有刘志明提交的借条、短信截图以及庭审陈述等证明，本院予以确认。 本院认为，苏谆谆向刘志明出具借条，就双方合作期间苏谆谆欠付刘志明的投资款、工资等转化为借款形成合意，系真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷合同关系。苏谆谆应当按照借条约定的还款期限偿还借款，逾期未还构成违约，刘志明有权要求其立即清偿。因此，本院对刘志明要求苏谆谆偿还借款37500元的诉讼请求予以支持。双方没有约定借款逾期利息，但苏谆谆逾期清偿构成违约，应承担相应违约责任。刘志明主张参照年利率6%的标准计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。本案立案于2020年8月26日，应适用2020年8月20日公布实施的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号），该司法解释第二十二条第二款第一项规定：“将第二十九条修改为：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因此，本院参照刘志明起诉时全国银行间同业拆借中心已发布的一年期贷款市场报价利率（于2020年8月20日公布为3.85%）确定逾期利息计付标准，自借条确定的履行期限（2017年12月底）届满次日即2018年1月1日开始计算刘志明的利息损失，至借款清偿之日止，暂计算至2020年8月26日为3833元（37500元×3.85%/年÷365×969天、四舍五入取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、苏谆谆在本判决生效后十日内偿还刘志明借款37500元并支付借款利息3833元（利息已计付至2020年8月26日，2020年8月27日至借款清偿之日的利息，以剩余借款本金37500元为基数，按照年利率3.85%/年的标准计付）； 二、驳回刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，因适用简易程序审理减半收取计443元，由刘志明负担22元，苏谆谆负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号） 二十二、将第二十九条修改为： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2008号之一申请执行人：王世名，男，1989年3月10日出生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：姚宏良，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人王世名与被执行人姚宏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0508民初9503号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告姚宏良于本判决生效之日起十日内归还原告王世名借款10万元，并支付利息、逾期利息（以10万元为基数自2019年6月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王世名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，诉讼保全费1130元，公告费600元，合计4470元，由被告姚宏良负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月21日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**车辆，本院已查封。（查封期限至2021年12月12日止，如需继续查封，应于期限届满前30天提出申请)，但未能实际扣押该车辆。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人有位于姑苏区南园南路109号8幢502室不动产一处，本案已查封（查封期限至2022年12月8日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，系轮候有抵押，首封案件系本院另一执行案件，申请人申请参与分配。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的131636.67元（含诉讼费3870元）及相应利息，执行费1875元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十三日法官助理  高文祥书 记 员  张 军