江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1229号原告：夏水泉，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴小建，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告夏水泉与被告吴小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏水泉、被告吴小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏水泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币49899.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日11时40分许，原告驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车由邓山线往城北派出所方向行驶，当行驶至邓山线西侧邓原食品厂交叉路口时，与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告及车辆受损。原告受伤后，被送往鹰潭市余江区人民医院治疗，经医院诊断，事故造成原告右第二近节趾骨骨折、右第九肋骨骨折等伤，原告因伤共住院33天，花费医疗费7149.39元。2020年7月28日，经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队对事故责任进行认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2020年8月17日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。另，被告违反行政法律规定，未对其驾驶的二轮摩托车投保交通强制险。治疗终结后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告未给予任何赔偿。被告吴小建辩称，事故发生时原告打了我，原告夏水泉应承担打我的责任，我家里经济条件也不好，请求法院依法判决。原告夏水泉为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体资格；A2、鹰潭市公安局余江分局交通警察大队第360622120200000085号《道路交通事故认定书》，为证明本次交通事故被告吴小建负事故主要责任、原告夏水泉负事故次要责任；A3、鹰潭市余江区人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，为证明原告夏水泉因此次交通事故在余江区人民医院住院治疗33天，共花费医疗费7149.39元；A4、江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字A-203号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，为证明原告夏水泉因此次交通事故误工期120天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费600元；A5、江西省邓家埠水稻原种场余丰分场证明一份，为证明原告夏水泉属于江西省邓家埠水稻原种场余丰分场员工。被告吴小建在举证期间内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吴小建对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日11时40分左右，原告夏水泉驾驶赣Ｌ×××**号二轮踏板摩托车由邓山线往城北派出所方向行驶，当行驶至邓山线西侧邓原食品厂交叉路口处，与路口处一辆左转弯行驶出来的由被告吴小建驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车受损的道路交通事故。原告夏水泉受伤后，被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗33天，花费医疗费7149.39元。2020年7月28日，经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622120200000085号《道路交通事故认定书》，认定原告夏水泉负事故的次要责任，被告吴小建负事故的主要责任。2020年8月17日，江西鹰潭司法鉴定中心出具赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字Ａ-203号《司法鉴定意见书》，认定原告夏水泉因此次交通事故的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，被告吴小建也未赔偿原告夏水泉任何损失。另查明，本起事故发生时，被告吴小建驾驶的二轮摩托车未办理任何保险。原告夏水泉属于江西省邓家埠水稻原种场余丰分场员工，属于从事农、林、牧、渔业的国营单位在岗职工。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受到法律保护。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出的第360622120200000085号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定此次事故被告吴小建负事故主要责任，原告夏水泉负事故次要责任。被告吴小建提出，原告在事故发生时打了被告，应承担一定的责任，因被告未提起反诉，原告是否殴打被告且给被告造成损失不是本案审理范围，本院在本案中不作认定。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆在事故发生时，未办理相关保险，对于原告夏水泉在本次事故中的损失，除交强险范围，被告吴小建应承担70%的责任，原告夏水泉应承担30%的责任。原告夏水泉诉请赔偿的医疗费7149.39元、鉴定费600元，符合或未超出法律规定，本院予以支持；原告夏水泉诉请赔偿的误工费24000元（200元/天×120天）过高，本院按照江西省统计局审定的2019年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49458元/年，计算为16260.16元（49458元/365天×120天）；原告夏水泉诉请赔偿的护理费9000元（150元/天×60天）过高，本院按照江西省统计局审定的2019年城镇私营单位卫生和社会工作就业人员平均工资49152元/年，计算为8079.78元（49152元/365天×60天）；原告夏水泉诉请赔偿的营养费4500元（50元/天×90天）过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）；原告夏水泉诉请赔偿的住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）过高，本院酌定为990元（30元/天×33天）；原告夏水泉诉请赔偿的交通费1000元过高，本院根据住院天数、原告家庭与医院的距离，酌定为300元；原告夏水泉诉请赔偿的车辆损失2000元，因其未向本院提交证据证明其损失，故本院不予支持。综上，原告夏水泉各项损失共计36079.33元。交强险医疗费用项的10839.39元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告吴小建在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏水泉10000元；剩余839.39元（10839.39元-10000元），由被告吴小建赔偿原告夏水泉587.57元（839.39元×70%），原告夏水泉自行承担251.82元（839.39元×30%）。交强险残疾赔偿项的24639.94元（护理费+误工费+交通费），未超出交强险残疾赔偿限额，由被告吴小建在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告夏水泉元。鉴定费600元，由被告吴小建赔偿原告夏水泉420元（600元×70%），原告夏水泉自行承担180元（600元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴小建在本判决生效后十日内赔偿原告夏水泉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费合计35647.51元；二、驳回原告夏水泉的其他诉讼请求。上述应付款汇入鹰潭市余江区人民法院执行标的账户（户名：鹰潭市余江区人民法院，账号：12×××34，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.48元，减半收取计523.74元，由被告吴小建负担374.15元，原告夏水泉负担149.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年十月十三日书记员  姜晨昕