文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15703号原告:中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆赛博汽车零部件有限公司，，住所地重庆市巴**花溪街道民主新街**统一社会信用代码91500113756214834T。法定代表人：张学永，重庆赛博汽车零部件有限公司经理。被告：王英，女，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆赛博汽车零部件有限公司、被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人邱爽、被告重庆赛博汽车零部件有限公司的法定代表人张学永到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英立即偿还原告截至2020年7月16日的贷款本金593200元、利息3034.54元、罚息（含复利）53350.21元，合计649584.75元；2．判令被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英立即支付自2020年7月17日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金593200元为基数，复利以未支付的利息3034.54元为基数，均按年利率6.525%上浮50%计收，利随本清；3．判令被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英承担原告为实现债权支付的律师费22400元；4．判令被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年8月6日，原告与被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向借款人提供600000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年8月6日至2019年8月6日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日为每月20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告按约向借款人发放了贷款，但贷款到期后借款人未按时足额履行还款义务。被告王英作为该笔贷款共同借款人依据合同约定应当承担共同还款责任。原告经多次向二被告催收未果，现原告向法院起诉，要求判如所请。被告重庆赛博汽车零部件有限公司辩称，赛博公司与原告签订借款合同属实，被告贷款600000元，已偿还了一部分。2019年8月开始，被告经营困难，无力还款。对原告所述的贷款本金、利息、罚息等金额待质证后再予以确认。被告王英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告重庆赛博汽车零部件有限公司作为借款人（甲方）、被告王英作为共同借款人、原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行作为贷款人（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币600000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，贷款利率为按照6.525%执行，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，结息日为每月20日。合同还约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按合同约定的结息日付息，则自次日计收复利。合同第十二条还约定因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费......）均由甲方承担。同日，被告重庆赛博汽车零部件有限公司签署了《实际控制人证明书暨业务确认书》，被告王英签署《实际控制人确认书》，二份确认书主要载明王英系重庆赛博汽车零部件有限公司的实际控制人，将代表公司（并作为共同借款人）办理“小微快贷”业务。合同签订后，原告按照合同约定向被告重庆赛博汽车零部件有限公司发放贷款600000元。此后，被告重庆赛博汽车零部件有限公司归还了部分款项，截至2020年7月16日尚欠贷款本金593200元、利息3034.54元、罚息（含复利）53350.21元。审理中，被告重庆赛博汽车零部件有限公司对其欠款本息金额不能确定，但未在本院规定的期限内提交对其贷款账户交易明细进行核对的结果。为本次诉讼，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与重庆丽达律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》及《委托代理补充协议》，约定乙方接受甲方委托，指派毛燕萍律师作为本案甲方的代理人，代理权限为一般代理，代理费总额22400元，案件实行风险代理，基础代理费为总额的30%即6720元，风险代理费15680元。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向重庆丽达律师事务所实际支付了律师费6720元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《实际控制人证明书及业务确认书》、《实际控制人确认书》、开立单位银行结算账户申请书、贷款转存凭证、资金交易明细查询、贷款账户基本信息、《委托代理协议》、《委托代理补充协议》、发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按时足额偿还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还截至2020年7月16日尚欠的贷款本金593200元、利息3034.54元、罚息（含复利）53350.21元及2020年7月17日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，证据充分，本院予以支持。贷款合同约定了律师费的承担，原告请求被告支付律师费，本院予以支持，但原告律师费实际仅支付了6720元，因此，对原告律师费请求，本院主张6720元，对未产生部分，本院不予支持。被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，其应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆赛博汽车零部件有限公司、被告王英于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月16日尚欠的贷款本金593200元、利息3034.54元、罚息（含复利）53350.21元；并支付自2020年7月17日起至贷款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金593200元为基数，复利以未支付的利息3034.54元为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算），利随本清；二、被告重庆赛博汽车零部件有限公司、被告王英于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费6720元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10519.86元，减半收取计5259.93元、保全费3879.92元，合计9139.85元（原告已预交），由被告重庆赛博汽车零部件有限公司、被告王英负担，此款限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡缙雅