wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初516号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙奇（曾用名孙法明），男，1981年11月17日出生，汉族，高中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，分别于2018年11月14日、2019年12月9日两次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人孙奇犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至2018年5月，被告人孙奇利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采制样员的职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款11万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假等，帮助提高煤炭的热值。被告人孙奇系主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人孙奇在公安环节主动退缴赃款7万元，在检察环节主动退缴赃款4万元。上述事实，被告人孙奇在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人孙奇简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙奇作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙奇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人孙奇主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人孙奇主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙奇犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止）。二、对被告人孙奇退出的违法所得人民币十一万元予以没收，上缴国库（其中七万元存于睢宁县公安局，余款四万元存于睢宁县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4616号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高陆凯，该分行职员，特别授权。被告：蔡敏，男，1965年8月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金62,900元及截止2020年7月22日利息3,823.52元、罚息4,154.44元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计70,877.96元；2.本案诉讼费用被告承担。被告蔡敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2017年11月14日，被告因卡6217002080002983090损坏，至原告处补办新卡62×××94，2018年11月14日在原告处开通了个人电子银行等银行服务。二、2018年11月14日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为36020181114058791173和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1.被告的借款额度为62,900元；2.额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年11月14日至2019年11月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款的年利率按照LPR利率6.3%加-30基点执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5.合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定主要内容如下：1.借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××94，贷款账号为36001083015200000002281502，该贷款账户从属于编号为36020181114058791173的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；2.本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3.借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和ｐｏｓ机等渠道使用“借贷通”服务；4.借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5.借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6.本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年11月14日，被告通过手机银行借用了该62,900元的贷款，至今仍未还清借款，截至2020年7月22日，被告共欠原告贷款本金62,900元、利息3,823.52元、利息罚息4,154.44元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金62,900元、及截止2020年7月22日的利息3,823.52元、利息罚息4,154.44元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6253号原告：段白勺，女，生于1979年10月21日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告段白勺诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1327号 罪犯陆瑞强，男，1962年8月7日出生，汉族，原户籍地福建省屏南县，初中文化。 福建省宁德市中级人民法院于2004年5月10日作出（2014）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陆瑞强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人89613.88元（已支付11139.50元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年8月26日以（2004）闽刑终字第388号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分的判决，撤销原判量刑部分的判决，认定上诉人陆瑞强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月21日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）闽刑执字第611号刑事裁定，将罪犯陆瑞强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日以（2011）南刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1542号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日以（2015）南刑执字2411号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2018年4月20日以（2018）闽07刑更616号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月8日起至2022年6月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陆瑞强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陆瑞强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年5月至2020年6月累计获考核积分3027分，考核期2018年1月至2020年6月累计获6次表扬。罪犯陆瑞强原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陆瑞强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年11月8日起至2021年9月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1088号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人车雁兵，男，1986年10月19日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，务工，住元阳县。曾因犯故意伤害罪于2005年9月14日被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2013年6月18日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年7月4日刑满释放。现因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人车雁兵犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人车雁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日16时许，被告人车雁兵因财物接连被盗，遂怀疑是邻居被害人蓝某所为，持1把菜刀到蓝某位于石狮市的住处，砍伤蓝某的面部、胸部、腹部、四肢等处。经鉴定，蓝某外伤致躯干及四肢累计74.0ｃｍ愈合创，损伤程度属轻伤一级；外伤致面部4.7ｃｍ缝合创，下颌骨骨折，右侧膝关节囊部分断裂、右侧髌前韧带断裂，右足第4、5跖骨骨折，左足第1、2、3跖骨骨折，全身多处刀砍伤，入院后测得血压为80／60ｍｍＨｇ，心率为101次／分，行建立静脉通路、补液等处理，损伤程度均属轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，右足第4、5跖伸肌腱断裂，左足第1、2、3、4跖伸肌腱，右中指、环指、小指伸肌腱断裂，小指固有伸肌腱断裂，左手腕长、腕短伸肌腱断裂，食、中、环、小指伸肌腱断裂，食指、小指固有伸肌腱断裂，双侧胫骨多处砍痕，损伤程度均属轻微伤。 被告人车雁兵作案后主动找在场群众肖某借电话报警并留在现场等候公安人员处理。案发后，公安人员从现场扣押作案工具菜刀1把。 公诉机关认为被告人车雁兵认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二年三个月至三年。 上述事实，被告人车雁兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人蓝某的陈述，证人江某、白某、肖某、刘某、董某等人的证言，扣押、辨认、现场勘验笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、提取痕迹、物证登记表、现场照片等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，以及被告人车雁兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车雁兵持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车雁兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人车雁兵还有犯罪前科，在本次作案中持械造成被害人一处轻伤一级、多处轻伤二级和轻微伤，造成的伤害后果相对较大，且至今未对被害人进行赔偿，可对其酌情从重处罚。被告人车雁兵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人车雁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年3月24日止。) 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  吴华东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈雅娜 附:本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1769号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：周福容，女，1970年2月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周福容物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执643号之一 申请执行人：张克杞，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：阙观浦，男，1994年6月5日出生，汉族，住海南省保亭县（金江亿隆联塑管道）。 本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0427民初1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阙观浦未履行生效法律文书确定的义务，张克杞于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1389号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初593号原告：上海杭景塑胶有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路********。统一社会信用代码：9310115739794945H。法定代表人：黄丽娥，执行董事。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。执业证号：××。代理权限为特别授权。被告：湖南润沅新材料有限公司，住所，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园社会信用代码：91431223MA4L166XIA。法定代表人：陈亚丽，执行董事。原告上海杭景塑胶有限公司与被告湖南润沅新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海杭景塑胶有限公司的委托诉讼代理人佟凤姣到庭参加诉讼、被告湖南润沅新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杭景塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1399101.25元。2、判令被告以1399101.25元为基数，按照月1%的标准向原告支付自2017年12月1日起至实际支付完毕为止的违约金，截至2020年9月30日暂计人民币475694.42元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年11月起建立合作关系，被告因生产经营需要陆续向原告采购聚乙烯工业原料，原告均按时供应货物。2017年9月27日至10月期间，被告向原告采购三批货物，原告均按时发货并提供相应金额的增值税发票，但被告仅支付货款人民币255848.75元，尚欠人民币1399101.25元，原告多次通过电话、邮件、信函方式向被告催要货款，但被告迟迟没有支付。原告认为，被告延迟付款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告湖南润沅新材料有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至10月27日期间，被告湖南润沅新材料有限公司因生产经营需要向原告上海杭景塑胶有限公司采购聚乙烯工业原料。原、被告签订三份购销合同（L1709G0428、L1709GR0429、L1710GR047-1），双方约定逾期账项另加月息1%。原告按照合同约定按时发货并提供相应金额的增值税发票，但被告仅支付货款人民币255848.75元。被告向原告发送往来账项询证函，确认到2017年底被告欠原告应付货款人民币1399101.25元，双方予以确认。原告经多次催收，被告仍未支付所拖欠的货款及违约金，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告上海杭景塑胶有限公司按照合同约定向被告湖南润沅新材料有限公司提供货物，被告向原告发送征询函确认到2017年底，被告欠原告应付货款人民币1399101.25元，双方予以确认。被告拖欠货款经原告多次催要，一直未付，应当承担偿还货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同约定的违约金事项合法有效，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南润沅新材料有限公司偿还原告上海杭景塑胶有限公司货款1399101.25元及违约金475694.42元（违约金自2017年12月1日起计算至2020年9月30日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、自2020年10月1日起，以1399101.25元为基数，按月利率1%计息至付清之日止。案件受理费21043元，诉讼保全费用5000元，共计26043元，由被告湖南润沅新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 米  长  东人民陪审员 谢  玖  桓二〇二〇年十月十三日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1771号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：江西驰宸实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村昌万公路旁信用代码91360121589249246B。法定代表人：万鹏，该公司经理。被执行人：江西立涵实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村信用代码91360100561078801H。法定代表人：陶小娟，该公司经理。被执行人：万鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡卿卿，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周云鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶小娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10899号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人江西驰宸实业有限公司、江西立涵实业有限公司、万鹏、胡卿卿、周云鹏、陶小娟发出执行通知，但江西驰宸实业有限公司、江西立涵实业有限公司、万鹏、胡卿卿、周云鹏、陶小娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，扣划了万鹏、胡卿卿、周云鹏、陶小娟的银行存款8805.5元并发放给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人周云鹏名下有位于青山湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人陶小娟名下有车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**的小汽车两辆，被执行人万鹏名下有车牌号为赣Ｍ×××**的小汽车一辆，被执行人江西驰宸实业有限公司名下有车牌号为赣Ｍ×××**的小汽车一辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行2578411.58元及利息，截至2020年10月17日已经执行到位8805.5元，未执行2569606.08元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  王文清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1358号之二申请执行人：刘艳凤，女，1956年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司,住所地：济源市北海济渎路中段,统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。申请执行人刘艳凤与被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园房产（权证号：登20××**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员  屈逍婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3450号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长.被执行人于胜利，男，1967年6月24日生，汉族，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于胜利追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为62893.25元，申请执行费843元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人所在地村委得知，被执行人多年前将家中房子卖掉后便不在此居住，现下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5220号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4797号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13102号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99878.25元，利息16862.54元，违约金7713.17元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1410元。被执行人依法应承担本案执行费1849元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林耀章名下银行账户存款2601.72元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李 浩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1150号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈得军，男，1989年6月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住寿县。2006年10月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万八千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈得军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人陈得军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年年底至2020年5月期间，被告人陈得军明知“笑笑”（另案处理）等人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍多次办理银行卡并贩卖给“笑笑”等人，从中非法获利人民币1万余元。2020年6月23日，徐某、贺某等被实施网络诈骗的被害人，向被告人陈得军开立的三河市碗约商贸有限公司的中国农业银行账户汇款共计人民币50万元。经查，上述中国农业银行账户从2020年6月起，卡内资金流转、结算超过人民币100万元。 被告人陈得军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈得军通过家属赔偿徐某经济损失人民币3万元，取得了徐某的谅解。 上述事实，被告人陈得军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、贺某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、银行开户记录、银行交易明细、微信聊天记录、谅解书、前科刑事判决书、归案经过及被告人陈得军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈得军的量刑为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈得军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈得军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿一名被害人的部分经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈得军的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈得军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈得军的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一个、对公账户资料一套、营业执照一套、印章三枚等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  黄丹娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9827号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：丁连明，男，1996年9月6日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁连明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26119.07元、利息2474.34元、违约金及手续费4007.34元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32600.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁连明。申领情况：2017年2月17日，被告向原告申领办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金26119.07元、利息2474.34元、违约金及手续费4007.34元，合计32600.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁连明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金26119.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告丁连明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3748号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨新洪，男，1988年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨新洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4389号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨新洪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45587.97元；二、被告杨新洪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45587.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因杨新洪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨新洪发出限制消费令，限制被执行人杨新洪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13036号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。       负责人：陈涛涛，该支行行长。       委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。       委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       吴清波，男，1978年3月30日出生，汉族，住晋江市。             吴惠珍，女，1978年12月7日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.吴清波立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商洋美支行）借款本金49800.66元及截至2020年7月29日已欠的利息、罚息、复利4634.43元，自2020年7月30日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴惠珍对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年2月12日，晋江农商洋美支行与吴清波、吴惠珍签订一份最高额保证借款合同，约定自2018年2月12日起至2021年2月11日止由晋江农商洋美支行在最高贷款本金余额50000元内向吴清波一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月11日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回；吴惠珍为前述借款提供最高债权本金为50000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。同日，吴清波通过手机银行向晋江农商洋美支行自助申请用款50000元，借款期限自2018年2月12日至2021年2月21日，但吴清波自2019年9月起未能依约还款。晋江农商洋美支行依约根据吴清波、吴惠珍提供的地址向其二人分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。目前吴清波尚欠晋江农商洋美支行借款本金49800.66元及截至2020年7月29日的利息、罚息、复利4634.43元。             本院认为，晋江农商洋美支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金49800.66元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月29日已欠利息、罚息、复利4634.43元，自2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；             二、被告吴惠珍对被告吴清波所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴清波追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1161元，因适用简易程序减半收取计580.5元，由被告吴清波、吴惠珍共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十八日                                     书记员  叶少菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9292号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：练飞，男，1974年3月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告练飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49732.25元、利息2388.57元、费用17094.25元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为69215.07元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：练飞。申领情况：2016年5月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××42。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金49732.25元、利息2388.57元、费用17094.25元，合计金额为69215.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49732.25元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由被告练飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执562号 申请执行人：杜立鹏，男，1984年9月23日生，汉族，住赵县。 被执行人：罗荣免，女，1982年2月13日生，汉族，住赵县。 本院在执行杜立鹏与罗荣免婚姻家庭纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初281号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请人申请执行标的9000元；本院于2020年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人罗荣免有银行存款3600余元，已扣划发放给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序但不能提供明确的财产线索。本案件立案之日已执行金额3624.80元，未执行金额5375.20元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  殷林红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5436号原告：侯玉旋，女，1985年3月16日出生，汉族，农民。原告：张修武，男，1991年2月14日出生，汉族，居民。原告：赵丹，男，1979年2月14日出生，汉族，居民。被告：刘旭，男，30岁，汉族，居民。被告：霍大伟，男，41岁，汉族，居民。被告：梁胜强，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。被告：李博文，男，1982年7月16日出生，汉族，居民。原告侯玉旋、张修武、赵丹与被告刘旭、霍大伟、梁胜强、李博文劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯玉旋、张修武、赵丹撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇二〇年十月二十三日书记员  郑妨妨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9747号 原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江**，统一社会信用代码91500101552026110R。 法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张**川，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告张**川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执保66号吉林省维尔特隧道装备有限公司：你公司与中隧隧盾国际建设工程有限公司买卖合同纠纷保全执行一案，（2020）吉0221民初1179号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人中隧隧盾国际建设工程有限公司的存款1,881,727.50元，经本院查询无银行大额存款，本院已将查询结果告知申请保全人。申请保全人于2020年10月13日向本院提出不再申请保全，故本案无标的可实施保全结案。特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十月十三日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1541号 原告：安新县三台卓信包装纸制品制造厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯白子，男，1980年1月27日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：安新县三台凡人鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：李宝柱，男，1981年9月23日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：李宝柱，男，1981年9月23日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：张倩，女，1981年12月30日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台卓信包装纸制品制造厂与被告安新县三台凡人鞋厂、李宝柱、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安新县三台卓信包装纸制品制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —1— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安新县三台卓信包装纸制品制造厂撤回起诉处理。 审判员  张林杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳亚宁
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1633号   陈某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1779号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期交房违约金7,139.78元，承担仲裁费585元；应缴纳本案执行费50元。   执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款7,774.78元，扣缴本案执行费50元后，案款7,724.78元本院已为申请执行人陈某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人陈某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1633号案件执行完毕。   特此通知                              二○二○年十月十日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初157号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1979年2月19日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市，户籍所在地吉林省通化市梅河口市。2020年7月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十日，罚款2000元，因新型冠状病毒防疫期间，无法执行行政拘留，待疫情结束后再投送执行。因本案于2020年6月5日被安达市公安局取保候审，9月10日被安达市人民检察院取保候审，9月28日本院决定取保候审，10月22日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年5月30日21时10分，被告人张某酒后驾驶黑Ｅ×××**五菱牌小型面包车，从安达市四道街北红星宾馆出来，途经小北环四道街路口处时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为119.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提起公诉并提交了到案经过、抓获经过、侦破经过、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在因本案取保候审期间，不思悔改，无证驾驶机动车，酌定从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萍媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9164号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：盛姚渊，女，1986年3月2日生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告盛姚渊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29998.13元、利息20582.08元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2225.30元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计52805.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：盛姚渊。申领情况：2015年9月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金29998.13元、利息20582.08元、消费费用2225.30元，合计52805.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛姚渊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金29998.13元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告盛姚渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2725号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：延海波，男，1987年12月21日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人延海波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币438000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审241号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王清美，男，1988年12月13日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张青青，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上,系被执行人王清美之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]368号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王清美、张青青系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]368号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]368号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王清美、张青青负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1216号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周国军，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001182号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001182号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周国军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执883号之一申请执行人陈保英，女，1960年06月15出生，汉族，住栾川县。申请执行人王俊杰，男，1985年12月03出生，汉族，住栾川县。被执行人栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县栾川乡画眉山路与滨河大道交叉口**楼**。法定代表人：常玉荣。本院在执行陈保英、王俊杰与栾川清华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈保英、王俊杰与栾川清华园房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈保英、王俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0324执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈楠楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2942号原告：闫帅强，男，汉族，1984年9月24日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300706562427Y，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日生，住河南省洛阳市西工区。原告闫帅强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告闫帅强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车牌号为豫Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆损失43,980元；2、依法判令被告赔偿原告因豫Ｃ×××**车辆事故导致他人财产损失的垫付款共计7,000元；3、拖车施救费3,500元由被告承担；4、本案评估费用3,200元由被告承担5、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，李**飞驾驶原告车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，沿洛栾快速通道由南向北行驶至百纳瑞丁路口时追尾闫旭明驾驶的豫Ｃ×××**号车后撞到路中间护栏上，造成两车及护栏损坏，由伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。2017年11月10日，原告与洛阳市方向汽车运输有限公司签订《挂靠协议书》，该车的实际车主为原告。原告在被告公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险，故被告应依法向原告理赔。据此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，望法院判如所诉。本院经审查认为：本案要求索赔的车辆豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为洛阳市方向汽车运输有限公司，本案原告闫帅强并非车辆所有人，本案原告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫帅强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年十月二十日法官助理胡晓真书记员董志娟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初204号原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人丁华，主任。负责人王**，天津市和平区住房和建设委员会四级调研员。委托代理人张慧，天津市和平区住房和建设委员会干部。本院在审理原告邹慧楠诉被告天津市和平区住房和建设委员会信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告邹慧楠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邹慧楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹慧楠负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年十月二十六日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：孔凡兵，女，1971年6月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孔凡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告孔凡兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孔凡兵立即偿还信用卡欠款本金4864.46元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人孔凡兵于2017年7月6日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金4864.46元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告孔凡兵未作答辩。经审理查明，2017年7月6日被告孔凡兵在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金4864.46元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告孔凡兵持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金4864.46元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金4864.46元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔凡兵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金4864.46元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔凡兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W。法定代表人：王巍，该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，系该行职工。被告：张跃飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称邮储银行登封支行）与被告张跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行登封支行的委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼，被告张跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行登封支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金190000元和利息及逾期罚息（逾期时间2020年7月21日，利息和罚息按照双方合同约定计算，直至全部付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度190000元，用途为个人综合消费或个人信用消费。2018年8月22日，被告又向原告提出个人消费类贷款开办电子渠道功能。根据申请，原告为被告开通了卡贷通功能，功能有效期截止日期同额度支用期，累计支用限额19万元。同时被告提供了卡号为62×××56的邮储银行绿卡通，用于被告网上申请、偿还贷款。后被告通过卡号为62×××56的邮储银行卡向原告借款7笔，共计190000元，年利率6.96％，其中2019年8月28日贷款6笔，分别是20000元、5000元、40000元、40000元、20000元、30000元，计155000元，还款方式为一次性还本付息，起止日期为2019年8月28日至2020年7月20日；2019年8月29日贷款1笔，计35000元，还款方式为一次性还本付息，起止日期为2019年8月29日至2020年7月20日，现借款期限早都已届满，被告仍欠原告借款本金190000元和利息及逾期罚息（利息和罚息直至结清日为止）。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张跃飞未到庭、未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2017年7月20日，被告张跃飞与原告邮储银行登封支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币190000元（大写壹拾玖万元），借款额度存续期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日。2019年8月28日，张跃飞向原告邮储银行登封支行贷款6笔，每笔金额分别为30000元、20000元、5000元、20000元、40000元、40000元，共155000元，贷款期限从2019年8月28日至2020年7月20日，贷款年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为一次性还本付息。2019年8月29日，被告张跃飞向原告邮储银行登封支行贷款1笔，金额为35000元，贷款期限从2019年8月29日至2020年7月20日，贷款年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为一次性还本付息。2019年8月28日及2019年8月29日，原告发放了约定的借款。后被告张跃飞在借款期限届满后未偿还原告借款本金190000元、利息及罚息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据，可以证明原被告之间的借款合同有效，被告应当返还原告借款本金190000元，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时约定年利率为6.96%，符合法律规定，被告张跃飞应当按约定支付利息，因被告于2019年8月28日向原告贷款6笔共计155000元，于2019年8月29日向原告贷款1笔共计35000元。利息应分段计算，以155000元的借款本金为基数，自2019年8月28日至2020年7月20日，按照年利率6.96%标准计算；以35000元的借款本金为基数，自2019年8月29日至2020年7月20日，按照年利率6.96%标准计算。关于逾期还款的罚息问题，被告张跃飞未按时履行还款义务，应支付逾期利息，双方在借款时约定逾期罚息年利率为10.44%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期还款的罚息，以190000元的借款本金为基数，自2020年7月21日至借款实际偿还之日止，按照年利率10.44%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行借款本金190000元及利息（以155000元为基数，按年利率6.96%自2019年8月28日起支付至2020年7月20日止；以35000元为基数，按年利率6.96%自2019年8月29日起支付至2020年7月20日止；以190000元为基数，按年利率10.44%自2020年7月21日起计算至借款实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告张跃飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十月二十六日书记员  魏晓慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11797号 原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都上鉴铭印会务服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：蒲波，职务不详。 原告姜有生与被告成都上鉴铭印会务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姜有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜有生撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓波
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1490号 原告：马燕，女，生于1991年1月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：甘永琼，女，生于1967年1月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘正均，男，生于1962年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告马燕、甘永琼与被告刘正均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马燕、甘永琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马燕、甘永琼撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田丽琰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执658号 申请执行人：李林，男，生于1993年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：成威，男，生于1995年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李林与被执行人成威租赁合同纠纷一案中，被执行人成威应支付申请执行人李林执行款41800.00元。执行中，本院对被执行人成威的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款41800.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1080号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王忠会，男，1968年9月21日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王忠会供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9691号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李钢，男，1972年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金116604.79元、利息58820.46元、违约金及手续费14510.19元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计189935.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李钢。申领情况：2015年2月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：48×××13。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金116604.79元、利息58820.46元、违约金及手续费14510.19元，合计189935.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金116604.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2163号之一 申请执行人：李和玉，男，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：高文文，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人李和玉与被执行人高文文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李和玉向本院申请执行被执行人高文文偿还98490元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计2862元；执行费由被执行人高文文承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人高文文送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托山东省成武县人民法院查询被执行人高文文名下的不动产登记信息，经查，被执行人高文文名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人高文文名下有鲁Ｒ×××××号比亚迪牌车一辆，注册日期为2010年，该车未在本院的实际控制范围之内。申请执行人李和玉不要求本院进行查控。被执行人高文文无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高文文的下落，申请执行人李和玉亦明确表示提供不出被执行人高文文的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李和玉与被执行人高文文买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终30号上诉人（原审原告）：江西论研律师事务所，住所地：抚州市临川区南门路澜湾国际内。负责人：于永林，主任。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何国栋，男，汉族，1973年1月4日生，户籍地：抚州市临川区。现羁押在景德镇监狱。上诉人江西论研律师事务所因与被上诉人何国栋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因新型冠状××疫情爆发，疫情防控要求，何国栋现羁押在景德镇监狱，本案无法正常开庭和询问当事人，本院裁定中止诉讼。上诉人江西论研律师事务所于2020年10月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西论研律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西论研律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人江西论研律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建华审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十月二十日法官助理张俊书记员揭盼蕾
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1349号上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路**。法定代表人章登峰，区长。委托代理人施雪丹。委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈柏林，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告杭州市人民政府，住，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**/div>法定代表人刘忻，市长。委托代理人黄江艳、童跃军。陈柏林诉杭州市萧山区人民政府、杭州市人民政府城建政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2019）浙01行初536号行政判决。杭州市萧山区人民政府不服，向本院提出上诉。本院二审期间，上诉人杭州市萧山区人民政府于2020年10月20日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州市萧山区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杭州市萧山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州市萧山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4842号原告：丁俊才，男，汉族，1976年8月23日出生，住淮阳县。被告：韩春丽，女，汉族，1981年11月14日出生，住商水县。原告丁俊才与被告韩春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩春丽以急用钱为由，于2019年3月向原告借款6750元，说用几天就还。2019年3月28日，原告在周口市碰见被告向其索要借款，被告拒不归还。双方因此事报警处理，在七一路派出所内民警的见证下，被告当场给原告出具书面借条一张，内容为“韩春丽今借到丁俊才6200元。15天还。2019年3月28日。”并在借条上按了指印。但从派出所出来之后，被告即躲避着拒不与原告见面，且将原告的电话拉黑，至今未偿还原告借款。为此，特依法具状起诉，望判如所请！被告辩称：愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩春丽自愿偿还原告丁俊才借款4000元，于2020年10月26日当庭履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费50元减半收取25元由原告丁俊才承担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十月二十六日书记员  赵海铭
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2067号 原告：李添元，男，1973年2月27日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 被告：林阳明，男，1981年12月21日出生，汉族，住平和县。 原告李添元与被告林阳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李添元的委托诉讼代理人曾顺凯到庭参加诉讼，被告林阳明经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李添元向本院提出的诉讼请求：1、判令林阳明偿还货款2324元及支付自2020年1月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案受理费由林阳明负担。事实与理由：2019年4月21日，林阳明向李添元赊欠化肥2324元，约定于2020年1月1日前付清，林阳明不守信用，货款期限届满，经李添元多次催讨，至今未付。为此，特提起诉讼。请求判决支持。 林阳明未作答辩。 李添元围绕诉讼请求提供了《送货单》复印件1份，要证明林阳明尚欠货款2324元。林阳明未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日，林阳明向李添元赊销化肥2324元，约定于2020年1月1日前付清。货款期限届满，经李添元多次催讨，林阳明至今未付。 综上所述，合法的买卖关系受法律保护。本案中，李添元向林阳明提出支付货款及运费2324元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据真实、合法、有效，本院予以支持。林阳明应归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定判决如下： 林阳明应在本判决生效后十日内支付李添元货款2324元并支付自2020年1月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林阳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖丽萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执779号之六申请执行人刘孟志，男，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘孟志与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下蒙迪欧牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｑ×××**）；二、查封期限为二年；到期如需续行查封措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年十月二十二日书记员 郭战猛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初110号原告：胡玉坤，女，汉族，1966年3月31日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告：何成义，男，汉族，1972年3月28日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：陈康松，男，汉族，1969年7月30日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告胡玉坤、何成义与被告陈康松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2018)辽0302民初5847号民事判决，判决如下：陈康松于本判决生效之日起十日内偿还胡玉坤、何成义借款140万元。陈康松不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年10月30日作出(2019)辽03民终3472号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告胡玉坤及其委托诉讼代理人张兴彪到庭参加了诉讼，被告陈康松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡玉坤、何成义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈康松立即偿还胡玉坤、何成义借款140万元；2.本案的诉讼费用由陈康松承担。事实和理由：2008年9月20日，陈康松向胡玉坤、何成义借款140万元，并出具借据。之后陈康松迟迟未有还款意向，拒不履行还款义务，胡玉坤、何成义多次催要无果。因陈康松不予还款，胡玉坤、何成义无奈向贵院提起诉讼。陈康松未答辩。胡玉坤、何成义围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡玉坤、何成义提供的证据认定如下：1.胡玉坤、何成义提供的借据一份，对该证据予以采信，因上述证据能够证明胡玉坤、何成义与陈康松之间的借款关系，具备真实性、关联性、合法性。2.胡玉坤、何成义提供的欠条一份、借据二份、还款保证一份，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，能够证明借款的事实，具备真实性、关联性、合法性。3.胡玉坤、何成义提供的银行明细二份，对上述证据予以采信，因上述证据能够证明何成义名下有大额资金往来，具有出借资金的能力，与本案具备关联性。4.胡玉坤、何成义提供的幼林果树转让协议书及2016年8月25日协议书，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈康松因经营需要向胡玉坤、何成义借款。2006年10月12日，陈康松为胡玉坤出具欠条一份，主要内容为：今有陈康松尚欠胡玉坤购铁粉货款共计捌拾玖万元整，定在2006年12月20日前全部归还。2006年11月13日，陈康松出具借据一份，主要内容为：今有陈康松向胡玉坤借款人民币贰拾万元整，期限10天（2006年11月13日-23日）。2007年1月19日，陈康松出具还款保证一份，主要内容为：今有陈康松尚欠胡玉坤、何成义铁粉款壹佰叁拾万元，保证在2007年1月23日还款叁拾万元，余款保证每星期还款伍万元。如不能按期归还，则陈康松名下海城、鞍山两个选矿厂中任意一处归胡玉坤、何成义经营生产，在还款期间陈康松名下两个选矿厂不准转让或转卖。以上款项还款期限届满后，陈康松未还款，经双方商议，陈康松于2008年9月20日为胡玉坤、何成义出具借据一份，主要内容为：今有陈康松向胡玉坤、何成义借款人民币壹佰肆拾万元正。2008年10月8日，陈康松出具借据一份，主要内容为：今有陈康松向胡玉坤借款人民币叁万元正，期限15天。胡玉坤、何成义陈述，以上借款均为现金交付，之后，陈康松向胡玉坤、何成义偿还了部分款项，尚欠140万元未偿还。本案的争议焦点是：1.胡玉坤、何成义与陈康松之间是否存在民间借贷的法律关系；2.陈康松是否应当向胡玉坤、何成义返还借款140万元。关于争议焦点1，本案中，陈康松给胡玉坤、何成义出具了一份欠条、三份借据，其中三份借据中均注明有陈康松向胡玉坤借款的字样，虽然陈康松2006年10月12日出具的欠条、2007年1月19日出具的还款保证中有“铁粉款”的字样，但并不能就此认定上述款项就是货款，因2008年9月20日，陈康松为胡玉坤、何成义出具借据注明，陈康松向胡玉坤、何成义借款人民币壹佰肆拾万元正，该欠条可以证明在2008年9月20日之前，陈康松向借款胡玉坤、何成义140万元，该欠条系对之前欠款事实的确认。且胡玉坤、何成义出具的个人账户明细等证据注明其账户上有大额资金流水，胡玉坤、何成义亦具备出借资金的能力。故胡玉坤、何成义与陈康松之间虽然没有签订书面的借款协议，但陈康松因借款而向胡玉坤、何成义出具了多份欠条及借据可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。且陈康松亦没有提供证据证明双方之间就本案之诉争事实存在其他法律关系，故陈康松与胡玉坤、何成义存在民间借贷的法律关系。关于焦点2，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，在2008年9月20日之前，陈康松向胡玉坤、何成义借款140万元，之后陈康松又于2008年10月8日向胡玉坤、何成义借款3万元，以上借款共计143万元。因陈康松并没有提供其返还款项的证据，而胡玉坤、何成义主张陈康松返还部分款项后，尚欠140万元未返还，并无不当，本院予以确认。双方未约定还款期限，胡玉坤、何成义可在合理期限内主张，故对胡玉坤、何成义提出的请求返还借款140万元之主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条规定，判决如下：陈康松于本判决生效之日起十日内偿还胡玉坤、何成义借款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由陈康松负担（案件受理费已由胡玉坤、何成义预交，执行时，由陈康松加付胡玉坤、何成义17400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 徐   少   春人民陪审员 李刚人民陪审员王艳二〇二〇年十月二十三日代理书记员 姚   月   萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10262号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭平，女，1979年6月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金58973.64元、利息4731.88元、费用14734.48元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为78440元。2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭平。申领情况：2018年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金58973.64元、利息4731.88元、费用14734.48元，合计金额为78440元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金58973.64元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。