湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1547号 原告（执行案外人）：龙爱群，女。 被告（申请执行人）：卢尧尧，男。 第三人（被执行人）：张晓安，男。 原告龙爱群与被告卢尧尧、第三人张晓安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱群、被告卢尧尧到庭参加诉讼，第三人张晓安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙爱群向本院提出诉讼请求：1、请求中止对位于长沙市开福区金泰路199号临江苑11栋1402室[湘(2017)长沙不动产权第0140798号]房屋拍卖款的执行；2、请求确认位于长沙市开福区金泰路199号临江苑11栋1402室[湘(2017)长沙不动产权第0140798号]的房屋属于原告龙爱群与第三人张晓安的夫妻共同财产,分割该房屋份额,保留拍卖款的一半给原告。事实与理由:2019年7月10日,郴州市苏仙区人民法院对被告卢尧尧与第三人张晓安民间借贷纠纷一案(案号:(2019)湘1003民初1107号)作出民事调解书:第三人张晓安尚欠被告卢尧尧借款本金400000元,利息59287元,合计459287元;第三人张晓安自愿以未还本金为基数按月息1.5%计算利息支付给被告卢尧尧。2019年9月26日,郴州市苏仙区人民法院根据民事调解书作出执行裁定:冻结、划拨第三人张晓安银行存款311566.6元(借款本金及利息300000元、案件受理费4736.26元、申请执行费6830.34元)，或者扣留、提取被执行人的收入311566.6元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。原告龙爱群对执行标的(位于长沙市开福区金泰路**临江苑****的房屋)提出书面异议，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月15日作出(2020)湘1003执异73号执异裁定书:驳回龙爱群的异议请求。2013年1月4日，原告龙爱群与第三人张晓安办理结婚登记;2017年6月8日，两人共同购买了位于长沙市开福区金泰路199号临江苑11栋1402室的房屋,并将该房屋登记在第三人张晓安的名下，该房产为原告与第三人婚后购买的财产，属于夫妻共同财产，为共同共有。本案(2019)湘1003民初1107号生效调解书中明确债务人仅为第三人张晓安，该笔债务为张晓安的个人债务，事实上，原告对该笔债务的来源及去向并不知情，该债务中的款项没有用于夫妻家庭共同生活。法院在执行该份民事调解书的过程中，未将执行情况告知执行标的的共有人龙爱群，导致执行标的被拍卖并于2020年4月22日办理过户登记，严重损害了原告龙爱群的合法权益。因此在案涉标的已经拍卖完毕的情况下，法院应当及时保障标的共有人的合法权益，保留属于原告龙爱群的财产份额，即拍卖价款的一半。 被告卢尧尧辩称：1、原告提出张晓安与被告的债务是张晓安的个人债务，该债务中的款项没有用于夫妻家庭共同生活，与事实不符。从2016年底到2019年初张晓安多次向被告借款，借款主要用于公司项目垫资、偿还家庭房贷等，皆是为夫妻家庭共同生活提供经济保障，完全可以认定张晓安与被告的债务款间接用于了夫妻家庭共同生活；2、原告认为位于长沙市开福区金泰路199号临江苑11栋1402室为原告与张晓安婚后购买，属于夫妻共同财产，但上述房产不动产权登记在张晓安个人名下，共有情况为单独所有，故该房产不能认定为夫妻共同财产；3、退而言之，即便上述长沙房产属于张晓安与原告的共同财产，龙爱群请求分割该房屋份额，保留拍卖款的一半，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”之规定，龙爱群无权请求分割该房屋份额。位于长沙的。位于长沙的房产只是原告龙爱群与第三人张晓安的某一部分财产下还有广州的房产，银行存款、股票、公司股权等财产，被告的强制执行只针对长沙的房产，远远没有超过原告夫妻共同财产的一半。原告龙爱群与第三人张晓安为了逃避履行法律文书确定的义务，阻碍债权人的债权实现，滥用诉讼手段。综上所述，原告的诉求于法无据，请求法院查明事实，秉公处理。 第三人张晓安未予答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定如下： 2017年1月至2019年2月期间，张晓安因需资金周转，多次向卢尧尧借款。因张晓安拖欠借款未还，卢尧尧于2019年5月6日向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1003民初1107号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、张晓安尚欠卢尧尧借款本金400000元，利息59287元，合计459287元，张晓安自愿于2019年7月30日前偿还100000元；2019年8月30日前偿还100000元；2019年9月15日偿还100000元；2019年10月15日偿还100000元；2020年1月15日偿还59287元；二、张晓安自愿以未还本金为基数按月息1.5%计算利息支付给卢尧尧；三、卢尧尧自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8752.52元，减半收取4736.26元，张晓安自愿负担”。该民事调解书生效后，张晓安并未按调解书约定履行还款义务。2019年9月5日，卢尧尧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1003执1425号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人张晓安银行存款311566.6元，或者扣留、提取被执行人的收入311566.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。后经本院采取执行措施，对登记在张晓安名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江苑11栋1402房[不动产权证：湘（2017）长沙市不动产权第0140798号]进行询价后，在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了拍卖，买受人陈微以1242600元竞得。2020年4月22日，上述房产过户到了买受人陈微名下。龙爱群认为上述房产属于其与张晓安的夫妻共同财产，其作为执行标的利害关系人，法院没有向其告知执行情况和法律权利，法院在执行过程中的司法拍卖程序严重违反法律规定，于2020年4月28日向本院提出异议。本院于2020年5月15日作出（2020）湘1003执异73号执行裁定书，驳回龙爱群的异议请求。龙爱群收到该执行裁定书后不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2013年1月4日，原告龙爱群与第三人张晓安登记结婚。位于长沙市。位于长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑****不动产权证登记的时间为2017年6月19日人为张晓安，不动产权证为湘（2017）长沙市不动产权第0140798号，共有情况为单独所有。位于海珠区江南大道南3。位于海珠区江南大道****的房地产权属人登记为龙爱群月22日，共有情况为单独所有。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江苑11栋1402房产虽系龙爱群、张晓安夫妻关系存续期间购买，但不动产权证登记的权利人为张晓安，且共有情况为单独所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，由于案涉房产登记在第三人张晓安名下，且为单独所有，另被告卢尧尧提供的不动产权证可证实，原告龙爱群与第三人张晓安夫妻关系存续期间各自单独享有房产，故案涉房产系张晓安个人财产，不能认定为夫妻共同财产。张晓安系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，法院对案涉房屋采取强制执行措施并无不当。原告龙爱群以案涉房屋属于夫妻共同财产为由要求停止执行并分割拍卖款的一半缺乏依据。综上所述，原告龙爱群对案涉房屋不享有足以排除人民法院对案涉房屋强制执行的权益。故对原告龙爱群的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告龙爱群的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告龙爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周裕蓉 人民陪审员  张昭君 人民陪审员  彭 镠 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥