wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1795号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：何召霞，女，1993年1月27日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人何召霞罚金及责令退赔一案，商城县人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1524刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何召霞向申请人商城县人民法院缴纳罚金3000元及退赔被害人赵某778元，承担案件执行费50元。因何召霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。三、通过对被执行人户籍所在地商城县伏山乡燕湾村进行线下调查，未发现可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初476号原告:海林市长海供热有限公司，统一社会信用代码912310835742042566，所在地黑龙江省海林市长汀镇。法定代表人：闻生芝，该公司经理。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告:刘兆金，男，1962年12月19日出生，汉族，大海林林业局机关干部，住大海林。原告海林市长海供热有限公司诉被告刘兆金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海林市长海供热有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市长海供热有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告海林市长海供热有限公司负担。审判长  黄淑兰审判员  黄树峰审判员  盖 锋二〇二〇年十月二十二日书记员  王宏博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1428号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人颜洪枚，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002150号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002150号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人颜洪枚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1232号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐建立，男，1965年1月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2015年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被传唤到案，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人徐建立犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年8月21日20时许，被告人徐建立至慈溪市观海卫镇某牛蛙店门口趁无人之际窃得被害人莫某停放着的电瓶车踏板上的行李箱1只（经鉴定，价值人民币202元），内有面膜7盒（经鉴定，价值人民币556元）、护肤品1套（经鉴定价值人民币968元）、化妆水1瓶（经鉴定，价值人民币268元）、吹风机1只（经鉴定，价值人民币20元）、鞋子1双（经鉴定，价值人民币50元）、卫生巾3包（经鉴定，价值人民币15.7元）、梳子1把（经鉴定，价值人民币5元）、袜子2双（经鉴定，价值人民币10元）、衣服11件及钱包1只、银行卡若干张等物。 同月30日20时许，被告人徐建立至慈溪市××镇××市场××路××号某女装店门口，趁无人之际，窃得被害人叶某停放着的电瓶车车兜内的苹果手机1部。经鉴定，价值人民币2199元。 到案后，被告人徐建立如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还。 公诉机关认为，被告人徐建立以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐建立到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐建立有前科劣迹，可以酌定从重处罚；赃物已追还，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人徐建立拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐建立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邹荷君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2039号原告：杨效杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：常海宏，男，1977年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：王学娇，女，1982年3月10日出生，满族，住沈阳市浑南新区。原告杨效杰与被告常海宏、王学娇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨效杰到庭参加诉讼，被告常海宏、王学娇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨效杰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金1349200元，并偿还20万本金自2018年5月1日起按每月3000元利息支付到起诉之日的利息51000元，偿还97万本金自2018年5月1日起按每月19400元利息支付起诉之日的利息叁拾贰万玖仟捌佰元329800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告常海宏与被告王学娇是夫妻关系，被告王学娇在被告常海宏从原告杨效杰的借款合同里作为担保人。2014年9月15日，被告常海宏因公司资金周转需要，向原告借款贰拾万元人民币整并约定利息每月叁仟元人民币整。2015年5月1日，被告常海宏因公司资金周转需要，又向原告借款伍拾万元人民币整并约定利息每月壹万元人民币整。2015年10月1日，被告常海宏因公司资金周转需要，又向原告借款叁拾万整并约定利息每月陆仟元人民币整。2016年10月25日，被告常海宏因公司资金周转需要，又向原告借款壹拾柒万元人民币整并约定利息每月叁仟肆佰元人民币整。2018年4月21日，被告常海宏因公司资金周转需要，又向原告借款，壹拾柒万玖仟贰佰元整并约定利息为零。被告同意用本人及配偶名下的房产作为抵押物用于抵押向原告的借款。被告从2018年5月1日至今日一直没有履行合同付给原告利息，原告多次催要，被告以各种理由不付原告应得利息或归还原告本金。被告常海宏经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王学娇经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告常海宏与被告王学娇系夫妻关系。原告杨效杰与被告常海宏于2014年9月15日发生借款业务，被告常海宏陆续向原告杨效杰借款并陆续还款及利息。2014年9月15日，原告杨效杰与被告常海宏、王学娇签订《借款及还款合同》，约定被告常海宏向原告借款20万元，期限一年，自2014年9月15日至2015年9月14日，月利1.5分，同日原告向被告常海宏转款20万元，被告常海宏向原告出具《收条》。2015年3月24日，原告向被告常海宏转款49万元，当日被告常海宏向原告出具《收条》，双方于2015年5月1日补签《借款及还款合同》，约定被告常海宏向原告借款50万元，期限一年，自2015年3月24日至2016年3月23日，月利2分。原告分别于2015年9月8日、2015年9月30日向被告常海宏转款共计266000元，2015年10月1日双方补签《借款及还款合同》，被告常海宏向原告出具《收条》，约定被告常海宏向原告借款30万元，期限一年，自2015年10月1日至2016年9月30日，月利2分。2016年10月25日，原告杨效杰与被告常海宏、王学娇签订《借款及还款合同》，约定被告常海宏向原告借款17万元，期限一个月，自2016年10月25日至2016年11月24日，月利2分，同日原告向被告常海宏转款166600元，被告常海宏向原告出具《收条》。对于上述借款本金的利息，被告常海宏到期未能支付原告，双方于2018年4月21日签订《借款及还款合同》，将被告所欠利息共计179200元（至2018年4月21日）计入借款本金，期限三个月，双方未约定利息。因被告常海宏、王学娇未能还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款及还款合同》、《收条》、银行流水、等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告常海宏、王学娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款及还款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照双方约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常海宏、王学娇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，依照原告提供的银行流水，被告尚欠原告借款本金为1301800元。关于原告要求被告支付借款本金20万元自2018年5月1日至2020年2月13日的利息51000元的诉求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张分别发生于2015年5月1日、2015年10月1日、2016年10月25日的借款利息329800元的问题，按照原告实际向被告转账金额922600元及双方约定年利率24%计算，自2018年5月1日至2020年2月13日，原告的该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海宏、王学娇于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告杨效杰借款本金200000元及利息51000元；二、被告常海宏、王学娇于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告杨效杰借款本金922600元及利息329800元；三、被告常海宏、王学娇于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告杨效杰借款本金179200元；四、驳回原告杨效杰的其他诉讼请求。案件受理费20370元，保全费5000元，由被告常海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王 丽人民陪审员  李 晓二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6292号原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司统一信用代码:91411302MA45RB1589住所地:南阳市宛城区光武路与南都路交叉口阳光海岸门面房**-108。法定代表人丁晓宇,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告高强,男,1981年8月16日出生,,住南阳市新区本院在审理中和农信咨询服务有限公司南阳分公司诉高强借款合同一案中，原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产15404.70元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000257保函做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告高强的银行存款15404.70元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年十月十二日书记员  袁雪阳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2573号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，该联社职员。 被告：简洪泉，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简洪泉银行卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，南靖县农村信用合作联社于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与简洪泉庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初489号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李梁，男，1987年8月19日出生于河南省武陟县，回族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月14日被武陟县公安局监视居住。被告人李爱中，男，1971年8月24日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，农民，住武陟县。因犯强奸妇女罪于1994年被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，2000年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月10日被武陟县公安局监视居。被告人曹宾，男，1987年10月1日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月14日武陟县公安局监视居住。被告人王磊，男，1982年8月10日出生河南省武陟县，回族，高中文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被武陟县公安局取保候审。于2019年11月10日被武陟县公安局监视居住。被告人李明，又名李沙，男，1980年11月20日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月10日被武陟县公安局监视居住。被告人李勇，男，1978年11月6日出生于河南省武陟县，回族，高中文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月16日被武陟县公安局监视居住。被告人李小军，男，1972年7月5日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日河南省被武陟县公安局取保候审，于2019年11月16日被武陟县公安局监视居住。被告人曹永涛，男，1983年2月16日出生于河南省武陟县，回族，高中文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月10日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月10日被武陟县公安局监视居住。被告人李聪聪，男，1986年2月28日出生于河南省武陟县，回族，高中文化程度，中共党员，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年11月9日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李梁、李爱中、曹宾、王磊、李明、李勇、李小军、曹永涛、李聪聪犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人李梁、李爱中、曹宾、王磊、李明、李勇、李小军、曹永涛、李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月食品有限公司厂房冒用自家武陟县雅娴清真食品有限公司的产品名称、包装进行食品生产。2016年12月29日，被告人李梁召集被告人李聪聪、王磊、曹永涛、曹宾、李明、李爱中、李小军、李勇伙同孔某、康某、张某、曹某（四人另案处理）等人驾车到温县亿家红食品厂，用车辆围堵该厂大门出入口，进入厂区拍照取证，在与食品厂员工发生争执后，李梁伙同李聪聪、王磊、曹永涛、曹宾、李明、李爱中、李小军、李勇、等人对食品厂员工蒋某3、蒋某2、尹某进行殴打，致使该三人受伤，经法医鉴定，蒋某2的人体损伤程度为轻伤二级，蒋某3、尹某的人体损伤程度为轻微伤。2018年10月，武陟雅娴清真食品有限公司与河南亿家红调味食品有限公司达成和解协议，三被害人均出具谅解书。另查明，被告人李梁于2018年11月13日、被告人李聪聪于2018年11月9日、被告人王磊、曹永涛、李明、李爱中于2018年11月10日、被告人李小军、李勇于2018年11月16日主动投案。上述事实，被告人李梁、李爱中、曹宾、王磊、李明、李勇、李小军、曹永涛、李聪聪在开庭审理过程中均无异议，且有其侦查阶段供述，被害人蒋某2、蒋某3、尹某陈述、同案犯孔某、曹某、康某、张某的证言、证人肖某、李某1、李某2、李某3、王某、蒋某1、吴成伟的证言、人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场监控视频、曹宾归案情况说明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、和解协议、谅解书、户籍证明、投案证明、到案证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梁、李爱中、曹宾、王磊、李明、李勇、李小军、曹永涛、李聪聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李梁、李爱中、曹宾、王磊、李明、李勇、李小军、曹永涛、李聪聪犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，九被告人在共同犯罪均为主犯。被告人李梁、李明、李爱中、王磊、李勇、李小军、曹永涛主动投案，系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。）二、被告人李爱中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。）三、被告人曹宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。）四、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）五、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）六、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）七、被告人李小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）八、被告人曹永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）九、被告人李聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张家恒二〇二〇年十月十三日书 记 员  贾云骐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3720号原告：陈占友，男，1973年10月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：王荣兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住新野县。原告陈占友与被告王荣兰健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占友及其委托诉讼代理人王占德到庭参加了诉讼，被告王荣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3972.8元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、护理费7500元、误工费11250元、鉴定费600元、交通费140元，共计应赔偿25012.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日7月20时分许，在新野县中兴路南段城南路口南100米道路处，被告王荣兰骑电动自行车由北向南行驶，与在路面站立的原告陈占友发生碰撞，造成陈占友受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王荣兰承担此次事故的主要责任，原告陈占友承担次要责任。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王荣兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书原件、入院证原件、出院证原件、诊断证明原件、住院病历原件、医疗费票据原件各一份，被告王荣兰未予质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日7月20时分许，在新野县中兴路南段城南路口南100米道路处，被告王荣兰骑电动自行车由北向南行驶，与在路面站立的原告陈占友发生碰撞，造成陈占友受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王荣兰承担此次事故的主要责任，原告陈占友承担次要责任。事故发生后，原告到新野县人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨远端骨折，住院6天，支出门诊检查费252.6元。2020年4月2日，原告到新野县××社区××庄卫生站治疗，支出医疗费460元。2020年4月10日，原告到新野县××××里窖社区卫生服务站治疗，支出医疗费3132元。2020年8月3日，原告到新野县人民医院检查，支出检查费128.2元。2020年8月10日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费600元。另查明，原告系农村居民。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，被告王荣兰骑电动自行车由北向南行驶，与在路面站立的原告陈占友发生碰撞，造成陈占友受伤的道路交通事故，被告王荣兰承担此次事故的主要责任，原告陈占友承担次要责任。被告王荣兰依法应对造成原告的损失承担70%的赔偿责任，下余责任由原告自行承担。就原告陈占友主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：3972.8元；2.住院伙食补助费：300元（6天×50元/天）；3.营养费：1200元（60天×20元/天）；4.误工费：129.51元/天×90天=11655.9元，原告请求按11250元计算，以原告请求为准；5.护理费：128.38元/天×60天=7702.8元，原告请求按7500元计算，以原告请求为准；6.鉴定费：600元；7.交通费：酌定为120元。综上，原告的各项损失共计24942.8元，由被告王荣兰承担70%的赔偿责任为17459.96元。因被告王荣兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈占友17459.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告陈占友负担90元，被告王荣兰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十六日书记员  高 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1936号之一申请执行人：刘现玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘可可，男，汉族，1992年05月02日生，住汝南县。本院在执行刘现玲与刘可可借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘可可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘可可在浦发银行98×××71账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十月十五日书记员  张运动附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初183号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王涛，男，1983年11月13日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县。2019年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被盐山县公安局取保候审。2020年8月17日被盐山县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被告人张全刚，男，1981年11月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2019年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被盐山县公安局取保候审。2020年8月17日被盐山县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告人郭文强，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2019年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被盐 -2- 山县公安局取保候审。2020年8月17日经盐山县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王涛、张全刚、郭文强犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人陈金玲、被告人张全刚及其辩护人靖建猛、被告人郭文强及其辩护人秦国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月份，被告人王涛、张全刚、郭文强分别在金文喜(已判刑)处及一北京口音男子处购买虚假不动产权证、增值税发票、完税证明、二手房买卖合同等，并利用其购买的虚假手续在盐山县住房公积金管理中心分别骗取住房公积金3.8万元、2.3万元，郭文强因在利用虚假手续骗领住房公积金时，因工作人员发现未能领取。现住房公积金已返还。 被告人王涛、张全刚、郭文强主动投案并能如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚。 公诉机关提交了被告人王涛、张全刚、郭文强的供述、同案犯金文喜的供述、证人孙某、王某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、住房公积金提取业务清单、河南增值税普通发票、税收完税证明、新乡市二手房买卖合同、住房公积金提取业务清单、山东增值税普通发票、税收完税证明、身份证复印件、威海市二手房买卖合同、关于被告人张全刚、王涛提取公积金情况的说明、税收完税证明、河北增值税普 -3- 通发票、不动产权证书、秦皇岛市存量房屋买卖协议、到案经过、破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、盐山县人民法院刑事判决书、随案移交物品、文件清单、国网河北省电力有限公司盐山县供电分公司2020年9月4日出具的证明、中共中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委员会组织部2020年9月7日出具的证明等证据。 公诉机关认为，被告人王涛、张全刚、郭文强非法买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其三被告人刑事责任。鉴于被告人王涛、张全刚、郭文强均认罪认罚，可以对其三人从宽处理。被告人王涛、张全刚、郭文强主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议对被告人王涛、张全刚、郭文强均判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王涛、张全刚、郭文强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人各自的辩护人辩护意见同公诉机关意见一致。三被告人及各自的辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王涛、张全刚、郭文强被口头传唤至盐山县公安局。三被告人分别向本院交纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王涛、张全刚、郭文强非法买卖国家机关证件，三被告人之行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人王涛、张全刚、郭文强到案后能如实供述自己的罪行， -4- 愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人王涛、张全刚、郭文强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其三人从轻处罚。故对三被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 被告人张全刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 被告人郭文强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  范 超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张佳成 书 记 员  李 杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3342号原告：方公社，男，汉族，1954年7月20日生，住河南省伊川县。被告：姚书馨，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省伊川县。原告方公社与被告姚书馨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方公社到庭参加诉讼，被告姚书馨经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款1600元；2.被告支付利息、路费误工费等500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由2018年10月，被告带原告等人到山东干活，回来后结算工资1600元，被告向原告出具欠条一张，但一直未付，原告无奈起诉。被告姚书馨没有答辩。经审理查明：2018年10月份，原告带人跟随被告到山东临沂一工地进行筛土工作。工作期间，被告向原告支付了部分款项，后经结算，被告尚欠原告1600元劳务款并为此向原告出具欠条一张。原告长期讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务款1600元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。原告要求被告支付路费等其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定,判决如下:一、被告姚书馨于本判决生效后五日内支付原告方公社劳务款1600元；二、驳回原告方公社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚书馨负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十月二十八日书记员  李萌萌
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审958号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人蒋佐前，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109328号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109328号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋佐前的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9355号原告：晁红蕊，女，汉族，1969年9月3日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：王正宗，男，汉族，1963年10月9日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告晁红蕊与被告王正宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁红蕊到庭参加了诉讼，被告王正宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁红蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正宗偿还借款本金108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月28日，被告王正宗向原告借款160000元，后经原告多次催要，被告仅还款52000元，现被告尚欠原告借款108000元未偿还。现原告催要剩余借款无果，故诉至贵法院。被告王正宗未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告晁红蕊为证实被告王正宗向其借款160000元的事实，向本院提交借据一份及银行转账凭证三份，其中，借据的内容为“借条，今借到晁红蕊现金人民币拾陆万元整（160000），借款人，王正宗，2018.12.28日”。原告晁红蕊自认被告已向其偿还借款52000元，现原告就上述剩余借款本金108000元催要无果，形成纠纷。另查明，2020年9月30日，本院做出（2020）豫0902执保977号执行裁定书，依法查封被告王正宗名下位于河南省濮阳市003街道009街坊中原油田特修厂建设小区0092幢1单元0601，不动产权证号为Y130900601的房产，期限三年。2020年10月21日，本院做出（2020）豫0902执保977号之一执行裁定书，依法冻结被告王正宗名下在中国建设银行账号为62×××38的存款120000元，期限一年。原告晁红蕊为此花费保全费1120元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告晁红蕊主张被告王正宗向其借款160000元的事实，有其提交的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告晁红蕊将借款交付被告王正宗使用，被告王正宗应在原告晁红蕊的催要下及时偿还借款。原告晁红蕊自认被告已向其偿还借款52000元，故原告晁红蕊诉请被告王正宗向其偿还剩余借款108000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王正宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正宗于本判决生效后十日内偿还原告晁红蕊借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，均由被告王正宗负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十三日书记员  杨蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3738号 原告：周敏，女，1965年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：马强，男，1987年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告周敏与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人强文丽到庭参加诉讼，被告马强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款165,000元及2018年8月9日至2020年5月20日期间的利息32,020元；2、被告承担违约金44,800元。事实和理由：自2018年2月26日起，被告先后向我借款295,000元，双方签订借款合同，约定了利息和违约金。被告欠借款本金165,000元和2018年8月9日之后的利息。 被告马强未答辩。 原告为证实其主张，提交如下证据：1、借款合同四份，拟证实被告自2018年2月26日起向原告借款，后重新签订借款合同，约定的借款期限、利率、违约金；2、微信往来记录、转款凭证、账户往来查询单共29张，拟证实原告给被告出借本金295,000元；3、还款计划一张，拟证实截至2020年4月27日，被告欠借款本金160,000元及被告承诺的还款期限。以上证据本院均予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告借款40,000元，3月15日借100,000元，5月15日还利息5,400元，5月31日借20,000元，7月6日借20,000元，8月8日还利息10,000元，8月15日还20,000元，9月11日借10,000元，9月14日还10,000元，10月9日借20,000元，11月1日借10,000元，11月4日还10,000元，12月1日借20,000元，12月5日还20,000元，2019年2月8日借10,000元，2月12日还10,000元，2月23日借20,000元，3月11日借10,000元，3月17日还20,000元，3月18日还10,000元，4月12日借10,000元，4月26日还10,000元，5月30日还20,000元，2020年1月31日借5,000元。2018年9月30日，被告在借款合同上签名捺印，该借款合同约定，被告向原告借款60,000元，月利率2%，借款期限一个月，逾期还款每日承担违约金300元。2019年1月1日，原、被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款100,000元，月利率2%，借款期限一个月，逾期还款每日承担违约金500元。2020年4月27日，被告给原告出具还款计划，承诺2020年5月10日还6万元，2020年6月10日还5万元，2020年7月10日还5万元。被告至今未还。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款本金165,000元，其提交的还款计划证实截至2020年4月27日，被告尚欠借款本金160,000元，鉴于被告承诺的还款期限已届满，其至今未履行返还义务，原告要求被告返还借款本金160,000元有理有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张2018年8月9日至2020年5月20日期间利息32,020元（160,000元×24%÷365天×651天），符合双方的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。被告未按约定期限返还借款，其行为构成违约。原告主张违约金44,800元，其中36,468元（160,000元×24%÷365天×651天-32,020元）未超出双方的约定，且与利息之和未超出国家限制借款利率的上限，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效后十日内返还原告周敏借款本金160,000元、利息32,020元、违约金36,468元，三项合计228,488元； 二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计2,464元，由原告周敏负担136元、被告马强负担2,328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十月十四日 书  记  员     马晓娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景万盈，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人宋方敏，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市中岳街道办事处，住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场****。负责人王晓蒙，主任。委托代理人袁素悬，该办事处工作人员。委托代理人韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。再审申请人景万盈因诉被申请人登封市中岳街道办事处确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，景万盈的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2173号原告：曹世山，男，1959年7月15日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人:王彦泽,河南首航律师事务所律师。被告：曹玉省，男，1976年8月23日生，汉族，住封丘县。原告曹世山与被告曹玉省土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世山委托诉讼代理人王彦泽、被告曹玉省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹世山向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将占有原告承包的土地排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失35000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：返还承包土地并恢复原状。事实和理由：被告系原告本家侄子，因其与原告儿子曹玉涛有经济纠纷，2018年11月19日在封丘县人民法院调解下，被告与曹玉涛达成和解协议，曹玉涛须向被告返还40000元及利息。由于曹玉涛无法一次性还清被告，被告不同意曹玉涛分期还款，便多次无理向原告索要款项，甚至对原告进行殴打。后来被告多次无理阻止原告对原告承包地进行播种。在这种情况下，未经原告同意，被告擅自将农作物种在原告承包的土地上，共有13.07亩。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告曹玉省未提交答辩状，庭审中口头辩称：种原告的土地是因为原告儿子签协议没还钱，协议上有原告的名字。用土地抵销欠我的钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告曹世山向本院提交的证据材料有：1、农村土地承包经营权证和户口本。以此证明原告依法享有涉案土地承包经营权，目前被告强占原告的耕地为13.07亩。2、治安调解协议一份。以此证明2019年10月5日被告殴打原告的事实。3、微信照片五张、手机视频一份、通话录音一份。以此证明被告阻挠原告，原告未能在自己的土地上进行耕种，从2019年9月份的种麦季到2020年的玉米季，给原告造成一年的种地收入损失。被告曹玉省向本院提交证据材料有：手机短信一份。以此证明被告与原告协商种原告的土地，用种地的方式抵销欠款。本院依职权调取的证据有：封丘统计局证明一份、郭敬付调查笔录一份、勘验笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告提供的证据3、只是部分，有拼接嫌疑；原告认为被告提供的证据与本案无关联，不能作为被告主张事实的根据。本院确认原告提交的证据1、3形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的其他证据和被告提供的证据，不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，客观真实，经原被告质证均表示无异议，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告均系封丘黄德镇大关村村民，因原告儿子曹玉涛欠被告款，2019年10月份的一天，被告阻挠原告耕种其承包地，该块承包地地块代码为4107271022020300118，面积为13.07亩，于是原告方没有耕种该块承包地，也没让被告耕种，该块承包地撂荒，2020年麦季过后，被告在该块承包地上种上玉米，现玉米已收割，原被告均未耕种。原告系其家庭承包土地承包方代表，承包方家庭成员有：户主曹世山，配偶宁美香，子曹玉涛、曹玉辉，孙子曹源。经现场勘验该地块与确权情况基本相符，减去其中金银花种植面积与确权面积基本相符。另查明，2019年封丘玉米平均亩产量为352.8公斤，2020年封丘玉米平均亩产量尚未核定公布，2020年封丘小麦平均亩产量为492.76公斤；经调查，2020年小麦收割季价格约为每斤1.12元，现价格约为每斤1.22元；2020年玉米价格九月份约为每斤1.06元，现价格约为每斤1.17元。本院认为：土地承包经营权属用益物权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、渔业等农业生产。妨害物权的，权利人有权请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告虽与原告儿子有经济纠纷，但被告无权侵害原告家庭承包经营的耕地，被告应当返还其侵占原告承包地，故对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。对原告恢复原状的诉讼请求，因土地原状况不清，经现场勘验后原告自愿放弃该诉请，对原告该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿的损失，其中在2019年种麦季被告对原告种地虽有阻挠，但被告并未耕种原告承包地，原告就被告的一次阻挠而放弃耕种承包土地，致使土地撂荒，原告对其承包土地麦季造成的损失要求被告赔偿证据不足，理由不充分，对原告要求被告赔偿的麦季损失本院不予支持；在2020年种秋季，被告未经原告同意耕种原告承包地，侵害原告的土地承包经营权，由此对原告造成的损失被告应予赔偿，参考2019年封丘玉米平均亩产量及九月份玉米价格，赔偿损失数额为352.8公斤×2.12元×13.07亩≈9776元。本案立案案由为恢复原状纠纷，本案系因侵犯土地承包经营权而引起的综合之诉纠纷，修正为土地承包经营权纠纷为妥。另考虑现秋种之时，被告应立即返还原告曹世山承包地。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉省于收到本判决之日起立即返还原告曹世山承包地（承包地地块代码为4107271022020300118，面积为13.07亩）。二、被告曹玉省于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹世山损失9776元。三、驳回原告曹世山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告曹世山负担487元，被告曹玉省负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇二〇年十月二十三日书 记 员  耿 焱
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执607号申请执行人：李述成，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：邓益轩，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。申请执行人李述成与被执行人邓益轩买卖合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初908号民事判决书，被执行人邓益轩应支付申请执行人案件款58744.50元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过公告送达的方式送达至被执行人邓益轩。2、2020年7月3日、9月14日、10月24日，本院通过网络查控系统对被执行人邓益轩的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过对被执行人邓益轩进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人邓益轩纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年10月29日，本院在穷尽了一切措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的58744.50元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邓益轩无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄审判员  曾上峰审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  侯成果
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特75号 申请人：夏维，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人夏维申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏维称，其丈夫陈春生2014年1月21日离家出走，2014年1月23日，申请人向攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报案。陈春生下落不明已5年，故现申请宣告陈春生死亡。 经审理查明：下落不明人陈春生（曾用名陈春升），男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，公民身份号码5104021972××××××××，系申请人夏维的丈夫。申请人夏维申请宣告陈春生死亡后，本院于2019年10月29日在《四川法治报》发出寻找陈春生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈春生仍然下落不明。 本院认为，陈春生2014年1月21日离家出走，申请人于2014年1月23日向攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报案，后经家人寻找，陈春生杳无音信，现经本院发出公告寻找，依然下落不明。因陈春生下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人夏维作为陈春生的妻子，现申请宣告陈春生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈春生死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 詹海燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1687号原告：温东香，女，1962年10月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号，31404011104109。特别授权。原告温东香与被告温永能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告温东香、被告委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温东香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金26万元及按照月利率2%计付自2014年4月1日起至被告实际偿还本金之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月1日，被告向原告出具借条载明，被告借到原告人民币26万元，按照月息2%计算利息，半年结息。该借条未约定借款期限。原告向被告出借26万元款项后，多次催告，被告拒不支付约定的利息及偿还本金。根据《民法通则》等相关规定，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温永能辩称，借款属实，没有意见。但原告主张的利息要按现有法律规定的利率予以计算。经审理查明，原告温东香系被告温永能的姑母。2014年4月1日，被告温永能向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到温冬香人民币贰拾陆万元正（260000.00元），按月息2%计息，半年结息一次”。该借款本息双方均确认至今尚未归还。另查明，借条中载明的“温冬香”实际是原告“温东香”，系被告书写错误。以上事实有原告提交的借条原件，2012年12月20日借条复印件、结婚证复印件、温永能个人记账本复印件（与原件核对无异议）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要焦点是原告是否向被告出借了26万元借款，综合原告提交的借条原件、被告的记账本、案外人温细根的陈述（详见温细根与温永能民间借贷纠纷案庭审笔录）及原、被告双方在庭审中的陈述，双方能够就款项来源、交付方式、借款时间、交付地点等作出详细说明，且被告温永能也认可该借款欠付的事实，故本院对原告要求被告归还26万元借款本金的诉请予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及三十二条第二款规定，2020年8月20日之后起诉，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分不予支持。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，所以超过年利率15.4%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温永能应当在本判决生效后30日内归还原告温东香借款人民币26万元及自2014年4月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告温东香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元（原告已预交，简易程序减半收取），由原告温东香负担1130元，被告温永能负担4072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年十月十日书记员  陈文琦
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢282号申请执行人胡月平，女，汉族。被执行人刘青山，男，汉族。本院在办理胡月平申请执行刘青山买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按和解长期履行方式结案，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘玉宏二〇二〇年十月二十三日书记员代 文 龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5668号 原告：朱文东，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：强雪华，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：葛汉华，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告朱文东诉被告强雪华、葛汉华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理,于同日公开开庭进行了审理，原告朱文东、被告强雪华、被告葛汉华、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文东诉请：1、原告因交通事故产生的各项损失合计5685.85元，由人保桐乡公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告强雪华、葛汉华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2020年8月4日22时许，强雪华驾驶浙ＦＧ××××号小型轿车，行驶至桐乡市××村××室门口地方停车时，车上乘员葛汉华开车门，与朱文东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱文东受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，葛汉华负事故主要责任，强雪华负事故次要责任，朱文东无责任。朱文东伤后在桐乡市中医医院治疗，医疗费计1139.28元。2020年8月11日，桐乡市中医医院出具交通事故医疗诊断证明书，建议朱文东伤后休息15天；朱文东在本案庭审中自述其伤后实际休息7天。另查明，浙ＦＧ××××号车投保交强险于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，朱文东因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为1139.28元，即医疗费1139.28元，人保桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供相关证据，不予采纳；2、伤残赔偿项下计算为1078元。即误工费，朱文东诉请误工费4546.57元，因其不能举证证明其存在固定收入及最近三年的收入，故误工费标准根据浙江省2019年度私营单位就业人员平均工资计算，计算为1078元（154元/天×7天）。综上，朱文东因本案交通事故损失合计2217.28元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文东2217.28元； 二、驳回原告朱文东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告葛汉华负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十月十日 代书记员 邱晓佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2947号申请执行人苏伦花，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人李金奎，男，1969年5月21日生，汉族，住天津市武清区。被执行人刘树威，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人苏伦花李金奎与被执行人刘树威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0681民初3975号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，被执行人刘树威于判决生效之日起十日内给付苏伦花、李金奎货款人民币194513元。被执行人刘树威承担案件受理费2095元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人缴纳了执行费2849元。双方当事人就本案经协商达成长期付款和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十八日书记员 黄群辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢571号之六申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。关于韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人高春乐在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××42账户，限额202900元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高春乐在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××42账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李小强
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执670号申请执行人：王玉华,女，汉族。被执行人：张立波，男，汉族。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人张立波借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9871号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈炬，男，1990年6月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈炬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4502.93元、利息765.56元、违约金及手续费486.82元（暂计算至2020年5月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5755.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈炬。申领情况：2014年7月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年5月23日，尚欠本金4502.93元、利息765.56元、违约金及手续费486.82元，合计5755.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4502.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈炬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审906号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈雪花，住渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114765号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114765号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人陈雪花的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执632号之五 申请执行人：刘朋飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：焦月山，男，1955年7月25日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人刘朋飞与被执行人焦月山民间借贷纠纷一案中，申请人刘朋飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院（2019）冀0423民初1639号民事调解书第一项给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  靳 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1442号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。负责人：匡健，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，公司法务。被上诉人（原审原告）：蒲春华，男，汉族，1971年4月5日出生，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，男，汉族，1981年12月5日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称中国人寿怀化市中心支公司）因与被上诉人蒲春华保险纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人寿怀化市中心支公司的委托诉讼代理人汤棚，被上诉人蒲春华及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿怀化市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。事实与理由：蒲春华疲劳驾驶非营运车载客造成交通事故，保险公司可依约免责。蒲春华辩称：原审判决事实清楚，处理得当，应当维持。蒲春华向一审法院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告保险理赔商业险部分该承担的住院医疗费用共计人民币柒万贰仟肆佰叁拾元整（72430元)。二、本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定：2019年8月20日4时许，蒲春华驾驶湘ＮＢ××**号小型轿车由湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪方向往芷江侗族自治县县城方向行驶，行驶至芷江侗族自治县武装部路口处时，与案外人江贤云拖行的人力车发生碰撞，人力车再与停在路边停车位内的湘Ｎ7××**号小型轿车相撞，造成江贤云受伤及三车受损的道路交通事故。2019年9月3日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具芷公交认定［2019］第00027号道路交通事故认定书，认定在上述事故中，蒲春华负全部责任，江贤云无责任。事故发生后，江贤云被送往芷江侗族自治县人民医院救治，住院时间2019年8月20日至2019年10月26日，花费医疗费用82430.8元。蒲春华驾驶的湘ＮＢ××**号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），在中国人寿怀化市中心支公司处投保了限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险，保险期间自2018年12月1日0时至2019年11月30日24时止。案涉事故发生后，紫金财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付江贤云的医疗费用10000元，蒲春华垫付江贤云的医疗费用72430元。现蒲春华因向中国人寿怀化市中心支公司申请商业三者险理赔未果，故诉至法院酿成纠纷。另查明，湘ＮＢ××**号小型轿车的《机动车商业保险保险单（正本）》上机动车使用性质一栏为家庭自用。中国人寿怀化市中心支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十六条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”以上内容为黑体字。《机动车综合商业保险免责事项说明书》上“机动车第三者责任保险”第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”以上内容为黑体字。蒲春华在该说明书投保人签章处签字。一审法院认为：保险合同的签订是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处投保了车辆商业三者险及不计免赔特约险，且被告出具了保险单，原告与被告之间的保险合同成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因原告驾驶的湘ＮＢ××**号小型轿车在被告处投保了保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本案案涉的道路交通事故发生在有效保险期间，交警部门认定原告承担事故的全部责任，原告在垫付伤者医疗费用后可向被告申请理赔，被告应在其承保的机动车第三者责任保险限额内支付给原告理赔款72430元，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告抗辩称发生事故时，系原告驾驶湘ＮＢ××**号小型轿车从事营运载客，改变了车辆的使用性质，不应承担保险理赔责任。经审查本案相关证据并结合查明的案件事实，被告仅提交一份交警部门对原告的询问笔录欲证明原告从事营运载客，并无其他证据予以印证，原告在本案审理过程中否认其营运载客的事实，故法院认为被告提交的证据不能充分证明案涉车辆属于改变使用性质，且增加了危险程度，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的上述抗辩意见，法院不予采纳。因案涉保险条款中载明了诉讼费被告可免于赔偿，原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签名，说明原告对该免责事项知晓，故本案案件受理费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司限于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付给原告蒲春华理赔款72430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告蒲春华负担。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为保险纠纷，争议焦点为上诉所请。经查，道路交通事故认定书并未认定蒲春华非营运车辆载客的事实，中国人寿怀化市中心支公司仅以交警部门询问笔录为依据主张商业三者险免赔的证据效力仍显不足，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十月十日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1510号 申请执行人：王占军,男性,住长春市九台区。 被执行人：王中华，男性，住长春市九台区。 本院在执行王占军与王中华借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，标的：30275.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 壮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9739号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冯勇，男，1994年12月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4849.23元、利息680.93元、违约金及手续费200.97元（暂计算至2020年5月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5731.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯勇。申领情况：2018年1月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金4849.23元、利息680.93元、违约金及手续费200.97元，合计5731.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4849.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2054号 贵州省XX保安服务有限公司（申请执行人）、贵州XX娱乐服务有限公司（被执行人）： 贵州省XX保安服务有限公司与贵州XX娱乐服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22083.00元。本案在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人已私下支付申请人本案案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9884号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：艾小军，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告艾小军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5753.16元、利息1197.55元、违约金及手续费319.83元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7270.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：艾小军。申领情况：2018年4月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××00。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金5753.16元、利息1197.55元、违约金及手续费319.83元，合计7270.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5753.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告艾小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审253号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李树利，男，1987年9月16日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李海芹，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上,系被执行人李树利之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]205号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李树利、李海芹系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]205号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]205号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李树利、李海芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3813号 申请执行人陈华娇，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人陈华娇与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十五日 书记员郑愉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1457号原告：韩新宇，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍地郑州市中原区，现住中原区。委托诉讼代理人：李保证，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：洛阳九之隆商贸有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇后营村北。法定代表人：陈克用。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。被告：刘建臣，男，汉族，1959年11月12日出生，户籍地河南省伊川县，现住吉利区。被告：胡兴辉，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地河南省宜阳县。现住洛阳市伊滨区。原告韩新宇与被告洛阳九之隆商贸有限公司、刘建臣、胡兴辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告洛阳九之隆公司支付原告建筑模板款22900元，并承担违约金3000元，差旅费1200元，共计27100元，被告刘建臣、胡兴辉互负连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告洛阳九之隆公司支付原告建筑模板款22900元，以22900元为基数按月利率0.9%，从2019年5月25日计算至2020年9月25日，以后的利息不再主张，差旅费1200元，误工费1元。事实与理由：2019年4月，被告洛阳九之隆商贸有限公司承包洛阳市吉利区阳光社区四期二标段小川住房建筑工地下设一个施工项目，因承建该工程急需购买建筑模板，原告应被告工地负责人刘建臣的要求，于同年4月25日向被告工地送建筑模板500块，每块单价45.8元，共计22900元。由被告洛阳九之隆商贸有限公司该工程工地材料员胡兴辉接收，当时口头约定1个月支付该货款，一年来原告分文未得。为此，原告公司在2019年底将货款从原告工资中扣除，故原告诉至贵院。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，依据原告提交的《送货单》，送货单位系“郑州森河实业”，原告韩新宇只是送货人。另外，审理中被告洛阳九之隆商贸有限公司认可其收到的是河南森河实业的货物，其与河南森河实业之间存在买卖合同的法律关系，与原告之间不存在所诉买卖合同关系。经释明，原告坚持以个人名义提起诉讼，因此，原告与本案系争买卖合同法律关系无直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩新宇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺玮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4535号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵德平，男，1961年5月23日出生，汉族，大学本科文化，捕前系南昌市公路管理局高坊岭分局局长，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪刑二终字第110号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人赵德平发出执行通知，但被执行人赵德平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月17日冻结被执行人江西银行、中国建设银行、中国工商银行三账户，但余额不足，于2020年9月7日扣划被执行人江西银行、中国建设银行、中国工商银行三账户共计9487.62元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金200000元，截止2020年10月20日已经执行到位9487.62元，未执行190512.38元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保42号 申请人：祖义坤，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200710827312。 被申请人：宜宾市南溪区国铸建筑劳务有限公司,住所：宜宾市南溪区北大街**。 统一社会信用代码：915115030689516039。 法定代表人：廖书荣。 申请人祖义坤于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宜宾市南溪区国铸建筑劳务有限公司银行存款或扣留被申请人宜宾市南溪区国铸建筑劳务有限公司在中铁北京工程集团第一工程有限公司自宜铁路项目经理部工程款。冻结、扣留金额以600万元为限。申请人祖义坤已提供保函作为担保。 本院经审查认为：申请人祖义坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 案件申请费5000元，由申请人祖义坤负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张乃予
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：迟晓元，女，1970年1月25日生，汉族，现住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告迟晓元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告迟晓元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告迟晓元立即偿还信用卡欠款本金13,996.34元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人迟晓元于2018年12月7日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金13,996.34元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告迟晓元未作答辩。经审理查明，2018年12月7日被告迟晓元在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金13,996.34元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告迟晓元持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金13,996.34元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金13,996.34元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告迟晓元于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金13,996.34元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告迟晓元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初185号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张爱英，女，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。2019年8月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被盐山县公安局取保候审.2020年8月27日被盐山县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张爱英犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张爱英及其辩护人靖建猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被告人张爱英因在平时做刚才生意中认识的张艳（已判）需要进项增值税专用发票寻找其帮助，遂通过宋志非（另案处理）从盐山某贸易有限公司向青县某电子配件有限公司虚开增值税专用发票18张，价税合计2022236.95元，税额293829.31元。案发后青县金兴电子配件有限公司已对涉案税款进行补缴。 2017年4月，被告人张爱英因张艳（已判）给青县众意 机床配件厂供货没有增值税专用发票，通过宋志非（另案处理）在沧州祥苑钢铁有限公司虚开增值税专用发票一张，价税合计110032.50元，税额15987.63元。案发后青县众意击穿配件厂对涉案税款进行补缴。 上述增值税专用发票税额共计309816.94元。 被告人张爱英到案后自愿如实供述自己的罪行。受票公司已对抵扣的税款进行补缴。 公诉机关提交了被告人张爱英的供述、同案犯张艳的供述、刘某、郭某、元某、姚某的证言、受案登记表、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、破案报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、宋志非户籍证明信、2019年10月15日天津市公安局静海分局城关派出所出具的情况说明、在逃人员登记/撤销表、盐山县人民法院刑事判决书、社会保障费申报表、河北增值税专用发票复印件、税收完税证明、国家税务总局盐山县税务局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单、天津农商银行交易明细等证据。 公诉机关认为，被告人张爱英违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人张爱英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可对其从宽处理；另鉴于被告人抵扣税款已补交至税务机关，可酌情对其从轻处罚；被告人张爱英主动上交非法所得，可酌情对其 从轻处罚。建议判处被告人张爱英有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人张爱英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见同公诉机关意见一致。均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张爱英于2019年8月30日主动向盐山县公安局投案。并向本院交纳罚金人民币六万元。 本院认为，被告人张爱英违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。 鉴于被告人张爱英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 另鉴于被告人张爱英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。 抵扣税款已补交至税务机关，可酌情对被告人张爱英从轻处罚。 被告人张爱英主动上交非法所得，可酌情对其从轻处罚。故对被告人张爱英宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张爱英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 对被告人张爱英违法所得人民币二千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张佳成 书 记 员  李 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1459号原告：开封市禹王台区社会保险中心（原开封市禹王台区社会保险事业管理局）。住所地：开封市禹王台区三里堡街**。统一社会信用代码：124102007982289194。法定代表人：崔媛媛，主任。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：沈敬贤，男，1940年7月30日生，汉族，住开封市禹王台区。现住北京市北京城区。原告开封市禹王台区社会保险中心与被告沈敬贤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市禹王台区社会保险中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市禹王台区社会保险中心的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区社会保险中心撤诉。本案案件受理费减半收取计773元，由原告开封市禹王台区社会保险中心负担。审判员  李艳萍二〇二〇年十月三十日法官助理杜路军书记员李晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民申3号 再审申请人（原审被告）：孙某，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人（原审原告）：田某，女，1991年7月10日出生，土家族，户籍所在地江苏省海安县。 再审申请人孙某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，认为本院（2020）浙0424民初1684号民事调解所依据的离婚补充协议系胁迫达成，申请撤销（2020）浙0424民初1684号民事调解书并对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：申请人与被申请人签订的离婚财产分割补充协议内容显失公平，且系申请人在胁迫下签订，亦未在民政部门备案，应属无效：一、申请人与被申请人离婚前居住的共同房产是申请人在结婚前一人购置，而婚姻破裂系被申请人发生婚外情所致，证据确凿，离婚时应当净身出户；二、被申请人多次威胁申请人，若不同意其要求，即杀死二人婚生子并自杀，申请人被迫签订离婚财产分割补充协议；三、上述协议亦未在民政部门备案；四、申请人与被申请人的离婚协议在民政局备案，协议关于房产抵押贷款中未约定必须由申请人还清余下抵押贷款，二人应为共同还款人。另外，离婚后，申请人独自抚养儿子孙懿轩，被申请人未承担过抚养责任，亦未及时足额支付抚养费、教育费、医疗费等各项支出，至今还有约14800元抚养费未支付。 为证明申请理由，申请人孙某向本院提交离婚协议书、保证书、（2017）苏0621民初5078号民事判决书、微信聊天记录截图。 在本院审查过程中，被申请人田某向本院陈述：一、申请人提供的微信聊天记录不能证明是双方之间的聊天记录，更不能证明协议签署存在胁迫的情形；二、双方婚生子自2017年1月底以后才由申请人抚养，被申请人未拖欠抚养费。 本案中申请人系申请撤销（2020）浙0424民初1684号民事调解书并对该案进行再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”结合本院通过对再审申请人提供现有证据的审查及对原审调解的审查，本院认为，申请人未提供证据证明本案中申请人与被申请人之间就（2020）浙0424民初1684号的调解过程存在违反自愿原则，且该案的调解内容亦不违反法律。故再审申请人孙某的再审申请不符合上述规定情形。再审申请人认为被申请人在原审中提交的离婚补充协议存在受胁迫或显失公平的情形，但其在原审审理过程中仍自愿与被申请人达成调解，故其申请再审理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙某的再审申请。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  许云峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫凯琴
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初438号 原告：张某，男，1975年4月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1974年11月22日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。 原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方通过自由恋爱于2018年11月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女，由于双方认识时间短，相互了解少，婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事发声争吵，被告经常无理取闹，恶语辱骂原告。被告的行为严重影响了原告的正常生活，原告认为双方之间已没有感情可言，无法再与被告共同生活。无奈向法院起诉离婚。 被告许某辩称：原告所述不实，原、被告双方争吵是因家庭琐事引起，并非夫妻感情破裂导致。2017年9月，原、被告通过QQ单身群相识，双方通过电话、视频、微信等方式相处一年后于2018年10月见面，原告将其带回家中与其父母见面，征得同意后于2018年11月6日登记结婚。因双方均系再婚，故被告对婚姻较为慎重和珍视。被告不同意离婚。 经审理查明，2017年9月，原、被告通过QQ单身群相识，原告主动追求被告，双方通过电话、视频、微信等方式相处一年后，原告于2018年10月将被告带回家中与其父母见面，在征得原告父母同意后于2018年11月6日在伊宁市民政局办理结婚登记手续。婚后因生活琐事，导致夫妻感情不和，原告张某向本院起诉要求离婚。上述事实有结婚证、微信转账记录及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：双方均系再婚，对婚姻均应持慎重态度。原告张某与被告许某通过网络相识，后利用电话、微信、视频等方式进行彼此了解达一年之久，并确立了恋爱关系。随后，原、被告在征得父母的同意后办理了结婚登记手续。婚后双方在共同生活中不能互解互谅，缺乏理解和沟通，导致双方因生活琐事产生矛盾。考虑到本案原、被告系再婚家庭，均对此婚姻较为珍视，双方感情尚未彻底破裂，尚有挽回的机会，且原告未能提供双方之间感情却已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告张某与被告许某离婚。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 玛热亚木斯得克
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2715号 申请执行人：陈文涛，男，汉族，1987年12月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14686号民事判决书，受理何艳萍与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。另查明，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目，已交有保证金5000万元，本院以（2019）黔0502执65号执行裁定书扣留了贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目的保证金1000万元。申请人向本院提出参与该保证金的分配，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2715号案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈先尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7444号申请执行人：杨欢乐，男，1986年9月3日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：侯晓光，男，1983年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李宁，女，1984年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请人杨欢乐与被执行人侯晓光、李宁民间借贷纠纷一案中，因仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言