安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2177号 上诉人（一审被告）:王军,男,1976年2月9日出生,汉族,住安徽县。 被上诉人（一审原告）:舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811（1-1）。 法定代表人:史吉柱,该公司总经理。 上诉人王军因与被上诉人舒城县大地汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人法定代表人史吉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：按照最高法院司法解释的规定，被上诉人无权向上诉人追偿；上诉人与交通事故受害人达成执行和解协议，并履行赔偿义务，该交通事故案件的赔偿已经终结，被上诉人被执行赔偿应与上诉人无关；上诉人与被上诉人之间签订的挂靠协议明确约定，商业三者险5吨以下必保50万，但被上诉人未履行协议，只为上诉人办理了20万商业三者险，因此造成交通事故中赔偿款远远不够，导致上诉人重大经济损失，根据《合同法》107条规定，被上诉人应承担违约责任，故无权向上诉人追偿。 舒城县大地汽车运输有限公司辩称，安徽省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条规定，挂靠单位（个人）承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿，故被上诉人享有追偿权；上诉人与交通事故受害人之间达成的执行和解协议仅仅是对部分赔偿，而非对整个案件的赔偿达成的执行和解，故被上诉人被法院执行剩余赔偿款后，有权向上诉人追偿；关于保险问题与本案无关，挂靠协议上是写了这条，是为了预防车辆发生事故保险额度能够理赔，但本案上诉人不愿意购买协议上的保险限额，非被上诉人的行为造成。 舒城县大地汽车运输有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿桐城法院(2011)桐民一初字第01135号民事判决书确定的因交通事故造成的物质性损失款153844.33元及逾期付款利息(自代偿之日起至实际给付之日止,按月利率1%计算,截止起诉之日利息为6153.77元)；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月23日，舒城县大地汽车运输有限公司作为甲方与王军作为乙方签订了车辆挂户协议书，该协议书约定：1.乙方拥有的皖Ｎ×××××号江淮车辆产权属于乙方，由乙方全权自主经营使用，乙方车辆挂户于甲方，需提供车辆登记证书，交存档案管理，甲方为乙方提供车辆服务。同时，乙方需向甲方交纳年服务费400元／台……；2.…；3.乙方车辆如发生交通事故、治安案件等，均由乙方自行处理。如有重大事故发生，根据乙方要求，甲方可派员处理，其费用由乙方承担……等协议条款，双方均在该协议签字盖章确认。2011年6月10日10时5分,王军驾驶的皖Ｎ×××××号货车由南向北沿206国道行驶至1155ＫＭ＋400Ｍ处时,与由北向南行驶的陈祖忠驾驶的皖Ｈ×××××号货车相碰撞,发生陈祖忠及乘坐人方文斌不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。2011年11月22日,桐城市人民法院作出（2011）桐民一初字第01135号民事判决书判决:一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈祖忠因交通事故造成的物质性及精神抚慰金280272元,限于本判决生效后十日内付清；二、被告王军赔偿原告陈祖忠因交通事故造成的物质性损失332554.42元,扣除已付14000元,还应付给318554.42元,限于本判决生效后十日内付清;舒城县大地汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。判决生效执行后,王军履行了部分赔偿义务。2017年陈祖忠出具承诺，表示如王军于2017年农历十二月底之前付清100000元；于2018年中秋节前付清10000元，则本案对王军而言就执行完毕，不再要求执行王军。王军按照该还款期限如数支付了陈祖忠的赔偿款，但陈祖忠未对舒城县大地汽车运输有限公司连带赔偿责任作出明确放弃。2019年7月17日,桐城市法院对该执行案件恢复执行并向王军、舒城县大地汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令,2019年11月21日,桐城市法院执行局直接从舒城县大地汽车运输有限公司银行账户上扣划了赔偿款121552元,在另一执行案件中应支付舒城县大地汽车运输有限公司执行款26292.33元也一并扣划,2020年3月24日,舒城县大地汽车运输有限公司向桐城市法院缴纳执行款6000元,至此舒城县大地汽车运输有限公司为王军此次交通事故支付案件赔偿款共计153844.33元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。舒城县大地汽车运输有限公司与王军签订的车辆挂户协议书系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中双方是车辆挂靠关系，王军发生交通事故并承担全部责任，舒城县大地汽车运输有限公司作为被挂靠单位，就王军的赔偿责任承担连带清偿责任符合法律规定；其次，依法承担连带责任的舒城县大地汽车运输有限公司在王军没有按照判决书履行赔偿责任的情况下，被法院强制执行了连带责任的赔偿款153844.33元后，有权依据双方车辆挂户协议书第三条的约定，向王军行使追偿权。故舒城县大地汽车运输有限公司要求王军支付代为垫付的交通事故赔偿款153844.33元的诉讼请求，予以支持。对于舒城县大地汽车运输有限公司要求王军支付逾期利息的诉讼请求，无证据证实，不予支持。王军辩称舒城县大地汽车运输有限公司诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。辩称理由一舒城县大地汽车运输有限公司的追偿权没有明确的法律依据。对此辩称理由，因双方已在车辆挂户协议中明确约定王军车辆如发生交通事故由其自行处理，加之发生交通事故的车辆产权为王军所有且自主经营车辆营运，其发生交通事故的责任也完全由王军自行造成的；辩称理由二王军已于陈祖忠达成执行和解协议并按照和解协议内容全部履行。对此辩称理由，该执行和解协议系王军与陈祖忠签订，舒城县大地汽车运输有限公司没有参与双方的执行和解，而且陈祖忠并未放弃对舒城县大地汽车运输有限公司在该起交通事故案件中应承担的连带赔偿责任；辩称理由三与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。综上，对王军的辩称理由，不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告舒城县大地汽车运输有限公司代为支付的赔偿款153844.33元；二、驳回原告舒城县大地汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，原告舒城县大地汽车运输有限公司负担90元，被告王军负担1600元。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是上诉人王军应否全额返还被上诉人舒城县大地汽车运输有限公司支付的赔偿款。 本案是追偿权纠纷，舒城县大地汽车运输有限公司因挂靠车辆发生交通事故，其依法承担连带赔偿责任后，基于其和王军签订的《车辆挂户协议书》约定而产生的追偿权，王军认为舒城县大地汽车运输有限公司无追偿权的上诉理由不能成立，不予支持。关于执行和解协议问题，是王军与交通事故的受害人就赔偿款执行所达成的执行和解协议，该协议仅能够约束协议双方当事人，交通事故受害人基于舒城县大地汽车运输有限公司对王军的侵权损害承担连带赔偿责任，而向其申请执行未获赔偿的损失数额，故交通事故受害人免除王军的其他赔偿义务的承诺，不包含舒城县大地汽车运输有限公司承担的赔偿义务，舒城县大地汽车运输有限公司履行赔偿义务后，依合同约定可以向王军要求给付。至于舒城县大地汽车运输有限公司在办理挂靠车辆保险时是否存在违约，因王军在一审中已明确表示保留追究舒城县大地汽车运输有限公司违约责任的权利，故一审法院未将该争议纳入本案一并处理，并无不当。 综上所述，上诉人王军的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由王军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月九日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。