贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2853号原告：何明友，男，汉族，1956年7月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，男，公司员工。被告：杨录秀，女，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省湄潭县。原告何明友与被告杨录秀、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明友及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告杨录秀、被告平安保险贵阳公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明友向本院提出诉讼请求：一、判令两被告依法赔偿原告误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费6项合计27614.4元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月23日17时许，被告杨录秀驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从湄潭殡仪馆方向往湄潭信合方向行驶至茶城大道与茶××大道××字××10米（小地名：县医院红绿灯）处时，所驾车左前角碰撞行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人何明友，造成行人何明友受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门勘查后以第520328420190004357号道路交通事故认定书认定原告何明友与被告杨录秀承担同等事故责任。此外，交警部门还查明被告杨录秀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险贵阳公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至湄潭县人民医院救治，住院30天，于2020年1月22日出院；出院记录之出院诊断载明事故中原告所受具体损害为：外伤反应性头痛、左腓骨头骨折、左下肺肺挫伤、右小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱载明建议多休息，定期复查并随诊等内容。原告治疗花费医疗费全部由肇事方支付，具体金额不详。2020年5月8日，原告经贵州彰正司法鉴定所鉴定：其误工期为90天，护理期、营养期都为60天。为此，本次事故给原告造成了如下经济损失：误工费12838.4元、住院生活补助费3000元、护理费7176元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费600元，以上合计27614.4元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。原告为维护合法权益，特依诉至法院，要求判如所请。杨录秀辩称，我没有意见，但是我垫付的医疗费9111.31元及支付的护理费1080元，合计10191.31元，我要求在本案中一并处理。被告平安保险贵阳公司辩称，对交通事故的发生及责任划分以交通事故责任认定书为准，对原告的住院天数30天，护理期60天、营养期60天无异议。对原告方主张的误工费我方不认可，住院生活补助费我方认可按实际住院天数80元/天计算，对护理费7176元、鉴定费600元我方认可，营养费认可按30元/天计算，交通费认可200元。对被告杨录秀垫付的医疗费9111.31元，被告杨录秀应该按保险单的约定承担一部分；对被告杨录秀支付的护理费1080元，我方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日17时55分，被告杨录秀驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从湄潭殡仪馆方向往湄潭信合方向行驶至茶城大道与茶××大道××字××10米（小地名：县医院红绿灯）处时，所驾车左前角碰撞行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人何明友，造成行人何明友受伤的道路交通事故。该交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定原告何明友与被告杨录秀承担同等事故责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断为：外伤反应性头痛；左腓骨头骨折；左膝关节退变；左下肺肺搓伤；右小腿搓烈伤；全身多处软组织损伤；颈椎退变；慢性胃炎；功能性消化不良；左足第一趾踇外翻并踇囊炎。被告于2020年1月22日出院，住院共计30天，花费医疗费9111.31元（该笔费用被告杨录秀已垫付），出院医嘱：建议多休息，左下肢避免负重及剧烈运动，建议出院后2周于骨外科门诊复诊，1、2／3月复查左膝关节ＣＴ或ＭＲＩ简称了解骨折愈合情况并随诊等。2020年5月8日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定：护理期为60天、营养期为60天，原告为此支付鉴定费600元。被告杨录秀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险贵阳公司处投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在该保险合同期限内。另查明：贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.6元/天)。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方均对事故责任认定无异议，故本院对公安交通管理部门作出的事故责任认定予以认可。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告受伤的事实、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。由此，被告杨录秀的过失行为造成了原告受伤，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，不是与侵权人承担连带责任。对原告主张的误工费，原告已年满60周岁，且其未提供相应的证据证明是以自己的劳动来获取收入，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的各项损失为：1、住院伙食补助费，原告县内住院30天，结合法律规定及本地司法实践，营养费计算标准应以80元/天计算为宜，故应为2400元（80元/天×30天），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持；2、护理费，原告按照居民服务业119.6元/天标准计算，被告予以认可，故护理费应为7176元（119.6元/天×60天）；3、营养费，结合法律规定及本地司法实践，营养费计算标准应以30元/天计算为宜，即营养费应为1800元（30元/天×60天），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持；4、交通费，原告主张为1000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，且被告平安保险贵阳公司认可200元，结合查明的事实，本院酌情其交通费200元为宜；5、鉴定费，原告主张为600元，有鉴定意见书和收费票据佐证，系必然产生的费用，且被告予以认可，本院予以支持，由此可以确定，原告因此次交通事故造成其本人的损失(扣除被告杨录秀已垫付部分)应为12176元（住院伙食补助费2400元+护理费7176元+营养费1800元+交通费200元+鉴定费600元）。针对被告杨录秀要求的其垫付的医疗费9111.31元及护理费1080元，共计10191.31元，在本案中一并处理的主张，本院认为，为鼓励交通事故侵权人在事故发生后积极救治伤者，及时挽救伤者生命，避免损失扩大及节约司法资源，对侵权人垫付的费用在交通事故责任纠纷案件中一并处理也并无不妥。对被告杨录秀主张的医疗费9111.31元，本院予以支持，被告平安保险贵阳公司抗辩该笔费用被告杨录秀应承担一部分，其未提供证据予以证明，于法无据，本院不予采信。对被告杨录秀主张的护理费1080元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故上述原告损失、被告杨录秀垫付的费用总计未超出保险公司交强险的赔偿限额，应由被告平安保险贵阳公司在交强险范围内对原告何明友的损失及被告杨录秀垫付的费用予以全额赔偿。综上所述，被告平安保险贵阳公司应当赔偿原告各项损失合计12176元，赔偿被告杨录秀垫付款9111.31元。原告何明友的其余诉讼请求，原告未举证证明或不符合法律法规的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何明友各项损失12176元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告杨录秀垫付的费用9111.31元；三、驳回原告何明友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告何明友负担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十月二十八日法官助理杨盼盼书记员李海洁