wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1463号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人，农民,住南丰县。被告：万建梅，女，1973年10月29号出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李国军，男，1979年10月21日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被告：邓黎梅，女，1982年7月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李海亮，男，1977年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：万建华，女，1978年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告李国民、万建梅、李国军、邓黎梅、李海亮、万建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐，被告李国民、李国军、李海亮到庭参加诉讼。被告万建梅、邓黎梅、万建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国民、万建梅立即归还原告贷款10万元及利息、逾期利息、复利（各项利息计算截止2020年8月26日，本息合计110779.1元），从2020年8月26日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至贷款还清之日止，从2020年8月26日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至贷款还清之日止；2.被告李国军、邓黎梅、李海亮、万建华对被告李国民、万建梅上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前财产保全费1066元由六被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告李国民与原告签订了《个人授信协议》。同日，被告李国军、邓黎梅、李海亮、万建华对李国民的贷款提供保证担保，并同原告签订了一份《最高额保证合同》。2019年7月16日，被告李国民、万建梅（万建梅系李国民之妻、共同借款人）向原告借款10万元，同时与原告签订一份《个人循环借款支用单》。原告依约向被告李国民、万建梅发放了贷款。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李国民、李国军、李海亮承认原告在本案中所主张的事实。被告万建梅、邓黎梅、万建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告李国民与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.原告同意向李国民提供个人循环贷款，额度为10万元，授信期间为36个月，即从2017年7月25日起至2020年7月25日止；2.在授信期间内李国民可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。同日，被告李国军、邓黎梅、李海亮、万建华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证人为原告与李国民在2017年7月25日至2020年7月25日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额10万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年7月16日，李国民、万建梅与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为10万元；2.借款期限为12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.本笔贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%（即月利率12.75‰）；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。原告将10万元借款发放至被告李国民的银行账户，借款到期日为2020年7月15日。截止2020年8月26日，被告李国民、万建梅欠原告本金10万元及利息（即借期利息）、逾期利息、复利共计10779.1元。原告于2020年7月28日向法院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣1023财保51号民事裁定，原告支付申请费1066元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告李国民、万建梅应按时还款付息，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李国民、万建梅偿还借款本金10万元，支付利息、逾期利息、复利及诉前保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告李国军、邓黎梅、李海亮、万建华为李国民、万建梅案涉借款提供连带保证担保，且上述债务在担保范围之内，原告要求李国军、邓黎梅、李海亮、万建华承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。李国军、邓黎梅、李海亮、万建华承担保证责任后，有权向李国民、万建梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国民、万建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止到2020年8月26日的利息、逾期利息、复利共计10779.1元，从2020年8月27日起的逾期利息以所欠本金为基数按月利率12.75‰计算至实际给付之日止，从2020年8月27日起的复利以所欠利息和逾期利息为基数按《个人循环支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李国民于本判决生效之日起十日内支付原告南丰桔都村镇银行有限责任公司财产保全费用1066元；三、被告李国军、邓黎梅、李海亮、万建华对被告李国民、万建梅上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李国民、万建梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告李国民、万建梅、李国军、邓黎梅、李海亮、万建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十日书记员  樊 荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2994号申请执行人：蒋孝培，男，苗族，生于1983年10月24日，家住湖北省利川市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人蒋孝培与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋孝培自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初508号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡之山，男，1983年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2009年5月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年11月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2017年10月31日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2019年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2020年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］497号起诉书指控被告人蔡之山犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人蔡之山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人蔡之山在宿迁市经济技术开发区青华中学、市区金鹰商场等处，盗窃被害人王某、张某等人电动自行车3辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币4183元。具体事实分述如下：1.2019年6月18日，被告人蔡之山在宿迁市经济技术开发区青华中学南门西侧，窃取被害人王某真爱牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1983元。2．2020年7月1日，被告人蔡之山在宿迁市宿城区金田湖畔小区1幢南侧充电桩处，窃取被害人张某雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币717元。3．2020年7月9日，被告人蔡之山在宿迁市宿城区金鹰商场东侧河边，窃取被害人胡某高仕牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1483元。公诉机关认为，被告人蔡之山盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蔡之山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡之山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蔡之山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人蔡之山的供述，被害人王某、张某、胡某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书，服刑证明，被告人蔡之山及相关人员户籍信息等证据。被告人蔡之山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡之山因实施第一起盗窃于2020年5月26日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；后在监视居住期间其又实施盗窃，于2020年7月16日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人蔡之山以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡之山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡之山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡之山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡之山有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡之山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡之山退赔被害人王某人民币1983元、张某人民币717元、胡某人民币1483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十月十九日法官助理周建书记员梁艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1242号申请执行人谢天碧,女,汉族,1962年06月24日出生,住重庆市梁平区。被执行人张劲松,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市开州区。关于申请执行人谢天碧与被执行人张劲松借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)渝0155民初3359号民事判决书所确定的内容即【由被告张劲松于本判决生效后十日内偿还原告借款300000.00元及利息117000.00元（利息按月利率1.5%从2016年2月起计算至2018年4月30日）】已发生法律效力。因被执行人张劲松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢天碧于2020年07月21日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人名下登记有住房一套，有抵押登记，且已被其他法院查封，本院已对其轮候查封。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1242号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月二十九日书记员  吴罗斯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2731号之一 申请执行人：李佩珏，女，汉族，2001年10月31日出生，住绵阳市涪城区。 法定代理人：李昶玥。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人李佩珏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民特33号申请确认人民调解协议效力一案，确认被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请执行人李佩珏支付商品房买卖违约金146546元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0915654），本院已于2020年7月17日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年7月17日至2023年7月16日），因该房屋系轮候查封，故本案无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月27日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民特33号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5642号之一申请执行人：路永红，女，汉族，1954年6月27日出生，无业，住北京市通州区。被执行人：杜军，男，汉族，1967年4月8日出生，住北京市朝阳区。申请执行人路永红与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初738号民事判决书已经发生法律效力。杜军未自动履行法律义务，路永红向本院申请强制执行，要求杜军给付案款160．50737万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月十六日书记员  尹 洋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 2020）闽0781民初2250号 原告：邵武市建设工程质量安全站，住所地邵武市李纲路**。 法定代表人：王学高，站长。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：石建丰，男，1950年7月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市建设工程质量安全站与被告石建丰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月19日原告以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市建设工程质量安全站撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邵武市建设工程质量安全站负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13466号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘二磊，男，汉族，1988年8月24日出生，住陕西省蒲城县。 被告：杨文新，女，汉族，1994年11月23日出生，住陕西省蒲城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘二磊、杨文新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘二磊、杨文新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘二磊、杨文新偿还腾铭公司代偿款32463.37元及违约金6492.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计38956.04元；2.判令刘二磊、杨文新承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘二磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨文新作为共同还款人。在合同签订后，刘二磊、杨文新并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘二磊代偿款32463.37元。腾铭公司多次与刘二磊、杨文新沟通协商，要求其偿还代偿款，刘二磊、杨文新至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘二磊、杨文新未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款款业务合作协议》、情况说明、转账凭证、机动车登记信息等证据，被告刘二磊、杨文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘二磊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘二磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2220元。杨文新作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月27日，腾铭公司与刘二磊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘二磊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘二磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因刘二磊未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘二磊贷款额的30%。杨文新作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘二磊发放了信用卡，但刘二磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘二磊向工行东大支行共计偿还了32463.37元，承担了合同项下的保证责任。刘二磊、杨文新至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘二磊、杨文新签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘二磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘二磊追偿。故对于腾铭公司主张刘二磊支付代偿款32463.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘二磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘二磊还应支付违约金32463.37元×20%=6492.67元。因杨文新自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故杨文新对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求杨文新共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘二磊、杨文新于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32463.37元和违约金6492.67元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由刘二磊、杨文新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘 速 录 员 张春梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1573号申请执行人:刘健，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被执行人：潘成虎，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张树国，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。关于刘健申请执行潘成虎、张树国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告潘成虎于本判决生效后十日内归还原告刘健借款22250元及利息（以本金22250元为基数，从2018年9月24日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。上述利息数额应再扣除被告潘成虎偿还的1000元）。原告刘健应先就被告潘成虎提供的质押财产苏Ｈ×××**车辆实现债权，不能清偿部分由被告张树国承担连带保证责任。案件受理费减半收取238元，由被告潘成虎、张树国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请人刘健与被执行人潘成虎、张树国于2020年10月14日达成和解协议，协议约定：该案标的22488元及利息，由被执行人潘成虎自协议签定次日履行10000元，余款及利息一个星期后履行完毕。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7499号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1548-1号申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。被执行人魏巍，女，汉族。被执行人李博，男，汉族。申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人魏巍、李博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3917号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏巍、李博未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏巍、李博自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额300000元，未受偿额300000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢1548号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异402号申请执行人吴军，男，1974年3月5日出生，汉族，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人吴斌（吴军弟弟），1979年11月28日出生，住址浙江省东阳市。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。被执行人沈阳钢海典当有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路62甲8门。法定代表人胡秀金。被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**天后宫路太平桥一巷**。法定代表人程春福，该公司董事长。第三人谭卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司（2015）沈河执字第03149号民间借贷纠纷一案中，第三人谭卫东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，吴军与程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出[2015]沈河民三初字第1400号民事调解书，内容为：“一、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2015年11月1日前给付原告吴军本金人民币50万元；二、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2015年12月1日前给付原告吴军本金人民币50万元；三、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2016年1月1日前给付原告吴军本金人民币50万元；四、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2016年2月1日前给付原告吴军本金人民币40万元及利息人民币10万元；五、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2016年3月1日前给付原告吴军利息人民币21.8万元；六、如被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司未按上述约定按期还款，原告吴军可要求被告一次性清偿尚欠全部款项；七、案件受理费人民币23600元减半收取人民币11800元，保全费人民币5000元，由被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司承担；八、各方无其他争议。”该调解书生效后，因程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司均未按期履行还款义务，吴军向本院申请强制执行。执行过程中，吴军与第三人谭卫东于2020年10月13日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人谭卫东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吴军就其享有的上述债权与第三人谭卫东签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人谭卫东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人谭卫东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十月二十八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4191号申请执行人董余敏，男，1993年5月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。董余敏与薛彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0282民初7641号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、薛彦军确认欠董余敏借款本金16万元及该款自2020年3月16日至今的利息1万元，共计17万元。薛彦军于2020年8月25日前付清；二、本案案件受理费1910元（已减半收取）由薛彦军负担。该款已由董余敏垫付，薛彦军于2020年8月25日前直接支付给董余敏。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过电子送达的形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛彦军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛彦军名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军名下不动产登记信息，薛彦军有位于宜城街道××花园××室××房产××套，现已拍卖成交，已提请参与分配。4、本院于2020年9月29日至被执行人薛彦军户籍地江苏省宜兴市调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人薛彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月12日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十三日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6181号 原告：董珍珍，女，1987年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告董珍珍与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。董珍珍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的装饰装修工程施工合同；2、被告退还原告装修款14,250.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月24日原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定被告为原告位于库尔勒市××园进行室内装修，工期3个月，预计完工日期2020年2月24日，装修款总价50,000.00元。期间，原告按照合同约定先后三次支付装修款共计49,000.00元，相当于支付约定装修工程全款的98%。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故推延工期。期间多次使用不符合合同约定的劣质低价建材以次充好，原告发现后一旦要求其整改，被告即公然以停工相威胁。原告多次郑重要求被告履行合同约定，被告均置之不理。优家购公司目前处于关门状态，原告多次电话、上门联系均无法与被告取得联系。在与优家购公司的其他顾客沟通中确认该公司与大量客户存在类似合同纠纷。原告认为该公司存在恶意收受客户合同款，故意不履行合同的主观性。目前，工期已拖延六个月之久。《合同》违约责任第一款规定：双方当事人中的任一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。实际情况中，被告故意拖延导致房屋装修无进展，原告多次催促，被告置之不理，不履行最起码的告知义务，导致合同根本无法实质履行。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董珍珍的起诉。案件受理费78.13元（已减半），退还原告董珍珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2025号之二申请执行人：甘功伟，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：廖先明，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市渝**。关于申请执行人甘功伟与被执行人廖先明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7537号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖先明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甘功伟于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行标的为88910元及其利息等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖先明银行存款18429元，扣除本案执行费1264元，本案诉讼费2022元，剩余15143元已全部支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人廖先明目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2025号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省南京市玄武区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）苏0102民督3号 袁波强： 你方请求本院向陈心心发出支付令的申请书，本院于2020年10月19日收到。经审查，双方纠纷所涉《股权转让协议》中的目标公司上海思瀚智能技术发展有限公司的股权转让手续并未实际办理，故你的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1993号     原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托代理人陆红梅，女， 1974年11月20日出生，该公司职工。   被告：杨琴琴，女， 1983年8月20日出生，住新疆五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告杨琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告杨琴琴的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告杨琴琴的起诉。   案件受理费50元（已减半收取）、邮寄送达费用30元，合计80元（原告已预交），由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。           审 判 员 潘进慧                              二○二○年十月三十日     书 记 员 徐瑜       1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1889号 申请执行人：隋书聪，女，汉族，住威海市文登区。 被执行人：荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会，住所地荣成市大疃镇小珠玑村。 本院在执行隋书聪与荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5091号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告隋书聪案涉工程款46300元。案件受理费525元（系减半收取），由被告荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5091号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10080号 原告：厚普清洁能源股份有限公司（名称变更前：成都华气厚普机电设备股份有限公司）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：王季文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1992年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：仲丽，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：衡阳县嘉宇能源发展有限公司。住所。住所地：衡阳县西渡镇八一村大塘组div> 法定代表人：黄小龙，职务不详。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告衡阳县嘉宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厚普清洁能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厚普清洁能源股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7412号之一申请执行人：邓秋雯。被执行人：李向军。申请执行人邓秋雯与被执行人李向军合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初19138号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额14557元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初19138号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14557元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5446号原告：阮从芳,男,汉族,1951年9月21日生,住信阳市浉河区。被告：伍光明,男,汉族,1954年11月26日生,汉族,住信阳市平桥区。被告:胡思洲,男,汉族,1967年8月15日生,住信阳市平桥区。被告:万代政,男,汉族,1966年7月28日生,住信阳市平桥区。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。原告阮从芳诉被告伍光明、胡思洲、万代政合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮从芳、被告伍光明、被告万代政及其委托代理人翟静静到庭参加诉讼，被告胡思洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告伍光明、胡思洲返还原告出资款20万元及利息。事实与理由：原告和蔺发贵两人共占三分之一股份，2011年5月13日、2012年2月22日与被告签订《合伙协议》、《合伙补充协议》，合伙经营浉河区农业局家属危房改造项目。协议签订后，四人约定以胡思洲的名义开户办卡，卡由伍光明保管，原告和蔺发贵两人向卡上注入三分之一股份投资款125万元。在四人首次2011年5月13日签订《合伙协议》的当日，胡思洲、伍光明安排原告向本项目信息员万代政支付30万元信息费，其中20万元有银行回单一份。协议签订后，原告与葡发贵两人按三分之一股份共投入155万元，而被告从不按协议履行，无法证明其投入多少，且以管理合伙人财务的便利对合伙资金走向从不清算。现该工程早已验收交付使用，而被告只认可原告出资款125万元，不按协议约定无正当理由拒不返还原告20万元出资款，严重侵犯了原告的合法权益。被告伍光明辩称：诉讼主体资格不成立，诉讼对像错误。原告阮从芳与被告不是合伙关系，原告是蔺发贵个人私自找的隐名投资人；蔺发贵私自支付给万代政信息费，没有经过合伙人的同意，不算投资款，万代政应退款给原告。万代政应提供收取这笔钱的协议证据和本人开办中介公司开展此项业务的服务范围和收费标准的营业执照，否者就是非法的，应予退还；原告于2017年1月9日在平桥区法院起诉了他的合作伙伴蔺发贵，双方明确了投资关系和比例，这就证实了原告与被告不是合伙关系，也证实了原告已向他的合作伙伴蔺发贵主张了权利；蔺发贵在合伙纠纷一案中已经主张了权利，蔺发贵投资款125万元已全部返还。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告万代政辩称：原告起诉主体错误，万代政不是适格的被告，不应当向万代政主张，而应当向合伙人主张；生效判决书中已经认定了事实，提供项目取得信息费30万，是合法有效的；此与合伙账目没有关系，是独立的；内部清算是他们合伙人自己的事情；按照原来合伙人约定应当向万代政支付30万信息费，还有10万元没有支付，万代政保留追偿这10万元信息费的权利。被告胡思洲未作答辩。经审理查明，2011年5月13日、2012年2月22日，浉河区农业局家属院危房改造项目部(甲方、负责人陈克果)与罗山县旺佳物业管理有限公司（乙方、代表人蔺发贵、万代政）先后签订《项目转让合同》、《补充合同》约定：陈克果将浉河区农业局家属院危房改造项目以300万元转让给乙方(含甲方所有前期投资)，甲方与19户被拆迁人签定的《拆迁补偿安置合同》履行后，项目新增房屋的面积和车库归乙方所有；转让后的所有投资由乙方负责；乙方必须以甲方或浉河区农业局的名义对外签订合同、申报审批手续等。蔺发贵、万代政接收该项目后，蔺发贵又拉阮从芳、伍光明、胡思洲加入合伙，阮从芳作为隐名合伙人与蔺发贵合为一股，伍光明、胡思洲各占一股，万代政退出合伙。因该项目系万代政联系得来，2011年5月13日原告阮从芳经银行转给万代政信息费20万元，阮从芳转款后告知了伍光明、胡思洲。胡思洲于2014年6月26日给蔺发贵出具收条：“今收到投资东关工程款壹佰伍拾伍万元整，其中叁拾万元有蔺发贵付万代政信息费”，同时，蔺发贵给胡思洲、伍光明出具一份《承诺》，内容是蔺发贵负责向万代政索要开发手续，若要不到，则30万元信息费（介绍费）不算作投资款。工程完成后，三方合伙人对各自收回投资款发生纠纷，蔺发贵于2017年向本院提起诉讼，诉称其总投资155万元，其中包含支付给万代政的30万元信息费，已收回50万元，请求胡思洲、伍光明退还下余投资款105万元。本院于2017年12月1日作出（2017）豫1503民初1729号民事判决书，认为30万元信息费属于投资款，判令胡思洲、伍光明予以退还。胡思洲、伍光明不服判决，提起上诉，信阳中院于2018年5月2日作出（2018）豫15民初1080号民事判决书，认为该30万元是否为投资款存在争议，暂不处理，在具备清算结算条件时再行主张。该判决生效后，蔺发贵向信阳中院申请再审，信阳中院于2018年11月5日作出（2018）豫15民申455号民事裁定书，驳回再审申请。2019年元月，蔺发贵再次就该30万元信息费及其他纠纷向本院提起诉讼，要求胡思洲、伍光明退还该款，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1503民初1097号民事判决书，驳回蔺发贵的诉讼请求。2020年8月，原告阮从芳提起本案诉讼，民事诉状中要求胡思洲、伍光明、万代政退还其付给万代政的20万元信息费，庭审中变更诉请，仅要求胡思洲、伍光明退还20万元本息，不再要求万代政退还。本院认为，关于案涉信息费退还纠纷，经多次审理，生效的民事判决均认为有争议暂不处理，予以驳回。本案之诉，实质上与之前蔺发贵提起的诉讼相一致，并无新的事实与理由，故原告的诉讼请求本院不予支持，应在具备清算结算条件时再予以主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阮从芳的诉讼请求。本案受理费2150元（已减半）由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2694号申请人：宫德凌，男，1962年8月15日出生，汉族，住邹城市。被申请人：山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司，住所地：邹城市红星美凯龙建材城**楼**，社会统一信用代码：91370883706359605T。法定代表人：刘金珠，总经理。申请人宫德凌向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司银行存款1450万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保768号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司银行存款1450万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保768号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十二日书记员  朱宁军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执573号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人张太林，男，1972年7月11日生，汉族，住金湖县。被执行人张忠云，女，1976年5月4日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行张太林、张忠云金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）苏0831民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3363号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十九日书记员  周慧琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4417号原告：张蓉，女，1996年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李冉，女，1997年2月21日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告张蓉与被告李冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金51000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系连云港市大咖传媒有限公司同事及朋友关系，被告因需自2018年8月至2019年7月分多次向原告借款55000元，后期偿还4000元，下欠51000元至今未给付，经原告催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二〇年十月二十八日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17757号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭晶晶，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12717.75元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭晶晶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款61680元，并就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭晶晶未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12717.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭晶晶于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12717.75元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告郭晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18198号原告：姚旭辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************331。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所。被告：李秋，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县***********，公民身份号码：370************559。被告：山东东汽佳通物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘镇大张家镇驻地**。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市*******。法定代表人：赵某1。第三人：东莞市**********，住所地：东莞市********。负责人：孙宏伟。原告姚旭辉与被告李秋、山东东汽佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姚旭辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚旭辉撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓幼郭思杏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7451号之一申请人:苗玉位,男,1979年1月14日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人:靳少峰,男,1983年12月28日出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人:宫雪华,女,1985年10月20日出生,汉族,住址同上,（系靳少峰妻子）原告苗玉位与被告靳少峰、宫雪华民间借贷纠纷一案，申请人苗玉位于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳少峰、宫雪华银行存款210000元予以冻结或查封被申请人位于太和县沙河西路北侧604室房屋一套（不动产单元号341222001016GB00165F00010029）或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗玉位的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳少峰、宫雪华银行存款210000元或查封被申请人位于太和县沙河西路北侧604室房屋一套（不动产单元号341222001016GB00165F00010029）或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功法二〇二〇年十月九日书记员  李晴晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10406号原告：袁瑛，女，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西儒道佛实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路******，统一社会信用代码：913601003147399404。法定代表人：万志勇。本院在审理原告袁瑛与被告江西儒道佛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年10月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁瑛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  陈小凤二〇二〇年十月十三日书记员  胡伊挺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5568号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:常坤勇，男，1963年6月26日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告:张国威，男，1989年5月5日出生，汉族，住方城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人常坤勇，原审被告张国威为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与常坤勇自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终1028号上诉人（原审原告）：汤进廷，男，1971年1月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，被上诉人（原审被告）：汤福全，男，1952年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。上诉人汤进廷因与被上诉人汤福全排除妨害纠纷一案，不服县人民法院（2020）甘1126民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日审理了本案，上诉人汤进廷、被上诉人汤福全及委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼，现已审理终结。汤进廷上诉请求：撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费由汤福全承担。事实与理由：争执土地是汤佛保给其转让的，有双方签订的契约可以证实，原审认定事实错误，应予纠正等。汤福全服判答辩称，契约不是土地使用权的合法凭证，争执土地属集体土地，2015年由村镇硬化为通行的道路。原审判决正确，应予维持。汤进廷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止对原告所有的粪场的非法侵害，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告汤进廷与被告汤福全系叔侄关系，汤福全门前有一条长约22.7米的水泥硬化道路，供其和部分村民通行。该道路最宽处约3.1米，争议地方位于该道路中间部分，2019年7月3日原告汤进廷准备在该道路上修建厕所，双方因此发生争吵并形成打架。2019年9月25日，岷县人民法院作出（2019）甘1126刑初169号刑事附带民事判决书，以汤进廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并由汤进廷赔偿汤福全相应的经济损失。现汤进廷以该争议地方归其所有为由诉至本院，要求汤福全停止对该争议地方的非法侵害，排除妨害。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。现汤进廷、汤福全二人均称该争议地方归其所有，但双方均无法提供相关土地权属证明证实其主张。该争议地方现作为被告汤福全及部分村民通行道路使用，故应继续维持该道路现状。故汤进廷称该争议道路归其所有的主张不成立，其诉讼请求不予支持。综上所述，原告汤进廷的诉讼理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汤进廷的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是诉争土地是否归汤进廷管理使用。汤进廷虽然提供了其与汤佛保签订的契约，用以证明诉争土地归其管理使用，但其约定面积与实际不符，四至也不清，且该土地2015年已硬化为通行道路，没有证据证明诉争土地被相关部门确权给汤进廷管理使用，故其要求汤福全停止对其粪场的侵害没有依据，请求不予支持。综上所述，汤进廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由汤进廷负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年十月二十日法官助理蔺晓莉书记员王虎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3228号原告：智瑞娟，女，1975年10月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住登封市。被告：郑州林格园林工程有限公司，住所地：登封市少林路东段，统一社会信用代码91410185399152830G。法定代表人：赵丙辰，执行董事。被告：宋西民，男，1973年2月8日出生，汉族，住登封市。被告：申建晓，男，1983年7月5日出生，汉族，住登封市。原告智瑞娟与被告赵丙辰、郑州林格园林工程有限公司、宋西民、申建晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩，被告宋西民、申建晓到庭参加诉讼，被告赵丙辰、郑州林格园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丙辰偿还借款本金30万元及利息（2020年6月30日前利息85000元，2020年7月1日起的利息按月息2分计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、判令被告郑州林格园林工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；判令被告宋西民对上述借款中的20万元本金及利息承担连带清偿责任；判令被告申建晓对上述借款中的10万元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告赵丙辰以承建工程需要流动资金为由提出借款，原告经人介绍分两次借给被告赵丙辰人民币30万元，双方约定月息2.5％，该两笔借款由被告郑州林格园林工程有限公司、宋西民、申建晓提供担保。被告借款后前期都按期支付利息，2019年开始拖欠利息，2020年6月经原告催要，被告将前期未付利息进行了核算，被告出具了还款保证，但到期后被告未履行还款义务，原告提起诉讼。赵丙辰、郑州林格园林工程有限公司无到庭，未作答辩。宋西民、申建晓辩称，1、本人的保证期间已届满，原告未在保证期内要求本人承担保证。根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，借条未约定还款期限，原告按月收取利息是其与主债务人赵丙辰的交易模式，赵丙辰从2019年开始拖欠支付利息，原告即应当及时向主债务人赵丙辰及担保人履行还本付息的义务，原告怠于行驶权利，直至2020年8月23日才起诉，保证期间已过，其无权要求我承担保证责任。2、对原告提交的还款保证书，我方并不知情，故不承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原告智瑞娟通过中国工商银行转账给被告赵丙辰借款20万元，由郑州林格园林工程有限公司和宋西民担保；2017年6月30日原告智瑞娟通过中国工商银行转账给被告赵丙辰借款10万元，由郑州林格园林工程有限公司和申建晓担保；借据上约定月息2.5%，2020年6月9日原告催要借款时被告将前期未付利息进行了核算，被告出具了还款保证书，保证在2020年6月30日前本息全部还清，但到期后被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告赵丙辰向原告智瑞娟借款30万元，有被告赵丙辰出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；关于原告主张被告支付借款利息的诉请，双方约定月息2.5％，依据被告赵丙辰出具的还款保证书，至2020年6月9日尚欠利息85000元，经过原告的自认及推算，该利息是支付至2019年8月6日，本院2019年8月7日以后未支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算至该款清偿完毕之日止，对双方约定超过的部分不予支持；关于保证责任，郑州林格园林工程有限公司、宋西民、申建晓作为保证人未约定保证方式，视为连带责任保证，对以上借款承担连带清偿责任，双方对还款期限没有约定，根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，因此郑州林格园林工程有限公司、宋西民、申建晓应自原告要求赵丙辰返还借款的期限届满之日，即2020年6月30日起计算六个月，故郑州林格园林工程有限公司、宋西民、申建晓仍在担保期内，应当承担担保责任。至于赵丙辰出具的还款保证书的行为，只是对上述借款的还款约定，不影响本案担保责任的承担，故对被告宋西民、申建晓的辩由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丙辰于本判决生效之日起十日内支付原告智瑞娟借款30万元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%从2019年8月7日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告郑州林格园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宋西民对上述款项中的20万元承担连带清偿责任；四、被告申建晓对上述款项中的10万元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告赵丙辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十六日书记员  张耀博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2438号原告：尚景国，男，1969年7月28日出生，汉族。原告：张翠红，女，1969年1月3日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告尚景国、张翠红与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款573479元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为48975.10元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为573479元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚景国、张翠红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳春
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1884号 原告：张鹏云，男，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博野律师事务所律师。 被告：倪仓宇，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张鹏云与被告倪仓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张鹏云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张鹏云撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由张鹏云负担。 审判员  桑伟军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董天亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4720号 原告：刘艳娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖 南省永兴县洋塘乡大泉村十四组。 被告：谢曙猛，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江 省绍兴市柯桥区平水镇居委会89号。 原告刘艳娜与被告谢曙猛民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月22日立案。原告刘艳娜于2020年10月10日向本院申 请撤诉。 本院认为，原告刘艳娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳娜撤诉。 案件受理210元，减半收取105元，由原告刘艳娜负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谢燕娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7027-1号申请执行人李振飞，男，汉族。被执行人西安双超建设工程有限公司。法定代表人：云少军。被执行人云少军，男，汉族。申请执行人李振飞与被执行人西安双超建设工程有限公司、云少军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19862号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双超建设工程有限公司、云少军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安双超建设工程有限公司、云少军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额50064元、资金占用费用及迟延利息，未受偿额50064元、资金占用费用及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7027号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8486号原告李良杰，男，1966年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张申申，男，1988年1月24日出生，汉族，住商丘市。被告侯明超，男，1977年1月4日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市祥瑞运输有限公司，住所地商丘市示范区310转盘东200米路北，统一社会信用代码91411400MA441K1Y2M。法定代表人朱士林，职务总经理。原告李良杰与被告张申申、侯明超、商丘市祥瑞运输有限公司（以下简称祥瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李良杰，被告侯明超到庭参加诉讼。被告张申申、祥瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告玻璃损失费、人工费及设备费用共计16572元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原告承接河南省中联玻璃有限责任公司（以下简称中联公司）的玻璃运输业务，后又将该业务转包给祥瑞公司运输，该公司派出车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，由司机张申申驾驶该车辆将玻璃从商丘市运输至新乡市卫辉市。在运输过程中，造成部分玻璃损坏，收货方拒绝收货。司机张申申又将该车玻璃运回商丘，在未予任何人联系的情况下，将玻璃卸至中联公司大门口，并离开。因被告运输途中将玻璃造成部分损坏，致使原告向中联公司赔偿破损玻璃费用、人工费及设备费用共计16572元。事后找到被告协商，被告均不予理会，诉至贵院，望判如所请。被告侯明超辩称：对原告的损失数额不予认可，答辩人只承认运输玻璃的实际损失价值9171.75元。破碎玻璃是中联公司自己处理的，不应当产生7400元的人工费、叉车费、卫生清洁费。原告是开信息部的，知道玻璃是易碎物品，但没有为货物购买保险，原告应当共同承担损失。答辩人是害怕原告扣车，就把玻璃卸在中联公司门口了。答辩人是本案运输车辆的实际车主，车辆登记在被告祥瑞公司名下，是答辩人让司机张申申运输的这批玻璃。本案去新乡的运费单趟是2000元，原告没有支付。被告张申申、祥瑞公司未提出答辩。本院经审理确认案件事实如下：2020年7月7日，原告李良杰承接中联公司玻璃运输业务后，将该业务转包给被告侯明超，双方口头约定：被告将玻璃从商丘市运往新乡市卫辉市，原告支付运费2000元。侯明超派被告张申申驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车运输玻璃，在运输过程中，因急刹车造成部分玻璃损坏，收货方拒绝收货。经中联公司与收货方协商，要求司机拉回中联公司。7月9日凌晨，张申申回到商丘市后，未与中联公司联系，私自将货物卸在厂外，驾车离开。中联公司发现并报警后，联系到张申申到达现场。中联公司组织人员进行拆包检验，支出人工费、叉车费等共计7400元。经检验，运输破损、划伤、掉角等废片共59片，价值9171.75元。原告于7月15日和8月5日分两次向中联公司支付赔偿款共计16572元。后就赔偿事宜原告与被告协商未果，双方发生纠纷。另查明：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际车主是侯明超，该车挂靠在被告祥瑞公司名下经营，张申申系侯明超雇佣的司机。本院认为，原告李良杰与被告侯明超经协商，由被告将玻璃从商丘市运输到新乡市卫辉市，原告支付运费2000元，双方构成运输合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承运人，有将货物安全运输到约定地点的义务，而其未将货物安全运输到约定地点，是违约行为，依法应对运输过程中造成的货物毁损承担损害赔偿责任。本案中，因货物损坏原告向中联公司支付货物损失9171.75元和人工费、叉车费等费用7400元，共计16571.75元，被告作为承运人和车主应予赔偿。被告祥瑞公司准许豫Ｎ×××**车辆挂靠在其名下，是一种向社会承诺祥瑞公司是该车辆运输主体的公示，是对侯明超以祥瑞公司名义进行运输经营的授权行为。在运营过程中，侯明超持该车辆行车证与原告订立并履行运输合同的行为，是对祥瑞公司运输经营的代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，侯明超在运营过程中的违约，就是祥瑞公司的违约，祥瑞公司应当向原告承担损害赔偿责任。故对原告要求侯明超和祥瑞公司赔偿其损失16571.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张申申系侯明超雇佣的司机，非本案运输合同当事人，原告要求张申申承担损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告侯明超和商丘市祥瑞运输有限公司赔偿原告李良杰损失16571.75元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李良杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告侯明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十月十七日书记员  宋葳粮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2558号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人徐某诉被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 徐某上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定指令江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人起诉具有具体的诉讼请求，即依法分割南昌市高新开发区艾溪湖北路房屋，按每人各50%份额分割，事实与理由也非常明确。上诉人向一审法院起诉时，是经过了立案庭的严格审查，立案审查认为符合起诉条件才会予以正式立案，上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 上诉人向一审法院起诉请求：1.依法分割双方婚姻关系存续期间的共同房产，即登记在蔡某名下位于南昌市青山湖区房屋；2.蔡某承担本案诉讼费。 一审法院认为，徐某起诉蔡某，但缺乏具体的诉讼请求和事实与理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回徐某的起诉。 本院经审理认为，上诉人向一审法院起诉请求为：1.依法分割双方婚姻关系存续期间的共同房产，即登记在蔡某名下位于南昌市青山湖区房屋。该诉讼请求是明确的，且说明了事实和理由，上诉人向原审法院提供了双方当事人就本案所涉房屋的协议书。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初991号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗艳琴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3510号原告：钟大志，男，汉族，1971年10月10日生，现住四川省泸县。被告：张劲松，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地四川省三台县，现住贵州省六盘水市高新区。特别授权委托诉讼代理人：王沛生。执业证号：32409091100162。被告：云南祥赢市政工程有限公司，住所地云南省昆明市环城西路********。统一社会信用代码：915301007928686408。法定代表人：李娟美，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李海波。原告钟大志诉被告张劲松、云南祥赢市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟大志，被告张劲松及委托诉讼代理人王沛生，被告云南祥赢市政工程有限公司委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠原告的挖机租金47350元及利息3078元，本息合计50428元；2.请求判令本次的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张劲松于2017年租用原告的挖机于市二十中学校改造工程使用。于2019年7月29日结算欠原告人民币47350元。至今未向原告支付过一分钱，经原告多次讨要，被告张劲松均以被告云南祥赢市政工程有限公司未支付款项及各种理由推脱不付。原告认为市二十中学校改造工程是由被告云南祥赢市政工程有限公司承包后交与被告张劲松施工的，二被告对本次欠款应负连带责任。二被告的行为已经给原告造成了较大的经济损失，有失诚信原则。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付所欠款项及利息共计50428元（上述款项47350元从2019年7月至2020年8月按银行同期贷款利率年息6%计算3078元，本息合计50428元）及本次起诉的诉讼费。被告张劲松辩称，对原告陈述的事实没有意见，在原告起诉以后，2020年9月8日已与原告达成还款证明（还款协议），分别于2021年2月10日前支付23675元，2021年11月30日前支付23675元，并有原告签字捺印,该还款证明（还款协议）是被告张劲松和原告的真实意思表示。本案原告的诉讼请求所适用的法律关系将基于该还款证明（还款协议）约定的还款期限和约定的法律关系。被告云南祥赢市政工程有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，被告云南祥赢市政工程有限公司和原告之间既无合同约定，也无法律规定的权利义务，属于合同相对人以外的第三人。另外，在原告提供的“零星工程结算单”中，既没有被告云南祥赢市政工程有限公司的签章，也没有其员工签字，所体现的内容为“转陈大军委托付款23650元，此款扣在陈大军名下”，该款项实为被告张劲松代案外人陈大军付的款项。故被告云南祥赢市政工程有限公司与原告之间不存在实体的权利义务关系，既不是工程结算的主体，也没有与原告之间达成租赁合同关系，被告张劲松支付的款项与被告云南祥赢市政工程有限公司无任何关系。因此，本案云南祥赢市政工程有限公司不应作为被告，对原告主张的诉讼请求也不应承担相应的连带支付责任。经审理查明：被告张劲松在2017年至2019年期间租用原告钟大志的挖机使用。2019年7月29日，经原告与被告张劲松结算，确认被告张劲松欠原告钟大志挖机租赁费47350元。在诉讼期间，2020年9月8日，原告钟大志与被告张劲松就该笔挖机租赁费债权债务再次进行确认，确认被告张劲松欠原告钟大志挖机租赁费47350元，并有原告签字捺印。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件，营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，市二十中钟大志挖机零星工程结算单，还款证明（还款计划）等相关证据在卷予以佐证，足以认定。本案争议的焦点：1.本案被告云南祥赢市政工程有限公司是否应当承担款项连带支付责任；2.原告的诉请是否应当支持。本院认为，关于本案被告云南祥赢市政工程有限公司是否应当承担款项连带支付责任的问题。原告钟大志与被告张劲松达成由被告云南祥赢市政工程有限公司支付该笔挖机租赁费的意向，但被告云南祥赢市政工程有限公司并未与原告钟大志、被告张劲松达成一致意见。原告主张被告云南祥赢市政工程有限公司承担连带支付责任，但没有提供被告云南祥赢市政工程有限公司是承租人的相关证据予以证实，被告云南祥赢市政工程有限公司也并未对被告张劲松租挖机的行为及所欠原告租金的债务行为予以追认，故原告应承担举证不力的责任。因此对原告主张被告云南祥赢市政工程有限公司承担挖机租金连带支付责任的诉讼请求，依法不予支持。关于原告的诉请是否应当支持的问题。根据原告钟大志与被告张劲松签订的结算单，该结算单并未承诺履行支付款项的最后期限，同时根据诉讼期间原告钟大志与被告张劲松签订的还款证明（即还款计划）约定的分期还款期限，该债权尚未到履行期限，故对原告主张被告张劲松支付所欠挖机租金47350元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对原告主张支付所欠挖机租金利息3078元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张劲松支付原告钟大志挖机租金47350元,限本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告钟大志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由被告张劲松承担498元，原告钟大志承担32元（原告已预交，限被告张劲松于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告钟大志可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十月十六日法官助理孙飞书记员严万超
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4371号之一申请人：泰州市恒丰干拌砂浆有限公司(统一社会信用代码91321202055197453W)，住所地泰州市海陵区城北物流园区渔行村**码头。法定代表人：唐庭福，董事长。委托诉讼代理人：李思民、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司(统一社会信用代码91320684138774017K)，住所地南通市海门区海门街道狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事。申请人泰州市恒丰干拌砂浆有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人泰州市恒丰干拌砂浆有限公司以双方已达成庭前和解为由，申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。本院认为，因双方已达成庭前和解，故申请人泰州市恒丰干拌砂浆有限公司的解除保全申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏0684民初4371号民事裁定书对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司所采取的财产保全措施。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十二日书记员 沈倩玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27705号 原告:重庆狼卜展览展示有限公司，住所地重庆市渝**新南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YY70X1G。 法定代表人：何开明，总经理。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告:上海云钦公关策划咨询有限公司，住所，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******社会信用代码913101160625278955。 法定代表人：管晔嶔。 原告重庆狼卜展览展示有限公司与被告上海云钦公关策划咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款112500元及违约金（以112500元为基数，年息24%，从2018年12月13日起计算至付清之日止）；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《拜耳年会搭建制作合同》，约定合同履行期限、总费用、付款时间等。原告按照约定履行完毕合同义务，并多次向被告催收剩余112500元款项，但截至今日，被告仍拒不付款。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方、被告作为甲方签订《拜耳年会搭建制作合同》，约定解决争议方式为协商或调解解决不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，同时在合同尾部载明乙方实际经营地址为重庆市九龙坡区石桥铺新锐地带C栋11-3，注册地址为重庆市渝，注册地址为重庆市渝**新南路**附**关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，前述合同中已明确载明乙方即原告的实际经营地址，故应以该地址作为确定本案管辖的依据。因原告在签订前述合同时住所地在重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本案案件受理费1762.5元，原告重庆狼卜展览展示有限公司已预交，退还原告重庆狼卜展览展示有限公司。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9621号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭学红，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告郭学红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1484号申请执行人：陈星，男，1980年1月30日出生，住淄川区。被执行人：山东广源建材有限公司，住所地：淄川区。法定代表人：刘艳艳，经理。关于申请执行人陈星与被执行人山东广源建材有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第302号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人山东广源建材有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第302号仲裁调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月1日、2020年、10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月6日决定对被执行人山东广源建材有限公司及其法定代表人刘艳艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的40000.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿40000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1484案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月三十日代理书记员  牛晓彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6172号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾德勇，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县*******冲组，公民身份号码：430************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250020号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250020号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾德勇的粤S.H05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾德勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2393号原告：乔和有，男，1950年11月10日生，住所地密山市。被告：叶旭海，男，1969年6月14日生，住所地密山市。原告乔和有与被告叶旭海侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔和有，被告叶旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔和有向本院提出诉讼请求：1.要求叶旭海停止侵权，恢复土地原状；2.要求叶旭海赔偿经济损失1800.00元；3.要求叶旭海承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，乔和有承包了11.25亩土地，叶旭海抢种了其中的1.5亩，给乔和有造成了经济损失。乔和有找到叶旭海要求停止侵权，叶旭海没有停止侵权行为。叶旭海辩称，其本人没有耕种该土地，也没有抢种行为。本院经审理认定事实如下：乔和有陈述，其与密山市杨木乡人民政府于2019年6月6日签订了《国有耕地承包合同书》，约定位于兴隆村××11.25亩土地承包给乔和有耕种，期限一年。2019年4月，叶旭海抢种了其中的1.5亩土地并且拒绝停止侵权，给乔和有造成了经济损失。庭审中，乔和有提交了其与杨木乡政府签订的合同书，但是杨木乡政府没有到庭证实，无法核实合同的真实性，且该合同签订时间为2019年6月6日，而合同履行的开始时间为2019年1月1日，且合同签订日期晚于乔和有提出的叶旭海抢种土地日期，对于上述问题，乔和有没有给付合理的解释；乔和有提供的2019年7月24日杨木乡人民政府出具的证明上没有政府有关负责人签名，不符合法律规定；乔和有提供的杨木乡政府收费票据，该票据载明的“其他国有资源有偿使用收入”的收费名称不明确，且杨木乡政府没有出庭予以解释说明，无法证实该收费的实际内容，因此，乔和有所提供的三份证据不予采信。乔和有庭审中没有对其诉讼请求第二项给出合理性解释，无法证实其经济损失数额的合理性。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证实。乔和有主张叶旭海抢种了其承包的土地，但是没有提供有效证据证实其承包争议土地的合法性和有效性，也未提供证据证实叶旭海侵权行为的存在，故其要求叶旭海停止侵权、恢复原状、赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告乔和有对被告叶旭海的诉讼请求。案件受理费25.00元，由乔和有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶