wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执20号申请执行人贵州省丹寨农村商业银行股份有限公司,住所地：丹寨县龙泉大道**。法定代表人陈东，男，该公司董事长。委托代理人王玲丽，女，该公司职工。委托代理人潘瑶，男，该公司职工。被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住所地：丹寨县龙泉镇国土西路。法定代表人沈建忠，该公司董事长。被执行人沈建忠，男，住贵州省凯里市。被执行人任雪晴，女，住贵州省凯里市。黔东南州中级人民法院指定由本院执行的（2017）黔26民初15号民事调解书，本院于2018年9月11日立案执行。黔东南州中级人民法院执行期间，依法查封了被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司位于丹寨县龙泉镇文卫巷的丹国用（****）第**号和丹国用（****）第***号土地，并委托我院对上述土地进行价值评估。经贵州君安房地产土地资产评估有限公司评估，丹国用（****）第**号土地评估价147.68万元，丹国用（****）第***号土地评估价1117.09万元。本院立案执行后，依法向被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司、沈建忠、任雪晴送达了执行文书，责令三被执行人向申请人丹寨县农村信用合作联社支付借款本金6431828.03元；以双方签订的合同约定利率计算方式向申请人丹寨县农村信用合作联社支付利息至还清本金为止；承担案件受理费29484元，保全费5000元，律师费117600元，负担本案执行费63580元及法律中规定应由被执行人承担的相关费用。因被执行人未履行上述义务，本院委托淘宝网对其财产丹国用（****）第**号和丹国用（****）第***号土地进行司法拍卖、变卖，买受人郭凤艳以1384000元的最高价竞得丹国用（****）第**号土地，丹国用（****）第***号土地因无人竞买而流拍。2019年8月22日，申请执行人丹寨县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，申请撤回本案的执行，本院终结执行。2020年5月6日，申请执行人贵州省丹寨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。执行过程中，申请执行人有向本院申请撤回本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔26民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 任泉宁审 判 员 王 彪二〇二〇年十月三十日法官助理 梁海平书 记 员 杨 卓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1812号申请执行人：赵华军，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海华，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵华军申请执行被执行人王海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6031号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王海华在本判决生效后十日内支付原告赵华军租金人民币176800元，并承担自2019年11月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告王海华自本判决生效后十日内返还租赁原告赵华军的钢板30块；如被告王海华不能返还租赁的钢板，按照3500元每块承担还款责任，并承担自2019年11月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日受理。本院在执行申请执行人赵华军申请执行被执行人王海华民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月2日、2020年10月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。被执行人王海华所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年5月26日查封，并以48560元拍卖成交，因被执行人在本院有系列案件，本案申请执行人分配17426元。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年10月22日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王海华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王海华所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年5月26日查封，并以48560元拍卖成交，因被执行人在本院有系列案件，本案申请执行人分配17426元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执778号申请执行人：东台市高新区钱陈村民委员会（原名东台市城东新区钱陈居民委员会），地址：东台市城东新区。法定代表人：夏国生，该居民委员会主任。委托代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被执行人：吴贤云，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。委托代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2019）苏0981民初3823号民事调解书第一条协议执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人东台市高新区钱陈村民委员会的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇审 判 员  王世华二〇二〇年十月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1045号申请执行人:王红梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人：李明明，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人李明明借款合同纠纷一案中，申请执行人王红梅于2020年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十月三十日书记员  吴雨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6377号 原告：张京子，女，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街。 被告：金春子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹春委。 委托诉讼代理人：金亭延（系金春子的女儿），女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。 原告张京子诉被告金春子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张京子，被告金春子及其委托诉讼代理人金亭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京子向本院提出诉讼请求：1.金春子双倍返还张京子定金1万元；2.金春子给付张京子因银行贷款产生的利息1万元及违约金131000元（总房款的20%）、交通费800元、律师咨询费200元；3.本案诉讼费由金春子承担。事实与理由：张京子与金春子系房屋买卖合同关系，金春子的行为构成严重违约。张京子经中介掌握的房源信息，于2020年9月11日约见金春子的女儿商谈房屋买卖事宜，次日经协商签订了定金合同。张京子为了房屋信息的准确性，要求提供房屋权利人的身份证复印件和房照的复印件。金春子的女儿给金春子打电话后向张京子提供了详细信息。2020年9月16日，张京子去看房，当时金春子夫妻和女儿都在场，张京子明确表示购房意愿。2020年9月18日，张京子约见金春子告知房款筹借情况和二手房交易流程（张京子已贷款15万元），当时金春子夫妻和女儿都在场。金春子夫妻以因抵押房屋借款，不能办理过户手续为由，反对将房屋卖给张京子。经双方协商达成办各自事宜，解决好此事。2020年9月20日，金春子给张京子打电话，出尔反尔推翻自己的承诺，用侮辱性语言攻击张京子，并告知因抵押房屋借款不能出售房屋。金春子约见张京子商谈此事，经协商各自办好自己的事，继续履行合同。2020年9月21日，金春子以电话方式告知，不能履行合同，并私自将定金退还给张京子。 金春子辩称：2020年9月12日，张京子与金春子的女儿金亭延签订了合同，张京子让金亭延签金春子的名字，但未摁手印。合同中明确如卖方问题过不了户时只退定金1万元，张京子也同意了。后因金亭延不是房主，所以将定金退还给张京子，让张京子与金春子签订正式合同。定金从未进到金春子的账户。合同约定5日之内交全款，也就是说全款买房的意思，并没有同意按揭贷款或公积金贷款，因为房产局资金监管3天和公积金贷款需要10个工作日（张京子在9月18日说与丈夫商量后决定办理公积金贷款并且已经取出理财等，张京子做这些时并为告诉过金春子和金亭延），所以是张京子没钱买此房，属张京子违约，金春子可以不退还定金。定金合同不是金春子本人签订的，根据《合同法》第五十八条规定属无效合同，所以金亭延将定金退还给张京子，让张京子与金春子签订正式合同，并不是金春子不卖涉案房屋。 经审理查明：金亭延系金春子的女儿。2020年9月12日，金亭延与张京子签订定金合同，内容为：“东方花园A座703总房款陆拾伍万伍仟元（给冰箱、洗衣机、床），过户费用买方张京子全部交。中介费各自交1%（贾中介）。张京子交壹万定金金春子，约定最晚9月21日开始办手续，尽快办。如张京子不买此房定金不退还，如卖方问题过不了的话定金退回壹万元整。地上车位转让买方，卖方要求2020年9月21日至25日止办所有手续。”买方处由张京子签字，卖方处由金亭延签金春子的名字。签订合同后，张京子支付给金亭延定金1万元。审理中，金春子承认签订定金合同时，金春子将自己的身份证及房屋所有权证通过微信发送给金亭延，由金亭延再发送给张京子，但主张其在金亭延通话时并未说过给冰箱、洗衣机、床，只让金亭延收取定金1万元，并告知金亭延在定金合同中写入“如过不了户只退还定金1万元”。金春子主张涉案房屋有抵押贷款，在签订定金合同后将该事宜告知张京子。2020年9月20日，金春子向张京子表示同意出售涉案房屋，但在2020年9月21日，金亭延将收取的定金1万元退还给张京子。 另查，2020年9月21日，张京子、金华权与延边农村商业银行股份有限公司龙井支行签订个人信用借款合同，向银行贷款15万元。 认定上述事实的证据有：定金合同、不动产权证书、金春子与张京子之间的谈话录音U盘、住房公积金二手房贷款预受理单、个人信用借款合同，以及当事人的陈述。 对张京子与金亭延之间的短信聊天记录，双方对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 对张京子提交的借条，因无法核实真实性，故本院未予采信。 对金春子提交的准考证、门诊处方，因与本案无关联性，故本院未予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”金亭延与张京子签订定金合同时给金春子打电话告知签订定金合同的事宜并要其提供身份证及房屋所有权证等，故张京子有理由相信金亭延有代理权，金亭延代金春子签订的定金合同对金春子有约束力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”双方在定金合同中约定“如卖方问题过不了的话定金退回壹万元整”，故张京子以涉案房屋有抵押贷款，无法办理过户手续未能履行合同为由要求金春子双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于张京子要求金春子支付因银行贷款产生的利息1万元及违约金131000元、交通费800元、律师咨询费200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张京子的诉讼请求。 案件受理费3340元（原告已预交），减半收取1670元，由原告张京子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹 雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5603号 罪犯赵敏，女，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0424刑初265号刑事判决，以被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月5日作出(2018)浙04刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵敏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月17日起至2024年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3355号 原告：何周保，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：曹书友，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何周保与被告曹书友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何周保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何周保撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄进东 书记员陈娟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2899号申请执行人：高宇,男性,1983年3月13日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人高宇与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初57号 原告：汪继春，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：都江堰市青城山镇人民政府，现住址：四川省都江堰市青城山镇上善北路**。 法定代表人：陈洪，镇长。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 原告汪继春诉都江堰市青城山镇人民政府行政补偿一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2006年6月，被告对原告位于都江堰市的房屋（该房屋位于都江堰市的规划区域内）进行了房屋测量和封户登记：户主为汪继春，非农，房屋总面积247.47平方米，其中住房面积为198.47平方米，商铺49平方米。2008年6月，被告因在拆除受“5.12”地震影响的青城信用社危房时，不慎将原告位于太平场镇××街的房屋砸毁，房屋内的财产毁于一旦，原告为此多次找被告沟通协商解决，被告告知案涉房屋位于都江堰市的规划区域内，在几年后要被拆迁，所以不能另行重建，故在当时的应急情况下，被告提出通过按照房屋拆迁安置的相关政策来进行赔付处理，但由于原告系非农，原告房屋及商业门面又在场镇，2008年并没有相应的关于场镇房屋拆迁的政策，故被告经党委研究决定只得暂套用《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都发办［2004］191号）文件相似的标准的规定对住房进行了置换处理，但涉及商业门面的部分暂没有作专项解决。原告就被告处理商业门面的赔偿、补偿一事一直与被告进行了无数次沟通，2011年出台了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，2013年太平场镇××街房屋拆迁，2015年青城山镇政府按照房屋评估价对太平场镇拆迁范围内的房屋进行了补偿，但被告竟违反承诺对原告拖延、甚至拒绝按照相同的场镇商铺的拆迁政策进行处理，最终被告于 2020年1月19日才正式作出《关于汪继春反映事项的处理意见》， 但该处理意见针对商业门面竟以2013年太平场镇拆迁时该地段商铺货币终结补偿标准进行补偿处理作出决定，并告知了原告若不服可通过诉讼途径保护合法权益。 原告认为，被告负有房屋拆迁补偿安置的法定职责，其虽作出了《关于汪继春反映事项的处理意见》的决定，但该处理意见的补偿标准决定并无事实和法律依据，针对原告位于太平场镇××商铺的补偿标准应当以2015年同地段同类房屋的评估价为根据进行补偿，并支付2008年至2015年期间的过渡费。综上，原告提出上述诉讼请求，望判如所请。 本院认为，原告的诉讼请求表述为：“请求判令被告按太平场镇商业铺面的拆迁安置标准向原告进行安置补偿：1.按照同段同类房屋评估价8000元每平米，向原告支付49平方米的商业铺面补偿费392000元；2.向原告支付过渡费114660元。”即要求被告履行相应职责。虽然原告陈述多次向被告反映问题，但并未在提起本案诉讼之前就上述具体请求向被告提出申请。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责.....，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告汪继春的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 倪望博 审 判 员 李 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保16号 申请人：唐山市开平区中天建材外加剂厂，住所地：唐山市开平区越河乡朱庄子村西。 法定代表人：马秀丽，该厂厂长。 被申请人：唐山市筑石混凝土有限公司，统一社会信用代码：91130230769816359W，住所地：唐海县五农场七队。法定代表人：毛俊勇，该公司经理。 本院于2020年10月23日收到申请人唐山市开平区中天建材外加剂厂提交的财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人唐山市筑石混凝土有限公司名下的价值616747.6元财产，申请人唐山市开平区中天建材外加剂厂以其名下的冀Ｂ×××××雷克萨斯5663ＣＣ越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市开平区中天建材外加剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐山市筑石混凝土有限公司名下的616747.6元银行存款或其他等价财产； 二、查封唐山市开平区中天建材外加剂厂名下的冀Ｂ×××××雷克萨斯5663ＣＣ越野车档案。 案件申请费3604元，由申请人唐山市开平区中天建材外加剂厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4717号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：曹啟顺，男，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与被告曹啟顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2119号之一 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 被申请人：周好时光时尚歌城，住所，住所地淄博市周村区div> 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周好时光时尚歌城的银行存款11000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晓乐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保982号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与徐建清、南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人李栋良，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号62×××64，应冻结金额400000元，已（实际）冻结2333.71元；冻结时间自2020年10月22日至2021年10月21日。2、于2020年10月22日冻结了被申请人刘建芳，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号62×××02，应冻结金额400000元，已（实际）冻结127.96元；冻结时间自2020年10月22日至2021年10月21日。3、于2020年10月22日冻结了被申请人徐建清，在中国农业银行股份有限公司南通陈桥支行的账户一个，账号62×××14，应冻结金额400000元，已（实际）冻结164.84元；冻结时间自2020年10月22日至2021年10月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2368号之一 原告：谢光亮，男，1986年7月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：黄长武，男，1984年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告谢光亮与被告黄长武民间借贷纠纷一案过程中，原告谢光亮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光亮撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，财产保全费503元，由原告谢光亮自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄 奕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1484号申请人：陈文韬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：南京茂达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201043025983513，住所地南京市雨花台区六朝路****。法定代表人：余欢，该公司董事长。申请人陈文韬诉被申请人南京茂达建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈文韬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京茂达建筑装饰工程有限公司名下价值10000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十月二十一日书记员  高雅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1112号 罪犯邹文兵，男，汉族，1978年4月28日生，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯邹文兵因犯盗窃罪于2010年4月14日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年9月18日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中区法刑初字第01251号刑事判决，以被告人邹文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人700元。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝五中法刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日起至2022年10月27日止。判决生效后于2015年5月21日送重庆市三合监狱服刑。该犯分别于2017年10月30、2019年4月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹文兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、民事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹文兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹文兵系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯自上次减刑间隔期已超过一年，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、民事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹文兵系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邹文兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5493号原告：陆秀群，女，1970年11月19日出生，汉族，住滕州市。被告：山东茶时文化传播有限公司，住所地：滕州市龙泉街道茶时餐厅。法定代表人：王领，总经理。原告陆秀群与被告山东茶时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陆秀群负担。审判员  田士云二〇二〇年十月十五日书记员  牛肖晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12407号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：熊国衡，男，汉族，1984年7月12日出生，，住重庆市万州区 被告:赖国菊，女，汉族，1985年10月8日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告熊国衡、赖国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申19号张发成：你为犯失火罪一案，对本院（2019）云25刑终446号刑事附带民事裁定不服，以火灾不是因你的行为引发，森林公安调查的证据不实。你点燃的香是朝坟内放的，没有烧着的痕迹，当天在现场的20名证人都某以证实。火灾是上午11:40分左右坟主人家烧死者衣物引发的，李绍昌、田绍明等五六人均能证明。李建兴报案的时间是中午12点多钟，当时坟主家有10多人在上面打火。在坟场的花纸、背篓里的银纸、火炮等没烧着，说明风是南北风，火不是香点燃引起的，没有证据证明火是你点的。一、二审判决认定事实不清，审理判决有误。请求撤销（2019）云25刑终446号刑事附带民事裁定，依法对本案进行再审，查明事实等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你无视国家法律的规定，擅自在林区内用火，且未等火熄灭便离开，也未采取有效防火措施，导致过失引发森林火灾，造成林地过火面积87.6亩，并造成被害人等人直接经济损失人民币35213元。故一、二审判决认定你的行为依法已构成失火罪并无不当。你申请认为火灾是上午11:40分左右坟主人家烧死者衣物引发的，李绍昌、田绍明等五六人均能证明。但经本院调查，以上人员并不能证实你的主张，一、二审判决鉴于你系在从事雇主的雇佣活动过程中引发的火灾，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你已适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，确定的量刑及附带民事赔偿符合法律规定。审判程序合法。你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执805号之二申请执行人:贾盘申，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：霍国彬，男，1968年10月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行贾盘申与霍国彬民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫0425民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍国彬至今未履行义务。本院于2020年9月2日将被执行人霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房产第20080111-08-1101号的房产一套予以查封限额140000元，期限三年。案外人李建平提出异议申请请求对（2020）豫0425执805号之一执行裁定书查封的郏县房字第**房产予以解除查封。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0425执异34号执行裁定书，裁定中止（2020）豫0425执805号之一执行裁定对霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房产第20080111-08-1101号的房产查封。现该裁定已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房产第20080111-08-1101号的房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克峰二〇二〇年十月二十日书记员  夏国华河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执805号之二：本院在执行贾盘申与霍国彬民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫0425民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍国彬至今未履行义务。本院于2020年9月2日将被执行人霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房产第20080111-08-1101号的房产一套予以查封限额140000元，期限三年。案外人李建平提出异议申请请求对（2020）豫0425执805号之一执行裁定书查封的郏郏县房字第**房产予以解除查封，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0425执异34号执行裁定书，裁定中止（2020）豫0425执805号之一执行裁定书，对霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房产第20080111-08-1101号的房产查封；现该裁定已生效。需对该房产予以解除查封，请协助以下事项：解除对被执行人霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房产第20080111-08-1101号的房产一套的查封附：（2020）豫0425执805号之二执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初872号 原告：曹珂，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：周国健，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 原告曹珂与被告周国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹珂及其委托诉讼代理人申雅生到庭参加诉讼，被告周国健经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹珂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告40,000元借款本金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借款55,000元用于生意资金周转，并出具了两张借条。借款后，被告偿还了20,000元,剩余35,000元借款未再偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告偿还原告35,000元借款本金。 被告周国健未予答辩。 原告曹珂围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、两张借条、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周国健在广州江南市场经商，2016年6月25日，被告因需要资金周转，便向原告曹珂请求借款，原告向被告提供了40,000元的现金借款。被告于当日向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和利息。2016年10月25日，被告再次向原告请求借款，原告再次向被告提供了15,000元的现金借款，被告亦出具了一张借条，亦未约定借款期限和利息。后经原告催收，2017年6月30日，被告的母亲杨义坤代其偿还了10,000元借款，2018年5月12日，被告的母亲杨义坤再次代其偿还了5000元借款，2019年10月份，被告向原告偿还了5000元借款。剩余35,000元借款未予偿还。尔后，原告多次在微信上向被告催收借款，被告拖延不还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告请求借款，原告依约提供了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，双方未约定还款日期的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告多次催收，被告拒不偿还，已构成违约，应承担立即偿还借款的民事责任。 综上所述，原告曹珂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周国健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国健在本判决生效后五日内偿还原告曹珂借款本金35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周国健负担675元，原告自负125元。公告费560元，由被告周国健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 刘书剑 审 判 员 刘小青 审 判 员 刘育良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7139号 原告：某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石某某，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：徐某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告某租赁有限公司与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告某租赁有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金55,530元（该数值已扣除履约保证金人民币3,150元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金人民币8,802元；3、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订了的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为2,965元，第13-24期每期租金为2,618元，第25-36期每期租金为2,272元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2019年2月14日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-12期租金，共计35,580元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第13-16期已到期租金及17-36未到期租金，共计58,680元未支付。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，且经原告催收后仍拒不支付，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条的约定：（1）原告有权要求被告立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金58,680元。因被告另提供有3,150元之履约保证金，经相互抵消后，被告应立即支付全部未付租金55,530元。（2）原告有权要求被告按违约时的全部未到期30%加付违约金。现原告仅主张以全部未付租金的15%支付违约金，即58,680元乘以15%等于8,802元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告某租赁有限公司（买受人即出租人，简称甲方）与被告徐某某（出卖人即承租人，简称乙方）于2019年1月11日签订编号为的《车辆融资租赁合同》，在车辆融资租赁合同通用条款中约定：甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方做出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。 在合同专用条款中双方约定：购买／租赁车辆为传祺牌黑色车辆，车牌号：冀Ｆ×××××，车架号：，发动机号：；车辆买卖价金：人民币63000元（此金额包含增值税费）；租赁期限36个月，首付租金0元，第1-12期租金，每期租金2965元；第13-24期租金，每期租金2618元；第25-36期租金，每期租金2272元；服务费人民币630元；履约保证金人民币3150元。原告某租赁有限公司在出租人签字／盖章处盖章，被告徐某某在承租人签字／盖章处签名并捺手印。 合同签订后，原告某租赁有限公司于2019年1月14日扣除服务费、保证金后向被告徐某某支付59,220元，被告徐某某于2019年2月14日至2020年1月16日向原告支付1-12期租金共计35,580元，之后未支付剩余租金。被告尚欠原告到期未付租金和未到期租金共计人民币55,530元（已经抵扣保证金3,150元）。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、《中国工商银行业务回单（付款）》、《还款明细表》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告未按约定按期足额支付租金构成违约，故原告按合同约定主张被告支付全部未付租金55,530元（已扣减履约保证金），本院予以支持。关于违约金标准的认定应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则，并参照金融行业对于罚息的一般规定综合予以判断，考虑到被告违约，原告所主张的支付全部未付租金已经包括了原告的实际损失和预期利益，且原告另行主张被告按全部未付租金的15%承担违约责任，并非要求被告支付已经逾期且未偿付的租金的相应利息，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁有限公司合同编号为的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金55,530元； 二、驳回原告某租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月二十日 书记员  李世雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7601号 原告：沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**天山雅南高第小区**地下室。 经营者：刘美娥，女，1971年7月5日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区仓房沟中路玖香源餐厅，经，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**天山雅南高第宾馆楼/div> 经营者：鲁会，女，1977年5月17日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟中路玖香源餐厅经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店与被告沙依巴克区仓房沟中路玖香源餐厅相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告沙依巴克区仓房沟中路亿顺发服装店承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保243号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：杨海丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海丰银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海丰银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初385号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉昌利源经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山社区周湾特**-1-8-3。法定代表人：阮辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏路，该公司工作人员。原告杨晓东与被告武汉昌利源经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨晓东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审 判 长  黄俊人民陪审员  靳伟人民陪审员  高军二〇二〇年十月十三日法官助理何娅书记员周靓
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终363号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金军晖，男，1969年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2019年8月27日因本案被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 辩护人曹利微、何迎红，浙江新台州律师事务所律师。 原审被告人金红辉，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2010年1月25日因犯出售非法制造的发票罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人金红辉犯虚开发票罪、被告人金军晖犯虚开发票罪、职务侵占罪一案，于2020年8月18日作出（2020）浙1004刑初254号刑事判决。原审被告人金军晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员徐灵芝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）金军晖及其辩护人曹利微、何迎红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人金军晖系浙江唐臣空间设计工程有限公司（以下简称唐臣公司）采购员。2017年12月期间，金军晖经被告人金红辉介绍，在与宁波鄞州长飞建材有限公司、宁波鄞州凯川商贸有限公司、宁波鄞州一惠建材有限公司没有真实货物往来的情况下，以支付1.7%的开票费的方式，取得上述三家公司开具的增值税普通发票51份，价税合计人民币501万余元。 期间，被告人金军晖利用其需负责自己经手的材料的进项发票的职务便利，在通过金红辉虚开增值税普通发票向公司申领开票费的过程中，隐瞒实际开票金额，以3%的金额向公司申请开票费，申请公司将人民币150367元的开票费支付给被告人金红辉，后让金红辉将多余的开票费人民币65130元转入其账号为6230××××9789的台州银行的账户中，并非法占有。 2019年8月27日，被告人人金军晖主动到公安机关投案，但仅如实供述了虚开发票的犯罪事实；2019年9月19日，被告人金红辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人金军晖非法占有的人民币65130元已被公安机关扣押。 原判认定上述事实的证据有，被告人金红辉、金军晖的供述,证人代某、洪某、林某、何某、陈某、李某、柯某的证言，增值税普通发票清单，增值税普通发票复印件，付款申请单，网上银行交易凭证，银行交易明细，扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录，营业执照，归案经过，户籍证明，刑事判决书。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人金红辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人金军晖犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人金军晖退缴的赃款人民币六万五千一百三十元由扣押机关发还被害单位。 被告人金军晖上诉称，本案虚开的发票用于公司，其没有向公司隐瞒涉案的发票系虚开，故应属于单位犯罪，其属于直接责任人员，原判未认定本案虚开发票系单位犯罪不当，致量刑过重；金红辉告诉其开票费是3个点，唐臣公司按照3个点支付了开票费，后开票公司按照1.7个点收取，多余的60130元属于金红辉的应得报酬，不是公司财产，其不构成职务侵占罪。辩护人认同上述意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，金军晖的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）被告人金军晖在侦查阶段对虚开发票的详细经过的供述反映，其通过金红辉介绍虚开发票系其个人决定，未受公司负责人或主管人员授权，与唐臣公司财务主管代某、公司总经理林某、工程部经理洪某的证言印证。因此据现有证据不能认定本案虚开发票系单位犯罪，金军晖及辩护人提出系单位犯罪的意见不能成立，不予采纳。（2）金红辉稳定供述在开票之前已告诉金军晖开票的费用是1.7个点，且供述的与开票方就开票费用从2个点砍价到1.7个点的具体经过客观、自然且符合情理，与其他证据相互印证，可以采信，因此金军晖及其辩护人辩解开票之前金红辉告诉金军晖开票费是3个点、唐臣公司多支出的60130元属于金红辉的应得报酬的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）金军晖让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；金军晖利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。金军晖犯二罪，应实行并罚。原审被告人金红辉介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。金军晖及辩护人称金军晖不构成职务侵占罪的理由不能成立，不予采纳。金红辉案发后自首，自愿认罪认罚，依法可予以减轻处罚。金军晖案发后主动投案，到案后如实供述虚开发票的犯罪事实，对虚开发票罪依法可予以减轻处罚。原判根据本案事实、性质及相关情节依法判处刑罚，金军晖及辩护人称原判对虚开发票罪量刑过重的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 梁荩文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4302号 原告：桐乡茂通贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道太平街****，统一社会信用代码91330483MA28A1TH9R。 法定代表人：王玲格，执行董事。 被告：徐黄彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告桐乡茂通贸易有限公司与被告徐黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告桐乡茂通贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡茂通贸易有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡茂通贸易有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，保全费170元，合计224元，由原告桐乡茂通贸易有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张曼蓉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1018号 罪犯徐友作,男,1987年3月22日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2011年9月7日做出（2011）临刑初字第33号刑事判决判书，以被告人徐友作犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；并处罚金5000元。2015年7月6日本院作出（2015）邢刑执字第1525号刑事裁定，对罪犯徐友作减去有期徒刑一年。2016年12月20日本院作出（2016）冀05刑更2704号刑事裁定，对罪犯徐友作减去有期徒刑一年四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐友作在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯徐友作在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬9次的奖励。 本院认为,罪犯徐友作在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯徐友作准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢285号谢四女、李付荣、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司：谢四女、李付荣与鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计506050元。经本院立案执行，现已强制执行到位447545元。剩余58505元，申请人自愿放弃。至此，谢四女、李付荣向本院申请执行的（2018）内0624民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初156号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。法定代表人：王云安，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：乐平市东湖左茗奶茶店，住所地景德镇市乐平市东湖公园********商铺。经营者：程玲。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。原告浙江古茗科技有限公司诉被告乐平市东湖左茗奶茶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。浙江古茗科技有限公司作为本案原告，在本案审理过程中，其以双方当事人已在庭外达成和解为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十日法官助理柴天永书记员邓瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保527号 申请人：张志强，男，汉族，1979年7月12日出生，住吉安市新干县。 被申请人：杨小红，男，汉族，1967年4月3日出生，住吉安市新干县。 被申请人：谢冬生，男，汉族，1969年12月26日出生，住吉安市新干县。 被申请人：黄晓金，男，汉族，1966年1月14日出生，住吉安市吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市XX，统一社会信用代码：9135012XX。 法定代表人：张锦生，该公司董事长。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：樟树市南市街XX，统一社会信用代码：91360XX。 申请人张志强与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人张志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币值33万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执854号 申请执行人：自贡市交通运输管理处，住所地自贡市自流井区丹桂北大街**。 负责人：罗太平。 被执行人：李泽平，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人自贡市交通运输管理处与被申请人李泽平行政非诉执行纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审22行政裁定书。被执行人应支付申请执行人罚金10000元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十月十九日 书记员 童 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3445号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨叠，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现居住浙江省宁波市镇海区书香丽景4幢2单元503室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨叠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨叠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨叠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢864号申请执行人：魏永兰，女，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘夏，男，1984年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。申请执行人魏永兰与被执行人潘夏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初14511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。被执行人已履行12000元，经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日被执行人尚欠申请执行人案款1894元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费108元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十月十四日书记员 陈小琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保481号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市XX。统一社会信用代码：9136098XX。 负责人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：广东仁心药业有限公司。住所地：广东省惠州市XX。统一社会信用代码：9XXT。 法定代表人：许格铭，该公司董事长。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请广东仁心药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)赣0982执保481号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人广东仁心药业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东仁心药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋旺旺
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1104号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村(原极峰矿泉水饮料厂内)。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈少英，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈木才，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人陈少英、陈木才房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丽水多弗温泉开发有限公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水多弗温泉开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶 青
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3828号原告：张孟洋，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告张孟洋与王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟洋到庭参加了诉讼，被告王艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营浴柜厂，2018年至2019年7月31日期间多次从原告处购买油漆，2019年8月3日经双方对账被告确认仍欠原告货款123300元，后原告多次向被告催要本案货款未果，无奈诉至法院。被告王艳芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告张孟洋向本院提交的证据材料有：2019年8月3日欠条一张、送（销）货单9张。对原告张孟洋提交的上述证据材料，被告王艳芳因缺席未质证；本院审查后认为该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及原告张孟洋的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王艳芳多次从原告张孟洋处购买油漆（送货方式主要为由原告张孟洋送货至长葛市欧奈特卫浴有限公司），经双方对账确认，2019年8月3日被告王艳芳向原告张孟洋出具欠条一份，欠条主要内容为“本人王艳芳厂名欧奈特浴柜向张孟洋购买涂料，截止2019年7月31日为止，经双方已算账，欠涂料款人民币123300元（大写拾贰万叁仟叁百元整）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王艳芳欠原告张孟洋货款123300元未还，事实清楚，被告王艳芳未及时还款导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告张孟洋诉讼请求要求被告王艳芳支付货款123300元，合法有据，本院依法予以支持。被告王艳芳打欠条后却未及时付货款给原告张孟洋造成了一定损失，宜由被告王艳芳自原告张孟洋起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限止。被告王艳芳不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效后十日内向原告张孟洋支付货款123300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以123300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张孟洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1383元，由被告王艳芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十月九日书记员  刘晓勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5712号申请执行人：佳闯电子(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：罗吹吹，执行董事。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：湖北省葛店开发区新创利科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省鄂州市葛店开发区建设大道东谷高新国际产业特区第****房>法定代表人：邹钦成。上述当事人间定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币75,639.70元及相应利息，并承担诉讼费1,035元，执行费1,034元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月18日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3241号上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）:高峰(又名高光风)，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人杨建平因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨建平上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7361号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人系上诉人姐姐的前夫。2011年，在上诉人姐姐与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人因资金周转困难，向上诉人姐姐、被上诉人借款1万元，并未出具借据。2012年5月3日，被上诉人要求上诉人出具借据，故上诉人向被上诉人出具借据一支。后被上诉人在外有第三者，对家庭不管不顾，离家出走后再无音讯。上诉人姐姐因病前往西安就医，上诉人将1万元向上诉人姐姐进行了偿还。由于借据在被上诉人手中，且被上诉人音讯全无，故上诉人无法抽回借据。2、2012年5月15日，被上诉人起诉上诉人姐姐，要求与上诉人姐姐离婚，该案主审法官称借款向上诉人姐姐偿还应为偿还完毕。被上诉人因与上诉人姐姐离婚一案心生怨恨，故向法院提起本案诉讼。本案诉讼为虚假诉讼，应判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。高峰辩称，案涉款项是上诉人向答辩人所借，借款后一直未偿还，答辩人仍持有借据。高峰向一审法院起诉请求：1、判令杨建平偿还高峰借款本金1万元及利息(利息从2012年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算)；二、本案诉讼费由杨建平负担。一审判决认定的事实：高峰是杨建平的前姐夫。2012年6月25日，杨建平向高峰借款1万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2.5%。借款后杨建平未偿还借款本金及利息，后经高峰催要杨建平称其已向其姐杨丽芳偿还，拒不向高峰还款，高峰诉至该院。一审法院认为，高峰与杨建平之间的借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故高峰可以催告杨建平在合理期限内返还。故高峰要求杨建平偿还借款本金1万元的诉讼请求，该院予以支持。该笔借款约定借款月利率为2.5%，但高峰主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。至于杨建平辩称该笔借款已经偿还，且高峰提供的借据并非其本人出具，未提交相应有效证据予以反证，故对其辩称意见该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限杨建平于本判决生效之日起三日内偿还高峰借款本金1万元及利息（利息从2012年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。如未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1200元，由杨建平负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否偿还完毕。被上诉人与上诉人姐姐是不同的民事主体，且被上诉人与上诉人姐姐结婚后，分别于2006年、2012年、2013年向法院起诉与上诉人姐姐离婚，于2015年经法院判决离婚，案涉借据是上诉人在被上诉人于2012年向法院起诉要求与上诉人姐姐离婚期间向被上诉人出具，上诉人应向被上诉人偿还借款。现被上诉人仍持有借据原件，被上诉人所持通过向其姐姐偿还借款的方式将案涉借款偿还完毕之上诉理由不能成立。综上，杨建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人杨建平负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十八日书记员  延尚真
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1347号 申请执行人：张贺，男，1971年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学军，男，1962年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 张贺与刘学军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽骏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1390号之七申请执行人：晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建设在财付通支付科技有限公司085e9858e4e296e932e78582a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5192.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月七日书记员  王成文
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2748号原告：周光明，男，生于1962年1月17日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：梅芳，女，生于1962年9月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梅琳侦，女，生于1987年8月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周光明与被告梅芳、梅琳侦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款70万元，支付资金占用期间利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告梅芳支付舒大成因工程需要资金周转，舒大成向原告两次借款,第一次借款49万元，第二次借款21万元，原告将放在舒波处的钱并通过舒波转账给舒大成，双方口头约定年利率为24%，因舒大成与原告是亲戚就没有出具借条。2015年7月，舒大成因交通事故死亡，原告找舒大成妻子被告梅芳要求还款，被告梅芳经核实确认借款事实，2018年2月9日给原告出具一份付款通知，要求康宝春支付原告借款，原告向康宝春索要无果后，原告又找被告梅芳索要，被告梅芳以各种理由推拖。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告梅芳在答辩状期间，对本案管辖权提出异议，因被告梅芳、梅琳侦住所地均在十堰市××箭区，丹江口市人民法院对该案没有管辖权，根据法律规定，请求依法将该案件移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告诉请主张的事实系以民间借贷基础法律关系提起的诉讼，本案的借款人舒大成因交通事故死亡，原告要求舒大成的继承人即本案被告梅芳、梅琳侦对舒大成所欠借款承担清偿责任。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案二被告的住所地为：湖北省十堰市××箭区山西路4号1栋1单元202号，原告亦未提供证据证明被告的经常居住地在本院管辖地域内，故本案不属于本院管辖。由此，被告梅芳对本案管辖权提出的异议申请理由，于法有据，其理由成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈文国二〇二〇年十月二十九日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2112号原告：吉某1，男，2015年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，法定代理人（吉某1之母）：周某，女，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：吉某2，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县，原告吉某1与被告吉某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吉某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告吉某1撤诉。案件受理费100元，由原告吉某1负担。审判员  寇飞二〇二〇年十月二十八日法官助理余亚龙书记员李庆
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1276号申请执行人：顾稳平，男，汉族，住西安市周至县。委托代理人：顾稳周，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：朱万林，男，汉族，住周至县骆峪乡。本院在执行顾稳平与朱万林民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初178号民事判决书，执行标的为：案件款13000元及滞纳金，执行费98元。执行中查明，朱万林已于2020年8月12日在河南打工时发生事故死亡，没有遗产，又无其他财产可供执行，亦没有承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执1276号执行案件执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十月十三日书记员  辛少茹
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1034号申请执行人王洪涛，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人刘晓借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年十月二十四日书记员 曹建国
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5561号原告：吴会波，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：肖杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴会波与被告肖杰运输合同纠纷一案中，原告吴会波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴会波申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴会波撤回起诉。案件受理费59元，由原告吴会波负担。审判员  于海二〇二〇年十月二十九日书记员  赵洋
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1382号 原告：王翰星，男，汉族，河北省邢台市南和区人，现住邢台市桥**。 被告：古和祥，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 王翰星与古和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王翰星于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翰星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王翰星负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 汉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：侯小平，女，1986年9月11日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告侯小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执986-3号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。被执行人：湖北鑫盛德隆商贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**万利广场****div>法定代表人：张祥成，该公司总经理。被执行人：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王世凤，该公司总经理。被执行人：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：张祥成，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王奇，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北昊华融资租赁有限公司（现名称为湖北融陞融资租赁有限公司），住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**葛洲坝太阳城v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付佳珑,该公司总经理。平安银行股份有限公司武汉分行与湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北昊华融资租赁有限公司（现名称为湖北融陞融资租赁有限公司）、张丽玲、张祥成、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第01034号民事判决已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月24日申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北融陞融资租赁有限公司、张丽玲、张祥成、王奇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北融陞融资租赁有限公司、张丽玲、张祥成、王奇名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北融陞融资租赁有限公司、张丽玲、张祥成、王奇发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第01034号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第01034号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月十四日书记员  杨 锦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1910号申请执行人:郑运茂，男，1975年4月27日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。被执行人：侯义蛟，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。关于申请执行人郑运茂与被执行人侯义蛟买卖合同纠纷一案，巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2017号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人郑运茂与被执行人侯义蛟自愿协商达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  毛兴甫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4173号 申请执行人：甘肃省张掖市甘州区沙井镇先锋村村民委员会。 住所：张掖市甘州区沙井镇先锋村四社。 统一社会信用代码：54620702ME09185920。 法定代表人：魏瑜，系该村委会主任。 被执行人：张掖市富凯农业科技有限责任公司。 住所：甘州区民主东街**。 法定代表人：罗积军，系该公司总经理。 被执行人：罗积军，男，汉族，1967年4月6日出生，张掖市甘州区人，住，住本区/div> 被执行人：赵建军，男，汉族，1964年11月29日出生，张掖市甘州区人，住，住本区/div> 申请执行人甘肃省张掖市甘州区沙井镇先锋村村民委员会与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、罗积军、赵建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）甘0702民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿付原告甘肃省张掖市甘州区沙井镇先锋村村民委员会玉米制种款3591814元，承担利息302186元，合计3894000元；二、被告罗积军、赵建军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃省张掖市甘州区沙井镇先锋村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费38000元，由原告负担58元，由被告负担37942元。由于被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、罗积军、赵建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省张掖市甘州区沙井镇先锋村村民委员会于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年7月22日、7月29日、8月21日、9月10日、10月12日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查发现被执行人名下登记有车辆，其他调查反馈暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法额度冻结被执行人银行账户和财付通账户。 4.2020年7月31日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 5.2020年8月21日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年8月25日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 7.2020年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月22日，本院依法强制扣划被执行人银行账户余额3361.4元并通知申请执行人领取。 9.2020年10月23日，本院依法查封被执行人名下车辆。反馈赵建军名下车辆已经法院裁定办理转移登记；罗积军名下车辆轮候查封。 10.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的3928580.6元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但已经被另案查封，本院已依法轮候查封，由于车辆下落不明，故暂无法处置，对调查发现的被执行人银行账户余额，本院已依法强制扣划并通知申请执行人领取；由于其他调查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 锋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4116号 丘永灿、丘彩花： 申请执行人丘永灿、丘彩花与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币75051.04元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1724号罪犯敬卫东，男，汉族，1969年9月20日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第104号刑事判决，认定被告人敬卫东犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币336000元，依法予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯敬卫东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敬卫东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯敬卫东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分501分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯敬卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敬卫东的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5750号 原告：薛某，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省盐射阳县。 原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告通过网络认识，不久后便开始同居生活，××××年××月××日双方在射阳县民政局办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且经常因家庭琐事发生争吵。2011年6月，双方因琐事发生矛盾分居至今，原、被告双方感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院,要求判如所请。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛某与李某于××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。薛某诉至本院，要求与李某离婚。 本院认为，薛某与李某系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情，共建和睦幸福家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好可能。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认薛某与李某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。薛某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告薛某与被告李某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 徐 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执474号之一 申请执行人：刘良珍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李全，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院在执行申请执行人刘良珍与被执行人李全民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初203号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。本院已对被执行人名下的皖Ｒ×××××号牌车辆登记查封，但未能实际扣押而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。多次传唤或电话督促被执行人履行未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的10900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5379号原告：邢海飞,男,1997年5月31日出生,汉族,住威海市文登区。被告：张贝，男,1989年1月30日出生,汉族,住威海市文登区。原告邢海飞与被告张贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海飞到庭参加诉讼，被告张贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢海飞向本院提起诉讼请求：请求判令：一、被告返还原告借款17600元；二、归还价值20000元的吉利帝豪鲁Ｋ×××**号车辆。后原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月11日，原被告达成一致，一起做二手车生意。2019年3月11日至15日，被告以收车为由，从原告处借走17600元，后期原告资金周转紧张，让被告归还，被告一直用各种理由推脱，多次承诺在规定的时间内将钱归还原告，原告曾在2020年3月向法院提起诉讼，庭下调解被告同意在6月15日之前归还所有欠款，但至今没有兑现承诺。2020年6月，被告以帮忙卖车为由，将原告所有的车牌号为鲁Ｋ×××**吉利帝豪车开走代卖，原告要求被告归还，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告张贝既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日至15日原告通过支付宝、微信向被告分别出借9100元、3500元、1000元、4000元，合计17600元。后被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：本人张贝借款邢海飞壹万柒仟元整（17000），如果张贝在2020年12月30日之前不能讲这壹万柒仟元整还清，我将多给邢海飞伍仟元整，决不赖账，以上所说将作为呈堂证供，如有违约，邢海飞可以随便或者走法律程序，依法处置。2020年9月14日原告给被告发微信，陈述“这个钱数不对你加起来看看是多少17600”，被告回复称“没事啊，不差那600，我单独给你”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款17600元，并出具了《欠条》，原被告在微信聊天中对借款金额予以确认，现原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定了还款期为2020年12月30日，故被告应当按照约定在2020年12月30日之前偿还借款，原告要求被告立即偿还借款，本院不予支持。被告张贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝欠付原告邢海飞借款17600元，于2020年12月30日前付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十一日书记员  吴冰玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6410号原告:陈诚,男,1986年12月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:陶先进,男,1977年4月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:卢超,男,1987年10月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告陈诚与被告陶先进、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈诚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈诚负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈秀方