wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3916号原告：邓淮健，男，汉族，1995年6月1日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码452************979。委托诉讼代理人：梁志齐，系广东富正律师事务所律师。被告：李诗华，女，汉族，1995年6月28日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************723。原告邓淮健诉被告李诗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓淮健的委托诉讼代理人梁志齐、被告李诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16171.11元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告因资金周转，自2020年3月6日起，向原告借取款项19笔，共16171.11元，后被告未能按时归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还。被告李诗华辩称：对原告的主张没有异议，被告会尽快归还该借款。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供微信聊天记录和微信转账记录，证明被告共向其借款16171.11元，被告对原告的主张没有异议，故本院对原告主张被告返还借款16171.11元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：被告李诗华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金16171.11元给原告邓淮健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇二〇年十月二十九日书记员  梁泳仪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1543号 申请执行人门振法，男，汉族，1993年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 根据已发生法律效力的（2019）皖1322民初4950号民事调解书，本院向被执行人安徽麒翔林产品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人的不动产，并通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十月十二日 法官助理姜贝贝 书记员李**
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保521号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：913609826XX 负责人：邓欢，系该支行行长。 被申请人：江西斯普瑞营养品有限公司，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：913609XX 法定代表人：彭三妹，系该公司董事长。 被申请人：彭三妹，女，1960年4月14日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，新余市人，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人江西斯普瑞营养品有限公司、彭三妹、方荣如、阮海连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西斯普瑞营养品有限公司、彭三妹、方荣如、阮海连的银行存款810万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行以自有资产提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西斯普瑞营养品有限公司、彭三妹、方荣如、阮海连的银行存款人民币值810万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋旺旺
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1865号 上诉人（原审原告）：卜丽珍，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区。 负责人：邱泽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周夏雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃卉冰，该公司员工。 上诉人卜丽珍因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称合众人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问等方式进行了书面审理。本案现已审理终结。 卜丽珍上诉请求：一、请求撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1189号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以卜丽珍未履行如实告知义务为由，足以影响被上诉人决定是否同意承保或者提高保险费率，认定被上诉人有权解除合同，一审判决无法无据，适用法律错误。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。 被上诉人合众人寿公司辩称，一、上诉人存在未如实告知义务的事实。二、上诉人不履行如实告知义务是故意行为。三、上诉人不履行如实告知足以影响被上诉人承保或增加保费。四、被上诉人解除合同及时通知了上诉人卜丽珍，未超过法定期限。上诉人明知其患有乙肝情况下，隐瞒患病事实，上诉人作为保险代理人对于保险常识应当高于常人理解，属于故意隐瞒，被上诉人解除合同，合法合规。 卜丽珍一审起诉请求：一、判令合众人寿公司给付卜丽珍保险金85221.69元；2.合众人寿公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：卜丽珍是合众人寿公司的营销员。2018年3月5日，卜丽珍隐瞒自己于2015年2月12日至2015年2月17日在益阳市第四人民医院就诊治疗，诊断为“双侧卵巢囊肿”、“慢性乙肝”的事实，向合众人寿公司投保合众珍爱幸福终身重大疾病保险和合众附加社会统筹补充住院医疗保险。其中，合众珍爱幸福终身重大疾病保险的保险金额为10万元。保险合同订立后，卜丽珍依合同约定缴纳了保险费。2019年9月，卜丽珍因肝脏疾病先后入住益阳市第四人民医院和益阳市中心医院治疗。医院诊断为原发性肝癌，共用去医疗费85221.69元。卜丽珍依保险合同的约定向合众人寿公司主张保险金给付时遭到拒绝。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”卜丽珍于2018年3月5日向合众人寿公司投保前明知自己罹患“双侧卵巢囊肿”、“慢性乙肝”等疾病的事实，不如实履行告知义务，足以影响合众人寿决定是否同意承保或者提高保险费率，合众人寿公司有权解除合同。合众人寿公司于2019年11月通知员工拒保，未超过两年，合众人寿公司有权解除合同，卜丽珍的诉讼请求不能得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判令：驳回卜丽珍的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由卜丽珍承担。 本院二审期间，被上诉人合众人寿公司向本院提交了两组证据：证据一、智能核保系统录屏，拟证明卜丽珍的病情足以影响被上诉人承保或提高保费；证据二、卜丽珍回访电话录音及微信聊天记录，拟证明被上诉人已经及时通知卜丽珍。上诉人卜丽珍质证认为，证据一是被上诉人内部的资料，不能证明上诉人存在故意隐瞒或重大过失的事实，证据二上诉人并未签收理赔拒赔通知书，至今并未收到，不能证明已送达上诉人。本院经审查认为，被上诉人提交的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，投保人向保险人履行如实告知义务是投保人应当履行的法定义务。本案中，卜丽珍于2015年2月12日至2015年2月17日在益阳市第四人民医院就诊治疗，并被诊断为“双侧卵巢囊肿”、“慢性乙肝”，益阳市第四人民医院已经将慢性乙肝的诊断结论明确记载于卜丽珍病历及出院记录单中，且卜丽珍在庭审中陈述系其本人亲自在医院办理的出院手续，以上证据足以证明卜丽珍在购买保险前已经明知其身患“慢性乙肝”这一事实，但其在购买保险时没有将该病情如实告知被上诉人。本院认为，上诉人卜丽珍在购买保险时未履行法定告知义务，损害了被上诉人合众保险公司的合法权益，被上诉人合众人寿保险公司有权依照法律规定解除合同。关于合众保险公司送达的时间问题，合众保险公司已经于2019年11月份通过电话、微信等多种方式通知卜丽珍解除合同并拒赔，已经适当履行其通知义务。 综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1930元，由上诉人卜丽珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳帅祺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2027号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘东文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾影，男，1983年12月7日出生，现住宁晋县。 被告：张二宝，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘琛，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：窦英民，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告张二宝、刘琛、窦英民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人贾影到庭参加诉讼，被告张二宝、刘琛、窦英民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张二宝、刘琛偿还原告借款本金37313.39元及利息2259.67元，依照合同约定支付逾期利息390.41元（暂计算至2020年4月15日，实际计算至给付之日止）；2.请求判令被告窦英民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月25日，被告张二宝、刘琛与浙江网商银行股份有限公司公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款日利率为0.055%，期限为24个月，即自2018年8月26日至2020年8月20日，等额本息还款，每月1期，每月还款5077.7元。合同项下贷款本息逾期后，应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日利率水平上加收50%。被告窦英民在小额贷款申请表中同意对该笔贷款承担连带还款义务，双方未约定保证期间和担保范围。合同签订后，浙江网商银行如约发放了贷款。被告自领取贷款后，自2020年1月20日起未按合同约定偿还借款。此后，浙江网商银行出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。原告受让债权后经多次催收，被告拒不还款。截止至2020年4月15日被告尚欠本金37313.39元、利息2259.67元及逾期利息390.41元未归还。 被告张二宝、刘琛、窦英民未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了贷款申请表复印件、咨询服务协议复印件、贷款合同、借款转账凭证、债权转让证明、债权转让通知书及通知记录、还款流水明细、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明等证据并当庭举证。被 3 告张二宝、刘琛、窦英民未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，本院对原告中和农信公司主张的基本事实予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案张二宝、刘琛、窦英民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。原告中和农信公司不是具有发放贷款资质的金融机构，本案亦非相关金融业务引发的纠纷，故本案应受民间借贷法律关系的调整。浙江网商银行与被告张二宝、刘琛签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告张二宝、刘琛应当合同约定履行还款义务，现被告张二宝、刘琛未依约履行偿还义务，贷款人可在履行期届满前要求其偿还下欠的37313.39元借款本金，同时至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务。故被告张二宝、刘琛的行为构成根本违约，应承担违约责任。浙江网商银行将其对被告享有债权权利转让给本案原告，原告已向被告下达了债权转让通知书，双方之间的债权转让合法有效，故原、被告之间的权利义务关系明确。原告要求被告张二宝、刘琛返还借款本金37313.39元，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告自2020年1月20日起至借款实际还清为止按每日0.055%利率支付借款利息及按每日0.0825%利率支付罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可 4 以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，贷款合同中约定的日费率和违约金罚息利率之和已明显超过年利率24%的情况下，对超出的部分不予以支持，应按照年利率24%处理，并从原告主张的被告违约时间2020年1月20日开始计算至实际还清欠款之日。因被告窦英民自愿为被告张二宝、刘琛的涉案债务提供担保，并在案涉贷款合同、咨询服务协议及承诺书上作为保证人签字认可，并明确表明保证人承担连带担保责任。故被告窦英民应当按照约定对被告张二宝、刘琛的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张二宝、刘琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金37313.39元并支付借款利息及罚息（自2020年1月20日起至付清本息之日止，以37313.39元借款本金为基数，按实际欠款数额，按年利率24%计算）； 二、被告窦英民对被告张二宝、刘琛的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费400元，由被告张二宝、刘琛、窦英民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫健雄
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2096号 申请执行人：马建，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：严光芬，女，汉族，1969年2月6日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人马建与被执行人严光芬借款合同纠纷一案，申请执行人马建依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初879号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额20300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付执行案款，除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初879号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人严光芬名下中信银行成都温江支行账户（账号：62×××28_000001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3053号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李桐，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李桐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李桐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16347号王闪：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32802.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13889号 原告:李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈志谋，男，1974年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李新成与被告陈志谋、陈霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 李新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告支付原告租赁费28320元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告租赁原告机械设备欠租赁费1233320元未付，并写欠条约定15日内还清，如未付款可到黄岛区人民法院起诉原告，被告先后支付原告95000元，剩28320元至今未付。 本院经审查认为，原告起诉状中列明的被告陈志谋，经查证应为陈智谋，原告起诉主体错误，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李新成的起诉。 案件受理费254元，全部退给李新成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐腾超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6997号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张祥敏，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张祥敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊升静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5230号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：钟玉良，男，汉族，住梁山县。 被告：董桂凤，女，。 被告：钟本建，男，汉族，住梁山县。 被告：李月英，女，汉族，住梁山县。 被告：季凤芝，女，汉族，住梁山县。 被告：张继山，男，汉族，住梁山县。 被告：董常花，女，汉族，住梁山县。 被告：董玉柱，男，汉族，住梁山县。 被告：王丽华，女，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告钟玉良等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯敬峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1655号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：纪某，男，2003年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人纪某犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初666号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月26日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳退赔款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1533号原告：姚某，身份证住址：甘肃省通渭县第三铺乡阴坡村麻黄湾社**。被告：石某，身身份证住址：甘肃省通渭县第三铺乡石家庄村石家庄社**。/div>被告：焦某，身身份证住址：甘肃省通渭县榜罗镇文川村阳山社**。/div>被告：常某，身份身份证住址：甘肃省漳县三岔镇刘家岘村五社。div>被告：蒋某，身份身份证住址：甘肃省漳县马泉乡山庄村山庄社。div>被告：何某，身份身份证住址：甘肃省漳县三岔镇三岔村五社。div>本院于2020年9月4日立案受理原告姚某与被告石某、焦某、常某、蒋某买卖合同纠纷一案，被告蒋某于2020年9月10日申请追加何某为本案被告参加诉讼，本院经依法审查，于2020年9月17日通知何某为本案被告参加诉讼，于2020年10月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告石某、焦某、蒋某到庭参加诉讼，被告常某、何某经本院开传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告协助原告办理车牌号为×××时风风顺轻型货车的变更登记手续,将该车过户到四被告最终受让人名下;2.请求依法判令四被告承担车辆过户费用;3.请求判令四被告处理占有使用期间的违法记录并承担相应罚款;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告将其所有的车牌号为×××时风风顺轻型货车转让给被告石某，转让价款为24000元，双方口头约定原告交付车辆后及时办理车辆过户手续,过户费用由买方承担。原告将案涉车辆及车辆登记证书、行驶证等一并交付给被告石某后,被告石某次日便将案涉车辆转让给被告焦某。原告曾多次催促被告石某一起去办理车辆过户手续,但石某一直以各种理由推诿,拒不办理过户手续。后原告得知被告焦某又将案涉车辆再次出卖给常凡喜,常凡喜又将该车转卖给蒋某。该车辆已多次转手买卖,四被告受让车辆后均未办理车辆过户手续,故该车辆至今仍登记在原告名下。原告曾多次找被告协商办理案涉车辆过户手续未果，各被告相互推诿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,使原告无故承担巨大风险石某辩称，原告所述均不属实。车买来后，我第二天就给焦某转卖给了，我将车辆过户的事情给焦某和姚某讲清楚了，他俩两次去定西办理过户手续，但因为车辆轮胎过大，不符合规定，未过户，之后原告一直以在外地打工为由，一直未将该车辆过户，我认为原告这纯属无理取闹，我现在不同意协助原告办理过户手续，以前是原告自己不办，现在造成的后果我不管。焦某辩称，我认为姚某纯属是诬告，我和姚某联系了过户的事情，但车辆本身不合格，也过户不了，我在准备给常某转让时，给姚某打过招呼了，之后他在外地打工，一直没有过户，我认为没有过户是原告自己造成的。常某未答辩。蒋某辩称，原告不应该起诉我，我不是从原告处购买的车辆，我将车辆抵账给何某之后，原告与何某通过电话，我给他们两个说车辆过户的事情让他们两个自己商量去。另外，我在常某处买车的时候，常某说要过户的话一切费用原车主承担着哩。何某未答辩。本院经审理认定事实如下：姚某于2010年购买了车牌号为×××号时风牌中型普通货车一辆（车辆型号：SSF1060HFP76-2,车辆识别代号：L7TAFP768AA003962,发动机号：WA011824）。姚某于同年6月3日为该车办理了登记手续，登记所有人为姚某。后姚某将该车转让于石某，转让次日，石某又将该车转让于焦某，焦某数次联系姚某办理车辆变更登记手续，均因该车轮胎规格不符规定或姚某外出打工等因素没有办理。2018年年底，焦某再次将该车转让于常某。数月后，常某向姚某告知后，即将该车转让于蒋某。2020年6月，姚某与蒋某联系车辆变更登记事宜，蒋某同意配合办理该手续，但因其外出打工，没有办理。2020年7月，何某以蒋某拖欠其工资16800元为由，提出以该车折抵工资的要求，双方遂即达成以车抵账协议，蒋某同时将该车交付于何某，但何某尚未取得机动车驾驶证。另查明，案涉车辆在蒋某所有期间发生的道路交通安全违法行为尚未接受处理。以上事实，有双方当事人陈述、机动车登记证书、姚某提交的通话记录与短信聊天记录截屏等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密义务。本案案涉车辆经过数次转让，所有权几经转移，但车辆一直未办理变更登记手续，车辆变更登记作为车辆买卖合同的一项附随义务，出让人应当协助受让人办理。根据审理查明的事实，本案被告石某、焦某、常某数次告知或联系原告办理车辆变更登记，但均因涉案车辆轮胎规格不符合规定或原告姚某外出打工等因素没有办理，故姚某请求被告石某、焦某、常某协助办理变更登记手续的主张，本院不予支持。原告姚某与被告蒋某于2020年7月协商了车辆变更登记的事宜，后蒋某将该车抵账于何某，被告蒋某与何某应在合理期限内协助原告姚某办理车辆变更登记手续，所需费用应由原告姚某自行负担。案涉车辆在被告蒋某所有期间发生的道路交通安全违法行为应由被告蒋某负责接受处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告蒋某、何某协助原告姚某办理×××号时风牌中型普通货车（车辆型号：SSF1060HFP76-2,车辆识别代号：L7TAFP768AA003962,发动机号：WA011824）车辆变更登记手续，相关费用由原告姚某自行负担。二、由被告蒋某负责接受处理车辆在其所有期间发生的道路交通安全违法行为。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十月二十日书记员 李同同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1555号罪犯吴胜坤，男，汉族，1974年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑0113刑初460号刑事附带民事判决，认定被告人吴胜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人吴胜坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币36434元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴胜坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴胜坤减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴胜坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴胜坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴胜坤的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年7月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执348号 申请执行人：王功郎，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省雅安市名山区 被执行人：李松涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王功郎与李松涛承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人李松涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李松涛名下川AXXX**途威汽车和川TXXX**大众牌汽车，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄微
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1851号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 负责人：徐湘明，慈利营业部经理。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被申请人：李佳，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被申请人李佳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳的银行存款10000元予以冻结。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部以本公司车辆（车牌号：湘ＡＵ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向本院申请财产保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李佳的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵书均 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7949号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞万思自动化技术开发有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********、212，统一社会信用代码：。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：532************031。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告归还借款本金518858.24元及利息0元、罚息3669.91元、复利4.97元(利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，后续利息按《小微企业快贷借款合同》约定利率计算，罚息、复利利率按合同所执行的贷款利率上浮50%计算，均由2019年10月22日起计至案涉贷款本息实际清偿之日止)，以上暂计共522533.12元。2.本案诉讼费（含公告费）、财产保全受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：528000元；二、贷款期限：2018年8月20日至2019年8月20日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.4375%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年10月21日，本金518858.24元、利息0元、罚息3669.91元、复利4.97元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞万思自动化技术开发有限公司、徐某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金518858.24元及罚息、复利4.97元（截止2019年10月21日，罚息3669.91元，后续罚息对逾期本金按年利率8.15625%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9025.33元、保全费3132.67元（原告已预交），由被告东莞万思自动化技术开发有限公司、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初309号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张兴，男，1986年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。2005年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月29日因吸食毒品被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒二年，2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月24日刑满释放，2017年6月22日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处拘役五个月，2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月22日被刑事拘留，7月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2014年8月6日17时许，被告人张兴伙同他人到三门峡市湖滨区崖底街道办事处李家窑54号院1楼，张兴将推拉门破坏后进入被害人潘某屋内，将放在沙发上的苹果牌平板电脑盗走。2、2014年8月31日15时许，被告人张兴伙同他人在三门峡市湖滨区崖底街道办事处李家窑六组院内，将被害人杨某停放的绿佳牌电动车盗走。3、2018年5月25日21时许，被告人张兴在三门峡市湖滨区六峰路与五原路交叉口东北角“无限极”专卖店内，将被害人王某放在店内吧台处的三星S8+智能手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗手机价值3200元。公诉机关认为，被告人张兴构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人张兴有期徒刑八个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人张兴在审理过程中亦无异议。公诉机关就指控事实举证了被告人张兴的供述；被害人王某、潘某、杨某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；监控录像截图；被告人张兴户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兴盗窃罪名成立，应予支持。被告人张兴到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兴的刑期自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张兴于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王冬梅经济损失3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张婕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4305号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：夏君昭，男，1975年4月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8503号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9499.48元；2、偿还截至2016年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4941.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费161元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8503号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1922号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行，住所地绥化市庆安县庆旺社区中央大街**，统一社会信用代码：912312245742168632。负责人：姜庆杰，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，系原告银行清收管理岗，住址庆安县。被告：王俊喜，男，1959年6月2日出生，汉族，住址庆安县。被告：高学云，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称“哈银行庆安支行”）诉被告王俊喜、高学云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告王俊喜、高学云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王俊喜、高学云立即偿还借款本金118,229.76元，利息13,129.41元，罚息20,259.41元，复利2249.80元，合计153,868.38元（罚息及复利按合同约定，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告王俊喜以房屋装修为由，在原告处借款本金120,000.00元，约定年利率8.55%，期限叁年，还款期限至2019年1月3日，还款方式为净息还款，到期偿还本金，双方签订了《个人白领e贷借款合同》，被告王俊喜在借款人后签名捺印，被告高学云在借款人配偶后签名捺印。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告王俊喜按约定偿还利息。2018年12月份左右被告王俊喜开始拖欠利息未还，借款到期后，因被告王俊喜银行卡里有部分现金，原告即将该现金用于扣除借款本金。至2020年4月28日，被告王俊喜尚欠借款本金118,229.76元、利息13,129.41元、罚息20,259.41元、复利2249.80元，合计153,868.38元，经多次催要未还，原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：《个人白领e贷借款合同》、借款凭证、户口印件。主要证实：被告王俊喜在原告处借款，借款已经发放且经被告高学云签字确认的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的借款合同、借款凭证与原始书证一致，来源合法，内容真实，户口复印件均系被告提供，可以证明被告王俊喜在原告处借款且二被告系夫妻关系的事实，故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告王俊喜以房屋装修为由，在原告处借款本金120,000.00元，约定年利率8.55%，期限叁年，还款期限至2019年1月3日，还款方式为净息还款，到期偿还本金，双方签订《个人白领e贷借款合同》，被告王俊喜在借款人栏签名捺印，被告高学云在借款人配偶栏签名捺印。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告王俊喜即按约定偿还利息。2018年12月份左右，被告王俊喜开始拖欠利息未还，借款到期后，因被告王俊喜银行卡里有部分现金，原告将该现金用于扣除借款本金。至2020年4月28日，被告王俊喜尚欠借款本金118,229.76元、利息13,129.41元、罚息20,259.41元、复利2249.80元，合计153,868.38元，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告哈银行庆安支行与被告王俊喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。被告王俊喜未按约定偿还借款本息系违约，应依据合同约定，承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本息，并按约定给付罚息及复利的请求，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告高学云与被告王俊喜系夫妻关系，高学云在借款合同中借款人配偶栏签字捺印，应视为借款系二被告共同意思表示，故认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。二被告均有偿还借款本息、罚息及复利的义务，原告要求被告高学云共同承担还款义务的请求，符合法律规定，予以支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告哈银行庆安支行要求被告王俊喜、高学云给付借款本息、罚息及复利的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊喜、高学云于本判决生效之日起10日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行贷款本金118,229.76元，利息13,129.41元，合计131,359.17元；二、被告王俊喜、高学云于本判决生效之日起10日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行借款罚息和复利（罚息和复利按双方约定，自2019年1月3日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377.00元，由被告王俊喜、高学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王慧聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2879号申请执行人：孙倩，女，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏全伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙倩向本院申请诉前财产保全一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2081号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏全伟驾驶的鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十六日书记员 贾祥军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8362号原告：重庆迎玖祥商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路**3-3-3-1，统一社会信用代码91500117MA5U470N25。法定代表人：魏茂林，公司总经理。被告：重庆翼庆实业有限公司，住，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****一社会信用代码91500227MA60K2PCX6。法定代表人：焦联玉，公司经理。原告重庆迎玖祥商贸有限公司诉被告重庆翼庆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告重庆迎玖祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆迎玖祥商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十月二十二日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3463号 申请人：博兴县群利供水设备厂，住所地博兴县博城六路新世纪商城**。组织机构代码：371625600356286。 经营者：范海兵。 被申请人：姚志敏，男，1965年01月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县群利供水设备厂与被申请人姚志敏建设工程施工合同纠纷一案，申请人博兴县群利供水设备厂于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚志敏银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县群利供水设备厂以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县群利供水设备厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志敏银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人博兴县群利供水设备厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戚海良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戚海良小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1306.5元（其中1256.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4833号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：白艳，女，1977年6月13日出生，汉族，住沛县。 被告：李振瑞，男，1975年7月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李文青（系李振瑞之女），女，2001年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告白艳、李振瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，财产保全费1170元，合计2518元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之二十被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保263号 申请人：王威，男，1986年2月6日出生，汉族，住安新县。 被申请人：李秀峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住高阳县。 申请人王威依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民特42号民事裁定书，于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人李秀峰名下价值7581元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀峰名下银行存款7581元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十五日 书记员  张天运
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11253号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈瑞海，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陈瑞海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告陈瑞海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陈瑞海拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈瑞海偿还透支欠款本金47374.68元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息29301.59元、费用（滞纳金、其他手续费）7556.68元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以47374.68元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陈瑞海承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金47374.68元并支付自2016年7月25日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告陈瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2095号之二 被执行人：李振云，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李振云为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月25日作出(2020)皖1226执2095号执行裁定，冻结被执行人银行账户；2020年10月12日，本院作出(2020)皖1226执2095号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额30000元，实际仅划拨6000元，该款已交付本案罚金；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2095号案件终结本次执行程序。 被执行人李振云有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保509号 申请人：杨庆辉，男，汉族，1972年9月28日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：周玉英，女，汉族，1974年7月23日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：朱宗辉，男，汉族，1982年9月29日出生，住樟树市。 被申请人：龙琴芳，女，汉族，1984年7月7日出生，住樟树市。 申请人杨庆辉、周玉英与被申请人朱宗辉、龙琴芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宗辉、龙琴芳的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人杨庆辉、周玉英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宗辉、龙琴芳的银行存款人民币值60万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋旺旺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1362号申请执行人：张运龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张运龙与被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月15日作出了（2020）吉0283民初951号民事裁定书，裁定主文如下；准许张运龙撤回对吉林市东来米业有限公司、陈丽娟的起诉。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1362号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1362号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵思齐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2480号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：赵正杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苟述华，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告赵正杰、苟述华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍、被告赵正杰、苟述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月30日至2017年12月31日的物业服务费2668.68元;2.判令被告支付垃圾清运费144元（从2015年12月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告赵正杰、苟述华辩称，被告是2016年7月1日开始欠费，欠费期限是18个月，不是21个月。被告没交费的原因是因为2015年楼顶开裂。当时仁和质监站都来了，让诚泰物业和开发商一起协助处理，但是原告一直都没有处理。房屋集中供热水，被告交了600元给原告，但是后面热水就停了。因为当时承诺热水永久使用，所以被告家没有装热水器。停止集中供热水以后，被告只能重新安装热水器，只能走明线。原告收的广告费和停车费等的明细没有向业主公示。小区的公共停车位说卖就卖，有业主养鸡养鸭、养狗，到处是狗屎。服务不到位才没有交的。垃圾清运费无异议，房屋面积没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告赵正杰、苟述华系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区13幢三单元住房一套，面积为105.90平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年6月30日起至2017年12月31日期间，被告赵正杰、苟述华未缴纳物业服务费2287.44元（1.2元/月/㎡×105.90㎡×18月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。被告的房顶存在裂纹，被告曾在收房时与攀枝花东泰新能源科技有限公司签订《波尔卡城邦太阳能集中供热供用热水合同》。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告赵正杰、苟述华应交纳2016年6月30日至2017年12月31日期间物业服务费2668.68元的诉讼请求，本院经核实为2287.44元，本院依法予以支持2287.44元。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取，原告已向相关单位缴纳了垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告赵正杰、苟述华辩称的房屋裂纹问题，因需要另行确定承担责任的主体，损失的大小，二被告可另案诉讼。二被告辩称的向原告交纳了600元的集中供热水费，二被告未提交相应的票据，与二被告签订《波尔卡城邦太阳能集中供热供用热水合同》是攀枝花东泰新能源科技有限公司，与原告无关。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵正杰、苟述华于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费2287.44元； 二、被告赵正杰、苟述华于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费144元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正杰、苟述华共同负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲 杨
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执122号 申请执行人：张白花，女，1979年6月25日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。 被执行人：彭胜，男，1996年5月7日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。 申请执行人张白花与被执行人彭胜提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘31民终436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张白花于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭胜履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭胜的收益类保险、股息红利、不动产、住房公积金、金融理财产品五项财产进行了查证，被执行人彭胜暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人彭胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张白花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭胜新的财产线索，申请执行人张白花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4550号 原告：蒙永刚，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：汪睿宸，男，1996年9月19日出生，汉族，职工，住渭南市临渭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：和利军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告蒙永刚与被告汪睿宸、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 蒙永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、车辆租赁费、车辆贬值费等损失共计37400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月9日16时45分许，汪睿宸驾驶陕UXXX**号车辆，在连霍高速K1025+500米处与蒙永刚驾驶的陕AXXXX**小型新能源网约车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，汪睿宸负事故全部责任，蒙永刚无责任。蒙永刚因交通事故遭受经济损失，故诉至法院请求损坏赔偿。 本院经审查认为，蒙永刚并非陕AXXXX**号车辆所有人，其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回蒙永刚的起诉。 案件受理费735元，退还蒙永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 戴小妹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6762号申请人：溧阳市国海贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城镇周城村**，统一社会信用代码91320481MA20G69K5U。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：江阴市中恒佳建材有限公司，，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路**统一社会信用代码913202813237636433。法定代表人：陆磊，该公司执行董事。被申请人：徐勇，男，1986年1月27日生，汉族，住江阴市。申请人溧阳市国海贸易有限公司与被申请人江阴市中恒佳建材有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市中恒佳建材有限公司、徐勇的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市国海贸易有限公司自愿以其于2020年10月20日购买的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为1200000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中恒佳建材有限公司、徐勇的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年十月二十二日书记员  万俊琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1330号之一 申请人：桂甫（曾用名桂超林），男，1990年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 桂甫与桂伟民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款269207.51元。被执行人依法应当承担执行费3938元。 执行过程中，1、本院于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年12月02日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，该案当事人保全的位于水晶城的房产依法经过司法拍卖一拍二拍均流拍，变卖仍无人购买，经释明当事人，其表示不接受以物抵债；位于桂集村房产该案属于轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为269207.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘金灵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2169号之一申请执行人:苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**。法定代表人：庞羚，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。申请执行人：苏州欣怡轩母婴护理服务有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑路******div>法定代表人：王翠荣。申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人苏州欣怡轩母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十三日书记员  戴 金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7375号之二 申请执行人粤强装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市至本文化实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人粤强装饰工程（深圳）有限公司与被执行人深圳市至本文化实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初39837号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱志航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4364号 原告：周剑，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110、113、210、213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 原告周剑与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。2020年10月28日，原告周剑向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告周剑要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周剑负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1606号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路**，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：刘子阳，男，1979年7月14日出生，汉族，，住广西忻城县 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告刘子阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人肖吴柏冰到庭参加诉讼，被告刘子阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52600元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3588.12元（以52600元为基数，从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，至2020年4月21日暂为3588.12元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2018年11月21日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款52600元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付。被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告刘子阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月21日，原告给被告出具《往来款项询证函》（节选）：“本公司与贵公司的往来账列示如下：被告在贵公司欠处填写52600元；并在信息证明无误处签名。”因被告未支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：逾期付款的起算时间。原告与被告未签订书面的合同，被告在《往来款项询证函》上确认欠原告款项52600元，足以证明双方存在事实的合同关系。双方对欠款的支付时间未进行约定，根据法律规定原告可在给予被告合理期限之后，要求被告支付货款，原告以诉至法院的方式要求被告支付欠款符合法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款52600元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽然原、被告双方未约定付款时间，但被告与原告核对账目之后就应当立即将款项支付给原告，故本院对原告主张从2018年11月21日支付逾期付款利息至货款付清之日止的观点，予以采纳。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，原告从2018年11月21日至2019年8月19日，可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日（遇节假日顺延）公布的同期贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子阳支付原告桂林特邦新材料有限公司货款52600元及逾期付款利息（自2018年11月21日起，支付至货款付清之日止，其中2018年11月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日（遇节假日顺延）公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。 本案收取案件受理费1204元（原告已预付本院），公告费560元，由被告刘子阳负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1204元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  甄翊含
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4924号 原告：何名鸿，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何名善，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何名鸿与被告何名善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何名鸿、被告何名善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何名鸿向本院提出诉讼请求：1.判令何名善一次性返还何名鸿购买钢材预付款（定金）23297元；2.案件受理费由何名善承担。事实和理由：何名善原在三山镇虎邱村经营一家钢材店（含钢材加工）。何名鸿于2016年因建房需要，与何名善进行协商并达成协议，何名善同意以每吨1800元的单价保障及时向何名鸿提供建房所需的全部钢材，在施工中途不得缺货。协议达成后，何名鸿于2016年1月6日向何名善支付了定金（预付款）4万元，但何名善于2016年1月7日第一次向何名鸿供货价值16703元后，便无法继续向何名鸿供货。后何名鸿多次要求何名善返还剩余预付款，何名善一再拖延，故何名鸿诉至法院，请求判如所请。 何名善辩称：1.虎邱钢材加工店是由何宗仁、何名炎、何宗雄、何名潮、翁武玉、魏昌镇6人集资120万元开办经营的，不是何名善个人开办的。何名鸿应起诉虎邱钢材加工店而不是何名善。2.何名善原先在虎邱水泥砖厂上班，为了改善家庭生活，到钢材店做兼职，工作负责日常钢材加工货单的结算、进出货账目的记载。钢材买卖洽谈事务由雇员何宗先负责，现金收支由股东翁武玉负责。何名善只是一个普通的打工者而已。3.何名善代虎邱钢材加工店出具收据，属于职务行为。因为收款当日翁武玉不在店里，翁武玉就让何名善帮忙代收钱，并代虎邱钢材加工店出具收据，第二天何名善就把收到的4万元全部交到店里了。虎邱钢材加工店于2016年1月7日为何名鸿供货，收支账本、定金月结情况登记表里都有记载何名鸿的定金余额。何名鸿的钢材定金余款应向虎邱钢材加工店追讨。何名鸿于2016年1月7日到虎邱钢材加工店提货一次后，房屋因违建被停建至今。2017年11月虎邱钢材加工店关停，所有客户都在虎邱钢材加工店责任人那里拿回余款。何名鸿至今没有向虎邱钢材加工店责任人追讨过货款，却一直要求何名善返还。综上，何名鸿的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回何名鸿的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月6日，何名鸿因建房需要向何名善购买钢材，并支付预付款4万元,何名善出具“福清市钢材加工场收款收据”一份，载明收钢材预付款4万元，并在收款单位处签名。后何名善仅提供货值16703元的货物，且未返还剩余款项。庭审中何名善主张其仅是钢材店的员工，该钢材店名为“虎邱钢材加工店”，并未办理营业执照，已于2017年11月关停。 另查明，未查询到福清市钢材加工场或虎邱钢材加工店的工商登记信息。何名鸿别名何名洪。 以上事实有何名鸿提交的证明、收款收据及当事人的庭审陈述为证。何名善提交的虎邱钢材加工场收支账本、定金月结情况登记表属于单方制作，真实性无法确认，不予采纳。 本院认为，福清市钢材加工场或虎邱钢材加工店并未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，何名善在案涉钢材店收取了何名鸿钢材预付款，并向其出具相应收款收据，何名鸿有理由相信何名善系钢材出卖方。何名善仅提供部分钢材，已构成违约，现何名鸿要求何名善返还剩余预付款有事实和法律依据，本院予以支持。何名善主张其系受他人雇佣代收款项及出具收款收据，证据不足，本院不予采纳。若何名善有证据证明其收款行为系受他人委托，可另案向委托人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 何名善于本判决生效之日起十日内向何名鸿返还钢材预付款23297元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由何名善负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3372号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，副行长。被执行人：张吉营，男，1982年5月18日出生，汉族，无业，住山东省商河县。其他身份情况不详。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与张吉营信用卡纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初3991号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告张吉营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金59962.61元；二、被告张吉营于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行以上述欠款本金59962.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、被告张吉营于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行经济损失（律师代理费）1055元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因张吉营未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张吉营高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2435号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：龙小蜜，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与龙小蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更645号 罪犯杨远雄，男，1966年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年8月9日作出了(2016)桂0405刑初98号刑事判决，以被告人杨远雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年3月24日起至2024年3月23日止)，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨远雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨远雄予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨远雄报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨远雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨远雄减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月24日起至2023年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3430号 被执行人：郑月豪，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郑月豪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初75号刑事判决判处郑月豪有期徒刑十个月，责令退赔被害人李兵经济损失人民币2560元。该法律文书发生法律效力后，郑月豪未能履行该项退赔义务，本院于2020年9月8日对刑事审判庭移送责令郑月豪退赔被害人李兵经济损失人民币2560元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3430号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初75号刑事判决中对郑月豪“责令退赔被害人李兵经济损失人民币2560元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3494号原告：孙学梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：孙玲玲，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告孙学梅与被告王洋、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学梅及其委托诉讼代理人徐凯、被告王洋、孙玲玲委托诉讼代理人成兆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙玲玲系亲戚关系，2011年8月，被告孙玲玲与其丈夫王洋因家庭生活经营需要向原告借款150000元。原告于2011年8月3号通过自己的存折向被告孙玲玲的账户转账150000元。8月6号转款到账后，被告王洋手写借条一份，载明：今借到现金壹拾伍万元整(150000)，被告孙玲玲也在借条上签字。王洋辩称，在质证中答辩。孙玲玲辩称，原告所诉与事实不符。2011年8月份，被告王洋从事民间放贷行为，原告知道放贷利润丰厚就与王洋协商一致，共同从事放贷经营，由原告出资150000元，赚取利息后与王洋平分。该笔借款发生的时间正好在被告孙玲玲孩子出生刚满一个月，孙玲玲并未参与两人之间的经营活动。由于原告的丈夫要求让王洋给原告出具借条，双方也都要求孙玲玲签字，被告孙玲玲出于给双方证明的目的和主观意思在单据上签了名字，签完字后由王洋拿着单子交给了原告方，被告孙玲玲即回家照顾孩子。至于原告是否将借款交付给了王洋，以及双方后续是否有过还款，被告孙玲玲均不知情。被告孙玲玲没有收到原告交付的借款15万元，孙玲玲在2011年也没使用过任何的银行卡，没有参与原告与王洋之间的放贷经营，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王洋、孙玲玲原系夫妻关系，于2012年5月15日离婚。2011年8月6日，被告王洋、孙玲玲向原告孙学梅借款150000元，同日，两被告为原告出具借条1份。原告于2011年8月3号通过自己的存折支取现金150000元，并将该款存入了其丈夫贾善河中国工商银行银行卡中。2011年8月6日，贾善河将银行卡交付两被告，并告知密码。两被告于2011年8月9日通过柜台卡取将该款分两笔入账到孙玲玲中国工商银行账户内。该借款未约定借款利息和期限。本院认为，被告王洋、孙玲玲从原告孙学梅处借款150000元，由原告提交的被告出具的借条和银行交易记录、个人取款凭证为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告王洋、孙玲玲理应偿还原告孙学梅借款150000元。被告孙玲玲在涉案借条上签字，且将所借款项汇入其账户内，故被告孙玲玲理应承担偿还责任，被告孙玲玲的辩称事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王洋、孙玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学梅借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告王洋、孙玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月十三日书记员  明 盼
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保590号董洪刚（申请执行人）、宋庆斌、罗奎红、赵永志（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5295号 代纪武： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金61221.52元、利息6548.89元、罚息5056.65元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费731元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费825元、执行费1016元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013972 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5272号原告：孙贤美，女，1970年3月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：魏小川，男，1987年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙贤美与被告魏小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告孙贤美在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，七日内未预缴受理费。2020年10月20日，本院再次向原告孙贤美送达交纳诉讼费通知书，其仍未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当向人民法院缴纳案件受理费，原告孙贤美未预交诉讼费，经催交逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年十月三十日书记员 王于吉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2547号 申请人：李秀翠，女，1987年4月22日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：成小霞，女，1980年11月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张孟，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 申请人李秀翠因与被申请人成小霞、张孟机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2507号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成小霞、张孟的银行存款167703元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 天
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初555号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人彭某辉，男，1979年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因犯寻衅滋事罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2019年7月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2020年7月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人彭某辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人彭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日17时50分许，被告人彭某辉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由北向南行驶至邹城市第四中学西文汇路，与驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由北向南行驶的被害人武某发生争执。后彭某辉倒车时与鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，彭某辉静脉血样中乙醇含量为179.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：彭某辉承担事故全部责任，武某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人彭某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某辉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人彭某辉对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，发生交通事故后，被告人彭某辉明知被害人报案而在现场等待，经传唤到案后如实供述犯罪事实。因被告人彭某辉在本案中未取得驾驶证驾驶机动车，邹城市公安局交通警察大队于2020年7月29日给予其罚款一千元的行政处罚，被告人彭某辉于2020年9月22日缴纳罚款一千元。上述事实，被告人彭某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，被告人彭某辉的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、支付凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车收到刑事追究，依法从重处罚；另具有其他犯罪前科，酌定从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人彭某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（行政机关给予的罚款一千元，折抵罚金；剩余罚金五千元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月十五日法官助理李来秀书记员陈曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢149号之一申请执行人：万丽萍，女，汉族，1989年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李崇广，汉族，男，1994年12月6日出生，住江西省南昌县。本院在执行万丽萍与李崇广责令退赔一案中，于2020年10月13日委托淘宝网拍卖被执行人李崇广所有的位于景德镇市珠山区的房产。2020年10月14日，沈苗以501120元最高价竞得景德镇市珠山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李崇广所有的位于景德镇市珠山区的房产查封。二、景德镇市珠山区的房产的所有权归买受人沈苗（身份证号：3602021989********）所有。景德镇市珠山区的房产的所有权自本裁定送达买受人沈苗时起转移。三、买受人沈苗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十日法官助理王东书记员钟婧