wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2838号 原告：陈建军，男，汉族，住浦江县。 被告：陈朝林，男，汉族，住浦江县。 原告陈建军与被告陈朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加第一次庭审，被告陈朝林无正当理由未到庭参加第一次庭审，原告陈建军到庭参加第二次庭审，被告陈朝林通过移动微法院参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝林归还借款5万元及利息（利息按约定月息1.5分从2018年1月8日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年1月6日因饭店生意资金紧张为由，向原告借去人民币5万元，并由被告出具借条一张，借条载明：“今向陈建军借人民币伍万元整（50000），月息1.5分计借款人陈朝林”。当时承诺过1个月就会归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告陈朝林答辩称，被告已经归还过两次现金9000元，还有一次归还现金74000元，以及部分微信转账。 原告向本院依法提交了借条及中国银行交易流水明细清单各一份，被告向本院提交了微信转账截图十六份（其中两份系重复提交），上述证据原、被告双方质证后无异议，本院依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告50000元。被告向原告出具借条一份，写明借款金额为100000元，约定借期一个月，月息1.5%。借款到期后，被告通过多次微信转账共计支付原告28000元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告自认本案实际借款金额为50000元，有借条及转账记录为凭，本院予以认定。被告辩称其支付过现金共计92000元，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。原告诉请要求被告按月支付利息的诉请本院予以支持。被告通过微信转账给原告共计28000元，本院以先息后本的原则予以扣除，经计算，截至2018年8月28日，被告尚欠原告借款本金26342.08元（后附计算清单）。被告理应按月还本付息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈朝林于本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款本金26342.08元，并支付利息（自2018年8月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担248元，由被告负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十月十日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽 附：计算清单 借款本金50000元，出借日2018年1月8日，月息1.5%。 1、2018年1月8日至2018年2月14日，产生利息925元，2018年2月15日支付2000元，超付1075元，应从本金中扣除，即本金为48925元。 2、2018年2月15日至2018年2月16日，产生利息24.46元，2018年2月17日支付1000元，超付975.54元，应从本金中扣除，即本金为47949.46元。 3、2018年2月17日至2018年3月22日，应付利息791.17元，2018年3月23日支付1500元，超付708.83元，应从本金中扣除，即本金为47240.63元。 4、2018年3月23日至2018年3月24日，应付利息23.62元，2018年3月25日支付1000元，超付976.38元，应从本金中扣除，即本金为46264.25元。 5、2018年3月25日至2018年5月5日，应付利息948.42元，2018年5月6日支付2000元，超付1051.58元，应从本金中扣除，即本金为45212.67元。 6、2018年5月6日至2018年5月10日，应付利息90.43元，2018年5月11日支付10000元（两笔5000元），超付9909.57元，应从本金中扣除，即本金为35303.1元。 7、2018年5月11日至2018年5月23日，应付利息211.82元，2018年5月24日支付1500元，超付1288.18元，应从本金中扣除，即本金为34014.92元。 8、2018年5月24日至2018年6月9日，应付利息272.12元，2018年6月10日支付2000元，超付1727.88元，应从本金中扣除，即本金为32287.04元。 9、2018年6月10日至2018年6月17日，应付利息113元，2018年6月18日支付2000元，超付1887元，应从本金中扣除，即本金为30400.04元。 10、2018年6月18日至2018年6月27日，应付利息136.8元，2018年6月28日支付2000元，超付1863.2元，应从本金中扣除，即本金为28536.84元。 11、2018年6月28日至2018年7月7日，应付利息128.42元，2018年7月8日支付1000元，超付871.58元，应从本金中扣除，即本金为27665.26元。 12、2018年7月8日至2018年8月21日，应付利息608.64元，2018年8月22日支付1000元，超付391.36元，应从本金中扣除，即本金为27273.9元。 13、2018年8月22日至2018年8月27日，应付利息68.18元，2018年8月28日支付1000元，超付931.82元，应从本金中扣除，即本金为26342.08元。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1049号申请执行人：开羽彤，女，汉族，1974年6月28日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋杰海，男，汉族，1971年8月15日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：初锦秀，女，汉族，1980年10月20日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台驰得商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**，统一社会信用代码91370602057942816U。法定代表人：初锦秀，总经理。本院在执行申请执行人开羽彤与被执行人宋杰海、初锦秀、烟台驰得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令宋杰海、初锦秀、烟台驰得商贸有限公司支付申请执行人开羽彤借款本金100万元及利息249863元（计算至2019年12月31日，自2020年1月1日开始以1000000元为基数，按照年息10%继续计算到实际还款之日止）；并负担案件受理费8025元、保全费5000元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日以（2020）鲁0691财保112号民事裁定书，查封了被执行人宋杰海所有的位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园14号楼1004号房产（产权证号：鲁20**烟台市开不动产权第**，建筑面积177.73平方米）；查封了被执行人初锦秀所有的位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园14号楼1003号房产（产权证号：鲁20**：鲁20**烟台市开不动产权第**0.56平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人宋杰海、初锦秀所有的上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人宋杰海所有的位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园14号楼1004号房产（产权证号：鲁20**烟台市开不动：鲁20**烟台市开不动产权第**方米）；二、拍卖、变卖被执行人初锦秀所有的位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园14号楼1003号房产（产权证号：鲁20**烟台市开不动产权第002：鲁20**烟台市开不动产权第**iv>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十八日书记员  许佳晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3476号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：薛广成，男，1970年4月7日出生，汉族，住临清市。被告：方贵珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住临清市。被告：薛广荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住临清市。被告：薛广德，男，1972年7月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告薛广成、方贵珍、薛广荣、薛广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告薛广荣、薛广德、薛广成、方贵珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年12月17日，被告薛广成因经营需要资金，由被告、薛广德、薛广荣提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为收粮食，期限自2013年12月17日至2016年12月13日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告薛广德、薛广荣与原告签订最高额保证合同一份，承诺对被告在原告处自2013年12月17日至2016年12月13日期间在原告处的最高债权余额50万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告方贵珍出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2015年12月27日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2016年12月10日。借用款项后，被告薛广成于2017年3月31日偿还本金9.9万元，尚欠本金1000元未还，按照合同约定利率支付利息至2017年3月11日，剩余本金及相应利息再未偿还。原告在保证期间内向保证人进行催收，并于诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼。要求被告薛广成、方贵珍偿还本金1000元及利息、被告薛广德、薛广荣承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用等。综上，本院认为原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据在案为凭，于法有据，依法应予支持。被告薛广荣、薛广德、薛广成、方贵珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广成、方贵珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（以10万元为本金基数，自2017年3月12日起至2017年3月31日止、以1000元为本金基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。二、被告薛广荣、薛广德对上述债务在最高债权余额50万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十八日法官助理张笑寒书记员范毓哲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1659号之2申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星****楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省莱阳市龙门西路**。被执行人：莱阳市东方煤炭销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初187号民事判决书及烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明,被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司名下所有银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  郑少欣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1491号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。 被告：薛军武，男，1981年9月9日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇郑村第**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告薛军武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邓亚琛、孙若冰，被告薛军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币63264.31元，其中本金52797.35元，利息1422.28元，分期付款手续费5861.13元，违约金3183.55元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际偿还之日止）；2、请求判令被告向原告支付本案前期律师费3000元；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2018年8月27日，被告向原告申领了一张卡号为62262311********的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月6日，被告应还款金额合计为63264.31元，其中本金52797.35元，利息1422.28元，分期付款手续费5861.13元，违约金3183.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。特提起诉讼。 被告薛军武辩称，我对起诉的借款本金、利息、手续费、违约金均无异议，对其他费用不予认可。 本院经审理认定事实如下，2018年6月2日，被告薛军武向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为62262311********的信用卡，并签订了《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生信用卡〈个人卡〉领用合约》，对信用卡使用、还款、利息、违约金、相关费用的计算以及违约责任等相关事项均做出了约定，截至2020年8月6日，其信用卡账户未归还欠款63264.31元，其中本金52797.35元，利息1422.28元，分期付款手续费5861.13元，违约金3183.55元。后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生信用卡个人卡领用合约》、民生银行客户历史交易明细、欠款余额表等在案佐证。原告主张的律师代理费，提供了委托协议书。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告在持卡消费后，未能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告薛军武偿还信用卡透支本息、手续费及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告薛武军承担律师费3000元的诉请，因其未提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下： 一、被告薛军武于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金52797.35元，利息1422.28元，分期付款手续费5861.13元，违约金3183.55元，共计63264.31元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际偿还之日止）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告薛军武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘伟强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8807号原告：谭智，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市光华北路**。法定代表人：何华龙。原告谭智诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭智撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告谭智承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异24号异议人（利害关系人）：马红旗。异议人（利害关系人）：张龙胜。申请执行人：崔建林。被执行人：阳城县旭升耐火材料厂，地址：阳城县河北镇炭窑村。执行事务合伙人：李向飞。在本院执行申请执行人崔建林与被执行人阳城县旭升耐火材料厂（以下简称旭升材料厂）买卖合同一案中，异议人马红旗、张龙胜对本院追加其为本案的被执行人执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日举行了听证，异议人马红旗、申请执行人崔建林及被执行人旭升材料厂的执行事务合伙人李向飞参加了听证，异议人张龙胜经合法传唤未参加听证，现已审查终结。根据执行异议申请书申请内容及听证会的记录，异议人马红旗、张龙胜称，请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执918号执行裁定书中追加二异议人为被执行人的裁定。事实与理由：1.合伙经营企业从2005年起由李次南承包经营三年后，由李同虎和李次南共同承包经营至今，其他股东均未参与企业经营活动。李次南与其他股东签订的承包合同书明确规定，在其经营期间，其他股东概不承担各种法律和经济责任。李同虎与李次南共同经营期间，该合同继续有效。2.根据2010年《关于解决企业面临困难实行重组的股东大会会议纪要》形成的四项决议，其中，第二项规定，2011年1月31日前，实际参加企业重组及资金到位，可参加重组，逾期资金不到位视为自动放弃。实际仍由李同虎、李次南经营，其他合伙人均被视为自动放弃，而被排除对企业的经营权甚至知情权，并明确规定原企业与重组企业的债权债务分别承担时间确定为2010年11月30日，而崔建林提供的欠据为企业重组之后。3.根据崔建林提供的欠据可以看出，欠据是由李同虎以个人名义出具，不是以合伙、企业名义出具，未盖企业公章。已支付的22000元是由李同虎支付，并未从企业账户支付，该欠款不应由企业支付，更不应涉及其他合伙人。4.崔建林在起诉阶段并未起诉二异议人，法院也未追加二异议人为被告。李向飞既是旭升材料厂执行事务合伙人，又是李同虎儿子，在诉讼中其行为有可能损害二异议人利益。因此不应追加二异议人为被执行人。申请执行人称，二异议人陈述他们合伙人经营中有分工，且从2005年起由李次南承包经营，然后由李同虎和李次南承包经营。根据执行依据的判决，是旭升材料厂归还我4000元，由于旭升材料厂已倒闭，企业财产也被他们几个合伙人出卖，企业已经没有财产执行，他们卖了企业财产就应当追加马红旗、张龙胜等合伙人为被执行人，他们合伙人之间的分工和部分合伙人承包经营，是内部的分工和经营方式，内部规定的债务承担方式，可另案起诉，与本案没有关系，二异议人是旭升材料厂的合伙人，应对合伙企业的债务承担责任。因此，应追加二异议人为被执行人。执行事务合伙人李向飞称，旭升材料厂为合伙企业，合伙人为：张龙胜、李次南、石崇善、李向飞、马红旗5人。旭升材料厂没有可供执行的财产。本院查明，原告崔建林与被告李同虎、阳城县旭升耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出晋05**民初38号民事判决书，判决：一、被告阳城旭升耐火材料厂自本判决生效之日起15日内支付原告崔建林碳款4000元。二、驳回原告崔建林的其他诉讼请求。该判决生效后，旭升材料厂未在规定的期间内履行还款义务。在执行中，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月3日作出（2020）晋0522执918号执行裁定书，裁定：一、追加第三人马红旗、张龙胜等人为本案的被执行人。二、被执行人马红旗、张龙胜等人在本裁定书生效之日起十日内共同向申请执行人崔建林支付碳款4000元，并承担案件受理费25元。异议人由此提起异议，请求本院撤销追加二异议人为本案被执行人的裁定。另查明，根据旭升材料厂《企业信息查询单》载明：旭升材料厂的登记机关为阳城县市场监督管理局，类型为普通合伙企业，合伙企业投资人为：张龙胜、李向飞、李次南、石崇善、马红旗。本院认为，被执行人为个人合伙组织，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，根据查明的事实，旭升材料厂名下无可供执行的财产，工商登记显示旭升材料厂为合伙企业。合伙人为张龙胜、李向飞、李次南、石崇善、马红旗，按照合伙企业法规定，普通合伙企业合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案执行依据的（2020）晋0522民初38号民事判决书，判决旭升材料厂支付崔建林碳款4000元，并不能免除工商登记记载的合伙人的对外法律责任。本院作出的（2020）晋0522执918号执行裁定书，裁定追加马红旗、张龙胜等人为本案的被执行人，并和其他被执行人共同向申请执行人崔建林支付碳款4000元及受理费25元，于法有据，应予支持。二异议人所称，根据合伙人的分工，二异议人负责范围内的工作账务已付清以及根据企业承包合同的约定。企业承包期间，债务由承包人承担的规定，申请执行人崔建林的该笔债权不应由二异议人负连带清偿责任，不应追加二异议人为被执行人的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回马红旗、张龙胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  张燕妮人民陪审员  栗志鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  张丽平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更503号罪犯熊江，男，1991年1月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币146921.50元，其中该犯承担30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9254号之一原告：钟全喜，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告：袁梅芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。本院受理原告钟全喜诉被告袁梅芳不当得利纠纷一案后，被告袁梅芳在答辩期内对本案的管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应为被告住所地法院，被告的住所地为长沙市开福区××街××号，被告的经常居住地为湖南省长沙县，且居住满一年以上，因此，本案应移送至长沙县人民法院审理。经审查，原告立案时提交的被告身份信息是自湖南省公民信息管理局检索出来的《公民信息检索单》，显示被告的住所地为长沙市天心区××街街道办事处登仁桥社区陈家井**101、102、104。被告为证明其主张，向本院提交的证据为其身份证复印件、长沙同泽物业管理有限公司三景华御客户服务中心出具的《居住证明》，其身份证显示其住所地为长沙市开福区××街××号，《居住证明》载明被告自2018年10月1日起一直居住在湖南省长沙县。本院认为，本案为不当得利纠纷，管辖法院应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。原告提交的《公民信息检索单》中显示被告住所地为长沙市天心区，被告袁梅芳提交的其身份证显示其住所地为长沙市开福区，而被告提交的长沙同泽物业管理有限公司出具的《居住证明》可证明其经常居住地为湖南省长沙县，该《居住证明》能客观反映被告的真实居住情况，本院依法予以确认。因此，不论被告袁梅芳的的住所地是长沙市天心区还是长沙市开福区，均与其经常居住地不一致，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，应当移送至湖南省长沙县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二〇年十月二十七日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1637号罪犯刘守剑，男，1989年8月9日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年4月9日作出(2018)湘0529刑初6号刑事判决，认定被告人刘守剑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘守剑不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)湘05刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘守剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘守剑在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余454分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘守剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质及剩余刑期,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘守剑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21275号原告：杨富源，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市*********19*，公民身份号码：445************633。委托诉讼代理人：吴辛欣，系广东莞盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系该公司员工。原告杨富源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富源委托诉讼代理人吴辛欣，被告太平洋财保东莞公司委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修及配件费78340元、评估费3440元、拖车费500元，以上合计82280元；2.被告承担本案诉讼费。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2020年1月21日18时许，司机王近弟驾驶摩托车搭载王美女逆向行驶时，行驶至东莞市********时，与正常行驶由司机林熙驾驶车牌号为粤S*****的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王美女受伤的道路交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队道滘大队调查作出道路交通事故认定书认定：王近弟负此事故主要责任，林熙负此事故的次要责任，王美云不负此事故责任。另，道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏载明：经双方共同请求调解达成一致：粤S*****号小型客车的维修费用由司机林熙自己承担。王美女的医疗费用按责任部分由粤S*****号车方保险赔偿，多出的医疗费由王近弟承担。当事人签名处有王近弟、林熙、王美女三人签名及按指模确认。二、车辆保险情况粤S*****号车辆的登记车主是原告，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业险，其中机动车损失险限额628624元及不计免赔，事故发生时处于保险期内。原告与司机林熙系朋友关系，事故发生时，原告无偿将涉案车辆借给林熙使用。三、原告的损失和认定理由原告提交了东莞市东正价格评估有限公司于2020年3月4日出具的东莞市**交通事故车物损失价格鉴定结论书，经东莞市东正价格评估有限公司定损粤S*****号车辆的损失价格为78340元，原告为此支付评估费3440元，拖车费为500元。原告主张粤S*****号车辆已经实际维修，实际维修费用为78340元，但由于与被告在诉前联调时调解的数额为65000元，因此只开具了金额为65000元的维修发票。本院认为，实际维修费用应据实开具发票，与调解数额无关，原告的主张不符合常理，粤S*****号车辆评估维修费用为78340元，但与发票金额不能对应，其维修费应以发票金额65000元为准。裁判理由、结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。粤S*****号车辆维修费为65000元，拖车费为500元，有发票予以佐证，本院予以确认。评估费3440元，由于该鉴定结论未被采纳，对于评估费，本院不予支持。故，粤S*****号车辆因本次交通事故所导致的损失为65500元。关于主体问题，被告主张林熙已向原告购买粤S*****号车辆，系该车辆实际使用人及所有人，但未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，故，对于该主张，本院不予采纳。关于重新鉴定问题，本院未采纳原告提交的鉴定结论书，且被告认可粤S*****号车辆的维修费为发票金额65000元，故，对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。关于赔偿责任问题，被告主张交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中，林熙承担粤S*****号车辆的全部损失，放弃了对事故主责方王近弟的索赔权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款以及双方之间的保险条款约定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金额之前，被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。本院认为，事故发生时粤S*****号车辆的驾驶人林熙在事故认定书的调解结果中明确“粤S*****号小型客车的维修费用由司机林熙自己承担”，有其本人签名及按指模确认，原告亦确认该签名系林熙本人所签，内容真实，故，该协议未违法法律规定，是各方真实意思表示，依法有效。原告主张林熙的真实意思是由其先垫付维修费用而后向有责方索赔，但未提供证据予以证明，且结合协议内容可以看出，林熙并无要求王近弟承担赔偿责任的意思表示。因此，对于被告的主张，本院予以采纳。原告无偿将车辆交给林熙驾驶，林熙自愿承担粤S*****号车辆的维修费，放弃了对主要责任方王近弟请求赔偿的权利，故，被告对于该主责部分不承担赔偿责任，被告应在次责范围内赔偿原告65500元×30%=19650元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨福源赔偿损失20000元。二、驳回原告杨福源的其他诉讼请求。本案受理费928.5元（原告已预付），由原告杨福源负担706.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担221.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十月十日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执34号之二 申请执行人:张方勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行张方勇与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的391.71元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张方勇的执行标的本金尚有3744.29元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1075号申请执行人：威海市都城混凝土有限公司。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司,重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司。威海市都城混凝土有限公司与重庆正红园林景观设计工程有限公司,重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结重庆正红园林景观设计工程有限公司,重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司的银行存款91456元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初527号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人毛xx，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住沂南县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月15日以沂南检二部刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人毛xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人毛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年9月10日22时许，被告人毛xx酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型面包车（逾期未检验）沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至县医院附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人毛xx静脉血液中检出乙醇成分含量为196.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人毛xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人毛xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人毛xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毛xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的毛xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执恢41号 申请执行人：刘月平，女，1969年3月24日生，汉族，方山县圪洞镇横沟村人，现住。 被执行人：杨云珍，女，1979年3月8日生，汉族，方山县体改委工作，现住方山县。 本院在执行申请执行人刘月平与被执行人杨云珍民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日向杨云珍发出执行通知书，责令被执行人杨云珍给付申请人刘月平60000元，并由被执行人杨云珍负担申请费433元，申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨云珍的银行存款61233元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十月十日 书记员  白 云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2512号原告：刘海锡，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111582250316M，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**。负责人：蔡咏见，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯磊，该公司职员。原告刘海锡与被告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海锡委托诉讼代理人徐秋森、被告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人孙凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5898元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日10时17分左右，原告妻子范鸣驾驶原告名下的车牌号为苏Ｌ×××**的保时捷牌小型普通客车进入国信宜和南广场停车场时，汽车后部被停车场栏杆落下砸到致车辆受损。原告为此支付汽车修理费5898元。后原告向被告协商索赔事宜，未果。被告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司辩称：1、我方认可原告车辆确实被道闸碰到，但对原告所主张的损失及金额不予认可。原告没有提交确实的证据证明其车辆上的划痕系由被告所管理范围内道闸所致，我方认为该车辆在经过闸杆前就已经被剐蹭过。2、车辆驾驶员在驾驶过程中存在过错。原告的妻子作为完全民事行为能力人，在驾驶过程中理应对其驾驶不当造成的后果承担责任。从我方提交的事发经过视频可以看出，涉案车辆因滞留在闸栏下，导致闸栏落下时碰到车尾。3、原告提交的出警记录，并未明确事故责任方是被告，我方提交的事发经过视频也可以看出，整个事发过程并无我方人为过错，故原告所主张的维修费用我方不予认可。本院认为：公民的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案车辆在通过被告所管理的停车场栏杆时，车辆尾部被自动落下的停车场栏杆砸中，造成涉案车辆受损，被告作为停车场的管理者，疏于管理，存在过错，应承担侵权责任。关于原告所主张的车辆损失5898元，有维修发票、估价单等证据予以证实，本院予以支持。关于被告认为涉案车辆在本次事故前就存在被剐蹭的辩称意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告提出涉案车辆驾驶员在驾驶车辆通过停车场栏杆时，滞留在栏杆下，故亦存在过错的辩称意见，本院认为，从双方提供的事发当时监控视频可以看出，涉案车辆通过停车场栏杆时，前方有车辆，故涉案车辆因避让前方车辆暂时滞留于栏杆下，并无不当，故被告的该辩称意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘海锡车辆损失5898元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担。（原告已预交案件受理费并同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，故本院不再退还已收取的案件受理费，被告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的费用支付给原告刘海锡。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年十月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英，女，1971年6月26日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。再审申请人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星出租公司）因与被申请人刘英合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）黑民申3801号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。七星出租公司申请再审称，其与刘英签订的《出租汽车运营任务承包合同》属于平等主体之间发生的民事法律关系，应属人民法院受案范畴。二审法院认为双方系不平等主体，属认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院再审认为，七星出租公司与刘英在自愿平等基础上签订了《出租汽车运营任务承包合同》，系平等主体之间发生的民事法律关系。七星出租公司的汽车承包经营权虽系从国家取得，但其有权将经营权承包给他人，七星出租公司与刘英就承包经营权并无争议，只是对承包费、利息及合同效力存在争议，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民终71号民事裁定。二、指令大庆市中级人民法院对本案进行审理。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月二十日此件与原件核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1432号宁乡市社会保险基金征缴中心、长沙创星文化传播有限公司:2020年10月15日送来申请执行的（2020）湘0124行审26号行政裁定书，关于宁乡市社会保险基金征缴中心和长沙创星文化传播有限公司行政非诉执行一案，被执行人长沙创星文化传播有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年10月16日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5611号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。 法定代表人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。 被告：河北银行股份有限公司谈南路支行，住，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**/div> 法定代表人：李月龙，行长。 委托诉讼代理人：周兵，男，公司员工。 第三人：吴立恩，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行（民生银行秦皇岛分行）与被告河北银行股份有限公司谈南路支行（以下简称河北银行谈南路支行）第三人吴立恩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生秦皇岛分行委托诉讼代理人刘涛、被告河北银行谈南路支行委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，第三人吴立恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告对第三人吴立恩账号：50×××30的内保证金享有优先受偿权；2.请求判令返还原告已被扣划的保证金234379元；3.请求判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，吴立恩与原告签署了编号为951032015000089Ｘ1的《综合授信合同》，吴立恩与秦皇岛通联新材料科技开发有限公司共同取得授信额度贰佰伍拾万元整。同日吴立恩与原告签署了编号为951032015000089Ｘ的《最高额担保合同》吴立恩以其自有的二十五万元作为质押为上述债务承担质押担保，其将保证金存入50×××30的账户内。该账户为双方依据《最高额担保合同》第8条的约定所开立的特户，原告已将该账户进行了止付处理，吴立恩无法自行查询或操作该账户。2016年5月5日，原告根据吴立恩以及秦皇岛通联新材料科技开发有限公司的借款支用申请，将该笔借款支付至其账户内。借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日止。现该笔借款已经到期，吴立恩未能按双方约定如期偿还本息。原告于2019年1月起诉，2019年12月取得秦皇岛市海港区人民法院做出的（2019）冀0302民初4952号《民事调解书》对被告吴立恩质押于原告处的233130.09元保证金（截止2019年1月24日）享有优先受偿权予以确认。贵院来原告扣划保证金账户50×××30内的存款，导致原告无法将保证金账户内余额归还原告授信敞口，原告丧失就该笔保证金优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以自特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权方的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。鉴于上述法律规定，原告对保证金账号为：79×××30的账户内的存款享有优先受偿权。现特请判令将河北银行股份有限公司谈南路支行申请执行的户名为吴立恩，账号为：50×××30的账户内已被贵院扣划的存款234379元退还原告，以维护原告的合法权益。 河北银行谈南路支行辩称，对原告诉求没有异议，同意把保证金归还原告。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、综合授信合同一份，证实吴立恩向原告申请贷款250万元，签订了综合授信合同，以吴立恩个人存款作质押担保。 证据二、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单、个人账户对账单各一份证实吴立恩与原告签订了最高额担保合同，保证金账户内存款质押清单，将保证金存入活期保证金账户，该账户为双方依据最高额担保合同第三章第四条的约定，开立的特户，吴立恩无法自行查询和操作该账户，原告已将该账户进行了止付处理，质押权已设立。 证据三、借款支用申请书及借款凭证一份，证实原告于2016年5月5日向吴立恩发放借款本金250万元，已履行合同； 证据四、民事调解书一份，证实吴立恩借款到期后未履行还款义务，原告起诉至秦皇岛市海港区法院，海港区法院出具了民事调解书，证明原告对吴立恩质押于原告处的233130.09元保证金享有优先受偿权。 被告质证意见如下：除证据四没有原件外，对其他证据三性均认可。 吴立恩未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，吴立恩、秦皇岛通联新材料科技开发有限公司与原告签订《综合授信合同》（编号：951032015000089X1），约定在授信有效期内，吴立恩、秦皇岛通联新材料科技开发有限公司向原告申请250万元。 同日，吴立恩与原告签订《最高额担保合同》（编号：951032015000089X1），吴立恩向被告质押250000元作为质保金。 2016年5月4日，吴立恩向原告出具《借款支用申请书》，申请贷款250万元，2016年5月5日，原告向吴立恩发放贷款250万元。 2019年12月17日，原告与吴立恩等达成调解协议，河北省秦皇岛市海港区人民法院出具（2019）冀0302民初4952号民事调解书，第三项协议载明：原告对吴立恩质押于原告处的233130.09元保证金（截止至2019年1月24日）享有优先受偿权。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与吴立恩关于借款一事，原告与吴立恩签订的《最高额担保合同》，且吴立恩将保证金存入原告指定的账户，河北省秦皇岛市海港区人民法院出具（2019）冀0302民初4952号民事调解书，将原告对吴立恩质押于原告处的233130.09元保证金（截止至2019年1月24日）享有优先受偿权已经确认；且本案被告对原告的诉请没有异议，亦同意把保证金归还原告，故对原告要求被告返还已被扣划的保证金234379元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对第三人吴立恩账号：79×××30的内保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行对第三人吴立恩账号：95×××30的内保证金享有优先受偿权； 二、被告河北银行股份有限公司谈南路支行于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行被扣划的质保金234379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，由被告河北银行股份有限公司谈南路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李梓彤 ——
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初518号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐xx，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，山东省沂南县人，住沂南县。2018年6月26日因犯挪用资金罪、寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月；2020年7月26日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。2020年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月10日被批准逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月10日以沂南检一部刑诉〔2020〕276号起诉书，指控被告人徐xx犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年2月24日晚，被告人徐xx在沂南县城金波路玉树祥石对面其家中一楼客厅内，容留王绪涛、王配金、刘乃正吸食冰毒。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、电子档案、前科查询、临沂市中院判决书、释放证明、办案说明、转账记录截图、证人证言、被告人徐xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人徐xx容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐xx系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人徐xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，请依法判处。 被告人徐xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐xx容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐xx系累犯，依法应从重处罚。被告人徐xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人徐xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人徐xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保630号辛爽（申请执行人）、朱孟堃（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保849号 申请人：陈玲，女，生于1969年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄晓辉，男，生于1967年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈玲于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓辉名下在开户行：中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行卡号为62×××08账户内的存款和工资收入，以及其名下在四川省泸州市公积金管理中心账号为51×××15账户金额，在限额343800元价值范围内，采取保全措施。申请人陈玲提供了案外人华农财产保险股份有限公司出具的等额《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玲请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄晓辉名下在开户行：中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行卡号为62×××08账户内的存款和工资收入，以及其名下在四川省泸州市公积金管理中心账号为51×××15账户金额，在限额343800元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨其鹏
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3428刑初62号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人赵培良，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因涉嫌盗窃罪，经普格县公安局决定，于2020年5月22日取保候审。无前科。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人赵培良犯盗窃罪。于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。四川普格县人民检察院指派检察员任继红、代碟出庭支持公诉，被告人赵培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2020年1月至4月，被告人赵培良趁方某、向某等人承包的普格县彝风园无人看守时，先后七次在园内实施盗窃。 2020年1月的一天，被告人赵培良将方某等人放在彝风园内的七把凳子盗走； 2020年2月的一天，被告人赵培良将方某等人放在彝风园内的一把铲子盗走； 2020年4月8日左右的一天，被告人赵培良将方某、向某等人放在彝风园内的鸡盗走三只； 2020年4月12日左右的一天，被告人赵培良将方某、向某等人放在彝风园内的鸡盗走二只； 2020年4月15日左右的一天，被告人赵培良将方某、向某等人放在彝风园内的鸡盗走二只； 2020年4月24日被告人赵培良将方某、向某等人放养在彝风园内的鸡盗走二只； 2020年4月26日被告人赵培良将方某、向某等人放在彝风园内的一把锄头盗走。 七次共盗得九只鸡、七把凳子、一把铲子、一把锄头；2020年4月28日公安民警在被告人赵培良家中搜出上述被盗财物。经普格县价格认定中心认定，赵培良所盗窃的财物价值1010元人民币。被告人赵培良对其多次盗窃的事实供认不讳。 上述事实，被告人赵培良在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人身份信息，立案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审决定书，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单，领条，普格县价格认定中心价格认定结论书，向某、周某、方某、胡某的证人证言，视听资料，以及被告人的供述与辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵培良以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人赵培良在庭审中能如实供述自己犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款之规定、判决如下： 被告人赵培良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金已交纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：李红 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘小群 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4742号 原告陕西飞天恒源实业有限公司。法定代表人张月飞，总经理。委托代理人孙伟，男，该公司员工，住该公司。被告陕西中宝置业有限责任公司。法定代表人黄治远，经理。委托代理人费华中，男，该公司财务经理，住该公司。原告陕西飞天恒源实业有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟，被告委托代理人费华中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》；2、被告返还其履约保证金100万元；3、被告向其支付违约金（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍自2015年10月30日计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告以承建陕西省西安市未央区XX城中村改造项目总承建方的名义与其签订《建设工程劳务扩大分包合同》，约定XX村XX房安置项目劳务扩大分包发包给其施工。进场时间为合同生效1个月内，履约保证金100万元，保证金交付一个月后被告不能保证其正常施工,无条件退还原告所缴纳合同履约保证金，并按银行利息3倍退还乙方资金利息。后其立即缴纳100万元保证金，但被告至今未通知其入场开工，且未退还保证金。故其诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其未与原告签订合同，不是本案的适格主体；收取的保证金未用于其公司项目经营，而是被陕西秋宇实业有限责任公司（以下简称秋宇公司）非法占有，其不应承担退还保证金的义务及法律责任，应追加秋宇公司为本案被告；张绵祥、陶秋宇等人存在严重的职务侵占罪，应由公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定XX村XX房安置房项目劳务扩大分包工程；合同履约保证金为人民币200万元，经双方友好协商，交纳履约保证金100万元后合同生效，其余部分进场打桩完破桩后一周内交齐到指定账户，保证金在乙方进场施工两个月后一次性无息退还；一个月内乙方不能进场施工，甲方无条件将保证金退还与乙方，合同继续生效，甲方同时给乙方承担3倍银行贷款利息。合同签订当日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账支付保证金100万元。庭审中，原告提交被告于2015年10月30日向其出具的100万元收款收据，载明收到原告合同履约保证金100万元，并加盖被告财务专用章；另提交被告于2015年10月30日出具的《进场通知书》，通知原告于2015年11月30日进场施工；2015年11月27日被告出具的《通知函》，通知原告进场时间需延长；2016年1月25日被告出具的《工作函》，通知原告开工进场时间仍待定。以上函件与通知均加盖被告公司印章，被告对于以上内容均不认可，称加盖印章系其已报废印章，其印章已经在2015年8月27日在西安晚报登报作废，但因为公司管理混乱对公司印章及财务章没有销毁。被告称其账户由秋宇公司及其实际控制人陶秋宇实际掌管，其实际未收取原告保证金，并提交多份政府文件、信息公开告知书等证据，称秋宇公司、陶秋宇等人伪造政府文件，虚构草二村的廉租保障安置房项目，利用其公司名义对外大量发包工程，收取工程保证金后将款项转至秋宇公司名下。经法庭询问，被告对其账户被控制事宜亦未提交相关证据，并称陶秋宇涉嫌诈骗罪一案未包含涉案合同。原告称其至今未能进场施工，且履约保证金100万元至今未退，并明确其违约金的计算方法为，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2015年10月30日起计算至实际给付之日。另查，原告在2017年3月29日经工商登记变更为现名称，原名称为陕西飞天建筑劳务有限公司。被告在就同一事实产生的类型案件中，承认从公司账户上转走资金所需的证明材料及网上银行交易密码，均由其公司财务人员掌控保管。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告对原告提交的合同真实性不予认可，认为合同上加盖的“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”及原法定代表人龙海涛的印章系报废印章，但即使如被告所述，该印章系报废印章，被告亦负有及时销毁或者妥善保管盖印章的法律义务，案涉合同加盖“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”及原法定代表人龙海涛的印章，足以使合同相对方相信持有印章之人有权代理被告签订合同，故本院对原告提交的合同应认定为原、被告所签。鉴于原告至今未进场施工，合同目的无法实现，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求应予支持。原告基于对被告印章及账户的的信赖，于2015年10月30日向被告账户转账了保证金100万元，合同解除后，被告应予以返还。被告占有使用了原告保证金，根据公平原则，被告返还保证金时应支付原告利息，结合合同约定，酌情由被告以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍支付原告自2015年11月30日起至实际给付之日止的利息。被告称其收到原告支付的保证金后，该款被秋宇公司及其实际控制人陶秋宇转走，该事实虽与本案有牵连，但并不影响本案经济纠纷的审理；且被告称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据。故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西飞天恒源实业有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司于2015年10月30日签订的《建设工程劳务扩大分包合同》；二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陕西飞天恒源实业有限公司保证金100万元；三、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西飞天恒源实业有限公司违约金(以100万元为基数，自2015年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算)；四、驳回原告陕西飞天恒源实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18427元(原告已预交)，由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉人民陪审员      王宏科 二〇二〇年十月十二日 书  记  员      王佳敏   1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保829号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：黄建群，女，1967年11月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：罗春华，男，1969年12月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值5万元范围内查封被申请人黄建群位于泸州市龙马潭区房屋。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值5万元范围内查封被申请人黄建群位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2630号之一 申请执行人：姚添娇，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 委托诉讼代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：刘官雄，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 关于申请执行人姚添娇与被执行人刘官雄民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初4789号民事调解书，被执行人应向申请执行人姚添娇偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数从2019年1月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息），负担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款3358.72元，本院依法扣划上述存款。刘官雄为被执行人在本院共有两宗案件[另一执行案件号（2020）粤1323执2912号]。经分配，本案可得款1343.49元。另查明，被执行人刘官雄名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××号小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，因未能实际扣押该车，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7103号之一 申请人：陆红岩，女，1975年06月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：汪舵海，男，1974年05月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行陆红岩与汪舵海民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人汪舵海名下位于合肥市××区新地中心10幢3009、3003、3010三处预告房产，上述房产已被多家法院查封，暂不宜处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初670号之一原告：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-305。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所律师。被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街**/div>法定代表人：王茹江，该公司执行董事。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路****/div>法定代表人：励振羽，该公司董事长。被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金沐投资有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区五五路******iv>法定代表人：励振羽，该公司董事长。被告：大连隆鑫港口有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区海运街**-1>法定代表人：徐芳，该公司执行董事。被告：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****法定代表人：徐芳，该公司执行董事。上述六被告委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。原告天士力融资租赁有限公司（以下简称天士力公司）与被告大连环球国际船舶制造有限公司（以下简称环球制造公司）、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称远洋渔业公司）、被告励振羽、被告大连金沐投资有限公司（以下简称金沐公司）、被告大连隆鑫港口有限公司（以下简称隆鑫公司）、被告大连鑫圆石化有限公司（以下简称鑫圆公司）保理合同纠纷一案，本院7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。8月12日，本院作出（2020）津72民初670号民事裁定书，准予天士力公司的财产保全申请，裁定冻结被告环球制造公司、远洋渔业公司、励振羽名下银行存款43450714.85元（以下所称金额均为人民币）或查封扣押其他等值财产。10月20日，天士力公司申请追加金沐公司、隆鑫公司、鑫圆公司为本案的被告，本院予以准许。10月21日，本院根据各方当事人达成的和解协议，出具了（2020）津72民初670号民事调解书。本院经审查认为，（2020）津72民初670号民事调解书已经发生法律效力。依据民事调解书，需查封远洋渔业公司所有的渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司所有的以下22艘渔船：1.“隆兴601”轮，所有权登记证书（以下简称证书）编号为（辽）船登（权）（2012）YY-200003号；2.“隆兴609”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200017号；3.“隆兴610”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200018号；4.“隆兴611”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200019号；5.“隆兴612”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200020号；6.“隆兴621”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200140号；7.“隆兴622”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200141号；8.“隆兴623”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200142号；9.“隆兴625”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200143号；10.“隆兴626”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200144号；11.“隆兴627”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200145号；12.“隆兴628”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200146号；13.“隆兴635”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200016号；14.“隆兴636”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200017号；15.“隆兴637”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200018号；16.“隆兴638”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200015号；17.“天祥7”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200002号；18.“天祥8”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200007号；19.“天祥16”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200004号；20.“天祥18”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200005号；21.“天裕7”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200003号;22.“天裕8”轮,证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200006号。查封期间，对上述船舶不得办理所有权变更、新设抵押登记、光船租赁登记等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石福新审 判 员  张俊波人民陪审员  程 昱二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1080号王某：你/你单位与刘某婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2065号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执950号申请执行人：普洱市思茅区锦德钢材经营部。社会信用统一代码：92530802MA6KY9F79F。住所地：普洱市思茅区杨光**路边。经营者：林霞。被执行人：张德洪，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，建筑业人员，重庆市铜梁区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部与被执行人张德洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云0802民初885号民事判决书，责令由被执行人张德洪向申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部支付钢材款71688.00；由被执行人张德洪向申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部支付自2020年4月12日起按年利率24%计算至清偿之日止的资金占用利息；由被执行人张德洪向申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部支付律师费7000.00元；由被执行人张德洪向申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人张德洪负担案件受理费883.50元、申请执行费500.00元。但被执行人张德洪至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人张德洪在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人张德洪名下有一辆长城牌汽车（车牌号为渝Ｂ×××**），因上述车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部明确表示对上述车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人张德洪所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张德洪采取限制高消费及纳入失信人员名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部，申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部表示无法提供被执行人张德洪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人张德洪已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人普洱市思茅区锦德钢材经营部明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月十日书记员 张世芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3231号原告：巴桑，男，1976年6月28日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。被告：扎西，男，1979年9月18日出生，藏族，职业及住址不详。被告：多吉扎巴，其他情况不详。原告巴桑与被告扎西、多吉扎巴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告巴桑于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴桑撤诉。案件受理费16341.6元，减半收取计8170.8元，由巴桑负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6019号 原告：周振龙，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒。 被告：临沂双语学校，，住所地罗庄区傅庄街道办事处通达路与双宝路交汇处西侧 校长：姜怀顺。 原告周振龙与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周振龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周振龙撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王菁菁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1502号管逸春：本院已立执行袁子成与管逸春租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢252号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：卫雪峰。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫雪峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第673号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12559号原告：黄廷刚，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐某，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，重庆渝敏律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黄廷刚诉被告徐涛股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄廷刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄廷刚撤回起诉处理。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月九日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3051号之二 申请执行人：王民，男，1958年06月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李芹，女，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉防，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王民、李芹与李玉防机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)皖0621民初138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李玉防至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张建的存款536000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1216号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：马传龙，男，1987年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩雪峰，男，1975年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李迎，女，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩雪宝，男，1979年2月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人马传龙、韩雪峰、李迎、韩雪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306财保948号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马传龙、韩雪峰、李迎、韩雪宝在各银行账户内的存款341469.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马传龙、韩雪峰、李迎、韩雪宝在各银行账户内的存款341469.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执660号 申请执行人：刘俊秀，女，1963年8月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，住福建省屏南县。 被执行人：彭东梅，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行刘俊秀与彭东梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭东梅有银行存款、房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2051号之八申请执行人：梁光伦，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：传安全，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行梁光伦与被执行人传安全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初4328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人传安全应返还申请执行人梁光伦借款本金49036元及利息、律师费4000元、诉讼费800元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金49036元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2051号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十月十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更588号罪犯刘兵，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省邻水县人民法院于2016年3月30日作出（2018）川1623刑初136号刑事判决，认定被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。刑期自2018年11月5日起至2021年11月2日止。该犯于2018年11月7日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。罚金四千元已缴纳，账款八百元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1020号申请执行人：杨前碧，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：徐清山，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人杨前碧与被执行人徐清山民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)渝0236民初760号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨前碧于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十月二十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21786号 原告：张勇，男，汉族，1989年8月23日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：刘选奇，男，汉族，出生年月不详，住西安市曲江新区。 本院在审理原告张勇与被告刘选奇承揽合同纠纷一案中，原告张勇于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审判员  李漾 二〇二〇年十二十一日 书记员张婧媛 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧建新，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市培元办事处培元小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告欧建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执927号之二   申请执行人五家渠中顺木业加工部,住所地:五家渠市101团五蔡公路西侧。   负责人万富恩, 1958年9月20日出生,住五家渠市。   被执行人刘强,1961年4月18日出生,住玛纳斯县。   本院在执行申请执行人五家渠中顺木业加工部与被执行人刘强合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1984号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人五家渠中顺木业加工部于2020年9月23日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容：被执行人刘强于2020年10月24日，支付案款20000元；于2021年6月30日之前，支付案款60000元，执行费1256元已缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执927号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 陈  涛                               审 判 员 杨  锐                               审 判 员 王 更 旭                           二〇二〇年十月二十五日                                   书 记 员 王 景 莲           1
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执488号 申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道**。 法定代理人：王连杰。 被执行人曹松涛，男，汉族，1988年1月5日出生，住保定市高阳县。 申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司与被执行人曹松涛追偿权纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终1702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人曹松涛发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月18日发起第一次网络查控，查询被执行人曹松涛的银行存款、车辆、金融理财产品未发现被执行人曹松涛有可供执行财产。 三、2020年6月29日进行传统查控，查询被执行人曹松涛的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利。未发现有可供执行财产。 四、2020年10月21日进行第二次网络查控，查询被执行人曹松涛的银行存款、车辆、金融理财产品，查控反馈结果与第一次网络查控结果一致。 五、2020年10月21日申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人曹松涛限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人曹松涛可供执行的财产，后通过与申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司面谈，申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。本院已依法向申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终1702号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李江涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1642号罪犯易建虎，男，1967年6月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年8月29日作出(2018)湘1382刑初423号刑事判决，认定被告人易建虎犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人易建虎违法所得人民币四万元，上缴国库。刑期自2017年2月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易建虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易建虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余523.5分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易建虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易建虎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13087号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：高凤兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高凤兰信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为51×××90的信用卡暂计至2020年8月24日的欠款合计177352.14元，其中本金149845.46元、利息10871.8元、违约金（滞纳金）8183.9元、其他费用8450.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××90。 二、二、信用卡合约名称：《厦航白鹭联名信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、逾期时间：2019年12月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月24日。 八、欠款本金金额：149845.46元。 九、欠款利息金额：10871.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8183.9元。 十一、欠款账单分期手续费金额：8450.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高凤兰应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××90的信用卡欠款本金149845.46元、利息10871.8元、违约金8183.9元、账单分期手续费8450.98元（利息、违约金暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，减半收取计1924元，由高凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。