广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16302号原告：麦志华，男，1994年8月29日出生，汉族，身份证住址云浮市云城区，委托诉讼代理人：严先慧，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：崔雪欣，女，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习人员。第三人：郑永雄，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁鑫，广东金粤律师事务所律师。原告麦志华（反诉被告，以下简称原告）与被告崔雪欣（反诉原告，以下简称被告），第三人郑永雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志华及其委托诉讼代理人罗泽华、严先慧，被告崔雪欣的委托诉讼代理人李佳佳，第三人郑永雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麦志华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向我支付欠付的装修工程款75000元及从2020年2月26日起的逾期付款利息1250元（以5%年利率计算，暂计至2020年6月25日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，我承接了被告位于广州市白云区依云小镇三街七号C14-104房的室内石板装修工程，双方没有签署正式装修合同，仅通过微信等方式与被告崔雪欣及其丈夫李某进行沟通及确定石板材料单价等细节，再根据实际施工结果进行结算。我于2019年5月初安排工人进场施工，到2019年9月时，我负责的装修工程已完成了大约90%，该期间的部分装修款项也主要是被告的丈夫李某支付。2019年11月20日，被告向我出具书面《协议书》，确认于该日期开始所有装修工程全部欠款由被告崔雪欣一人承担，在全部工程完工验收合格后半个月内一次性结清。2020年1月7日，我负责的装修工程收尾工作经过了被告当场验收正式完工。2020年1月9日，被告委托其朋友郑永雄到银行向我转款，且郑永雄在银行转款前向我出具《付款协议》，确认共欠付我工程尾款15.5万元，2020年1月9日-11日支付共计12万，余款3.5万将于2020年2月25日前一次性付清。但1月9日到10日凌晨，被告实际只转款到我账户共计8万元（其中5万元为银行ATM转账，3万元为手机银行转账），被告本人在微信上也确认转款共计8万元，并答应明晚再转。此后，我一直催促被告将剩余的7.5万元款项及时支付，但被告对我的微信信息不再回复，对我的电话也不接听。综上，现为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。对于被告崔雪欣的反诉，原告麦志华辩称，（一）被告的诉讼理由与事实不符，装修的石材并非我购置，是由被告的前夫李某在2019年年初就买好的，我只负责石材的安装。（二）被告主张的施工质量问题也与事实不符。因为天然石材有色泽的差异，小裂纹属于正常现象，不是我的责任。其他问题我也将在质证阶段一一作出反驳。（三）被告主张其要求我整修，我却置之不理，此亦与事实不符。被告对此也未提交微信记录等证据予以证明上述情况。（四）被告提交证明其经济损失78444元的证据中，其中的工程承包合同涉嫌伪造，从该合同的所有字迹看，该合同的所有字迹都是一个人所写，甲方崔雪欣的签名与乙方的字迹一模一样，而且被告也未提交其他证据予以佐证该工程有实际实施。另被告提交的转账明细，也无法体现款项的用途与我做的石材安装有任何关联。被告崔雪欣辩称，（一）原告交付的工程存在多处严重的质量问题，不符合验收条件。剩余工程款的付款条件未成就，我无需支付剩余的工程款。双方约定我向原告购买石板，由原告负责包切割安装，并且全部安装验收合格后才支付全部工程款。然而原告交付的工程存在多处严重的质量问题，整个工程是一栋别墅，一共有六层，每一层都向原告购买了石板用于铺楼梯梯阶的工程。其中工程存在质量问题的情况包括：每一层楼梯的楼梯板铺得都长短不齐，超出墙体很多，而且一楼的大厅石板地板存在爆裂现象，每一面墙的地脚离墙体过宽，中间很大的缝隙，阳台、门框、外墙石板也不齐，大厅的地插安错位置，对此原告没有任何答复，打磨处理等质量问题，导致我购买的房屋被原告弄的乱七八糟，完全不符合验收条件。我要求原告予以整修，但是原告却置之不理，还要求我额外加钱。由此导致整个装修工程搁置了四五个月之久，我至今无法入住。只能重新找人修补。故原告现要求我支付剩余工程款条件未成就，原告要求我支付工程款没有事实和法律依据。（二）原告的违约行为给我造成了巨大的经济损失，应当扣减工程款。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第113条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。据此，原告的工程存在多处严重的质量问题，属于履行合同义务严重不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但是原告拒绝继续履行或者采取补救措施，其应当承担赔偿损失的责任。我因原告履行合同义务严重不符合约定，为整修工程额外支出的材料费、人工费等费用，应当从工程款中予以扣减。综上，现向法院提出反诉请求：1.原告向我赔偿经济损失78444元；2.本案反诉费由原告承担。第三人郑永雄述称，原告的诉讼请求与我无关，原告提交的还款协议是我在被强迫的情况下签订的，不是我的真实意思表示，我就此事已向公安机关报案，请求驳回原告的诉讼请求。我对被告的反诉请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，麦志华开始负责广州市白云区(辖区范围内)房室内石板安装工程。2019年11月20日，崔雪欣出具《协议书》一份，主要内容为：今有广州市白云区(辖区范围内)房室内石板装修工程全部欠款于2019年11月20日开始由业主崔雪欣一人承担。在全部工程完工验收合格后半个月内一次性结清。（备注：工程剩余欠款必须由李某核对查实为准）。2019年1月9日，涉案工程完工，麦志华及施工人员退出涉案工程。同日，郑永雄出具《付款协议》一份，主要内容为：依云小镇别墅C14-104石材安装人工钱总共欠尾款15.5万元。2020年1月9日已支付12万，还欠款3.5万将于2020年2月25日前一次性付款。2020年1月9日支付10万元正。2020年1月11日支付2万元整。收款人麦志华。上述协议签署后，崔雪欣向麦志华支付工程欠款8万元。余款至今未支付。诉讼中，麦志华表示其实施的涉案工程原由崔雪欣的前夫李某与其洽谈价格和施工的事项，李某称崔雪欣是其妻子。后在施工过程中，由崔雪欣和郑永雄与其沟通施工细节，期间，崔雪欣称其与李某已离婚，郑永雄是其老公。2020年1月9日之所以会由郑永雄签署，是因签订协议时，崔雪欣一直在车上打电话，崔雪欣指示郑永雄下车与我们沟通付款事宜，后郑永雄签署了该协议，并在当天晚上通过ATM转账支付5万元，后通过网上银行转账3万元，此后多次催促付款未果。为此，麦志华提交其与崔雪欣、其聘请的工人林某与李某的微信聊天记录、照片、申请证人林某出庭作证拟证明郑永雄现场取款的情况及郑永雄签署付款协议后，多次向崔需欣催促付款，翠雪欣支付了3万元后未再支付的事实。其中林某的证人证言陈述，其是麦志华叫来负责涉案工程大理石安装的工人之一，2019年1月9日下午，崔雪欣和郑永雄去到施工现场指出需要修补的地方，其与其他工人一起将其提出的问题做好，经由崔雪欣和郑永雄验收后才离开。后其和麦志华与崔雪欣、郑永雄开车去银行取款，因崔雪欣在车上一直打电话，所以叫郑永雄写了付款协议后去银行取款，当时先支付了5万元。另证人林某出庭过程中，针对崔雪欣提出的施工质量问题崔雪欣也逐一进行了发问，林某也相应进行了回应。崔雪欣、郑永雄均表示双方只是朋友关系，郑永雄签署上述协议时，并未经得崔雪欣的授权。崔雪欣、郑永雄对上述付款协议均不予确认，对微信记录真实性予以确认，但表示不是完整的聊天记录，对证人证言描述的客观事实予以认可，但主观方面不予认可。崔雪欣为证明麦志华施工的工程存在每一层楼梯的楼梯板铺得都长短不齐，超出墙体很多，而且一楼的大厅石板地板存在爆裂现象，每一面墙的地脚离墙体过宽，中间很大的缝隙，阳台、门框、外墙石板也不齐，大厅的地插安错位置等质量问题，提交照片予以证明。麦志华对照片的真实性予以确认，但对崔雪欣主张存在的质量问题不予认可，并对崔雪欣在照片中提出的问题作出如下回应：1.关于楼梯板不齐问题。我们是按照崔雪欣和李某的要求预留了贴磁砖的位置，对于预留位置还让师傅给他们进行了测量，我们的做法是正确的。我们安装石板飘出两公分是正常的，是磁砖没有打水平做。2.关于一楼大理石天然纹路问题。石材是李某采购的，我们负责切割安装，大理石的纹理和我们无关，我们不负责晶面处理，但我们施工时是有对石材做好保护的。3.关于阳台没有切割对齐的问题，从专业角度来说，飘出来一点是预留安装门框压住受力的，等装好门框后就看不出来石材不平，这个情况也是我们和崔雪欣沟通过的。4.关于墙体缝隙太宽的问题。我们是按照主体墙体来做的，按照水平线来贴地脚线，在专业角度方面是与石材面平的。5.关于没有打磨的问题。我们是按照电线的开口进行安装，安装前也与崔雪欣沟通过。验收当天，崔雪欣提出电线开口位置要开在别处，我已经按照她的要求重新改了，至于打磨不是我们的施工内容，我们只负责安装。另崔雪欣为证明其因麦志华的施工存在质量问题而另行找工人维修导致了损失，提交《工程承包合同》、依云小镇房屋装修工程材料款明细表、销售单、微信记录、付款记录予以证明。麦志华对上述《工程承包合同》认为证据形成的日期是2020年6月28日，是崔雪欣已经收到其起诉材料后才形成的，甲方签字乙方签字处看是一个人所写。里面的内容与其石材安装也没有关联性，不是针对其石材安装质量问题的修补。该合同有无履行、有无付款，乙方的身份情况均无法核实。对依云小镇房屋装修工程材料款明细表、销售单、微信记录、付款记录的真实性予以认可，但表示其中反映的装修是其实施工程以外的其他装修，石材安装以后还有很多装修要做，无法体现是其实施工程，故对上述证据的关联性均不予认可。本院认为，麦志华对广州市白云区(辖区范围内)房室内石板装修工程实际施工后，崔雪欣出具《协议书》，明确自2019年11月20日开始由崔雪欣承担，并在全部工程完工验收合格后半个月内一次性结清。由此表明，自2019年11月20日起，麦志华与崔雪欣就上述房屋的石板安装工程建立了合同关系。从麦志华提交的与崔雪欣提交的微信聊天记录显示，麦志华实施的工程已完工，并已经验收，故麦志华有权要求崔雪欣支付工程款。现麦志华以郑永雄出具的《付款协议》作为向崔雪欣主张工程款的依据，崔雪欣对该《付款协议》不予认可。对此，（一）虽崔雪欣表示其并未授权郑永雄签署《付款协议》，该协议无法代表其真实意思表示。但该协议有明确的欠付尾款数额，并确定了明确的还款期限，从麦志华和证人对于郑永雄签署该《付款协议》的过程反映，郑永雄与崔雪欣在2020年1月9日当天晚上一同与麦志华和工人林某开车到工商银行，崔雪欣因一直在车上打电话而指示郑永雄签署了该协议，并通过崔雪欣的账户支转账支付了5万元款项，此陈述符合一般常理和逻辑。反观崔雪欣和郑永雄主张双方只是朋友关系，郑永雄只是因想看崔雪欣家的装修而多次到涉案工程现场，其对涉案工程毫无了解，故郑永雄无法代表其签署上述协议书的意见，该意见与郑永雄与崔雪欣一同在场的情况下，不征求崔雪欣的意见直接签署了该《付款协议》，并通过崔雪欣的账户向麦志华转账5万元的情况显然相互矛盾，亦不符合一般常理和逻辑。（二）从麦志华提交的与崔雪欣的微信聊天记录显示，郑永雄签署《付款协议》后，麦志华通过微信催促崔雪欣付款，崔雪欣并未对《付款协议》提出任何异议，并再次转账3万元到麦志华账户。综上，本院对麦志华主张郑永雄是代表崔雪欣签署上述《付款协议》的意见予以采信。崔雪欣抗辩郑永雄无权代表其签署上述协议的意见缺乏理据，本院不予采纳。故现麦志华要求崔雪欣支付剩余工程款75000有据，本院予以支持。因上述协议明确剩余工程款最迟于2020年2月25日前一次性支付完毕，故现麦志华要求崔雪欣支付自2020年2月26日起至实际支付之日止的利息合理合法，本院予以支持。麦志华主张利息按年利率5%的标准支付合理，本院予以采纳。关于崔雪欣主张麦志华赔偿经济损失的问题。崔雪欣向麦志华主张经济损失的理由主要是认为麦志华对涉案工程的施工存在相应质量问题。对此，（一）对于崔雪欣提出的相应质量问题，麦志华作出了逐一回应，该回应意见与证人证言相一致，且回应意见符合常理。（二）从麦志志华与崔雪欣及证人林某和李某之间的聊天记录可综合反映，在2020年1月9日郑永雄签署《付款协议》前，崔雪欣和郑永雄有到过涉案工程现场进行验收，麦志华根据崔雪欣提出的要求逐一进行了整改。（三）郑永雄签署《付款协议》后，麦志华曾多次催促崔雪欣支付工程余款，但崔雪欣在麦志华提起本案诉讼前一直未向麦志华提出涉案工程存在相应质量问题的情况。综上，本院对崔雪欣主张麦志华事实的工程在验收前存在各项质量问题的意见不予采信。另外，崔雪欣提交的证明其对因麦志华施工存在质量问题的项目进行维修处理的《工程承包合同》与其提交的依云小镇房屋整修工程材料款明细表、销售单、付款记录等材料无法对应，现有证据不足以证明《工程承包合同》已实际履行，且是针对麦志华实施工程的修补。另外依云小镇房屋整修工程材料款明细表、销售单、付款记录也无法体现付款内容与麦志华实施工程的关联性。由于涉案工程只是涉案房屋装修工程的其中一个工程项目，从上述材料款明细表、销售单、付款记录显示，不排除为其他工程项目的款项支出。故崔雪欣主张其因麦志华实施的工程质量问题而支出维修费78444元的主张依据不足，本院不予采信。崔雪欣要求麦志华赔偿经济损失78444元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告崔雪欣向原告麦志华支付装修工程余款75000元及利息（以75000元为本金，按年利率5%的标准，自2020年2月26日起计至实际支付之日止）；二、驳回被告崔雪欣的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费853.13元，反诉受理费880.55元，均由被告崔雪欣负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉梅