wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3046号申请人：东莞市海协塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市南城街道白马社区******************。法定代表人：罗静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明骏，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓晴，广东宝威律师事务所律师助理。被申请人：东莞市常平红翔塑胶原料经营部，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：李中仁，男，汉族，1977年5月11日出生，住址：湖南省新宁县**************，公民身份号码：430************216。申请人东莞市海协塑胶科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市常平红翔塑胶原料经营部价值人民币98240.21元的财产，为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市海协塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市常平红翔塑胶原料经营部价值人民币98240.21元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十月十三日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1776号申请执行人：王利波，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。王利波与孙纯正买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因孙纯正未按上述生效法律文书履行义务，王利波向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙纯正负有继续向申请执行人王利波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  殷宪峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4655号 王卫华： 关于王卫华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初148号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2020）粤0115执4655号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终82号 上诉人（原审原告）四川恒昊建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市红星国际广场********。 法定代表人李小平，总经理。 委托代理人欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：四川省达州市达川区华蜀南路**v> 法定代表人熊明霜，局长。 委托代理人张宗旭，该局工作人员。 委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 原审第三人董达云，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人四川恒昊建筑工程有限公司（以下简称恒昊建筑公司）因诉被上诉人达州市人力资源和社会保障局（以下简称达州市人社局）、原审第三人董达云劳动和社会保障其他行政管理一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，被告达州市人社局于2019年2月26日作出达市人社工决[2019]竹-0042号《工伤认定决定书》载明，职工姓名：董达云；身份证号：xxxxxxxxxxx********；恒昊建筑公司职工董达云于2018年10月31日上午9:00左右，在公司承建的川渝合作（达州·大竹）示范园区A区厂房建设七标段9号楼安装消防管道时，使用套丝机过程中，左手手套被套机缠住，不慎左手被搅断，事后送往大竹县人民医院治疗，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，认定董达云同志为工伤。 被告达州市人社局于2020年1月16日作出《工伤认定职工身份证号更正通知书》载明，“经查实，现对我局所作《达州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》（达市人社工决[2019]竹-0042号）中记载职工的身份证号作以下更正：因校对失误，将职工董达云的原身份证号‘xxxxxxxxxxxxxxxxxx5’更正为‘xxxxxxxxxxxxxxxxxx8’。原告恒昊建筑公司不服，起诉至一审法院，请求依法撤销被告达州市人社局于2020年1月16日作出《工行认定职工身份证更正通知书》”。 另查明，身份证号为“xxxxxxxxxxxxxxxxxx5”，其姓名为“董运建”。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。联系本案，被诉的《工伤认定职工身份证号更正通知书》系对《工伤认定决定书》（达市人社工决[2019]竹-0042号）存在笔误所进行的补正，不单独影响行政相对人的权利、义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定：驳回原告四川恒昊建筑工程有限公司的起诉。 上诉人恒昊建筑公司上诉称，被上诉人达州市人社局作出的《工伤认定职工身份证更正通知书》改变了原来的认定主体，给当事人权利义务产生了实际影响，改变了具体行政行为，造成了给付主体变更，对相关权益造成了实际影响。请求达州市中级人民法院予以改判。 被上诉人达州市人社局答辩称，被上诉人达州市人社局作出的身份证更正通知书事实清楚，理由正当，程序正当，也不是具体行政行为，不具有可诉性。请求人民法院依法驳回上诉人恒昊建筑公司的上诉请求，维持原判。 本院二审经审理查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。被上诉人达州市人社局作出的《工伤认定职工身份证号更正通知书》系对《工伤认定决定书》（达市人社工决[2019]竹-0042号）存在笔误所进行的补正，不单独对上诉人恒昊建筑公司的权利和义务产生实际影响。故一审法院裁定驳回上诉人恒昊建筑公司的起诉符合法律规定。 综上所述，上诉人恒昊建筑公司的上诉请求不能得到支持，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 旷章娟 审判员 刘翠成 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓授恭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之九申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执653号 申请执行人：高茂成。 被执行人：汤先武。 本院在执行申请执行人高茂成与被执行人汤先武借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤先武在送达之日起三日内向申请执行人高茂成支付借款本金13661元及利息2766.35元（以13661元为基数，按照月利率1.5%计算至还清之日止），支付案件受理费172元，案件执行费146.41元，由被执行人汤先武负担。但被执行人汤先武未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人汤先武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人汤先武名下有车辆信息，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人高茂成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高茂成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初206号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李春辉，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月23日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人李春辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人李春辉对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月3日23时许，被告人李春辉趁被害人涂某晴不在家，窜到贵港市港南区木梓镇莲子村莲塘屯涂某晴的房间，将涂某晴放在房间沙发上的钱包内的500元现金偷走。 另查明，被告人李春辉因涉嫌吸食毒品于2020年5月12日被强制隔离戒毒，其在被强制隔离戒毒期间主动如实供述了本案盗窃事实。 本院意见被告人李春辉的行为构成盗窃罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文一、被告人李春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人李春辉的违法所得人民币500元，依法返还被害人涂某晴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保533号 贵州贵公律师事务所、贵阳白云东方房地产开发有限公司遵义分公司、贵阳白云房地产开发有限公司、贵阳白云房地产开发有限公司织金分公司、蒋大志： 贵州贵公律师事务所与贵阳白云东方房地产开发有限公司遵义分公司、贵阳白云房地产开发有限公司、贵阳白云房地产开发有限公司织金分公司、蒋大志财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州贵公律师事务所的申请，依据（2020）黔0524执保533号执行裁定书，于2020年10月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1448号宁乡市卫生和计划生育局吴合良、吴元香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴合良、吴元香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第581号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初409号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人彭龙山，曾用名彭建新，男，1982年10月4日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东市周官桥乡洪杨村茶园组**。因故意伤害他人，于2016年7月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于邵东市。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人彭龙山犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人彭龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月底，被告人彭龙山向被害人袁某1谎称自己表哥是烟草公司的“杨经理”，并假借“杨经理”名义向袁某1出售低价烟，实际上以市场价购买卷烟后再低价转卖给被害人袁某1，获取袁某1的信任。后被告人彭龙山以帮袁某1向“杨经理”购买低价烟为由骗取袁某1烟款约36000元。 2020年6月10日，被告人彭龙山又谎称邵东市公安局局长谢伟宏是其亲戚，可以帮助被害人袁某2办理迁户手续，需要公关费为由，骗取被害人袁某210880元。 上述事实，被告人彭龙山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某1、袁某2的陈述，微信转账记录，行政处罚房室书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭龙山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭龙山犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人彭龙山自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭龙山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人彭龙山退赔被害人袁某136000元，退赔被害人袁某210880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  金朋洲 人民陪审员  刘鸿儒 二０二０年十月三十日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6393号原告：贾世录，男，1985年2月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：魏志，男，1968年7月7日生，汉族，住天津市静海区。原告贾世录与被告魏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世录到庭参加诉讼，被告魏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾世录向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告给付原告半挂车交易欠款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告协商一致，原告将个人所有的冀ＪＹ××**、冀Ｊ××**两辆新半挂货车转让给被告，价格为150000元，且该车剩余贷款由被告承担。被告将自有旧半挂车冀冀ＪＨ××**冀冀Ｂ××**抵100000元）给付原告，被告承诺所欠原告货车交易款50000元，于三年后给付。但被告未按约定给付差价款，拖延至今，为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告魏志未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告对各自名下半挂货车达成买卖协议：“今有冀Ｊ冀ＪＹ××**Ｊ冀Ｊ××**告魏志所有，三年分期魏志还，欠小贾伍万元整三年以后给，如果分期还不上与贾世录无关。甲方：贾世录，乙方：魏志，2017年9月18日。”“今有冀ＪＨ冀ＪＨ××**×冀Ｂ××**录所有（价格拾万元整）车手续齐全，甲方：魏志，乙方：贾世录，2017年9月18日。”签订上述两份协议后，双方履行车辆交付义务，但被告魏志未按约定给付原告贾世录车款50000元。庭审中，原告贾世录称自己名下冀Ｊ**冀ＪＹ××**×冀Ｊ××**货车作价150000元转让给被告魏志，被告魏志将自己名下冀ＪＨ**冀ＪＨ××**×冀Ｂ××**车作价100000元转让给原告贾世录，原告主张的50000元车款系半挂车交易差价。以上事实有原告贾世录出示的买卖协议及庭审材料等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案中，原、被告就车辆转让达成买卖协议，双方成立买卖合同关系。原告贾世录履行了交付车辆义务，被告魏志应依法支付相应的价款，结合原告提供的买卖协议，可以认定被告尚欠原告车款50000元，现双方约定的债务履行期限届满，故原告主张被告给付其50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告魏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志于本判决生效之日起三日内给付原告贾世录车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月二十七日书记员  田 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4358号 原告：孙军武，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福州市仓山区。 被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告孙军武与被告杨华增劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军武到庭参加诉讼，被告杨华增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军武向本院提出诉讼请求：判令杨华增支付孙军武人工费50000元并赔偿违约金（按月利率2%的标准，从2019年8月1日计至款项付清之日止）。事实和理由：孙军武于2017年7月至2018年3月期间在福州市晋安区创新楼为杨华增提供油漆装修。经双方核算，油气项目工程总人工费190000元，杨华增已支付140000元，剩余50000元至今未付。经孙军武多次催讨，杨华增以种种理由推脱，于2018年9月8日出具《欠条》，承诺2018年12月30日前付清。到期后，又经孙军武催讨，杨华增于2019年1月9日出具《承诺书》，对逾期付款违约金作出约定，但至今未支付余款50000元。 杨华增未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月8日，杨华增向孙军武出具《欠条》，确认欠孙军武人工费50000元。2019年1月9日，杨华增向孙军武等人出具《承诺书》，承诺于2019年1月16日向杨华增支付10000元，余款分六个月付清，每个月16日前支付7000元，逾期按照每天3‰的标准计算违约金。出具《欠条》和《承诺书》后，杨华增至今未付款。 本院认为，杨华增尚欠孙军武人工费50000元，有杨华增出具的《欠条》、《承诺书》佐证，事实清楚、证据充分，杨华增应按照约定履行付款义务。《承诺书》载明杨华增逾期付款，按照每天3‰的标准计算违约金，现孙军武仅要求按照每月2%的标准计算，系对自身权利的处分，予以认可，故对其违约金的诉讼请求予以支持。杨华增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨华增于本判决生效之日起十日内支付孙军武人工费50000元并赔偿违约金（按照月利率2%的标准，从2019年8月1日计至款项付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387.5元，由杨华增负担。杨华增应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4733号 原告：尹哲，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路**郴建集团****，统一社会信用代码：914310005549304296。 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 委托代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 原告尹哲与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲委托代理人黄日彬、被告美世界公司委托代理人刘宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹哲请求判令：一、被告继续履行《郴州市商品房买卖合同》约定的交付义务；二、被告支付逾期交房违约金60702元（违约金从2019年1月1日计算至2020年8月2日，523300元×0.02%×580天＝60702元，之后的违约金以此标准计算至被告交付房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告美世界公司答辩要点：一、因被答辩人购买的是美美世界公司的住宅，实际上可以交房入住，答辩人项目住宅入住率已经达到7成以上，被答辩人提前入住问题，双方可私下进行协商。二、被答辩人所诉请的违约金如果是按照合同约定计算，答辩人予以认可，双方也可自行协商。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 2018年8月3日，原告尹哲（买受人）与被告美世界公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》。上述《郴州市商品房买卖合同》第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市××广场××栋××层××号房，购房总金额523300元整。合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日一次性付清所有房款（含定金）计523300元。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、该商品房经验收合格。该商品房专指本栋见附件四，验收标准详见附件四补充协议。合同第十条房屋交接及违约处理方式：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。此后原告尹哲按合同约定交清了涉案购房款523300元。至本案庭审之日，涉案房屋所在栋尚未达到合同约定的交付条件，原告尹哲与被告美世界至今尚未办理涉案房屋的交付手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告尹哲已按合同约定交清了涉案购房款，履行了合同义务。根据双方签订的上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告交房的时间为2018年12月31日，但被告至今仍未交房，应承担逾期交房的违约责任，逾期交房违约金自2019年1月1日开始计算至2020年8月2日止，被告逾期交房580天。根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金按已交付购房款日万分之二计算，违约金为60702元（523300元×0.0002×580天），之后违约金按上述标准计算至被告实际交付房屋之日止。另因被告至今尚未将涉案商品房交付给原告，原告要求被告继续履行《郴州市商品房买卖合同》约定的交付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市美世界房地产开发有限公司继续《郴州市商品房买卖合同》约定的涉案商品房交付义务; 二、限被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日之内支付原告尹哲逾期交房违约金60702元（2019年1月1日至2020年8月2日期间）；2020年8月2日之后的违约金按上述标准计算至被告实际交付房屋之日止。 如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3938号之一申请执行人：位成晓。被执行人：郭航玮。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭航玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭航玮在中国建设银行6217002190016575012_156_1账户内存款人民币228217.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  仲长江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1603号罪犯邓华，男，1984年3月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年9月25日作出(2018)湘1121刑初359号刑事判决，认定被告人邓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余314分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1368号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。被执行人：杨金元，男，1964年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邹建琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨春贤，女，1988年2月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周建全，男，1962年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴小平，女，1966年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾林逸，男，1988年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：曹逸帆，女，1988年10月16日出生，汉族，住张家港市。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，，住所地常州市武进区洛阳镇管城村法定代表人：顾振兴，该公司负责人。被执行人：常州诚建模具有限公司，，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上村法定代表人：吴伟，该公司负责人。被执行人：常州市创亿轴承厂，，住所地常州市武进区洛阳镇管城村投资人：杨金元，该厂负责人。被执行人：常州市迪瑞轴承厂，，住所地常州市武进区洛阳镇管城村投资人：邹建娣，该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人杨金元、邹建琴、杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金元、邹建琴、杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨金元、吴小平、周建全名下的银行账户有少量存款，经扣划并扣除执行费后向申请执行人交付执行款10976.86元；其余被执行人名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年6月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人杨金元、邹建琴、杨春贤、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。后因被执行人顾林逸、曹逸帆、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、周建全、吴小平、常州诚建模具有限公司履行了担保人义务，向申请执行人偿还了部分款项，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人名下所有资产的查封，并解除对其限制高消费措施，故本院依法将杨金元、邹建琴、杨春贤、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2724号之一被执行人：张万民，男，汉族，1962年06月25日生。住济源路１２５号院２号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万民在中国建设银行账户内存款人民币154340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十四日书记员 孙浩胜男
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3272号之4被执行人：崔鹏涛。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人崔鹏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏涛的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15391号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部宝安营业部，住所地深圳市宝安区。 被执行人：刘锦士，男,汉族，1981年5月10日生，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人刘锦士借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币76195.34元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1872元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15390号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15391号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执15390号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执15391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱志航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8122号 原告：石清，男，1994年6月2日出生，侗族，住贵州省从江县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：蒋燕香，女，1996年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告石清与被告蒋燕香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告石清及其委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告蒋燕香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款90540元并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡，也是朋友，2020年6月份，被告以资金周转为由向原告借款，被告承诺周转一下马上归还。据此，原告于2020年6月19日分二次微信转帐给被告5万元、6月20日分二次微信转帐给被告3万元、6月23日微信转帐给被告21000元，共计101000元。后原告多次向被告催要，被告陆续归还了原告10460元，之后，原告电话打去不接，微信不回。无奈，原告为维护自身的合法权益，现特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋燕香未作答辩。 经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年6月起，被告蒋燕香以资金周转为由，向原告石清借款。原告石清于2020年6月19日通过微信分二次转账给被告共计50000元；同年6月20日通过微信分二次转账给被告共计30000元；同年6月23日，原告通过微信转账给被告21000元，共计101000元。后原告多次向被告催讨，被告陆续归还原告10460元，余款至今未归还。 以上事实有转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方争议焦点为案涉转账款项是否属于借款，认定借贷关系是否成立，需审查两个要件：一是双方是否存在借贷的意思表示；二是款项是否已经交付。通过原、被告微信聊天记录显示，被告多次在微信中表示愿意还款的意思表示，结合微信转账记录可以相互印证双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方存在借贷意思表示。原告主张于法有据，本院予以支持。被告蒋燕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋燕香应于本判决生效之日起十日内归还原告石清借款90540元并支付利息（利息以90540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月14日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，减半收取计1032元（原告已预交），由被告蒋燕香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十月三十日 代书记员 汤晓磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执248号之一 申请执行人：陆建新，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市， 被执行人：黄学军，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1857号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人黄学军发出执行通知书，责令被执行人黄学军给付申请执行人陆建新货款人民币367800元、逾期付款经济损失24523元，承担案件受理费4001元、保全费2359元、执行费5417元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄学军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄学军名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2019年9月9日依法查封被执行人黄学军名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××东风牌汽车3辆（均未实际控制）；2020年7月22日依法扣划被执行人黄学军银行存款1100元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陆建新与被执行人黄学军买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额403000元（含货款、资金占用利息计算至2020年1月16日止、案件执行费，扣除已经给付1100元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗雨诗
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特415号申请人：王晓宁，男，1988年10月10日出生，汉族，公民身份证号码：3715241988********，住山东省东阿县新城街道办事处王集村**。申请人：高庆山，男，1970年06月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，住山东省东阿县牛角店镇黄起元村**。本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人王晓宁与高庆山关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王晓宁与高庆山因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人高庆山赔偿申请人王晓宁本次交通事故造成的车辆损失费12000元，双方当事人自行过付。二、高庆山、高序忠本次事故所产生的医疗费、误工费、护理费等其他费用向王晓宁驾驶车辆所投保的保险公司主张权利，王晓宁方需积极配合高庆山方。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓宁与高庆山于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24638号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25141号之一 申请执行人：张全良，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：蔡雄芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人张全良与被执行人蔡雄芳票据诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2903号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：责令被执行人蔡雄芳退赔人民币161296元予申请执行人张全良。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年9月8日将本案移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日、2020年9月28日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 车辆：依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封日期自2020年9月18日至2022年9月17日止，因该车辆现下落不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人蔡雄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月14日依法对被执行人蔡雄芳采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭明婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4867号原告：天津市河东区唐家口房管站，住所地天津市河**唐口新村**路**。法定代表人：刘津，站长。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，天津冠达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：高健峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，该行员工。第三人：天津市规划和自然资源局，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：赵琪，女，该局干部。原告天津市河东区唐家口房管站（以下简称唐家口房管站）与被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）、第三人天津市规划和自然资源局抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩民立、王雅倩，被告委托诉讼代理人高健峰、陈阳，第三人委托诉讼代理人赵琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家口房管站向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理注销“唐口长征楼3号楼新接六楼顶层房地产”抵押登记的相关手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，天津市河东区唐口房管站职工住房合作社（以下简称唐口住房合作社）与中国农业银行天津河北支行真理道分理处（以下简称农行真理道分理处）签订《抵押担保借款合同》，约定唐口住房合作社向农行真理道分理处借款500000元，用于合作建房，借款期限自1995年2月起至1995年12月，原告以房产抵押担保。合同签订后，因农行真理道分理处未出借款项，故借款合同未获实际履行。原告于近期为案涉房屋住户办理分户时，从第三人下辖河东分部处获知案涉房屋历史上存在着抵押。另查，农行真理道分理处于1999年注销，其撤后事宜由农行河北支行负责。原告认为，因案涉借款合同未实际履行，借贷双方并未基于该合同产生债权债务关系，因此案涉房屋上设定的抵押权也归于消灭，被告有义务协助原告办理注销抵押登记手续。现因被告未予配合办理，使原告无法顺利开展分户工作，造成大量住户上访的不良社会影响，严重阻碍了原告对案涉房屋的正常管理。原告诉至贵院，望法院判如所请。农行河北支行辩称，我行未能查明借款以及抵押情况，不同意撤销诉争房产的抵押登记。天津市规划和自然资源局述称，我机关没有具体答辩意见，在民事案件有具体结果后，我机关配合人民法院办理撤销抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：天津市规划和自然资源局房屋登记档案显示：1．唐口住房合作社（借款方）、农行真理道分理处（贷款方）与天津市河东机械施工合同（抵押担保方）签署《抵押担保借款合同书》《保证担保借款合同书》，约定抵押贷款500000元，用于合作建房。天津市河东区房地产交易所评估结果为“对唐口长征楼3号楼新接六楼顶层房地产现值进行评估，经现场勘查，该房地产位于××庄道××侧，于京山线与中环线之间，北靠机械修理厂，西侧为食盐批发部，交通比较方便，但环境较差，属于民用住宅，砖混结构，普通装修，单元式住宅，布局较陈旧，设备齐全，有煤气、南北朝向。评估结果柒拾万零捌仟捌佰叁拾元人民币”。2．河东区长征路长征楼3号楼6层（唐口长征楼3号楼新接六楼顶层）为6层砖混结构，共计52间，建筑面积653.34平方米。登记抵押人为唐家口房管站，抵押权人为农行河北支行。抵押价值500000元人民币，设定日期为1995年2月，存续日期为1995年2月至1995年12月。另查，农行真理道分理处于1999年8月3日予以注销，此后具体事宜由本案被告负责。庭审中，原告主张唐口住房合作社已于2001年12月清户注销。本院认为，抵押权的行使应当以主债权的存在为基础。本案中，唐口住房合作社与农行真理道分理处签署的《抵押担保借款合同书》《保证担保借款合同书》业已成立，各方均应按约履行各自义务。现原告已依约将诉争房产设立抵押登记，被告亦应依约履行放款义务。在本案审理期间，被告未提供证据证实其行或者农行真理道分理处已依约发放贷款500000元，同时自认在农行真理道支行以及农行河北支行均未查询到涉及原告的开户、借款以及涉及诉争房产抵押登记情况。因被告无证据证实主债权真实存在，其对诉争房屋继续享有抵押权已无事实及法律依据。据此，对于原告主张的注销长征楼3号楼新接六楼顶层房产抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与第三人天津市规划和自然资源局于协助原告天津市河东区唐家口房管站办理唐口长征楼3号楼新接六楼顶层房地产（建筑面积653.34平方米）的注销抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费40元，由被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 柳雨彤附：本裁判适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢401号中银消费金融有限公司、沈琴芬、蔡建洪：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与于波、毕才学追偿权纠纷一案【原执行案号（2017）苏0411执3234号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执316号 申请执行人：许石养，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄灵茂，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人许石养与被执行人黄灵茂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人黄灵茂须向申请执行人许石养归还购房款287500元及违约金10000元，负担本案执行费4362元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄灵茂发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人黄灵茂到本院接受询问，黄灵茂向本院报告了财产情况，除乳源瑶族自治县乳城镇源泉路温泉村源茂豪庭八层住宅302房的不动产外，无其他可供执行财产。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄灵茂名下财产。经查询，1、本院已控制了被执行人黄灵茂银行存款12822元，因被执行人黄灵茂在本院仍有一宗执行案件，本案分配8234元；2、2020年7月22日韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1036号民事判决书，判决不得执行乳源瑶族自治县乳城镇源泉路温泉村源茂豪庭八层住宅302房；3、本院已执行到位案款20013.73元，已兑付给了申请执行人许石养。除此之外，未查询到被执行人黄灵茂有其他可供执行财产。 三、已向被执行人黄灵茂发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖平秋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2218号 上诉人(一审被告):童方雄，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：平果县革顺建材租赁有限公司。住所地：广西平果县铝城大道二建公司傍。 法定代表人：杨革顺，经理。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 上诉人童方雄因与被上诉人平果县革顺建材租赁有限公司（以下简称：革顺租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行审理。上诉人童方雄的委托诉讼代理人黄丽玲、被上诉人革顺租赁公司的委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童方雄上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认可其签字的单据，其他单据的租赁费不认可。《888便签》无其签字，亦不予认可。返料单不予认可。其现在已多支付租赁费，且已多返租赁物。其亦未存在违约，不应支付违约金。 革顺租赁公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 革顺租赁公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付租金75496元及违约金（违约金计算：自2017年12月30日起至被告向原告支付租金完毕之日止，以实际尚欠的租金数额为基数，每月按逾期租金的10%计算）。 一审法院认定事实：杨革顺系原告革顺建材公司的法定代表人。2016年8月8日，杨革顺作为出租方，与被告童方雄作为承租方，签订一份《建筑工程钢管、扣件、顶托材料租赁合同》，约定的主要内容为：租赁材料名称单价为：钢管3元/吨/天，扣件0.006元/套/天，顶托0.5元/条/天，租赁材料、具体规格、数量以及双方法定代表或者经办人签证认可的租赁单据为准；租赁期限自2016年8月8日至2017年6月8日，不足三个月的租赁期按三个月计算，超过三个月按时间天数计算，承租方因工程原因要延期，应在合同届满前十天重新签订合同；承租方在租用材料的使用过程中，如果租用材料损坏到报废情况或因保管不当丢失，按相应价格赔偿，即钢管8元/米，扣件3.5元/套，螺丝0.38元/套，顶托9.5元/条，顶托螺母2元/个；承租方每月按时付清租金给出租方，自承租第一次提取租赁材料月起，每月结算一次租金，不按时交租金，要给出租方另付违约金，违约金按每月逾期租金10%计算，如有租赁丢失，均按出租方发布的单价赔偿。双方还就其他权利义务进行约定。合同签订后，自2016年8月8日至2017年1月6日期间，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶托等材料，原告出具《广西平果县杨革顺建材租赁经营部出租单》详细记载租赁材料名称、规格、单位数量，“租用单位”处记载“童方雄”或“童老板”，被告童方雄及其委托工作人员彭晓玲等人在“领料人”处签名。2017年4月至2017年6月5日期间，被告童方雄陆续返还部分租赁物给原告，原告出具《广西平果县杨革顺建材租赁经营部返料单》记载返料的名称、规格、单位数量，“返料单位”记载为童老板，被告童方雄或彭晓玲在“返料人”处签名。期间，被告童方雄委托彭晓玲向原告支付了部分租金。2017年11月30日，童方雄相关工作人员出具《888便签》字条给原告，记载“至2017年11月30日止，所租钢管扣件需付租金308，496元整，之 前已付租金203，000元整，308，496元-203，000元=105，496元，总计还需付租金105，496元整”。后童方雄委托他人向原告支付30，000元。庭审中，被告认可原告主张的已付租金金额203，000元，及2017年11月30日后支付的30，000元。 一审法院认为，杨革顺是原告的法定代表人，其与被告签订《建筑工程钢管、扣件、顶托材料租赁合同》，是履行职务行为，故革顺建材公司作为原告主张权利符合法律规定。该《建筑工程钢管、扣件、顶托材料租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的租赁物，被告应依约支付租金。虽然原告提供的《888便签》字条不是被告童方雄本人书写，被告对此有异议，并主张已经全部支付租金，但未能提供相关支付凭证进行佐证，亦无任何相反的证据反驳、推翻原告的主张。同时，结合被告童方雄在签订合同后，委托他人进行领取租赁物、返还租赁物及支付部分租金等交易习惯，以及被告在庭审中认可已付的租金及返还租赁物数量，综合全案证据及双方庭审陈述，该院对原告提交的《888便签》的真实性予以确认。该《888便签》记载尚需支付的租金为105，496元，后被告支付了30，000元，应予以扣除，故原告请求被告支付尚欠的租金75，496元（105，496元-30，000元），予以支持。双方结算后，被告未及时全面履行支付义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。《建筑工程钢管、扣件、顶托材料租赁合同》约定被告未能按时支付租金的，应向原告支付违约金，违约金按每月逾期租金10%计算。被告辩称合同约定的违约金过高，要求予以调整为不超过未付租金的30%。结合本案实际履行情况，认为被告的抗辩理由成立，予以调整违约金为22，648元（75，496元×30%），原告的主张，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告童方雄支付租金75，496元给原告平果县革顺建材租赁有 限公司；二、被告童方雄支付违约金22，648元给原告平果县革顺建材租赁有限公司。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人是否尚需支付被上诉人租金，如需支付，金额为多少。 关于焦点，本案中，上诉人称其只认可其签字的单据，其他的单据均不予认可。经查，上诉人已支付被上诉人租金233000元，被上诉人提交的存款历史明细帐单载明“彭晓玲”转帐给被上诉人的租金共计75000元，上诉人所付的租金有部分是“彭晓玲”支付，故上诉人对此提出的意见不能成立；《888便签》载明双方产生的租金共计308496元，被上诉人根据出租单及双方合同约定的金额计算出的总租金金额为577487元，涉案的合同、出租单、返料单、《888便签》及被上诉人的核算总金额能组成完整证据链证实《888便签》的真实性，故一审认定本案总租金为308496元正确。关于违约金问题，依法成立并生效的合同，双方当事人均应当全面适当履行，本案经结算后，上诉人未依约支付租金应承担违约责任。一审根据双方合同约定的违约金、上诉人的请求及结合实际履行情况，确定的违约金正确。 综上所述，童方雄的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2253元，由上诉人童方雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 郭承峙 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1335号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：田海强，绰号“小毛”。本院在执行刑事庭移送执行的田海强犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人田海强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申12号 罗秀梅、胡冬梅、胡兴、胡祖洪、杨碧兰： 你五人因与张杰交通肇事刑事附带民事纠纷一案，不服本院（2019）川13刑终370号刑事附带民事裁定，以“二审法院适用法律确有错误，判决结果有失公平”为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，经查，现有证据表明，事发当天是张杰邀请胡永根、吕红平等人到巴中并宴请胡永根、吕红平等人，吃饭、唱歌等开销均由张杰支付，张杰应属于当日群众性活动的组织者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定，张杰作为该次聚会的组织者，其负有安全保障义务，应独自承担本案的侵权责任。原二审裁定根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，裁定维持原一审判决，适用法律正确，不存在判决结果有失公平的情况。 综上，本院认为，你五人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3438号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁虎，男，1986年2月27日出生，居民身份证号码4208811986********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市旧口镇郑桥村****。2010年8月2日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3280号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月30日4时许，被告人丁虎来到深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段98号，进入被害人李飞所在公司的三楼办公室，盗走笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币800元）、普洱茶十饼、硬装芙蓉王香烟一条、XO洋酒两瓶、电脑背包一个。      2020年7月14日，公安机关在东莞市长安镇某公路边截获被告人丁虎所乘坐的小轿车将其抓获，并在车内缴获赃物洋酒两瓶、茶饼两个，经鉴定上述缴获财物价值人民币3590元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人丁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的洋酒两瓶、茶饼两个，由扣押机关依法发还所有人。      三、责令被告人退赔被害人李飞人民币800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5096号原告：常州市创联电源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320404720559080Y，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路**。法定代表人：唐景新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：深圳市科特光电科技有限公司，统一社会信用代码914403003120939552，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第四工业区第****A。法定代表人：资静，该公司总经理。被告：史国莹，男，满族，1982年2月6日生，住辽宁省绥中县。原告常州市创联电源科技股份有限公司（以下简称创联公司）诉深圳市科特光电科技有限公司（以下简称科特公司）、史国莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许嘉文到庭参加了诉讼，被告科特公司、史国莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告创联公司向本院提出诉讼请求：1、被告科特公司支付原告货款364040元及逾期付款利息（以364040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起主张至款项实际付清之日止）；2、被告史国莹为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告科特公司长期存在买卖合同关系，双方经对账确认，在2019年4月1日至2020年5月31日期间，被告科特公司尚欠原告货款409040元。后经原告多次催要，被告科特公司仅向原告支付货款45000元，后续款项始终未付。2019年5月8日，被告史国莹签订《个人担保书》给原告，承诺为科特公司与原告之间已经订立或即将订立的所有合同项下的义务向原告承担连带保证责任。现因被告科特公司为履行付款义务，被告史国莹也未承担担保责任，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确本案立案后被告科特公司向原告支付货款3900元，现尚欠货款360140元及逾期付款利息未付。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：被告科特公司支付原告货款360140元及逾期付款利息（以360140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起主张至款项实际付清之日止）。被告科特公司、史国莹未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告科特公司供应开关电源。业务往来中，双方对2019年4月1日至2020年5月31日期间的货款经对账确认，期间发生货款金额为610240元，已付货款为201200元，被告科特公司尚欠货款为409040元。另对账单载明，被告科特公司业务联络人为史国莹。2019年5月8日，被告史国莹向原告创联公司出具《个人担保书》，承诺：自愿为科特公司（债务人）与创联公司已订立或即将订立的所有合同项下的义务向创联公司提供连带责任保证；保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因债务人不履行或不完全履行主合同而应向创联公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及创联公司为实现债权的费用等；保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起算；本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充（包括但不限于创联公司同意债务人延期履行等），不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据该担保书承担连带保证责任。双方对账后，被告科特公司向原告支付货款45000元，后原告明确在本案立案后被告科特公司继续还款3900元，现尚欠原告货款360140元未付。现原告经催要未果，要求判如所请。上述事实，由原告提交的对账单、个人担保书及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案中原告与被告之间存在买卖合同关系，合同有效成立后，当事人必须全面、诚实地履行合同中的义务。原告与被告科特公司对账后，被告科特公司理应及时履行付款义务。现被告科特公司因欠付货款构成违约，虽然本案立案后，被告科特公司履行了部分付款义务，然尚欠原告货款360140元，由原告提供的对账单等证据予以证明，本院予以确认，对原告的货款主张依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，以欠款360140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起主张至款项实际付清之日止，亦于法有据，本院依法予以支持。另，根据被告史国莹向原告出具的《个人担保书》，原告有权向其主张就案涉债务承担连带清偿责任。被告科特公司、史国莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科特光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市创联电源科技股份有限公司货款360140元，并支付以实际欠款为基数自2020年9月22日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、被告史国莹对前述第一项判决所列债务向原告承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6761元，本院减半收取3380.5元、保全费2520，合计5900.5元（原告已预交），由被告深圳市科特光电科技有限公司、史国莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理  胡传朋书 记 员  赵倩虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：娜仁，女，1982年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告娜仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额17083.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17083.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娜仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17083.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告娜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初738号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙洪杰，男，1983年7月7日出生，汉族，大学本科毕业，经商，住南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）604号起诉书，指控被告人孙洪杰犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人孙洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月21日22时24分许，被告人孙洪杰酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**桑塔纳牌小轿车沿南阳市卧龙西路自东向西行驶至与雪枫路交口西50米时，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，孙洪杰血醇含量为122.60mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙洪杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪杰认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙洪杰拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人孙洪杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月21日22时24分许，被告人孙洪杰酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**桑塔纳牌小轿车沿南阳市卧龙西路自东向西行驶至与雪枫路交口西50米时，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，孙洪杰血醇含量为122.60mg／100ml。上述事实，被告人孙洪杰在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，卧龙区卧龙岗街道风帆社区居民委员会出具的身份证明，被告人孙洪杰的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人孙洪杰对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙洪杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙洪杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪杰无违法犯罪前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙洪杰醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人孙洪杰宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马鑫
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审230号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人聂迎春，女，1995年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303119293号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人聂迎春存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人聂迎春未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人聂迎春驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速104公里/小时)的行为。故申请执行人于2020年1月14日作出渝交执罚〔2019〕10303119293号行政处罚决定书，决定给予被执行人聂迎春200元罚款，后依法向被执行人聂迎春送达该行政处罚决定书，但被执行人聂迎春在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月21日作出渝交执催〔2019〕10303119293号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人聂迎春履行，但被执行人聂迎春仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人聂迎春进行了送达，被执行人聂迎春在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人聂迎春履行行政处罚决定，但被执行人聂迎春仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303119293号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303119293号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11162号之二原告：李建丰，男，1985年9月27日出生，汉族。委托代诉讼理人：李跃伟、李倩倩，河南裕达律师事务所律师。被告：滕坤义，男，1970年11月17日出生。委托诉讼代理人：周海良、熊家祥（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李双红，男，1966年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春玲，女，1969年4月15日出生，汉族。系李双红妻子。被告：重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司。负责人：易晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告：重庆呼我出行网络科技有限公司。法定代表人：陈江，公司总经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：河南省金禾交通运输有限公司。法定代表人：李桂花，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。本院于2020年1月15日作出(2019)豫1702民初11162号民事裁定书，冻结了被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在（2019）豫1702民初1606号案件中返还给被告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司418856.35元的垫付款。因2020年9月17日，李建丰已从上述标的款账户中领取了114214.38元标的款，现原告李建丰向本院提交解封申请，其申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在（2019）豫1702民初1606号案件中返还给被告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司剩余垫付款304641.97元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年十月二十六日书 记 员  安 鑫
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保158号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春，系贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：彭才富，男，1983年8月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人彭才富诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝、ＱＱ钱包的44××××9.84元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭才富的银行存款44××××9.84元采取保全措施。案件申请费467元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十一日法官助理谭美妮书记员严海
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执135号 申请执行人：卡某,住青海省兴海县。 被执行人：晋某，住青海省兴海县。 申请执行人卡某与被执行人晋某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 三 主 尤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9816号 原告：杨磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，法律文书送达地址同住址。 被告：郭玉军，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨磊诉被告郭玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日，原告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨磊负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈丹妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3278号之3被执行人：张学东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人张学东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初127号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人余致善，男，1970年9月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌赌博罪于2020年6月17日被宣恩县公安局取保候审。于2020年10月28日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]122号                  指控事实              2008年至2016年6月期间，被告人余致善在其位于宣恩县椒园镇石家沟村四组的房屋一楼客厅开设赌场，余致善向赌客提供赌博工具、餐食，并从中抽头渔利。开设赌场期间，余致善非法获利12000余元。被告人余致善案发后于2020年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人余致善对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人余致善犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在经公安机关民警电话通知后主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人余致善犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、被告人余致善违法所得人民币一万二千元依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月二十八日             书  记  员    黄 艳 平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2195号原告：孙万超，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：高艳利，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，原告孙万超诉被告高艳利返还财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万超，被告高艳利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙万超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购衣服款1121元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月，原告与被告相约逛街时，被告向原告借钱买衣服，原告支付1121元。后原告向被告索要1121元，被告拒不偿还。请求支持原告诉讼请求。被告高艳利辩称，买衣服是原告自愿购买，我没有向原告借款，不同意偿还，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告因房屋装修相识，2020年1月17日，原、被告双方相约一同逛街，被告购买衣服，原告支付1121元，后原告向被告索要此费用，被告认为是原告自愿赠与拒不退还。故而成诉。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。原告陈述被告向其借款购买衣物花费要求退还。被告否认借款行为，但对购衣服支付金额的行为事实予以认可。被告以原告为其购买衣服是朋友之间的帮忙行为，不同意退还款项。本院认为被告获取财物无法律依据，双方仅为一般朋友无故受到赠与不合情理，故对被告的辩解不予采信，被告理应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高艳利于本判决生效之日起十日内返还原告孙万超现金1121元。如果被告高艳利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢309号 申请执行人：莫笛，男，1972年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付业斌，男，汉族，1981年11月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：王贵淑，女，汉族，1981年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付占有，男，汉族，1954年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初2789号民事判决书，受理莫笛申请执行付业斌、王贵淑、付占有民间借贷纠纷一案。2020年10月20日，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢309号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 宣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5050号原告：靳欢，男，汉族，生于1985年5月8日，住南召县。被告：晁辉辉，男，汉族，住邓州市。原告靳欢与被告晁辉辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告起诉立案后，被告下落不明，根据法律规定，应向被告公告送达应诉文书，经法庭多次向原告释明并通知其依法交纳公告费后，原告至今仍不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告靳欢自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告靳欢负担。审判员  王冬泽二〇二〇年十月三十日书记员  薛 松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4992号 原告：姜木华，男，生于1953年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雷定秀，女，汉族，系原告姜木华之妻。 被告：张元海，男，生于1954年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告姜木华与被告张元海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。原告姜木华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜木华的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予姜木华撤诉。 本案案件受理费10元，由原告姜木华承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨其鹏