wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3693号原告：涂定红，女，1967年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：胡颢，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：江西星球实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路，统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华，职务：总经理。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。原告涂定红与被告江西星球实业开发有限公司（以下简称“星球公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡颢、被告委托代理人涂志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金111908.83元（暂计至2020年6月1日，此后计算至实际交付日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月30日签订《南昌县商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房一套，建筑面积122.72平方米，单价4336.20元/平方米，总价532139元。合同第八条约定：被告应于2018年6月30日前交房，第九条约定：出卖人逾期交房违约责任为：逾期不超过60日，按已交付房价日万分之三比例按日向买受人支付违约金，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，或要求继续履行，违约金按照前述标准计算。合同签订后，原告依约缴纳了首付并办理了银行贷款，但被告迟迟不予交房，至今已近两年，被告应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告星球公司答辩称：1.案涉商品房经合法手续规划、设计、建设、销售，属于合法建筑；但部队以该房屋高度超高为由要求我方拆除房屋，致使我方未能按照合同约定时间交付房屋；2.我方于2018年4月16日，在24#、30#楼层的显眼处到处张贴逾期交房的告知，通知购房人逾期交房的事实及原因；3.经我方长期的沟通，案涉房屋于2020年6月3日取得了竣工验收备案，且已为原告办理了不动产权证书；4.我方逾期交房系因不可归责于我方且我方亦不能预见、无法避免、不能克服的不可抗力因素导致，依法应当免除我方的违约责任。综上所述，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：2017年8月30日，原告涂定红（买受人）与被告星球公司（出卖人）签订合同编号为2017-057500号《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的世纪星城第24栋3单元1503号房屋一套。房屋总价款为人民币532139元。合同第八条约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、由于政府规划调整和市政工程施工影响商品房建设，出卖人房屋交付使用的时间可据实予以顺延。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告涂定红向被告星球公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款。被告星球公司向原告涂定红开具金额为人民币532139元的购房发票。案涉房屋于2020年6月3日完成工程竣工验收备案，同月，原告取得该房屋不动产权证。同时查明，被告星球公司就案涉房屋所在项目分别于2012年12月6日、2013年10月10日、2013年12月10日，取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并于2015年取得《商品房预售许可证》。2015年9月24日，驻地部队向南昌县人民政府发出《关于拆除超高建筑物的函》，函件内容为：因世纪星城楼盘中三栋在建楼房高度超过净空限高的规定，故要求南昌县人民政府责令有关部门立即拆除建筑超高部分。2016年3月3日，该部队又向南昌县人民政府发出《关于尽快拆除超高建筑物和安装障碍灯的函》，再次函请要求立即拆除世纪星城楼盘建筑物超高的部分。2016年5月14日第99号南昌县人民政府办公室会议纪要，明确由县城建局牵头，向塘开发区配合，与驻地部队、世纪星城开发单位进行协商后，严格按照国务院、中央军委颁发的《军用机场净空管理规定》执行到位。2019年9月19日第117号南昌县人民政府办公室会议纪要，载明如下内容：世纪星城项目于2015年2月取得《商品房预售许可证》。2017年，驻地部队来函，世纪星城项目影响部队安全，要求对该项目24#、30#、31#楼超高部分进行拆除。经核查，世纪星城项目24#、30#楼已建成并已销售超95%，31#还未建成，按照部队要求，南昌县人民政府立即要求31#由涉及29层降至符合限高要求的23层，并对已建成的24#、30#安装了障碍灯。同时启动世纪星城24#、30#、31#楼竣工验收工程，待影响评估报告出具（该报告由具有相关资质第三方评估机构作出），并和驻地部队协商取得一致意见后，办理相关不动产权手续。2020年6月3日，世纪星城24#、30#取得竣工验收备案。以上事实有原告提供的身份证明信息、《南昌县商品房买卖合同》、购房款发票、《个人房产借款及抵押合同》，被告提供的《建设用地规划许可证》、南昌县城乡规划建设局出具《用地规划设计条件》、《建设工程规划许可证》、江西省赣建施工图设计审查中心出具《审查报告》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《关于拆除超高建筑物的函》、《关于尽快拆除超高建筑物和安装障碍灯的函》、南昌县人民政府办公室会议纪要第99号、南昌县人民政府办公室会议纪要第117号、《南昌县建设工程竣工验收备案表》等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照合同约定，被告应于2018年6月30日之前向原告交付房屋，但案涉房屋于2020年6月3日取得建设工程竣工验收备案，具备房屋交付条件。原告据此主张被告应承担逾期交房的违约责任，但案涉房屋所在的楼栋是在取得相关建设报批报建手续后开工建设的，楼栋建成后，因已建及待建的楼栋高度超过部队净空管理规定，致使政府规划调整，影响房屋竣工验收手续办理，客观上造成了房屋逾期交付事实的产生，根据合同第八条“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.由于政府规划调整和市政工程施工影响商品房建设，出卖人房屋交付使用的时间可据实予以顺延”的约定，被告无须对逾期交付房屋的行为承担违约责任，故原告诉讼主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告涂定红的诉讼请求。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告涂定红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年十月九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1662号之四 被执行人陈振华 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1662号之四裁定书，于2020年10月20日向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8652号原告：吴江明瀚物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟城司路**。法定代表人：胡贤生，董事长。委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：王利，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告吴江明瀚物业管理有限公司（以下简称明瀚公司）与被告王利劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告明瀚公司的委托诉讼代理人王寒，被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瀚公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告二倍工资差额44270.99元。事实和理由：2017年7月13日，被告进入原告处，从事保安工作，月工资由基本工资和加班费组成，其中基本工资标准为苏州市吴江区最低工资。入职后，原告曾主动要求与被告签订劳动合同并为其缴纳社保，但被告声称家庭经济困难不愿缴纳而拒绝。因劳动争议申请仲裁的时效为一年，被告主张双倍工资差额时效自入职起第二个月起算，应当在2019年6月前对双倍工资差额事项申请仲裁。然被告于2020年5月21日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张的双倍工资差额已超过法定的仲裁时效。因此，原告无须向被告支付双倍工资差额44270.99元。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有误。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告王利辩称：原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，王利入职明瀚公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，明瀚公司未为王利缴纳社保。王利收到的工资情况如下，2017年8月，3747.35元，2017年9月，4081.51元，2017年10月，4337.11元，2017年11月，3969.96元，2017年12月，2418元，2018年1月，4167.36元，2018年2月，4693.1元，2018年3月，4043.2元，2018年4月，4299.76元，2018年5月，4190.64元，2018年6月，4373元。2020年5月，王利向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2017年7月13日至2020年5月13日存在劳动关系，明瀚公司支付未签订无固定期限劳动合同22个月工资差额143088元、2年带薪年休假工资6504元，明瀚公司与王利签订无固定期限的书面劳动合同，补缴社保。2020年7月1日，该委作出仲裁裁决，裁决王利与明瀚公司自2017年7月13日至2020年5月13日期间存在劳动关系，明瀚公司支付二倍工资差额44270.99元，驳回王利其他仲裁请求。明瀚公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，王利陈述：2020年4月30日18时50分左右，我在地下室楼梯拐弯处踩到了公司铺在地上的大水管，导致我扭伤，受伤后，我一直上班到2020年5月17日，明瀚公司支付了2020年4月30日前的全部工资；根据劳动法有关规定，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，二倍工资属于特殊情况下支付的工资。明瀚公司陈述：王利主张的二倍工资差额已经超过仲裁时效，不应当得到法院支持；退一步，假如法院认定明瀚公司应支付二倍工资差额，也应当以基本工资即当时的最低工资为基数计算，认可2017年8月至2018年6月的11个月为计算二倍工资的期间。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资表，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告明瀚公司未与被告王利签订劳动合同，应支付自2017年8月起的二倍工资差额，原告明瀚公司主张二倍工资差额应以基本工资为基数计算，没有法律依据，本院不予采信。经本院核算，被告王利主张的二倍工资差额为44270.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告明瀚公司主张被告王利申请劳动仲裁已经超过时效，其无需支付二倍工资差额。本院认为，原告明瀚公司未在仲裁阶段提出仲裁时效，而在本案一审中才提出该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告吴江明瀚物业管理有限公司与被告王利自2017年7月13日至2020年5月13日期间存在劳动关系。二、原告吴江明瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王利二倍工资差额44270.99元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江明瀚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十月十二日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6507号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：朱学林，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告朱学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2148号原告：左忠亮，男，穿青族，1977年2月25日生，贵州省水城县人，住水城县。被告：贵州腾达友宜装饰有限公司，住贵阳市贵阳国家高新计算产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJMJX4P。法定代表人：白波。被告：白波，男，汉族，1989年6月20日生，贵州省石阡县人，现住贵阳市云岩区。原告左忠亮诉被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左忠亮到庭参加诉讼。被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告左忠亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告欠款8000元；2、请求依法判决二被告支付原告律师费6000元；以上合计14000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月21日，原告左忠亮与被告贵州腾达友宜装饰有限公司签订施工合同，合同约定，由原告左忠亮为被告贵州腾达友宜装饰有限公司负责夏云工业园区梅姐独栋别墅的泥工装修施工，合同还约定了付款方式、工程质量等内容，签订合同后，乙方请来工人左忠雷、左海军、佐忠贵、袁朝奎、李易发一起施工，并如约完成合同约定的施工内容，2020年1月22日，双方结算，由被告白波向六原告出具欠条，欠款金额为8000元，定于当日还清，欠条还约定，如到期未还，为实现债权产生的律师费等费用由欠款人承担。但签订欠条后欠款人一直未履行支付义务。综上，二被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，六原告与被告贵州腾达友宜装饰有限公司签订合同，为被告位于夏云工业园梅姐别墅家居提供劳务，工作结束后，被告贵州腾达友宜装饰有限公司未向六原告支付劳务费，2020年1月23日，被告贵州腾达友宜装饰有限公司法定代表人、股东白波分别向原告左忠亮出具欠条一份，注明欠原告工资8000元。欠条出具后，二被告至今未向原告支付工资。另查明，被告贵州腾达友宜装饰有限公司为一人有限公司，其股东为被告白波。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告与被告贵州腾达友宜装饰有限公司签订的合同在卷证实双方劳务关系成立，被告贵州腾达友宜装饰有限公司的股东、法定代表人白波为原告出具欠条，证实被告贵州腾达友宜装饰有限公司尚欠原告工资8000元。作为获得劳务的被告贵州腾达友宜装饰有限公司，理应向原告支付报酬，现原告要求支付下欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告贵州腾达友宜装饰有限公司作为一人有限公司，其股东白波不能证明公司财产独立于自己的财产，应承担连带责任。关于律师费，因原告不能举证证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州腾达友宜装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告左忠亮工资8000元。二、被告白波对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告左忠亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘尚军二〇二〇年十月十日法官助理石霞书记员郑悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2623号原告:长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社。经营场所:长岭县利发盛镇。经营者:张海臣，男，1982年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵中良，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社与被告赵中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社负担。审判员  鲁恢二〇二〇年十月三十日书记员  李磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1065号钟文伟：本院执行的申请人钟文伟与被申请人黎星星之间的(2020)湘1381执保1065号保全案件[执行（2020）湘1381财保868号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执948号 申请执行人：江文爽，男，汉族，1996年11月23日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：王雨，男,1994年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人江文爽与被执行人王雨人格权一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更96号 罪犯姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）和刑初字第38号刑事判决，以被告人姚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。经本院于2014年11月14日裁定减刑十个月；2016年1月26日裁定减刑十个月，2017年12月19日裁定减刑八个月，现刑期止日2022年9月12日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯姚建国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚建国在服刑改造期间，先后5次被评为监狱改造积极分子，9次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯姚建国减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯姚建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子5次；于2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得9次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯姚建国2014年4月11日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯姚建国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚建国减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年2月12日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4906号申请人：大连吉祥机械厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村翻身岭，统一社会信用代码91210246751581176M。法定代表人：姜敏，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王建民，系该厂员工。委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被申请人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路**（政府办公楼**），统一社会信用代码91210246311552283D。法定代表人：黄丽思。申请人大连吉祥机械厂与被申请人大连华逸达钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大连吉祥机械厂于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连华逸达钢结构制造有限公司194230元人民币银行存款或等值财产。申请人大连吉祥机械厂提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连吉祥机械厂申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连华逸达钢结构制造有限公司银行账户内资金194230元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月十二日书记员  张晓宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10414号原告：李秀峰，男，汉族，1990年01月26日出生，住重庆市合川区。被告：夏茂，男，汉族，1990年10月31日出生，住重庆市合川区。原告李秀峰诉被告夏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李秀峰在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀峰撤回起诉处理。审 判 员 张宗信二〇二〇年十月二十九日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4116号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘红旺，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇刘庄村**，身份证号码：3715211989********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金7992.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘红旺未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘红旺于2019年3月19日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599603********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金7992.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘红旺在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘红旺偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7992.68元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7041号原告：邓灵，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告邓灵与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓灵的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓灵向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为21384元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积90.98平方米，建筑面积单价3187.51元/平方米，房屋总成交金额为290000元。乙方按一次性付款方式，在合同签订之日付清房款290000元。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓灵的诉讼请求。案件受理费334.60元，减半收取167.30元，由原告邓灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13927号原告：李某，女，汉族，1937年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻薛菲，重庆市江津区蔡家法律服务所服务工作者。被告：罗某，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市江津区。被告：罗某1，男，汉族，1957年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：罗某2，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：罗某3，女，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理李某与被告罗某,罗某1,罗某2,罗某3法定继承纠纷一案中，原告李某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12395号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：孙付森,男，汉族，1970年08月01日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市蓼兰镇孙家礼府村26号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙付森小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66951元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告孙付森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告66951元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为66951元（68600元-1649元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙付森于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金66951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取737元，由被告孙付森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢916号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行金现忠、李清英、程兴佳、苏云凤、赵景超、闫欣借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初5981号民事判决书确定的还款义务，（2018）鲁1324执839号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执16号司法救助申请人：孙启海，男，1962年11月9日出生，汉族，现住淄川区将军路街道办七里村。救助申请人孙启海申请国家司法救助一案,本院于2020年10月11日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙启海称，孙启海与刘宏亮、淄博华盛模具有限公司人身损害赔偿纠纷一案，孙启海申请法院执行后，至今没有结果。现因申请人受伤后至今未愈，无法工作，申请执行得不到赔偿，导致家庭生活十分困难，特向法院申请司法救助89685.45元。经审查，2015年5月21日18时20分许，刘鸿亮驾驶本公司鲁Ｃ-×××**桑塔纳轿车行驶至淄川区西外环文峰交叉路口，与孙启海驾驶无号牌二轮摩托车顺文峰路由东向西驶过马路，两车相撞，造成交通事故。淄川区交警大队于2000年5月26日作出责任认定书，认定刘宏亮负事故的主要责任，孙启海负事故的次要责任。淄博市道路交通事故伤残评定委员会对孙启海伤情进行了评定，于2008年8月16日出具淄交残鉴字2002（730）号伤情评定书。该评定书分析论证：孙启海系车祸导致左侧硬膜外血肿，左颞顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤、脑内血肿，左腓骨骨折，多处软组织挫伤。经开颅血肿清除、颅骨成型等手术治疗后，遗有外伤性癫痫，药物不能控制。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认为原告伤情属III级伤残范畴。案件进入执行程序后，被执行人刘宏亮下落不明，公司人去楼空，经过多方查控未发现被执行人有可供执行财产。而申请人孙启海因交通事故造成三级伤残，药物依赖严重；妻子精神分裂症需要人照顾；儿子先天性心脏病，也需要住院治疗，均无劳动能力，家庭生活极度困难。上述事实，有司法救助申请人孙启海提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市淄川区将军路街道办事处七里村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人孙启海的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予孙启海司法救助金89685.45元。二〇二〇年十月十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4868号原告河南祥润网络通信技术有限公司。地址：周口市太昊路与五一路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：91411600MA45RND794。负责人：赵利霞，职务总经理。原告周口市邦讯通信服务有限公司。地址：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西。统一社会信用代码：91411600MA445YPJ2Y。负责人：王敬宇，职务总经理。二原告共同委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李志钱，男，汉族，1987年1月13日生，住西华县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务总经理，身份证号码：4102231973********。统一社会信用代码：91411400667247570R。委托代理人陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南祥润网络通信技术有限公司（以下简称祥润公司）、周口市邦讯通信服务有限公司（以下简称邦讯公司）诉被告李志钱、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称商丘人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院予以准许。原告祥润公司及邦讯公司共同委托代理人顾心亮、商丘人寿财险委托代理人陈道欢到庭参加了诉讼，被告李志钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告祥润公司、邦讯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费85047.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日16时许，李志钱驾驶豫Ｐ×××**的重型特殊结构货车，沿商水县健康路由西向东行使至商水县××路与省××交叉口900米时，挂到二原告所有的通信光缆，造成车辆及通信光缆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定被告李志钱负事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××**的重型特殊结构货车在被告商丘人寿财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告商丘人寿财险答辩称，保险公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证证照齐全且无免责事由的情形下，对原告的合理损失，在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔付，但肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司也投有保险，应当扣除其相应的份额；如驾驶人不能提供从业资格证，则保险公司在商业险范围内拒赔；原告主张的各项费用较高，存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费及其他任何间接损失。被告李志钱未答辩。原告祥润公司、邦讯公司向本院提交的证据材料有：一、二原告的工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格；三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；四、通信设施鉴定报告二份、票据二张，证明原告因此事故产生的通信设施损失及通信设施损失鉴定的费用。被告李志钱、商丘人寿财险未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告商丘人寿财险对原告提交的证据1无异议；对证据2该组证据系复印件，需核实原件，驾驶人应当提供从业资格证；对证据3真实性无异议，但肇事车辆在中国大地保险公司也投有定额保险，应扣除其相应份额；对证据4真实性无异议，但评估报告鉴定价值过高没有扣除相应的折旧，具体由法院酌定扣减，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，应当由直接侵权人来承担。经审理查明，2019年10月13日16时00分，被告李志钱驾驶豫Ｐ×××**的重型特殊结构货车，沿商水县健康路由西向东行使至商水县××路与省××交叉口××（城关乡××村西头）处时，挂到二原告所有的通信光缆，造成车辆及通信光缆损坏的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队出具的第411623120190002835号《道路交通事故认定书》认定：被告李志钱负该事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××**的重型特殊结构货车在商丘人寿财险投保有交强险及商业险。原告邦讯公司的通信设施损失经河南省易德价格评估有限公司于2020年7月26日作出的河南易德鉴定评估字（2020）第072611号评估报告书评估，损失价值为69555.01元，支出鉴定费4300元。原告祥润公司的通信设施损失经河南省易德价格评估有限公司于2020年7月26日作出的河南易德鉴定评估字（2020）第072612号评估报告书评估，损失价值为9192.39元，支出鉴定费2000元。以上共计85047.4元。另查明，豫Ｐ×××**的重型特殊结构货车在商丘人寿财险投保有交强险及商业险。该事故发生在保险期限内。本院认为：原告祥润公司、邦讯公司因本次事故造成的通信设施受损事实清楚，商水县交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告李志钱驾驶的车辆在被告商丘人寿财险处投保有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，被告商丘人寿财险应当在交强险及商业险限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告祥润公司、邦讯公司损失共计85047.4元。被告商丘人寿财险应在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告损失85047.4元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司财产损失85047.4元；如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费963元，财产保全费40元，共计1003元，由被告李志钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月三十日书记员  王凯茵
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢306号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：赵建卫，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3245号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与赵建卫借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初3245号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10927号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：廖兰，女，1986年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司与被告廖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖礼红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3114号上诉人（原审被告）张探任，男，汉族，住陕西省吴堡县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦**。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文辈，男，汉族，住陕西省定边县。法定代理人：韩欣坡，女，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。原审被告：榆林顺玺运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。法定代表人：程伟，该公司总经理。上诉人张探任、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李文辈、原审被告榆林顺玺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6775号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人张探任预交的二审案件受理费1620元，予以退回。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费170元，予以退回。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3295号 原告：山东某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：张某某，男，1955年3月4日出生，回族，商河县某镇卖虎站南街村居民， 原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率11.275‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.275‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告张某某向原告借款9万元，到期日2015年11月29日，约定利率11.275‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.275‰的1.5倍计收利息，贷款到期后，经多次催要，被告均未还款，现诉至贵院望判如所请。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告某支行与被告张某某签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月30日至2015年11月29日期间内，被告张某某向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订后，原告于2013年11月30日向被告张某某发放了贷款9万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年11月29日。借款到期后，被告张某某未向原告偿还借款本息，某支行于2017年10月23日向被告张某某催收借款，现尚欠本金9万元。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由某县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告张某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。在以上借款合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张某某在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2013年11月30日起至2015年11月29日止，按月利率11.275‰计算；以本金9万元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢140号 申请执行人曹田盟。 被执行人李远平。 被执行人李小明。 本院在恢复执行申请执行人曹田盟与被执行人李远平、李小明民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人归还申请人借款本金598000元及利息，负担案件受理费4890元、执行费8429元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现可供处置的财产，至于李远平在广东佛山种草，因草皮不便于查封、拍卖，又在外省，故未采取查封措施，该案在首次执行程序双方达成执行和解协议，但李远平未按照约定将房屋转让款中的12万元支付给申请人，其行为涉嫌构成拒执罪，本院已移送公安机关立案侦查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行或处置的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5219号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：苏某某，行长。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：罗某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月九日书 记 员  程 城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13051号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：代楠。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。法定代表人：曲昶。委托诉讼代理人：孙炳臣。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人代楠、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托诉讼代理人孙炳臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失赔偿款人民币22481元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月9日，原告承保被保险人关靖千所有的由驾驶人姜西子驾驶的辽Ａ×××**号车辆与李宝忠驾驶的辽Ａ×××**号车辆在皇姑区黄河北大街发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具事故认定书，认定李宝忠负本次事故全部责任，姜西子无责任。辽Ａ×××**号车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，车辆损失金额为22481元，我司依据保险合同向被保险人支付理赔款，被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我司取得代位求偿权。依据《保险法》相关规定，原告提起代位求偿权诉讼。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，原告诉状所述时间、地点、发生交通事故情况属实，李宝忠系我公司员工，事故发生时该员工行为是履行职务行为，李宝忠不应承担赔偿责任，对于李宝忠造成的事故责任我公司同意承担。我公司已在交强险范围内向对方车辆关靖千赔偿2000元，其余合理部分由我公司承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日9时30分，被告沈阳沈鑫巴士有限公司司机李宝忠驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市皇姑区子驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具的道路交通该事故认定书，认定李宝忠负此次事故全部责任，姜西子无责任。另查，辽Ａ×××**号受损车辆所有权人为关靖千，该车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，关靖千将辽Ａ×××**号受损车辆送至维修，原告对受损车辆定损金额为24481元。原告支付维修公司维修费21481元，被告沈阳沈鑫巴士有限公司已支付关靖千修车费2000元。原告与关靖千签署了《机动车辆索赔权转让书》，关靖千同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。再查，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆系被告所有，李宝忠系被告公司员工，事故发生时，李宝忠在履行职务行为。肇事车辆投保了交强险。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告沈阳沈鑫巴士有限公司系肇事车辆所有人，其应对在此次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。现原告主张被告赔偿其已支付关靖千受损车辆的维修费用22481元，庭审中，原告自认其系代关靖千直接向维修单位支付了维修费用，但现原告只提供了21481元的修车发票，对于另1000元损失费用问题，原告称为外购零件费用，根据原告提供的零部件更换项目清单及修理项目清单费用总和为24881.15元，该数额系原告确认的定损金额，但其中并未体现外购零件费用1000元，原告主张外购零件1000元与其提供的证据并不一致，且原告又未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对原告主张的该1000元赔偿费用无法确认，本院不予支持。现由于原告已为车主支付了其在此次事故中的车辆损失21481元，并取得向被告追偿的权利，故被告应返还原告垫付的保险赔偿金21481元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付的保险赔偿金21481元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担169元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年十月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1954号 原告：王继宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：温凯，男，1987年6月23日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王继宁撤回起诉。 案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈芹芹
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书（2020）藏0525执保6号  申请保全人：吴宝辉，男，1985年8月18日生，汉族，个体户，初中文化程度,河南省关山人，身份证号×××，现住西藏山南市××县丹辉淋浴店，联系电话188XX****XX。被保全人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长,高中文化程度，四川省彭山人，身份证号×××，现住山南市曲松县武装部，联系电话139XX****XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币26100元。冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 古桑旦增二〇二〇年十月十日法官助理 洛桑赤来书 记 员 拉巴卓玛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1682号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特158号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051755的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13139号原告：隋雪华，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李飞，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住址不详。被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地吉林省乾安县国泰天安世家小区****门市。代表人：柳玉玲，经理。被告：国泰财产保险有限责任公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）代表人：韩韵毅，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸建设大道**浙商大厦**>代表人：刘经纶，经理。原告隋雪华与被告李飞、安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司、国泰财产保险有限责任公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告隋雪华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋雪华撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6712号原告：安徽徽荣电气有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路工业园区木林森木业院内，统一社会信用代码91341621MA2RFX7U70。委托诉讼代理人：段宇、张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽徽荣电气有限公司诉被告刘双坤股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 珂
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2366号原告：姜某，现住甘肃省民勤县。被告：曾某，现住甘肃省民勤县。本院受理的原告姜某与被告曾某财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告姜某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员 马尚征二〇二〇年十月九日书记员 李吉梁
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初924号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：雒如意，男，汉族，1990年3月2日生，山西省寿阳县人。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告雒如意金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王晋贤二〇二〇年十月二十三日书记员  王建新（校对人：王建新）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1830号 原告张芬芳，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人林芳、熊苑松，浙江智仁律师事务所律师。 被告舒丽娇，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告林松，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告张芬芳诉被告舒丽娇、林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林芳到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款27808元及利息369.81元（以27808元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月27日利息为369.81元，本金及利息共计28177.81元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张芬芳系从事灯笼裤经营的个体户，被告舒丽娇与被告林松系夫妻关系。两被告自2014年起就与张芬芳有生意往来，多次向原告购买灯笼裤。截至2017年1月，两被告尚欠原告货款7858元。2017年2月12日，两被告又向原告订购了一批价值为19950元的灯笼裤，原告发货后，两被告一直未支付该笔货款，也未结清之前的货款。2019年5月11日，两被告在微信向原告承诺年底前结清欠款，但一直未履行承诺。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款27808元。原告通过微信、电话等方式多次催讨，两被告均置之不理，也拒绝支付。原告认为，原告依约积极履行交货义务，但两被告收货后拒不支付货款的行为严重缺乏商业信用，侵害了原告合法权益，给原告造成损失。故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、微信聊天记录打印件及光盘一份。证明该微信号是被告林松所使用；被告林松认可与原告发生的灯笼裤买卖事实，承认欠原告货款27808元，并承诺于2019年底前结清欠款；证明原告多次催讨货款，被告置之不理且拒不支付。原告陈述该组证据是其与林松的微信聊天记录。 2、微信聊天打印件及光盘一份。证明该微信是被告舒丽娇使用；证明原告多次催讨货款，被告置之不理且拒不支付。原告陈述该组证据系其与舒丽娇的微信聊天记录。 3、手写清单一份。证明两被告累计欠款27808元。 4、结婚登记申请表复印件一份。证明两被告系夫妻关系，两被告所欠货款为夫妻共同债务。 被告舒丽娇未作答辩，也未提供证据。 被告林松未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：被告舒丽娇、林松系夫妻关系。二被告与原告有服装买卖业务往来。截至2017年2月22日止，二被告尚欠原告张芬芳货款27808元。后原告就该笔欠款于2018年5月至2020年5月间通过微信向二被告进行催讨，二被告在微信中认可尚欠原告该笔货款的事实，但至今未予支付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告尚欠原告货款27808元，有原、被告之间的微信聊天记录及原告的陈述为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，该笔货款是二被告婚姻关系存续期间与原告发生服装买卖业务往来产生的债务，且二被告在与原告的微信聊天中亦认可该笔货款，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担付款责任。原告至本案起诉前已通过微信就该笔货款对被告方进行了多次催讨，二被告仍拖欠不付。二被告拖欠不付系违约行为，原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。原告要求自从2020年1月1日开始计算利息损失，不予支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒丽娇、林松于本判决生效之日起十日内支付原告张芬芳货款27808元及利息损失（以27808元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月13日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张芬芳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，公告费650元，合计1154元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  费慧兰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3455号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位员工。 被告：苏吉红，男，汉族，住商河县。 被告：解一兰，女，汉族，住商河县。 被告：路来东，男，汉族，住商河县。 被告：吕翠红，女，汉族，住商河县。 被告：苏永宝，男，汉族，住商河县。 被告：李力力，女，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告苏吉红、解一兰、路来东、吕翠红、苏永宝、李力力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 玲
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4872号 原告：沙明辉，男，1968年9月27日出生，汉族，东港市联通公司职工，现住东港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区东港南路**。 负责人：王金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：东港客运公司。住。住所地东港市大**兴工街**/div> 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 原告沙明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）、东港客运公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明辉与被告保险公司的委托诉讼代理人张丰国、客运公司的委托诉讼代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告损失2247.59元。 事实与理由：2019年12月22日16时许，原告乘坐东港市客运公司的辽Ｆ×××××大型普通客车，行驶至电磁线厂门口路段处，与案外人戴胜运驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，至原告受伤。原告受伤后在东港市中心医院急诊救治，产生医疗费2247.59元。原告与被告客运公司乘客运输合同关系成立。原告在乘坐其车辆途中发生事故，被告客运公司应予赔偿。因被告保险公司是辽Ｆ×××××大型普通客车乘客意外险的承保人，故原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，案涉辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，该保险为中国人保、中国平安、中国太平洋保险公司共同作为保险人，投保车辆载定人数为31人，每人责任限额为40万元，保险期间2019年8月14日至2020年8月13日。该险特别约定，每人财产损失责任限额为每人的5%，每次事故法律费用责任限额为每次事故的20%，每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失）。因本次事故系戴胜运驾驶的辽Ｆ×××××号货车撞豫Ａ×××××号车辆，和辽Ｆ×××××号车辆相撞，经认定戴胜运负事故的全部责任，其他无责任。另外，我公司承保的车辆不负事故责任，故对原告不承担赔偿责任。根据保险条款第31条规定，有其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因此，原告的损失应当由戴胜运驾驶的辽Ｆ×××××号货车的保险公司承担全部赔偿责任，同时豫Ａ×××××号车辆保险公司在无责限额内赔偿原告的损失，故请求法庭依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 被告客运公司辩称，原告乘坐在被告客运公司所有的由案外人隋明东租赁经营的客车内属实，但事故发生后认定辽Ｆ×××××号货车的车主戴胜运承担事故全部责任，被告客运公司的车辆没有责任，故被告客运公司不同意赔偿原告的损失。另外，案涉被告客运公司所有的车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，按保险合同约定，如出现事故应当由保险公司赔偿。同时按被告客运公司和实际租赁人隋明东的租赁合同约定，保险公司免赔部分由车辆实际租赁人隋明东承担。 经审理查明，2019年12月22日16时许，案外人戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米电磁线厂门口路段处，因冰雪路面未降低行车速度操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩驶入对向车道，撞由西向东行驶案外人杜恒堂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、杨长林驾驶承载原告等17人的辽Ｆ×××××号大型普通客车后，车辆侧滑在道路南侧又与案外人徐成功驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野客车相撞。此故事故致豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员杜恒堂受伤后经抢救无效死亡、杨长林、原告等人受伤及四车损坏。经交警部门认定，戴胜运负事故全部责任，原告等人无事故责任。 事故发生后，原告在东港市中心医院急诊治疗共支出医疗费2247.59元。 案涉辽Ｆ×××××号车辆系被告客运公司所有。该车辆于2019年8月5日在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，核定载客人数31人，司乘人员数2人，每人责任限额40万元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、急诊病历、门诊处方、门诊收费票据、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，案涉辽Ｆ×××××号车辆系被告客运公司所有，由其统一管理并以其名义对外承运运营，因此原告乘坐案涉车辆即与被告客运公司之间形成公路旅客运输合同关系。案涉事故发生后，原告既可以依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，亦可以依据侵权赔偿法律关系主张权利。现原告依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，则本案应当根据合同相对性原则，由被告客运公司承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，且本次事故发生于保险期间内，故被告保险公司应当根据保险合同约定承担保险责任。原告提供的证据能够证实其在事故发生后的诊治情况、医疗费用支出情况，故本院对此依法予以确认并保护。原告因本次事故所产生的损失未超出案涉保险的责任限额，故原告的案涉损失应当由被告保险公司承担给付责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告沙明辉医疗费2247.59元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文果 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保414号申请人：上海吕行建材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路****。法定代表人：吕峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**iv>申请人上海吕行建材有限公司于2020年10月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币4,603,012.30元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海吕行建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币4,603,012.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1335号 申请人：岳某，女，2006年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：刘某，女，1980年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王锋，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人岳某因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王锋驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxx**号重型半挂牵引车一辆予以保全（保全标的300000元）；并提供保函300000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王锋驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑx**重型半挂牵引车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15835号 原告：杨建朵，女，1963年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：何所畏，男，1973年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨建朵与被告何所畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨建朵的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告何所畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建朵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25万元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，何所畏因需向杨洛贤借款50万元。2017年10月6日，何所畏出具借条一份。后何所畏仅向杨洛贤归还了25万元借款本金。2020年8月27日，杨洛贤将上述债权转让给杨建朵。为维护自身的合法权益，杨建朵诉至法院，要求判如所请。 何所畏未答辩，亦未提交抗辩证据。 杨建朵围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、债权转让协议等证据材料。何所畏未予质证。杨建朵提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2014年7月19日，何所畏向杨洛贤借款50万元，并于2017年10月6日出具借条一份。借款后何所畏归还25万元。2020年8月27日，杨洛贤与杨建朵签订了债权转让协议，约定杨洛贤将25万元借款本金及相关从权利转让给杨建朵。后何所畏未归还借款，杨建朵遂诉至法院。 本院认为，杨洛贤与何所畏之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应属有效。杨洛贤自愿将涉案债权转让给杨建朵，并通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人何所畏主张权利,即已向债务人履行了通知义务。由此，杨洛贤与杨建朵之间的债权转让行为对何所畏发生法律效力，何所畏理应及时向杨建朵履行还款义务。现杨建朵起诉要求何所畏归还借款本金25万元，并支付自起诉日起至款还清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。何所畏虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何所畏应归还杨建朵借款本金25万元，并支付该款自2020年10月13日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5050元，减半收取计2525元，由何所畏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 俞佳琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1086号 罪犯吴晓波，男，汉族，生于1984年11月3日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年9月25日作出(2019)渝0229刑初76号刑事判决，以被告人吴晓波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年9月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2019年10月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴晓波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴晓波减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴晓波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴晓波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴晓波减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执161号关于申请执行人楞某某某与被执行人九某某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3027民特5号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人九某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楞某某某于2020年8月17向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款47869元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人九某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定义务，2020年10月28日被执行人九某某某支付案款47869元，现全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民特5号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人楞某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民特5号民事裁定书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4175号申请执行人：满都日胡，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺希格，男，58岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人满都日胡申请贺希格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2091号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于吉尔嘎朗大街恒益片94.97平住房。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月十二日书记员 吕 智 明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4439号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。原告：熊乙怡，女，1995年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告熊乙怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤回对熊乙怡的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  曾淑芳二〇二〇年十月二十八日法官助理王孟星书记员黄雅乐
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终908号上诉人（原审原告）：龙陵县宏成汽车销售有限公司。住所地：龙陵县龙山镇龙阳桥。统一社会信用代码：91530523343750911J。法定代表人：胡龙贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉、高炜博，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。统一社会信用代码：91530502589615974H。法定代表人：刘国崇，该公司董事长。上诉人龙陵县宏成汽车销售有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称天马源公司）合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏成公司上诉请求：撤销原判或发回重审，改判天马源公司返还保证金并支付相应资金占用费。理由是：龙陵县宏成汽车修理厂原为个体工商户，经营者为胡龙贵，2014年5月12日胡龙贵向天马源公司转账15万元后，龙陵县宏成汽车修理厂成为天马源公司在龙陵县的现代牌汽车经销商。后因经营需要，胡龙贵注销龙陵县宏成汽车修理厂，成立了宏成公司，持股100%，宏成公司与天马源公司于2017年3月6日签订《北京现代汽车销售合作协议》后，龙陵县宏成汽车修理厂不再是天马源公司在龙陵的汽车经销商，宏成修理厂转给天马源公司的150000元保证金归宏成公司所有。宏成公司与天马源公司合作终止后，天马源公司应返还该15万元保证金并承担相应资金占用费。被上诉人天马源公司未作答辩。原审原告宏成公司一审诉讼请求是：1.解除原、被告签订的《北京现代汽车销售合作协议》；2.判令被告返还原告保证金150000元，并支付原告资金占用费24350元；3.诉讼费由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月12日，龙陵县宏成汽车修理厂汽车销售部支付给保山天马源汽车销售服务有限公司合作保证金150000元。2015年6月5日，宏成公司登记成立。2017年3月6日，宏成公司与天马源公司签订《北京现代汽车销售合作协议》，约定：“由原告在龙陵县销售被告经营的北京现代全系列产品，协议有效期至2018年1月1日止。由原告向被告支付保证金15万元，由被告向原告提供不少于3-5辆展示样车。双方不再续签协议时，本协议自然终止。”协议履行期届满，双方未续签协议。原审认为，原、被告于2017年3月6日签订的《北京现代汽车销售合作协议》履行期于2018年1月1日届满，因双方未续签协议，该协议已自然终止，无需再行解除。因原告无证据证明其按协议支付给被告保证金150000元，其提交的编号№3147875《收款收据》记载的保证金150000元的支付单位是龙陵县宏成汽车修理厂汽车销售部，不是宏成公司，故宏成公司要求被告返还保证金150000元、支付资金占用费24350元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决如下：驳回原告龙陵县宏成汽车销售有限公司的诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的主张，本案焦点是：上诉人宏成公司是否具备要求天马源公司返还150000元保证金的主体资格？二审中，上诉人宏成公司向本院提交龙陵县宏成汽车修理厂的工商登记信息及营业执照，证明龙陵县宏成汽车修理厂原为个体工商户，经营者系胡龙贵个人，2015年6月2日被注销，注销原因载明“改为个人独资”。本院认为，宏成公司是胡龙贵的个人独资公司，宏成公司注册成立前，胡龙贵以个体工商户龙陵县宏成汽车修理厂的名义对外实施民事行为。龙陵县宏成汽车修理厂于2014年5月12日向天马源公司交纳150000元保证金后，双方成立事实上的代理销售北京现代汽车关系。2017年3月6日宏成公司与天马源公司签订《北京现代汽车销售合作协议》后，双方以书面形式确定代销北京现代汽车的合作关系，协议中约定的保证金即为龙陵县宏成汽车修理厂2014年5月12日交纳给天马源公司的150000元，该150000元已实际交付，根据合作协议的约定，宏成公司已成为150000元保证金的交纳主体，在双方合作关系中止时，如不存在保证金不应返还的情形，天马源公司应将150000元返还宏成公司。在本案一审、二审期间，天马源公司经传票传唤，无正当理由均不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院对宏成公司要求天马源公司返还150000元保证金的诉讼请求予以支持。因合同中未约定返还保证金的时间和条件，合同终止后双方也未对合同履行情况进行清算，故宏成公司要求天马源公司支付资金占用费的理由不能成立。据此，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3245号民事判决。二、由保山天马源汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内返还龙陵县宏成汽车销售有限公司保证金150000元。三、驳回龙陵县宏成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3710元，减半收取1855元，由宏成公司负担355元，天马源公司负担1500元；二审案件受理费3710元，由宏成公司负担710元，天马源公司负担3000元。本判决为终审判决。如果天马源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，宏成公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 杨 梅二〇二〇年十月二十日书记员 王继仁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4193号原告：吴亚丽，女，1967年1月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：陈飞峰，男，1993年11月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：陈俊峰，女，1991年7月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：盛林娟，女，1934年4月28日出生，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。以上四原告委托代理人：姚晓忠、陈俊鹏，江西三松律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：饶泉喜，男，1958年6月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰、盛林娟诉被告饶泉喜房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈飞峰及四原告委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰、盛林娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认购房协议有效；2、判令被告协助原告办理中桥富丽公寓商品房B2-102房屋过户四原告名下，四原告返还被告3500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年10月18日，被告饶泉喜与陈诚签订了购房协议书，约定将被告所有的地委坡中桥富丽公寓商品房B2-102房屋转让给陈诚。在陈诚付清全部房款后被告饶泉喜一直在外地，导致陈诚无法找到要求其办理过户事宜。现陈诚已过世，由陈诚的第一继承人获得原告资格共同起诉，请求鬼语言依法如判所请。被告饶泉喜辩称，与陈诚签订购房协议无异议，但不存在过户，因为房屋还登记在开发商名下，我和开发商之间还有工程款没有结算清楚，如果开发商同意签过合同，原告可以和开发商直接签合同，另外原告要付给他3500元无异议。原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰、盛林娟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告结婚证、陈诚结婚证、死亡火化单、证明一份、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、购房协议一份，收据七张一份，证明陈诚已交付购房款56500元，双方之间存在房屋买卖关系，并且约定交房时间为1997年11月底；3、商品房购销协议书一份，通知一份，证明被告从开发商抚州中侨房地产公司购买了该房屋，已经取得该房屋所有权；4、水电费清单，证明原告自与被告饶泉喜签订购房协议后在该房屋居住至今。被告饶泉喜系对证据1至证据4均无异议。但称其跟开发商由工程款没有结算清楚，所以房产地一直没有去找开发商办理。被告饶泉喜亦未提供证据。因被告对原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：1994年11月11日，被告饶泉喜与抚州市中侨房地产开发公司签订商品房购销合同，约定被告饶泉喜购买抚州市中侨房地产开发公司位于抚州市赣东大道24号中侨富丽公寓商品房B2-102房屋，1997年10月18日，被告饶泉喜与陈诚签订了购房协议书，主要内容为被告将中侨富丽公寓商品房B2-102房屋转让给陈诚，房价6万元，被告装饰好房屋后通知陈诚进屋，陈诚必须交清所有的房款，房产证由陈诚去办，费用由陈诚自理。陈诚陆续给付被告房款人民币56500元，1997年11月，原告入住该房，后该房一直未办理产权过户手续。另查，原告吴亚丽与陈诚系夫妻关系，婚后生育原告陈飞峰、陈俊峰，原告盛林娟系陈诚的母亲，2020年5月25日，陈诚因病过世。因办理房屋产权过户事宜，原被告产生纠纷诉至法院。本院认为，陈诚与被告饶泉喜签订房产转让协议是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，陈诚已经依约支付了购房款56500元，被告有依约履行协助办理变更登记过户手续的义务。鉴于陈诚因病亡故，其购买被告饶泉喜的房屋属于遗产，且未立遗嘱，因此该房屋由第一顺序继承人依法共同继承，因此，原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰、盛林娟作为第一顺序继承人，在付给被告3500元剩余房款的前提下，有权主张被告配合办理房屋过户登记手续，原告的诉求依法有据，本院予以支持。庭审中，被告饶泉喜辩称，其与开发商中侨房地产开发公司之前的工程款没有结算清楚，要等工程款结算清楚后才能补办房产登记手续，本院认为，被告饶泉喜与开发商中侨房地产开发公司之间的纠纷与本案没有关联，被告可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰的父亲陈诚与被告饶泉喜签订的购房协议合法有效；二、原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰、盛林娟于本判决生效之日起十日内给付被告饶泉喜赣东大道24号中侨富丽公寓商品房B2-102房屋剩余房款3500元；三、被告饶泉喜于本判决生效之日起十日内配合原告吴亚丽、陈飞峰、陈俊峰、盛林娟办理赣东大道24号中侨富丽公寓商品房B2-102房屋产权过户手续。案件受理费650元由被告饶泉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年十月十四日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异649号 申请执行人：邓艳梅，女，汉族，1965年2月13日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。 被执行人：广州领善移民服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心****（仅限办公用途）。 法定代表人：陈朝阳。 第三人：陈正阳，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邓艳梅与被执行人广州领善移民服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人邓艳梅向本院申请追加被执行人广州领善移民服务有限公司的股东陈正阳为(2020)粤01执2360号案件的被执行人并执行陈正阳名下的财产。本院受理后，申请执行人邓艳梅向本院提出撤回本案的申请。 本院认为，申请执行人邓艳梅申请撤回申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许邓艳梅撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 符锐兰审判员叶洁靖 审判员 黄       征 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐   志   梅 白玉立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16048号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：黄超，男，1988年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄运才，男，1961年3月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告黄超、黄运才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆志龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈玲,被告黄超、黄运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆志龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2017年12月期间的物业服务费2262.60元，公摊费180元，共计2442.60元，并从2016年7月1日起至付清之日止按照每月欠缴的物业服务费135.70元为基数按月息2%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆志龙物业管理有限公司于2009年11月20日与被告签订了《玖嘉怡前期物业管理服务合同》，约定由原告对志龙·玖嘉怡小区及被告提供物业服务。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务。合同第四条约定物业费按月收取，于每月5日前缴纳，住宅1.30元／月/㎡，商铺3.00元／月/㎡，公摊费用按10元／户／月预收，逾期交纳物业管理服务费的，以应缴纳总额按日千分之三支付滞纳金。原告自愿按照2%月息计算逾期缴纳物业费违约金。被告为该小区房屋业主，其房屋面积96.73平方米，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2262.60元，公摊费180元，欠费期间长达18个月。经过原告多次催收，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄超辩称，被告未交纳2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费属实。因为被告所在单元电梯出现故障，电梯从4楼跌落到负1楼，当时被告母亲及孩子在电梯里，二人均受到惊吓，没有造成人身损害；过后，电梯又出现故障，电梯从11楼跌落到1楼，造成被告母亲受伤，送往高新区人民医院治疗，医疗费由原告垫付；后转到到大坪三院治疗，原告垫付了一部分医疗费，其余部分由被告自付。要求原告先支付了医疗费后，被告才同意交纳物业服务费。被告黄运才的答辩意见与被告黄超一致。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，原告与重庆志龙建设开发有限公司就案涉物业签订《【玖嘉怡】前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》中包含以下内容：物业名称：玖嘉怡；物业服务费其中约定公寓住宅每月每平方米1.30元，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，延期按应缴金额的千分之三加收滞纳金；合同第三十条还约定未按时如数交纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金。服务内容其中约定：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、建筑小品的养护管理等，还包括公共场所的清洁卫生、垃圾收集清运，交通与车辆停放秩序管理，公共秩序、安防、消防等协助管理和服务。二被告系原告进行物业服务的小区即重庆市沙坪坝区房屋权利人，房屋建筑面积96.73平方米。被告于2012年1月20日接房，于2013年1月2日申请装修后入住。被告所在单元电梯出现故障，致使被告的家人受伤住院。被告从2016年7月起未交纳物业服务费及公摊水电费。2020年7月14日，原告通过EMS向被告寄发催费通知单，要求被告交纳2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2442.60元。审理中，原告举示了电梯报修记录以证明其对电梯故障及时进行了报修。另查明，《【玖嘉怡】前期物业服务合同》履行期限三年，合同期满后，原告未与开发商续签前期物业服务合同。在原告提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交前期物业服务合同、接房申明、房屋装修完工验收表、催费通知单、EMS邮寄单等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告作为有物业服务资质的物业管理企业，与重庆志龙建设开发有限公司签订的《【玖嘉怡】前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对业主具有约束力。《【玖嘉怡】前期物业服务合同》履行期限届满后，双方未续签合同，在小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业之前，原告仍依据该合同继续对涉案小区提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费，本院予以支持。电梯属物业共用设施、设备，原告应履行前期物业服务合同的约定，对电梯进行定期的维修、养护，对电梯运行进行日常的巡查，对电梯出现的故障及时排除、报修。而原告举示的报修记录仅是其自己的单方记录，未举示其对电梯的定期实际维修、养护及日常巡查的证据，因此，可以认为原告未完全按《【玖嘉怡】前期物业服务合同》的约定履行义务。对被告欠交2016年7月至2017年12月期间的物业服务费，本院主张按70%即1.30元×96.73平方米×70%=1358.09元支付，原告要求被告支付2262.60元，对超出部分，本院不予支持。因电梯故障致使被告家人受伤，系原告未完全履行物业服务合同所致，并非被告无故拒交物业服务费，因此，对原告违约金请求，本院不予支持。【玖嘉怡】前期物业服务合同》对公摊水电费进行了约定，原告要求被告交纳2016年7月至2017年12月期间的公摊费180元，本院予以支持。被告抗辩其家人因电梯故障受伤，要求原告赔偿问题，因系另一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄超、黄运才于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆志龙物业管理有限公司支付2016年7月至2017年12月期间的物业服务费1358.09元、公摊费180元，合计1538.09元。二、驳回原告重庆志龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄超、黄运才负担。此款限被告黄超、黄运才于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆嘉筑物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 胡缙雅