wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1793号 原告：王晓燕，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：山东永明装饰石材有限公司，住所，住所地山东省博兴县博昌街道办事处205国道与潍高路路口北侧div> 法定代表人：王庆泉，该公司副董事长。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王晓燕与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）、山东永明装饰石材有限公司（以下简称永明公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。王晓燕的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人舒奕涵、安宁，永明公司的委托诉讼代理人舒奕涵、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的3053396.84元债权为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，法院裁定颐兴公司进行破产清算，指定山东国曜律师事务所为管理人。2019年6月28日，法院裁定山东颐和医疗科技有限公司、山东颐诺生物科技有限公司、山东省博兴县金达来医用材料有限公司、永明公司、山东省博兴县信通达贸易有限公司、山东康瑞福医疗科技有限公司、山东格瑞特医用材料有限公司纳入颐兴公司进行合并破产清算，指定颐兴公司管理人担任合并破产清算管理人。原告自2006年1月份开始，与两被告发生借贷关系。法院裁定两被告破产后，原告向管理人申报债权7999277元，2020年5月14日管理人作出(2019)颐兴债民75号债权审查复核通知书，确认原告的债权金额为4945880.16元，3053396.84元未予以确认。自2006年1月24日至2009年5月31日，原告用自己及其丈夫贾学瑛的银行账户通过王庆明向被告永明公司转款1409809元，当时永明公司出具欠款条；颐兴公司成立后，欠款条由颐兴公司出具并加盖公章。2009年10月，颐兴公司向原告借款350000元，原告通过李振菊现金交付给王庆明，颐兴公司出具欠款条。原告向两被告借款事实清楚，永明公司与颐兴公司是关联企业、两公司财务关系密切，且一并破产；颐兴公司对其关联企业所负债务出具欠款条并加盖公印章的行为，应视为颐兴公司对涉案债务的自愿加入，两被告应共同承担还款义务。综上所述，在管理人已经确认的4945880.16元破产债权之外，请贵院依法确认管理人未确认的3053396.84元债权也为破产债权。 颐兴公司辩称，原告于2019年4月16日向颐兴公司管理人申报债权，经管理人多次催告，从2019年9月24日开始陆续提交证据材料，但一直未能证明完整的借款事实，原告主张的现金出借部分，由于无法提供证据证明借款款项已实际交付，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知等法律规定，管理人对此主张的现金出借部分不予确认。原告主张颐兴公司成立之前出借的部分为颐兴公司对债务的自愿加入，无事实和法律依据，管理人对主张颐兴公司成立之前出借的部分不予确认。2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所对民间融资的情况进行的专项审计，审计报告结果中提出，因原告借款、还款混乱，账目无明确应付债务记录，该申报债权无法确认。2020年5月14日，管理人只能依据当时掌握的客观证据材料经核算得出审查通知书中的审核金额，但从2020年5月20日开始，原告陆续提交与之前陈述不一致的说明，即原告就实际借款事实出现前后陈述不一致的情况，管理人认为原告就借款事实无法做出真实完整的陈述，对此前提交的转账明细、其资金来源与欠款条的关联性均无法判断，此前核算的债权金额有异议，请求法院重新审核王晓燕申报的债权。综上，原告无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法审理。 永明公司辩称，原告与永明公司之间借贷关系不成立，亦不应承担任何还款责任。理由是原告主张2006年至2009年借款给永明公司，由永明公司出具债权凭证，无事实依据；原告主张将王庆明接收原告款项行为认定为永明公司行为，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对永明公司、颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。王晓燕围绕其诉讼请求提交了颐兴公司具的欠款条31张，王庆明证言证明其收到借款交到永明公司财务；王庆攀证言证明其所收王晓燕的款项用于颐兴公司生产经营，但因公司为了上市把剔除了账目中的向个人借款。颐兴公司、永明公司质证认为王晓燕未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付永明公司和颐兴公司，王庆明、王庆攀与本案存在利害关系，电子账是王庆攀个人私下记载的文档，对债权金额时间记载均不准确全面，且没有经颐兴公司确认，没有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使王晓燕主张的向王庆明、王庆攀交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明永明公司、颐兴公司收到了案涉借款，并用于公司的生产经营。永明公司纳入颐兴公司合并破产清算后，王晓燕请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王晓燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1006号原告：刘晓光，男，1977年10月12日出生，汉族，交警大队职工，住址明水县，被告：王海洋，男，1986年9月1日出生，汉族，无职业，住址明水县，委托诉讼代理人：汪世艳，女，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住址明水县，原告刘晓光与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光、被告王海洋委托诉讼代理人汪世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金36700元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款36700元，并由被告亲笔书写借据。后原告多次给被告打电话要求偿还借款，被告一直以各种理由推托不还至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告委托诉讼代理人辩称，原告陈述的借款事实存在，但是期间被告偿还过部分款项，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款37700元，并且被告为原告出具了欠据一枚。此后被告于2016年9月5日、2016年11月27日两次现金还款9600元，于2018年2月14日、2020年1月22日两次微信转账还款2000元。余款经原告索要，被告一直没有给付。上述事实有原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述及被告为原告出具的欠据、原告为被告出具的收据、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。经原告索要借款后，被告没有履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓光借款本金26100元及逾期利息（利息计算方式为：以26100元为基数，自2020年9月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告刘晓光负担104元，由被告王海洋负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年十月十日书记员  李永志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5215号申请执行人：刘友库，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双山，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘友库申请包双山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2185号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年10月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十六日书记员 白成格尔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4752号 原告：徐爱民，男，1963年10月7日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：陈志光（曾用名陈芳光），男，1973年12月14日出生,汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 原告徐爱民与被告陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托诉讼代理人王茂盛以及被告陈志光的委托诉讼代理人林燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱民向本院提出诉讼请求：陈志光偿还借款本金400000元及利息(按月利率2%，自2015年11月28日起计至借款还清之日止，应扣除已支付的利息55000元)。事实与理由：徐爱民与陈志光系朋友关系。陈志光因承建安置房一标段资金周转需要于2015年11月27日向徐爱民借款400000元，双方签订《借款合约》一份，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2个月。徐爱民以通过银行转账方式支付借款400000元。借款后，陈志光仅陆续支付利息共计55000元。2018年9月9日,陈志光再次承诺于2018年11月30日前还清尚欠本息，但实际仍未还款，徐爱民遂提起诉讼。 陈志光辩称，一、陈志光向徐爱民借款400000元系事实，陈志光在借款后已偿还本金55000元，具体还款如下：2016年2月2日20000元、3月3日10000元、4月7日10000元、5月27日10000元、8月12日5000元，尚欠借款本金345000元；二、根据最高人民法院于人民发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算,民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，陈志光请求将借款年利率由24%下调为15.4%；三、因陈志光承包的福州市晋安区桂湖安置房工程项目一标段的发包人拒不支付工程进度款，给陈志光造成经济上巨大损失，请求将利息调整为年利率15.4%。 徐爱民围绕诉讼请求依法提交了《借款合约》、中国建设银行转账凭条。陈志光未提交证据，且对徐爱民提交的证据无异议。徐爱民提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，陈志光与徐爱民签订《借款合约》一份，约定陈志光向徐爱民借款420000元，利息为月利率2.5%，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月27日止。徐爱民预扣除两个月利息20000元后，将400000元转入陈志光账号为43×××08的银行账户。同日，徐爱民依约向陈志光转账支付借款400000元。借款后，陈志光还款情况如下：2016年2月2日20000元、3月3日10000元、4月7日10000元、5月27日10000元、8月12日5000元，共计55000元。2018年9月9日,陈志光在《借款合约》上备注“由本人抵押给徐爱民壹本房权证Ｒ字第××号，到时还清后原件退回，承诺2018年11月30日前还清尚欠本金利息”。后陈志光均未还款，徐爱民遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。 诉讼中，根据徐爱民的财产保全申请，本院于2020年9月3日轮候冻结了陈志光名下位于福建省福州市仓山区房屋的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，徐爱民与陈志光之间的借贷关系，有徐爱民提供的《借款合约》原件以及徐爱民向陈志光支付借款的银行转账流水为证，陈志光亦认可双方借贷的事实，本院予以确认。案涉《借款合约》中虽载有借款本金为420000元，但徐爱民实际仅向陈志光支付400000元，剩余20000元作为利息预先予以扣除，故本案借款本金应认定为400000元。双方约定借款利息为月利率2.5%，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案受理时间为2020年8月19日，不属于实施之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故陈志光主张将利息调整为年利率15.4%，本院不予支持。现徐爱民自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因陈志光偿还的55000元尚不足以清偿全部债务，依法应优先用于抵扣借款利息，陈志光主张该55000元用于抵扣借款本金，于法无据，本院不予支持。综上所述，徐爱民主张陈志光偿还借款本金400000元以及自2015年11月28日起按月利率2%计算的利息，应扣除已支付的利息55000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告陈志光应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱民借款本金400000元及利息(按月利率2%，自2015年11月28日起计至借款还清之日止，应扣除被告陈志光已支付的利息55000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元、财产保全费4485元，均由被告陈志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张 铠 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保198号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：张聚峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住随州市。被执行人：张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李巧巧，女，1984年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈桂林，女，1980年12月5日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市富士农产品有限公司，住，住所地：随州市曾都区清河星苑侧大门**商铺/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与张波、李巧巧、陈桂林诉前保全纠纷一案中，冻结张聚峰的银行存款72万元，实际冻结76687.41元，同时将被执行人张秀波、李巧巧所有的房屋各一套予以查封，本院认为，查封被执行人张秀波、李巧巧所有的房屋基本能保障申请执行人债权得以实现，被执行人张聚峰申请的解除冻结其存款，符合相关法律规定，本院予以准许。张聚峰于2020年10月16日向本院申请解除保全措施，理由为家庭生活困难，两个未成年孩子需要抚养，无费用支付家庭的各项开支。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张聚峰的银行存款72万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十七日法官助理胡想书记员李培翠
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1224号上诉人（一审起诉人）：黄泉甘，男，汉族，1965年6月20日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄念建，男，汉族，1993年10月25日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄念锦，男，汉族，1998年4月2日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：江桂兰，女，汉族，1969年2月22日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄念娥，女，汉族，1998年4月2日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：严文婷，女，汉族，1995年8月24日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄念彩，女，汉族，1996年1月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄念嫦，女，汉族，1997年4月2日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2152号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1216号申请执行人：廖海，男，1974年9月4日生，汉族，四川省资阳市安岳县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特99号民事裁定书，2020年5月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人廖海的各项损失7500元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月27日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月27日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4064号原告：肖菊春，女，1954年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。原告：肖德会，女，1976年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。原告：肖德美，女，1971年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。三原告的共同委托诉讼代理人：杨雪梅，隆阳区瓦马乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨宏贵，男，1971年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被告：肖瑞华，男，1995年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。本院在审理原告肖菊春、肖德会、肖德美与被告杨宏贵、肖瑞华确认合同无效纠纷一案中，原告肖菊春、肖德会、肖德美以原告已与被告杨宏贵达成调解协议为由，于2020年10月8日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖菊春、肖德会、肖德美以原告已与被告杨宏贵达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告肖菊春、肖德会、肖德美的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖菊春、肖德会、肖德美撤回起诉。本案受理费600元，减半征收300元，由原告肖菊春、肖德会、肖德美负担。审判员 李 孝二〇二〇年十月十三日书记员 施岚君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初162号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人胡翔，男，1988年1月5日出生于安徽省天长市，汉族，大学文化，住南京市江宁区。因赌博，于2016年7月20日被行政拘留十一日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人胡翔犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人胡翔及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年1月3日0时许，被告人胡翔酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，在南京市建邺区路边倒车时，撞到他人车辆，造成交通事故，后被当场查获。经检测，胡翔血样中乙醇含量为237.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡翔到案后，如实供述了上述事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人胡翔在庭审中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、血样提取登记表、事故认定书、转账记录、谅解书、户籍资料；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡翔的供述和辩解；血液鉴定报告；监控视频和视频阅看记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人胡翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡翔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚；造成交通事故，酌定从重处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪悔罪、赔偿并取得谅解、在停车位内行驶距离较短等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起，至2021年1月5日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  魏建华 人民陪审员  吴有玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王新颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3173号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：白宗民，男，1958年6月23日出生，住郓城县。被执行人：朱继营，男，1983年9月17日出生，住郓城县。被执行人：朱贵刚，男，1988年5月1日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4194号民事判决书，于法定期限内向被执行人白宗民、朱继营、朱贵刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3173号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3785号原告：上饶市泰丽物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道****楼**，统一社会信用代码91361121MA38UGA787。法定代表人：刘显贤，该公司董事长。被告：胡金华，男，1976年02月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市泰丽物业服务有限公司诉被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上饶市泰丽物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市泰丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市泰丽物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月十九日书记员 张孝佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初35号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：迟新宇，男，1990年10月2日出生，汉族，出生于新疆新源县，大专文化，住伊宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被依法取保候审。 被告人：郝中伟，男，1990年10月22日出生，汉族，出生于新疆新源县，高中文化，住该××员工宿舍。因非法储存枪支，于2017年10月13日被伊宁垦区公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被依法取保候审。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院（以下简称伊宁垦区人民检察院）以兵伊宁垦检刑检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人迟新宇、郝中伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察官阿萨尔·阿吾鲁、检察官助理杨小辉出庭支持公诉，被告人迟新宇、被告人郝中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月24日晚，被告人迟新宇、郝中伟等人在七十三团红竹餐厅一同饮酒。次日0时许，被告人郝中伟与迟新宇酒后乘坐朋友魏红山驾驶的电动三轮车经过该团家乡好超市附近时，隐约听到其被人辱骂，被告人郝中伟示意魏红山将车停下，并将此事告知被告人迟新宇，被告人迟新宇遂跑至该团安康街秀秀发艺门口，将素不相识的行人陈某踢倒，被告人郝中伟随后赶到现场，二被告人共同对被害人陈某的头部、腹部等部位进行击打，造成被害人陈某左侧肋骨骨折，头面部皮下血肿，全身多发软组织损伤。被害人陈某的同行同事余某将被害人送至七十三团医院治疗，并向公安机关报案。同年6月10日，经兵团第四师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度评定为轻伤一级。同年7月2日，被告人迟新宇、郝中伟被抓获归案。到案后，被告人迟新宇、郝中伟如实供述了上述犯罪事实。同年10月14日，被告人迟新宇、郝中伟与被害人陈某达成赔偿协议，对被害人的损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人迟新宇、郝中伟在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、门诊病历、归案情况说明、被害人陈某的陈述、证人余某、马某、廖某等的证言、被告人迟新宇、郝中伟的供述和辩解、兵团第四师公安局司法鉴定中心鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟新宇、郝中伟酒后滋事，共同随意殴打他人致人轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人迟新宇、郝中伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人迟新宇、郝中伟共同殴打被害人，系共同犯罪；因二被告人在共同犯罪中作用相当，故不分主从犯。被告人迟新宇、郝中伟到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人迟新宇、郝中伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人迟新宇、郝中伟与被害人陈某达成赔偿协议，对被害人的损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人迟新宇、郝中伟的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人迟新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郝中伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王聪 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4228号原告：朱殿英，女，1958年5月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：张春霞，女，1986年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱丽华，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地址金坛区，现住常州市金坛区。被告：韩桂财，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地址金坛区，现住常州市金坛区。原告朱殿英诉被告朱丽华、韩桂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱殿英及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告朱丽华、韩桂财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱殿英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金71400元及利息（自起诉日到款还清日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日两被告向原告出具借条借款71400元至今未还，原告现起诉对两被告主张权利。被告朱丽华、韩桂财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年1月1日两被告向原告借款71400元，借条由案外人王某书写，两被告签名。2020年8月17日原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。两被告出具借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告利息请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽华、韩桂财于判决生效之日起十五日内支付原告朱殿英借款71400元并承担利息（自起诉日2020年8月17日到款还清日止按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已经减半），由两被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1586元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民2585号原告:耿志祥，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告:孟怀建，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告耿志祥与被告孟怀建运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿志祥的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告孟怀建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿志祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运输费人民币（以下币种均为人民币）22000元及利息（自2020年1月8日起至实际履行完毕止按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事物流配送工作，为被告配送运输货物6次。原、被告于2020年1月7日结算，被告差欠原告运输费合计22000元，并向原告出具欠条1张，同时将自己的不动产证书抵押给原告，后经原告多次催要未果，故原告提出诉讼，请求判决支持原告诉求。被告孟怀建未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输及配送业务期间，为被告提供货物配送及运输服务。2020年1月7日，经原、被告双方结算，被告共差欠原告运输费22000元，并向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条，本人孟怀建由于出现意外，欠耿志祥人民币贰万贰仟元整，现位于盐城市区住房的房产证作为抵押，欠款还清之前，欠款人不得变卖此房屋，更不能挂失房产证，否则本人承担一切责任，欠款人：孟怀建，2020年1月7日”。嗣后，经原告多次催要，被告未能归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条1份、不动产证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告耿志祥为被告孟怀建提供货物配送及运输服务，双方之间运输合同关系成立。原、被告双方经结算，被告孟怀建出具欠条，确认了差欠运费的事实，被告孟怀建应及时履行给付运费的义务。现原告耿志祥要求被告孟怀建归还所欠运费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告耿志祥要求被告孟怀建承担从2020年1月8日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告耿志祥可自起诉之日即2020年6月10日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告孟怀建经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟怀建于本判决生效之日起十日内支付原告耿志祥运费人民币26000元及利息（自2020年6月2日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孟怀建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费360元。审 判 长  周华健人民陪审员  王丽华人民陪审员  于庆丰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周俊宇书 记 员  李玉杰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3226号 原告：谢现超。男，1985年5月24日出生。汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：谢帅,浙江玄畅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈健威,浙江玄畅律师事务所执业律师。 被告：傅婷婷。女，1972年4月21日出生。汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪小芳。男，1983年2月28日出生。汉族，住浙江省开化县。 原告谢现超诉被告傅婷婷、汪小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢现超及其委托诉讼代理人谢帅、沈健威和被告傅婷婷到庭参加诉讼，被告汪小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告谢现超变更了利息损失的计算标准。本案现已审理终结。 谢现超向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令傅婷婷、汪小芳立即向谢现超归还货款100000元并支付利息损失(利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由傅婷婷、汪小芳共同承担。事实与理由：2020年2月份，谢现超向傅婷婷购买口罩，并依傅婷婷要求将货款转至汪小芳账户，但两被告未按约发货。经谢现超催讨，傅婷婷归还部分款项，尚有100000元货款仍未归还。 傅婷婷辩称，谢现超的钱不是我赚的，本人只是向谢现超介绍周琴和汪小芳，我们之间不是买卖关系，货款不是打给本人的账户。本人的钱也是谢现超帮本人打给汪小芳的，货款不应该由本人支付，本人也是受害者。 被告汪小芳未作答辩，亦未提供证据。 谢现超围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告之间的微信聊天记录和银行转账记录电子回单，本院依法予以确认并在卷佐证。傅婷婷为证明其辩称向本院提交了与谢现超、汪小芳以及案外人孙中会的款项转账记录。谢现超对此无异议。 经审理，本院查明事实如下：2020年春节期间，傅婷婷多次打款给谢现超购买口罩，而谢现超无法提供现货。之后经人介绍，傅婷婷和谢现超凑足65万元，向汪小芳和案外人周惠购买口罩，其中谢现超于2020年2月12日向案外人周惠打款200000元，于2020年2月13日向汪小芳打款200000元（合计400000元，包括谢现超退还给傅婷婷的购货款180000元，谢现超本人的购货款220000元）。傅婷婷于2020年2月12日向汪小芳打款200000元，同日向案外人周惠打款50000元。汪小芳和周惠也无法提供口罩现货；由于疫情原因谢现超在外省无法外出，所以由傅婷婷出面予以催讨货款。案外人周惠已将货款250000元退还，汪小芳通过傅婷婷账号退还250000元，尚有150000元未退还。傅婷婷依照谢现超指令，转账给案外人孙中会70000元（2020年2月24日转账30000元，25日转账20000元，26日转账20000元），另转账给谢现超50000元（2020年2月20日转账30000元，24日转账20000元）。 另查明，谢现超和傅婷婷作为共同原告，曾向义乌市人民法院起诉被告汪小芳偿还货款150000元，但由于汪小芳住所在开化县，义乌市人民法院以没有管辖权为由，不予立案受理。现谢现超起诉至本院，要求两被告偿还货款及利息损失。 本院认为，谢现超和傅婷婷拼团购买口罩，汪小芳无法提供口罩现货后，仍有相应货款未予退还；谢现超和傅婷婷曾共同起诉汪小芳要求退货款未果。谢现超也无相应证据证实曾向二被告共同购买口罩；综上理由，谢现超的货款理应由汪小芳退还。汪小芳理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。谢现超主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止符合法律规定。综上，谢现超变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。汪小芳经本院传票传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪小芳于本判决生效后十日内支付原告谢现超货款100000元并支付逾期利息损失（自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告谢现超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告汪小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年十月十九日 代书记员 贾哲坤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3051号 原告：徐友青，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县柔然专卖店，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，现地址安徽省马鞍山市和县历阳镇富康西路365号，统一社会信用代码92340523MA2N9DG329。 经营者：隆元花。 委托诉讼代理人：范仕兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系和县柔然专卖店员工。 原告徐友青与被告和县柔然专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告徐友青于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐友青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友青撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐友青负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 璇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执621号 被执行人：周志齐，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行周志齐罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0233刑初57号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人周志齐履行缴纳罚金6000元的义务。因被执行人至今仍未履行，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周志齐在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈，均未发现被执行人周志齐有可供执行的财产。 三、到被执行人周志齐户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周志齐发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济来源。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志齐有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执621号案件终结本次执行程序。 被执行人周志齐负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执453号申请执行人：李金财，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:齐小军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李金财申请执行齐小军劳务合同一案中，被执行人齐小军拖欠李金财劳务费6660.00元，案件受理费50元。法院经查被执行人齐小军、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月二十九日书记员  张书年
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3191号上诉人（原审原告）威海桦威空调有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区深圳路****。法定代表人：程立国，总经理。委托诉讼代理人：程威，男，该公司监理。被上诉人（原审被告）：亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司，住所，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城**韩多多梦幻主题广场**(**)div>法定代表人：刘昌超，总经理。上诉人威海桦威空调有限公司因与被上诉人亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。威海桦威空调有限公司上诉请求：撤销一审裁定，继续受理本案。事实与理由：一审法院认定亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司登记注销，主体不存在，无法承担法律责任错误。亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司因虚假承诺公司无债务纠纷无欠薪问题进行简易注销，威海经济技术开发区管理委员会根据《行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”的相关规定，决定撤销亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司5月18日的简易注销登记。亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司未答辩。威海桦威空调有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付安装费12940元、辅材费3900元；2.被告承担一切诉讼损失。一审法院经审查认为，被告亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司已于2020年5月18日登记注销，其作为承担责任的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海桦威空调有限公司的起诉。本院二审审理查明，威海经济技术开发区管理委员会于2020年8月11日作出行政许可撤销决定书（威经行审撤字【2020】003号），内容为“经调查，认定亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司2020年5月18日在登记机关办理的简易注销登记，属于提交虚假材料、隐瞒重要事实取得公司登记的行为，事实清楚，证据确凿……鉴于利害关系人的撤销请求及公司登记机关的法定职责，现决定撤销亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司2020年5月18日的简易注销登记”。经于2020年10月28日在威海经济技术开发区行政审批服务局查询的私营企业登记信息查询结果显示，亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司的企业状态为“在营（开业）企业”。本院认为：虽然亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司在登记机关办理过简易注销登记，但威海经济技术开发区管理委员会于2020年8月11日出具的行政许可撤销决定书认定亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司办理的注销登记属于提交虚假材料、隐瞒重要事实取得公司登记行为，并决定撤销亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司的简易注销登记。亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司的目前企业状态为在营（开业）企业，其具备承担责任的主体地位，一审法院认定亚特兰蒂斯酒吧(威海)有限公司作为承担责任的主体已不存在，进而裁定驳回威海桦威空调有限公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1868号民事裁定；二、本案指令山东省威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十月二十九日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4998号原告：段建伟，男，1968年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁卓民、郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：任忠顺，男，1958年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：姜春艳，女，1964年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告段建伟诉被告任忠顺、姜春艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建伟委托诉讼代理人袁卓民、郑志强到庭参加了诉讼。被告任忠顺、姜春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款274800元及逾期的利息（从2015年7月13日起按同期银行贷款利率计算到274800元付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任忠顺和姜春艳双方是夫妻关系，2014年任忠顺做生意分多次向我借钱，该款到2015年7月2日因之前我多次向其要钱，他没有钱还我，我俩就于2015年7月2日经过对账签订协议书，约定还款方式及期限，但该款到期后他也没有还，经我多次催要，最后任忠顺、姜春艳已失去联系，现因其住房已被涧西区法院依法拍卖，现请求你院依法查明事实，判如所请。被告任忠顺、姜春艳未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月2日，原告段建伟（甲方）与被告任忠顺（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲、乙双方就乙方任忠顺欠甲方段建伟欠款共计274800元一事，现双方平等协商达成以下一致意见：1、乙方在2015年7月6日先还甲方10000元；2、其余下欠款在2015年7月13日下午3:30分一次还清；3、乙方如不能在最后期限一次清还所有欠款时，乙方在7月6日所还的10000元为违约金，不计所欠款项，乙方按上述总欠款数归还欠款；4、乙方承诺用位于老城区中电阳光新城浅水湾31号楼2单元101号住房一套抵押，如不能按期归还欠款，该房归甲方所有，甲方有权处置该房产；5、本协议一式两份，双方签字后生效，不得反悔。该协议上还有在场人袁卓民、徐国红的签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告任忠顺拖欠原告段建伟款项的事实，有《协议书》为证，本院依法予以确认。现被告任忠顺未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故此，结合原告段建伟就合同履行情况的陈述，本院确定被告任忠顺向原告段建伟偿还本金274800元及相应的利息，利息计算方式为：以本金274800元为基数，自2015年7月14日开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金实际还清之日止。对于原告段建伟提出的要求被告姜春艳共同承担上述付款义务的诉讼请求，原告段建伟并未提供有效证据证实被告姜春艳应当共同承担涉案还款义务，故此，对于原告段建伟的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告任忠顺、姜春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任忠顺向原告段建伟偿还本金274800元。二、被告任忠顺向原告段建伟支付利息。（计算方式：以本金274800元为基数，自2015年7月14日开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段建伟的其他诉讼请求。案件受理费2711元，保全费2020元，由被告任忠顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄佳华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执718号 申请执行人：武汉安顺岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山中区**。 法定代表人：史明武。 被执行人：史明华，男,1963年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，，住所地：武汉市新洲区仓埠街步行街** 法定代表人：马龙坤。 申请执行人武汉安顺岩土工程有限公司与被执行人史明华、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2303号之一申请执行人：蒋华琴，女，1979年5月21日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。申请执行人：陈霞，女，1949年8月19日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。申请执行人：陈某，男，2011年7月18日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。三申请执行人委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：张大马，男，1978年4月20日生，汉族，住灌南县。申请执行人蒋华琴、陈霞、陈某与被执行人张大马买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7765号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张大马欠蒋华琴、陈霞、陈某货款69600元，于2020年1月21日前付清10000元，2021年2月8日前付清20000元，余款39600元在2022年1月28日前付清。如张大马逾期付款，则蒋华琴、陈霞、陈某可就到期及未到期部分一并申请执行，张大马并另行承担蒋华琴、陈霞、陈某自2015年5月16日起至欠款实际付清之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费770元，由张大马负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案受理（立案标的为70370元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款1316.93元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下有车牌号码为赣Ａ×××**车辆（注册日期为2008年6月13日），对于上述车辆，申请执行人同意暂不作处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1316.93元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7765号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  史立峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2066号上诉人（原审起诉人）:张向梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人张向梅不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初968号不予受理其自诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张向梅上诉称：张向梅与黄昌芬之间系列关联案件均在宜昌市西陵区人民法院审理，且若是管辖错误，应移送至三峡坝区人民法院，不应不予受理。请求依法撤销原审裁定，依法受理此案或移送三峡坝区人民法院管辖，支持上诉人一审诉求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案作为不当得利纠纷，张向梅要求黄昌芬履行返还不当得利货币财产，接收货币一方即张向梅所在地为合同履行地。本案中张向梅住所地为宜昌市××陵区，故宜昌市西陵区人民法院可作为本案管辖法院。张向梅的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初968号裁定。二、指令宜昌市西陵区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十九日法官助理李小莉书记员易春枝
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审39号 申请执行人：宁晋县市场监督管理局，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街**。 法定代表人：谷立伟，男，该局局长。 委托代理人：郝立秋，男，该局科员。 委托代理人：晋恒英，男，该局科员。 被执行人：宁晋县信华晟威服饰有限公司，住，住所地河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡清善桥村/div> 法定代表人：张子谦，男，该公司总经理。 申请执行人宁晋县市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。本院依法组成合议庭并进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人宁晋县市场监督管理局称，宁晋县信华晟威服饰有限公司虚假广告宣传一案，宁晋县市场监督管理局于2019年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出罚款26752元的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定，并于2020年5月11日催告履行。宁晋县信华晟威服饰有限公司在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，现申请强制执行罚款及滞纳金共计53504元。 申请执行人宁晋县市场监督管理局向本院提交了宁晋县信华晟威服饰有限公司虚假广告宣传一案行政执法卷宗一册（复印件）。 经审查查明，宁晋县信华晟威服饰有限公司自2019年6月开始在阿里巴巴网站发布关于劳保工作长袖套装、特种兵猎人迷彩服、户外运动耐穿学生军训裤批发广告，虚假宣传此产品防辐射、防紫外线并向该网站支付每年6688元的广告费。宁晋县市场监督管理局认为宁晋县信华晟威服饰有限公司进行虚假广告宣传，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，属于违法宣传广告违法行为，于2019年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出罚款26752元的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。据宁晋县市场监督管理局提交的行政执法卷宗记载，宁晋县市场监督管理局向宁晋县信华晟威服饰有限公司送达听证告知书、行政处罚决定书以及催告书时，均由宁晋县信华晟威服饰有限公司所在地的宁晋县纪昌庄乡清善桥村村民委员会负责人张英卫代收。 本院认为，行政机关进行行政处罚必须依法进行。本案中，宁晋县市场监督管理局在对宁晋县信华晟威服饰有限公司进行行政处罚时，未依法向宁晋县信华晟威服饰有限公司送达听证告知书、行政处罚决定书以及催告书，系程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县市场监督管理局于2020年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  闫 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6331号之一申请执行人：溧阳市东诚机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园。法定代表人：周小保，该公司总经理。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴志龙，该公司总经理兼董事长。关于溧阳市东诚机械制造有限公司申请执行重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下所有的位于沙坪坝区歌乐山房屋一套，系轮候查封。被执行人名下其他无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金553202元、资金占用损失、诉讼费5063元，应向本院交纳执行费7933元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执677号申请执行人陕西周至农村商业银行股份有限公司，住址：周至县。法定代表人张宏，任该公司董事长。委托代理人杨旭辉，系该单位职工。被申请人惠招兵、男，汉族，出生日期1979年7月6日，住址陕西省周至县。被申请人贾萍萍、女，汉族，出生日期1981年11月23日，住址陕西省周至县。被申请人闫刚刚、男，汉族，出生日期1971年11月1日，住址陕西省周至县。被申请人惠雪娃、女，汉族，出生日期1971年3月19日，住址陕西省周至县。陕西周至县农村商业银行股份有限公司申请执行惠招兵、贾萍萍、闫刚刚、惠雪娃借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初2540号民事判决书，本案执行标的为案件款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4444元。执行中于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中，经查询其他被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人惠招兵、贾萍萍、闫刚刚、惠雪娃纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执677号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇二〇年十月二十六日书记员  刘瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢325号之一 申请执行人：温晓科，男，汉族，1995年2月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：惠州市惠阳中顺实业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水南四东路。 法定代表人：曾远飞。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所：广东惠州大亚湾澳头新澳大道三街****。 法定代表人：叶志忠。 被执行人：叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人温晓科与被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、惠州大亚湾泰达实业有限公司、叶志忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4714、4715民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人温晓科偿还两笔借款本金共3281616.41元及利息（以3281616.41元为基数，按月利率2%从2018年3月13日起计算至付清之日止）；并向申请执行人温晓科支付因（2018）粤1303民初4714号案诉讼所产生的律师费85000元。二、被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司对以上借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。三、被执行人叶志忠对以上其中的借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，按月利率2%从2018年3月13日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任。四、（2018）粤1303民初4714号案件受理费29435元、保全费5000元，（2018）粤1303民初4715号案件受理费25965元、保全费5000元，以上合计65400元，由申请执行人温晓科负担15500元，被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、惠州大亚湾泰达实业有限公司负担49900元，叶志忠与惠州市惠阳中顺实业有限公司、惠州大亚湾泰达实业有限公司共同负担4715号案的诉讼费用24200元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人温晓科于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执890号，现执行案号为（2020）粤1303执恢325号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、惠州大亚湾泰达实业有限公司、叶志忠发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院于2018年11月22日作出（2018）粤1303民初4714号、（2018）粤1303民初4715号民事裁定书，裁定查封了被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司名下位于澳头大塭坝面积为744平方米的国有建设用地使用权，该土地使用权的首封申请人为本案申请执行人温晓科。 2020年8月6日，本院依法裁定对被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司名下位于澳头大塭坝面积为744平方米的国有建设用地使用权采取委托评估方式确定财产处置参考价。经到标的物现场勘察和张贴告知书，案外人叶志康和叶祝辉向本院提出执行异议，另，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院也受理了2案外人对上述涉案标的物的共有权确认纠纷，本院暂无法处置被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司名下上述国有建设用地使用权。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，除另案查封的被执行人名下财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下上述国有建设用地使用权暂无法处置及另案查封的被执行人名下财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。另，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢325号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  李昶龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初341号原告：陈中庆，男，1994年12月10日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师，特别授权。被告：刘桥（又名刘侨），男，1990年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告陈中庆诉被告刘桥居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈中庆到庭参加诉讼。被告刘桥经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈中庆向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告预付款65000元及赔偿资金占用费损失（以65000元为基数，自本案立案受理之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系，从事房地产销售工作。2019年7月16日，原告的朋友李华东计划置业，寻购位于联投光谷瑞园的住宅，原告帮忙联系找到被告，被告声称其有渠道关系能够提供居间服务，但要全额预付65000元的居间费。因案外人李华东与被告不相识，便协商决定，以原告的名义向被告预付居间费。2019年7月17日，原告向被告预付款5000元。2019年7月25日，原告向被告预付款60000元。此后被告既未与原告或者李华东签订居间协议，也未实质提供居间服务，案涉寻购楼盘早已售完。原告多次催促被告退款，被告一直以种种理由，拖延至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告陈中庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、求购（求租）物业委托书。证明原告与案外人李华东签订了合同，说明原告向被告转账的交易背景。证据三、微信支付明细、支付宝转账电子回单。证明原告向被告转账65000元的事实。证据四、微信聊天记录一份。证明被告刘桥未完成委托事项，也未还款的事实。证据五、湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2042号民事调解书。证明因被告刘桥未完成委托事项，也未向原告退款，构成不当得利。原告向案外人李华东垫付了65000元，上述款项的居间费应由被告刘桥返还给原告。被告刘桥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年7月16日，原告的朋友李华东准备在联投光谷瑞园购买房屋，原告帮忙找到曾系同事关系被告，被告说能够提供居间服务，但要预付65000元的居间费。因案外人李华东与被告不认识，经双方协商决定以原告的名义向被告预付居间费。同年7月17日、7月25日，原告分别两次向被告预付款5000元、60000元，合计65000元。此后被告既未与原告签订居间协议，也未实质提供居间服务，而寻购楼盘联投光谷瑞园早已售完。原告多次催促被告退款，被告一直拖延至今未付。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告陈中庆因朋友购房向被告刘桥预付居间费65000元，被告刘桥未促成成合同成立，不得要求支付报酬，其取得原告的居间费无法律依据，属不当得利，原告请求被告返还预付款65000元及赔偿资金占用费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桥于本判决书生效之日起三十日内返还原告陈中庆预付款65000元及赔偿资金占用费损失（以65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从受理之日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告刘桥负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2601号 原告：施宝飞，女，1953年11月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：傅康康，男，1987年11月26日出生，汉族，住浦江县。（ 被告：黄球花，女，1960年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告施宝飞与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、黄球花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施宝飞撤诉。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十月十三日 代书记员 于璐璐
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢174号 董创奇、许转军、王彩萍： 本院于2015年8月18日作出（2015）万执字第315号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董创奇、许转军、王彩萍金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人董创奇、许转军、王彩萍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董创奇、许转军、王彩萍金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审320号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110089号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月14日06时56分08秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58700.00千克，超限9700.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110089号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110089号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110089号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初99号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陆念善，男，1978年3月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆安县，现住址隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，经南宁市森林公安局决定，于2020年8月19日被南宁市森林公安局取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陆念善犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉。被告人陆念善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陆念善持油锯到隆安县“平某”岭砍伐自家种植的桉树林。次日，陆念善驾驶自家贵09A67**多功能拖拉机将砍伐下来的桉木材运出销售。经鉴定，采伐点位于隆安县，地类为有林地，采伐林地面积3亩，总采伐蓄积量18.953立方米。 2020年8月12日，被告人陆念善主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陆念善在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐自家自留山桉树林，面积3亩，蓄积量18.953立方米。其行为违反森林法的规定，非法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆念善认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人陆念善主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首情节；建议判处被告人单处罚金四千元。特提请本院予以惩处。 被告人陆念善对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆念善在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐树木，蓄积量达18.953立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陆念善主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，有明显的悔罪表现，本院决定对陆念善从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，判决如下： 被告人陆念善犯滥伐林木罪，单处罚金四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 窗体顶端 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反 森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法第 三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之九申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在山东省农村信用社联合社902080241016200755281,0账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初81号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹春民，男，1964年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，个体经营者。2019年10月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。本院于2020年10月23日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）80号                  指控事实              2019年3月，陈俊山（已判刑）趁天黑将盗窃的铁管、水泵等物品（合计价值人民币4?397.62元）盖上苫布，销赃至被告人尹春民经营的萝北县泰宏废品回收站。尹春民在明知上述物品是赃物的情况下而予以收购，并单独存放。      2019年10月7日，被告人尹春民被公安机关抓获。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人尹春民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹春民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹春民如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。尹春民符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人尹春民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  洪  伟                              二〇二〇年十月二十九日            书  记  员    刘  婧  涵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1063号公诉机关张家港市人民检察院。被告人单某某，男，1977年4月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，张家港市云晖防火门窗有限公司法定代表人，户籍地江苏省灌南县，住张家港市。2014年2月18日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被常熟市公安局交通警察大队罚款一千元；2019年5月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日，并因酒后驾驶非营运机动车、在驾驶证吊销期间驾驶非营运汽车被张家港市公安局交通警察大队罚款二千元。被告人单某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月26日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月22日晚上，被告人单某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车，沿张家港市凤凰镇西妙路行驶至金谷菜场处时，被民警当场查获。经鉴定，单某某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人单某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人单某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人单某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人单某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某某有前科、劣迹、无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人单某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终364号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱绎宇，男，1986年1月16日生，汉族，大学本科文化，中共党员，原徐州市公安局云龙分局青年派出所副所长，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪2019年3月27日被徐州市泉山区监察委员会留置，2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人赵洪波、管晓东，江苏法德东恒律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人邱绎宇犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，于2020年9月14日作出（2019）苏0311刑初237号刑事判决，以受贿罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；以包庇、纵容黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人邱绎宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱绎宇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱绎宇在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱绎宇撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐 志 华审 判 员 徐  伟二〇二〇年十月三十日法官助理 曹  扬书 记 员 庄时康硕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4291号原告：许威，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：田园，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告许威与被告田园劳务合同纠纷一案，原告许威诉请要求被告田园支付工资35000元，并按每年7%支付利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许威到庭参加诉讼，被告田园经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年9月至2019年4月期间，被告田园雇佣原告许威等工人在其承包的常州新东化工厂和江阴华平广场消防水电安装工程做风管等工作。除已支付部分外，结比，被告田园尚欠原告许威劳务报酬35000元，并于2020年4月10日出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田园应于本判决生效后十日内一次性向原告许威支付劳动报酬35000元及利息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告田园负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十七日书记员  施蔚天
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1855号吴明举、吴志英：吴明举与吴志英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。至此，吴明举向本院申请执行的(2017)黔0221民初453号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街**。 负责人：杨志东，该行行长。 委托代理人：李强，该行职员。 被告：张森，男，1980年8月12日出生，汉族，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告张森合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金335078.88元及截至2020年3月18日的利息、罚息3015.2元，2020年3月18日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2.判决原告对被告名下的位于涿鹿县享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告欠原告的债务；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告因购买住房与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供36万元贷款，期限自2016年9月7日至2041年9月7日，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，罚息利率按贷款利率加收30%，还款方式为等额本息还款。原告按照合同约定为被告提供了贷款，但被告未按合同约定还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及住所地，本案被告不明确，致使诉讼程序无法进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6832号 原告：金震英，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。 主要负责人：何宝建，经理。 被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**银联国际大厦**。统一社会信用代码：91330782594385066P。 主要负责人：杨文军，经理。 原告金震英与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司、宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年10月23日，本院对本案公开开庭进行审理。原告金震英到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司、宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金震英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2012年8月14日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议及认筹卡申领单；2、被告退还原告认筹金40000元，并赔偿按年利率3.85%计算的利息损失12320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，原告通过被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司介绍与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司签订认筹协议购买迪拜.中国凤城的商铺及中岛，并分两次缴纳认筹金40000元。后期经多次沟通得知市场一直没有建设，多次催讨及花费路费1000元。前述款项经原告催讨无果，故诉至法院。 被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司、宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交迪拜中国凤城客户认筹协议、认筹卡申领单各1份、收据2份，拟证明原、被告之间达成商铺认筹协议约定权利义务及原告支付认筹金40000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告金震英与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司签订“迪拜.中国凤城”客户认筹协议及认筹卡申领单各一份，约定由原告金震英预定标准商铺及中岛商铺各1间。原告金震英分别于2012年7月27日及8月14日分别向被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司缴纳意向金20000元，共计40000元。另查明，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司至今未交付前述商铺；被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司于2017年1月3日被处以吊销企业营业执照，但至今未注销。 本院认为：原告根据原告金震英与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但“迪拜.中国凤城”项目至今未完成，致使双方签订预约合同的目的已经无法实现，故原告放弃认筹，要求解除认筹协议、被告退还认筹金及支付相关利息，部分合法有据，本院予以支持。但原告诉求被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司承担共同还款责任的主张，因原告系与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司直接签订相关协议，且被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司企业营业执照已被吊销，故对该主张，本院不予支持。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司、宁波凤凰世纪广场投资有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金震英与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司于2012年8月14日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议； 二、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告金震英商铺认筹金40000元，并赔偿从2020年9月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告金震英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  莫永丰