wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更629号罪犯蔡世云，男，1984年2月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2016年1月20日作出（2015)户刑初字第00229号刑事判决书，以被告人蔡世云犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月28日本院以（2019）陕01刑更311号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年12月27日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡世云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯蔡世云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世云准予减刑七个月（余刑执行至2023年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8425号原告：张建能，男，1957年10月1日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市书香纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观洪流工业园**。法定代表人：方正华，该公司执行董事。原告张建能与被告江阴市书香纺织有限公司（以下简称书香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张建能，被告书香公司法定代表人方正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建能向本院提出诉讼请求：判令被告书香公司给付货款172918元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年起，被告书香公司因经营需要，向原告张建能购买开毛，张建能陆续向书香公司供货，但书香公司仅给付部分货款，尚欠172918元未付，张建能多次向书香公司催要，但书香公司未能及时给付，请求人民法院依法判决。被告书香公司辩称：对原告张建能主张的货款金额不认可，划码单上并非由书香公司签收，书香公司也没有收到货，所以不认可张建能主张的事实。原告张建能围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告书香公司对张建能提供的证据提出了异议。对原告张建能提供的证据，本院认定如下：原告张建能提供的2020年6月30日的《凭证》载明：书香公司结欠张建能毛款，以书香公司拆迁补偿款给付，给付方式按书香公司总债务比例分摊。书香公司法定代表人方正华不仅在该《凭证》上签了名，而且加盖了公章，方正华还在凭证下方明确：金额172918元，按书香公司对账双方认可为准。原告张建能主张，在方正华出具《凭证》时，张建能将未付款的划码单及往来明细向方正华出示核实。书香公司则抗辩称，张建能未向其出示划码单，《凭证》上的金额是其应张建能的要求所书写，双方未进行对账，书香公司保存的划码单已无法找到。本院认为，书香公司在答辩时明确没有收到张建能货物，但张建能提供的《凭证》，可以证明双方发生了买卖关系，书香公司的主张及抗辩因其不诚信而无法采信。又因书香公司称其保管的划码单等无法寻找，故因书香公司的原因导致书香公司无法进行对账，其后果应由书香公司承担。虽然书香公司否认其在划码单上的签名，但划码单为原始凭证，收货抬头记载方正华，划码单与《凭证》可以相互印证，因此，本院认定张建能提供的《凭证》及划码单来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。书香公司否认《凭证》及划码单，未提供相反证据证明，本院不予采信。经审理，本院对原告张建能主张的事实予以确认。本院认为，原告张建能与被告书香公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于书香公司购得货后未能及时给货款所致，书香公司应当承担给付责任。原告张建能的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江阴市书香纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建能货款172918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告书香公司负担（此款张建能已预交，书香公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张建能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年十月十日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审296号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邓海石，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市江**。 申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105140605号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚【2019】10105140605号行政处罚决定书，决定对被执行人邓海石罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓海石收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105140605号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105140605号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105140605号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢晓庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9319号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄亚亮，男，1977年6月28日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告黄亚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41653.33元、利息2619.74元、费用15245.94元[暂计至2020年7月12日，自至2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为59519.01元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄亚亮。申领情况：2017年8月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金41653.33元、利息2619.74元、费用15245.94元，合计金额为59519.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金41653.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告黄亚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初83号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1981年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，农民工，住山东省苍山县，曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被山东省苍山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，曾因犯盗窃罪于2018年10月24日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所李某。指定辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]67号指控事实被告人李某于2020年9月18日15时许饮酒后，驾驶东风牌鲁QXXXXX号小型普通客车，于当日15时许行驶至延长县影剧院路段处时，被延长县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为105mg/100ml。后经鉴定，李某血液中乙醇含量为99.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役45天，并处罚金3 000元。被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。李某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某认罪认罚，依法可以从宽处理。李某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月1日止。）（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文）  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年十月 十五 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006218319810205395XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202010141
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之四 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：张文中，男，住吉县柏山寺乡秋白村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初292号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文中在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币265.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李文达
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保469号 被执行人：彭明精，男，1973年7月13日出生，住津市。 被执行人彭明精财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-30号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭明精及其配偶刘欢名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3987号原告：陈培香，女，1963年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村太平槽。原告陈培香诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告陈培香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈培香撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 陈晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6839号 原告：俞永昌，男，1963年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳平（系原告俞永昌之女），女，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞永泉，男，1956年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞利平（系被告俞永泉之女），女，1985年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞永昌与被告俞永泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永昌及其委托诉讼代理人史红江、俞佳平，被告俞永泉及其委托诉讼代理人俞利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞永昌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1995年4月1日(农历三月初二)签订的房屋买卖协议(绝屋契)合法有效；2.确认坐落于福全街道(原福全镇)对二村、地号025、用地面积52.9平方米的房屋属原告所有(价值10万元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告俞永昌与被告俞永泉、案外人俞永标系同胞兄弟。由父母分家，三兄弟各分得楼房一间，其中东首一间被告所有，西首一间原告所有，中间一间案外人所有。因被告在村外其他地方建房居住、案外人在部队服兵役，三处楼房实际均由原告使用。1995年2月14日(农历正月十五)，案外人将其楼房卖给原告。同年3月4日，原绍兴县土地管理局分别向原告、被告颁发地号为024、025的土地证(案外人因在本村已另批建住房，故未领取土地证)。同年4月1日(农历三月初二)原、被告签订《绝卖契》，约定被告将坐落于对旗山村庙庵潭地号025、用地面积52.9平方米的楼房卖给原告，房价8200元，房款当日付清，同时将土地证原件交给原告。后原告对房屋进行加层，且占有使用该房屋至今。现该房屋面临拆迁，但被告对卖房事实持有异议，故原告请求法院依法予以确认。 被告俞永泉辩称，对于原告的第一项诉讼请求我们同意没有问题，对于第二项诉讼请求有异议，因为原告提供的土地证上025地号的用地面积是52.9平方米，是一间半的房屋，但《绝屋契》上明显俞永泉卖给俞永昌的是一间房屋，第二项诉讼请求是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告俞永昌与被告俞永泉系兄弟关系，同为福全街道新对旗山村村民。原、被告父母在原对旗山村庙庵潭审批建造楼房三间，后经分家，原、被告及案外人俞永标兄弟三人各分得一间。 1995年3月4日，原绍兴县土地管理局就上述三间楼房所涉集体土地颁发集体土地使用权证，因案外人俞永标已在本村另批新的宅基地，故该局将上述三间楼房所涉集体土地分割为两部分后，分别向原、被告颁发了地号为024、025的集体土地使用权证。 1995年4月1日（农历三月初二），原告俞永昌与被告俞永泉签订《绝屋契》一份，约定俞永泉自愿将分授的楼房一间绝卖给俞永昌，房屋坐落于对旗山村庙庵潭，绝卖价为8200元，款当日付清，银货两讫后房屋由买受人俞永昌管理居住。《绝屋契》签订后，该楼房由俞永昌居住使用至今。 本院认为，原、被告之间签订的《绝屋契》的性质为转让不动产物权的合同，该合同首先体现为一种债权关系，或称原因关系。不动产物权合同除包含债权关系外，还包含物权关系，但债权与物权为两个不同法律关系。债权合同效力的认定，应当依据合同签订时的情形来判定，即合同效力自其签订之日便已确定。原告与被告订立的《绝屋契》，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。据此，本院对原告请求确认该《绝屋契》有效的诉求依法予以支持。然债权关系生效，并不必然导致物权关系能够发生变动。在房屋买卖合同签订之后，如符合过户条件的，出卖人有义务配合买受人办理产权过户手续，现原告在上述房屋买卖合同履行过程中直接请求法院确认买卖标的物归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 一、确认原告俞永昌与被告俞永泉于1995年4月1日签订的《绝屋契》有效； 二、驳回原告俞永昌的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告俞永昌负担1110元，被告俞永泉负担40元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4823号原告：王抓，男，汉族，1997年1月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，汉族，1986年3月21日出生，系该公司员工。本院在审理原告王抓与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案中，原告王抓于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王抓撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王抓负担审判员  李广真二〇二〇年十月二十八日书记员  赵海铭
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初43号 原告王清国，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 法定代表人扈万泰，该局局长。 本院在审理王清国诉被告重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案中，原告王清国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清国自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王清国撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告王清国负担。 （此页无正文） 审 判 长  冉景洪 审 判 员  王 祎 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张惠中 书 记 员  王文晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3779号申请执行人：张天水，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李国增，男，1980年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0122民特190号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李国增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张天水于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李国增价值12080元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4152号原告：黄建军，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：陶新友，男，1966年10月19日出生，汉族，建筑工头，住河南省潢川县。第三人：王文生，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：谢文芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告黄建军与被告陶新友、第三人王文生、第三人谢文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人黄海平、被告陶新友、第三人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10.24万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年间，被告陆续向原告借款，其中，2009年7月11日，被告因购买挖掘机向原告借到现金30000元；2009年9月25日，被告为支付其雇佣的受伤工人王文生住院费，向原告借到现金20000元；2009年10月24日，王文生、谢文芳夫妇向原告黄建军出具收条，收条显示二人收到原告黄建军现金49400元，该费用系原告代被告暂时垫付的；2010年6月3日，被告以资金周转为由向原告黄建军借款3000元现金。上述期间内，被告以各种方式从原告处借得款项共计102400元。原告多次催要被告还款，被告均不理睬。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶新友辩称，我只认可买挖机向原告借款3万元，其他我不知道。经审理查明，被告陶新友因购买挖机需要资金，于2009年7月11日向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条（30000.00元）今欠到黄建军现金叁萬元正欠款人陶新友09.7.11号”；2019年9月25日被告因资金需要向原告借款2万元，在收到原告交付的2万元后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借黄建军款贰万元用于王文生住院费陶新友09年9月25号”；2010年6月3日被告再次因资金需要向原告借款3000元，在收到原告3000元现金后，被告向原告出具借条一张，载明“借条借到现金叁仟元正陶新友2010.6月3号”。上述款项共计53000元，原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条复印件、借条复印件等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶新友因资金需要，向原告借款共计53000元，并有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告黄建军要求被告陶新友偿还借款102400元的诉讼请求，本院对本金53000元予以支持。原告主张被告应偿还其代被告垫付的王文生医疗费49400元，因原告未提交证据证明该49400元应由被告支付，故原告要求被告偿还49400元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。原、被告在条据中未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陶新友于本判决书生效后十日内一次性偿还原告黄建军借款53000元；二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告陶新友负担563元，由原告黄建军负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2348元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十月十五日书记员  黄 菊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3986号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：翟国荣，女，1978年3月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告翟国荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告翟国荣立即偿还信用卡欠款本金14,999.60元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人翟国荣于2018年3月15日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金14,999.60元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告翟国荣未作答辩。经审理查明，2018年3月15日被告翟国荣在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金14,999.60元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告翟国荣持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金14,999.60元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金14,999.60元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟国荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金14,999.60元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告翟国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3634号 原告：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地：沛县河口路人民路北侧**。 法定代表人：张敬波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤庆军，男，1981年1月11日生，江苏万恒防腐安装有限公司员工，住江苏省沛县。 被告：徐州腾阳混凝土有限公司，，住所地：沛县朱寨镇闫集村 法定代表人：张帅，该公司总经理。 原告江苏万恒防腐安装有限公司与被告徐州腾阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月10日，原告江苏万恒防腐安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏万恒防腐安装有限公司撤诉处理。 案件受理费24975元，减半收取计12488元，由原告江苏万恒防腐安装有限公司负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐毅凯
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初243号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人姜彪，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省泰来县，捕前住天津市武清区，农民。1999年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告人武宝，别名李建，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，捕前住天津市武清区，农民。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人谢森，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姜彪、武宝犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人姜彪及辩护人祖小龙、被告人武宝及辩护人谢森到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 文安县人民检察院指控： 2020年5月27日凌晨，被告人姜彪、武宝驾车行至文安县苏桥镇清水湾小区，盗窃许丽丽价值797元电动自行车一辆、吴平花价值898元电动自行车一辆、张永强电动自行车二辆（其中一辆价值554元）、李金玉价值275元电动三轮车电瓶四块、赵建伟价值417元电动三轮车电瓶四块及刘双虎、刘树芬、曹大菊、李金芳、陈玉兰电动三轮车电瓶各四块、任强电动自行车电瓶四块。 2020年6月2日凌晨，被告人姜彪、武宝驾车行至天津市静海区良王庄乡一村聚才家园，盗窃马兆伟、吴立强电动自行车各一辆，后至，盗窃张娜、张鸿杰、王武生、赵文杰电动自行车电瓶六组，其中张娜、张鸿杰各一组，王武生、赵文生各二组。 2020年6月7日凌晨，被告人姜彪驾车行至霸州市康仙庄镇石城村三村盗窃于彦虎价值1733元电动自行车一辆、后至盗窃高强价值605元电动自行车一辆。案发后，被盗二辆电动自行车被追回已发还。 公诉机关认为，被告人姜彪、武宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姜彪、武宝到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人姜彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人武宝拘役五个月，并处罚金人民币4000元. 公诉机关提交了被告人姜彪、武宝的供述，失主许丽丽、吴平花张永强、李金玉、赵建伟、刘双虎、曹大菊、李金芳、陈玉兰、任强、马兆伟、吴立强、张娜、张鸿杰、王武生、赵文生、于彦虎、高强的陈述，证人许某、刘某、朱某、史某的证言，辨认笔录，勘验笔录，河北诚鑫价格评估有限公司冀鑫文字（2020）077、078、082、083、084、085号价格评估报告书，文安县公安局扣押发还物品清单，黑龙 3 江省泰来县人民法院（2015）泰刑初字第143号刑事判决书，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。 被告人姜彪、武宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人祖小龙、谢森同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜彪犯有前科，被告人姜彪、武宝到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人姜彪、武宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人合伙作案，系共同犯罪。被告人姜彪、武宝到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人姜彪犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 一、被告人武宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具改锥一把、钳子二把、假牌照一副，依法予以没收。 四、责令被告人姜彪、武宝退赔各失主的经济损失。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 娜
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执352号申请执行人王英，女，汉族。被执行人：张雅文，女，汉族。本院在办理申请执行人王英与被执行人张雅文借款合同纠纷一案中，经查被执行人张雅文无房产、无土地，无车辆，退休工资已被它案冻结，无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月十三日书记员  牛维佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1246号申请执行人：肖建，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：卫克，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：张苏理，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行肖建与卫克、张苏理民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫克、张苏理有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫克、张苏理的银行存款334850元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4705号原告：海阳市鑫泰物业服务管理有限公司，住所地:海阳市海天路紫薇苑**楼，统一社会信用代码:91370687579364291E。法定代表人：修旭光，该公司经理。被告：李祖军，男，汉族，1975年12月18日出生，现住：海阳市。原告海阳市鑫泰物业服务管理有限公司与被告李祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告海阳市鑫泰物业服务管理有限公司在本院通过山东法院电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市鑫泰物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于明翠二〇二〇年十月十七日书记员  王一平
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执875号 肖敬元、吴小琼： 本院在执行古宋人民法庭移送执行肖敬元、吴小琼其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1678号 申请执行人王海洋： 被执行人李志伟： 本院在执行申请执行人王海洋与被执行人李志伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2866号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审66号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贺红旗。 委托代理人：肖阳。 被执行人：王明卿。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年9月18日向本院申请强制执行庆建建罚决（2019）第010-1-2号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年12月8日，被执行人广东省八建集团有限公司王明卿在建设西峰百货大楼城市综合体项目中将劳务扩大给四川创世纪建筑劳务有限公司，违反了《建设工程质量管理条例》第六十二条规定。2019年12月16日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局召开了局务会，同日，向被执行人广东省八建集团有限公司王明卿送达了庆建建拟罚（2019）第010-2号《建设行政拟处罚告知书》。2019年12月24日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建建罚决（2019）第010-1-2号行政处罚决定书，限被执行人广东省八建集团有限公司王明卿收到该决定15日内缴纳1.451万元罚款。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内直接向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人广东省八建集团有限公司王明卿进行了送达。2020年3月12日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建工催（2020）第002-3号催告书催告被执行人广东省八建集团有限公司王明卿履行该行政处罚决定，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月24日作出的庆建建罚决（2019）第010-1-2号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建建罚决（2019）第010-1-2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李                 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3681号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权。被告：程葡萄，女，汉族，河南省开封县。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉程葡萄借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告程葡萄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月7日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币66478.04元及2020年8月7日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请2笔惠民贷信用贷款，贷款合同号分别为：202001582113999048200000959、201901582113999048200001311，还款卡号为62×××59。贷款发放后被告程葡萄于2020年6月16日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告程葡萄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款48000元，贷款合同号为202001582113999048200000959，还款卡号为62×××59。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.120000‰；截至2020年8月7日，被告拖欠贷款本金48000元、利息927.81元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息48927.81元。2019年8月27日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款65000元，贷款合同号为201901582113999048200001311，还款卡号为62×××59。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.600000‰；截至2020年8月7日，被告拖欠贷款本金16953.74元、利息596.49元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息17550.23元。以上共计欠款本息总额66478.04元。《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告程葡萄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程葡萄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年8月7日的贷款本息总额66478.04元；并支付自2020年8月7日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为730.99元，由被告程葡萄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  谢珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1770号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰。 被告：永康市嘉拓五金制品厂，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源三街**一社会信用代92330784MA2DE3RD5Q。 经营者：胡杰熊。 原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告永康市嘉拓五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院专职调解员调解，原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币5800元，予以免收。 原告安徽省富光实业股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十九日 书记员 王晶晶
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3572号原告：刘某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：杨某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：刘某2，武汉市武昌区人，公民身份号码×××，住武汉市武昌区，现住甘肃省陇西县。本院于2020年9月17日受理了原告刘某1诉被告杨某、刘某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤回对本案起诉的申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费3719元，由原告刘某1负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二〇年十月十二日书记员 梁 艳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审1554号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人易志，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002166号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002166号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易志的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3051号原告：贾梦梦，男，汉族，1999年3月18日生，住。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：彭锦来，男，汉族，1949年11月10日生，住。原告贾梦梦与被告彭锦来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梦梦及其委托诉讼代理人方振云，被告彭锦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计167882元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日17时25分许，被告彭锦来驾驶无号牌三轮摩托车沿京广106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇龙寨村孙湾村民组路段时，撞到前方路右边行人贾梦梦，致贾梦梦受伤的道路交通事故。经交警部门认定：彭锦来负全部责任。原告受伤后在医院住院治疗花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告彭锦来辩称，事故发生后部分医疗费是其垫付的，大概有26000至27000元左右。事故车是二手车、农用车，没有买保险。经审理查明，2020年1月8日17时25分许，被告彭锦来未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿京广106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇龙寨村孙湾村民组路段时，观察不足，未确保安全，撞上前方路右边行人贾梦梦，造成贾梦梦受伤、该车损失的道路交通事故。2020年1月15日光山县公安交通警察大队出具第411522120200000009号道路交通事故认定书，认定彭锦来负全部责任，贾梦梦无责任。原告贾梦梦受伤后在白雀镇卫生院治疗，花费300元，接着在光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费2233.28元（1612.18元+621.1元）。2020年1月9日，转到信阳市中心医院住院治疗，2020年1月23日出院，住院14天，花医疗费41063.86元，花转院租车费1200元，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，2020年7月31日经安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法鉴字第1209号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人贾梦梦发生交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，现遗有左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。后续治疗费用需人民币10000元-12000元，或以实际合理发生费用为准。”原告花鉴定费3000元。另查明，事发后彭锦来除支付了贾梦梦在白雀镇卫生院、光山县人民医院治疗费外，还支付了从光山县人民医院转院到信阳市中心医院的租车费1200元，另在信阳市中心医院支付医疗费10000元，支付原告现金12000元，原告表示认可。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，信阳市中心医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定书、部分交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告贾梦梦在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120200000009号道路交通事故认定书，认定彭锦来负全部责任，贾梦梦无责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法鉴字第1209号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于医疗费，原告主张在信阳市中心医院的医疗费，有医疗费票据和病历等佐证，本院予以支持；关于误工费，原告没有举证其从事什么工作，根据其农业户口，应按农林牧渔行业标准计算；关于护理费，应以居民服务业标准计算；关于交通费，原告要求2000元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定1000元（不含原告支付的转院租车费）；关于住宿费，酌定为500元。综上，对原告贾梦梦各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费41063.86元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、住宿费500元；10、后续治疗费10000元；11、鉴定费3000元，上述十一项共计164632.06元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭锦来赔偿原告贾梦梦各项损失164632.06元，扣除彭锦来已支付22000元，余款142632.06元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付给原告贾梦梦个人账户（中国建设银行6236681460003357940）；二、驳回原告贾梦梦其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告承担328元，被告承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十四日书记员 王肖如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1541号之一被执行人陈春峰，男，汉族，1998年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。陈春峰罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702刑初734号刑事判决书判定:被执行人犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月；对被执行人未退出的违法所得12万元，继续予以追缴，上缴国库。因陈春峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈春峰名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人陈春峰在住房公积金管理中心无住房公积金信息，名下位于驻马店市××××大道与交通路交叉口西南角A-1号楼13层1309房产（测量号为0207380002027）一套为在建工程，不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人陈春峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初734号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈春峰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 王 雍
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1908号   姬某（公民身份号码：61010419XXXXXX1116）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，姬某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3478号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人姬某支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人姬某发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1908号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十八日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）8765****
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3967号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：方义德，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告方义德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方义德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告方义德的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十月十六日书记员 陈艳玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1720号原告：刘连庄，男，1956年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。被告：周攀可，女，1984年1月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙首峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住郑州市，与周攀可系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告刘连庄与被告周攀可、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘连庄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费150,221.62元、住院伙食补助费6,640元，共计156,861.62元，其他赔偿数额待下次起诉时再行主张；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日06时50分，被告周攀可驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省郑州市上街区金华路由南向北行驶至森海正阳门小区门口时，与自西向东横过金华路的行人刘连庄发生交通事故，导致原告刘连庄受伤。后原告被送往郑州市第十五人民医院抢救治疗，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.右侧枕顶部硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.脑挫裂伤，5.右枕顶部皮下血肿；二、急性闭合性胸部损伤：1.肺挫伤，2.双侧多发肋骨骨折；三、骨盆骨折；四、肺部感染并I型呼吸衰竭。2020年2月23日，因为疫情，原告从郑州市第十五人民医院出院，出院医嘱加强营养，患者不能自理，加强护理，高压氧治疗等。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队做出第410106120190000108号《道路交通事故认定书》，认定周攀可承担事故主要责任，刘连庄承担次要责任。因原告生活、大小便不能自理，语言认知均不正常，2020年4月15日被送往河南省人民医院进行颅脑治疗，2020年5月8日出院。周攀可辩称，交通事故发生以后，其当时就赶往医院了解过刘连庄伤情，并分三次为伤者垫付了医疗费用15,000元，保险公司当时也垫付了10,000元，共25,000元，前期费用保险公司赔付了以后，刘连庄应该将周攀可垫付的15,000元返还，后续治疗的费用，保险公司可以支付的话，由保险机构支付，如果不够的话，到时候再由法院裁决，由周攀可来支付都可以。另外诉讼费用，因原告是起诉周攀可与保险公司，所以由周攀可一方承担不合适。平安郑州支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险（50万含不计免赔），事故发生以后，其已为原告先行垫付了1万元医疗费，应当在判决时予以扣除。另平安郑州支公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年11月29日6时50分，周攀可驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市上街区金华路自南向北行驶至森海正阳门小区门口时，与自西向东横过金华路的行人刘连庄发生交通事故，造成车辆损坏，刘连庄受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周攀可负事故主要责任，刘连庄负事故次要责任。同日，刘连庄被送往郑州市第十五人民医院救治，于2020年2月23日出院。2020年4月15日，刘连庄入河南省人民医院治疗，于2020年5月8日出院。2020年6月21日-2020年8月17日，刘连庄入郑州市第十五人民医院住院治疗。事故发生后，平安郑州支公司垫付医疗费10,000元，周攀可垫付医疗费15,000元。豫Ａ×××**号车辆在平安郑州支公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额500,000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，对原告刘连庄的损失，被告周攀可应按照《道路交通事故认定书》载明的主要责任承担80%的赔偿责任,因涉案车辆在被告平安郑州支公司投保有交强险及商业三者险，故首先应由被告平安郑州支公司在交强险范围内承担责任，超过交强险范围的损失在商业险范围内承担80%的责任。关于原告刘连庄的损失，本院认定如下：医疗费150,221.62元（含二被告垫付的费用），有票据为证；住院伙食补助费166*50=8,300元,计算正确。上述损失合计206,077.03元，被告平安郑州支公司已在交强险医疗费分项下支付10,000元，剩余196,077.03元应在商业险范围内承担80%即156,861.62元，因原告刘连庄后续损失尚未实际产生或确认，且被告周攀可明确表示垫付的15000元仅为前期医疗费用，故扣除被告周攀可垫付的15,000元，被告平安郑州支公司实际应支付原告刘连庄141,861.62元。被告平安郑州支公司另需向被告周攀可支付15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告刘连庄损失为141,861.62元；二、驳回原告刘连庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，由原告刘连庄负担164元，被告周攀可负担1,555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十月十五日书记员  王 威
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4302号 申请执行人：石涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人石涛与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3138号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41177.06元（包括支付违约金40022.06元、利息255元、诉讼费400元和执行费500元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7450号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：吐尔洪依明，男，1974年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吐尔洪依明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告吐尔洪依明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39511.4元；2．判令被告支付利息3174.71元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10078.33元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吐尔洪依明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金39511.4元未予归还，同时产生利息3174.71元、违约金10078.33元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吐尔洪依明给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金39511.4元； 二、被告吐尔洪依明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3174.71元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吐尔洪依明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吐尔洪依明支付违约金的诉讼请求。 上述被告吐尔洪依明应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的52764.44元，核定给付金额42686.11元，占请求标的的80.9%，案件受理费559.56元（原告已预交），由原告负担19.1%，即106.88元，由被告负担82.56%，即452.68元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2581号被执行人:郑爱军，男，1976年3月1日出生，汉族，济南市槐荫区演马佳苑**楼****。被执行人盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：林剑锋，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤舒惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3747号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：黄友春，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄友春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4701号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄友春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40566.29元；二、被告黄友春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40566.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因黄友春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄友春发出限制消费令，限制被执行人黄友春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3064号原告：孙条芝，女，生于1963年4月10日，住淅川县城关镇西湾村市**。身份证：412927196304100022.电话号码：1551899****被告一：张志平，女，生于1975年12月29日，现住淅川县，17737765787被告二：王志刚，男，现年45岁左右，住淅川县。原告孙条芝与被告王志刚、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。孙条芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款6240元，并按年利率6％计付起诉之日至款还清之日的利息。2、负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营副食品零售生意，被告王志刚从事副食批发生意。2019年年底，王志刚委托业务员张志平向原告批发方便面及代收货款。但二被告收款后并未按约定供货。因张志平避而不见，2020年7月初，原告等人在报警后张志平在派出所留置询问期间，在民警的见证下，经原被告对账，张志平向原告结算欠款6240元。综上，原告认为，二被告拖欠原告货款，并经结算，理应承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告张志平涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查并被逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙条芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月二十三日书记员  周杨子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2503号   原告：樊伟，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马清峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告樊伟与被告马清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟到庭参加诉讼，被告马清峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付借款利息3120元（20000元×4.875‰×32个月）；以上合计23120元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，原告向被告出借款项30000元，当时被告承诺2017年4月5日前还清借款并向原告出具《借条》，被告未按时归还借款，后被告于2017年5月2日通过现金还款10000元，现剩余20000元未还，故原告诉至法院。   被告马清峰未作答辩。   经审理查明，原、被告因经营商铺相邻相识，被告因资金紧张欲从原告处借款。2017年3月22日，原告通过现金支付方式向被告出借款项30000元。2017年5月2日，被告向原告还款10000元，尚欠原告借款20000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。   上述事实有原告樊伟提交的《借条》、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项，被告未在借期届满后及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还借款及支付逾期利息的责任。关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1320元的诉讼请求，原告主张以借款本金20,000元为基数，按月利率4.875‰计算2017年4月5日至2019年12月5日期间共计32个月的利息为1320元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马清峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告马清峰自本判决生效后十日内向原告樊伟支付借款20000元；   二、被告马清峰自本判决生效后十日内向原告樊伟支付利息3120元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取189元（原告已预交），由被告马清峰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   宋玺宁
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初100号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人刘存虎，甘肃省平凉市人，户籍所在地平凉市。2016年1月15日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2017年12月20日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2020年2月15日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪在平凉市崆峒区解放路“楠林宾馆”被抓获，7月2日被华池县公安局刑事拘留，经华池县人民检察院批准，同年7月15日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘存虎犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年6月23日，被告人刘存虎租用出租车从平凉市崆峒区出发，行至陕西省吴起县内寻找作案目标未果，返回途中路过华池县城。刘存虎在华池县步行街寻找入户盗窃对象，后选择在××街，使用听、敲门等方式确认室内无人后，刘存虎用随身携带的开锁工具和锡纸将302室房门打开，进入室内盗窃存放在卧室保险柜的男士黄金戒指一枚、女士黄金手镯一个，后逃离现场，并乘坐租用的出租车返回平凉市崆峒区。6月27日，刘存虎将盗窃的戒指、手镯拿至一私人铸造匠处，将盗窃的黄金手镯一半取出与盗窃的黄金戒指融合，铸造一全新称重33.4827克男士黄金戒指自己佩戴。剩余的一半黄金手镯，刘存虎联系其狱友王泽，由一西安男子至崆峒区以390元每克收购，获得赃款4000余元，后刘存虎用该赃款购买苹果11手机一部。经华池县发展和改革局价格认定书认定，被盗黄金首饰重新铸造后的戒指价值15000元。苹果11手机购买销售价格为4850元。被告人刘存虎的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。   上述事实，被告人刘存虎庭审时未提出异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；   3.被害人张某的陈述，证实其丢失的物品；   4.扣押清单、随案移送物品清单，证实男士黄金戒指一枚、苹果手机一部及开锁工具等已被扣押并随案移送；   5.现场称重照片、鉴定聘请书、甘肃省产品质量监督检验研究院检验报告、华池县发展和改革局价格认定结论书、华宇通讯销售单，证实被盗黄金首饰重新铸造后的戒指33.4827克，价值15000元。苹果11手机购买销售价格为4850元；   6.被告人刘存虎的供述，证实被告人盗窃的全部过程；   7.甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初165号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘存虎于2016年1月15日，因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2017年12月20日，因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2020年2月15日刑满释放；   8.归案情况说明、拘留证、逮捕证，证实被告人系抓获到案及采取的强制措施；   9.户籍证明、平凉市崆峒区大寨回族乡对家村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人刘存虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘存虎在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘存虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘存虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年2月27日止。）   随案移送男士黄金戒指一枚、苹果手机一部，依法退还被害人张某；开锁工具别子2把、钥匙模4个、镐子模4个、别针2个、未开装开锁工具10套，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年十月二十二日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1227号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住长春市九台区。 被执行人：赵春海，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司九台支行与被执行人赵春海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：143062.89元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初645号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王超,男，1993年6月20日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化程度，建筑木工，住贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］554号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日4时许，被告人王超在武陟县懿品苑小区西门南边的“丘比特”网吧上网的时候，趁被害人郑某2熟睡之际，将被害人郑某2的苹果手机11盗走，经鉴定，该手机价值人民币3750元。另查明，被盗物品已被扣押并发还被害人郑某2，被害人郑某2对被告人王超表示谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某2陈述、证人郑某1的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、证据清单、扣押清单及照片、视频截图、价格认定结论书及通知书、微信聊天截图、前科查询证明、到案证明、发还清单、谅解书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王超犯盗窃罪的指控成立。被告人王超到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9915号原告：重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇泸渝村，统一社会信用代码91500109203238967T。法定代表人：魏荣生，公司总经理。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：米庆平，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆市海德自动化有限公司（以下简称海德公司）诉被告米庆平抵押权纠纷一案（以下简称海德公司），本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告米庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出如下诉讼请求：一、由被告协助原告解除原告名下位于重庆市北碚区XXXX房屋的抵押。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，米庆平与魏荣生、海德公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1142号民事调解书已发生法律效力，后被告申请强制执行，在执行过程上，原、被告签订了执行合解协议，生效法律文书的内容已全部执行完毕，原告作为被告执行人，已全部履行了执行义务，多次要求被告协助解除对房屋抵押，被告均不予理采。为维护原告的合法权益，故诉到法院。被告米庆平未作答辩。经审理查明，2014年米庆平向魏荣生出借了相应的款项，2014年4月16日，海德公司将其名下位于重庆市北碚区XXXX号房屋抵押给米庆平作为上述债务的担保，并于当日办理了抵押登记。后该借款纠纷经本院审结并于2018年7月11日执行完毕【（2018）渝0109执恢432号】。海德公司要求米庆平解除上述房屋的抵押，米庆平未予理采，故海德公司诉至本院。上述事实，有（2018）渝0109执恢432号结案通知书、重庆房地产抵押合同以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。米庆平对魏荣生借款债权于2018年7月实现，故其对海德公司名下位于重庆市北碚区XXXX房屋的抵押权亦应于2018年7月消灭，米庆平应协助海德公司办理解除上述房屋的抵押权，原告的诉讼请求本院予以支持。米庆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：抵押权人米庆平于本判决生效之日起三日内协助抵押人重庆市海德自动化有限公司办理解除其名下位于重庆市北碚区XXXX房屋的抵押。案件受理费80元，减半收取40元，由海德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4255号原告：贾丽敏，女，1979年4月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：李红艳，女，1983年11月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告贾丽敏与被告李红艳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告贾丽敏的委托代理人郭明旺，被告李红艳及其委托代理人许文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽敏诉称：2020年4月17日，被告李红艳因与原告合伙做生意散伙时，欠付原告款项29000元，向原告出具借条一份，并约定分期偿还。2020年7月31日晚，被告借支付给原告10000元款项（刷POS方式支付）之机，当即将借条撕毁（有接处警记录为证）。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李红艳偿还原告贾丽敏19000元并支付利息（利息以19000元为基数从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李红艳辩称：原告所诉案由不对，本案不是民间借贷纠纷，而是原、被告因合伙做生意所产生的纠纷，是合伙协议纠纷。原、被告于2019年4月合伙开办了御熙堂产后恢复中心，具体项目包含婴幼儿洗澡、产后恢复、减肥。2020年4月份，原、被告散伙，该中心由被告一人经营，原告退出。散伙时经双方初步清算，被告于2020年4月17日向原告出具了29000元借条1份。借条出具后，被告发现有部分项目漏算，包括减肥项目、房租、顾客应收未收账款，将上述漏算项目计入后被告应该向原告支付14105.2元。2020年7月31日，被告已偿还原告10000元，被告现下欠原告4105.2元未付。经审理查明：2019年4月，原、被告合伙开办了“御熙堂产后恢复中心”。2020年4月，原告退伙，由被告一人经营。原、被告对其合伙财产进行结算，被告应向原告支付29000元。2020年4月17日，被告就该29000元向原告出具借条1份，并约定被告于2020年7月31日支付原告20000元，2020年9月30日支付原告9000元。2020年7月31日晚，原告到被告处向其催要上述款项，被告支付原告10000元后将借条撕毁。原告报警后，长葛市公安局老城派出所民警到达现场，将被告撕毁的借条拼接还原并用执法记录仪拍照固定，告知双方债务纠纷可协商也可向法院起诉。原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案被告虽向原告出具借条，但根据原、被告陈述，本案系因原告退伙而在原、被告之间产生的纠纷，故本案法律关系应为合伙法律关系而非民间借贷法律关系。本案中，原告退伙时，原、被告对其合伙财产进行了结算，被告应向原告支付29000元，上述事实，有原、被告陈述、被告向原告出具借条的照片以及老城派出所出具的出警情况说明在卷佐证，本院予以确认。被告未依约支付原告剩余款项，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告19000元并赔偿利息损失之责任，本案利息损失自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原、被告结算时将减肥项目、房租、应收未收账款等项目漏算，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效之日起五日内支付原告贾丽敏19000元并赔偿利息损失（利息损失以19000元为基数自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果被告李红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十月十四日书记员  王 柯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2699号原告：朱怀芹，女，1956年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：魏东，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱怀芹与被告魏东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱怀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱怀芹撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十七日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终10043号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁长安重工有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：郑宗君，该公司董事长。委托诉讼代理人：来国刚，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**秋，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西天易达物流有限公司，住所地西安市新城区西安东站货场内。法定代表人：吕孟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师上诉人中铁长安重工有限公司因与被上诉人陕西天易达物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5170号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费74590元，中铁长安重工有限公司已预交，退还中铁长安重工有限公司。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 书 记 员   刘  明  明     1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审297号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人梁冬冬，男，1990年6月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘树美，女，1994年5月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人梁冬冬之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]286号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人梁冬冬、刘树美系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月12日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]286号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]286号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人梁冬冬、刘树美负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4837号原告：于秋丽，女，汉族，1967年6月21日出生，住海阳市。被告：于东利，男，汉族，1983年1月31日出生，住海阳市。原告于秋丽与被告于东利买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告于秋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秋丽撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十二日书记员  于 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁光运，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：候世林，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。再审申请人丁光运因与被申请人侯世林合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁光运申请再审称，一、二审法院对丁光运向侯世林出具××书内容理解错误，导致判决错误。1、本案的基本事实如下：侯世林经别人介绍到丁光运处购买仔猪，当时的非洲猪瘟异常严峻，侯世林的养猪区域可能发生非洲猪瘟，其在向丁光运购买小猪时知道上述情况。侯世林看到丁光运养殖的仔猪非常××但担心有非洲猪瘟，因为非洲猪瘟有潜伏期，侯世林要求丁光运提供保证，保证其所养殖的其他小猪在22日内不发生重大疫情非洲猪瘟，在此情况下购买仔猪。2、丁光运出具××书内容非常明确，适用退款的前提是，申请人所在的猪场母猪种源和仔猪健康状况××，发生重大非洲猪瘟，出现大批死亡及捕杀情况。申请人所在的猪场母猪种源及健康状况××，没有发生重大疫情非洲猪瘟。被申请人将健康的仔猪拉走后，自己猪场出现的问题再找申请人承担责任没有事实及法律依据。3、申请人的猪场到现在一直正常，没有重大疫情非洲猪瘟。二、二审法院认为保证书是附条件的民事法律行为，侯世林购买仔猪后，所购仔猪出现大批死亡情况，所附条件成就，应当退还猪款，该认定错误，二审法院将退款的前提条件理解为侯世林所购仔猪出现大批死亡情况，申请人认为二审法院适用法律错误，导致判决错误。三、根据最高法院关于民事诉讼证据的规定，被申请人应当对自己的主张举证，本案不属于举证责任倒置的情况，二审法院认定的举证责任错误。四、侯世林在一审期间提交的丁光运养殖场仔猪死亡的照片，是正常死亡的仔猪，并且只有几只，直到现在，申请人的养殖场还有大量的仔猪，没有间断养殖，没有发生重大疫情非洲猪瘟。综上，请求再审法院撤销二审判决，维持一审判决。侯世林提交意见称，一、关于保证书的问题，侯世林不认识丁光运，对其猪场的仔猪情况不了解，是经过别人介绍购买的。丁光运为了促成生意，主动给被申请人该批仔猪22天的健康保证期，保证书当然是对出卖给被申请人的仔猪××，这也符合仔猪交易习惯。按照申请人的理解，会出现两种情况，第一种是申请人的猪场没有出现疫情死亡，被申请人的仔猪出现死亡，保证书不生效、不退款；第二种，申请人猪场出现疫情死亡，被申请人的仔猪即使活蹦乱跳也要全额退款，这种逻辑搞笑。二、根据保证书的内容，申请人保证的本场母猪种源和仔猪当然包括卖给被申请人的仔猪，理所当然的是对出卖给被申请人仔猪健康状况××。三、从一、二审庭审查明的事实看，双方的仔猪都出现大面积死亡和捕杀，全额退款的条件成就。综上，请求维持原判。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。双方对存在的仔猪买卖合同关系均没有异议，本案审查的重点是如何理解申请人丁光运出具××书，是否符合退款的条件。买卖合同中，出卖人对商品质量进行承诺，应是对买受人所购商品的承诺。申请人认为其出具××书是对自己猪场母猪种源及仔猪健康状况××，而非对所出售的仔猪的承诺，不符合交易常理，二审法院的处理已经充分考虑了本案的实际情况，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁光运的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年十月十日书记员  颜 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9220号之一原告：易高汽车饰件科技江阴有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姚强，易高汽车饰件科技江阴有限公司执行董事。委托诉讼代理人：严新，男，1990年11月22日生，汉族，住常熟市。被告：江阴市诚泰表面处理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐刚，江阴市诚泰表面处理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。本院在审理原告易高汽车饰件科技江阴有限公司与被告江阴市诚泰表面处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告易高汽车饰件科技江阴有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易高汽车饰件科技江阴有限公司以双方自行和解处理为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易高汽车饰件科技江阴有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5200元，财产保全费3820元，合计9020元（此款易高汽车饰件科技江阴有限公司已预交），由易高汽车饰件科技江阴有限公司负担。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十日书记员  陈 霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5595号 原告：陈栋福，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈栋福与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈栋福于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈栋福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈栋福负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月九日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3658号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：临沂国际旅行社有限公司。住所。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园**楼**div>法定代表人：杨兆坤。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告临沂国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1153号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈刚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107752号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205107752号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1700号原告：个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，住所个旧市鸡街镇。负责人：马泽松，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李学，男，1977年4月22日，代理权限为特别授权代理。被告：胡某某，男，1973年3月19日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月8日，原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社鸡街信用社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由个旧市农村信用合作联社鸡街信用社负担。审判员 李 化二〇二〇年十月十三日书记员 王龙斋