江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1409号原告：新干县捷迅物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县界埠镇河西加油站对面，统一社会信用代码：91360824MA37Q3199L。法定代表人：蒋韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码：91360125352137887D。负责人：张纪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告新干县捷迅物流有限公司（以下简称捷迅公司）与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财险江西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷迅公司委托诉讼代理人周刚、被告永安财险江西分公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷迅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失86062元、拖车费1600元、鉴定费2060元，合计89722元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉求为：请求判决被告赔偿原告车辆损失45900元、拖车费1600元、鉴定费2060元，合计49560元。事实及理由：2020年7月12日10时20分，李建强驾驶赣Ｄ×××**大型汽车在105国道江西省新干县沂江乡廖家村路口，与游兴赵驾驶的赣Ｂ×××**大型汽车及姚月开驾驶的赣Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，新干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李建强负事故全部责任，游兴赵无责，姚月开无责。原告与被告就理赔事宜未达成一致意见。经查赣Ｄ×××**大型汽车在被告处投保了车辆损失险，且投保了不计免赔，被告应在保险责任限额内赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告永安财险江西分公司辩称：1.被告在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格证，被保险车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下依法依约进行理赔；2.原告依据其单方鉴定主张车辆损失86062元及鉴定费2060元无事实及法律依据。诉讼中，被告依法申请司法鉴定，法院依法委托司法鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了鉴定，车辆损失金额为45900元，被告预交鉴定费5163元。对于涉案车辆损失金额的认定，应按法院委托的评估机构作出的评估结论45900元来认定。关于被告预交的鉴定费，法院委托的司法鉴定结论根本上改变了原告单方鉴定结论，原告支付的第一次的评估费2060元应由其自行负担，被告预交的鉴定费应参照诉讼费承担规则判由原告承担；3.涉案车辆在被告处投保车辆损失险，根据涉案保险合同约定，车辆损失险免赔额为2000元。即在核实属于保险责任的情况下，对原告的车辆损失费用免赔2000元后依法依约理赔；4.原告诉请拖车费1600元无事实及法律依据。根据车辆事故认定书、现场查勘、受损车辆拆解情况可知，本起事故属轻微刮碰事故，事故并未造成被保险车辆无法自行行驶，不存在需要施救情形，该票据也与事故时间不符，请法庭综合本案实际情况，对施救费依法不应当认定；5.本案为双方机动车事故，无责方机动车应在交强险财产损失无责限额内优先承担100元。原告未诉请无责方，该赔偿责任不应转嫁至被告，应视为原告对诉权的自由处分，对交强险应承担的金额应予优先扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如下：赣Ｄ×××**号重型自卸货车登记在捷迅公司名下。2020年7月12日10时20分，李建强（持Ａ2驾照）驾驶该车在105国道江西省吉安市新干县沂江乡廖家村路口，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与游兴赵驾驶的赣Ｂ×××**号大型汽车及姚月开驾驶的赣Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故。事故造成赣Ｄ×××**号车受损。2020年7月14日，新干县公安局交通警察大队出具第360824420208000976号道路交通事故认定书（简易程序），确认李建强负该次事故的全部责任。事故发生后，原告捷迅公司花费1600元拖车费。2020年7月28日，经原告捷迅公司委托，安徽华胜价格评估鉴定有限公司作出《评估报告书》，评估赣Ｄ×××**号车损失价值为86062元，原告捷迅公司为此花费评估费2060元。此后，原告捷迅公司多次要求被告永安财险江西分公司理赔未果，遂诉至本院。诉讼中，被告永安财险江西分公司以原告捷迅公司单方委托评估及涉案车辆损失情况与实际严重不符等为由，向本院申请司法鉴定。经本院委托，2020年10月10日，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告书》，评估赣Ｄ×××**号车的损失金额为45900元。被告永安财险江西分公司为此支付了评估费5163元。另查明，2020年4月17日，原告捷迅公司就赣Ｄ×××**号车向被告永安财险江西分公司投保了机动车综合商业保险（含机动车损失险限额306340元、第三者责任险限额1000000元及不计免赔险等），保险期自2020年4月21日至2021年4月20日。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案的争议焦点为：1.赣Ｄ×××**号车损失如何确定；2.原告捷迅公司主张拖车费是否应予支持；3.被告永安财险江西分公司是否应负担本案诉讼费、评估费。关于赣Ｄ×××**号车损失如何确定的问题。原告捷迅公司为赣Ｄ×××**号车在被告永安财险江西分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险等，并按合同缴纳了保费，双方之间保险合同成立并生效。事发时，李建强具有合法的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及道路运输证，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告永安财险江西分公司作为被保险车辆的保险人应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告捷迅公司为确定车损金额，委托安徽华胜价格评估鉴定有限公司进行评估，评估赣Ｄ×××**号车的损失金额为86062元。诉讼中，被告永安财险江西分公司对此评估报告提出异议，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告书》，最终认定赣Ｄ×××**号车的损失金额为45900元。本院认为，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行司法鉴定，系由双方选定、本院委托，鉴定程序合法，其出具的《评估报告书》客观、合理，且双方均无异议，本院依法予以确认，故本院确定赣Ｄ×××**号车的损失为45900元。被告永安财险江西分公司辩称依据《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，车辆损失险免赔额为2000元，且本案为双方机动车事故，无责方机动车应在交强险财产损失无责限额内优先承担100元，原告捷迅公司未起诉无责方，应视为其对诉权的自由处分，故对交强险应承担的金额应予以优先扣除。因被告永安财险江西分公司提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》系其单方制作，其未在举证期内提供充分证据证明双方约定了车损免赔金额；且本案系财产保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，依据合同相对性原则，其辩称应扣除无责方交强险财产损失项下100元不符合法律规定，故对其该项辩称依法不予采信。关于原告捷迅公司主张拖车费是否应予支持的问题。被告永安财险江西分公司辩称，事发时赣Ｄ×××**号车与其他车辆系轻微碰撞，未造成车辆无法驾驶，且发票的开票时间与事故时间不符，其不应赔偿拖车费。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故发生后，原告捷迅公司为减少赣Ｄ×××**号车损失，花费拖车费1600元属必要、合理费用，且其提交了正式发票予以证明，开票时间晚于事故发生时间并无明显不当，故对被告永安财险江西分公司的该项辩称依法不予采信。关于被告永安财险江西分公司是否应负担本案诉讼费、评估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后，原告捷迅公司依约向被告永安财险江西分公司报案，但被告永安财险江西分公司未完全履行及时核定损失义务，原告捷迅公司为确定车损金额单方委托评估，由此产生的评估费2060元属必要、合理的费用，依法应由被告永安财险江西分公司负担。诉讼中，被告永安财险江西分公司向本院申请司法鉴定，因中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告书》与安徽华胜价格评估鉴定有限公司出具的《评估被告书》评估的金额相差较大，故本院依法酌定双方按比例负担该次评估费5163元，即原告捷迅公司负担2410元，被告永安财险江西分公司负担2753元。事故发生后，被告永安财险江西分公司未积极履行理赔义务导致原告捷迅公司诉至法院，其辩称不承担诉讼费与法律规定不符，故对其该项辩称依法不予采信。综上所述，本院依法确定赣Ｄ×××**号车的损失为45900元，拖车费为1600元，合计47500元，该损失应由被告永安财险江西分公司在机动车损失保险中予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下:被告永安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效后一个月内向原告新干县捷迅物流有限公司赔偿保险金47500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，减半收取计1022元，评估费2060元，计3082元（原告新干县捷迅物流有限公司均已预交）；重新评估费5163元（被告永安财产保险股份有限公司江西分公司已预交），合计8245元，由原告新干县捷迅物流有限公司负担2932元，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司负担5313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谌学珺二〇二〇年十月二十九日法官助理聂江龙书记员陈茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。