湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0581民初2565号原告：朱容容，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：马春花，女，1982年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：达福军，1972年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告朱容容与被告马春花、达福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱容容，被告马春花到庭参加诉讼，被告达福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱容容向本院提出如下诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，利息210000元（按月息1.5%计算至2020年8月26日止），本息合计410000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告马春花以做生意资金困难为由，向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条，被告达福军作为担保人在借条上签了名。借条上载明：借款期限为三个月，借款利息为月息三分五厘。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由分文未付。2018年11月9日，原告找到被告马春花要求其还款，双方口头约定利息按月息一分五厘计算，但被告马春花表示暂时无力偿还并在借条上写明：本息未还。此后，原告多次向被告催收该笔借款，被告仍然未予偿还。综上，原、被告之间已形成合法的借款合同关系，理应受到法律保护，被告达福军作为担保人，依法应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法公正判决。马春花辩称：原告诉称属实；借款利息只能计算到2018年8月，且应按照新的法律规定计算利息。达福军没有进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，经被告质证，原告提交的马春花出具的借条、个人活期明细、微信聊天记录、陈科、周祝成、王跃华出庭作证的证人证言及史和文与朱容容的结婚证，来源合法，与本案有关联，并能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告马春花向本院提交了2份证据，经原告质证，被告马春花提交的收条来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。朱容容与案外人史和文系夫妻关系。2013年5月22日，被告马春花、达福军因投资武冈市稠树塘镇佳晟页岩砖厂及其他经营项目，由被告马春花向原告借款100000元，原告从银行取出97000元现金支付给被告达福军，预先扣除了3000元的利息，被告出具借条。2013年8月26日，被告再次向原告借款100000元，同年8月29日原告通过银行转账的方式支付100000元给被告马春花，被告马春花基于上述两笔借款一起向原告出具借条一份（以前的借条作废），载明：今借到朱容容现金人民币贰拾万元整，限期三个月还清（每月利息柒仟元整），头息未付，借款人：马春花，担保人：达福军。2018年11月9日，被告马春花在借条上注明：“本息未还”，双方口头约定按月息一分五厘计算利息。借款到期后，原告经由其丈夫史和文多次向两被告催收，2019年1月31日，被告马春花偿还原告借款本金5000元，剩余的借款本息至今未还。2020年8、9月份，原告再次向两被告催收未果，遂于2020年9月16日向本院提起诉讼。另查明，两被告自2000年开始同居生活在一起，直至2017年6月才分居生活，期间生育了两个小孩。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告分两次向原告共借款200000元，原告实际只向被告共计支付了197000元，预先扣除了3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告向原告借款的本金应认定为197000元，剔除被告马春花已偿还借款本金5000元，尚余借款本金192000元未偿还。原、被告在借条中约定了借款期限，被告马春花未在约定的期限内偿还借款本金已经违约，故原告要求被告马春花偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。借条中约定月利率为3.5%，后双方口头约定按月利率1.5%支付利息，均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，根据中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院确定被告应以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）支付借款利息，即自2013年8月27日起至2020年8月26日止的利息为192000元×15.4%÷12个月×84个月=206976元。本案中，虽然原告未提供充分的证据证明被告达福军的担保期间未过，但上述借款是发生在被告达福军与被告马春花同居关系期间，被告达福军对借款也有经手，并自愿提供担保，且是用于双方共同的家庭生产经营活动，可见，此笔借款应属于两被告同居期间的共同债务。故原告要求被告达福军对此笔借款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告达福军在本院依法送达开庭传票以后，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告达福军、马春花在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告朱容容借款本金人民币192000元，利息206976元，本息共计398976元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，因适用简易程序，减半收取3725元（原告朱容容已预交），由被告马春花、达福军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年十月二十八日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。