wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4417号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：徐子龙，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘学芝，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴广成，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：秦贞芝，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王松伟，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐子英，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住费县，。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告徐子龙、刘学芝、裴广成、秦贞芝、王松伟、徐子英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初724号 原告：陈现付，男，1952年9月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地：望都县。现羁押于望都县看守所。 原告陈现付与被告郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 陈现付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告工资28,850元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2020年2月份被告郭辉聘用原告在其开办的拨丝工厂从事拨丝工作，被告按计件量给原告发工资，原告在被告处工作期间被告累计欠原告工资28,850元，以被告于2020年3月18日给原告打的欠条为证。后原告多次向被告索要其工资，被告一直向后推拖，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈现付的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈现付的起诉。 案件受理费261元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  田京辉 人民陪审员  敦彩茹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 红
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1268号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206847843891727，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘力华。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684718555793R，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈平。被执行人：海门市荣城绣品有限公司，组织机构代码73940596-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈锡荣。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、刘力华、董谨源、沈锡荣、陈平金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初2594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月九日书记员  李均帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8801号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：邓永松，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈瑞琼，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人邓永松、陈瑞琼金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓永松应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月10日尚欠的本金70300.71元、利息3229.13元、违约金734.58元、手续费1750元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人陈瑞琼对上述债务承担连带清偿责任,诉讼费819.63元、财产保全费755.7元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日及5月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人邓永松名下尾号为9945（顺德农商银行）、8319（农业银行）及被执行人陈瑞琼名下尾号为4285、4908、7741（顺德农商银行）、6947（农业银行）、6279（招商银行）的银行账户（冻结期限从2020年4月20日起至2021年4月19日止），并从上述账户内扣划了存款21387.44元且已退予申请执行人。 2、本院在京东网司法拍卖平台上拍卖了被执行人陈瑞琼持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股金2299股得款47115元,上述款项扣除网拍服务费1000元、评估费3000元、本案执行费927.54元（以实际执行到位款项计算）后，余款42187.46元已退予申请执行人。 3、轮候查封了登记在被执行人邓永松名下的位于佛山市顺德区XXX房产，但因上述房产被佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执1129号案件首先查封且顺德法院并未处置上述房产，故本院无法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院向申请执行人征询意见，申请执行人反映被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。 综上，本案共执行到位68502.44元，退执行费927.54元、网拍服务费1000元、评估费3000元，余款63574.90已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款63574.90元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张惠容
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1151号之一申请执行人:朱渝珍，女，1950年7月23日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨军，男，1964年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陆萍，女，1970年8月1日生，汉族，住重庆市北碚区。关于朱渝珍申请执行杨军、陆萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初6802号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨军、陆萍逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱渝珍向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金500000元、利息（以500000元为基数，从2018年4月1日起，按年利率18%计付，至付清之日止）、案件受理费4400元、迟延履行期间债务利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人杨军、陆萍邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人陆萍名下的位于重庆市北碚区XXX号X幢X-X-X房屋，经申请参与处置案件分配，分得71595.45元（含案件受理费4400元）。除上述财产外，本院未查找到被执行人杨军、陆萍名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨军、陆萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1151号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十月二十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3028之一 申请人：杨建军，男，1985年10月30日出生，汉族，住海陵区。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：李虎，男，1983年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：史薇，女，1983年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人杨建军与被申请人李虎、史薇间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年8月10作出（2020）苏1202民初3028全的裁定。现申请人杨建军向本院申请解除对被申请人李虎名下光大银行上海彭浦支行、江苏泰州农村商业银行凤凰园支行的银行存款的保全措施；解除对被申请人史薇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市海陵区支行两个账户、华夏银行营业部、中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的银行存款的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李虎名下光大银行上海彭浦支行、江苏泰州农村商业银行凤凰园支行的银行存款的保全措施； 二、解除对被申请人史薇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市海陵区支行两个账户、华夏银行营业部、中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的银行存款的保全措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  万 辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8267号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：成涛，女，穿青人，1991年7月22日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告成涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费711元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 智
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初950号原告：姚红艳，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：姚志君，男，1966年4月11日出生，汉族，教师，辽源市人，住所地吉林省东辽县。被告：崔广哲，男，1992年1月5日出生，满族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。原告姚红艳与被告崔广哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚红艳及其委托诉讼代理人姚志君到庭参加了诉讼，被告崔广哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款1300元并支付利息312元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告崔广哲向原告姚红艳借款1300元。原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。崔广哲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告崔广哲向原告姚红艳借款1300元。原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告出具的借条、电话录音及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告崔广哲向原告姚红艳借款1300元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款构成违约。原告要求被告偿还借款本金1300元的诉讼请求本院应予支持。因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息312元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广哲于本判决发生法律效力之日立即偿还原告姚红艳借款1300元；二、驳回原告姚红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄彦民二〇二〇年十月十三日书记员  战 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17398号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵保，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计2620.26元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵保未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67000元，并就案涉粤Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵保未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计2620.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵保于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计2620.26元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵保负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执963号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡锡良、顾菊英：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与胡锡良、顾菊英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币35万元及利息，经本院立案受理，已执行到位人民币387330.86元及案件受理费5830元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5722号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：冯盈盈，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告冯盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金38695.70元、利息4126.90元、违约金（滞纳金）9262.25元、其他费用486元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计52570.85元（利息、违约金计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为15×××97，卡号：62×××49。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年7月29日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计40000元，1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月7日，被告欠信用卡本金38695.70元、利息4126.90元、违约金（滞纳金）9262.25元、其他费用486元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计52570.85元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月7日，被告欠信用卡本金38695.70元、利息4126.90元、违约金（滞纳金）9262.25元、其他费用486元,合计52570.85元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金38695.70元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费555元（已减半收取），由被告冯盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保268号 申请人：郭庆秀，男，1987年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张如勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人郭庆秀与被申请人张如勇诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁MF00**号小型轿车予以保全，保全价值20000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张如勇名下的鲁MF00**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿梦月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29127号 当事人： 关于被执行人李伟强刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2649号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2649号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执146号 王**虎、杨素娟： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保852号 申请人：聂孟君，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：蔡勇，男，1964年5月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人聂孟君于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在380000元范围内查封被申请人蔡勇位于泸州市江阳区房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）。申请人聂孟君以其位于自贡市自流井区房屋提供担保。产权证号：川（2017）自贡市不动产权第XX号。 本院认为，申请人聂孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人聂孟君提供担保的其位于自贡市自流井区房屋。产权证号：川（2017）自贡市不动产权第XX号； 二、在价值380000元范围内查封被申请人蔡勇位于泸州市江阳区房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  游欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4085号原告：潘义阳，男，1965年3月8日生，汉族，住靖江市。被告：吴雪金，男，1965年10月15日生，汉族，住靖江市。原告潘义阳与被告吴雪金为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘义阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款89160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，经人介绍，被告因承接建筑工程多次向原告购买模板，双方口头约定一月内付款。自2013年起，被告在原告处购买模板后一直未按约给付货款。截止至2013年10月9日，被告欠付原告货款89160元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘义阳木模款计现金捌万玖仟壹佰陆拾元正（89160元）。”上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告木模款89160元。原告按约向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠木模款89160元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪金于判决生效后十日内给付原告潘义阳货款89160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元减半收取1015元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年十月十五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1359号   原告：杨彦芳，女，1987年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路**。   法定代表人：徐长杨，该公司经理。   原告杨彦芳与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢印象装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨彦芳的委托诉讼代理人郑峰孝、被告喜巢印象装饰公司的法定代表人徐长杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨彦芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告双倍返还定金20,000元；2．本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订了《定金协议》一份，约定被告为原告装修房屋，原告给被告支付定金10,000元，具备交房条件后，由被告负责评估或测量，双方根据测量结果签订正式的《装修合同》，并承诺赠送餐桌及四把餐椅。协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10,000元，被告出具了定金收据。2019年6月初，具备交房条件后，原告积极联系被告装修房屋，但始终联系不上被告，到被告公司发现无人上班，被告公司的前业务员告知原告被告公司不再经营，原告只好另行找其他装修公司装修房屋。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告喜巢印象装饰公司辩称，我们确实收了原告10,000元定金，但是后来原告有没有找我们联系装修的事我也不清楚，这个事是哪个业务员联系的我也不清楚，收钱的许文文是我公司的合伙人，后来也跑了，我们公司是2018年10月搬离的，我们搬走的时候，我让业务员跟这些还没有装修房屋的业主联系，告诉他们如果有事直接找我，我的电话一直是通的，我们公司还有一个案子在法院，也是要求退钱的，我也在陆续退，但是本案的原告我确实不清楚，也没有接到她的电话，我现在也同意给原告退10,000元定金，但是我需要时间，没有办法一次性给原告付清，年底之前给原告付3,000元，剩下的一年之内给原告付清。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原、被告双方签订《喜巢印象装饰定金协议》一份，协议主要约定：收取定金10,000元，房屋具备量房条件后，设计师将会进行评估或测量，双方根据测量结果签订装修合同。当日，原告向被告支付定金10,000元，被告向原告出具《喜巢装饰收据》一份，经手人为许文文。   庭审中，原告陈述：2019年6月，原告的房屋才交房，原告去找被告，业务员许文文说公司倒闭了，原告就找了许文文的公司装修了房子；被告陈述：被告公司于2018年6月从原来的办公地点搬离，搬离时已安排业务员通知没有装修的业主有事直接联系被告法定代表人徐长杨，但其从未收到过原告的电话。   以上查明的事实有：《定金协议》、转账凭证、《收据》、庭审笔录等予以证实。   本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订《定金协议》一份，约定房屋具备量房条件后由被告设计师进行评估和测量，根据施工图及工程预算签订施工合同，被告自认于2018年10月搬离原来的办公地点，原告自认已经找了其他的装修公司装修了房屋，在合同履行中双方均存在一定的过错，原告要求被告双倍返还定金，无事实根据及法律依据，但考虑到被告确实未对原告的房屋进行装修，故应当向原告返还已经收取的定金10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告杨彦芳返还定金10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 月 六 日   书  记  员   王菲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2838号 原告：朱金花，女，1971年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：宋姣，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，现住浙江省东阳市。 原告朱金花诉被告宋姣买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付老石板材料款35390元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告朱金花到庭参加了诉讼，被告宋姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月13日，原、被告签订石材供货合同，约定被告向原告采供老石板材料。2019年6月9日，被告依据合同从原告处购买老石板，总价35390元。购买后，被告未支付货款。2019年7月14日，被告在销货清单上载明该笔欠款7月份付清，但至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋姣于本判决生效之日起十日内支付原告朱金花材老石板料款35390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告宋姣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 汪伟国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4738号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂招家，男，1985年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初107号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人聂招家发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.399544万元，未执行2.600456万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3126号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136098XX。 负责人:邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：雷斌，男，汉族，1965年2月7日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初160号之四 解除保全申请人：张炳存，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 解除保全申请人：曹春亚（系原告妻子），女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 被申请人：王培龙，男，1980年2月27日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 原告张炳存、曹春亚与被告王培龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）冀1023民初160号之一民事裁定书，查封被申请人王培龙名下的永清县馨达园小区9号楼1单元1701室房屋一套。解除保全申请人张炳存、曹 —2— 春亚于2020年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张炳存、曹春亚撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王培龙名下的永清县馨达园小区9号楼1单元1701室房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵建伟 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  李凤刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韩昆朋
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执1230号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陆肖**。 委托代理人：姜向华，系该行员工。 被执行人：李华，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4839号民事判决书。2020年10月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  何 兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尤文冬 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9837号 原告：任学斌，男，1976年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘义峰，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。 原告任学斌诉被告刘义峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘义峰撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十四日 书记员  楼小玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5811号原告：赵静（金）成，男，1966年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法(洛阳)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法(洛阳)律师事务所执业律师。被告：张辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住阳市西工区。原告赵静成与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静成及其委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告借款83000元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2015年2月25日起暂计算至本次起诉之日为70318元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转向原告借款，原告通过现金方式向被告支付了借款83000元，被告向原告出具借据一份。2015年2月25日，被告重新向原告出具了《借据》一份，载明：今借人民币捌万叁仟元整，一次性支付利息贰万元整（共计15个月），本金一个月先还陆万叁仟元整，但截至目前被告仍未偿还所欠本息。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。张辉未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年2月25日，张辉向赵静成出具了借据一份，载明：今借赵金成人民币捌万叁仟元整，利息付0.02分，一次先付利息贰万元整（共计15个月），本金一个月先还陆万叁仟元整。后赵静成通过微信向张辉讨要，张辉以无钱为由拒绝偿还。赵静成遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。赵静成提供的借据有张辉本人签字予以证明，张辉在聊天记录中亦承认拖欠借款，故可认定双方的借贷关系依法成立并生效。借据中未约定借款期限，赵静成可随时索要借款，张辉应向赵静成偿还83000元借款。借据中约定“一次性付利息贰万元整（共计15个月）”，利息计算标准超过司法保护的民间借贷利率上限，利息应以83000元为基数，自2015年2月25日起按起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至全部款项清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张辉于本判决生效后十日内向赵静（金）成偿还借款本金83000元及利息，利息从2015年2月25日起按起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1683元，由张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十六日书记员  杨嘉铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执838号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该支行行长。被执行人陈美玲，女，1992年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王振，男，1990年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈美玲、王振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:陈美玲、王振于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金457401.79元，支付利息1402.31元（计算至2019年8月19日），承担自2019年8月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费25000元。如被告陈美玲、王振不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈美玲、王振抵押的位于常州市金坛区的不动产（所有权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0021555号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元，由陈美玲、王振负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人陈美玲、王振的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6333号民事判决书对陈美玲、王振的执行。如陈美玲、王振不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1892号孙栓涛：你与陈少华买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人陈少华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11262号原告：郑州宝利汽车轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园**楼**。法定代表人：李坦，董事长。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被告：李焕民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州宝利汽车轮胎有限公司与被告李焕民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州宝利汽车轮胎有限公司于2020年10月27日以债务未到期为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州宝利汽车轮胎有限公司撤诉。案件受理费1264元减半收取632元，由原告郑州宝利汽车轮胎有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十七日书记员  姚小华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1800号 申请人：刘波，男，1974年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘翠，女，1981年12月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘波与刘翠民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初3016号民事调解书，于2020年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人刘翠的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值164900元的财产。 本院经审查认为，被申请人刘翠生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翠银行存款或网络资金164900元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈业超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3237号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：钱训友，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司与被告钱训友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱训友立即偿还借款本金96785.15元、利息4483元、罚息606.12元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年12月18日，原告与被告钱训友签订编号为CYD2019352B0761《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告钱训友提供99000元贷款，借款期限自2019年12月18日至2022年12月18日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年12月18日，原告依约向被告钱训友发放了99000元贷款。借款合同履行过程中，被告钱训友未按约履行还款义务，截止2020年6月18日，被告钱训友尚欠原告借款本金96785.15元、利息4483元、罚息606.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱训友于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金96785.15元、利息4483元、罚息606.12元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十六日书记员  林 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1568号之一申请执行人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码913403001498772817（1-1）。法定代表人：夏宁，该公司总经理被执行人：王德利，男，1951年4月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在安徽省农村信用社联合社10031×××16账户内存款人民币1836535.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十七日书记员  许 欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1375号 原告：大庆佰丰聚运输服务有限公司，地址大庆市萨尔图区东风新村经一街**（大庆第一针织厂院内），驻抚顺经营地点：抚顺市东洲区青年路东段22号。 法定代表人：郭宇飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莹，系该公司车队经理。 被告：李勇，1975年9月4日出生，汉族，现住址：辽宁省抚顺市望花区。 原告大庆佰丰聚运输服务有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆佰丰聚运输服务有限公司的委托诉讼代理人付莹、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆佰丰聚运输服务有限公司诉称：2020年8月7日我公司接到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会的抚劳人仲裁字【2020】0182仲裁书，认定我公司支付被告李勇五万元，我公司不服，依照相关法律起诉至法院，要求撤销该仲裁决定，并认定被告李勇与我公司无劳动关系，我公司于2019年7月1日与芜湖小灵信息科技有限公司签订的用工服务合同，李勇是由第三方劳务派遣至我公司工作，李勇为派遣人员，工资也由第三方公司发放，所以我公司与李勇不存在劳动关系，也就不存在双倍工资。另，因我公司与被告李勇无劳动关系，所以劳动关系存续期间被告李勇的社保费的缴纳责任主体并非我公司，也不该由我公司缴纳。 被告李勇辩称：我是2019年8月17日，由黑EK-1357号危险品槽车司机曹建军介绍到原告单位工作，不是原告单位说的第三方派遣，我与芜湖小灵科技有限公司没有任何劳动关系，也没有与该公司签订任何劳动合同，所以不是原告所说的由第三方派遣到原告单位。在劳动仲裁的时候，原告说我是西藏蓝精灵人力资源有限公司派遣的，今天庭审中又说我是芜湖小灵科技有限公司派遣的，其所述自相矛盾。原告要求撤销抚劳人仲裁字【2020】0182仲裁书，没有事实和法律依据，该裁定书认定我与原告存在事实劳动关系，事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 经审理查明：2019年8月17日，被告李勇经原告公司黑EK-1357号危险品槽车司机曹建军，介绍到原告公司从事危险品运输司机工作，口头约定工资为副驾司机底薪4500元/月加提成、主驾司机底薪5000元/月加提成，双方未签订书面劳动合同。被告李勇2019年8月至2020年1月期间，岗位为副驾司机；2020年2月之后岗位为主驾司机。2020年2月18日，原告公司由于疫情严重影响公司运行原因，通知被告李勇于2020年3月份开始，工资按照出勤天数发放，150元/天。2020年3月、4月份，被告李勇工资分别为4270.97元、2400元。2020年4月13日，原告公司通知被告李勇放假，放假期间不开工资、没有生活费；2020年4月16日，被告李勇因原告公司对其放假，无工资、生活费事由与原告公司终止劳动关系，之后未到原告公司上班。2019年9月至2020年4月期间，原告公司未为被告李勇缴纳社会保险费。 另查，被告李勇与原告公司解除劳动关系前每月平均工资4539元。2019年8月至2020年2月期间，被告李勇的工资是由原告公司将被告李勇的工资存入西藏蓝精灵人力资源服务有限公司，该公司再将其工资存入被告李勇账户；2020年3月，被告李勇的工资是由原告公司将被告李勇的工资存入南京优策人力资源咨询有限公司达孜分公司，该公司再将其工资存入被告李勇账户。被告李勇2020年4月份工资由原告公司发放。 再查，被告李勇于2020年6月28日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被申请人（本案原告）：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资60390元；2、支付2020年3月、4月份工资差额分别为730元、2600元；3、支付2020年5月、6月份生活费分别为580元、580元；4、支付解除劳动关系经济补偿金5000元；5、补缴2019年8月至2020年6月期间的社会保险费。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出抚劳人仲裁字〔2020〕0182号裁决书。该裁决书结果：一、原告应当在本裁决书生效之日起15日内为被告李勇支付2019年9月至2020年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资36312元整（4539元/月X8个月=36312元）；二、原告应当在本裁决书生效之日起15日内为被告李勇支付2019年9月至2020年4月期间经济补偿金4539元；三、原告应当在本裁决书生效之日起15日内为被告李勇缴纳2019年9月至2020年4月期间的社会保险费（具体标准以社会保险经办机构核对为准）；四、被告李勇的其他仲裁请求，本委不予支持。原告因对抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出抚劳人仲裁字〔2020〕0182号裁决书不服来院诉讼。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、抚劳人仲裁字〔2020〕0182号裁决书及《中国建设银行个人账户工资/收入明细》、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《盘锦辽东湾新区外委单位人员信息登记表》等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交的证据不足以证明其与被告李勇不存在劳动关系，且原告未能提供被告李勇与芜湖小灵信息科技有限公司签订的劳动合同，其应承担举证不利的后果，故对原告要求撤销抚劳人仲裁字〔2020〕0182号裁决书，并认定被告李勇与原告公司无劳动关系的诉求，本院不予支持。对抚劳人仲裁字〔2020〕0182号裁决书中，要求原告单位应当在本裁决书生效之日起十日内为被告李勇缴纳2019年9月至2020年4月期间的社会保险费（具体标准以社会保险经办机构核定为准）问题，因该项请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，且没有具体的缴费数额，故在本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告大庆佰丰聚运输服务有限公司的诉讼请求； 二、原告大庆佰丰聚运输服务有限公司自本判决生效后十日内给付被告李勇刚2019年9月至2020年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资36312元整。 三、原告大庆佰丰聚运输服务有限公司自本判决生效后十日内给付被告李勇刚2019年9月至2020年4月期间经济补偿金4539元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  胡善福 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  孙 宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7569号起诉人：广东邦展建筑模板科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********坑、黄泥山（土名）。统一社会信用代码：9144*****56L70。法定代表人：杨号，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。本院收到起诉人广东邦展建筑模板科技有限公司（下称“邦展公司”）对被起诉人广东源通建设工程有限公司（下称“源通公司”）租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令源通公司向邦展公司支付租赁费1113009.22元及违约金（以1113009.29元为基数，从2020年9月26日起至款项付清之日止，以每天万分之五计算违约金）；2.判令源通公司承担本案诉讼费。事实和理由：邦展公司与源通公司于2019年5月25日签订租赁合同，约定邦展公司出租铝合金模板给源通公司，用于源通公司承建的佛山溶州绿地广河地块6#、7#楼施工，双方约定了付款方式及时间、违约责任等，但源通公司没有依时足额支付租金。本院经审查认为，本案立案案由为租赁合同纠纷。邦展公司起诉时提交租赁合同第十三条约定：“……如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”但起诉人提交的资料未能显示具体合同签订地，故该管辖协议不能确定管辖法院，仍应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。源通公司的住所地在汕头市金平区，合同中约定了合同履行地为工程所在地即佛山市禅城区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：对广东邦展建筑模板科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504财保12号申请人：龚有婷，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍、殷永波（实习），安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被申请人：孙庆辉，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请人龚有婷与被申请人孙庆辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龚有婷于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封并扣押孙庆辉所有的皖Ｎ×××**轿车一辆（发动机号526173），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人龚有婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封并扣押孙庆辉所有的皖Ｎ×××**轿车一辆（发动机号526173）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前保全费用870元，由申请人龚有婷承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国忠二〇二〇年十月二十日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初414号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人左某，男，1985年12月23日生，汉族，本科文化，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审,于2020年10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月6日20时35分许，被告人左某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿溧阳市平陵东路由东向西行驶至＂灯060＂处路段时，与前方同向被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，致被害人吕某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人左某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人左某血样中的乙醇含量为272.5毫克／ｌ00毫升;被害人吕某人体损伤程度属轻伤二级。被告人左某明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人左某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、姚某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，溧阳市公安局物证鉴定室出具检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，溧阳市公安局交通警察大队民警出具的案发经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人左某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人左某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人左某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十月二十一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2108号申请执行人:申献，男，汉族，1983年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：许东峰，男，汉族，1983年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申献与许东峰民间借贷纠纷一案中，被执行人许东峰确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人许东峰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十八日法官助理高亚飞书记员王晴雯
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保917号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙桂霞,女性,汉族,1969年2月15日出生,住平原县； 被保全人：王荣彬,男性,汉族,1970年4月16日出生,住平原县； 被保全人：王希海,男性,汉族,1951年11月6日出生,住平原县； 被保全人：王荣新,男性,汉族,1978年3月24日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙桂霞、王荣彬、王希海、王荣新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调296号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙桂霞、王荣彬、王希海、王荣新未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人孙桂霞、王荣彬、王希海、王荣新的银行存款221027.25元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣彬在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款724.76元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1516号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。原告委托诉讼代理人：孙玉朋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：肖施斌，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：李明珠，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：刘红芬，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖施斌、李明珠、刘红芬、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法支持合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙玉朋到庭参加诉讼，被告肖施斌、李明珠、刘红芬、王海龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖施斌、李明珠因贷款重组需用款，向原告下属机构养士堡信用社申请借款，于2018年1月22日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金10万元，借款年利率9.57﹪，期限至2019年1月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并由被告刘红芬、王海龙签订保证合同一份。此笔借款于2018年1月22日发放并计息，借期至2019年1月20日。此款逾期后，被告于2019年4月15日偿还借款本金0.01元，偿还利息合计52574.92元，下欠借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告肖施斌、李明珠共同偿还借款本金99999.99元及剩余利息，并承担诉讼费用，并要求被告刘红芬、王海龙对上述欠款数额承担连带偿还责任。被告肖施斌、李明珠、刘红芬、王海龙未提供书面答辩意见。经审理查明，被告肖施斌、李明珠系夫妻关系，被告刘红芬、王海龙也系夫妻关系。被告肖施斌、李明珠因贷款重组需用款，向原告下属机构养士堡信用社申请借款，于2018年1月22日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金10万元，借款年利率9.57﹪，期限至2019年1月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并由被告刘红芬、王海龙签订保证合同一份，其中，被告刘红芬系保证人，被告王海龙系保证人家庭财产共有人。此笔借款于2018年1月22日发放并计息，借期至2019年1月20日。此款逾期后，被告于2019年4月15日偿还借款本金0.01元，偿还利息合计52574.92元，下欠借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告肖施斌、李明珠共同偿还借款本金99999.99元及剩余利息，并承担诉讼费用，并要求被告刘红芬、王海龙对上述欠款数额承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、结婚登记证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖施斌、李明珠、刘红芬、王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告肖施斌、李明珠未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘红芬系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告王海龙并非本案保证人，故对借款本金及利息不承担连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖施斌、李明珠于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（本金100000元之利息：从2018年1月22日起，按年利率9.57﹪计算，至2019年1月20日止；自2019年1月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至2019年4月15日止；本金99999.99元之利息：从2019年4月16日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款52574.92元）；二、被告刘红芬对上述款额承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告肖施斌、李明珠共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  田庭福二〇二〇年十月十日书 记 员  许 贺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11303号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 被告：王美芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清置财产为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2081号原告：林某1，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被告：戴某，男，1992年12月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。原告林某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人肖晨，被告戴某及其委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令婚生女林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3.判令被告支付原告婚后共同还贷部分的房屋折价款5万元。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，原告和被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女林某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，原告多次要求离婚，被告仅是口头同意，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告戴某辩称：1.被告不同意与原告离婚。原告和被告婚前恋爱基础好，婚后感情也好，不存在夫妻感情破裂的情况。双方有幼子需要抚养，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。2.如法院判决离婚，被告要求原告退还彩礼款6.6万元。3.原告主张的抚养费过高。4.原告所述的房屋系被告婚前财产，房屋为期房，原告主张的共同还贷部分折价不应该支持。本院经审理认定事实如下：2018年，原告和被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女林某2。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实其主张。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告未提供证据证实其和被告夫妻感情已经破裂，且双方有林某2需要共同抚养，为了林某2的健康成长，本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告林某1与被告戴某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十三日书记员  程雪姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9105号原告：朱青，女，汉族，1995年2月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：9141O100MA3X4HXOON。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨子宸，系公司员工。原告朱青与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华，被告委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告保险金共计145000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日9时0分许，李新亮驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿省道259由南向北行驶至省道259山东省曹县团结和桥南100米处因操作失误，与沿省道259由北向南李宾驾驶的豫Ｎ×××**号轻型拦板货车发生交通事故，造成李新亮、李宾受伤，车辆损毁的交通事故。曹县公安局交通警察大队作出第371721420200002703号道路交通事故认定书，认定李新亮负事故的全部责任，李宾无责任。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件合法有效且无免责责任的情形下，本公司愿意按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。2.施救费过高，本公司仅认可1000元。3.鉴定评估意见书评估金额过高，申请重新鉴定。4.不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日9时0分许，李新亮驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿省道259由南向北行驶至省道259山东省曹县团结和桥南100米处时，因操作失误，与沿省道259由北向南李宾驾驶的豫Ｎ×××**号轻型拦板货车发生交通事故，造成李新亮、李宾受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420200002703号道路交通事故认定书，认定李新亮负事故的全部责任，李宾无责任。依据原告申请，豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车辆损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出商恒评报字［2020］第08-05-07号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的车辆修复费用为127100元。原告支出评估费4500元、施救费4949元。另查明，豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际车主为原告朱青，该车挂靠在河南伟信运输有限公司名下经营，并在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险金额为191800元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为施救费过高的抗辩意见。因被告并未提交相应证据证实，且施救费有发票予以佐证，结合本案的施救距离和施救难度，费用相对合理，故对该抗辩意见本院不予采纳。对被告认为鉴定评估意见书评估金额过高，申请重新评估的抗辩意见。本院认为，案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆修复费127100元、评估费4500元、施救费4949元，合计136549元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告朱青保险金136549元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1515元，原告朱青负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月二十七日书记员  王 顺
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初1477号 原告: 李焕英，女，1973年3月4日出生，汉族，陕西省子长市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX303040425。委托代理人：石海娃，男，1975年12月24日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，现住址同上，公民身份号码:61062XXXX512240415，系原告丈夫。被告:景瑞瑞，男，1979年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾宝塔小学旁平房，公民身份号码:61273XXXX903130253。原告李焕英与被告景瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕英及其委托代理人石海娃与被告景瑞瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕英向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告景瑞瑞退还2020年3月21日后的房屋租金约27126元、暖气费用875.4元，共计28001.4元；3、本案诉讼费由被告景瑞瑞承担。事实与理由：2020年1月1日原告在被告处租赁门面一间经营面皮店，此房后门给与商场相通，被告承诺前后门均可使用，并说过后门外边公摊处可以安放桌子，原告因此才进行租赁，并签订租房合同书。租期从2020年1月1日至2023年1月1日，每年房租35000元。但在2020年3月21日，商场招商部将后门进行上锁，禁止使用，上厕所都不行，并且还停电两天。原告向被告反映，希望被告可以进行协调解决，被告以疫情期间为由不来了解情况，也不负责协调解决。2020年4月1日被告出面和商场招商部负责人协调，商场招商部负责人拒绝协调，被告给原告说他没有办法，让原告自己解决。当时原告报警，被告给出警人员说出租时给原告承诺前后门均可使用，但商场招商部负责人表示后门以后不会开了。之后原告找被告希望再与商场招商部协商进行解决可以恢复双方租赁时的承诺，但被告拒绝协商并且不接电话。房子暖气费交后因管道问题被告也不给予解决，原告没有享受暖气。原租房时承诺前后门都能用，并说过后门外边公摊处可以放桌子，原告主要是因为后门通商场才租赁的房屋，现在达不到这个条件，租房就没有意义了。为维护原告的合法权益不受损失，无奈提起诉讼，为请求人民法院依法判决。被告景瑞瑞辩称，不同意解除合同，租赁期限未到。出租房屋时确实承诺过前后门都能用，前门为主，后门主要是为了方便，后门现在用不成不是其的原因，是商场把全部房屋后门都锁了，不是其一户。为此，其带原告到延运公司协调过此事，延运公司说是商场装修，但没有表示后门什么时间开放。至于原告说在后门放桌子一事，其当初给原告说公用地方需跟物业搞好关系，不可能给原告承诺前后门可以放桌子。必须要租赁满一年，才同意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：本案诉争的房屋系被告购买的宝塔区XX路XX广场XX楼XX区XX号门面房，同排的门面房均有前后两道门，后门出去可进入商场内部。商场一、二楼由延安市汽车运输（集团）有限责任公司负责经营管理。2019年12月，原告承租该房经营面皮店，当时被告表示前后门均可使用。双方签订《租赁合同书》后原告交清了第一年房租，同时被告将房屋交付原告。合同约定：租期三年，从2020年1月1日至2023年1月1日止，每年房租35000元，缴费方式一年一次性付清；原告接收房屋后的水、电、物业费由原告自己承担。《租赁合同书》落款时间为2020年1月1日。2020年3月21日，商场招商部考虑到商场内部安全问题，将一楼A区、B区只要有后门可通入商场内部的所有门面房后门上锁，禁止使用。原告向被告反映，希望被告出面协调解决。为此，两人曾共同到商场招商部询问过此事，商场招商部未明确答复开门时间，之后被告再未经营，而与该房相邻的B01和B03号门面房一直未停止经营。本案诉讼过程中，商场招商部在 B区门面房后门外与商场联通的公用部分砌起了隔墙，并根据B01和B03号门面房用户要求将该两间房后门开放。商场至今未开业。本院认为，定期租赁时承租人在租赁物部分或全部毁损、灭失、致使不能实现合同目的时可以解除合同。本案中，原告在租赁合同履行期限内因租赁店面后门被商场上锁，认为其不能在后门外边公摊处安放桌子，达不到其租房意义而停止经营搬离租赁店面并诉请解除合同，但涉案店面后门之外是公用部分，非承租范围，后门关闭其实并不影响店面经营，且商场招商部在涉案房屋后门外与商场联通的公用部分砌起隔墙后将后门已开放，故原告搬离房屋的行为及诉请解除合同的理由不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。审理中，经调解，被告只同意给原告退一个月房租而解除合同，考虑到原告不愿继续履行租赁合同，而该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的无法实现，本院认为应某某双方租赁合同，根据案件具体情况，确定双方租赁合同自2020年10月31日解除。即被告应向原告退还两个月的房租5833.33元。原告关于退还取暖费的诉请，因暖气费并非由被告收取，且取暖季原告在使用房屋，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告李焕英与被告景瑞瑞房屋租赁合同于2020年10月31日解除；二、由原告李焕英于本判决生效之日起五日内腾出所租赁房屋并向被告景瑞瑞进行交付，同时被告景瑞瑞一次性向原告李焕英退还房租费5833.33元；三、驳回原告李焕英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元(原告己预交)，减半收取计300元，由原告李焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     孙新梅   二0二0年十月十九日 书  记  员     冯筱涵 1
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1890号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：何某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某3，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：包某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：高某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某4。 委托诉讼代理人：吴某。 原告磴某与被告王某2、何某、王某3、包某、高某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人郭某、王某1，被告王某3、王某2到庭参加了诉讼，被告包某、高某、何某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某2、何某偿还贷款本金309851元及利息（从2016年9月24日至2019年9月20日利息按月利率9.9‰计算，从2019年9月21日至清款之日按月利率14.85‰计算）。2、被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、王某3、包某、高某对被告王某2、何某的借款本金及利息承担连带保证偿还责任。3、由被告王某2、何某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、王某3、包某、高某承担本案诉讼费。事实和理由：借款人王某2、何某于2016年9月21日以担保公司担保加个人保证贷款的方式向磴某（公地信用社）申请借款本金310000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、王某3、包某、高某为以上借款提供连带责任担保。借款人于2017年9月29日归还借款本金49元，利息37851元，于2017年12月25日归还本金100元，利息8898.69元。贷款到期后，经磴某信贷员多次催收，借款人没有偿还本息，保证人也未履行保证责任，一直拖欠至今。 被告王某3、王某2辩称：借款是事实，待资金周转开还款。 被告包某、何某、高某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司未提供书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据材料：1.内蒙古农村信用社借款借据一份；2.交易流水一份；3.《个人借款合同》一份，证明借款人的借款事实；4.《保证担保合同》两份，证明高某、包某、王某3、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。 被告王某3、王某2对以上证据认可 被告未向本院提交证据材料。 根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实： 2016年9月21日被告王某2、何某与磴某签订借款合同一份，由磴某向被告王某2、何某发放贷款31万，借款期限2016年9月21日至2019年9月20日，借期月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，同时磴某与被告高某、包某、王某3、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司各签订担保合同一份，由高某、包某、王某3、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对以上欠款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日次日起两年。期间原告共偿还借款本金149元，利息46749元，利息清偿至2017年12月25日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王某2、何某未按时归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告王某3、包某、高某、巴彦淖尔正信融资担保公司作为被告王某2、何某连带担保人，在主债务人不能履行到期债务时，应承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某2、何某在本判决生效之日起十日内偿还原告磴某借款本金309851元及利息（利息自2017年12月25日起按月利率9.9‰计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起按14.85‰率计算至借款清偿之日止）。 二、被告高某、包某、王某3、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对上述借款的承担连带清偿责任。被告高某、包某、王某3、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王某2、何某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告王某2、何某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7375号之一申请执行人西安金品酒业有限公司。被执行人陕西集中实业有限公司。申请执行人西安金品酒业有限公司与被执行人陕西集中实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10151号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安金品酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15902元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初3677号 原告：济南市长清区东胜机械施工中心，住所地济南市长清区平安街道办事处东潘村。 经营者：李军，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：江苏鸿利新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。 法定代表人：陈学春。 被告：任文洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告济南市长清区东胜机械施工中心（以下简称东胜中心）与被告江苏鸿利新能源科技有限公司（以下简称鸿利公司）、任文洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东胜中心的经营者李军及其委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告鸿利公司、任文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 东胜中心诉称：任文洪于2019年8月7日与李军电话联系，要求租赁东胜中心所有的钢板以用于工程建设。东胜中心向其提供钢板15块，约定每块每天租金25元，东胜中心将合同内容填写完毕后，任文洪表示同意，东胜中心为其开具租金发票。看到钢板装车后，鸿利公司将合同约定的保证金11250元作为预付租金通过银行转账的方式支付给东胜中心，后东胜中心将15块钢板运送至其指定的德州市赵虎镇风电项目工地。任文洪于2019年8月12日与李军电话联系，追加租用钢板15块，按照第一次的交易方式，鸿利公司再次将保证金11250元作为预付租金通过银行转账方式支付东胜中心，东胜中心将15块钢板运至鸿利公司工地。2019年9月8日，任文洪与李军联系告知不再使用钢板，东胜中心为其提供了运输车辆电话。2019年9月12日，两运输车辆至鸿利公司工地，但仅运回钢板11块，其余钢板因鸿利公司工地负责人称需继续使用未运回。2019年11月27日，东胜中心将剩余19块钢板运回。鸿利公司、任文洪尚欠租赁费及装卸费40600元，该款经多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判令：1.鸿利公司、任文洪支付租赁费及装卸费40600元，支付违约金至租金付清之日止及诉讼代理费4030元；2.本案诉讼费用由鸿利公司、任文洪承担。 本院基于庭审查明的事实，东胜中心与鸿利公司于2019年8月8日签订钢板租赁合同一份，约定鸿利公司租赁东胜中心钢板15块，每块每天租金25元，鸿利公司于同日向东胜中心转账支付保证金11250元作为预付租金，东胜中心将约定钢板运送至鸿利公司工地。后双方于2019年8月12日再次签订钢板租赁合同一份，约定鸿利公司另行租赁东胜中心钢板15块，每块每天租金25元，鸿利公司于同日向东胜中心转账支付保证金11250元作为预付租金，东胜中心将约定钢板运送至鸿利公司工地。双方关于上述事项的协商均通过任文洪与李军的微信聊天进行。上述事实属实。第一，关于鸿利公司和任文洪的责任承担问题。诉讼中，东胜中心以全部租赁过程由任文洪经手负责为由，要求任文洪承担连带责任。本案中，两份租赁合同均由东胜中心与鸿利公司签订，预付租金由鸿利公司向东胜中心支付，租金及运费的发票亦由东胜中心向鸿利公司开具。因此，涉案租赁合同双方为东胜中心和鸿利公司，且东胜中心也认可任文洪系鸿利公司的项目经理，故任文洪经手租赁事宜系履行职务行为，东胜中心要求任文洪承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予准许。第二，关于租赁费的计算。2019年8月8日的钢板租赁合同约定“钢板的往返运输费吊装费用，全部由乙方承担，甲方提供必要协助”，2019年8月12日的钢板租赁合同约定“钢板装卸、运输费用乙方自理，甲方提供方便”，从上述约定可以看出，钢板使用完毕后，鸿利公司负有返还钢板的运输义务。鸿利公司在双方的聊天记录中虽主张其仅使用钢板至2019年9月12日，但此后未履行返还涉案钢板的义务，对此产生的损失，应自行承担。因此，对东胜中心关于2019年9月12日运回钢板11块，2019年11月27日运回钢板19块的主张，本院予以采信。按照常理推断，2019年9月12日运回的11块钢板应为第一批使用的钢板，故该11块钢板产生的租赁费为9625元【11块×25元/块×35天（2019年8月8日至9月12日）】，第一批剩余4块钢板产生的租赁费为11100元【4块×25元/块×111天（2019年8月8日至11月27日）】，第二批15块钢板产生的租赁费为40125元【15块×25元/块×107天（2019年8月12日至11月27日）】，合计产生租赁费60850元，扣除鸿利公司已付租金22500元（11250元+11250元），尚欠租金38350元。两份钢板租赁合同虽约定装卸费用由鸿利公司承担，但东胜中心未提交其支出装卸费的相关证据，其要求鸿利公司承担装卸费1500元（600元+900元），证据不足，本院不予支持。第三，鸿利公司逾期支付租金，理应承担违约责任，其应自2019年11月28日（钢板返还次日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向东胜中心支付违约金。第四，鸿利公司违约，东胜中心为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于给东胜中心造成的损失。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，东胜中心要求鸿利公司承担其支出的律师代理费4030元，合理合法，本院予以支持。鸿利公司、任文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏鸿利新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区东胜机械施工中心租金38350元； 二、江苏鸿利新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内以38350元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向济南市长清区东胜机械施工中心支付违约金； 三、江苏鸿利新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市长清区东胜机械施工中心支付律师代理费4030元； 四、驳回济南市长清区东胜机械施工中心对任文洪的诉讼请求； 五、驳回济南市长清区东胜机械施工中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由济南市长清区东胜机械施工中心负担23元，由江苏鸿利新能源科技有限公司负担435元。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑艺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6522号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：陈红，女，汉族，1979年9月5日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十日书记员  李 晓
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 主要负责人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：张志勇、江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：余德玉，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张燕群，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国灵，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告余德玉、张燕群、陈国灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保929号申请人海门市中小企业应急互助基金协会：被申请人袁卫萍：关于申请人海门市中小企业应急互助基金协会与被申请人袁卫萍追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4908号民事裁定书，于2020年10月9日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币240万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币19.93元。冻结存款的有效期至2021年10月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7118号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：青岛××汽配有限公司，住，住所地青岛市市**庆安路**/div>原告青岛能源热电有限公司与被告青岛××汽配有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后进行了审查，原告主张的青岛市市北区庆安路48号房屋产权所有人并非被告青岛××汽配有限公司。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告主张青岛市市北区庆安路48号房屋的供热费，但该房屋并非被告所有，原告也未与被告签订供热合同，原告起诉青岛××汽配有限公司系主体错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确该房屋产权人后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷