wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异171号案外人：沈阳纵驰恒程动力机械有限公司，住所地：抚顺市经济开发区太平洋工业城内规****地块。法定代表人：刘灼平，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段**法定代表人：贺鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住，住所地：抚顺经济开发区顺富路宾馆**楼/div>法定代表人：姜桂霞，该公司负责人。被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住，住所地：浙江省余姚市江南新城****/div>法定代表人：黄福先，该公司董事长。被执行人：陆泽华，男，住所，住所地：抚顺经济开发区，A）div>本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称“抚顺太平洋公司”）、浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称“浙江太平洋公司”）、陆泽华金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳纵驰恒程动力机械有限公司（以下简称“沈阳纵驰公司”）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区内土地及地上附属物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈阳纵驰公司称，请求法院解除对抚顺经济开发区太平洋工业城内规2区88号地块的查封。事实及理由：沈阳纵驰公司于2013年6月5日于被执行人抚顺太平洋公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为K2014001-001，购买了福山经济开发区太平洋工业城内规2区103号地块，面积为4548.45平方米，工业用地用途。上述地块已获建设商品房批准，名为太平洋工业城。建设工程规划许可证号为建字第LK210411201300079号。沈阳纵驰公司已还清该地块贷款，由于法院查封导致无法办理产权登记手续。对于抚顺市中级人民法院执行该地块不服，特提出异议。抚顺农行称，诉争土地系我行申请查封，该土地仍然登记在抚顺太平洋公司名下。抚顺太平洋公司在执行案件申报财产时，诉争资产为该公司申报资产之一，并未提出该土地已经转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，沈阳纵驰公司向抚顺太平洋公司支付购房款项，但并没有办理土地权属变更。2016年抚顺太平洋公司因未能偿还到期贷款，抚顺农行向法院提起诉讼并进行资产保全，辽宁省高级人民法院在对抚顺太平洋实业公司进行查封时，诉争土地仍然登记在抚顺太平洋公司名下。胜诉后，2018年1月向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院指令抚顺市中级人民法院执行，辽宁省高院、抚顺中院均向抚顺太平洋公司执行通知书，并要求抚顺太平洋公司如实申报资产情况，抚顺太平洋公司在申报资产时，诉争资产为该公司申报的资产之一，并未提出该土地已经转让。综上，请求驳回申请的执行异议申请。抚顺太平洋公司、浙江太平洋公司、陆泽华未发表意见。本院查明，本院在执行抚顺农行与抚顺太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，依据为辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行贷款本金86,973,689.70元；二、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告抚顺农行对被告抚顺太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利证号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华对判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋公司追偿。2016年8月15日，辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋实业有限公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月21日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉房产项下土地使用权。另查明，2014年4月1日，沈阳纵驰公司抚顺太平洋公司签订《商品房买卖合同》，沈阳纵驰公司购买太平洋工业城规2区88号地块，总价款3,151.000元。沈阳纵驰公司支付价款后，由抚顺市地方税务局抚顺经济开发区分局代开销售不动产统一发票，发票号为00003457，金额为3,151.000元，收款公司为抚顺太平洋实业有限公司。案涉房产已由沈阳纵驰公司使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈阳纵驰公司在人民法院查封之前已与被执行人抚顺太平洋公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，沈阳纵驰公司已经投入使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市经济开发区太平洋工业城区内规2区88号沈阳纵驰恒程动力机械有限公司房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十月二十一日书记员 马 旸
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执322号申请执行人肖广元，男，汉族，1952年9月8日生，公民身份证住址：湖南省祁东县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理肖广元申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1251号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：110250元及利息，执行费1554元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月七日书记员 王正东
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初75号 原告四川四丰房地产营销策划有限公司。 法定代表人李定远，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省叙永县，系该公司总经理。 被告古蔺县综合行政执法局。 住所地：泸州市古蔺县古蔺镇长沙村**（古蔺县环卫中心综合楼）。 法定代表人周智，局长。 委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。 原告四川四丰房地产营销策划有限公司与被告古蔺县综合行政执法局行政处罚一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川四丰房地产营销策划有限公司提起诉讼，请求判令撤销被告作出的古综执罚（2020）第06号行政处罚决定。 本院认为，被告作出的古综执罚（2020）第06号行政处罚决定于2020年3月2日送达原告，故至其起诉时已超过六个月的法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川四丰房地产营销策划有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  聂富军 审判员  王启锐 审判员  张 益 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1330号张佳群、胡术平、湖南中胤建设工程有限公司：申请执行人张佳群与胡术平、湖南中胤建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张佳群依据（2020）湘0321民初462号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人胡术平、湖南中胤建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执684号 申请执行人陈亮华，男，汉族，1985年8月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗冬梅，女，汉族，1990年12月27日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1030民初283号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人罗冬梅发出执行通知书，责令被执行人罗冬梅履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗冬梅银行的存款4293元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄俊平
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保40号      申请人：王瑛，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省留坝县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX4。   委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。   被申请人：张兴国，男，汉族，19XX年X月X日出生，住福建省长乐市，公民身份号码：35012XXXXXXXXXXXX3。   申请人王瑛因与被申请人张兴国民间借贷纠纷，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴国诉龚X、林XX、汉中XX矿业有限公司股权转让纠纷执行二案（案号：（2019）陕0702执XX号、（2019）陕0702执XX号）在汉台区人民法院的执行款，以250000元为限。申请人王瑛以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币250000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人王瑛提交了与被申请人张兴国民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    以人民币250000元为限，冻结被申请人张兴国在本院（2019）陕0702执XX号、（2019）陕0702执XX号案件的执行款，或者查封、扣押、冻结被申请人张兴国名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1770元，由申请人王瑛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  周玲       二〇二〇年十月二十二日                                     书 记 员  任进文              1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1686号申请执行人赵怀林,男，汉族，1980年12月20日出生个体，住盐池县大水坑镇。被执行人穆建成，男，汉族，1993年4月17日出生，农民，住盐池县大水坑镇。本院在执行申请执行人赵怀林与被执行人穆建成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款13100元，执行费97元，共计13197元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人赵怀林与被执行人穆建成于2020年10月22日达成执行和解协议，穆建成已私下给赵怀林偿还了600元,下剩欠款从2020年11月份开始，每月月底之前偿还600元,直至还清为止,申请执行人于2020年10月22日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1686号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十二日书记员 崔瑶瑶
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执333号申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙），男，住所地河北省石家庄市桥西区法定代表人刘秀华。被执行人杨骞驰，男，1995年4月9日出生，住所地河北省邢台市柏乡县石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请杨骞驰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀石燕证网执字第00247号已经发生法律效力。石家庄文始书画销售中心（有限合伙）于2020-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2017）冀石燕证网执字第00247号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十四日书记员  赵兵然
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1298号 申请执行人：赵红双，女，1988年7月15日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人赵红双与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵红双于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人赵红双保证金5000.00元、返还剩余租金21006.00元、卫生费1500.00元，合计27506.00元。案件受理费401.00元，执行费319.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人赵红双同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人赵红双发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14644号 起诉人：夏丽萍，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地:宁波市奉化区。 本院收到夏丽萍提交的起诉状，起诉人要求宁波花本希体育文化有限公司、钟晨、江炎退还轮滑课程报名费5184元（72节课）。 经审查，本院认为，本案系教育培训服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同未实际履行，也未约定合同履行地，故应由被告所在地法院管辖。经查，收取起诉人培训款项的宁波鄞州首南弥裕体育用品商行已于2020年6月5日注销。该个体工商户的权利义务，应由经营者钟晨继受。钟晨户籍所在地为山西省平陆县××乡××村××组，无证据证明其经常居住地位于本院辖区。另外，无证据表明宁波花本希体育文化有限公司、江炎与本案具有利害关系。故对本案，本院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对夏丽萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  章圆圆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2513号之一申请执行人：蒋小秋，男，1947年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶国庆，男，1961年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋小秋与陶国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶国庆应向蒋小秋归还借款本金268000元及相应利息（以借款本金268000元为基数，自借款之日起按年息1.5分支付利息计算至实际归还之日止，并扣除已支付的49000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由陶国庆负担。因被执行人未履行上述义务，蒋小秋向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了4932.49元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年5月27日起至2021年5月27日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4932.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2585号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执异109号 异议人（案外人）：朴龙云，男，朝鲜族，住白山市。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市。 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。 法定代表人：赵雪岚，总经理。 被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。 法定代表人：赵雪岚，院长。 被执行人：赵雪岚，女，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。 在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人朴龙云对本院查封被执行人顺翔公司开发的顺翔小区8号楼2单元102+202号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朴龙云称，请求解除对位于白山市顺翔小区8号楼2单元102+202号门市房，建筑面积为137.96平方米门市的查封，房屋归其所有。 申请执行人曹铁汉称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同应无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。应驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封。本院于2019年6月10日作出查封清单，查封了被执行人顺翔公司名下房屋，包含案外人朴龙云向本院提出异议的房屋。案外人朴龙云向本院提交的证据有：1、白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初字第1013号民事判决书；2、白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602执357号执行裁定书；3、白山市中级人民法院作出的（2004）白山民一初字第6号民事判决书；4、白山市中级人民法院作出的（2005）白山执字第75号民事裁定书；5、2010年3月16日，案外人与江源县水利工程管理处签订的庭外和解协议书；6、2010年12月19日，案外人与被执行人顺翔公司签订了商品房买卖合同；7、2010年12月19日，被执行人顺翔公司给案外人朴龙云开具524200元收据一份。申请执行人曹铁汉向本院提交的证据有：被执行人建设工程规划许可证、吉林省高级人民法院（2017）吉民申2045号民事裁定书一份、白山市房产测绘中心出具的楼盘表一份、2020年8月4日白山市自然资源局给本院出具的被执行人开发的南岭街顺翔花园小区项目未办理相关用地手续的复函一份。 本院认为，被执行人顺翔公司开发的位于白山市南岭街顺翔花园小区未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”案涉房屋被执行人顺翔公司与案外人朴龙云、孙信军先后签订商品房买卖合同属于一房多卖，案外人朴龙云现在没有实际占有使用案涉房屋，案外人孙信军现在实际占有使用该房屋。案外人孙信军向本院提出执行异议，本院已作出（2020）吉05执异97号执行裁定书，驳回其异议请求。《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项之规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。”案外人朴龙云与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同没有取得商品房预售许可证，不符合上述法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朴龙云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宗霖
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审149号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平县新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县三友装饰材料厂，住所，住所地茌平区火车站北div>法定代表人：虞楠洁，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月9日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】3-063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月9日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】3-063号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年11月16日，生态环境部蓝天保卫战重点区域强化督导组在被执行人单位检查时，发现光氧催化设备中的光氧灯有损坏。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条条第一款之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月9日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-063号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-063号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3570号原告刘立春，男，1974年4月12日生，汉族，身份证住址：黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人王庚伟、熊玲玲，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告马宝英，女，1972年12月29日生，身份证住址：黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人王庚伟、熊玲玲，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中百便利店有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路**（原古田二路特**）凯景国际大厦/**单元****。法定代表人周彬，该公司董事长。委托诉讼代理人冯春梅，系该公司员工（一般代理）。原告刘立春、马宝英与被告武汉中百便利店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘立春、马宝英的委托诉讼代理人王庚伟，被告武汉中百便利店有限公司的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立春、马宝英共同诉称，两原告为夫妻关系，其子刘泽于2018年8月25日入职被告武汉中百便利店有限公司工作，岗位为店长，双方未签订劳动合同，被告也未为刘泽缴纳社保，薪资根据工时确定。入职后，刘泽服从被告的安排而多次调整工作岗位。2018年9月1日起在中百罗森第二十五中店担任店长一职，2019年1月1日在中百罗森第306分店即中百罗森居然之家店担任店长，2019年8月23日被告任命刘泽为地大未来城店店长并颁发了《新开业前培训证书》。刘泽担任店长期间主要负责制作收入支出运营成本管理工作、员工招聘面试、员工工时工资核算等工作。每个月15号统计其自己及店面员工工作时间并制作表格发给被告公司对接人员庄沛莉，再由庄沛莉将所有人薪资发给刘泽后进而转发给每个员工。2019年9月23日，刘泽在地大未来城店工作期间因公外出发生交通事故身亡。刘泽工作的地大未来城店未办理营业执照或个体经营户登记，不是独立法律主体，无法对外承担责任，也不具备用工主体资格。原告系被被告派往该店工作，因此原、被告间系事实劳动关系。原告现不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果诉至法院，请求确认刘泽与被告2019年8月23日至2019年9月23日期间存在事实劳动关系。被告武汉中百便利店有限公司辩称，被告与刘泽间不具有劳动关系，原告的诉请应当予以驳回。理由如下：1、被告与店铺经营者为特许经营关系，店铺用人受店铺经营者自行负责。本案中被告与王彤、冯珊之间建立了加盟关系，王彤以其个体经营的武汉市武昌区帆帆超市、武汉市东湖新技术开发区一零五便利店、武汉东湖新技术开发区梓兆超市作为特许经营店铺经营。依据双方签订的《特许经营合同》约定，加盟店员工雇佣事宜均由加盟店经营者自行处理而与被告无关。刘泽自2018年8月已进入加盟店工作，其在上述三个店铺中调动属内部管理行为，均是与加盟商建立的劳动关系。2、特许经营店铺加盟被告经营体系，有权使用被告的商标、服务标识并对店员进行开业前的培训，要求店员工作时必须穿着制服、佩戴名牌，因此不能仅凭对刘泽进行新开业前的培训及衣着工服和名牌来确定其与被告间具有劳动关系。3、刘泽的工资均由案外人庄沛莉发放，庄沛莉不是被告员工，其身份为王彤的妻子，是《特许经营合同》中约定的店铺账户收款人，刘泽向其汇报工作，工资也由其发放，进一步说明刘泽与被告间无事实劳动关系。经审理查明，案外人王彤系个体工商户，分别于2018年6月6日、2018年10月10日、2020年7月13日注册经营武汉市武昌区帆帆超市、武汉市东湖新技术开发区一零五便利店、武汉东湖新技术开发区梓兆超市。刘泽于2018年8月开始进入上述店铺工作。2019年5月23日，案外人王彤、冯珊与被告签订特许经营合同以武汉市武昌区帆帆超市、武汉市东湖新技术开发区一零五便利店为主体进行特许经营，对外分别名为中百罗森二十五中店、中百罗森软件园居然之家店。2019年8月23日被告向刘泽发放中百罗森地大未来城店新开业前培训证书，2019年9月2日，案外人王彤、冯珊与被告签订特许经营合同以武汉东湖新技术开发区梓兆超市主体进行特许经营，对外名称为中百罗森地大未来城店。同日，案外人王彤、冯珊、庄沛莉向被告出具银行账户变更授权书，内容为向被告指定庄沛莉个人银行账户为特许经营店铺的销售款缴款与计算书中店主提取额收款账户。被告与案外人王彤、冯珊所签《特许经营合同》第11条（专业从业人员及进修培训）第1款、第2款约定“合同店铺的经营及运作，必须由甲方（注：被告）事先认可的2名及以上专业人员从事。乙方（注王彤、冯珊）店铺新开业前，在甲方指定的期限内，派遣2名专业从业人员参加甲方组织的新开业培训课程，并修满该课程“。合同第19条（店铺运营）第1款（10）项约定“为不损害罗森整体形象全体职工必须根据另行制定的操作手册等规定的范本穿着干净的制服，并佩戴名牌”。2019年9月23日，刘泽因发生交通事故身亡。2020年1月10日，两原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出武劳人仲裁字[2020]第88号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院，请求判如前请。另查明，刘泽工作期间的工资均由案外人庄沛莉个人账户发放。两原告系刘泽的法定继承人。上述事实有原、被告双方陈述、《特许经营合同》、个体户营业执照、银行流水明细、服装工作照、新开业前培训证书、银行账户变更授权书等证据证实。本院认为，原、被告对于原告亲属刘泽在中百罗森二十五中店、中百罗森软件园居然之家店、中百罗森地大未来城店工作的事实均无异议，本院对此予以确认。对于刘泽与被告间是否具有劳动关系，应从刘泽与被告是否符合法律、法规规定的主体资格，被告是否对刘泽进行管理，安排刘泽的工作内容并要求其遵守其公司的规章制度，由被告发放刘泽的工资等劳动关系的法律特征予以判定。本案中刘泽与被告虽均符合法律、法规规定的可以建立劳动关系的主体，但刘泽工作的中百罗森二十五中店、中百罗森软件园居然之家店、中百罗森地大未来城店均为案外人王彤以个体工商户注册进行经营的武汉市武昌区帆帆超市、武汉市东湖新技术开发区一零五便利店、武汉东湖新技术开发区梓兆超市，在与被告签订特许经营合同后以中百罗森的名义对外经营，并未进行登记注册，双方实为加盟关系。加盟店铺均独立运营、自负盈亏，店铺的用人、经营并不受被告支配，员工工资亦不由被告发放。被告仅基于特许经营合同中的约定对刘泽进行过加盟前的培训及提供统一的工作服，除此外不对刘泽进行实质性的管理，双方间并不符合劳动关系的法律特征。综上，原告刘立春、马宝英请求确认刘泽与被告具有劳动关系的诉请证据不足，本院不予支持。为此，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘立春、马宝英的诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十月二十日书记员  程颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4874号原告兰玉平，女，汉族，1973年4月1日出生，住南阳市宛城区。被告张金海，男，汉族，1959年10月2日出生。住南阳市宛城区。委托代理人李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告兰玉平诉被告张金海民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日诉到本院，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告兰玉平、被告张金海及其委托代理人李付增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉平诉称，原告与被告之前由李某介绍认识，被告因做生意需要周转资金向原告李某借款，李某当时手里并无现金，就向原告说起此事，兰玉平同意借款给被告，2016年7月11日原告借给被告张金海15万元，借款后张金海按照2分息每半年支付原告一次利息，到2020年1月11日给原告换的条，之后起没向原告支付利息，本金也没有支付。由原告向被告主张权利，被告给原告出具借据，证实向原告借款150000元的事实，原告向被告出具借条后，被告仍然不偿还。现请求：1、判令被告张金海向原告偿还借款本金150000元，并自2020年1月11日起按照月息二分向原告支付利息至2020年8月11日24000元利息，本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原被告身份，主体适格。2、2020年1月11日被告书写的借条一张。证明被告向原告借款的事实。3、证人李某出庭作证：2016年7月份我介绍张金海借兰玉平15万元，在我店交付现金，并约定月息2分，半年结一次。4、证人姜某（李某丈夫）证实2016年交付现金15万元，张金海提出月息2分，兰玉平同意。被告张金海辩称，借款本金属实，双方在借条中没有约定利息，不应当偿还利息。被告除口头辩称外未向本院提交书面证据。被告张金海对原告所提交证据的质证意见为：对1无异议。对2借条真实性没有异议，但是数额较大应当提供银行流水。同时能够证明双方对该笔借款没有约定利息。对3李某证言有异议，证人无法说清双方之间存在利息，已归还多少，是否归还陈述不清。证人存在虚假陈述，且与被告间也存在借款，不能证明该借款存在利息的约定。对4不属实，争议借款从2016年到2020年换条均没有在借条上写利息，证人不能够证明该借款存在利息。经审理查明：原告兰玉平和被告张金海经邻居姜某、李某介绍认识，2016年原告以现金借款给被告15万元，口头约定半年结一次息，经由李某偿还部分利息，本金一至未还。2020年1月11日，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到兰玉平人民币壹拾伍万元整（150000.00）,按月支付，此款用于本人生意资金周转，期限自2020年元月11日至年月日止，如逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款人保证：如不能按时还款利息，届时放弃抗辩权并愿意接受出借人所在地的人民法院诉讼以及强制执行。借款人：张金海身份证号412924195910024214……”。此款被告张金海一至未偿还。本院认为：一、本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张金海向原告借款，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。二、关于借款利息：双方借条中虽未明确写明利率数额，但借款人保证：“如不能按时还款利息……”，证明了利息的存在。该借款发生于2016年起，本案借条是重新出具，借款介绍人姜某、李某出庭作证，一至口头约定月利率2%，且之前也是按此利率支付利息，故本院对原告要求被告自2020年1月11日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张金海于本判决生效后十日内，偿还原告兰玉平借款150000元（利息以本金150000基数，自2020年1月11日起，按年利率24%支付至款付清之日止）。二、驳回原告兰玉平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元、保全费1890元，由被告张金海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  李培培
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2734号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：9132040083716493H（1/1），住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：董立，男，1990年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下简称“太平洋保险公司”）与董立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0481民初1193号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董立于本判决生效之日起三十日内向太平洋保险公司支付已垫付的保险理赔款8520元。案件受理费25元，由董立负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16立案执行，立案标的为8545元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1193民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十八日书记员  王 芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1888号之一申请执行人：迟春月，女，1987年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张云福，男，1975年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人迟春月与被执行人宋玉玲、张云福(2020)鲁0602执1888号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金60000元及利息、律师费7000元、案件受理费1475元。执行经过如下：1、本院于2020年4月14日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月15日、9月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，车辆已查封，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款2852.42元，未执行的欠款65622.58元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  林少虎
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1450号原告：李喜全，男，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：陈道正，男，住新野县。被告：陈超，男，住新野县。原告李喜全与被告陈道正、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜全的委托诉讼代理人张云朝到庭参加诉讼，被告陈道正、陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告陈道正向原告李喜全借款70000元，双方约定于2019年1月16日还10000元，于2019年2月16日还60000元，双方在现金借款证明上签字，并由李某签字证明。该借款到期后，被告并未履行还款责任，双方于2019年5月14日续约，并有被告陈道正儿子陈超提供担保，约定2019年6月30日还清。后经多次追要未果，故原告诉至本院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款明细凭证、李某证言等证据。根据案件审理的需要，本院依法对证人李某进行了调查，该证人系原告之兄，其证明原告实际交付被告陈道正借款50000元，借款手续显示为70000元，另20000元应为好处费或利息。对上述证据，二被告未予质证。对证人证明的内容，原告无异议，本院予以确认；结合该证据，对原告提交的借条及证人李某证言中实际借款70000元的内容，本院均不予认定；对原告提交的转款明细载明的内容，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告陈道正、陈超系父子关系。被告陈道正因经营需要经其兄李某介绍向原告李喜全借款，原告于2018年12月16日通过网银向被告陈道正转账50000元。当日，原告及被告陈道正在内容为：“今陈道正于2018年12月16日借李喜全现金柒万元整（小写：70000元）。一、归还期限：双方协定，2019年2月16日前归还，不得找任何理由与借口推脱。……”的借款证明（欠条）上签名捺指印，李某作为证明人签名捺指印。原告实际支付被告陈道正借款50000元，借条书写借款金额70000元。借款到期后的2019年5月14日，原告催要该款，原告与二被告续约，内容为：“双方约定6月30日还清，如违约陈道正带儿子陈超到李某处打工还清。以上协议如违约，由法院处理，其律师费、住宿、误工费由陈道正负担”。二被告一直未偿还该案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈道正向原告李喜全借款50000元后，经原告催要未予偿还，属违约行为。现原告请求其按实际借款50000元偿还，符合法律规定，依法应予支持。被告陈超在续约中签字，该续约内容表明，被告陈道正并未脱离原借款关系，陈超加入该借款关系中，视为同意与其父即被告陈道正共同承担责任，应视为债务加入，应承担连带责任偿还该借款，故原告请求二被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈道正、陈超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李喜全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 魏 伟人民陪审员 于 露人民陪审员 孙荣海二〇二〇年十月十四日书 记 员 罗亚军
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3188号   原告：李谢德，男，汉族，1972年9月24日出生，住陇南市。   委托代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陇南市恒源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91621XXXXXXXX81169E。   法定代表人：卢某。   原告李谢德诉被告陇南市恒源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李谢德撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李谢德负担。   审判长 后卫东   审判员 李保军   审判员 刘 晖   二〇二〇年十月二十七日   书记员 管永霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4262号申请执行人：赵建伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**紫金山**增**，统一社会信用代码911200008030612102负责人：刘东伟，行长。委托诉讼代理人：李颖，职员。本院在执行申请执行人赵建伟与被执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行房屋所有权纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、由法院指定申请人赵建伟（）单方强制办理坐落于天津市河西区房屋的不动产权转移登记手续，该不动产归赵建伟（）所有，不提供一切办理转移登记的先相关文件。二、河西区文静里商品房首先是由天津国泰房地产开发有限公司以单价2196.28元／ｍ2，共计5108.32ｍ2售给中国南方证券有限公司天津分公司；后中国南方证券有限公司天津分公司又与中国农业银行天津市分行达成协议，以单价每平米3000元，共计约5000ｍ2（具体数字以产权证为准）冲减欠款；后中国农业银行天津市分行与赵建伟（）达成公有住房买卖协议书，将座落于天津市河西区文静里房屋，面积为平方米，总价54281元出售给赵建伟（）。三、申请人仅需缴纳由中国农业银行天津市分行到赵建伟（）名下的相关税费，以54281元为基数，请不动产登记部门协助办理转移登记。1998年6月30日，赵建伟（）与中国农业银行股份有限公司天津市分行签订房屋买卖协议。本裁定立即执行。审判员  王小庆二〇二〇年十月二十三日书记员  吕睿智
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初580号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人梁庆春，男，1980年2月5日出生于武汉市，汉族，2004年11月29日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2008年8月2日刑满释放。2019年9月18日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴曌，湖北泓峰律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人梁庆春犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日1时许，被告人梁庆春驾车经过武汉市汉阳区墨水湖北路民政局附近时，被公安民警拦停抓获。公安民警当场从被告人随身携带的皮包内查获塑料袋装红色、绿色混合片剂毒品2包。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重23.54克。公诉机关认为,被告人梁庆春具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁庆春有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人梁庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁庆春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁庆春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁庆春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人吴曌辩称被告人梁庆春归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁庆春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3021号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：张晓方，女，1979年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘贵平，男，1965年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张晓方、刘贵平证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹、被告张晓方、刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币23701.55元，支付逾期应缴保费1990.62元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年4月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月24日为1422.09元），共计27114.26元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月23日，被告张晓方与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订了“个人贷款合同”贷款4万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2020年4月14日起被告已累计人民币23701.55元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项23701.55元外，还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告张晓方辩称，对借款事实无异议，违约金、滞纳金过高，现在没有能力一次性偿还。被告刘贵平辩称，对担保责任没有异议，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月22日，被告张晓方与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：张晓方，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行，贷款金额4万元，保险费23887.44元，每月保险费663.54元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘贵平于2018年8月23日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年8月23日，被告张晓方向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行贷款4万元，借款期限为36个月，每月23日为还款日。被告张晓方在2020年1月23日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年4月14日，被告张晓方贷款逾期80天未还，原告于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款23701.55元。中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张晓方与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张晓方与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张晓方未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张晓方未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张晓方在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额23701.55元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行对投保人张晓方请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张晓方支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年4月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张晓方违约产生的损失以代偿款23701.55元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年4月14日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告张晓方未付的保费应自未履行还款之日即2020年1月23日起计算至原告于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款23701.55元之日止，共计三期，以663.54元/月算为1990.62元。被告刘贵平作为连带责任保证人，对被告张晓方上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告张晓方应向原告人民保险安阳公司支付保险费1990.62元，代偿款23701.55元及违约金，违约金以23701.55元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘贵平对被告张晓方上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓方于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款23701.55元及违约金（违约金以23701.55元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张晓方于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1990.62元；三、被告刘贵平对上述一、二项张晓方所负债务承担连带保证责任;四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告张晓方、刘贵平共同承担。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二〇年十月二十七日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2476号原告：司文秀，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：段明凯，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户。被告：李玉祥，男，1972年1月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。临时工作地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇久日新材料有限公司院内。原告司文秀与被告李玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司文秀、被告李玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司文秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还建筑材料款426673元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告李玉祥购买原告建筑用木方、模板，欠款426673元，被告给原告出具欠条6份。李玉祥辩称，欠款属实，但木方、模板质量差。本院经审理认定的事实如下：2014年被告李玉祥购买原告建筑用木方、模板欠款426673元，被告给原告出具欠条6份。上述事实有原告提供欠据6份及原、被告庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，被告李玉祥购买原告木方、模板，双方形成买卖合同关系，其欠款426673元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。利息的主张，因双方未在买卖合同中约定，利息计算方法应以426673元为基数，自2014年9月10日起，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于被告所述原告木方、模板质量差一节，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李玉祥于判决生效后10日内立即偿还原告司文秀建筑材料款426673元及利息（利息以欠款426673元为基数，自2014年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700.18元，减半收取计3850.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十月十五日书记员代 吉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2461号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：校军，男，1976年8月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与校军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6060号 原告：訾昌朝，男，汉族，1972年12月13日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201811033027。 被告：威宁鼎盛汽车贸易有限公司。 法定代表人：谭海军，监事。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6DWHWR5J。 被告：蔡国方，男，汉族，1986年12月29日生，贵州省威宁县人，住威宁县，现住威宁县。 本院受理原告訾昌朝诉被告威宁鼎盛汽车贸易有限公司、蔡国方买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，訾昌朝以尚需收集证据为由向本院申请撤诉. 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告訾昌朝撤回起诉。 案件受理费1314元由原告訾昌朝负担。 审判员  安华赟 二〇二〇年十月十六日 书记员  易忠泽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执577号 被执行人：拓某某，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾便民服务中心杏咀沟村，在服刑期间。 本院在执行被执行人拓某某贪污罪一案中，依据本院作出的（2019）陕0831刑初98号刑事判决书，向被执行人拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某交纳罚金人民币100000元，退还赃款184188.04元。 在执行过程中，1、2020年9月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息，被执行人拓某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月19日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年10月23日，本院对被执行人拓某某发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张孝伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3834号原告：连云港北方变速器有限责任公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人：蔡元京，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王积军，男，该公司员工。被告：江苏陆昂实业有限公司，，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称北方公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人杨军、王积军到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2449604.48元及利息（以2449604.48元为基数，自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年至2017年分别签订《外协产品采购协议》、《外协产品采购合同》，约定被告向原告采购后桥总成产品，结算方式为原告开具增值税专用发票到被告处挂账，挂账45天后，被告向原告支付货款。协议签订后，原告按约履行供货义务，但被告一直拖欠货款，截至2020年6月22日，尚欠货款2449604.48元。经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.企业信用信息公示报告，证明被告主体资格，与原告签约方名称原为江苏道爵实业有限公司（以下简称道爵公司），2018年7月11日变更为陆昂公司；2.原、被告于2014年-2017年签订的《外协产品买卖合同》、《外协产品采购合同》、《外协产品采购协议》各两份，共六份，证明双方债权债务形成的依据；3.原、被告双方核对的《企业询证函》，证明截至2019年4月30日被告欠原告货款2649604.48元，2019年7月30日被告支付原告货款20万元，2020年6月17日双方再次对账确认被告欠原告货款2449604.48元。被告陆昂公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2014年12月22日、2016年1月21日，道爵公司与原告北方公司分别签订《外协产品买卖合同》各一份。2016年5月20日、2017年4月7日，道爵公司与原告北方公司分别签订《外协产品采购合同》各一份。2017年8月4日、2017年11月11日，道爵公司与原告北方公司分别签订《外协产品采购协议》各一份。六份合同均约定道爵公司向原告北方公司采购外协产品，用于道爵公司的电动汽车生产等相关事宜。前三份合同约定因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，提交道爵公司所在地法院诉讼解决；后三份合同约定因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，提交合同签订地（扬州市广陵区）法院诉讼解决。2019年5月6日，原告北方公司向被告陆昂公司发送《企业询证函》，要求被告复核双方的往来账目，被告陆昂公司于2019年5月24日在函件结论处注明截止2019年4月30日应付款余额为2649604.48元，并加盖公章。2019年7月30日被告支付原告货款20万元。2020年6月10日，原告向被告发送《企业询证函》，注明2020年5月30日被告欠2449604.48元，要求被告复核双方的往来账目，被告陆昂公司于2020年6月17日在函件下方结论1.信息注明无误处加盖公章。另查明：道爵公司住所在扬州市江都区樊川镇科技园区，2018年7月1日名称变更为陆昂公司，即本案被告。本院认为，原告北方公司与道爵公司签订的六份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。道爵公司名称变更为陆昂公司，六份合同项下的权利、义务应由被告陆昂公司享有并承担。六份合同中三份合同约定道爵公司所在地法院即本院管辖，另外三份合同约定扬州市广陵区人民法院管辖。但鉴于原、被告双方核对的《企业询证函》是对六份合同所欠的货款总和进行结算，未列明项下具体欠款明细。原告凭借该函件主张全部欠款，不宜也无法根据管辖对六份合同标的予以拆分，且被告收到应诉材料后，亦未对管辖事宜提出异议，故原告在本院起诉案涉货款，于法有据。现被告拖欠货款未付，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告支付货款，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港北方变速器有限责任公司支付货款2449604.48元并承担利息（计算方法：以2449604.48元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13198.5元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年十月三十日书记员  李 茜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1255号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭杰，男，1974年1月12日出生于安徽省阜阳市颖**，汉族，高中文化，农民，家住阜阳市颖**。2013年5月29日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被原慈溪市卫生局罚款人民币六千五百元，没收药械5箱；2013年11月12日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被原慈溪市卫生局罚款人民币八千元，没收药械2箱。现因涉嫌犯非法行医罪于2020年9月20日被传唤到案，同月21日被慈溪币公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年10月21日被变更为取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 本浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人彭杰犯非法行医罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人彭杰及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人彭杰于2010年3月取得《乡村医生执业证书》,执业地点为安徽省阜阳市颖东区插花镇杨桥村卫生室，该证书的有效期为5年。2013年5月29日、同年11月8日，被告人彭杰在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证书》的情况下擅自开展诊疗活动，先后二次被原慈溪市卫生局行政处罚。2020年9月2日晚，被告人彭杰在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证书》的情况下，在慈溪市××街道某宾馆某房间内，擅自开展诊疗活动。 2020年9月2日，被告人彭杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后，被告人彭杰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录及现场照片、案件调查终结报告、重大案件集体讨论笔录、慈溪市卫生局出具的证明、关于乡村医生执业证书有效性的说明、接受证据清单及照片、行政处罚决定书、归案经过及被告人彭杰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭杰的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人彭杰未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人彭杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人胡建倍请求对被告人彭杰从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押的药械物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭杰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、扣押的药械物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈**云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3236号之三被执行人：邓代红，男，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓代红在中国工商银行xx账户内存款人民币51424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1067号 申请执行人：杜某,女性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性,汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人杜某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人杜某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初615号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈俊霖（曾用名陈潇缌），男，1987年8月15日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市双流区，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]624号起诉书指控被告人陈俊霖犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官田英、检察官助理范慧媛出庭支持公诉，被告人陈俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月至2020年6月期间，被告人陈俊霖通过微信联系，谎称其有中国石油打折卡对外出售，骗取被害人李某1等人共计人民币17850元。具体犯罪事实如下：一、2019年4月8日，被告人陈俊霖使用上述手段，骗取被害人郑某人民币850元。二、2019年4月9日，被告人陈俊霖使用上述手段，骗取被害人李某2人民币5950元。三、2020年6月18日至6月19日，被告人陈俊霖使用上述手段，骗取南京市秦淮区的被害人李某1人民币11900元。后被害人李某1向被告人陈俊霖索要被骗款项，被告人陈俊霖在案发前退还被害人李某1人民币850元。2020年8月6日，被告人陈俊霖被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈俊霖已赔偿三被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈俊霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、郑某的陈述、证人王某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据检查笔录、微信聊天、转账记录、谅解书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊霖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊霖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈俊霖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈俊霖认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈俊霖已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈俊霖的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊霖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年十月二十三日见习书记员  陶瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6446号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。 被告：李程程，男，1995年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：潘查浩，女，1997年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李程程、潘查浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告李程程、潘查浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的银行贷款本息173104.69元并支付违约金48626.20元（自原告代偿款之日起算，分别按照代偿款，按月利率2%计算，暂至2020年6月30日；后续违约金计算至实际履行之日）；2、被告潘查浩承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告购买轿车一辆，支付首付款后，余款向中国工商银行申请牡丹信用卡透支支付，由原告提供担保。被告李程程与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同。被告李程程未按约定向工商银行履行还款义务，截至2020年6月30日，原告为被告李程程垫付173104.69元。原告履行担保义务后，有权向两被告追偿垫付款项。除垫付资金外，被告李程程还应按月利率2%向原告支付违约金。 被告李程程、潘查浩未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李程程签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：在银行购车分期贷款发放前，被告李程程委托原告浙江振泰非融资性担保有限公司为其代购汽车且垫付部分购车款，指定代购汽车品牌为奥迪FV7251BBCWG，车架号为LFV5A24G5C3022058，发动机号19192，总价款267000元，原告浙江振泰非融资性担保有限公司收取被告李程程担保服务费25000元。被告潘查浩作为担保人签字。 2017年11月6日，被告李程程向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请贷款，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方（李程程）向浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车，总价267000元，乙方（李程程）已支付首付款81000元，余款通过乙方（李程程）在甲方（中国工商银行股份有限公司宁波新城支行）申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为186000元，按月以分期等额方式还款，共分36期，首期支付5900元，以后每期5860元；乙方（李程程）向甲方支付分期付款手续费19682.08元，按月以分期等额方式还款，共分36期，首期支付607.08元，以后每期545元。 2017年11月6日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行出具《担保函》，为被告李程程的上述贷款提供连带责任保证。 2020年7月2日，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行出具《代偿证明》，主要内容：借款人李程程未按期履行债务，截至2020年6月29日，保证人按照我行的要求为借款人先后代偿累计173104.69元（2018年2月24日偿还13887.99元，2018年7月24日偿还27902.03元，2018年11月23日偿还27951.57元，2019年3月22日偿还27921.17元，2019年7月25日偿还25632.73元，2019年11月21日偿还26566.31元，2020年3月25日偿还12810元，2018年6月2,2日偿还10432.89元）。 本院认为，被告李程程、潘查浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李程程向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款后，未按约定偿还，原告浙江振泰非融资性担保有限公司作为担保人代被告李程程偿还贷款173104.69元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李程程应当偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司款173104.69元。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司根据《购车分期付款服务合同》“通用条款”约定，要求被告支付违约金，本院不予支持，《购车分期付款服务合同》由原告制作提供，“通用条款”在合同第一页，与被告签字页及“特别条款约定”不在同一面，该部分条款使用字号较其他文字字号小，原告未能举证证明对“通用条款”中的违约金约定向被告尽到了明确提示、说明义务，本院认定该条款对被告不发生效力，原告代被告还款确会产生一定的资金占用利息损失，本院酌情确定被告李程程按年利率6%支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司资金占用利息损失（暂计算至2020年6月30日），以后利息损失继续计算至债务全部履行完毕之日止。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李程程签订《购车分期付款服务合同》，被告潘查浩作为保证人在合同中签字，未注明担保方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李程程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司款173104.69元及资金占用损失12573.19元（暂计算至2020年6月30日，以后损失以173104.69元为基数，按年利率6%，计算至债务全部履行完毕之日）； 二、被告潘查浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元（原告预交），由被告李程程、潘查浩负担2006元，原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保277号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：胡金玲，男，1963年4月7日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡金玲银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金玲银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4563号被执行人：上海窗管家科技发展有限公司申请执行人陶春花与被执行人上海窗管家科技发展有限公司剩余劳动报酬待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2020）第469号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6748号申请执行人：陈林霞，女，1983年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：李华，男，1987年9月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。关于陈林霞申请执行李华借款合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人尚欠执行人本金54万元（含利息），应向本院交纳执行费7800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6472号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：李兰英，女，汉族，住所吉林省延吉市河南街阳关小区。原告延边国安物业管理有限公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5656号 原告：姚娟如，女，1959年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道人民路**，统一社会信用代码91330483771949265C。 责任人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，公司员工。 被告：姜小琴，女，1986年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告姚娟如与被告姜小琴、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年10月28日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人沈冬青、被告大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。被告姜小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚娟如起诉称，（变更后）原告因交通事故至今尚有损失80476.84元，被告大地桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险内赔付，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任；被告姜小琴在保险外承担赔偿责任。 被告大地桐乡公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆的交强险、商业险投保于其处。医疗费中应扣除非医保费用，误工费因原告达到退休年龄且在家带小孩，没有误工损失，不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。其支付的重新鉴定费1560元，因改变原来的鉴定，所以该费用由原告承担。 被告姜小琴未作答辩。 本院审理查明，2018年4月5日15时45分许，被告姜小琴驾驶的浙ＦＫ19**号小型轿车行驶至桐乡市××道××路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经桐乡市公安局交通警大队认定，被告姜小琴负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院33天治疗，花去医疗费46811.84元。原告委托了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成人体损伤十级伤残，建议误工期为四个月，护理期、营养期各二个月，花去鉴定费2600元。审理中，被告大地桐乡公司向本院申请要求对原告伤残进行重新鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明意见为原告之伤不构成伤残，大地桐乡公司花去鉴定费1560元。另查明，事故车辆投保于被告大地桐乡公司。 上述事实有事故认定书、保单、医疗凭证、司法鉴定意见书及发票、原、被告陈述等证据予以证据。 本院认为，被告姜小琴驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，应按过错承担相应的赔偿。因该事故车辆投交强险、商业险于被告大地桐乡公司，该公司应保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费46811.84元，有票据为证，应予支持。被告大地桐乡公司要求扣除非医保的费用，因未提供证据证明有效免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.住院伙食补助费495元、营养费1800元、护理费9240元，按住院天数、营养期限、护理期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。3.误工费18480元，因原告未满60周岁，且被告大地桐乡公司没有证据证明其在家带小孩，应予支持。4.鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。5.车损50元，被告大地桐乡公司予以认可，且与事故认定书能印证，应予支持。6.交通费，原告未提供证据，结合原告住院天数、门诊次数，本院酌定为500元。综上所述，原告的损失为79976.84元，其中鉴定费2600元为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告姜小琴赔偿，其余的由被告大地桐乡公司予以赔偿，因重新鉴定费1560元由原告承担（重新鉴定完全改变了原鉴定），被告姜小琴已支付了34000元（为原告对自己不利的陈述，应予确认），多支付了31400元（由二被告结算），所以被告大地桐乡公司尚应赔偿原告损失44416.84元。被告姜小琴经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告姚娟如损失44416.84元。 二、驳回原告姚娟如其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告姚娟如负担152元，由被告姜小琴负担200元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  邱晓佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1609号被执行人：陈寅龙，男,1993年9月23日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈寅龙罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初120号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行，执行标的3000.00元。本院受理后，于2020年5月6日依法向被执行人陈寅龙发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人陈寅龙名下有一辆车，现已查封，被执行人陈寅龙名下银行存款共20.26元已划拨至扎赉特旗人民法院账户，被执行人陈寅龙名下无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十二日书记员  白少杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1513号罪犯陈建新，男，汉族，1994年1月18日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）西法刑初字第400号刑事判决，认定被告人陈建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建新的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监15号原审原告：张启敏，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省虞城县。原审被告：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。第三人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。原审原告张启敏与原审被告李业志、第三人商丘市国基建筑安装有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1403民初1906号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  李彩霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3724号 原告：马建军，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区艳阳路**。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵向文，男，1990年5月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司工作人员，住兰陵县。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司工作人员，住莒南县。 原告马建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂华，被告委托诉讼代理人赵向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各种保险理赔款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车主，2019年3月17日原告以蒙阴聚赢物流有限公司的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险（司机）等险种，并投保不计免赔。保险期限自2019年3月17日00时起至2020年3月16日24时止。2019年8月1日5时10分许，原告的驾驶员王德印驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（车辋镇）北岭沙场路段倒车时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，王德印承担事故的全部责任。为此，原告依据与被告签订的保险合同规定，依法提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆投保属实，事故发生无异议，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告应提供合法有效证件以及维修发票及维修明细，证明实际支出，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆鲁Ｑ×××××号欧曼自卸汽车在被告保险公司投保了商业险，商业险中机动车损失险保险限额为338960元，并投保不计免赔。保险期间为2019年3月17日00时起至2020年3月16日24时00分止。2019年8月1日5时10分，王德印驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（车辋镇）北岭沙场路段倒车时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，王德印承担事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号行驶证登记所有人为蒙阴聚赢物流有限公司，2020年10月12日蒙阴聚赢物流有限公司出具证明，载明涉案车辆的实际车主为马建军，该车与保险公司相关的索赔事宜由实际车主马建军向保险公司主张。 原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估结论为74970元，原告支出评估费3750元。原告因本次事故支出施救费7800元。诉讼中被告申请法院对涉案车辆在该次事故中的车辆损坏配件与本案交通事故的关联性、配件损坏是否达到更换程度及更换配件的实际价值与工时费进行重新评估，经法院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年7月22日出具鉴定意见书，评估鲁Ｑ×××××号车的损失价值为44740元。 本院认为，鲁Ｑ×××××号重型货车在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书有异议，认为评估价格过低，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见予以认定。被告主张鉴定费系程序性费用，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告主张的评估费用系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担，因此对于被告的主张本院不予支持。 综上，原告的诉求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业车损险保险限额内向原告马建军支付车损理赔款44740元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告马建军支付施救费7800元、评估费3750元。 三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。 上述一、二项合计56290元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1279元，原告马建军负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  王保芳 人民陪审员  王萍萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴常青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6731号 原告：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区**。 法定代表人：李志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文康，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，该公司职员。 被告：王友平，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告四川杰力西博工程机械有限公司与被告王友平买卖合同纠纷一案中，原告四川杰力西博工程机械有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川杰力西博工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川杰力西博工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费861元，因原告四川杰力西博工程机械有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9025号原告：白津硕，男，1986年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南赛可汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****。法定代表人：张铁青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟大恒，男，1984年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县，特别授权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告白津硕撤诉处理。案件受理费175元，收取87.50元，由原告白津硕承担。审判员 周 錞二〇二〇年十月二十七日书记员 江昌英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6339号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：刘英群，女，汉族，1966年12月5日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告刘英群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年10月26日以被告已完清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺