呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5870号原告：武秀满，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海风、庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李国平，男，住呼和浩特市。被告：泽鹏，女，住呼和浩特市。武秀满诉李国平、泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告武秀满的委托诉讼代理人王海风、被告李国平到庭参加诉讼，被告泽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武秀满向本院提出诉讼请求：1.判令李国平、泽鹏向武秀满偿还借款本金1000000元；2.判令李国平、泽鹏以借款本金1000000元为基数按每月16000元支付自2019年4月11日至2020年3月10日期间的利息，共计176000元（16000元×11个月）；3.判令李国平、泽鹏以借款本金1000000元为基数按年利率24%支付自2020年3月11日至2020年6月10日期间的逾期利息，共计60000元，最终履行至实际付清之日止；4、判令李国平、泽鹏支付支付武秀满因实现债权而产生的律师费40000元；5、本案受理费、保全费等诉讼费用由李国平、泽鹏承担。事实和理由：自2014年1月13日起，李国平因资金周转需要为由向武秀满陆续借款100余万元，期间偿还了部分本金。于2017年3月10日，原、被告双方签订《借款合同》，最终确认被告尚欠借款本金为100万元；约定借期自2017年3月10日至2020年3月10日；借期内利息为每月16000元；又约定逾期还款的利息从借款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算；还约定借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应当承担甲方（原告）为实现债权而支付的催收、公告、律师代理、差旅费；约定履行合同过程中产生的纠纷可提交甲方所在地人民法院起诉。另外，泽鹏系李国平之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李国平、泽鹏夫妻共同债务。协议签订后，被告一直按约偿还利息至2019年4月10日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后至今，被告仍未按月偿还借款本金，原告无奈诉至法院，望判如所请。李国平辩称，本金100万元没问题，最高时借的160或者170万元，反正最终2017年确定的这100万元，然后利息约定为每月1.6万元还到2019年4月。但后来到2019年年底，武秀满一直要这个利息，我当时正好做买卖没有钱，最后武秀满就从别人借上钱去了，我又给武秀满打了个借条，但是武秀满这次没说这个事。此外，逾期利息、律师费、案件受理费、保全费这些我都不认可，反正按正常判就行。另，我与泽鹏于2016年12月7日离婚，本案借款与泽鹏没有关系。泽鹏未到庭，也未提交答辩意见。武秀满围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水、委托代理合同、代理费转账凭证、代理费发票、《内蒙古自治区律师服务收费标准》、武秀满户口本，以证明其事实主张。李国平对《借款合同》、银行流水、武秀满户口本予以认可，对其其他证据不予认可，本院经核实对前述证据均予以采信。李国平向本院提交离婚证（复印件）、《借款合同》（2020年1月1日，武秀满对离婚证的真实性不持异议，对《借款合同》（2020年1月1日）的关联性不予认可，本院经核实，对离婚证的真实性予以采信；李国平称该《借款合同》（2020年1月1日、本金13万元）系双方对本案部分未付利息另行达成的合同，但据现有证据无法查明该合同与本案的具体联系，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1起李国平陆续向武秀满借款合计100余万元，武秀满向本院提交的银行流水记载了部分款项的交付情况（均由武秀满通过其女儿殷丹丹向李国平交付），具体如下：1、2014年1月13日向李国平名下尾号为7705的兴业银行账户转款40万元；2、2015年11月7日向李国平名下尾号为9988的中国银行账户转款10万元（分两笔）；3、2015年11月8日向李国平名下尾号为9988的中国银行账户转款10万元（分两笔）；4、2016年4月13日向向李国平名下尾号为9988的中国银行账户转款30万元；5、2017年3月4日向李国平名下尾号为9988的中国银行账户转款12.5万元（分三笔）；6、2017年3月4日向李国平名下尾号为9988的中国银行账户转款2.4万元；前述合计104.9万元。2017年3月10日，武秀满与李国平对之前双方的借款进行结算，确认李国平欠付武秀满借款本金为100万元，并重新达成了《借款合同》，约定：乙方（借款人、李国平）向甲方（出借人、武秀满）借款100万元，借款用途：购买，以新城区北垣东街28号北垣大厦1层1号做抵押；借款期限自2017年3月10日至2020年3月10日。借款月利息为16000元，乙方未按月支付利息。逾期还款的，利息从借款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算，直至清偿本息为止，利息结算不足30天的，按30天计算。乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当以本合同借款总金额为计算依据，从逾期还款之日起到实际还款履行之日止按日万分之五支付违约金。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。双方在合同落款处签字并摁手印。2020年6月15日，武秀满就本案诉讼与北京市中洲（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理合同》，约定武秀满聘请该所王海风律师代理本案，并约定律师代理费为4万元（含一审、二审及执行程序）。2020年6月17日，武秀满通过其女殷丹丹依约向该所转账支付了4万元律师代理费，该所向武秀满出具了相应发票。另查明，双方重新达成《借款合同》后，李国平按约偿还利息至2019年4月10日，此后再未偿还借款本息。再查明，泽鹏系李国平前妻，二人于2016年12月7日登记离婚。本院认为，双方此前达成的口头借款合同以及此后签订的书面《借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间成立借款合同法律关系。双方对于借款的交付、欠付本金金额无争议，双方在《借款合同》中对借款期限、利息、逾期利息进行了明确约定，现借款期限已满，武秀满有权请求李国平返还借款本金100万元，故本院对此予以支持；对于武秀满主张的期内利息，每月支付1.6万元利息（换算年利率为19.2%），未超出法定保护上限，经核算2019年4月11日至2020年3月10日期间的利息为17.6万元（1.6万元×11个月），本院予以支持；对于逾期利息，按照合同约定从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算，显已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条规定的法定上限，现武秀满自愿调低按照24%主张，本院予以支持，应以欠付本金100万元为基数，按照年率24%自2020年3月11日支付至付清欠付本金之日止。对于武秀满主张的律师费，双方签订的《借款合同》事前对此有明确约定，事后亦有委托代理合同、代理费转账凭证、代理费发票等证实其已实际发生，故本院予以支持。关于泽鹏是否承担责任，本案部分借款系李国平在与泽鹏的婚姻存续期间李国平以个人名义所借，借款金额显然超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，武秀满所举证据不足以证实李国平将所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，亦不足以证实借款系基于夫妻双方共同意思表示，故武秀满请求泽鹏共同偿还证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告武秀满偿还欠付借款本金100万元；二、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告武秀满支付自2019年4月11日至2020年3月10日期间的利息17.6万元；三、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告武秀满支付自2020年3月11日至付清欠付本金之日止的逾期利息（以欠付本金100万元为基数，按照年率24%；暂计算至2020年6月10日为6万元）；四、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告武秀满支付律师费4万元；五、驳回原告武秀满的其他诉讼请求。如果被告李国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元（原告武秀满已预交），由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 刘国荣