河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3399号上诉人（原审被告）：王前，男，1998年3月22日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：焦景斗，男，1965年3月18日出生，汉族，住新野县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桂兰，女，1933年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所律师（实习）。上诉人王前、焦景斗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人袁桂兰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王前、焦景斗上诉请求：1.改判上诉人承担医疗费32662.92元的参与度15%的4899.43元和80%的责任比例。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已87岁高龄且本身产生许多××，此次交通事故是被上诉人违背交通法规，从绿化带出来撞到上诉人的车门。上诉人的大量用药是××，而非右手肌腱探查修复术。2.原审采信司法鉴定错误。一审对15%的损伤参与度不予计算错误。一审程序违法，认定事实错误，采信证据错误，请求改判。袁桂兰辩称，一审程序合法，上诉人未提供合理材料，导致一审法院不予准许重新鉴定。答辩人虽然年龄偏大，××，但不是交通事故的过错行为，因此不应减轻上诉人的赔偿责任。人寿财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判伤残赔偿金和护理费，不服金额87160.88元；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，鉴定意见书中关于交通事故损伤参与度的意见应当采纳，残疾赔偿金应按照参与度15%的比例进行赔偿。交通事故损伤仅是诱发因素，损伤和后果之间是间接关系，交通事故致残的因素较小。一审在没有足够的事实和法律依据的前提下否认损伤参与度，显然对上诉人不利。2.袁桂兰的病历记录明确显示护理人数为1人，一审法院按照2人护理计算错误。袁桂兰辩称，答辩人的自身疾病属于客观存在的事实，并非侵权责任法规定的过错行为，也不是构成伤残的过错行为。答辩人在住院期间是两人进行的护理，医院出具的证明可以证实。袁桂兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿医疗费39372.92元、住院伙食补助费2350元、营养费1200元、护理费15017.1元、残疾赔偿金95622.57元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具780元、鉴定检查费1750元、交通费940元，责任划分后共计173626.07元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月22日16时，王前驾驶豫Ｒ×××**小型面包车由北向南行驶至新野中兴路汉城路口南200米道路处与由东向西跨越绿化带的步行人袁桂兰发生碰撞，造成袁桂兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经新野县公安交通警察大队认字2019第411329120190000202号道路交通事故认定书认定，王前承担此事故的主要责任，袁桂兰承担次要责任。袁桂兰立即被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.双侧创伤性硬膜下血肿；3.右手开放性皮肤撕脱伤合并血管神经肌腱断裂；4.头皮裂伤；5.下颌裂伤；6.双膝关节软组织损伤；7.右侧胸腔少量积液，于2019年3月23日行“右手清创血管神经肌腱探查修复术+皮肤撕脱修复术”，住院47天，支出医疗费35567.09元。住院期间，袁桂兰按医嘱外购人血白蛋白8支，支出3920元，购手动轮椅1辆，支出780元。2019年10月22日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定意见为：袁桂兰目前状态属五级伤残，交通事故损伤和目前后果之间存在一定的因果关系，参与度在15%左右酌定。袁桂兰支出鉴定费1750元。另查明，该交通事故中肇事车辆原车主为徐书成，该车辆在2018年3月14日在人寿财险南阳公司投保有交强险，焦景斗于2019年3月6日在南阳市××诚二手车交易市场购买该车辆，并办理了过户手续，焦景斗在发生交通事故前已转卖给王前，王前为该车辆的实际控制人。事故发生后，王前支付袁桂兰医疗费2000元。一审法院认为，王前驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并造成袁桂兰受伤，负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。王前驾驶的车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险，在保险期限内发生交通事故，导致袁桂兰受到伤害，人寿财险南阳公司依法应当在交强险分项限额范围内赔偿袁桂兰的各项损失。肇事车辆所有人焦景斗并非实际驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系，在本次交通事故中没有过错，故焦景斗不承担赔偿责任的理由，依法予以支持。关于被告要求袁桂兰在交通事故中的损伤参与度计算其残疾赔偿金的损失，本案中，袁桂兰在事发时，虽年事已高，××，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故对该请求依法不予采纳。就袁桂兰请求赔偿的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：39372.92元；2.营养费：按47天，每天20元计为940元；3.住院伙食补助费：按47天，每天50元计为2350元；4.护理费：按47天，2人护理为45677元/年÷365天×47天×2＝11763.39元；5.残疾赔偿金：根据袁桂兰的伤残等级，残疾赔偿金按31874.19元/年×5年×60%＝95622.57元；6.精神损害抚慰金酌定为24000元；7.残疾辅助器具费780元；8.交通费：按47天，每天20元计为940元；9.鉴定费1750元。综上所述，袁桂兰在事故中各项损失合计177518.88元，其请求过高部分，依法不予支持。袁桂兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计42662.92元，应由人寿财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余32662.92元由王前按80%予以赔偿为26130.34元；袁桂兰的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计134855.96元，由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余24855.96元由王前按80%予以赔偿为19884.77元。以上人寿财险南阳公司共计应赔偿袁桂兰120000元，王前共计应赔偿袁桂兰46015.11元，扣除王前已支付的2000元为44015.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂兰120000元；二、被告王前于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂兰44015.11元；三、驳回原告袁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告袁桂兰负担190元，被告王前负担3580元。二审中，王前提交袁桂兰于2019年6月11日至2019年6月13日在新野县人民医院的住院病历，住院诊断同出院诊断为：1.右侧股骨颈头下骨折，2.高血压2级。出院情况：患肢制动。人寿财险南阳公司对该证据无异议。袁桂兰辩称该证据不属于新证据，袁桂兰伤残鉴定的部位并非该次住院诊断的部位，不影响伤残等级的鉴定。本院认定如下：南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见资料来源是袁桂兰在发生交通事故即2019年3月22日住院的病历，出院情况显示：“神志清楚，精神可……右手末梢活动度差，不能完成精细动作，患者站立及行走困难。”鉴定过程中显示：“被鉴定人神志一般……，四肢运动障碍，搀扶时可站立，不能自主走路，双上肢主动运动不能。”袁桂兰2019年6月的住院治疗情况不是鉴定依据的资料来源，且交通事故受伤后，袁桂兰出院情况已经显示站立及行走困难，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。经王前、焦景斗申请，本院二审期间通知南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定人罗某出庭解释说明鉴定意见的依据。王前、焦景斗支付鉴定人员出庭费1000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.损伤参与度能否作为损害赔偿责任的依据。2.一审法院对护理人数的认定是否正确。袁桂兰在交通事故发生时87岁，根据新野县人民医院的住院检查，袁桂兰伤前已存在××即脑白质脱髓鞘。本次交通事故导致袁桂兰重型闭合性颅脑损伤，右手开放性皮肤撕脱伤合并血管神经肌腱断裂。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》第4.3条规定“当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。除损伤“没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。”根据南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定意见，结合鉴定人员出庭解释说明情况，袁桂兰目前状态属五级伤残，但本次交通事故所致的损伤独立作用不足以构成“非肢体瘫运动障碍（中度）”，也即交通事故对袁桂兰的伤残后果的作用力大小仅为诱发因素。故鉴定意见建议损伤参与度为15%左右，应当予以采信。根据新野县人民医院出具的诊断证明显示，住院期间需两人护理。考虑到袁桂兰的病情和医嘱，一审法院认定护理人数为两人并无不当。袁桂兰的损失如下：1.医疗费：39372.92元；2.营养费：按47天，每天20元计为940元3.住院伙食补助费：按47天，每天50元计为2350元；4.护理费：按47天，2人护理为45677元/年÷365天×47天×2＝11763.39元；5.残疾赔偿金：根据袁桂兰的伤残等级并考虑损伤参与度15%，残疾赔偿金按31874.19元/年×5年×60%×15%＝14343.39元；6.精神损害抚慰金酌定为24000元；7.残疾辅助器具费780元；8.交通费：按47天，每天20元计为940元；9.鉴定费1750元。综上所述，袁桂兰在事故中各项损失合计96239.7元，其请求过高部分，依法不予支持。袁桂兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计42662.92元，应由人寿财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余32662.92元由王前按80%予以赔偿为26130.34元；袁桂兰的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计53576.78元，由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以上人寿财险南阳公司共计应赔偿袁桂兰10000+53576.78=63576.78元，王前共计应赔偿袁桂兰26130.34元，扣除王前已支付的2000元为24130.34元。综上所述，人寿财险南阳公司、王前、焦景斗的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初5661号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁桂兰63576.78元；三、王前于本判决生效之日起十日内赔偿袁桂兰24130.34元；四、驳回袁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计6545元，由袁桂兰负担3207元，王前负担2338元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1000元。二审鉴定人员出庭费1000元由袁桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王绍宁