wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行审53号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街**。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人高成虎，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月9日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然资监字[2020]第1-1号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（蒲自然资监字[2020]第1-1号）的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2020年3月9日对高成虎作出《行政处罚决定书》（蒲自然资监字[2020]第1-1号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：高成虎未经批准在蒲江县×镇×社区×组占用土地288.7㎡（基本农田）修建养殖房。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，一、责令高成虎在二十日自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处以非法占用土地每平方米30元，共计8661元罚款，十日内缴入农行专用账户。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2020年3月9日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项规定，请求人民法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.高虎成人口信息证明；3.违法线索登记表；4.立案呈批表；5.接受调查通知书、送达回证及照片；6.询问笔录及证明；7.土地利用现状图局部审查图；8.土地利用总体规划局部审查图；9.高成虎违法占地平面图；10.界址点坐标成果表；11.现场勘测笔录；12.违法案件调查报告；13.违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证及照片；16.行政处罚决定书、送达回证及照片；17.履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片；18.《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十七条、第四十三条、第七十七条，《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2020年1月2日，蒲江规自局经巡查，发现高成虎未经批准，在蒲江县成佳镇同心社区七组占用土地约100㎡亩进行非农业建设。同日立案调查，1月19日向高成虎发出《接受调查通知书》，要求在1月23日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。蒲江规自局通过调查询问，认定高成虎擅自占用土地（基本农田）288.7㎡。3月3日，蒲江规自局向高成虎送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知高成虎未经批准，擅自占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十七条、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令高成虎自行拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，合计8661元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。高成虎在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2020年3月9日依法作出《处罚决定书》，并送达高成虎，法定期限内高成虎未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月23日，蒲江规自局向高成虎发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后高成虎仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。高成虎在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建养殖房，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内高成虎未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向高成虎发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后高成虎仍未履行《行政处罚决定》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2020年3月9日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然资监字[2020]第1-1号）强制执行。 二、蒲江县规划和自然资源局《行政处罚决定书》（蒲自然资监字[2020]第1-1号）第1项处罚内容由其组织实施；第2项处罚内容由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 珮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保584号 申请人：刘方清，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：刘名欢，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**湘南国际物流园管委会办公楼****，统一社会信用代码：91431000748367208D。 法定代表人：胡廷会。 申请人刘方清、刘名欢因与被申请人湖南省江林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘方清、刘名欢于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省江林建设有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘方清、刘名欢提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘方清、刘名欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省江林建设有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12823号原告：苏州扩越建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路**。法定代表人：李细春。被告：深圳银广厦集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼201-10div>法定代表人：陈丽冠。原告苏州扩越建材有限公司与被告深圳银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告苏州扩越建材有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告深圳银广厦集团有限公司的起诉。原告苏州扩越建材有限公司自立案后至申请撤诉时，未预缴诉讼费用。本院认为，原告苏州扩越建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州扩越建材有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十八日书记员  肖晨纯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1459号之一申请执行人：杨俊波，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：东营市群丰石油技术开发有限公司。住所地：东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：王茂英，总经理。本院在执行申请执行人杨俊波与被执行人东营市群丰石油技术开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月11日、2020年6月29日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法轮候冻结了被执行人银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。依法查封被执行人名下车号为鲁Ｅ×××**号车，因未实际控制，暂无法处置；此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，被执行人名下无房地产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款50000元、利息5622元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 薄梦飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4610号原告：郭献华，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被告：贾海生，男，汉族，居民，住邹平市。第三人：邹平市黄山街道办事处东景村村民委员会，住所地邹平市。法定代表人：贾兆军，主任。原告郭献华与被告贾海生、第三人邹平市黄山街道办事处东景村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭献华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献华负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1826号之一原告：余龙兵，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：牟小东，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市奉节县。第三人：蒋桂兰，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：彭云兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：奉节县小牟汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负****门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东。原告余龙兵与被告牟小东、第三人彭云兵、蒋桂兰、奉节县小牟汽车销售有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余龙兵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余龙兵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余龙兵负担。审 判 长  曹 琴人民陪审员  马受昆人民陪审员  易双玲二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘元盛，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘元盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额4138.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4138.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘元盛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4138.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘元盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1130号 原告：梁桂玲，女，1985年11月10日出生，瑶族，住防城港市防城区。 原告：黄志全，男，1987年1月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告梁桂玲、黄志全与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁桂玲、黄志全的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁桂玲、黄志全向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元601号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币4046元给原告（违约金按原告已付房款404649元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币14769元（违约金每日按已付房款404649元的万分之一计算，自2013年12月11日起计至2014年12月11日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元601号房出售给原告，房屋建筑面积128.46平方米，总价款404649元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2013年12月11日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2014年12月11日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2013年12月19日前后，原告共向被告支付404649元购房款。被告于2013年12月11日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：404649元×0.01=4046元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2013年12月11日至2014年12月11日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：404649元×0.0001×365天=14769元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元601号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告梁桂玲、黄志全逾期备案违约金4046元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告梁桂玲、黄志全瑕疵交房违约金14769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈昌亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈昌亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3264元（其中3214元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1862号原告：王雨，男，1977年8月16日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：韩震，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：刘玉英，经理。委托代理人：邱泯勋，该公司法律顾问。被告：鄢兴义，男，1962年1月7日出生，住内江市东兴区。被告:张光华，男，1960年9月7日出生，住内江市市中区。原告王雨与被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司、鄢兴义、张光华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。本案受理6,530元，减半收取3,265元，由原告王雨负担。审判员  冉开英二〇二〇年十月十二日书记员  彭祥峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16279号原告：朱某某，女，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：居某某，男，1951年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱某某与被告居某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告居某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，于2011年12月3日登记结婚，未生育。婚后发现双方生活习惯格格不入，夫妻生活也不和谐，被告不讲卫生，洗碗布擦完自行车后继续洗碗，原告一直很包容，希望被告有所改变，但被告仍一如既往。被告儿子赌博欠了5万元，原告帮忙偿还，被告到现在没有归还。2016年1月，原告父母需要人照顾，原告回福州娘家，2017年原告父亲去世，被告来福州几天，原告母亲仍病重，原告提出希望被告来帮忙一段时间，被告答应，但回到上海后以各种借口不来福州。原告照顾父母期间，被告没有一句安慰的话。2019年10月，原告回上海希望和被告协议离婚未成，原告起诉离婚。后因被告同意协议离婚，原告撤诉，由于原告没有带户口簿无法办理离婚手续，原告又回福州照顾母亲，现再次起诉，要求离婚。原告原来做饮水机生意，积累了一些顾客，家里电视机、空调、冰箱都是原告出资购买，房屋装修双方都有出资，定金1万元是原告支付的。这些原告不主张了，要求被告儿子归还5万元。如果离婚的话，5万元原告也不主张了，被告和儿子都没有能力偿还。居某某辩称，原告2019年10月回上海办离婚手续，因为原告没带户口簿，所以没有离成。原告从2016年开始回福州照顾父母。原告父亲去世的时候，被告去过4、5天，之后就没有去过。原告希望被告去福州，但当时被告儿子在监狱，每月探监一次，所以被告就没有去福州，家里还有一只猫，也不能离人。原告的哥嫂也帮忙照顾其父母，被告去了帮不上忙。被告儿子一年前释放。现不同意离婚。被告儿子借原告5万元，要归还原告。原告作网络生意，要求原告支付被告10万元。如果原告坚持离婚，原告赚的钱，应该分割，原告在外欠债，还有人上门讨债。儿子借原告的钱与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2011年12月3日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后因原告父母生病需要照顾，原告回福州照顾父母，同时希望被告也能去福州为原告分担，遭被告拒绝。2019年10月，原告曾起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，2016年起，原告因照顾父母回福州生活，导致夫妻两地分居，夫妻感情日益淡漠，2019年10月，原告曾起诉离婚，因双方合意去民政局协议离婚，原告撤诉，由于原告未带户口簿，协议离婚未成，双方仍分居两地至今。被告虽表示不同意离婚，但在每月探望儿子这一客观因素消除以后，未采取任何措施以改善夫妻关系，继续保持两地分居，应当认定夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，依法应予准许。被告要求原告支付10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告儿子借原告的钱款，因原告不主张且涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告居某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元。由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月二十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1626号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗杰，男，1988年11月20日生，住湖南省南县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗杰借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月二十六日书记员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1704号 原告：陈芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:何永海，男，1969年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告陈芳诉被告何永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告何永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金40 000元及利息16 000元（2015年12月至2017年12月），从2017年12月至今的利息，共计17 920元（借款本金56 000元×32个月×10‰月利率），共计73 920元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款40 000元，借款期限3个月，月利息20‰，2017年12月15日，被告重新出具借条，借款本金56 000元，约定最后还款期限2018年5月5日，现还款期限已过，原告多次索要，被告拒不还款，现起诉请求法院公正判决。被告何永海未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到陈芳现金56 000元，利息在56 000元里面，利息1分，还款日期2018年5月5日，借款人何永海。原告多次索要借款被告未还款。另查明，原告陈述被告实际借现金40 000元。上述事实有被告出具借条一份、原告陈述予以证实上述借款事实。本院认为，被告借原告现金40 000元，被告出具借条连本带息56 000元，本院予以确认。原告请求后续利息，因借条有约定利息，利息从被告出具借条时间2017年12月15日开始至2020年8月15日止，本金40 000元，32个月，月利息10‰，利息为12 800元，合计利息28 800元（欠条之前利息16 000元+欠条之后利息12 800元），原告请求被告偿还借款本金40 000元及利息28 800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永海在本判决书生效后十日内给付原告陈芳借款40 000元及利息28 800元，合计68 800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，因本案适用简易程序减半收取824元，投递费80元，由被告何永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   罗 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2836号 上诉人（原审被告）：刘乃汉，男，1977年5月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：蔡秋霞，女，1984年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系该支行客户经理。 上诉人刘乃汉、蔡秋霞因与被上诉人林福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行银行卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘乃汉、蔡秋霞在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘乃汉、蔡秋霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 林容萍 审 判 员 翁国山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 许柏惠 书 记 员 林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢117号 申请执行人扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长； 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人段某甲，女，汉族。 被执行人段某乙，男，汉族。 被执行人侯某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、段某甲、段某乙、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)陕0324民初295号民事判决书已生效。被执行人刘某某、段某甲、段某乙、侯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由刘某某、段某甲归还扶风县农村信用合作联社借款500000元，及利息132390元，并承担诉讼费5060元，段某乙、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年8月1日立案执行。后本院强制执行27465元，上述四被执行人再无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现被执行人刘某某等四人主动请求归还借款，申请人扶风县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。 在执行过程中，扶风县农村信用合作联社以其已与四被执行人达成和解为由申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0324执恢117号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  豆昱萱
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1578号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与陈建奇、苏海侠商品房预售合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1656号罪犯罗豪，男，1997年12月22日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘1002刑初264号刑事判决，以被告人罗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗豪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余143分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗豪减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢288号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张爱香。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱香借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第591号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执711号申请执行人：陈宝军，男性，汉族。被执行人：张明德，男性，汉族。本院在执行陈宝军与张明德之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月十三日书记员 赵明冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17163号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶青青，男，1990年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50201.67元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶青青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款128500元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶青青未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50201.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另叶青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶青青于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50201.67元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，由被告叶青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3698号申请人：郑亦红，女，汉族，1979年09月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人:唐维静，女，1984年02月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于郑亦红申请执行唐维静经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0153民特768号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人有公积金（已另案冻结），冻结被执行人工资账户按比例进行分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的10000元，执行到位标的0元，未执行到位标的0元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：连振建，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连振建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额3311.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3311.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连振建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3311.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连振建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初409号原告：王开放，男，汉族，1993年10月生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：陈顺利，男，汉族，1977年9月生，住山东省苍山县。被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧华瑞汽贸院内，统一社会信用代码：91371324MA3F864A39。法定代表人：刘晓清。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司总经理。原告王开放与被告陈顺利、临沂双瑞物流有限公司（以下简称：双瑞物流）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王开放的委托诉讼代理人周兰萍、夏晶晶、被告阳光财险的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告陈顺利、双瑞物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开放的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失共计10899元。事实和理由：2018年10月25日17时10分许，案外人李广林驾驶车牌号为皖Ｓ×××**轻型货车，沿沪蓉高速行驶至219公里处时，碰撞原告王开放驾驶的车牌号为沪Ａ×××**轻型货车，致沪Ａ×××**轻型货车又碰撞被告陈顺利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，致鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车撞上路右侧护栏后冲出路外，造成原告王开放受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈顺利、双瑞物流未到庭答辩。被告阳光财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司被保险人为无责，不予承担赔偿责任；3、我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年10月25日17时10分许，案外人李广林驾驶车牌号为皖Ｓ×××**轻型货车，沿沪蓉高速行驶至219公里处时，碰撞原告王开放驾驶的车牌号为沪Ａ×××**轻型货车，致沪Ａ×××**轻型货车又碰撞被告陈顺利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，致鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车撞上路右侧护栏后冲出路外，造成原告王开放受伤。本次事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，案外人李广林承担事故全部责任，原告王开放、被告陈顺利不承担事故责任。2、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，在被告阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间内。3、2019年8月28日，我院出具（2019）苏1111民初1847号民事判决书，判决案外人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告各项损失共计131995元。上述损失中，已扣除无责方保险公司即本案被告阳光财险应承担的损失10899元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中，原告王开放不承担事故责任，被告陈顺利在本次事故中亦不承担事故责任，故对于原告王开放的损失，应由阳光财险在交强险无责限额内承担10899元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王开放各项损失共计10899元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  何杏美人民陪审员  任金燕二〇二〇年十月十九日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢287号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张小红。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1559号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执297号 广西某某有限公司、郑某某： 关于申请执行人广西某某有限公司与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，（2020）桂0512民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西某某有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10520元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑某某于2020年10月26日汇款10578元至本院执行案款账户，执行款10520元已支付给申请执行人，执行费58元已划转至执行费管理专户。（2020）桂0512民初129号民事调解书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1331号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：段鹏，男，1987年8月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地：织金县山禾源**楼**统一社会信用代码：915205245566366375。 负责人：许晓春 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行段鹏、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，上述被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务。经查，被执行人段鹏名下有车牌号为贵Fx号吉利美日牌汽车一辆，被执行人汪政有名下有车牌号为贵Ax号神龙富康牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段鹏名下车牌号为贵Fx号吉利美日牌汽车一辆,查封被执行人汪政有名下车牌号为贵Ax号神龙富康牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1187号申请人：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：石正奎，男，1977年8月17日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：山东金象商贸有限公司，住所地：滨州市邹平黄山鹤伴一路**。统一社会信用代码：913716263103732915。法定代表人：石彩霞，公司经理被申请人：石某，男，2003年10月21日出生，汉族，现住址：邹平市。申请人李晓宁与被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3307号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某在各银行账户内的存款8131665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某在各银行账户内的存款8131665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执127号   申惠凌超市、杨从国：   本院执行的申惠凌超市申请杨从国买卖合同纠纷一案，经被执行人杨从国自动履行5120.97元（大写：伍仟壹佰贰拾圆玖角柒分整），迟延履行金45.7元（肆拾伍圆柒角整）申请执行人已全部领取，执行费50元（伍拾圆整）有被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执734号之一 申请执行人刘秀娟。 被执行人蒋小东。 本院在执行申请人刘秀娟与被执行人蒋小东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋小东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋小东给付申请人刘秀娟借款本金2万元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银行存款及网络资金，本院以20352元为限作冻结处理，其名下车辆非常陈旧也未实际（其中豪江牌、长动牌摩托车各一辆、注册时间分别为2009年、2003年，捷达牌小汽车一辆、2007年11月2日注册），经申请人同意，未作查封，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行或处置的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12513号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：杨明燕，女，汉族，1968年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称：康泰物业公司）与被告杨明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人阳东海，被告杨明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三期、第四期、第五期物业费（2017年3月1日至2020年10月31日）5197元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1559元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计6756元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年3月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年2020年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为118.12平方米，被告应于2020年4月1日前支付第三期、第四期、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至法院，请求判如所诉。 被告杨明燕答辩称：第一，康泰物业公司不履行制止并报告不法行为义务。双方签订的《前期物业服务合同》成立生效后，双方均应按约履行。根据《物业管理条例》第四十五条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”的规定，在答辩人居住的同栋第8楼，业主违法改变住宅用房为商业用房。其中，香奈宾馆的经营，导致电梯使用人增多，严重影响了答辩人的正常生活。经答辩人多次要求康泰物业公司采取妥善措施解决，但其敷衍了事，拒绝履行应负义务，时至今日也没有履行法定义务。第二，康泰物业公司不履行维护共用设施义务。在答辩人收到门禁卡至今，康泰物业公司并未依约履行公共设施维护义务，刚开始收房时楼层防盗门还可以使用，但之后可能是为了楼层商业经营的原因随意敞开，导致作为普通居民的我们，生活环境产生了严重隐患；同时，电梯内广告遍布，所得收益取向不明，且经常停电；消防设施未按期维护，无法正常运转，由此可见，康泰物业公司所尽管理服务义务不及时不到位。第三，康泰物业公司不履行环境卫生维护义务、生活供水饮用条件质量不过关。答辩人所居住楼道等公用公共区域的清扫、保洁工作不到位，经常出现垃圾随意堆放情况；根据答辩人的实际居住情况，日常生活用水是由康泰物业公司提供，而非水务局直接供水，康泰物业公司收到答辩人缴纳的水费后，其未合理管理供水质量安全，经常导致居民饮水浑浊、无法饮用的情况。第四，答辩人主张先履行抗辩权。《前期物业服务合同》作为双务合同，在康泰物业公司并未按约合理合法的履行合同或履行合同存在重大瑕疵的情况下，基于公平原则及合同实际履行情况，答辩人有权拒交物业费，康泰物业公司主张物业费违法，主张滞纳金更没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与毕节创美房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，毕节创美房地产开发有限公司选聘原告为创美世纪城一期提供前期物业管理服务。被告是该小区业主。2016年3月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元／平方米／月。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。被告所居住的位于毕节市七星关区的建筑面积为118.12平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，小区个别地方存在诸如消防设施不规范、消防通道被堵塞、违规搭建房屋、杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。在合同履行过程中，被告认为原告提供的物业服务不到位，未交纳2017年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。为此，原告以前述诉请诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2017年3月1日起未交纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2017年3月1日至2020年9月30日期间(43个月)的物业服务费为5079.16元（118.12平方米×1.0元×43个月=5079.16元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故被告应支付原告物业服务费4063.33元（5079.16元×80%=4063.33元）。对原告主张被告交纳2020年10月1日至10月31日期间物业服务费的问题，虽物业服务合同约定为预付费，但因该期间原告还未实际提供物业服务，且物业服务合同约定的计费方式为按月计费，故原告主张的2020年10月1日至10月31日期间的物业服务费，原告可待实际产生后另行主张。对原告主张被告支付违约金的问题，因本案双方均存在不同程度的违约行为，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节康泰物业管理有限公司2017年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4063.33元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邵烨旭
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异28号 申请执行人：董康，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：安徽飞乐未莱智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园**********。 法定代表人：胡勇，总经理。 第三人：胡勇，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行董康与安徽飞乐未莱智能科技有限公司（以下简称安徽飞乐公司）国内非涉外仲裁一案中，申请执行人董康向本院提出申请，要求追加胡勇为本院（2020）皖8601执273号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人董康称，其与安徽飞乐公司因合同纠纷申请强制执行一案，合肥铁路运输法院于2020年7月6日立案受理，案号为（2020）皖8601执273号。被执行人安徽飞乐公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，是由其法定代表人胡勇100%出资成立的公司。2020年3月14日，安徽飞乐公司在未经清算的情况下注销营业执照，侵害了债权人的合法权益，违反企业注销合法程序，属于违规违法行为，胡勇仍应对安徽飞乐公司承担清偿责任。因此，向法院申请将胡勇追加为（2020）皖8601执273号案的被执行人。 被执行人安徽飞乐公司和第三人胡勇未作答辩。 经审查查明：董康与安徽飞乐公司国内非涉外仲裁一案，合肥仲裁委员会于2020年1月20日作出（2019）合仲字第1026号调解书，确认安徽飞乐公司自愿于2020年2月10日之前向董康支付28000元，若安徽飞乐公司未按期支付上述款项，则其自愿自逾期付款之日按500元/天的标准向董康支付违约金。该调解书生效后，安徽飞乐公司并未履行上述义务，董康申请强制执行。合肥市中级人民法院于2020年6月10日以（2020）皖01执604号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，本院未查到安徽飞乐公司名下有可供执行的财产，申请执行人董康向本院申请追加胡勇为（2020）皖8601执273号案的被执行人。 另查明，安徽飞乐公司注册资金为人民币500万元，其唯一股东为胡勇，持股比例100%,该公司已于2020年3月13日注销。 本院认为，根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东应将公司的财产与个人的财务严格分离，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，胡勇作为一人有限责任公司的股东，未就公司财产独立于自己的财产提供证明，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定,“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中,被执行人安徽飞乐公司未经清算即办理注销登记,其公司的权利和义务应由唯一股东胡勇享有和承担。申请执行人董康申请追加第三人胡勇为（2020）皖8601执273号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人胡勇为（2020）皖8601执273号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第1026号调解书确定的由安徽飞乐未莱智能科技有限公司承担的民事责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  闫效祖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵媛媛 附：相关法律条文件 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终26号上诉人（原审原告）：赵卫平，男，1983年6月3日出生，汉族，住朔州市。被上诉人（原审被告）：马飞，男，1981年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住安徽省淮南市凤台县。被上诉人（第三人）：张学波，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住朔州。上诉人赵卫平因与被上诉人马飞、张学波确认合同无效纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。赵卫平上诉称，被上诉人马飞并未提交形式上清晰明确、内容上无疑意、无争议的证据材料，以证明其管辖异议成立的法定理由。上诉人赵卫平住所及涉案车辆原户籍地为朔城区，被上诉人马飞多次来朔城区洽谈履行合同投资，有法律上独立请求权的第三人住所地亦为朔城区。本案上诉人为了帮助第三人获得被上诉人贷款投资，自愿在朔城区把涉案车辆过户给被上诉人的行为是诚信的民事行为，是积极履行义务的合同履行地。故请二审法院支持上诉人上诉请求，防止管辖权异议的滥用。马飞、张学波未答辩。本院经审查认为，赵卫平就请求撤销过户车辆给马飞的行为，提起民事诉讼。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人马飞住所地为安徽省淮南市凤台县，故一审法院对本案无管辖权。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审裁定马飞对管辖权提出的异议成立，移送安徽省淮南市凤台县人民法院处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十月三十日法官助理 李 渊书 记 员 曹晋阳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初430号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王波，男，汉族，1989年11月7日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被陆良县公安局刑事拘留,同月29日由本院决定逮捕并由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日21时00分，被告人王波酒后驾驶云DLA9**号小型轿车行驶至陆良县城同乐大道朝阳街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王波血样中乙醇含量为：266.35mg/100ml。被告人王波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王波拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人王波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王波醉酒驾驶机动车且酒精含量达到200mg/100ML以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月二十九日书记员  王馨锐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8613号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘寒雪，女，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘寒雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告刘寒雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币30.6万元，原告于2017年12月8日实际放款30.6万元，期限36个月（从2017年12月8日至2020年12月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金121043.11元，利息10801.88元，罚息620.5元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告刘寒雪未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款30.6万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月8日实际放款30.6万元，期限36个月（从2017年12月8日至2020年12月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金121043.11元，利息10801.88元，罚息620.5元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘寒雪签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金121043.11元，利息10801.88元，罚息620.5元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寒雪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金121043.11元，利息10801.88元，罚息620.5元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元减半收取1475元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初662号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李春和，男，1971年2月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李春和犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年4月6日19时许，被告人李春和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶中撞叶某某骑行的电动自行车。经认定，李春和负事故的全部责任。经检验，其血液中乙醇含量为179.25mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控被告人李春和犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李春和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李春和对公诉机关指控事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月6日19时许，被告人李春和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区沿崔黄路由北向南行驶至大丰堆村路口北侧撞顺行叶某骑行的电动自行车。经检验，李春和血液中乙醇含量为179.25ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李春和负事故的全部责任上述事实，有被害人叶某的陈述，证人孟某的证言，被告人李春和的供述及案件来源、抓获经过、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李春和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春和归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、发生事故并负事故全部责任的从重处罚情节在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李春和先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4134号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］**。 法定代表人：王殿均，经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：李淑英，女，1980年2月15日出生，汉族，住，住所地吉林省农安县/div> 被告：罗启福，男，1989年8月17日出生，汉族，住，住所地广西玉林市/div> 被告：陈金刚，男，1980年12月9日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市/div> 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告李淑英、罗启福、陈金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的编号为0000000001127105号的《商品房买卖合同》；2.《商品房买合同》解除后七日内，判令被告一按照原告通知的时间及时协助原告到长春市房地产交易中心办理撤销编号为0000000001127105号的《商品房买卖合同》（万龙十五城A区第A9幢2单元304号房）的备案手续；3.《商品房买卖合同》被告撤销七日内，被告一将万龙十五城A区A9幢2单元304号房屋完好无损的交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所所有；4.判令三被告向原告支付违约金63107.8元；5.判令三被告支付2018年7月27日起至2020年8月31日时止的利息2915元（12500元×4.8%÷360天×1749），以及2020年9月1日时起至《商品房买卖合同》解除备案时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）；6.判令三被告向原告支付原告代其垫还的月供款49706.17元；7.判令三被告向原告支付律师费10000元；8.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日被告与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号0000000001127105号），购买原告开发建设的××区房屋，该房屋建筑面积95.14平方米，成交总价593578元。2017年7月27日被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二为被告一履行《协议书》的担保人。依据该《协议书》的约定：1.被告一以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为119578元。而被告以现金方式分期向原告交付首付款：于协议书签订后7日内应交纳第一笔首付款69578元；2018年1月27日付首付款12500元，2018年7月27日付首付款12500元，2019年1月27日付首付款12500元；2019年7月27日付首付款12500元。2.被告二、被告三自愿为被告一履行《协议书》提供连带保证担保，在保证期间的担保范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师代理费等）。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2018年7月27日到期的首付款12500元、2019年1月27日到期的首付款12500元、2019年7月27日到期的首付款12500元。因被告一逾期支付首付款已超过30日，基于该违约事实原告要求：原告与被告一解除《商品房买卖合同》；被告一按照《协议书》的要求办理解除合同的备案手续；被告一按照《协议书》的要求及时向原告交还房屋；三被告向原告支付利息、违约金、律师费、本案的诉讼费。依据《商品房买卖合同》附加四第一条的约定：被告一未能履行向银行应尽的义务导致原告承担担保责任的，被告应向原告赔偿损失并支付总房款10%的违约金。截止至2020年6月30日，原告代被告偿还银行月供款共计人民币49706.17元，基于此违约事实，原告要求被告向原告偿还月供款49706.17元并支付违约金59357.8元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告李淑英、罗启福、陈金刚准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭雨池
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8063号原告：陈英，女，1985年5月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付胜林。被告：李领，男，1992年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。负责人：孙小龙。原告陈英与被告李领、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆拖车费、维修费、误工费、交通费共计60605.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日00时40分许，被告李领饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车（该车在第二被告处购买了交强险、商业险），在贵阳经济技术开发区贵阳市警校路段未确保安全超车，与李章奎驾驶脱审的小型轿车发生挂擦后，又撞向院子里陈英停放的贵Ａ×××**号小型轿车及陈辉停放的贵Ａ×××**号小型轿车，致四车受损。事故发生后，原告联系拖车将事故车辆拖到维修点。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李领承担本次事故的全部责任，原告陈英无责任。自事故发生至今，原告就车辆维修事宜多次往返于维修店，致使原告的店面两个月无法正常经营，原告多次联系被告协商解决无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成不必要的经济损失，原告遂依据相关法律规定诉至法院，诉请如前。本院经审理查明的事实如下：2020年4月30日00时40分许，被告李领饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，在贵阳经济技术开发区贵阳市警校路段未确保安全超车，与李章奎驾驶脱审的贵Ａ×××**号小型轿车发生挂擦后，又撞向陈辉家院子里陈英停放的贵Ａ×××**号小型轿车及陈辉停放的贵Ａ×××**号小型轿车，致四车受损。2020年5月7日，贵阳市公安交通管理局经开区分局作出道路交通事故认定书，认定被告李领承担全部责任。诉讼过程中，原告陈英提交了贵Ａ×××**车辆的行驶证，行驶证载明的车辆所有权人为杨伶俐。原告陈英陈述杨伶俐系其未成年女儿。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、行驶证等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，贵Ａ×××**车辆因案涉交通事故遭受损失，该车辆的所有权人有权主张权利，原告陈英并非贵Ａ×××**车辆的所有权人，不是与本案有直接利害关系的公民，故本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈英的起诉。案件受理费人民币658元（已减半收取），退还原告陈英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4153号申请执行人段树军，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：文轩，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。申请执行人段树军与被执行人王兴劳务合同纠纷一案，申请执行人段树军依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18671号民事判决书，于2019年4月21日向本院申请执行。要求被执行人支付82860元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王兴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被依法扣划后发还申请执行人，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额82860元，已执行23192.36元，尚有59667.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘鹏高消费及有关消费。并已列入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十四日书记员  郭 勇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1667号 原告保定长瑞管业有限公司，住所地保定市满城区东佃庄村。 法定代表人王长瑞，该公司董事长。 被告张勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住址江苏省句容市。 原告保定长瑞管业有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告张勇的银行存款60000元或查封相应财产。原告保定长瑞管业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告保定长瑞管业有限公司因情况紧急，如不及时对被告张勇的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张勇的银行存款60000元或查封相应财产。 保全费620元，由被告张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 阔
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。被执行人：李刚，男，1958年7月4日生，汉族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初685号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22270.72元。本案在执行过程中，本院至被执行人李刚位于开远市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到被执行人；已；已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示执行人未实际履行。本院于2020年7月10日及2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划被执行人李刚在财付通账户内的存款人民币1499.48元，并于2020年10月15日兑付申请执行人；其名下无车辆登记信息；本院于2020年7月28日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年7月16日依法对被执行人李刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李刚现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月十五日书记员 李初晨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保17号申请人：布尔津县蒙爱挖掘机租赁部，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县额河路。经营者：张金香，女，“布尔津县蒙爱挖掘机租赁部”业主。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被申请人：布尔津县路通物流有限公司，住所地：布尔津县五彩滩路。法定代表人：李玉波，男，布尔津县路通物流有限公司总经理。申请人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款75000元予以保全。申请人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部以位于××县商铺（房屋不动产权证：新（2019）布尔津县不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款75000元，期限为1年。案件申请费770元，由申请人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马玮欣
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初531号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人尹君，男，1987年2月25日出生，中共党员，汉族，大专文化，石门县六合清华园项目材料员，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。同年10月13日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人尹君犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理刘智臻出庭支持公诉。被告人尹君到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人尹君酒后驾驶湘Ｊ9××**小型轿车在长张高速公路176公路600米处（常德西收费站）下高速时被执勤交警查获，当场进行呼气式酒精检测为133ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，血液中乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，证人黄某的证言，鉴定意见，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人尹君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹君如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据尹君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年十月二十七日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4342号 原告：杨静，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：唐孟，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨静与被告唐孟租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告唐孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2019年10月30日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租金24000元；3.判决被告以6000元为基数，双倍返还原告定金12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项、第3项诉讼请求变更为：2.判决被告返还原告租金30000元；3.判决被告以10000元定金为基数，自2019年12月11日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍向原告支付利息至租金实际返还之日止。事实和理由：原被告于2019年10月30日签订《土地租赁合同》，面积12亩，租金每年每亩500元，租期为2019年10月30日至2029年10月30日。原告当日支付定金10000元，之后陆续转账20000元给被告，共计五年的租金。七个月过去，被告迟迟不向原告交付土地，经原告多次催促，被告以各种理由推诿搪塞，根据双方签订的合同第十五条，被告应自签字之日起20日内把土地交付给原告，如不按时交付，被告必须20日内告知原告，并原本退还定金，如超期未退还定金，按每天百分之五的利息支付。综上，因被告违约，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐孟未答辩。 本案原告杨静依法向本院提交了《土地租赁合同》、收款收据及微信转账记录（4张），拟证明双方签订合同、原告支付了租金及被告出具了收据的事实。 被告唐孟未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 经审查，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨静（乙方）与被告唐孟（甲方）于2019年10月30日签订《土地租赁合同》，约定面积为12亩，土地位于赫章县发营坪子，租期为2019年10月30日至2029年10月30日，租金每年每亩500元，乙方一次交纳五年的租金。合同第十五条约定，甲方自签字之日起20日内把土地交付给乙方，如不按时交付，甲方必须20日内告知乙方，并原本退还乙方定金，如超期未退还乙方定金，按每天百分之五的利息支付乙方。合同签订当日，原告杨静向被告唐孟支付了定金10000元，后陆续支付了租金20000元，即共计支付了五年的租金。后被告唐孟未按约定的期限向原告杨静交付土地，也未按约定告知原告并退还定金。原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨静根据合同约定支付了五年的租金共30000元，被告唐孟未按约定的期限向原告杨静交付土地，也未按约定返还定金，被告唐孟的行为已构成违约，原告杨静请求解除双方签订的《土地租赁合同》、返还租金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方签订的合同和被告出具的收款收据的具体内容，双方约定了违约责任，但合同和收款收据中均未约定适用定金罚则，因此，被告唐孟于2019年10月30日出具给原告杨静的收款收据载明的10000元虽名为定金，但不属于定金担保，其性质实为预付的租金。原告请求被告以10000元为基数，自2019年12月11日起按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息至租金实际返还之日止，双方在合同中约定如超期退还定金按每天百分之五的利息支付，明显过高，结合本案实际情况，原告主张超期后按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨静与被告唐孟于2019年10月30日签订的《土地租赁合同》； 二、被告唐孟于本判决生效之日起十五日内返回原告杨静租金30000元； 三、被告唐孟以10000元租金为基数自2019年12月11日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍向原告杨静支付利息至该租金实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告唐孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十四日 法官助理柳丹 书记员王健超
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢291号申请执行人：齐延凤。被执行人：李洪亮。被执行人：高淑芳。本院立案执行的申请执行人齐延凤与被执行人李洪亮、高淑芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初67号 原告季明洪，男，汉族，1978年12月2日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人张尧，系贵州赫章县律师事务所律师。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇中心加油站旁（赫章县党校内）。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人吴敏。 被告赫章县双河街道办事处，住所地：赫章县夜郎大道（赫章县武装部旁边）。 法定代表人饶乃鹏，该办事处主任。 委托代理人张莉苇。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县双河街道办事处龙泉路。 委托代理人王翔。 本院在审理原告季明洪诉被告赫章县人民政府、赫章县双河街道办事处、赫章县自然资源局土地征收行政补偿合同一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告季明洪的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季明洪撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田