河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5775号原告：冯学红，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：岳磊磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告冯学红与被告岳磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯学红、被告岳磊磊的委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告机械费用共计贰万零柒佰元整（20700元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告19040元。事实和理由：2017年，被告岳磊磊因装修找到原告冯学红，将工程承包给原告施工，工程完工后经两人结算，岳磊磊尚欠原告贰万零柒佰元整（20700元）装修工具款和工人工资。当时被告向原告出具欠条一张，随后，原告多次要求被告支付所欠费用，但至今仍未偿还，且不接原告手机也不回微信。为此原告诉至法院，要求依法处理。被告岳磊磊辩称，原告承包被告在福建福清核电厂5、6号油漆工活，并组织工人7个在现场干活，在现场后，原告发现自己不胜任这项工作便不做了，双方此前签订了劳务分包合同，按照合同第8条约定，原告方人员的食宿费用、小型机工具及辅材由原告自备，原告不干之后，被告向原告出具了欠工人工资的欠条，仅此一张，另外一张不是欠条，是原告方购买小型工机具以及生活等费用。不表明双方的债权债务关系，被告所出具的一张欠条通过被告的上家业主及被告自己还了一部分，尚欠大概5千元（被告还的一部分还包括被告在2019年10月1号通过微信向原告转账3千元），被告愿意偿还，多余部分,被告请求驳回原告诉讼请求。原告冯学红围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告8790元；3、买工具的清单，证明被告欠原告购买工具款1.5万元，此条据中除了岳磊磊的签字及日期，其余均是我书写；4、原告与被告之间的微信聊天截屏，证明被告尚欠原告20700元。5、原告与被告妻子李丽之间的微信聊天截屏，证明被告妻子承认这笔欠款，并承诺此笔钱由李丽偿还；6、原告与被告妻子李丽之间的短信截屏。被告岳磊磊提交如下证据：2017年11月20日双方签的《福清核电厂5、6号机组核岛油漆工程劳务分包合同》复印件，证明原告提交的1.5万元条据，是刚刚做活的过程中尚未解除合同的时候，原告自己写的开支，被告只是证明原告有这个开支，但是按照合同第八条的约定该开支应由原告方自己承担。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2形式上无异议，欠条上的签字是被告所签但原告主体身份错误，应当由原告儿子起诉被告，这个钱公司向每人支付2160元，剩余8790元，被告于2019年10月1日转款3000元，此条据是2017年12月22日原告不干之后双方结账的条据且尚欠原告5790元；证据3不是双方债权债务关系的凭证，条据时间为2017年12月13日，是原告组织人到核电站做油漆工程时的开支，双方签订合同第八条明确规定这些费用应由原告方自己承担，原告让被告签字，仅表明原告有此项开支，并不表明这项开支应当由被告承担，应按双方签订合同处理，且此条据原告有改动，被告不认可；证据4微信是被告本人，双方聊天情况应当是属实的，但从内容看被告从来没有承认欠原告1.5万元是工具费，故此1.5万元应当由原告自行承担，且从聊天记录看2019年10月1日还了3000元；证据5、6原告如提交聊天记录应当完整，不能有剪辑等现象，从记录看，被告并不知道此事，李丽也不知道被告欠原告多少钱，但是李丽承诺这笔钱她来还，且李丽并不知道欠款多少，是原告自己说的数额。原告对被告提交的证据的质证意见为：合同是我签的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告岳磊磊从安徽热化工程建设有限责任公司处承包福清核电厂5、6号机组核岛油漆工程。原告陈述其平时是做地坪施工的，原、被告之间口头协议被告找原告做地坪，因当时双方没有合同模板，被告将其与发包方的空白合同当做原、被告之间的合同与原告签订了劳务分包合同，原告没有仔细阅读合同内容且当时因被告墙面工程缺人原告带人进工地暂时去顶替墙面工程，因被告工程进度慢，原告将买墙面工程的工具及工人生活用具等写成条据与被告结算，该条据载明：“买工具：3840元体检：800元买工作服：1300元房租：1900元生活费：从6号-13号：2400元吃饭8号上午：300元5号工人来车费：600元我的来回车回2000元买做饭工具：500元买被子400元合计：15000元冯学红2017.12.13岳磊磊2017.12.13”，原告陈述此条据因当时有床的押金1000元没有写，所以对其中数字有改动，被告在条据后面签字确认。原告陈述离开工地后将儿子冯前进及手下工人一并转给被告，在后期被告所找墙面工程工人到达后，与儿子冯前进结算，工人工资为21750元，被告当场给冯前进1750元，被告书写2万元的欠条给冯前进，后被告又给欠条上的每个工人打款共计2160元，故该欠条中被告尚欠工人工资7040元未结清（条据中的8790元系计算错误）。后原告提交与被告之间的微信聊天记录，原告通过微信将两张条据拍照发给被告并算出总账为23790元，并向被告催要所欠工具款及工人工资款，被告于2019年10月1日向原告微信转账3000元，后被告一直未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。被告陈述，根据原、被告之间签订的《福清核电厂5、6号机组核岛油漆工程劳务分包合同》第八条：“乙方人员食宿由乙方自行解决，小型机工具及辅材乙方自备，甲方只提供喷涂设备”，不应当支持原告1.5万元的条据，被告在条据上签字只是确认原告有此项支出，按照合同规定被告不应当支付原告此项支出。对于工资欠条是书写给原告的儿子冯前进，原告主体错误，故应当驳回原告诉讼请求。本院认为，原告冯学红向被告岳磊磊提供劳务、购买工具且被告给原告出具了买工具的条据，被告应当按照诚实信用原则向原告支付应得的工具款。被告陈述称根据原、被告签订《福清核电厂5、6号机组核岛油漆工程劳务分包合同》第八条约定，原告1.5万元的条据不应当支持，但原告提供的与被告之间的聊天记录中，原告通过微信将本案中的1.5万元的条据和其出具给冯前进的工资欠条拍照发给被告并说明总账为23790元，被告虽未明确表示承认，但一直承诺还款时间。后在原告的催要下被告于2019年10月1日向原告转账3000元，故对于原告要求被告支付工具款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告已付的3000元应从15000元的欠款中予以扣除。被告书写给原告儿子冯前进的欠条，因原告没有举证证明下欠的工人工资款已由其垫付，也未举证证明冯前进已经将此债权转移给本案原告并通知本案被告债权转移的事实，原告持被告向冯前进书写的欠条向本案被告主张工资款主体不适格，应当由冯前进向本案被告主张权利。故本院对原告要求被告偿还工资款7040元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告岳磊磊于本判决书生效后一个月日内一次性偿还欠原告冯学红工具款12000元。二、驳回原告冯学红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收计159元，由冯学红负担67元，由岳磊磊负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十三日书记员  魏珂