安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3766号原告：周世胜，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：郭德杰，男，1968年08月06日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。原告周世胜与被告郭德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世胜及其委托诉讼代理人周世义、被告郭德杰委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金15万元及利息（自2017年10月01日起至付清时止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告郭德杰承担。庭审中，原告对诉请第一项变更为按照月利率1.28%支付利息。事实与理由：2015年06月23日和08月12日，被告以工程需要资金周转为由，分别向原告借款10万元和5万元，并由被告亲笔出具借条二份，当时双方口头约定月利率2%。2017年05月24日，双方经结算，由被告重新出具一张借条和一份欠条，欠条上写明：今欠周世胜壹拾伍万元整，利息（2017年04月前）共计伍万元整。2019年02月04日、08月09日和09月29日被告分别支付原告利息3万元、1万元和1万元。2020年01月21日，被告又支付本金15万元的利息1.5万元。后原告多次催要，被告迟迟未付。2018年被告注册了一家劳务公司，实缴资本147万元，原告向其要求还款，被告开据支票，但无法兑现。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令支持原告诉请。被告郭德杰辩称，原告要求被告偿还本金15万元与事实不符，被告实际已偿还本金115579元，实际欠款34421元；原告要求被告支付自2017年10月01日起至付清时止按照月利率1.28%无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告双方情况；2.欠据原件一份，借据原件三份，证明被告欠原告借款本金15万元、利息5万元（截止2017年04月份）；3.电话录音，证明双方口头约定月利息2分的事实；被告质证认为，对原告所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，但应当扣减被告已经支付的115579元，对欠条的合法性有异议，依据最高院民间借贷司法解释规定，受司法保护的利率最高不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告自认2017年01月25日收到2万元，应当将其中不受司法保护的部分予以扣除；证据3中2018年08月27日、11月20日的录音均没有实质性内容，11月27日的录音，原、被告对话过程中，关于利息内容只有原告一个人陈述，被告未明确表示认可。且2017年05月24日之前的利息被告出具了欠条，后双方的借条上没有注明利息，应当视为不支付利息，至少处于约定不明状态。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份；2.建行银行卡四张、存款单四份，证明被告还款的事实。原告质证认为，对被告所举证据1无异议，对证据2中2019年02月03日所打款四笔合计30079元与原告自认的2019年02月04日的3万元是同一笔。2019年06月16日支付的2万元不是事实，原告没有收到该笔款项。其他的无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2真实性、合法性予以确认，对其证明目的综合予以分析认证；对通话录音，真实性予以确认，但对其证明目的综合予以分析。对被告提供证据1三性予以确认；对被告提交的证据2本院综合予以分析。本院经审理认定本案事实如下：2015年06月23日、08月12日，郭德杰向原告周世胜两次借款10万元和5万元，并书具借条两份，载明“今借到周世胜现金人民币计壹拾万元整（￥100000元），借款人：郭德杰，2015.06.23，借款期限3-6个月”、“今借到周世胜现金人民币伍万元整（￥50000），郭德杰，2015.8.12。”2017年05月24日，郭德杰向周世胜书具借条一份，载明“今借周世胜现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），注：此借条是2015年.6.23壹拾万元整1张和2015.8月12日伍万借条1张，两张共计壹拾伍万元整，同时以上两张借条作废，借款人：郭德杰，2017.5.24，借款期限3-6个月。”同日，郭德杰向周世胜书具欠条一份，载明“今欠周世胜壹拾伍万元整利息（2017年04月份前）共计伍万元整（￥50000），欠款人：郭德杰，2017.5.24”。另查明，被告于2019年02月04日通过冯冠龙、李忠民、李存彦、彭汉五账户分别向原告中国建设银行账号62×××63转款13579元、8000元、5000元、3500元，2019年08月09日、09月29日中国建设银行账号62×××63转款10000元、10000元，2020年01月21日，被告向原告账户中国建设银行账号62×××63转款15000元。原告自认于2017年01月25日收到被告支付的利息款20000元。再查明，原告建行账户62×××63于2019年06月15日收到自束庆芳62170001780012921607账户转款20000元。以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条、欠条、银行卡客户交易明细、庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年06月23日、08月12日，被告郭德杰分两次共向周世胜借款150000元，分别出具了借条。2017年05月24日，被告重新对所借本金150000元和尚欠利息50000元分别向原告出具《借条》和《欠条》，现原告依《借条》为据进行诉讼，该《借条》是双方形成新的债权凭证，于法不悖，被告对借款事实认可，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于双方是否约定了利息及被告已还款数额。从《借条》上看，双方确定了借款金额并约定了还款时间，对于利息并未约定。原告认为双方有利息约定，但被告不予认可。本院认为，2017年05月24日，郭德杰向周世胜重新出具借条，该行为应视为对双方借贷关系的重新约定，由于该借条并未载明利息，郭德杰对利息不认可，原告提供的通话录音证据不能直接有效地证明原告的该项主张，且双方已认可的《借条》出具后被告支付的45079元，亦未系有规律的支付，本院无法认定借贷双方存在利息的约定，依照法律规定应视为不支付利息。关于被告已还款数额的认定问题。对于原告自认的已还款数额65079元（13579元+8000元+5000元+3500元+10000元+10000元+15000元），本院予以确认。对原告收到的自束庆芳账户转款20000元，被告认为系归还该笔借款，原告不认可。本院认为，被告提供了束庆芳账号银行卡，结合原告此前还款的情形及本院对束庆芳本人所作的调查，本院对被告关于该20000元系其归还案涉借款的主张予以采信。对原告自认于2017年01月25日收到被告支付的利息款20000元，原告认为应系归还案涉借款，但因该款系《借条》及《欠条》出具之前归还，与本案关联性不足，本院依法对此不予认定。综上，本院对被告已还款数额依法确认为85079元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当认定被告尚应归还原告借款本金数额为114921元（150000元+50000元-85079元）。对于利息，原告主张从2017年10月01日起至付清时止按照月利率1.28%计算，因双方2017年05月24日形成的借贷关系中有关于借款期限的约定，被告理应在双方约定的借款到期日即2017年11月25日前归还借款，故对原告主张的逾期付款利息的主张理由成立，本院依法支持，并对该项主张依法调整为以被告应归还借款本金数额为基数，自借款到期之日即2017年11月25日起至款清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭德杰于本判决生效之日起十五日内归还原告周世胜借款114921元及利息（从2017年11月25日起至2019年06月15日，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年06月16日起至2019年08月09日，以149921元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年08月10日起至2019年08月29日，以139921元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年08月30日起至2020年01月21日，以129921元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2020年01月22日起至款清之日止，以114921元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；）；二、驳回原告周世胜的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭德杰负担1299元，原告周世胜负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年十月二十八日书记员 马学良