河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4994号 上诉人（原审原告）：周某，女，2005年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：韩某，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颖，河北京拓律师所事务所律师。 上诉人（原审被告）：三河市第三实验中学，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。 法定代表人：李瑞国，该中学校长。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岭，河北朝鼎律师事务所律师。 上诉人周某与上诉人三河市第三实验中学违反安全保障义务责任纠纷一案，双方不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费由三河市第三实验中学承担。事实和理由：一审责任划分没有依据，让周某承担30%的责任比例偏高；精神抚慰金支持数额过低；对周某的后续心理治疗及康复费用、补课费用，应予支持。 三河市第三实验中学辩称，老师的罚站行为不是直接导致周某跳楼的原因；关于精神抚慰金，认可一审法院酌定的数额。 三河市第三实验中学上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由周某承担。事实和理由：周某因何跳楼，一审法院未查清；一审认定的责任承担比例缺乏事实和法律依据；三河市第三实验中学曾为周某垫付救治费用83590元，一审未予考虑。 周某辩称：三河市第三实验中学所述周某性格内向、与同学关系不和睦、学习成绩不好等，并非事实；对于责任比例的划分，一审对三河市第三实验中学有所偏颇，周某所负责任不应超过10%；三河市第三实验中学垫付的费用，可另行主张。 周某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付护理费18万元、营养费2万元、交通费2000元、住院伙食补助费500元、精神损失费50万元、后期康复、心理治疗及补课费用30万元，各项损失共计1002500元，伤残赔偿金待伤残鉴定后增加诉讼请求主张。2、本案的诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。2019年9月23日原告变更诉讼请求：判令被告支付医药费683.6元、护理费9万元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助 费500元、精神损失费50万元、后期康复、心理治疗及补课费用30万元、伤残赔偿金263976元、鉴定费4550元，各项赔偿共计1170709.6元。 一审法院认定事实：原告周某为被告三河市第三实验中学八年级三班学生，2018年10月10日7时40分左右，原告在该校女生宿舍301室发生坠楼。当日到三河市医院初诊，并于当日转北京儿童医院住院治疗5日于2018年10月15日出院，诊断为1、坠落伤；2、胫腓骨干骨折（右）；3、腰椎骨折。2019年7月4日经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人周某胸12-腰3椎体压缩骨折恢复期，其中腰1、2椎体压缩程度达1／3以上符合八级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折（胫骨骨折线累及骺板）恢复期符合十级伤残；（二）被鉴定人周某护理期为90日、营养期为90日。以上事实有当事人陈述、公安询问笔录、医院病历、司法鉴定书等证据为证。原告周某的合理损失，经双方当事人举证质证认定如下：1、住院费1013.60元；2、护理费15030元（原告母亲为个体工商户，但未提供收入证明及完税证明，酌定以纳税起点5000元计算，每日收入为167元；167元／天×90天）；3、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、伤残赔偿金224379.6元（32997×20×34%）；6、鉴定费4450元；7、交通费1000元（原告未向法庭出示证据，但考虑到确有实际支出，酌定1000元）。以上共计250973.2元；另外精神损害抚慰金酌定20000元。关于责任问题，一审法院依职权调取了三河市公安局李旗庄派出所相关档案，庭 审中对韩某询问笔录（两份）、李磊询问笔录、李瑞国询问笔录、刘丽华询问笔录（两份）、周某询问笔录进行了当庭宣读，双方发表了质证意见。通过上述证据能够证明班主任刘老师于2018年10月8日9时左右，因周某没有写完假期作业，让周某在她的座位上站着补作业，大概站了两个小时；2018年10月9日16时左右因假期作业没有补完让周某在座位上站着补作业约45分钟（一节课），当天晚上第二节晚自习，因周某没有写完作业又让她在座位上站了大概一个半小时。历史老师李老师陈述“在授课时提问周某，她没有回答上来，让周某在座位上站了一会，具体时间记不清了。” 一审法院认为，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。罚站是否构成体罚，一审法院参照教育部《中小学教师实施教育惩戒规则》征求意见稿第六条第（四）项规定：“教师在课堂教学、日常管理中，可以采取以下教育惩戒：不超过一节课堂教学时间的教室内站立或者面壁反省”。本案中，老师的体罚已超过了一节课（45分钟）的体罚，具有一定过错。原告的损害结果与学校管理过错存在一定的因果关系，原告请求被告进行赔偿的诉讼请求一审法院予以维护。原告的具体损失以一审法院查明认定的上述内容为准，原告的其他诉讼请求未向法庭提供证据一审法院不予维护。原告的跳楼行为是其主观造成的，对其损失亦应承担一定责任，一审法院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。依照《中华人民共和国未成年人保护法》 5 第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市第三实验中学于判决生效后三日内赔偿原告周某各种损失人民币175681元（250973.2×70%）；二、被告三河市第三实验中学于判决生效后三日内赔偿原告周某精神损害抚慰金人民币20000元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。一审案件受理费5312元，由被告三河市第三实验中学负担。 本院二审期间，周某提交四张照片及两段视频，证明周某在事发前性格乐观开朗，涉案事故对周某造成了严重的身体和精神上的损害。三河市第三实验中学质证称，仅凭四张照片及两段视频不能确定孩子的性格，如性格开朗，就不会做出自伤的行为。本院审查认为，周某一方仅凭上述照片及视频，不能达到其举证目的。本院二审期间，三河市第三实验中学没有提交新证据。针对垫付费用，三河市第三实验中学陈述：为周某垫付医药费和救护车费共计72700元，垫付一、二审诉讼费及律师代理费共计28862元。周某称：认可上述费用均系三河市第三实验中学支付，但认为是三河市第三实验中学应该支付的。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，一审法院综合全案案情考虑，酌定周某承担30%责任，三河市第三实验中学承担70%责任，并无不当。关于周某主张的后续心理治疗及康复费用、补课费用，因尚未实际发生， 6 故不予处理。关于三河市第三实验中学为周某垫付的各项费用共计101562元，应予相应扣减。 综上所述，上诉人三河市第三实验中学的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4980号民事判决第二项，即“被告三河市第三实验中学于判决生效后三日内赔偿原告周某精神损害抚慰金人民币20000元”，及第三项，即“驳回原告周某的其他诉讼请求”； 二、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4980号民事判决第一项，即“被告三河市第三实验中学于判决生效后三日内赔偿原告周某各种损失人民币175681元（250973.2×70%）”； 三、变更河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4980号民事判决第一项为“三河市第三实验中学于判决生效后三日内赔偿周某各种损失人民币74119元（250973.2元×70%-101562元）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7 一审案件受理费5312元，由三河市第三实验中学负担；二审案件受理费17764元，由周某负担13550元、由三河市第三实验中学负担4214元。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王苓燕 8