wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初251号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人刘金飞，男，1981年3月18日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被抓获，同年4月23日被宁晋县公安局监视居住，6月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘金飞犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人刘金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控： （一）2020年4月16日上午12时许，被告人刘金飞在宁纺集团宁纺中路诚信五金门市前盗走被害人段某的一辆粉色凤凰牌女士自行车，后以15元的价格卖给宁晋县中曹村东废品站的宋某，所得赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已追回退还被害人。 （二）2020年4月16日下午15时许，被告人刘金飞在宁纺二区一号楼东楼道口北边小屋门口处盗走被害人王某一辆蓝白相间的邦德牌自行车，后以15元的价格卖给宁晋县中曹村村东废品站的宋某，所得赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已追回退还被害人。 （三）2020年4月22日上午9时许，被告人刘金飞在宁纺集团宁纺中路路东板面馆门前盗走被害人黄某一辆紫白色的天津顺天牌自行车，被废品站宋某拒收后将自行车存放在自己家中。案发后，被盗自行车已追回退还被害人。 上述事实，被告人刘金飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、王某、黄某陈述，证人杨某、宋某证言，现场示意图，宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单及被盗自行车照片，发还清单，宁晋县公安局刑警三中队情况说明及办案说明，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金飞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘金飞案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极配合公安机关追回所盗物品，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘金飞判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘金飞的违法所得30元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任祥杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2552号之三 申请执行人：孟强，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯成勇，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟强与被执行人侯成勇民间借贷纠纷一案，被执行人侯成勇拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4520号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告侯成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟强借款本金236000元及利息40000元。二、驳回原告孟强其它诉讼请求。案件受理费6200元，由被告侯成勇负担5250元，原告孟强负担950元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4520号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4520号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  石济荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6879号原告：杨伟，男，汉族，1979年09月15日出生，住重庆市璧山区。被告：蔡骑骏，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市璧山区。原告杨伟与被告蔡骑骏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员廖红霞适用小额诉讼程序独任审判,于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告蔡骑骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告木工工资5775元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月承包璧山区欧鹏御府16栋XXXX房屋室内装修，请原告做该装修工程的木工项目，约定工资350元/天，原告共做了16天半，被告应付原告工资5775元。原告多次催收无果，特起诉来院。被告蔡骑骏未答辩。经审理查明，2018年5月，杨伟给蔡骑骏承包的璧山区欧鹏御府16栋XXXX房屋进行装修施工，工种为木工。双方约定杨伟工资为350元/天，杨伟共做了16.5天。截止到起诉时止，蔡骑骏欠杨伟木工工资5775元。诉讼后，蔡骑骏向杨伟支付了1000元，尚欠4775元未支付。上述事实，有电话录音、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。蔡骑骏雇佣杨伟从事装修木工工作，应当足额按时支付工资。在原告出具的录音材料及微信聊天记录已经明确，被告尚欠原告工资款4775元，现杨伟起诉要求蔡骑骏立即给付该笔工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡骑骏在本判决生效之日起三日内给付原告杨伟木工工资4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡骑骏承担（此款原告已垫付，由被告随案款支付给原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  廖红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  亢 倩
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执186号之二被执行人：李某，男，汉族，1964年07月02日生，住九成宫镇。关于申请执行人与被执行人李某其他案由一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李某在270***847账户内余额人民币6020.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在陕西省农村信用社联合社270***847账户内存款人民币6020.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初793号原告：王小琴，女，1967年12月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被告：王玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：周世兵，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告王小琴与被告王玲、周世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托诉讼代理人冯应秋到庭参加诉讼，被告周世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170,000元；2、判令二被告共同支付截止2020年4月27日的利息173,900元，自2020年4月28日起至实际偿还之日的利息另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，王小琴当庭变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付截止2020年4月27日的利息149,600元。事实和理由：被告王玲、周世兵为夫妻关系，因资金紧缺分别于2011年9月27日和10月27日二次向原告借款共计170,000元，约定利息按月息1%计算。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息，故而成诉。被告王玲、周世兵均未作答辩。原告王小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告王玲向原告王小琴借款50,000元，并向原告王小琴出具了借条，载明今借王小琴人民币伍万元整。次日，原告王小琴通过银行转账方式向被告王玲支付借款50,000元。2011年10月26日，被告王玲再次向原告王小琴借款120,000元，并向原告王小琴出具了借条，载明今借王小琴人民币壹拾贰万元整。次日，原告王小琴通过银行转账方式向被告王玲支付借款120,000元。此后，原告王小琴多次向被告王玲催讨借款，被告王玲至今未还款，故而成诉。另查明，被告王玲与被告周世兵于1996年11月12日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。本院认为，原告王小琴与被告王玲之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告王小琴依约分两次给付被告王玲借款共计170,000元，被告王玲经原告王小琴催告后仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告王小琴要求被告王玲偿还其借款本金170,000元的诉讼请求予以支持。关于利息。王小琴主张双方口头约定月利率为1%，且王玲已按约支付利息至2012年12月止，但其所提交的借条中并未约定利息，其亦未提交其他证据证实被告王玲已按月利率1%的标准向其支付过利息。对原告王小琴提出按月利率1%的标准计付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。虽双方当事人未约定借期内利率及逾期利率，但被告王玲逾期还款给原告王小琴造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告王玲应向原告王小琴支付逾期利息，利息以欠付借款本金170,000元为基数，按年利率6%的标准，自其主张权利之日即起诉之日2020年5月12日起计算至实际清偿之日止。对原告王小琴诉请超过部分，本院不予支持。关于被告周世兵应否承担共同偿还责任。案涉两笔债务虽均发生在被告王玲与周世兵婚姻关系存续期间，但债务数额已超过家庭日常生活所需范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告王小琴提供的证据不足以证实案涉债务用于被告王玲与周世兵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担相应的举证不能的不利后果。故案涉债务不能认定为被告王玲与周世兵的夫妻共同债务，被告周世兵对案涉170,000元债务不承担共同偿还责任。对原告王小琴提出要求被告周世兵承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王小琴借款本金170,000元及逾期利息（利息以欠付借款本金170,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,458元、公告费600元，合计7,058元，由原告王小琴负担3,023元，被告王玲负担4,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  张玉荣人民陪审员  汪贤辉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈玲书记员李娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢10号申请执行人：陈俊权，男，生于1967年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市，申请执行人：夏泽银，女，生于1969年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，被执行人：恩施创辉房地产经纪有限公司，住所地恩施市民族东路**。法定代表人：陶春。申请执行人陈俊权、夏泽银与被执行人恩施创辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第02404号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈俊权、夏泽银于2020年1月2日向本院申请恢执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施创辉房地产经纪有限公司、陶春、谭多娇送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人均未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控到被执行人谭多娇银行账户内有存款1418.07元，本院将该存款划拨后支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施，在指定期限内未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人均负有继续向申请执行人陈俊权、夏泽银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 张云路
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9883号 东莞市合易自动化科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人周亮与被执行人东莞市合易自动化科技有限公司执行一案，东劳人仲院横沥庭案字[2020]156号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9883号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2466号之一 申请执行人：兰建生,男,1989年3月8日出生,畲族,住福安市。 被执行人：卓飞立,男,1973年6月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人兰建生与被执行人卓飞立机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初7089号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失22565.50元及利息；承担案件受理费498.4元、执行费238元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行账户有存款3683.22元，本院依法扣划后，款项已由申请执行人领回。被执行人卓飞立名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2927号申请执行人：王媛媛,女性,1988年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6962号 本院受理的申请执行人黄美浓申请执行被执行人广州市增城区荔城街金星村第七经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初4143号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币50257.8元，扣除本案执行费638元、受理费512.50元后，余款49107.30元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初539号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周隆渝，男，1968年7月19日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1987年5月5日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年4月2日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2020年6月24日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z542号起诉书指控被告人周隆渝犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人周隆渝到庭参加诉讼，侦查人员林某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日至17日，被告人周隆渝先后去至重庆市合川区××镇、××街道，趁无人之机，盗走他人财物，价值共计7077元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月12日，被告人周隆渝去至重庆市合川区××镇××街××号，趁无人之机，采取接线打火的方式，将被害人何某停放于此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后在合川城区销赃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值5490元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还给了被害人。2.2020年6月16日晚至17日凌晨，被告人周隆渝去至重庆市合川区××街道办事处××厂外，趁无人之机，采取接线打火的方式，将被害人陈某停放于此的一辆绿色安尔达牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1587元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人。另查明，2020年6月23日，被告人周隆渝因吸食毒品被重庆市合川公安局查获后，主动供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人周隆渝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周隆渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周隆渝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周隆渝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人周隆渝有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人周隆渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周隆渝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控照片、接受证据清单、接受物品清单及发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍信息等书证，被害人何某、陈某的陈述，证人王某、杨某、林某的证言，被告人周隆渝的供述和辩解，辨认现场笔录、辨认监控笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周隆渝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周隆渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周隆渝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周隆渝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周隆渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人周隆渝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周隆渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十月十四日书 记 员  林山入
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1094号申请执行人：卫辉市润昌商贸经营部。被执行人：路张海，男，汉族，1970年10月6日出生，住卫辉市。关于卫辉市润昌商贸经营部申请执行路张海民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路张海于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因路张海未按上述生效法律文书履行义务，卫辉市润昌商贸经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年7月24日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无公积金等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产及下落。四、2020年9月24日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路张海负有继续向申请执行人卫辉市润昌商贸经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十日书记员  宋志阳
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审170号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖兄妹家私店，住所地：南县三仙湖镇建设社区大码头街道。 经营者：郭加良，男，1968年7月14日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字（2020）40号行政处罚决定书，本院于2020年10月21日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字（2020）40号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县三仙湖兄妹家私店销售侵犯注册商标专有权的商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县三仙湖兄妹家私店作出没收侵权的商标标识床垫2张，罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县三仙湖兄妹家私店销售侵犯注册商标专有权的商品，确已违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字（2020）40号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  涂 芳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保158号 保全申请人:重庆市合州汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：阙兴彬，总经理。 被申请人：欧阳柏生，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市合川区。 保全申请人以被申请人将其名下的车辆准备转移到湖南省境内，认为情况紧急为由，于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的渝AXXX**予以查封，保全金额4.5万元，保全申请人自愿用现金4.5万元提供担保（该款已缴纳本院）。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人重庆市合州汽车租赁有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费470元，由保全申请人重庆市合州汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 珠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保712号 申请人：李学全，男，1979年11月05日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：盖某1，男，2006年11月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：盖某2（盖某1之父），男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省。 法定代理人：陈某（盖某1之母），女，1982年11月04日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：盖某2，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：陈某，女，1982年11月04日出生，汉族，居民，住山东省。 申请人李学全与被申请人盖某1、盖某2、陈某申请诉前财产保全一案，申请人李学全于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人盖某1、盖某2、陈某在金融机构的存款300000元予以保全。申请人李学全已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖某1、盖某2、陈某在金融机构的存款300000元。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2020元，由申请人李学全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋振一
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2729号 原告：汪光宇，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，现住安庆市怀宁县。 被告：朱淑云，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，现住安庆市怀宁县。 被告：安庆市新时空广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：朱庆华，该公司总经理。 原告汪光宇与被告朱庆华、朱淑云、安庆市新时空广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 汪光宇诉称：1.判决三被告立即支付借款本金1500000元及欠付的2015年8月18日至2017年8月17日期间的借款利息625000元；2.判决三被告自2017年8月18日起以1500000元为基数按年利率8%的标准支付利息至全部本息还清之日止；3.判决三被告自2017年8月18日起以625000元为基数按公布的6%标准支付资金占用利息至全部本息还清之日止。事实和理由：朱庆华与朱淑云是夫妻，二人共同经营安庆市新时空广告有限责任公司。2014年8月，三被告因经营急需向汪光宇借款1500000元，并约定了金额、利息等，汪光宇通过银行分批转帐到朱淑云帐户，三被告于当日出具。因三被告一直为归还借款，2017年经结算，确定三被告尚欠汪光宇借款本金1500000元及利息625000元，并于2017年8月18日重新出具借条，并约定按年利率8厘计算利息，并再次特别明确了担保条款。现三被告均为履行还款及担保义务，汪光宇为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱庆华、朱淑云、安庆市新时空广告有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，汪光宇称朱庆华、朱淑云的住所地为安庆市怀宁县，安庆市新时空广告有限责任公司的注册地址虽为安庆市开发区康来特家苑**楼，但经本院核实，安庆市新时空广告有限责任公司未在上述地址经营，故本院对该案无管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，因汪光宇的诉讼请求系要求三被告偿还借款，汪光宇作为接收货币一方，其户籍地所在法院即安徽省安庆市怀宁县人民法院对该案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 郑 磊 人民陪审员 谷 浩 人民陪审员 胡志明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢51号申请执行人：陈琳，女，汉族，1978年1月18日生，居民，住甘肃省通渭县。被执行人：吕小强，男，汉族，1979年10月13日生，居民，住甘肃省通渭县。本院在执行陈琳与吕小强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人吕小强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初1192号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吕小强归还申请执行人陈琳借款70000元，从2015年7月18日至2017年12月18日的利息23100及至还清之日的利息（按月息2%计算）。本案在执行过程中，因被执行人吕小强拒不履行法律文书确定的义务，故于2020年9月11日对其实施司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人吕小强名下有廉租房一套，已转让他人；甘A0A5**东风日产牌车一辆已被另案查封。其名下无银行存款、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月十二日书记员  陆 丹
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1765号 原告：郭某明，男，1968年6月16日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1962年7月28日出生，汉族，闻喜县居民。 原告郭某明与被告杨某因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某明及其委托诉讼代理人曾宪植、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某明向本院提出诉讼请求称，1、判令被告偿还欠款20000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经中间人介绍认识被告，于2018年3月15日向原告借款20000元，期限为半年，口头约定利息为月息1.5分，并有被告给原告出具借条一份，利息付至2019年3月15日，之后被告再未付利息，经原告多次催讨无果，为此，诉至法院。 被告杨某辩称，借款属实。借款本金是20000元，当时直接扣了半年的利息1800元。实际上我只拿了借款本金18200元。口头约定利息为月息1.5分属实，至于还了几个月利息，时间长了我记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告杨某经朋友支平介绍于2018年3月15日向原告郭某明借款20000元，约定借款期限为半年，口头约定利率为月息1.5分，被告杨某给原告郭某明出具借条一份，载明：“今借到郭某明现金贰万元整堡头杨某2018年3月15日18年9月15日到期。”当日，原告给付被告20000元现金时扣除1800元利息，实际给付被告现金18200元。之后，经原告多次催要，被告将利率按月息1.5分付至2019年3月15日，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨某向原告郭某明借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告杨某应依约定偿还借款。关于借款本金，因原告在给付被告现金时提前扣除利息，应按原告实际给付18200元为借款本金数额。关于利息的约定，因双方约定利息并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某明借款本金18200元及利息（利率按月息1.5分计算，自2019年3月16日起至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟锦锦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4841号原告：谭学勇，男，汉族，1974年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：叶世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告谭学勇与被告叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭学勇的委托诉讼代理人时渝到庭参加诉讼，叶世斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭学勇向本院提出诉讼请求：一、判决叶世斌偿还谭学勇借款16.5万元；二、判决叶世斌支付以借款本金16.5万元为基数，从2017年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息(暂计至2020年9月9日，共计29700元)；三、本案诉讼费用由叶世斌承担，以上一、二项共计194700元。事实和理由：2016年7月10日，叶世斌因需资金周转为由，在谭学勇处借款12万元，谭学勇通过银行转账形式向叶世斌支付了12万元借款，后叶世斌又因需要在谭学勇处借款4.5万元，谭学勇以现金方式又向叶世斌出借了4.5万元借款。2017年8月10日，经双方结算后，叶世斌共欠谭学勇借款本金16.5万元，约定在2017年9月9日前将借款付清。为此，叶世斌重新向谭学勇出具借条一份载明“今叶世斌向谭学勇借款16.5万元，大写拾陆万伍仟元整，以前借条作废，还款时间2017年9月9日前全部还清，若不按时还清就按5%履约金。借款人:叶世斌，2017年8月10日。”但时至今日，谭学勇多次催收偿还借款本金及利息未果，以上事实有借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细为证。谭学勇认为叶世斌的失信行为给其造成了严重的经济损失，叶世斌应当及时偿还谭学勇借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求裁判如上请求。叶世斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，叶世斌因资金困难向谭学勇借款，谭学勇当日即通过重庆农村商业银行向叶世斌转账支付12万元。2017年8月10日，双方结算后，叶世斌向谭学勇出具《借条》一份载明：“今叶世斌向谭学勇借款16.5万元，大写拾陆万五仟园整，以前借条作废，还款(时款)时间，2017年9月9日以前全部还清，若不按时还清就按5%履约金。”叶世斌在借款人落款处签名捺印。庭审中，谭学勇陈述，叶世斌于2016年年底又向其借款4.5万元，其以现金方式出借给叶世斌。借款后叶世斌未偿还过任何本息，谭学勇多次催收未果遂向法院起诉。上述事实，有谭学勇的当庭陈述及其举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶世斌向谭学勇借款，有借条和转账记录在案为凭，本院足以认定。谭学勇按约向叶世斌履行了出借款项的义务，叶世斌未按约向谭学勇偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。叶世斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信谭学勇关于叶世斌向其借款16.5万元及未偿还过款项的陈述。双方约定2017年9月9日以前全部还清，该还款期限已过，现谭学勇起诉要求叶世斌偿还借款本金16.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案中，逾期之日为2017年9月10日，双方当事人约定“若不按时还清就按5%履约金”，该逾期利率系约定不明，现谭学勇要求利息以16.5万元本金为基数从2017年9月10日起按年利率6%计算，因借款发生在2016年，出具借条时间系2017年，根据上述法律规定，本院仅支持利息从逾期之日（即2017年9月10日）起按全国银行间同业拆借中心于起诉时（2020年8月24日）发布的一年期贷款市场报价利率计算，对谭学勇超过部分的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶世斌于本判决生效之日起十日内偿还谭学勇借款本金16.5万元及利息，利息以欠付本金为基数从2017年9月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月24日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回谭学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，由叶世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5112号原告：梁源，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************517。被告：张联国，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************237。原告梁源诉被告张联国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁源、被告张联国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁源向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还人民币70000给原告。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日被告张联国需要资金周转向原告借到人民币70000元，被告张联国写下借条给原告。2020年6月原告催促被告张联国还清借款，但被告诸多借口，拒绝还款。现在为了维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张联国辩称，我承认借到原告的款项，但所借款项属于高息，实际到账63000元，按照10%月利率扣除头息。我借款后每期都有现金支付利息至2017年12月共计14期，合计98000元利息。我支付的利息都是从其他地方凑的，由于自身原因，无法继续支付利息及偿还本金，希望与原告协商解决本案纠纷。原告梁源围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借据》等证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月20日，被告张联国因资金周转需要向原告梁源借款70000元，并出具《借据》给原告梁源收执。《借据》载明：“本人因资金周转需要，向梁源借到现金人民币：柒万零仟零佰元整，（￥：70000.00元）。特立此据。借款人：张联国，身份证号码：440************237，地址：广东茂名市*********，电话：186*****591，借款日期：2016.11.20”。借款后，经原告梁源多次催收借款，被告张联国未能偿还债务，原告梁源遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告张联国向原告梁源借款70000元，有被告张联国出具的《借据》为凭，借款事实清楚，本院予以认定。被告张联国辩称仅收到借款63000元，但未能提供证据推翻其出具《借据》载明的借款金额，本院不予采信。被告张联国辩称，自2016年11月至2017年12月，按月利率10%支付利息14期共计98000元，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张联国应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。因此，原告梁源请求被告张联国偿还70000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张联国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告梁源。案件受理费775元（原告梁源已预交），由被告张联国负担。被告张联国负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告梁源，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初91号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**,统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，系该协会会长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：桥东区四通调料门市，住所地河北省邢台市襄都区襄都北路**万民市场******，统一社会信用代码：92130502MA088N1G8X。 法定代表人：李胜军，系该店经营者。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告桥东区四通调料门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询成都市郫都区食品工业协会意见，成都市郫都区食品工业协会明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  常智臻 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异40号 案外人：李卫花，女，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：张玮，男，1979年7月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：河北三志食品股份有限公司，住所地邢台市信都区龙冈经济开发区凤仪东街北侧。 法定代表人：许勤书，该公司董事长。 被执行人：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人张玮与被执行人河北三志食品股份有限公司（以下简称三志公司）、许勤书借款合同纠纷一案中，案外人李卫花对执行位于邢台市桥西区，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2020）冀0521执异31号执行裁定。案外人不服，申请复议。邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复54号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李卫花称，案外人李卫花系被执行人许勤书配偶，为万隆商业中心11层1118室、1119室财产共有人，邢台县人民法院对被执行人许勤书名下万隆商业中心11层1118室、1119室采取查封、拍卖措施，侵犯案外人的合法权益，请求终止对万隆商业中心11层1118室、1119室的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人张玮与被执行人三志公司、许勤书借款合同纠纷一案中，依法对许勤书名下位于邢台市桥西区采取查封、拍卖措施。案外人李卫花以案涉房产为其夫妻共同财产为由，提出书面异议。 另查明，案外人李卫花与被执行人许勤书系夫妻关系；位于邢台市桥**系被执行人许勤书采用按揭贷款方式购买。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房产登记在被执行人许勤书名下，即便该房产属于许勤书和李卫花的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对案涉房产进行执行符合规定。李卫花的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李卫花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚书平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2569号原告：杨某，个体户，公民身份号码×××。被告：兰某1，个体户，公民身份号码×××。被告：郭某。被告：兰某2，个体户，公民身份号码×××。被告：王某，个体户，公民身份号码×××。原告杨某与被告兰某1、郭某、兰某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2404元，由原告杨某负担。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年十月十二日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1821号原告：邓凤琴，女，1957年8月31日出生，汉族，丹东市果品公司退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：王成，男，1971年5月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：黎恩惠，男，1938年7月24日出生，汉族，丹东市物资回收公司退休职工，住丹东市振安区。原告邓凤琴诉被告王成、黎恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤琴的委托代理人孙长江、被告黎恩惠到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款5万元及利息自2018年12月29日起至实际还清之日止按年利率15.4%支付利息；2、黎恩惠对上述本息承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月28日，被告王成向原告借款5万元，约定年息1万元，借期一年。由被告黎恩惠提供担保。被告王成利息给付至2018年12月。2020年8月28日，被告黎恩惠就该笔借款再次出具担保书，继续为被告王成提供担保。该借款本息经原告多次催要，两被告拒不给付。被告王成未答辩。被告黎恩惠辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月28日，被告王成向原告借款50000元，并出具借条，主要内容为“今借邓凤琴现金伍万元整，借期一年。2018年3月28日至2019年3月27日。利息为壹万元每月200元，按月支付。”被告黎恩惠在担保人处签字。被告王成收到借款后，按月支付利息至2018年12月底，后未再向原告支付利息及本金。2020年8月8日，被告黎恩惠再次出具担保书，承诺对2018年3月28日被告王成借原告邓凤琴的5万元承担担保责任。本院所确认的上述事实，有借条、担保书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告王成收到原告提供的借款，并出具借条，双方借款关系生效。被告王成向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告王成应按约定期限偿还。因其没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告王成还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求按年利率15.4%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告黎恩惠对借款及担保的事实无异议，原告及两名被告对保证责任未作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告邓凤琴借款5万元，并自2019年1月1日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止。二、被告黎恩惠对上述借款本金及利息承担连带责任。如果被告王成、黎恩惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王成、黎恩惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 陈丽丽
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢109号 本院执行申请执行人赵旭兵与被执行人刘宝开民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向被执行人刘宝开发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年10月9号被执行人刘宝开主动履行，案件执结。 本院作出的（2019）冀0628民初671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵旭兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款10000元已由被执行人刘宝开交至高阳县法院。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0628民初671号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1152号之一申请执行人：陈坚，男，1960年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人陈坚与被执行人陈宇生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈宇生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈坚代偿款110000元及利息（以110000元为本金，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2578元，减半收取计1289元，由陈宇生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，1、2020年7月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月24日，本院轮候查封被执行人名下车牌号苏Ｊ×××**（查封期限至2022年7月23日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；4、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年9月7日、10月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年10月12日，本院调查被执行人工作、生活、居住情况，经调查被执行人无可供执行财产线索；8、2020年10月26日，本院与申请执行人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十六日书记员  王孟璨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                （2020）兵0603民初414号之一      原告：张发展，男，1971年10月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：田刚，男，1981年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：沈伯芳，女，1983年10月10日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张发展与被告田刚、沈伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告张发展于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张发展自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张发展撤诉。   案件受理费3740元，退还原告张发展3740元。   审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十四日     书 记 员  唐燕       1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1229号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭利，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2011年8月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，2020年6月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1096号起诉书指控被告人彭利犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人彭利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初至2020年6月23日期间，被告人彭利伙同李某(另案处理)趁夜色先后六次驾驶机动车到重庆市江津区德感街道被害人许某承包的公路工地盗窃扣件、顶托、钢管等物品。共盗窃200个扣件，70根钢管，60个顶托以及步步紧建筑配件。经鉴定，价值共计人民币2926元。被告人彭利与李某在2020年6月23日晚最后一次盗窃得手离开时被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。公安机关当场查获被盗扣件、顶拖、钢管等物品，现已发还给被害人。为此，公诉机关指控被告人彭利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2926元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭利认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人彭利拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人彭利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；二、责令被告人彭利退赔被害人许某经济损失人民币2926元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民特17号申请人：陈小宏，男，1968年5月16日出生，住湖南省祁东县。申请人：汤天祥，男，1959年8月14日出生，住湖南省祁东县。本院于2020年10月19日立案受理申请人陈小宏与汤天祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月19日经祁东县人民法院主持调解，达成调解协议如下：汤天祥偿还陈小宏83600元货款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小宏与申请人汤天祥于2020年10月19日经祁东县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年十月二十日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17905号 原告：王红贤，女，1966年11月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王斌，男，1992年10月28日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王红贤与被告王斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王红贤撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年十月十日 书  记  员   王 璐 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8908号原告：陕西方新律师事务所，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈根发，该所主任。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：西安神州水务工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：王普华，该公司董事长。原告陕西方新律师事务所诉被告西安神州水务工程有限公司诉讼委托代理合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理。原告陕西方新律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西方新律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西方新律师事务所撤回起诉。案件受理费4300元，本院减半收取后，由原告负担2150元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十三日  书    记    员      赵  敏    1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢209号之一申请执行人：尹莹，女，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：赵文达，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：江雪琴，女，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人尹莹与被执行人赵文达、江雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵文达、江雪琴于判决生效后十日内归还尹莹借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由赵文达、江雪琴负担。因被执行人赵文达、江雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹莹向本院申请强制执行，本次申请执行金额149787.21元。本院于2020年4月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵文达、江雪琴的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款33916.34元、轮候查封了被执行人赵文达名下苏Ｌ×××**吉利美日牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经现场调查，被执行人户籍地址已拆迁，查找无果。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现案件申请执行金额尚有115870.87元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款及查封的未实际扣押车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初52号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3960号 原告：唐永前，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：唐沈新毅，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告儿子。 被告：沈凤娥，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告唐永前诉被告沈凤娥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐永前于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永前申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永前撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告唐永前负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞步步
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1071号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人彭修闯，男，1981年3月21日出生于江苏省宿豫区，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2009年8月4日被宿迁市公安局宿豫分局罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，同年10月12日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 辩护人汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人彭修闯犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人彭修闯同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人彭修闯及其辩护人刘妍晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月8日下午，在沭阳县华冲镇张口村田地里，被告人彭修闯与张某丁因收麦子问题发生矛盾，后二人发生厮打，过程中被告人彭修闯致张某丁右腿膝部受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某丁膝部损伤致右胫骨平台骨折构成轻伤一级。 另查明，被告人彭修闯归案后期如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人彭修闯的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭修闯归案后如实供述、就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人彭修闯判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人能主动赔偿受害人并取得谅解，请求酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人判处缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人彭修闯供述、被害人张某丁陈述、证人张某乙、张某丙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历资料、和解协议、视听资料等证据证实，被告人彭修闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为：被告人彭修闯主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭修闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人彭修闯归案后如实供述，且自愿认罪认罚，就民事赔偿与对方和解并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人彭修闯如实供述，与对方达成和解并取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人彭修闯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人彭修闯缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭修闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初149号原告：韩晓光，女，1955年11月1日出生，汉族，退休，住哈尔滨市呼兰区。被告:黄立山，男,1974年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告韩晓光诉被告黄立山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩晓光到庭参加审理，被告黄立山经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款15800元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年11月4日被告因做木材生意急需资金周转，向原告借款15800元，并于当日给原告出具了欠条一份，并承诺同年12月14日还款，但是时至今日，经原告每年数次催要。被告均以种种理由推托，因此起诉至法院。被告黄立山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借条，证明被告于2013年11月14日向原告借款壹万五千捌佰元，约定借款一个月，12月14日偿还，欠款人黄立山。被告黄立山未向本院提交证据。本院确认，对原告提供的证据一真实、有效与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。经本院审理查明，2013年11月4日被告黄立山因做木材生意急需资金向原告借款15800元，承诺同年12月14日还款，并出具了欠条一份，有欠款人黄立山签名。时至今日，经原告催要。被告至今未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告黄立山向原告韩晓光借款的事实清楚，有被告出具的欠据可以证实，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。从原告提交的欠据借款本金看应为15800元具有高度盖然性，不应为15008元，故原告要求被告偿还借款本金15800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算利息的诉讼请求，但根据审理民间借贷案件适用法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应于2013年11月15日起以本金15800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立山于本判决生效之日起七日内偿还原告韩晓光借款本金人民币15800元及利息（以本金15800元为基数，自2013年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，公告费560元，由被告黄立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  叶春雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李洪波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洪波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款435.27元（其中385.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3850号原告：诸荣奇，男，1975年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张进伟，男，1987年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告诸荣奇与被告张进伟运输合同纠纷一案，原告诸荣奇诉请要求被告张进伟支付运输费33800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诸荣奇及其委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告张进伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年，原告诸荣奇为被告张进伟所承包的白马镇金马公司复垦回田工程中运输渣土，共计运输费33800元。并由被告张进伟于2020年5月20日向原告诸荣奇出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张进伟应于本判决生效后十日内一次性向原告诸荣奇支付运输费33800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费646元，减半收取323元，由被告张进伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十日书记员  施蔚天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保54号申请人：张俊臣，男，1953年9月18日出生，汉族，现住址：大庆市萨尔图区。被申请人：胡云飞，男，1989年6月11日出生，汉族，现住址：大庆市萨尔图区。被申请人：胡海国，男，1966年3月17日出生，汉族，现住址：大庆市萨尔图区。申请人张俊臣与被申请人胡云飞、胡海国民间借贷纠纷一案，申请人张俊臣于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云飞名下的中国建设银行大庆分行建设路分理处的账户62×××88予以查封。查封金额为人民币600000.00元。担保人毛某自愿以其单独所有的位于大庆市萨尔图区东风新村振富小区10-22号房屋【庆房权证萨尔图区字第**】为其提供担保。本院经审查认为，申请人张俊臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封毛选芝单独所有的位于大庆市萨尔图区房屋【庆房房权证萨尔图区字第**】二、对被申请人胡云飞名下的中国建设银行大庆分行建设路分理处的账户62×××88予以查封。查封金额为人民币600000.00元。保全费人民币3520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年十月十九日书记员  王野
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2170号申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。负责人：许宏图。被执行人：卢虹先，男，汉族，1971年07月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：李天华，男，汉族，1967年01月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：易在飞，女，汉族，1975年07月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：卢虹先。被执行人：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李天华。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行与李天华、卢虹先、易在飞、重庆凯鹏农业发展有限公司、重庆市龙凤谷农业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2020年6月4日作出（2020）渝证字第14339号公证书，被执行人未按生效文书确定的内容履行法定义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，实际冻得少量存款，此外，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2635号原告：舒钱至，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告:钱年生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告舒钱至与被告钱年生合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告舒钱至于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒钱至的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒钱至撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由舒钱至负担。审  判  员  朱士标二〇二〇年十月二十六日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告冯学臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨士艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯学军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨亚萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯学志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李艳琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告裴利，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告冯学臣、杨士艳、冯学军、杨亚萍、冯学志、李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年02月07日六被告冯学臣、杨士艳、冯学军、杨亚萍、冯学志、李艳琴与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计202281.03元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告冯学臣、杨士艳、冯学军、杨亚萍、冯学志、李艳琴不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2651号之一申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。被执行人袁丽，女，1968年11月30日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初11440号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人袁丽履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人袁丽可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司亦未提供被执行人袁丽可供执行的财产线索，本院依法对被执行人袁丽采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人袁丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初11440号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2326号原告：荣县星河物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇新生街**附**。法定代表人：林琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：刘卯弟，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县星河物业管理有限公司诉被告刘卯弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告荣县星河物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县星河物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县星河物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县星河物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年十月十四日书记员  宋世伟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1683号 原告：刘建辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李品，男，1981年9月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘建辉与被告李品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告拉走原告14万元货物，没有给原告货款，后经原告催要，被告于2018年5月24日给原告打下欠条一张，约定2018年7月24日归还。后被告给付货款3万元，尚欠11万元货款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘建辉的起诉。 案件受理费1250元，退还原告刘建辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈芹芹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3901号原告：白国军，男，1978年9月27日出生，汉族，住郸城县。被告：黑丽娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张改芳，女，汉族，1970年12月30日出生，住许昌市建安区。原告白国军与被告黑丽娟、张改芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白国军到庭参加诉讼，被告黑丽娟、张改芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5480元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月3日，二被告说两天内支付原告货款5480元，并当场写下欠条一份，然而被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告黑丽娟向原告书写欠条一份，确认下欠原告5480元。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年7月3日，被告黑丽娟向原告白国军出具欠条一份，确认下欠原告白国军货款5480元，欠条内容为“欠条今欠现金伍仟肆佰捌拾元整（5480元）黑丽娟2020.7.3号”。现原告白国军向本院提起诉讼，要求二被告支付上述货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黑丽娟下欠原告白国军货款5480元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告白国军要求被告黑丽娟支付货款5480元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张改芳的责任承担，原告白国军未提供证据证明被告张改芳对上述欠款具有偿还义务，故对原告白国军要求被告张改芳支付货款5480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黑丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告白国军货款5480元；二、驳回原告白国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十九日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0702财保13号      申请人：马建元，男，1964年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被申请人：安志芳，女，1963年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。    申请人马建元于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安志芳的退休工资35,000元采取保全措施。担保人梁继红向本院提供其名下的新疆乌苏农村商业银行车排子垦区支行存款存单作为担保。   本院经审查认为，申请人马建元为防止被申请人安志芳转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且担保人梁继红已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、扣留被申请人安志芳在新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局的退休工资35,000元、或冻结被申请人安志芳银行存款35,000元；   二、冻结担保人梁继红提供的担保财产，即新疆乌苏农村商业银行车排子垦区支行存款存单。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员    郑汉颉     二〇二〇年十月二十日     书记员    黄艳芹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审35号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：易进，男，1996年12月21日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第145号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第145号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被申请人易进在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营盖饭、炒饭等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第145号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第145号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第145号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复34号 复议申请人（异议人）：广西珞咖投资管理有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路****单身宿舍楼****房，统一社会信用代码：91450100MA5KY6H554。 法定代表人：林珍，该公司执行董事。 委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托代理人谢晓，广西吉强律师事务所律师。 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九州国际**社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**龙都******构代码：70875182X。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 被执行人：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区来宾市华侨投资区商城路代码：685162829。 法定代表人：莫晓琼，该公司董事长。 被执行人：广西三弦互生投资发展有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区荣光南路**办公楼**信用代码：91450000596876336G。 法定代表人：蒙永业，该公司董事长。 被执行人：广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市八一路****代码：554715876。 法定代表人：莫榆茜，该公司董事长。 被执行人：柳州市中网网络有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路**标准厂房A1-01、A1-03：715124103。 法定代表人：谢小梅，该公司董事长。 被执行人：广西乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路**广西电子科技广场**楼****785221953。 法定代表人：莫晓琼，该公司董事长。 被执行人：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**28803。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 被执行人：柳州市众源办公设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**龙都**楼**938。 法定代表人：陈灵敏，该公司董事长。 被执行人：桂林市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**国展购物公园**3-2-47。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 被执行人：莫晓琼，女，1975年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：谢光明，男，1975年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 复议申请人广西珞咖投资管理有限公司不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2019年12月6日拍卖靖西市新靖镇龙潭新区湿地公园东端X地块并成交，2019年12月23日送达过户裁定书和协助执行通知书办理过户变更手续，异议人2019年12月26日向该院提出异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，提出异议应当在执行程序终结之前提出。异议人在拍卖程序终结之后提出的异议，不符合受理条件，应驳回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定：驳回广西珞咖投资管理有限公司的异议申请。 广西珞咖投资管理有限公司申请复议称：一、复议人在2019年12月13日已将异议书电子版发送到执行法院对外邮箱，同时将纸质版邮寄给执行法院执行局负责人。执行法院于2019年12月16日向复议人出具《登记立案告知书》，于2019年12月18日向复议人送达受理案件通知书。异议裁定认定复议人在拍卖程序终结之后、2019年12月26日才提出异议，从而驳回异议申请，明显错误。二、本案案情复杂、争议较大，执行法院未进行听证，违反法定程序。三、执行法院审查异议案件长达7个月，大大超过法定期限。四、本案是案外人提出的执行异议，应当适用民诉法第227条，执行法院错误适用第225条。五、案涉地块的拍卖成交，是广西柳州中小企业融资担保有限公司恶意违反《债务重组协议》的约定，与执行法院及靖西市政府、靖西市人民医院共同串通策划的暗箱交易，损害了复议人及被执行人广西三弦互生投资发展有限公司的合法权益。且，靖西市人民医院作为公益性事业单位，不具备竞买及开发建设案涉地块的资格条件，也属于法律规定不得参与竞买的民事主体。综上，请求：一、撤销（2019）桂0205执异46号执行裁定书；二、撤销（2019）桂0205执恢322号之一《执行裁定书》，撤销2019年12月6日通过司法拍卖由靖西市人民医院以起拍价30150100元受让案涉地块的拍卖成交，裁定中止对案涉地块的执行措施。 本院审查查明，执行法院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西三弦互生投资发展有限公司等十一被执行人履行（2015）北民二初字第399号民事判决一案中，于2019年9月18日作出（2019）桂0205执恢322号之一执行裁定书，拍卖被执行人广西三弦互生投资发展有限公司所有的位于靖西县新靖镇龙潭新区湿地公园东端X地块的国有土地使用权【土地使用权证号：靖国用（2013)第00XX号】以清偿债务。2019年11月4日，执行法院发布案涉土地使用权的拍卖公告。2019年12月6日，网络拍卖结束。执行法院立案庭于2019年12月16日收到广西珞咖投资管理有限公司提交的执行异议书及相关材料，于2019年12月18日出具受理案件通知书。2019年12月23日，执行法院向不动产登记部门送达协助过户通知书，2019年12月31日，执行法院向竞买人送达拍卖成交裁定。 本院认为，复议人是依据其与申请执行人、被执行人之间达成的《债务重组协议》，以申请执行人已向其转让对被执行人享有的债权为由，请求撤销对被执行人名下案涉土地的拍卖、中止对案涉地块的执行，该协议并未涉及案涉地块使用权、抵押权等实体权利，复议人也未明确主张其对案涉地块享有何种实体权利，其异议实质属于利害关系人对拍卖案涉土地的执行行为提出的异议，不属于对案涉土地的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，应当在执行程序终结之前提出。而对特定标的所进行的拍卖程序，至拍卖成交裁定生效即送达之日终结。本案中，拍卖案涉土地的执行行为在2019年12月31日向买受人送达拍卖成交裁定之日终结，复议人在2019年12月16日已向法院提出异议，并未超过异议期限。执行法院认定的复议人提出异议的时间有误，据此以超过异议期限、不符合受理条件为由，驳回异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执异46号执行裁定； 指令柳州市柳北区人民法院对广西珞咖投资管理有限公司所提异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗 燕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2081号之一 原告：于萍，女，1957年1月5日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省. 被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告于萍与被告柴彦伟、张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行合并审理。 于萍向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春互负连带保证责任给付本金2,100,000.00元；2.判令柴彦伟承担连带保证责任给付本金510,000.00元；3.判令柴彦伟、张玉春连带给付利息423,543.00元；4.判令柴彦伟给付利息91,034.00元；5.判令柴彦伟、张玉春按年利26%给付本金1,000,000.00元的利息，自2020年7月1日起至实际给付之日；按年利24%给付本金620,000.00元的利息，自2020年7月1日起至实际给付之日；按年利20%给付本金480,000.00元的利息，自2020年7月1日起至实际给付之日；6.判令柴彦伟按年利20%支付本金310,000.00元的利息，自2020年7月1日至实际给付之日；7.判令柴彦伟按年利18%支付本金200,000.00元的利息，自2020年7月1日至实际给付之日；8.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日至2019年3月19日，于萍与北京金汇融信投资管理有限公司签订多笔投资协议书，共投资本金2,610,000.00,并分别约定了合同期内的利息。现北京金汇融信投资管理有限公司没有在约定的期限内偿还本金与利息。被告柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持于萍的请求。 本院经审查认为，本案中的被告柴彦伟作为北京金汇融信投资管理有限公司的法定代表人，与不特定的各方当事人签订投资协议，使不特定人员向其投入资本，并许以高额利息，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回于萍的起诉。 案件受理费15,900.00元，退回于萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月十八日 书记员  温艳绯