山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6185号原告：刘秀玉女，1951年11月3日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：丛曙光男，1971年5月31日出生，汉族，住威海市临港区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区东河北彩凤山城**楼33-11。负责人：张润洁，该公司经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，该公司工作人员。原告刘秀玉与被告丛曙光、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玉之委托诉讼代理人刘文芳、被告丛曙光、阳光保险公司之委托诉讼代理人姜彦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失369201.52元。事实和理由：丛曙光驾驶在阳光保险公司投保的机动车与其步行发生交通事故致其受伤，双方就赔偿问题协商未果，刘秀玉遂提起本案诉讼。丛曙光辩称，其驾驶事故车辆已在阳光保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，同意在保险责任限额范围内赔偿刘秀玉合理损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日6时20分许，丛曙光驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿201省道由西向东行驶至省道201（上行）7KM东侧处时，与刘秀玉由北向南横过机动车道相撞，致刘秀玉受伤、车某。经公安机关交管部门认定，丛曙光承担事故主要责任，刘秀玉承担次要责任。事故发生后，刘秀玉至威海市中心医院住院治疗107天。2020年6月30日，刘秀玉自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行了鉴定：脾切除术后符合八级伤残、右上肢肌力IV级符合八级伤残、肋骨骨折符合十级伤残、胃修补术后符合十级伤残、小肠修补术后符合十级伤残、骨盆骨折符合十级伤残；误工时间为270日；伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理60日；内固定物取出术所需费用12000元或以实际发生为准。刘秀玉支付鉴定费2960元。刘秀玉起诉后，阳光保险公司就刘秀玉的护理期限及人数向本院申请重新鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：刘秀玉住院期间需2人护理（不包括重症监护治疗期间），出院后需1人护理60日。阳光保险公司支付鉴定费780元。另，事发前丛曙光驾驶车辆已在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（100万元）。事故发生后，阳光保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿刘秀玉医疗费11万元。上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认，相关证据存卷佐证。刘秀玉就本次交通事故造成的各项损失进行了举证，本院依法审查核实了相关证据，结合当事人互相质证情况，认定如下：1.医疗费根据刘秀玉提供的其接受治疗的威海市中心医院出具的医疗费发票及为其提供救护服务的威海市羊亭中心卫生院出具的收费收据，结合其门诊及住院病历、住院费用清单等证据，确认其实际发生的医疗费数额为280772.53元。2.住院伙食补助费刘秀玉提交住院病历载明其自受伤后于威海市中心医院住院治疗107天，并主张以本地国家机关普通工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算该部分损失10700元，合法有据，本院予以确认。3．残疾赔偿金刘秀玉自行委托鉴定意见认定其所受损伤符合2处八级伤残、4处十级伤残，二被告并无异议，本院予以确认。定残刘秀玉68周岁，残疾赔偿金应为203179.20元（42329元/年×12年×40%）。4．误工费刘秀玉提供了其工资银行流水，主张以事故发生前三个月的平均月工资1998元的标准计算误工费，二被告均以该工资流水缺乏连贯性为由不予认可。本院经审查认为，刘秀玉所提供的工资流水显示，威海汇百珍水产有限公司分别于2019年7月31日、9月30日、10月8日及2020年1月18日向刘秀玉银行账户汇入1260元、1894元、304元、2810元，时间跨度上确实缺乏连贯性，刘秀玉从中择取金额较高的三个月的收入计算月平均收入，本身并无法律依据（人身损害赔偿司法解释规定的是三年的平均收入），而且此般算法对受害人收入趋势的预估也缺乏准确性。鉴于刘秀玉农村居民的身份，本院酌以本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费损失。鉴定意见认定刘秀玉的误工时间为270日，但定残日为2020年6月30日，根据人身损害赔偿司法解释之规定，受害人的误工时间最多计算至定残日的前一天，因此误工时间自2019年12月9日至2020年6月29日共计204天，由此计算误工费为9934.52元（17775元/365天×204天）。5．护理费本院委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见认定刘秀玉住院期间需2人护理（不包括重症监护治疗期间），出院后需1人护理60日，庭审中双方当事人根据住院病历共同确定住院期间的护理时间为85天。刘秀玉陈述住院期间由其两个女儿刘兰芳、刘建芳护理，出院后由小女儿刘建芳一人护理，并主张以二人之误工费标准计算护理费。刘秀玉提供了刘兰芳之工资流水、单位证据及刘建芳单位员工工资发放明细，主张二人之误工费至少应按城镇居民人均收入标准计算。二被告并不认可，阳光保险公司提交了事故发生后车险人伤调查工作日志，该日志载明刘兰芳月收入3000元、刘建芳月收入1800元，主张以该标准计算二护理人之误工费。本院经审查认为，上述日志上虽有刘兰芳签字，但刘兰芳提供的客观性更强的工资流水显示其收入与该日志所载并不一致，而刘建芳本人并未在上述调查日志上签字确认，故阳光保险公司提供的上述调查日志缺乏客观性，本院不予采信。二护理人提供的证据显示二人收入均非固定，按照人身损害赔偿司法解释之规定，无固定收入的，按最近三年平均收入计，不能举证证明三年平均收入的，参照行业收入标准，二护理人均处劳动年龄阶段均具劳动能力，二人主张以城镇居民人均收入标准计算误工费（护理费）并未超出上述司法解释规定的行业收入标准，对赔偿义务人之负担并无加重，本院予以确认，结合鉴定意见认定的护理期限，刘秀玉住院期间护理费为19714.88元（42329元/365天×85天×2人），出院后护理费为6958.19元（42329元/365天×60天），合计26673.07元。6．精神损害抚慰金本院综合考量侵权人的过错程度、被侵权人伤残等级及本地平均生活水平，酌定4000元。7．交通费刘秀玉主张该部分损失136元，考虑到就医地点、时间、人数、次数等因素，并不失合理，本院予以确认。8、后续治疗费鉴定意见认定刘秀玉内固定物取出术所需费用12000元，该部分费用虽未实际发生，但属于根据鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以确认。9、诉前鉴定费刘秀玉提供诉前鉴定费发票2张，载明金额合计2960元，本院予以确认。综合以上，刘秀玉本次交通事故造成的诉前鉴定费以外的各项合理损失合计547395.32元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，依法先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人自行赔偿。本案丛曙光驾驶的事故车辆事发前已在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，应先由该公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因丛曙光承担事故主要责任，其赔偿责任比例宜定为70%，故阳光保险公司应赔偿刘秀玉事故损失419176.72元，因该公司已先行赔偿11万元，还需再赔偿309176.72元。诉前鉴定费为本次事故造成的受害人的合理损失，但并不属于保险赔偿范围，应由丛曙光按照事故责任比例赔偿2072元。至于诉讼鉴定费的负担，《诉讼费用交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围除规定了案件受理费、申请费等需向人民法院交纳的诉讼费用外，还规定了鉴定、公告等向有关机构和单位交纳的费用，表明鉴定费、公告费也属于诉讼费用，便应同案件受理费一样，由当事人按照胜败诉情况负担。综上所述，刘秀玉诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿刘秀玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等本次交通事故造成的各项损失309176.72元；二、丛曙光赔偿刘秀玉诉前鉴定费2072元；三、驳回刘秀玉其他诉讼请求。前述二项金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项均直接付至刘秀玉名下中国工商银行威海分行竹岛支行62×××45账户内。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，诉讼鉴定费780元，合计4199元，刘秀玉负担659元，丛曙光负担24元，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十八日书记员 鲍梦鸽