wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1394号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男。 被告：潘佳萍，女，1981年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告潘佳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告潘佳萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江**农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还贷款本金48695.9元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告申请信用卡，双方签订了《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》。被告本次领用信用卡的卡号为6229××××6104，最高透支额为50000元，透支日利率万分之五，滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。至2020年5月15日，被告共结欠信用卡透支本金48695.9元。因被告未按约定归还本金也未支付利息，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 原告江**农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》，拟证明被告向原告申请信用卡的真实意愿；证据2、《江**农村商业银行福祥贷记领用合约》，拟证明领用信用卡的相关约定；证据3、被告身份信息，拟证明被告符合本案的诉讼主体要求；证据4、账户余额查询表，拟证明被告信用卡的结欠情况；证据5、交易明细查询表，拟证明被告使用信用卡的情况。 被告潘佳萍未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告江**农商行提交的证据认证如下： 原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，被告潘佳萍向原告江**农商行申请办理信用卡，填写了《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》，申请额度为50000元的福祥贷记卡。被告潘佳萍在申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《贷记卡领用合约》的各项规则。”领用合约中贷记卡业务收费标准对透支利率及违约金（滞纳金）进行了约定：透支日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2019年1月20日，原告批准了被告潘佳萍的办卡申请，并为被告潘佳萍开设了卡号为6229××××6104的贷记卡，信用额度为50000元。2019年12月，被告潘佳萍开始逾期未还款。至2020年5月15日，被告潘佳萍的贷记卡逾期结欠透支本金48695.9元，透支利息4734.04元及违约金5387.8元。因被告至今未偿还上述欠款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告江**农商行以被告潘佳萍违反贷记卡领用合约未清偿贷记卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告江**农商行已为被告潘佳萍办理了贷记卡，被告潘佳萍持贷记卡透支原告资金消费后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据原告提供的证据，被告潘佳萍应偿还并支付原告至2020年5月15日的贷记卡欠款本金48695.9元，透支利息4734.04元及违约金5387.8元，因此原告要求被告潘佳萍偿还贷款本金48695.9元及支付透支利息和违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘佳萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘佳萍自本判决生效之日起十日内返还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷记卡贷款本金48695.9元，并支付利息4734.04元及违约金5387.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，公告费560元，由被告潘佳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  戚鲁繁 人民陪审员  谢国成 人民陪审员  熊 滨 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2369号申请执行人魏占伟，男，汉族，1976年5月10日出生。被执行人荆章文，男，汉族，1956年12月30日出生。被执行人马永娟，女，汉族，1987年2月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆章文、马永娟在银行（或信用社）的存款95000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  张立
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执460号 申请人执行人：李小军，男，汉族，1981年4月20日生，镇原县城关镇常山行政村黄岔自然村，农民。 被执行人：贾小刚，男，汉族，1979年2月13日生，镇原县城关镇常山行政村黄岔自然村，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初33146号李小军与贾小刚民间借贷纠纷一案，判决贾小刚清偿李小军借款129000元，负担案件受理费2132元，在执行过程中，查明被执行人贾小刚在我院有多起执行案件未执行，其现在在外打工不在家，依法划拨贾小刚在甘肃省农村信用社账号*******************存款7028元，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人贾小刚采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李小军再未提供本案执行线索，本院向申请执行人李小军告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月十五日 书记员  惠佩佩
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终116号上诉人（原审原告）顾言成，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托代理人李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**，统一社会信用代码11341100746761121H。负责人孙**，该局副局长。出庭负责人何建成，该局副局长。委托代理人王丽，该局工作人员。委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人顾言成因与被上诉人滁州市城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对滁州市城市管理行政执法局本次实施的强制拆除行为是否存在超出强制拆除决定中所决定拆除范围未予查明，导致认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103行初25号行政判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人顾言成缴纳的二审案件受理费50元，依法予以退还。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年十月十五日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1299号申请执行人：王亮，男，1959年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人：于正安，男，1976年5月15日生，汉族，住响水县。本院在执行王亮与于正安借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  张 杨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款7000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3341号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何时咏，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市，现居住浙江省杭州市下城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何时咏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何时咏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何时咏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初11101号 原告：陕西奇幻网络科技有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：闵小奇，系该公司总经理。被告：陕西一通通信设备有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地。法定代表人：毛碧影，系该公司总经理。原告陕西奇幻网络科技有限公司与被告陕西一通通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奇幻网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西奇幻网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费400元，原告已预交，减半收取，由原告承担200元。审  判  员    徐峰章                      二0二0 年十月十六日书  记  员    耿  华 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2127号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贵都物业服务有限公司的法定代表人委托诉讼代理人陈某、梁某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贵都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某立即给付2015年10月至2019年10月的物业服务费2121元、滞纳金1742元，合计3863元。2.由黄某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，黄某所有的房屋在蛟河市贵都物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 黄某辩称：因蛟河市贵都物业服务有限公司存在小区道路无人维修、单元门损坏、没有绿化、楼道清理不及时、安保不到位等服务问题，故不同意给付物业费用。 经审理查明：蛟河市贵都物业服务有限公司是于2015年1月14日登记注册的物业服务企业。2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市贵都物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层住宅含电梯费为1.26元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会于2018年11月16日再次签订贵都物业服务协议，将委托管理期限延至2021年11月16日。黄某的房屋坐落于蛟河市××道。面积为88.41平方米，系蛟河市贵都物业服务有限公司服务辖区内的业主，2015年10月至2019年10月的物业服务费2121元未缴纳。 另查明：蛟河市贵都物业服务有限公司针对黄某所在小区，存在单元门、小区道路维护不及时，单元卫生清理不彻底等服务不到位之处。但对小区公共管道、公共区域维护、上下水、垃圾清运等方面进行了服务。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、照片、及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市贵都物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本协议，承担相应的责任。黄某作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故黄某应当按照约定交纳物业服务费。鉴于蛟河市贵都物业服务有限公司在以往对黄某所在单元的物业服务中存在瑕疵，但该公司仍承担了整个小区公共管道、公共区域、上下水、垃圾清运等工作的合同实际履行情况，黄某应当交纳蛟河市贵都物业服务有限公司2015年10月至2019年10月物业服务费的70%即1484.70元（88.41平方米×0.5元/平方米/月×48个月×70%）。关于滞纳金，因蛟河市贵都物业服务有限公司未能举证证明滞纳金条款已向黄某公示，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市贵都物业服务有限公司自2015年10月至2019年10月的物业费1484.70元； 二、驳回原告蛟河市贵都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月九日 书记员  陆旸
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢667号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**。 负责人：盘仲廷，行长。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李彩霞，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：徐满荣，男，汉族，1990年6月24日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐满荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1725号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人于被执行人一致确认：被执行人尚欠申请执行人信用卡本息及滞纳金合计79725.78元（暂计至2015年11月15日），其中本金74656.04元、利息为658.02元、滞纳金4411.72元。二、被执行人自2016年5月起至2016年7月止每月30日前向申请执行人偿还25000元（大写：人民币贰万伍仟元整），2016年7月30日前还清本案信用卡本金、利息及滞纳金（具体金额以被执行人还清欠款之日时申请执行人出具的账单数据为准）。三、申请执行人对被执行人提供抵押担保的机动车（编号：粤Ｌ×××××）在本案信用卡欠款本息、滞纳金、申请执行人律师费损失、诉讼费、执行费等范围内享有优先受偿权。四、被执行人如违反本协议的约定，未按照本协议约定按时足额偿还任何一期款项，申请执行人有权直接向法院申请强制执行，有权查封被执行人名下的财产，被执行人应立即归还全部信用卡欠款本息，滞纳金、申请执行人律师费、诉讼费、执行费等；案件受理费984元，由申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行负担。本案执行费1096元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2016）粤1302民初1725号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费1096元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3288号 原告:陈海燕,女,1975年10月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人:郭新园,新疆同创律师事务所律师。 被告:李志刚,男,1965年4月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:南芳,女,1966年8月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李志刚,男,1965年4月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李楠,女,1990年3月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李志刚,男,1965年4月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈海燕与被告李志刚、南芳、李楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年10月10日以双方在（2020）新2301民初3805号案件中一并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈海燕自行负担。 审判员  王天红 二〇二〇年十月十日 书记员  张雪春
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600866919181D。法定代表人：赵国旗，该支行行长。委托诉讼代理人：吕民华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。被告：王蒙蒙，男，1987年7月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵海云，女，1988年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告王蒙蒙、赵海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十月十六日法官助理 董英杰书 记 员 李晓晴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1837号原告：孙超群，女，汉族，1986年5月17日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。被告：胡海波，男，汉族，1978年9月7日出生，江西省南昌县人，住南昌县。被告：郑志花，女，汉族，1984年12月7日出生，江西省南昌县人，住南昌县。第三人：胡茂华，男，汉族，1976年1月13日出生，江西省南昌县人，住南昌县。第三人：江西铭立房地产开发有限公司。住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路**。统一社会信用代码：91360124060770779X。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，系公司员工。原告孙超群诉被告胡海波、郑志花、第三人胡茂华、江西铭立房地产开发有限公司（以下简称铭立房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙超群的委托诉讼代理人熊俏、被告胡海波、被告郑志花、第三人铭立房地产公司委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，第三人胡茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙超群向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于南昌市进贤县房屋的所有权为原告及第三人胡茂华共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人胡茂华系夫妻关系，2019年8月份二人要购买属于江西铭立房地产开发有限公司开发的一处楼房。为贷款方便，原告、第三人胡茂华（原告老公）与二被告（原告老公的弟弟、弟媳）约定以二被告名义购房，并于2019年8月26日签订了书面协议约定：原告及第三人胡茂华以二被告名义购买南昌市进贤县九颂山河51楼1单元204室的楼房，首付款及后续贷款均有原告及第三人胡茂华承担，房屋所有权属原告及第三人胡茂华所有。二被告按约定作为原告及第三人胡茂华的代理人与江西铭立房地产开发有限公司签订了购买协议，后该房屋的首付款及后期贷款也均由原告及第三人胡茂华支付。现经过两年余，该房屋日后有产生纠纷的可能性，故原告根据《物权法》33条诉至法院，请求法院确认位于南昌市进贤县房屋的所有权为原告及第三人胡茂华共同所有，并且通过此次诉讼告知第三人江西铭立房地产开发有限公司两被告当时系代理原告、第三人胡茂华签订购房协议。被告胡海波、郑志花辩称，我们两夫妻是帮原告及第三人胡茂华购买房子，当时为了贷款方便才帮他俩夫妻购买房子是事实，我们从头到尾也没有说房子所有权是我们的，也没有说过房子我们要。我们都不知道原告为什么告我们，房子所有权归原告和第三人胡茂华我们没有意见，但要把购房时他们借我们的首付款2万元还给我们，这个房屋的按揭款100多万元不可能由我们来承担，原告及第三人胡茂华要把房屋按揭的所有贷款都付清。第三人铭立房地产公司辩称，1、我司与胡海波、郑志花签署了《进贤县商品房买卖合同》，按照合同法的相关规定，我司须向胡海波、郑志花履行合同约定的合同义务。胡海波、郑志花于2019年9月11日在我司处购买位于九颂山河沁河园项目51幢1单元204室的房屋，并以自身名义与我司签署了《进贤县商品房买卖合同》。房屋（毛坯）总价款568210元，采取首付加按揭方式支付，其中首付款118210元，贷款450000元，上述款项已全部付清。从合同履行的角度来看，胡海波、郑志花是合同中房屋的买受人，我司作为出卖人应当按照《进贤县商品房买卖合同》的约定向胡海波、郑志花履行相应的合同义务。2、孙超群与胡海波、郑志花之间的房屋所有权确认纠纷与我司无关，最终结果以法院判决为准，我司将依照法院的判决结果执行。综上所述，本案纠纷与我司无关，涉案房屋所有权的确认以法院判决为准，我司将遵照执行。我司在本案中不应承担任何负面的法律责任和义务，我司请求法院依法公正判决。第三人胡茂华未答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与第三人胡茂华系夫妻关系，被告胡海波、郑志花亦系夫妻关系，第三人胡茂华系被告胡海波的胞兄。为了贷款方便，原告与第三人胡茂华借用被告胡海波、郑志花的名义购房，双方签订了购房协议书一份，载明：“今胡海波、郑志花（本协议中统称为称甲方）与胡茂华、孙超群（本协议中统称为乙方）双方一致约定甲方（即胡海波、郑志花）帮助乙方（胡茂华、孙超群）以乙方出资的首付款购买位于南昌市进贤县房屋，双方一致约定房屋所有权归乙方所有，且后续房屋的贷款按揭费用继续由乙方全部出资，由甲方继续帮助乙方完成还贷手续，如乙方不能按时出资还贷造成甲方被迫由甲方出资帮助还贷，或者乙方不能按时出资由甲方帮助乙方还贷造成甲方征信受影响，则甲方有权处理（出售或者转让）乙方房屋，出售或转让房屋后的资金除去归还甲方帮助乙方出资还贷部分及征信受影响的损失后，剩余部分全部归乙方所有，甲方不得占用。购房合同由甲方保管，交费发票由乙方保管。如果履约情况正常下，甲方无权出租、出售。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。协议人（甲方）：胡海波、郑志花，协议人（乙方）：胡茂华、孙超群。日期：2019-08-26。”2019年9月11日，被告胡海波、郑志花代原告及第三人胡茂华与第三人铭立房地产公司签订了《进贤县商品房买卖合同》，合同编号201909110035，之后，所购房屋首付款及后期按揭款均由原告及第三人胡茂华支付。经查，本案诉争房屋登记信息如下：“坐落：进贤县，建筑面积：118.83平方米，买受人：胡海波，身份证号：3601211978********，郑志花，身份证号：3601211984********。合同编号：202007150078。”2020年7月原告诉至本院并提出如前诉请。本院认为，物权确认纠纷是指物权的成立，内容及物权归属而产生的纠纷。房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。房屋的归属，应根据购房时双方当事人的真实意思表示，并结合房款支付、房屋交付、居住，使用情况等进行综合认定。被告胡海波、郑志花认可本案诉争房屋系代原告及第三人胡茂华购买，首付款及房屋按揭款均系由原告及第三人胡茂华支付，原告及第三人胡茂华系房屋真正所有权人，原告亦提供了充分证据予以证明上述事实。据此，本院认定，本案的诉争房屋为原告孙超群及第三人胡茂华共同所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海波、郑志花辩称原告及第三人胡茂华借其2万元支付首付款，属另一法律关系，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、坐落于进贤县房屋（合同编号：XXXX）归原告孙超群及第三人胡茂华共同所有。二、驳回原告孙超群的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告孙超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  陈园娇人民陪审员  龚晖勇二〇二〇年十月十三日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2375号 申请执行人徐梓辰与被执行人徐牛兵抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐牛兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐梓辰向本院申请执行，要求被执行人给付2020年1月1日至2020年8月31日的教育费、医疗费共计3016.98元，并承担本案执行50元。 执行中,申请执行人徐梓辰的法定代理人于2020年10月12日向本院书面陈述：“（2020）皖1802执2375号徐梓辰与徐牛兵抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）皖1802民初4499号民事调解书，本案件，徐梓辰申请执行的医疗费为2116.98元、教育费为900元；关于本案件,有一项是宣城市青少年活动中心的教育费800元、有一项是宣城市宣州区伊顿教育培训中心的教育费878元，这两项教育费蔡枝梅与徐牛兵协商如何承担，不在本次执行范围内，除上述两项教育费之外，案件款共计2177.98元，徐牛兵必须支付给徐梓辰；自申请执行人收到案件款共计2177.98元之日，（2020）皖1802执2375号徐梓辰与徐牛兵抚养费纠纷一案执行完毕；关于本案执行费50元，徐牛兵承担。”截至目前，本院已经将徐牛兵在本院一案一账号内的案件款共计2177.98元支付给了徐梓辰，且本案执行费50元徐牛兵已经缴纳，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2013号 原告：杨海波，男，1992年5月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：赵建川（曾用名赵相聪），男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨海波与被告赵建川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波及委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告赵建川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费9230.55元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日16时50分，被告赵建川驾驶川Ｙ×××××小型客车行驶至达川区时与原告驾驶苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经达州市公安局交通警察支队直属第二大队出具的道路交通事故认定书认定赵建川负本次事故的全部责任，杨海波无责任。后经协商无果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 被告赵建川未作答辩。 经原告举证，结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年4月24日16时50分许，被告赵建川驾驶川Ｙ×××××小型客车朝达川区南外镇方向行驶，当行驶至达川区路段时与原告驾驶苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经达州市公安局交通警察支队直属第二大队出具的道路交通事故认定书认定赵建川负本次事故的全部责任，杨海波无责任。原告驾驶的苏Ｂ×××××小型客车经平昌县嘉城汽车维修服务有限公司维修后，车辆维修及劳务费共计10230.55元，被告已支付1000元。 本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告驾驶川Ｙ×××××小型客车与原告驾驶苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，赵建川承担本次事故的全部责任，故本案中车辆损失应由被告赵建川全额承担；二、关于赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告主张的车辆维修费用9230.55元属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建川在判决发生法律效力后立即赔付原告杨海波车辆维修费用9230.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨海波负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘冰浩
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初987号 原告：刘聃，女，1984年4月2日出生，汉族，住通化市。 委托代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行，住所地通化县二密镇马当村。 负责人：王禹童，支行行长。 委托诉讼代理人：郭宏磊，支行副行长，代理权限：特别授权。 原告刘聃与被告吉林通化海科农村银行股份有限公司马当支行名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聃及其委托代理人李晓桐、被告委托诉讼代理人郭宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘聃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告为黄守彪在被告处贷款提供担保，担保期限为2018年12月6日至2019年12月6日。在担保期限内，被告从未要求原告承担保证责任，原告的保证期间已经届满。保证期间届满后，原告依法免除保证责任，原被告间的保证债务归于消灭，原告作为保证人不再承担保证责任。在原被告双方不再存在债权债务关系的情况下，被告将原告列入不良征信记录已无事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当事人刘聃及其他三位借款人黄守彪、段如龙、任延红四人，于2008年12月6日自愿与通化县马当信用社签订了农户联保借款合同，借款为各5万元，于2009年12月6日到期。签订的合同是真实的、合法的，合同约定了贷款金额及期限，借款人也知晓并本人签字，此过程符合法律规定，产生的后果当事人应当承担相应责任，因此我行不同意处理原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，原告刘聃、作为借款人及其他借款人黄守彪、段如龙、作延红与被告签订《农户联保借款合同》，原告刘聃与黄守彪、段如龙、作延红向被告分别借款5万元，借款人自愿组成联保小组，借款合同第三条约定借款人之间相互承担连带保证责任。合同约定借款期限为12个月，即从2008月12月6日起至2009月12月6日。合同第四条约定，保证期间为债务履行届满之日起两年。借款到期后，2010月2月1日原告刘聃名下借款5万元及利息已还清，借款人黄守彪未按约定日期偿还借款。因借款人黄守彪未偿还借款，相互担保人刘聃、段如龙、作延红也未对借款人黄守彪的借款承担保证责任。被告对原告该笔未偿还的借款担保在中国人民银行征信中心进行征信登记，原告认为被告将原告列入不良信用记录侵犯了其名誉权。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的中国人民银行征信中心《个人信用报告》，被告提交的《农户联保借款合同》《贷款凭证》《通化县农村信用社贷款现金领取登记簿》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。由于原告与被告签订的合同第四条约定保证期间为债务履行届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告未能证明其在合同约定的两年保证期间内要求原告承担保证责任，保证期间届满，原告免除保证责任，原告作为保证人不再承担保证责任，该保证债务归于消灭。被告对原告享有的保证债权，因保证期间届满使债权消灭，在双方不再存在债权、债务关系的情况下，被告将原告列入不良征信记录已无事实基础，侵害的原告合法权益。根据《征信业管理条例》第十六条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”本案中自2011月12月6日原告担保责任免除至今已超过五年。被告未将原告的不良信息记录删除，故对原告的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《征信业管理条例》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行于本判决生效之日起三十日内消除原告刘聃在中国人民银行征信系统的不良信息记录。 案件受理费已减半收取50元，由被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 白兆丰
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终455号 上诉人（一审原告）江苏江都建设集团有限公司。住所地:扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人钱春余，董事长。 委托代理人万月琴，重庆合融律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区松青路**。 法定代表人何晓萍，局长。 被上诉人（一审第三人）黄小龙,男,汉族,1993年09月10日出生。住址：四川省广安市广安区。 上诉人江苏江都建设集团有限公司（简称江苏江都公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称大渡口区人社局）、黄小龙劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，江苏江都公司承建重庆市大渡口区蓝光中央广场二期项目水电安装工程，黄小龙在该项目工地从事水电安装工作。2018年12月19日16时许，黄小龙在该项目工程4号楼32楼的一个房间做排水管子过程中到其他房间去找做排水管子的管件时，因碰倒了立起堆着的电梯钢架，导致其双腿被钢架砸伤。黄小龙随后前往重庆红楼医院大渡口分院治疗，被诊断为：1.左股骨中下段骨折，2.右股骨上段骨折，3.右外踝骨折，4.右胫骨下段撕脱性骨折，5.右舟骨不全性骨折，6.左腓骨头不全性骨折；7.会阴挫伤。2019年1月21日，黄小龙向大渡口区人社局提交工伤认定申请，并提交了江苏江都公司营业执照、证人证言账户明细、照片等资料。2019年2月2日，大渡口区人社局受理工伤认定申请。并向江苏江都公司的工商注册地邮寄送达了《受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》等文书。江苏江都公司收到后，向大渡口区人社局提交了《通知书的回函》等资料。随后，大渡口区人社局对黄小龙受伤是否属于工伤进行了调查，制作了调查笔录。2019年3月10日，大渡口区人社局作出渡人社伤险认字[2019]200号《认定工伤决定书》，主要内容为：黄小龙于2018年12月19日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。江苏江都公司收到《认定工伤决定书》后不服，提起诉讼。 被上诉人大渡口区人社局在一审中提出，江苏江都公司于2019年4月15日签收渡人社伤险认字[2019]200号《认定工伤决定书》后，未进行行政复议，江苏江都公司于2020年1月17日提交行政诉讼状，已超过诉讼时限。 一审法院认为，关于起诉期限问题，由于大渡口区人社局邮寄的送达记录上显示邮寄为他人签收，不能证明文书已于记录时间为江苏江都公司签收，所以，大渡口区人社局认为江苏江都公司已经超过起诉期限的理由不能成立。 《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。黄小龙在江苏江都公司承接的工地上工作时被堆着的电梯钢架砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的情形。江苏江都公司主张其与黄小龙没有劳动关系，庭审中江苏江都公司并没有举示有效的证据来证明其主张，相反，在庭审中，江苏江都公司认可黄小龙是在江苏江都公司的工地中受伤，只是认为其受伤的场所不是其直接做工的场地。因此，对于江苏江都公司的主张不予认可。大渡口区人社局于2019年3月27日作出渡人社伤险认字[2019]200号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。 上诉人江苏江都公司不服一审判决，认为一审法院未对被上诉人大渡口区人社局在行政程序中是否证据确实充分、程序合法进行审理，被上诉人大渡口区人社局在行政程序中并无劳动关系及事发时黄小龙从事的工作与上诉人相关的证据。一审法院虽在庭审中查明了案涉工程确由上诉人承建，但并不能改变被上诉人大渡口区人社局在做出被诉行政行为当时没有证据证实该工程由上诉人承建的事实，一审法院事后查明的事实不能作为证明被上诉人大渡口区人社局当时做出被诉行政行为合法有效的证据。黄小龙受伤的场所属于东芝电梯（中国）有限公司重庆分公司施工场地，并非上诉人承建的水电工程所涉区域，且上诉人与东芝电梯公司不存在任何的业务合作或其他往来关系。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人大渡口区人社局、黄小龙未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大渡口区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。大渡口区人社局受理黄小龙工伤认定申请后，依法制作并送达了《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出渡人社伤险认字[2019]200号《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，通过被上诉人大渡口区人社局提交的调查笔录等证据能够证明黄小龙受伤的场所属于上诉人承建的工程区域，黄小龙在做工过程中到其他班组负责的房间寻找管件时受伤，符合因工作原因，在工作时间和工作场所内受伤的法定情形，其受伤属于工伤。上诉人江苏江都公司提出黄小龙受伤的场所不是其直接做工的场地，故不应认定为工伤的上诉意见不能成立。且上诉人未在行政程序及一审期间提供证据证明黄小龙受伤的场所不属于其公司的施工场地，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，应当由其承担举证不能的法律责任。综上所述，一审法院判决驳回江苏江都公司的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异92号 案外人：张恒,男,1996年7月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：袁玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，统一社会信用代码340600000023831。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 在本院执行袁玲与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张恒对本院查封被执行人明星房地产公司开发的位于濉溪县开发区玉兰大道紫薇苑小区15栋201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张恒称，张恒2014年7月15日与明星房地产公司签订了涉案商品房买卖合同，并支付购房款，此后张恒在此房屋居住，拥有合法产权，因客观原因未进行登记，现法院拟执行该房产，请求解除查封，停止执行。 袁玲称，法院2018年查封，张恒现在提出异议不符合常理；张恒未缴纳全部房款，其提交的房款收据不具有真实性；张恒所购房产未办理预告登记。综上，张恒提出的异议不成立，应驳回其申请。 本院查明，本院在执行袁玲与任圣楠、明星房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日裁定查封了涉案房产，拟进行处置。张恒以涉案房产系其购买居住并所有为由提出异议。张恒提供的说明中，均为现金支付购房款，但其提供的收据中，2014年7月15日的20万元收款方式为转账，2014年12月7日的328000元收款方式亦为转账，付款方式存在矛盾之处，与购房合同载明的商品房总金额34万元亦不符。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张恒提供的支付购房款证据存疑，不能确定其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其对本院查封的涉案房产提出执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执339号申请执行人：田国均，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初486号民事判决书，执行田国均与杨朝贵合伙协议纠纷一案，申请执行金额38,800.00元及延迟履行期间的利息，本案执行费482.00元。因被执行人杨朝贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝贵存款39,282.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9819号 原告：张树奎，男，1963年1月5日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：张艳，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：昆山淳诺企业管理有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇上郡购物广场****。 法定代表人：陈美娟，系该公司总经理。 本院在审理原告张树奎与被告张艳、昆山淳诺企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告张树奎于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张树奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张树奎负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 滕焕焕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执579号 申请执行人：吴彩霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王阳丙，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴彩霞申请执行被执行人王阳丙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初376号民事调解书，被执行人王阳丙应给付申请执行人吴彩霞借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费275元，并缴纳执行费354元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年9月22日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月14日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，其村组拆迁谈判正在进行中，王阳丙拆迁款近期无法发放。 5、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王阳丙无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初381号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人梅桂桃，女，1968年4月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，上港集团九江港务有限公司退休，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人梅桂桃犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅桂桃及其辩护人赵邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人梅桂桃分别于2020年7月6日21时、2020年7月9日21时、2020年7月12日21时三次在其位于九江市开发区的家中容留吸毒人员黄某吸食二人共同出资购买的毒品海洛因。被告人梅桂桃归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人梅桂桃所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人梅桂桃对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人梅桂桃认罪认罚，依法可从轻处罚。上述事实，被告人梅桂桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某、黎某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、无违法犯罪记录、情况说明、户籍证明、归案情况说明及被告人梅桂桃的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梅桂桃提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅桂桃归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅桂桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十月二十二日书记员  吴晓光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3270号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周情深，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周情深追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周情深名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周情深名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2479号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人孙允萍，女，1965年5月15日生，汉族，住，住邹平市/div>山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙允萍及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  韩晨光
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人张淑杰，女，1958年3月6日生，满族，住西丰县。被执行人井玉琢，男，1953年2月1日生，满族，住西丰县。被执行人张琳，女，1993年5月25日生，满族，住西丰县。被执行人王振良，男，1968年1月14日生，满族，住西丰县。被执行人井亚坤，女，1969年4月7日生，满族，住西丰县。被执行人兰天洲，男，1976年3月1日生，满族，住西丰县。被执行人宋玉霞，女，1979年12月2日生，满族，住西丰县。被执行人林明，男，1977年5月10日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1348号民事判决书，责令被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明林明所有位于西丰县××小区××室（房权证号：00××**，面积：90.11平方米）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林明所有位于西丰县检法小区3幢131室（房权证号：：00××**面积：90.11平方米）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十一日书记员  王兴涌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6587号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建祝融工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇湖际村**。 法定代表人：樊龙，该公司总经理。 原审原告：中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路**铧兴花园公寓**连接体****/div> 负责人：卢文添。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人福建祝融工程机械有限公司以及原审被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1253号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武大兵，男，1997年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。被告人武大兵曾因犯盗窃罪，于2017年2月6日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月28日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月15日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月12日释放。被告人武大兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日至6月26日被传唤，同年6月29日被取保候审，因违反取保候审规定，同年9月20日被刑事拘留，同年10月14日经本院决定逮捕，同年10月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人武大兵犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月24日凌晨2时许，被告人武大兵至苏州市吴江区盛泽镇东方中路某超市，采用破坏门把手的手段，窃得被害人张某现金人民币3900余元及香烟等物品。2020年6月25日凌晨，被告人武大兵至苏州市常熟市古里镇文学街某吃货铺，采用破坏门把手的手段，窃得被害人顾某现金人民币280余元。归案后，被告人武大兵如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人武大兵已赔偿被害人顾某的损失。2020年10月10日,被告人武大兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人武大兵的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人武大兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人武大兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武大兵犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武大兵系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。综上，对被告人武大兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月17日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人武大兵退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千九百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年十月十六日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28501号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：九江宏陶装饰工程有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区陶洼小区****门面iv>法定代表人：牛国新。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、九江宏陶装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7643号之一申请执行人：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地开发区第三大街洞庭路**恂园小区4-5。法定代表人：陈捍忠。被执行人：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，，住所地开发区第十三大街**润枫广场3-606法定代表人：姚亚明。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人天津市呼铁华通物流有限公司与被执行人天津开发区鸿基贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初85712号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人购煤款1000万元及利息，负担案件受理费92543元。执行过程中，2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月十二日书记员  张岳森
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3019号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳、王宁，该行员工。被告:崔问棋，女，汉族，1980年2月8日出生，户籍所在地:河南省洛阳市西工区。被告：孟海锋，男，汉族，1979年3月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市吉利区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告崔问棋、孟海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告崔问棋、孟海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令崔问棋、孟海锋偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1200000元，利息9860元，罚息212283.48元（罚息暂计至2020年3月10日,此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2、判令崔问棋、孟海锋承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月29日，民生银行洛阳分行与崔问棋、孟海锋签订《借款合同》，崔问棋、孟海锋向民生银行洛阳分行申请借款1200000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，崔问棋、孟海锋未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。崔问棋、孟海锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2017年9月29日，民生银行洛阳分行与崔问棋、孟海锋签订《借款合同》，崔问棋、孟海锋向民生银行洛阳分行申请借款1200000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2017年9月30日至2018年9月30日止，执行利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925%，还款方式为按月付息，到期一次还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日,实际贷款金额为1200000元，实际贷款到期日为2018年9月30日。崔问棋、孟海锋于2017年10月21日出现首次逾期。截至2020年9月16日，崔问棋、孟海锋尚欠逾期本金1200000元、利息9860元及罚息297608.53元未付。保证金扣划情况：2017年11月22日缴纳保证金4000元，已全部冲抵此次贷款本息。综上所述，对于崔问棋、孟海锋向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，崔问棋、孟海锋应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、崔问棋、孟海锋于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1200000元（该数额系截止2020年9月16日）二、崔问棋、孟海锋于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息9860元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率11.0925%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告崔问棋、孟海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8800元，由被告崔问棋、孟海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十九日法官助理张汶书记员李创新
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执928号 申请执行人：白严素，女，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：白学伟，男，1980年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：耿清涛，男，1979年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：温燕霞，女，1977年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行白严素、白学伟与耿清涛、温燕霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿清涛、温燕霞名下银行存款114912.55元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  郄龙腾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2425号原告：杨宏涛，男，1978年6月14日生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：吴夺，男，1992年4月19日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告杨宏涛诉被告吴夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏涛、被告吴夺的委托代理人王启成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴夺于2017年11月5日、2017年11月15日两次向原告借款共5万元，被告吴夺为原告杨宏涛出具借据2份，此款经原告杨宏涛催要，被告吴夺至今未偿还。请求法院判令被告吴夺给付借款5万元。被告辩称，原告所述不属实。借据属实，但被告向原告借款是2017年9月25日（或26日），借款2万元，实际拿到1.9万元，利息1毛。第二次借款是在第一次借款一个月后，借款3万元，扣除前期借款利息6500元，实际到手23500元。两次借款共42500元。被告于2017年9月开始陆续向原告偿还16860元的利息。后原告因被告偿还不了欠款，扣留了被告的粉锯末机器、卷扬机、磅秤、柴油机，原告扣留的物品价值5万元，超过借款数额。故被告不同意偿还借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告吴夺于2017年11月5日、2017年11月15日两次向原告杨宏涛借款共5万元（第一次3万元、第二次2万元）。此款未约定借款期限及借款利息。该笔借款被告吴夺至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件2份；被告提供的证据有：微信转账记录1组、微信转账明细1份；本院依职权调取的证据有：杨宏涛笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴夺向原告杨宏涛借款5万元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，故原告要求被告吴夺偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴夺提出的借款已偿还利息16860元的辩论意见，其提供向原告杨宏涛转账16860元的转账记录，其自认该款系偿还利息，但原告杨宏涛表示此次借款未约定利息，其收到16860元系与被告吴夺兑换现金，故关于该转账款被告吴夺可另行主张权利。关于被告吴夺提出原告扣留其物品一节，被告吴夺亦可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴夺于本判决生效后三十日内偿还原告杨宏涛借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴夺承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20790号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：杨中卿，男，汉族，1989年12月20日出生，住山东省青州市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨中卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告杨中卿未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计79834.6元（截至2020年7月13日的借款剩余本金54217.39元、逾期利息9098.26元、罚息11511.42元、复利5007.53元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁GXXX**宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月10日履行了出借义务，截至2017年12月30日被告已还本金7282.61元，但从2018年1月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁GXXX**宝骏牌汽车于2017年7月25日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月19日向被告履行了通知义务。 根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201707060202）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计79834.6元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告杨中卿经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨中卿（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61500元。2017年7月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月25日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为54217.39元、逾期利息9098.26元、罚息11511.42元、复利5007.53元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨中卿应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金54217.39元、逾期利息9098.26元、罚息11511.42元、复利5007.53元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告杨中卿应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告杨中卿未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨中卿名下的鲁GXXX**宝骏牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计920.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢434号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：胡长太，男,1962年7月12日生，汉族，住海安县。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长太金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月11日作出的（2008）安民二初字第0517号民事调解书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告胡长太分别于2008年9月底、10月底、11月底、12月底、2009年1月底前各归还原告信用联社借款五千元，双方结清帐目。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费九百七十六元，减半收取四百八十八，由原告信用联社负担。因被执行人未按期履行本院作出的（2008）安民二初字第0517号民事调解书的上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日恢复执行立案，申请执行标的为47488元。2020年9月9日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长太自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执恢434号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  杨倩靓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异85号 案外人：崔艳，女，1941年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：单长江。 被申请人：吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李强。 关于长春市仲裁委员会受理的申请人吉林省恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人吉林省先行房地产开发有限公司（先行房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定查封先行房地产公司开发的坐落于长春市朝阳区大路1号，丘地号：4-95/1-房产37套。案外人崔艳就本院查封其中4-95/1-，1004号房屋提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔艳称，依法解除对位于长春市朝阳区大路1号家苑A/B栋1004号房屋，丘地号：4-95/1-的查封。 案外人崔艳为其主张，向本院提交如下证据：一、2006年4月21日《住宅房屋拆迁安置协议书》一份，载明：被拆迁人崔艳（乙方）选择产权调换的拆迁补偿方式，由拆迁人长春胜达物业管理有限公司（甲方）在位于大路的原拆迁区域为崔艳提供2单元10层2102房间，建筑面积88.96米房屋一套，崔艳向甲方支付差价款68546元；二、收据三份，载明崔艳补交B872102房款；三、采暖费票据3份；四；先行房地产公司2020年10月12日委托崔艳办理案涉房屋产权转移手续的委托书；五、先行房地产公司情况说明一份。 本院查明，关于长春市仲裁委员会受理的申请人恒瑞公司与先行房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定：查封先行房地产公司开发的房产[房屋坐落：长春市朝阳区大路1号；丘地号：4-95/1-，303、702、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122、1123、1124、1401、1402、1501、1502]。查封期限为三年。案外人为此向本院提出异议。 另查明，被申请人先行房地产公司开发的家苑A、B、C幢已经取得《商品房销（预）售许可证》：长房售证（200）第 号。被申请人在销售房屋时自行编排的房间号与在房产部门登记备案房间号不一致，为此被申请人出具情况说明一份，证明房屋销售时整个项目未备案，当时房间号与现在备案房间号不符，但房间是同一个，签网签合同时房间号就会与备案号相符；另，先行房地产公司还出具说明，由其公司开发的位于长春市 大路1号先行家苑A、B、C座号楼，当时拆迁委托长春市胜达物业管理有限公司，因未办完预售许可证，暂由长春市胜达物业管理有限公司和和强龙经贸有限公司代办，后期已经全部由其公司负责并入财务账。本院查封的由其公司开发的位于长春市朝阳区大路1号，丘地号：4-95/1-，1004号房屋与《住宅房屋拆迁安置协议书》约定的安置给崔艳房号2单元10层2102号为同一房屋。 本院认为，案外人提供的证据能够证明在本院对案涉房查封前，案外人与先行房地产公司委托的拆迁人已签订了合法有效的《住宅房屋拆迁安置协议书》，案外人根据此安置协议书取得案涉房屋，并合法占有。案外人为案涉房屋实际权利人，其异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区大路1号，丘地号：4-95/1-,1004号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  李 林 审判员  郑青春 二〇二〇年十月十六日 书记员  李佳平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2564号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张卫安，男，1971年10月3日出生，汉族，住武，住武穴市方正广场B1-1206身份号码4221291971********。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告买卖张卫安服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月十二日书记员  梅 月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终613号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人王一华，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，户籍所在地四川省高县。2012年6月6日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六年。2018年10月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年1月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年2月20日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 指定辩护人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人王一华犯盗窃罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）川0131刑初50号刑事判决。原审被告人王一华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年12月20日凌晨，被告人王一华将被害人祁某位于丹棱县端淑大道62号的“万兴超市”门锁破坏后进入店铺内，盗窃香烟204包和现金人民币80余元。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4863元。 2.2019年12月29日凌晨，被告人王一华将被害人李某位于丹棱县正街的“炸鸡星球小吃”店门锁破坏进入店铺内，盗窃一台苹果ｉｐａｄ平板电脑。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2133元。 3.2019年12月29日凌晨，被告人王一华将被害人黄某位于丹棱县正街的“伊人坊精品女装店”门锁破坏后进入店铺内，盗窃现金人民币1721元。 4.2019年12月29日凌晨，被告人王一华将被害人方某位于丹棱县正街的“舞彩缤纷”服装店门锁破坏后进入店铺内，盗窃一台华硕Ｋ550笔记本电脑。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。 5.2020年1月8日凌晨，被告人王一华进入被害人王某位于蒲江县鹤山街道五星街的“同安药店”内，盗窃一台华硕Ｘ401Ｕ笔记本电脑、一台联想Ｘ46Ｔ450笔记本电脑及现金100余元。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4000元。 6.2020年1月8日凌晨，被告人王一华将被害人熊某位于蒲江县寿安街道凤丹路105号的“轩轩副食店”门锁破坏后进入店铺内，盗窃48条香烟、一部华为荣耀畅玩8Ｃ手机及现金人民币50元。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币15207元，被盗手机计价值人民币1000元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施材料，户籍证明、前科材料，香烟清单、蒲江县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、电脑收据，被害人祁某、李某、黄某、方某、王某、熊某的陈述，被告人王一华的供述等。 原判认为，被告人王一华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王一华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王一华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王一华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人王一华退赔被害人祁某经济损失人民币4943元，李某经济损失人民币2133元，黄某经济损失人民币1721元，方某经济损失人民币2000元，王某经济损失人民币4100元，熊某经济损失人民币16257元。 宣判后，原审被告人王一华不服提出上诉。 王一华的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判仅依照被害人陈述认定盗窃数量，证据不足，在没有确切证据证明第6笔盗窃案中失窃香烟数量的情况下，应从有利于被告人的角度认定第6笔盗窃数量为39条。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王一华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王一华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人王一华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对于上诉人及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院认为，上诉人王一华在公安机关的三次供述对盗窃香烟的数量均表述不一致，其对是否清点香烟数目亦存在矛盾，但其在供述中明确提及盗窃的香烟条数不低于三十九条，被害人数次对香烟的数量、品种的陈述均一致，证实被盗香烟条数为48条，并提供了部分香烟清单予以佐证，结合被害人关于其摆放条装烟的柜台可以摆放七十至八十条香烟，被盗前柜台内基本放满了香烟，被盗后没剩多少等陈述，能够证实第6笔盗窃香烟的条数为48条，对于上诉人及辩护人的此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 邱如斯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初2239号 原告：王胜玉，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建清，男，1971年9月15日，出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川家源房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码915114217358955976。 法定代表人：郭建军，该公司董事长。 原告王胜玉与被告四川家源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日登记立案后，原告王胜玉无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王胜玉撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月十日 书记员 方莉红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25316号 申请人：佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区，统一社会信用代码91440605893774387A。 投资人：何杰贤。 申请人：何杰贤，男，1957年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。 被申请人：仁化县合泰铝制品有限公司,住所地广东省韶关市仁化县周田工业园，统一社会信用代码91440224MA4UJ8UR9P。 法定代表人：宁铁军。 被申请人：孙光云，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤诉被申请人仁化县合泰铝制品有限公司、孙光云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仁化县合泰铝制品有限公司、孙光云的银行存款451147.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人仁化县合泰铝制品有限公司、孙光云的银行存款451147.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2775.74元，由申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  巫春娣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1546号之一 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年11月28日作出的（2019）皖0621民初5588号民事调解书，于2020年5月7日立案执行安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽诉讼费一案，立案标的2510元。立案后，向安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽发出执行通知书、报告财产令，责令安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下银行存款较少，不予处置，房产暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。因安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对刘德宽罚款500元、拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行财产时，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3502号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：熊龙桶，男，汉族，1972年11月27日出生，户籍地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被告：王显美，女，汉族，1973年12月6日出生，户籍地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告熊龙桶、王显美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊龙桶、王显美的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24747号 申请人：陈中，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人陈中诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人陈中于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款165374元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈中的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款165374元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1346.87元，由申请人陈中负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5237号 原告：沂水县马站镇杏山店村民委员会，住所地沂水县马站镇杏山店村。 法定代表人：王保兴，沂水县马站镇杏山店村民委员会负责人。 被告：王元伟，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县马站镇杏山店村民委员会与被告王元伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月20日，原告沂水县马站镇杏山店村民委员会自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县马站镇杏山店村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂水县马站镇杏山店村民委员会撤诉。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞德
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：张瑞娟、李志姣，均系广东建诺律师事务所律师。被告：黄嘉伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告黄嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月15日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年十月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36855、36856号原告：植艳玲，女，汉族，1973年1月17日出生，住广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：河南沸点网络科技有限公司，住所，住所地郑州市经济技术开发区经北三路（河南省通信产业园**）div>法定代表人：张晓枫。委托诉讼代理人：李晓红，公司员工。原告深圳市图盾科技有限公司诉被告河南沸点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告深圳市图盾科技有限公司于2020年10月19日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市图盾科技有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元，由深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初958号 原告：杨恒连，男，1955年3月24日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。 原告杨恒连诉被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨恒连及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨恒连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款30370元及利息（从起诉之日起至履行完毕止按年利息6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014-2016年期间，原告在被告所承包的小尖中心小学房屋建筑工地务工，工程结束后经被告结算尚欠原告工资款30370元。原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，未能给付，2018年2月13日原告再次向被告索要工资时，才写下借条一张“今借到杨恒连工程款（备注：实为劳务工资）合计叁万零叁佰柒拾元整（30370元）”。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨学明未作答辩，亦未提供相关证据。 原告杨恒连围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月13日被告杨学明出具的借条一张，证明被告杨学明欠其工资款30370元的事实。被告杨学明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2016年期间，原告杨恒连在被告杨学明所承包的小尖中心小学建筑工地务工，工程结束后，被告杨学明尚欠原告杨恒连工资款未付，被告杨学明于2018年2月13日向原告杨恒连出具借条一张,该借条载明:“今借到杨恒连工程款合计叁万零叁佰柒拾元整（30370元）”。2019年农历正月初二，被告杨学明归还原告杨恒连1000元，被告杨学明尚欠原告杨恒连29370元。后经原告杨恒连催要，被告杨学明至今未付。 本院认为，原告杨恒连与被告杨学明之间的劳务合同关系合法有效。原告杨恒连提供了劳务，被告杨学明应当及时支付劳务报酬。本案中，原告杨恒连在被告指定的工地上做工，被告杨学明尚欠原告杨恒连工资款29370元，有被告杨学明出具的借条证实，故对原告杨恒连要求被告杨学明支付工资款29370元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨恒连主张利息，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨学明于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨恒连工资款29370元并承担利息（自2020年4月17日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告杨恒连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（原告已预交280元），公告费560元，合计1120元，由原告杨恒连负担37元、被告杨学明负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  沈学红 人民陪审员  张锦成 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  闫文花
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执异17号之一本院于2018年10月18日对原告李进、王纪心与被告湖北省荆州市三和投资有限公司债权转让合同纠纷一案（保全执行中湖北省荆州市三和投资有限公司对实施行为不服，向本院提出异议）作出的（2018）鄂10执异17号执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂10执异17号执行裁定书中“（2018）鄂10执保26号协助执行通知”均补正为“（2017）鄂10执保26号协助执行通知”。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十月二十二日书记员  黄许霞