wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初29号原告：郭冬玲，女，汉族，1973年10月17日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D。住所地:开封市祥符区县府西街。负责人陈忠民，局长。委托代理人：翟玉彬，主任科员，代理权限特别授权。委托代理人：刘素芹，婚姻登记处主任，代理权限特别授权。第三人：赵青海，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省开封市祥符区。原告郭冬玲诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）、第三人赵青海行政婚姻登记撤销一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年10月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭冬玲及其委托代理人曹永强，被告祥符区民政局委托代理人翟玉彬、刘素芹，第三人赵青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬玲诉称，原告在1995年经人介绍与赵青渔相识，在1996年1月5日到乡镇民政所办理了结婚登记。现在原告办事需用到二人结婚档案，2020年9月8日原告到开封市祥符区档案馆查询二人的结婚登记信息时，发现档案登记信息上男方名字登记错误，赵青渔登记成了赵青海，于是原告到被告处求解决，被告说此错误无法纠正，让其用法律途径解决。故此，为了维护合法权益，请求：1、判令被告撤销给原告1996年1月颁发的结婚证；2、判令诉讼费由被告承担。被告祥符区民政局辩称，原告和第三人于1996年1月5日到开封县曲兴乡民政所登记结婚，曲兴乡民政所依据1994年2月1日颁发的《婚姻登记条例》为原告和第三人颁发了结婚证，程序合法。2020年9月原告和第三人到婚姻登记机关办理业务时，经审查电脑系统出现第三人两条结婚信息，登记日期为1993年8月24日和1996年1月5日。依据《婚姻登记工作规范》第五十二条、五十三条规定，原告的申请超出婚姻登记机关业务受理范围，告知当事人到人民法院解决。由于原告和第三人弄虚作假，骗取婚姻登记应承担一切后果；并由原告和第三人承担本案诉讼费用。第三人赵青海述称，同意原告的诉讼请求。被告祥符区民政局向本院提交以下证据：1.赵青海与郭冬玲结婚登记申请书；2.审查处理结果；3.赵青海婚姻状况证明；4.郭东玲婚姻状况证明；5.黄秀玲与赵青海结婚登记申请书；6.审查处理结果；7.赵青海婚姻状况证明；8.黄秀玲婚姻状况证明；9.赵青海两条结婚登记信息。原告郭冬玲对被告祥符区民政局提交的证据质证如下：对证据真实性都没有异议。第三人赵青海对被告祥符区民政局提交的证据质证意见同原告质证意见。原告郭冬玲为支持其主张向本院提交以下证据：1、曲兴派出所证明1份，证明身份证号码410224197010162311与410224701016231系新老身份证号码，同一人；2、赵青渔与郭冬玲户籍信息3张；3、赵青海与郭冬玲结婚登记申请书；4、审查处理结果；5、赵青海婚姻状况证明；6、郭东玲婚姻状况证明；7、赵青海2条结婚登记信息；8、赵青渔户籍信息；9、赵青渔与郭冬玲1996年1月5日结婚登记；10、结婚证、户口本。户口户籍证明原告与丈夫赵青渔共同生活20年余。被告祥符区民政局对原告郭冬玲提交的证据质证如下：婚姻登记机关在办理时，当事人没有如实陈述，才造成登记错误。这不是民政机关纠错的范围，况且民政机关在当时也没有过错。第三人赵青海对原告郭冬玲提交的证据无异议。经庭审质证，原被告双方及第三人对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本案第三人赵青海与案外人赵青渔系孪生兄弟，原告郭冬玲与案外人赵青渔系夫妻关系，第三人赵青海与案外人黄秀玲系夫妻关系。1993年8月24日第三人赵青海与案外人黄秀玲在开封县民政局办理了结婚登记。1996年1月5日原告郭冬玲与赵青海办理了结婚登记。实际情况是郭冬玲与赵青渔系夫妻关系，在一起共同生活居住。目前在民政部门婚姻登记信息网上赵青海存在两条婚姻登记信息。另查明，开封县民政局已更名为开封市祥符区民政局，其权利义务不变。原曲兴乡民政所的婚姻登记职责归属开封市祥符区民政局。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。郭冬玲因结婚信息登记有误行为导致其权利受到影响，原告主体适格。赵青海同被诉行政行为有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。根据原、被告提供的证据，由于郭冬玲提供的结婚登记申请系赵青海，导致民政机关为郭冬玲与赵青海办理了结婚登记，赵青海出现两次婚姻登记信息，违反了婚姻法规定，郭冬玲请求撤销1996年1月5日与第三人赵青海的结婚登记的行政行为，符合法律规定，予以支持。原告郭冬玲在登记中存在过错，应承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告开封市祥符区民政局1996年1月5日为原告郭冬玲与第三人赵青海办理的结婚登记。诉讼费50元，由原告郭冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2127号之一申请执行人向宗全，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路**蓝调国际公寓**楼**，统一社会信用代码91370102306804642U。法定代表人聂纪贵，总经理。申请执行人向宗全与被执行人山东鑫茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人山东鑫茂建筑工程有限公司提起再审程序。本院认为,本案需终结执行，根据再审结果再行处理，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  耿殿豪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1328号 原告：姚明，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：张永东，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省成都市高新区。 被告：田永国，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告姚明与被告田永国、张永东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。姚明及其委托诉讼代理人刘高旭、田永国到庭参加诉讼，张永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告张永东在承包安居区原莲花乡接绍寺村6社改土工程的过程中，与长期从事挖机业务的原告协商租赁其挖机，约定由原告派驾驶员并支工资，自行加油料，在张永东派员指挥下进行平整土地，按大型挖掘机每小时230元，小型挖掘机每小时140元计付报酬，11月10日计时14.2小时，11月12日至17日计时52.3小时，11月21日计时58.7小时，11月13日至12月2日计时85小时，时间有交叉是因为有交叉操作。完成工作后，张永东仅支付部分款项，经过姚明和张永东结算，张永东无钱支付余下工程款项，遂出具欠条一张，并由其老表进行担保，欠条载明:今欠到姚明挖机费用26000元，大写贰万陆仟元整，身份证5101241980××××××××，住址成都市高新区**大道******，还款期：2017年12月31日内，欠款人：张永东担保田永国5109021987××××××××证明人：胡泽科2017年10月23日。被告张永东出具欠条后，姚明多次催促被告张永东和担保人田永国向原告支付款项未果，特诉请法院判准所请。 被告张永东未到庭，亦未提交书面答辩状。被告田永国承认原告姚明在本案中所主张的事实，但认为，担保欠的款项2.6万元未付是事实，愿意全力协助姚明收这个钱。 原告姚明向本院提交了姚明身份证复印件、被告张永东身份信息单、被告田永国人口信息证明、欠条一份、挖掘机操作记账册二页，田永国质证无异议并无证据提交，张永东未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，姚明出示的证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合庭审笔录，本院对姚明陈述的事实予以确认。 本院认为，被告张永东与原告姚明成立合同的目的系为张永东平整土地，姚明提供挖掘机并派出驾驶员，挖掘机的使用权实际仍在姚明手中，虽然平整土地中受张永东派员指挥，按小时计付报酬，但这一约定不足以改变双方发生合同关系的根本目的，张永东与姚明之间形成承揽合同关系。作为承揽人的姚明完成工作后，向定作人张永东交付工作成果，双方对报酬进行结算并对支付报酬的期限进行约定，张永东应当按照约定的期限支付报酬，张永东逾期未付，应承担相应的违约责任，故对姚明要求张永东给付报酬的诉讼请求，应予以支持。被告田永国对张永东欠付姚明报酬款向姚明提供书面担保，实为保证，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人田永国应对全部债务承担责任，张永东在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，作为债权人姚明可以要求张永东履行债务，也可以要求保证人田永国在其保证范围内承担保证责任，而不是田永国认为的协助追收欠款，故对姚明要求田永国履行债务的诉讼请求，应予以支持。张永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告姚明要求被告张永东、田永国给付报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 张永东于本判决生效之日支付姚明报酬款26000元，田永国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚明可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取225元，由张永东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈立
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执511号 陕西佳县农村商业银行股份有限公司、李卫军、曹海军、白勋华： 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫军、曹海军、白勋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫军偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2017年11月25日起按月利率0.93%计至2018年12月24日；从2018年12月24日起按月利率1.395%计至履行完毕之日止；已偿还利息8359.99元）；被执行人曹海军、白勋华担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹海军账户存款82000元，扣缴申请执行费1400至本院诉讼费专户，并依法向申请执行人划出案款79450元，案件受理费1150元，共计80600元。下欠借款本息55600元被执行人白勋华于2020年10月27日向申请执行人偿还完毕。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执511号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之七申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣某某名下有宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3203号原告：张淑霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈红玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权被告张洋，男，2003年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被告陈红玉之子。委托诉讼代理人张水明，男，1950年1月16日出生，汉族，与被告张洋系叔侄关系。代理权限为特别授权。原告张淑霞与被告陈红玉、张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托诉讼代理人徐伯文、被告陈红玉及其委托诉讼代理人张旭昭、被告张洋的委托诉讼代理人张水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈红玉、张洋赔偿原告张淑霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3574.26元。二、由被告陈红玉、张洋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日下午，原告张淑霞发现自家大门外的空坪上有大粪，厨房角有大便，遂报警，经公安干警和村干部协调，原、被告同意在排水沟中间做墙避免臭味。但在划定界线的过程中，双方发生纠纷，被告陈红玉用手扯原告张淑霞头发，两人扭打在一起，被告张洋见其母亲倒在原告张淑霞身下，就在原告张淑霞身上拳打脚踢，在原告张淑霞丈夫和村干部的劝阻下，双方才停止纠纷。原告张淑霞在本次纠纷中受伤，在罗田县第二人民医院进行住院治疗，其伤愈后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告张淑霞诉至人民法院，请求依法判决两被告承担赔偿责任。被告陈红玉辩称：纠纷起因是水沟排水问题，在本次纠纷中两被告陈红玉、张洋没有致伤原告张淑霞，故不应承担赔偿责任。被告张洋辩称，原告张淑霞所说的水沟问题，理由不成立，水沟占用土地的权属问题除相关部门以外，其他个人没有权利认定，本次纠纷中是原告张淑霞不应该先动手打伤被告陈红玉。原告张淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，即原、被告的身份证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认定如下：一、原告张淑霞提交的证据2系罗田县胜利镇洗儿岭村村民调解委员会出具的情况说明、事发现场的视频资料及公安机关的调查笔录，该组证据中罗田县胜利镇洗儿岭村村民调解委员会出具的证明不符合证据规则要求，本院依法不予确认，公安机关的调解笔录来源合法，内容客观真实，其内容与视频资料相互印证，对该两份证据本院依法予以确认。二、原告张淑霞提交的罗田县第二人民医院的出院记录、用药清单、诊断证明、医疗费发票和照片，该组证据内容客观真实，能够证明原告张淑霞伤后的治疗事实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，前后毗邻而居。2020年4月19日下午，被告陈红玉挑粪从原告张淑霞门前公路经过时，不慎将粪泼在公路上，双方遂发生口角，公安机关出警后，警员与被告陈红玉一起将粪进行了清扫，事态基本平息。晚7时左右，该村干部刘伟朝、张松柏为原、被告排污问题进行调解时，原告张淑霞与被告陈红玉再次发生纠纷，被告张洋见其母亲陈红玉倒在原告张淑霞身下，亦参与纠纷当中，本次纠纷致原、被告不同程度受伤。原告张淑霞受伤后，经诊断为头面部及全身多处软组织损伤，表皮挫伤，其在罗田县第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费1054.26元，出院时医嘱全休3天。原告张淑霞伤愈后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告张淑霞诉至本院，请求依法判令两被告赔偿其各项损失共计3574.26元。另查明，原告张淑霞属农村户口。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张淑霞与被告陈红玉因被告陈红玉不慎将粪泼在原告张淑霞门前公路上，发生口角，经公安机关出警调解后，事态基本平息。但在村委会干部调解原、被告家排污问题的过程中，再次发生纠纷，被告陈红玉之子张洋亦参与其中，在纠纷发生过程中，两被告陈红玉、张洋致原告张淑霞受伤，对原告张淑霞因伤导致的损失两被告陈红玉、张洋应当承担赔偿责任。原、被告系前后近邻，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、排水、排污等问题，将影响降低到最低程度，同时也必须承担最低限度的“容忍”义务，但在村委会干部调解双方排污问题基本达成一致意见的情况下，双方当事人仍意气用事，不采取正当合理的方式解决问题，导致事态扩大，原、被告双方对事件的发生均存在较大过错，在本次事件中应承担同等责任。原告张淑霞系罗田县胜利镇洗儿岭村村民，其损失应当参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。对原告张淑霞因伤导致的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告张淑霞提供的罗田县第二人民医院出具的费用清单和收据证明，本院确认原告张淑霞的医疗费为1054.26元。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告张淑霞住院7天，其主张住院伙食补助费350元，本院予以支持。3、护理费：原告张淑霞伤后住院7天，参照农业人口收入标准，本院核定为（100元／天×7天）700元。4、营养费：原告张淑霞伤后住院7天，按每天营养费30元计算，本院确定为210元。5、误工费：原告张淑霞受伤住院7天，出院时医嘱全休3天，参照农业人口收入标准，本院核定为（100元／天×10天）1000元。6、交通费：原告张淑霞受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗，交通费是必然产生的费用，本院结合原告张淑霞的住院治疗情况及交通费的实际支出情况酌定为50元。以上各项损失共计为3364.26元。被告陈红玉辩称原告张淑霞受伤与其没有因果关系的抗辩理由没有证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈红玉、张洋赔偿张淑霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计（3364.26×50%）1682.13元。二、驳回张淑霞的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后3日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈红玉负担75元，由张淑霞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十月二十二日书记员  胡沁洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8034号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：谢洪海，男，1971年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告谢洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金73001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月21日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金24999元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金73001元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告谢洪海未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为100000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为10633元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月21日，扣除手续费2000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款98000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款32401元，包括本金24999元、利息及各项费用7402元，尚欠借款本金73001元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金98000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢洪海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金73001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告谢洪海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6263号 陈裕桥： 关于梁婴子与陈裕桥同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，梁婴子确认本次依据（2014）穗南法南民初字第316号民事判决申请执行的内容(2018年10月1日至2020年9月30日的抚养费19200元)已执行完毕，（2020）粤0115执6263号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4004号之一申请执行人：张志浩被执行人：邢台鸿多机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢台鸿多机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鸿多机械制造有限公司在中国建设银行13001657608050516157-0001_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2194号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3423号民事调解书中，申请执行人赵桂兰申请将被执行人薄夫相纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人薄夫相有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将薄夫相纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执718号 申请执行人：红河州联兴民爆销售有限公司。 法定代表人：赵建斌。职务：董事长兼经理。 住所地：开远市。 委托代理人：翟正岗，男，1987年8月11日生，汉族，住元阳县，代理权限为一般授权代理。 被执行人：云南龙冠保安服务有限公司。 法定代表人：耿树体。职务：执行董事兼总经理。 住所地：昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人红河州联兴民爆销售有限公司与被执行人云南龙冠保安服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人红河州联兴民爆销售有限公司依据生效的（2019）云2502民初1268号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为31447.99元。本院于2020年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2020年7月17日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙冠保安服务有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人云南龙冠保安服务有限公司名下有多个银行账户，但账户内无存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年10月22日本院对被执行人云南龙冠保安服务有限公司采取传统查询措施，查询其公司目前经营场所及法定代表人住所，查明被执行人云南龙冠保安服务有限公司名下无不动产登记情况；该公司法定代表人耿树体登记住址昆明市房屋已被司法拍卖，故无法查找到被执行人法定代表人耿树体住所。2020年8月27日本院到昆明市查找被执行人云南龙冠保安服务有限公司，该场地出租人表示该公司于2018年已未正常经营，无法查找到被执行人现经营场所。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及现经营场所地址，但申请执行人书面表示无法提供云南龙冠保安服务有限公司名下财产线索及现经营场所地址。在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人发出限制消费令、2020年10月28日对其发出失信决定书，对其使用限制高消费措施，并于2020年10月28日通过公告形式送达相关材料。 综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 王筱墨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8489号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7838号 原告：姚长琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：吴绍博，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄友仲，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省渠县 原告姚长琴与被告吴绍博、黄友仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告姚长琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按姚长琴撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱雯涔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4812号 原告：张雪强，男，1992年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：卓辰，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**天百购物中心**。法定代表人：孔令辉，公司总经理。原告张雪强、卓辰与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪强、卓辰到庭参加了诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张雪强、卓辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告了解到被告的供贸夜市招商，遂与被告约定D4摊位由原告经营，原告向被告交付10000元定金。现夜市无法正常开业，被告已构成违约致使合同无法履行。被告迟迟不愿退还订金，造成原告损失，故原告诉至法院。巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告了解到被告的供贸夜市招商，遂与被告约定D4摊位由原告经营，原告向被告交付订金10000元。现因夜市无法正常开业，致使双方订立的合同无法履行，故原告要求被告退还订金。以上事实有收据、微信截图和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告经协商一致由原告对被告位于供贸夜市的D4摊位进行经营，原告向被告交付了定金10000元，上述事实有原告提交的收据和微信截图予以证实，予以采信。现因夜市无法正常开业，故原告要求被告退还交付的定金10000元，合理合法，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内向原告张雪强、卓辰退还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   刘浩男
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢717号 申请执行人：钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林。 经营者：熊应辉。 被执行人：贵州顺骅建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市公园路**********。 法定代表人：许进，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔02民终103号民事判决书及本院（2016）黔0201执1156号执行裁定书，依法恢复执行钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站与贵州顺骅建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的为419487元，申请执行费6192元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站书面以被执行人已履行完毕本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十月二十六日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1972号原告：姜德平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：十堰利创汽车部件有限公司。所在地，湖北省十堰市张湾区汉江路**。法定代表人：李明鑫，该公司经理。被告：十堰市神工汽车附件有限公司。。所在地，湖北省十堰市张湾区汉江路**法定代表人：罗荣平，该公司经理。原告姜德平诉被告十堰利创汽车部件有限公司、十堰市神工汽车附件有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告姜德平于2020年10月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告姜德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜德平撤回起诉。案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告姜德平负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十月十二日书记员  李黎明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异238号 案外人：蔡明宇，男，1996年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 申请执行人：殷勇，男，1972年12月30日出生，汉族，成都市双流区。 被执行人：蔡启龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人殷勇与被执行人蔡启龙民间借贷纠纷一案中，案外人蔡明宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡明宇称，请求中止对位于成都市双流区x号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：蔡明宇与蔡启龙系父子关系，与邓小英系母子关系。蔡启龙与邓小英在婚姻关系存续期间以按揭形式购得案涉房屋，双方按份额各占50%。2015年10月14日双方登记离婚，双方在离婚协议书中约定：案涉房屋归蔡明宇所有，剩余14年的房贷由蔡启龙偿还等。蔡明宇一直居住至今。殷勇与蔡启龙民间借贷发生在2019年，在蔡明宇父母赠与案涉房屋给蔡明宇之后，蔡明宇已实际占有并使用案涉房屋，且赠与行为发生在法院查封前。案涉房屋所有权属于蔡明宇，请求法院支持蔡明宇的异议请求。 本院查明，本院（2020）川0116民初111号民事调解书已发生法律效力，该案的执行案号为（2020）川0116执964号。诉讼中，本院2020年1月7日作出（2020）川0116民初111号民事裁定书，与本案有关的裁定主文内容为：查封蔡启龙名下位于成都市双流区x号房屋中所享有的50%份额的房产（产权证号：双权××号），查封价值为332393元，查封期限三年。 另查明，案涉房屋登记在蔡启龙、邓小英名下，双方按份共有，各占50%份额。蔡启龙与邓小英于2015年10月14日登记离婚并签订离婚协议，协议中约定：案涉房屋归蔡明宇所有。案涉房屋于2011年9月8日设定抵押，债务人为邓小英，抵押权人为中国建设银行股份有限公司双流支行。 以上事实有（2020）川0116民初111号民事调解书、（2020）川0116民初111号民事裁定书、案涉房屋信息查询记录、离婚协议及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”根据本案查明事实，案涉房屋登记在蔡启龙、邓小英名下，蔡明宇的异议理由不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回蔡明宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2639号之一 申请人：王子平，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔朋，男，1986年8月21日出生，汉族，现住阜阳市颍州区。 本院在执行王子平与崔朋劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初755号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王倩倩
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保157号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被申请人：王利波、孙路平、周维旭、李波云本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人王利波、孙路平、周维旭、李波云诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初753号判决书确定的内容，被申请人给付申请人到期借款。现申请人撤回财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（撤回保全）。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹健沣，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆奇台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹健沣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额20652.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20652.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹健沣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20652.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告尹健沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初14007号 原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富群，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告：卢飒，女，汉族，1985年10月27日出生，住陕西省西咸新区。 本院在审理原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告卢飒物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费318元，减半后由原告自行承担。审  判  员    李       漾 二〇二〇 年 十 月 十四 日    书  记  员    张   婧   媛 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21365号原告尹盟，女，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人李纪瑶，河南天基律师事务所律师。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码91410105080817378G。负责人潘海涛。委托代理人刘飞，系公司员工。被告北京广发房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京花园**楼****，统一社会信用代码911101057567477107。法定代表人李铁柱。原告尹盟诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称“广发郑州分公司”）、被告北京广发房地产经纪有限公司（以下简称“广发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹盟委托代理人李纪瑶和被告广发郑州分公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹盟诉称，2019年3月9日，原告尹盟与被告广发郑州分公司签订为期两年的房屋出租全程委托代理合同，在合同履行的初期均能够如约支付房租，但是自2020年以来，被告广发郑州分公司未能如约履行合同义务。此后，被告广发郑州分公司在未按照合同约定提前一个月解除合同，即于2020年4月7日将房屋交付给原告尹盟解除合同，截止交付房屋时被告广发郑州分公司共欠3、4月份两个月的房租8200元。被告广发郑州分公司解除合同未能按照合同约定理由履行解除，应当承担两个月房租的违约金8200元。合同解除后，被告广发郑州分公司未按照合同约定履行房屋恢复原状的义务，致使原告尹盟自己将房屋恢复原状，支付费用11000元。被告广发郑州分公司在对外出租期间将原告尹盟的洗衣机、灯具丢失、损坏，造成损失近1000元。原告尹盟曾就房屋出租过程中存在拖欠租金、违约金、恢复原状费用及连带经济损失向二被告发送律师函，但是并未收到二被告的回复。原告尹盟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠的2个月房租8200元及违约金8200元，总计16400元；2、二被告支付房屋恢复原状费用11000元；3、赔偿恢复原状施工期间的房租损失4100元；4、赔偿损坏物品洗衣机、灯具损失1000元。被告广发郑州分公司辩称，关于原告尹盟诉其房屋租赁合同纠纷一事，今年3月份上班之前，就和她谈因为疫情减免一点房租，房东不同意，我们也和他说了，到期就不准备租了，她也同意交房，给她一点房租补偿，房间收拾干干净净，水电费也都缴清了，房子也按时交给她了，后期她没时间过来，耽误几天时间，微信记录都有，水电气是月底出来才能结清，退房是3月5日，还有房子年龄有20年了，我们承租的时候墙面都脱皮了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告尹盟（甲方）与被告广发郑州分公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，载明：甲方将落座于郑州市战友宛4号楼二单元6楼东户委托乙方代理，代理期限自2017年3月10日至2019年3月9日，每月代理租金4400元。补充：业主同意客厅打隔断，房屋漏水由业主负责；退房时给业主房屋恢复原样；没有房产证。2019年3月9日，原告尹盟（甲方）与被告广发公司郑州分公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，载明：代理期限自2019年3月10日至2021年3月9日，每月代理租金4100元。甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付贰个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此次违约造成的连带经济损失。补充：退房时给业主房屋恢复原样，打扫干净。2020年9月19日，河南卓腾建筑工程有限公司出具《证明》一份，载明：2020年4月9日，我带领2名装修工人在郑州市金水区××战友××楼××单元××楼××房间内进行原装饰物的拆除和墙面找平刷漆工作。整修房间历时20天，参与干活工人2人，工钱及材料款总计11000元。被告广发郑州分公司提交的部分微信聊天截图显示：2020年3月5日，被告广发郑州分公司称“房子不给免租的话，到期你来收回吧”。2020年3月26日，双方对房屋打扫及墙面粉刷的问题进行沟通。被告广发郑州分公司提交收据照片一份，显示：2020年3月26日，收到4-2-25申盈19年10-12月电费250元，20年1-3月电费200元、物业费354元。庭审中，原告尹盟与被告广发郑州分公司均认可，2019年12月10日最后一次缴纳租金12300元。本院认为，原被告系租赁合同关系，双方应当合同约定行使权利、履行义务。被告广发郑州分公司未提交证据证明其辩称的于2020年3月5日退房，对于原告尹盟称其于2020年4月7日收到房屋钥匙，本院予以采信。被告广发郑州分公司于2019年12月10日缴纳租金12300元，根据合同中载明的交纳房租的时间和金额，经计算租金已付至2020年3月10日。对于2020年3月11日至2020年4月7日的房租3690元，被告广发郑州分公司应当予以支付。虽然被告广发郑州分公司提交了照片证明其于2020年3月26日之前将房间打扫干净，但原告尹盟对于墙面粉刷有异议未接收房屋，被告广发郑州分公司并未完成“退房时给业主房屋恢复原样”的约定，存在一定的过错，但系诉争房屋系老房子，原告尹盟重新粉刷墙面的费用不能均由被告广发郑州分公司承担，根据合同的履行情况，本院酌定被告广发郑州分公司支付房屋恢复原状费用5500元及施工期间的房租损失2050元为宜。虽被告广发郑州分公司存在未提前一个月协商退房情形，但对于退租最终双方协商一致，鉴于新冠疫情影响，兼顾合同的履行情况等综合因素，原告尹盟主张的违约金部分，本院不予支持。原告尹盟主张赔偿物品的费用，证据不足，本院不予支持。被告广发郑州分公司作为被告广发公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告广发公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹盟租金3690元、恢复原状费用5500元及房租损失2050元，共计11240元；驳回原告尹盟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取306元，由原告尹盟负担200元，被告北京广发房地产经纪有限公司负担106元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十六日书记员  闻双双
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执21号 救助申请人：张甫琼，女，汉族，生于1963年7月13日，住四川省达州市达川区。 救助申请人张甫琼与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，申请人张甫琼于2019年4月24日以其系身体残疾人，家庭经济困难，且被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广名下均无财产可供执行为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张甫琼系残疾人，家庭经济困难，且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人张甫琼司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18092号原告：龙星星，女，1986年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：郑向军，女，1970年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告龙星星诉被告郑向军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙星星的委托诉讼代理人韩梦蕊、被告郑向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙星星诉称，2019年12月31日，原告与被告所承办的御湖托管中心就原告孩子上学期间的托管事宜协商一致。双方约定原告将小孩于2020年春季托管于被告处，托管费9100元，因原告此前在被告处托管费用还剩余1400元，原告将剩余7700元按约定用微信转账给被告。2020年4月，被告因自身原因将托管中心关闭，原告多处打听，被告所承办的托管中心无照经营且被告一直使用假名字欺骗原告。被告关闭托管中心致使原告的目的不能实现，原告还要重新给孩子安排新的托管中心。故要求被告返还全部托管费，被告多次推脱不予退还，且多次对原告进行语言侮辱。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告托管费9100元及被告支付自2019年12月31日起至实际支付之日期间的逾期付款违约金（暂计算至2020年6月8日为175.93元）；2、诉讼费由被告承担。被告郑向军辩称，2020年元月其收取原告托管费7700元，跟原告协商要向其退还托管费，2019年的上一学期还剩余1400元，连同原告缴纳的7700元，一共9100元。由于疫情原因其所开办的托管中心没有开门，未领取营业执照，原告的款项系由其个人收取，关闭托管中心的原因不在被告；2020年4月底通知家长托管中心无法开办。经审理查明，2019年12月31日，原告通过微信向被告缴纳其子女托管费用7700元，双方庭审中均认可连同上一学期剩余1400元，被告共计收取原告托管费9100元。2020年4月底，被告通知原告托管班无法开办；被告同意向原告退还9100元。双方就退款方式未协商一致。上述事实，有微信转账截图及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告缴纳托管费，因被告托管中心无法开办，致使原告的合同目的无法实现，原告主张被告退还9100元，被告同意退还9100元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，即以9100元为基数，自2020年1月1日起算至款项实际退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑向军于本判决生效之日起十日内向原告龙星星返还9100元及以9100元为基数，自2020年1月1日起算至款项实际退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙星星其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7049号 原告：巫君超，男，1970年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁海洋，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告巫君超与被告袁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年9月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告巫君超到庭参加诉讼，被告袁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 巫君超向本院提出诉讼请求：1．依法判令袁海洋支付巫君超剩余未支付饲料款37900元并支付逾期利息15000元（利息计算方式以77900元为基数，按月息2%计算），合计52900元；2．依法判令袁海洋承担本案诉讼费。事实和理由：巫君超在成都市龙泉驿区经营卖饲料，袁海洋在成都修的猪场喂猪。2019年4月27日至2020年4月27日分四次在巫君超处购买饲料，共计购买77900元饲料，期间袁海洋支付了40000元，尚欠37900元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持巫君超的诉讼请求。 袁海洋未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，袁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对巫君超所举证据放弃了抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽未签订书面的合同，但有欠条为证，故双方的买卖合同关系成立。袁海洋向巫君超出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。巫君超民事起诉状事实与理由中陈述袁海洋已给付货款40000元，庭审中，巫君超陈述巫君超代袁海洋处理了部分饲料，饲料原价110元多，转卖成100元一袋，共计105袋，合计款项10500元，扣除该款项后，袁海洋尚欠货款27400元，本院予以认可，袁海洋应给付巫君超剩余货款27400元。 关于逾期利息，巫君超在民事起诉状及庭审中均未明确逾期利息计算的起始日期及终止日期，故逾期利息要求不明确，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁海洋于本判决生效之日起7日内向巫君超给付货款27400元； 二、驳回袁海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由袁海洋负担268元，巫君超负担106元（此款已由巫君超垫付，袁海洋在履行上述付款义务时一并向巫君超付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁萍萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执334号之一申请执行人：李伟民，男，1968年4月19日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：张大刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住义马市。李伟民与张大刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初966号民事判决书已发生法律效力。由于张大刚未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李伟民向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款137798元、案件受理费2964元。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取执行措施有：一、向被执行人张大刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张大刚名下财产。未发现有可供执行财产线索。三、通过传统查控查询被执行人张大刚名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。未发现可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人张大刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年5月28日依法将被执行人张大刚纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年2月28日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟以拒不履行对张大刚予以司法惩戒，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大刚负有继续向申请执行人李伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十五日书记员  张富鑫
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执657号 申请执行人：宋杰永。 被执行人：梁飞武。 本院在执行申请执行人宋杰永与被执行人梁飞武建设工程合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人梁飞武在送达之日起三日内向申请执行人宋杰永支付工程款33000元并支付利息3265.63元（暂算至2020年5月5日，之后利息以33000元为基数按年利率4.75%计算至付清该款之日止）。案件受理费313元，案件执行费448.68元，由被执行人梁飞武负担。但被执行人梁飞武未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日向被执行人梁飞武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人梁飞武名下有可供执行的财产。现向申请执行人宋杰永告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宋杰永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 荣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1690号原告：刘满文，男，1966年11月4日生，汉族，个体，住十堰市张湾区，被告：黄全先，男，汉族，1980年1月13日生，个体，住十堰市张湾区。原告李刘满文诉被告黄全先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满文到庭参加诉讼，被告黄全先经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘满文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱1100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告承揽装修十堰市晨弘市场门面房，雇佣原告施工。共欠原告工钱1100元，并在公安机关见证下向原告出具欠条一份。后经原告索要至今没有支付。故请求支持原告诉讼请求。被告黄全先未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄全先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月30日，被告黄全先因欠原告劳务费用，向原告出具欠条一份，内容为：“我欠刘满文1100元工程款，现在承诺在2019年12月1日之前给清，或者在我脚伤的赔偿款到位后，第一时间还清刘满文欠款”落款“黄全先、2019.6.30、137××××****”。后因被告对此欠款至今未付。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄全先拖欠原告刘满文的工程款1100元，事实清楚、证据确凿。原告刘满文的诉请本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄全先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘满文工程款1100元。如果被告黄全先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄全先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十三日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2610号原告：李继成，男，汉族，1954年12月5日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告李继成与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继成向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费850元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括李继成在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括李继成的850元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。李继成多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，李继成起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”李继成等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，李继成提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告李继成对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1252号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区盘龙山路。主要负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：袁林，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李国平、袁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初938号民事判决，改判公司不承担残疾赔偿金等各项损失共计38954元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：李国平的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。一审中，李国平仅提交了永安社区居民委员会出具的证明，该份证明没有相关人员签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该证明材料不应采信，也不能证明李国平为城镇户籍。同时，李国平的居住地是否属于城镇应该依据政府下发的正式文件为准，而不是由居委会出具证明来确定，该证明内容也超出了居民委员会的职权范围，因此，该份证明应视为无效。另外，一审中李国平提交的误工证明也不完整，缺乏用工劳动合同、单位营业执照、工资银行流水、个税证明等相关证据，无法证明李国平在城镇具备长期稳定的收入。综上，原判认定事实错误，请二审法院查明事实，公正判决，维护公司的合法权利。被上诉人李国平辩称，一、他的居住地永安村很早就改为了社区，属于城镇的范围，因此，一审判决按照城镇居民标准计算他的残疾赔偿金是正确的。二、他系青壮年，是家庭的顶梁柱，因事故受伤导致收入大幅减少，一审判决支持的误工费不足以弥补他的损失。三、经法医鉴定，他所受损伤为两个十级，因此计算残疾赔偿金时应当加一个十级，一审法院只计算一个十级不当。综上，请求二审法院在查明事实的基础上维护他的合法权益。被上诉人袁林辩称，无意见。李国平向一审法院起诉请求：1、判令袁林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其各项损失共计182334.65元，先由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分由袁林承担（不包含先行垫付的费用合计22000元）；2、诉讼费由袁林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月3日17时30分，袁林驾驶豫Ｑ×××**号货车自武汉市至孝感市永安，当其驾车沿澴川路由武汉方向往孝昌方向由南往北行驶至温州工业园门前路段处时，采取措施不力，导致其驾驶的车辆与李国平驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成李国平受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，袁林负全部责任，李国平无责任。李国平系城镇居民。事故发生后，李国平住院治疗13天，花费医疗费合计37093.58元。期间袁林为李国平垫付了12000元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为李国平垫付了10000元。后李国平花费2280元申请伤情鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所出具了鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人李国平人体损伤致残等级评定为十级；误工期180天，护理期60天，营养期60天；后期治疗费12000元。一审法院另认定，袁林系豫Ｑ×××**号车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可作为本案定案及责任划分的依据。经核实，李国平因本次交通事故造成的损失有：医疗费37093.58元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、后期治疗费12000元、营养费酌情确定为1800元、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）、误工费19182元（38897元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情确定为200元、鉴定费2280元，合计153509.58元。因豫Ｑ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法应在保险限额范围内赔偿李国平各项损失共计151229.58元（153509.58元-鉴定费2280元）；袁林赔偿李国平鉴定费损失2280元。据此，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额范围内赔偿李国平各项损失共计151229.58元；阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为李国平先行垫付的10000元在执行中予以扣减。二、袁林赔偿李国平鉴定费损失2280元；袁林为李国平先行垫付的12000元在执行中予以冲减并返还。三、驳回李国平的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由袁林负担（李国平已垫付，袁林于判决生效后五日内直接支付给李国平）。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，李国平的居住地湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村早已改为社区是客观事实，孝感市孝南区新铺镇永安社区居民委员会出具的《证明》（内容为：兹有李国平为我社区**居民，自2008年村改社区以来该居民一直在本辖区内居住，属于城镇范围，情况属实）亦能证实上述事实，一审法院按照城镇居民标准计算李国平的残疾赔偿金符合本案事实及法律规定。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月十三日书记员  刘 思
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-37号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7877号上诉人(原审原告)：苏才广，男，1968年8月8日出生，汉族，住涟水县，现租住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港市德强纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：张洪明，执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人苏才广因与被上诉人张家港市德强纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏才广向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏才广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏才广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏才广负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 文二〇二〇年十月十六日书记员 步允超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹巧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3319.71元（其中3269.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1510号上诉人（原审被告）：尚万金，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李月明，男，1967年3月7日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人尚万金因与被上诉人李月明合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚万金、被上诉人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚万金上诉请求：撤销长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初242号民事判决,并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定当事人之间的法律关系错误。2012年10月6日,林州市建筑工程有限公司项目经理冯启增承包长治市上党区西火镇西掌村民委员会一期建设工程,并签订了《山西省建设工程施工合同》。工程承包后,冯启增经常不在工地,他委托上诉人尚万金在工地带班,并管理工地一切事宜,包括与工程相关的材料供货协议、收据等,凡是有尚万金签字的都是经冯启增授权的。李月明（李巍）承揽该工程欧式构件的制作安装协议和相关收据,虽有尚万金签字,但都是与工程相关的材料款。且李月明也承认是冯启增让他去找尚万金签协议打收据的。之后,上诉人尚万金就离开了工地,走前与冯启增签有协议,凡是尚万金打的欠条,不论是工人工资还是材料款,冯启增都承认,后续都由他负责。因此,尚万金与李月明之间是代理人与相对人的关系,双方签订的协议对被代理人冯启增发生法律效力。二、被上诉人存在恶意,一审法院认定事实错误。被上诉人李月明找冯启增追款未果,转而起诉尚万金,故意歪曲事实,以达到索要工程款的目的。一审法院在没有查清事实的情况下判决尚万金承担工程款,明显不符合法律规定。根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限范围内以被代理人名义从事的民事法律行为,对被代理人发生法律效力”,上诉人尚万金与被上诉人李月明之间签订的协议,应由林州市建筑工程有限公司冯启增承担法律责任。李月明辩称，工程是冯启增承包的，材料供应是我和尚万金说的，尚万金打条子后让我找冯启增要钱，第一次起诉时，冯启增的律师不承认该事，我才找尚万金要钱。具体冯启增与尚万金是什么关系我不清楚。李月明向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告欧式构件款40000元；本案起诉费由被告承担。一审法院认定事实:原告李月明原名李巍。2013年8月13日，原告李月明（甲方）与被告尚万金（乙方）签订协议，约定由被告委托原告制作安装欧式构件，并约定了欧式构件的计价标准，由被告支付原告订金1000元。2014年7月21日被告为原告开具单据，载明今付到欧式构件款40000元，落款有被告尚万金签字。现原告诉至本院要求被告支付货款。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李月明与被告尚万金就制作安装欧式构件签订了协议，并且被告向原告支付了1000元的定金，本案合同当事人为原告李月明与被告尚万金，故被告尚万金应当承担向原告李月明支付货款的义务。关于被告尚万金辩称案涉货款应由冯启增支付，根据现有证据，被告该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告尚万金于本判决生效后三十日内支付原告李月明货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尚万金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尚万金提供证据如下：1.长治县西火镇西掌村民委员会与林州市建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同一份，欲证明该工程是冯启增的，材料款应由冯启增支付；2.林州市建筑工程有限公司冯启增与尚万金签订的协议一份，欲证明双方约定尚万金打条的材料款应由冯启增负责支付；3.李月明2020年6月30日出具的证明一份，欲证明李月明承认该工程是冯启增的。被上诉人李月明质证认为，冯启增是大老板。本院对上述证据认定如下：证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2系冯启增与尚万金之间的协议，与李月明无关，本院不予采信；证据3与李月明二审庭审中陈述不一致，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,李月明与尚万金就制作安装欧式构件签订了协议，且尚万金向李月明支付了定金1000元，合同当事人应为李月明与尚万金，尚万金应承担向李月明支付货款的义务。尚万金虽主张其为冯启增的代理人，其签订的材料供货协议和收据等均经过冯启增的授权，材料款应由冯启增支付。但其所提证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。故一审判决尚万金向李月明支付货款40000元并无不当，本院予以维持。尚万金主张案涉欧式构件实际使用人为冯启增，不属本案审理范围,其可另行主张权利。综上，尚万金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人尚万金负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年十月九日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6137号原告：覃红，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆乐骏物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路**（合智广场**），统一社会信用代码91500102771791031J。法定代表人：何昭林，该公司经理。本院在审理覃红诉重庆乐骏物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告覃红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃红负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年十月二十日书记员  李 萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初193号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁春秀，男，1965年5月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被崇左市公安局江州分局取保候审。 被告人黄期日，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被崇左市公安局江州分局取保候审。 被告人梁建平，男，1992年6月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人梁春秀、黄期日、梁建平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人梁春秀、黄期日、梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年3月中旬，被告人梁春秀、黄期 日到崇左市江州区“渠求”(地名），发现被害人韦某、陈某等人已砍伐的松某堆放在该山坡的林地，两人商量择日将该松某盗走。同年3月21日，黄期日驾驶一辆甘蔗装载车，梁春秀驾驶一辆手扶拖拉机到该林地偷运松某，后梁春秀叫其儿子梁建平驾驶后推车到现场帮忙装运松某。被告人梁建平明知是他人的松某仍帮忙装运。后上述三被告人将松某拉运至板利乡“森源木业公司”销赃获利。经鉴定，被盗的松某价值7194.4元。案发后，梁春秀、黄期日、梁建平主动到公安机关投案，并退赔偿被害人经济损失8600元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梁春秀、黄期日、梁建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出量刑建议为判处被告人梁春秀、黄期日有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人梁建平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图及现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、收条及谅解书、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人梁春秀、黄期日、梁建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 本院认为，被告人梁春秀、黄期日、梁建平某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中被告人梁春秀、黄期日在共同犯罪中，积极实施盗窃的行为，均起主要作用，系主犯。被告人梁建平帮助运输盗窃木材，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。梁春秀、黄期日、梁建平案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处 罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁春秀、黄期日、梁建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁春秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 二、被告人黄期日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、被告人梁建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5028号之一申请人：百沃融资租赁（江苏）有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320400MA1Q474X9X。法定代表人：刘德虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：曹义和，男，汉族，1995年8月20日生，住安徽省全椒县。被申请人：杨坤，男，汉族，1967年7月24日生，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司与被申请人曹义和、杨坤车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹义和、杨坤银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15859号之一 申请执行人：广东佛山市农丁优品农业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第**410，统一社会信用代码91440605MA52M4QW6L。 法定代表人：李志伟，任执行董事。 委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被执行人：老利培，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东佛山市农丁优品农业有限公司与被执行人老利培股东出资纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终844号民事判决书[一审案号：（2019）粤0605民初17188号民事判决书]已于2020年4月17日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人老利培应于该判决发生法律效力之日起十日内支付投资款293574.53元，并返还一审案件受理费2951元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院依法扣划被执行人老利培银行存款10151.35元，其中500元作为执行费已退入国库，余款9651.35元（含一审案件受理费2951元）作为案款已退予申请执行人。另查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（查封期限从2020年5月29日至2022年5月28日止），因车辆去向不明，本院暂未能处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 三、本院已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇朗星社区世老一股份经济合作社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9651.35元（含一审案件受理费2951元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石杰浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：白松，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏翰辰生物科技有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路**圣城锦苑********。 法定代表人：黄建波，总经理。 原审第三人：四川翰辰能源建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人:梁宏海。 再审申请人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水利水电公司）因与被申请人西藏翰辰生物科技有限公司（以下简称西藏翰辰公司）、原审第三人四川翰辰能源建设有限公司（以下简称四川翰辰公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终16538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人水利水电公司申请再审称，（一）原审法院未审查西藏翰辰公司向四川翰辰公司出借款项的资金来源和西藏翰辰公司是否具备出借1200万现金的能力，遗漏事实认定直接影响《借款协议书》的效力认定；（二）四川翰辰公司在西藏翰辰公司处的借款未用于案涉工程分包方工程款支付，西藏翰辰公司的诉请损害了四川翰辰公司下属分包方的合法利益；（三）虽然四川翰辰公司对水利水电公司享有合法债权，但原审法院未查明四川翰辰公司对水利水电公司享有的债权范围及债权明细。成其江系四川翰辰公司职工，在项目建设施工过程中，一直由成其江代表四川翰辰公司对工程计量，原审第三人对成其江计量的工程项目未提出异议或签章认可。水利水电公司有理由相信成其江的工作职务包括对外核算工程量。截止2018年7月，再审申请人与原审第三人仍在核算施工工程量，双方权利义务未明确。水利水电公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 西藏翰辰公司提交书面答辩意见称，原审判决事实认定正确，法律适用正确，审判程序合法，水利水电公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的事由，系滥用诉权，应予以驳回。（一）西藏翰辰公司对四川翰辰公司享有真实、合法有效的到期债权。2018年6月3日，西藏翰辰公司与四川翰辰公司签订了《借款协议书》，西藏翰辰公司亦于2018年6月15日至2018年8月20日，分6次每次向四川翰辰公司转款200万元，共计1200万元；（二）四川翰辰公司与云南红林盛亚建筑工程有限公司、四川锐菱建设工程有限公司等单位是否建立分包合同关系，与本案代位权诉讼不具有关联性，不影响西藏翰辰公司对本案代位权诉讼的行使；（三）水利水电公司所欠四川翰辰公司的退场补偿金数额确定且已到期。一审庭审中，水利水电公司和四川翰辰公司均认可水利水电公司尚欠四川翰辰公司1260万元退场补偿金，且《协议终止合同的补充协议书》第二条明确约定，水利水电公司在30个自然月（每月90万元）付清，从2016年3月1日至2018年8月31日期间，每个自然月的25日之前一次性付款90万元，直至2018年8月25日付清；（四）2018年7月12日成其江私自与水利水电公司签订《结算表》，成其江的签字行为既不是代表四川翰辰公司的职务行为，也不构成表见代理，该《结算表》中没有四川翰辰公司的盖章，四川翰辰公司也明确表示“成其江”自2018年起已经不是公司员工。 本院经审查认为，（一）关于西藏翰辰公司与四川翰辰公司间借款真实性问题。西藏翰辰公司向法院提交了与四川翰辰公司签订的《借款协议书》以及6张转款凭证，证明西藏翰辰公司已经按照合同约定履行了出借1200万元借款的义务，西藏翰辰公司提交的证据足以证明其与四川翰辰公司的借贷关系成立，且已履行完毕。一审、二审中，水利水电公司与四川翰辰公司对此均无异议。水利水电公司并未提交相反证据证明双方间的借款关系不具有真实合法性，应承担举证不能的不利后果。水利水电公司的该项再审理由不能成立，应予驳回。 （二）关于四川翰辰公司对水利水电公司的债权是否确定并到期的问题。一审庭审中，水利水电公司与四川翰辰公司一致认可水利水电公司尚有1260万元退场补偿金未向四川翰辰公司支付，双方签订的《协议终止合同》第四条关于补偿金额支付部分虽约定“待乙方全部处理完相关退场遗留问题后，甲、乙双方另行商定”，但《协议终止合同的补充协议书》第二条约定“乙方及时办理结算和提供发票等相关手续，甲方在30个自然月（每月90万元）付清，从2016年3月1日至2018年8月31日期间，每个自然月的25日之前一次性付款90万元整（大写：玖拾万元整），直至2018年8月25日付清”，该条约定应视为对《协议终止合同》第四条的变更，其明确载明水利水电公司每月应向四川翰辰公司支付补偿款的金额、支付时间及截止日期等，从该内容可知四川翰辰公司与水利水电公司间的债权金额是确定的，且已经到期。水利水电公司的该项再审理由不能成立，应予驳回。 （三）关于“成其江”是否代表四川翰辰公司签订《结算表》的问题。2018年7月12日，“成其江”与水利水电公司签订的《结算表》上并无四川翰辰公司盖章，四川翰辰公司亦未进行确认。四川翰辰公司在原审庭审中明确提出从2018年起“成其江”就不是其单位人员，水利水电公司亦无充分证据证明成其江系代表四川翰辰公司签订《结算表》。水利水电公司的该项主张不能成立。 （四）关于四川翰辰公司如何使用案涉借款以及本案是否存在损害他人利益等问题。本院认为，四川翰辰公司如何使用案涉1200万元借款，与本案审理并无关联，人民法院应不予审查；关于四川翰辰公司的相关债务问题，应由相应债权人向四川翰辰公司主张，本案并无证据证明四川翰辰公司与西藏翰辰公司间存在恶意串通，损害他人合法权益的情形，在此情形下，本案对于西藏翰辰公司要求水利水电公司代为支付相应款项的诉讼请求应予支持。水利水电公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，水利水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国水利水电第五工程局有限公司的再审申请。 审判长 梁 楷 审判员 刘 颖 审判员 雷晓芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程书京
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4262号原告：王某，女，汉族，1992年3月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：盛学凯，男，河南明信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，1989年3月7日生，住商水县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人盛学凯到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生长女、次女由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在湖北打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘思琦，××××年××月××日生育次女刘雪琦，××××年××月××日生育三女刘若琦。原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，且被告经常发脾气，乱摔东西。被告在原被告生气后就对原告进行殴打。被告经常赌博，不顾家，没有责任担当。2017年农历正月18日原被告生气后被告将原告送至其娘家后两人分居至今，期间从不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告特依法诉至法院。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在湖北打工认识，××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育三个女儿。本院认为，原告王某与被告刘某结婚时间较长，且婚后生育三个女儿。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王素娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12513号 被执行人：王应泽，男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2261号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人王应泽应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王应泽的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保360号 申请人李玉成，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张前程，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人张英梅，女，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人李玉成因与被申请人张前程、张英梅发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张前程驾驶（张英梅所有）的鲁QXXX**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华