wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终548号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1993年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月5日被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。辩护人黄亮，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2019）苏0583刑初2286号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年6月18日凌晨，被告人李刚在昆山经济技术开发区辅讯光电工业有限公司厂房2楼更衣室门禁处，因琐事纠集黄磊、胡某（均已判决）等人，持械殴打被害人李某，并致被害人李某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某头部损伤已构成人体重伤。案发后，被告人李刚赔偿被害人李某人民币102000元，被害人李某出具谅解书对被告人李刚的行为表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人黄磊、胡某、季某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据予以证明。原审法院认为，被告人李刚伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李刚起主要作用，系主犯。被告人李刚当庭自愿认罪，对被害人李某进行经济赔偿，并取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以故意伤害罪判处被告人李刚有期徒刑三年。上诉人李刚上诉称，其构成坦白，请求二审法院判处缓刑。其辩护人认为，李刚系坦白，认罪悔罪，请求二审法院判处缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李刚及其辩护人提出的其构成坦白的上诉理由及辩护意见，经查，李刚在侦查阶段称其不清楚打架的原因，还称殴打被害人系黄磊指使，在殴打方式上也仅承认其使用拳头打人，以上供述与现有在案证据证明的事实不符，上诉人李刚未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定为坦白，上诉人李刚的相关上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李刚伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人李刚起主要作用，系主犯。上诉人李刚在原审庭审过程中，当庭自愿认罪，并对被害人李某进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人李刚在共同犯罪中的地位作用以及造成的严重后果，并结合其具体情节，作出不适用缓刑的量刑并无不当，故上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王江审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇二〇年十月十四日法官助理 蔡露书 记 员 顾远
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4560号原告：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100083484716B。委托诉讼代理人：范永泉，男，汉族，1994年1月5日生，住郑州，住郑州市中原区司员工，代理权限：特别授权。被告：王国防，男，汉族，1978年10月12日生，住商水，住商水县iv>原告河南璞升汽车销售有限公司诉被告王国防追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司委托代理人范永泉到庭参加了诉讼，被告王国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告代其垫付的款项24637.66元；2、依法判令被告王国防向原告承担垫付期间的利息（自2020年8月25日起按月利2%计算至实际履行之日止）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国防因购车需要，于2017年8月8日向贷款机构申请汽车消费贷款，（型号为北京现代牌BH7161HAY小型轿车，车架号：LBEMDAFC4E2371160）原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按照约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付了24637.66元本息。因被告逾期造成原告履行保证义务，还应承担垫付期间的利息（自2020年8月25日按月利率2%计算至实际履行之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王国防未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国防因购车需要，于2017年8月8日向贷款机构申请汽车消费贷款，（型号为北京现代牌BH7161HAY小型轿车，车架号：LBEMDAFC4E2371160）原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按照约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代其支付了24637.66元。被告至今未偿还原告。本院认为，原告与被告及贷款机构签订的《个人借款/担保合同》均是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定属有效合同，被告王国防作为借款人，借款后未能如期偿还借款，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王国防偿还垫付款24637.66元，有原告代其还款的凭证，故其诉请理由本院予以支持；原告要求被告承担垫付期间的利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国防于本判决生效之日起10日内支付原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款24637.66元;二、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1916号 申请执行人：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人睢善利与被执行人王凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1462号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还61859.5元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王凯的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王凯无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王凯的下落，申请执行人睢善利亦提供不出被执行人王凯的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人睢善利与被执行人王凯追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4684号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘峰，男，1983年4月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初571号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘峰在银行存款53317.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  谌 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3863号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光,该公司职员。 被告：焦某，男，1954年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与焦某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾继文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复151号复议申请人（被执行人）：赵翊，男，1956年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人赵翊不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赵翊于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异123号执行裁定；二、准许赵翊撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  王广利二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执771号申请执行人：刚珠，女，藏族，1981年11月24日出生，无业，现住拉萨市。被执行人：许小强，男，汉族，1991年4月9日出生,其他情况不详。刚珠与许小强民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许小强给原告刚珠支付20 000元，案件执行费200元由被告承担。因被告许小强未按上述生效文书履行义务，刚珠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下建行石楼支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下建行石楼支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下工行四川省达州渠县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下平安银行深圳分行营业部账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0元,已冻结。6. 查明被执行人名下工行新疆喀什巴楚县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7. 查明被执行人名下太原体育路支行账户×××已冻结，账号内余额0.63元。8. 查明被执行人名下农行林芝分行账户×××已冻结，账号内余额0元。9. 查明被执行人名下农行林芝分行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的20 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执771号案件终结本次执行程序。被执行人许小强负有继续向申请执行人刚珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8438号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：姚曌菲，女，1990年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告姚曌菲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人姚曌菲名下共计价值359346.78元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人姚曌菲名下共计价值359346.78元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5529号 原告：嘉兴市明跃包装材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤翔中路******。统一社会信用代码91330483082903552H。 法定代表人：周金燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞红，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：海宁妙仔食品有限公司。住所。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄东路**西首**社会信用代码913304813074116136。 法定代表人：李德现。 委托诉讼代理人：李亚军，该公司经理。 被告：李亚军，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告嘉兴市明跃包装材料有限公司诉被告海宁妙仔食品有限公司、李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑞红、被告李亚军及作为被告海宁妙仔食品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市明跃包装材料有限公司起诉称，原被告自2017年9月至2019年5月间有业务往来，被告海宁妙仔食品有限公司从原告处购买食品包装，但被告未按时向原告支付货款。122504.9元及利息1000002019年10月9日，被告在企业询证函及对账单上盖章确认至2019年9月9日尚欠原告货款本金122504.9元及利息10000元，且约定了分期付款时间、金额及逾期付款的违约责任。被告李亚军自愿为被告海宁妙仔食品有限公司应支付的款项承担连带保证责任。此后，两被告均未付款。诉请：1、判令被告海宁妙仔食品有限公司向原告支付货款122504.9元及利息10000元。2、判令被告海宁妙仔食品有限公司向原告支付逾期付款的违约金1943.39元（以132504.9元为基数，按月2%自2020年8月31日起暂计至2020年9月21日，共计22天，实际计算至款项还清之日止）。3、判令被告李亚军对上述款项承担连带责任。4、判令二被告承担本案诉讼费费。 被告海宁妙仔食品有限公司、李亚军辩称，欠款事实，要求分期付款。 经审理查明,原告嘉兴市明跃包装材料有限公司与被告海宁妙仔食品有限公司自2017年9月至2019年5月间有业务往来，被告海宁妙仔食品有限公司从原告处购买食品包装，但被告未按时向原告支付货款。2019年9月9日企业询证函，被告海宁妙仔食品有限公司确认欠原告货款122504.9元，2019年10月9日，签订对账单，被告海宁妙仔食品有限公司确认尚欠原告货款122504.9元，并约定自2020年8月30日起分期付款时间及另支付利息10000元，如逾期支付，原告有权要求被告支付从逾期付款之日起以欠款总额为基数按月息2%计算利息损失，任何一期逾期支付超5天，原告有权要求被告就全部未付款项（含利息损失）一并支付。被告李亚军自愿为被告海宁妙仔食品有限公司上述未支付款项承担连带保证责任。此后，两被告均未付款。 上述事实，有企业询证函、对账单及当事人陈述等证实。 本院认为,买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告海宁妙仔食品有限公司欠原告嘉兴市明跃包装材料有限公司货款、利息事实清楚，付款时间及逾期违约责任约定明确，被告逾期支付构成违约。被告李亚军自愿为被告海宁妙仔食品有限公司上述未支付款项签字担保，应承担连带保证责任。原告主张以货款加利息总额为基数计算逾期付款利息损失不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告海宁妙仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市明跃包装材料有限公司货款122504.9元、约定利息10000元，并支付逾期利息损失（以122504.9元为基数，按月息2%计算，自2020年8月31日起至实际清偿日止）； 二、被告李亚军对被告海宁妙仔食品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告嘉兴市明跃包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元,减半收取1494元，由被告海宁妙仔食品有限公司、李亚军负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范惠清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许 立
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初42号 原告：李本进，男，1962年5月26日出生，汉族，住荣成市新庄**。 被告：荣成市不动产登记中心，住所地荣成市伟德东路**。 第三人：刘传志，男，1980年1月3日出生，汉族，住荣成市新庄**。 本院在审理原告李本进与被告荣成市不动产登记中心及第三人刘传志房产行政登记一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李本进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李本进负担。 审判长  常晓庆 二０二０年十月二十九日 书记员  慕丽萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执935号申请执行人：欧阳芳，女，汉族，1977年3月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：杨志英，女，汉族，1957年4月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913608006129307355，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道附******。法定代表人：肖强武，董事长。本院在执行欧阳芳、杨志英与吉安市恒源泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2020年9月15日向吉安市恒源泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费10667元，但被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司存款、收入人民币837387元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十月九日书记员  饶 圣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22888号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：钟永，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址广东省蕉岭县。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告钟永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉及被告钟永到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计259723.02元，其中本金200000元、分期手续费702元、利息14394.8元、违约金44626.22元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。被告于2020年9月4日还款100000元，用于抵扣本金，现本金为100000元。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率按每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计人民币259723.02元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告钟永答辩称，贷款是真实的，对起诉内容认可。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、宁波银行“尊尚卡”使用说明、被告信用卡交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟永应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金100000元、分期手续费702元、利息11330.51元、违约金32584.38元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，2020年2月13日至2020年9月4日利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金200000元为基数按年利率24%计算所得金额；2020年9月4日之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金100000元为基数按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2598元由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张   雨二〇二〇年十月二十八日书记员 东丹（兼)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9352号原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：王友林。被告：泰州一建电梯销售服务有限公司，住所地江苏省泰州周山汇水花园。法定代表人：杨岚。本案在审理原告康力电梯股份有限公司与被告泰州一建电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告康力电梯股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4220元，由原告康力电梯股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月九日书记员  陈丹凤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1634号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘毅，男，1983年8月19日生，住长沙市雨花区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘毅借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费242元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月二十九日书记员  鞠 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7487号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：裴海云，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李娟，女，汉族，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告裴海云、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱雯涔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4456号原告：邓青山，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李孝兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓青山与被告李孝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓青山到庭参加诉讼，被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资14780元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日(农历正月初五),被告李孝兵给原告邓青山、朱家福、刘绍美三人出具一份欠条,该欠条载明,被告李孝兵下欠原告邓青山工人工资14780元,该款约定在2020年2月底至3月中旬付清。但是,履行期限届满后,被告没有履行给付义务。原告多次催要工资，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李孝兵没有出庭，也未作答辩。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日,李孝兵给邓青山、朱家福、刘少美三人出具一份欠条,欠条载明：李孝兵欠工人工资刘少美7875元、朱家福16955元、邓青山14780元,2020年2月底至3月中付清。履行期限届满后,李孝兵没有履行给付义务。邓青山于2020年10月14日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告和被告身份信息复印件、欠条复印件(原件在2020渝02**民初4454号案件中)。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邓青山为被告李孝兵做工，被告李孝兵拖欠工资，有被告出具的欠条为凭证,原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定和法律规定向原告支付工资。故原告主张被告支付14780元工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告李孝兵于本判决生效后立即向原告邓青山支付劳务工资14780元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告李孝兵承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年十月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3377号原告：史成洪，男，1976年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告史成洪诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告史成洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告史成洪撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22329号之一 申请执行人：柯建梅，女，1992年01月25出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢蓬周，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人柯建梅与被执行人谢蓬周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11414号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人柯建梅与被执行人谢蓬周共同确认：截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述第一项债务，具体如下：1.被执行人自2020年7月至2020年11月每月30日前向申请执行人归还本金15000元，2020年12月30日前向申请执行人归还本金65000元；2.被执行人自2020年7月6日起至2020年12月30日止的利息按借款本金140000元中实际未付部分为基数按月利率1.5%计付，被执行人应于上述第1项约定的还款日按月支付当月利息，息随本清。申请执行人同意被执行人将上述款项转入以下指定账户:户名柯建梅，开户行招商银行，账号62×××13；三、案件受理费减半收取1620元（申请执行人已预交），被执行人于2020年12月30日前迳付申请执行人；四、若被执行人按时将第一至二项债务履行完毕，双方就案涉债权债务全部了结，互不追究；若被执行人不按时足额履行还款义务，则申请执行人可就第二项中被执行人尚欠全部借款本息及第三项的诉讼费向法院申请强制执行，且被执行人需支付至实际清偿之日止以借款本金140000元的未付部分为基数按月利率1.5%的标准计算的利息予原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年8月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××汽车一辆，查封期限二年，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年8月27日委托茂名市电白县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎乐东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保139号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：黄静，女，汉族，1987年9月6日出生，住云南省昭通市绥江县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄静所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（预售备案权证号：201××4）中价值86000元的部分。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄静所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（预售备案权证号：201××4）中价值86000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费880元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8564号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：徐永军，男，1977年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告徐永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年7月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费性用途需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2017年7月6日实际放款10万元，期限36个月（从2017年7月6日至2020年7月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年2月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金20178.8元，利息1687.77元，罚息74.28元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告徐永军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年7月6日实际放款10万元，期限36个月（从2017年7月6日至2020年7月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年2月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金20178.8元，利息1687.77元，罚息74.28元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐永军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金20178.8元，利息1687.77元，罚息74.28元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20178.8元，利息1687.77元，罚息74.28元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元减半收取175元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4204号原告：常州景诚包装机械科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金城路**。法定代表人：何晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：于伟，男，汉族，1983年5月23日生。被告：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住，住所地河南省许昌市建安区精细化工园区中天大道**/div>法定代表人：吴宏博。原告常州景诚包装机械科技有限公司(以下简称景诚公司)与被告河南中天恒信生物化学科技有限公司（以下简称中天恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告景诚公司委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告中天恒信公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款157470元及利息损失（利息损失分别以157470元为基数，按年利率6%自2018年7月11日起算至实际付款之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告向原告公司购买包装设备并签订《买卖合同》《购销清单》等合同文件，合同签订后原告按被告的指示将包装设备按期发货并进行安装且经被告公司验收合同，总价款为267900元，被告仅支付110430元，尚欠原告157470元。起诉前，原告己多次催告被告履行合同义务支付剩余货款，被告一直推诿，拒绝付款，现诉至法院，请支持原告各项诉请。被告中天恒信公司未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了买卖合同两份、销货清单、交易流水和增值税发票等证据和营业执照，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告系生产与销售包装机械的公司，原告与被告于2017年12月26日签订的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买全自动常压灌装机和相关配件，合同价款23920元。2018年1月6日，原告与被告再次签订《买卖合同》一份，约定原告向被告购买全自动活塞灌装机2台、全自动水平式袋装机1台、相关配件等，合同价款计674800元，运输方式为配载或汽运，费用由出卖人负担，合同签订付30%定金，发货前再付60%，尾款10%在合同签订后10个月内付清。2018年2月28日，被告公司签收了全自动活塞灌装机1台、旋盖机、动力头等设备，价款合计267900元。2018年2月28日，原告向被告开具了23920元的增值税发票（江苏增值税专用发票NO-01489540），并于2018年7月11日向被告开具了5张增值税发票，分别是10万元（NO-17374169）、10万元（NO-17374171）、67900元（NO-17374170）、7500元（NO-17374172）、8150元（NO-17374173）。原告在庭审中陈述除上述两份买卖合同以外，双方还曾发生了15650元的零件往来，已付清，后补开了增值税发票（7500元+8150元），起诉时计算错误，确认在诉讼请求157470元应减去15650元。本院认为，买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的买卖合同、销货清单、增值税发票等，可以证明与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款。经审理，除双方发生的15650元零件往来外，双方共计发生291820元往来，被告已付款150000元，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务,故对原告要求被告支付货款141820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方在履约过程中对于供货数量发生的变化，故对于原告要求被告按年利率6%自2018年7月11日起算至实际付款之日止的利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中天恒信生物化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州景诚包装机械科技有限公司支付货款人民币141820元。二、驳回原告常州景诚包装机械科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元（已减半收取），由被告河南中天恒信生物化学科技有限公司负担1554元，由原告常州景诚包装机械科技有限公司负担171元（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢456号周礼国、宋波：关于周礼国、宋波盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案（原执行案号（2020）苏0411执540号），本案立案标的额为2395元，执行过程中，本院从被执行人周礼国处执行到款项1000元，从被执行人宋波处执行到款项1395元。至此，本院作出的（2017）苏0411刑初555号刑事判决书中周礼国、宋波盗窃罪刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保65号申请人：邱明靖，女，1980年5月26日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：张自霞，女，1977年4月8日出生，汉族，住丹江口市（系曹明晖妻子）。申请人邱明靖与曹某民间借贷纠纷一案，申请人邱明靖于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对曹某在襄阳环朗再生科技有限公司的25万元的股权予以冻结及曹某名下的鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｆ×××**车辆（价值10万元）予以查封。并提供并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为35万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人邱明靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对曹明晖在襄阳环朗再生科技有限公司的25万元的股权予以冻结，冻结期限为二年。对曹明晖名下的鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｆ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费2270元，暂由申请人邱明靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全审判员  杨迪二〇二〇年十月十二日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢218号 申请执行人：江敏健，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄志明，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于江敏健与黄志明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）粤0184民初1824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付155000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人黄志明提出每月10日前还款5000元，直至还清为止。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权155000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢218号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚小玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5254号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 被告：孙春洲，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：纪爱娥，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告孙春洲、纪爱娥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1482元，减半收取计741元、财产保全费720元，合计1461元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12812号 申请执行人：陈宇兴，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：冯远城，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人陈宇兴、冯远城与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1281号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月17日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金288000元及租金占用费（以租金288000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12206元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6070号 原告:吴启军，男，1987年9月14日生，汉族，住合肥市肥西县。 被告:吴伟，男，1996年11月24日生，汉族，住合肥市包河区。 原告吴启军与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴启军到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴启军向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟支付欠款21000元；2.本案诉讼费用由吴伟承担。事实与理由：长期以来，吴伟雇佣其在肥西开挖掘机。截至2018年11月28日，吴伟累计欠其21000元的劳务费拒不支付。 吴伟未作答辩。 经审理查明：2019年2月20日，吴伟向吴启军出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴启军人民币共计贰万壹仟元整（21000），限于中秋节前一次性付清，×××4112，竹园10幢1305室，此据有效（法律）。欠款人：吴伟，2019年2月20日”。 上述事实，有吴启军提供的《欠条》、当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，吴启军诉称吴伟欠付劳务款21000元，有其提供的《欠条》及当庭陈述予以证明，吴伟未提供相反证据予以反驳，本院对上述事实予以认定，吴伟对此应当承担相应民事责任。 依照《中华人民共和同合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴伟于本判决生效之日起3日内支付吴启军21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，公告费800元，共计963元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1963号 本院受理的(2020)皖0881执1963号申请执行人彭红武与被执行人倪玲、徐杰房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2827号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17140号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王浩宇，男，1992年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：魏沙，女，1994年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王浩宇、魏沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王浩宇、魏沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计125486.43元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王浩宇、魏沙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款210000元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告王浩宇、魏沙未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计125486.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王浩宇、魏沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王浩宇、魏沙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计125486.43元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405元，由被告王浩宇、魏沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行申2号 再审申请人（一审原告）：付基那，男，白族，1958年6月20日出生，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被申请人（一审被告）：泸水市洛本卓白族乡人民政府，住所地泸水市洛本卓乡。 法定代表人：张家渊，该乡人民政府乡长。 再审申请人付基那因诉被申请人泸水市洛本卓白族乡人民政府（以下简称：洛本卓乡政府）行政赔偿纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321行初19号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付基那申请再审称，洛本卓乡政府2018年5月16日强制挖开付基那堆放于自己承包地上的砂石及种植的核桃树的行为，已被泸水市人民法院生效的（2018）云3321行初9号行政判决确认为违法。据此，付基那有依法获得赔偿的权利。在强拆过程中，洛本卓乡政府未对付基那被强制挖除的财物登记在册和妥善保管，导致付基那对具体损失情况无法举证。根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，原审以付基那提交的证据不能证明其具体的物品损失为由，驳回付基那赔偿请求，属适用法律错误。请求撤销泸水市（2019）云3321行初19号行政判决，依法改判支持付基那原审诉讼请求。 本院认为，付基那的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令泸水市人民法院再审本案。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  李筱槲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6922号原告：李凤烨，男，1992年10月3日生，汉族，住天津市静海区。被告：尚前宇，男，1996年5月31日生，汉族，住天津市静海区。原告李凤烨与被告尚前宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤烨到庭参加诉讼，被告尚前宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告劳务费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告雇佣原告对王口镇农村厕所的水电进行改造，双方口头约定，一个厕所水电改造给2500元劳务费。原告共对10个厕所进行了水电改造，完工后，被告仅给付原告1000元劳务费。2020年7月28日，被告向原告出具“欠条”一份，证实其尚欠原告劳务费24000元。后经原告多次催要，被告仍欠付原告劳务费12000元，故成讼。被告尚前宇未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告尚前宇于2020年5月份经人介绍雇佣原告李凤烨对王口镇农村厕所水电进行改造，完工后，被告尚前宇仅给付原告李凤烨部分劳务费。2020年7月28日，被告向原告出具“欠条”一张，载明“尚前宇因个人原因拖欠工资24000元，贰万四仟元，尚前宇，2020.7.28”，证实其欠付原告劳务费24000元。后经原告催要，被告给付原告12000元，现尚欠12000元未给付。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告进行农村厕所水电改造，双方成立劳务合同关系，被告出具欠条认可欠款事实，故被告应向原告支付劳动报酬。结合被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费12000元未给付，原告主张被告给付其劳务费12000元合理合法，本院予以支持。被告尚前宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚前宇于本判决生效之日起五日内支付原告李凤烨劳务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告尚前宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  汤 雨
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4363号 原告：潘志敏，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：魏国强，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告潘志敏与被告魏国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款67860元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买服装。2020年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款67860元，被告在结算单上签字确认。被告未支付货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国强于本判决生效之日起十日内支付给原告潘志敏货款67860元，并支付该款自2020年10月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（已减半），由被告魏国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 管仕祺
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3512号原告：黄德平，男，1964年12月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：张友良，男，1955年12月20日出生，住重庆市巫溪县。原告黄德平与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告黄德平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德平撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄德平撤诉。案件受理费75.00元，由原告黄德平负担。审判员  钟华明二〇二〇年十月二十六日书记员  向得翠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执787号申请执行人：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：齐明广，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梅向振，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告齐明广于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金490000元及利息，2017年1月26日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年1月26日止，2018年1月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下财产。1、对被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下无车辆登记；3、对被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许可供执行的财产。四、已向被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许发出限制消费令，并依法将被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余772477.82元未能实现。本院认为，因被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十六日书记员  李松涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1324号罪犯李金林，曾用名李林，男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1702刑初277号刑事判决，认定被告人李金林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令退赔违法所得45.55万元。刑期自二〇一六年九月二十六日起至二〇二四年八月七日止。于2017年8月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李金林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］852号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李金林裁定减刑。经审理查明，罪犯李金林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年九月二十六日起至二〇二四年四月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1010号申请执行人：宁馨宏被执行人：辉南县杉松岗镇水利管理站本院立案执行的申请执行人宁馨宏与被执行人辉南县杉松岗镇水利管理站劳动争议纠纷执行一案，本院依据生效的辉劳人仲（2020）6号仲裁决定书确定的内容，于2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4389号 原告：毛小江，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：孙立全，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告毛小江与被告孙立全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告毛小江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛小江撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取计144元，由毛小江负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月十日 书记员  周 斐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之六申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3256号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭某，代理权限为一般代理。 被告：宋某，男，汉族，1964年7月26日出生，住晋州市。 被告：刘某：女，汉族，1965年11月30出生，住晋州市。 被告：张某，女，汉族，1986年4月8日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘某、张某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告宋某与原告签订了晋州农村商业银行农信借字（2018）第12502018558216号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：归还宋某2017年2月1日到期贷款，期限2018年6月28日至2020年6月27日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张某作为担保人与原告签订了晋州农村商业银行农信保字（2018）第12502018661734号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另借款人宋某及其配偶刘某与我行签订了《家庭成员同意借款意见书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年6月28日，我行依约放款至被告宋某账户10万元。借款人未按合同偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。特诉至贵院，望判如所请。 被告宋某、刘某、张某未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实：2018年6月28日，被告宋某与原告签订（晋州农商银行）农信借字（2018）第 12502018558216号《个人借款合同》，合同约定，被告宋某向原告借款10万元，借款用于归还2017年2月1日到期贷款，借款期限从2018年6月28日至2020年6月27日，利率为月息9.895833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张某与原告签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2018）第12502018661734号《保证合同》，连带责任保证书。为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2018年6月28日起至主债务履行期间届满之日起三年止；同日被告宋某及其配偶刘某与原告签订了《家庭成员同意借款意见书》，同意本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。原告于2018年6月28日按约放款至被告宋某账户10万元，被告宋某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交了一下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、家庭成员同意借款意见书一份；4、借款借据一份；5、连带责任保证书一份；6、担保意见书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告宋某签订的《个人借款合同》、与被告张某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法 规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人宋某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某应按家庭成员同意借款意见书对该笔贷款承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告宋某、刘某、张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告宋某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.895833‰计算自2018年6月28日至2020年6月27日止的利息。 三、被告宋某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.895833‰的1.5倍计算自2020年6月28日                至清偿完毕之日的利息。 四、被告张某、刘某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张某履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某、张某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  范占良 二〇二〇年十月十二日 书记员  高梦柳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1217号 原告：图们市路友汽车配件商店（经营者：景士瑞，男，汉族，个体工商户，现住图们市，经营场所：图们市。 被告：张作民，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 本院在审理原告图们市路友汽车配件商店诉被告张作民买卖合同纠纷一案中,原告图们市路友汽车配件商店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市路友汽车配件商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市路友汽车配件商店负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨艳红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十四 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执630号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗朝鑫，男，1996年12月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：瞿利，男，1994年4月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告人罗朝鑫、瞿利犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初530号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月1日依法查封了被执行人名下的账户，并于6月28日依法对被执行人瞿利名下银行存款进行了划拨，金额共计291.72元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5439号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司，住所地常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张庆华，男，1978年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十三 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款17000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终617号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王长芹，女，1969年6月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。辩护人石卫，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原审被告人王永元，男，1958年12月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常熟市。曾因赌博，于1991年1月26日被常熟市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王长芹、王永元犯容留卖淫罪一案，于2020年8月3日作出（2020）苏0581刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王长芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月至2019年9月期间，王长芹伙同王永元租用常熟市尚湖镇人民南路3号3幢110门面房、人民南路3号2幢118号等地(“微笑足浴店”)，以营利为目的，容留多名失足妇女向他人卖淫，从中非法获利人民币达13万余元。其中，2019年8、9月间，失足妇女刘某、张某某、龚某、熊某、罗某等人在足浴店包间、足浴店宿舍内多次从事卖淫活动，先后被查获。2019年9月4日，王长芹、王永元被公安机关抓获，王永元到案后如实供述自己的罪行。王长芹、王永元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2019年12月25日自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，王长芹曾因介绍卖淫，于2001年5月31日经苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人张某某、刘某、熊某、罗某、龚某、吉某、王某某、李某甲1、李某甲2、石某、王某、孙某甲、余某、孙某乙、穆某、焦某、杨某、李某乙、包某等人的证言及辨认笔录，王永元的辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，检查笔录、微信转账记录，证据保全决定书、保全清单、营业执照、记账单、报警器、租房合同，调取证据通知书、支付宝转账记录，电子证物检查工作记录，电子数据《对账表》，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息，王长芹、王永元的供述等证据证明。原审法院认为，王长芹、王永元容留他人卖淫，非法获利13万余元，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，王长芹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王永元起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王永元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王长芹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王长芹、王永元均承认起诉书指控的犯罪事实并愿意接受处罚，均可以从宽处理，但因非法获利金额的变化，对其签署的认罪认罚具结书中明确的刑罚应予以调整。王永元有劣迹，酌情从重处罚。据此，对王长芹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对王永元依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以容留卖淫罪，分别判处王长芹有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元；判处王永元有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；追缴王长芹、王永元的违法所得人民币十三万元，予以没收，上缴国库。上诉人王长芹提出，容留卖淫非法获利数额不足13万余元；原审判决量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。辩护人提出，原审判决认定非法获利13万余元的证据不足，应为3.5万余元；上诉人王长芹构成坦白，建议二审从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案非法获利数额，经查，综合上诉人王长芹和原审被告人王永元的供述、相关证人的证言，以及根据微信、支付宝交易记录整理的对账表等证据，足以认定非法获利达13万余元。原审判决认定的非法获利数额事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王长芹是否构成坦白，经查，上诉人王长芹到案后多次讯问中未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白。关于本案量刑及罚金数额，经查，原审判决根据上诉人王长芹的犯罪性质、非法获利数额，充分考虑其具有的认罪认罚等量刑情节，所作的量刑及罚金数额于法有据，并无不当。综上所述，上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王长芹与原审被告人王永元容留他人卖淫，非法获利13万余元，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人王长芹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王永元起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人王永元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审审理期间，上诉人王长芹与原审被告人王永元均承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 马晶星二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱自强书 记 员 杨睿雍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3701号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：周凡、朱银平。被告：张小龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：魏欣，经理。委托诉讼代理人：堵金杨，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人朱银平，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款308621.7元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，张小龙驾驶苏Ｇ×××**轿车与周耿雪驾驶的苏Ｇ×××**牵引车在赣榆区M处发生事故，造成双方车辆、苏Ｇ×××**车辆及其他财产、路产损坏，交警认定被告承担事故主要责任。原告在保险范围内代位赔偿410731元。苏Ｇ×××**轿车在被告处投保保险，依据保险法等法律规定，原告在赔偿后取得代位追偿权。现特诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，被告张小龙在事故中驾车逃逸，根据保险合同免责条款约定，保险公司不予赔付，相关损失应由被告张小龙承担。被告张小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告张小龙驾驶苏Ｇ×××**轿车沿233国道由北向南行驶至233国道1309KM+100M处时与周耿雪驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车发生事故，车辆燃烧，造成周耿雪死亡，周某、张小龙受伤，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车、苏Ｇ×××**号车、朱某1苏Ｇ×××**号车、李某苏Ｇ×××**号车不同程度受损，李某、徐某、朱某2、国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆区供电分公司相关物品受损。事故发生后，被告张小龙弃车逃逸。经交警部门认定，张小龙负事故主要责任，周耿雪负次要责任，周某无事故责任。事故导致苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车产生施救费8000元、苏Ｇ×××**号车产生施救费1450元。另查明，苏Ｇ×××**号车在原告人民保险公司投保机动车损失险（责任限额86031元）及不计免赔率。保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日；苏Ｇ×××**号车在原告人民保险公司投保机动车损失险（责任限额324000元）及不计免赔率。保险期间自2018年5月21日至2019年5月21日。苏Ｇ×××**车在原告人民保险公司投保机动车损失险（责任限额77000元）及不计免赔率。保险期间自2018年5月21日至2019年5月21日。苏Ｇ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率。保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。机动车商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任责任免除第二十四条第二项约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。再查明，原告人民保险公司已赔付苏Ｇ×××**号车损失324000元、苏Ｇ×××**车损失29300元、苏Ｇ×××**号车损失86731元。上述事实，有原、被告所举事故认定书、保单、代抄单、投保单、行驶证、驾驶证、损失确认单、理赔款通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故造成苏Ｇ×××**号车损失324000元、苏Ｇ×××**车损失29300元、苏Ｇ×××**号车损失86731元，原告人民保险公司已基于上述车辆投保的机动车损失险赔付完毕，赔付后依法取得保险代位求偿权。上述保险标的因被告张小龙驾驶苏Ｇ×××**号车发生交通事故侵权造成损失，被告张小龙负本次事故主要责任，扣除交强险财产责任限额范围内2000元后应当按事故责任比例赔付原告损失（324000+29300+86731-2000）*70%＝306621.7元。原告人民保险公司应当在其赔偿保险金范围内行使保险代位求偿权，原告要求被告张小龙赔偿保险理赔款的利息，没有法律依据，本院不予支持。苏Ｇ×××**号车在被告太平洋保险公司投保第三者责任险，保险合同免责条款约定驾驶人未依法采取措施情况下遗弃被保险机动车离开事故现场造成的损失，保险人不负责赔偿。被告太平洋保险公司已就免责任条款向投保人张小龙履行明确提示告知义务，被告张小龙发生交通事故后弃车逃逸，被告太平洋保险公司依法不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司306621.7元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元（原告已预交），由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年十月十二日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初4263号原告：曹士海，男，1977年6月20日出生，汉族。徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，身份证号码342422197706201771。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：陈家东，男，1980年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：王茂红，女，1978年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。原告曹士海诉被告陈家东、王茂红劳务合同纠纷一案，本院已立案。2020年10月21日，曹士海向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹士海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士海负担。审判员  刘树恒二〇二〇年十月二十一日书记员  徐中喜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。