wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8807号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：王强，男，1984年10月13日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9204.51元、利息703.60元、逾期还款违约金210.15元，合计10118.26元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：王强。申领情况：2018年12月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金9204.51元、利息703.60元、逾期还款违约金210.15元，合计10118.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9204.51元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14165号 原告：七星关区小邱油漆经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗花园****门市。 经营者：邱敏，男，汉族，1988年3月22日出生，住址：毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司（曾用名：贵州金日久产业投资有限公司），住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，任执行董事兼总经理。 原告七星关区小邱油漆经营部与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区小邱油漆经营部经营者邱敏到庭参加诉讼，被告贵州中新房国石低碳住工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区小邱油漆经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州中新房国石低碳住工有限公司立即支付原告货款48978.60元及逾期利息暂计10146.21元（逾期利息具体金额以48978.60元为基数，从2017年5月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中48978.60元变更为49038.96元。事实及理由：2015年7月，原被告协商一致，约定由原告为被告供应油漆涂料及辅料，双方并就产品名称、产品数量、产品单价等进行了约定。此后，原告相继按约供应了双方约定的产品，2017年5月20日经原被告双方核对，原告供应产品价款为90378.00元，被告在对账单上签字。2017年7月2日，被告在公司运营不善的情形下，被告与原告协商，被告向原告供应钛白粉、金粉、滑石粉、乳液等产品（金额总计：41399.44元）以折抵其欠原告的部分货款。之后，被告却迟迟不支付剩余货款48978.60元，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州中新房国石低碳住工有限公司未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，经原、被告双方协商一致，约定由原告七星关区小邱油漆经营部为被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（原贵州金日久产业投资有限公司）供应油漆涂料及辅料，双方就产品的名称、数量、单价等进行了约定后，原告相继向被告供应了产品。2017年5月20日，经原、被告双方核对，被告差欠原告货款共计90378.00元，被告在对账单上签字、盖章确认。2017年7月2日，被告与原告达成一致意见，由被告向原告提供钛白粉、金粉、滑石粉、乳液等产品确认金额共计41399.44元向原告折抵部分货款。之后，经原告多次催收剩余货款49038.96元，被告至今未向原告支付。 上述事实，有原告的当庭陈述提交的对账单、收货明细表等证据材料在卷，并经双方举证质证及本院审查，本院予以认定。 本院认为，本案中原告主张与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款49038.96元的事实，提供了《对账单》、《收货明细表》等证据予以证实，本院予以确认。原告七星关区小邱油漆经营部已经履行了向被告贵州中新房国石低碳住工有限公司交付货物的义务，被告在接收货物后，负有及时支付相应货款的义务，但被告并未履行其付款义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款49038.96元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方约定的具体付款时间，鉴于原告于2020年8月20日提起诉讼催告被告返还，本院以2020年8月20日作为被告承担逾期付款损失的起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告诉请的逾期付款损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告贵州中新房国石低碳住工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区小邱油漆经营部货款49038.96元及资金占用费（资金占用费以49038.96元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告七星关区小邱油漆经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.00元，由被告贵州中新房国石低碳住工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 萌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5124号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：常胜，男，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告常胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告常胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额123062.21元（截止至2020年4月26日），其中本金107418.83元，零售利息4695.37元，分期手续费4583.24元，年费480元，违约金5884.77元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月26日累计欠款123062.21元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。常胜未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，常胜在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。常胜违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求常胜偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。常胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后三十日内，被告常胜给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金107418.83元，零售利息4695.37元，分期手续费4583.24元，年费480元，违约金5884.77元，共计123062.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，公告费560元，由被告常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹审 判 员  莫 荻人民陪审员  张梅湘二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监17号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局），住所地吉林省吉林市重庆路**。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：陈乃福，男，1970年6月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（现为吉林市规划和自然资源局）（以下简称市国土局）与被执行人陈乃福行政处罚非诉执行案件，本院于2018年9月20日作出的（2018）吉0202执313号执行裁定书，吉林市昌邑区人民检察院于2020年8月28日向本院提出检察建议，认为上述执行裁定程序违法，应予撤销。本院于2020年10月15日受理后，由独任法官依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查，申请执行人市国土局与被申请执行人陈乃福行政非诉审查案件，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0202行审28号行政裁定书，对吉市国土资罚字（2016）2002号行政处罚决定书第1、2、3项准予强制执行。裁定书发生法律效力后，市国土局向本院申请强制执行，事项为：1、责令退还非法占用7281.6平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3243.65平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的329.04平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3708.91平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，共计95179.34元。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年9月5日扣划陈乃福账户存款96507元，并将95179.34元给付市国土局，于2018年9月20日作出（2018）吉0202执313号执行裁定，对退还土地、拆除违法建筑物和其他设施的执行申请予以驳回，理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定作出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“裁执分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关作出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院于2014年7月22日下发法[2014]191号“推进‘裁执分离’的通知”，第三项“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”，要求“各级人民法院要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴。”2017年11月14日长春市人民政府与长春市中级人民法院共同制定的《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法》第一条、第十四条规定，对裁定准予执行责令限期改正或者治理，责令限期拆除、没收非法建筑物、其他设施的，由人民政府组织实施或政府指定的执法机构执行，本办法下发前已裁定准予强制执行但尚未执行完毕的案件，由违法建（构）筑物所在地区人民政府、开发区管委会组织实施，不再重新申请人民法院作出裁定。2018年4月16日，吉林市中级人民法院行政庭作出《关于在非诉行政案件办理过程中推进“裁执分离”工作的通知》，要求“参照我省其他地区作法，将强制执行工作交由行政机关组织实施。”且2020年6月30日，吉林市人民政府下发《关于依法推进部分行政非诉执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》，第二条第（二）项明确自然资源主管部门向人民法院申请执行其依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除、没收地上建筑物、构筑物和其他设施，责令恢复原状、责令退还、交出土地等类案件，采取“裁执分离”的执行方式。在（2018）吉0202执313号执行案件中，市国土局申请强制执行的责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑物和其他设施。上述执行事项，依据《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，且本院适用“裁执分离”的执行方式符合人民法院司法改革的方向，故驳回市国土局的执行申请，并无不当，亦未损害国家利益。对检察机关的检察建议，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：维持本院作出的（2018）吉0202执313号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马笑昆二〇二〇年十月二十日代理书记员  马 骋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1631号 申请执行人：雷斌，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托代理人：万福香，女，生于1985年12月8日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：庞先超，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人雷斌与被执行人庞先超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)川0824民初1832号民事判决书，责令被执行人庞先超向申请执行人雷斌退还购房款80000元并支付利系、负担案件受理费900元。法律文书生效后，被执行人庞先超未按生效法律文书确定的义务履行。2020年10月20日，申请执行人雷斌申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庞先超送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人庞先超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人庞先超无财产可供执行，申请执行人雷斌向我院书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初1832号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1060号之二 申请执行人：王显全，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在执行王显全与赵斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日已（2020）皖1602执1060号执行裁定书，查封了赵斌所有京Ｎ×××××奥迪车辆一辆，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赵斌所有京Ｎ×××××奥迪车辆一辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张汉林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5184号原告：张霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道王家庄村，统一社会信用代码55370902K21338647E。负责人：鲁纪文，主任。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告张霞与被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人姬脉合，被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费8674.36元、误工费17400元、护理费6960元、住院伙食补助费250元、伤残补助费84658元、鉴定费2080元、营养费6000元、交通费400元、财产损失费700元，共计（127122.36元×90%）=114410.13元。事实和理由：2020年3月1日晚8点许，原告在泰山区泰前办事处王家庄社区意外坠入枯井，后经民警、消防队员们的抢救，原告被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，经山东东岳司法鉴定中心评定为十级伤残。被告对枯井未设置警示标志和有效的安全防护措施，未尽到安全管理义务，应负赔偿责任。原告与被告多次协商未果，无奈，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会辩称，原告所诉要求过高，根据法律规定按比例分担。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日晚8点许，原告在泰山区泰前办事处王家庄社区意外坠入枯井，后被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，原告住院5天。收费票据载明，经报销后，原告共计个人实际支出医疗费7218.26元。2020年7月，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限向山东东岳鉴定中心申请司法鉴定。2020年七月十七日，山东东岳鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明被鉴定人张霞因外伤致L4椎体粉碎性骨折经医院保守治疗后评定为十级伤残；被鉴定人张霞误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑150日、60日、60日为宜。原告为此支出鉴定费2080元。原告称住院期间由其丈夫进行护理，其与丈夫均无职业。原告庭审中明确按上一年度城镇居民可支配收入42329元除以365天乘以150天计算误工费，按上一年度城镇居民可支配收入42329元除以365天乘以60天计算护理费，按每天50元住院5天计算住院伙食补助费，按每天100元60天计算营养费。原告未举证证实交通费和财产损失费。被告对本案证据无异议，但主张本案原告有过错，按照法律规定应按比例分担责任。被告认可原告坠入的枯井属于其社区管理。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。事发枯井在被告管辖区域内，被告作为枯井的管理部门，未对其进行相应安全保障措施，造成原告不慎坠井，应对原告的损失承担部分赔偿责任。按照法律规定，原告各项损失为：1.医疗费7218.26元；2.误工费17395.48元（按上一年度城镇居民可支配收入42329元除以365天乘以150天计算误工费）；3.护理费6000元（100元∕天乘以60天计算）；4.住院伙食补助费150元（30元∕天×5天）；5.交通费酌定50元；6.鉴定费2080元；7.营养费1200元（20元∕天×60天）；8.残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）。原告未举证证实财产损失费，对该费用本院不予认定。上述费用共计118751.74元。本案中，被告主张本案原告亦有过错，按照法律规定应按比例分担责任。本院认为，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其应对自身安全负有自我照顾、保护的责任和义务，由于其自身未尽到义务而导致坠井受伤，其应对自身损害承担一定责任。结合本案实际情况，本院认定原告对其损害承担80%的责任，被告对原告的损害承担20%的责任。故被告应承担的损害赔偿数额为医疗费1443.65元（7218.26元×0.2）、误工费3479.1元（17395.48元×0.2）、护理费1200元（6000元×0.2）、住院伙食补助费30元（150元×0.2）、交通费10元（50元×0.2）、鉴定费416元（2080元×0.2）、营养费240元（1200元×0.2）、残疾赔偿金16931.6元（84658元×0.2）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条及相关法律法规规定，判决如下：被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞医疗费1443.65元、误工费2400元、护理费3479.1元、住院伙食补助费30元、交通费10元、鉴定费416元、营养费240元、残疾赔偿金16931.6元，共计23750.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告张霞负担1097.12元，由被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会负担196.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2032号之一 申请执行人：赵明，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院在执行申请人赵明与被执行人安徽省兴泰置业公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人返还违约金43789元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：蓝志铭，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住上杭县庐丰畲族乡丰康村土楼背路**，公民身份证号码3526241968××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月16日被申请人蓝志铭向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人蓝志铭领取了信用额度为11000元、卡号为62×××51的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人蓝志铭在领取该信用卡后一直使用，于2020年3月23日开始逾期，经申请人多次催收，至2020年10月12日止共拖欠申请人借款本金10118.75元及利息543.43元、费用2408.87元（其中违约金1622.23元、分期手续费786.64元）。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝志铭归还申请人借款本金10118.75元及利息543.43元、费用2408.87元（合计13071.05元），并支付从2020年10月13日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝志铭应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金10118.75元及计算至2020年10月12日的利息543.43元、费用2408.87元（合计13071.05元），并支付以10118.75元为计息本金从2020年10月13日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本案申请费42元，由被申请人蓝志铭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇二〇年十月十四日 书记员  游福芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执588号申请执行人：任海棠，女,1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘双和乐，男,1962年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2781号民事判决书，受理了任海棠申请执行刘双和乐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘双和乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘双和乐银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人任海棠约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十月十五日书记员  付慧明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初855号 原告：王祥，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：郭亚宁，男，汉族，1969年9月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路**，统一社会信用代码：9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 被告：鼎阳长园（北京）企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路******A237一社会信用代码：91110105MA003KNH37。 法定代表人：郭亚宁。 原告王祥诉被告郭亚宁、鼎阳智电慧服科技股份有限公司、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祥撤回起诉处理。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李孟函
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2929号申请执行人：刘镇龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人：刘玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人：徐佳佳，女，1987年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘镇龙、刘玲玲与被执行人徐佳佳房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2735号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2735号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十月九日书记员  丛 平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督164号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郭君辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人郭君辉申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月22日发出（2020）豫0183民督164号支付令，限令被申请人郭君辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督164号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2624号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特61号 申请人：李冬妮，女，1998年5月6日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请人：田引珅，男，1998年10月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 本院于2020年10月21日立案受理申请人李冬妮与田引珅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李冬妮与田引珅因民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2020年10月19日，田引珅尚欠李冬妮借款本金16000元。田引珅自2020年12月起，每月20日前偿还李冬妮借款不低于2000元，直至还清为止； 二、若田引珅未按照上述约定履行，则李冬妮有权就未偿还的全部借款向法院申请强制执行； 三、在田引珅按约定履行完毕后，本次纠纷一次性解决完毕。 本院经审查认为，申请人李冬妮与田引珅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李冬妮与田引珅于2020年10月19日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7079号李方艳：你（单位）与易林辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易林辉于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人易林辉支付案款59720.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4143号 本院受理陈洪明申请执行佛山市三水金佰力水泥有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，划拨了佛山市三水金佰力水泥有限公司银行存款76000元,本案债务清偿完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-10-22
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1439号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王廷陆诉苏传清民间借贷纠纷一案，关于苏传清在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏传清的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3254号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：李会芹，女，1977年9月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告李会芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14542号 上诉人（原审被告）：尹秦斯，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原告原告）：大邑县佛教协会，住所地：四川省成都市大邑县晋原街道高堂寺。 法定代表人：济重。 委托诉讼代理人：唐雨亮,四川国炯律师事务所律师。 上诉人尹秦斯因与被上诉人大邑县佛教协会买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，尹秦斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按尹秦斯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人尹秦斯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李培颖 书 记 员 甘万丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1413号申请执行人孙林花，女，1970年07月26出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张爱军，男，1971年02月03出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人倪舞平，男，1970年07月30出生，汉族，住宜兴市。申请执行人孙林花与被执行人张爱军、倪舞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1725号民事判决书已发生法律效力。因张爱军、倪舞平未履行生效法律文书确定的义务，孙林花向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人孙林花可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年十月十三日书记员  张婷婷
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初326号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人张刚一，男，1974年2月15日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 被告人李家贵，男，1988年8月27日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张刚一、李家贵犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人张刚一、李家贵、辩护人赵永龙、黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月31日01时许，被告人张刚一伙同李家贵窜至兴仁市张某1家小卖部内，将张某1放在一楼货柜内的50余包香烟及放在二楼的80余条香烟盗走。经认定，被盗香烟共计价值人民币20810元。 2.2020年6月3日02时许，被告人张刚一伙同李家贵窜至兴仁市杨某家中，将杨某放在一楼杂物间的三只画眉鸟、鸟笼及放在二楼卧室内的两只画眉鸟、鸟笼盗走。经认定，被盗窃的画眉鸟共计价值人民币5500元，五个鸟笼共计价值人民币675元。 3.2020年6月4日02时许，被告人张刚一伙同李家贵窜至兴仁市的唐某1家中，将唐某1家放在一楼小卖部抽屉内的600余元现金、小卖部销售柜内的37包香烟及在销售柜旁装在纸箱内的23条不同牌子香烟盗走。经认定，被盗的香烟共计价值人民币9706元。唐某1被盗金额共计10306元。 被告人张刚一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以“有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已退还被害人，建议在三年以下进行量刑”进行辩护。 被告人李家贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以“系从犯，自愿认罪认罚，部分赃物已退还被害人”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张刚一、李家贵于2020年6月5日被抓获。被盗的五只画眉鸟与鸟笼于2020年6月5日已发还被害人杨某。同年9月9日被害人张某1被盗财物已追回发还的1300元。9月10日被害人唐某1被盗的财物已追回发还1000元。 公诉机关认为，被告人张刚一、李家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处张刚一有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币六千元至八千元；判处李家贵有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、笔录、前科劣迹材料、发还清单、接受证据清单、视频研判报告、证人张某2、保某、唐某2、周某的证言、被害人张某1、杨某、沈某、王某、唐某1的陈述、被告人张刚一、李家贵的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚一、李家贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,张刚一起主要作用，系主犯；李家贵起次要作用，系从犯。张刚一因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议；被盗的部分财物已追回发还被害人。应综合上述情节对二被告人量刑。被害人的损失，应予退赔；犯罪所得应予追缴、没收。公诉机关的量刑适当。二辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张刚一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张刚一退赔被害人张某120810元（已退赔1300元）、唐某110306元（已退赔1000元）。 四、被告人李家贵被扣押的用于犯罪的本人财物贵EMV9**福特牌小轿车，予以没收。 五、继续追缴被告人李家贵犯罪所得1200元，予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘小峰 书 记 员 陶文美
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2703号申请执行人徐海涛，男被执行人河南特特文化传媒有限公司关于申请执行人徐海涛与被执行人河南特特文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南特特文化传媒有限公司在银行（或信用社）的存款4880.27元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十二日书记员  刘超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2488号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：顾某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1313号申请执行人：李春红被执行人：林宝金、赵淑芝本院在执行李春红与林宝金、赵淑芝借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1313号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 宋红红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11515号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军。被告：祁娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告祁娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年十月十五日书记员  马晓明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1684号原告：尹英梅，女，1970年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州原滋味七山涮肉坊，住所地，兰州市红古区。负责人：徐小花，系兰州原滋味七山涮肉坊投资人。原告尹英梅诉被告兰州原滋味七山涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹英梅、被告兰州原滋味七山涮肉坊负责人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资5235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月起，原告到被告经营的店铺打工，截止2020年7月底，被告尚拖欠原告工资5235元，原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告尹英梅为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告兰州原滋味七山涮肉坊辩称，拖欠工资属实，但因生意困难，希望分期支付劳务费。被告兰州原滋味七山涮肉坊未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月起，原告尹英梅在被告兰州原滋味七山涮肉坊提供劳务。截止2020年7月底，经双方结算，被告兰州原滋味七山涮肉坊仍欠付原告尹英梅劳务费5235元，后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告尹英梅在本案中所主张的事实本院予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告尹英梅提出要求被告兰州原滋味七山涮肉坊支付拖欠劳务费5235元的请求，合法有据，本院予以支持；被告兰州原滋味七山涮肉坊提出拖欠劳务费属实，愿分期支付的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告兰州原滋味七山涮肉坊待本判决生效后三十日内支付原告尹英梅劳务费5235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州原滋味七山涮肉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十九日书记员  崔 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5161号 原告：王君超，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州美易出行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：张高琳。 原告王君超诉被告杭州美易出行汽车服务有限公司（以下称美易出行公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王君超到庭参加诉讼，被告美易出行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王君超的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付押金9700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告向被告租赁一辆荣威牌汽车，租期三个月。当天缴纳首月租金4400元，及押金10000元整，同时被告向原告立下租金收据以及押金条。中途因被告原因于2019年12月27日收回原租赁车辆浙Ａ**××××。等待一个月时间后被告将另一辆荣威牌汽车交于原告。经协商，被告将租期延长到2020年3月24日止。期间原告如期向被告支付每月租金4400元。直到2020年3月24日原告将车归还于被告，因有车损，双方协商车损为300元。被告承诺将在一个月内将剩余押金9700元退于原告。被告至今未偿还押金，原告多次向被告讨要，被告一直找理由拖欠，故请求法院依法判决。 被告美易出行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩及举证质证权利。 原告王君超为证明其主张提交讨要押金微信聊天记录、押金转账记录、押金收据、租金收据、合同终止同意书等证据，本院认为上述证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，故予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实基本与原告陈述一致，另补充如下： 2020年3月24日，美易出行公司向王君超出具《合同终止同意书》，写明：承租方王君超于2019年11月17日，在本公司承租荣威ＥＩ6，1台（车牌号浙Ａ**××××及中途换车浙Ａ**××××），租期3个月，月租金4400元，现因合同到期终止租赁协议，根据合同相关条款，车辆维修费用300元，违章待定，所需费用将从承租方押金中扣除，故需退还承租方9700元。承租方需在还车之日同时退还相关证件及凭证（车辆行驶证、车钥匙、押金收据、租金收据、租赁协议等），退款时间于该车相关违章处理完毕后，30个工作日内退返。承诺于2020年4月8日前处理完成并归还行驶证，逾期由公司代为处理，费用另计。 本院认为，被告美易出行公司向原告王君超出具的《合同终止同意书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告王君超因向被告美易出行公司租赁车辆而缴纳押金10000元整，现车辆租赁合同到期终止租赁关系后，被告美易出行公司应按照其承诺退还原告王君超除车辆维修费300元之外剩余的9700元租金，但被告美易出行公司未按时退还押金引发本案诉讼。现对于原告王君超主张被告美易出行公司退还押金9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告美易出行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王君超押金9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州美易出行汽车服务有限公司负担。原告王君超于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理     万璐 兼书记员
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5314号原告：王五硕，男，蒙古族，生于1983年7月15日，现住邓州市。被告：唐龙，男，汉族，生于1976年11月20日，住邓州市。原告王五硕与被告唐龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五硕到庭参加了诉讼，被告唐龙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款18000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月9日，被告唐龙向原告王五硕借款18000元，并给原告书写了借条，此后原告多次持条据催要未果。为此特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告唐龙未到庭，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据借条一份，本院认为，该条据内容完整，能够证明借款的事实及利息的约定，且被告未到庭提出异议，本院对该证据予以采信。经庭审举证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告唐龙向原告王五硕借款18000元，并向原告出具了借条一张，该条据载明：“借条今王五硕借给唐龙人民币壹万捌仟元正（18000元）唐龙在2017年8月15号之前一次性付清，如到期还不上，按月息2分计算.特此声明.借款人：唐龙2017.8.9”。后经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因被告唐龙未到庭，致使本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐龙向原告王五硕借款，原告王五硕依约向被告唐龙提供了借款，被告唐龙出具了借条，原告王五硕和被告唐龙之间形成了合法有效的民间借贷关系，在此基础上形成的债权债务关系应受法律保护；现原告王五硕持身份证、借条向被告唐龙主张权利，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方在借款条据中明确约定在2017年8月15号之前一次性付清，如到期还不上，按月息2分计算，故本院对该利息自2017年8月15日起，以不超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王五硕欠款本金18000元及利息（利息自2017年8月15日起，以不超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十月十六日书记员  路 瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终991号 上诉人（原审原告）彭大树，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府怡心街道办事处。住所地：四川省成都市双流区怡心街道政府街**。 法定代表人李德文，主任。 上诉人彭大树因诉被上诉人成都市双流区人民政府怡心街道办事处（以下简称怡心街道办）行政其他一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审了本案。 上诉人彭大树提起上诉称，上诉人从未停止过行政反映、维权，要求有关部门纠错，并于2018年11月16日再次向成都市双流区人力资源和社会保障局反映，得到该局作出的双人社信〔2018〕95号《不予受理告知书》。上诉人不服原审裁定，请求撤销《清退自聘人员协议书》，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人怡心街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭大树的起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人彭大树的诉讼请求是：1.认定《清退自聘人员协议书》无效；2.确认彭大树的身份；3.由怡心街道办承担本案诉讼费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼；提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，彭大树要求确认其与怡心街道办签订的《清退自聘人员协议书》无效，并要求确认其身份的诉请均是行政机关的内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回彭大树的起诉正确，审判程序合法。上诉人彭大树的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6779号之一 原告：程源森，男，1962年9月26日出生，浙江省松阳县人，居民，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：江苏省恒通市政建设有限公司，统一社会信用代码91321311731159189R，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦。 法定代表人：朱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。 第三人：林建春，男，1974年2月11日出生，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区。 程源森与江苏省恒通市政建设有限公司、林建春建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告程源森于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程源森撤诉。 案件受理费减半收取4684元，由程源森负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙沭娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监21号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局），住所地吉林省吉林市重庆路**。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：王光雨，男，1983年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（现为吉林市规划和自然资源局）（以下简称市国土局）与被执行人王光雨行政处罚非诉执行案件，本院于2018年9月13日作出的（2018）吉0202执303号执行裁定书，吉林市昌邑区人民检察院于2020年8月28日向本院提出检察建议，认为上述执行裁定程序违法，应予撤销。本院于2020年10月15日受理后，由独任法官依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查，申请执行人市国土局与被申请执行人王光雨行政非诉审查案件，本院于2017年2月9日作出（2017）吉0202行审15号行政裁定书，对吉市国土资罚字（2016）2012号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行。裁定书发生法律效力后，市国土局向本院申请强制执行，事项为：1、责令退还非法占用1011.6平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年9月13日作出（2018）吉0202执303号执行裁定，驳回市国土局的执行申请，理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定作出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“裁执分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关作出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院于2014年7月22日下发法[2014]191号“推进‘裁执分离’的通知”，第三项“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”，要求“各级人民法院要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴。”2017年11月14日长春市人民政府与长春市中级人民法院共同制定的《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法》第一条、第十四条规定，对裁定准予执行责令限期改正或者治理，责令限期拆除、没收非法建筑物、其他设施的，由人民政府组织实施或政府指定的执法机构执行，本办法下发前已裁定准予强制执行但尚未执行完毕的案件，由违法建（构）筑物所在地区人民政府、开发区管委会组织实施，不再重新申请人民法院作出裁定。2018年4月16日，吉林市中级人民法院行政庭作出《关于在非诉行政案件办理过程中推进“裁执分离”工作的通知》，要求“参照我省其他地区作法，将强制执行工作交由行政机关组织实施。”且2020年6月30日，吉林市人民政府下发《关于依法推进部分行政非诉执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》，第二条第（二）项明确自然资源主管部门向人民法院申请执行其依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除、没收地上建筑物、构筑物和其他设施，责令恢复原状、责令退还、交出土地等类案件，采取“裁执分离”的执行方式。在（2018）吉0202执303号执行案件中，市国土局申请强制执行的责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑物和其他设施。上述执行事项，依据《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，且本院适用“裁执分离”的执行方式符合人民法院司法改革的方向，故驳回市国土局的执行申请，并无不当，亦未损害国家利益。对检察机关的检察建议，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：维持本院作出的（2018）吉0202执303号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马笑昆二〇二〇年十月二十日代理书记员  马 骋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36623号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路****楼**/div>法定代表人：贾宝晶。委托诉讼代理人：程芳芳，女，公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玲、被告的委托诉讼代理人程芳芳，在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿经济损失7000元；3.判令被告赔偿公证费1000元、律师费2000元；4.判令被告通过其官方网站向原告公开道歉；5.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1、4、5项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：CYD0000049002.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：陈于达6.作品完成时间：2017年3月8日7.有无著作权登记证书：无二、权利来源著作权转让三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2019年10月17日4.侵权载体：网页5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证处公证，公证书（2019）京信德内经证字第01369号7.比对结果：实质性相似8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支合计10000元，依据：请求法院酌定。被告确认网站发表的文章中使用了涉案权利图片，但认为：1.原告没有诉讼主体资格；2.被告无侵权故意，且无任何营利；3.涉案图片独创性不高，拍摄成本较低，原告诉请数额畸高；4.对维权支持不予认可；5.原告的行为使诉讼商业化，获得不正当利益。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告围绕诉讼请求依法提交了原图属性截屏、原图属性查看录屏、授权书等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告经受让取得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权被告对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，在其网站使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权。被告辩称使用图片没有营利等不能成为阻却侵权的正当理由，本院不予采信。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为350元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司350元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月十二日法官助理李婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5391号原告：阜宁县某某物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道**（D）。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被告：平某某，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县某某物业有限公司与被告平某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告阜宁县某某物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县某某物业有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县某某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县某某物业有限公司负担。审判员  丁益钧二〇二〇年十月十九日书记员  王文将
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2082号 原告：陈景献，男，1964年10月6日生，汉族，住：龙岩市新罗区。 被告：陈秋华，男，1970年7月26日生，汉族，住：龙岩市新罗区。 原告陈景献与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2020年8月19日受理，2020年8月27日，龙岩市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈景献到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈景献向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15,000元，并向原告支付该借款15,000元从2014年1月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因做生意缺乏资金分别于2010年7月6日和2012年12月1日向原告借款各100,000元。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后被告经原告催讨只归还原告部分借款本息。2015年1月16日，经双方对账确认：截至2014年1月3日，扣除已经归还的借款本息，被告尚欠原告借款本金15,000元和该款15,000元自2014年1月3日以后按月利率1.5%计算的借款利息。此后，原告每年向被告催讨借款本息，但被告至今未还借款本息分文。故原告现诉至法院，请求判如所请。 陈秋华对原告陈景献的主张没有提出异议。 原告陈景献为证明其主张，向本院提供了被告签字确认的借条、银行转账凭证。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证内容真实合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：陈秋华因做生意缺乏资金，分别于2010年7月6日和2012年12月1日向原告陈景献借款各100,000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨归还了部分借款本息。2015年1月16日，经双方对账确认，截至2014年1月3日，陈秋华结欠原告借款本金15,000元及该款从2014年1月3日起按月利率1.5%计算的借款利息。当日，陈秋华在《借条》上签字确认。《借条》载明：“截至2014年1月3日，扣除已经归还的借款本息（包括担保人陈某荣于2014年1月3日代为偿还的30,000元）后，陈秋华尚欠陈景献借款本金15,000元和该款15,000元自2014年1月3日以后按月利率1.5%计算的借款利息（备注：1/2012年12月1日的保证担保借款合同作废；2、担保人陈某荣在代偿30,000元款项后对陈秋华现在尚欠的借款本息不承担担保责任）。” 本院认为，被告陈秋华结欠原告陈景献借款15,000元及利息的事实，有被告签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告陈秋华未履行还款义务，原告请求被告陈秋华归还借款15000并支付从2014年1月3日起至还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息，应予支持。被告陈秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］第18号）第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秋华应于本判决生效后十日内归还原告陈景献借款15,000元。并支付该款从2014年1月3日起至款清之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由陈秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2691号之一申请执行人：柴忠标，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人柴忠标与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟名下坐落于天津市北辰区房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年10月20日至2023年10月19日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3214号上诉人(原审原告、反诉被告）：谢世海，男，1986年5月10日出生，××族，住海安市。上诉人(原审原告、反诉被告）：张建华，男，1965年12月18日出生，××族，住铜山县。上诉人(原审原告、反诉被告）：王霞，女，1975年4月30日出生，××族，户籍地海安市，现住海安市。上诉人(原审被告、反诉原告)：王兰萍，女，1964年1月12日出生，××族，住海安市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王依凡，女，1985年7月9日出生，××族，住海安市。上诉人谢世海、张建华、王霞、王兰萍因与被上诉人王依凡房屋租赁合同纠纷一案，均不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢世海、张建华、王霞和王兰萍分别于2020年9月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谢世海、张建华、王霞和王兰萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢世海、张建华、王霞和王兰萍撤回上诉。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由谢世海、张建华、王霞负担1900元，王兰萍负担1900元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十月九日书记员 何梦玲
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1950号 原告：刘某，女，2008年7月8日出生，汉族，现住河口区。 法定代理人：于某（刘某母亲），现住河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：山东省东营市河口区新户镇明湖社区新村村委会-丁王，住所地河口区新户镇明湖社区。 法定代表人：刘新堂，主任。 原告刘某与被告山东省东营市河口区新户镇明湖社区新村村委会-丁王侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年至2020年度土地流转费共计25400元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父亲刘国涛一直是被告村集体经济组织成员，原告于2016年4月25日因夫妻投靠子女随迁由河北省望都县贾村镇建安村入被告村，成为被告村的集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，一直承担着作为集体经济组织成员的权利和义务，但自户口迁入后，被告非法侵犯原告集体经济组织成员权益，自2017年始至2020年未向原告分配土地流转费共计25400元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法及《村民委员会组织法》等法律法规之规定，原告作为被告村集体组织成员，有权分配村集体经济收益款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告“山东省东营市河口区新户镇明湖社区新村村委会-丁王”主体不明确，应裁定驳回其起诉，原告可待明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年十月九日 书记员  王一丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1662号申请执行人：扬州汇银科技集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙乐久。被执行人：扬州天下扬商科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：路朝林。关于申请执行人扬州汇银科技集团有限公司与被执行人扬州天下扬商科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十三日书记员  张雅璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5961号 原告：庞守和，男，汉族，1975年8月5日生，住胶州市。 被告：宋天福，男，汉族，1975年3月16日生，住胶州市。 本院在审理原告庞守和与被告宋天福身体权纠纷一案中，原告庞守和于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞守和在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞守和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞守和负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1553号 梅河口市林业局、曲成勇： 申请执行人梅河口市林业局与被执行人曲成勇行政非诉执行一案，执行依据为（2020）吉0581行审10号行政裁定书。 经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人曲成勇已将梅林罚决字（2019）一座营第02号执行处罚决定书中应予恢复原状的林地恢复完毕，且申请执行人梅河口市林业局已现场勘验完毕，符合相关标准；申请执行人梅河口市林业局同意减免全部加处的罚款；被执行人曲成勇已将罚款64375元存入本院账户，本院已发放给申请执行人梅河口市林业局，由申请执行人梅河口市林业局自行代缴至相关罚款专户；执行费866元，被执行人曲成勇已缴纳。 至此，（2020）吉0581行审10号行政裁定书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1283号 原告：任俊，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：赵兰，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：任惠英，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，现住同上。 被告：任惠荣，女，1998年8月20日出生，汉族，居民,现住同上。 被告：任启明，男，1939年10月1日出生，汉族，居民，现住同上。 法定代理人：尹秀兰（任启明妻子），同下。 被告：尹秀兰，女，1938年8月3日出生，汉族，居民，现住同上。 五被告委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 原告任俊与被告赵兰、任惠英、任惠荣、任启明、尹秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊、被告赵兰及五被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任惠英、任惠荣、任启明、尹秀兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任俊向本院提出诉讼请求：依法确认位于沽源县的房屋产权属于原告所有。事实和理由：2010年1月，原告为了父亲任启明、母亲尹秀兰老年生活条件的改善，自己筹款20000元，向沽源县泓立房地产开发有限责任公司定购了位于沽源县的房屋（房屋产权证号：沽房字第××号），房屋建筑面积55.56平方米。原告由于无更多现款，剩余房款需办理房屋按揭贷款，而原告自己居住的首套房已办理有贷款，二套房贷款比例、额度均较低，原告遂以哥哥任栋的名义在2010年8月与沽源县泓立房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并办理按揭贷款60000元，该房按揭贷款一直由原告偿还。2015年秋天，哥哥任栋因病不幸离世，留下妻子赵兰和两个孩子任惠英、任意荣（均已成年）。2015年12月，原告一次性偿还了全部按揭贷款，并在嫂子赵兰的配合下从银行取回房屋产权证书。2018年10月，父亲脑梗突发，现已丧失行为能力。2018年冬天，父母不再居住该房。由于涉案房屋为原告一人出资，房屋实际为原告所有，现因个人原因，需依法确认该房屋的产权属原告所有，故向法院提起诉讼，提出上述请求。 赵兰、任惠英、任惠荣、任启明、尹秀兰辩称，当时老人年纪大，任俊出钱购买房屋，房屋贷款以大哥任栋名义贷的，房本由任俊拿回，房屋归属于任俊。原告陈述属实，也同意将案涉房屋确权给原告。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告任俊首付20000元房款，购得涉案房屋（位于沽源县。房屋产权证号：沽房字第××号），剩余房款以哥哥任栋的名义办理了贷款，房屋确权在任栋名下。但房贷一直由原告任俊负责偿还，2015年12月，原告任俊一次性还清了其余的全部贷款。 本院认为，五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院确认涉案房屋归原告任俊所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条的规定，判决如下： 位于沽源县，房屋产权证号为沽房字第××号的房屋归原告任俊所有。 案件受理费100元，由被告赵兰、任惠英、任惠荣、任启明、尹秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 米艳平 ——
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初2224号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托代理人：吉建武，系该公司员工，特别授权。被告：孙瑞芳，女，汉族，生于1990年3月16日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹军强，男，汉族，生于1983年5月27日，住韩城市，系孙瑞芳之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，汉族，生于1974年5月28日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马利妮，女，汉族，生于1973年8月24日，住韩城市XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系赵某某之妻。被告：薛丽娜，女，汉族，生于1986年1月8日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文陟，男，汉族，生于1984年3月16日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告孙瑞芳、曹军强、赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的委托诉理人吉建武到庭参加了诉讼，被告孙瑞芳、曹军强、赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、              判令借款人孙瑞芳、曹军强归还借款本金298000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟承担连带保证清偿责任。3、判令六被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日原告与借款人孙瑞芳、曹军强签订了陕农信27050527借字（2018）第00933317号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款为298000元，用于借新还旧，借期1年，月利率8.28‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与孙瑞芳、曹军强提供的保证人赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，原告于当日将298000元打入孙瑞芳账户，并立有借据。现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告孙瑞芳、曹军强、赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告孙瑞芳、曹军强签订了陕农信27050527借字（2018）第00933317号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款298000元，用于借新还旧，借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，月利率8.28‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。2018年11月29日，原告按约定将298000元打入孙瑞芳在该行账户中，并立有借据。借款到期后，六被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、保证担保合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告孙瑞芳、曹军强未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，被告赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟均未承担保证责任，故原告要求被告孙瑞芳、曹军强归还借款本金及利息，被告赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙瑞芳、曹军强于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及借期内利息29938.27元，并自2019年11月29日起以本金298000元为基数按月利率8.28‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟承担保证责任后，有权向被告孙瑞芳、曹军强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告孙瑞芳、曹军强、赵某某、马利妮、薛丽娜、刘文陟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员    晋一鸣     1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1698号 申请执行人：孙柯，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路御园小区**。 法定代表人:刘玉华,该公司总经理。 孙柯与宿松芒果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，被执行人应给付申请执行人货款159802元及相应利息，负担案件受理费1793元、执行费2432元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人工商登记所在地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161595及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4276号 原告：李**，男，汉族，1965年9月12日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：韦昌盛，男，布依族，1979年4月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李**与被告韦昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告韦昌盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币9600元。事实和理由：被告韦昌盛于2018年5月向原告购买了一批不锈钢橱柜。2018年9月19日结算，被告尚欠原告货款11600元。被告承诺最迟于2018年10月20日还清，但被告到期未付。2019年2月4日，被告向原告支付2000元，尚欠9600元，2020年春节期间，被告再次承诺2020年5月30日之前一定结清货款，但其至今一直未付，故起诉到人民法院。 韦昌盛未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦昌盛于2018年5月向原告购买了一批不锈钢橱柜。2018年9月19日经结算，被告尚欠原告货款11600元，由被告在欠条上签名认可，被告承诺最迟于2018年10月20日还清，但被告到期未付。2019年2月4日，被告微信转账向原告支付2000元，尚欠9600元至今未付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证、营业执照复印件各一份、欠条复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买不锈钢橱柜，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》后未按约定时间履行，其行为已经构成违约，其应该承担违约责任。 综上，原告要求被告支付所欠货款9600元，事实清楚，理由正当，予以支持。被告韦昌盛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦昌盛于本判决生效之日起十日内给付原告李**货款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1040号原告：杭州易元宏雷贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场中区**。统一社会信用代码91330109673997298D。法定代表人：屠秋文，总经理。委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所实习律师。被告：许帅祥，男，1992年4月16日生，汉族，住河南省郏县。原告杭州易元宏雷贸易有限公司（以下简称易元公司）与被告许帅祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告易元公司的委托诉讼代理人蒋绍伸、被告许帅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易元公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月30日签订的《产品购销合同》；2.判令许帅祥退还货款273万元,并支付该款自2019年11月6日起至法院判决确定履行日止按日息千分之三计算利息的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，易元公司和许帅祥之间曾有一定的酒水买卖业务往来,2019年10月30日易元公司和许帅祥签订了《产品购销合同》,约定易元公司向许帅祥购买500箱52度五粮液(第七代)500ml*6瓶整箱装产品,并向许帅祥支付货款273万元,后许帅祥未在约定时间交付货物。许帅祥辩称，本人与易元公司签订的买卖合同属实，也确实收到了易元公司的273万元，但本人把钱转给供货方了，而供货方涉嫌合同诈骗，被刑事拘留了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的评判，本院认定事实如下：易元公司和许帅祥曾有一定的酒水买卖业务往来，2019年10月30日易元公司（乙方）和许帅祥（甲方）签订了《产品购销合同》，合同的主要内容为：“一、易元公司向许帅祥购买52度五粮液（第七代）型号为500ml﹡6，数量为500箱，单价为910元一瓶，合计金额273万元；二、付款方式：转账；三、不开票。乙方委托吴昱洁、谢坚钰向甲方汇款合计2730000元；四、交货期：自收到乙方预付款之日起6日内到达乙方指定地点，如超期，则按照日息千分之三向乙方支付超期补偿费用……”合同签订后，易元公司经吴昱洁和谢坚钰通过网上银行分五次向许帅祥砖款273万元，许帅祥收到该款后，以手机银行转账给陈博270万元，陈博转账给秦伟264万元，后秦伟因涉嫌合同诈骗被采取强制措施，造成许帅祥不能及时供货给易元公司。本院认为，易元公司和许帅祥签订的《产品购销合同》内容详实具体，权利义务明确，系双方的真实意思表示，且不损害国家和他人利益，其买卖合同有效，许帅祥收到货款后，又把货款转至第三人，因第三人的原因致使购买约定产品生变，造成该合同目的不能实现，对此，许帅祥作为合同向对方应承担相应责任。根据法律规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。关于违约金问题，合同约定自收到预付款之日起6日内到达乙方指定地点，如超期，则按日息千分之三向乙方支付超期补偿费用，该约定的超期补偿费用应为违约金，该约定显示公平，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杭州易元宏雷贸易有限公司和许帅祥于2019年10月30日签订的《产品购销合同》；二、许帅祥于本判决生效后十日内返还杭州易元宏雷贸易有限公司货款273万元（利息以273万元为基数，从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕之日止）；三、驳回杭州易元宏雷贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，杭州易元宏雷贸易有限公司负担6640元，许帅祥负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月二十日书 记 员  秦雅喆