广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2469号 原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺，统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，经理。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西立兴建设工程有限公司，住所，住所地：南宁市高新区高新大道**中诺工业第****房社会信用代码:91450100MA5KC74X4U（3-1）。 法定代表人：唐立兴，董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称：强生混凝土公司）诉被告广西立兴建设工程有限公司（以下简称：立兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告强生混凝土公司的委托诉讼代理人苏仁剑及被告立兴建设公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的货款153907.75元及违约金（以153907.75元为基数，自2020年1月12日起至付清所有货款之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费由被告 负担。事实和理由：2019年10月12日原告与被告就商品混凝土买卖签订了《合同书》，由原告向被告承建的平果县雅乐居二期工程项目提供混凝土，双方约定货款采取单月结算方式，合同签订当月始供货的次月5号对账，10号结清上月的货款。同时约定了不同强度级别的混凝土的相关价格、泵车费用、双方责任、交货时间、争议由平果市人民法院管辖等相关内容。签订合同后，2019年11月1日原告开始向被告提供混凝土，截止至2019年12月19日共供应商品混凝土421立方米，2020年1月11日经双方核对确认，被告尚欠货款总计153907.75元。经原告多次催讨，被告目前仍未支付。根据《合同书》第十条第（四）项的约定，非乙方（原告）原因造成混凝土停供的，甲方（被告）须在停供之日起15天内向乙方结清全部货款。否则，每逾期一日，由甲方按拖欠货款金额的1‰向乙方支付违约金。而且，涉案项目因存在其他原因，目前已连续停工超过6个月，原被告双方已不存在继续履行合同的可能。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据:1、《合同书》；2、《对账单》；3、《送货单》。 被告辩称：1、被告已将工程项目承包给张静强，张静强作为工程项目的实际施工人，张静强是实际买受人，是由张静强与原告建立买卖关系，应由张静强承担支付责任；2、原告主张的违约金过高，应该按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。 被告为证明自己的主张,向本院提交如下证据:1、《企业内部项目承建责任合同》、张静强身份证复印件；2、承诺书。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可，被告已将涉案工程承包给张静强，该合同是张静强以 被告的名义与原告进行签订，张静强是实际买受人，被告不参与工程的具体施工管理。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1原告不知情，其真实性由法庭核对。对证据2的关联性有异议认为该证据与本案无关，根据双方签订的合同买受人是本案被告，至于该工程转包给张静强个人，原告认为是被告内部工程施工的管理问题，并不妨碍被告本应当承担支付货款的责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1-2不予认可，因该两份证据系被告与案外人张静强之间的协议，与本案无涉，故对该两份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《平果强生混凝土有限责任公司合同书》，约定：工程名称：雅乐居二期项目；由原告向被告供应混凝土，合同实际供量以现场甲方实际签收《平果强生混凝土有限责任公司混凝土送货单》为准；交货时间：2019年10月12日至2020年12月31日，以实际工程进度需求调整，每批具体送货时间以甲方通知，乙方确认为准；非乙方原因造成混凝土停供的，甲方须在停供之日起15日内向乙方结清全部货款。否则，每逾期一日，由甲方按拖欠货款金额的1‰向乙方支付违约金。合同经双方签字、盖章后生效。合同还约定了双方其他相关的权利义务。合同签订时，原、被告在合同上盖章并由公司法定代表人签字。涉案工程因故停工，2020年1月11日，原告与被告核对，共同出具《平果强生混凝土有限责任公司对账单》确认原告自2019年11月1日至2019年12月19日共供给被告用于丽景雅乐居二期项目的混凝土421.00立方米，价款为143465.00元，运送费5960元，总金额153907.75元。被告实际欠原告混凝土货款 153907.75元。原告在对账单上盖章并由代表人签字，被告在对账单上加盖内容为“广西立兴建设工程有限公司平果县丽景·雅乐居工程二期项目部用于合同协议无效”的印章并由代表人签字。 本院认为，被告对《平果强生混凝土有限责任公司对账单》的真实性以及对欠款总金额为153907.75元的事实无异议，本院对被告无异议的证据及事实予以确认。本案的争议焦点为：一、本案被告主体问题；二、关于违约金的问题。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下： 关于本案被告主体问题。被告对涉案的《平果强生混凝土有限责任公司合同书》的真实性无异议，故涉案合同系原告与被告签订，原、被告之间存在买卖关系，因此立兴建设公司是本案适格被告。被告辩称案外人张静强才是实际买受人，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”考虑到被告逾期付款行为给原告造成一定的损失，结合本案合同双方的实际履行情况、当事人预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应支付的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算，对于原告主张超过的部分，本院不予支持；被告辩称原告主张的违约金过高，有事实和法律依据，本院予以采信并对原告主张的违约金依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告广西立兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款153907.75元及违约金（违约金计算：以153907.75元为基数，自2020年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378.16元，因适用简易程序审理，减半收取1689.08元，由被告广西立兴建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月十六日 书记员  周钲浩