青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3619号原告：刘虎，男，1965年6月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：苏其邦，男，1973年1月4日出生，汉族，职业不详，住址：西宁市，公民身份号码：×××。原告刘虎与被告苏其邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告苏其邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经亲友聚会认识，数次相见双方便有了通讯联系，也有所了解。2018年2月13日被告前来原告家，声称有急事需用资金购买工程所用材料，而向原告借现金人民币5000元，并承诺于2018年3月13日归还，原告便将家中存放的现金5000元给被告，被告即出具借条一张。2018年3月26日被告又以急用钱，从原告家中借走现金人民币25000元，并表示于2018年3月26日归还，但两次承诺均已失言，原告多次去被告家索要，后于2019年11月24日，由被告父母替被告偿还原告人民币10000元，尚欠20000元至今分文未还，原告数次电话催要，被告均以工程款未到为借口不予偿还，又拒接电话至今，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求盼如所请。被告苏其邦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在本院指定的答辩期内向本院提交书面的答辩状，视其自愿放弃答辩的权利。原告刘虎为支持其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：证据一、2018年2月13日苏其邦手写欠条一份，拟证明：原告刘虎于2018年2月13日借给苏其邦现金5000元，苏其邦向原告打了欠条的事实。证据二、2018年3月26日苏其邦手写欠条一份：拟证明：2018年3月26日苏其邦再次向刘虎以现金方式借款25000元，并打欠条的事实。被告苏其邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和提交反驳证据的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的2018年2月13日与2018年2月13日被告苏其邦向原告出具的两份借（欠）条，均系在被告身份证复印件正面或反面所书写，该二份欠条均系证据原件，且内容载明了借款数额、借款方式、还款期限、借款人姓名及借款日期，内容清楚明确，本院确认其真实性，且该二份借（欠）条的形成不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内对双方借贷合同关系提出有事实依据的抗辩意见或提交已清偿全部借款的反驳证据，其拒不到庭的消极应诉行为本院视其对原告所提交的证据无异议，故本院对原告所提交证据的三性及证明方向均予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，据原告当庭陈述，2018年2月13日，被告以资金周转不灵为由前往原告家中向原告借款5000元，并出具借条一份载明：“今借刘店现金人民币5000元（伍仟元），2018年3月13日归还，借款人苏其邦，2018年2月13日”，被告出具上述借条后原告将家中放置的备用金以现金方式向其交付借款5000元；2018年3月26日，被告以同样理由再次来到原告家中向原告借款25000元，并再次出具借条一份载明：“今借刘虎现金人民币贰万伍仟元整（25000），2018年4月26日归还，借款人苏其邦，2018年3月16日”，原告又将家中备用金以现金方式向被告交付了借款25000元。上述借款履行期限届满后，经原告多次催要，被告并未按约向原告偿还所借款项。原告当庭自认，经原告多方打听父母住处并寻找到被告父母住址后，被告父母代被告偿还借款10000元，原告认可该10000元可从被告的借款中予以扣除，由于被告至今仍尚欠原告20000元未还，遂至本案诉争产生。本院认为，本案属于自然人之间的借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原告向本院提供了被告在其身份证复印件正面或反面所书写的两份借条，该二借条中已载明被告向原告借款的金额、还款时间、借款人信息、款项交付方式为现金交付等事实，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证实原被告双方存在借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，原被告双方虽未签订书面的借款合同，但结合原告所提交的证据及当庭陈述，足以认定双方就本案所涉借款达成了口头借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交相应反驳证据证实上述款项已清偿的事实，视为被告自愿放弃在本案中享有的全部诉讼权利，被告应对其消极应诉行为承担不利的法律后果，原告的举证责任已完成。另经法庭询问，原告作为出借人对借贷时原被告之间的关系、借款的过程、款项交付方式、出借资金来源、原告己方的经济能力、有无约定高利牟利、近年来有无向他人经常性出借款项的事实发生等均能作出合理解释且无前后矛盾之陈述，足以认定双方的借贷关系明确，双方借贷关系成立并生效，受法律保护。原告已向被告交付借款30000元，并自认其已收到还款10000元，至原告起诉时被告仍尚欠原告借款20000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告未在原被告双方约定的履行期限内向原告清偿全部借款，原告有权主张被告向其清偿剩余借款，故对于原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其邦于本判决生效后十日内向原告刘虎偿还借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏其邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二〇年十月二十日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。