wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初482号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钱友门，男，1955年2月17日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人钱友门因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）330号起诉书指控被告人钱友门犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出庭支持公诉，被告人钱友门到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月2日晚，被告人钱友门驾驶二轮电动车行驶至盱眙县官滩镇侍涧村水牛组附近路段时撞到同向行走的姜某（另案处理），造成姜某左小腿骨折。被告人钱友门让姜某隐瞒受伤真相、向医院谎报自己系摔伤，后被告人钱友门通过姜某个人医保报销医药费共计人民币7309.97元为己所有。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人钱友门的有罪供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人钱友门以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱友门与他人共同实施诈骗，系共同犯罪；被告人钱友门在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱友门具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钱友门自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人钱友门对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明,2020年2月2日晚，被告人钱友门驾驶二轮电动车行驶至盱眙县官滩镇侍涧村水牛组附近路段时撞到同向行走的姜某（另案处理），造成姜某左小腿骨折。事发后，被告人钱友门与其儿子钱某将姜某送至医院住院，被告人钱友门让姜某隐瞒受伤真相、向医院谎报自己系摔伤，后被告人钱友门让钱某通过姜某个人医保报销医药费共计人民币7309.97元为己所有。被告人钱友门归案后如实供述诈骗事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人钱友门在盱眙县社会医疗保险基金管理中心退出违法所得人民币7309.97元。上述事实，被告人钱友门当庭不持异议，且有证人钱某、姜某、罗某、吴某的证言，前科查询、常住人口基本信息表、发破案及抓获经过、情况说明、盱眙县医疗保障局案件移送书、病例材料、情况调查等材料、盱眙县医疗保险参保人员意外伤害性质认定表、淮安市城乡居民医保住院费用结算单、协议书、退还医疗保险报销款收据、手机银行截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱友门以非法占有为目的，诈骗医疗款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，可从严惩处。被告人钱友门与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪；被告人钱友门在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱友门归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱友门自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱友门退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱友门犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钱友门犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  向 永二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1306号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1988年10月20日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍在江西省九江市湖口县大垅乡大垅村****，现住在上海市宝山区顾村镇菊泉街******，因本案于2020年9月24日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)296号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2020年7月25日3时许，饮酒后驾驶牌号为冀ANXX**小轿车从本市宝山区龙湖天街停车库驶出至丹霞山路黄海路东约2米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢132号之一申请执行人：马清荣（曾用名马青荣），男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张根良，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现居住张家港市。被执行人：张付旺，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人马清荣与被执行人张根良、张付旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏0981民初4528号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张根良归还原告马清荣借款100000元及相应利息，此款于2018年12月30日前归还20000元及利息（以20000元为本金，从2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）、2019年12月30日前归还40000元（以40000元为本金，从2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）、2020年12月30日前归还40000元（以40000元为本金，从2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如被告张根良未按上述约定履行还款义务，则原告马清荣可以借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）申请法院强制执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；二、被告张付旺对本调解协议第一条约定的还款义务承担连带清偿责任；三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本起纠纷一次性处理终结，余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理后，双方自愿达成和解，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人马清荣与被执行人张根良、张付旺成和解协议：一、本案标的为90000元，执行费1250元，本院拍卖张根良酒款所得17126.40元，由本院支付给马清荣，余款张根良、张付旺于2020年11月底前向马清荣履行5000元，于2021年10月底前给付马清荣10000元，于2022年年底前全部履行完毕，执行费张根良、张付旺于最后一期向马清荣履行时一并向本院履行。二、张根良、张付旺如有一期不按时如数履行，马清荣有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。张根良、张付旺如按期如数履行，马清荣放弃利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢132号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1304号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人张克营，男。被执行人张瑞平，女。被执行人沈阳光，男。被执行人王艳芝，女。被执行人郝云付，男。被执行人张瑞花，女。被执行人任日涛，男。被执行人邴香荣，女。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张克营、沈阳光、张瑞平、王艳芝、郝云付、张瑞花、邴香荣、任日涛借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1304号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4736号 原告:徐成明,男,1966年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:王海鸥,男,1976年12月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年10月16日立案受理了原告徐成明诉被告王海鸥运输合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告因工程需要,雇请原告后八轮运输土石方若干车,运输费共计11000元。该笔11000元运输费后经原告多次向被告讨要未果,被告遂于2020年元月23日打了11000元欠条给原告,并约定于底付清原告11000元欠款,但被告未偿还。为维护原告自身合法权益,2020年10月12日，原告诉至法院,请求：1.判令被告向原告偿还欠款11000元;2.判令被告向原告支付以上款项自2020年3月30日至实际还款日的银行同期贷款利息;3.判令被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告王海鸥欠原告徐成明人民币6000元，须于2020年12月31日前一次性付清，上述款项汇入徐成明在中国农业银行大关营业所账户62×××19； 二、原告徐成明放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费38元，由原告徐成明负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终443号上诉人（原审原告）：吴双英，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇农科村****。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖春丽，女，1955年8月8日出生，汉族，住，住四川省自贡市大安区牛佛镇农科村****/div>委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：巫宇轩，男，2007年12月19日出生，汉族，住四，住四川省自贡市大安区牛佛镇农科村****div>法定代理人：吴双英，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省，住四川省自贡市大安区牛佛镇农科村****宇轩母亲。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：巫雨涵，女，2011年11月8日出生，汉族，住四川省自贡，住四川省自贡市大安区牛佛镇农科村****法定代理人：吴双英，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大，住四川省自贡市大安区牛佛镇农科村****。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大安区富麟碎石场，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇东胜村**。经营者：夏菊，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。上诉人吴双英、肖春丽、巫雨轩、巫雨涵因与被上诉人大安区富麟碎石场劳动关系纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2222号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人吴双英、肖春丽、巫宇轩、巫雨涵预交的二审案件受理10元予以退还。审判长  黄观海审判员  郑 轶审判员  谢邑钦二〇二〇年十月十九日书记员  蒲利梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18770号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王天燕，女，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王天燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王天燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5346.58元、利息339.69元，共计5686.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王天燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告王天燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王天燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王天燕交付借款7000元。后被告偿还了本金1653.42元、利息242.01元，尚欠本金5346.58元，借期内利息339.69元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王天燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月10日向被告王天燕邮寄债权转让通知书。后被告王天燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王天燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王天燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王天燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王天燕交付了借款，被告王天燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王天燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王天燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王天燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5346.58元、利息339.69元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王天燕负担，此款限被告王天燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1149号原告：宁津县美信粮油经营场所：山东省德州市宁津县城区康平路西首路北经营者：刘月英，女，汉族，1967年8月20日出生，住山东省宁津县。被告：刘鲁浩，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省宁津县。原告宁津县美信粮油与被告刘鲁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县美信粮油的经营者刘月英到庭参加诉讼，被告刘鲁浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县美信粮油向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮油款29378元。庭审中，变更该项诉讼请求的数额为27932元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鲁浩曾系宁津县好意兴快餐店的经营者，好意兴快餐店经营期间，被告从原告处购买粮油，累计拖欠原告粮油款27932元，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈，故诉至法院。被告刘鲁浩在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事粮油销售行业，被告曾在宁津县城区经营好意兴快餐店。被告刘鲁浩经营期间多次从原告处购买粮油，并分别于2018年3月13日、2018年4月26日、2018年7月1日、2018年9月16日、2018年9月19日、2018年9月20日、2019年6月6日给原告出具了7张欠条，共拖欠原告粮油款24126元。另外，被告于2018年11月1日、2018年11月4日、2018年11月10日给原告出具收货凭证3张，被告的妻子刘婷于2019年7月24日给原告出具收货凭证1张，共拖欠原告粮油款3806元，以上共计27932元。以上事实，由原告提供的欠条、收货凭证、宁津县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘鲁浩从原告处购买粮油，并给原告出具欠条、收货凭证等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了交付货物义务后，被告未按双方约定给付相应货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告刘鲁浩给付粮油款27932元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘鲁浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘鲁浩于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县美信粮油粮油款27932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告刘鲁浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 勇人民陪审员  杜万胜人民陪审员  王艳美二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执327号之十被执行人林家模，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初114号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林家模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林家模在中国银行*******账户内存款人民币2793.12元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18714号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈金威，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈金威借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈金威经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金869.68元、利息32.88元，共计902.56元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈金威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告陈金威与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈金威向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月21日起每月21日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈金威交付借款2000元。后被告偿还了本金1130.32元、利息133.32元，尚欠本金869.68元，借期内利息32.88元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈金威享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告陈金威邮寄债权转让通知书。后被告陈金威未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈金威确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈金威未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈金威与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈金威交付了借款，被告陈金威应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈金威因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈金威，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈金威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金威于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金869.68元、利息32.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈金威负担，此款限被告陈金威于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保13号申请人：朱文浩,男，1971年12月16日出生，住四川省荣县。被申请人：黄瑛，女，1994年2月23日出生，住四川省荣县。申请人朱文浩于2020年10月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回朱文浩的申请。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  谢翔
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2405号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街**，统一社会信用代码915110242067017185。 负责人：曹静，该行行长。 被告：彭绍林，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省仁寿县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告彭绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭伟峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更592号 罪犯杜昭，男，1993年1月24日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年11月19日作出了(2015)昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人杜昭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年7月9日以(2018)云71刑更2257号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年3月10日起至2026年6月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜昭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杜昭予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杜昭报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜昭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杜昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杜昭减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月10日起至2025年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1253号祁继福、张国庆：祁继福与张国庆侵权责任纠纷一案，申请执行标的为双方当事人诉争的中排路河堤地。经本院立案执行，被执行人同意将该地块返还申请执行人，申请执行人已确认地块交接完毕。至此，祁继福向本院申请执行的（2019）吉0122民初2232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4865号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：卜浩，住四川省崇州市。原告领航融资租赁有限公司与被告卜浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告领航融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告领航融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，行长。 委托代理人：潘华龙，该支行职工。 被执行人：刘腾录，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：姜志会，女，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王成琴，女，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：郑周华，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人刘腾录、姜志会、王成琴、郑周华借款合同纠纷一案，执行标的本金27928.34元、利息488.99元（计算至2019年6月17日）、迟延履行期间的利息、案件受理费275.00元、执行费330.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查询到被执行人姜志会有银行存款3笔共计15601.00元、被执行人郑周华有银行存款2063.00元，被执行人刘腾录名下有北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）、被执行人王成琴名下有北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）、被执行人郑周华名下有长安牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），未查找到桑忠奎有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及被执行人刘腾录、姜志会、王成琴、郑周华居住地调查了解，被执行人刘腾录与姜志会在贵州省绥阳县，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日向被执行人刘腾录、姜志会、王成琴、郑周华发出限制消费令、失信决定书，并对被执行人刘腾录名下有北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）、被执行人王成琴名下有北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）、被执行人郑周华名下有长安牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）进行了查封。本案被执行人姜志会已履行执行标的本金15601.00元、被执行人郑周华已履行执行标的本金2063.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金11028.0元及利息、案件受理费275.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆 力
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1060号 罪犯刘志豪，男，1992年04月04日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人刘志豪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间刑期变动情况：2014年12月30日本院作出（2014）邢刑执字第208号刑事裁定，对刘志豪减去有期徒刑一年一个月；2016年12月20日本院作出（2016）冀05刑更2755号刑事裁定，对刘志豪减去有期徒刑一年九个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘志豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘志豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯刘志豪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘志豪减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执882号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T；法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人：六盘水棱风矿业有限公司,住贵州省六盘水市钟山区南环路一巷大湾组小湾村****,统一社会信用代码：91520201675437024A；法定代表人：龙芸，系该公司董事长。被执行人：曾云,女,1984年11月28日生,穿青族,,住水城县被执行人：龙敏,女,1975年8月15日生,穿青族,,住六盘水市钟山区被执行人：曾文,男,1978年1月28日出生,穿青族,,住六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2018)黔0221民初3643号民事判决书，于2020年04月27日立案后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失1618987元，执行费18590元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年4月29日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人龙敏无车辆、无有价证券，有银行存款账户7093元，本院已划拨至本院一案一账户上，因被执行人龙敏在本院涉及案件较多暂不发放，被执行人曾文无车辆、无有价证券，有银行存款账户13001元，本院已划拨至本院一案一账户上，因被执行人曾文在本院涉及案件较多暂不发放，被执行人曾云、六盘水棱风矿业有限公司无车辆、无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，本院对被执行人龙敏、曾文、曾云、六盘水棱风矿业有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人龙敏、曾文、曾云、六盘水棱风矿业有限公司无房产登记信息；本院干警到被执行人龙敏、曾文、曾云、六盘水棱风矿业有限公司的户籍所在地居委会进行调查，经查，被执行人龙敏、曾文、曾云、六盘水棱风矿业有限公司在该辖区无财产；于2020年10月12日，对被执行人龙敏、曾文、曾云、六盘水棱风矿业有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月19日依法将被执行人龙敏、曾文、曾云、六盘水棱风矿业有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十九日书记员  宋先指
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢155号 王迎淑、李宝民： 本院于2019年6月27日以（2019）晋0822执273号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎淑、李宝民金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人王迎淑、李宝民有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎淑、李宝民金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5190号申请执行人：王长明，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包乌恩吉力根，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：水英，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王长明申请包乌恩吉力根、水英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4589号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年9月4日，2020年9月22日，2020年10月11日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7374元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 智 明
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2803号原告：蒯晓山，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：张康健，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。原告蒯晓山与被告张康健不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒯晓山的委托诉讼代理人陈奇奇、被告张康健及其委托诉讼代理人南敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯晓山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方本不存在任何的资金往来关系，2014年6月14日，案外人蒯某通过被告介绍向案外人吴某借款人民币570000元，原、被告双方均作为担保人在借条上签字。后案外人蒯某无力偿还借款，案外人吴某遂向原告主张连带清偿责任，要求原告代为偿还借款。2016年2月，案外人吴某向原告发送短信称被告对其说要拿借条向原告要钱。随后，被告本人伙同其余数人至原告住处要求原告代案外人蒯某偿还借款。考虑到被告为该笔借款的中间人且出借人明确告知由其代为收款，无奈之下，原告于2016年2月7日通过银行转账向被告支付人民币20000元。2017年3月，案外人吴某因案外人蒯某未偿还借款为由向人民法院提起诉讼，案件经过两审，于2018年3月1日判决，法院判决案外人蒯某偿还借款，原告等人承担连带清偿责任。至此，原告才通过案外人吴某的抗辩得知，其于2016年2月7日转账给被告的20000元其并未转至案外人吴某处，并且二审法院亦未将原告转账至被告账户的20000元认定为对案外人吴某的还款。后原告多次要求被告返还该20000元不当得利，被告一直未予返还。原告认为，被告收取原告20000元却不返还的行为没有任何法律上的依据，且其因此获得了财产利益、原告遭受了财产损失、二者之间具有因果关系，故被告理应返还该不当得利。被告张康健辩称，原、被告之间不存在不当得利，理由如下：被告之前是受案外人吴某委托向原告和案外人蒯某索要借款，被告的确收到原告的20000元，但是该款项是原告作为担保替蒯某偿还给吴某的利息，该款项已经于2016年农历大年三十转交给了吴某，故答辩人未获得不当利益。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，案外人蒯某通过被告张康健的介绍向案外人吴某借款570000元，原告蒯晓山及被告张康健均作为该笔借款的担保人在借条上签字。2016年2月，案外人吴某委托被告张康健向原告蒯晓山催要上述借款，要求原告蒯晓山承担担保责任。2016年2月7日，原告蒯晓山向被告张康健汇款20000元，原告蒯晓山陈述该款用于归还上述借款。2018年3月1日，盐城市中级人民法院作出二审判决，判决书中对原告蒯晓山转给被告张康健的20000元未认定作为对上述借款的归还。被告张康健认可收到该20000元汇款，并陈述已于2016年农历大年三十将该款转交给了案外人吴某。2020年9月20日，案外人吴某在与被告张康健委托的律师谈话笔录中称，认可收到张康健转交的20000元。2020年10月12日庭审时，被告张康健申请案外人吴某出庭作证，案外人吴某陈述收到由被告张康健转交的部分钱，但并不太清楚是否包含该笔20000元，不知道是否原告蒯晓山给付的，也记不得曾在2016年农历大年三十收到过张康健转交的20000元。以上事实有（2017）苏09民终5419号判决书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四个：1.一方受有利益；2.他方受有损失；3.一方受利益与他方受损失间有因果关系，即他方的损失是因一方受益造成的，受益与受损之间有关联性；4.没有合法根据。本案中，原告蒯晓山将20000元转账交付给被告张康健，一开始是根据案外人吴某的委托，由被告张康健向原告蒯晓山要求原告蒯晓山履行担保责任，故原告蒯晓山支付了20000元给被告张康健。后该笔借款纠纷在盐城市中级人民法院二审判决，判决书中对该笔20000元并未认定，且案外人吴某对是否收到被告张康健转交的20000元亦不予确认，因此被告张康健对该笔20000元的占有失去了合法根据，应视为不当得利。故原告蒯晓山要求被告张康健返还该笔20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张康健于本判决生效之日起十日内向原告蒯晓山返还20000元。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××97）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张康健负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  于祥云人民陪审员  宋正洲二〇二〇年十月二十六日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11394、11395号 申请执行人高洪亮,男,汉族,1984年3月18日出生,住吉林省德惠市。 被执行人张芝贵，男,汉族,1967年11月19日出生，住湖南省望城县。 被执行人陈功艮，男,汉族，1975年1月23日出生，住湖北省公安县。 申请执行人高洪亮与被执行人张芝贵、陈功艮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币140600元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3156元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11394号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11395号。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,在执行过程中，申请执行人与被执行人陈功艮达成执行和解，双方约定按照和解金额长期履行，被执行人陈功艮已将案件受理费履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人陈功艮的限制措施。本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人张芝贵无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人张芝贵可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执11394号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执11395号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5326号原告：陆某某，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，1969年11月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陆某某与被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决邢某某立即给付工资款10000元（自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由陈仕国承担。事实与理由：被告常年承包建筑工程，需要木工，原告在其承包的工程中做木工。2017年1月21日经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，欠款金额为30000元。后经原告多次催讨，被告微信及银行转账20000元后，仍欠10000元未付，为维护自身合法权益，原告现具状人民法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：陆某某在邢世文承包的工地做木工，2017年1月21日经原、被告双方结算，邢某某出具欠条一张，欠款金额为30000元。经催讨后，邢某某给付陆某某20000元，仍欠10000元未付，遂成诉讼。以上事实，有身份证、借条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。邢某某差欠陆某某劳务工资款10000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方虽未在欠条中约定所欠款项的支付时间及逾期付款利息，但依据法律规定，陆某某可随时向邢某某主张欠款。陆某某要求邢某某支付工资款10000元的主张，本院予以支持。关于欠款利息的利率标准，参照相关司法解释，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某工资款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月1日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日至)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年十月二十三日书记员  周文涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执742号之一 申请执行人：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白俊与被执行人潘寿刚民间借贷纠纷一案中，被执行人潘寿刚应支付申请执行人白俊执行款43200.00元及利息。经查，被执行人潘寿刚暂无可供执行的财产，执行款43200.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人潘寿刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人白俊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3882号之一 申请执行人：周尚剑，男，汉族，1965年12月9日出生，住成都市成华区（保和街道）。 被执行人：侯家美，男，汉族，1962年9月15日出生，住西充县。 本院在执行周尚剑与侯家美民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人侯家美发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人侯家美名下川A46xx***的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初952号 原告：毛伟龄，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶月华，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告毛伟龄与被告叶月华、魏强民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟龄到庭参加诉讼，被告叶月华、魏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟龄向本院提出诉讼请求：判令叶月华、魏强偿还毛伟龄借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，每月1200元，从2020年7月21日起计至款项还清之日止）。事实和理由：毛伟龄与叶月华、魏强系朋友关系。2019年8月21日，叶月华、魏强因生意需要资金周转向毛伟龄借款80000元，毛伟龄转账交付给叶月华。但叶月华、魏强仅支付了11个月的利息，此后叶月华、魏强未支付利息也未偿还本金，毛伟龄多次催讨本息无果，故诉至法院。 叶月华、魏强未作答辩。 经审理查明：毛伟龄与叶月华、魏强系朋友关系。2019年8月21日，叶月华、魏强向毛伟龄借款80000元，魏强与叶月华出具借条，约定利息按每月1200元计算，利息6个月付一次。毛伟龄通过中国建设银行手机银行转账80000元至叶月华账户，履行了交付义务。2020年1月，毛伟龄向魏强、叶月华催讨利息，魏强支付1000元，口头约定该款系逾期利息的利息。2020年7月6日，魏强、叶月华支付2019年8月21日至2020年2月21日的利息7200元，后陆续通过转账方式支付利息至2020年7月20日。2020年7月21日后，因叶月华、魏强未支付本息，毛伟龄催讨无果后诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有毛伟龄提交的借条、毛伟龄银行账户历史交易明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。叶月华、魏强向毛伟龄借款，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。故毛伟龄要求叶月华、魏强偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院对毛伟龄要求叶月华、魏强从2020年7月21日起支付利息的诉讼请求予以支持，但应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率17%计算，对毛伟龄超出规定的请求，不予支持。因前期利息计算标准已超出了法律规定的利息保护上限，利息不能再重复计算利息，故魏强支付的1000元，应在计算利息时予以抵扣。叶月华、魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶月华、魏强于本判决生效后十日内偿还原告毛伟龄借款80000元及利息（利息按年利率17%计算，从2020年7月21日起计至款还清之日止，扣减叶月华、魏强已支付的1000元利息）； 二、驳回原告毛伟龄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶月华、魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林丽思 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛 宁 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵圣洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵圣洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1518.04元（其中1468.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3260号四川仁铭住宅工业技术有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司：四川仁铭住宅工业技术有限公司申请执行成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款xx元及利息。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款xx，其中支付申请执行人四川仁铭住宅工业技术有限公司xx元，本院收取执行费xx元。至此，申请执行人四川仁铭住宅工业技术有限公司向本院申请执行的(2020)川1521民初2786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1551号之三 申请执行人：陈实，男，1965年4月27日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人：彭良秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄秋棠，女，汉族，1962年09月19日出生，住成都市武侯区。 关于申请执行人与被执行人黄秋棠借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人黄秋棠XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2346.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄秋棠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2346.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊伟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执180号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住绥棱县繁盛大街**。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：杜志宇，男，汉族，职员，住，住黑龙江省绥棱县/div>被执行人：刘敏，男，汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div>被执行人：刘杰，男，汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div>本院申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、刘杰借款合同一案过程中。在执行过程中，现已将部分执行款划拨至申请人名下银行账户中。其余不足部分，以被执行人名下专项补贴账户偿还本案债务，直至还清时止。行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇二〇年十月二十四日书记员  彭浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3474号原告：夏兴晴，男，1968年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人,司机，住麻城市，被告：夏余良，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农,住麻城市，被告：戴木生，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告夏兴晴诉被告夏余良、戴木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告夏兴晴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兴晴撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李华武二〇二〇年十月二十七日书记员  江 鲜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3845号 原告：鸿辉传动技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：林静仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丽坤，女，1979年女月10日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴，该公司经理。 原告鸿辉传动技术(大连)有限公司（以下简称“鸿辉公司”）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称“大合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蒋丽坤到庭参加诉讼。被告大合公司经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 鸿辉传动技术(大连)有限公司向本院提出诉讼请求：判决判决被告偿还原告货款贰万肆仟捌佰贰拾肆元柒角捌分（24824.78元)。事实与理由：原告和被告系生意场上的合作伙伴，原告常年给被告供应皮带、皮带轮，从2018年7月至2020年4月期间给被告供应皮带等产品货款共计人民币54824.78元，其中2018年7月至2020年2月共支付原告30000元,被告没有按照双方约定给付原告剩余货款24824.78元。原告有《大连增值税专用发票》和收取的银行电汇凭证为凭，原告多次找到被告追要，均遭被告以种种理由拒不履行给付义务，原告无奈，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害 大合公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：鸿辉公司与大合公司于2018年3月21日、2018年6月22日、2019年4月3日、2019年5月7日分别与被告大合公司签订了合同价款为13995元、38000元、95元、2180元的《买卖合同》，约定被告向原告采购三角带、皮带轮、皮带轮椎套等货物。产品自验收合格且收到发票之日起30日内支付货款。原告供货后，于2018年7月25日、2018年10月31日分别开具13875.6元、38000元的增值税专用发票，2019年8月22日开具95元及2180元增值税专用发票。大合公司于2019年5月17日向鸿辉公司付款30000元。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持。被告大合公司经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告鸿辉传动技术（大连）有限公司货款24824.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由长春大合生物技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年十月三十一日 书记员 徐雪艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22234号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德惠，男，该公司工作人员。 被告：朱忠柏，男，1948年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向平华，女，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告朱忠柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星，被告朱忠柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2014年9月至2019年8月的物业服务费2184元，公共能源费480元及违约金1454.54元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“××”小区。被告系“××”小区业主，从2014年9月起拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。 被告朱忠柏辩称，起诉期间没有缴费属实，原因是案涉房屋一直漏水，原告没有按物业服务协议的约定提供物业服务，没有对房屋漏水及时进行维修，给被告造成巨大的经济损失。案涉小区下水道进行堵塞，原告让被告自己维修。小区停车及广告从未进行公示，乱停乱放行为不制止。因此，被告有权暂停交纳物业服务费，违约金也不应该支付。 经审理查明，被告朱忠柏系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为52.02平方米。 2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《××前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业服务费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。后原告重庆环城物业管理有限公司与被告朱忠柏签订了一份《××前期物业服务协议》，该协议约定被告物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业服务费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告朱忠柏未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述三楼以上是按1元/月.平方米的标准收取，一、二楼是按0.7元/月.平方米的标准收取。 以上事实，有原、被告签订的《××前期物业服务协议》，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，房屋产权信息，律师函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告朱忠柏签订的《××前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告朱忠柏系业主，从2014年9月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为××小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2014年9月至2019年8月共计60个月的物业服务费和公共能源费。被告朱忠柏的辩解意见实质上是因房屋质量问题拒交物业费，但该意见并非其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。 原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅0.7元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告朱忠柏应交纳的物业服务费为0.7元/月.平方米×52.02平方米×60月=2184.84元。原告要求主张物业服务费2275.2元，未超过上述标准本院予以支持，被告朱忠柏应缴纳的物业服务费为2184元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的公摊费为8元/月×60月=480元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱忠柏立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2014年9月至2019年8月期间的物业服务费2184元，公共能源费480元； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告朱忠柏负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申30号 申请人：宁波易登国际贸易有限公司。住所地:余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码:91330201684292357F。 法定代表人：谷汉威，该公司董事长。 2020年9月8日，宁波易登国际贸易有限公司申请对其启动破产程序。本院依法通知了申请人宁波易登国际贸易有限公司采用书面方式进行审查。申请人宁波易登国际贸易有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波易登国际贸易有限公司于2009年4月1日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本5000000元，公司类型为有限责任公司，住所，住所地为余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****代表为谷汉威。2017年12月15日，本院作出（2017）浙0281民初10454号民事判决书：一、宁波易登国际贸易有限公司归还临商银行股份有限公司余姚支行借款本金7898243.92元、支付逾期利息480017.76元，并支付从2017年10月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的逾期利息,款限于本判决发生法律效力之日后十日内履行；二、谷汉威、谷柳莺对上述第一项在债权最高余额9600000元范围内承担连带清偿责任。谷汉威、谷柳莺承担保证责任后，可向宁波易登国际贸易有限公司追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波易登国际贸易有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波易登国际贸易有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。宁波易登国际贸易有限公司作为被执行人的案件在本院存在多起，且经法院强制执行无果，故可认定宁波易登国际贸易有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，据此，本院认定宁波易登国际贸易有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波易登国际贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）担任宁波易登国际贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月九日 代书记员 张乾涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2511号 原告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县恒源开发区华兴路段。 法定代表人：李庆松，经理。 委托诉讼代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，住临邑县，公司员工。 被告：镔翎机械工业（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区苏虹路********。 法定代表人：章涛，董事长。 委托诉讼代理人：花醒春，男，汉族，1973年12月10日出生，住江苏省常州市天宁区，公司员工。 委托诉讼代理人：吴新，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省定远县，公司员工。 原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司诉被告镔翎机械工业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，因原告申请，现自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费2524元,保全费1769元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 媛
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民特306号 申请人：杨庆同，男，汉族，1958年12月17日生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 申请人：严洁，女，回族，1987年11月29日生，住南京市建邺区。 本院于2020年10月26日立案受理申请人杨庆同与申请人严洁关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨庆同与申请人严洁网络购物合同纠纷，于2020年10月26日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下： 一、申请人严洁支付杨庆同货款227000元，其中，于2020年11月30日前向申请人杨庆同支付货款47000元；从2020年12月至2021年8月31日止申请人严洁每月向申请人杨庆同支付货款20000元。 二、如申请人严洁不按期履行，申请人杨庆同可就剩余款项申请法院执行，且申请人严洁须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。 本院经审查认为，申请人杨庆同、严洁的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨庆同与申请人严洁于2020年10月26日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高福罡 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 健 书 记 员 徐 枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11040号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：李霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告李霞偿还信用卡透支本金16377.9元、利息12664.68元、滞纳金727.74元（透支利息暂计算至2018年2月13日，此后按领用合约约定的计息方式计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：2012年12月3日，李霞在交通银行太平洋信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为62×××70的信用卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人李霞（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：李霞所持信用卡于2012年12月11日开卡启用，于2015年4月13日开始逾期偿还账单，2015年6月13日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年2月13日，李霞拖欠透支本金16377.9元、利息12664.68元、滞纳金727.74元。诉讼期间被告李霞未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告李霞透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2018年6月13日的利息、滞纳金合计13392.42元，本院按照年利率24%的标准合并核减为9284.15元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金16377.9元，并支付利息和滞纳金合计9284.15元（利息暂计至2018年6月13日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担37元，被告李霞负担235元，公告费114.3元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初289号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人袁秀玲、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]248号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年10月10日晚上，被告人孙某与陈才等人在邹平市黛溪街道办事处“春意家常菜”饭店吃饭饮酒。当晚22时左右，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车沿邹平市黄山四路由东向西行驶至黛溪二路路口时，因未保持安全车距，与前方未在规定车道内同向行驶的被害人杨某骑行的自行车发生碰撞，致车辆损坏，杨某受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，孙某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某陪同被害人杨某去邹平市人民医院就诊。邹平市公安局交通警察大队工作人员在邹平市人民医院抽取孙某血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙某血液中检出乙醇，含量为210.2mg/100ml。2019年10月15日，被告人孙某主动到邹平市公安局交通警察大队投案。2019年10月18日，被告人孙某与被害人杨某自行达成赔偿协议，被害人杨某对被告人孙某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 石文静
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初913号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人薛龙，男，1988年11月3日出生于河南省开封市，汉族，务工，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年4月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十曰，并处罚款两千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被沭阳县公安局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人薛龙犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。经征得被告人薛龙同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日12时许，被告人薛龙在沭阳县经济开发区天能电池厂车间借被害人孙某手机使用，趁其不备进行人脸识别，扫码盗刷被害人孙某支付宝花呗金额6238元，用于偿还赌债。 另查明，被告人薛龙归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人薛龙退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人薛龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人薛龙归案后如实供述、退赔并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人薛龙判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人薛龙供述、被害人孙某陈述、接受证据清单、支付宝截图、通话记录、谅解书等证据证实，被告人薛龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人薛龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人薛龙归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二一年三月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  程华明 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1585号罪犯张树新，男，汉族，1983年6月6日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年12月13日作出（2016）京0115刑初590号刑事判决，认定被告人张树新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年；被告人张树新及同案被告人退赔被害人共计人民币680000元。被告人张树新不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）京02刑终75号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张树新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张树新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分116分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张树新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张树新的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年8月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保568号于海涛（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3928号 原告：蔡强，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：魏彩群，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蔡强、魏彩群与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡强、魏彩群的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡强、魏彩群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计31,291元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1080天计算）。事实与理由：2012年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款289,735元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1080天，总计31,291元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年4月4日，蔡强、魏彩群与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由蔡强、魏彩群购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为108.11㎡，合同总价款为289,735元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，蔡强、魏彩群按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2016年2月2日接房。本院认为，蔡强、魏彩群已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蔡强、魏彩群申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2018年2月3日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：289,735元×0.00005×1,080天＝15,645.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蔡强、魏彩群逾期办理产权证的违约金15,645.69元； 二、驳回原告蔡强、魏彩群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由蔡强、魏彩群负担146元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担145元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2690号泸州市佳乐资产管理股份有限公司、张勇：泸州市佳乐资产管理股份有限公司与张勇合同纠纷一案，申请执行标的2307元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执2690号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10454号原告：李伦发，男，汉族，1957年1月7日出生，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：彭明军，男，汉族，1964年5月13日出生，居民，住重庆市合川区。被告：廖永碧，女，汉族，1966年8月18日出生，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告李伦发与被告彭明军、廖永碧侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李伦发于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭明军、廖永碧起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伦发撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伦发承担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二〇年十月二十日书 记 员 胡 腾
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初79号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张清河，男，1979年5月28日生，集安市人。因涉嫌贪污罪，于2020年8月11日被集安市监察委留置；同年8月30日解除留置并被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张清河犯贪污罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人张清河到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2018年6月至2019年7月，被告人张清河在担任吉林省集安旅游发展集团有限责任公司（国有公司）投资管理部部长期间，负责吉林省集安旅游发展集团有限责任公司独资设立的子公司集安市旅游综合服务有限公司油菜花海景区闲置土地发包工作，张清河在未履行正规土地发包程序的情况下，利用职务之便，私下将油菜花海景区闲置的部分土地对外发包给周边村民并收取发包款6.096万元，该款张清河未入集安市旅游综合服务有限公司账目，全部用于个人支出。被告人张清河到案后自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，吉林省集安旅游发展集团有限责任公司系集安市人民政府于2013年11月5日成立的国有独资公司，2016年7月至2019年10月，被告人张清河在该公司中担任投资管理部部长。案发后，赃款60960.00元被集安市监察委员会依法扣押。 上述事实，被告人张清河在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人罗某某、肖某1、王某、付某1、宫某某、肖某2、付某2、汪某某、修某某、孙某某、耿某、尹某某、周某、于某某的证言，书证收据及微信转账截图、集安市旅游综合服务有限公司证明材料、2014年水没地看护协议、记帐凭证及票据、集安市人民政府关于成立吉林省集安市旅游发展有限责任公司的决定、吉林省集安旅游发展集团有限责任公司及集安市旅游综合服务有限公司企业信息、吉林省集安市旅游发展有限责任公司证明、忏悔录、扣押通知书及清单、张清河自然情况登记表、无违法犯罪记录、吉林省集安旅游发展集团有限责任公司合同材料及张清河任职会议纪要、到案经过等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张清河系国有公司中从事公务的人员，在管理国有财产期间，利用职务之便，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张清河到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且无前科劣迹，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，已全部退赃，真诚悔罪，可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人张清河免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得由扣押机关依法处置。经本院审判委员会（2020）第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张清河犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的违法所得人民币60960.00元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  宋黎明 人民陪审员  周富升 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  殷小筌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3583号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路９０号。法定代表人：刘永平。被执行人：曹万顺，男，1978年3月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人曹万顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6155号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司借款本金152000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日的利息、罚息、复利合计17731.12元；自2019年2月27日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率11.0925%计收）;二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1877.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下位于宿迁市宿城区房产，该房产项下设有抵押，依据无益拍卖禁止原则，暂不予处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二〇年十月二十日见习书记员  胡莉萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15684号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：刘宝宝，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王金平，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告刘宝宝、王金平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 俞佳琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3058号 冯莉： 申请执行人冯莉与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币33507.14元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日