wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3636号 原告：枞阳县雨坛中心学校，住所地安徽省枞阳县雨坛镇雨坛村。 法定代表人：杨政友，该学校校长。 被告：齐继青，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县雨坛中心学校与被告齐继青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枞阳县雨坛中心学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县雨坛中心学校撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月三十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更933号 罪犯蒋清胜，男，1951年3月8日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年6月2日作出(2016)闽0803刑初123号刑事判决，认定被告人蒋清胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋清胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月；2019年6月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋清胜在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋清胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分60分，本轮考核期内累计获得考核分1600分，合计获得考核分1660分，表扬二次，间隔期2019年6月至2020年7月，获得考核分1400分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋清胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋清胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11540号 原告：杨利华，女，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所律师。 被告：李乐红，男，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省合肥市新站区。 原告杨利华诉被告李乐红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利华及其委托诉讼代理人秦影、被告李乐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠工资26080元及逾期利息(逾期利息自2020年1月25日起，暂计至2020年8月25日，此后以26080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告于2016年7月至2018年7月，在被告承包的临泉县*****项目工程处进行施工作业;同年8月到9月，原告在被告承包的肥西县***的项目工程处施工作业;同年9月到2019年2月，原告又在被告承包的安徽建城建工有限公司承建的华地.紫园项目工程处进行施工作业。工程结束后经结算，因被告应支付给原告的工资系被告原因未能及时支付，被告遂于2019年2月26日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠杨利华工资款贰万陆仟零捌拾元整”，落款人李乐红。但截至起诉之日，原告多次向被告主张权利，被告一直怠于履行任何支付义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李乐红辩称：原告主张的劳务费26080元是属实的，我承认肯定是我欠的。利息就免了，希望原告就不要主张利息了。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告杨利华提交的证据能够证明被告李乐红欠其劳务报酬26080元的事实，被告亦予以了认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未在合理期限内还清所欠款项，现原告要求被告给付劳务报酬26080元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张以26080元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李乐红自本判决生效之日起十日内向原告杨利华支付劳务费26080元及逾期付款利息（以26080元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告李乐红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十月十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4703号之二 申请执行人：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。 温革非与张有光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4338号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为货款12720元及资金占用损失等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，且设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1648号 申请执行人：章一帆，女，1990年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：刘元军，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人章一帆与被执行人刘元军借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2018）鄂0111民初10163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。轮后查封了被执行人刘元军位于洪山区××单元××房产（房屋所有权证：洪××号）。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人袁振凤，并要求其提供财产线索。 综上所述，被执行人刘元军现暂无银行存款。轮后查封的房产现暂不宜处置，申请执行人又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执313号之一 申请执行人：周永超，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周永超与文全国劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人文全国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案尚有案件受理费146元、劳务费19650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11596号原告：陈芙蓉，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：肖洪，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈芙蓉与被告肖洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈芙蓉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芙蓉自愿撤回对被告肖洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芙蓉撤诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告陈芙蓉负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十月十九日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初364号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司员工。 被申请人：李放，男，1990年10月11日，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：萍乡市德文房地产开发有限公司，江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村（沿河北路昌盛西段）。 法定代表人：廖光仁。 被申请人：廖光余，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：曹安文，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：李小林，男，1968年4月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的银行存款2420000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。本院于同日作出（2020）赣0313民初364号民事裁定书，裁定冻结被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的银行存款计人民币2420000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。在执行过程中，本院依法采取了以下保全措施：“一、对被申请人李放在中国农业银行，账号：62×××19、中国工商银行，账号：15×××40、廖光余在江西银行，账号：62×××80、江西省农村信用社联合社，账号：14×××01、14×××89、62×××37、中国工商银行，账号：15×××49、曹安文在中国农业银行，账号：62×××10、中国工商银行，账号：15×××85、李小林在江西省农村信用社联合社，账号：62×××16的银行存款均以2420000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为962.66元、930.25元、108.61元、810.81元、914.17元、414.47元、0元、974.44元、0元、9463.96元），冻结期限均为一年，自2020年5月13日起至2021年5月13日止；二、查封被申请人萍乡市德文房地产开发有限公司所有的坐落于湘东区［不动产权证号：湘国用（2013）第81×××1号］房产，冻结期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止；三、对被申请人曹安文在江西半边天酒业有限公司的认缴额2420000元、李放在上栗县金成农林生态发展有限公司的认缴额900000元进行了查封，查封期限均为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止、2020年5月28日起至2023年5月27日止。四、查封了被申请人李放名下的号牌号码为赣Ｃ×××××的车辆、李小林名下的号牌号码为赣Ｃ×××××的车辆、廖光余名下的号牌号码为赣Ｃ×××××的车辆，查封期限均为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。”2020年8月4日，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的起诉。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的起诉，符合法律规定，本院已依法裁定予以准予，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的银行存款计人民币2420000元的冻结或对被申请人价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 邱 新 萍 人民陪审员 吴  玲 二〇二〇年十月二十日 代书 记员 文  杏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2194号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：王某某，女，1967年5月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：高某某，男，1969年10月31日出生，汉族，住汶上县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人王某某、高某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人王某某、高某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执401号之一 申请执行人：凌雪琴，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁书勇，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于凌雪琴与袁书勇借款合同纠纷一案，凌雪琴依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初139号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人袁书勇发出执行通知，被执行人袁书勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人袁书勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人袁书勇银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人袁书勇名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁雪琴申请执行被执行人袁书勇归还借款本金人民币40000元及利息（详见判决书），给付诉讼期间垫付的案件受理费人民币800元，合计人民币40800元。截至2020年10月30日已执行人民币0元，未执行人民币40800元，案件执行费人民币512元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁书勇其它可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人凌雪琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凌雪琴享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人袁书勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘建安
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执829号申请执行人：何清玉，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：尤中孝，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住天津市北辰区双街镇。本院在执行申请执行人何清玉与被执行人尤中孝借款合同纠纷一案中，申请执行人何清玉与被执行人尤中孝达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3171号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王冲，女，1984年5月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：谢银安，男，1986年7月20日出生，住郓城县。被执行人：朱保山，男，1968年3月10日出生，住郓城县。被执行人：吴长京，男，1986年9月2日出生，住郓城县。被执行人：吴长城，男，1975年3月29日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5272号民事判决书，于法定期限内向被执行人王冲、谢银安、朱保山、吴长京、吴长城送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3171号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16548号原告：吴玉华，女，1995年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告吴玉华与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉华撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4456号原告：祁某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：吕某，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告祁某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告祁某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告祁某与被告吕某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年十月十九日书 记 员 包木其尔
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初591号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人付正选，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人张静，贵州威迪律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人付正选犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸、被告人付正选及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年6月17日22时15分许，被告人付正选饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由毕节市七星关区松山路往毕节四小方向行驶，行驶至至门前路段时与邓某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成付正选受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，付正选驾车时血液内乙醇含量为148.79ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市七星关区交通警察大队认定，付正选承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：到案经过；证人邓某、卿某、李某、张某、邱某的证言；被告人付正选的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定、毕节市公安局七星关分局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付正选违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，且付正选血液中的乙醇含量为148.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因付正选不具有投案的主动性，故不成立自首，但付正选到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符的，予以采纳。据此，根据被告人付正选的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付正选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已于判决宣告后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审22号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：李永珍，女，1969年2月17日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第157号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第157号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被申请人李永珍在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营卤水粉、饺子等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第157号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第157号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第157号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保569号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:姚华，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人姚华金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费450元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10913号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人姚华所有的车辆。在查封期间，暂由姚华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保747号 申请人：石家庄市某纺织品有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：王某1，该公司总经理。 被申请人：山东某纺织有限公司，住所地：冠县工业园区。 法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。 申请人石家庄市某纺织品有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款100万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某纺织有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市某纺织品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18744号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：杨建彬，男，1993年5月5日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与杨建彬融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人杨建彬发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人杨建彬的财产进行调查，冻结被执行人财付通976元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨建彬采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2059号 王传坤： 本院受理王传坤罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，（2020）鲁1324执2059号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3717号原告高家珍，女，汉族，生于1958年6月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人宋媛，女，农村居民，住。镇雄县。系原告高家珍之女。被告吴艳，女，汉族，生于1989年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告高家珍诉被告吴艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，被告吴艳到庭参加诉讼，原告高家珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告高家珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告高家珍撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告高家珍承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十月十五日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复42号复议申请人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**，统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，总经理。委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。申请执行人：田锋，男，1981年11月25日出生，汉族，个体业主，住山东省日照市东港区。被执行人：胡伟，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。复议申请人山东水总有限公司不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异97号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，山东水总有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，山东水总有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许山东水总有限公司撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十月二十日法官助理冯印刚书记员张超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2157号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1994年12月3日出生，住天津市北辰区。被告：赵洪绪，男，住河北省沧州市吴桥县。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼。委托诉讼代理人：贾秋凡，男。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张梦迪、赵洪绪、富德财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉书记员林楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1780号原告：朱运良，男，汉族，1971年10月29日生，住开封市祥符区。原告：蔡昌，男，汉族，1957年8月19日生，住开封市祥符区。原告：朱运财，男，汉族，1965年6月29日生，住开封市祥符区。原告：于景楼，男，汉族，1959年3月28日生，住开封市祥符区。原告：刘长生，男，汉族，1967年7月20日生，住开封市祥符区。原告：权四江，男，汉族，1958年4月24日生，住开封市祥符区。原告：王德生，男，汉族，1968年12月16日生，住河南省开封市祥符区。原告：赵冬至，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省开封市祥符区。原告：裴子友，男，汉族，1953年1月19日生，住开封市祥符区。原告：裴西营，男，汉族，1953年9月28日生，住开封市祥符区。诉讼代表人：蔡昌、权四江。被告：田振龙，男，汉族，1989年6月9日生，住开封市祥符区。被告：田得强，男，汉族，1985年6月11日生，住开封市祥符区。原告朱运良等十人诉被告田振龙、田得强劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌、朱运财、于景楼、刘长生、权四江到庭参加诉讼，被告田振龙、田得强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告田振龙、田得强支付工资24784元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告跟着被告田振龙、田得强在工地上干活，工程结束后被告以暂时没钱为由出具欠条共计24784元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈起诉。被告田振龙、田得强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告为证明其诉求当庭提交一张2018年9月3日由被告田振龙、田得强写的欠条，内容是欠原告朱运良等人共计24784元，年前结清。根据原告当庭陈述和以上证据，本院确认以下事实：2018年初，原告十人等跟着被告田振龙、田得强在郑州××区工地上干活，二被告是包工头。工程结束后二被告以暂时没钱为由，为原告出具欠条，内容为：今欠朱运良等十人24784元，年前结清，署名田振龙、田得强，2018年9月3日。此款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告约定，原告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的报酬。劳务提供完毕后，被告因暂时没有钱支付，便为原告书写欠条，二被告应当按照欠条上约定的价款和时间向原告支付劳务报酬，其拒不支付纠纷成讼，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田振龙、田得强于本判决生效后三日内支付原告朱运良、蔡昌、朱运财、于景楼、刘长生、权四江、王德生、赵冬至、裴子友、裴西营劳务报酬24784元，并自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费210元，由被告田振龙、田得强承担，限于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十月二十一日书记员  张玉娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1520-2号 原告：丁亚平，男，1958年5月20日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：丁治林，男，1982年7月23日出生，汉族，住万荣县。 被告：刘飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住河津市。 原告丁亚平与被告刘飞公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁亚平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁亚平负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 畅博伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1572号申请执行人：孙志飞，住南京市雨花台区。被执行人：栗永军，住南京市浦口区。孙志飞与栗永军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初283号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：栗永军于该判决发生法律效力之日起十日内向孙志飞支付借款本金564000元及逾期利息（以564000元为基数，自2019年4月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。因被执行人栗永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人栗永军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人栗永军未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月9日、2020年7月22日、2020年10月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人栗永军名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人栗永军纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月12日，本院依法对被执行人栗永军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、xx县不动产登记中心反馈，被执行人栗永军名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人栗永军名下无车辆信息。7.2020年9月，本院前往被执行人位于浦口区的经常居住地调查，经调查本院未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年10月26日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人栗永军名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市xx*******。负责人：刘xx，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张智锋，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住陕西省洋县*********，公民身份号码为612************x。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张智锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼；被告张智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智锋立即向原告招商银行给付信用卡欠款共计154,403.76元（截止至2020年4月22日，欠款本金为107,251.25元，利息为25,167.59元，违约金为21,804.92元，账单分期手续费为180元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告张智锋承担本案诉讼费。事实和理由：被告张智锋自2016年6月18日向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号为62xxx。截至2020年4月22日止累计欠款共计154,403.76元未给付。原告招商银行自2018年7月9日开始多次催款，被告张智锋仍未清偿。为维护自身合法权益，原告招商银行向法院提起诉讼。被告张智锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告张智锋向原告招商银行申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。上述申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：乙方（即被告张智锋，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第9款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中的《招商银行信用卡收费标准》显示：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元；关于分期业务手续费，单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条第3款约定：本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。后原告招商银行批准了被告张智锋的申请，向被告张智锋发放了卡号为62xxx的信用卡，被告张智锋用该信用卡进行了多次消费。后被告张智锋出现多次逾期还款的情况。截止至2020年10月8日，欠款本金为107,251.25元，利息为25,167.59元，滞纳金为21,804.92元，现金分期手续费为180元，合计154,403.76元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金即为双方所签订条款约定的滞纳金，主张计算方式按照条款约定；另外，原告主张诉讼请求中的“账单分期手续费为180元”有笔误，实际更正为“现金分期手续费180元”。以上事实，有原告招商银行提交的招商银行信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告张智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张智锋应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告张智锋应否向原告招商银行支付信用卡欠款（含本金、利息、滞纳金、现金分期手续费）。原告招商银行与被告张智锋之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告招商银行已经向被告张智锋发放了卡号为62xxx的信用卡，被告张智锋在享受到原告招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还本金并支付利息及现金分期手续费。被告张智锋逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的滞纳金。原告招商银行要求被告张智锋偿还欠款本金107,251.25元及支付利息、滞纳金、现金分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张智锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金107,251.25元及支付利息25,167.59元、滞纳金21,804.92元、现金分期手续费180元（计至2020年10月8日，此后按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定的计算标准计至全部本金偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元（因适用简易程序结案减半收取），由被告张智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年十月十二日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1480号 原告：李兴华，男，1954年2月26日生，汉族，黑龙江省集贤县人，自由职业。户籍地黑龙江省集贤县。 被告：邢德君，其他信息不详。 本院在审理原告李兴华诉被告邢德君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款23540元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告在秋皮施工，被告雇佣原告妻子做饭，工作人员在原告处住宿，使用原告的船，用原告家的东西，原告给被告买菜等，共计拖欠原告50000多元。嗣后，被告支付了部分欠款，还欠原告23540元。2018年12月7日，被告给原告书写欠据一枚。现被告没有付清欠款，原告多次催要，被告总是推脱。故，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉需有明确被告，本案原告起诉时未提供被告明确身份信息及住址，经多方查找后亦无法提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张馨元
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1516号原告：高某，安徽省安庆市宿松县人，现住甘肃省泾川县。被告：蒋某，住甘肃省泾川县。原告高某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某提出并变更诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告的钢材款15000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泾川县长期从事钢材销售生意，后来和被告有了生意往来，自2016年2月份直到2018年8月份被告一直欠款，直至2018年9月23日，被告和原告进行了当面结算，被告欠原告钢材款共计30000元。被告出具欠条一张，金额30000元，当时被告口头约定，2018年12月31日之前一次性支付，逾期支付1%的利息，被告自2019年1月份支付了15000元，下剩欠款15000元一直未支付，原告多次催要，被告都以资金周转困难为由一直拒绝归还欠款，综上所述，特向法院提起诉讼，望贵院公正判决。被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：原告从事钢材销售生意，被告于2016年2月份自2018年8月份在被告处购买钢材，原、被告于2018年9月23日对账核算，被告出具欠条一张，载明：“欠林春钢筋款30000元，叁万元整。蒋某，2018.9.23。187XXXX****，62272219810203021X。”2019年1月31日被告妻子完红霞通过银行转账向原告归还了15000.00元，下剩15000.00元未按照约定还款，现原告诉至法院，要求被告归还欠款。本院认为，原、被告之间形成买卖协议，被告在原告处购买钢材未支付货款，原、被告之间就该款项形成债权债务关系，且被告出具欠条，现被告未按照约定向原告支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。原告现要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，依据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故应支持原告的请求并按照2019年中国人民银行贷款基准利率一至五年年利率4.75%计算利息。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某支付原告高某钢材款15000.00元及利息1187.50元（利息按年利率4.75%计算至2020年9月30日）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年十月二十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初396号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人余成香，男，1964年12月3日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人余成香犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人余成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月12日21时10分许，被告人余成香酒后驾驶川A62K**号小型轿车行驶至成都市郫都区银杏路路段时，被民警挡获，经鉴定，被告人余成香血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml。 2020年7月28日，被告人余成香接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余成香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余成香犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人余成香在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人余成香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人余成香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余成香犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余成香没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余成香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终944号 上诉人（原审被告）：曾庆冲，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：龙邦建设股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****。统一社会信用代码：91330100710979137P。 法定代表人：严燕荣。 上诉人曾庆冲因挂靠经营合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。 曾庆冲上诉称，曾庆冲的住所地在上海市松江区，双方签订的《注册暖通聘用协议书》第七条约定，曾庆冲不需要到龙邦建设股份有限公司所在地工作。而且《注册暖通聘用协议书》中也并未约定合同履行地。本案中也并未约定管辖，《注册暖通聘用协议书》第十一条有如下约定：“本协议履行过程中存在的问题由甲乙双方协商解决，协商不成，双方约定在原告方所在地。”一审法院在裁定书中对于此段理解成由原告方所在地管辖，这显然是不恰当、不合理、不合法。协商不成，双方约定在原告方所在地，并未写明在原告方所在地干什么，这就会有无数种可能，有可能是在原告方所在地仲裁机构仲裁，也可能是在原告方所在地居委会调解，或是在原告方所在地司法所调解，或者约定在原告方所在地中级法院处理，而且还有多种可能，怎么就能推论出一定要去原告方所在地基层法院起诉。本案双方根本就没有约定管辖地，不应当由一审法院受理。而且，龙邦建设股份有限公司的关联公司也曾经起诉过曾庆冲，就是在曾庆冲住所地法院即上海市松江区法院处理，也证明了双方无管辖的约定。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至上海市松江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《注册暖通聘用协议书》第十一条约定：“本协议履行过程中存在的问题由甲乙双方协商解决，协商不成，双方约定在原告方所在地。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案原告龙邦建设股份有限公司住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。曾庆冲的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄亨
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之九十八被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***047账户内余额人民币0.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***047账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5442号 原告：郫都区兴辉建材经营部，住所地：郫都区郫筒鹃兴路81新博美新美******。 经营者：许光军。男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏俊飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郫都区兴辉建材经营部与被告苏俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郫都区兴辉建材经营部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郫都区兴辉建材经营部撤诉。 案件受理费25元，由郫都区兴辉建材经营部负担。 审判员  文武 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4960号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金文秀，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请红梅、金文秀民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3329号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十日书记员 白成格尔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3624号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：陆家军，男，生于1983年8月27日，汉族，住重庆市石柱县。被告：邱海香，女，生于1987年12月23日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告陆家军、邱海香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼,被告陆家军、邱海香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年5月至2020年7月共27个月所欠物业管理服务费6102.00元、公摊水电费213.00元、二次供水费275.00元、违约金593.10元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告尚欠原告2018年5月至2020年7月的物业服务费6102.00元、公摊水电费213.00元、二次供水费275.00元、截止2020年7月底的违约金593.10元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。陆家军未作答辩。邱海香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为125.52平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原被告双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。被告于2018年5月以来开始拖欠原告物业服务费。现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴27个月的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为6100.27元（1.8元/月×125.52平方米×27个月），原告诉请被告支付6102.00元，可予支持6100.27元。原告诉请被告给付公摊水电费213.00元、二次供水费275.00元，有合同约定，也可支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陆家军、邱海香于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费6100.27、公摊水电费213.00元、二次供水费275.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陆家军、邱海香负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月十六日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1134号 原告：浙江巨力安暖通设备有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1DQ06K，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道兴工路****。 法定代表人：郑建丰。 委托诉讼代理人：郑建丰，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司总经理、法定代表人。 被告：浙江冶民园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330300717692665U，，住所地浙江省温州市马鞍池东路马鞍池大厦** 法定代表人：李金满。 原告浙江巨力安暖通设备有限公司与被告浙江冶民园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨力安暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费985元，减半收取计493元，由原告浙江巨力安暖通设备有限公司负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林茵茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1442号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。统一社会信用代码：91420300585469903L。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：周益方，男，汉族，1988年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）诉被告周益方金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年4月28日立案受理后，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告招行十堰分行的委托诉讼代理人吴兰到庭参加了诉讼，被告周益方经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周益方立即偿还原告招行十堰分行贷款本金253771.9元及截止2019年12月17日前的利息9715.1元，并自2019年12月18日起至付清时止，按年息11.4%计算利息，以及实现债权的费用。2、本案诉讼费、保全费由被告周益方承担。事实及理由：2015年11月25日，被告周益方向原告招行十堰分行申请额度为30万元的个人消费信用“随借随还”贷款。2015年12月18日，原告招行十堰分行与被告周益方签订了《个人授信协议》，约定原告招行十堰分行向被告周益方提供金额为30万元可循环使用、授信额度内的贷款，授信期间60个月即自2015年12月18日至2020年12月18日，逾期利率在执行利率水平基础上加收50%，未偿还利息按日计收复利。同日，原告招行十堰分行与被告周益方签订《个人贷款随借随还协议书》，约定由被告周益方在授信额度内定向使用资金限额，贷款期限为1年，利率按同期贷款利率上浮60%，到期后是否延期由贷款人根据借款人的使用情况决定，可不再签订延期协议。协议签订后，被告周益方在授信额度内使用了该限额，但自2019年7月开始被告周益方未按期偿还当期应还款项，现已逾期，并经多次催收未果。被告周益方未以任何形式进行答辩及举证、质证。原告招行十堰分行围绕其诉讼主张向本院提交的全部证据客观真实，来源合法，均与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告周益方向原告招行十堰分行申请额度为30万元的个人消费信用“随借随还”贷款。2015年12月18日，原告招行十堰分行与被告周益方签订《个人授信协议》，约定原告招行十堰分行向被告周益方提供金额为30万元可循环使用、授信额度内的贷款；授信期间60个月，自2015年12月18日至2020年12月18日；逾期利率在执行利率水平基础上加收50%，未偿还利息按日计收复利。同日，原告招行十堰分行与被告周益方在前述授信额度内签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定由被告周益方在授信额度内定向使用资金限额，贷款期限为1年，利率按同期贷款利率上浮60%，到期后是否延期由贷款人根据借款人的使用情况决定，可不再签订延期协议。协议签订后，被告周益方在授信额度内使用贷款后，未按约履行还款义务。截止2019年12月17日，被告周益方尚欠原告招行十堰分行贷款本金253771.9元及利息9715.1元。本院认为：原告招行十堰分行、被告周益方签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并对当事人具有法律约束力。原告招行十堰分行按约履行发放贷款义务后，被告周益方未按约偿还贷款而构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行十堰分行要求被告周益方立即偿还借款本金253771.9元和截止2019年12月17日前的利息9715.1元，并自2019年12月18日至付清时止，按年息11.4%计算逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周益方于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金253771.9元及2019年12月17日前的利息9715.1元，并自2019年12月18日起至付清时止，按年利率11.4%计付逾期利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，保全费2270元，合计7522元，由被告周益方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4067号 原告：南京江碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣周东路**南京未来科技城。 法定代表人：薛毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张舒婷，系公司员工。 被告：张玉弟，女，1988年7月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告南京江碧房地产开发有限公司与被告张玉弟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。诉讼过程中，原告南京江碧房地产开发有限公司明确拒绝缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京江碧房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  张海莲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2652号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托代理人：李东程、张荣远，系该行清收部员工，特别授权代理。被告：罗华，男，1978年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘春英，女，1981年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告罗华、刘春英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月二十一日书记员  康 吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2993号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：禤美玲，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区县，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人禤美玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人禤美玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人禤美玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1868号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人李姣，女，住涟源市。被执行人李志强，男，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李姣、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日作出（2019）湘1382民初129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人李姣、李志强邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李姣、李志强名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李姣、李志强有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人李姣、李志强适用限制高消费措施，并将被执行人李姣、李志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为6.09万元，已执行到位0元，尚有6.09万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初873号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄超，男，1991年11月26日生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，因本案于2020年9月6日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年10月21日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］820号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在交通一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日，被告人黄超醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿本区人民路由东向西行驶，20时45分许，行驶至九龙路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场对黄超进行呼气式酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经对黄超抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为100.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过、人车合一照片；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；驾驶人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；云永司鉴［2020］毒鉴字第6065号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人董某的证言；身份证复印件及常住人口信息详情；被告人黄超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人黄超违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄超的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张振华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5831号原告：某公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。被告：邢某，男，汉族，1992年2月8日生，住吉林省长岭县。原告某公司与被告邢某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨相力
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1584号之一 申请执行人：李**，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体建筑，住岳阳县。 被执行人：陈全保，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体建筑，住湖南省湘阴县。 被执行人：岳阳亿利达建设工程有限公司（以下简称岳阳亿利达公司），住址：临湘市城中北路**。 法定代表人：李伏元，董事长。 申请执行人李**与被执行人告陈全保、岳阳亿利达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0682民初2091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人陈全保邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年11月5日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,发现其名下有丰田牌和东风牌的车辆三台,车牌号码分别为湘Ｆ0××××,川Ｕ5××××和川Ｕ5××××。于2019年11月19日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。车辆因未被实际扣押,暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈全保未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月7日对被执行人陈全保适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。目前亿利达公司是否欠陈全保工程款以及欠多少尚不明确。申请执行人现在申请强制执行亿利达公司的条件不成就，不符合申请执行的条件。本院于2019年10月29日作出了（2020）湘0682执1584号执行裁定，驳回申请执行人李**对被执行人岳阳亿利达公司所提的执行申请。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为14484713.31元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人陈全保有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1519号 原告：李瑞成，男，1967年6月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张江涛，男，1977年9月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李瑞成与被告张江涛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞成到庭参加诉讼，被告张江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，支付原告借款20000.00元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间为2018年9月27日起至借款还清日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，赵红彪因生意周转，向原告借款20000.00元，约定还款时间为6个月，由被告张江涛承担连带担保责任。还款时间到期后，经原告数次催要，至今未付。原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，呈诉至贵院，望支持诉讼请求。 被告张江涛未答辩。 原告李瑞成围绕诉讼请求当庭出示了如下证据： 1、2018年3月27日借条； 2、本院（2020）冀0827民初78号民事裁定书； 3、本院诉前调解及司法确认制度告知书； 4、本院调解案件立案管理信息表。 上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张江涛未提供证据。 根据原告李瑞成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，赵红彪向原告李瑞成借款20000.00元，当日，赵红彪给原告李瑞成出具了借条，该借条载明：“由于赵红彪生意周转资金短缺，特向李瑞成借款，赵红彪共得到人民币20000.00元，大写贰万元整，期限半年，预计在9月27日之前一次性还清借款，到期不得以任何理由推脱、拒绝，如出现经济纠纷，借款人自愿承担全部费用，如果需要担保人，担保人承担连带责任，未还清借款之前担保人担保责任长期有效，经同意特立为据。”赵红彪在该借条上立据借款人处签字，被告张江涛在该借条上担保人处签字。此借款赵红彪至今未偿还，被告张江涛亦未履行保证责任。 另查明，原告李瑞成曾就此笔借款向本院起诉赵红彪、张江涛，该案于2020年1月6日立案（曾于2019年10月9日诉前调解登记立案），后原告李瑞成于2020年6月22日申请撤诉，本院裁定准许。 本院认为，赵红彪向原告李瑞成借款，给原告李瑞成出具了借条，约定如果需要担保人，担保人承担连带责任，被告张江涛在该借条上担保人处签字，按照此约定，被告张江涛为连带责任保证的保证人。约定借款期限半年，现已超过约定的借款期限，借款人赵红彪至今未偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告李瑞成可以要求被告张江涛承担保证责任。借条上约定未还清借款之前担保人担保责任长期有效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告李瑞成在保证期间届满前要求连带责任保证的保证人被告张江涛承担保证责任，偿还借款及逾期利息，本院予以支持。被告张江涛承担保证责任后，有权向借款人赵红彪追偿。双方未约定逾期利率，原告李瑞成主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）有关逾期利率的规定，本院参照原告李瑞成本次起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张江涛于本判决生效后十日内偿还原告李瑞成借款20000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年9月28日起至本判决确定给付之日止参照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、被告张江涛偿还上述款项后，有权向借款人赵红彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告张江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  冯 颖 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐苏阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2221号原告：伍进，男，1965年8月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：文本辉，男，1973年10月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告伍进与被告文本辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月25日取得务川自治县都濡镇洋溪至桐木新华公路砼硬工程，2016年10月委托被告文本辉为现场经理组织施工，经双方协商，给予文本辉2／10份额。在其后的整个施工过程中，为了推进度和账目清楚，原告与被告共进行了九次结算，按持股比例双方已支付清楚各自的部分。2018年10月20日，被告文本辉从县基财局领走工程款32万余元，按原、被告的持股比例，被告文本辉应80%比例支付给原告，因近两年被告仍未给付原告，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文本辉承认原告在本案中所主张的双方存在案涉工程合伙、原告出资80%及被告出资20%、双方已结算九次的事实，但认为本人尚用技术及劳务出资，双方盈余分配为各占50%，并且本人已经领取的31.6万元已用现金支付给原告，故原告的诉讼请求不成立。对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。对原、被告有争议的如下事实：1、对原告主张分配案涉工程款的数额问题，被告自认31.6万元，本院对此31.6万元予以确认。2、合伙财为分配的比例问题，本案中原、被告对合伙的出次资按8：2比例（原告80%、被告20%）出资双方无争议，根据原告提供的2018年9月3日对账记录及双方在庭审中的陈述，被告文本辉于2016年农历年底领取300余万元，除支出民工工资外，原、被告之间实际按8：2比例分配，伍进从文本辉处领取了107万元，本院认定对合伙财产的分配比例为原告占80%，被告为20%。3、对被告已领取的工程款31.6万元，被告是否已给付了原告15.8万元的问题，被告陈述对领取的工程款已按50%比例支付给了原告，对此除被告陈述外，无其他证据佐证，故本院确认被告未支付原告15.8元。本院认为，原告伍进与被告文本辉在合伙关系终止后，双方对合伙期间投入的财产和积累的财产包含债权债务于2018年9月3日进行了扎账（总结算），此次结算是双方的真实意思表示，对本院认定的案涉31.6万元的分配问题，根据原、被告的投资比例及双方已经实际进行的分配比例，显示均为原告占80%，被告占20%，故本院确认原、被告尚未分配的合伙财产为原告占80%，被告占20%，因此，被告对本人占有的31.6万元，应按80%的比例支付原告25.28万元。对被告提出合伙利润双方为平均分配的意见，对此除被告本人陈述外无其他证据佐证，并且也与原、被告之间已经的分配比例不符，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告文本辉于本判决生效之日起三十日内给付原告伍进25.28万元；二、驳回原告伍进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由原告伍进负担129元，被告文本辉负担2546。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十月十三日书记员  刘妮娜
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初463号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人常坤,男,1988年9月2日出生,身份证号码,汉族,小学文化,务农,安徽省颍上县人,住颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**;因涉嫌盗窃罪,于2020年4月17日被颍上县公安局取保候审;同年9月24日被颍上县人民检察院重新取保候审，2020年10月22日,被本院继续取保候审。2020年10月26日被本院决定逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]464号起诉书指控被告人常坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李虎、检察官助理王玉凤出庭支持公诉，被告人常坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2020年4月17日16时许,被告人常坤乘坐王士刚(另案处理)驾驶的摩托车行至安徽省颍上县建颍乡圩沟村牛庄队北侧颍河大坝,将被害人林某1停放在颍河大坝上的黄色“金彭”牌三轮电动车盗走。经颍上县价格认证中心价格认定结论书认定,涉案三轮电动车价值4675元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、颍上县价格认证中心价格认定结论书等，被害人陈述，证人王某、林某2的证言，被告人常坤的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人常坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人常坤以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。 被告人常坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常坤构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人常坤犯罪的事实、性质、情节，对被告人常坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人常坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5576号 原告：张丕举，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：李秀君，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告张丕举与被告李秀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张丕举的委托诉讼代理人席振田、被告李秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丕举向本院提出诉讼请求：1.请求判令李秀君支付张丕举劳务费17,000元及利息（从2018年2月16日开始计算，按银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2.请求由李秀君承担本案案件受理费。事实和理由：李秀君雇佣张丕举从事工程施工，一直劳务费发放比较及时。2017年，张丕举在李秀君承包的工程从事木工工作，李秀君拖欠张丕举劳务费。2018年2月16日，经双方结算，李秀君尚欠张丕举劳务费17,000元。经双方协商将劳务费表述成李秀君借张丕举的钱，李秀君签字确认。后李秀君未能在约定的时间内支付，张丕举多次向李秀君催要，李秀君以种种理由推脱不给。 李秀君辩称，我要求张丕举本人拿着他受伤花的药费单子来处理，因为药费我花了34000元，不见到本人这个事不好处理。我钱已经付超了，不欠张丕举的钱了。张丕举这三年一次也没去找过我，现在突然来告我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李秀君雇佣张丕举从事工程施工。2017年，张丕举在李秀君承包的工程从事木工工作，李秀君拖欠张丕举劳务费。2018年2月16日，经双方结算，李秀君尚欠张丕举劳务费17,000元。经双方协商将劳务费表述成李秀君借张丕举的钱，李秀君签字确认。双方在“借条”中约定“定于2018年4月12日前还清”。 本院认为，债务应当清偿。李秀君欠张丕举劳务费17,000元，有其为张丕举出具的“借条”证实，足以认定。李秀君未及时按约定的时间偿付张丕举劳务费是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。根据双方在“借条”中“定于2018年4月12日前还清”的约定，张丕举于2020年10月13日主张其权利，并未超过3年诉讼时效，故李秀君的该项抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李秀君辩称其为张丕举花费医疗费一事，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条规定，判决如下： 李秀君于本判决生效后5日内偿付张丕举劳务费17,000元及利息（利息以17,000元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由李秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈田园
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民再7号监督机关：湖南省南县人民检察院。申诉人（原审被告）：何某（曾用名李某），女，1993年12月31日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：何立华（系何某母亲），女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省南县，代理权限为：一般授权代理。被申诉人（原审原告）：欧某，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：樊立明，代理权限：特别授权代理。申诉人何某因与被申诉人欧某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）湘0921民初470号民事判决书，向南县人民检察院提起申诉，南县人民检察院向本院提出再审检察建议，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0921民监6号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，何某与欧某已自行达成和解协议，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申诉人何某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何某撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  熊丽红审 判 员  程 平人民陪审员  杨习武二〇二〇年十月二十九日法官助理刘婉书记员宁晨
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初416号 原告：宜昌华商商业管理有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**金东山商业城****。统一社会信用代码：914205005942397714。 法定代表人：叶双权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。 被告：钟品雄，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。 原告宜昌华商商业管理有限公司与被告钟品雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宜昌华商商业管理有限公司的委托诉讼代理人李继红、被告钟品雄及其委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌华商商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金9647元、管理费2192元、滞纳金1436.46元，合计13275.46元；2.被告承担原告主张权利实际支付的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，原告五峰分公司与被告签订《租赁服务协议》，被告租赁原告位于五峰县渔洋关镇李家坪金东山家居建材广场家具区一楼330平方米的展厅，租赁期限一年，自2018年10月21日起至2019年10月20日止，每月场地租金7260元、市场管理服务费1650元，按季结算，先付后用。该租赁合同到期后，被告仍继续租赁原告场地，双方未签订书面的租赁合同，截至2020年3月31日，被告拖欠原告的租金、管理费、滞纳金达13275.46元。 被告钟品雄辩称，1.原告诉称租金、管理费只交纳至2019年12月21日不属实。被告从2018年10月21日起至2019年10月20日承租案涉商铺，并实际使用至2020年3月31日。被告已交纳截至2020年1月21日的租金21780元、管理费4950元；2.疫情期间未交租金及管理费，属于原告应免除租金时段。根据《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》第二条第三款的规定，应扣除不低于三个月疫情期间的租金和管理费。被告无违约行为，不承担违约责任；3.原告应退还被告租金14430.9元、管理费3279.75元。被告所承租家具区一楼展厅17-1-XX号到17-1-XX号，实际面积为286.27㎡。原告以虚增出租房屋面积的方式欺诈被告，多收被告租金14430.9元、管理费3279.75元；4.律师费系原告自行扩大损失，应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2018第四季度，甲方（出租人）宜昌华商商业管理有限公司五峰分公司与乙方（承租人）钟品雄签订《租赁服务协议》。合同第一条约定五峰金东山商业管理有限公司委托甲方将位于五峰县渔洋关镇李家坪金东山家居建材广场的家具区一楼，计330㎡的场地（含共用过道、大楼立柱、隔断、公共消防/卫生设施等分摊面积25%。若乙方对场地面积有异议，应于场地交付3日内书面提出异议，否则视为确认）租赁给乙方。第二条约定商铺的租赁期限为一年，自2018年10月21日起至2019年10月20日止，租赁费自2018年10月21日开始计算。合同第三条约定租赁期内，甲方代五峰金东山商业管理有限公司按乙方所租用的场地面积每平方米22元/月，向乙方计收租金，每月租金计人民币柒仟贰佰陆拾元整（7260元）。第四条约定租赁期内，甲方按乙方所租用的场地面积每平方米5元/月，向乙方计收市场管理服务费，每月市场管理服务费计壹仟陆佰伍拾元（1650元）。 原、被告签订的租赁服务协议到期后，双方没有再续签书面租赁合同，被告实际使用案涉租赁场地至2020年3月31日。被告现已交纳2020年1月21日前的租金和管理费。 同时查明，被告钟品雄开庭时向本院提出反诉，经本院通知，钟品雄未在规定时间内预交反诉受理费。 本院认为,原、被告签订的租赁服务协议到期后，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用商铺，可视为原合同的继续履行。被告从2020年1月22日至2020年3月31日未交纳相应租金及管理费。因该期间正处于新冠肺炎防控期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条的规定，本院对钟品雄应交租金酌情支持免除一个月7260元，对管理费免除二个月3300元，合计免除10560元。对于原告宜昌华商商业管理有限公司主张的律师费、滞纳金，本院不予支持。被告钟品雄认为原告虚增场地面积出租，未有确凿证据证实，本院不予采纳。被告钟品雄提出反诉，未在规定期限内交纳反诉受理费，本院不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告钟品雄在本判决生效后十日内支付原告宜昌华商商业管理有限公司商铺租金9196元、管理服务费495元； 二、驳回原告宜昌华商商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告宜昌华商商业管理有限公司负担150元，由被告钟品雄负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宦亚平
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0507刑初468号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘冬，男，1996年1月4日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。被告人刘冬因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人刘冬犯重大责任事故罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘冬判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2020年10月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：苏州市双顶钢结构有限公司承接苏州远华商品混凝土有限公司钢结构工程，并指派被害人温某等人至现场施工作业。因施工吊装需要，项目现场负责人温红岩联系苏州市腾旭起重吊装有限公司，该公司指派被告人刘冬在现场操作吊车。2019年12月2日下午16时许，刘冬在苏州市相城区黄埭镇鹤泾村远华混凝土公司内操作吊车进行施工吊装钢梁时，违反《建筑施工起重吊装安全技术规范》中不能用起重机载运人员的规定，违规将坐在钢梁两端的温某、耿朋雨起吊。在吊至大约5米左右高度时，钢梁碰到北侧未牢固固定的角柱，角柱向南侧倾倒砸中温某背部，致使温某坠落至离地面1米左右的深坑中，当场死亡。经鉴定，被害人温某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘冬经民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。苏州市双顶钢结构有限公司赔偿被害人温某近亲属人民币130万元，温某近亲属对被告人刘冬表示谅解。本院认为，被告人刘冬在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已经构成重大责任事故罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘冬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘冬自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人家属损失获得赔偿，并对被告人刘冬表示谅解，对被告人刘冬可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘冬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保269号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，住高阳县南蒲口乡后柳滩村。 法定代表人：王国正，男，1951年6月30日，汉族，住高阳县。 被申请人：边旭，男，1978年1月1日出生。汉族，住高阳县。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生的法律效力（2017）冀0628民初1680号民事调解书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人边旭名下价值170575元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边旭名下价值170575元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5978号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令。委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：桐乡市石门物美副食品超市，住所地：，住所地：浙江省桐乡市石门镇兴园路**信用代码92330483MA2F0X9YXG。经营者：王书贞。被告：王书贞，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告桐乡市石门物美副食品超市、王书贞侵害商标权纠纷一案中，原告将第二项诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判员  沈武英二〇二〇年十月二十二日书记员  邱佳锋