河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1901号原告：郭荷香，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省宜阳县。被告：周永红，女，汉族，1980年1月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许书矿，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：许书矿，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省宜阳县。原告郭荷香与被告周永红、许书矿民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荷香、被告周永红委托诉讼代理人被告许书矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永红偿还借款本金48000元、支付利息39020元（依据借款本金70000元自2017年9月12日算至2019年4月29日，依据借款本金48000元自2019年4月30日算至2020年8月4日，均按月利率2%计算）；2、请求判令被告许书矿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告为朋友关系。因生意周转用钱，借原告郭荷香70000元。借款时间为2017年9月12日。被告于2019年4月30日向原告偿还了22000元，剩余48000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周永红辩称，《借条》上虽然显示借款人是周永红，但原告出借的款项实际上是担保人许书矿所用。原告实际出借的款项并不是70000元，原告当时支付的款项是68500元，其中1500元作为70000元本金第一个月利息预先扣除。2019年4月30日，被告许书矿还给原告了22000元本金，这22000元本金应予扣除。另外，被告许书矿在2019年3月1日通过微信转款的方式转给原告10000元；在2019年7月2日通过微信转款的方式转给原告5000元；在2020年7月13日付给原告了4600元，其中刷卡3000元，现金1600元；在2020年1月25日通过微信转款的方式转给原告2000元，共计21600元。这21600元偿还给原告的全是本金。截止目前，关于本金，被告周永红只欠原告24900元未还。2019年4月30日被告许书矿向原告偿还22000元时，原告并没有提到利息，所以被告周永红认为原告已经放弃利息。被告许书矿答辩意见与被告周永红答辩意见相同。被告许书矿同意偿还借款本金24900元，利息不应支付。本院经审理查明以下事实：2017年9月12日，被告周永红向原告郭荷香借款70000元。原告郭荷香通过银行转款方式转入被告许书矿账户58500元，并交给被告许书矿现金10000元。被告周永红向原告郭荷香出具《借条》一张，内容为“今借郭荷香柒万元整（现金人民币）￥70000”。被告周永红在《借条》下方借款人处签名，被告许书矿在《借条》下方担保人处签名。被告许书矿在2019年3月1日向原告郭荷香偿还了10000元，在2019年4月30日向原告郭荷香偿还了22000元，在2019年7月2日向原告郭荷香偿还了5000元，在2020年1月25日向原告郭荷香偿还了2000元，在2020年7月13日向原告郭荷香偿还了4600元。被告许书矿在2019年4月30日向原告郭荷香偿还22000元本金后，其在《借条》下方注明“2019年4月30日，许书矿还郭荷香22000元贰万贰千元整”。另查明：担保人许书矿为案涉款项的实际借款人。本院认为，被告周永红向原告郭荷香出具的《借条》上虽载明借款金额为70000元，但原告郭荷香实际交付给被告许书矿的款项为68500元，其把第一个月的利息1500元预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告郭荷香实际出借金额为68500元，被告周永红应向原告郭荷香偿还的借款本金为68500元。原、被告双方口头约定月利率为2%。被告许书矿在2019年3月1日、2019年7月2日、2020年1月25日、2020年7月13日共向原告郭荷香偿还了21600元。原告郭荷香称偿还的21600元全是利息，二被告辩称偿还的21600元全是本金。原、被告双方均不能提供证据证明是先还息还是先还本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先还息后还本。被告许书矿在2019年4月30日向原告郭荷香偿还的22000元原告郭荷香认可偿还的是本金，本院予以认定。原告郭荷香出借的68500元本金自2017年9月12日按月利率2%算至2019年3月1日利息为24477.3元（68500元×2%÷30天×536天）。被告许书矿在该日向原告郭荷香偿还了10000元。截止到该日，被告周永红欠原告郭荷香利息14477.3元未付。68500元本金按月利率2%自2019年3月2日算至2019年4月30日利息为2740元（68500元×2%÷30天×60天）。被告许书矿在该日向原告郭荷香偿还了22000元本金。截止到该日，被告周永红欠原告郭荷香46500元本金（68500元-22000元）未还，利息17217.3元（14477.3元+2740元）未付。46500元本金按月利率2%自2019年5月1日算至2019年7月2日利息为1953元（46500元×2%÷30天×63天）。被告许书矿在该日向原告郭荷香偿还了5000元。截止到该日，被告周永红欠原告郭荷香14170.3元利息未付（17217.3元+1953元-5000元）。46500元本金按月利率2%自2019年7月3日算至2020年1月25日利息为6417元（46500元×2%÷30天×207天）。被告许书矿在该日向原告郭荷香偿还了2000元。截止到该日，被告周永红欠原告利息18587.3元（14170.3元+6417元-2000元）未付。46500元本金按月利率2%自2020年1月26日算至2020年7月13日利息为5270元（46500元×2%÷30天×170天）。被告许书矿在该日向原告郭荷香偿还了4600元。截止到该日，被告周永红欠原告郭荷香利息19257.3元（18587.3元+5270元-4600元）未付。46500元本金按月利率2%自2020年7月14日算至2020年8月4日利息为682元（46500元×2%÷30天×22天）。截止到该日，被告周永红欠原告郭荷香借款本金46500元未还，利息19939.3元（19257.3元+682元）未付。被告许书矿在《借条》下方“担保人”处签名，应对上述借款本金及利息向原告郭荷香承担连带清偿责任。但其承担责任后对被告周永红依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告周永红于本判决生效之日起二十日内向原告郭荷香偿还借款本金46500元；二、限被告周永红于本判决生效之日起二十日内向原告郭荷香支付2020年8月4日前所欠利息19939.3元；三、被告许书矿对上述第一、二项的款项向原告郭荷香承担连带清偿责任。被告许书矿享有担保法第三十一条规定的权利；四、驳回原告郭荷香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由原告郭荷香负担233元，被告周永红、许书矿负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。