wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3416号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,系董事长。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被告：红升，男，1987年1月5日生，达斡尔族，现住白城市。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告红升劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘长青，被告红升及委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告单方解除与被告订立的劳动合同合法；2.判决被告承担本案诉讼费用。被告于2019年5月20日入职原告单位工作，双方于2019年5月20日签订劳动合同，合同期限为固定期限，自2019年5月20日起至2022年6月30日止，被告工作地点在白城，工作岗位为初级销售代表，工作时间采取不定时工时制，岗位工资月薪1240元。被告在工作期间多次违反原告的规章制度，原告于2019年10月23日、2019年10月30日和2020年3月18日对原告在工作期违反单位的规章制度的行为分别作出处罚，严重警告二次，记过一次，三次处罚过失分累计14分，被告对原告的处罚没有异议，并在员工纪律处分通知书上签字确认。被告在工作期间违反单位规章制度，过失分累计达14分，原告根据《员工手册》第10.2.2条的规定，于2020年3月18日依法单方作出解除与被告订立的劳动合同，且不支付任何经济补偿，并报经捷信消费金融有限公司工会委员会，该会同意原告的处理决定。被告对原告作出的解除劳动合同的处罚决定不服，向白城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出白劳人仲裁案字［2020］124号裁决，认定原告依据员工手册第10.2.2条规定单方解除劳动的行为无效，裁决原告继续履行与被告签订的劳动合同。该会对原告提供的证据不予审查，却以原告无证据为由认定原告单方作出解除与被告的劳动合同无效，缺乏事实和法律依据。综上，被告多次违反单位的规章制度，过失分累计达14分，原告根据《员工手册》第10.2.2条的规定，作出单方解除与被告签订的劳动合同合法。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。红升辩称：1.原告要求解除与被告的劳动合同无法律和事实依据，不应当支持；2.被告没有违反劳动合同，并且原告所述的原告在工作中存在的违法违章行为不存在，因此原告主张的诉求不应得到保护，恳请法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告与被告于2019年5月20日签订劳动合同书，合同期限自2019年5月20日至2022年6月30日，该合同书附有，附件十一《员工手册》确认回执，被告红升在《员工手册》确认回执上签字，声明已经阅读、知悉及了解本手册所有内容。本人愿意按照本手册的规定，严格执行。附件十三销售人员行为规范及解释说明，被告红升在附件十三页页面底端签字。被告红升在原告于2019年10月23日向红升下发员工纪律处分通知书，以被告在工作期间违反了公司规章制度中有关价格欺诈违规的规定，计入过失分6分，红升于2019年10月25日签字确认。原告于2019年10月30日向红升下发员工纪律处分通知书，以被告在工作期间违反了公司规章制度中有关暗点操作违规的规定，计入过失分4分，红升于2019年11月10日签字确认。原告于2020年3月18日向红升下发员工纪律处分通知书，以被告在工作期间违反了公司规章制度中有关修改合同信息的规定，计入过失分4分，红升于2019年3月19日签字。捷信公司于2020年3月20日解除与被告红升的劳动关系，征求工会意见，工会表示同意。员工手册10.2.2问责惩戒措施中规定“当员工过失分累计达10分（含10分）时，视为员工的行为已构成严重违反公司的规章制度，公司将立即解除与员工的劳动合同，且不支付任何经济补偿”。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”之规定，被告红升被原告捷信公司分别作出一次记过，两次严重警告的纪律处分，累计分达14分，依据《员工手册》2019.1.1版中的：“10.2.2问责惩戒措施中规定“当员工过失分累计达10分（含10分）时，视为员工的行为已构成严重违反公司的规章制度，公司将立即解除与员工的劳动合同，且不支付任何经济补偿”，该员工手册经民主程序制定，且被告红升对《员工手册》及《销售人员行为规范及解释说明》是知晓的，其在工作期间受到纪律处分三次，累计过失分14分，被告红升本人在员工纪律处分通知书上签字认可，故原告捷信公司依据公司规章制度及劳动合同法相关规定单方解除与被告红升的劳动合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告捷信消费金融有效公司解除与被告红升之间的劳动合同合法有效。案件受理费5元，由被告红升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年十月十六日书记员  贾素娟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1358号 原告：徐平平，男，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：姚安旺，男，汉族，住江西省九江县。 徐平平与姚安旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐平平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐平平撤诉。 案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告徐平平负担。 审判员  刘云 二〇二〇年十月三十日 书记员  王媛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1539号 申请保全人：张凡俭，男，1951年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：司友芳，女，1949年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：高力，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：陈琳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张凡俭、司友芳与被保全人高力、陈琳申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保543号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高力、陈琳名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4520元，由申请保全人张凡俭、司友芳预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月十日 书记员  王雪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终569号 上诉人（一审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区万寿二道**。 法定代表人陈理胜，局长。 委托代理人陈建青、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 上诉人董卫强因诉被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，首先，原告诉请撤销2019年10月9日榕人社复决字［2019］第44号《不予受理行政复议申请决定书》，该不予受理行政复议申请决定书系福州市人力资源和社会保障局以原告的行政复议申请事项不属于行政复议的受案范围、且属于不能申请行政复议的情形等为由不予受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案适格被告应当是福州市人力资源和社会保障局，故原告错列本案被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。其次，原告向福州市人力资源和社会保障局以福州市台江区人力资源和社会保障局为被申请人提起的行政复议申请，系针对福州市台江区人力资源和社会保障局下属的福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳仲［2017］调字3号《调解书》以及原告向台江区人民法院申请执行上述调解书，执行法院作出的《执行裁定书》中载明该部门证实上述调解书的签订、支付情况等原告所谓的“证明”事项提出的，上述行政复议申请事项属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）（十）项规定的“调解行为以及法律规定的仲裁行为”、“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告董卫强的起诉。 上诉人董卫强不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定事实认定不清，证据不足，忽略关联前案终裁已查明事实，应改判。二、一审未组织双方举证质证、未开庭审理或公开询查，违反法定程序，应撤销。综上，请求撤销一审裁定，改判支持原诉请以及赔偿诉请。 被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人请求撤销的榕人社复决字［2019］第44号《不予受理行政复议申请决定书》系福州市人力资源和社会保障局以上诉人的复议申请不符合受理条件为由作出的驳回决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，本案的适格被告系福州市人力资源和社会保障局，而非被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局。上诉人错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9222号原告：孙志国，男,1978年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘化民，男,1956年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孙志国与被告刘化民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告刘化民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。被告刘化民在庭前接受本院电话询问时认可欠原告孙志国130000元，表示同意偿还。经本院查定，双方未约定还款期限，上述事实有借条及庭前与被告刘化民电话录音附卷为证。故孙志国诉请刘化民偿还130000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘化民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘化民于本判决生效后十日内偿还原告孙志国借款本金130000元；二、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告刘化民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月十二日书记员  朱博成
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1326号申请执行人济南城安建工有限责任公司与被执行人济南城中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2283号民事判决书已发生法律效力。因济南城中城房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南城安建工有限责任公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2283号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10241号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：许卫华，男，1971年2月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告许卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金118600元、利息9990.02元、费用24649.81元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为153239.83元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：许卫华。申领情况：2017年9月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金118600元、利息9990.02元、费用24649.81元，合计金额为153239.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金118600元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），由被告许卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更601号罪犯徐双娟，女，1993年8月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0327刑初56号刑事判决书，以被告人徐双娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年4月12日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐双娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯徐双娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐双娟准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6965号原告：徐勇正，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：闫西邦，男，1985年5月29日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告涂料款本金共计13436元及利息（利息自2018年12月23日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告闫西邦自本判决生效之日起三日内支付原告徐勇正涂料款13436元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告徐勇正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告闫西邦负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十日书记员  郭欣欣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1425号申请保全人：德州国泰公路工程有限公司。被申请人：德州仕华路桥施工有限公司。被申请人：刘建强，男，汉族，1976年9月28日出生，住德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结刘建强名下中国建设银行62×××85账户存款274052.07元，实际冻结26786.00元。冻结刘建强中国银行236416409836CNY0账户存款274052.07元，实际冻结1987.99元。冻结刘建强名下中国工商银行16×××55账户存款274052.07元，实际冻结1780.23元。冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1425号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1412号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省遂宁市安居区，系公司项目经理。 被告：王富国，男，汉族，生于1977年2月19日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告王富国物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号之四被执行人：姜世英，女，汉族，1958年09月24日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜世英在大连银行尾号3445账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执64号申请执行人：周启财，男，汉族。被执行人：牟宝发，男，汉族。本院在执行申请执行人周启财与被执行人牟宝发借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人周启财撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月十二日书记员  曲虹禹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初819号原告：张菊连，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王先枝，女，汉族，1964年3月24日出生，住河南省延津县，系张菊连之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张菊连与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊连及其委托诉讼代理人王先枝到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张菊连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款28467元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在延津县××村设有粮食收购点，2014年原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款29967元。2017年11月24日，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1500元，下欠28467元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张菊连围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张菊连的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张菊连提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告张菊连将小麦、玉米卖给二被告。2017年11月24日，被告张海涛向原告张菊连出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张菊连29967元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1500元，剩余28467元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张菊连28467元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款28467元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张菊连欠款28467元，并按照年利率6%自2020年4月27日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2579号原告：王玉龙，男，汉族，1988年12月19日生，住河南省西平县。被告：潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日生，住河南省漯河市源汇区。被告：董家明，男，汉族，1984年5月29日生，住河南省漯河市源汇区。被告：曹**浩，男，汉族，1986年1月10日生，住河南省漯河市召陵区。共同委托诉讼代理人：陈征，男，汉族，1974年10月30日生，河南省漯河市源汇区。原告王玉龙与被告潘珂珂、董家明、曹**浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率24%从2018年7月23日起计算至被告还本付息完毕之日止）;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告潘珂珂向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年7月22日至2018年9月21日，利息为月利率2分，被告董家明作为被告潘珂珂的配偶在借据和收到条上签字予以确认。被告曹**浩作为担保人，自愿对上述债务承担担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。原告向被告潘珂珂、董家明出借完借款后，两被告一直找理由推诿，至今未偿还上述借款及利息，被告曹**浩作为担保人，至今也未履行担保责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院查清案件事实，支持原告诉请。三被告共同辩称：没有异议，确实欠原告的钱。经审理查明，2018年7月22日，被告潘珂珂向原告王玉龙出具借据一份，载明：“今借到王玉龙人民币（大写）叁万元（￥30000元）整。借款期限自2018年7月22日至2018年9月21日止。月利息2分。本借据作为《借款合同》的附件，与借款合同具有同等法律效力。出借人：王玉龙，借款人：潘珂珂，身份证号码，借款人配偶：董家明，担保人：曹**浩，身份证号码，借款日期2018年7月22日”。同日，被告潘珂珂、董家明向原告出具收据一份，载明借款人潘珂珂于2018年7月22日收到原告王玉龙人民币30000元。同日，被告潘珂珂、董家明、曹**浩共同签署声明一份，自愿以个人名下所有财产为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借据、收据、声明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2018年7月22日，被告向原告出具的借据、收据、声明可以证明借款的事实存在，本院予以认定。故对原告诉请三被告偿还借款30000元的请求予以支持。双方在借据中对利息进行了明确约定，原告要求三被告从2018年7月23日起以30000元为基数按照年利率24%至还清之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘珂珂、董家明于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率24%从2018年7月23日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告曹**浩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费460元，由被告潘珂珂、董家明承担，被告曹**浩承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月二十日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3092号原告：安阳县柏庄市场保平布匹批发部，住所地：安阳市北关区柏庄天茂工业园****。经营者：王保平，男，1967年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：李书丽，女，1976年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩谨旭，女，2000年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩谨泽，男，2005年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：李书丽（系韩谨泽母亲），住安阳市北关区柏庄镇韩庄村**。被告：韩书信，男，1953年12月12日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>被告：刘娥，女，1951年4月7日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部（以下简称保平布匹批发部）诉被告李书丽、韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保平布匹批发部的委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼，被告李书丽、韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保平布匹批发部向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款25843元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李书丽与韩红亮（已死亡）系夫妻关系，二人共同育有韩谨泽、韩谨旭两个孩子，刘娥、韩书信是韩红亮的父母。原告在柏庄镇天茂工业园经营布料批发，被告李书丽夫妻在柏庄市场经营成衣加工，2019年8月至10月李书丽夫妻多次从原告处购买布料共计53843元，韩红亮去世前已支付28000元，下欠25843元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李书丽、韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：韩红亮与被告李书丽系夫妻关系，两人共同在柏庄市场从事内衣生意。韩红亮于2019年去世，被告韩谨泽、韩谨旭系韩红亮与李书丽的子女，被告刘娥、韩书信系韩红亮的父母。韩红亮生前与原告之间有业务往来，2019年8月至10月，韩红亮多次从原告够购买布匹，累计金额53843元，韩红亮在原告的销售清单上均签字确认。原告认可韩红亮已支付货款28000元，现原告请求被告共同支付拖欠的货款25843元并支付利息。上述事实，有原告提供的销售清单以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，韩红亮与被告李书丽系夫妻关系并共同从事内衣生意，韩红亮从原告处购买的布匹用于夫妻共同生产经营，上述债务发生在韩红亮与被告李书丽夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李书丽支付货款25843元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信系韩红亮的法定继承人而非涉案债务的债务人，原告请求被告韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信共同偿还原告欠款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书丽于本判决生效后十日内给付原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部货款25843元及利息（利息自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人偿还完毕之日止）；二、驳回原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告李书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十月二十八日书记员  王国帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2747号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李维，男，1984年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李维在河北省农村信用社联合社6230250191100130138_1账户内存款CNY92991.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1863号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100660238567X，营业场所黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。负责人：王洪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：平兆国，该公司法务。被告：张春生，男，1977年12月31日出生，汉族，厨师，住北安市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被告张春生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司对被告张春生申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。审判员 王 丹二〇二〇年十月十五日书记员 陈志鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢391号陆瑶瑶：本院在执行陆瑶瑶与孙雨军借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢391号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1545号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年10月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1427号申请人：李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘月云，男，1981年5月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东冠县福家家具有限公司，住所地冠县兰沃乡王羡后村。组织机构代码：78233692-3。法定代表人：刘月云，系该公司总经理。被申请人：丁元霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县恒泰工程机械配件有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。组织机构代码：55520595-8。法定代表人：丁元霞，系该公司总经理。李勤文与刘月云、山东冠县福家家具有限公司、丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)冠民初字第2266号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民申3号 再审申请人（案外人）：刘志刚，男，1967年5月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师。 被申请人：吴恩，男，1953年9月8日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：马加霞，男，1969年9月24日出生，汉族，住澧县。 被申请人：李惠民，男，1978年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：樊红军，男，1978年5月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。 四被申请人的共同委托代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。 被申请人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 被申请人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道**。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 再审申请人刘志刚与被申请人吴恩、马加霞、李惠民、樊红军、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）、湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0781民初236号、291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据以上法律规定，本案再审申请不符合向原审人民法院申请再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十九条规定，裁定如下： 对刘志刚的再审申请不予受理。 审判长 周 雄 审判员 谭 芳 审判员 张 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭力豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5933号原告：陆超，男，1972年11月27日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码：9132032467099469XR,住所地：江苏省睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。被告：胡侠英，女，1966年10月7日出生，汉族，住。原告陆超诉被告江苏文利置业有限公司、胡侠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托诉讼代理人尤跃、被告胡侠英到庭参加诉讼，被告江苏文利置业有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，二被告因承建建筑工程资金短缺之需，从原告处借到现金60万元，约定月息二分，没有约定借款期限，二被告为原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令二被告立即连带偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2016年9月26日起按月息二分计算至判决二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费等由二被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一份，证明二被告于2016年9月26日借到原告现金60万元，约定月息二分，未约定还款期限，由二被告在借条上签名、盖章。被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2016年9月26日，二被告因承建建筑工程资金短缺之需，从原告处借到现金60万元，约定月息二分，未约定还款期限，二被告为原告出具借条一份并由二被告在借条上签名、盖章，该借款二被告至今未还。庭审中，由于被告胡侠英因其现在资金困难，希望原告对该笔借款的利息按年息15.4%计算，现原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从出借之日起按照年息15.4%计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。对于原告变更的诉讼请求本庭予以采纳。上述事实有二被告给原告书写的借条，原告陆超、被告胡侠英庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，二被告向原告借款600000元的事实清楚。二被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告江苏文利置业有限公司、胡侠英于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从出借之日起，按照年息15.4%计算至实际给付之日止）；案件受理费7638元，由被告江苏文利置业有限公司、胡侠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4176号原告：刘莹，女，汉族，1989年6月22日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿智，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告刘莹与被告河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称惠花城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之二支付逾期交房违约金，从2019年12月31日起直至实际交付之日止（截止到2020年7月31日共计213天）暂定82446.549元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年11月13日，原、被告协商签订了商品房买卖合同一份，被告将自己开发的位于郑州市××区××大道西、××路北，暂定名“富力建业尚悦居”商品房房屋1号楼2单元1204号出售给原告，单价每平米16069.12元，房屋总价1935365元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将符合竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实到位的房屋交付买受人。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。综上，被告逾期交房已达7个月之久，存在严重的合同违约行为，理应依法按约定承担违约责任。同时，被告逾期交房行为，也给原告带来不能按期使用房屋的租赁损失。为此，特具状贵院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告惠花城乡公司辩称，被告不存在违约行为，不应向原告支付延期交房违约金。第一、根据合同约定，本案商品房交付的日期为2019年12月30日；第二、被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工的259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延，顺延后被告应在2020年10月29日之前向原告交付房屋；目前，被告已经在2020年7月31日向原告交付房屋，对原告不存在违约。故被告不存在逾期交房问题，不应当承担逾期交房违约责任，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××大道西、××路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢2单元12层1204号房屋一套，建筑面积120.44平方米，房屋总价款1935365元。被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3、政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。关于逾期交房的违约责任:除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%；关于补充协议的效力：本补充协议作为合同附件，与本合同正文具有同等法律效力。本合同内容与本补充协议不一致的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1935365元。2020年7月28日，被告取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄《建业富居尚悦居项目入伙通知书》，通知原告涉案项目拟于2020年7月31日集中办理交房手续。2020年9月12日，原告接收房屋。2020年3月5日，被告向富力建业尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：2019年12月24日，被告曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，确定受管控影响的天数为44天，除此之外的管控天数不予考虑。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。截至2020年9月12日被告逾期交房257天，因被告自认其受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除；扣除后，按照总房款的日万分之二计算至2020年7月31日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即38707.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹逾期交房违约金38707.3元；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半），由原告刘莹负担494元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李易臻
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1557号原告：杨辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：冯森军，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。原告杨辉与被告冯森军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月27日，原告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤诉处理。案件受理费255元，由原告杨辉负担。审判长  张淑婷二〇二〇年十月二十八日书记员  邱文科
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9754号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：张孝顺，男,1997年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张孝顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4457.39元、利息842.98元、违约金及手续费329.08元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5629.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张孝顺。申领情况：2017年3月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金4457.39元、利息842.98元、违约金及手续费329.08元，合计5629.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝顺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4457.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张孝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1060号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李扬梅，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114507号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]102051144507号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李扬梅执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1126号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：李长福，男，1963年1月17日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告李长福供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4833号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：罗秋华，女，1989年6月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10635号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人罗秋华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗秋华在银行存款72019.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3377号 原告：林良敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈妹宝，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林辉来，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林良敏与被告陈妹宝、林辉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良敏及其委托诉讼代理人冯波、被告陈妹宝到庭参加诉讼，被告林辉来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈妹宝、林辉来偿还林良敏借款本金16万元及相应利息（其中本金10万元自2015年1月27日起算，本金6万元自2015年4月2日起算，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈妹宝、林辉来承担。事实与理由：林良敏与陈妹宝原系同事关系，陈妹宝与林辉来系夫妻关系。陈妹宝、林辉来以投资工程需要资金为由分别于2015年1月25日向林良敏借款10万元、于2015年4月2日向林良敏借款6万元，陈妹宝出具二张借条交林良敏收执，均约定月利率1.8%。2018年，林良敏就案涉借款向法院起诉，陈妹宝代林辉来在案涉借条上签字并承诺2018年11月还款。陈妹宝、林辉未按约定偿还借款，林良敏多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈妹宝辩称，对借款事实无异议，愿意承担还款责任。林辉来外出打工至今下落不明，现没有能力偿还。案涉借条上林辉来的签字系其代为书写。 林辉来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林良敏提交的借条，陈妹宝对其真实性无异议，林辉来未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，陈妹宝向林良敏出具一张借条，确认向林良敏借款10万元。2015年4月2日，陈妹宝向林良敏出具一张借条，确认向林良敏借款6万元。上述款项林良敏均以现金方式交付，均约定月利率1.8%。借条出具后，陈妹宝本息均未偿还。2018年，陈妹宝代林辉来在上述借条的借款人处签字。 本院认为，林良敏与陈妹宝之间的借贷关系，有陈妹宝出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈妹宝应负偿还为林良敏借款本金16万元及相应利息的责任。林良敏主张借款按月利率1.8%计算利息，符合平潭民间借贷的利息约定，借条上载明的“每月利息按0.18分算”应属笔误，林良敏的主张具有合理性且陈妹宝在庭审中未提出异议，亦未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林良敏主张林辉来对案涉借款承担共同还款责任，本院认为，庭审过程中林良敏与陈妹宝共同确认，案涉借条借款人处“林辉来”的签字均由陈妹宝书写，林辉来事后亦未予以追认,林良敏未能举证证明案涉借款系用于陈妹宝、林辉来夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，需承担举证不能的后果，故对于林良敏的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈妹宝应于本判决生效之日起十日内偿还林良敏借款本金16万元及相应利息（其中本金10万元自2015年1月27日起算，本金6万元自2015年4月2日起算，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 二、驳回林良敏对林辉来的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元,由陈妹宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终485号 上诉人（原审原告）：陆建林，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人（原审原告）：蔡小红，女，1965年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆某1，女，2003年11月27日出生，汉族，住江西省余干县。 法定代理人：陆某2，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省余干县，系被上诉人陆某1之父。 委托诉讼代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱逸君，女，2002年6月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 法定代理人：朱某，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被上诉人朱逸君之父。 被上诉人（原审被告）：周乐，男，1998年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：邹裕灿，女，2002年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 法定代理人：邹某，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系被上诉人邹裕灿之父。 被上诉人（原审被告）：吴天豪，男，2002年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：余浩，男，1998年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，2003年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 法定代理人：李某2，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系被上诉人李某1之父。 被上诉人（原审被告）：夏某1，女，2004年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 法定代理人：夏某2，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系被上诉人夏某1之父。 原审被告：胡俊鹏，男，2001年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人陆建林、蔡小红因与被上诉人陆某1、朱逸君、周乐、邹裕灿、吴天豪、余浩、李某1、夏某1及原审被告胡俊鹏生命权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆建林、蔡小红于2020年10月30日向本院提交书面申请，以其已案外达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，陆建林、蔡小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆建林、蔡小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7013元，减半收取3506.5元，由上诉人陆建林、蔡小红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪富华 审判员  傅高煌 审判员  丁 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋慧卿
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7528民初246号原告：徐明，男，1991年9月出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：李炳铁，男，1961年6月出生，汉族，住桦南县（系原告继父）。被告：吕祥福，男，1973年2月出生，汉族，住桦南林业局。诉讼委托代理人：李东伟，女，1968年4月出生，汉族，住桦南林业局（与吕祥福系夫妻关系）。被告：李权，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住桦南县广播小区**楼****。原告徐明与被告吕祥福、李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳铁、被告吕祥福委托诉讼代理人李东伟、被告李权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告立即偿还借款104000元及利息（2014年1月至2020年6月，100000元X1%X78月）78000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部（即金港都），因金港都开发建设急需资金，由该项目部负责人吕祥福之意，向原告借款104000元，约定借款期限一个月，由经手人李权和金港都财务部出纳员韩小钰具体经办，该款项由黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部财务收入，并给原告出具了借据。此款直到一期楼盘出售也没有偿还，直到2013年7月31日，原告再次向被告催要借款，被告又以资金紧张为由，又向原告借款50000元，并约定2013年8月30日两笔款项及利息一并偿还，还款期限届满后，被告未按约定偿还，后经多次催要，被告吕祥福都以没钱为由拒付，恳请法院判如诉请。被告吕祥福委托诉讼代理人辩称：我当庭提出反诉，诉讼请求：一、请求依法判令原告的诉讼请求是虚假诉讼；二、请求法院驳回原告的诉讼请求；三判令原告承担诉讼费用。事实与理由，原告依据所谓的黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部于2012年11月11日开具的“借条”对被告主张权力与被告无关。1、原告起诉被告主体不适格，吕祥福只是桦南林业局金港都经济适用房项目的项目负责人，依据《公司法》、《合同法》、《建筑法》被告不具有法律意义上的最终受益人主体资格，黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部并非依法成立并注册的民事行为主体，工程项目部不是法律规定的“具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务”的“法人”。项目部更不属于民法总则规定的非法人组织，以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定的“法人分支机构”，因此原告对被告主张权力没有法律依据。2、依据民事诉讼法谁主张谁举证，原告应当举证证明通过什么形式向被告所负责的项目部出借了该笔资金？是现金？是转账？还是物资折算金额？被告在2012年仅是20岁的青少年如何在那个年代拥有100000元的资金，并作出违背常理的放贷行为？另外，原告又通过何种形式与黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部约定了借款利息？原告更应当举证证明该借据的实际出借人是适格主体。3、被告的代理人李炳铁不具有民事诉讼法规定的代理人资格。原告和其代理人应当举证证明代理人符合以下代理要件（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关团体推荐的公民。原告告代理人无证据证明是原告法律认定的近亲属。因此一般公民不能作为诉讼代理人的。原告及原告代理人本案中存在明显的虚假诉讼，请求法院维护被告的合法权益。被告李权辩称，钱是项目部借的，我只是经办，我没有接钱，钱进入公司财务了，跟我不产生债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2012年11月11日借据一张，上面盖有黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部财务专用章，经手人李权，出纳韩小钰，载明借款104000元，以1号楼1单元301、1号楼1单元401、1号楼4单元401抵押借款，一月返还本息。证明吕祥福借款104000元的事实。被告吕祥福承认借款事实，但提出没有原告徐明和吕祥福的签字，应当谁借出的谁应当作为原告主张权力，被告李权亦承认项目部借款的事实，但提出自己只是经办人。本院认为该证据具有合法性、真实性、关联性，依法予以确认。二、2012年11月11日被告给徐明出具房屋认购合同三份证明借款的事实，与借据上标明的三套房产一致，同时证明原告所举证据是借款抵押，被告吕祥福的质证意见是与借款无关，结合案件事实，且出具借据的时间和出具房屋认购合同的时间一致，借据上和房屋认购合同标明的楼房一致。本院认为该证据所证明的内容具有真实性、合法性、关联性，被告吕祥福承的质证意见不符合常理，对该证据依法予以采信。被告吕祥福、李权没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，因为黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部因工程资金紧张，经负责人吕祥福同意，由经办人李权出纳韩小钰经手向原告徐明借款104000元，同时给原告出具借据一张，借款抵押房屋认购合同三份，以三套楼房作为借款抵押，发生该笔借贷时原告徐明与其母亲张晓艳在场，房屋认购合同的姓名为原告徐明。另查明，黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部不具法人资格，吕祥福的代理人自认该项目部是吕祥福个人设立，故其产生的民事行为应由吕祥福负责。上述为本案事实。本院认为，双方当事人应当以诚实信用为原则，被告借款到期应当积极偿还，并且亦应诚实诉讼，如实陈述案件事实。原告诉讼请求的给付本金，根据被告拒付利息时（2014年1月至2020年6月，100000元X1%X78月）开始计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告吕祥福提出的反诉请求和理由，是对原告诉讼请求的答辩意见，因此不予重复立案。被告李权作为黑龙江省恒远房地产开发有限公司森工项目部的工作人员，只是该笔借款的经手人，不负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告吕祥福于本判决书生效后十日内给付原告徐明借款本金104000元，利息（2014年1月至2020年6月，100000元X1%X78月）78000元，合计182000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告吕祥福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 瑶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1724号上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地湖南省邵东市。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹红艳，女，汉族，1969年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。原审被告怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水不名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人刘杰。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人尹红艳及原审被告怀化市海通房地产开发投资有限公司（曾用名怀化市海通投资有限公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，尹红艳于2020年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，以已与怀化市海通房地产开发投资有限公司达成和解为由，提出撤回一审对怀化市海通房地产开发投资有限公司及刘杰的起诉。怀化市海通房地产开发投资有限公司及刘杰予以同意。本院认为：尹红艳在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2246号民事判决；二、准许尹红艳撤回起诉。一审案件受理费332元，减半收取166元，由怀化市海通房地产开发投资有限公司、刘杰共同负担。二审案件受理费332元，减半收取166元，由怀化市海通房地产开发投资有限公司、刘杰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十一日书记员  戴蚁玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2588号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何飞、王宜红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何飞、王宜红下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何飞、王宜红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初537号公诉机关滑县人民检察院。被告人李辉，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。2020年3月21日被通许县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年8月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书，指控被告人李辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员谢亮出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人李辉通过微信群发布“不用考试能办理汽车C1驾驶证”的信息。被害人赵某2看到该信息后添加被告人李辉为微信好友，让其办理五张驾驶证，谈好每张8000元。被告人李辉为了取得赵某2的信任，通过微信发给赵某2一张名叫贾光辉的身份证照片，自己冒充贾光辉的身份与被害人联系。被害人赵某2通过微信向被告人李辉转账六次共计27700元为前期费用。三个月后，被告人李辉通过微信联系一个办假证的人员，支付3500元做了5张假驾驶证照片转给赵某2，赵某2经查询发现这5张驾驶证均为假证，后被告人李辉将与赵某2联系的电话停机，微信停用，致使赵某2无法与其取得联系。被害人赵某2在查找贾光辉的过程中发现系被告人李辉冒用贾光辉的身份。案发后，被告人李辉退赔被害人赵某227700元。公诉机关认为，被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.到案经过、被告人李辉户籍证明、无前科证明、非党员证明、微信截图、收到条、驾驶证信息查询、情况说明、手机截图、假驾驶证照片等书证；2.证人李某、赵某1证言；3.被害人赵某2陈述；4.被告人李辉供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉到案后自愿认罪认罚，退赔被害人损失，具有法定从宽从轻及酌定从轻情节。根据被告人李辉犯罪的性质、情节、悔罪表现，对被告人李辉依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李辉在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年十月二十七日书记员  邢龙华
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初483号公诉机关滑县人民检察院。被告人李永辉，男，1999年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞408号起诉书，指控被告人李永辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日23时许，在滑县赵营乡赵营村十字街西边路北的“鲁西趣香居火锅”饭店门口处，被害人苏某3和朋友在吃烧烤喝酒时，被告人李永辉来到苏某3喝酒处，坐到苏某3等人吃饭的桌子上喝了几杯啤酒，就开始摔酒瓶，苏某3和李永辉说了几句，因此二者发生口角，李永辉又追上苏某3继续用拳头殴打苏某3，苏某3用右手遮挡，致使苏某3右手部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某3右手第五掌骨完全骨折，其损伤已构成轻伤二级。被告人李永辉于2020年8月12日主动到滑县公安局赵营派出所投案。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人李永辉故意伤害他人人体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李永辉已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人李永辉自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李永辉有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人李永辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人李永辉的前科查询记录、户籍证明、非中共党员证明、到案经过、调解协议书、撤诉书、收到条，被害人苏某3的伤情照片；2.证人苏某1、苏某2、李某的证言；3.被害人苏某3的陈述；4.被告人李永辉的供述与辩解；5.被害人苏某3的伤情鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李永辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李永辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李永辉与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人李永辉自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李永辉犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李永辉依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永辉在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙伟豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4067号上诉人（原审被告）杨云，女。委托诉讼代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢伟辰，男。原审被告安阳市金土房地产评估有限公司，住所地安阳市文峰区永明路香格里拉西门南侧1-18。法定代表人李永明，职务经理。第三人曹艳红，女。第三人李永明，男。上诉人杨云因与被上诉人卢伟辰、原审被告安阳市金土房地产评估有限公司、第三人曹艳红、李永明股东资格确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人杨云于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杨云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨云负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十六日书记员  卢新艳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1762号原告：石城县赣江源音乐会所，住所地石城县琴江镇城北大道百箩口（赣江源国际酒店附属楼）。统一社会信用代码：91360735MA35FTJW01。法定代表人：黄洪兴，该企业投资人。委托诉讼代理人：陈金菊，女，1981年12月5日生，汉族，该企业副总经理，住石城县。特别授权代理。被告：温永胜，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县赣江源音乐会所与被告温永胜娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告石城县赣江源音乐会所的委托诉讼代理人陈金菊到庭参加了诉讼。被告温永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县赣江源音乐会所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告KTV费用19462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月期间，被告在原告处消费，消费期间在消费账单上签字，但费用均未支付。截至2015年1月30日，被告在原告处消费共计19462元。原告多次向被告追索该费用，被告均未支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告温永胜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月24日至2015年1月30日期间，被告在原告KTV进行了多次消费，并于消费后在石城赣江源会所消费账单上签名，但未支付相应费用。原告根据消费账单主张被告在本案中尚欠KTV费用19462元。原告经多次追索未果，为维护其自身合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的消费账单、签单明细；本案送达阶段核查情况及本案庭审笔录等为证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的娱乐服务合同关系依法成立，原告向被告提供KTV娱乐服务，被告有义务向原告支付相应的消费款项。本院采信有被告签名的消费账单所载金额，核算被告尚欠原告消费款为17550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永胜应当于本判决生效之日起10日内向原告石城县赣江源音乐会所支付消费款17550元；二、驳回原告石城县赣江源音乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告石城县赣江源音乐会所已预交），简易程序减半收取计145.5元，由原告石城县赣江源音乐会所负担26元，被告温永胜负担119.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年十月十六日法官助理黄静书记员王颖川
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2261号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人：江亚洪，系该支行行长。委托代理人：詹雅筠，系该行职员，一般代理。委托代理人：张绪，系该行职员，一般代理。被告：桂平，男，汉族，1963年5月13日出生，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行诉称，2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明已声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月28日，被告共欠透支的本金91458.77元、利息7795.42元、滞纳金25845.51元。被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计125100元，利息、滞纳金请求按照领用合约约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法院提供了原告身份证明、领用合约、申请表、银行流水等证据予以证实。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明已声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月28日，被告共欠透支的本金91458.77元、利息7795.42元、滞纳金25845.51元。被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计125100元，利息、滞纳金请求按照领用合约约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告处偿还透支本金91458.77元、利息7795.42元外，同时要求被告支付滞纳金25845.51元未违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜先强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行截止至2020年5月28日的信用卡本金、利息、滞纳金合计人民币125100元，其中本金9148.77元、利息7795.42元、滞纳金25845.51元（2020年5月29日开始的利息以本金91458.77元按照领用合约约定利率继续计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币2806元，由被告桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张艳玲
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审20号申请执行人开封市生态环境局。统一社会信用代码：114102000053177529。住所地：河南省开封市鼓楼区万善街**。负责人刘建宏，局长。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南北冰洋热力设备有限公司。统一社会信用代码：91410211671683789J。住所地：开封市水稻乡稻一路**。法定代表人赵冕。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行汴环罚决字[2019]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市生态环境局申请强制执行其作出的汴环罚决字[2019]25号《行政处罚决定书》。申请执行人称，申请人开封市生态环境局对河南北冰洋热力设备有限公司焊接车间未经环评验收擅自投入生产一案，开封市生态环境局作出了汴环罚决字[2019]25号《行政处罚决定书》，已于2019年12月3日送达当事人。当事人在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，现当事人经催告仍拒不履行缴纳罚款人民币200000元的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请法院强制执行。经审查查明，2019年11月13日，开封市生态环境局以河南北冰洋热力设备有限公司两个焊接加工车间无环保审批和验收手续投产为由，对其作出汴环罚决字[2019]25号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款人民币200000元。被申请人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在法定期限内缴纳罚款。申请人于2020年9月2日申请法院强制执行。河南北冰洋热力设备有限公司向本院提出，其两个焊接加工车间并未进行投产，申请人作出的处罚，没有事实依据，适用法律错误。本院经向申请人核实，申请人认可2019年7月20日开封市环境监察支队执法人员对河南北冰洋热力设备有限公司进行现场检查时，并没有看到被申请人的机器生产，仅看到其焊接加工车间内存放了部分废料和少量成品，据此申请人作出了行政处罚。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、照片、申辩书等证据予以证明。本院认为，开封市生态环境局对被申请人是否实施投产的事实未进行核实，仅凭被申请人车间内了存放的部分废料和少量成品就作出了汴环罚决字[2019]25号《行政处罚决定书》，认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行开封市生态环境局作出的汴环罚决字[2019]25号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘亚萍审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月九日法官助理宋**书记员李苌珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2604号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋小林、葛小羊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋小林、葛小羊下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小林、葛小羊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1374号 申请执行人：宋艳辉，住长春市九台区。 被执行人：刘万志,1956年11月24日生,住长春市九台区。 被执行人：刘月磊,1987年12月27日生,住长春市九台区。 被执行人：刘月泽,1979年2月28日生,住长春市九台区。 被执行人：刘月明,1983年2月23日生,住长春市九台区。 被执行人：吴君,1979年4月13日生,住长春市宽城区。 被执行人：王明迪,住长春市宽城区。 被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司,住长春市九台区卡伦镇红星村原小学北侧。 法定代表人：刘万志，系总经理。 被执行人：张彦,1971年4月22日生,住长春市九台区。 本院在执行宋艳辉与刘万志、刘月磊、刘月泽、刘月明、吴君、王明迪、吉林省宏兴粮食收储有限公司、张彦民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1667民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，标的：5624835.31元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，申请执行人不要求查封被执行人张彦名下房屋，其他被执行人无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱 程
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初5171号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：徐燕，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，住济南市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告徐燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2014年4月27日签订的《商品房买卖合同》（编号201404270024）；2.请求法院判令被告徐燕向原告海阳鸿辉发展有限公司支付逾期付款的违约金共计68,129.1元；3.请求判令被告徐燕协助原告海阳鸿辉发展有限公司解除碧桂园·十里金滩B区164幢103号商品房网签备案手续；4.请求本案诉讼费由被告徐燕承担。事实和理由：2014年4月27日，海阳鸿辉发展有限公司、徐燕双方签订了《商品房买卖合同》（编号201404270024）、《补充协议》、附件及附录，约定由徐燕购买海阳鸿辉发展有限公司开发的位于碧桂园·十里金滩Ｂ区，该商品房的总价款为454,194元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。徐燕仅支付购房款136,258元，剩余房款逾期支付超过90日，至今徐燕共欠购房款317,936元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此徐燕应当向海阳鸿辉发展有限公司支付违约金68,129.1元。徐燕的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决如请。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初913号原告：周某，女，1944年5月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王文静，河南普建律师所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：牛某1，男，1970年9月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赫付霞，女，1972年4月24日出生，汉族，住新乡市。与牛某1系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：牛某2，男，1975年9月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨振燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住新乡市。与牛某2系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：牛某3，女，1968年4月18日出生，汉族，住新乡市。被告：牛某4，女，1978年6月1日出生，汉族，住新乡市。原告周某与被告牛某1赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告牛某1向本院申请追加牛某2、牛某3、牛某4为被告，本院依法追加牛某2、牛某3、牛某4为本案被告。原告周某及委托诉讼代理人高丽娜、王文静、被告牛某1及委托诉讼代理人赫付霞、被告牛某2及委托诉讼代理人杨振燕、被告牛某3、牛某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令四被告承担赡养义务，从2019年2月1日起每月向原告支付赡养费500元；2、请求贵院判令原告医疗费23112.73元由四被告共同承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年腊月23以来，因老伴不在了，被告牛某1就没赡养过原告，现在一直是由牛某3、牛某2、牛某4三人共同赡养。现原告因年龄大、无收入，患有三高、长期吃药，现要求四被告共同赡养原告，从2019年2月1日起向原告每月支付抚养费500元。从2019年年初开始，原告住院医疗费及平时吃药的药费共计花费23112.73元，现要求四被告共同承担。原告年事已高，迫于无奈，起诉至法院，希望法院能公平判决。被告牛某1答辩，不存在答辩人不赡养被答辩人的情形，而且答辩人一直在赡养老人。第一，被答辩人诉状所述不是客观事实，不成立。1、被告牛某2与答辩人就被答辩人一事达成一致协议，协议约定由被告牛某2赡养并承担被答辩人的费用，而答辩人随意支付。在答辩人的生前，答辩人的父亲与答辩人、牛某2协商达成一致意见：由牛某2接答辩人父亲的班，鉴于此原因，赡养两位老人时牛某2、牛某1按1.5:1的比例承担，而事实上答辩人与被告牛某2承担的费用一样多。在答辩人父亲去世后，被告牛某2找到答辩人协商赡养被答辩人时，被告牛某2提出由其接父亲的工作，故其赡养被答辩人。为此双方在见证人的情况下达成一致的书面协议。2、事实中，答辩人长期且至今仍对被答辩人履行了赡养义务。被告牛某2在市区上班，长期在市区居住，被告牛某3、牛某4已出嫁，住在大黄屯，不可能每天履行赡养义务。答辩人每天早、晚都必须去看望被答辩人，履行赡养义务。二、鉴于被答辩人年龄较高，且为了更好赡养照顾，答辩人要求各被告轮流进行赡养，因此，被答辩人要求的支付赡养费500元的诉求不予支持。三、关于被答辩人提出要求支付医疗费，答辩人要求提供住院病历及正规医疗票据。在真实发生的情况下，由答辩人及各被告共同承担。被告牛某2答辩，老人平常生活起居开销都是我和被告牛某4、被告牛某3三人承担。因为孩子在市里上学，被告牛某2每天都回来，妻子和孩子在市里居住。对原告诉讼请求没有异议。母亲周某住院，被告牛某1都没有去过。被告牛某3答辩，我一直都赡养着母亲，叫出钱就出钱。被告牛某4答辩，我对赡养老人没有异议。自从父亲去世以后，都是被告牛某4、被告牛某3、被告牛某2赡养了，由于他弟兄俩都有房子，赡养费叫我们姊妹两出不合适。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的1、东鲁堡村村民委员会出具的《证明》一份；2、原告周某的明细清单及医疗收费票据十份，共计16671.14元，四被告对以上证据均无异议，本院认为，以上证据客观真实、来源合法，本院对以上证据均予以认定。被告牛某1提交《分单》两份、杨宝花、周华荣的调解记录一份、杨宝花、周华荣的证明一份和被告牛某2提交的自己向东鲁堡村委会递交的不同意将石羊凹地给牛某1的意见一份，本院认为，以上证据均与本案没有关系，本院不予认定。被告牛某3、牛某4未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告周某育有被告牛某1、牛某3、牛某2、牛某4四个子女。自2019年至今，原告住院的医疗费及药费共计花费16671.14元。现原告以年龄大、无收入、长期吃药为由，要求四被告共同赡养，诉至本院。另查明，原告周某于2019年1月20日丧偶，发放抚恤金60000余元，扣除子女的份额后，尚剩30000余元。每月发放基本养老金100元。2019年河南省农村人均消费性支出11545.99元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“…赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。…”本案中，被告牛某1、牛某3、牛某2、牛某4作为原告的子女，在原告年老体弱、××的情况，均应承担照料原告的责任。虽四被告就赡养原告的方式发生分歧，但四被告均表示愿意履行赡养义务，在此情况下，应优先考虑让四被告以直接照料的方式履行赡养义务，但鉴于原告明确表示不同意与子女轮流居住照料，要求四被告按照每人每月支付500元赡养费，本院综合原告的实际情况、四被告的赡养意愿和本地的消费水平，同时考虑到原告的收入情况，故本院酌定为每人每月260元。超过部分不予支持。由于赡养是义务而不是债务，原告要求从2019年2月1日开始支付赡养费，没有依据，本院不予采纳。本院认为应从原告起诉之日起开始支付赡养费较为合适。关于医疗费的负担，四被告作为原告的子女，在原告患病时，均有义务承担原告的医疗费，原告要求四被告共同承担医疗费23112.73元，因其提供的医疗费票据共计16671.14元，故其主张本院部分予以支持。综上，四被告每人应承担医疗费4167.8元。关于被告牛某1提出的应按《分单》中的约定执行、被告牛某3、牛某4提出的未分得房屋、抚恤金、礼钱等也不应出钱的意见，本院认为，以上意见均与本案无关，非同一法律关系，故本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告牛某1、牛某3、牛某2、牛某4自2020年9月起每人每月向原告周某支付赡养费260元，每月15日前支付当月的赡养费，赡养费支付到原告去世止。二、限被告牛某1、牛某3、牛某2、牛某4自本判决生效后十日内每人向原告支付医疗费4167.8元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛某1、牛某3、牛某2、牛某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十月三十日书记员  耿 甜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执471号之一申请执行人：刘小峰，男，汉族，1969年07月14出生，住洛阳市高新区。被执行人：李银超，男，汉族，1971年05月26出生，住洛阳市高新区。刘小峰与李银超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1452号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李银超应当偿还权利人刘小峰本金及利息暂计184278元。因义务人李银超未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘小峰于2020年7月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行刘小峰与李银超借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执471号案的本次执行程序。被执行人李银超负有继续向申请执行人刘小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3157号 原告：张文芝，女，汉族，住山东省东明县。 被告：杨冬艳，女，汉族，住山东省东明县。 被告：景金霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李玉凤，女，汉族，住山东省东明县。 原告张文芝与被告杨冬艳、景金霞、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文芝撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4720号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 被执行人：陈苏红，女，1968年2月1日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2456号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人陈苏红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈苏红在银行存款102317.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金