wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初256号公诉机关府谷县人民检察院。被告人史万成，男，1994年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，大专文化，持机动车C1证，无固定职业，住府谷县。2020年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人史万成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人史万成到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月5日21时40分许，被告人史万成酒后驾驶陕AXXX**别克牌小轿车上道路行驶至府谷县郭家湾煤检站附近路段时，被民警查获。民警提取史万成血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为95.38mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人史万成血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人史万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人史万成拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人史万成血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人史万成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史万成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人史万成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史万成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年十月三十日书记员  刘苑
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7234号 原告：李成财，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李成显，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李成财与被告李成显合同纠纷一案中，原告李成财于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李成财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成财负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1683号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特164号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051764的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3590号申请执行人：邵生伢，女，1953年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地江苏省常州市新**时代商务广场5-801。法定代表人：纪洁瑕。关于邵生伢与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司银行存款人民币128865.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 澍
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢189号 刘良松、林燕、李红: 本院执行的申请执行人刘良松、林燕与被执行人李红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2214号申请执行人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进、姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：张国顺，男，1962年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈宝贵，男，1958年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市顺丰农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：张国顺，该公司董事长。被执行人：扬州市陵都养殖有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：陈宝贵，该公司董事长。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人张国顺、陈宝贵、泰州市顺丰农业发展有限公司、扬州市陵都养殖有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏1202民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告张国顺在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（以100万元本金从2015年7月2日至2018年12月1日按月利率1.5%计算，从2018年12月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告律师代理费人民币8.58万元；被告陈宝贵、泰州市顺丰农业发展有限公司、扬州市陵都养殖有限公司对上述借款本息、罚息、律师代理费向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20613元，保全费5000元，合计人民币25613元，原告负担1613元，诸被告共同负担24000元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月9日、10月12日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人陈宝贵名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院于2019年7月26日对上述车辆进行了查封，未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2、2019年7月23日通过泰州市不动产登记中心查询，发现被执行人陈宝贵与案外人曹月琴名下位于泰州市明珠花园××区××号别墅，本院于2019年2月27日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件；发现被执行人张国顺名下位于海陵区西郊乡九里村新区19号房地产，本院于2019年2月27日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，本案移送司法评估，申请执行人对本院移送评估房屋的范围提出执行异议，本院已移交审查，本案暂不具备执行条件。3、2020年1月16日，本院至被执行人陈宝贵住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月14日，本院至被执行人张国顺住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年7月24日，本院至被执行人经营场所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。7、2020年9月27日、10月13日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初775号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十五日书记员  任 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5639号原告：丁必超，男，1949年9月8日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告丁必超与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁必超撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4383号 原告：胡亮辉，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省丰城市秀市村民，现住西安市高陵区。 被告：雷雷，男，1992年3月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组 原告胡亮辉与被告雷雷不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮辉到庭参加诉讼，被告雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亮辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因工作性质向被告交付1万元订金用于商铺租赁费用，因被告个人方面后期无法使用，期间多次交涉无果，于2018年7月1日写下借条并于2018年8月1日归返订金，但后期多次联系未果，被告手机电话更换无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 胡亮辉向本院提交的证据有：借条，证明被告欠原告10000元的事实。 雷雷未做答辩。 雷雷未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告雷雷未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年原告委托被告为其办理门面房租赁事宜，并向被告支付10000元费用，后被告未能如约办理，原告要求退款，2018年7月1日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明：“今雷雷向胡亮辉借到10000元整，2018.7.1于2018.7.1还清，借款人：雷雷，身份证（略），2018.7.1，电话（略）”，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告委托被告为其办理门面房租赁事宜，并向被告支付10000元费用，后被告未能如约办理，其理应向原告退还该款，现被告拒不还款的行为侵害了原告合法的财产所有权，已构成不当得利，其依法应向原告予以返还。被告雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告雷雷于判决生效后三日内退还原告胡亮辉10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2459号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：李某,该单位法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：赵某,该单位法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：孔某，男，1974年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告某药业集团营销有限公司与被告孔某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费50.00元（按简易程序减半收取），保全费170.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员 刘文武 二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12524号 原告：刘某光，男，汉族，1986年10月12日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：顾某龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘某锋，男，该公司员工。 被告：山东某某建设集团股份有限公司某某建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 负责人：马某建，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：胡某健，男，该公司员工。 被告：某某建设集团有限公司某某建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：马某建，总经理。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：临沂市。统一社会信用代码：。 法定代表人：王某坤，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 第三人：临沂市某某建材有限公司，住所地：山东省费县，统一社会信用代码：。 法定代表人：庞某谦，总经理。 委托诉讼代理人：王某元，男，该公司员工。 原告刘某光诉被告山东某某建设集团股份有限公司、山东某某建设集团股份有限公司某某建筑工程公司、某某建设集团有限公司某某建筑工程公司、某某建设集团有限公司、第三人临沂市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某光于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某光向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某光撤诉。 案件受理6210元（已减半），由原告刘某光负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周 芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7290号之一申请执行人李可新，女，汉族，被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司，申请执行人李可新与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第883号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李可新向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6128元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4038号原告：尹利霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾科，男，1983年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告尹利霞与被告曾科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利霞到庭参加诉讼，被告曾科经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹利霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系小学同学，被告曾科因资金周转困难，于2019年6月27日向原告借款50000元，并承若一年全部还款。一年之后，经原告多次催要，被告在2020年8月28日归还原告借款20000元，之后便没有偿还过任何款项。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾科未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告曾科于2019年6月27日向原告借款50000元，原告尹利霞通过银行转账的方式转给被告曾科50000元，同日，被告曾科向原告尹利霞出具借条载明：今通过银行转账向尹利霞借到人民币伍万元整，于2020年6月27日到期归还本金。如债务人逾期不还，债权人有维护权益向违约方追偿一切的费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。双方对于利息的计算方式并无具体的约定。后经原告多次催要，被告曾科通过其父亲偿还了原告尹利霞价款本金20000元，并通过微信转账的方式偿还了原告尹利霞16500元。本院认为，原告尹利霞提供的借条以及其当庭陈述能够证明原告尹利霞与被告曾科之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告曾科向原告尹利霞借款，理应承担还款义务。被告曾科从原告尹利霞处借得现金50000元，后被告曾科通过其父亲偿还了原告尹利霞借款本金20000元，并通过微信转账的方式偿还了原告尹利霞16500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案中被告曾科通过微信转账方式给原告尹利霞的16500元，应认定为是被告曾科偿还的借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告曾科于本判决生效之日起十日内偿还原告尹利霞借款13500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年十月二十六日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16944号袁春生：你与王跑军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王跑军于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7381.39元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1538号 原告：毕同硕，男，1992年9月21日出生，汉族，住文安县。 被告：韩波，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告毕同硕诉被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告毕同硕到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕同硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告韩波向原告毕同硕借款14000元。后经原告多次催要，被告未履行借款的返还义务。 被告韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 经审理查明，2018年4月18日，被告韩波向原告毕同硕借款14000元（原告于2018年4月18日分两次各向被告微信转款4000元、10000元）。后经原告多次催要，被告未履行借款的返还义务。 2 本院认为，被告韩波为原告出具的借条，借条中虽为20000元，但原告通过微信向被告转款14000元，原告只主张被告向其返还14000元，是原告真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩波于本判决生效后五日内给付原告毕同硕借款本金14000元。 被告韩波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，由被告韩波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈遵云
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1959号   上诉人（原审被告）：贺×，山西省太原市人，住太原市。   被上诉人（原审原告）：张×，山西省文水县人，住文水县。   被上诉人（原审被告）：山西乐刷信息技术有限公司。   法定代表人：李×。   被上诉人（原审被告）：李×，山西省灵石县人，住灵石县。   上诉人贺×因与被上诉人张×、山西乐刷信息技术有限公司（以下简称乐刷公司）、李×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贺×、被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺×上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初335号民事判决，改判驳回张×的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：造成贺×未能按时还款的原因是经营不善，生意亏本，而非故意拖延还款，在贺×不存在违约的情况下，不应支付违约金利息，《公司融资合同书》第五条第九项约定的违约金过高。一审判决适用法律错误，案涉合同明确约定在经营不善的情况下，一审法院应当判决核定资产，而非直接判决支付张×本金。此外，合同并未约定经营不善情况下应当支付违约金。即使应当支付违约金，违约金也应当按照合同从每次还款日到期后开始计算。   张×辩称案涉合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   乐刷公司、李×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。   张×向一审法院起诉请求：判令乐刷公司、李×、贺×偿还其剩余投资本金405000元，2019年6月6日至2019年12月31日分红10000元及2019年11月26日起至结清欠款之日止的违约金，暂计算至2020年3月4日为人民币225000元，共计640000元，本案诉讼费、保全费由乐刷公司、李×、贺×负担。一审庭审中，张×变更其诉讼请求为判令乐刷公司、李×、贺×连带偿还张×剩余投资本金405000元，违约金按照30%计算，放弃关于分红的诉讼请求。   一审法院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中山西乐刷信息技术有限公司、贺×未能按照约定按时将融资款项返还张×，也未能按照约定支付张×分红，事实清楚，证据确凿，山西乐刷信息技术有限公司、贺×应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当依据合同条款承担违约责任，但张×、山西乐刷信息技术有限公司、贺×三方签订的《公司融资合同书》第五条第9项对于山西乐刷信息技术有限公司违约金的利息约定远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故只对不高于年利率24%的部分予以支持，高于部分不予支持；同时利息总额不能高于张×变更诉讼请求中关于违约金按照总金额的30%计算即135000元的请求。由于合同中没有关于李×与张×权利义务的约定，故张×对李×请求部分不予支持。综上，对张×的诉讼请求部分予以支持，未认定部分予以驳回，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决：（一）山西乐刷信息技术有限公司于本判决生效后五日内给付张×405000元的本金，并承担该款从2019年9月6日起到执行完毕之日止的利息（利率按年利率24%计算），但利息总额不得高于135000元,贺×与山西乐刷信息技术有限公司承担连带付款责任；（二）驳回张×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由贺×与山西乐刷信息技术有限公司承担9200元，由张×承担1000元。   二审法院查明事实：2019年6月6日，张×与乐刷公司、贺×签订融资合同，约定乐刷公司就趣付项目向张×融资450000元，融资用途为购买机具及补贴分公司，融资期限为2019年6月6日起至2020年4月26日止；乐刷公司保证于2019年9月26日偿还张×45000元，于2019年11月26日前偿还张×45000元，于2019年12月26日前偿还张×45000元，于2020年1月26日前偿还张×67500元，于2020年2月26日前偿还张×67500元，于2020年3月26日前偿还张×67500元，于2020年3月26日前偿还张×90000元，于2020年4月26日前偿还张×90000元；乐刷公司于每月26日支付张×项目营业利润的38%为分红，保证不低于该项目总交易量的0.005%，回报周期为2019年6月6日起至2039年6月6日止；乐刷公司应按照合同规定的时间偿还本金及发放分红，如乐刷公司不按期偿还，张×有权期限追回全部融资款，并按照合同约定，每逾期一日，乐刷公司按照合同总额0.5%计算支付张×违约金，逾期超过10天后，每逾期一日，乐刷公司按照合同总额1%计算支付张×违约金，逾期超过30天，每逾期一日，乐刷公司按照合同总额2%计算支付张×违约金；发生违约情况下，张×有权要求乐刷公司立即提前偿还部分或全部融资款；为保障张×的债权实现，贺×为该合同项下融资提供连带保证责任担保，保证范围为融资本金及利息（包括逾期付款的利息）、乐刷公司应当支付的违约金、赔偿金及张×为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自本合同签订之日起至本合同终止。张×于2019年6月6日支付乐刷公司450000元，该款转入贺×名下招商银行账户，乐刷公司向张×出具收据一支。乐刷公司于2019年10月11日支付张×30000元，于2019年10月19日支付张×15000元。   本院认为，乐刷公司向张×进行融资，贺×提供保证担保，本案案由依法应当确定为民间借贷纠纷。合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。张×向乐刷公司交付借款后，乐刷公司未能按照合同约定偿还借款，现张×按照合同约定要求乐刷公司立即偿还全部借款并支付违约金于法有据。贺×作为案涉借款保证人，亦应按照合同约定承当相应保证责任。贺×的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8590元，由上诉人贺×负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3831号 原告：杨敏，女，1992年8月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：都江堰十二月理发店，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路**。 法定代表人：徐志凤，职务不详。 被告：徐志凤，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李鑫，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川都江堰市。 被告：瞿世君，男，1981年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王润珑，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邱东，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨敏与被告都江堰十二月理发店、徐志凤、李鑫、瞿世君、王润珑、邱东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。同日向原告杨敏送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告杨敏未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告杨敏与被告都江堰十二月理发店、徐志凤、李鑫、瞿世君、王润珑、邱东合伙协议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡美燕
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1736号 上诉人（原审起诉人）华宇波，男，汉族，1998年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。 上诉人华宇波因其他行政管理政府信息公开一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初523号行政裁定，向本院提起上诉。 华宇波上诉称，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定的时间点是行政程序中，而本案行政复议程序已结束，且法律并未限制查阅相关信息的途径，故原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人以政府信息公开名义向苍南县人民政府申请获取行政复议案卷材料，苍南县人民政府作出[2019]78号关于华宇波政府信息公开申请的答复书，告知上诉人应当按照《行政复议法》相关规定申请查阅案卷信息。现上诉人不服该答复书提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十七日 书记员  丁 波
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢113号被执行人：孙英超，男，汉族，住佳木斯市向阳区新谊社区。本院依据（2014）前刑初字第13号刑事判决书，执行孙英超涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏 薇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4307号原告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：罗志军，任董事长。被告：范飞，男，1995年12月16日出生，汉族，住山东省河南省内乡县。原告蓬莱市居佳投资置业有限公司与被告范飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蓬莱市居佳投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市居佳投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执736号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与李娟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：向申请执行人李娟交付稷山县明鑫花苑第四排8号楼4单元6层西门单元楼一套；（2）承担案件受理费3360元，执行费500元；（3）向申请执行人李娟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初179号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人汲某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地阜新市海州区,住址阜新市细河区。被告人汲某因犯盗窃罪于2015年10月15日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年I2月8日刑满释放。被告人汲某因本案于2020年1月20日被阜新蒙古族自治县公安局监视居住；2020年7月22日被本院取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人汲某犯盗窃罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控,2020年1月16日11时至12时之间，被告人汲某在阜新蒙古族自治县的集市上，趁被害人陈某1不注意，用金属小刀割坏陈某1布兜盗走布兜内的钱包(内有人民币1500元）。2020年1月19日11时许，被告人汲某在阜新蒙古族自治县的集市上，趁被害人马某不注意，将马某上衣兜内的人民币277元盗走，后被公安机关民警当场抓获，并在被告人汲某身上搜出2642.2元及作案工具金属小刀一把。2020年1月20日，公安机关将被告人汲某的人民币865.2元返还给汲某。2020年3月16日，阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队办案人员将1500元返还给班某(被害人陈某1儿子)。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人汲某以非法占有为目的，釆用扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汲某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人汲某属累犯，应当从重处罚。被告人汲某具有返赃的量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人汲某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提起公诉，请依法判处。 被告人汲某对阜新蒙古族自治县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，愿意缴纳罚金，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日11时至12时之间，被告人汲某在阜新蒙古族自治县的集市上，趁被害人陈某1不注意，用金属小刀割坏陈某1布兜盗走布兜内的钱包(内有人民币1500）。2020年1月19日11时许，被告人汲某在阜新蒙古族自治县的集市上，趁被害人马某不注意，将马某上衣兜内的人民币277元盗走，后被公安机关民警当场抓获，并在被告人汲某身上搜出2642.2元及作案工具金属小刀一把。2020年1月20日，公安机关将被告人汲某的人民币865.2元返还给汲某。2020年3月16日，阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队办案人员将1500元返还给班某(被害人陈某1儿子)。 被告人汲某于2020年10月21日主动缴纳罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过、刑事判决书等书证及其他证明材料;2.被害人陈某1、马某的陈述；3.被告人汲某的供述与辩解;4.扣押决定书、扣押清单、返还笔录等其他证明材料，上述材料已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定。 本院认为，被告人汲某以非法占有为目的，公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人汲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汲某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法从重处罚；被告人汲某到案后对犯罪事实如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人汲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  周玲玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 欣 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初716号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程天洪，男，1964年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市方岩镇。2020年2月22日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人王超，浙江言迪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人胡春燕，女，1966年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市方岩镇。2020年2月8日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]521号起诉书，指控被告人程天洪、胡春燕犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人程天洪及其辩护人王超、被告人胡春燕及其辩护人胡豪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年以来，被告人程天洪在永康市方岩镇安置区灵湖路二弄XX号开设棋牌室，供他人赌博，从中抽头渔利人民币6万余元。 2019年11月以来，被告人胡春燕伙同被告人程天洪，在被告人程天洪开设的棋牌室内，提供赌博网站的账号供他人赌博，从中抽取押注金额的返点，非法获利人民币4.4万余元。其中，被告人胡春燕分得2.9万余元，被告人程天洪分得1.5万余元。 2020年2月8日，被告人胡春燕主动投案并如实供述自己的罪行。 2020年2月，被告人程天洪向永康市公安局预交暂扣款人民币5.36万元，被告人胡春燕向永康市公安局预交暂扣款人民币5万元。2020年10月9日，被告人程天洪向本院退出违法所得人民币2.14万元。 上述事实，被告人程天洪、胡春燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程天洪、胡春燕的供述、证人程某1、吕某、程某2、程某3、陈某、程某4、胡某的证言、追缴物品清单、微信截图、电子证据检查工作记录、情况说明、认罪认罚具结书、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程天洪、胡春燕以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程天洪、胡春燕的意见，予以支持。被告人胡春燕有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人程天洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程天洪、胡春燕自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人程天洪、胡春燕已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程天洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人胡春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人程天洪退出的违法所得人民币七万五千元、被告人胡春燕退出的违法所得人民币二万九千元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚蔚人民陪审员陈军进人民陪审员胡燕飞 二〇二〇年十月十日 代书记员 邵        美        丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15133号之二申请人:姜开霞（系万忠良之妻），女，1961年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:万杰（系万忠良之子），男，1983年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:万振（系万忠良之子），男，1988年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区，以上三名申请人的共同委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。被申请人:李增树，男，1963年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人姜开霞、万杰、万振与被申请人李增树提供劳务者致害责任纠纷一案，姜开霞、万杰、万振于2019年10月8日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初15133号之一民事裁定书，冻结了被申请人李增树在中国建设银行账户为62×××87内存款（已冻结2748.31元）、在中国工商银行账户为16×××29内存款（已冻结2211.87元）、在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为50×××97内存款（已冻结457.10元）。2020年10月13日，姜开霞、万杰、万振以上述冻结期于2020年10月12日届满，案件尚未审理终结为由，向本院申请继续冻结。本院经审查认为，申请人的继续冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人李增树在中国建设银行账户为62×××87内存款、在中国工商银行账户为16×××29内存款、在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为50×××97内存款共计80万元；二、冻结期限为1年。需要再次冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月十三日书记员  鞠 雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1393号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:郑海涛，男，朝鲜族，1974年12月24日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人：皇甫雪梅，女，朝鲜族，1980年11月21日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人：宋雪桂，女，汉族，1978年12月29日出生，住山东省胶州市。 被执行人：薛焕堂，男，汉族，1969年03月12日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人郑海涛、皇甫雪梅、宋雪桂、薛焕堂追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第75号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋雪桂、薛焕堂的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第75号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2699号 起诉人：曹**强，男，1986年9月24日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹**强的起诉状，起诉人曹**强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹**强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39967号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田万科城（**）****楼商城**，统一社会信用代码91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11176号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，该公司清收事业部职员。被申请人：洪日超，男，1989年12月2日生，汉族，住，住址上饶市余干县/div>被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人洪日超、江西世纪源通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出了（2020）赣0102财保587号民事裁定书，对被申请人洪日超、江西世纪源通投资有限公司的银行存款17万元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洪日超名下坐落于南昌市XX区XX路XX号XX广场X#办公楼XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 珍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再10号原审原告：张理亚，男，汉族，1991年8月10日出生，住汝州市。原审被告：吴龙杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住汝州市。原审被告：温利霞，女，1974年8月19日出生，住汝州市。原审原告张理亚与原审被告吴龙杰、温利霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2016）豫0482民初3678号民事判决，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定于2020年5月26日作出（2020）豫0482民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原审原告张理亚到庭参加了诉讼，原审被告吴龙杰、温利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张理亚称，本案原审事实清楚，应依法维持原判。原审被告吴龙杰、温利霞未到庭，未进行答辩。原告张理亚于2016年6月22日向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款本金6万元及利息、逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等费用；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日在温州某某某经济信息咨询有限公司借款平台上签订三方借款合同，约定借款利率15‰，借期一年，被告出具借据后温州某某某经济信息咨询有限公司当天通过其控股公司北京同城某某网络科技有限公司委托第三方支付平台某某某信息科技有限公司代为转账支付给被告借款56266元，同时委托汝州某某网络科技有限公司在签订合同当天支付给被告现金3734元。因被告逾期不还，温州某某某经济信息咨询有限公司于2016年3月29日将此债权收购后转让给原告，故诉至法院。原审被告吴龙杰、温利霞经本院依法传唤，未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原审查明，2015年2月9日，管某等62人作为贷出方，被告吴龙杰、温利霞作为借入方，温州某某某经济信息咨询有限公司作为管理方，三方订立网络借款电子借条，约定：吴龙杰、温利霞向管某等62人借款60000元，期限为10个月，年利率18%，月利息900元，利息每月8号前支付，到期应偿还本息数额69000元，同时约定由管理方负责将贷出方的款项划至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附加条款：温州某某某经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，某某某网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由某某某网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，某某某网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。2016年2月10日吴龙杰、温利霞在汝州市某某网络科技有限公司出具借据和个人借款合同各一份，其中个人借款合同载明：“借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”等内容，以印证上述网络借款电子协议。庭审中，原告陈述因汝州市某某网络科技有限公司被盗，借据及个人借款合同原件丢失，但其提交有该公司保存照片资料。2015年2月10日，温州某某某经济信息咨询有限公司通过北京同城某某网络科技有限公司，委托第三方支付平台某某某信息科技有限公司分两笔向吴龙杰代为转账56266元。原告方称受温州某某某经济信息咨询有限公司委托，汝州市某某网络科技有限公司代为支付吴龙杰、温利霞网络借款本金3734元，就该款项二被告没有单独出具收条，原告亦没有提供相关转账凭证。2016年3月29日温州某某某经济信息咨询有限公司出具证明，载明：“吴龙杰、温利霞于2015年2月8日在某某某平台借款人民币6万元，吴龙杰、温利霞、出借人以及我公司三方签订了《网络电子借条》。因吴龙杰、温利霞在借款到期时未能按约定时间归还借款，我公司根据上述协议将出借人的债权进行了收购。目前该借款尚欠本金人民币6万元，利息人民币（月息900元），起息日为2015年2月8日起，现我公司已将该债权（含《网络电子借条》约定的其他权利）全部转让给张理亚所有。此后，由张理亚向吴龙杰、温利霞主张债权，请吴龙杰、温利霞将上述欠款直接归还给张理亚”等内容。2016年4月27日，温州某某某经济信息咨询有限公司向吴龙杰、温利霞邮寄了债权转让通知。被告吴龙杰、温利霞借款后，本金及利息均未支付。后原告向二被告讨要未果，原告诉至本院。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，温州某某某经济信息咨询有限公司成立于2012年8月7日，经营范围为：经济信息咨询（不含证券、期货咨询），民间借贷撮合业务服务，股权投资管理及相关咨询服务，企业管理咨询，企业形象策划，市场营销策划，展示展览服务，礼仪服务，会务服务，文化艺术交流策划，计算机网络信息咨询，软件开发及技术服务。现该公司经营状态为注销。本院再审认为，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。本案中，三方订立网络电子借条，该借条附加条款约定，借款人逾期30天债权自动转让。从上述条款可以看出，温州某某某经济信息咨询有限公司系规避国家监管，变相从事金融业务，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款违反国家特许经营，其涉案合同应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事行为被确应认定为合同无效认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的则一产，应当返还给损失的一方”。因此，被告吴龙杰、温利霞应返还温州某某某经济信息咨询有限公司发放的贷款。2016年3月29日，温州某某某经济信息咨询有限公司通知被告吴龙杰、温利霞该债权转让给原告张理亚。故张理亚要求被告吴龙杰、温利霞偿还借款的诉讼请求应予支持，但其要求被告支付利息、违约金、平台逾期催收费等不予支持。关于本案借款本金返还的认定，原告方提交的某某某资金结算账单显示实际给被告吴龙杰转账金额为56266元，原告主张汝州市某某网络科技有限公司代为支付吴龙杰、温利霞网络借款本金3734元，因原告未能提供二被告接收该款的有效证据，故本院确认借款本金为56266元。综上，依照《合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0482民初3678号民事判决；二、原审被告吴龙杰、温利霞于本判决生效后十日内偿还原审原告张理亚借款56266元；三、驳回原审原告张理亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1300元，由原审被告吴龙杰、温利霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十月十九日书 记 员  王延飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2959号 原告：陈海英，女，1962年11月22日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：樟树市社会福利院，住所地：樟树市阁山镇。 法定代表人：聂六平，该院院长。 本院在审理原告陈海英与被告樟树市社会福利院劳务合同纠纷一案中，原告陈海英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海英负担。 审判员  雷太军 二〇二〇年十月十日 法官助理尧豫楠 书记员肖璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1254号 申请执行人：张国安，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王元通，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省成都市郫都区。 关于张国安申请执行王元通承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付7,433元，并承担执行费。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2223号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李洪彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人李洪彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李洪彬发放了借款4500.00元，被申请人李洪彬分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月28日，被申请人李洪彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李洪彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李洪彬向贷款人清偿债务后，对被申请人李洪彬拥有追偿权，有权要求被申请人李洪彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李洪彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李洪彬尚欠的借款本息3531.15元，即天乙公司代被申请人李洪彬向厦门银行清偿欠款本息3531.15元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人李洪彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3425.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李洪彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李洪彬给付申请人剩余未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李洪彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李洪彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执352号之五申请人：黎国兴，男，汉族，1969年12月18日生，住贵州省岑巩县客楼镇。被执行人：陈长木，男，汉族，1977年06月27日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长木在中国农业银行6228411194550---4账户内存款人民币16255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十六日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1679号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：田贵香，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告田贵香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4842号原告：姜祝勇，男，1985年09月19日出生，汉族，住海阳市，系死者姜凤君的儿子。原告：姜元香，女，1958年01月22日出生，汉族，住海阳市，系死者姜凤君的妻子。原告：姜梅翠，女，1983年10月13日出生，汉族，住荣成市，系死者姜凤君的女儿。三原告委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路**，联系方式：1568417****。负责人：王人西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。原告姜祝勇、姜元香、姜梅翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失等100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日3时32分许，接海波驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｙ×××**重型普通半挂车沿省道210由北南行，行驶至210省道80KM+500M海阳市朱吴镇丁家夼村村志处，与前方顺行的姜凤君驾驶的手扶拖拉机发生事故，致使车辆损坏、姜凤君受伤，手扶拖拉机车上物品受损，姜凤君经医院抢救无效于2019年11月26日死亡。接海波承担事故全部责任，姜凤君无责任。该案已启用道路救助基金程序，垫付姜凤君抢救费壹拾万元整（100000.00元）。本案审理中，原告姜祝勇、姜元香、姜梅翠与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司达成协议，向本院申请司法确认，现已生效。本院经审查认为，原告姜祝勇、姜元香、姜梅翠诉被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜祝勇、姜元香、姜梅翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月十五日书记员  史婧芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4619号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黎月凤，女，1973年07月13日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黎月凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎月凤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15028号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：任玉柱，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告任玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4485号原告：李某某，女，汉族，1993年8月6日生，住项城市。被告：谭某某，女，汉族，1996年9月15日生，住广东省惠州市博罗县。原告李某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款25000元，并自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率四倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系网友关系，被告是售卖护肤品和减肥产品的微商。2018年，原告在被告处购买几次产品觉得还可以，于是和被告达成协议，从被告手中以代理价拿货出售。经过几次合作后，被告取得了原告信任。2018年9月13日，原告通过电话与被告沟通，再次订购了30000元的货物，并通过支付宝转账的方式及时付清了货款。后被告因个人原因不能发货，原告要求退款也屡次推脱。经原告催要，2018年10月3日和10月16日被告分两次通过支付宝转账还货款5000元，至今仍拖欠原告25000元。原告认为原、被告之间存在合同关系，原告按照约定履行了合同义务，但被告却严重违约，拖延退还货款，其应当承担不利的违约责任，被告的违约行为，已导致合同无法继续履行，为此，特诉至法院。被告谭某某辩称，答辩人与被答辩人没有签订任何合同，也没有对利息、违约金、律师费等费用进行明确约定，答辩人与被答辩人没有对货款进行结算也没有明确确定还款期限，被答辩人也没有提交相关证据证明其实际损失，故对被答辩人诉请所提出的数额均不予认可。综上，被答辩人提出的上述诉讼请求，无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。答辩人愿意在庭后退还25000元给被答辩人。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、微信聊天记录及支付宝转账凭证，证明原告经过微信向被告购买货物并通过支付宝支付相应货款，被告没有发货且没有退还货款的事实。被告谭某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系网友关系，被告是售卖护肤品和减肥产品的微商。2018年，原被告经过几次买卖后，原告于2018年9月13日从被告处订购了30000元的货物，并通过支付宝转账方式及时付清了货款，后因被告个人原因，未能发货，原告要求退款被告予以推脱。经原告多次催要，被告于2018年10月3日和10月16日分两次通过支付宝向原告退还货款共计5000元，下余25000元未退还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告返还货款25000元及利息等诉求。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。原告与被告达成买卖协议，原告与被告之间即成立买卖合同法律关系，这一买卖法律关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部货款，被告未按照合同约定向原告供货，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还剩余货款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率四倍支付利息的诉讼请求，没有法律依，本院不予采纳。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某返还原告李某某货款25000元。应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  解庆庆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1798号原告：郑兆亮，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所实习律师。被告：曹广州，男，1974年8月18日出生，汉族，住封丘县。被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**。统一社会信用代码：91410300614811430E。法定代表人：介国庆，该公司总经理。被告：封丘县人民政府，，住所地封丘县民主路组织机构代码：00555059-7。法定代表人：王献臣。被告：车飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑兆亮与被告曹广州、河南万泰建安开发有限公司、封丘县人民政府、车飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑兆亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兆亮撤诉。案件受理费877.5元，减半收取计438.75元，由原告郑兆亮负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十月十二日书记员  陈鹏举
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22019号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：姜蕴，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，送达地址广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人姜蕴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人姜蕴应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金184489.88元、利息19484.18元、手续费9846.33元、年费480元，及以上述本金从2020年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2274.86元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法扣划了被执行人名下的银行存款4550.15元，优先用以支付本案执行费3114.51元，余款1435.64元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1435.64元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨绮琪
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执141号 申请执行人：乔卫斌,男,1966年9月19日出生,住宁陕县城关镇。 被执行人：吴淑华，男,1975年6月18日生，居民身份证号码6124XXXXXX********，汉族，住宁陕县城关镇。 本院在执行乔文斌与吴淑华借款合同纠纷一案中，于2020年十月十六日向被执行人吴淑华发出执行通知书，限其立即偿还乔卫斌借款15700元，负担案件受理费96元，执行费136元，被执行人未履行付款义务。本院查询到被执行人可供执行的财产，经实地调查，被执行人负债较多，无财产执行。并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执141号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李昊远
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初220号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人宋某某，男,1971年9月6日出生，汉族,小学文化,农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于1993年11月25日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时许,被告人宋某某到宝丰县前营乡龙兴寺水库南红叶庄园内的网红桥附近，盗走李某1、李某2二人放在所骑二轮电动车座下储物箱内价值2250元的黑色华为P30pro手机和价值100元的白色华为NOVA手机各一部。另查明，公安机关查扣了被告人宋某某卖上述手机款1000元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人张某某、任某、贾某、何某等人的证言，价格认证结论书，户籍证明、前科证明、刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、手机专卖专用发票、照片、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被盗物品已追退，酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宋某某的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十月三十日书记员  何婉冰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1574号申请执行人林士冲，男，1989年10月25日生，汉族，住德惠市夏家店街道夏家店村郭家堡子屯**。被执行人柴生伟，男，44岁，汉族，住德惠市夏家店街道腰窝堡村**。被执行人蔡俊红，女，42岁，汉族，住址同上。申请执行人林士冲与被执行人柴生伟、蔡俊红民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10000元。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年9月25日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二〇年十月三十日书 记 员  张春雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9533号之一申请人：丰怀燕，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被申请人：王顺娣，女，1966年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人丰怀燕与被申请人王顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。申请人丰怀燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王顺娣银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丰怀燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺娣的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十月十三日书记员  李 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3654号原告：溧阳市戴埠顺达建材经营部，经营场所溧阳市戴埠镇镇善东路**，统一社会信用代码92320481MA1THUXG04。经营者：李玉红，女，1973年5月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：邱军奇，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。被告：无锡广生置业发展有限公司，住所地宜兴市西渚镇横吾路，统一社会信用代码91320282689638644J。法定代表人：陈震，该公司执行董事。原告溧阳市戴埠顺达建材经营部（以下简称建材经营部）与被告无锡广生置业发展有限公司（以下简称广生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建材经营部委托诉讼代理人邱军奇到庭参加诉讼,被告广生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部诉称，原、被告双方系钢材买卖合同关系。2012年7月至11月，原告向被告承建的宜兴西渚中宜生态度假村工程供应各类钢材。2012年9月2日，双方针对上述供货签订钢材购销合同，约定了相关事宜。合同签订前后，2012年7月至2014年11月，被告向原告购买各类钢材，被告收货后，支付了部分货款。2014年12月30日，双方结算，被告出具凭证一份，认可尚欠原告钢材款190000元，经多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠付货款190000元，承担逾期付款利息损失（以190000元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告广生公司未作答辩。经审理查明，原告系从事民用建材、五金装璜材料、日杂用品零售个体工商户，被告系从事房地产开发经营、市政工程施工等企业。原告建材经营部（供方，甲方）与被告广生公司（需方，乙方）于2012年9月2日签订钢材购销合同，被告因中宜生态度假村工程建设需要向原告采购钢材，双方对供货要求、质量、结算价格、付款方式、运输及验收方式等进行约定，乙方指定收货人为陈生根。被告广生公司总经理作为乙方代表在上述合同中签字并加盖公章。后原告向被告供货，2014年12月30日，双方进行结算，陈生根向原告出具凭证一份，该凭证载明“截止到2014年12月30日，陈生根、钱亚君共计余欠溧阳市戴埠顺达建材经营部钢材款，计人民币大写：壹拾玖万元整，小写：19万元整。欠款人签字：陈生根2014年12月30日。”后被告广生公司未能支付欠付货款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，陈生根系被告广生公司总经理，钱亚君系被告广生公司股东。以上事实，由原告提供的钢材购销合同、凭证、工商登记信息，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物后，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的钢材购销合同以及被告广生公司总经理出具的凭证，足以证明被告尚欠原告货款190000元，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息损失请求，计算方式并无不当，故本院依法予以支持。被告广生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告无锡广生置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市戴埠顺达建材经营部货款190000元，并承担逾期付款利息损失（以190000元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，合计5620元（已由原告预交），由被告无锡广生置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4100元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××82，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二〇年十月二十七日书 记 员  潘 陈
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2156号 申请执行人:李心德，男，1945年8月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李心德与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1211号 罪犯鲍成贵，男，1970年7月24日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年6月15日以(2015)海刑初字第90号刑事附带民事判决。以被告人鲍成贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月12日起至2021年11月11日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑一个月；2019年4月29日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币2000元不变，减刑后刑期至2021年6月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲍成贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯鲍成贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍成贵减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2014年11月12日起至2021年2月11日止），罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2512号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757Ｔ，住所地福建省龙岩市武平县。 主要负责人：王占招，该社主任。 委托诉讼代理人：石文春，男，1966年10月04日出生，汉族，大禾信用社职员，住福建省龙岩市武平县。 被告：蓝可钊，男，1983年01月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘斌，男，1972年09月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：蓝如尧，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告蓝可钊、刘斌、蓝如尧银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武平县农村信用合作联社大禾信用社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社大禾信用社以被告已还清了贷款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社大禾信用社撤诉。 案件受理费1892.5元，减半收取计946.25元，由武平县农村信用合作联社大禾信用社负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3542号 原告：陈敏志，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市路桥贤保洁具厂，经营地浙江省台州市路桥区蓬街镇厅里村**东起第5-6间。 经营者：尚贤保。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈敏志诉被告台州市路桥贤保洁具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理。审理过程中原告陈敏志申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查予以准许。原告陈敏志于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏志负担。原告陈敏志于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  茅俊杰
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初55号   原告：马阿色，女，回族，1967年2月5日生,现住格尔木市。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：格尔木市自然资源局，所在地青海省格尔木市。   法定代表人：郭贵恩，该局局长。   出庭应诉的行政机关负责人：海彦胜，男，回族，1975年11月3日出生，身份证号码×××，该局副局长，住青海省格尔木市柴达木中路。   委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   原告马阿色因要求确认被告格尔木市自然资源局强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。原告马阿色于2020年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月16日立案后，在法定的期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告马阿色及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告格尔木市自然资源局的副局长海彦胜作为行政机关负责人到庭参加诉讼，格尔木市自然资源局的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马阿色向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青海省格尔木市××区的居民，在青海省格尔木市××区拥有合法房屋，并长期居住于此。2019年3月，政府部门组织多名工作人员，在未履行任何强制执行程序的情况下，对原告房屋实施了强制拆除行为，将原告房屋夷为平地，一应财物毁损灭失，至此原告并不知悉涉案强制拆除行为具体由政府哪个部门组织实施。截至2019年12月12日收到格尔木市西城区行政委员会回复的情况说明，方知涉案强制拆除行为由格尔木市自然资源局组织实施。截至2019年12月份，马忠孝等其他被强拆户，收到格尔木市西城区行政委员会回复的情况说明，方知原告的房屋是由被告组织实施强制拆除。由于当时原告等部分被强拆户无钱支付律师费，才与此前已起诉的拆迁户未一同起诉。青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初7号《行政判决书》（已生效）就时效问题已作出认定，“关于本案是否超过诉讼时效的问题，因被告《限期拆除通知书》《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》”等文书均未向原告送达，对原告主张2019年12月12日收到情况说明方知案涉强制拆除行为由被告组织实施，并未超过诉讼时效的主张，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释（2017年11月13日公布）第64条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此本案适用一年的诉讼时效，起算点从2019年12月12日始。原告认为被告实施的强制拆除行为侵害了原告的合法权益，主要体现在：1.从主体资格上看，被告并无资格决定并实施强制拆除行为；2.从强拆程序看，被告实施强制执行行为未履行相应的合法程序，严重侵害了原告的合法权益，属于明显违法的行政行为；3.从实质上看，被告强拆房屋、故意毁坏财物的具体行政行为在实质上严重侵害了原告的合法物权。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。   原告马阿色为支持其主张，向法庭出示以下证据：   1.照片一组，拟证实涉案房屋编号为43号，是原告的房屋。   2.德令哈市人民法院（2020）青2802行初7号行政判决书，拟证实诉讼时效的起算时间自2019年12月12日开始，证明原告并未超过1年的诉讼时效。   被告格尔木市自然资源局辩称，本案原告主体不适格，被告未对其房屋进行拆除，被告从未对原告作出限期拆除方面的相关法律文书。经于原告核实被告当时作出的限期拆除法律文书相对人是张牙古白，张牙古白是原告的儿子，鉴于原告的房屋没有办理相关合法手续，因此我们认为原告儿子的行为对原告有法律上的约束力，被告据此作出的相关行政法律文书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，故应当驳回原告的诉求。经与原告核实被告当时作出的限期拆除法律文书相对人为张牙古白，请求驳回原告的全部诉求。   被告格尔木市自然资源局向本院提交了以下证据、依据：   1.《关于请求对格尔木东村原铁路原明粉厂违法违建占地进行清理整治的函》《违法线索登记表》、《涉嫌违法用地核实表》《立案呈批表》及执法人员刘洋、李超国的土资源执法监察证件、《现场勘查记录》和马健合、雷文成、马忠云、马世龙、张杰、马福全等人笔录、《土地租赁协议书》《责令停止违法行为通知书》《关于雷文成、马忠云、张杰、马忠华非法转让土地使用权的调查报告》《国土资源违法案件会审记录》《违法案件处理决定呈批表》《限期拆除通知书》《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》拟证实被告接到青海省国土资源厅青藏铁路国土管理分局要求查处非法占地的举报后，依法进行线索核查，并报主管领导批准后立案调查；在查清事实的情况下，经过集体讨论审理后，依法作出了《行政处罚决定书》并对其依法送达；《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。   2.《中华人民共和国土地管理法》《国土资源处罚办法》《国土资源违法行为查处工作规程》，拟证实被告程序合法，适用法律正确。   经审理查明，被告自然资源局对名为张牙古白的行政相对人下达了《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》《行政处罚决定书》。原告陈述案涉房屋未办理建设用地审批手续和相关建房审批手续。原、被告双方均认可案涉房屋所占用土地为国有建设用地。被告在拆除案涉房屋时将案涉房屋编为42号。原、被告双方均认可案涉房屋所处位置为格尔木市郭勒木德镇原明粉厂。被告在庭审中明确表示案涉房屋是原告一家人的，但房屋具体所有人不清楚。原告在庭审中陈述张牙古白是其儿子，被告对此不持异议。   本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案案涉房屋的拆除问题，应当由案涉房屋的所有权人来主张权利。被告并未向原告马阿色发出《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》《行政处罚决定书》，且被告在庭审中明确表示案涉房屋是原告一家人的，但房屋具体所有人不清楚，原告马阿色陈述其起诉的案涉房屋归其所有，且《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》《行政处罚决定书》涉及的行政相对人张牙古白是其儿子，但   依据原告提交的证据及原告个人陈述案外人张牙古白是其儿子尚不能证实案涉房屋是原告所有，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：   驳回原告马阿色的起诉。   本案诉讼费50元退还原告马阿色。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   人民陪审员 陈 财   人民陪审员 马国芬     二〇二〇年十月二十八日   书记员 玛 瑙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1762号申请执行人：陈梅娟，女，1939年10月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：程培林，男，1935年10月25日生，汉族，住溧阳市。关于陈梅娟申请执行程培林离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、准许原告陈梅娟与被告程培林离婚。二、坐落于溧阳市（溧房交登字第ＮＯ.19821号）归被告程培林所有，被告程培林于本判决生效之日起10日内给付原告陈梅娟上诉不动产折价款人民币228920元。原告陈梅娟在收到上诉款项10日内。应协助被告程培林办理上诉不动产权变更登记手续，变更登记费用由被告程培林承担。案件受理费2160元，评估费6000元。合计人民币8160元，由原告陈梅娟、被告程培林各半负担4080元此款原告已预付，被告应承担部分于判决生效后10日内迳付原告。因被执行人程培林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅娟向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人程培林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人程培林无银行存款、无车辆、有位于溧阳市的不动产已经查封。经现场调查，被执行人居住在该不动产内，因考虑到其年事已高，且仅有这一套房产，拍卖后腾让房屋存在不利因素，申请执行人书面申请不需要拍卖该不动产。在执行过程中，本院依法向被执行人程培林发出限制消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人陈梅娟告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈梅娟对此无异议，认可被执行人程培林暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初188号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十一日书记员  王欢庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13957号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：王恩斯，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王恩斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭