吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2221号之一 原告：王海霞，女，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：孙维国，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：闫玉芹，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：张玉华，女，1960年12月22日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：孙海，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：孙淑芹，女，1952年6月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：于艳坤，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：刘继业，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：王雪营，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：高淑芹，女，1951年8月11日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：战艳萍，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：高凤岑，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省. 原告王海霞、孙维国、闫玉芹、张玉华、孙海、孙淑芹、于艳坤、刘继业、王雪营、高淑芹、战艳萍、高凤岑与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行合并审理。 王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟返还投入资本30,000.00元，支付利息3,625.00元，合计33,625.00元；2.依法判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，王海霞与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本30,000.00元，投资期限为2018年8月29日起至2019年8月29日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月250.02元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持王海霞的请求。 孙维国向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本人民币10,000.00元，利息1,208.43元，合计11,208.43元；2.判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，孙维国与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本10,000.00元，投资期限为2018年5月24日起至2019年5月23日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月83.34元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持孙维国的请求。 闫玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本人民币10,000.00元，利息1,208.43元，合计11,208.43元；2.判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，孙维国与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本10,000.00元，投资期限为2018年7月31日起至2019年7月30日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月83.34元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持闫玉芹的请求。 张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本20,000.00元，利息2,418.60元，合计22,418.60元；2.判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，张玉华与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本20,000.00元，投资期限为2018年6月29日起至2019年6月28日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月166.68元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持张玉华的请求。 孙海向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本50,000.00元，利息6,042.15元，合计56,042.15元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，孙海与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本50,000.00元，投资期限为2018年11月12日起至2019年11月11日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月833.40元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持孙海的请求。 孙淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本30,000.00元，利息3,625.29元，合计33,625.29元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日、9月10日、10月31日，孙淑芹与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本30,000.00元，投资期限为2018年5月25日起至2019年10月30日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月83.34元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持孙淑芹的请求。 于艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本60,000.00元，利息7,250.58元，合计67,250.58元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，于艳坤与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本60,000.00元，投资期限为2018年4月27日起至2019年4月27日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月500.04元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持于艳坤的请求。 刘继业向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本10,000.00元，利息1,208.42元，合计11,208.42元；2.判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，刘继业与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本10,000.00元，投资期限为2018年10月10日起至2019年10月9日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月83.34元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持刘继业的请求。 王雪营向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本70,000.00元，利息7,854.36元，合计77,854.36元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日、2019年4月10日，王雪营与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本70,000.00元，投资期限为2018年4月30日起至2020年4月9日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持王雪营的请求。 高淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本70,000.00元，利息8,217.15元，合计78,217.15元；2.判令柴彦伟给付2020年7月14日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日、12月30日、2019年3月19日，高淑芹与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本70,000.00元，投资期限为2018年5月21日起至2020年3月18日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持高淑芹的请求。 战艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本10,000.00元，利息1,208.42元，合计11,208.42元；2.判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，战艳萍与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本10,000.00元，投资期限为2018年5月25日起至2019年5月24日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月83.34元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持战艳萍的请求。 高凤岑向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟承担连带给付责任，给付投入资本50,000.00元，利息5,833.80元，合计55,833.80元；2.判令柴彦伟给付2020年7月15日至实际给付之目利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，高凤岑与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本50,000.00元，投资期限为2019年1月14日起至2020年1月13日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持高凤岑的请求。 本院经审查认为，本案中的被告柴彦伟作为北京金汇融信投资管理有限公司的法定代表人，与不特定的各方当事人签订投资协议，使不特定人员向其投入资本，并许以高额利息，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案现不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王海霞、孙维国、闫玉芹、张玉华、孙海、孙淑芹、于艳坤、刘继业、王雪营、高淑芹、战艳萍、高凤岑的起诉。 案件受理费4,675.00元，退回王海霞320.00元、孙维国40.00元、闫玉芹40.00元、张玉华180.00元、孙海600.00元、孙淑芹320.00元、于艳坤740.00元、刘继业40.00元、王雪营875.00元、高淑芹880.00元、战艳萍40.00元、高凤岑600.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月十八日 书记员  温艳绯