wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川17执143号 申请执行人：宣汉宏帆商业管理有限公司,住所地宣汉县东乡镇石岭大道**，统一社会信用代码：91511722MA649B5613。 法定代表人李**，该公司执行董事。 委托代理人李长慢，重庆华问律师事务所律师。 委托代理人曾红，重庆华问律师事务所律师。 被执行人：宣汉宏帆房地产开发有限公司,住,住所地宣汉县东乡镇石岭大道荣联万象城**楼**一社会信用代码91511722073951683F。 法定代表人任光荣，该公司执行董事 宣汉宏帆商业管理有限公司申请执行被执行人宣汉宏帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2020年1月6日作出的（2019）渝仲字第3532号裁决书，已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，申请执行人宣汉宏帆商业管理有限公司与被执行人宣汉宏帆房地产开发有限公司达成执行和解协议，由被执行人自动履行，因此申请执行人向本院书面申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宣汉宏帆商业管理有限公司撤回对宣汉宏帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汝平 审判员  张宗平 审判员  冯 忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢拥军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2275号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：王秋梅，女，1969年10月28日生，汉族。被执行人：张玉明，男，1962年10月16日生，汉族。被执行人：山西逸阳商贸有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区南关路**商铺法定代表人：李文明，系该公司执行董事兼总经理。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与王秋梅、张玉明、山西逸阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初3305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十日书记员  岳磊
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1024号 申请执行人：郝敬玉，男，1970年6月12日出生，住精河县。被执行人：陈壮玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住精河县。被执行人：王永春，男，1963年10月7日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初1189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈壮玲、王永春未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈壮玲、王永春财产8847元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈壮玲、王永春应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 月 十 三 日书  记  员   张    磊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1098号之一申请执行人：李跃胜，男，1975年6月23日生，汉族，定襄县人。被执行人：刘献平，男，1969年10月22日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人李跃胜与被执行人刘献平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘献平在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额，本院认为，被执行人刘献平的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘献平公积金收入36440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十月十九日书记员  班婷瑞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3402号原告：王艳玲，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省桂东县*************，公民身份号码：432************201。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告王艳玲诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳玲负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2074号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：郭革峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭革峰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1999号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告郭革峰结欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金45229.51元及利息费用（以前述欠付的本金为基数，按照年利率24%，自2019年12月23日起计算至实际还款之日止），分3期支付，于2020年7月30日前支付2万元，于2020年8月30日前支付2万元，于2020年9月30日结清所有款项。二、被告郭革峰于2020年7月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、如被告郭革峰有任何一期没有按约支付，原告有权就全部未付款项申请强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费1162元，减半收取581元，由被告郭革峰负担，于2020年7月30日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的55142.64元，被执行人应当负担执行费727元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人向本院申报财产，称其在大禹国际后厨上班，每月工资4800元，无其他财产。本院赴大禹国际调查，后厨负责人黄付民称郭革峰在其处上班，每月工资6000元，工资是通过现金或者微信发放，郭革峰已被其开除，尚有3600元工资未支付给郭革峰。本院保留郭革峰基本生活需要后提取了3000元工资收入。因郭革峰未如实申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月25日、9月3日、9月22日、10月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人微信存款2315.58元；三、2020年8月25日、9月3日、9月22日、10月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年8月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据灵宝市房产管理局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未发现有可供执行的财产；七、2020年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月21日，优先扣除本案执行费727元，本案实际执行到位4588.58元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、协助执行通知书、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1999号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  杨嘉明
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初300号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邓明清，男，1974年6月20日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因酒后驾驶机动车，于2018年3月20日被华蓥市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被岳池县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人邓明清犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人邓明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日，被告人邓明清饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型驾车从四川省岳池县翔凤大道沿东湖路往岳池县天羿大酒店方向行驶；当日23时50分许，该车行驶至岳池县湖路段时被设卡民警现场查获，民警对邓明清进行了呼气式酒精检测，其血液中酒精浓度为96.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警将邓明清带至岳池县人民医院提取血样，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邓明清的血样中检测出的乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年3月15日，被告人邓明清实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，2018年3月20日，华蓥市公安局交通警察大队针对邓明清的此次行为作出华公（交）行罚决字[2018]5116812000120454号行政处罚决定书，对邓明清暂扣机动车驾驶证六月、罚款一千元。 上述事实，被告人邓明清在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓明清醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人邓明清犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓明清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人邓明清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓明清认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人邓明清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶再有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川34民终919号 上诉人（原审被告）：王开林，男，1965年1月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：廖大生，男，1952年12月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：王林，男，1964年3月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：赵建康，男，1958年10月出生，汉族，村民，法定住址为四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：李琼兰，女，1970年7月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：唐荣富，男，1946年1月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：李文芳，女，1969年9月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：贾必兰，女，1972年5月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：毛宗香，女，1969年6月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：王兴鹏，男，1933年10月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王桂香（系王兴鹏的女儿），住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：陈国芳，女，1970年2月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：胡玉萍，女，1968年9月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 12上诉人的诉讼代表人：贾必兰，女，1972年5月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 12上诉人的诉讼代表人：陈国芳，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：赵勇生，男，1963年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵润（系赵勇生的儿子），住四川省九龙县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘晓林，女，1960年6月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：杨明玉，女，1968年9月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：刘光清，女，1967年12月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：涂国兰，女，1961年8月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：杨英，女，1969年10月出生，汉族，居民，法定住址为四川省冕宁县，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：陈良忠，男，1972年10月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：谢云芬，女，1943年7月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 原审被告：孙祥，男，1963年4月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 原审被告：何志洪，男，1969年10月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 原审第三人：王显贵，男，1968年10月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 原审第三人：刘芸，女，1971年10月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 上诉人王开林、廖大生、王林、赵建康、李琼兰、唐荣富、李文芳、贾必兰、毛宗香、王兴鹏、陈国芳、胡玉萍因与被上诉人赵勇生、刘晓林、杨明玉、刘光清、涂国兰、杨英、陈良忠、谢云芬，原审被告孙祥、何志洪，原审第三人王显贵、刘芸执行分配方案异议之诉一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初1414号民事判决； 二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。 上诉人王开林等12人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  田尚齐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢43号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威。被执行人：新余市东晨实业有限公司。住。住所地新余市渝水区袁河街道办事处贵鱼州/div>法定代表人：熊美华，该公司总经理。被执行人：熊美华，男，汉族，1974年12月28日生，住新余市渝水区。被执行人：丁水平，男，汉族，1982年7月11日生，住新余市渝水区。被执行人：丁勇兵，男，汉族，1976年8月20日生，住新余市渝水区。被执行人：新余天恒房地产开发有限公司。住。住所地新余市胜利南路/div>法定代表人：刘剑华，该公司董事长。本院在执行（2015）余民二初字第126号民事判决书的过程中，拍卖被执行人新余天恒房地产开发有限公司所有的位于新余市城关综合楼［产权证号：余房权证城南字第**；土地证号：余国用（2008）第6463号余国用（2008）第64**］；丁勇兵所有的位于新余市［产权证号：余房权证**字第××号；土土地证号：余国用（2004）字第27**均已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年8月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2015）余民二初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月二十日书记员  李 丹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执348号 申请执行人：张志强，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 被执行人：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道**，统一社会信用代码：915111240929700039。 法定代表人：童利，执行董事兼总经理。 被执行人：童利，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行张志强依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1065号民事调解书申请执行四川康利投资管理有限公司、童利建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币160万元和从2020年1月1日起以100万元为基数按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人四川康利投资管理有限公司、童利纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月九日 书记员  王昆
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初891号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1992年12月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，住南京市，户籍地：南京市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月9日0时许，被告人王某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至管子桥隧道附近时，被民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述醉驾的事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王**辰
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1528刑初91号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人刘伟，男，1968年5月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址：兴文县。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年6月26日至2021年12月25日，于四川省汉王山监狱服刑。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘伟因继发性肝癌晚期肝肾综合症，于2020年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 终止对被告人刘伟的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 刚 审判员 徐 波 审判员 吴 限 二〇二〇年十月十六日 书记员 闵云江
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初212号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈大卫，男，1958年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2020年7月13日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人陈大卫犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理于庆恩出庭支持公诉。被告人陈大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈大卫于2020年8月8日9时，在吉林市××区联通车库门前，将被害人刘某遗留在其东风轿车座椅上的工具箱盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币3277元。案发后，被告人陈大卫到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈大卫以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大卫系如实供述且认罪认罚，其全额返赃，具有从轻处罚情节。建议判处被告人陈大卫拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人陈大卫供述与辩解；被害人陈某陈述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录；抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、情况说明、照片、扣押清单、发还清单等证据。被告人陈大卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月8日，被告人陈大卫被公安机关抓获到案。同日，公安机关扣押了螺丝刀1个、尾纤3根、网线钳1个等物品（以扣押清单为准），并将上述物品发还失主刘某，刘某对被告人陈大卫表示谅解。本院认为，被告人陈大卫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈大卫系如实供述且认罪认罚，全额返赃，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈大卫取得失主谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二〇年十月二十一日书记员 张馨心
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执743号之一申请执行人：丁锦胜，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：马敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行丁锦胜与马敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年十月九日书记员  赵 杰
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保94号 申请人：北京橙地影院投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺泽大街**，统一社会信用代码91110113562116777A。 法定代表人：伍晖，该公司执行董事。 委托代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人：黄鑫鑫，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：常州启扬置业有限公司，，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**统一社会信用代码91320412675466861D。 法定代表人:周琴芳，该公司董事长兼总经理。 申请人北京橙地影院投资管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人常州启扬置业有限公司银行存款76053685.18元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为76053685.18元。2020年10月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京橙地影院投资管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州启扬置业有限公司银行存款76053685.18元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京橙地影院投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘书峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7748号原告：张兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：隆国瑞，男，1963年4月26日出生，满族，住天津市南开区。原告张兰与被告隆国瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告隆国瑞经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其占用的天津市南开区房屋腾空并交还原告。事实和理由：张兰系天津市南开区房屋所有权人，现被告隆国瑞就此房无合同、无协议，因本人身患疾病，家母年事已高要搬回涉诉房屋居住，多次协商请被告搬出，被告百般推诿拒不搬出，也拒付房租，为此原告于2020年7月19日拨打110报警，民警可以提供录像为证。现原告仅主张被告腾房，房屋内的物品也同意由被告搬走，只要被告能从涉诉房屋内搬出即可。原告为维护自身权益，故成讼。被告隆国瑞未到庭应诉亦未提交答辩意见，但其于庭审结束后到庭接受法庭询问。隆国瑞自认其现确实居住在涉诉房屋内，仅有其本人一人居住，并表示其已承租涉诉房屋9年，现不同意支付房租，不同意搬走，没有原因。本院经审理认定事实如下：张兰系天津市南开区房屋所有权人。原告陈述被告曾于2014年左右与其他租户合租涉诉房屋，双方并未签订过租赁协议，2017年4月20日被告曾因欠租给原告签过欠条，后来2018年左右原告想搬回涉诉房屋故另一租户搬走了，被告拒绝搬走。被告隆国瑞陈述其因承租涉诉房屋而在此居住，现只有其本人居住在涉诉房屋内。原告曾多次要求被告搬出涉诉房屋，被告拒绝腾房，原告来院起诉。本院认为，原告系涉诉房屋登记的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告原系房屋租赁合同关系，双方并未签订过租赁协议，应视为不定期租赁，双方均有权随时解除合同。原告多次要求被告腾房，被告均予以拒绝。现原告张兰作为房屋所有权人，要求被告隆国瑞将涉诉房屋返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告隆国瑞将天津市南开区房屋腾交原告张兰。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告隆国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十月十九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初417号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邓长德，男，1983年5月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年7月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人邓长德犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年05月20日下午，被告人邓长德在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，邓长德驾驶号牌为云Ａ×××**的普通二轮摩托车从寻甸县倘甸镇新华村委会邓家村驶往倘甸镇街上，20时30分许，当行驶至寻甸县（倘甸镇卫生院后门）路段时，所驾驶车辆左侧与同向行驶的毛大禹驾驶的号牌为昆明0395635的二轮电动自行车右侧相撞，发生交通事故（经认定，邓长德负此次事故主要责任，毛大禹负此次事故次要责任）。民警在处警过程中发现被告人邓长德有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为119ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人邓长德带至寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人邓长德的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为167.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邓长德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓长德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓长德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人邓长德具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓长德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8356号 原告:杨洪芳，女，汉族，1968年4月26日生，遵义市人，住遵义市。 被告：冷成琴，女，汉族，1974年12月29日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告杨洪芳诉被告冷成琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪芳到庭参加了诉讼，被告冷成琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洪芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还原告借款本金30000元和相应利息从2019年7月18日起按每月2%计算至付清之日止(暂算至起诉之日为6600元)。2.判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告曾在遵义市红花岗区季康药房开药店卖药,原告长期在被告药房门口卖水果,二人因此互相认识结交,至2018年12月18日,因被告资金短缺,向原告借款25000元（两万伍仟元整）,当时双方口头协商约定,每百元每月产生两元利息,每月18日被告支付原告利息500元整（伍佰元）（2÷100×25000）,在约定时间内被告一直按时支付。至2019年7月18日,被告两次向原告借款共5000元（伍仟元整）,此时三次借款共计30000元（叁万元整）,但从此以后就没有再支付过利息,原告去找被告时,被告承诺待过年时连本带利全部归还原告。至2019年12月7日晚,原告去找被告还钱时发现,被告正忙着转让药房的工作,当时被告又向原告承诺次周一转医保卡中的钱归还原告,原告此时仍相信被告的承诺。次日早晨,原告向被告打电话时,被告却拒接,等到原告在此拨打时发现自己的电话已被拉黑,当时原告四处寻找被告,却不见人影。直至2019年12月14日,原告终于在被告家中找到了她,当时被告说:“我说的过年还你,你怕我跑了吗？”但此时原告却不愿再相信被告,坐在她家中不走等待她还钱,但被告却报了警,通过警方调解,被告当面承诺过年后归还原告本息。由于疫情原因,直至2020年4月15日晚8点,原告又到被告家中找被告还钱,却发现她家中只有被告的两个小孩,以及离婚多年的丈夫,双方再次发生争吵,她前夫选择了报警,警方了解情况后建议通过法院处理,因此引出前列的本案主题。 被告冷成琴经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告杨洪芳至2018年12月18日、2019年7月18日分两次借钱给被告冷成琴30000元，由被告出具了借条。双方口头约定利息为月息2%，被告冷成琴通过微信共支付了4500元的利息。 上述事实，有原告的陈述、借条，微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案原告借款给被告，被告冷成琴出具了借条，事实清楚，证据确凿，对原告杨洪芳要求被告冷成琴偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方在借条上未约定利息，但事实上冷成琴按月息2%支付了4500元的利息，故杨洪芳陈述的约定利息的事实较为客观，本院予以支持，但约定的利息高于法律的规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。 被告冷成琴经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冷成琴于本判决生效后十日内偿还给原告杨洪芳借款本金30000元，并承担从2019年7月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清之日止的利息（应扣除已支付的4500元）。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告冷成琴院承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付洪莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1627号 原告：刘雪芳，女，1984年10月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃桂彪，广西旺宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：覃某，男，2004年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃天桃，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之父。 被告：覃桂芳，女，1975年6月20日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之母。 原告刘雪芳与被告覃某、覃天桃、覃桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘雪芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪芳撤诉。 案件受理费2621元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：傅强，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告傅强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告傅强经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金89459.27元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2019年12月26日起计算至实际付清之日止）；3.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度10 2 万元整，借款额度有效期间为36个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息为约定利率的1.5倍。同时约定，如被告发生不按合同约定按时偿还借款本息及其他应付款项等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息等；并约定，如发生争议，向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2019年7月19日，原告按照合同约定向被告放款10万元，现被告未按期还款，构成违约。另，被告向原告申请贷款时，签订了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认送达地址为河北省秦皇岛市山海关区。故诉至法院，请求判如所请。 被告傅强未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人消费贷款申请表。证明2019年7月8日，被告傅强向原告提出贷款申请，请求贷款10万元。 证据二《个人额度借款合同》一份。证明被告傅强与原告签订个人额度借款合同，原告向被告提供贷款10万元，借款期限为36个月。自2019年7月19日至2022年7月19日。借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；解除本合同。被告在借款人处签字。 证据三卡贷通申请单和贷款用途承诺书各一份。证明2019年7月19日，原告向其发放贷款10万元到卡贷通账户，约定借款利率 3 为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息法，并约定贷款用途。 证据四欠款明细一份。证明2019年12月26日，被告发生还款逾期，起诉前被告尚欠89459.27元借款本金。 证据五催收及诉讼文书送达地址确认书一份。证明被告傅强承诺按照其指定的地址寄送相关文书，视为文书已经送达。 被告傅强未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2019年7月19日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元整，借款额度有效期间为36个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息为约定利率的1.5倍。同时约定，如被告发生不按合同约定按时偿还借款本息及其他应付款项等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息等；并约定，如发生争议，向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2019年7月19日，原告按照合同约定向被告放款10万元，现被告未按期还款，构成违约。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年12月26日被告尚欠89459.27元未偿还。另，被告向原告申请贷款时，签订了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认送达地址为河北省秦皇岛市山海关区。 4 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告傅强未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告傅强偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告傅强签订的《个人额度借款合同》； 二、于本判决生效之日起十日内，被告傅强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金89459.27元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》约定的利率计算标准给付自2019年12月26日起计算至实际付清之日止的利息、罚息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由被告傅强负担，于本判决生效后七日内缴纳。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 妍
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异38号异议人（被执行人）：达州天亿房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼。统一社会信用代码：91511703754736006Y。法定代表人：任志生，该公司经理。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市通川区西外凤凰大道**。统一社会信用代码：91511700579634765R。法定代表人：杨卫华，该分行负责人。委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。被执行人：达县易利隆商贸有限公司。住所地：达。住所地：达州市达川区花溪街金山大厦****用代码：91511721696992596N。法定代表人：杨煜军，该公司经理。被执行人：达州市新吉新商贸有限公司。住所地：达州市达川。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼91511700563281344D。法定代表人：何成清，该公司经理。被执行人：任志生，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省达州市通川区。被执行人：杨忠芳，女，汉族，生于1970年4月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：杨煜军，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：谭显桂，女，汉族，生于1969年3月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：龚治贞，男，汉族，生于1988年11月10日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行与被执行人达县易利隆商贸有限公司、达州天亿房地产开发有限公司、达州市新吉新商贸有限公司、任志生、杨忠芳、杨煜军、谭显桂、龚治贞金融借款合同纠纷一案中,异议人达州天亿房地产开发有限公司不服本院(2020)川17执50号之二执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人达州天亿房地产开发有限公司称，本案在执行中对我企业的资产进行评估拍卖时，我公司积极配合处置资产，但在第一次拍卖流拍后，申请执行人恶意撤回执行申请，而贵院作出(2020)川17执50号之二执行裁定，准许撤回，导致抵押资产中超出执行标的价值部分仍处于抵押状态，明显损害我公司利益，请求撤销该裁定。如准许其撤回执行申请，肯请在执行时不得再计算利息。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2020）川达达证执字第12号执行证书，受理申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行与被执行人达县易利隆商贸有限公司、达州天亿房地产开发有限公司、达州市新吉新商贸有限公司、任志生、杨忠芳、杨煜军、谭显桂、龚治贞金融借款合同纠纷一案,执行标的金额为借款本金人民币86775581.01元及相应利息。在执行中，本院于2020年3月28日作出(2020)川17执50号执行裁定，查封了被执行人达州天亿房地产开发有限公司位于达州市通川区朝阳西路322号“天地人和.达州书城”-2层、-1层、1-5层、20-21层的不动产。被查封的不动产，均系本案抵押物。其中20、21楼是达州市通川区人民法院正式查封，本院系轮候查封。后本院委托四川义正房地产资产评估咨询有限公司，对-2层、-1层、1-5层不动进行了评估，总价值23982.9万元。本院于2020年4月13日作出（2020）川17执50号之一执行裁定，拍卖被执行人上述财产，并于2020年8月8日第一次拍卖流拍。2020年8月31日，申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行自愿撤销执行申请，是对自身权益的程序性处分，执行中未发现有损害第三人利益的情形，准许其撤销执行申请，符合法律规定。异议人称本案在执行中对我企业的资产进行评估拍卖时，我公司积极配合处置资产，但在第一次拍卖流拍后，申请执行人恶意撤回执行申请，而贵院裁定准许撤回，导致抵押资产中超出执行标的价值部分仍处于抵押状态，明显损害我公司利益，经审查，本案申请执行的标的系金钱债务，被执行人应当以金钱方式履行义务，在被执行人没有现金履行义务的情况下，人民法院处置被执行人资产也是为了变现履行义务，在资产流拍不能变现时，申请执行人可以选择接受或不接受资产抵偿债务，因此，申请执行人在资产流拍不能变现时自愿撤销申请符合法律规定；对于被执行财产超出执行标的价值部分仍处于抵押状态给被执行人造成的影响，是原借款时，被执行人自愿将财产处于抵押状态的延续，与执行行为无关，异议人该部分异议理由不能成立。异议人称如准许其撤回执行申请，肯请在执行时不得再计算利息的理由，经审查认为，申请执行人撤销执行申请的法律后果，应在此后的执行中依法处理，不属于本次异议审查范围。综上，异议人达州天亿房地产开发有限公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回达州天亿房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇二〇年十月九日书记员 杨晓林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初880号 原告：马建龙，男，1973年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：王森，男，1985年7月11日出生，回族。 原告马建龙与被告王森追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建龙及其委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼。被告王森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马建龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款200，000元；2．判令被告承担利息36，000元。事实及理由：2016年2月3日，被告王森向张明借款300，000元，原告马建龙提供担保。2017年10月22日，张明向法院提起诉讼，经调解达成还款协议，马建龙承担连带责任，但王森未履行还款义务，法院从担保人马建龙账户划扣案款210，000元，现依法向被告追偿。 被告王森未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告马建龙提交调解书一份、执行裁定书一份、票据一张，拟证实经法院调解，双方于2017年11月23日达成调解协议，由王森承担借款的全部给付责任，由马建龙承担连带给付责任，经昌吉人民法院执行划扣马建龙案款200，000元。被告王森未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，张明与王森、马建龙民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王森返还原告借款300，000元，于2018年1月20日前给付200，000元，2018年3月31日前给付50，000元，2018年4月30日前给付50，000元；二、被告王森于2018年5月31日前给付原告违约金、代理费、诉讼费合计110，000元；三、被告马建龙对王森应承担的上述款项承担连带责任。 后该案经张明申请强制执行，本院于2018年7月6日作出（2018）新2301执2589号执行裁定书，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王森、马建龙的银行存款213，050元或扣留（提取）被执行人收入213，050元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。2018年9月3日，本院从原告马建龙银行卡划扣200，000元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。根据调解书载明，该笔借款的债务人为王森，马建龙为保证人，本院从原告马建龙银行账户划扣200，000元，原告有权向王森追偿，本院对于原告主张被告返还200，000元的诉讼请求予以支持。2018年9月3日，本院从原告马建龙银行卡划扣后，被告应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失，原告主张利息期间自2018年10月1日至2019年7月1日（9个月）符合法律规定，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）计算，200，000元×4.35%÷12个月×9个月=6,525元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内向原告马建龙返还本金200，000元； 二、被告王森于本判决生效之日起十日内向原告马建龙支付自2018年10月1日起至2019年7月1日止的利息损失6,525元； 三、驳回原告马建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，840元、公告费400元，合计5，240元，由原告马建龙负担442元，由被告王森负担4，798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  王新梅 人民陪审员  余桂兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘艳红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8799号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：徐天亮，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告徐天亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6755.97元、利息450.50元、逾期还款违约金306.83元、消费手续费45.24元，合计7558.54元[暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：徐天亮。申领情况：2019年6月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金6755.97元、利息450.50元、逾期还款违约金306.83元、消费手续费45.24元，合计7558.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金6755.97元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：熊彩珍，女，1971年1月4日出生，汉族，职工，住上杭县北环路**，公民身份证号码3521221971××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月15日被申请人熊彩珍向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人熊彩珍领取了信用额度为6000元、卡号为62×××15的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人熊彩珍在领取该信用卡后一直使用，于2019年9月6日开始逾期，经申请人多次催收，至2020年10月12日止共拖欠申请人借款本金5704.97元及利息579.41元、违约金等费用820.44元。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人熊彩珍归还申请人借款本金5704.97元及利息579.41元、违约金等费用820.44元（合计7104.82元），并支付从2020年10月13日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊彩珍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金5704.97元及计算至2020年10月12日的利息579.41元、违约金等费用820.44元（合计7104.82元），并支付以5704.97元为计息本金从2020年10月13日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本案申请费17元，由被申请人熊彩珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇二〇年十月十五日 书记员  石桂香
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1245号宁乡市卫生和计划生育局李利、贺翠亭：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李利、贺翠亭征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第16号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更526号 罪犯赵飞，男，汉族，1989年7月12日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。决定执行无期徒刑，剥夺权利终身。赵飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0565号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月20日作出（2018）皖13刑更209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执456号 申请执行人：谭天富，男，1964年12月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会，住重庆市巫溪县通城镇长安村。 法定代表人：罗会碧，系该村村主任。 本院在执行申请执行人谭天富与被执行人重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初2457号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市巫溪县通城镇长安村村民委员会逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人谭天富于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为154400.00元及利息等。 在执行过程中，通过网络查询、传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执456号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十日 书记员  向 毅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨英成，男，1964年5月12日生，汉族，住广东省阳西县********委会31010船，公民身份号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨英成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告杨英成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********867）透支款本金17444.42元、利息1127.09元、违约金723.67元，合计19295.18元（上述利息计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告杨英成未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年5月26日，被告杨英成向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********867）一张。二、被告杨英成使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金17444.42元，利息1127.09元，违约金723.67元，合计19295.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨英成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨英成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********867）透支款17444.42元及利息、违约金［计至2020年3月16日止的利息1127.09元、违约金723.67元，从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元（原告已预缴），公告费600元，共计882元，由被告杨英成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月十五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1995号申请执行人：汪为法，男，1950年9月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：缪国华，男，1963年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：单玉生，男，1982年10月7日生，汉族，住响水县。汪为法、缪国华与单玉生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初10号法律文书已经发生法律效力。因单玉生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪为法、缪国华于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月21日，本院依职权对被执行人单玉生采取限制高消费措施。2020年7月23日冻结了被执行人单玉生的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月31日查封了被执行人单玉生苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1416号宁乡市卫生和计划生育局李嫦清、喻志忠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李嫦清、喻志忠征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第790号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13174号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：庄建华，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告庄建华追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令庄建华偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代庄建华支付的垫付款本金30762.74元，利息7998.31元（利息按月利率2%自2016年11月5日起计至2017年12月4日）；2.判令庄建华支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以30762.74元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年12月5日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由庄建华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年8月4日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门第一分公司”）。 四、被服务方（借款人）：庄建华。 五、代垫借款本金：30762.74元。 六、代垫借款利息：7998.31元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2016年12月4日。 九、代垫期数：33期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款： 鉴于友众厦门第一分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第一分公司支付咨询服务费，友众厦门第一分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为82.08元，总额共计2955元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为465.14元，共计16745元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：14212.39元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年8月4日。 十六、借款人：庄建华。 十七、合同约定借款本金：53700元。 十八、实际借款本金：34000元。 十九、借款期限：自2016年8月4日至2019年8月4日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年8月4日。 二十三、实际到期日期：2019年8月4日。 二十四、逾期还款日期：2016年12月4日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：30762.74元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：7998.31元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄建华应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金30762.74元，以及计至2017年12月4日的利息7998.31元； 二、庄建华应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金30762.74元为基数，按每日0.05%的标准自2017年12月5日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由庄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特344号原告：丁坚，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：丁维领(系原告丁坚父亲)，男,1967年12月25日出生,汉族,农民,住丰县。被告：祝含含，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，梁寨法律服务所法律工作者。本院于2020年10月22日立案受理申请人丁坚与祝含含关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人丁坚与祝含含因婚约财产纠纷，于2020年10月22日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告祝含含于2020年10月22日前返还原告彩礼6万元；二、被告祝含含于2020年10月27日前返还原告雅迪电动车一辆,苹果手机一部,金项链一条。；三、双方其余无争执；本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人丁坚、祝含含2020年10月22日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年十月二十二日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2431号原告：中国邮政集团有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：长春市阳亿贸易有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区规划一路以东，一匡街以北雨润?溪树华庭******房法定代表人：张树成。被告：杨玉田，男，1982年3月9日出生，住址吉林省白山市浑江区。原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司与被告长春市阳亿贸易有限公司、被告杨玉田服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人赵艳哲，被告杨玉田到庭参加诉讼，被告长春市阳亿贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、解除《快递包裹客户用邮协议》；2、判令二被告给付原告邮费113331.5元；3、判令二被告给付原告迟延支付邮费的违约金自2019年2月起至实际给付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日原告与被告长春市阳亿贸易有限公司签订了《快递包裹客户用邮协议》，双方约定：原告为被告长春市阳亿贸易有限公司提供快递包裹邮件的收寄服务，结算方式为按季度结款，如超过五个工作日仍不能结清邮费，原告有权以应缴邮费的3‰)元/日收取滞纳金，同时，原告有权单方解除协议。协议签订后，被告一直没有按约定支付邮费，截止到起诉之日被告仍欠邮费119331.5元。无奈之下，原告诉至法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告长春市阳亿贸易有限公司未到庭答辩。被告杨玉田辩称，同意原告诉讼请求，我是公司的经理，不同意偿还欠款，应该由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司（甲方）与被告长春市阳亿贸易有限公司（乙方）签订《快递包裹客户用邮协议》，约定乙方可采用季度结方式缴纳邮资。采用半月结方式的应先缴纳预付款金额0元，并且在每月25日前结清上月邮费。乙方在每次寄邮件时，由甲方计算出应收资费。乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰元/日。同时，甲方有权单方面解除此协议。2019年5月15日，被告长春市阳亿贸易有限公司向原告出具《还款计划书》，载明“……至4月30日欠费余额为152331.5元，现我公司给出具体还款计划如下：1、还款计划：2019年5月起，每月28号还款2万，直到还完为止。2、还款方式：银行转账，公司刘志强直接将款汇入贵公司账户。3、还款义务：按本计划规定时间主动偿还欠款。4、还款人：杨玉田还款人身份证号：2206021982××××××××还款人手机号：135××××****还款人单位：长春市阳亿贸易有限公司。”该《还款计划书》上没有被告杨玉田签字。被告向原告出具了三份欠费确认函，最后一份确认函载明，截至2019年7月31日，被告尚欠邮资总额127331.5元。庭审中，原告向法庭提交8份收款凭证，显示2019年8月至2019年12月25日，被告共计向原告还款14000元，现被告尚欠原告邮费113331.5元，原告为主张上述邮费及违约金起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告长春市阳亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《快递包裹客户用邮协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。根据双方约定，被告未按时支付邮费的行为已经构成违约，原告有权单方解除合同，故原告要求解除《快递包裹客户用邮协议》的诉求，本院予以支持。原告向被告提供服务后，被告应按约定给付邮费，故原告主张邮费113331.5元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金，根据原告提供的情况说明，该主张实际为滞纳金主张，根据双方约定，“甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰元/日”该滞纳金应理解为不履行合同一方违约造成对方损失的赔偿，原告没有提交证据证明实际发生的损失金额，故本院认为应以原告的利息损失计算违约金数额，以双方明确欠款数额之日即2019年4月30日作为利息起算日。关于原告主张被告杨玉田承担共同给付义务的问题，本院认为被告杨玉田并非是与原告签订《快递包裹客户用邮协议》的合同主体，且在《还款计划书》上没有被告杨玉田签字，原告亦未提交其他证据证明被告杨玉田对共同还款的认可，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司与被告长春市阳亿贸易有限公司于2018年10月18日签订的《快递包裹客户用邮协议》；二、被告长春市阳亿贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司邮费113331.5元；三、被告长春市阳亿贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司邮费113331.5元的利息（自2019年4月30日起至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国邮政集团有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费690元，由被告长春市阳亿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张玉华人民陪审员  陈 英二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2518号之一申请执行人范惠霞,女性,汉族,1980年4月9日出生。被执行人田爱莹,女性,汉族,1988年2月4日出生。关于申请执行人范惠霞与被执行人田爱莹合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告范惠霞借款本金15.5万元，并自2018年7月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中5.5万元本金，按照月利率2%计算利息，另10万元本金，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告范惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告田爱莹负担4100元，原告范惠霞负担160元。因田爱莹未按上述生效法律文书履行义务，范惠霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田爱莹名下银行账户内无存款。2、查明被执行人田爱莹名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田爱莹名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余196000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田爱莹负有继续向申请执行人范惠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十六日书记员  李 渊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8635号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨卫军，男，1979年3月21日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨卫军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告杨卫军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月13日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因购车的需要，向原告申请贷款人民币12.2万元，并于2018年3月13日实际放款12.2万元，期限36个月（从2018年3月13日至2021年3月13日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2019年11月起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金65911.91元，利息8004.19元，罚息617.11元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告杨卫军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款12.2万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月13日实际放款12.2万元，期限36个月（从2018年3月13日至2021年3月13日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金65911.91元，利息8004.19元，罚息617.11元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨卫军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金65911.91元，利息8004.19元，罚息617.11元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65911.91元，利息8004.19元，罚息617.11元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元减半收取832元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4408号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：潘凯，男，1994年8月23日出生，住盐城市大丰区。原告招商银行股份有限公司盐城分行与被告潘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼。被告潘凯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘凯立即偿还贷款本金434396.42元、利息9459.92元，罚息111.86元，合计443968.20元，并承担从2020年6月4日起至实际偿还之日止以本金434396.42元为基数按合同约定的标准计算的利息和罚息；2、被告潘凯承担律师费23800元；3、原告对位于盐城市大丰区不动产拍卖、变卖的价款在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、被告潘凯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告潘凯签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为潘凯，贷款本金为48万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买盐城市大丰区房屋，贷款利率执行浮动利率。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，原告与被告潘凯签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定，抵押权人为招商银行股份有限公司盐城分行，抵押人为潘凯。抵押物为贷款所购房屋，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息罚息、复利、违约金以及抵押权人为实现债权的费用，抵押房屋已于2018年1月11日办理了抵押登记手续。2017年1月11日，原告依约发放48万元贷款，潘凯出具个人贷款借款借据。潘凯在履行合同过程中，未按约还款，侵犯了我行的合法权益。被告潘凯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告潘凯签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为潘凯，贷款本金为48万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买盐城市大丰区房屋，贷款利率执行浮动利率，以国家公布的贷款基准利率下浮12%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，原告与被告潘凯签订了《个人贷款抵押合同》一份，合同约定，抵押权人为招商银行股份有限公司盐城分行，抵押人为潘凯。抵押物为贷款所购房屋，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2017年1月11日，原告依约发放48万元贷款，潘凯在原告的《个人贷款借款借据》中签名。2018年1月11日，案涉房屋办理了抵押登记手续。权利人为招商银行股份有限公司盐城分行，义务人为潘凯，房屋坐落市区。截止到2020年6月3日，潘凯欠本金434396.42元、利息9459.92元，罚息111.86元。另查明，原告委托江苏一正律师事务所律师代理本案，支付律师费23800元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照借款合同约定向被告发放了借款，现被告未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求两被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。被告以其所有的位于盐城市大丰区房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凯于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行借款本金434396.42元、利息9459.92元，罚息111.86元，并承担自2020年6月4日起至实际履行之日止以本金434396.42元为基数按合同约定的标准计算的利息和罚息。二、被告潘凯于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司盐城分行律师费23800元。三、原告招商银行股份有限公司盐城分行对被告潘凯所有的位于盐城市大丰区不动产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取4158.5元，由被告潘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十月十四日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执456号 申请执行人：曾泽华，男，1977年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库乌鲁木齐市。 被执行人：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特85号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8561号 原告：张志龙，男，1981年11月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告张志龙与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志龙向本院提出诉讼请求：被告华讯方舟公司支付原告支付原告差旅费57824.5元、垫付的房租102557.51元、报销费用42583.46元，合计202965.46元。事实和理由：原告自2016年9月21日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限自2016年9月21日至2019年12月31日。因拖欠工资及报销款，双方于2019年9月30日协商一致解除劳动合同。因被告拖欠报销款的行为侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华讯方舟公司认可原告张志龙提出的诉讼请求，对各项金额无异议，但因公司资金链断裂无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告张志龙于2016年9月21日至2019年9月30日期间在被告处工作。2019年1月至9月，原告杨林多次因公出差产生差旅费57824.5元、垫付房租102557.51元、报销费用42583.46元，合计202965.46元，该款项已经被告相关人员审批，至今尚未实际支付原告。2019年9月，张志龙与华讯方舟公司解除劳动合同。2020年8月4日，原告张志龙向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月11日出具仲裁申请时间确认书。后原告张志龙诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故原告张志龙主张被告华讯方舟公司支付差旅费57824.5元、垫付房租102557.51元、报销费用42583.46元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志龙差旅费、报销费、垫付房租共计202965.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2061号申请执行人：邹志勇。被执行人：赵振宇。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人邹志勇与被执行人赵振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1525元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 程
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4666号原告：王毛毛，男，1986年3月24日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县临港物业管理有限公司，统一社会信用代码913207237919780200，住所地，灌云县伊山镇建设路北侧润州广场小区**楼。法定代表人：赵雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。本院在审理原告王毛毛诉被告灌云县临港物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2020年10月14日，原告王毛毛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毛毛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛毛撤回起诉。本案案件受理费486元（减半收取），由原告王毛毛承担。审判员  汤锦军二〇二〇年十月十六日书记员  周岚岚