山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2106号原告：曹洪静，女，1958年8月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈儒亭，男，1975年9月29日出生，汉族，住曲阜市。原告：陈儒坤，男，1986年9月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告：王廷政，男，1965年7月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：北关宏达劳务市场，住所地：曲阜市延恩西路北门西200米路北。负责人：徐学成，男，1959年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：毕贞运，男，1973年5月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：陈中磊，男，1962年12月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。原告曹洪静、陈儒坤与被告王廷政、北关宏达劳务市场、毕贞运、陈中磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪静的委托诉讼代理人陈儒亭、原告陈儒坤及其委托诉讼代理人孟飚、被告王廷政及委托诉讼代理人张一虎、被告北关宏达劳务市场的委托诉讼代理人张西凤、被告毕贞运的委托诉讼代理人曹进华、被告陈中磊及其委托诉讼代理人刘仲钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪静、陈儒坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计726979.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为母子关系。2020年7月8日上午曹洪静的丈夫陈某经过北关宏达劳务市场，与陈中磊等人，为王廷政修建位于曲阜市房屋。当日10：08时许，陈某在“提灰”的过程中，从修建房屋的一层房顶跌落，摔落在毕贞运停放在该房屋旁边的拖拉机上后，又倒地血流不止并昏迷。后陈某被送至曲阜市人民医院急诊科，经抢救无效死亡。经诊断，陈某左胸部见一开放性伤口、胸骨凹陷等伤害情况。在抢救陈某过程中，家属拨打110报警，曲阜市公安局西关派出所和特巡警大队共同到达现场调查。陈某去世后，原告及其亲属多次联系各被告协商解决相关赔偿事宜，但除陈中磊外都避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王廷政辩称，我与陈中磊之间是承揽合同关系。我因更换房顶与陈中磊达成口头协议，将该工作交给陈中磊，我按照每平方米700元与他结算。我们之间是承揽合同关系，与受害人陈某不存在任何法律关系。我不是涉案适格主体被告。陈某是在对陈中磊承揽工作提供劳务，我只是承揽合同的定作人，不应承担任何责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告北关宏达劳务市场辩称，我不是陈某的雇主，涉案工程不是我所建。我并未指派陈某去西关从事劳务，也未收管理费。陈某的死亡与我无关，故不应承担任何赔偿责任。被告毕贞运辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，我与受害人之间不存在雇佣关系，应驳回其诉讼请求。我受雇于陈中磊，为陈中磊承建施工的房屋安装钢模板。陈某从二楼掉下时，我的车辆停放地点是承建方为方便施工预留的上料口，车辆停放是上料需要。受害人陈某应具备一定防范意识和作业经验。其站在房檐边作业，具有危险性。其掉落是自身原因造成，我不应承担责任。被告陈中磊辩称，受害人陈某是在泥墙皮过程中出现的伤亡事故，王廷政是实际用工人，北关宏达劳务市场派遣受害人干活，应是雇主，应承担连带责任，我只是起介绍作用。导致事故发生的重要原因是毕贞运的拖拉机停放不当，才造成受害人死亡的后果。受害人本人没有尽到安全注意义务，也应承担责任。请求法院依法裁判。原告提供以下证据：1、户口本、身份证，证明原告与死者是亲属关系；2、2020年7月10日，律师对陈中磊的调查笔录，证明死者从事工作以及事故发生的经过；3、照片三张、光盘一份，证明发生事故的现场情况及出警事实；4、曲阜市人民医院病历及死亡证明，证明受害人死亡事实及其胸部开放性创口、胸骨凹陷、胸肋骨骨折的伤情。被告王廷政对证据真实性无异议，但认为受害人超过退休年龄，从事与其年龄不符的工作，自身有过错；认为陈中磊在招用受害人时没有审查其年龄，存在瑕疵；从照片看出施工房屋系民房，不属于建设工程。被告北关宏达劳务市场对证据2有异议，认为律师调查的是本案被告，效力不应采信，不能证明受害人是北关宏达劳务市场派遣。被告毕贞运认为从照片看出，其停车地点为工作需要，不属于乱停乱放，不应承担责任。被告陈中磊对证据均无予以，但认为自己只是起到联系和介绍作用。本院对原告证据的真实性予以采信。被告王廷政提供证据：陈中磊收到建房工料款凭证三份，证明陈中磊承揽了王廷政整修房屋工作，其与死者之间系劳务关系。原告对该证据不清楚，无法辨识其真实性。被告北关宏达劳务市场、毕贞运、陈中磊对该证据均无异议。但陈中磊认为，死者陈某等四人是王廷政临时找的干额外的活，不属于陈中磊承包范围。而且王廷政将房屋改建工程交给没有资质的陈中磊，违反法律规定。本院对以上证据的真实性予以采信。被告毕贞运提供证据：现场照片，证明该胡同属于街道胡同，两边可以停放车辆。原告及被告对该证据真实性无异议，但原告认为毕贞运的车辆系拖拉机，为禁止进行运输的农用车辆，停在城镇街道属于违法行为。被告陈中磊认为，其拖拉机停放位置明显不当，受害人跌落至拖拉机的把手上才造成严重后果，违停行为与受害人死亡有直接因果关系。本院对证据的真实性也予以采信。被告陈中磊提供证据：1、与孔民的电话录音，证明孔民与受害人一起受劳务市场派遣到事发地点干活；2、与徐学成的通话记录，证明事发前后与北关宏达劳务市场均进行过联系。原告对证据无异议，王廷政、毕贞运不清楚。北关宏达劳务市场有异议，该证据与本案无关，不能证明派工的事实。其自己只是中介服务，并不实际用工。经审查，该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。本院调取了事故现场视频，经质证，双方对真实性无异议。原告认为，视频证实受害人是在为王廷政修建房屋时受害，施工现场没有任何安全保护设施，受害人死亡与拖拉机改装异物有直接因果关系。被告毕贞运认为，拖拉机停放地点是施工时上下钢模板的合适地点，是正常停放，死者是坠落在拖拉机的锁扣上，没有系安全绳，自身存在重大过错。陈中磊认为，拖拉机违规停放，受害人是因车斗上的钢筋、把手等直接造成的死亡，毕贞运存在严重过错。本院对现场视频的真实性予以采信。经审理查明，原告曹洪静之夫、陈儒坤之父陈某（1955年6月4日出生），于2020年7月8日上午到被告王廷政位于曲阜市的房屋处进行修建工作，具体负责泥墙皮。当日10时8分许，陈某在一层房顶工作时，不慎跌落，摔落在被告毕贞运停放在该房屋边的拖拉机上，造成受伤并昏迷。后被送往曲阜市人民医院救治，经抢救无效死亡。死亡原因为“胸部多处损伤”。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。另查明，被告王廷政将其自有房屋屋顶的修建工作承揽给被告陈中磊，死者陈某系陈中磊找来的劳务人员，陈中磊为完成工作，又租赁的被告毕贞运的钢模板。本院认为，原告亲属陈某是在从事劳务过程中受到伤害死亡。各方当事人应根据各自的过错承担民事责任。首先、被告王廷政，是对自己所有的民房的房顶进行修建、改造，其将该工作承揽给被告陈中磊完成。对自有民房的部分改造并不属于严格意义上的建设工程施工范畴，因此王廷政与陈中磊之间不属于建设施工承包合同关系，而是一种承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王廷政虽然将房屋修建工作承揽给陈中磊，但未考察陈中磊是否具备相应的资质和施工条件，导致陈中磊在没有必要的建筑资质且缺乏相应的安全设施的情况下进行施工，存在一定的选任过失，应承担一定的赔偿责任。其次，陈中磊为完成承揽工作，找到陈某从事施工，陈某是为陈中磊提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。陈中磊作为接受劳务方，应当为施工人员提供必要的安全防护设施，应当在现场进行指挥安排，但疏于履行义务，导致事故的发生。应当根据自己的过错对原告承担民事责任。第三、被告毕贞运将拖拉机停放在房屋一侧，而且其车斗除装载钢模板外，还存在突出车斗之外的异物，陈孝款从一层房顶跌下后，落在车斗的异物上，导致胸部严重受伤。根据陈某病历记载：“左胸部有一开放性伤口，胸骨凹陷、胸骨、肋骨骨折”。其伤情足以说明拖拉机上的异物造成了其损害扩大，是导致受害人死亡的直接原因。毕贞运应当预见到将车辆停放在施工地点下面存在的风险，而且车辆上还载有其他物品存在安全隐患，其对陈某的死亡也存在过错，应承担相应的民事责任。第四、死者陈某自身存在重大过失，其年龄较大，在高处作业应当在确保安全的情况下进行。其没有采取任何安全防护措施即站在房檐边进行作业，工作中由于自己不慎跌落，最终造成死亡的严重后果。其自身也应当承担相应的责任。最后，关于北关宏达劳务市场。现并无证据证明陈某是该劳务市场委派到施工地点工作。即使是经过劳务市场介绍，也只是一种中介行为。陈孝款是为陈中磊提供的劳务，劳务费用也是陈中磊发放。劳务市场并非实际用工人，对陈孝款的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。综上，本案原告亲属陈某的死亡是多种过错共同造成，应由各当事人根据自己的过错承担相应的责任。本院综合以上事实认定，死者陈某自身应承担30%的责任，陈中磊应承担30%的责任，毕贞运应承担30%的责任，王廷政应承担10%的责任。关于原告的各项损失，死亡赔偿金634935元（42329元*15年），丧葬费42044.5元（84089元/2），精神抚慰金7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王廷政应赔偿二原告亲属陈某的死亡赔偿金、丧葬费67697.95元，赔偿二原告精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈中磊应赔偿二原告亲属陈某的死亡赔偿金、丧葬费203093.85元，赔偿二原告精神抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告毕贞运应赔偿二原告亲属陈某的死亡赔偿金、丧葬费203093.85元，赔偿二原告精神抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由原告负担1660元，被告陈中磊负担1660元，被告毕贞运负担1660元，被告王廷政负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月九日书记员  吴悦