江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7254号原告：王小敏，女，1979年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：许连合，男，1977年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱军山，男，1967年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市金鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码913213025726441275，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人：李金来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴良辉、宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告王小敏诉被告许连合、朱军山、宿迁市金鼎混凝土有限公司（以下简称宿迁金鼎公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小敏委托诉讼代理人开源、被告朱军山委托诉讼代理人胡传文、被告宿迁金鼎公司委托诉讼代理人宋一鸣、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人宋一鸣、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告许连合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计2082143元（医疗费216335元、住院伙食补助费2160元、营养费1500元、残疾赔偿金734442元、残疾辅助器具2890元、误工费23967元、护理费32010元、交通费4170元、价值修理费1396元、实际已装配假肢费用99380元、维修费39753元、硅胶套费用22000元、硅胶锁具6400元、装配假肢期间住宿费7663元、装配假肢期间护理费4959元、装配驾驶期间伙补费1450元、假肢更换费用500000元、维修费100000元、凝胶套192000元、锁具48000、精神损害抚慰金30000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告许连合驾驶苏Ｎ×××**号货车在宿迁市区交叉口处与原告王小敏驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成王小敏受伤住院治疗。事故经交警部门处理，认定许连合承担事故全部责任，王小敏无责任。原告获悉涉案苏Ｎ×××**号货车实际车主为被告朱军山，挂靠登记在宿迁金鼎公司，宿迁人寿财险承保车辆，许连合系朱军山雇佣的司机，事故发生时系在履行职务行为。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告许连合未进行答辩。被告朱军山辩称：原告赔偿明细，医药费发票上数字模糊。护理费标准有异议，原告实际住院天数116天，且提供的出院记录上未载明出院后需要后期护理。交通费3000元有异议，原告未提供交通费相关支出。假肢维修费10%有异议，依据原告提供的残疾人康复中心的鉴定意见书，维修费为5%，原告提供的上海假肢厂有限责任公司关于假肢产品的说明中，也载明8%-10%，对10%维修费不予认可。硅胶套费用5500及硅胶锁具不予认可，同假肢维修费意见，硅胶套及锁具均为3000元，且无维修费用。残疾辅助用具费无异议。许连合系我方雇佣驾驶员。苏Ｎ×××**号货车系我方购买自宿迁金鼎公司，与该公司不存在挂靠关系。被告宿迁金鼎公司辩称：原告在诉状中主张我司与朱军山之间存在挂靠关系，并不是事实，我司于2019年3月12日将案涉车辆出卖给朱军山，并且将车辆交付给朱军山，自此我司已经失去案涉车辆的所有权控制权经营和收益权，因此不存在挂靠。我司不应当承担责任，应当由驾驶员承担。原告主张的赔偿明细标准过高，住院天数116天，护理费已经出具鉴定意见，应按照三期标准进行计算，额外的住院期间的没有依据，标准也过高。对于残疾人的鉴定意见书，鉴定标准过高，原告已经装配的假肢比该标准还高，对假肢标准过高。宿迁人寿财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失我司愿意赔偿。诉讼费鉴定费我司不承担。其他意见同朱军山、宿迁金鼎公司意见。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后事故双方向我司申请救助资金，为原告垫付55250.55元，依据承诺书，要求保险公司优先偿还我司费用。诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王小敏主张一致。事故发生后，王小敏被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为开放性多发性双下肢骨折、下肢皮肤套脱伤、开放性股骨下端骨折、双腓骨骨折、创伤性休克、全身多处软组织挫伤，住院治疗117天。另查明，苏Ｎ×××**号货车实际车主为朱军山，驾驶员许连合受雇于朱军山，事故发生后系履行职务行为。朱军山为该车在宿迁人寿财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宿迁紫金财险垫付55250.55元。朱军山垫付30000元。事故发生前，王小敏在江苏新康辉实业有限公司工作，为纺车间操作工。应王小敏申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对王小敏的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王小敏因交工事故致双小腿毁损伤，行双小腿截肢术已构成人体损伤四级伤残；2.损伤后误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为150日为宜；3.被鉴定人目前无护理依赖。应王小敏申请，本院依法委托江苏省伤残人康复中心对王小敏安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截止给患者生活带来的影响，回复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，双腿需配置普通适用性特殊装置小腿假肢，价格为31250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.双腿需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元/具，此凝胶套的使用年限为一年，无维修费；锁具驾驶未3000元/具，此锁具使用年限为四年，无维修费；3.由于患者为初次安装假肢，为能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练60天，住宿费120元/天，住院康复期间需陪护一名；2.患者配置驾驶的使用年限建议为当地人均平均寿命。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许连合承担事故全部责任，王小敏无责任，许连合系朱军山雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，朱军山为肇事车辆在宿迁人寿财险投保了保险，故王小敏的合理损失，由宿迁人寿财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由朱军山赔偿。王小敏主张苏Ｎ×××**号货车系挂靠在宿迁金鼎公司名下，被告宿迁金鼎公司辩称，上述车辆系出卖给朱军山，并非挂靠关系，朱军山认可买卖关系，本院认为，王小敏主张苏Ｎ×××**号货车系挂靠在宿迁金鼎公司名下，未举证明，对于其主张，本院不予支持。关于王小敏的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证220370.2元（包含宿迁紫金财险垫付款项），本院予以支持；2.住院伙食补助费2160元（18元/天×117天）；3.营养费1500元（10元/天×150天）；4.误工费，王小敏23967元（2663元/月×9月），有工资明细在卷作证，本院予以支持；5.护理费，有护理费票据6360元，护理期限53天，本院予以支持，剩余97天，王小敏受伤均系其丈夫程怀生护理，程怀生从事道路运营业，护理费本院依照城镇私营单位交通运输仓储和邮政业年收入标准计算16635元（62596元/年÷365天×97天）；6.伤残赔偿金734442元[（23836+5636）×1.78×20×0.7]；7.交通费，本院酌情支持4000元；8.残疾辅助器具费（轮椅），2890元；9.实际已装配假肢费用99380元，有上海假肢厂有限公司发票及更换维修清单在卷，本院予以支持；10.已支出假肢修理费1396元，本院予以支持；11.维修费39753元（99380元×10%×4年）；12.硅胶套费用22000元（5500元/具×2具×2次）；13.硅胶锁具6400元（3200元/具×2具）；14.装配假肢期间住宿费7663元，有票据在卷，本院予以支持；15.装配假肢期间护理费，王小敏4959元，本院予以支持；16.装配假肢期间伙食补助费1450元，本院予以支持；17.残疾辅助器具费，依照江苏省人均寿命76.5岁，王小敏主张8个周期，本院予以支持500000元（31250元/具×2具×8次）；18.维修费100000元（31250元/具×2具×32年×5%）；19.凝胶套192000元（3000元/具×2具×32年）；20.锁具48000元（3000元/具×2×8次）；21.精神损害抚慰金，王小敏主张30000元，根据王小敏伤情及事故发生情况，本院支持21000元。上述损失合计2056325.2元，由宿迁人寿财险在承保范围内赔偿1120000元，剩余936325.2元，扣除其已经支付30000元，剩余906325.2元，由朱军山赔偿。宿迁紫金财险垫付55250.55元，由宿迁人寿财险在赔偿款中有限返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小敏1064749.45元（上述款项汇至原告王小敏账户，开户行：苏州银行宿城支行，账号：62×××46）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司55250.55元；三、被告朱军山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小敏906325.2元；四、驳回原告王小敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，鉴定费7620元，合计13025元，由被告朱军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年十月十三日书记员  曾宪秋