wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4224号原告：龙桥修，男，汉族，1961年12月29日出生，原住址：广东省英德市*******，现住址：广东省英德市*******，身份证号码：440************038。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：甘萍，女，汉族，1963年2月22日出生，户籍住址：广东省英德市*****委会峰光路税务局，现住址：英德市*****江岸林语花园一期6#1401房，身份证号码：440************942。原告龙桥修诉被告甘萍民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桥修及其委托代理人吴心仪，被告甘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桥修提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息34748元（其中借款本金24000元，利息10748元，暂计至2020年7月14日），剩余利息继续以所欠借款本金24000元为基数，自2020年7月15日起，按年利率24%的标准计付给原告，直至还清借款本息为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告当日通过现金交付方式将借款30000元交付给被告，被告立具《借条》确认收到原告收到借款50000元。后被告偿还了利息3600元，后又于2019年8月7日偿还本金3000元，于2020年1月14日偿还本金3000元。现仍欠本金24000元及相关利息。原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二：身份证，证明被告的身份证信息；证据三：《借条》，证明原告已于2018年7月23日通过现金交付的方式将3万元借款借给被告，被告也已确认收到借款的事实；证据四：微信聊天记录截图，证明被告甘萍仅偿还了部分利息，至今仍欠原告24000元本金及利息的事实。被告甘萍认可向被答辩人借款30000元，认可答辩人已向被答辩人偿还了本金6000元，利息3000元。但答辩人不认可未还借款利息的计算方法。根据今年8月20日修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而2020年8月20日贷款市场报价利率为：一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%。因此，答辩人愿意按年利率15.4%计算利息，且不分时间段。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告甘萍因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款50000元，被告立具借条给原告收执，未约定还款时间。庭审双方确认：口头约定月息按3分计，被告分别于2018年8月、9月、10月、11月各偿还利息900元，合计3600元，2019年8月7日偿还本金3000元，2020年1月14日偿还本金3000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告甘萍作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条予以证实，被告对借款事实无异议，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余借款本金24000元，依据充分，本院予以支持。现双方争议的焦点问题是计算利息的标准。被告抗辩适用新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定是自2020年8月20日起施行，根据该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案时间是2020年7月29日，因此不适用新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告抗辩本院不予采纳。应适用修订前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方庭审确认口头约定月息按3分计，原告请求按年利率24%计算，符合上述规定，应予支持。原告请求被告支付利息10748元（2018年11月25日起至2019年8月7日利息5060元，2019年8月8日起至2020年1月14日利息2808元；2020年1月15日起至2020年7月14日利息2880元），经计算，符合法律规定，本院予以支持。之后利息按实欠本金为基数按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告甘萍于本判决生效之日起5日内偿还原告龙桥修借款本金24000元，利息10748元，合计34748元（之后利息从2020年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费334.35元，由被告甘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3678号原告：杨以保，男，1978年12月14日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：洪领。被告：赵庆建，男，1977年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨以保与被告赵庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨以保及其委托诉讼代理人洪领，被告赵庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息自2017年10月13日起至2019年7月12日为15000元；从2019年7月13日起至实际给付之日止，以本金36000元为基数，按年利率15.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月13日因资金周转需要向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，借条注明借原告75000元，年利率24%，后经原告催要，被告于半年后归还原告40000元（包括利息9000元和本金31000元），尚欠原告44000元，后原告通过各种方式向被告催要，被告却一直以各种理由拖延推诿，拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告赵庆建辩称，并不存在24%的利息，是虚假的，实际上是借款7万元，5000元是利息的钱，我向原告借款的时候，如果不还钱的情况下，我将万山花园的房子以60万元的价格卖给原告，我已经归还原告6万元，还有1.5万元未还，然后我将万山花园的房子出租给案外人李方某，房租一年14400元，因为原告要求李方某将房租直接打入原告的账户，李方某不愿将房租支付给原告，原告说如果不给他，就将妻子带去住，导致后来李方某并未租该房屋，房子就一直空着。另外我将10台煤气灶和6台油烟机给原告冲抵借款。而且我本来想要将款项打入原告账户，原告不愿意，非要让我打入其妻子账户。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告赵庆建向原告杨以保出具借条一份，载明“今借杨以保现金柒万伍仟元整。（¥75000），注：年利息24%双方约定。”2017年4月14日，原告杨以保向被告赵庆建转账2万元、49999元。对于另外5000元，原告述称系给付被告现金，被告则对此予以否认，称未收到现金5000元。2019年11月20日，被告赵庆建向原告妻子徐红转账4680元；2019年11月22日，被告赵庆建向原告妻子徐红转账3323.32元。另，被告赵庆建述称另于2017年10月给付原告现金6万元，2018年10月向原告妻子转账4800元。原告对此予以否认，称仅收到现金4万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵庆建向原告杨以保借款并出具借条，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还款，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金数额，原告述称共计给付被告75000元，被告则称仅收到7万元，5000元系利息，因原告仅提供转账凭证为69999元，故本院认定借款本金数额为69999元。对被告借款后已还款的部分（4万元）应按照法律规定准许的利率计算标准先冲息后冲本，故截至2017年10月13日被告尚欠原告借款本金数额为38492元。另，因被告赵庆建向原告妻子徐红转账4680元、3323.32元，原告庭审中认可该款项系归还借款本金，故被告截至目前尚欠原告借款本金数额为30488.68元。关于借款利息，原告主张自2017年10月13日起至2019年7月12日为15000元，从2019年7月13日起至实际给付之日止，以本金36000元为基数，按年利率15.3%计算，经审查，本院依法调整为以30488.68元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算。关于被告辩称，并不存在24%的利息，因借条上注明利息为24%，且被告庭审中也述称5000元系预扣的利息，故本院依法认定双方存在利息的约定。关于被告辩称，其将10台煤气灶和6台油烟机给原告冲抵涉案借款，因被告未提供证据予以证实其所述，故本院不予采纳。关于被告辩称另给付原告现金2万元及转账4800元，因被告未提供证据予以证实其所述，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵庆建应于本判决生效后十日内向原告杨以保支付借款本金30488.68元及利息（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已预交），由原告负担500元。由被告负担862元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5127号原告：山东中易寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91370202MA3RJWA79K，住所地山东省青岛市市**福州南路******。法定代表人：陈炳辉。委托诉讼代理人：吴金波，男，该公司员工。被告：朱斯凤，男，1998年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告山东中易寰宇实业有限公司与被告朱斯凤定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月20日，原告山东中易寰宇实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中易寰宇实业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东中易寰宇实业有限公司撤回起诉。本案受理费1030元，减半收取515元，由山东中易寰宇实业有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十日书记员  李珊珊
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初217号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人尹阳傲南，男，1993年6月10日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，住河津市，公民身份证号码×××。因殴打他人于2012年2月18日被河津市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）63号起诉书指控被告人尹阳傲南犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人尹阳傲南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日0时45分，被告人尹阳傲南酒后驾驶×××号棕色北京现代牌小型汽车行驶至河津市汾滨街与永兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人尹阳傲南血液中酒精含量为123.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹阳傲南在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹阳傲南拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人尹阳傲南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹阳傲南醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹阳傲南认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尹阳傲南的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，可对被告人尹阳傲南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹阳傲南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初493号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨士，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人杨士曾因犯故意伤害罪，于2000年3月16日被泗洪县人民法院判处拘役六个月，2000年9月5日刑满释放。被告人杨士因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月8日被泗洪县公安局取保候审，同年9月14日被泗洪县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）468号起诉书指控被告人杨士犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨士的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官李猛出席法庭，被告人杨士到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2019年4月23日，被告人杨士在未办理采伐许可证的情况下，擅自将自己种植在泗洪县大楼街道金沙江路南侧蓄水塘塘埂上的89棵杨树砍伐、出售给他人。经泗洪县林业科技推广中心勘查，涉案的89棵杨树立木蓄积为20.5115立方米。案发后，被告人杨士主动投案，如实供述上述事实。另查明，被告人杨士砍伐的地点属于《泗洪县林地保护规划2010-2020》范围内，林种为用材林。被告人杨士将所伐树木出售后得款人民币1.04万元，已在公安机关退出全部违法所得。泗洪县自然资源和规划局已作出行政处罚决定书，对被告人杨士罚款人民币4.1843万元。案件审理期间，被告人杨士自愿缴纳生态修复资金人民币5000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨士在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、李某的证言，大楼居委会岔路口土地问题调解协议复印件，泗洪自然资源规划局出具的勘验、检查笔录及照片、行政处罚决定书，泗洪县林业推广中心出具的立木材积计算表、证明，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，泗洪县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件查破经过、归案情况、扣押清单及暂扣款收据，泗洪县人民法院（1999）洪刑自初字第95号刑事附带民事判决书及泗洪县看守所出所登记表，被告人杨士的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨士犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨士自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨士退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人杨士因本案滥伐林木行为被行政处罚，现该违法行为构成犯罪，行政机关已经给予的行政罚款，依法应当折抵相应罚金。公诉机关指控被告人杨士犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：一、被告人杨士犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经缴纳的行政罚款折抵罚金。）二、对被告人在公安机关退出的违法所得人民币10400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000棵为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500棵至5000棵为起点。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初550号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人朱权，男，1996年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2019年12月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人朱权犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人朱权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年6月4日23时30分许，被告人朱权在莆田市荔城区下坂红绿灯附近，趁无人之际，用脚将被害人张某停放在此的一辆车牌为湘Ｄ×××××的小车的天窗玻璃踩碎，进入车内行窃，在该车内窃得人民币30元。经鉴定，该车辆被损毁的直接损失为人民币2937元。 2.2020年6月5日0时30分许，被告人朱权在莆田市荔城区路口附近，趁无人之际，使用一块石头将被害人童某停放在此的一辆车牌为闽Ｂ×××××的小车的右后车门玻璃、天窗玻璃砸毁，进入车内行窃，未窃得财物。经鉴定，该车辆被损毁的直接损失为人民币730元。 3.2020年6月5日0时36分许，被告人朱权在莆田市荔城区路口附近（距第二起车辆停放处20米处），趁无人之际，使用一块石头将被害人周某停放在此的一辆黑色轿车车牌号为闽Ｂ×××××的小车的右后车门玻璃砸毁，进入车内行窃，未窃得财物。经鉴定，该车辆被损毁的直接损失为人民币203元。 4.2020年6月5日3时30分许，被告人朱权窜至莆田市涵江区，徒手将门锁拉断后进入被害人胡某在此经营的水果店店内，将放置在收银台处的一个钱箱搬走，钱箱内有现金人民币842.3元。 案发后，公安机关追缴到人民币932.3元。 2020年6月5日14时，被告人朱权在莆田市涵江区路边被民警抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪其刑事责任。被告人朱权系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人朱权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、周某、童某的陈述，证人陈某、黄某的证言，检查笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录，莆田市荔城区发展和改革局文件荔价认定［2020］02号《关于四辆小型轿车的损失价格认定结论书》，刑事照片，监控视频录像及截图，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额人民币872.3元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱权犯盗窃罪成立。被告人朱权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱权归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱权在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二一年二月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱权退出赃款人民币872.3元，依法返还被害人张某人民币30元、返还被害人胡某人民币842.3元。（扣押在案的赃款人民币932.3元予以折抵上述退赔款及罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十月九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2259号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司法务经理。原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX大道XX段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第X栋X单元X层XXXXX号房。4、原合同《西咸新区商品房买卖合同》。5、商品房总价格：211466元。6、付款方式：已付全款。7、协议解除合同时间日期：2018年10月19日。8、备案注销时间：2019年1月28日。9、约定退还房款、违约金的金额以及时间：231555.27元，办理备案注销手续后60日内。10、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款211466元及违约金20089.27元；2、请求判令被告以231555.27元为基数，按照月息2%从2018年12月20日起至付清之日期间逾期利息（计算至2020年6月15日为87991元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实认可，同意返还购房款及违约金，但不同意支付逾期利息，多余诉请的诉讼费不予承担。法院认定及理由：原、被告解除合同后，约定退还购房款，承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。但被告没有按期支付退房款，应当承担未付期间的利息，以房屋备案注销手续60日后即2019年3月29日开始承担资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某退还购房款211466元，支付房产证逾期办理违约金20089.27元，并以211466元为基数承担资金占用期间的利息（自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告王某某负担46.5元，被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月十四日书记员  费 苗附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3489号 上诉人（原审被告）:山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山西坡。 法定代表人：张天恒，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市煤气有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：胡庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司(以下简称科耐公司)因与被上诉人淄博市煤气有限公司租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科耐公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人要求解除《租赁合同》的诉讼请求;2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未考虑上诉人承租后垫资改造、出资新建以及解除合同将把上诉人公司逼上绝境等实际情况，判决不公。一、上诉人承租后，根据约定先行垫付了大量的工程款对厂房和院落内的检测车间、灌装车间、办公楼防水墙进行了修缮改造，搭建了防火墙，对院落和车间的地面进行了处理，该工程款有一部分在租赁合同第五条的租金支付中抵顶了房租，但有一部分并未抵顶，解除合同对上诉人不公平。二、上诉人承租后，另外投入了900余万元新建了一万余平的高规格钢结构车间，根据租赁合同第六条，乙方在院落内投资新建的建筑物及附属物，所有权归乙方所有，租赁期限到期，若乙方无意再继续承租可协商处置。虽上诉人无法提交新建部分的批文，但被上诉人是煤气公司，对消防等安全要求非常严格，且上诉人一直接受被上诉人的监督，无论是修葺改造，还是新建，上诉人事先都有跟被上诉人报备，否则被上诉人不可能同意抵顶一部分工程款，更不存在上诉人私下新建被上诉人多年不知情的情况。若被上诉人坚持解除租赁合同，新建部分的归属应事先协商，而不能另案处理，否则无论是该新建部分无偿归于被上诉人还是单纯要求上诉人拆除，上诉人都将损失巨大。三、上诉人是新三板的上市企业，属于中央大力扶持的企业，因国内及全球经济的不景气，又加上新冠疫情，上诉人公司目前出现了一些困难，但并未倒闭和停产，一审因几十万的租赁费判决解除租赁合同，等于将上诉人公司逼上绝境，导致上诉人公司倒闭且要背负巨额债务。四、上诉人拖欠租赁费属实，但都向被上诉人进行了解释说明，被上诉人从上诉人企业和职工的角度考虑后口头表示理解并同意暂缓支付。 被上诉人淄博市煤气有限公司未提交书面答辩意见。 淄博市煤气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方于2012年1月1日签订的《租赁合同》解除；2.判令被告立即向原告支付拖欠租金392000元及滞纳金20440元、违约金341020元，合计753460元；3.判令被告立即腾退租赁厂房并返还给原告；4.判令被告承担自2020年1月1日至租赁厂房返还之日的租金(按2012年1月1日《租赁合同》约定租金标准计算)；5.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2012年1月1日，原告、被告签订《租赁合同》，合同约定：1.被告租赁原告湖田储罐厂部分院落及厂房；2.租赁期限为20年，自2012年1月1日至2031年12月31日；3.2018年租金为：抵顶被告代垫工程款11.796万元、付现款15.2万元；4.2019年至2028年租金为每年28万元，2029年至2030年租金为每年29万元，2031年租金为31.02万元；5.租金每年支付一次，每年的十二月十日前维纳当年租金，如有逾期，原告每日按年租金的0.5‰标准收取滞纳金；6.欠缴租金及其他费用达三个月的，原告有权解除合同；7.因对方原因致合同无法执行时，违约方应赔偿对方剩余年度租金的10%作为违约金；8.被告在院落内投资新建的建筑物及其附属物，所有权归被告所有。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告。被告未按照合同约定支付2018年租金中现款部分15.2万元，经原告多次催要，被告支付了2018年租金4万元，剩余租金至今未付。 一审法院认为，原、被告自愿签订租赁合同，符合法律规定，属有效合同。但在履行中，被告违反合同而拒交租金，致使该合同无法履行完毕，根据有关法律规定，应解除双方的租赁合同。在解除合同的同时，被告应保持租赁厂房的原状，搬迁腾房将租赁物交还给原告，并依法交纳继续使用租赁物期间的租金。被告尚有2018年租金11.2万元及2019年租金28万元未支付，故至2019年12月31日止，被告拖欠原告租金额为39.2万元，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原、被告在协议书中约定了逾期利息为日0.5‰，且该约定并未超过法律规定，现原告主张支付利息20440元，予以支持。原告主张的被告按剩余年度租金的10%支付违约金，符合双方的约定，亦未超出法律规定，予以支持。被告关于在租赁场所新建建筑物及其附属物的问题，与本案无关，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原、被告双方于2012年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市煤气公司租金392000元及利息20440元、违约金341020元，以上共计人民币753460元；三、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司于本判决生效后一个月内向原告淄博市煤气公司返还租赁厂房及院落；四、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司向原告淄博市煤气公司支付自2020年1月1日至实际返还租赁物的租金(按双方于2012年1月1日签订的协议约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11335元，保全费4270元，由被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明，淄博市煤气公司改制后名称为淄博市煤气有限公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，上诉人科耐公司认可未按照租赁合同约定支付被上诉人淄博市煤气有限公司租赁费，而且经被上诉人催要，上诉人出具还款保证书后仍未能履行，因此被上诉人主张解除租赁合同符合上述法律规定，一审判决对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人在租赁场地新建建筑物及其附属物问题，上诉人可与被上诉人协商处理，协商不成，上诉人可另行主张权利。 综上所述，山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王新强 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审845号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人崔小用，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000255号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000255号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人崔小用的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7167号之一 申请执行人深圳市龙岗区精宏久昌抛光模具配件经营部，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔一路**，统一社会信用代码92440300L6087073XA。 经营者赵亮。 被执行人黄金财，男，汉族，1985年4月9日出生，现户口所在地绍兴市。 关于申请执行人深圳市龙岗区精宏久昌抛光模具配件经营部与被执行人黄金财买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人黄金财名下所持有的证券账户为A23×××25的沪市A股市场的证券（期限自2020年5月27日至2023年5月27日）。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈美燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保365号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：阿肯木·吾守，男，1988年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿肯木·吾守名下银行卡内存款6399元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿肯木·吾守名下银行卡内存款6399元，冻结期限为一年。 案件申请费83.99元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3990号原告：黄宏，女，1969年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：时光伟，男，1961年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山东爱森堡特啤酒有限公司。住所：济宁市百丰商贸中心**楼********房。法定代表人：时光伟。原告黄宏与被告时光伟、山东爱森堡特啤酒有限公司（以下简称“爱森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄宏到庭参加了诉讼，被告时光伟、爱森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即偿还原告货款51000元；二、被告支付原告逾期还款违约金7267.5元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，从2017年4月13日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至起诉之日2020年4月13日即7267.5元）；三、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年12月，原告与二被告约定，原告向二被告采购爱森啤酒数批，原告按照约定向被告预付了货款，但二被告仅发了一部分货物后就一直以各种理由拒绝继续发货。2017年4月13日，二被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款51000元。二被告均在《欠条》上签字、加盖公章。后经原告催要，被告未按照《欠条》所载明款项偿还，根据法律规定，原告有权要求被告支付违约金，原告遂起诉至本院主张权利。被告时光伟、山东爱森堡特啤酒有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告自2015年起向被告爱森公司采购爱森堡特啤酒，双方采用先付款后发货的形式进行交易。2017年4月13日，被告爱森公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄宏货款伍万壹仟元整。”《欠条》中有被告爱森公司盖章及被告时光伟签名。后被告未向原告支付相应款项，原告遂起诉至本院主张权利。另查明，被告时光伟系被告爱森公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告爱森公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告爱森公司在原告支付货款后，并未依约提供货物，其向原告出具《欠条》确认欠付原告货款51000元的事实，系对双方因买卖而产生的债权债务关系的确认，故对于原告要求被告爱森公司偿还货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告时光伟承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，买卖合同关系成立于原告与被告爱森公司之间，且被告时光伟系被告爱森公司的法定代表人，仅凭被告时光伟于《欠条》中的签字，并不能认定其以个人名义作出了债务加入的意思表示，故对于原告要求被告时光伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告爱森公司并未就违约金进行约定，亦未约定退还货款的时间，但被告爱森公司在原告起诉后仍未退还货款，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，故根据上述法律规定，本院支持被告爱森公司向原告支付以51000元为基数，自原告向本院起诉之日，即2020年5月25日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东爱森堡特啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄宏货款51000元；二、被告山东爱森堡特啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宏支付以51000元为基数，自2020年5月25日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回原告黄宏对被告时光伟的诉讼请求；四、驳回原告黄宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告山东爱森堡特啤酒有限公司负担564元，由原告黄宏负担69.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年十月十六日书记员  施羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4627号申请执行人：海德宝，男，61岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈双龙，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人海德宝申请陈双龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初665号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张  龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申52号 再审申请人（原审原告）：管培明，女，1963年8月19日生，汉族，住贵州省荔波县。 被申请人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司执行董事。 再审申请人管培明因与被申请人贵州港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，管培明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7684号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：刘美彤，女，1980年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘美彤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初948号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁树辉，男，1963年5月15日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地广州市海珠区。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人梁树辉犯非法持有毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人梁树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:正在进行社区戒毒的被告人梁树辉从2020年4月中旬起，利用每天到广州市海珠区工业大道北凤街社区卫生服务中心药物维持治疗点服食美沙酮进行鸦片类脱毒治疗机会，违反服食规定，故意不将美沙酮现场完全吞服，而将部分美沙酮偷偷口含带离治疗点并用瓶子收集存于其住处广州市海珠区工业大道庄头福地四巷3号客厅冰箱内。2020年4月29日，民警依法对被告人梁树辉的该住处进行搜查，搜出用瓶子装盛的三瓶美沙酮（净重共203.12克，经鉴定均检出美沙酮成分）、手机一台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁树辉违反国家毒品管制法规，非法持有美沙酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁树辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人梁树辉有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁树辉对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁树辉在开庭审理时均无异议，并有三瓶美沙酮照片、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、服用美沙酮记录、户籍资料等书证；证人邵某的证言；被告人梁树辉的供述；鉴定意见；现场勘查、电子数据检查、搜查、称量取样等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁树辉无视国家法律，非法持有毒品美沙酮，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁树辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁树辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁树辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品美沙酮等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十月二十六日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8137号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘磊，男，1992年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市。原告江西银行股份有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金71342.45元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共19183.17元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘磊。签约情况：原、被告于2017年7月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：84900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月8日至2020年7月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%。，贷款金额分别为70000元、1400元、3300元、3000元、3500元、4200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月7日，共欠借款贷款本金71342.45元、利息5384.08元,罚息11544.99元,复利2254.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金71342.45元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日，利息5384.08元,罚息11544.99元,复利2254.1元，自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  胡 炫
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初201号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人何政，曾用名孙政，男，1974年1月29日出生，回族，大学本科文化，洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司职工。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年10月26日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人何政犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人何政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日21时15分许，被告人何政酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区健康西路由东向西行驶至纱厂西路口时，被执勤民警查获。经鉴定，何政血液中乙醇含量为184.0mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人何政的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人何政无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、查扣经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、证明，现场视听资料，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人何政供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人何政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何政到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据何政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异26号 异议人（被执行人）：黄聿铃，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 申请执行人：林芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：余养甫，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 异议人黄聿玲于2020年10月19日向本院提出申请，申请确认其因林芳故意隐瞒已免除余养甫保证责任的行为导致其超额偿还代偿款539951.39元，要求林芳返还上述超额代偿款和利息，并予以执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，黄聿玲向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，黄聿玲撤回执行异议申请，不违反相关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予黄聿玲撤回执行异议申请。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审 判 长 郑鹭青 审 判 员 潘 强 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1174号申请执行人：张立峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：宋广平，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人张立峰与被执行人宋广平借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2118号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张立峰于2020年9月16日向本院申请执行，要求：“一、被告偿还原告借款本金99,000.00元。二、被告以99,000.00元为基数，按月利2分支付原告2018年7月至9月三个月借期内利息。三、被告以99,000.00元为基数，按月利2分支付原告2018年11月至12月两个月借期内利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人宋广平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 光
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初265号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 辩护人刘继伟。 被告人李某某。 辩护人陈华军。 被告人梁某某。 辩护人白凤武。 被告人洪某某。 辩护人许晓晖。 被告人悦某某。 辩护人李兆荣。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某某、李某某、梁某某、李某1、洪某某、悦某某犯赌博罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中被告人李某1于2020年9月14日因交通事故死亡，本院终止对其审理。现依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘继伟、被告人李某某及其辩护人陈华军、被告人梁某某及其辩护人白凤武、被告人洪某某及其辩护人许晓晖、被告人悦某某及其辩护人李兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日至18日，被告人张某某、李某某二人以营利为目的，在隆化县某村里悦某某养鸡场彩钢房内，组织二十余人以“推牌九”的方式聚众赌博并从中抽头获利8550元。张某某、李某某二人安排梁某某、洪某某为赌局站岗放哨，安排李某1在赌局中喊精神抽水钱，悦某某明知张某某、李某某在其养鸡场彩钢房内组织赌局仍向其提供赌博场所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单及照片，到案经过，行政处罚决定书及罚款单据，江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第XX号刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明书，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利8550元，参赌人数累计二十余人，被告人梁某某、洪某某为赌局站岗放哨，被告人李某1在赌局中喊精神抽水钱，被告人悦某某为赌局提供场所，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款的规定，共同犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处各被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某、李某某、梁某某、洪某某、悦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯赌博罪没有异议。张某某辩护人提出的辩护意见是，张某某自愿认罪认罚，系初犯，且其因受过伤体内仍有固定物，希望对其适用缓刑；李某某辩护人提出的辩护意见是，李某某有自首情节，认罪认罚，因法律意识差，家庭困难再次犯罪，希望对其从轻处罚；梁某某辩护人提出的辩护意见是，梁某某在共犯罪中是从犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；洪某某辩护人提出的辩护意见是，洪某某案发后主动到案，如实供述，是自首，其认罪认罚，可以从轻处罚；悦某某辩护人提出的辩护意见是，悦某某只提供了场所，是从犯，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月14日至18日，被告人张某某、李某某二人以营利为目的，在隆化县某村里悦某某养鸡场彩钢房内，组织二十余人以“推牌九”的方式聚众赌博并从中抽头获利8550元。3月18日被公安机关查获，现场赌资共41360元。张某某、李某某二人安排梁某某、洪某某为赌局站岗放哨，安排李某1在赌局中喊精神抽水钱，悦某某明知张某某、李某某在其养鸡场彩钢房内组织赌局仍向其提供赌博场所。被告人李某某、洪某某分别于2020年3月23日、24日到公安机关投案。庭前被告人张某某、李某某退缴了违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单及照片，到案经过，行政处罚决定书及罚款单据，江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第XX号刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、李某某、梁某某、洪某某、悦某某的行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、李某某在共同犯罪起主要作用，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人梁某某、洪某某、悦某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、洪某某有自首情节，可以从轻处罚；上述被告人当庭能够供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押被告人的赌具、收缴的赌资及被告人的违法所得应当予以没收，未随案移送的，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 三、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 四、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 五、被告人悦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 (上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 六、公安机关扣押的赌具牌九、赌资41360元、被告人违法所得8550元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2872号原告：袁帅荣，女，汉族，生于1971年5月17日，住湖北省黄梅县。被告：叶海华，男，汉族，生于1958年5月8日，住湖北省大治市。原告袁帅荣与被告叶海华不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁帅荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁帅荣的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁帅荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由袁帅荣负担。审判员 陈 吉二〇二〇年十月二十三日书记员 艾萌萌
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2145号 原告：鲍绍锋，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：范永年，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 被告：郑秀芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 原告鲍绍锋诉被告范永年、郑秀芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告鲍绍锋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍绍锋申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍绍锋撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告鲍绍锋负担。 审判员  何继华 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹茗茗
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢214号申请执行人：王瑞丰。被执行人：吉林市鸿威包装有限公司。申请执行人王瑞丰与被执行人吉林市鸿威包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王瑞丰依据（2018）吉0221民初547号民事判决书，要求被执行人吉林市鸿威包装有限公司给付王瑞丰货款73795.00元，案件受理费822.00元。在执行过程中，被执行人吉林市鸿威包装有限公司已全部给付完毕，执行费1019.00元由吉林市鸿威包装有限公司缴纳，现此案已经执行完毕。本院认为，（2018）吉0221民初547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初547号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3241号申请执行人：宗德兴，男，1950年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗德兴申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2374号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢438号之一 申请执行人：胡彦品，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现羁押于隆尧监狱。 本院在执行申请执行人胡彦品与被执行人梁东波借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月18日作出（2018）冀0528民初1199号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款35000元，负担案件诉讼费1840元、执行费1124元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本案恢复执行后，本院于2020年9月4日作出(2020)冀0528执恢438号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人梁东波依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月4日作出（2020）冀0528执恢438号决定书，决定对被执行人梁东波拘留15日，因被执行人现羁押于隆尧监狱，未能实施拘留。另，本院对被执行人梁东波银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。除上述财产外未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴园园
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢139号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人琚景文，男，1967年4月26日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人琚景文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人琚景文未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人琚景文已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6342号申请人：苏惠东，男，1978年5月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被申请人：杨柳，男，1961年12月23日生，汉族，住溧阳市。被申请人：谢兰萍，女，1965年11月5日生，汉族，住溧阳市。被申请人：杨帝玄，男，1993年4月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吴玉凤，女，1973年11月19日生，汉族，住溧阳市。申请人苏惠东与被申请人杨柳、谢兰萍、杨帝玄、吴玉凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳、谢兰萍、杨帝玄、吴玉凤的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额38万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨柳、谢兰萍、杨帝玄、吴玉凤的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十月十二日书记员  夏莉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保601号申请人：刘爱军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：贾增春，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：周凤，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。刘爱军与贾增春、周凤民间借贷纠纷一案，申请人刘爱军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾增春、周凤名下银行存款及互联网银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人贾增春、周凤名下银行存款及互联网银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 亮二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓丹
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执186号之三 申请执行人：郑某某。 被执行人：广元市某某有限公司。 法定代表人：杨某某。 本院在执行郑某某与广元市某某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人广元市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市某某有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41663.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李昕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2984号之一原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐静，女，1987年01月05日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐静金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐静名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐静名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3274号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：叶毅，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶毅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1272号 移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人龙再清，男，1984年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴建可，男，1988年7月10日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初25号《刑事判决书》判决被执行人龙再清犯盗窃罪，并处罚金人民币2,000.00元；判决被执行人吴建可犯盗窃罪，并处罚金人民币2,000.00元；违法所得人民币100.00元，予以没收，上缴国库。2020年10月21日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人龙再清在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款5,112.75元；被执行人吴建可在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款1,450.83元；其在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款1,491.23元。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙再清在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,075.00元；冻结被执行人吴建可在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款525.00元；冻结其在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款58.77元；额度冻结其在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,550.00元。上述冻结期限为1年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 二、解除对被执行人吴建可在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款58.77元的冻结。 三、扣划被执行人龙再清在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,075.00元；冻结其在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款58.77元；扣划被执行人吴建可在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款525.00元；扣划其在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,491.23元。扣划款项汇入松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXX********)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执779号之一申请执行人：蒋某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院于2020年9月29日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621799554000XX账户内存款、在华融湘江银行6213662173400404502XX账户内存款、在湖南省农村信用合作社联合社8101130********、8101130********、81011300********账户内存款、中国邮政储蓄银行6217995540********、62179955********、60554602820081XX账户内存款，上述账户冻结以人民币32052元为限。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62179955400021XX账户内存款、在华融湘江银行6213662173400XX2_01_2_0账户内存款、在湖南省农村信用合作社联合社XX3000********、81011********、81011********账户内存款、中国邮政储蓄银行621799554********、621799********、6055460282008XX账户以人民币32052元为限额的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年十月十二日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4047号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路**。法定代表人姜涛，董事长。被执行人常玉华，女，1967年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人辛显超，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人辛显霞，女，1988年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人辛付民，男，1966年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙文泽，男，1966年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宗风明，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2020）鲁1502民初7301号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常玉华、辛显超、辛显霞、辛付民、孙文泽、宗风明的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8439号 上诉人（原审原告）:朱杭平，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：万海科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同德路**。统一社会信用代码：91330000075349901F。 法定代表人：胡利华。 上诉人（原审被告）：浙江万海投资有限公司，住，住所地：浙江省衢州市东港一路**一社会信用代码：91330800673887451N。 法定代表人：胡利华。 上诉人（原审被告）:胡利华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）:王国颢，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）:胡利民，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）:胡利标，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：高锐视讯有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****社会信用代码：91330000685582559E。 法定代表人：GAOZHIYIN。 被上诉人（原审被告）:高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被上诉人（原审被告）:高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被上诉人（原审被告）：古田山股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路**用代码：91330800597234490D。 法定代表人：汪桂盛。 被上诉人（原审被告）：浙江艾科新型复合材料有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路**代码：91330803685586568X。 法定代表人：胡志坚。 被上诉人（原审被告）：浙江中数科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省江山经济开发区山海协作区山海路**代码：913308816807288899。 法定代表人：姚九荣。 被上诉人（原审被告）:姚九荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被上诉人（原审被告）:胡作红，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）:邓刚武，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）:李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）:章建芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 被上诉人（原审被告）:施继国，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人朱杭平、万海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司、胡利华、王国颢、胡利民、胡利标因与被上诉人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平、古田山股份有限公司、浙江艾科新型复合材料有限公司、浙江中数科技有限公司、姚九荣、胡作红、邓刚武、李帮忠、章建芬、施继国民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3005号之二民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 朱杭平上诉请求：撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3005号之二民事裁定书并指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院以高志寅、高志平涉嫌合同诈骗为由，认定本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，并裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。高志寅、高志平涉嫌的“合同诈骗案”与本案无关，不影响本案的审理。一审法院适用法律错误，错误地认定本案可能涉嫌犯罪，并错误地作出了驳回起诉的裁定。本案的借款合同不因借款人高志寅、高志平涉嫌其他犯罪而导致合同无效，应继续审理本案。二、本案为多名被上诉人（被告）的案件，如果仅因高志寅、高志平与本案无关的涉刑罪名，而全案驳回起诉，将剥夺朱杭平对其他被上诉人主张还款义务的权利。 万海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司、胡利华、王国颢、胡利民、胡利标上诉请求：维持（2019）浙0102民初3005号之二民事裁定书并将本案以虚假诉讼和“套路贷”犯罪名义移送公安处理。事实与理由：朱杭平在本案中利用空白格式合同，再以拼装的“套路”提起诉讼，已分别涉嫌“套路贷”犯罪和虚假诉讼犯罪；又从朱杭平所供职的杭州利百联公司经营业务来看，朱杭平的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形，应认定为职业放贷人。因此，本案应当要根据“两高两部”《关于办理"套路贷”刑事案件若干问题意见》《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，将朱杭平及其幕后指使人分别涉嫌“套路贷”犯罪、虚假诉讼犯罪和非法经营犯罪的线索、材料移送公安机关。 朱杭平向一审法院起诉请求：判令1.高锐视讯有限公司等18名被告归还朱杭平借款本金2500万元；2.高锐视讯有限公司等18名被告支付朱杭平借款利息1767.5万元（以借款本金2500万元为基础，按月息3分计算，自2017年5月18日暂计算至2019年4月24日，要求支付至实际履行完毕之日止）；3.高锐视讯有限公司等18名被告承担朱杭平为实现债权支付的律师费；4.本案诉讼费由高锐视讯有限公司等18名被告承担。 一审法院认为：上海市人民检察院第一分院于2018年11月7日受理上海市公安局移送审查起诉的被告高志寅、高志平等合同诈骗案。根据本案被告履行合同情况，本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回朱杭平的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回朱杭平的起诉。 本院经审查认为，首先，虽然上海市人民检察院第一分院于2018年11月7日受理上海市公安局移送审查起诉的被告高志寅、高志平等合同诈骗案，但是鉴于高志寅、高志平所涉嫌的合同诈骗案并非基于本案民间借贷合同，故本案与高志寅、高志平等合同诈骗案并无关联。且朱杭平要求高志寅、高志平等18名被告共同还款，如果仅以其中部分被告涉及他案刑事犯罪而驳回全案，于法无据，由此，一审法院裁定驳回朱杭平起诉不当，本院予以纠正。其次，海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司、胡利华、王国颢、胡利民、胡利标所称本案涉嫌“套路贷”犯罪目前并无证据支持。即使如海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司、胡利华、王国颢、胡利民、胡利标所称本案涉嫌虚假诉讼，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定处理，故海科技股份有限公司等要求以此为由维持原裁定的上诉理由本院不予采纳。综上，朱杭平所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3005号之二民事裁定； 二、本案指令杭州市上城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0627民初906号原告王某某，女，1943年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡许寨村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈某某，（系原告王某某之子），男，陕西省甘泉县石门乡许寨村民委员会村民，现住甘泉县内。委托诉讼代理人马某某，甘泉县法律援助中心法律工作者。被告王某，男，1994年8月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国某某财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地陕西省甘泉县美水街道办事处西门坪。负责人宋某某，该公司经理。原告王某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告王某某负担。   审  判  员    张桂林 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    李  辛  1
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异188号异议人（被执行人）：许敏，女，1957年4月14日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张铸钢，男，1958年9月16日生，汉族，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。申请执行人：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区星海街道裴家。法定代表人：高爱芹，总经理。委托代理人：孙广勤，该公司员工。被执行人：抚顺利顺长青防水材料制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡金华村。法定代表人：许敏，总经理。被执行人：张秀兰，女，1960年9月16日生，住抚顺开发区。本院在执行盘锦女娲防水材料有限公司（以下简称“女娲材料公司”）和抚顺利顺长青防水材料制造有限公司（以下简称“长青防水公司”）、许敏、张秀兰追偿权纠纷一案，异议人许敏对本院（2020）辽04执74号执行通知不服，提出书面异议。本院于2020年6月28日以(2020)辽04执异76号执行裁定，驳回许敏的异议请求。许敏不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。2020年9月11日，辽宁省高级人民法院以（2020）辽执复382号执行裁定，一、撤销本院2020)辽04执异76号执行裁定，二、本案发回本院重新审查。本院受理后，本院依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运担保公司”）诉被告长青防水公司、女娲材料公司、许敏、张秀兰、张铸钢、张丽影、高爱琴追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）抚中民二初字第00029号民事判决，该判决主要内容为：一、被告长青防水公司给付原告启运担保公司代偿本金2422651.42元，并自2013年5月21日起至2013年5月23日止以2722651.42元为本金，自2013年5月24日至2013年2013年6月7日止以2622651.42元为本金，自2013年6月8日起以2422651.42元为本金至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；二、被告女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢对被告长青防水公司负连带清偿责任；三、被告张秀兰对原告在抚顺开发区高湾街天德家园5号楼2单元501号房屋价值范围内承担赔偿责任；四，被告女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢、张秀兰在承担保证责任范围内，有权向被告长青防水公司追偿。案件受理费34288元，保全费5000元由被告共同负担。被告女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢、张秀兰承担后，有权向被告长青防水公司追偿。五、上列款项与本判决生效起10内履行完毕。当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决发生法律效力后，女娲材料公司承担了连带清偿责任。2014年，本院作出（2014）抚中执二字第00003号执行裁定，终结（2013）抚中民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。后女娲材料公司按照（2013）抚中民二初字第00029号民事判决对长青防水公司曾提起追偿权诉讼，抚顺市顺城区人民法院于2018年8月27日作出（2017）辽0411民初1780号民事裁定，认为属于重复诉讼，驳回起诉。女娲材料公司申请强制执行，向长青防水公司行使追偿权，案号为（2020）辽04执74号，本院于2020年3月3日作出（2020）辽04执74号执行通知书，要求许敏履行义务。女娲材料公司提供其员工高爱芹、张丽影、张彦龙出具的书面证言，证明自2014年至2019年间未间断向长青防水公司主张追偿权。异议人许敏称，请求依法撤销对徐敏的执行行为。主要事实和理由：申请执行人对（2013）抚中民二初字第00029号民事判决执行请求超过申请执行时效期间，违反法律规定，不应执行。女娲材料公司称，女娲材料公司收到（2013）抚中民二初字第00029号民事判决后向许敏主张追偿权没间断，许敏四处躲藏、置之不理。许敏所称不是事实，应予驳回。本院认为，人民法院在执行程序中作出的执行行为应依据生效的法律文书作为执行依据。本案执行依据（2013）抚中民二初字第00029号民事判决认定女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢、张秀兰在承担保证责任范围内，有权向被告长青防水公司追偿，并没有对如何向其他保证人进行追偿作出判定。2018年8月27日，抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初1780号民事裁定，认定女娲材料公司未向长青防水公司行使追偿权前，无权起诉其他担保人。故本院于2020年3月3日作出的（2020）辽04执74号执行通知书，要求许敏履行义务缺乏执行依据。该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年3月3日作出的（2020）辽04执74号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 朱秀杰审判员 耿 嘎二〇二〇年十月二十一日书记员 敦奎松
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3035号 上诉人（原审原告）：邢台县路罗永坡装修门市，经营场所河北省邢台市信都区路罗镇路罗村。 经营者：和成波，男，1982年1月8日生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹俊立，男，1965年3月30日生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 上诉人邢台县路罗永坡装修门市因与被上诉人尹俊立财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人邢台县路罗永坡装修门市的委托诉讼代理人霍艳亮及其经营者和成波，被上诉人尹俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台县路罗永坡装修门市上诉请求：请求二审法院依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初663号民事判决书，改判支持上诉人一审诉求；本案一二审费用由被告承担。事实和理由：一审认定事实错误，责任划分明显不当。1、上诉人自有木工精细锯一台，系平时自行使用。该木工精细锯配有除尘囊，每次上诉人用完后，都会按照要求对除尘囊内的锯末进行清除，根本不存在一审法院所认定的，除尘囊内锯末量大。该事实被告没有举出任何证据，法院也没有进行勘测，只凭借臆断，明显不当。2、上诉人的木工精细锯摆放在自己的库房之内，与本案火灾发生以及损害结果之间，没有因果关系。上诉人自己的装修材料放过自己的库房之内，如果不发生本案的意外原因，不会发生任何损失，一审法院认定为上诉人对装修材料管理摆放不到位是发生火灾的主要原因，该认定牵强附会，上诉人在库房内摆放装修材料是上诉人的权利，且根本不会因此引发火灾。3、本案被上诉人借用原告木工精细锯，未尽到清理义务，导致除尘囊内锯末发生阴燃，进而引发火灾，是本次火灾发生的全部原因，应由被上诉人承担本案的全部损失。综上所述，一审法院认定事实错误，错误的分配本案责任，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。 尹俊立答辩称，认可一审判决，上诉人说的不是事实，他为了卖材料才让我用的东西。 邢台县路罗永坡装修门市向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告木工精细锯、除尘器、板材、监控、电线、线条（塑料）、墙面恢复费用等损失55024.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月16日20时许，邢台市信都区路罗镇永坡装修门市发生火灾，起火部位位于永坡装修门市库房西侧除尘器北侧尘囊处，起火原因系除尘器北侧尘囊内锯末阴燃引燃周边可燃物发生火灾。经华圣保险公估有限公司评估，房屋财产损失为9,354.4元，货物损失41,570元，原告为确定财产损失原告支出评估费5,000元。现场监控录像显示，2019年10月16日19:44分许，和成波妻子、尹俊立进入永坡装修门市库房做使用木工精细锯准备工作，20:01分尹俊立开始使用木工精细锯加工木线至20:15分；后二人共同清理木工精细锯，20:23分离开库房，22:32分木工精细锯除尘器北侧尘囊内锯末阴燃、出现着火点，24时许，着火点扩大、出现明火，进而引燃周边杂物，导致原告库房货物受损。另查明，永坡装修门市库房为租赁，非原告自有房屋。 一审法院认为，邢台县消防救援大队认定起火原因系除尘器北侧尘囊内锯末阴燃引燃周边可燃物发生，木工精细锯及除尘器属于永坡装修门市所有，由其管理、维护、使用。尘囊内锯末阴燃、锯末量大是首要原因；其他财产损失是锯末阴燃后引燃周边可燃物，引发火灾。原告未及时清理尘囊，对库存装修材料管理、摆放不到位是发生火灾的主要原因。尹俊立使用木工精细锯末尽到安全、注意义务，对发生火灾有一定过错，应承担适当赔偿责任。考虑到着火时间在尹俊立离开现场2小时后，起火原因系尘囊内锯末阴燃，着火条件须具备锯末量大、通风不畅、温度高等因素；周边可燃物属于永坡装修门市所有的实际情况，尹俊立承担赔偿责任比例不宜过大，本院酌定赔偿比例为20%（即货物损失8,314元，评估费损失1,000元），原告其他损失自负。原告库房为租赁不具有所有权，对于房屋损失由出租人主张或原告赔偿出租人损失后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尹俊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台县路罗永坡装修门市货物损失8,314元。二、被告尹俊立于本判决生效之日起十日内给付原告邢台县路罗永坡装修门市评估费1,000元。三、驳回原告邢台县路罗永坡装修门市的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案火灾事故的事实清楚，河北省邢台县消防救援大队火灾事故认定书认定起火部位位于房屋西侧除尘器北侧尘囊处，起火原因系除尘器北侧尘囊内锯末阴燃引燃周边可燃物造成此次火灾。对此双方当事人均无争议，本院予以确认。木工精细锯及除尘器、尘囊的管理、维护由所有者邢台县路罗永坡装修门市负责，尘囊中锯末阴燃起火，应由管理、维护者承担主要责任；尹俊立在借用木工精细锯末尽到安全使用义务，与火灾发生有一定关系，应承担相应责任。上诉人并未提交本案所涉起火只是由尹俊立借用木工精细锯造成的证据， —5— 一审法院结合具体案情酌定尹俊立承担20%责任并无不妥，上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人邢台县路罗永坡装修门的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由邢台县路罗永坡装修门负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏素萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8318号原告：谭某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年十月二十日书记员  林迎秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2407号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：邓风敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与邓风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞