wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1543号罪犯陈静德，男，汉族，1957年6月10日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2014年1月17日作出(2014)望刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈静德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈静德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈静德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈静德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈静德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈静德的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1180号关于申请执行人潘立伟与被执行人孟庆有机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2600.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初1123号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1123号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4299号申请执行人：包玉山，男，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5580号民事调解书，执行包玉山申请玉山民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5580号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2838号 原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山东路**中国银行秀城支行**，统一社会信用代码：91330402798590387T。 负责人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：嘉兴市荣驰工艺喷织厂,住,住所地:嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾工业开发区一社会信用代码：91330411MA29H1Y430 法定代表人：盛巧荣。 被告：嘉兴市昶琪贸易有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴˙中国南方纺织城****一社会信用代码：91330411569367528K。 法定代表人：沈阳。 被告：沈阳，男，汉族，1983年6月4日出生，住浙江省仙居县。 被告：盛巧荣，男，汉族，1959年10月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告；陈小妹，女，汉族，1960年12月31日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司与被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、嘉兴市昶琪贸易有限公司、盛巧荣、沈阳、陈小妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院转普通程序审理并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂立即向原告支付保险赔偿金2544000元及利息225585.66元（利息以2544000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自2018年3月28日起暂计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计算至2020年2月19日，实际计算至款项结清之日止，利息计算详见清单），上述合计2769585.66元；2.被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、沈阳、盛巧荣、陈小妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由五被告共同承担。事实和理由：2012年12月27日，被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行(以下简称中行秀城支行）签订《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》，约定被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂向中行秀城支行借款2400000元，借款期限为12个月，自实际提款日计算，借款利率为固定年利率6%。2012年12月12日，被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、沈阳分别与中行秀城支行签订《最高额保证合同》，约定被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、沈阳为被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂与中行秀城支行自2012年12月12日至2015年12月12日止的借款提供最高额本金金额270万元的连带责任保证，并约定被担保债权及于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，被告盛巧荣、陈小妹与中行秀城支行签订《最高额保证合同》，为被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂与中行秀城支行自2012年12月12日至2017年12月12日止的借款提供最高本金余额270万元的连带责任保证，并约定被担保债权及于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2012年12月25日，中行秀城支行向被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂发放了借款240万元。2012年12月26日，被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂为该笔借款向原告投保《企贷保（C）-企业担保贷款保证保险》，被保险人为中行秀城支行，保险金额为2544000元，保险期限为12个月，自2012年12月27日0时起至2013年12月25日24时止。2103年12月，因被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂未按合同约定归还借款本息，被保险人中行秀城支行将本案五被告起诉至嘉兴市南湖区人民法院。2014年5月9日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2014）嘉南商初字第19号民事判决书，判决嘉兴市荣驰工艺喷织厂偿还中行秀城支行借款本金240万元、利息及实现债权的律师费，被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、沈阳、盛巧荣、陈小妹对前述债务承担连带清偿责任。2014年8月11日，中行秀城支行向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，法院于2015年8月19日出具（2014）嘉南执民字第2024号执行裁定书，因无其他财产可供执行，依据申请执行人书面申请，裁定终结本次执行程序。因借款人未能依约履行，经被保险人中行秀城支行申请索赔后，原告依约于2018年3月28日向中行秀城支行支付保险金2544000元，并签署相关权益转让书，中行秀城支行将上述款项的索赔权转让由原告进行追偿。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对五被告请求赔偿的权利。 被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、嘉兴市昶琪贸易有限公司、盛巧荣、沈阳、陈小妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供的流动资金借款合同、借款合同补充协议、借款借据、投保单、保险单、民事判决书、执行裁定书、逾期未还款查询信息、赔款确认书、权益转让书各一份，最高额保证合同三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系因被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂未按期偿付贷款本息而引发贷款保险标的损害，造成保险合同赔偿，原告依照相关法律在其保险赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂请求赔偿的权利，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自代偿之日起的利息损失，于法不悖，本院不予支持。另，被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、盛巧荣、沈阳、陈小妹签订合同为中行秀城支行与被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂之间签署的借款合同提供最高本金余额270万元的连带责任保证，现原告依据其与中行秀城支行签订的权益转让书获得了该项保险标的的所有权益以及对任何第三人在保险赔偿金额范围内的追偿权，原告据此要求被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、盛巧荣、沈阳、陈小妹在保险赔偿金额范围内承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂于本判决生效之日起七日内支付原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司公司保险赔偿金2544000元及相应利息（利息以2544000元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）； 二、被告嘉兴市昶琪贸易有限公司、盛巧荣、沈阳、陈小妹对嘉兴市荣驰工艺喷织厂上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28956元，公告费460元，由被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、嘉兴市昶琪贸易有限公司、盛巧荣、沈阳、陈小妹连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2570号原告：郑某某，男，汉族，1965年12月25日生，住淮滨县。原告：张某某，女，汉族，1970年9月12日生，住淮滨县。原告共同委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告郑某某、张某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、张某某的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、张某某诉称，原告系夫妻关系，2014年6月11日，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第6幢2单元203号住宅房以312271元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。该合同约定：“出卖人应当在2016年2月29日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金100114.08元、并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金3122.71元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利过诉讼时效，原告于2016年11月10日领取钥匙占有该房屋，原告在领取钥匙后没主张权利，超过诉讼时效。2、原告主张的违约金过高，根据法律规定和同类、同地段的案件判决，请法院予以酌定降低。3、关于逾期办证违约金也过诉讼时效。4、随着房价的上涨，原告房屋的增值近30%，原告没有实际损失。综上依法驳回原告诉讼请求。原告郑某某、张某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房收据复印件四份；3、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。需说明，商品房买卖合同签订时间为2016年5月17日，约定交房时间为2016年2月29日，存在逻辑错误，因此关于交房时间的条款应视为无效或者约定不明。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：原告签订的物业管理服务合同复印件一份。原告的质证意见为：对原告的物业管理服务合同真实性没有异议，对证明目的有异议，向原告交房的主体为被告，不是物业公司，因此物业公司无权替开发商交房，原告只是领取钥匙，并未接受该房屋，被告也没有按照法律和合同约定交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，证明力有限。经审理查明：原告郑某某、张某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第6幢2单元203号商品房，房屋总价款312271元，出卖人应当在2016年2月29日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了312271元的房价款，2016年11月10日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2016年11月10日领取钥匙收取房屋，原告应从2016年11月10日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月19日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郑某某、张某某的诉讼请求。案件受理费1314.23元，由原告郑某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1999号 原告：李春华，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：李文明，男，1950年9月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告李春华与李文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李春华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春华撤诉。 案件受理费275元，由原告李春华负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2062号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：马占军，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告马占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初104号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人陈建中，男，生于1990年11月19日，甘肃省华池县人。2015年11月27日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2019年6月6日因非法运输危险物质被华池县公安局行政拘留十日。2020年7月21日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，9月25日华池县人民检察院决定继续取保候审。2020年10月23日本院决定继续取保候审。2020年10月29日本院决定逮捕，当日华池县公安局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈建中犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2020年7月18日23时38分许，被告人陈建中酒后驾驶甘M1X5**号小型越野客车，沿华池县建材路由南向北行驶至华池县东山前路口处时，被处警的民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：陈建中血液中检出乙醇，平均含量为136.01mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人陈建中自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈建中在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈建中持有C1M驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的甘M1X5**号“陆地巡洋舰”牌越野车所有人为张某某； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所（甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第506号）司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人陈建中血液中检出乙醇，平均含量为136.01mg/100m1； 4.证人张某某证言、被告人陈建中的供述与其他证据相互印证，证实被告人陈建中饮酒后驾驶机动车的事实； 5.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人陈建中系被动到案及采取强制措施情况； 6.（2015）华刑初字第181号刑事判决书，证实被告人陈建中曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元的事实；华公（涉油）行罚决字〔2019〕40号行政处罚决定书，证实被告人陈建中曾因非法运输危险物质被行政拘留十日的事实； 7.户籍证明、华池县王咀子乡银坪村便函，证实被告人陈建中的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人陈建中酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈建中自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈建中请求对其适用缓刑的意见，因其有前科劣迹，经华池县司法局社会调查评估，不宜对其适用缓刑，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人陈建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹建梓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鱼 刚 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执730号 被罚款人：周光其，男，汉族，住金溪县双塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人周光其信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人周光其拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人周光其罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1224号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陶文杰，男，1975年1月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2000年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2009年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年11月被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人陶文杰犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈**祥出庭指控： 2020年8月3日20时许，被告人陶文杰饮酒后在慈溪市××镇××村××室门口无故闹事，该村治保主任沈某劝阻无果后报警。接警后慈溪市公安局观海卫中心派出所民警高某等人至现场处警，被告人陶文杰无故拳击民警高某左脸下巴部位，阻碍民警依法执行公务。 到案后，被告人陶文杰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶文杰的行为已构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚、前科劣迹等法定、酌定从重、从轻量刑情节。建议判处被告人陶文杰有期徒刑七个月。 被告人陶文杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陶文杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶文杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐佩颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4082号之五 申请执行人：刘章清，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：闫正松，男，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市万州区。 刘章清与闫正松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8914号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为货款150316元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户和财付通账户，扣划了被执行人的财付通账户存款2113.84元，缴纳执行费50元，支付给申请执行人2063.84元，其他账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异52号案外人：周玉芝，女，1960年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：占卫华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区。申请执行人：祝美红，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：姜卫，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：余光，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余连华，男，1956年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘沿，男，1954年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行占卫华、祝美红、姜卫与被执行人余光、余连华、刘沿民间借贷纠纷一案中，案外人周玉芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玉芝向本院提出的请求：请求法院确认异议人周玉芝对被执行人刘沿名下位于上饶市信州区（产权证号：上房权证字第**）房产享有一半产权。事实和理由：异议人周玉芝与被执行人刘沿系夫妻关系，于1996年1月8日办理结婚登记，申请执行人占卫华、占美红、姜卫诉被执行人刘沿等人民间借贷纠纷，系刘沿个人债务然法院查封并强制拍卖的被执行人名下位于上饶市信州区（产权证号：上房权字第**）房产，系异议人周玉芝与被执行人刘沿于1999年共同出资购买的，虽然登记在刘沿个人名下，但应为夫妻共同共有的财产，根据《婚姻法》第17条的规定，异议人周玉芝依法对该夫妻共同财产享有一半的所有权。现贵院查封并拟拍卖被执行人刘沿名下的上述房产，应明确异议人周玉芝对该房产享有一半产权。案外人周玉芝向本院提交的证据有：1、结婚证1份，以证明1996年1月8日，刘沿与周玉芝在上饶市民政局办理结婚登记；2、房屋权属登记信息1份，以证明所有人为刘沿，房屋坐落于上饶市信州区,现已于2000年改为全产权房。本院查明，2018年3月26日，信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3904号民事判决书，被告余光、余连华上诉后，二审上饶市中级人民法院于2019年6月14日作出（2018）赣11民终1890号民事判决书，判决余光在判决生效后十日内偿还占卫华、祝美红、姜卫借款本金计人民币226.1万元及相应利息。余连华、刘沿对余光履行的义务承担连带保证责任。案件生效后，原告占卫华、祝美红、姜卫向本院申请强制执行，立执行案号（2020）赣1102执恢8号。在执行过程中，本院依法查封了刘沿位于上饶市信州区（产权证号××号）的房屋并进行了询价评估，拟处置该房产。另查明，案外人周玉芝与被执行人刘沿于1996年1月8日在上饶市民政局办理登记结婚，本案拟处置的房产上饶市信州区房屋系刘沿2000年单位上饶市公安局房改全产权房，现由周玉芝居住。周玉芝与刘沿对涉案房屋未进行约定也未进行分割。本院认为，根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。物权法第一百零三条、第一百零四条的相关规定确定被执行人在共有财产中所占有的份额，有登记公示的，以登记记载为准，未登记但有书面约定的，依其约定，没有约定或约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，涉案标的物系案外人周玉芝与被执行人刘沿婚后购买的全产权房，系共有财产。因双方对该财产未有约定也未按出资额确定，故应当视为其夫妻双方等额享有，故对案外人周玉芝提出的要求对刘沿名下位于上饶市信州区房屋享有一半产权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：案外人周玉芝的异议请求成立，对被执行人刘沿名下位于上饶市信州区房屋（产权证号××号）享有一半产权。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十月十九日书记员  周之琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执545号之一 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：厦希芬，总经理。 被执行人：安国军，男，汉族，1983年9月27日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李凤英，女，汉族，1963年3月8日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张子恩，男，汉族，1981年8月26日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：付艳云，女，汉族，1980年3月19日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与安国军、李凤英、张子恩、付艳云追偿权纠纷一案中，责令被执行人安国军、李凤英、张子恩、付艳云自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安国军、李凤英、张子恩、付艳云至今未履行生效法律文书确定的义务。 德州经济技术开发区人民法院于2020年8月13日，查封了被执行人安国军名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安国军名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙阳阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特92号申请人：袁勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省渠县*********。申请人：袁兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省渠县***********。两申请人共同委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）事务所律师。被申请人：中山市亿金房地产投资有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区***********。法定代表人：邓某1。申请人袁勇、袁兵与被申请人中山市亿金房地产投资有限公司（下称亿金公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月1日立案。申请人袁勇、袁兵于2020年9月28日以双方已达成新的补充协议就原来的仲裁条款变更为“双方因《内部班组工程劳务施工合同》产生的纠纷，任何一方可以向人民法院提起诉讼”为由向本院提出撤回该申请。本院认为，申请人袁勇、袁兵在本案审理期间以双方已就本案争议解决方式达成新的补充协议为由提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人袁勇、袁兵撤回确认仲裁协议效力的请求。案件申请费400元（已由袁勇、袁兵预交），减半后收取200元，由申请人袁勇、袁兵负担。申请人袁勇、袁兵多预交的案件申请费200元，由本院予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十月十三日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执376号之一申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭某某。委托代理人：兰某某。委托代理人：李某某。被执行人：郭某某，男，1963年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1674号民事判决书确定的义务，并于2020年7月6日冻结了被执行人郭某某银行存款人民币25314.36元、银行存款人民币929.11元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭某某银行存款人民币25314.36元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人郭某某银行存款人民币929.11元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十八日书记员  马银霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3214号原告：朱垚林，男，1984年2月18日出生，汉族，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，系公司员工，特别授权代理。原告朱垚林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告朱垚林于2020年10月22日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱垚林撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告朱垚林承担。审判员  吴建波二〇二〇年十月二十二日书记员  袁若萌
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2768-1号申请人:左天慧，女，1955年3月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：左洋，男，汉族，住商丘市。被申请人:王德宇，男，1951年7月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人:王德平，男，1955年2月19日生，汉族，住桐柏县。被申请人:刘玉林，男，1962年9月18日生，汉族，住桐柏县。担保人:左洋，男，1987年7月14日生，汉族，住商丘市梁园区百乐居国际社区。申请人左天慧与被申请人王德宇、王德平、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1330财保38号财产保全的民事裁定。因原告申请撤诉，本院作出准予原告撤回起诉的（2020）豫1330民初2768号民事裁定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年8月28日作出的（2020）豫1330财保38号民事裁定书的第一项、第二项财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴元二〇二〇年十月二十二日法官助理黄健书记员朱美玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初960号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张永贵，男，1968年11月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省仙桃市，现住广州市白云区。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关于2020年10月19日以穗荔检一部刑诉[2020]Z307号起诉书指控被告人张永贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日5时许，被告人张永贵在广州市荔湾区明心路26号与同事胡某因口角纠纷引起双方打架。被告人张永贵手持扫把柄捅向胡某，胡某则手持空玻璃瓶砸打被告人张永贵的左额部（经鉴定损伤程度为轻微伤），被告人张永贵将被害人胡某按倒在地殴打，致被害人胡某面部等处受伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人张永贵赔偿被害人胡某人民币1.8万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张永贵有如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张永贵拘役四个月，适用缓刑。被告人张永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张永贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永贵如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张永贵赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张永贵认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十二日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执581号 申请执行人：谢廷波，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：张友华，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：李雪梅，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人谢廷波与被执行人张友华，李雪梅民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢廷波于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院亍2020年5月19日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人张友华，李雪梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年5月20日及2020年9月9日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟10月27日，本案应当执行的标的金额本金为439000元，诉讼费8157.5元，执行费7071.8元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰珂稼
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初465号 原告：王志秋，男，1990年2月1日出生，汉族，住洛浦县。 被告：吴彦博，男，1990年6月18日出生，汉族，住和田市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地和田地区和田市北京西路**。 负责人：赵普泰职务：经理。 委托诉讼代理人：海日妮萨阿卜杜米吉提，女，1996年3月24日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司和田分公司洛浦支公司职工，现住洛浦县。 原告王志秋与被告吴彦博、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月12日，王志秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王志秋撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取计145元，由王志秋负担。 审判员 吐尔送阿依阿地力 二〇二〇年十月十二日 书记员 李   亚   琼
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执865号 申请执行人王元彪，男，汉族，1964年8月20日出生，住 被执行人胡灯平，男，汉族，1964年6月24日出生，住 被执行人万明华，男，汉族，1966年3月22日出生，住 王元彪申请胡灯平、万明华买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王元彪与被执行人胡灯平、万明华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2820号 原告：连萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈金珠，永泰县法律援助中心指派律师。委托权限：特别授权。 被告：永泰县樟城镇家盛服装加工厂，住所地：永泰县樟城镇马洋新村**。统一社会信用代码：92350125MA2XQPUNXR。 经营者：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 原告连萍与被告永泰县樟城镇家盛服装加工厂、被告林家盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连萍及其委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼，被告永泰县樟城镇家盛服装加工厂、被告林家盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连萍向本院提出诉讼请求：1.判令永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛向连萍支付服装加工费15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：连萍于2019年2月至2019年8月在永泰县樟城镇家盛服装加工厂上班，其工资以计件方式计算，林家盛是永泰县樟城镇家盛服装加工厂的经营者。经双方结算，林家盛于2020年4月7日向连萍出具债权结算凭证欠条，明确载明欠连萍服装加工费为15000元，于2020年8月份还清。还款期限届满后，经连萍多次催讨，二被告没有付款。为维护连萍的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛未作答辩。 经审理查明：永泰县樟城镇家盛服装加工厂系个体工商户，其经营方式为个人经营，经营者为林家盛。2019年2月至2019年8月间，连萍在永泰县樟城镇家盛服装加工厂工作，劳动报酬以计件工资形式计算。2019年8月19日，林家盛向连萍支付工资款5000元。2020年4月7日，经双方结算，林家盛向连萍出具欠条1张，确认尚欠连萍工资款15000元，并承诺于2020年8月前付清。付款期限届满后，经连萍多次催讨，永泰县樟城镇家盛服装加工厂没有支付工资款。上述案件事实有连萍提供的个体工商户登记基本信息、林家盛出具的欠条、连萍记工证明、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合连萍及其委托诉讼代理人陈金珠的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年10月间，连萍诉至本院。 本院认为，永泰县樟城镇家盛服装加工厂系个体工商户，其经营方式为个人经营，经营者为林家盛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告应为永泰县樟城镇家盛服装加工厂，林家盛并非本案适格被告。合法的债权债务关系受法律保护，永泰县樟城镇家盛服装加工厂结欠连萍工资款15000元，有永泰县樟城镇家盛服装加工厂经营者林家盛出具给连萍的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。永泰县樟城镇家盛服装加工厂未按约支付工资款，应承担相应的民事责任，现连萍诉请永泰县樟城镇家盛服装加工厂支付工资款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、永泰县樟城镇家盛服装加工厂应于本判决生效之日起十日内支付连萍工资款15000元； 二、驳回连萍的其他诉讼请求。 永泰县樟城镇家盛服装加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由永泰县樟城镇家盛服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林艳华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执742号申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路**。负责人：吴华，支行行长。被执行人：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王影，女，1985年7月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：田磊，男，1987年2月13日出生，汉族，荥阳市号。被执行人：河南省宅利得商贸有限公司，住，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路/div>法定代表人：王影。郑州银行股份有限公司荥阳支行与吕鹏飞、王影、田磊、河南省宅利得商贸有限公司借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕鹏飞应偿还郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本息1879241.987元（暂计算至2019年9月20日）、律师费5800元，王影、田磊、河南省宅利得商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。因吕鹏飞、王影、田磊、河南省宅利得商贸有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田磊有位于荥阳市三公路与中原路交叉口东北侧五洲国际博览城A6号楼3单元1-2层1078号房屋，本院于2019年12月5日予以保全查封，查封期限至2022年12月4日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请2、查明被执行人田磊有二辆汽车（车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**），王影有一辆汽车（车牌号豫Ａ××××**），本院于2019年12月6日予以保全查封，查封期限至2021年12月5日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1900898.99元未能实现。本院认为，除上述房屋、车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1675号原告：赵辉，男，死亡日期2019年4月30日。被告：褚志祥，男，1971年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区，原告赵辉与被告褚志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于2019年10月29日作出（2019）黑0603民初772号民事判决书，被告褚志祥不服判决提出上诉。大庆市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）黑06民终650号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月21日立案受理后，依法另行组成合议庭。本院在审理中，原告赵辉死亡继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告赵辉已经预交案件受理费100元，不予退还。审判长  杨跃龙审判员  王立国审判员  杨旭昕二〇二〇年十月三十日书记员  马莎莎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2065号 被执行人：璩兰龙，男，1945年7月13日出生，汉族，不识字，务农，江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被执行人璩兰龙犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初35号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人璩兰龙犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初35号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石济荣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1204号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：李付贵，男，1964年3月10日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：曾润容，女，1966年4月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1308号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行54000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币54000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈                 维
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3180号 原告：张某1，男，1955年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张某2，女，1983年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月30日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋 峥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审837号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆雷士房地产开发有限公司，住所地万州区江南新区管委会综合楼**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000490号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000490号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆雷士房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5591号申请人：李公立，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张建敏，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：贺慧君，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市新市街。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏，该公司经理。被申请人：巩义市坤贝物业服务有限公司，住所地河南省巩义市新市街。统一社会信用代码：91410181556946504L。法定代表人：贺慧君，该公司经理。被申请人：郑州市坤贝房地产置业有限公司，住所地河南省巩义市新市街。统一社会信用代码：91410181672852118A。法定代表人：张雅博，该公司经理。李公立与张建敏、贺慧君、巩义市建筑工程公司、巩义市坤贝物业服务有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李公立于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建敏、贺慧君、巩义市建筑工程公司、巩义市坤贝物业服务有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司在金融机构的存款2,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为李公立的财产保全提供担保。本院经审查认为，李公立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建敏、贺慧君、巩义市建筑工程公司、巩义市坤贝物业服务有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司在金融机构的存款2,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十二日书记员  康迎辉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初294号 原告凌辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市府前路**。 法定代表人高建民，区长。 第三人徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区彭祖路**。 法定代表人胡伟，局长。 原告凌辉诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人徐州市铜山区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告凌辉以已经获取相关信息，其诉讼目的已经达到为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告凌辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告凌辉负担。 审 判 长 刁国民 审 判 员 陈 颖 审 判 员 房 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谷 敏 书 记 员 王竞晗
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特270号申请人：霍旺，男，1989年7月25日出生，汉族，住址：黑龙江省塔河县十八站林业地区。委托代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。申请人：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年10月28日立案受理申请人霍旺、马洪武关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人霍旺、马洪武民间借贷纠纷于2020年10月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马洪武偿还申请人霍旺借款52800元，此款于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还16000元，于2022年12月30日前偿还16800元。二、若申请人马洪武未按上述约定履行，申请人霍旺追加申请人马洪武利息，利息按月利率2分利计算。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍旺、马洪武于2020年10月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十月二十八日书记员  刘情
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1702号罪犯谭宝君，男，汉族，1983年6月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月5日作出（2013）源刑初字第161号刑事判决，认定被告人谭宝君犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省以罪犯谭宝君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭宝君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭宝君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谭宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭宝君的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5027号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**华达公司宿舍楼**。负责人:朱祖萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏捍扬，该公司员工。委托诉讼代理人:陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：嵇加森，男，1957年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：鲁慧，女，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“苏某公司”）与被告嵇加森、鲁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人陈海洋，被告嵇加森、鲁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某公司向本院提出诉讼请求：判令嵇加森、鲁慧向我公司支付自2018年至2020年期间的物业服务费1620元。事实与理由：嵇加森、鲁慧是射阳县凤兴公寓11幢203室业主，房屋使用面积为128.67平方米。按每月0.35元/平方米收取物业服务费费，每年应缴纳物业服务费540元，2018年、2019年、2020年应缴纳物业服务费1620元。苏某公司催要无果，故诉至法院。嵇加森、鲁慧辩称，三年物业服务费未缴是事实，对苏某公司计算物业费的方式没有异议，因为我们家在2楼，1楼的采光井被苏某公司封起来作为车库出卖，如果苏某公司拆除采光井的车库，我们立即交清物业服务费，我家遭遇过盗窃。物业什么也不管理，没有保安，小区没有监控，下水道堵塞也不疏通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对苏某公司提交的钥匙领取单、物业服务协议、物业催缴通知单张贴照片等证据，经嵇加森、鲁慧质证,予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。对嵇加森、鲁慧提供的证人证言，经苏某公司质证认可小区没有围墙，没安监控，在采光井上搭建车库是开发商安排苏某公司的工作，苏某公司只是参与管理，所卖的价款也是开发商所得，不属于物业服务范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，苏某公司与嵇加森、鲁慧签订《凤兴公寓物业服务协议》，主要内容为，苏某公司为凤兴公寓提供物业服务，物业服务费用为，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.35元。按交房时间起，先收费，后服务，一次性收取12个月服务费用，以后每年仍按原交房时间交纳物业服务费。嵇加森、鲁慧是凤兴公寓11幢203室业主，房屋使用面积为128.67平方米，2018年至2020年期间，欠缴物业服务费1620元（每年物业费为：128.67平方米×0.35元/平方米/月×12个月=540元）。经本院对凤兴公寓进行现场勘验，1.凤兴公寓四周没有围墙，未安装监控；2.多幢楼房的采光井被封闭作为车库；3.门卫值班、打扫卫生、保安巡逻是夫妻俩人；4.小区内有两个路灯，一个在门口处，另一个在7号楼靠路边的室内；5.绿化带均被种上蔬菜。本院认为：苏某公司与嵇加森、鲁慧签订《凤兴公寓物业服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，该协议对苏某公司和嵇加森、鲁慧均具有约束力。双方应当按协议履行。苏某公司向嵇加森、鲁慧提供物业服务，嵇加森、鲁慧应当依照约定缴纳物业服务费。苏某公司提供物业服务存在一定的服务瑕疵，故本院对苏某公司要求嵇加森、鲁慧支付拖欠物业服务费的诉讼请求酌定予以部分支持。嵇加森、鲁慧应支付的2018年至2020年期间物业服务费1296元（物业费为：540元/年×3年×0.8=1296元）。综上所述，对苏某公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告嵇加森、鲁慧于本判决生效之日起十日内共同向原告盐城市苏鑫物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1296元；二、驳回原告盐城市苏鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司负担5元，被告嵇加森、鲁慧负担20元。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二〇年十月十五日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：曹栋。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住本单位宿舍。 被告：边昌芬，女，1971年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邢吉刚，男，1971年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告边昌芬、邢吉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏到庭参加诉讼，被告边昌芬、邢吉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告边昌芬、邢吉刚立即偿还原告借款本金600000元及利息4799.23元（截至2020年8月19日），共计604799.23元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。2、请求判令对抵押房产享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告边昌芬、邢吉刚于2019年9月25日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，本合同项下授信额度金额为60万元，并约定在额度支用期内循环使用上述额度。贷款年利率5.605%，同日被告边昌芬、邢吉刚与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，以位于临淄区户的房产作抵押，2019年9月30日，被告边昌芬与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，2019年9月30日，线上支用450000元，2019年10月25日，线上支用150000元，共计600000元，现因被告边昌芬、邢吉刚违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息且已逾期，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金600000元及利息4799.23元。 被告边昌芬未作答辩。 被告邢吉刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的小额贷款最高额抵押合同一份、小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款清单二份、小额E捷贷业务开办协议一份、支用截屏一份、本息明细截屏二份、不动产登记证明一份、民事裁定书一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，双方约定：150000元借款于2020年9月30日到期，450000元借款于2020年10月25日到期。原告为本案支付案件受理费4924元，诉前财产保全费3570元。 本院认为，原告与二被告所签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议均合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按小额贷款最高额抵押合同要求对被告边昌芬、邢吉刚的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告边昌芬、邢吉刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边昌芬、邢吉刚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告边昌芬、邢吉刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息（截至2020年8月19日利息为4799.23元，之后利息、罚息自2020年8月20日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告边昌芬、邢吉刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉前财产保全费3570元，于本判决生效后十日内付清。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行对编号为鲁（2019）淄博临淄区不动产第0011789号的不动产登记证明项下被告边昌芬、邢吉刚位于临淄区户的房产一宗[不动产权证书号：淄博市房权证临淄区字第**-××3，淄国用（2004）第E00984]的抵押财产价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由被告边昌芬、邢吉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱丽娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3501号被执行人：詹海岛，男，1993年11月5日生，汉族，户籍地广东省饶平县。关于对詹海岛罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初319号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，詹海岛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年3月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币十五万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行（执行标的为罚金150000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人在宜兴监狱服刑，刑期在2018年3月29日起至2023年3月28日止。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初319号刑事判决书主文第二项中詹海岛罚金人民币150000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芸
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2045号原告:营口东盛气体净化设备有限公司，住所地营口大石桥经济开发区解放街村里。法定代表人：陈志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文举，系该公司员工。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：营口昊霖新科技有限公司，住所地营口市老边区边城镇三家子村。法定代表人：刘至杰，系该公司经理。委托诉讼代理人:王迪、张晶晶，均系辽宁睿智律师事务所律师。原告营口东盛气体净化设备有限公司诉被告营口昊霖新科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理该案，2020年9月3日原告缴纳诉讼费用，系统立案时间为2020年10月12日。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口东盛气体净化设备有限公司的委托诉讼代理人马文举、马森才，被告营口昊霖新科技有限公司及其委托诉讼代理人王迪、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口东盛气体净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款45000元及利息；2.被告承担本案的一切费用。事实及理由：2013年7月1日，原、被告签订了气箱脉冲除尘袋加工定作合同，总价款为155000元。合同签订后，原告按合同的约定已全部履行了义务，而被告除给付110000元外，现尚欠45000元，虽经多次催要，被告均以无款为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告营口昊霖新科技有限公司辩称，一、被答辩人起诉主张其已经全部履行合同义务不属实。被答辩人营口东盛气体净化设备有限公司在起诉状中陈述其已经按照合同约定全部履行义务，该陈述不属实。按照双方合同的约定，被答辩人的合同义务包括设备制造、安装调试、操作人员培训、提供使用说明书等。对此，答辩人认为，被答辩人应当对上述全部的合同义务的履行承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，不能认定其履行完毕合同义务。二、答辩人已经履行完毕合同义务，不欠答辩人款项。如前所述，被答辩人营口东盛气体净化设备有限公司应当就其履行合同义务进行举证，否则我方不予认可。且被答辩人在当年提供的设备存在严重质量问题，根本不能满足使用条件，其也没有履行过安装调试、培训操作人员的合同义务，更是从未提供过使用说明书。在其没有履行完毕合同义务的情况下，答辩人已经给付了被答辩人11万元的款项，被答辩人对此也是认可的，这么多年也没有提出过异议，现突然起诉主张欠款没有任何事实依据。三、被答辩人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。答辩人与被答辩人双方签订合同的日期为2013年7月1日，至今已经长达7年之久，期间被答辩人从未向答辩人主张过权利，本次起诉已经超过了法定的诉讼时效规定，应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，望法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的加工定作合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告营口东盛气体净化设备有限公司与被告营口昊霖新科技有限公司签订加工定作合同一份，合同约定，由原告向被告定作气箱脉冲袋除尘器等设备，并由被告对设备进行安装调试，合同总金额为155000元，交货期限为25天。合同约定的结算方式及期限为合同生效后预付货款40%，送、提货装前付货款50%，余款安装试车后10%付清。另查明，原告庭审过程中对于案涉设备供货、安装完成时间陈述为：“合同签订后25天内提供货物，货拉过去直接就安装调试。”对于案涉合同的付款情况陈述为：“签完合同第二天就给了定金10万元，后来又给1万元，时间记不清了，大概是2014年、2015年。”再查明，2013年7月1日，被告营口昊霖新科技有限公司向原告营口东盛气体净化设备有限公司付款100000元，2014年6月17日，被告营口昊霖新科技有限公司向原告营口东盛气体净化设备有限公司付款10000元。本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告合同签订时间为2013年7月1日，合同约定的交货期限为25天，原告主张已按合同约定期限完成供货、安装等义务，即原告主张在2013年7月26日之前已履行完合同义务。就案涉合同，被告最后一期付款时间为2014年6月17日，即便按照本院向原告送达受理案件通知书之日（2020年9月2日）作为原告主张权利之日，原告的起诉也已超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能提供本案存在诉讼时效期间中止、中断情形的相应证据。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告营口东盛气体净化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费930元，由原告营口东盛气体净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  庞文春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6892号原告：合川区宏盛钢管扣件租赁站，住所地合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码92500117MA5UFCBN66。负责人：王华兵。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合洲律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司董事长。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**19-办公1社会信用代码91500112331672776T。负责人：孙华，该分公司经理。原告合川区宏盛钢管扣件租赁站与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合川区宏盛钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告合川区宏盛钢管扣件租赁站负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2551号原告：杨某，男，1985年6月25日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：孙某国，男，1972年11月18日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：徐某付，男，1973年3月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：齐某广，男，1987年3月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某魁，男，1983年1月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘小虎，男，1969年7月8日生，汉族，住安阳县。本院受理原告杨某、孙某国、徐某付、齐某广与被告张某魁、刘小虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某、孙某国等四人于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、孙某国等四人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某、孙某国、徐某付、齐某广撤回起诉。案件受理费1328元减半收取664元由原告杨某、孙某国、徐某付、齐某广负担。审判员  万娅飞二〇二〇年十月二十八日法官助理宋晓敏书记员张月霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6691号申请执行人：张建国，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在申请执行人张建国与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初9189号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人工资9844元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3066号 申请人：宁光线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晓，该公司员工。 被申请人：合肥友惠电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路与淝河西路交口安徽国际五金机电商贸城********。 法定代表人：鲁志青，该公司总经理。 被申请人：鲁志青，女，1988年9月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人：崔士柱，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请人宁光线缆有限公司与被申请人合肥友惠电线电缆有限公司、鲁志青、崔士柱买卖合同纠纷一案，申请人宁光线缆有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥友惠电线电缆有限公司、鲁志青、崔士柱名下银行存款613000元。申请人宁光线缆有限公司于2020年10月26日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份，由中国人民财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁光线缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结合肥友惠电线电缆有限公司、鲁志青、崔士柱名下银行存款613000元。冻结期限：一年。 案件申请费3585元，由宁光线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亚艺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执761号申请执行人吴银昌，男，1957年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴临光，男，1983年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人吴银昌与被执行人吴临光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十月二十一日书记员 徐   志   华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李广臣，男，39岁，1980年11月4日，汉族，地址：肇东市。被告周海飞，男，33岁，1986年11月13日，汉族，地址：肇东市。被告孙秀娟，女，41岁，1978年10月17日，汉族，地址：肇东市。被告徐庆，男，31岁，1989年7月9日，汉族，地址：肇东市。被告孟凡英，女，36岁，1984年6月12日，汉族，地址：肇东市。被告李晓翠，女，30岁，1989年12月29日，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李广臣、周海飞、孙秀娟、徐庆、孟凡英、李晓翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告李广臣、周海飞、孙秀娟、徐庆、孟凡英、李晓翠不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审334号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地，地址：邯郸市丛台区滏新北大街**一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李洪涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09030055号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日18时12分15秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量70850千克，超限21850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09030055号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09030055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执770号申请执行人：唐国军,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人；张洪权,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张春丰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人；齐吉光，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。唐国军、张洪权与张春丰、齐吉光其他案件一案，本院在执行申请执行人唐国军、张洪权与张春丰、齐吉光其他案件一案中，在执行过程中被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初623号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执779号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵侵害作品放映纠纷权一案，本院（2019）桂02民初434号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，柳州市柳北区纯音娱乐城已自动向上海灿星文化传媒股份有限公司支付7765元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初430号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人黄**刚，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市简阳市，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3323号起诉书指控被告人黄**刚犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日晚上8时左右，被告人黄**刚明知在禁渔期内携带捕鱼网具来到南充市顺庆区体育公园外的西河河边，用两张渔网在西河内进行捕鱼，之后被公安机关当场挡获，现场查获捕鱼工具白色粘网一副，土黄色手网一副，头饰电筒一个，黄色塑料鱼桶一个，非法捕捞鱼类：鲫鱼（1.3斤）、赤眼鳟（2.5斤）。经顺庆区农业农村局认定，被告人黄**刚使用的捕捞工具为禁用捕鱼工具。被告人黄**刚在禁渔期内、禁止捕捞的水域内使用禁用的工具捕捞水产品。被告人黄**刚到案后，如实供述其涉案事实且自愿认罪认罚。现已履行公益诉讼赔偿义务向顺庆区西河段投放鱼苗22.5斤共计5625尾。公诉机关认为被告人黄**刚的行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于黄**刚具有认罪认罚、坦白以及积极履行公益诉讼赔偿义务等量刑情节，建议判处被告人单处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄**刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄**刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄**刚犯非法捕捞水产品罪，单处罚金3000元。 二、已扣押的作案工具，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2274号原告：王某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：鲁某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住钟祥市，原告王某某与被告张某某、鲁某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人缪文龙、被告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告建筑工程款95860元；2、本案的诉讼费、诉讼保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，两被告将位于钟祥市××街道××层的全现浇框架结构门面房交由原告承建，当时双方约定原告只包工不包料，工价为240元/㎡，总建筑面积为1260㎡，合计工价为302400元。2016年12月工程竣工，除被告已支付部分款后，现仍下欠原告95860元，后原告多次找两被告索要，被告却置之不理，拒不支付。被告张某某辩称：欠款属实，愿意偿还。被告鲁某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。被告鲁某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张某某及被告鲁某某曾系夫妻关系，双方有夫妻共同财产位于钟祥市××街道××三间门面，并以该房产在钟祥市农村信用合作联社抵押贷款15万元。被告张某某及被告鲁某某于2014年3月10日经钟祥市人民法院调解离婚，离婚时双方协议位于钟祥市××街道××三间门面归被告鲁某某所有，欠钟祥市农村信用合作联社贷款15万元由被告张某某偿还。2016年被告张某某将上述三间门面改建成一栋七层楼房的工程发包给了原告王某某，工程竣工后，被告张某某仅给付部分款项，并于2018年2月14日向原告王某某出具欠条一张，欠条载明“今欠王某某房屋工程款壹拾万零伍仟捌佰陆十元，小写105860元”。原告王某某起诉前，被告张某某又偿还原告王某某10000元，尚有95860元工程款未给付。本院认为，被告张某某与被告鲁某某离婚后虽然约定其夫妻共同财产即位于钟祥市××街道××三间门面归被告鲁某某所有，但被告张某某将该三间门面改建成一栋七层的楼房，该楼房应为两被告的共同财产，两被告应共同承担因此产生的债务，故原告要求两被告给付工程款95860元的诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某给付工程款95860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2196元减半收取1098元，保全费970元，合计2068元由被告张某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年十月二十六日法官助理余亚龙书记员李庆
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初342号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：徐鹏，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2020年6月9日因涉嫌抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，次月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：冯云波（冒名赵兵），男，1971年3月1日出生，羌族，小学文化，无业，户籍所在地四川省茂县。2020年6月17日因涉嫌抢劫罪被邛崃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人徐鹏、冯云波犯抢劫罪向本院提起公诉，本院立案受理后组成合议庭适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人徐鹏、冯云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2006年12月3日，被告人徐鹏、冯云波准备了水果刀、封口胶、绳索和木棒，共谋在邛崃市实施抢劫。次日零时许，被告人徐鹏、冯云波以打车到邛崃市XX镇“XX河”为幌子，乘坐被害人李某某的出租车到达邛崃市XX镇XX村X组地段后，二被告人采用勒颈、用刀刺划和木棒打击的方式对被害人李某某实施暴力，被害人李某某挣脱逃离后，二被告人将李某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的长安羚羊出租车抢走。 经邛崃市价格认证中心鉴定：该车价值人民币35358元。 被告人徐鹏、冯云波归案后如实供述了自己的犯罪事实。 量刑建议：对被告人徐鹏、冯云波均判处有期徒刑五年。 辩护（解）意见：庭审中，被告人徐鹏、冯云波对起诉书指控的事实及罪名表示均无异议，且当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与指控的事实一致。本院另查明，因该被抢汽车行驶途中歇火无法启动，二被告人将车遗弃于成都市金牛区XX镇XX村X组。后邛崃市公安局将该车发还被害人。经邛崃市公安局法医检验室检查确定被害人李某某额部有一3.0x1.0cm2红肿伴擦伤；右眼外眦有2处分别长为1.5cm、1.0cm缝合创；右手拇指背侧指根处有一2.0cm长缝合创；左手掌背有3处缝合创分别长1.0cm、3.5cm、1.5cm；右足小趾背侧有一0.5x0.5cm2擦伤。 裁判理由：被告人徐鹏、冯云波相互伙同，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐鹏、冯云波犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏、冯云波到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年6月8日止） 二、被告人冯云波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2025年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 湛 审 判 员  童 吉 人民陪审员  严开明 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘安瑾 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执322号被执行人李雪丹，男，1984年8月12日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。本院在执行被执行人李雪丹罚金一案过程中，经对被执行人李雪丹的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经调查发现，被执行人李雪丹系累犯，父母身患疾病，没有履行能力。经组成合议庭讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  杨 灿审判员  朵珠林二〇二〇年十月十日书记员  朱红哨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保592号关于申请保全人吉林省天一房地产开发有限公司与被保全人杨春雨追偿权纠纷一案。申请人吉林省天一房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人名下杨春雨名下光大银行存款以313358.45元为限提起冻结，实际冻结10724.12元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保592号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1441号上诉人（原审被告）：王文，男，1986年5月24日生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高云松，男，1973年2月10日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：李林汕（曾用名李艳芬），女，1975年10月26日生，彝族，住蒙自市。上诉人王文因与被上诉人高云松、李林汕财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王文于2020年10月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人王文负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十月二十三日书记员 朱子贤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1437号申请执行人刘自香，女，1949年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源宾馆，住涟源市人民路**。法定代表人姚日葵。申请执行人刘自香与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初5008号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人涟源宾馆邮寄送达执行通知书，责令被执行人涟源宾馆在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人涟源宾馆偿还申请执行人刘自香借款本金14.5万元，并以借款本金5.5万元为基数按年利率10%计算从2017年3月24日、借款本金9万元从2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息。二、负担本案的受理费1600元。三、负担本案的申请执行费2075元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日本院向被执行人涟源宾馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涟源宾馆的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人涟源宾馆名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人刘自香，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的14.5万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌