wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7715号 原告：孙文金，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:汪**，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市。 原告孙文金诉被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文金撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  申盈
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审968号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人倪世罗，男，1973年3月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人万细囡，女，1976年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12108号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某（2020）第12108号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12108号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执708号之一申请执行人车培臣。被执行人李霞。被执行人孙殿福。申请执行人车培臣与被执行人李霞、孙殿福建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值82790.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6287号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡世敏，女，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人蔡世敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。蔡世敏答辩称，一审判决正确，请求维持。蔡世敏向一审法院起诉请求：1、判决国晟医院立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资26413.35元；2、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：蔡世敏于2014年7月1日至2019年10月在国晟医院工作。但国晟医院拖欠蔡世敏自2018年12月至2019年10月的工资26413.35元一直未付。另查明，蔡世敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：国晟医院支付蔡世敏欠付工资26413.35元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故蔡世敏于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准等属于用人单位掌握的事项，应由国晟医院承担举证责任，现国晟医院未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法采纳蔡世敏的陈述作为认定本案事实的依据。故，蔡世敏要求国晟医院支付拖欠的2018年12月至2019年10月的工资26413.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付蔡世敏2018年12月至2019年10月的欠付工资26413.35元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2445号申请人：肖彩霞，女，汉族，生于1976年9月23日，贵州省赤水县人，住本县。被执行人：刘丹，男，汉族，生于1993年4月25日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人肖彩霞申请强制执行被申请执行人刘丹一案，本院作出的(2020)黔0330民初1990号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人刘丹送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可供执行财产。因被执行人刘丹未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人肖彩霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刘丹进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的3751.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 倪卫中二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭洪坤书 记 员 陈桂林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2652号罪犯杨洪潮，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2006年7月26日作出（2006）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨洪潮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月13日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年10月21日和2016年12月15日分别裁定对该犯减刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪潮在2017年1月14日至2020年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪潮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6788号 本院受理的申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人王军岭行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9103号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币2050.00元，扣除本案执行费50元后，余款2000.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异403号案外人：董庆双，女，汉族，1975年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董庆双对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董庆双称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元901室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元901室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董庆双所主张购买的8号楼2单元901室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董庆双向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董庆双的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董庆双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4301号原告：孙伟。被告：潘成澳。原告孙伟与被告潘成澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟到庭参加诉讼，被告潘成澳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月26日，被告以做生意缺资金周转为由，向原告借款10000元，有银行交易明细清单为证，当时口头约定借用一个月时间偿还，但约定到期后被告并未履行，虽经原告多次催要，至今未还，现原告诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告潘成澳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告孙伟转账给付被告潘成澳10000元。此后，原告孙伟通过微信向被告潘成澳催要欠款，被告潘成澳答应还款，但一直没有归还。上述事实，有原告孙伟的当庭陈述，以及原告孙伟提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘成澳向原告孙伟借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告潘成澳应当偿还原告孙伟借款本金10000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘成澳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金10000元及利息（利息从2020年8月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙伟已预交），由被告潘成澳负担，于给付上述款项时一并给付原告孙伟。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申93号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔攀，男,1975年12月29日出生,汉族，住济源市。再审申请人王永刚因与被申请人崔攀合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永刚申请再审称，请求依法撤销河南省济源中级人民法院作出的(2019)豫96民终16号民事判决书的内容;一、二审案件受理费由崔攀承担。具体理由如下:1、2016年11月30日由协力公司转给卢小振的10万是其支付给崔攀的工程账款，该事实漏审。对于该10万元,崔攀一审不予承认，认为此款与崔攀无关。二审时，其申请卢小振出庭作证,崔攀又说是王永刚归还的车款，崔攀前后陈述不一,明显是赖账。崔攀所述的车款，王永刚于2015年元月4日转账给崔攀，且其家属的记账流水注明是还崔攀车款。其与崔攀签订的散伙协议已经明确之前的债务债权包含车款已全部厘清,从而证明2016年11月30日的10万是王永刚还崔攀散伙的债务款。2、认定2017年12月14日崔攀收到王永刚32万元，系王永刚之前支付崔攀款项的总条，并认定32万元与之前王永刚支付各笔费用相一致缺乏证据证明。崔攀在该收条中没有只言片语提到该32万元是以前的合计,且之前崔攀收到王永刚支付的款项后，出具的收到条也均由王永刚保存，崔攀也没有任何证据证明向王永刚要过之前的收据或要求王永刚撕毁之前的收据。崔攀既然在一、二审均认可该32万元的收据原件出自其手,并且是在收到钱款的情况下打的收据，就说明崔攀收到了该32万元，应当冲抵王永刚支付给崔攀的款项。因此，其认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，对本案应予再审。崔攀辩称，王永刚于2016年6月22日给其出具的借条是双方合伙清算的结果。该10万元是其与王永刚之间的车款，该车于2019年12月20日过户给原喜山，是在二审判决生效半年之后，不属于合伙之间的债权债务。车款不包含在三人合伙的债权债务中。关于32万元的问题，二审判决书阐述的很清楚。同时，王永刚对支付款项的数额，多次陈述不一致，前后矛盾。再审审查期间，王永刚向本院提交了2015年1月4日给崔攀转款10万元的银行流水，2019年6月29日原喜山出具的一份证言，证明崔攀的车是通过王永刚顶给了原喜山，与工程款是相关的。崔攀质证认为，10万元的银行流水不能证明是车款。原喜山出具的证明真实性无法确定，但车是在王永刚转给卢小振的10万元车款后才过户给了原喜山，上述10万元银行流水并非车款。本院对王永刚提供的证据，认为不属于民诉法规定的新的证据范畴，不予采纳。崔攀再审审查时提交了双方在执行阶段（2019年7月18日）签订的执行和解协议，证明王永刚对本案的判决是认可的，而且其在利息方面进行了让步。王永刚质证称，执行生效判决是其义务，申请再审也是其权利。本院认为，该证据对案件事实本身没有证明力。本院经审查认为，首先，王永刚关于32万元申请再审的事由在本案二审诉讼阶段均已提出，二审判决中也予以回应，阐述了不予采纳的理由。其次，王永刚再审审查阶段提供的证据不属于新的证据，且不足以证明其主张的事实。因此，王永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永刚的再审申请。审判员  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1686号罪犯李万友，男，汉族，1985年2月28日出生于四川省资中县归德镇，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年12月3日作出（2012）通刑初字第287号刑事判决，认定被告人李万友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李万友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李万友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李万友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分116分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李万友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李万友的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年7月28日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住本县/div> 被告：黎江凤，男，1994年5月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住本县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黎江凤信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员  严斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈震
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1036号 罪犯陈步高，男，1965年12月6日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2014年6月13日作出（2013）南刑初重字第3号刑事判决，以被告人陈步高犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百二十万元。2016年12月20日，本院作出（2016）冀05刑更2728号刑事裁定，对罪犯陈步高减去有期徒刑十个月，并处罚金一百二十万元不变。2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更1031号刑事裁定，对罪犯陈步高减去有期徒刑六个月，并处罚金一百二十万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈步高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈步高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈步高入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈步高减去有期徒刑六个月，并处罚金一百二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审71号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：陈某1，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]3号行政处罚决定书之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2010年起，非法占用邳州市陈楼镇省城村东至空地、西至道路、南至空地、北至空地的集体土地建设简易棚及房屋，占地总面积为1.58亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年10月25日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，恢复土地原貌。但被执行人未改正上述违法行为。申请执行人同时还于2020年3月17日制作抄告单，3月20向邳州市陈楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人的违法行为并未得到纠正。对被执行人的上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于4月27日作出邳自然资规处听告[2020]第3号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于5月8日作出邳自然资规处[2020]3号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用1.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于5月9日制作邳自然资规处[2020]3号告知书，当日向邳州市陈楼镇省城村村民委员会送达，告知其“接收陈某1退还的1.58亩土地”，但被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，5月28日作出邳自然资规处催告2020-3号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]3号行政处罚决定，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2879号 孙小二、刘一民： 本院于2020年10月14日立案执行的（2020）鲁1326执2879号申请执行人孙小二与被执行人刘一民买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初5804号民事调解书，刘一民归还孙小二货款28680元，定于2017年12月31日前支付10340元，余款18340元定于2018年12月31日前支付完毕。逾期不履行，自2012年9月1日起按照年利率24%支付利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初184号原告：孙其明，男。被告：刘淑范，女.原告孙其明与被告刘淑范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因双方已庭外和解，原告孙其明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十月二十八日书记员  肖文升
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申783号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：金洪屹，男，1978年11月2日出生，汉族，盘锦市市场监督事务服务中心职工，住盘锦市双台子区。再审申请人金洪屹因与盘锦市公安局交警支队双台子大队行政诉讼一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金洪屹申请再审称，其申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）项和第（四）项规定，请求依法撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终238号、盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102行初7号行政裁定书，涉案诉讼费由盘锦市公安局交警支队双台子大队承担。本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案中，金洪屹一审的诉讼请求是：请求依法认定盘锦市公安局交警支队双台子大队于2019年7月15日下达的第21110240190000156-1号《道路交通事故认定书》程序违法。该诉请属交通事故的责任认定行为范围，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定对金洪屹的起诉，不予受理并无不当。综上，金洪屹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回金洪屹的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月十二日书记员  邢 元
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0326刑初75号公诉机关眉县人民检察院被告人李某甲，女，1992年12月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地陕西宝鸡眉县，住眉县，农民，2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局取保候审，2020年9月17日被我院决定逮捕，同年9月22日被执行逮捕，2020年9月30日被取保候审。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员商玉宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年7月31日20时30分许，被告人李某甲驾驶其弟李某乙的陕AX3E87号“大众牌”小型轿车沿眉县XX路由北向南行驶至金渠镇宁渠村八组路段时，在XX公路西XX道与由东向西横过河营公路的行人郭某某相撞，致郭某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故，李某甲报警并打120急救电话，在现场等待勘查现场，伤者郭某某被送宝鸡高新人民医院、眉县人民医院先后治疗，郭某某因交通事故致重型颅脑损伤和继发性肺部感染，呼吸循环衰竭，于2019年12月9日死亡。另查，该案经眉县XX大队认定，被告人李某甲承担本起事故的主要责任，被害人郭某某承担次要责任。2020年4月22日，眉县人民法院（2020）陕0326民初116号《民事判决书》依法对该案民事部分作出判决：由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险赔偿范围内赔偿被害人近亲属各项损失共计611181.75元。公诉机关认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人在事故发生后及时报警并拨打120急救电话，积极配合工作人员勘查现场，应当视为自首；案发后，对被害人民事部分予以赔偿，可从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。并提供相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。被告人李某甲对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明：2019年7月31日20时30分许，被告人李某甲驾驶其弟李某乙所有的陕AX3E87号“大众牌”小型轿车沿眉县XX路由北向南行驶至金渠镇宁渠村八组路段时，在XX公路西XX道与由东向西横过河营公路的行人郭某某相撞，致郭某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。李某甲报警并打120急救电话，在现场等待勘查。郭某某被送往眉县人民医院、宝鸡高新人民医院先后治疗，2019年12月9日郭某某因交通事故致重型颅脑损伤和继发性肺部感染，呼吸循环衰竭死亡。本起事故经眉县XX大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任，被害人郭某某承担次要责任。事故发生后，李某甲拨打报警电话并在现场等待。  另查，2020年4月22日，眉县人民法院（2020）陕0326民初116号民事判决书依法对该案民事部分作出判决：由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险赔偿范围内赔偿被害人近亲属各项损失共计611181.75元。后在执行过程中该案经调解，双方达成和解协议，由保险公司赔偿被害人近亲属各项损失588600元。本案在审理中，被告人李某甲又赔偿被害人家属30000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据如下：1、被告人户籍证明，证明被告人李某甲案发时具有刑事责任能力。2、受案登记表、线索来源、到案经过、报警情况受理、处理登记表，证明案发情况及被告人李某甲案发后及时报警并在现场等待，后被依法传唤的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场图，证明事故发生现场情况及事故发生后李某甲在现场等待的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，证明肇事车辆在事故发生前已经购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。5、眉县公安局XX大队眉公交认字【2019】第1284号道路交通事故认定书，证明本次事故被告人李某甲承担主要责任，被害人郭某某承担次要责任。6、民事判决书、和解协议和领条、谅解书，证明事故发生后涉案车辆承保保险公司已赔偿被害人家属各项经济损失共计558420元，李某甲赔偿被害人家属30000元，取得被害人家属谅解。7、医院证明，证明被害人郭某某在事故发生后住院治疗107天，并于2019年12月9日经抢救无效死亡的事实。8、宝公交（理化）字【2019】第852号鉴定文书，证明事故发生当天被告人李某甲的血液中未检出乙醇。9、陕宝正大司鉴所【2019】病鉴字第116号司法监督意见书，证明经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，死者郭某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，继发肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。10、陕中金司鉴【2019】车鉴字第369号司法鉴定意见书，证明肇事车辆陕AX3E87号“大众汽车”牌小型轿车制动、转向、照明、信号装置技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事发前的行驶速度约为45KM/H；陕AX3E87号“大众汽车”牌小型轿车左前部与软性客体（如人体）碰撞接触可以成立。11、李某甲驾驶证、行驶证复印件，证明被告人持有C1驾驶证及肇事车辆情况。13、被告人李某甲供述，她在眉县滨河新区合力首府售楼部上班，夏季下班比较晚。2019年7月31日晚上19时左右下班后，在她娘家吃完饭就驾驶其弟陕AX3E87号小型轿车准备回家。XX镇XX村XX组路段时，路上过往车辆比较多，当时她开近光灯，有一辆小车和她会车，车灯比较亮，比较刺眼。会完车后，她车速大概40公里/小时，突然有一个行人由东向西横过XX路，她发现行人后，那人已经在公路中间，在她车的左侧，她赶紧按喇叭并刹车，在她刹车的同时车左侧后视镜与行人碰撞，使行人摔倒在路中间，致行人受伤、车辆受损，发生了道路交通事故。事故发生后她拨打了120急救电话并报了警，由于当时情况比较紧急，伤者儿子就用自己车将其父亲送至眉县人民医院，她在事故现场等待交警勘查现场。事故发生后，伤者郭某某在宝鸡高新医院和眉县人民医院经过治疗后出院回到家中，2019年12月9日死亡了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。案发后，被告人及时报警并在现场等待，到案后如实供述全部案件事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。赔偿被告人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长      王建洲                      人民陪审员      刘天时                      人民陪审员      权远峰                      二〇二〇年十月二十六日 法官助理     任  皎书  记  员      刘方圆 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执715号申请执行人：周成兵，男，1967年2月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：江苏金牛置业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：刘家生。申请执行人周成兵与被执行人江苏金牛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏金牛置业有限公司于2019年8月31日前协助周成兵办理位于句容市XXXX室房产的产权过户手续；如江苏金牛置业有限公司未能按照约定在上述期限内协助周成兵办理房产的产权过户手续，周成兵自愿给予宽限期至2020年3月31日，若江苏金牛置业有限公司在该期限内仍未能协助周成兵办理房产的产权过户手续，则另行向周成兵支付违约金17568元。因被执行人江苏金牛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成兵向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏金牛置业有限公司的财产状况进行了调查，已执行到位案款17568元；对于申请执行人周成兵要求被执行人江苏金牛置业有限公司协助其办理房产产权过户手续的执行申请，因涉案房屋已设定抵押，过户手续暂无法办理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人及其法定代表人刘家生、实际控制人刘军发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有不动产查询信息表，谈话笔录等证据证明。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，除执行到位的案款外，对于申请执行人周成兵要求被执行人江苏金牛置业有限公司协助其办理房产产权过户手续的申请，因暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件程序终结后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬冬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2127号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。被告：薛庆云。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告薛庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人潘胜保到庭参加诉讼。被告薛庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛庆云立即偿还所欠贷款本金229999.99元、利息(含罚息）111491.79元（暂计算至2020年8月12日)，本息合计341491.78元,以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止。2、依法判令原告对薛庆云名下位于濉溪县四铺镇泗永路北侧东起第3户的房产（产权证字号：房地权证濉房字第**）抵押物享有抵押权并对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权。3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。薛庆云均未作答辩。本院查明的事实：一、2015年8月25日，薛庆云（甲方，借款人）与濉溪农商银行（乙方，贷款人）签订个人借款合同，约定：借款为中长期个人经营贷款，借款用途为购日用化妆品，借款额度为23万元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年8月25日至2017年8月25日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，支付方式为甲方自主支付，还款方式为按期结息到期还本，担保方式为抵押，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等；二、2015年8月25日，薛庆云与濉溪农商银行签订最高额抵押（质押）合同，约定：抵押人（质押人）提供抵押物（质押物）所担保的主债权为贷款人自2015年8月25日至2017年8月25日向借款人提供的最高贷款金额为23万元可周转性或分期发放的贷款；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等抵押权人（质押权人）实现债权的一切费用等。同年1月24日，双方就抵押房产位于濉溪县四铺乡泗永路北侧东起第3户房产（房房地权证濉房字第**办理了房地产他项权证，房地产他项权利人为濉溪农商银行等；三、后濉溪农商银行向薛庆云放款23万元，借款凭证记载：借款日期为2015年8月31日，借款到期日为2017年8月25日，贷款利率为年利率9.50000000%，还款方式为按期结息到期还本法等；四、借款到期后，濉溪农商银行向薛庆云催收，薛庆云在贷款催收通知书、诉前通知书上签名。截至2020年8月7日，薛庆云下欠濉溪农商银行借款本金229999.99元，利息(含罚息）111491.79元。本院认为：薛庆云与濉溪农商银行分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向薛庆云提供了贷款，薛庆云取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商银行要求薛庆云还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商银行与薛庆云已办理抵押物登记，濉溪农商银行要求对薛庆云抵押的位于濉溪县四铺乡泗永路北侧东起第3户房产（房地房地权证濉房字第**有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛庆云于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金229999.99元，利息（含罚息）111491.79元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对薛庆云抵押的位于濉溪县四铺乡泗永路北侧东起第3户房产（房地权房地权证濉房字第**高担保额23万元的限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由薛庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年十月十三日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：申文佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申文佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18446.5元（其中18269.5元发还本案申请执行人，177元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8448号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，该公司员工。 被告：张武胜，男，其他信息不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张武胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告乌鲁木齐西城热力有限公司已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司羽嘉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执815号 申请执行人：雷寒雨，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：元亮，男，1992年07月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：车怡瑶，女，1989年05月01日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 本院于2020年08月10日立案执行雷寒雨申请执行元亮、车怡瑶买卖合同纠纷一案，申请执行标的为79,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，目前被执行人车怡瑶已履行完毕生效法律文书所确定的义务。但被执行人元亮至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人元亮的银行账户，但余额不足。本院委托了河南省汤阴县人民法院调查了被执行人元亮的财产情况。经查，被执行人元亮暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人元亮确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人元亮的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再22号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族， 住余姚市。 原审被告：李莎莎，女，1994年8月11日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0281民初4146号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100070号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告李莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告李莎莎未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2016年12月5日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告李莎莎归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年12月5日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4146号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。根据本案情形，原审原告不到庭参加诉讼不能按撤诉处理；原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4146号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  张鲁平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1370号之二 申请执行人：肖静，男，1993年2月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代卫江，男，1989年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代卫江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代卫江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25308.77元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2407号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阿孜古力·巴依居买，女，1968年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告阿孜古力·巴依居买供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6274号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双沟工业园东鹏智谷东侧iv>法定代表人：李爱成，总经理。被告：李某，男，汉族，1965年5月14日生，住天津市河**。被告：陈某，女，汉族，1968年3月2日生，住天津市河**。原告某公司与被告某公司、李某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3066号之一原告：青岛蓝城商业运营有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公603。统一社会信用代码：91370214395946182H。法定代表人：田志新，该公司总经理。被告：青岛睿智儿女教育科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路**风车小镇****一社会信用代码：9137021433412672XA。法定代表人：张克利，该公司总经理。关于本院审理原告青岛蓝城商业运营有限公司与被告青岛睿智儿女教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因原告已撤诉，原告申请解除对其提供的担保财产及被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保物的查封。解除对被告青岛睿智儿女教育科技有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李兆杨人民陪审员  季雪玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 远
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初254号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人尚阳乐,男,1996年6月2日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年9月1日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人尚阳乐犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员董青出庭支持公诉，被告人尚阳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月1日7时许，被告人尚阳乐在宁晋县门口的红星网吧上网，在网吧一楼趁被害人张某熟睡之际,将张某放在电脑前的苹果ＸｓＭａｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值6903元。案发后，被告人尚阳乐赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。2019年8月16日，被告人尚阳乐主动到宁晋县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人尚阳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，现场图及手机截图照片，价格认定书，受案登记表、发破案过程、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚阳乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人尚阳乐主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人尚阳乐的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出对被告人尚阳乐判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尚阳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3013号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐淑妍，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现居住天津市滨海新区大港重阳里18-501。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐淑妍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐淑妍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐淑妍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初529号原告：石丽娟，女，1962年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：要伟，系五华区诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：沈卉，女，1973年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告石丽娟与被告罗彬、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告石丽娟及其委托代理人要伟到庭参加了诉讼。被告罗彬、沈卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款500000元；二、判令自起诉之日起被告按年息6%向原告支付借款利息；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月，被告以购买澳洲房产为由向原告借款200000元，随后又借款500000元，双方口头约定了借款利息为每月2%，但利息支付到2015年12月后就停止了支付，原告从2016年1月起一直向被告催要借款本息，但被告均以各种理由拖延，拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告罗彬、沈卉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月21日，原告向嘉里汽配商行刷卡支付200000元。2015年4月22日，原告向嘉里汽配商行刷卡支付200000元。2015年4月23日10点39分15秒，原告向嘉里汽配商行刷卡支付100000元。2015年4月30日，被告罗彬向原告出具《借条》载明：“今借到石丽娟人民币500000元，如急需用钱或其他原因需要提前终止借贷关系，需提前一个月通知借款人。”2016年6月17日，被告沈卉与案外人李亚明签订《委托授权书》，确认沈卉因工作繁忙，不能亲自处理其购买的澳大利亚（原价：＄585000提名价＄600000），特委托李亚明办理房产转卖的相关手续，并承诺将授权李亚明处理的澳大利亚墨尔本房产后的所得款项，扣除￥50000后，打入李亚明、石丽娟名下帐户，用于罗彬归还李亚明、石丽娟欠款。原告主张被告于款项出借后向其偿还过本案借款利息90000元，后因未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院主张权利。另查明，被告罗彬与被告沈卉于2005年6月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗彬向原告借款并出具《借条》，该《借条》是对双方债权债务关系的确认，虽然原告主张的款项系向案外人刷卡支付，但被告沈卉作为罗彬的配偶，在被告罗彬出具《借条》后于《委托授权书》中对罗彬欠付原告借款的事实进行了确认，且原告实际支付的金额可与《借条》中载明的金额相印证，加之被告罗彬并未因没有收到《借条》中载明的借款向原告主张过权利，故本院确认原告已经实际向被告罗彬交付借款500000元，双方成立民间借贷的法律关系。虽然双方并未约定明确的还款期限，但根据上述法律规定，原告有权要求被告罗彬在合理期限内返还欠付的借款。关于实际欠付借款的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告自认被告向其还款90000元，虽然原告主张该部分款项系偿还的借款利息，但其并未提交证据有效证明双方就借款利息进行过明确约定，故该部分款项应视为被告偿还的借款本金，现被告罗彬实际欠付原告的借款本金为410000元（500000元-90000元），因被告罗彬出具的《借条》确认了原告如需提前终止借贷关系，需提前一个月通知被告罗彬，而原告并未提交证据证明其就本案借款对被告进行过催要，故本院支持被告罗彬向原告支付以欠付借款本金410000元为基数，自原告向本院起诉主张权利之日后一个月，即2020年2月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告罗彬与沈卉在上述债务发生时处于婚姻关系存续期间，且被告沈卉在其签订的《委托授权书》中确认了将房屋出卖所得款项用于被告罗彬偿还原告的欠款，故可以认定该债务系基于两被告的共同意思表示，被告沈卉作为共同债务人应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗彬、沈卉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石丽娟借款本金410000元；二、被告罗彬、沈卉于本判决生效之日起十日内共同向原告石丽娟支付以410000元为基数，自2020年2月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告石丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告罗彬、沈卉共同负担7216元，由原告石丽娟负担1584元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年十月三十日书记员  施羽
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终1010号 上诉人（一审被告）：保山有家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6KRCR08G。 住所地：隆阳区九隆街道升阳路**。 法定代表人：林顺刚，该公司经理。 上诉人（一审被告）：保山市景平商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502MANE4YG3N。  住所地：隆阳区永昌街道正阳北路延长线保山义乌国际商贸城主体市场C-1-1居然之家保山店JN42-1-1-017然之家诺贝尔瓷砖店）。 法定代表人：王思琦，系该公司经理。 二上诉人的委托诉讼代理人：冯俊程，男，1985年11月10日生，住，住保山市隆阳区般诉讼委托。 被上诉人（一审原告）：张家有，男，1987年7月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住，住云南省腾冲市/div> 上诉人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司因与被上诉人张家有买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0524民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司在收到本院预交上诉案件受理费的通知后，经法院多次催促仍不予交纳，二上诉人情形亦不符合诉讼费缓交条件，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李强强
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1332号苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社：金龙：方黄法:申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被执行人金龙、方黄法迁让纠纷一案，申请执行人申请强制被执行人迁出黄埭镇西浜小区86幢869号房屋，本院立案受理后，现已强制执行到位。至此，申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社向本院申请执行的(2018)苏0507民初8083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执292号 申请执行人：河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：914105227891523423。 法定代表人：孙浩泰，任总经理。 被执行人：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路中段**，统一社会信用代码91130129575509457J。 法定代表人：陈国瑞，任执行董事。 关于河南恒富建筑工程有限公司与赞皇县安阳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2016）冀01民初563号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、赞皇县安阳房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付河南恒富建筑工程有限公司工程款5787048.95元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年7月18日起至付清日止； 二、赞皇县安阳房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付河南恒富建筑工程有限公司迟延给付款补偿金1200000元； 三、驳回河南恒富建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司有相应财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司有位于赞皇县隆盛家园小区商业门市1#楼、3#楼的不动产，因改不动产系轮候查封，本案不具有处置权，故本院未予查封。 四、本院对被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本次执行程序中，因双方当事人互为原、被告，且均申请强制执行，现另一执行案件已做终本结案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，经查双方正在协商抵顶事宜，现暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 郝江辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4438号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：董好，女，1973年10月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张维峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张华，女，1970年1月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵振合，男，1970年4月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吴承方，男，1971年1月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙立红，女，1972年10月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吴克明，男，1965年1月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张玉霞，女，1962年3月8日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人董好、张维峰、张华、赵振合、吴承方、孙立红、吴克明、张玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董好、张维峰、张华、赵振合、吴承方、孙立红、吴克明、张玉霞的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审9号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路**。 统一社会信用代码116502030102698632 法定代表人邢育杰，系该局局长。 委托代理人张旭，男，该机构工作人员。 委托代理人依力亚尔·木哈塔尔，男，该机构工作人员。 被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司，地，地址新疆克拉玛依市胜利路**/div> 统一社会信用代码91650200MA77WP5U65 法定代表人郭建隆。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年10月14日向本院申请强制执行克区人社监罚字[2020]第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局于2020年1月23日以被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司（以下简称睿智腾隆公司）克扣或无故拖欠劳动者工资报酬违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，决定对被执行人睿智腾隆公司罚款20000元，罚款自收到决定书之日起15日内缴至区人社局劳动监察办公室，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人区人社局在对被执行人日常巡查时发现存在拖欠员工工资行为，遂于2019年11月26日立案调查。通过对用人单位询问调查及其所提交的员工工资汇总表、简易劳动合同、出勤统计表，查明被执行人睿智腾隆公司拖欠56名员工2019年3月至11月份共计1912479.65元工资的违法行为。区人社局于同年12月26日向被执行人送达限期改正指令书后，被执行人仍未按时整改。2020年1月23日区人社局向睿智腾隆公司送达《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人未提出陈述和申辩或听证申请。申请执行人于同年3月11日作出克区人社监罚字[2020]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年3月11日送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人睿智腾隆公司缴纳罚款20000元的处罚决定，加处罚款20000元。 本院认为，申请执行人作出的克区人社监罚字[2020]第2号行政处罚决定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确。被执行人睿智腾隆公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请该行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监罚字[2020]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司缴纳行政罚款20000元，并加处罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何伶俐 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  卡米拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审349号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道**。 法定代表人王燕枫，该局局长。 委托代理人刘兴国，该局工作人员。 被申请人江苏双珍安防科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X8XDEXA，，住所地泗洪县经济开发区五里江路北侧 法定代表人黄圣真。 宿迁市泗洪生态环境局（以下简称泗洪某境局）认定，被申请人江苏双某安防科技有限公司（以下简称双某公司）存在以下环境违法行为：丁腈生产线正在生产，产生的挥发性有机物废气未按照规定安装、使用挥发性有机废气收集处理设施。双某公司的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。2019年12月18日，泗洪环境局对双珍公司作出洪环罚决字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，决定：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对双某公司的环境违法行为处3万元罚款，并责令双某公司立即改正环境违法行为，确保治理设施正常运行。该行政处罚决定书次日送达双某公司。双某公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年8月5日，泗洪环境局向双珍公司公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时履行行政处罚决定书所确定的义务。双某公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。根据《宿迁市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》，现由宿迁市生态环境局（以下简称市环境局）统一负责生态环境执法，组织全市生态环境保护综合行政执法工作，组织开展全市生态环境保护执法检查活动，查处生态环境违法问题。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，市环境局向本院申请强制执行：罚款3万元及逾期每日3%的加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”第二十九条规定：“生态环境主管部门及其环境执法机构和其他负有大气环境保护监督管理职责的部门，有权通过现场检查监测、自动监测、遥感监测、远红外摄像等方式，对排放大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行监督检查。被检查者应当如实反映情况，提供必要的资料。实施检查的部门、机构及其工作人员应当为被检查者保守商业秘密。”第四十五条规定：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。”第一百零八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的……”本案中，泗洪环境局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故市环境局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上所述，申请人市环境局申请执行的洪环罚决字〔2019〕83号《行政处罚决定书》中罚款3万元的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、宿迁市泗洪生态环境局作出的洪环罚决字〔2019〕83号《行政处罚决定书》中罚款3万元的决定内容，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行； 二、加处罚款自2020年6月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏双珍安防科技有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人江苏双珍安防科技有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1554号原告：李智明，男，汉族，1986年12月1日出生，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：湖南力金建材有限公司，住所为茶陵县经济开发区二园区。法定代表人：陈晓红。被告：谭小毛，男，汉族，1957年8月7日出生，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：彭社莲，女，汉族，1960年3月9日出生，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：陈晓红，女，汉族，1967年9月24日出生，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭文坚，男，汉族，1982年8月19日出生，湖南省茶陵县人，住址湖南省株洲市芦淞区。原告李智明与被告湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚共同偿还借款本金180万元，后段利息按月利率1.54%的标准支付至执行完毕止；2、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月，因被告湖南力金建材有限公司在茶陵县经济开发区二园区购买土地、新建厂房，需要交纳土地出让金。2019年6月25日，力金公司法定代表人陈晓红等被告找到原告，要求借款200万元，经双方协商，原告愿意借款200万元给被告方。原告与借款人谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚共四人以及力金公司共同在借款合同上签字确认，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率3%。同日原告通过银行转账汇款200万元到湖南力金建材有限公司账号上。借款期限届满后借款人没有按时偿还借款。2019年9月11日被告方已还20万元。利息已逐月支付到2020年8月6日止。后多次催讨未果。另根据原告与被告签订的《借款合同》第十二条第二项之规定，本案诉讼费用、保全费、律师由被告承担，根据湖南省律师收费相关文件之规定，被告理应承担律师费72000元。为保护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法处理。被告湖南力金建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的借款合同第十三条关于争议解决方式的约定为“甲乙双方因履行本合同产生争议，尽量协商解决，协商不成由株洲市仲裁委员会（茶陵分会）仲裁”，即双方对争议明确了由株洲市仲裁委员会（茶陵分会）进行仲裁，故请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案原、被告双方于2019年6月25日签订的《借款合同》第十三条约定：“甲乙双方因履行本合同产生争议，尽量协商解决，协商不成由株洲市仲裁委员会（茶陵分会）仲裁”，以上约定明确约定双方发生争议，应提交株洲市仲裁委员会（茶陵分会）仲裁。被告湖南力金建材有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，故本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李智明的起诉。案件受理费21648元，退还原告李智明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭震龙人民陪审员  谭毛仔人民陪审员  陈红文二〇二〇年十月十九日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初1880号原告：信某1，男，2004年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：信某3，信某1之母。原告：信某2，女，2010年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：信某3，信某2之母。原告：陈某，女，2018年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：信某3，陈某之母。以上原告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被告：无棣县埕口镇信家庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇信家庄村。法定代表人：信召东,该村村主任。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金英，女，1971年4月6日出生，住无棣县，系该村委会委员。原告信某1、信某2、陈某与被告无棣县埕口镇信家庄村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某1、信某2、陈某的法定代理人信某3及其委托诉讼代理人陈艳雪，被告村民委员会主任信召东及其委托诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信某1、信某2、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信某1土地补偿款4440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：无棣县人民政府因修建高速公路征收土地，且土地补偿款已发放至被告处。原告系被告集体经济组织成员，依法享有土地补偿款份额即1480元/人。但被告无故未向原告发放补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告特起诉至贵院，请依法判决。村委会辩称，原告诉求不符合事实与法律，应予以驳回。理由如下：1、三原告皆为本村女村民信某3孩子，也就是本村的外甥，根据农村习俗，外甥的户口落户均应当在孩子的父亲一方，因此，该户口本村认定为“外挂户口”；2、鉴于三原告的身份，三原告在向被告村中落户口时，并没有经过村委会的同意，不应当享有被告集体成员资格；3、中华人民共和国村民委员会组织法第十九条规定，涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：(一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用;(二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准;(三)从村集体经济所得收益的使用;(四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案;(六)村民的承包经营方案;(七)宅基地的使用方案;(八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。基于此，征地补偿款分配时，就分配的方案，经全体村民代表表决，系全体村民开会表决的，经过法定的表决程序，并将表决结果予以公示，不分配给外挂户口，是全体村民代表表决的结果。征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：信某3系村委会村民，信某1系信某3的大儿子，于2004年9月1日出生，于2014年6月30日随信某3的户口迁至村委会；信某2系信某3的大女儿，于2010年2月3日出生，于2016年3月21日出生申报户口落户村委会；陈某系信某3的二女儿，于2018年9月19日出生，于2018年9月28日出生申报落户于村委会。信某3以户为单位在该村取得了承包地（承包方为：信延翠），承包期自2001年6月1日至2031年6月1日。因建设高速公路所需，的集体土地被政府征用，共拨付给村委会占地补偿款244万元。2020年5月11日，全体党员和村民代表共计44人讨论了秦滨高速占地款分配方案，通过了最终方案：拨分150万元数额分配。针对于本村的外甥、岳父母、女婿等户口决定分或者不分，于2020年5月20日进行投票表决，不同意分配的共计277户，同意分配的44户。同年5月22日村委会公开了“高速公路补偿款分配认定票数”，其中第三项是“挂靠到信家村的户口（岳父母、女婿、外甥、外甥女）同意的44票、不同意的277票”。2020年5月30日，村委会召开会议公布了高速公路占地款分配方案，分配款项为每人1480元。三原告与村委会对土地补偿款的分配发放发生了分歧，形成诉讼。以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、土地承包经营权证书、会议记录、高速公路补偿款分配认定票数公开榜等证据予以证实，可以认定。本院认为，农民集体所有的土地，属于村集体成员集体所有。土地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，信某3具有集体经济组织成员资格，双方无争议且其补偿款已发放。原告信某2、陈某出生时,其母亲信某3已是被告村集体经济组织成员,在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告信某2、陈某自出生后即将户口落入，落在信某3的户口上；原告信某1系信某3的儿子，其户籍随信某3的户籍于2014年6月30日分户，落在信某3的户口上，三原告随其母亲信某3在生活,与被告委会之间形成了较为固定的延续性联系。委会虽否认但未举证证明三原告在其他经济组织享受待遇,因此应当认定原告信某2、陈某、信某1具有该集体经济组织的成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，村委会未按本村村民同等待遇向三原告分配相应的土地征收补偿费用，侵犯了三原告的合法权益，所制订的土地征收补偿款分配方案与法律规定相抵触，应当依法予以纠正。三原告都具有该村集体组织成员资格，有权参与其土地补偿款的分配，其诉求给付土地补偿款，本院予以支持。基于上述理由，被告村委会关于三原告系村里的外甥女系外挂户口，不具有村集体经济成员资格的主张，不能成立。被告村委会关于不分配给包括外甥女在内的外挂户口的分配方案，系全体村民开会表决的，系村民自治的范畴，故应驳回原告的诉讼请求的主张，亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告无棣县埕口镇村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告信某1、信某2、陈某土地补偿款各1480元，共计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无棣县埕口镇村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十月二十日书记员  马士凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4309号 申请执行人：邱瑞明，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邱瑞明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1568号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币13340元（包括支付违约金13143元、利息100元和执行费97元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡梦。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡梦小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2100.39元（其中2050.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25556号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执复8号复议申请人杨建忠，男，汉族，1969年2月10日生，现住昆明市。申请执行人杨光先，男，汉族，1951年2月28日生，户籍地：云南省保山市。被执行人湖南省地质勘探院。住所地：湖南省永州市。法定代表人：廖凤初，系该院院长。复议申请人杨建忠不服盈江县人民法院（2020）云3123执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨光先申请执行湖南省地质勘探院承揽合同纠纷一案，杨光先依据已经发生法律效力的（2020）云31民终75号民事调解书，向盈江县人民法院申请强制执行。执行过程中，盈江县人民法院将（2019）云3123民初237号案件诉讼保全阶段对被执行人湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内冻结的工程款进行了分配、发放。因杨建忠认为盈江县人民法院冻结的款项属于其所有，故向盈江县人民法院申请异议审查，请求中止对（2020）云3123执900号执行文书的查封与执行，并将已执行财产进行追回。盈江县人民法院查明，罗德强挂靠湖南省地质勘探院承建由盈江县自然资源局发包的盈江县苏典乡勐嘎村勐嘎小河地质灾害治理工程，罗德强又将部分工程分包给杨光先、李启用、粟海雄三人施工。2019年2月2日，本院依据粟海雄申请作出（2019）云3123民初237号民事裁定书，冻结湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款728280元。2020年6月2日，申请执行人杨光先以（2020）云31民终75号民事调解书为依据，向盈江县人民法院提起执行申请，要求湖南省地质勘探院支付杨光先工程款100000元，执行费1400元。在执行过程中，湖南省地质勘探院同意杨光先、李启用、粟海雄申请强制执行，盈江县人民法院决定对涉及湖南省地质勘探院的另外两起执行案件（李启用、粟海雄）合并执行，从湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局的工程款中依法扣划580000元，扣除湖南省地质勘探院从盈江县自然资源局出借的用于发放给工人工资的130000元，对剩余的450000元进行了分配，杨光先、李启用、粟海雄与湖南省地质勘探院自愿达成执行和解协议，湖南省地质勘探院于2020年6月11日向杨光先支付50000元，向李启用支付100000元，向粟海雄支付300000元。2020年6月28日，盈江县人民法院依法裁定终结对案件的执行。2020年7月9日，异议人杨建忠认为盈江县人民法院执行行为错误，要求追回执行财产为由向盈江县人民法院提出执行异议。另查明，2019年9月3日，昆明官渡区人民法院依据杨建忠申请，作出（2018）云0111执4569号之六执行裁定书，冻结罗德强挂靠在湖南省地质勘探院的应收工程款1500000元。盈江县人民法院认为，杨建忠认为盈江县人民法院对湖南省地质勘探院的执行行为违法，侵害其合法权益，该案系利害关系人对执行行为提起的异议。盈江县人民法院于2019年2月2日作出（2019）云3123民初237号民事裁定书，冻结湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款728280元，昆明官渡区人民法院于2019年9月3日作出（2018）云0111执4569号之六执行裁定书，冻结罗德强挂靠在湖南省地质勘探院的应收工程款1500000元，盈江县人民法院在执行过程中，对冻结的款项进行提存，经执行案件双方当事人同意对提存的款项进行了分配，该执行行为并无不当，亦未侵害杨建忠的合法权益，故，对利害关系人杨建忠提出的执行异议，盈江县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回杨建忠的异议请求。杨建忠向本院申请复议称，盈江县人民法院作出的（2020）云3123执异6号执行裁定书事实认定错误，请求予以撤销。理由为：1.认为昆明官渡区人民法院冻结在后的事实错误。昆明官渡区人民法院于2018年9月18日作出案号为（2018）云0111执4569号的执行裁定书，已经发给湖南地质勘探院，而盈江县人民法院认为由昆明官渡区人民法院作出的（2018）云0111执4569号之六执行裁定书抄送单位是盈江县自然资源局。2.该冻结行为法院依据粟海雄的申请作出，并非由复议被申请人申请作出，虽然在执行中合并执行，但是冻结行为并不涉及执行被申请人，其款项的执行在昆明官渡区人民法院冻结之后。因此，我方冻结在前，款项应由我方领取。3.盈江县人民法院指出，该笔执行款项在冻结时进行了提存，复议申请人得知，该笔款项并未进入湖南地质勘探院账户，冻结对象是湖南地质勘探院，盈江县自然资源局不知有无委托却将款项直接转到法院账户。复议申请人认为该行为存在恶意。申请执行人杨光先、被执行人湖南省地质勘探院未向本院提交书面意见。本院查明事实与盈江县人民法院查明事实一致。本院认为，盈江县人民法院作出冻结工程款的裁定时间及向盈江县自然资源局送达裁定、协助执行通知书的时间，均在昆明官渡区人民法院（2018）云0111执4569号之六执行裁定书之前。并且无证据证明昆明官渡区人民法院（2018）云0111执4569号、（2018）云0111执4569号之六两份执行裁定书及协助执行通知书已有效送达盈江县自然资源局。盈江县人民法院对首封财产进行分配并无不当。同时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，盈江县人民法院向负有协助义务的盈江县自然资源局送达裁定及发出协助执行通知书，盈江县自然资源局必须办理。故复议申请人杨建忠的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨建忠复议申请，维持盈江县人民法院（2020）云3123执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 蔡瑶丽审判员 乔 菁二〇二〇年十月三十日书记员 杨 军