山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2768号 原告（反诉被告）：王笃峰，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住商河县， 委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：河北瑞迪电缆有限公司，住所地河北省宁晋县。 法定代表人：梁瑞兆，公司总经理。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 被告：渠怀林，男，1981年5月20日出生，汉族，住聊城市， 原告王笃峰与被告河北瑞迪电缆有限公司（以下简称瑞迪公司）、渠怀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告瑞迪公司于2020年8月24日提出反诉，原告于2020年9月1日变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本院适用简易程序于2020年9月30日对本诉与反诉进行了合并公开开庭审理。原告（反诉被告）王笃峰的委托诉讼代理人杜燕、被告（反诉原告）瑞迪公司的法定代表人梁瑞兆及其委托诉讼代理人马永锋以及被告渠怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃峰向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告瑞迪公司双倍返还购货定金43万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告瑞迪公司于2020年7月11日签订电线电缆购销合同一份，双方在合同中约定了电缆的数量、产品型号、规格、单价、产品质量验收标准、违约责任等，并按照双方合同货款结算方式在约定期限内将预付总金额15%定金215000元打款至合同中委托代理人即被告渠怀林62284813288****账号中，原告严格按照合同履行。合同中明确约定所供电缆产品质量必须符合国家强制性标准和行业质量标准，原告也多次明确表示要对货物进行相关检测并符合国家相关标准方可收货，但被告至今未按照合同约定配合相关检测及交付货物，原告为此多次向被告渠怀林沟通（提供电话录音证据），渠怀林一直对此含糊其辞，并以产品不可能百分之百符合要求为由拒绝检测及交付货物（提供电话录音证据）。因被告瑞迪公司未按合同履行及交付货物致使原告工期延滞造成巨大损失，现原告根据《合同法》相关规定对不履行约定义务的应当双倍返还定金的规定，请求被告双倍返还定金，被告渠怀林为被告瑞迪公司代理人，为职务行为，不承担付款责任，望判如所请。 原告提供的证据： 1、原被告于2020年7月11日签订的电线电缆购销合同； 2、原告于2020年7月11日支付被告21.5万元定金的银行回执。 被告瑞迪公司辩称，原被告签订合同后我方已按照合同约定的时间将经检验合格的产品送至约定的地点，原告拒绝验收货物，构成违约，根据合同法的规定，原告向我方交付的定金应当归我方所有，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告瑞迪公司提供的证据： 1、冀EK0***号车的行驶证、司机路志阔的驾驶证； 2、冀EK0***号车的行驶轨迹和北斗行车轨迹； 3、渠怀林与我公司人员以及我公司人员与路志阔的聊天记录； 4、监控视频（刻录在光盘上）； 5、原告与渠怀林的微信聊天记录和通话录音（刻录在光盘上）； 6、渠怀林的手机通话详单； 7、司机路志阔的身份证及其出具的证明两份； 8、产品合格证和出厂检验报告。 被告渠怀林的答辩意见同瑞迪公司。 反诉原告瑞迪公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告交付的定金215000元归反诉原告所有；2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月11日，反诉原告与反诉被告签订电线电缆购销合同，双方在合同中约定：验收及货物交付地点为商河县城外环路；交付时间为货品应在合同生效后7-10日内到达指定地点；货款结算方式为合同签订后，反诉被告预付合同总金额15%作为定金，收到定金后，单价不再变动，反诉原告安排送货至反诉被告指定地点，货到现场经验收产品达到质量要求和技术标准付该批货的余款，收到余款后反诉原告将货物交付给反诉被告。反诉被告当日支付了定金款。反诉原告在约定时间内将货物拉至反诉被告指定地点，反诉原告联系反诉被告检验货物，反诉被告将随车的礼品取走，推脱不收货、验货，无奈反诉原告将货物拉回。反诉被告在货物送达指定地点后，拒不收货验收，构成违约，为维护反诉原告合法权益，特提起反诉。 反诉原告提供的证据同其在本诉中提供的反驳证据。 反诉被告王笃峰辩称，根据本诉法庭调查可以看出反诉被告在合同履行中没有履行过错，并完全按合同约定履行，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告（反诉被告）王笃峰作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）瑞迪公司签订型号为YJV22-0.6/1KV、规格为4*16、总金额为143.115万元的电线电缆购销合同，被告渠怀林为瑞迪公司签订合同的委托代理人。合同相关约定为：二、所供的电缆产品质量必须符合国家强制性标准和行业质量标准，如在验货过程中发现交货产品规格、型号或质量不符合甲方所需产品的要求或不符合国家相关标准的，甲方有权拒收，并要求退货；三、质量保证期及对质量提出异议的时间：质保期一年；甲方收货当天验收，如有异议应在货到七日内以书面形式提出，未提出则视为验收合格；五、产品交货地点、时间：甲方指定地点（商河县城外环路）；货品应在合同生效后7-10日内到达甲方指定地点；六、货物结算方式：合同签订，甲方预付合同总金额15%作为定金，收到定金后，单价不再变动，乙方安排送货至甲方指定地点。货到现场经验收产品达到质量要求和技术标准付该批货的余款，收到余款后乙方将货物交付给甲方。王笃峰按照双方合同约定于当日支付瑞迪公司定金款21.5万元。2020年7月21日上午，瑞迪公司雇佣司机路志阔驾驶冀EK02**号车将货物运抵王笃峰指定地点（陆旺新型材料有限责任公司附近）后，双方就“是先付款收货再检验产品质量是否合格（主要针对绝缘性能），还是货到后先经产品质量检验合格再付款收货”发生争执，经协商未果后，瑞迪公司雇佣的司机路志阔将货物拉回，瑞迪公司为此支付路志阔运费3400元（送货运费2300元，拉回运费1100元）。 以上认定的事实，由当事人的陈述及其提供的相关证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为,原告（反诉被告）王笃峰与被告（反诉原告）瑞迪公司在履行双方签订的电线电缆购销合同中就“是先付款收货再检验产品质量是否合格，还是货到后先经产品质量检验合格再付款收货”发生争执，且分歧较大。对此，本院经审查认为，导致该分歧和争执产生的客观原因系购销合同第二、三、五、六条就产品质量检验、收货及付款等内容约定不一致、不清晰所致，双方均依据对己方有利的条款措辞坚持认为对方违约。虽经本院多次调解，但双方协商未果，鉴于本案原被告矛盾纠纷的现实情况，双方在客观上已不可能再继续履行该合同，解除其双方的购销合同是解决本案纠纷的应有之意，故本院对原被告于2020年7月11日签订的电线电缆购销合同予以解除。对于王笃峰已支付瑞迪公司的21.5万元款项，在合同中虽名为“定金”，但并未约定适用定金罚则，经审查合同中“甲方预付合同总金额15%作为定金，收到定金后，单价不再变动”等约定内容，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，本院认定该笔款项系意在固定产品单价而由王笃峰所缴纳的订约金，其法律特性实为预付款，不属于定金担保，故对其双方各自主张的定金权利，本院均不予支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，瑞迪公司对收到王笃峰的该笔21.5万元款项应予返还；因其双方对合同相关条款约定不一致、不清晰均有过错，故对合同解除之前所产生的3400元运费损失，应由其双方分担（由瑞迪公司在返还王笃峰的21.5万元款项中予以相应扣除）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告河北瑞迪电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告王笃峰预付款项213300元（215000元-1700元运费）； 二、驳回原告王笃峰的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告河北瑞迪电缆有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告王笃峰负担1625元，被告河北瑞迪电缆有限公司负担2250元；反诉案件受理费2263元，由反诉原告河北瑞迪电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 亮