wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初642号 原告彭松其，男，苗族，1943年8月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托代理人王基生，男，贵州群众律师事务所律师。 被告何其裕，男，汉族，1937年3月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。 委托代理人何建林，男，苗族，1973年10月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告何其裕之子。 被告李树荣，男，汉族，1946年4月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告彭松其诉与被告何其裕、李树荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，同年9月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭松其及其委托代理人王基生、被告何其裕委托代理人何建林、被告李树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决“营盘反背”约0.7亩耕地的土地征收补偿款和青苗补偿款共计34249.56元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案争议地块系原告八十年代开荒而来，后经人民政府颁发有承包证，也一直耕种管理三十多年。一直以来未与任何村民以及村集体发生过纠纷。直到2017年，因丹寨县蚩尤文化城项目征地建设，该地块被征用。随即被告声称对该地块享有承包经营权，但未提供任何证据予以证明，被告的行为直接导致征收补偿款未能及时发放给原告，虽经相关部门多次调解未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称：本案争议的土地原系村委会自分产到户以来，承包给李树荣、何其裕、古成英三户耕种，村委会并未重新进行分配。彭松其所提供的土地承包经营权证与农业局和发包方村委会留存的存根并不相符。明显是后来自己填写，其填写笔记与前两项明显不符，并且四至不清。该争议地未龙泉镇西街村原六组的承包地，而彭松其为西街原五组成员，不可能享有争议地的经营权和使用权。该争议地六十年代以来就已经是耕地，七十年代村集体还在此地块种过烤烟，并非原告所说的荒山。西街村原六组的“营盘背后”耕地，由六组成员李龙贤、申洪、何其裕、李树荣、古成英等九户共同承包，并按照三户为一组再次对耕地进行了划分承包，之后其他两小组再一次把耕地划分到户，而何其裕、李树荣、古成英三户仍未划分，继续共同耕种。随着社会经济发展，二被告及其家人忙于从事其他行业，原告之妻官立琴找到李树荣之妻罗茂芝，表达想要耕种此地块的意愿，在李树荣征得何其裕同意后，许可彭松其在此地块耕种，但从未进行土地承包经营权的转让。双方发生纠纷后，原告拿土地承包证到村委会要求调解，被告李树荣同意把该证复印后，到村委会和农业局与存根进行核实。但不知何故原告之妻撕毁复印件，终止了村委会的调解。随后经丹寨县龙泉镇司法所与村委领导三次进行调解，原告均以补偿被告相应金额补偿款，因被告不同意而未达成调解协议。综上，原告不顾事实，企图通过私改土地承包证、花钱私了等手段达到非法占有他人承包土地的目的。原告起诉缺乏事实和依据，望法院判决驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提交下列证据材料： 1、身份证，用以证明原告的身份信息的事实。 2、户口册，用以证明原告属于西街村委会农户的事实。 3、补充兑现表，用以证明补偿款金额的事实。 4、土地承包证，用以证明土地承包经营权归属原告的事实。 5、关于集体土地开荒证明，用以证明村委会再次确认土地发包给原告的事实。 6、照片，用以证明该土地一直由原告耕种的事实。 7、证明一份，用以证明土地证上的彭松奇和本案原告彭松其系同一个人。 二被告质证意见：对第1、2、3、7组证据没有异议；对第4组证据真实性有异议，该土地承包证书登记内容与农业局登记造册的土地承包存根不相符；对第5组证据真实性不予认可；对第6组证据认可该地确实一直由原告耕种的事实，但是这块地是被告让给原告耕种的，原告一直没有返还，请法庭予以核实。 被告为证明其主张，提交下列证据材料： 1、土地承包登记册，用以证明原告土地承包证中并没有登记双方争议的地块，是原告自行在土地证中添加的事实。 2、耕地联产承包责任制合同，用以证明八十年代原告发包方西街村签订承包合同，合同中并未登记有双方争议地块的事实。 3、耕地分户示意图，用以证明原西街村六组的地集中在同一片土的事实。 原告质证意见：对第1、2组证据认为登记册上未载明登记时间，故不予认可。登记册没有记载有“营盘反背”地块，但不能证明该地不是原告的。并且合同书仅仅载明原告承包的面积，并未明确地块名称，达不到被告证明目的；对第3组证据不予认可。 对当事人提交的证据，本院综合认证如下：对原告提交的第1、2、3、7组证据，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的第4组证据，因土地承包证登载的内容与行政主管部门登记册的存根不一致，故对原告的证明内容不予以采纳；对原告提交的第5组证据，西街村作为发包方，证据的证明力本院予以确认，被告对该组证据不予认可，但并未说明原因也未提出相反证据予以反驳，故被告的质证意见，本院不予采纳；对第6组证据，能够证实原告对争议地块进行管理耕种的事实，本院予以采纳；对被告提交的第1、2组证据，能够证实原告承包土地的事实，本院予以确认；对被告提交的第3组证据，系被告单方制作，不具有证据的证明效力，本院不予采纳。 经审理查明：2017年，因丹寨县人民医院扩建项目需要，丹寨县人民政府对位于丹寨县处名为“营盘反背”的土地进行征用。经测量，该地块面积为461.05平方米，参照土地征收补偿标准以及耕地青苗补偿标准，该地块共计获得征收补偿款34249.56元。原、被告因该地块的土地承包经营权发生争议，导致征收补偿款无法发放。原告认为其在1981年以来就对该地块开荒并耕种管理至今，并且龙泉镇西街居民委员会已经确认该地块的承包经营权属于原告，故征收补偿款应由原告所有。被告认为，该地块系二被告以及案外人共同承包。九十年代以来因原告向被告要求耕种该地块且被告忙于从事其他行业才交由原告耕种，但承包经营权仍应当属被告，即征收补偿款应由被告所有。 本院认为：当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提交的第0423732号土地承包经营权证书不能充分证明原告对被征收的地块享有承包经营权。但从原告提交的龙泉镇西街村民委员会的情况说明来看，西街村作为村集体土地的发包人，该村委出具的情况说明具有证据的证明效力，本院予以认可。被告虽然主张对被征收地块享有承包经营权，但未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认丹寨县龙泉镇西街村被征收地块“营盘反背”的征收补偿款共计34249.56元由原告彭松其所有。 案件受理费656，减半收取328元，由被告何其裕、李树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  潘国先 二〇二〇年十月三日 法官助理杨栋 书记员王鹏程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14686号原告：葛巧巧，女，1977年4月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：严洪主，男，1980年10月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告葛巧巧诉被告严洪主房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告葛巧巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告葛巧巧撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十月十二日书记员  马雪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4072号 原告：梁周生，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：沈连能，男，1966年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告梁周生与被告沈连能买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁周生到庭参加诉讼。被告沈连能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁周生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款107,372元；2．判令被告支付逾期付款违约金32,211.60元（107,372元×30%）。事实和理由：2018年12月，被告向原告购买阳光板大棚，欠货款107,372元。同年12月21日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年12月前付清欠款，若延迟付款，则被告每月承担欠款金额千分之三的违约金。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告沈连能未作答辩。原告梁周生为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院予以确认。对原告梁周生的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款107,372元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当支付原告上述货款。故原告要求被告支付货款107,372元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款，其行为属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告按照欠款金额的30%主张逾期付款违约金，但原告在本案中的实际损失主要为应收货款的利息损失，根据公平原则，本院酌情予以调整，即被告应支付原告的利息损失，应以欠款金额107,372元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈连能于本判决生效之日起十日内支付原告梁周生货款107,372元；二、被告沈连能于本判决生效之日起十日内支付原告梁周生利息损失（以欠款金额107,372元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,545.84元及邮寄送达费40元，由被告沈连能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王玥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之二十三 被执行人：汲广建，男，汉族，1974年08月29日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人汲广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汲广建在6223191657364167,0101,0账户内余额人民币2500.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲广建在山东省农村信用社联合社6223191657364167,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1963号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：余毅，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市左权镇。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与余毅罚金一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十二日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执910号之二被执行人：袁廷明，男。关于申请执行人与被执行人袁廷明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人袁廷明在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2325.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁廷明在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2325.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2152号原告：雷军明，男，汉族，1969年6月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：联投置业（黄冈）有限公司，统一社会信用代码91421100087532471P，住所地黄冈市黄州区新港大道****。法定代表人：尹世章，总经理。原告雷军明与被告联投置业（黄冈）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷军明撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告负担。审判员  余晓利二〇二〇年十月二十日书记员  刘小坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10183号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：吴建生，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴良宝，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴亮喜，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴小宝，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴建生、吴良宝、吴亮喜、吴小宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费150元，减半收取，由原告承担75元，退回原告75元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡 炫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1510号之一 申请执行人：屈会军，男性，1961年12月27出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李凯东，男性，1976年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行屈会军与李凯东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款9700元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 苗铁钢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：杨**晶，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨**晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，因双方已经自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴 媚
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执824号 申请执行人罗礼华，女，1989年6月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人郭小龙，男，1992年5月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人罗礼华与被执行人郭小龙离婚纠纷一案，因被执行人郭小龙未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初288号民事判决书确定的义务（小孩抚养费2019年4月至2020年10月30日），申请执行人罗礼华于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的10231元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人罗礼华于2020年10月20日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2011号原告：张忠华，男，1971年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。被告：高洪宁，男，1987年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张忠华与被告高洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲到庭参加诉讼，被告高洪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告张忠华申请撤回了对被告贾海峰的起诉。本案现已审理终结。张忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高洪宁偿还张忠华借款40000元及利息；2.诉讼费由高洪宁承担。事实与理由：2013年7月10日，高洪宁称因经营需要周转，遂向张忠华借款40000元。当时约定借款三个月，但借款到期后，张忠华迟迟不予偿还，为了维护合法权益，特诉状贵院，望判如所请。高洪宁未作答辩。本院经审理查明以下事实：2013年7月10日，高洪宁因经营需要向张忠华借现金40000元，并出具借条一张，载明：今有高洪宁向张忠华借现金40000元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日，高洪宁作为借款人签字捺印确认，贾海峰作为共同借款人签字捺印确认。借款未约定利息。借款到期后，高洪宁未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的借条、原告当庭陈述等证实。本院认为，高洪宁欠张忠华借款40000元事实清楚，张忠华要求高洪宁偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，张忠华利息请求中的逾期利息应予支持，应自起诉之日起计算。高洪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高洪宁于本判决生效之日起十日内归还原告张忠华借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年9月15日起，年利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高洪宁负担。本判决为终审判决。审判员 娄 青二〇二〇年十月二十二日书记员 郭姗姗
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3413号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：熊章平，男，1961年3月5日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：项流英，女，1964年3月2日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告熊章平、项流英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 馨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之十三 被执行人：李利，女，汉族，1982年09月20日生，住住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李利买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李利在085e9858e16d44d493a4e1bb2@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如 下： 解除对被执行人李利在财付通支付科技有限公司085e9858e16d44d493a4e1bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2166号 原告：常宁市建筑工程公司。所在地：常宁市泉峰街道办事处南正街**。 法定代表人：蹇和平，经理。 委托诉讼代理人：贺忠华，该公司项目部经理。（特别授权） 被告：航天凯天环保科技股份有限公司。。所在地：长沙市长沙县楠竹园路** 法定代表人：宋卫武，董事长。 原告常宁市建筑工程公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因双方已和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市建筑工程公司撤诉。 本案受理费减半收取19898元，由原告常宁市建筑工程公司负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  杨 晶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1186号 申请执行人：王小瑞，男，汉族，1997年5月4日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘毅，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省江油市。 申请执行人王小瑞与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘毅至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元并支付资金利息2100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘毅发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现扣划被执行刘毅银行存款3713.82元（已被申请执行人领取），未发现被执行人刘毅有其他可供执行的财产，申请执行人王小瑞亦未能提供被执行人刘毅有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人刘毅发出限制消费令，并对申请执行人王小瑞未实现的债权予以确认。现经申请执行人王小瑞同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3001号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 彬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2767号申请执行人：吴陶蓉，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：蔡家贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：邹成，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴陶蓉、蔡家贵与被执行人邹成劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2126号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴陶蓉、蔡家贵于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为68500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人邹成名下有银行存款2055.78元，支付本案执行费50元，支付（2020）渝0116民初2126号案件诉讼费813元，本案申请执行人受偿1192.78元，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人邹成纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴陶蓉、蔡家贵，申请执行人吴陶蓉、蔡家贵同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，本案申请执行人受偿1192.78元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2767号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月十二日书记员 陈 倩
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初592号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人史某某，男，1949年10月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永城市华丰运输有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪2019年9月30日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]337号                  指控事实              被告人史某某作为肇事车辆挂靠的永城市华丰运输有限公司法定代表人，未依照相关法律法规制定并认真执行本单位的安全制度，未建立道路交通安全机构并配备交通安全专职人员，未对驾驶人员进行资格审查和道路交通安全业务技术培训等，致使2019年9月23日3时20分，司机王某某驾驶豫NXXX**-豫NXX**号半挂货车在永城市西城区东大营十字路口由北向南左转弯进入永宿路时，与被害人耿某某驾驶的豫豫NXXX**轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，耿某某受伤，乘车人卢某某抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某某负本次事故的全部责任。                  指控罪名              重大责任事故罪                  量刑建议              判处被告人史某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史某某犯重大责任事故罪罪名成立，应予支持。被告人史某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款 、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人史某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审判员  刘福友                                      二〇二〇年十月三十日                                          书记员  张若瑾
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1359号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡永玖，男，1990年2月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1187号起诉书指控被告人蔡永玖犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人蔡永玖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月6日23时30分许，被告人蔡永玖饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区锦绣花园小区附近出发，沿江州大道、东门路、几江长江大桥往双福方向行驶。当车行至几江长江大桥浒溪隧道路口处时与道路右侧的护栏相撞，造成被告人蔡永玖受伤、车辆和护栏受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蔡永玖案发时血液中的乙醇含量为240.3mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蔡永玖承担事故全部责任。被告人蔡永玖归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡永玖的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡永玖拘役四个月，并处罚金8000元。被告人蔡永玖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡永玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡永玖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  彭杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1681号罪犯董鹏，男，汉族，1989年9月27日出生于黑龙江省饶河县，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年8月19日作出（2015）宾刑初字第120号刑事判决，认定被告人董鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯董鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢46号谭吉云、马波：依据云南省高级人民法院已生效的（2015）云高民二终字第156号民事判决书，本院于2015年9月22日立（2015）德执字第71号执行案件，执行谭吉云申请执行马波合同纠纷一案。该判决书判决：三、判令马波返还谭吉云2**万元股权收购定金及赔偿利息损失159123.3元。一审案件受理费29200元由马波承担，公告费300元由谭吉云承担。二审案件受理费22800元由马波承担。执行中，本院查封被执行人马波名下的雪佛兰轿车一辆；冻结马波持有的畹町庆大旅游购物有限公司40%的股份。因财产价值不大、不便处理，申请执行人同意终结（2015）德执字第71号案件本次执行程序。2016年3月12日本院作出（2015）德执字第71号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2020年10月19日本院依申请执行人申请恢复本案的执行。申请执行人谭吉云向本院提交执行和解协议书，确认其与被执行人马波、担保人畹町庆大旅游购物有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议。在本案中，畹町庆大旅游购物有限公司已代被执行人马波支付给申请执行人2159123.3元人民币，谭吉云已收到该笔执行款。谭吉云自愿放弃延期利息，自愿承担本案一审本诉案件受理费22800元、二审案件受理费22800元。马波承担一审反诉案件受理费6400元、执行费23991.23元。申请执行人谭吉云认为执行款已到位，申请终结云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第156号民事判决书的执行；申请执行人同意解除本案所有强制执行措施，终结本案的执行。2020年9月30日，本院将被执行人马波有关信息从失信被执行人名单库中删除；10月28日解除对马波名下的雪佛兰轿车的查封；10月29日解除对其持有的畹町庆大旅游购物有限公司40%的股权的冻结。本院认为，申请执行人收到2159123.3元人民币执行款，放弃剩余债权，本案已执行完毕；同时谭吉云书面申请终结案件执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13451号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邱占林，男，汉族，1969年2月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱占林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邱占林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱占林于2018年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邱占林偿还原告借款本金17853.49元、利息、罚息1153.51元、复利46.01元，合计19053.01元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邱占林赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邱占林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱占林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：30000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月20日起至2021年9月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告邱占林尚拖欠贷款本金17853.49元、利息、罚息1153.51元、复利46.01元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱占林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邱占林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邱占林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告邱占林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与邱占林于2018年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邱占林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17853.49元、利息、罚息1153.51元、复利46.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告邱占林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元、保全费211元，均由被告邱占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3323号上诉人（原审原告）：清远市清城区何坚废品收购站。住所地：广东省清远市清城区************。负责人：何道坚。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍利兵，男，汉族，1986年12月11日出生，住广东省深圳市宝安区*********委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人清远市清城区何坚废品收购站因与被上诉人伍利兵确认劳动关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1484号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市清城区何坚废品收购站上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与伍××之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有签署书面的劳动合同，工作时间不作规定，没有底薪，没有购买工伤等社会保险，双方之间存在临时雇佣或者加工承揽关系。被上诉人伍利兵没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1484号民事判决：一、驳回原告清远市清城区何坚废品收购站的诉讼请求；二、确认死者伍××与原告清远市清城区何坚废品收购站自2015年11月5日至2019年10月26日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。双方争议的焦点是：上诉人与死者伍××是否存在劳动关系。经查，伍××自上诉人何坚废品收购站成立时起至事故发生当日即在上诉人处主要从事泡沫加工工作，并接受何道坚的工作岗位培训，按上诉人的工作制度规定时间上下班，接受上诉人管理，在上诉人的固定工作场所进行有薪酬劳动，上诉人根据伍××每月的工作量按月发放工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，上诉人与死者伍××之间的用工关系，符合上述规定劳动关系的特征，双方的劳动关系成立。因此，原审判决确认死者伍××与上诉人自2015年11月5日至2019年10月26日期间存在事实劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市清城区何坚废品收购站负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丽萍
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审59号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人朱泽铁，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人吕再菊，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年11月9日申请强制执行朱泽铁、吕再菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2020]X63号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱泽铁、吕再菊于2020年2月23日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2020年4月10日对被执行人朱泽铁、吕再菊作出的溆浦县征决[2020]X63号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费49920元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱泽铁、吕再菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2020]X63号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2020]X63号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人朱泽铁、吕再菊社会抚养费49920元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初61号 起诉人：张吕必，男，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 2020年10月9日，本院收到张吕必的起诉状，起诉人称，其父亲解放前曾在国民党政权下的中央财政部做过科员级其他伪职，但任职期间并无对党和人民敌对反革命行为，更无特务活动事实。解放后主动坦白，1957年党组织已根据坦白从宽决定不以反革命论处，免于刑事处分（未宣判），改为开除公职送劳教，1959年送至安徽省白湖农场服刑15年，1972年释放，1978年平反放回和县。教育局安排恢复教师职务，后退休病死。遂提起行政诉讼，诉请：按照国家赔偿法最新赔偿标准，要求赔款合计4,599,000元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。赔偿请求人张吕必称其父亲张志澄已于1999年病逝，生前曾于1959年被错误劳动教养，直至1972年被释放，1978年被平反，现要求按照国家赔偿法最新赔偿标准，要求共计赔偿4,599,000元。张吕必的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对张吕必的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  陈昌青 审判员  朱公其 审判员  林 琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  周盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初11903号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。 营业场所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。 负责人：倪效。 委托代理人：阮丽、谷颢瀑，该公司员工，特别授权代理。 被告：王**，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址云南省玉溪市。 被告：徐娇，女，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院于2020年8月14日受理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告王**、徐娇金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤诉。 案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行承担，其余5183元按规定退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。 审判员  付宜禾 二〇二〇年十月九日 书记员  杨玉池
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12490号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：余邦渊，男，1983年5月20日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告余邦渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申107号 黎红香： 你因原审被告人刘凯犯故意杀人罪一案，对本院（2020）冀06刑初40号刑事判决不服，以原判决认定刘凯实施犯罪时未满十八周岁事实不清，证据不足，与户籍登记信息存在重大矛盾；原审判决对刘凯的量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2006年4月的一天晚上，原审被告人刘凯在高阳县新乐毛纺厂一空置平房内与被害人陈某发生争执后，用砖头击打陈某头部数下，致其死亡。证人张某1、周某、刘某1、刘某2、张某2、张某3、刘某3的证言相互印证，能够证实刘凯的实际出生日期与其身份证所载信息不相符，应为公历1988年11月8日，该日期与起诉书指控一致。刘凯实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。原审法院根据刘凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 —2— 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 —1—
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：邱国安，男，1969年12月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱国安人民币14565元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴其镁
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执223号申请执行人：刘忠凯，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:吴琼，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人刘忠凯申请执行吴琼借款合同一案中，被执行人吴琼拖欠刘忠凯借款本息13000.00元，案件受理费75元。法院经查被执行人吴琼无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月十六日书记员  张书年
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4732号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：杨增福，男，汉族，1965年5月7日出生，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告杨增福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告杨增福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金2298元及利息、逾期还款违约金、取现手续费、年费等（截至2020年5月19日止利息为339.55元、逾期还款违约金为140.73元、取现手续费为33.6元、年费为160元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为937.75元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××85）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2298元、利息339.55元、逾期还款违约金140.73元、取现手续费33.6元、年费160元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告杨增福经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××85，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告本金2298元、利息339.55元、逾期还款违约金140.73元、取现手续费33.6元、年费160元，共计2971.88元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××85）进行透支，截止2020年5月19日，被告累计透支信用卡本金2298元、利息339.55元、逾期还款违约金140.73元、取现手续费33.6元、年费160元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、年费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费937.75元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨增福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、取现手续费、年费共计2971.88元。（利息，违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨增福负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十三日书记员  乔素君
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1183号之六 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：许忠忠，该行行长助理。 委托诉讼代理人：邹士振，该行员工。 被执行人：周令飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨小三，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与周令飞、杨小三金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1500民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求二被执行人履行（2019）皖0722民初1982民事判决所确定的义务，二被执行人依法应承担执行费710元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年8月24日立案执行，8月28日通过司法专邮向二被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因二被执行人无法联系，2020年9月5日公告送达上述法律文书，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。 2、本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨小三名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。未发现二被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。另查明，被执行人周令飞有执行案件未履行。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2020年10月14日到二被执行人户籍所在地的村民组织调查了解其履行能力及财产状况，反馈被执行人夫妻俩常年外出，无法联系。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案二被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为54025.54元及相应的利息（扣缴执行费136.26元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7574号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭春阳，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北弗瑞威公路工程有限公司，住所，住所地：石家庄市新石中路**金石大厦****div> 法定代表人：郭春阳。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告郭春阳、河北弗瑞威公路工程有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王爱宁
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3075号申请执行人：恩施市楚辰暖通设备有限公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城**，统一社会信用代码91422801MA48YHD22W。法定代表人：李亚玲，女，1973年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，该公司总经理。被执行人：李炜，男，生于1981年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市楚辰暖通设备有限公司与被执行人李炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人李炜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施市楚辰暖通设备有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人恩施市楚辰暖通设备有限公司与被执行人李炜于2020年10月20日达成执行和解，同时申请执行人恩施市楚辰暖通设备有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3075号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张世增
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初348号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人吴志旭，男，1994年7月3日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2019年9月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月5日被公安机关取保候审；2020年9月17日被检察机关取保候审。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人吴志旭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人吴志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 瑞基特戈尔曼（海外）有限公司是商标注册证第4932981号的所有人，核定使用商品为第5类，包括消毒剂、杀菌剂等，注册有效期经续展至2029年2月20日。 德国莱曼赫斯（中国）有限公司是商标注册证第3623773号、第19789487号的所有人，2007年8月28日转让给卢赫思国际有限公司。核定使用商品核定使用商品为第3类，分别包括抑菌洗手剂、洗衣剂。注册有效期分别经续展到2025年9月27日、2027年7月6日。 2018年6月1日至2019年9月5日，被告人吴志旭明知是假冒注册商标的“滴露”消毒液、“威露士”洗手液、“妈妈壹选”洗衣液仍通过微信购买后在阿里巴巴网站上对外销售，销售金额共计人民币15.4万余元。 经鉴别，本案涉案商品均系假冒注册商标的商品。经比对，涉案商品上所使用的商标标识分别与商标注册证第4932981号第3623773号、第19789487号的注册商标标识相同。 2019年9月5日，被告人吴志旭被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 对上述指控，被告人吴志旭在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息等书证；商标注册证、续展证明、营业执照等书证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、鉴定报告、未授权证明等书证；网店交易记录；证人吴某、涂某、包月、丁某、方某、徐某、谢某等人的证言；被告人吴志旭的供述等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人吴志旭通过网店销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人吴志旭犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。归案后被告人吴志旭如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴志旭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的假冒注册商标的商品由扣押的公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 姝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6281号原告：高某某，住莱州市。被告：翟某某，住莱州市。原告高某某与被告翟某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十五日书记员  盛琳娜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执796号 申请执行人欧阳香梅，女，1971年5月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市衡阳县。 被执行人李气亮，男，1990年7月6日出生，汉族，衡南县。 本院在执行申请执行人欧阳香梅与被执行人李气亮返还原物纠纷一案过程中，查明被执行人李气亮无可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人欧阳香梅，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾文娣
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初450号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：胡常娥，女，1961年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）428号起诉书，指控被告人胡常娥犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡常娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人胡常娥与被害人程某（患有癌症）系高家岭镇积谷村的前后隔壁邻居，且双方因各自房屋间的弄堂归属问题存在一定争议，后胡常娥一方在弄堂处兴建了花坛。 2019年11月1日下午，被害人程某丈夫李某1在家中安装后门，为固定铁门，将两个螺丝钉钉在邻居李新华家院子围墙上。李新华发现，要求李某1将钉子拔出，李某1同意拔出，但要求李新华拆除其兴建的花坛。之后，李某1拔出螺丝钉，并将花坛拆除。李新华将此事告知在鄱阳县城陪读的胡常娥。 次日上午，被告人胡常娥回到家中，见花坛被拆，来到程某家，辱骂程某“有命拆，也要有命守”，后双方产生口角纠纷并相互推搡。接着，胡常娥持程某家中的铁铲砸向程某，被程某用左手抵挡，致左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人胡常娥家属赔偿被害人程某12万元，双方达成调解。 公诉机关认为，被告人胡常娥故意伤害一人致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡常娥具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人胡常娥有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人胡常娥均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、前科证明、归案情况说明、证据材料清单、铁铲照片1张，证人李某2、章某、李某1的证言，被害人程某的陈述，被告人胡常娥的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、南昌大学第一附属医院人体伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2019110802）、现场勘察检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡常娥故意伤害一人致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人胡常娥具有如下量刑情节：（1）主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。被告人胡常娥认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对胡常娥宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡常娥从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡常娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初897号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈明旭，曾用名：陈明金，男，1996年3月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。因本案于2020年7月24日被取保候审。公诉机关于2020年10月9日以穗荔检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人陈明旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日20时许，被告人陈明旭驾驶桂Ｊ×××**号轻型仓栅式货车（使用性质：货运，刚装载好客户要求由广州运往广西的货物）前往朋友家吃饭喝酒，次日1时许，陈明旭饮酒后驾驶装载有货物的该车途经广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东29米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为165mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.2mg/100mL。公诉机关认为被告人陈明旭有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人陈明旭拘役二个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人陈明旭拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈明旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈明旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明旭认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月十三日书记员  吴培微杨玉璇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1156号 威宁县XX主题酒店（申请执行人）、威宁XX电梯有限公司（被执行人）： 威宁县XX主题酒店与威宁XX电梯有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人自2020年11月起每月15日前支付申请执行人6000元，直至履行完毕为止；执行费于2020年10月13日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2340号原告：蔡松，男，1989年6月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。被告：万友生，男，1980年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：袁金叶，女，1986年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告蔡松与被告万友生、袁金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡松及其委托诉讼代理人周成，被告万友生、袁金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松向本院提出诉讼请求：1、被告万友生、袁金叶偿还借款40万元。2、两被告支付上述借款利息，其中，以30万元为基数，按月利率3%标准，时间从2019年3月16日起至还清之日止；以5万元为基数，按月利率3%标准，时间从2019年3月12日起至还清之日止；以5万元为基数，按月利率3%标准，时间从2019年3月28日起至还清之日止。3、本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：两被告在蔡甸区开办了一家餐馆，因经营需要资金周转，经人介绍与原告相识。原告先后与两被告签订了三份借款合同，共借款给两被告40万元。分别是2018年11月15日转款10万元，2018年11月16日转款10万元，2018年11月17日转款10万元，2019年1月13日转款5万元，2019年1月29日转款5万元。上述借款到期后，经原告多次催收，两被告推诿拒不归还。同时，上述借款合同约定，如发生纠纷，同意由蔡甸区人民法院管辖。原告特起诉至人民法院，请求依法判决。被告万友生、袁金叶辩称，对欠款事实没有异议，我们每个月有还款给原告。因现在经济困难，希望原告能给时间让我们偿还。本院经审理认定事实如下，被告万友生、袁金叶在蔡甸区开办一家餐馆，因经营需要资金周转，经人介绍与原告蔡松相识。2018年11月15日，原告与两被告签订《借款合同》1份，约定两被告向原告借款50万元，月息3%，每月15日支付利息，借款期限6个月，具体时间为2018年11月15日至2019年5月14日。原告因资金不足分别于2018年11月15日、16日、17日分三次向被告万友生各转款10万元，共计30万元。2018年11月17日，被告万友生出具《收款收据》1张，载明收到原告上述借款30万元。被告万友生收到上述款项后分别于2018年11月17日、2018年12月17日、2019年1月15日、2019年2月15日分四次向原告各转款9000元，共计36000元。2019年1月12日，原告蔡松与被告万友生、袁金叶签订《借款合同》1份，约定原告向两被告提供借款5万元，月息6%，自2019年1月12日起至2019年2月11日止。次日，原告向被告万友生转款5万元。被告万友生收到上述款项后分别于2019年1月13日、2019年2月12日分两次向原告转款3000元，共计6000元。2019年1月29日，原告蔡松与被告万友生、袁金叶签订《借款合同》1份，约定原告向两被告提供借款5万元，月息6%，每月29日支付利息，借款期限2019年1月29日至2019年2月28日。次日，原告委托案外人黄传奇向被告万友生转账5万元，被告万友生收到上述款项后于2019年3月16日向原告转账3000元。上述事实有《借款合同》、转账记录、收款收据等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡松与被告万友生、袁金叶民间借贷关系依法成立。原告向被告万友生、袁金叶提供借款后，被告应按合同约定的期间履行还款义务。被告万友生在原告向其提供借款当日即向原告转款的金额应从借款本金中予以扣减，故两被告于2018年11月15日向原告借款10万元，于2018年11月16日借款10万元，于2018年11月17日借款91000元，于2019年1月13日借款47000元，于2019年1月29日借款5万元。原、被告双方于2019年1月12日、2019年1月29日签订的《借款合同》约定月息6%，明显超过法律规定，对于超过年利率36%的部分应予冲抵借款本金。关于2018年11月15日、16日、17日原告向被告提供借款本金291000元部分。原告同意利息均从2018年11月17日起算，系处分其民事权利的行为，本院予以照准。自2018年11月17日至2019年2月15日利息为291000元×3%÷30天×90天=26190元，被告向原告支付27000元，超出的810元冲抵本金。故该笔借款两被告尚欠原告借款本金290190元。关于2019年1月13日原告向被告提供借款47000元部分。自2019年1月13日至2019年2月12日利息为47000元×3%×1个月=1410元，被告向原告支付3000元，超出的1590元冲抵本金。故该笔借款两被告尚欠原告借款本金45410元。关于2019年1月30日原告向被告提供借款50000元部分。自2019年1月30日至2019年3月16日利息为50000元×3%÷30天×45天=2250元，被告向原告支付3000元，超出的750元冲抵本金。故该笔借款两被告尚欠原告借款本金49250元。综上，两被告应向原告偿还借款本金384850元。关于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，经查，2020年9月8日全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故两被告应按照年利率3.85%的四倍为标准向原告支付逾期利息。其中以290190元为基数按原告主张的2019年3月16日起算，以45410元为基数按原告主张的2019年3月12日起算，以49250元为基数按原告主张的2019年3月28日起算，均至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万友生、袁金叶于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡松借款本金384850元；二、被告万友生、袁金叶于本判决生效之日起七日内向原告蔡松支付利息，其中以290190元为基数自2019年3月16日起，以45410元为基数自2019年3月12日起，以49250元为基数自2019年3月28日起，均按照年利率3.85%的四倍为标准计算至借款还清之日止。三、驳回原告蔡松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告蔡松负担138元，被告万友生、袁金叶负担3512元（原告已垫付，由两被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6879号申请人：史宏华，男，1948年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：韦桂英，女，1973年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：史悦欣，女，1995年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘浩明，男，1972年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳亚东实业发展有限公司，统一社会信用代码913204817628310386，住所地溧阳市天目湖镇东园路**。法定代表人：王子淳。申请人史宏华、韦桂英、史悦欣与被申请人刘浩明、溧阳亚东实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史宏华、韦桂英、史悦欣于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩明、溧阳亚东实业发展有限公司冻结银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。申请人史宏华、韦桂英、史悦欣提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩明、溧阳亚东实业发展有限公司银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 然
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初178号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王钰琼，曾用名曾艳，女，汉族，1990年4月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯诈骗罪经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王钰琼犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金、检察官助理黄梦艳出庭支持公诉，被告人王钰琼及其辩护人李**宇到庭参加诉讼。在审理期间，濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2013年，被告人王钰琼经人介绍与被害人邵某1认识，二人相熟后不久王钰琼向邵某1借钱未果，二人不再联系。2018年11月份，被告人王钰琼再次联系上邵某1，经过相处二人发生关系。后被告人王钰琼谎称其朋友将别人打伤需要用钱向邵某1借钱，并告知邵某1若不借钱便将两人发生关系一事告到邵某1原工作单位(淮北矿务局)，后又编造处理案件需要赔偿、需要购买墓地等理由不断向邵某1借钱。后又谎称自己怀孕，冒用其母亲柏某、姐姐王某1的身份与邵某1聊天，不断让邵某1借钱给自己，被害人邵某1自2018年11月29日至2019年3月24日先后通过其家人朋友转账给王钰琼4**.95万元。被告人王钰琼收到邵某1转账钱款后，用于还账、消费，至今未归还上述钱款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，前科核查证明，银行交易明细清单，微信支付交易明细，微信聊天记录，债务清单，民事调解书，民事判决书，民事裁定书，濉溪县公安局情况说明，被害人邵某1的陈述，证人王某1、王某2、嵩某、柏某、王某3、邵某2、史某、陈某、付某1、付某2、李某1、李某2的证言及被告人王钰琼的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王钰琼以非法占有为目的，虚构事实，以借款名义骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人王钰琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，王钰琼认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年，被告人王钰琼经人介绍与被害人邵某1认识，二人相熟后不久王钰琼向邵某1借钱未果，二人不再联系。2018年11月份，被告人王钰琼再次联系上邵某1，经过相处二人发生关系。后被告人王钰琼谎称其朋友将别人打伤需要用钱向邵某1借钱，并告知邵某1若不借钱便将两人发生关系一事告到邵某1原工作单位(淮北矿务局)，后又编造处理案件需要赔偿、需要购买墓地等理由不断向邵某1借钱。后又谎称自己怀孕，冒用其母亲柏某、姐姐王某1的身份与邵某1聊天，不断让邵某1借钱给自己，邵某1自2018年11月29日至2019年3月24日先后通过其家人朋友转账给王钰琼4**.95万元。王钰琼收到邵某1转账钱款后，全部用于偿还他人债务等，至今未归还上述钱款。 上述事实，被告人王钰琼在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍信息，前科核查证明，银行交易明细清单，微信支付交易明细，微信聊天记录，债务清单，民事调解书，民事判决书，民事裁定书，濉溪县公安局情况说明，被害人邵某1的陈述，证人王某1、王某2等人的证言及被告人王钰琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钰琼在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，多次以借为名，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是王钰琼认罚认罚，建议从轻处罚，本院予以采纳。被告人王钰琼到案后供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王钰琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2030年12月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王钰琼退赔被害人邵某1经济损失人民币四百一十三万九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3369号 原告：秦天华，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任秀国，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：李群，女，汉族，生于1990年3月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告秦天华与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天华之委托诉讼代理人任秀国到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦天华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李群偿还原告的借款20000元及利息按年利率6%计算，从2015年4月4日起至本金付清为止；2.判决被告李群承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告李群以家庭生活开支资金不足，向原告秦天华借款20000元，用二月应如期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，被告占用原告资金长达五年多时间，应按年利率6%承担利息。为维护原告的合法财产不受侵犯，特具状诉至贵院，请求支持其诉求！ 被告李群未作答辩。 原告秦天华围绕诉讼请求依法提交了借条、短信截屏打印件等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告李群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年2月4日，被告李群作为借款人向原告秦天华出具借条一张，载明内容：今借到秦天华20000元人民币，大写（贰万元），用二月应如期归还。被告李群在其上“借款人”处由其本人签名并按手印。借条上备注被告李群的身份证号码为：5107261990××××××××，联系电话为133××××7777。借条约定借款期限为2个月，借条未对利息进行约定。微信聊天记录截屏记录了原告向被告催要借款的事实，被告超过还款期限，并以暂时没钱为由拖欠借款。原告在庭审中陈述：原告付给被告的借款为现金支付，被告至今未还过钱。 上述事实，有身份证明、借条原件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告李群于2015年2月4日向原告秦天华出具《借条》一份，原告以该《借条》为依据提起民间借贷诉讼，根据原告提交的微信聊天记录，被告对借款20000元的事实并无异议，签订借款合同系双方真实意思表示，在合同签订后秦天华依约向李群以现金的方式支付借款，双方借款事实清楚，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当认定原告秦天华与被告李群之间债权债务关系成立。故对原告主张被告还款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息，被告应从借款期限届满之日起即2015年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算支付利息；从2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效之日起十内向原告秦天华偿还借款20000元并支付利息，利息计算方式：以20000元为基数，从2015年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦天华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告李群负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  舒越琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1534号申请执行人：陈朝霞，女，1964年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高海锋，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈朝霞与被执行人高海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1788号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告高海锋自愿于2020年7月3日前归还原告陈朝霞151000元借款本金及利息（自2014年8月6日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告高海锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人高海锋民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人高海锋名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月25日，到被执行人户籍所在地村委会了解，村委会工作人员反映其不在村内居住，离开村多年，房屋已被拆迁。4、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4140号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8376号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金21686.26元；2、偿还截至2016年9月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计11406.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费627元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8376号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4253号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地南省祁阳县，该公司员工。 被告：管生桥，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被告：刘勇军，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告管生桥、刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告管生桥、刘勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告借款人管生桥偿还本金15590.73元，利息1106.66元，违约金（逾期利息）3606.5元，合计共20303.89元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际支付之日；3.请求担保人刘勇军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年7月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人管生桥领取借款后从2018年11月19日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年8月31日，尚欠借款本金15590.73元、利息1106.66元，以及逾期利息3606.5元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告给付之日止），合计共20303.89元，被告担保人刘勇军亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原诉求。 被告管生桥、刘勇军未作答辩。 经审理查明：2018年7月4日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（甲方）与二被告（乙方）借款人管生桥、保证人刘勇军签订《借贷协议》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供2.1万元借款，借款期间从2018年7月4日到2019年7月8日，借款利息为月利率1.65%；2.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，如乙方未按本协议约定按时偿还借款本金和利息及费用，或乙方未履行本协议约定的其他义务的，甲方有权直接要求保证人立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息自逾期时按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。签订《借贷合同》后，原告于借款签订当天向被告管生桥账户转账2.1万元。后被告管生桥还款至2018年10月8日，共计还款借款本金5409.21元，借款利息1306.01元。后经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。后被告未再偿还原告借款本息，经多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告管生桥向原告借款21000元，该事实有借贷协议、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告管生桥应当按双方约定分期偿还借款本息。被告管生桥自2018年11月9日起未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，已构成违约，故对原告要求解除借款协议及偿还下欠借款本金15590.73元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为1.65%/月，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰，已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《借贷协议》成立时间为2018年7月4日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。自2018年11月9日起计算至起诉时2020年8月31日止，被告管生桥应偿还借款利息及逾期利息共4343.69（15590.73×15.4%÷12×（21+22/31）），后续利息及逾期利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借贷合同约定，被告刘勇军对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人刘勇军对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告管生桥、刘勇军于2018年7月4日签订的《借贷协议》； 二、被告管生桥在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金15590.73元及2020年8月31日止的利息及逾期利息4343.69元，自2020年9月1日起以本金15590.73元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止； 三、被告刘勇军对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，减半收取计154元，由被告管生桥、刘勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执519号之一 申请执行人：苑德正。 被执行人：张志林。 被执行人：张圣言。 申请执行人苑德正与被执行人张志林、张圣言民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初725号民事判决书已经发生法律效力。经苑德正申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年5月26日，通过法院专递的方式向被执行人张志林、张圣言送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，但被执行人拒绝签收。 2.本院自2020年5月27日起，多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对二被执行人名下银行账户进行冻结；未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院执行人员于2020年7月22日到定兴县进行现场调查，从村委会了解到张志林、张圣言目前不在村中居住，村中也并无可供执行的财产；后委托定兴县人民法院进行不动产登记情况调查，二人均无不动产登记信息。 4.本院已对二被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月18日将上述情况告知申请人，申请执行人苑德正对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执193号 申请人：顺平县金融服务中心，住所地顺平县永平路西侧。统一社会信用代码：12130636MB1312831W。 法定代表人：张占良，该中心主任。 被执行人：张俊江，女，1971年9月21日生，汉族，住所地顺平县。 申请人顺平县金融服务中心与被执行人张俊江保证合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付558093元，缴纳执行费7980.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张俊江限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初871号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李飞阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19867号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：李翠，女，汉族，1981年11月7日出生，住河，住河南省信阳市浉河区div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1751元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年十月三十日书记员  刘可
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢249号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘思华、刘思滨、刘思军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘思华、刘思滨、刘思军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘思华、刘思滨、刘思军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第1312号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月十九日