辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异353号异议人沈阳虹峰房地产开发有限公司,住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人童锦泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人杨果果，辽宁六合律师事务所律师。申请执行人李树宏，女，1963年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被执行人陈更新，男，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李树宏与被执行人陈更新（2018）辽0103执3976号民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳虹峰房地产开发有限公司（以下简称：虹峰公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人虹峰公司称，沈河区人民法院于2020年9月9日向虹峰公司下发（2018）辽0103执3976号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结虹峰公司银行存款973334元，虹峰公司不服该裁定及通知书，现提出异议，具体理由如下：一、沈河区人民法院于2020年9月9日向虹峰公司下发（2018）辽0103执3976号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结虹峰公司973334元。依据该裁定书可知虹峰公司并不是该案的被执行人，所以沈河区人民法院无权冻结虹峰公司的973334元的银行存款。二、虹峰公司并没有单独对陈更新履行还款的义务。虹峰公司与沈阳佳盈通讯器材有限公司、张成武、郭庆、陈更新之间的房屋买卖合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院审理作出（2016）辽01民初539号民事判决书，该判决第三项判令“虹峰公司于本判决生效之日起十日内向张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司返还购房款人民币15000000元”；第四项判令“虹峰公司于本判决生效之日起十日内向张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司返还定金人民币5000000元”。后虹峰公司以及郭庆、陈更新分别提出上诉，辽宁省高级人民法院经审理作出（2019）辽民终65号判决，驳回上诉，维持原判。（2016）辽01民初539号、（2019）辽民终65号民事判决书均是判决虹峰公司向张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司履行义务，所以虹峰公司应对由张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司共同构成的当事人整体履行还款义务，而不是单独对陈更新履行还款义务。三、虹峰公司已无多余款项供贵院采取查封措施。辽宁省高级人民法院（2019）辽民终65号判决书生效后，虹峰公司至今收到包括贵院的执行文书在内的大东区人民法院执行文书三份、保全裁定一份；皇姑区人民法院执行文书一份、执行中查封冻结裁定书一份（冻结金额2000万元）、沈河区人民法院履行到期债务通知书一份、执行中查封、冻结裁定书一份，以及本申请书中提到的（2018）辽0103执3976号民事裁定书及协助冻结存款通知书共计九份执行文书，执行金额已达5000多万，已远超出（2016）辽01民初539号民事判决书及（2019）辽民终65号民事判决书确定的义务19765413.5元，现虹峰公司已无多余款项以供贵院冻结。四、2020年6月4日沈河区人民法院向虹峰公司送达履行到期债务通知书，虹峰公司分别于2020年6月8日向沈河区人民法院立案庭、于2020年6月11日向执行法官提出执行异议，但在法律规定的期限内均未得到相应答复。2020年8月6日虹峰公司收沈河法院冻结6666666元的民事裁定书，2020年8月7日虹峰公司提出执行异议申请，至今未得到答复。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63的规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得再强制执行，但如今虹峰公司不仅在法律规定的期限内未得到答复，而且沈河区人民法院在虹峰公司已经在履行通知指定的期间内提出异议后冻结虹峰公司6666666元的情况下，再次冻结虹峰公司的银行存款973334元的行为，违反法律规定，应当予以改正。五、因涉及的执行案件、执行法院较多，故为更好的处理纠纷，虹峰公司申请由沈阳市中级人民法院对涉及的案件进行协调处理，现正在处理中。综上，为避免冻结错误造成不必要的损失提出执行异议。异议请求：1.依法撤销2020年9月9日收到的（2018）辽0103执3976号民事裁定书及协助冻结存款通知书；2.停止对虹峰公司的强制执行措施，解除对虹峰公司采取的冻结973334元的措施。申请执行人李树宏认为，一、经李树宏的申请，沈河区人民法院作出的执行行为合法。李树宏与陈更新民间借贷纠纷一案，由沈阳市沈河区人民法院的作出的（2017）辽0103民初13595号民事调解书已于2018年7月26日生效，陈更新应偿还李树宏借款本金600万元和利息200万元及其他相关费用。后因陈更新拒不履行该生效法律文书，李树宏向沈河区人民法院申请强制执行。执行过程中，沈河区人民法院查明陈更新对虹峰公司享有债权，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。沈河法院于2018年10月26日向虹峰公司送达协助执行通知书，冻结了陈更新在沈阳虹峰房地产开发有限公司的定金及房款666万元。虹峰公司财务经理在该《协助执行通知书》回执上签字。异议人在十五天内并未提出异议。二、陈更新对虹峰公司的债权已是生效法律文书确认的到期债权，根据民诉法司法解释第501条的规定，虹峰公司对沈河法院执行行为提出的异议，不应支持。所以法院在到期后又及时的向异议人下达了履行债务通知书，异议人就应该依法向申请执行人履行给付义务。三、皇姑区人民法院的执行措施违反法律规定，虹峰公司应依法提出异议，不应向沈河法院提出异议。如上所述，沈河区人民法院于2018年10月26日向虹峰公司送达的《协助执行通知书》具有查封力，陈更新对虹峰公司享有的到期债权的效力，且该执行行为产生首轮查封的法律效力，皇姑区人民法院(2018）辽0105执645号冻结的执行行为在后，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，不同的执行法院分别执行同一被执行人，先采取执行措施的法院优先执行，后来要执行的法院对该被执行人剩余部分的财产执行，即按照执行顺序受偿，皇姑法院对沈河区人民法院首轮查封的陈更新在沈阳虹峰房地产开发有限公司的房款666万元不得执行，属于执行错误。综上所述，请贵院驳回虹峰公司的异议。本院查明，李树宏与陈更新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）辽0103民初13595号民事调解书，确认：“一、被告陈更新于2018年8月5日前一次性偿还原告李树宏借款本金6000000元及利息2000000元；二、如被告陈更新未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方无其他争议。”陈更新未按照约定履行偿还义务，李树宏向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日向异议人虹峰公司送达（2018）辽0103执3976号协助执行通知书，冻结陈更新在虹峰公司的定金及房款666万元。本院于2020年6月4日向虹峰公司送达（2018）辽0103执3976号履行到期债务通知书，通知虹峰公司将对被执行人陈更新所负的到期债务中的6666666元转入本院指定账户。本院于2020年8月6日作出（2018）辽0103执3976号民事裁定书，冻结虹峰公司银行存款6666666元。本院于2020年8月5日作出（2018）辽0103执3976号协助冻结存款通知书，冻结虹峰公司在中国农业银行沈阳分行06×××63账户内存款5626666元，已冻结6599.52元。本院于2020年8月6日作出（2018）辽0103执3976号协助冻结存款通知书，冻结虹峰公司在中国农业银行沈阳分行06×××63账户内存款1040000元，已冻结0元。本院于2020年8月31日作出（2018）辽0103执3976号解除冻结存款通知书，解除冻结虹峰公司在中国农业银行沈阳分行06×××63账户内存款1040000元。同日，本院依据（2018）辽0103执3976号协助冻结存款通知书，冻结虹峰公司在中国农业银行沈阳分行06×××63账户内存款973334元。本院于2020年10月13日作出（2018）辽0103执3976号协助执行通知书，继续冻结陈更新在虹峰公司的定金及房款6660000元。虹峰公司对上述行为提出异议。另查明，虹峰公司与张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出(2016)辽01民初539号民事判决，判决：“一、解除张成武、郭庆、陈更新与虹峰公司于2013年4月28日签订的《房屋买卖合同》;二、张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市大东区××（××区裙房)F1至F7,建筑面积26545平方米房屋腾退返还给虹峰公司;三、虹峰公司于本判决生效之日起十日内向张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司返还购房款人民币15000000元;四、虹峰公司于本判决生效之日起十日内向张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司返还定金人民币5000000元;五、驳回张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司其他诉讼请求;六、驳回虹峰公司其他反诉请求。”当事人上诉后，辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽民终65号民事判决，驳回上诉,维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（法〔2017〕369号）规定：“三、…在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”本案中，被执行人陈更新在异议人处的到期债权已为生效法律文书所确认，故本院冻结被执行人在异议人处的债权，向异议人送达履行到期债务通知书及冻结异议人银行账户存款的行为并无不当。关于异议人提出其并非被执行人，不应冻结其银行存款的问题，因异议人在已有生效法律文书确认其负有对被执行人的债务后，未履行法院通知的协助义务，本院依法冻结其银行存款并无不当，故对异议人此主张不予支持。关于异议人提出没有单独对陈更新履行还款义务的问题，因生效文书确认虹峰公司应向张成武、郭庆、陈更新、沈阳佳盈通讯器材有限公司返还购房款1500万元及定金500万元，享有连带权利的债权人都有权要求债务人履行义务，故本院对该项共同债权的执行措施符合法律规定。关于异议人提出在收到履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得再强制执行的主张，因被执行人陈更新在异议人处的到期债权已为生效法律文书所确认，此情形排除在人民法院应停止执行情形之外，故本院对异议人此主张不予支持。关于异议人称已经收到多份法律文书，确定义务金额已经超过5000多万元的问题，属于执行协调问题，不属于执行异议审查范围，本案不予处理。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳虹峰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年十月二十五日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。