wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4779号原告：刘东林，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郝春玲，女，汉族，1967年5月18日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市惠济区，系原告之妻。被告：潘振华，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：刘建坡，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：刘强，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省郑州市惠济区。原告刘东林与被告潘振华、刘建坡、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托诉讼代理人郝春玲、被告刘建坡、刘强到庭参加诉讼，被告潘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘振华偿还原告借款300000元，并支付利息18000元；二、被告刘建坡、刘强对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费用由三被告负担。后原告变更其第一项诉请为判令被告潘振华偿还原告借款300000元，并自2020年3月1日起按照月利率2分支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告潘振华于2019年10月31日借款300000元，用于个人投资用，今未归还借款。为保护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法及民诉法等相关规定，现诉至法院，请求判如所请。被告潘振华未答辩。被告刘建坡辩称，被告只是介绍人，被告刘强和潘振华做生意借的原告的钱，被告潘振华当时用房本做的抵押。所以原告才将钱借给了被告潘振华，被告刘建坡不应该承担担保还款责任。被告刘强辩称，被告和潘振华认识，潘振华找到了被告，被告找到了刘建坡，刘建坡找到了原告，且潘振华用房本抵押了，所以原告才将钱借给了潘振华，这笔钱被告没有用。被告不应该承担担保还款责任。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告刘建坡系朋友关系，被告潘振华、刘建坡、刘强系同村村民。2019年10月31日，被告潘振华因生意资金周转紧张向被告刘强借款，刘强找到被告刘建坡，被告刘建坡又找到了原告刘东林。原告刘东林同意向被告潘振华出借300000元，并口头约定月息2分。被告潘振华遂于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘东林现金叁拾万元整（￥300000.00元），用合同号为190××××****位于金水区金冠路南、索凌路东3号楼12层1254的房子做为抵押。借款期限为4个月，于2020年2月27日到期还款，如违约愿意承担法律责任。借款人：潘振华，2019年10月31日，132××××****。”被告刘强、刘建坡做为担保人在该借条上签字署名。后原告刘东林直接扣除了四个月的利息24000元，于2019年10月31日通过其行账户向被告潘振华银行转账276000元。上述借条中房屋，双方未到房管部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告潘振华未按期还款。2020年3月5日，在原告与被告潘振华的电话中，被告潘振华承诺于2020年3月15日前偿还借款。但被告潘振华到期仍未予偿还，被告刘建坡、刘强也未承担担保还款责任，双方为此引发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提交的借条（复印件）、银行转账明细、电话录音，能够印证被告潘振华田因生意周转向原告借款276000元未归还的事实，且被告刘建坡、刘强对此予以认同，被告潘振华未按期还款，已经构成违约，原告要求被告潘振华偿还借款276000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告预先在本金300000元中扣除了四个月的利息24000元，该扣除款项不能认定为本金，原告主张借款本金过高部分，本院不予支持。根据原告的证据能够证实原告与被告潘振华之间对借款有月息2分的约定，且被告刘建坡、刘强也当庭予以认同，故被告潘振华应自2019年10月31日起以本金276000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至款项实际付清之日止。被告刘建坡、刘强作为完全行为能力人，在借条上以担保人签字署名，借款到期后，未承担担保还款责任，原告要求二被告对上述款项承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告辩称系介绍人，未使用借款，不应承担连带还款责任的理由与本院查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。被告潘振华缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告潘振华于判决生效后五日内向原告刘东林偿还借款276000元，并自2019年10月31日起以本金276000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至款项实际付清之日止；二、被告刘建坡、刘强对上款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十月十九日书记员  刘 方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1412号罪犯李光强，男，汉族，1992年6月19日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月6日作出（2015）东一法刑初字第283号刑事判决，认定被告人李光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李光强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李光强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李光强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励八次，结余积分337分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李光强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李光强的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年8月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初245号原告：余易，男，1989年11月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，湖南思阳律师事务所律师。被告：李建清，男，1972年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：余振华，男，1971年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两被告共同委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。原告余易与被告李建清、余振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余易诉称，2019年6月6日原、被告签订了一份《装修工程施工合同》，由原告采用包工包料的方式承包被告位于北海涠洲岛的房屋整体装饰装修，合同总价为1188000元。原被告经协商一致，于同年8月20日、10月14日又签订了两份补充协议，约定付款方式和从8月20日由被告要求的变更、误工所产生的费用由被告负责。原告如约履行了上述合同及补充协议约定的全部义务，但被告尚欠原告的劳务款项328000元及因停工怠料所产生的的务工损失8000元一直拖延不支付，故起诉请求判令被告李建清、余振华支付原告劳务报酬共计328000元，由被告李建清、余振华支付原告因停工怠料所产生的误工损失8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为原告余易与被告李建清、余振华在广西北海涠洲岛因房屋装修安装施工产生的纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，该房屋装修安装施工地点位于广西壮族自治区北海市海城区××镇。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款进一步明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋装修安装施工地点位于广西壮族自治区北海市海城区，因此本案依法应由涉案施工地点所在地人民法院专属管辖，即应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王工兵审 判 员  吕颜明人民陪审员  沈正林二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保198号   申请人：金明余，男，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：陈卓，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人金明余于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周美文价值87094.88元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人金明余以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001484，财产保全申请人：金明余，财产保全被申请人：周美文，保全标的：被申请人价值87094.88元的财产，担保金额：人民币87094.88元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人金明余的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人周美文价值87094.88元的财产。   案件申请费890.95元，由申请人金明余负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   周雪梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9140号原告：杨某2，男，1949年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：杨志华（杨某2之子），汉族，住河北省高碑店市。（特别授权）被告：刘某，女，1978年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨某1，男，2013年2月1日出生，汉族，住天津市津**。原告杨某2与被告刘某、杨某1继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某2撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二〇年十月二十日书记员  张春媛附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初293号     原告：梁孝忠，男，1978年1月3日出生，暂住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：冶平花，女，约43岁，住新疆生产建设兵团第七师126团。   原告梁孝忠与被告冶平花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁孝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告梁孝忠撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年十月二十八日     书记员    黄艳芹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执984号申请执行人樊某某，男。被执行人王某，男。申请执行人樊某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6611号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人王某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年十月二十一日书记员 马 江
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执983号 中国某某银行股份有限公司新津支行： 关于你行申请执行陈某英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3560号原告：黄生超，男，1968年11月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：金标，男，1981年10月2日出生，汉族，住盱眙县。原告黄生超与被告金标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄生超及其委托诉讼代理人张配松、被告金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还10000元。事实和理由：2019年冬天，原告找到被告，要求购买被告坐落在河桥幸福街道，河桥敬老院对过的楼房，经过双方协商，谈好价格22万元，2020年1月3日，原告给付被告购房款10000元。后来原告发现被告的房屋价格太高，且楼房手续不齐，原告不再购买，于是向被告索要10000元。但被告不同意，原告又找别人去协调，被告依然不同意返还10000元。综上所述，原告购买被告的农村房屋，还没有交付原告，双方对购买楼房约定不清，且楼房无证照，原、被告的口头买卖属于无效，因此，特提起诉讼，要求按请求事项判决。被告金标辩称：这个10000元口头协议是定金，原告现在称是房款就是房款吧。买卖合同有效，现在需要时间补办证照。本院经审理认定事实如下：2019年冬天，原、被告口头商定原告以220000元的价格购买被告坐落在河桥幸福街道无证照的楼房。2020年1月3日，原告给付被告购房款10000元。被告向原告出具收条一份，载明“收到黄生超壹万元现金”。事后，原告以被告的房屋价格太高，且手续不齐为由，要求被告退还10000元未果，引起讼争。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的收条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是当事人口头房屋买卖协议是否具有法律效力，可否受到法律保护。首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告买卖的房产，目前未取得任何手续，未经依法登记，物权没有变动。其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准…。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原、被告口头买卖房屋协议违反法律强制性规定，系无效合同，不受法律保护。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十一条之规定判决如下：原告黄生超与被告金标口头买卖房屋协议无效，被告金标于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告黄生超10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半受理计25元，由原告黄生超负担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二〇年十月三十日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4812号之二 申请执行人：张玲，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈继（特别授权代理），孟元元（一般授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰新城房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK），住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞玲（特别授权代理）,系贵州郎意律师事务所律师。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4508号民事判决书，受理张玲申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售纠纷一案。执行中查明，被执行人银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区×××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、及本案进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 瑜
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初228号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人高小东，男，1975年10月9日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌故意伤害罪，2020年6月20日被水城县公安局刑事拘留；同年6月28日经本院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人敖梅，贵州厚度律师事务所律师。辩护人胡涛，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人高小东犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人高小东及其辩护人敖梅、胡涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月4日11时许，被告人高小东与其女朋友王某1从六盘水市钟山区坐车去水城县坪寨乡箐马村上营组看望王某1父母，到其父母家后遇见王某1前夫李某也来看望王某1付父母，后李某与王某1发生口角纠纷，高小东用钢管打在李某左侧肩膀处、左侧腹部处、左手手臂处后逃离现场，李某不同程度受伤，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某所受损伤评定为轻伤一级。另查明，于2020年6月15日被告人高小东被临时羁押于浙江省温州市瑞安市看守所，共羁押5日。上述事实，被告人高小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高小东的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、孟某、王某2、高某的证言，辨认笔录、提取笔录，住院病历、六医司鉴（2020）临鉴字第0178号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高小东故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人高小东归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高小东十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月14日止。已扣除先行羁押5日）二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十月二十二日法官助理李兴水书记员张永菊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1040号原告：杨金富，男，汉族，1979年5月18日生。被告：金宽买，女，景颇族，1984年9月5日生。本院在审理原告杨金富诉被告金宽买民间借贷纠纷一案中，原告杨金富应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 刀平会
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5158号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村块地。责任人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：沈年赞，男，1971年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：杨林芬，女，1974年7月12日出生，汉族，住龙港市。被告：侯必化，男，1982年5月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林牡丹，女，1965年8月22日出生，汉族，住苍龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告沈年赞、杨林芬、侯必化、林牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月十四日代书记员 张小丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1219号之一申请执行人：海陵区夏明冷冻食品经营部，住所地泰州市海陵区、58号门面。经营者：张晴晴。被执行人：东台市东台镇丁方敏冷冻食品经营部，住所地盐城市东台市。经营者：钱辉。被执行人：钱辉，男，1967年3月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人海陵区夏明冷冻食品经营部与被执行人东台市东台镇丁方敏冷冻食品经营部、钱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏0981民初5861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台市东台镇丁方敏冷冻食品经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海陵区夏明冷冻食品经营部支付货款35000元及利息（1.以35000元为本金，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.以35000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费700元，减半收取计350元，由东台市东台镇丁方敏冷冻食品经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3立案执行。执行过程中，1、2020年8月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日，本院依法查封被执行人钱辉名下车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2020年8月7日至2022年8月6日止（未实际扣押）；5、2020年9月2日，本院到东台市××路××号走访调查，东台市东台镇丁方敏冷冻食品经营部已不在该地经营，未发现可供执行财产；6、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年9月10日，本院依法扣划被执行人钱辉名下银行账户存款人民币合计9420元，其中50元作为本案申请执行人，9370元发放给本案申请执行人；8、2020年9月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款9420元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月九日书记员  吴 鑫
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初703号原告：李回周，男，1991年11月1日出生，彝族，高中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人（特别授权）：倪志刚、张丽春，云南任通律师事务所律师。被告：云南裕润建设工程有限公司统一社会信用代码：91530103MA6KET714Q法定代表人：许凤宣住所地：云南省昆明市盘龙区18号3楼委托诉讼代理人（特别授权）：丁文成，云南权仲律师事务所律师。原告李回周与被告云南裕润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李回周撤回起诉。案件受理费人民币5844元，减半收取2922元，由原告李回周负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黎 勇审 判 员  陈正芳人民陪审员  李江**二〇二〇年十月十九日书 记 员  汤春林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1865号原告：唐才奇，男，1963年11月30日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。被告：董文龙，男，1979年11月20日出生，蒙古族，现住肇东市。原告唐才奇与被告董文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐才奇、被告董文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐才奇向本院提出诉讼请求：一、解除2015年在原房产处原告出让“肇东市城区北六街东北商业第一街204室建筑面积2197.11平方米房产及土地”标的物给被告签订的《房地产转让合同》；二、被告返还原告出让的“肇东市城区北六街东北商业第一街204室建筑面积2197.11平方米房产及土地”标的物。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求确认董文龙与唐才奇房屋售后回租补充议定书《房屋租赁协议》合法有效，本院依法合并审理。事实和理由：因为被告2015年前购买过原告唐才奇位于东北商业第一街3号楼（被告身份住址）一千多平方米房产，房产过户后被告如约结清全部购房款，原被告有了信任基础。所以2015年原被告在肇东市房产处签订了两份《房地产转让合同》原件，一份唐才奇留存附带回租《房屋租赁协议》、一份肇东市房产处备案。本案标的物过户给被告后，原告多次向被告催要购房款，被告总以不会影响原告出租房屋为幌子借故推脱至今未给付。如今发现被告被多个申请人申请执行总额数千万人民币还款义务长期无法执行情况，证实被告在客观上已经无法执行《房地产转让合同》的还款义务，依《合同法》第94条第3项、第4项之规定，原告有权解除《房地产转让合同》，所以原告有权要求被告返还原告出让的标的物。被告董文龙辩称，原告陈述不是事实，我们2015年买他房子时全款已付完了，所以唐才奇才与我在房产处过户，我们交易已完成，在房产过户后签订的合同已经终结了。原告的诉求我不同意，不同意解除买卖合同，不同意返还标的物。原告唐才奇对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：证据一、房地产转让合同一份，证实原告已将涉案房屋转让给被告了。被告质证称，没有异议。本院认为，双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认并采信。证据二、2015年12月31日房屋租赁协议一份，证实涉案房屋租给了原告。被告质证称，证据是真实的，签过租赁协议，租赁不是真实的意思表示，而且租赁协议与本案无关。本院认为，该证据具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并采信。证据三、肇东市不动产查档证明一份，证实诉争房屋已被董文龙涉及的三个法院、五个债权人给查封了，其无力偿还所欠款项，因此要求解除合同。被告质证称，证据是真实的，没有异议，但查封的事与本案没有关系。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。被告董文龙对其辩解主张，向本院提交了如下证据：证据一、黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第454号民事调解书，微信截图一张2015年11月20日14时37分31秒汇出汇款6,390,000.00元，于美奇6228480178252539071。调解书证实唐才奇欠宋国茹欠款6，400,000.00元，房产被唐才奇抵押给宋国茹了，钱款打给宋国茹指定的人于美奇了。此房款6,400，000.00元已经支付给于美奇了。原告质证称，这份调解书是其与宋国茹之间的法律关系。因为其与宋国茹之间涉及虚假诉讼，已另案处理了。这个证据真实性是事实，但是对于本案没有合法性、关联性、有效性依据都不具备。转款与其毫无关系。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。证据二、2015年6月25日房屋租赁合同一份、2015年11月23日房屋转让协议一份，欲否认双方于2015年12月31日签订房屋租赁协议的有效性。被告质证称，对上述证据的真实性均没有异议，但不能反驳租赁合同的有效性。本院认为，上述证据均具有真实性，本院予以确认，但上述合同均在原告要求确认合同之前签订，无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐才奇于2015年11月20日将其所有的肇东市城区北六街东北商业第一街204室建筑面积2197.11平方米房屋转让给了被告董文龙，并在肇东市房地产管理处办理了更名过户登记手续，该房地产转让合同第十一条约定：须附常租约（唐才奇出租）。现该房屋因被告董文龙有其他纠纷，已被哈尔滨市中级人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院等法院查封，现原告唐才奇以被告董文龙未给付购房款，客观上不能履行合同义务为由，要求解除《房地产转让合同》，并确定《房地产转让合同》约定的附租约合同有效。本院认为，原告唐才奇与被告董文龙签订的《房地产转让合同》合同已实际履行，并办理了过后登记，被告董文龙已取得了该房屋的物权，故原告要求解除《房地产转让合同》并返还标的物的诉讼请求不予支持。原、被告双方《房地产转让合同》未约定解除条款，如被告未支付房款，属被告违约，原告可另行主张权利，索要房款。关于原告要求确认与被告于2015年12月31签订的《房屋租赁协议》合法有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。据此，因被告董文龙未举出证据证实该协议存在无效情形，故该协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告唐才奇要求解除2015年在原肇东市房产处出让“肇东市城区北六街东北商业第一街204室建筑面积2197.11平方米房产及土地”标的物给被告签订的《房地产转让合同》并返还该标的物的诉讼请求；二、原告唐才奇与被告董文龙于2015年12月31签订的《房屋租赁协议》合法有效。案件受理费19,400.00元，由原告唐才奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年十月二十日书记员  王一兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2578号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯国中，男，1968年1月24日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国中在财付通支付科技有限公司085e9858e0bbc01b5a3782ee1@wx.tenpay.com账户内存款人民币818.41元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1133号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘智有，男，住新化县。 被申请人肖利，女，住新化县。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘智有、肖利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智有、肖利的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初956号 原告：张甲才，男，1965年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：吴家平，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告张甲才与被告吴家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼，被告吴家平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张甲才向本院提出诉讼请求：1、判令吴家平偿还张甲才借款本金80000元和违约金44800元（违约金以本金80000元为基数，按月息2%，从2018年1月1日起暂计算至2020年4月30 -2- 日，实际应计算至偿还所有的本金和利息之日止），合计124800元；2、判令吴家平支付张甲才律师代理费6116元；3、本案的诉讼费和公告费由吴家平承担。事实与理由：2015年7月20日和12月8日，吴家平因资金周转困难向张甲才借款30000元和50000元，每次借款吴家平均向张甲才出具《借款借据》。2015年7月20日《借款借据》约定借款的金额30000元，借款期限从2015年7月20日至2017年12月30日止。2015年12月8日《借款借据》约定借款的金额50000元，借款期限从2015年12月8日至2017年12月30日止。两份《借款借据》均约定借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付，逾期每天按借款额千分之五支付违约金；借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有的财产（动产和不动产）承担责任。2015年7月20日和12月8日，张甲才通过银行转账的方式向吴家平支付了30000元借款和50000元的借款，双方的借贷行为成立并生效。借款期限届满后，吴家平未按约定向张甲才履行偿还借款本金和支付借款利息的义务，已构成违约，根据《借款借据》约定，需向张甲才每天按借款额千分之五支付违约金，张甲才自愿按月息2%向吴家平主张逾期偿还借款的违约金。张甲才多次向吴家平催收借款本金和违约金未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张甲才为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借款借据》两份、银行交易明细、中国农业银行卡卡转账凭证、委托代理合同、广西增值税普通发票，拟证明吴家平分两次向张甲才借款共计 -3- 80000元未还以及张甲才委托律师进行诉讼支付律师代理费6116元的事实。 吴家平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴家平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。张甲才提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2015年7月20日，吴家平向张甲才借款30000元，出具一份《借款借据》给张甲才，该《借款借据》载明“本人因急需运营资金用于周转，现借到张甲才人民币30000元，借款期限从2015年7月20日至2017年12月30日，按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。”，当日，张甲才通过银行转账方式给付吴家平借款30000元；2015年12月8日，吴家平又向张甲才借款50000元，同样出具一份《借款借据》给张甲才，该《借款借据》载明“本人吴家平因急需运营资金用于周转，现借到张甲才人民币50000元，借款期限从2015年12月8日至2017年12月30日，按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。”，当日，张甲才通过银行卡转账方式给付 -4- 吴家平借款50000元。上述两笔借款到期后，吴家平未按约定偿还借款本金及支付逾期违约金，张甲才遂诉至本院。 另，张甲才委托律师进行本案诉讼，支付律师代理费6116元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张甲才诉请吴家平偿还借款，提供两份《借款借据》及相应转款凭证加以证明，张甲才与吴家平之间的债权债务关系明确，现债务已到期，吴家平未按照约定履行还款义务已属违约，张甲才诉请吴家平偿还两次借款本金合计80000元，证据充分、理由充足、符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款的逾期还款违约金，双方在两份《借款借据》中均约定有逾期每天按借款额千分之五支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分约定无效。张甲才诉请以80000元为基数，按月利率2%，从两笔借款逾期之后的2018年1月1日起暂计算至2020年4月30日合计28个月的违约金为44800元（80000元×2%×28），之后违约金按上述计算方式计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于张甲才支付的律师代理费6116元，系因吴家平未按约定偿还借款造成的合理损失，应当由吴家平承担，本院对张甲才请求由吴家平承担其所支付的律师代理费6116元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第 -5- 一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、吴家平于本判决生效之日起10日内向张甲才偿还借款本金80000元，并支付该款逾期还款违约金（违约金的计算：以80000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起暂计算至2020年4月30日为44800元，之后按此方式计算至借款还清之日止）。 二、吴家平于本判决生效之日起10日内向张甲才支付律师代理费6116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2918元、公告费560元，合计3478元，由吴家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -6- 审 判 长  张 希 人民陪审员  罗梨莉 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十月十日 法 官 助 理覃芳秋 书记员施秋菊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异388号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元702室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元702室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元702室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执630号之一申请执行人：沙凤英,女,1967年10月31日生，汉族,居民，住东台市。被执行人：杨双红，男,1969年11月14日生，汉族,农民，住东台市。申请执行人沙凤英与被执行人杨双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0981民初2906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨双红于本判决生效之日起10日内赔偿原告沙凤英因本案交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等济损失合计111275元；二、驳回原告沙凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告沙凤英负担59元，被告杨双红负担1256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年4月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年10月10日，本院将被执行人杨双红纳入失信被执行人名单；8、2020年10月12日到被执行人住所地调查，被执行人杨双红平时在家务农，农闲时打零工，经济情况一般；9、2020年10月13日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月十四日书记员  朱 哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5892号原告：范高强，男，汉族，延边供电公司职员，住所吉林省延吉市朝阳街。原告：李丽萍，女，汉族，个体，住址吉林省延吉市朝阳街。被告：延吉市新兴房建开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：姜亚洁，经理。本院在审理原告范高强、李丽萍诉被告延吉市新兴房建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告范高强、李丽萍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范高强、李丽萍以双方和解为由提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告范高强、李丽萍撤回起诉。案件受理费906元（原告已预交），退还给原告范高强、李丽萍。审判员  金英玉二〇二〇年十月十日书记员  金光勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1628号申请执行人：熊清华，男，汉族，1974年8月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨银友，男，汉族，1958年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨银富，男，汉族，1953年9月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李克明，男，汉族，1955年3月24日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨银友、杨银富、李克明支付申请人熊清华医疗费382230元及利息，案件受理费2033元，执行费5633元,总计389896元及利息。因杨银友、杨银富、李克明未按上述生效法律文书履行义务，熊清华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨银友、杨银富、李克明名下有3468.85元，已扣划并支付给申请执行人熊清华。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人杨银友、杨银富、李克明持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨银友、杨银富、李克明的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨银友、杨银富、李克明发出限制消费令，并将被执行人杨银友、杨银富、李克明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位3468.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨银友、杨银富、李克明负有继续向申请执行人熊清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月十三日书记员 唐佳雨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执721号 申请执行人：龚永学，男，1972年12月13出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈和正，男，1977年02月03出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汪贵玲，女，1979年09月16出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人龚永学与被执行人陈和正、汪贵玲借款合同一案中，旬阳县人民法院于2017年11月07日作出的(2017)陕0928民初1837号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈和正、汪贵玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚永学于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的180000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人陈和正、汪贵玲的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息。通过传统查控查询被执行人陈和正、汪贵玲的房产信息，对被执行人位于旬阳县XX镇XX社区XX大厦XX层XX号房产进行了轮候查封，现被执行人陈和正、汪贵玲暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人龚永学约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，对被执行人陈和正、汪贵玲名下房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执721号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  南 方
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1311号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，系公司董事长。被执行人：黄朝炳，男，1974年05月30日出生，汉族，重庆市万州区。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人黄朝炳借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1923号裁决书。因黄朝炳逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院查明，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务资质。成都乐超人科技有限公司通过其运营的“分期超人”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。悦达商业保理有限公司受让成都乐超人科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1923号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执715号 戚冰心 唐积爱： 本院受理的申请执行人唐积爱与被执行人戚冰心劳务合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1728号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25289号 申请人：佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲群力路**之一，统一社会信用代码914406067304553656。 法定代表人：许树明。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。 被申请人：四川双果公路工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路**********，统一社会信用代码91510000577577445U。 法定代表人：董航。 被申请人：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**，统一社会信用代码91110000681200816F。 法定代表人：程先勇。 被告：中国建筑股份有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：周乃翔。 被告：佛山市南海区铁路投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路**交通建设大厦**社会信用代码914406055556461712。 法定代表人：吴富标。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司诉被申请人四川双果公路工程有限公司、中建交通建设集团有限公司、被告中国建筑股份有限公司、佛山市南海区铁路投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川双果公路工程有限公司、中建交通建设集团有限公司的银行存款4699023.58元或查封、扣押其相应价值的财产（注明：对被申请人四川双果公路工程有限公司的保全金额以4699023.58元为限，对被申请人中建交通建设集团有限公司的保全金额以4473394.58元为限），并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一 百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川双果公路工程有限公司、中建交通建设集团有限公司的银行存款4699023.58元或查封、扣押其相应价值的财产（注明：对被申请人四川双果公路工程有限公司的保全金额以4699023.58元为限，对被申请人中建交通建设集团有限公司的保全金额以4473394.58元为限）。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终502号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，该分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：江国发，男，1960年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：邵卫民，男，1962年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人江国发、邵卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  程梅刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                     （2020）兵0603民初657号   原告：鲁海涛，男，1974年10月14日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：陈应明，男，住新疆玛纳斯县。   原告鲁海涛与被告陈应明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁海涛自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁海涛撤诉。   案件受理费25元，由原告鲁海涛负担。   审 判 员 赵 学 兰      二0二0年十月二十八日      书 记 员 唐燕       1
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保636号申请人：张智荣，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：济宁金地工贸有限公司住所地：山东省济宁市金乡县卜集镇李情村。统一社会信用代码：9137082856409134XA。法定代表人：张恒，执行董事。申请人张智荣与被申请人济宁金地工贸有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人济宁金地工贸有限公司名下银行存款65万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人济宁金地工贸有限公司名下银行存款65万元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月二十二日法官助理王雪允书记员刘璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1081号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人沈红，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘飞、沈红、王国平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2411号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘飞、沈红、王国平给付人民币2092949.03元。被执行人依法应承担执行费23329.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，房产轮候查封暂不能处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2082448.83元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  王瀚宽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执378号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：王雁飞，男。 被执行人：段红亮，女。 被执行人：王雁强，男。 被执行人：康晋，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王雁飞、段红亮、王雁强、康晋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康晋在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康晋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6073.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6264号原告：江利明，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：陈留军，男，汉族，住洛阳市涧**。原告江利明诉被告陈留军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告江利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江利明撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1824号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨利民，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人杨利民犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人杨利民提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人杨利民到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月7日23时6分许，被告人杨利民饮酒后驾驶云Ａ×××**号“飞度牌”小型轿车载着李xx，行驶至昆明市东口处，被民警查获。经鉴定：杨利民血液中乙醇含量为146.14毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨利民在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨利民血样中检出乙醇成份，含量为146.14毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨利民二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨利民具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨利民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2609号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李欣欣，女，41岁，1979年1月19日，汉族，地址：肇东市。被告冯东巍，女，30岁，1989年10月15日，汉族，地址：肇东市。被告刘克飞，男，30岁，1990年6月16日，汉族，地址：肇东市。被告于国，男，43岁，1977年7月5日，汉族，地址：肇东市。被告周颜彬，男，50岁，1969年10月8日，汉族，地址：肇东市。被告朱桂娟，女，49岁，1971年5月17日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李欣欣、冯东巍、刘克飞、于国、周颜彬、朱桂娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告李欣欣、冯东巍、刘克飞、于国、周颜彬、朱桂娟不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11742号原告：陈长芬，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：金录，男，1983年9月21日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告陈长芬与被告金录侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈长芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长芬撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年十月十四日书记员  张丹华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1982-1号原告：刘思锦，男，汉族，1961年3月4日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为调查取证，代为法庭辩论，申请调解、代为和解，代为签收法律文书。被告：毕正文，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍所在地麻城市，现住麻城市南湖万家堰新区，被告：冉启兵，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北（荷塘月色酒店旁），本院在审理原告刘思锦诉被告毕正文、冉启兵合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与二被告庭外达成了和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思锦撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告刘思锦负担。审 判 员  姜 辉审 判 员  梁胜阳人民陪审员  叶亚宾二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张雅妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保308号 申请人：杨枝伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东,职务执行董事。 本院在执行申请人杨枝伟与被申请人四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，已对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号】在价值人民币3439363.88元范围内予以查封，查封期限二年；已对被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行的账户（账号为：2319XXXXXXX********）内的资金在人民币3439363.88元范围内予以冻结，冻结期限一年。采取上述措施后，本院（2020）川1803民初1250号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终337号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷国平，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。2019年12月20日由鄱阳县人民检察院取保候审，2020年5月19日，经本院决定被继续取保候审，2020年7月22日，经鄱阳县人民法院决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人雷国平犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）赣1128刑初202号刑事判决。被告人雷国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷国平申请撤回上诉。本院认为，原审判28决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。经审查，上诉人雷国平的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷国平撤回上诉。鄱阳县人民法院（2020）赣11刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  韩 欢审判员  林上庆二〇二〇年十月二十六日法官助理平书通书记员林敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12466号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈军，男，1991年1月19日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3130号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人鲍世东，男，1974年5月1日生，现住青岛市黄岛区。 被执行人詹凤敏，女，1977年6月8日生，现住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初10668号民事判决书，向被执行人鲍世东、詹凤敏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人鲍世东、詹凤敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鲍世东、詹凤敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人鲍世东、詹凤敏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25401号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何志超，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何志超盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初650号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何志超犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人何志超名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1951号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：田翠英，女，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告田翠英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十月三十日书记员  陈欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3811号被执行人：衣京东，男，1958年11月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，山东省莱阳市村民，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人衣京东销售不符合安全标准的食品罪一案中，于2015年3月30日作出的(2015)烟芝刑初字第74号刑事判决书确定：被告人衣京东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人缴纳罚金6000元，余14000元罚金未缴纳。2020年8月25日立案执行，8月26日、9月9日、9月26日、10月24日通过网络司法查控系统分别查询被执行人在银行存款、网络资金、证券机构、工商总局、不动产、车辆等登记机关的财产信息。2020年9月21日，通过网络查控系统划拨被执行人银行账户存款1743.54元、财付通支付科技有限公司账户存款119.72元，合计划拨1863.26元。再没有发现被执行人有其他财产可供执行。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行。2020年9月21日，依法对被执行人衣京东采取了限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案尚有未执行的罚金12136.74元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审675号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人林家余，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001068号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001068号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人林家余的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初473号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本             情况                       被告人孙京恩，男，1974年10月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被萧县公安局取保候审。同年10月9日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕230号                               指控事实                       2019年6月11日下午14时许，被告人孙京恩因土地纠纷到本村孙某某家找其理论，两人因言语不和在孙某某家门口发生争吵，后孙京恩对孙某某实施殴打，致其面部受伤。经法医鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级，左面部及左眼部损伤程度均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议。被告人孙京恩于2019年6月11日经萧县公安局王寨派出所民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人孙京恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人孙京恩犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙京恩具有自首情节，且民事部分已达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚。综合犯罪事实和情节，对被告人孙京恩予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人孙京恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二〇年十月十六日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3624号原告：金俊阳，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：邹玉伟，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告金俊阳诉被告邹玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰、被告邹玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金俊阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款666000元及利息（利息自起诉之日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告通过朋友介绍向被告购买口罩，双方经电话联系，未签订书面买卖合同，口头约定一个口罩价格为0.185元。2020年6月18日，原告按约向被告打款85万，6月19日原告按约向被告打款100万，两次共打款185万元，用于向被告订购1000万只口罩，但被告实际只向原告发货940万只口罩，尚欠60万只口罩(欠货款为11.1万元)。6月20日，原告又向被告打款55.5万元，订购300万只口罩。但被告收款后，不给原告发货，也不退款，处于电话失联状态。原告为此诉至法院。被告邹玉伟辩称，我不欠原告任何货物，我只是一个中间人，我也不是供货商，我只是介绍原告和厂家的中间人，我无法决定货物的单价，我给原告发了940万只口罩，总价值2405000元，我不欠原告60万只口罩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原被告经电话联系后，达成口头买卖口罩合同。原告向被告购买口罩，原告通过微信转账向被告支付定金20000元；2020年6月18日，原告通过银行转账向被告支付货款820000元；2020年6月18日，原告通过银行转账向被告支付货款10000元；2020年6月19日，原告通过银行转账向被告支付货款1000000元，以上原告共计向被告支付货款1850000元，向被告订购1000万只口罩。被告收款后，给原告发货940万只口罩。2020年6月20日，原告又通过银行转账向被告支付货款555000元，又向被告订购了300万只口罩，被告收款后，未向原告发货，原告多次联系被告协商，被告既未发货，也未退还货款。2020年7月11日，原告通过微信向被告发送了解除合同通知，通知被告解除双方之间的买卖合同，并要求被告在收到通知之日起三日内返还原告已付的货款。上述事实，有当事人陈述、原被告间微信聊天记录、通话录音、银行转账明细、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案原被告虽未签订书面买卖合同,但根据原告提交的微信聊天记录、原被告的通话录音,可以确认原告金俊阳与被告邹玉伟之间买卖合同关系成立。原告支付货款后,被告负有及时交付货物的义务,被告邹玉伟未能按照约定向原告交付货物的行为已经构成违约,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，被告未按约定向原告交付口罩，原告于2020年7月11日通过微信向被告发送了解除合同通知，被告收到该通知，双方的买卖口罩合同已经解除，合同解除后,被告邹玉伟应当返还其向原告收取的货款，故原告主张被告返还货款，于法有据，本院予以支持。综合本案的情况，原告主张口罩单价为0.185元应予认定。被告共有360万只口罩未向原告发货，被告应向原告返还该360万只口罩的货款，即2020年6月19日未发货60万只，货款为111000元（600000只×0.185元/只），2020年6月20日未发货300万只，货款555000元，共计货款666000元（111000元+555000元）。被告辩称其系中间人，不是供货商，无法决定货物的单价，其已向原告发了940万只口罩，总价值2405000元，不欠原告60万只口罩，被告提交的证据无法证明其主张，被告该辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息,应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告邹玉伟于本判决生效后十日内返还原告金俊阳货款666000元及利息（以666000元为基数，自起诉之日起即2020年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3850元，由被告邹玉伟负担。案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告邹玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十月十四日书记员 王思鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2185号   原告：张永亮，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王胜男，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：王永基，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张永亮诉被告王永基合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月14日，原告张永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：   本案按原告张永亮撤诉处理。   案件受理费2390元，由原告张永亮负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十月二十日   书记员 李彦荣
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审334号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福建省福鼎市太姥大道****，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：王怀龙。 委托代理人：李剑锋、林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建辉伦婴童用品有限公司，住，住所地福建省宁德市福鼎工业园双岳项目区双岳路**一社会信用代码：91350982565398298C。 法定代表人：叶某。 申请执行人福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第43号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第43号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令：福建辉伦婴童用品有限公司在收到本决定书之日起15日内，到我办缴纳欠缴的防空地下室易地建设费82524元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日向被执行人送达征收决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了鼎人防催字（2020）第 36号催告通知书未果，于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行时已超过了申请执行期限。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴思全 附：主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 官方微信官方微博
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7332号 原告：王**，男，1989年3月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海诺，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李华羽，女，1986年7月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：昆明万腾房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆朋市盘龙区文汇路**附**。 法定代表人：朱绍华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨承，男，1998年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。 原告王**与被告李华羽、昆明万腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张磊、杨海诺，被告昆明万腾房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨承到庭参加诉讼，被告李华羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华羽向原告双倍返还定金100000元，其中由被告昆明万腾房地产经纪产有限公司向原告返还定金50000元、由被告李华羽向原告返还支付定金50000元；2.请求依法判令被告李华羽、昆明万腾房地产经纪有限公司向原告退还中介服务费8000元；3.依法判令被告李华羽承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月中旬，被告李华羽将其位于昆明市盘龙区屋挂到网上对外出售，被告昆明万腾房地产经纪有限公司获取该房源信息后，亦挂到网上对外寻找合适的房屋买受人。原告联系昆明万腾房地产经纪有限公司的销售人员，销售人员带领原告多次看房后，原告决定购买该房屋。但被告昆明万腾房地产经纪有限公司的销售人员告知原告：被告李华羽同意将该房屋出售给原告，但其在外地，不能立马到昆明签订合同；购买该房屋需要预交50000元作为定金，被告李华羽同意该款项由被告昆明万腾房地产经纪有限公司代为收取并托管；中介服务费为8000元由原告支付。2020年5月6日，原告按照被告昆明万腾房地产经纪有限公司的要求，将50000元定金、8000元中介服务费，共计58000元支付给了被告昆明万腾房地产经纪有限公司。2020年5月24日，被告昆明万腾房地产经纪有限公司告知原告：被告李华羽的房屋已被李华羽出售给了其他人，因过错责任人系被告李华羽，昆明万腾房地产经纪有限公司不承担任何责任。原告认为，被告李华羽在收取购房定金后，又对外出售该房屋，应当向原告双倍返还已经支付的定金；被告昆明万腾房地产经纪有限公司收取的中介服务费应退还原告。 被告李华羽未作答辩。 被告昆明万腾房地产经纪有限公司辩称，是被告李华羽违约把房子卖给其他人，我公司同意返还保存在我公司的5万元定金及中介费。 原告王**围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、工商登记信息、微信聊天记录、收条。 被告昆明万腾房地产经纪有限公司对原告提交的所有证据均予以认可。 被告昆明万腾房地产经纪有限公司未提交证据。 本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。 综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告昆明万腾房地产经纪有限公司庭审中陈述被告李华羽欲出售昆明市盘龙区屋。2020年5月6日，被告昆明万腾房地产经纪有限公司向原告出具《收条》，载明：“今收到王**购买昆明市盘龙区定金人民币伍万元整（￥50000），此定金为房东委托收取托管在万腾房地产经纪有限公司，待房屋过户时退还。注：中介服务费为人民币捌仟元整（￥8000），除此外不再收取其他费用，税费全由买方承担（王**承担），中介服务费已收到人民币捌仟元整（￥8000），共收到人民币伍万捌仟元整（￥58000）。经手人：鲁宏、杨承。”后原告未能购买昆明市盘龙区，将两被告诉至本院要求判如所请。 本院认为，首先，房屋买卖合同为要式合同，房屋买卖须由买卖双方订立书面协议，本案中，被告昆明万腾房地产经纪产有限公司未向本院提交被告李华羽授权其代为收取定金的委托书或者其他相应证据，故原告王**与被告李华羽之间的房屋买卖合同关系不成立。原告王**要求被告李华羽向其双倍返还定金100000元，其中由被告昆明万腾房地产经纪有限公司向原告返还定金50000元、由被告李华羽向原告返还支付定金50000元，对于该请求，本院认为，《收条》系由被告昆明万腾房地产经纪产有限公司向原告出具，《收条》未经被告李华羽签字或追认，本院对原告王**要求被告李华羽双倍返还定金的请求不予支持。原告王**未能购买《收条》载明的昆明市盘龙区屋，被告昆明万腾房地产经纪产有限公司应向原告退还由其保管的50000元定金。其次，对原告王**要求被告李华羽、昆明万腾房地产经纪有限公司向其退还中介服务费8000元的请求，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本院认为，被告昆明万腾房地产经纪产有限公司并未促成原告王**与卖方人之间签订房屋买卖合同，故不应向原告王**收取居间服务费，现原告王**要求昆明万腾房地产经纪产有限公司退还居间服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告昆明万腾房地产经纪产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王**退还定金50000元、居间服务费8000元； 二、驳回原告王**对被告李华羽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 周 錞 二〇二〇年十月十日 书记员 江昌英
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1342号原告：曾某，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：谢某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在审理原告曾某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某承担。审判员  罗云亮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 泓