山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4646号 原告：耿心亭，男，1964年9月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 被告：王国泽，男，1969年10月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：李传禄，男，1967年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西，统一社会信用代码91130931662217014U。 负责人：韩俊良，经理。 被告：天津市万盛通物流有限公司，住所地天津市南开区金平路**，统一社会信用代码91120104MA05XQX7X5。 法定代表人：李万通，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码9113090080663142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳大道**气象大厦**，统一社会信用代码91130900782561725D。 负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司职工。 原告耿心亭与被告王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保保险公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月16日开庭原告耿心亭及其委托诉讼代理人赵辉、王一飞，被告李传禄、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。被告王国泽、被告沧州临港昌骅运输队、被告天津市万盛通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以津Ｃ×××××在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保道路危险货物承运人责任险为由申请追加天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告参与诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。2020年10月14日开庭原告耿心亭的委托诉讼代理人王一飞，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫付亮，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告王国泽、被告李传禄、被告沧州临港昌骅运输队、被告天津市万盛通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿心亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业险限额内、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在道路危险货物承运人责任险保险限额内赔偿原告各项财产损失共计46860元，超出部分由被告王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日13时40分许，崔某驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂沿G25长深高速公路由南向北行驶至1419公里500米处时，遇前方王国泽驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号重型半挂车因故障停车，两车追尾相撞，致使耿心亭养殖的观赏鱼受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，王国泽承担事故的次要责任。 被告李传禄辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的损失由交强险、商业险、货物险保险公司在责任限额内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故属实，被告人保保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，因事故车辆在天安财险承保道路危险货物承运人责任险125万，每次限额25万，应该按照限额比例承担原告损失的责任，对于评估费、鉴定费等间接损失人保保险公司不承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，纠纷属于侵权事由，天安保险公司承保的是道路危险货物承运人责任险，原告要求天安保险公司赔偿没有法律依据。天安保险公司承保的道路危险货物承运人责任险包含第三者责任险和危险货物险，而第三者责任险仅包含两种情况，一种是人身伤亡赔偿，一种是除污赔偿，每次限额都为25万。原告起诉要求的是财产赔偿，本身也不在天安保险公司的保险赔偿范围内，原告要求赔偿没有事实依据，所以天安保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费天安保险公司也不予承担。天安保险公司仅承保津Ｃ×××××。 被告王国泽未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告沧州临港昌骅运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告天津市万盛通物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月13日13时40分许，崔某驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车（内乘：高某），沿G25长深高速公路由南向北行驶至1419公里500米处时，遇前方王国泽驾驶的冀Ｊ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂车因故障停车，两车追尾相撞，致崔某、高某受伤，两车、高速公路设施、冀Ｊ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂车货物、耿心亭养殖的观赏鱼、耿建文种植的农作物、刘维贵的杨树受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，崔某负主要责任，王国泽负次要责任，高某无责任。 事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告沧州临港昌骅运输队，津Ｃ×××××的登记车主系被告天津市万盛通物流有限公司，驾驶人系被告王国泽。被告李传禄与沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司之间系承包关系，被告李传禄与被告王国泽之间系雇佣关系。事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系黑山县金燕经贸物流有限公司。 肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止。商业三者险保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保保险公司处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为自2018年9月20日至2019年9月19日止，第三者责任保险每次事故责任限额为450000元。 肇事车辆津Ｃ×××××在被告天安保险公司处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为自2018年10月7日至2019年10月6日止，第三者责任保险每次事故第三者赔偿限额为250000元。 原告耿心亭主张因该事故造成的损失有：财产损失150000元、评估费6202.04元（150000元/245000元×10130元），以上共计156202.04元。 经本院审查确认的原告耿心亭因本次交通事故造成的损失有：财产损失150000元、评估费6202.04元（150000元/245000元×10130元），以上共计156202.04元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、收款证明等，被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证、保单复印件等，本院依原告申请调取的评估报告、评估费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，崔某负主要责任，王国泽负次要责任，高某无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，两事故车辆的保险公司对原告的民事赔偿责任比例以7：3为宜。本案争议的焦点是天安保险公司在商业三者险保险范围内是否赔偿的问题，被告天安保险公司质称，我公司只赔偿人身伤亡，不包含财产损失，对于财产损失，我公司不承担赔偿责任。经审查，投保人与被告天安保险公司签订的保险单及保险单续页明确载明每次事故第三者责任赔偿限额250000元，适用条款危险货物保险条款，第三者责任保险条款，被告天安保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的财产损失，其中辽Ｇ×××××重型半挂牵引车应当购买交强险，对其中的财产限额予以分配，庭后原告申请不主张财产损失的部分在交强险限额内先行支付，同意将交强险的财产限额部分支付给其他受害方，由其他受害方主张权利，该申请是原告方真实意思的表示，是对其民事诉讼权利的放弃，其申请本院予以准许。原告主张的评估费，被告人保保险公司、天安保险公司质称，评估费系间接损失，不予承担，经审查原告主张的该项费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失和评估费，应按财产损失和投保情况的比例进行计算。被告人保保险公司庭后向本院提交对鱼塘观赏鱼的损失进行司法评估的申请，该申请是在庭后提交，不符合法律规定，其申请本院不予准许。承包他人车辆发生交通事故致他人财产损失，承包人应承担赔偿责任。 因被告王国泽驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失等共计2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失152202.04元（156202.04元-2000元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李传禄按30%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保保险公司投保机动车第三者责任商业保险1000000元、道路危险货物承运人责任保险450000元，津Ｃ×××××在天安保险公司处投保道路危险货物承运人责任险250000元，根据保险合同的约定，该部分损失应按照保险限额比例由被告人保保险公司承担赔偿129775元[152202.04元÷（1450000元+250000元）×1450000元]的30%即38932.50元，剩余22375元[152202.04元÷（1450000元+250000元）×250000元]的30%即6712.50元由被告天安保险公司承担。原告应得的赔偿数额已超出其诉讼请求，对于超出部分本院不予支持。 在被告王国泽、被告李传禄、被告沧州临港昌骅运输队、被告天津市万盛通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告耿心亭财产损失等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告耿心亭超出交强险分项限额的财产损失、评估费等各项损失共计38262.94元（38932.50元-超出诉讼请求数额669.56元），于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告耿心亭超出交强险分项限额的财产损失、评估费等各项损失共计6597.06元（6712.50元-超出诉讼请求数额115.44元），于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告李传禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费972元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵志远