wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终166号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地抚州市。因涉嫌强奸罪于2019年12月11日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市监管医院。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人杨某犯强奸罪一案，于2020年7月28日作出（2020）赣0602刑初146号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月28日晚，被告人杨某来到鹰潭市月湖区信江浮桥头一带时发现被害人徐某（1999年3月10日）独自一人坐在滨江公园，于是萌生歹意，上前搭讪。被害人徐某未予理会后，杨某便拿出黑色折叠匕首威胁被害人并将徐某挟持到浮桥头下游约20-30米的河边。被告人杨某先搂抱、亲吻被害人，后强行与被害人发生性关系，事后被告人杨某离开了现场。期间，被害人从某身上抢过匕首并扔到河里。后路人发现被害人独自一人在浮桥头处哭泣时，便报了警。民警在案发现场发现擦拭后的纸巾，并在案发现场的河边打捞上一把黑色折叠匕首。经过鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“徐某阴道拭子”于2019年10月15日在全国ＤＮＡ数据库中比中杨某的ＤＮＡ分型。2019年12月10日下午，民警通过布控蹲守，在抚州市临川区“瑶坪湖宾馆”抓获被告人杨某。归案后，被告人如实供述了上述涉嫌强奸事实。 上述查明的主要事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有匕首、人口信息表、归案情况说明、入院回单、接受证据材料清单、现场照片、证人李某、徐某的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鹰潭市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、光盘等证据证实。 原审法院认为，被告人杨某持械威胁恐吓未满十八周岁的未成年人，强行和其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的自己并未持匕首威胁被害人的辩解意见。经查，被害人在2016年3月29日凌晨所做的询问笔录中对匕首的长度及重量都有准确的描述，若如被告人所辩解的，被害人不可能接触匕首，更不可能知道匕首的重量，本院更倾向于相信被害人关于被告人持匕首威胁其的陈述。故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。现根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 上诉人杨某上诉提出，作案匕首不是他的，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人杨某就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人杨某持械威胁恐吓未满十八周岁的未成年人并强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人杨某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。上诉人上诉称作案匕首不是他的，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李铁成
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1046号 申请执行人：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道**8F。 法定代表人：王松球，该公司董事长。 被执行人：吕焱，男，1968年5月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人至高建设集团有限公司与被执行人吕焱合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初8854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的369303.10元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李建平，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 鑫
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1884号 原告：西安市华明电器开关厂。 住所地：西安市丰东新城三桥天台三路**。统一社会信用代码：916111052208878383。 法定代表人：刘宁星，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：扶风星晟实业开发有限公司。 住所地：扶风县绛帐镇扶风科技工业园东西大道北侧。 法定代表人：曹海贤，任公司总经理。 本院在审理原告西安市华明电器开关厂诉被告扶风星晟实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市华明电器开关厂于2020年10月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安市华明电器开关厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告西安市华明电器开关厂撤回起诉。 本案受理费22560元，减半收取11280元，由原告西安市华明电器开关厂承担。 审判员  马宏英 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 立 1
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终145号 上诉人（原审原告）：罗光宗，男，汉族，1940年11月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：乐山市市中区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区马铺路**，统一社会信用代码1251100245160599XF。 法定代表人：罗雪梅，主任。 出庭负责人：周锴，副主任。 委托诉讼代理人：易继东，该中心工作人员。 上诉人罗光宗因诉被上诉人乐山市市中区社会保险事务中心（以下简称市中区社保事务中心）社会保障行政给付一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭于2020年10月27日就本案公开进行了询问。上诉人罗光宗，被上诉人市中区社保事务中心的负责人周锴副主任及委托诉讼代理人易继东参加了询问，本案现已审理终结。 一审法院查明，2007年7月，罗光宗以城镇集体改制企业下岗超龄人员身份一次性缴纳32148元，参加城镇职工养老保险。市中区社保事务中心根据川劳社发〔2006〕17号文件规定按照每月406.9元计发罗光宗的养老金并向其发放了银行存折。罗光宗拿到后认为没有包含独生子女奖励，遂通过各种途径向市中区社保事务中心反映，均未得到满意答复。罗光宗于2020年7月15日诉至一审法院，主张判如前述。 以上事实，有待遇核定通知、情况说明、询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中罗光宗明确其诉请的独生子女奖励和市中区社保事务中心核发的养老金中独生子女增发养老金是同一项目，故罗光宗的诉讼请求实质是对市中区社保事务中心核定其养老金待遇的行政行为不服。市中区社保事务中心于2007年7月就对罗光宗退休进行了核定，罗光宗也认可从2007年8月领取养老金时就知道不包含独生子女奖励，即2007年罗光宗就知道市中区社保事务中心核定其养老金的行为，从保护当事人诉权角度考虑，适用行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，也明显超过上述规定的2年的起诉期限。综上，罗光宗的起诉超过法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回罗光宗的起诉。案件受理费50元，退还罗光宗。 上诉人罗光宗上诉称，直至一审开庭时才知道独生子女增发养老金是13.39元，其真正了解情况的时间是在今年7月，故其起诉没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，判决：被上诉人市中区社保事务中心按照每月13.39元核定并支付其从2007年8月至2020年9月的独生子女增发养老金，从2020年10月开始每月向其支付增发养老金13.39元。 被告市中区社保事务中心辩称，上诉人罗光宗根据乐山的城镇集体改制企业下岗超龄人员的政策一次性缴纳32148元，可参加城镇职工养老保险。2006年社保制度改革后要求2006-2010年养老保险办法实行新老办法对比计算，老办法算出来是406.9元，新办法是396.3元，里面均已包含独生子女增发养老金的13.39元。根据川劳社发〔2006〕17号文件第四条第（7）款第2项，按新办法计算出来低于按老办法计算出来的基本养老金部分就补齐。因此，罗光宗的养老保险金406.9元已包含独生子女增发养老金，2007年原市中区社会保险事业管理局已向其告知。综上，请求依法驳回上诉人罗光宗的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被上诉人市中区社保事务中心具有对上诉人罗光宗的基本养老保险待遇予以核定和支付的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人罗光宗自认在2007年7月其养老保险金核定为406.9元后即认为漏算了独生子女增发养老金，遂向原市中区社会保险事业管理局提出异议，该局告知其406.9元的养老保险金中已包含独生子女增发养老金13.39元，即上诉人罗光宗从2007年7月起就知晓其养老保险金的核定和支付情况，但其直到2020年7月20日才向原审法院提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限且无正当理由，故一审法院从有利于保护当事人诉权角度考虑，适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定对上诉人罗光宗的起诉予以驳回并无不当。对上诉人罗光宗上诉称其起诉未超过起诉期限的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人罗光宗的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1719号原告：湛细容，女，1990年1月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：于辉，屈子祠镇徽山村村委会推荐公民，一般代理。被告：周艳华，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省人，住屈原管理区黄金××号。委托诉讼代理人：周义华，系周艳华弟弟，特别授权。被告：杨秀，女，1973年11月13日出生，汉族，湖南省人，住屈原管理区黄金××号。原告湛细容与被告周艳华、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛细容的委托诉讼代理人于辉、被告周艳华的委托诉讼代理人周义华到庭参加诉讼，被告杨秀经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛细容向本院提出如下诉讼请求，1、两被告向原告支付借款本金50000元；2、两被告向原告支付利息23000元（按月息2%自2018年7月24日暂时计算至2020年6月24日，实际计算至本息还清之日止）；3、被告向原告支付实现债权产生的律师代理费10500元；4、两被告承担违约金10350元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年7月24日，被告周艳华、杨秀因砖厂扩建向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年7月24日至2018年8月24日，借款期内，被告按照月息2%支付利息，超期需支付违约金，原告如约支付借款，但被告至今未还款。被告周艳华辩称，1、被告经担保人易检介绍认识了原告，借款时约定月息按八分计算，原告发放借款时已经扣除4000元利息，实际只发放借款46000元，但借条上只能写2分的利息，周艳华与杨秀及担保人易检均在借条上签字；2、借款后几个月，每个月付了4000元利息给湛细容，因微信账号变更，无法提供转账记录；3、曾给过担保人易检120000元，让易检分配给湛细容和其他债权人。被告杨秀未答辩。原告湛细容向本院提交如下证据，1、原、被告身份证复印件；2、借款合同。被告周艳华对上述证据均无异议，本院予以采信。被告周艳华、杨秀均未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：周艳华、杨秀系夫妻，两人曾向湛细容借款，双方于2018年7月24日签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年7月24日至2018年8月24日，借款方应按规定时间还款，若违约，则每天按欠款金额0.3%支付违约金。合同空白处有周艳华及杨秀出具的收款50000元的收条。此后湛细容发放了借款。本院认为，周艳华与杨秀向湛细容借款50000元，湛细容发放了借款，双方之间的借款合同生效，周艳华与杨秀系夫妻，此笔债务系夫妻共同债务，周艳华与杨秀应当共同承担偿还责任。周艳华辩称湛细容发放借款时已扣除4000元利息，仅发放借款本金46000元，但其并未向本院举证证明，本院不予采信。周艳华辩称其已支付担保人易检120000元，并要求其付给湛细容等债权人，但其并未向本院举证证明，本院不予采信。原告主张被告承担违约金10350元，借款合同约定若未按时还款则每天按欠款金额0.3%支付违约金，该约定已超过年利率24%的法定标准，本院按照年利率24%计算自2018年8月25日至2020年6月24日的违约金为50000元*0.02*22个月=22000元，故原告主张的违约金10350元并未超出双方约定或法律规定，本院予以支持。湛细容主张被告按照月利率2%支付自2018年7月24日至2020年6月24日止的利息23000元，并支付利息至本息还清之日止，双方在借款合同中并未写明利息，原告陈述双方口头约定利息两分，被告陈述双方约定的利息系按照月息八分计算且已支付数月利息，但双方均未举证证明，故本院认为双方对于利息约定不明，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张不予支持，被告借款逾期未还，本院认定其应按年利率6%支付自2020年6月25日至还清借款之日止的资金占用期间的利息。原告主张被告支付律师代理费10500元，但并未举证证明双方对于律师代理费用有约定，也未证明其在本案中律师代理费用的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周艳华、杨秀共同偿还原告湛细容借款本金50000元；二、被告周艳华、杨秀共同支付原告湛细容逾期还款违约金10350元；三、被告周艳华、杨秀共同向原告湛细容支付自2020年6月25日至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；四、驳回原告湛细容其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告周艳华、杨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十一日书记员  章哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2863号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赖小静，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赖小静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖小静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖小静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异391号案外人：董振林，男，汉族，1977年2月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董振林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振林称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1202室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1202室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董振林所主张购买的8号楼2单元1202室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董振林向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董振林的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董振林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1530号 原告:乔秀山，男，1975年3月1日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告:郝三星，男，1988年12月29日出生，汉族，住临漳县。 原告乔秀山与被告郝三星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀山的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告郝三星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乔秀山向本院提出诉讼请求：1.判令郝三星支付工资款66000元及利息；2.案件受理费由郝三星负担。事实和理由：2015年3月至2016年5月，乔秀山跟着郝三星在山西省平遥县打工，至今仍欠工资款66000元，特起诉。 郝三星未答辩。 乔秀山提交如下证据： 2018年1月22日，郝三星给乔秀山出具的欠款手续，证明欠工资款66000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 郝三星未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至2016年5月，乔秀山跟着郝三星在山西省平遥县从事装修工作。完工后,经双方在2018年1月22日核算，郝三星仍欠乔秀山工资款66000元，因不能及时支付，便给乔秀山出具了欠款手续，内容为：“欠条今欠到乔秀山等人的工人工资共计约陆万陆仟元整（66000元）需刘章议核实，共同支付郝三星2018.1.22日”。该工资款至今未付。 本院认为，郝三星雇佣乔秀山为其提供劳务，从事装修工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人乔秀山已为郝三星提供劳务，作为劳务接受人的郝三星有义务及时支付劳务报酬。 郝三星给乔秀山出具的欠条上虽记载“共计约陆万陆仟元整（66000元）需刘章议核实，共同支付”，不妨碍乔秀山向劳务接收人郝三星单独主张权利，郝三星与刘章议之间的法律关系，与本案无关。 关于劳务报酬的具体数额，欠条虽记载约66000元，因乔秀山已为郝三星提供劳务，郝三星有义务及时核算乔秀山的工资数额并及时全额支付，其在乔秀山为其提供劳务结束后，未及时核算并支付已构成违约行为，且经本院合法传唤后拒不到庭，郝三星应承担不利后果。根据诚信与公平原则，本院对乔秀山要求郝三星支付66000元工资款的诉讼请求，予以支持。若郝三星确有证据证明乔秀山应得的报酬数额低于66000元，可另行起诉。 乔秀山要求郝三星支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝三星于本判决书生效后五日内给付原告乔秀山工资款66000元； 二、驳回原告乔秀山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取，由被告郝三星负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李亚峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6522号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：金青，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告金青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1289号之一申请执行人：赵德现，男，1973年1月27日生，汉族，住商城县。被执行人：李长月，男，1970年6月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人赵德现与被执行人李长月劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初454号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十九日书记员  王修成
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1406号原告：李桂琴，女，1957年2月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：高凤武，男，1964年10月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告李桂琴与被告高凤武不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及被告高凤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实与理由：被告高凤武给我儿子岳明介绍对象，在十二月十二日见面，饭后经高凤武给张伟苹4000元,十三日张伟苹说不处了回通辽，十四日我给高凤武打电话，叫他过来把事情处理了，高凤武给我打了条，但是以各种借口迟迟不还钱。后高凤武说想要回钱就给1000元坐车钱，我没有办法，给1000元钱。被告高凤武辩称，这个钱我一分都没得到，我肯定不能拿，我可以帮原告去要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年被告高凤武为原告李桂琴之子岳明介绍恋爱对象，双方于12月份见面，见面当日经被告高凤武给付岳明欲谈恋爱对象张伟苹4000元。岳明与张伟苹相处几日后，张伟苹不同意相处并返回了内蒙古通辽市。后原告找到被告协商要回该4000元，被告要求原告给付1000元打车费才能去通辽市向张伟苹要钱。原告给付被告1000元，被告向原告出具欠条一张，记载“今收去通辽要账拿1000元；如要不来如数返还4000元；如要回费用本家承担，高凤武”。本院认为，本案中被告高凤武为原告李桂琴之子岳明介绍恋爱对象，并经被告给付岳明欲谈恋爱对象张伟苹4000元，因张伟苹不再同意相处，原告找到被告索要该款，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成的新的合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，故原告要求被告返还4000元的诉讼请求合理，应予支持；关于被告以去通辽为由向原告索要的1000元车费，因被告未能提交证据证明是否真实前往通辽索要该款，故该款亦应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高凤武于本判决生效后10日内一次性返还原告李桂琴5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 连哲宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3482号原告：杨某1，男，汉族，1985年3月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：朱某，女，汉族，1985年9月15日出生，住河南省郸城县。原告杨某1与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人曹振强，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予我与被告离婚。2、婚生女孩杨某2由原告抚养，由被告按照法律规定支付小孩抚养费至年满十八周岁止。3、家庭共有财产依法分割，共同债务依法分担。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2013年10月通过网络聊天相识,2016年1月份确立了恋爱关系,于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，与我父母生活在一起。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。2016年5月份由家庭共同出资20万元首付，以分期付款的方式在郑州市二七区金沙江路212号6号楼28楼2801号购买三室二厅房屋一套（总房款100万元，分30年付清），登记在被告名下。2018年1月份由家庭共同出资25万元首付，以分期付款的方式购买宝马528小型轿车一辆（总车款50万元，分三年付清，车牌号豫Ａ×××**）。2016年10月份由家庭共同出资5万元购买东风小康面包车一辆（车牌号豫Ａ×××**），2017年12月份由家庭共同出资5万元购买东风小康面包车一辆（车牌号豫Ａ×××**）。由于婚前对被告接触时间较少，双方缺乏了解沟通，婚后双方因性格差异，言语难以沟通，经常为生活琐事吵架生气，致使我与被告于2019年10月份分居至今，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告朱某辩称：现在孩子还太小，我想给孩子一个完整的家，现在我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2013年通过网络聊天相识，并于2015年底按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前、婚后感情尚可，双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但如果加强沟通、互谅互让、相互尊重，夫妻关系仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告朱某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年十月二十二日书记员  王文婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执307号之一申请执行人：史中林，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：王晓达，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的史中林申请执行王晓达借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人王晓达的工资强制冻结，此款需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执307号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十月十五日书记员  吴 雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9848号原告：天津中山万达物业管理有限公司，住所地天津蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯****。法定代表人：刘金刚，经理。委托诉讼代理人：郝建莉，该公司职员。被告：苏艳萍，女，住天津市蓟州区。原告天津中山万达物业管理有限公司与被告苏艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。天津中山万达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中山万达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中山万达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十九日书记员  李浩淼
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2486号泸州荣庆物流有限公司、钟荣丹：泸州荣庆物流有限公司与钟荣丹合同纠纷一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2470元。至此，泸州荣庆物流有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初1648号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执592号之一申请执行人余彦昌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人明亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人明道松，男，19639月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2894号民事调解书，向被执行人明亮、明道松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人明亮、明道松的银行存款62081.50元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月三十日书记员  肖 虎
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初220号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人胡明星，男，1997年12月21日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，公民身份证号码×××。2020年7月2日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被河津市公安局刑事拘留，2020年7月17日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，2020年9月22日被河津市人民检察院取保候审。 辩护人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人胡明星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人胡明星及其辩护人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，在山东省平邑县县城内，被告人胡明星明知他人从事信息网络犯罪活动而在高翔雨（另案处理）500元收购一张银行卡承诺的引诱下，办理一张卡号为×××的中国工商银行卡、U盾及一张手机卡交给高翔雨，被告人胡明星并未实际取得该500元。2020年5月1日，被告人胡明星的前述工商银行账户被人用于信息网络犯罪转账支付活动，金额达人民币42万余元（含山西省河津市一起电信诈骗49900元中的1500元）。 公诉机关认为，被告人胡明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对被告人胡明星判处罚金刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人胡明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡明星的辩护人认为被告人胡明星认罪认罚，本案并未获利，且自愿缴纳罚金，请求对被告人胡明星从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡明星经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人胡明星明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡明星经电话传唤到案，可视为自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且其认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡明星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执380号徐博、解晓红：申请执行人徐博与被执行人解晓红婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初432号判决书已发生法律效力。被执行人解晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐博向本院申请执行，要求被执行人解晓红返还申请执行人徐博彩礼50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人解晓红缴纳了案款33000元，已支付给申请执行人徐博，申请执行人徐博明确表示对剩余案款自愿放弃，被执行人解晓红缴纳了本案执行费650元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执380号案执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27714号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1366号刘兴富、周绪碧：刘兴富与周绪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人周绪碧送达了执行通知书，报告财产令及其他法律文书，执行通知书裁明：责令被执行人在收到执行通知书之日起按生效法律文书所确定的义务即将周绪碧名下位于水城县双水新区房屋（房权证号：水房权证双水新区字第**）变更到申请人刘兴富名下，但被执行人周绪碧仍未履行。在执行过程中，本院于2020年10月27日作出强制变更过户裁定及协助执行通知书移送至水城县不动产中心强制过户。至此，刘兴富向本院申请执行的（2020）黔0221民初16号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2331号之一申请执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N，住所地溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：陈建新。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：陈晨，该公司员工。被执行人：江苏阳帆家居用品有限公司，统一社会信用代码：9132048108930830XK，，住所地溧阳市上兴镇工业园区内法定代表人：李乃成。被执行人：江苏昶杰机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320481566832252A，，住所地溧阳市上兴镇工业园区内法定代表人：徐阿发，该公司负责人。被执行人：溧阳康美卫浴有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MC05Y43，，住所地溧阳市上兴镇纵二路**法定代表人：李乃成。被执行人：溧阳欣荣密胺制品有限公司，统一社会信用代码：91320481753900724Q，，住所地溧阳市上兴镇工业园区法定代表人：李乃成。被执行人：溧阳康菲卫浴有限公司，统一社会信用代码：91320481582313874T，，住所地溧阳市上兴镇老明路**法定代表人：李乃成。被执行人：徐阿发，男，1962年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮清清，男，1984年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李乃成，男，1951年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王红英，女，1962年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市中小企业融资担保有限公司与江苏阳帆家居用品有限公司（以下简称阳帆公司）、江苏昶杰机械制造有限公司（以下简称昶杰公司）、溧阳康菲卫浴有限公司（以下简称康菲公司）、溧阳康美卫浴有限公司（以下简称康美公司）、溧阳欣荣密胺制品有限公司（以下简称欣荣公司）、芮清清、徐阿发、王红英、袁海保、李乃成追偿权一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初224号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、阳帆公司应于判决生效之日起10日内给付溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金8117028.34元，并承担以8117028.34元为基数自2019年11月29日起至实际付清之日按每日万分之三的标准计算的利息。二、昶杰公司、康菲公司、康美公司、欣荣公司、袁海保、芮清清、徐阿发、王红英、李乃成对上述债务承担连带清偿责任；其履行清偿责任后，有权向阳帆公司追偿。三、溧阳市中小企业融资担保有限公司有权就康菲公司提供的编号为xxxxxx抵押登记证书的抵押物实现抵押权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果上述被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34310元（已减半），由十被执行人负担。因十被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向十被执行人发出执行通知、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到十被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院查询到被执行人芮清清名下登记有与案外人吴佩倍共有的溧阳市不动产，但因该不动产上设有抵押，且本案非首查封，不宜处置；本院未查询到其他被执行人有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人徐阿发名下的苏Ｄ×××**奔驰汽车，芮清清名下的苏Ｄ×××**宝马汽车，但因未实际控制，暂无法处置；本院未查询到其他被执行人名下有车辆登记信息。5、经调查，被执行人昶杰公司所有的机器设备被本院另案【案号为（2020）苏0481执2332号】中处置，被执行人康菲公司向申请执行人提供的抵押物在本案立案执行前已被本院另案整体处置完毕，且已向申请执行人清偿，本案无标的物可处置；阳帆公司、欣荣公司、康美公司已停止经营，无财产可供执行。6、本院依法对十被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院查询到的被执行人芮清清、徐阿发的财产不宜处置，被执行人昶杰公司的机器设备被本院另案处置中，本院未查询到其他被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初224号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十月三十一日书记员 吴 盈
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5547号原告:周海洋，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈发尚，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周海洋诉被告陈发尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海洋向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告商砼款61000元及利息(自2020年8月12日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事混凝土经营的个体。2019年3月份被告从原告处购买混凝土,经结算总计价款为26.1万元,被告于结算当天支付原告20万元,下欠61000元未付,被告承诺随后付款。2020年8月7日被告向原告出具欠条,确认欠款事实及欠款数额,且约定于2020年8月11日前付清余款。履行期限届满后,虽经原告多次催要,但被告以各种理由拖延给付。综上所述,为维护原告的合法利益,现依据《合同法》等相关法律之规定,特诉至你院,望判如所请。陈发尚对原告主张的欠商砼款的事实没有异议，但认为在诉讼前已经支付了15000元，应予以扣除，另外，关于利息的请求，认为欠的是商砼款，不存在利息。周海洋认可已经给付的15000元，同意扣除，对于利息的请求在庭审中予以放弃。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：陈发尚使用了周海洋提供的商砼，应当支付对价，双方经结算，陈发尚向周海洋出具欠条，约定还款日期，应当按照约定履行自己的还款义务，陈发尚共计欠商砼款61000元，扣除已经支付的15000元，剩余46000元应当支付给周海洋。周海洋放弃利息的请求，系对其诉讼权利的处分，关于利息本院不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：陈发尚于本判决生效后十日内支付周海洋商砼款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由陈发尚负担500元，周海洋负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 杨佳会
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执439号申请执行人：瑞丽市恒创建材有限公司，统一社会信用代码91533102MA6KB3T68F，住所地云南省瑞丽市金滇路南侧**。法定代表人：林明武，系公司经理。被执行人：陈玉煌，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证住址住福建省南安市。关于申请人瑞丽市恒创建材有限公司与被执行人陈玉煌买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1554号民事调解书，执行标的129549.50元，执行费1843元，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，因被执行人陈玉煌下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人陈玉煌的银行存款202.30元发放申请人，并以本案执行标的限额冻结了陈玉煌在福建省农村信用社联合社的账户。其他经对被执行人陈玉煌名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人陈玉煌列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月十九日书记员 吴建明
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初504号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人魏立祝，男，1989年2月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人魏立祝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）350号起诉书指控被告人魏立祝犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人魏立祝的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人魏立祝到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月6日15时许，被告人魏立祝饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿盱眙县盱城街道都梁大道行驶，至都梁大道与泽兰路三岔路口200米处发生交通事故，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏立祝血液中乙醇浓度为187.25mg/100ml。被告人魏立祝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人魏立祝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏立祝拘役二个月，并处罚金。被告人魏立祝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏立祝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏立祝具有自首的从轻情节。被告人魏立祝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏立祝驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏立祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1638号罪犯刘艳生，男，汉族，1987年11月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年2月25日作出（2013）里刑初字第187号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼刑字第248号刑事判决书中对被告人刘艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，宣告执行缓刑部分；认定被告人刘艳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金10000元；与前罪判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘艳生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘艳生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分296.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘艳生的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1146号 原告：高献宇，男，汉族，住祁县。 被告：霍晨阳，男，汉族，住祁县。 被告：程鹏，男，汉族，住祁县。 原告高献宇与被告霍晨阳、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献宇、被告程鹏到庭参加诉讼，被告霍晨阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高献宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告霍晨阳于2016年1月21日因做化肥生意需要资金周转向原告借款人民币30000元整，并向原告出具借据一张，由被告程鹏承担担保责任并签字捺印。经原告多次向被告催要借款，两被告分期向原告偿还借款共计17000元，原告同时给两被告出具了相应的收据，剩余13000元拖延至今未偿还。原告认为，被告以拖延偿还的方式不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：借条。 被告霍晨阳未应诉未答辩。 被告程鹏辩称，借条是霍晨阳出具的，我只是在担保人处签字。我认为我作为担保人已经偿还了14000元，剩余的钱不应由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日，被告霍晨阳向原告高献宇借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到会善村高献宇人民币叁万元整（30000元），特此立据。借款人：霍晨阳1424301975××××××××，担保人：程鹏1424301980××××××××”。被告程鹏认可借条上“担保人：程鹏1424301980××××××××”是其本人所签。后经原告多次向二被告催要借款，被告程鹏偿还借款14000元，被告霍晨阳偿还借款3000元，之后二被告均未偿还剩余借款13000元，故原告向法院提起诉讼，要求主张上述权利。 本院认为，原告高献宇与被告霍晨阳之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款13000元，根据原告提供的借条及当庭陈述，本院予以支持。被告程鹏作为担保人，原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告程鹏对此笔借款理应承担连带责任保证。被告程鹏履行担保责任后，可向被告霍晨阳追偿。对于原告主张的利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息自本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清借款13000元之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍晨阳自本判决生效之日起十日内偿还原告高献宇借款本金13000元及利息（自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款之日），被告程鹏对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告霍晨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11273号原告（反诉被告）:胡海荣，男，1985年12月2日出生，汉族，住广州市白云区,原告（反诉被告）：胡海辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：童鸿飞,广东宏安信律师事务所律师。被告(反诉原告):邓巨泉，男，1975年2月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所律师。原告胡海荣、胡海辉与被告邓巨泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡海荣、胡海辉以双方达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。被告邓巨泉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡海荣、胡海辉及被告邓巨泉的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告胡海荣、胡海辉撤回起诉；二、准许被告邓巨泉撤回反诉。本诉案件受理费2909元，由原告胡海荣、胡海辉负担；反诉案件受理费1150元，由被告邓巨泉负担。审判员  廖静文二〇二〇年十月二十八日书记员  利文智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2361号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李轩，烟台银行股份有限公司职工。被申请人：山东只楚集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，经理。被申请人：烟台市电缆厂，住，住所地烟台市芝罘区烟福路**/div>法定代表人：李庆玮，经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款********.07元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款********.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2425号 原告：任千德，男，生于1948年2月5日，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任燕涛，男，生于1985年3月9日，汉族，住址同上，系任千德儿子。 被告：王增军，男，生于1980年12月4日，汉族住邯郸市永年区永合会镇西杨窑村一区17号。 原告任千德诉被告王增军买卖合同纠纷一案中，原告任千德于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任千德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 李 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨彤瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保48号 申请人：冯玉兰，女，1949年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华。 被申请人：李学伟，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 申请人冯玉兰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李学伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值5万元。太平财产保险有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。 申请人冯玉兰称，2020年9月27日4时许，被申请人李学伟驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿张庄镇姚前线由东向西行驶至张庄电厂西30米附近路段时，与由南向北横过路的申请人冯玉兰发生碰撞，造成申请人冯玉兰受伤，货车轻微车损的交通事故。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人李学伟负本次事故的同等责任，申请人冯玉兰负本次事故的同等责任。事故发生后，申请人冯玉兰入住沛县人民医院住院治疗，现已支出医疗费134752.69元，为维护申请人冯玉兰的合法权益，特申请扣押被申请人李学伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值5万元。 本院经审查认为，申请人冯玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李学伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值5万元，扣押期限二年。9 案件申请费520元，由申请人冯玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1561号 上诉人（原审原告）：四川玖合陶瓷有限公司，住所地：四川省合江县荔江镇堰坝场**门市，统一社会信用代码：91510522MA6225N86P。 法定代表人：彭国林，执行董事。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昌彬，男，生于1972年9月29日，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 上诉人四川玖合陶瓷有限公司因与被上诉人王昌彬劳务合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人四川玖合陶瓷有限公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判决并改判冯上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额48479元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、四川玖合陶瓷有限公司于2020年10月13日一次性支付王昌彬劳动补偿款30000.00元； 二、四川玖合陶瓷有限公司未按时足额支付上述款项，王昌彬有权按照48479.00元标的申请执行。 上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书已发生法律效力。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年十月十三日 书记员 王伟林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2754号 申请执行人：胡孝飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽它趣教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路**创新创业园****，统一社会信用代码91340111MA2TT62K8A。 法定代表人：范仲华，总经理。 本院在执行胡孝飞与安徽它趣教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司银行存款人民币30414.92元（其中工资报酬、经济补偿金等合计29914.92元，负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1358号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曹提剑，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100093号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100093号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曹提剑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2436号被执行人李某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人李某某罚金执行一案，本院(2017)鄂0116刑初828号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,被执行人李某某除有银行存款229.82元（已被扣划）外，再无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人除有银行存款229.82元（已扣划）外再无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初828号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初828号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘加生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7286号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：尹政坤，男，汉族，1987年3月17日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告尹政坤、昆明腾信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告尹政坤、昆明腾信投资有限公司的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费8792元，减半收取4396元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余4396元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员  陈玉飞二〇二〇年十月十二日书记员  姚思雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1651号罪犯卢志香，男，汉族，1987年8月11日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）澂刑初字第61号刑事判决，认定被告人卢志香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月23日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卢志香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢志香减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢志香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分216分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯卢志香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢志香的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年3月22日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢497号 刘光清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初984号民事判决书，于2020年10月13日立案受理刘光清与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1100元，执行费50元。执行中，已将664元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2587号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：韩某，职务：行长。委托诉讼代理人：冷某、钱某，河南某律师事务所律师。被告：范某，男，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告范某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人冷某、钱某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于10日内偿还原告借款本金193769.36元、利息50623.51元及罚息9421.67元；（现暂计至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告范某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款20万元,借款期限自2016年9月6日至2017年9月6日,年利率为7.395%,还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后,原告按约发放了借款到被告账户,已全面履行合同义务,但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱,其行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2016年9月6日，被告范某通过个人“点即贷”借款合同向原告某银行贷款。该合同约定：借款人为范某，贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为1年，自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款利率为年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款还款方式为按期一次还本付息。截止到2020年4月27日，被告范某欠原告本金193769.36元，利息50623.51元，罚息9421.67元。上述事实，有个人“点即贷”借款合同、账户明细等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告范某通过个人“点即贷”借款合同向原告某银行借款，应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告未完全归还上述借款本息，截止到2020年4月27日，被告范某欠原告本金193769.36元，利息50623.51元，罚息9421.67元；故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告范某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月27日的本金193769.36元及利息、罚息（截止2020年4月27日的利息50623.51元，罚息9421.67元，自2020年4月28日起至还清借款之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元减半收取计2552元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十二日法官助理马佳书记员杨苗
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初383号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张东锋，男，生于1975年5月26日，居民身份证号码4102111975********，汉族，大学本科，中共党员，在顺河回族区市场监督管理局工作，工人，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区仪北街**楼****，现住河南省开封市禹王台区汪屯乡汪屯村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被开封县公安局取保候审，于2020年8月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月16日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕768号                     指控事实              2020年6月14日23时20分许，被告人张东锋酒后驾驶一辆豫B34Z**“五菱”牌小型面包车，沿祥符区城关镇青年路由北向南行驶，当该车行驶至祥符区城关镇阳光城小区门口处时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：张东锋血液中乙醇含量143.0mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人张东锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张东锋系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人张东锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张东锋犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹                      二 〇 二 〇年十月二十三日                   书   记   员   张 贝 贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5265号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：徐俊，男，1967年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 亚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5910号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：邓丽丽，女，1978年1月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李恩，男，1975年3月26日出生，汉族，司机，系邓丽丽丈夫，住石家庄市新华区。 被告：石家庄博尊商贸有限公司，住，住所地石家庄市新华区赵陵路赵二街工业园区**织信用代码：55609881-6。 法定代表人：邓丽丽。 被告：武鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张超，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄新乐市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告邓丽丽、李恩、石家庄博尊商贸有限公司、武鹏、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊，被告邓丽丽并作为石家庄博尊商贸有限公司法定代表人、被告李恩到庭参加诉讼，被告武鹏、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓丽丽、石家庄博尊商贸有限公司偿还原告借款本金2311972.63元及利息、罚息（截至2020年6月9日的利息为39585元、罚息为492458.98元，此后至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定利率计算）；2.判令被告李恩对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告武鹏、张超对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月1日原告与被告邓丽丽、石家庄博尊商贸有限公司（以下简称博尊公司）签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告授信，授信额度为240万元，授信期限为24个月，自2016年4月1日至2018年4月1日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取。同日原告与被告武鹏、张超签订《最高额担保合同》，约定武鹏、张超为上述贷款提供连带保证责任。同日，被告李恩在《客户面签风险告知书》中“配偶签名”处签字，表示其同意本次面签业务所有合同条款，并对授信业务确认无误，对邓丽丽的上述债务知情且同意。上述债务属于夫妻共同债务，李恩应当对该债务承担共同还款责任。2017年6月29日，被告邓丽丽、博尊公司支用上述贷款，贷款金额240万元，贷款期限9个月，自2017年6月29日至2018年3月29日，年利率为5.655%，还款方式为半年付息到期还本。原告履行放款义务，被告未按约定履行还款义务。 被告邓丽丽、李恩、博尊公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对签订《综合授信合同》《担保合同》及支取借款240万元的事实均无异议，对还款情况及尚欠本金、利息、罚息的数额也没有异议。认可是邓丽丽和博尊公司共同借款，对原告要求共同还款及李恩在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉请均无异议。武鹏和张超确实为我们的借款提供了连带责任保证。对原告提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告武鹏、张超均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、客户面签风险告知书、逾期明细、还款明细表等证据。经被告邓丽丽、李恩、博尊公司质证对上述证据无异议，且认可欠款情况，上述证据形式要件齐全且相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，被告邓丽丽、李恩系夫妻关系，被告李恩在客户面签风险告知书上配偶处签字。原告民生银行石家庄分行与被告武鹏、张超分别签订《最高额担保合同》，合同约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年4月1日至2018年4月1日，被告武鹏、张超作为保证人为邓丽丽、博尊公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告未提供证据证明在2018年4月1日至2020年4月1日的保证期间内向被告武鹏、张超主张过权利。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告邓丽丽、博尊公司未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，根据原告提交的贷款逾期情况证明，截至2020年6月9日被告邓丽丽、博尊公司尚欠原告借款本金2311972.63元，拖欠利息39585元、罚息492458.98元，被告邓丽丽、博尊公司对欠款情况均无异议，故原告要求被告邓丽丽、博尊公司立即偿还借款本息并按照合同约定支付罚息，合法有据，本院予以支持。被告李恩作为邓丽丽的配偶，在《客户面签风险告知书》中配偶处签字确认对邓丽丽的借款知情，并对承担共同还款责任没有异议，故应承担共同还款责任。被告武鹏、张超作为保证人承担保证责任的保证期间为两年，根据合同约定保证期间至2020年4月1日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，被告武鹏、张超的保证责任已免除，故对原告要求武鹏、张超承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓丽丽、李恩、石家庄博尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2311972.63元及利息、罚息（截至2020年6月9日的利息为39585元、罚息为492458.98元，自2020年6月10日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告邓丽丽、李恩、石家庄博尊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14776元，由被告邓丽丽、李恩、石家庄博尊商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 黄云飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1661号罪犯王成辉，男，汉族，1978年11月2日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年11月5日作出（2015）红刑初字第304号刑事判决，认定被告人王成辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王成辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成辉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王成辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分261分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王成辉的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2500号原告：王代兄，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：潘龙忠，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。原告：潘龙女，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所律师。被告：胡林有，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：瑞昌市顺安物流运输有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市南阳乡严畈村。法定代表人：赵维奎，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路**。主要负责人：文弢。原告王代兄、潘龙忠、潘龙女诉被告胡林有、瑞昌市顺安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王代兄、潘龙忠、潘龙女于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王代兄、潘龙忠、潘龙女申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王代兄、潘龙忠、潘龙女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王代兄、潘龙忠、潘龙女负担。审判员  何继华二〇二〇年十月十九日书记员  曹茗茗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9253号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，分行职工，一般代理。 委托诉讼代理人：骆洪波，分行职工，一般代理。 被告：张志毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张志毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5497号 上诉人（原审原告）：郭永东，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：福州市台江区宇洁洗车场，住所地福建省福州市台江区高桥路**。 经营者：林志坚，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 上诉人郭永东因与被上诉人福州市台江区宇洁洗车场（以下简称“宇洁洗车场”）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭永东上诉请求：撤销一审判决，改判郭永东与宇洁洗车场存在事实劳动关系。事实和理由：一、宇洁洗车场辩称郭永东并非其员工系在逃避责任。郭永东一审时未能及时提交单位发放的工作服以及相关证明，导致一审法院未能查清本案事实，适用法律错误。二、郭永东系在宇洁洗车场从事洗车工作，宇洁洗车场未与郭永东签订劳动合同，也未缴纳社保。郭永东的伤情系因案外人的车辆到店洗车时操作不当溜车刮撞郭永东、伍品珍，造成郭永东摔倒受伤。不能因为未签订劳动合同，就简单认定郭永东与宇洁洗车场不存在事实劳动关系，应当根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》进行认定。 宇洁洗车场辩称，郭永东与宇洁洗车场之间不存在劳动关系，一审判决应予维持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号文）第一条的规定，确认劳动关系最核心的问题是认定双方之间是否具备管理与被管理的人身隶属关系以及劳动者提供的劳动是否具备“有偿性”的特征。本案中，郭永东与宇洁洗车场之间明显不具有上述特征。宇洁洗车场系林志坚个人经营，郭永东非林志坚招聘，林志坚从未对郭永东进行劳动管理，也未向郭永东支付过任何劳动报酬，上述一系列客观事实郭永东在一审时也均进行了确认，足以证明郭永东与宇洁洗车场之间不存在人身隶属关系及经济联系，故郭永东与宇洁洗车场之间不存在劳动关系。此外，郭永东提交穿着“宇鑫汽车配件”服装等照片不属于民事诉讼中“新的证据”，且该证据甚至反证其与宇洁洗车场不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 郭永东向一审法院起诉请求：确认郭永东和宇洁洗车场之间自2019年7月14日至今存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年11月8日10时30分，案外人叶小俤驾驶闽Ａ×××××号小型汽车在福州市台江区高桥路加油站旁的洗车店洗车时，因操作不当导致溜车，与郭永东发生刮撞，造成郭永东受伤的交通事故。同月21日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420198003418号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶小俤负事故的全部责任，郭永东无责任。2019年11月20日，郭永东至福建医科大学附属第一医院住院治疗12天，2019年12月2日出院。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，宇洁洗车场否认与郭永东存在劳动关系，对郭永东提交的加盖公章的《误工证明》真实性不予认可，主张现有这枚公章在郭永东发生事故之前已启用，其提交的《营业执照》、《授权委托书》、《答辩状》上的公章确与《误工证明》中的公章明显不同。郭永东未在法庭辩论终结之前提交工作服或照片等证据，也未申请伍品珍到庭接受质询。郭永东提供的福州市公安局交通警察支队台江大队做出的《道路交通事故认定书》仅能证明其在宇洁洗车场受伤的事实，其提供的证据不足以证明其与宇洁洗车场之间存在劳动关系，故其要求确认自2019年7月14日起与宇洁洗车场存在劳动关系的诉请证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭永东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭永东负担。 本院二审期间，郭永东提交以下两份证据：证据一、照片六张，证明宇洁洗车场给郭永东发放的工作服与同事上班时的工作服一致；证据二、接处警情况登记表，证明事故发生时除郭永东受伤外，还有一名同事也被撞到的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，本院将予以综合认定。证据二与本案关联性无法确认，本院不予采信。双方当事人对一审法院查明的基本事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，判断劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系，需审查双方是否存在劳动法上的权利义务关系，即用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的用人单位与其员工之间存在隶属关系。本案中，郭永东主张其于2019年7月14日至宇洁洗车场上班，双方至今存在事实劳动关系，但却未能提供证明其为宇洁洗车场员工身份的相关证件，亦未提供其他劳动者的证言等予以佐证，其二审期间虽提交了照片拟证明宇洁洗车场向其发放了工作服，但照片中的工作服上所印名称除“宇洁汽车美容”外，还有与宇洁洗车场名称明显不同的“宇鑫汽车配件”。郭永东诉讼中提交的证据尚不足以证明其于2019年7月14日至今与宇洁洗车场存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回郭永东的诉讼请求并无错误，本院予以维持。 综上所述，郭永东的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭永东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1859号之一申请执行人：丁建兵，男，1974年09月02出生，汉族，身份证号码3206241974********，住南通市通州区石港镇渔湾居****。被执行人：帅峰，男，1977年12月20出生，汉族，身份证号码3206241977********，住，住南通市通州区十总镇五总居委会****/div>丁建兵与帅峰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初181号民事调解书已生效，依该调解，帅峰应分期给付丁建兵工程款147100元、案件受理费821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为147921元，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行1370元，本院扣划被执行人银行存款38000元，收取执行费1370元后余款38000元已退付申请执行人丁建兵。现申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案已执行到位债权本金38000元及执行费1370元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6714号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：罗宏伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23445号 申请人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：黎子杰，男，1991年8月11日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：蔡毅荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈琳琳，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郑波，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被申请人蔡毅荣、陈琳琳、郑波金融借款合同纠纷一案，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡毅荣、陈琳琳、郑波的银行存款185253.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡毅荣、陈琳琳、郑波的银行存款185253.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1446.27元，由申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣