新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1464号   原告：陈剑冰，男，1959年8月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：朱方明，男，1978年2月8日出生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：苑梅崖，男，1928年1月10日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代理人：苑金星，男，系苑梅崖孙子。   委托诉讼代理人：苑炳文，男，系苑梅崖侄子。   原告陈剑冰与被告朱方明、苑梅崖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈剑冰及委托诉讼代理人李红、被告苑梅崖的法定代理人苑金星、委托诉讼代理人苑炳文到庭参加诉讼，被告朱方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈剑冰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款140000元及自2014年5月至2019年9月共64个月的利息，按照月利息1.5%计算134400元，本金和利息共计274400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告朱方明向原告借款14万元，用于其承包的位于阿尔达乡阿克哲拉村的自来水安装工程，被告苑梅崖作为该借款的担保人。2018年5月被告朱方明向原告重新出具了欠款凭证一张，被告苑梅崖在该借款凭证上注明继续为原告提供担保责任，担保期限为二年。后经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告朱方明未到庭进行答辩。   被告苑梅崖辩称，原告按照月息1.5%计算利息的主张，在2014年5月20日的借条上没有约定，对该利息不认可。被告苑梅崖签字时已经80多岁，神志不清醒，对原告的借款不知情，被告苑梅崖没有看清借条的内容就签了字，原告让被告苑梅崖签字的行为属于胁迫行为，被告苑梅崖的担保行为不成立，不应当承担担保责任。   原告为了支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1、2014年5月20日借条一份，证明被告朱方明向原告陈剑冰借款140000元，被告苑梅崖为被告朱方明的借款提供担保。   2、2018年5月1日借条一份，证明被告朱方明于2018年5月1日就2014年5月20日的借款140000元，重新向原告陈剑冰出具了借条，被告苑梅崖在2018年5月1日被告朱方明给原告陈剑冰重新出具的借条上签字捺印，继续对被告朱方明2014年5月20日借原告陈剑冰的借款提供担保，约定的担保时间自2018年5月20日至2020年5月20日。   3、证人屈传玉出庭作证，证明2014年被告朱方明为了施工在证人家中向原告陈剑冰借款140000元的事实，2015年得知被告苑梅崖为被告朱方明担保的事实。   4、证人王洪悦出庭作证，证明2018年的一天证人在被告苑梅崖家吃饭，陈剑冰到苑梅崖家找苑梅崖签字，苑梅崖给陈剑冰签了字。   被告苑梅崖对证据1的真实性认可，认为借条中没有约定利息，被告苑梅崖签字时年纪大了，借条的内容是听原告陈剑冰说的；对证据2的真实性认可，认为借条上被告朱方明用自己的房子作抵押，与被告苑梅崖没有关系；对证据3、4没有意见。   被告朱方明未向本院提供证据。   被告苑梅崖为了支持其反驳主张，向本院提供如下证据：   2020年10月18日苑梅崖的录音一份，证明被告苑梅崖当时没有看借条的内容，对借条的内容不知情，被告苑梅崖在借条上按了手印，没有签字。   原告对该证据的真实性认可，认为被告苑梅崖在借条上摁手印属实，对被告苑梅崖称没有看借条内容的说法不认可，被告苑梅崖是完全民事行为能力人，原告陈剑冰当时已经向被告苑梅崖讲清楚是给2014年5月20日朱方明向陈剑冰的借款14万元做担保，被告苑梅崖对这一事情是清楚的，所以才会在借条上摁手印。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2有证人证言、被告提供的证据可以佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4原、被告均认可，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据，被告承认在借条上捺印，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据本院确认的证据，查明的法律事实如下：2014年5月20日，被告朱方明为了承包的工程施工，向原告借款140000元，当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈剑冰现金14万元（壹拾肆万元）整，用于阿尔达乡阿克哲拉村的自来水安装工程（先期垫付，到乌市购买自来水管、阀门等材料，并且付挖掘机和人工工资做周转资金），年后付清，如果还不上，用老交警队对面解乡派出所南面的五间门面房置换，房屋归陈剑冰所有，租金由他收取”，被告苑梅崖为被告朱方明的借款提供担保。2018年5月1日被告朱方明就2014年5月20日的借款重新向原告出具借条一份，内容为：“2014年5月曾借到过陈剑冰现金壹拾肆万元（140000元整），当时用五间门面房做抵押。利息按月息1.5分计算。年底付清”，2018年5月20日，被告苑梅崖该借条上捺印，为被告朱方明的借款提供担保，担保内容为：“我同意对我儿子朱方明借陈剑冰的壹拾肆万元继续承担担保责任，担保期限两年，2018年5月20日至2020年5月20日”。被告朱方明向原告陈剑冰借款140000元的利息，按照双方约定的利率，自2014年5月20日至2019年9月19日止为134400元。   另查明，被告朱方明系被告苑梅崖后妻之子。被告苑梅崖2019年10月之前在福海县解特阿热勒镇自己家中居住，后到阿勒泰市孙子苑金星家居住，由苑金星对其进行监护。   本院认为，被告朱方明向原告借款140000元属实，应当向原告返还借款。原、被告在2018年5月1日重新出具的借条中约定月息1.5分，未超过法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。被告苑梅崖为朱方明的借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苑梅崖对被告朱方明的借款本金140000元应当承担连带责任保证。借款合同中约定被告苑梅崖对借款140000元承担保证责任，未约定对借款利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告苑梅崖对被告朱方明的借款利息不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苑梅崖承担保证责任后，有权向被告朱方明追偿。   综上所述，原告请求被告朱方明返还本金140000元及自2014年5月至2019年9月期间利息134400元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苑梅崖承担借款140000元保证责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告朱方明于本判决生效之日起五日内返还原告陈剑冰借款本金140000元，并向原告陈剑冰支付借款利息134400元，合计274400元；   二、被告苑梅崖对上述被告朱方明的借款本金140000元承担连带清偿责任，被告苑梅崖承担连带清偿责任后，有权向被告朱方明追偿；   三、驳回原告陈剑冰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2708元，公告费320元，由被告朱方明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   闫   宏   标   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   人民 陪 审员   王   丽   珍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克