wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1209号上诉人（一审起诉人）：黄林华，男，汉族，1975年2月10日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄均娥，汉族，女，1975年4月5日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********，现住五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄某1，男，汉族，2007年5月21日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄林华（上诉人黄某1之父），男，汉族，1975年2月10日出生，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄均娥（上诉人黄某1之母），女，汉族，1975年4月5日出生，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄某2，女，汉族，2003年1月16日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄林华（上诉人黄某2之父），男，汉族，1975年2月10日出生，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄均娥（上诉人黄某2之母），女，汉族，1975年4月5日出生，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄欢，女，汉族，1999年10月8日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄丹，女，汉族，1997年3月23日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄林华、黄均娥、黄某1、黄某2、黄欢、黄丹因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄林华、黄均娥、黄某1、黄某2、黄欢、黄丹上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2158号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄林华、黄均娥、黄某1、黄某2、黄欢、黄丹上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄林华、黄均娥、黄某1、黄某2、黄欢、黄丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢81号李晓波、颜周华：关于颜周华与李晓波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日恢复案件的执行。执行标的28250元、执行费324元。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓波送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日将上述款项全部执行完毕。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4493号原告：周谷洪，男，1977年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：曹丹，男，1982年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告周谷洪与被告曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周谷洪及其委托代理人王国芳，被告曹丹及其委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周谷洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即时偿还原告借款及利息计858400元；2、判令被告承担借款本金61万，月利息1%计算借款算至偿还结束为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年上半年期间，被告做生意缺乏资金周转，与原告协商借款事项，而原告就在2013年度先后7次借款给被告计35万元（该借款其中有原告的母亲陈爱珍19万元）。原、被告于2016年1月结帐，被告付清借款利息，在2016年1月被告欠原告借款35万元，被告同时承担借款利息，在2018年7月26日原、被告对借款再次结帐，被告欠原告借款35万元，结利息14万元，而被告不能给付。被告将急需资金装修网吧，资金不够运转又向原告借款26万元。原、被告订了借款协议，被告共计欠原告借款及利息75万元。同时被告在协议上约定借款按月利息1%计算，被告还将恒星网吧作抵押，双方在借款协议上约定签字此后，虽经原告多次催要,但被告均未还款。请求法院判令被告即时偿还原告本金及利息858400元。被告曹丹辩称：1、原告该第一项诉求，偿还借款及利息858400元，第二项又变成偿还借款本金61万元，月利率1%计算至偿还结束为止，两项诉求自相矛盾，不肯得到法院支持，应对其承担不利的法律后果；2、原告自认2013年的7次借款共计35万元，其中有其母亲19万元，其本人实际只出借了16万元，自认16万元借款的利息在2016年1月已经付清，所以不应再计算利息；原告对16万元借款没有提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。2013年度的借款至今已经超过7年，即使从2016年1月结账起算也经超过4年，原告的主张已经超过了法律规定的3年诉讼时效，不受法律保护；3、2018年7月26日的借款协议不真实，与本案无关，协议上担保人未签字或者盖章，原告自认没有出借75万元，协议内容实际并未履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法制裁不当诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，系朋友关系。2013年2月8日起先后六次，从银行取款然后现金交付给被告共计35万元，其中2013年3月15日原告从其母亲邮政储蓄银行账户上取款19万元。2016年1月1日原、被告重新进行结算。2018年7月26日原、被告签订了借款协议，被告因资金周转需要向原告借款75万元，用于被告经营的恒星网吧装修，月利率1分，被告在借款协议上备注：本人借这笔款项，用在本人在恒星网吧的70%的份额作抵押。事后原、被告并未办理相关的抵押手续。借款后被告支付利息38000元。原告经多次催要，被告一直未返还借款及利息。故原告诉来本院，要求被告返还借款及利息858400元，并支付以61万元为基数按月息1分自借款之日计算至实际还清款项之日止的借款利息，承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的原告本人的江南农商银行账户信息查询报表、中国工商银行账户历史明细清单、邮政储蓄银行账户建议明细、邮政储蓄银行汇款业务凭单，原告母亲陈爱珍的邮政储蓄银行账户交易明细、借款协议、原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间于2013年2月开始发生借贷关系，通过2016年、2018年两次结算将借款和利息重新出具了借款协议，双方借贷关系成立，由于借款协议没有约定借款期限，出借人可以催告在合理期限内返还，被告应当按照约定返还借款和支付利息。被告答辩提出原告的借款已经超过法律规定的诉讼时效的问题。因原、被告双方从2013年以来形成借贷关系，先后经过两次结算后重新签订了借款协议，并且被告在借款协议订立后履行了部分利息，而且原告对此借款一直主张，故并未超过法律规定的3年诉讼时效，被告的该项答辩意见，本院不予支持。从原告提供2013年本人及其母亲的银行取款明细清单，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及庭审中被告认可借款的陈述，能够证明2013年六次出借共计35万元的事实，被告庭审中辩称，该款项已经付清，因未提供证据加以证明意见全部偿还的事实，该辩解意见，本院不予支持。对于2018年7月26日借款75万元形成，原告陈述是由2016年1月1日原告与被告重新结算的借款35万元，利息11万元，实际支付的26万元，余款3万元是2016年1月1日之后的利息组成的，因原告未能提供有效证据，证明2013年借款时和2016年结算时双方约定了利息，故本院认定2018年7月26日签订借款协议时，实际形成借款本金为61万元，被告已经支付的利息38000元，应当予以扣除。原告要求被告承担以借款61万元为基数从2018年7月26日计算至还清止的利息，因原、被告双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹丹于本判决生效之日起十五日内返还原告周谷洪借款人民币610000元、利息108400元（2018年7月26日计算至2020年7月26日），承担以借款610000元为基数自2020年7月27日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告周谷洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元（已减半收取），由原告周谷洪负担1010元；被告曹丹负担5182元。该款原告已经预交，由被告负担部分应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 胡 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 王琳琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2182号原告关某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告兰某，公民身份号码×××，现住址同上。原告关某诉被告王某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告王某、兰某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某诉称，2011年5月5日，被告王某、兰某向原告关某借款200,000元，并给原告出具借条一支，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200,000元，利息446,000元（从2011年5月5日起至2020年8月20日止按月利率2%计算），并承担从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费、保全费及执行期间的全部费用由二被告负担。被告王某、兰某未到庭答辩。原告关某提供由被告王某、兰某于2011年5月5日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款200,000元的事实。被告王某、兰某未向法庭提供证据。经审理查明，2011年5月5日被告王某、兰某向原告关某借款200,000元，当时约定利息按照月利率3%计算，未约定还款期限。本院认为，被告王某、兰某向原告关某借款200,000元，有二被告出具的借条在案证实，本院予以认定。被告王某、兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告支付从2011年5月5日起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算的利息，超出法律保护的利率，对超出部分本院不予支持，故对原告请求的利息，本院按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），予以认定为286,140元。对于原告请求被告承担从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息，本院按偿还本金时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、兰某于本判决生效之日起五日内给付原告关某借款本金200,000元，利息286,140元，本利共计486,140元。二、被告王某、兰某给付原告关某从2020年8月21日起到借款还清之日止以本金200,000元，按偿还本金时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费5,130元，由被告王某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇二〇年十月二十二日书记员  智玥附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1160号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：魏峰，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的刘刚申请执行魏峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人魏峰的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1160号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雨
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审132号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬。系该支队工作人员。 被申请执行人：罗孝举，男，汉族，1968年11月16日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年10月9日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0024号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0024号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0024号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张峻豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1478号罪犯孟祥皓，男，满族，1991年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）哈刑二初字第175号刑事判决，认定被告人孟祥皓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）黑刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟祥皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥皓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟祥皓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分313分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥皓的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保372号申请人：阿布都热依木·热合曼，男，1984年2月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人阿布都热依木·热合曼于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值15,250元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿布都热依木·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值15,250元的财产予以查封、冻结。案件申请费173元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3873号原告：田换，女，1987年10月6日出生，住淄博市沂源县。被告：苏成达，男，1991年2月19日出生，住淄川区。原告田换与被告苏成达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田换于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田换的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田换撤诉。案件受理费，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元。由田换负担。审判员  王合义二〇二〇年十月三十日书记员  徐鸿晨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2154号 原告：许本亮，男，1944年4月3日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：张燕荣，女，1945年5月15日出生，汉族，住临邑县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：杨传春，男，1976年3月24日出生，汉族，住临邑县，系原告之女婿。 被告：恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组。 负责人：许本同（系村副主任主持工作），男，1966年9月3日出生，汉族，住临邑县。 被告：许云亭，男，1967年12月27日出生，汉族，住临邑县。 原告许本亮与被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组、许云亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本亮及委托诉讼代理人张燕荣、杨传春、被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组的负责人许本同到庭参加诉讼，被告许云亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许本亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款共计人民币5000元；2、依法判决被告从借款之日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村同乡关系，被告以建村内水泥路面雇佣杨家工程车为由，于2018年8月份向原告借款5000元，原告多次催要此款，被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组在2018年8月4日给原告手写了一张借款证明并签名盖章，还手写上两委成员许本同、王营时的名字。原告多次找许庙村民小组、许本同催要此款，都一直推诿没有还款诚意，现村民小组不接电话故意躲避，原告的权益受到损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组答辩称，不清楚许云亭向原告许本亮借钱的事，这件事与其无关；原告并未向许本同催要借款。 被告许云亭未答辩。 经审理查明，2018年8月4日，许云亭向原告手写借款证明一张，内容为“为了建本村内水泥路面，雇用杨家工程车，完工后，借本村许本亮现金伍仟元（￥5000）付给王成忠，特此证明。”借款证明上注明了两委成员许云亭、许木同、王营时，并加盖了恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组的印章。 庭审中，原告提交上述借款证明一张，被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组经质证认为许云亭曾是恒源街道办事处刘波海社区许庙村村支部书记兼许庙村村民小组主任，已于2018年7月31日辞职，借款证明的出具时间是2018年8月4日，故对该借款的真实性不予认可。另，经原告庭审说明，借款证明系许云亭书写，借款证明中的许云亭是许庙村村支书，许木同就是许本同（许庙村村民小组副主任），王营时是许庙村村民小组的成员，被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组对此无异议。 被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组于庭审后提交许云亭辞职报告（载明许云亭自愿辞去村支部支书和村委主任一职，请给予批准，落款时间为2018年7月31日）一份，用以证明许云亭辞职时间与借款证明上的时间不相符。原告质证认为许云亭辞职报告的书写、批复时间原告均不清楚，若许云亭辞职，放于许云亭处的村民小组的公章应该上交，许云亭既能在借条上加盖公章，就说明许云亭当时还在职。 以上事实由当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许本亮、被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组均认可许云亭作为许庙村村支书为原告出具了借款证明，被告亦提出许云亭曾是许庙村村支部书记兼许庙村村民小组主任，虽被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组不认可借款的真实性，并提供2018年7月31日许云亭的辞职报告证明借款证明的时间与辞职时间不相符，但被告提交的证据系许云亭提出辞职申请的报告，并不能证实许云亭就已于2018年7月31日辞职，且被告许云亭作为许庙村村支书，向原告书写借款证明并加盖许庙村村民小组的印章，原告有理由相信被告许云亭系代表被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组向原告借款，被告许云亭出具借款证明的行为系职务行为，该法律后果应由村民小组承担，故被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组应偿还原告借款5000元。原被告未对利息予以约定，可自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组于本判决生效之日起十日内向原告许本亮偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年7月24日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6776号原告：洛阳驰龙投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**鑫源大厦****。负责人：裴现彬，该公司董事长。被告：裴风彬，男，1979年11月23日出生，汉族，河南省伊川县。原告洛阳驰龙投资担保有限公司与被告裴风彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洛阳驰龙投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳驰龙投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12634号原告：李厚君，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆辰鼎物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**，统一社会信用代码91500111554069464W。法定代表人：唐良军，总经理。原告李厚君与被告重庆辰鼎物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院在审理过程中发现，被告重庆辰鼎物业管理有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告李厚君向本院提起诉讼，案号为(2020)渝0116民初11981号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初11981号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李厚君已预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员 杨继光二〇二〇年十月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2440号 原告：李清友，男，1968年1月2日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住商河县， 原告李清友与被告于孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告于孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李清友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工人工资27000元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2013年被告承包了商河县泰商国际商城的土建工程，被告雇用我干活，经过结算欠我工资27000元，没有支付我工资，为我书写欠条一张，后我多次催要，被告以种种借口推诿，为维护我的合法权益，判如所请。 被告于孟杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告李清友受雇于被告于孟杰在其承包的商河县泰商国际商城工地干活。后经结算，被告为原告出具欠劳务费27000元的欠条一张，该款被告至今未付。 以上认定的事实，由原告的陈述及其提交的被告书写的欠条在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告于孟杰在原告李清友为其提供劳务后为原告出具欠条，双方之间的劳务报酬债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付劳务费27000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告李清友劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告于孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7940号原告：李春勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************810。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告李春勇与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春勇到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月16日，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输配送服务；二、结算运输费：3294.20元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费3294.20元；2、诉讼费由被告承担。证据：《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的。本院认为，原告主张被告欠其运输费3294.20元提供《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费3294.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李春勇支付运输费3294.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9779号原告：薛章斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司管理人，住所地江苏省南京市珠江路**长发科技大厦**。负责人：唐俊华。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告薛章斌与被告江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司管理人（以下简称舜天鸿泰管理人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛章斌，被告江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司管理人的委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛章斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还两个月租金即33333元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原被告双方签订商铺租赁合同，原告承租被告管理的舜天鸿泰公司名下位于南京市秦淮区部分房屋，租期三年。2020年2月26日由于新冠状肺炎疫情影响导致众多中小微企业无法经营生产，为减轻中小微企业经济负担，南京市公房管理中心发布文件，宁房中［2020］11号《关于市管直管公房落实租金减免政策的实施意见》，对于已签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》且直接自用于生产经营的困难中小微企业免收2020年2月租金，减半收取2020年3月至4月租金。原告于2020年3月23日已向被告书面递交了疫情期间房租减免申请书，之后原告多次与被告沟通协调要求被告退还疫情期间减免的二个月房屋租金，被告一直未按租金减免政策退还房屋租金。原告遂诉至法院，望判如所请。被告舜天鸿泰管理人辩称，首先，原、被告之间确实存在租赁合同关系，因为疫情原因导致原告经营困难的事实，被告也认可，但是原告现在起诉所依据的文件针对的是国有企业，被告并非国企，所以不适用该规定。其次，在原告提出减免申请后，被告作为管理人也通过微信召开了债权人会议，就减免租金事宜进行了投票表决，但是最终结论是债权人不同意减免。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方用于经营“南京市秦淮区面到江南面馆”，租期为3年，自2019年2月8日起至2022年2月7日止，租金为每年200000元，租金实行每一年一付的支付方式，按照先付租金后用房的原则支付，首次租金200000元于本合同签订时支付；以后各次租金在上一次租金到期前提前30天支付给甲方，第二次租金为2020年1月9日之前支付，第三次租金在2021年1月9日之前支付，以此类推。租赁期间因乙方使用承租房屋所产生的物管、水电、公摊水电等相关费用由乙方自行负担，由乙方直接向物业及相关公共部门缴纳，租赁关系终止时，终止之前的水电费用由乙方结清，并将相关的结清证明交付给甲方；因本租赁合同的履行所直接产生的相应税费乙方承担。租赁期间，乙方有本合同项下违约或者违反法律规定行为的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。乙方违约除应当支付甲方上述违约金之外，还应当支付甲方为实现合同项下权利所支付的实现债权的费用。上述合同签订后，被告依约将诉争房屋交付原告使用，原告亦按约缴纳租金。2020年1月16日，原告向被告支付了2020年全年房租200000元。原告陈述，受新冠疫情影响，其经营的面馆自2020年1月23日起停业至2020年3月20日，直至2020年3月28日才恢复正常营业，恢复营业后餐饮经营受疫情影响也极为困难。被告认可原告自2020年2月1日至3月下旬停业的事实。2020年3月23日，原告向被告书面申请减免租金，后被告通过微信组织债权人会议就是否同意减免租金进行了表决，最终未同意原告减免租金的申请，原告遂诉至本院。本院认为，新冠疫情期间，中小微企业服从全市疫情防控安排停业或未正常生产经营，导致经营困难，应给予其减免房屋等政策方面的支持。本案中，原告租赁涉案房屋用于经营餐饮，受疫情影响停业近两个月，其餐饮经营受到较大影响，故本院综合考虑租赁房屋用途、原告停业时间及租金标准等因素，酌定被告退还原告1.5个月租金25000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司管理人于本判决生效之日起十日内退还原告薛章斌租金25000元；二、驳回原告薛章斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为317元，由原告薛章斌负担158.5元，被告江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司管理人负担158.5元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月十四日见习书记员  朱秋萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1016号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人云阳县奇门建筑设备租赁有限公司，住重庆市云阳县双江街道望江大道****负**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108894号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108894号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人云阳县奇门建筑设备租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12501号原告：杨林，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛安易修网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场**。法定代表人：冯贵勇。本院在审理原告杨林与被告青岛安易修网络科技有限公司劳动争议一案中，原告杨林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十九日书记员  纪晓琛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3578号原告：付彦武，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：杨明，村委会主任。委托诉讼代理人：丁睿，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会工作人员。被告：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村。法定代表人：董元刚，镇长。委托诉讼代理人：丁睿，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双全。原告付彦武与被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）、天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲城镇政府）无因管理纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦武，被告付台村委会委托诉讼代理人杨明、丁睿，被告造甲城镇政府委托诉讼代理人丁睿、于双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付彦武向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同给付原告填土款200000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年底至2014年年初，原告在本村将一废弃的土坑拉土填平备用，而被告将地块收回。但对于原告在该地块填土补偿问题没有处理结果，为此原告起诉到法院，请求法院依法判令。付台村委会辩称，原告所说的事实我方不认可，原告并没有取得村委会及相关部门的许可，私自填土占地属于违法行为，对原告的诉讼请求付台村委会不认可。造甲城镇政府辩称，被告造甲城镇政府不存在收回土地的行为，也没有收回土地的法定权限。本案中原告与付台村委会的纠纷是农村经济组织内部纠纷，属于集体自治内部范畴。被告造甲城镇政府对此纠纷不知情，被告造甲城镇政府与本案没有直接或者间接关系，被告造甲城镇政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告和两被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：付彦武诉称自己于2013年年底至2014年年初为了垫地基而将本村废弃的土坑拉土填平。付台村委会及造甲镇政府对付彦武拉土填坑一事予以否认。本院认为，付彦武对自己提的主张，有责任提供相关证据。本案中付彦武未能举证证明自己在案涉土地上填土，故付彦武的诉讼请求本院不予支持。即使付彦武确实存在填土行为，根据付彦武陈述，付彦武是为了垫地基而填土，并非为了防止付台村委会或造甲城镇政府的利益受损失而实施填土等管理行为，其基于无因管理而要求付台村委会及造甲城镇政府支付填土款也无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付彦武的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告付彦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月九日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1442号 刘科： 申请执行人李文东与被执行人刘科国内非涉外仲裁裁决一案，你已履行完毕（2018）穗仲网案子第48510号裁决书所确定的义务，本案（2020）川0183执1442号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6833号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮、金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：唐良月，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王国祥，男，1980年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告唐良月对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮，被告的委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告签订的两份《长期房屋租赁协议》已于2018年12月18日解除；二、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥坂湖明珠公寓1幢408室房产；三、判令被告立即向原告支付租金及占有使用费合计121600元(自2014年1月15日起至2018年12月18日止的租金按1600元/月计算为91200元；自2018年12月19日起至2020年7月9日止的占有使用费按1600元/月计算为30400元，之后的占有使用费按1600元/月支付至实际腾退之日止)。事实与理由：原告绍兴县中洲置业有限公司与被告唐良月分别签订了两份《长期房屋租赁协议》，两份协议均约定：被告向原告承租位于绍兴市××公寓××幢408室房产，租赁期限分别为2014年1月15日至2034年1月14日、2034年1月15日至2054年1月14日，月租金为1600元。协议还对其他权利义务作出了约定。 2018年10月18日，绍兴市柯桥区人民法院作出(2018)浙06**破申32号民事裁定书，裁定受理高勇对原告的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所担任管理人。根据破产法第十八条第一款规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。故两份《长期房屋租赁协议》已于2018年12月18日依法解除，且被告未支付合同解除后的占有使用费。 综上，原、被告之间的租赁关系已经依法解除，被告理应腾退房产并支付占有使用费。为维护债权人的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条、企业破产法第十八条第一款之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告唐良月辩称，腾退可以调解。对占有费不认同，被告不是租房屋，是去买的。房屋买卖是与原告签的，租赁的话被告是不会去租的，也不会精装修。当时说付一部分钱，过户后再付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二份长期房屋租赁协议、民事裁定书，被告提交的六份银行回单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（出租方、甲方）与被告（承租方，乙方）曾签订二份《长期房屋租赁协议》，二份协议均约定：甲方自愿租给乙方位于坂湖明珠公寓1幢408房屋，租期内房租每月1600元等。二份协议的租期分别为2014年1月15日至2034年1月14日以及2034年1月15日至2054年1月14日。 在2017年11月至2018年11月期间，王国祥先后六次转账给刘挺挺合计648000元，其中2018年1月5日所汇的40000元款项备注为租金。王国祥陈述其中代唐良月转账的金额为370000元，目的为向原告支付购房款。现被告占有使用房屋。 另查明，2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的二份《长期房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原告管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知被告继续履行合同，则视为解除合同，故案涉二份《长期房屋租赁协议》已于2018年12月18日解除。合同解除，原告诉请要求被告腾退理由正当，本院予以支持。被告辩称双方系房屋买卖关系，缺乏依据，本院不予采纳。 对于王国祥向刘挺挺转账370000元款项的性质双方存在争议，原告认为系支付购房款，被告则认为系刘挺挺代原告收取另外房屋的租金。本院认为，原告并未提供证据证明双方存在房屋买卖关系，被告也未提供证据证明双方另有房屋租赁关系，双方的主张均缺乏证据证明，本院根据现有的房屋租赁合同结合2018年1月5日汇款备注“租金”的事实认定系支付房屋租金。因被告已支付的租金高于2014年1月15日起至本案法庭辩论终结之日（2020年10月12日）按1600元/月计算的租金及占有使用费，故本院不再支持原告诉请被告支付租金、占有使用费的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴县中洲置业有限公司与被告唐良月签订的二份《长期房屋租赁协议》于2018年12月18日解除； 二、被告唐良月应于本判决生效之日起十五日内腾退位于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢408室的租赁房屋； 三、驳回原告绍兴县中洲置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2732元（缓交），减半收取1366元，由原告负担1326元，被告负担40元，均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异151号异议人（第三人、利害关系人）：重庆市万州区果树技术推广站，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码12500101451745706B。法定代表人：许兴权，站长。委托代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。申请执行人：重庆福禄特农业科技开发有限公司示范园分公司，住，住所地重庆市江津区先锋镇仙池坝一社会信用代码91500116778480391M。负责人：陈绪明，经理。被执行人：重庆渝邦农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区太白街道太白村****一社会信用代码91500101686201973J。法定代表人：冉正伟，执行董事兼总经理。本院在办理重庆福禄特农业科技开发有限公司示范园分公司（以下简称福禄特公司）申请执行重庆渝邦农业开发有限公司（以下简称渝邦公司）买卖合同纠纷一案中，通过执行到期债权程序对渝邦公司在重庆市万州区果树技术推广站（以下简称万州果树站）的应收款435000元予以强制执行，并冻结了万州果树站的银行存款。第三人万州果树站对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，万州果树站向重庆市万州区人民法院（以下简称万州法院）起诉渝邦公司。万州法院判决渝邦公司返还万州果树站540328.8元。渝邦公司不服，上诉至重庆市第二中级人民法院（以下简称重庆二中院）。重庆二中院驳回上诉，维持一审判决。2020年10月，本院解除对万州果树站银行存款的冻结。万州果树站向本院撤回异议。本院认为，万州法院、重庆二中院另案判决渝邦公司向万州果树站付款，即认定万州果树站不欠渝邦公司债务。本院据此解除对万州果树站银行存款的冻结。万州果树站向本院撤回异议系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人重庆市万州区果树技术推广站撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年十月二十七日书记员  陈欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：肖兴社，男，1955年10月5日出生，汉族，住谷城县。被执行人：李大黑，女，1954年2月23日出生，汉族，住谷城县。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司，，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人肖兴社、李大黑、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初2340号民事判决，已经发生法律效力。被执行人肖兴社、李大黑、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖兴社、李大黑、襄阳市中昌实业有限公司的银行存款190000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2062号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：马占军，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人马占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初2062号民事裁定书，对被申请人马占军的存款3515元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马占军的存款3515元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1061号 申请执行人：王某某,女性,住铜川市印台区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人王某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人王某某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2296号原告骈某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告范某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。原告骈某某与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任昂、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告2020年6月7日签订的《房屋买卖合同》合同效力，并由被告返还原告定金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告名下位于安阳市殷都区安钢新一区xx号楼x单元x层xx日房产一套，原告向被告支付5000元定金。房屋签订后，原告发现被告房产价格过高，对原告显失公平。被告辩称，原、被告签订了房屋买卖合同，应按照约定办理。被告不应返还原告定金。经审理查明，2020年6月7日，原告骈某某与被告范某某，及杨某某签订房屋买卖合同一份，由原告购买范某某、杨某某夫妻共同所有位于安阳市殷都区安钢新一区xx号楼x单元x层xx日房产一套，约定原告向被告支付5000元定金；该房屋无银行按揭抵押贷款，双方应在合同签订之日起10个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、立契等相关手续，原告若违反该约定，视为单方解除合同，无权要求返还定金。同日，原告向被告交付定金5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2020年6月7日签订房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示。原告现有证据无法证明存在显失公平，或其他影响合同效力的情形。原告要求判令撤销原、被告2020年6月7日签订的《房屋买卖合同》合同效力，并由被告返还原告定金5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骈某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年十月十二日书记员  申晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保381号申请人：张艳勤，女，1986年7月2日出生，汉族，住新疆阜康市。被申请人：吕少飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张艳勤于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕少飞名下价值203000元的财产进行查封、冻结。申请人张艳勤以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额203000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕少飞名下价值203000元的财产。案件申请费1535元，由张艳勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3139号原告：李春华，女，1971年3月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县阳光置业有限责任公司，住所地：齐河县城齐顺大街**。法定代表人：张卫国，执行董事兼经理被告：张卫绪，男，1968年6月22日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告李春华与被告齐河县阳光置业有限责任公司、张卫绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春华撤诉。案件受理费减半收取2120元，由原告李春华负担。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十一日法官助理纪凯书记员李媛媛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2192号原告：罗志林，男，1983年5月28日生，布依族，个体户，住贵州省惠水县。被告：郑亚西，男，1964年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗志林诉被告郑亚西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志林到庭参加诉讼，被告郑亚西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志林诉称，2016年4月3日，被告因其经营的惠山矿厂需要修建钢架大棚而与原告签订《钢架大棚建设合同书》，合同中约定“大棚按平方计算：每平方75元，钢架棚建成后，经甲方（即被告）验收合格后，在90个工作日内付清工程款项给乙方（即原告）”。原告如约按质按量将大棚建设完工，经实际计算总工程款为8万余元，并经过被告验收合格。随后原告多次向被告催要合同工程款，被告才陆陆续续支付了3万余元，剩余的5万元总是找各种理由拒不支付。直到2017年6月1日，被告向原告亲笔书写了一份《借条》，上面载明被告借到原告5万元，口头向原告保证一旦有了钱就全部支付。但时至今日，原告多次相信他的谎言，都分文未得。甚至最后连被告的电话也打不通，人也找不到，其经营的惠山矿厂也一夜之间不知所踪。综上所述，被告不履行合约规定，违背契约精神，不遵守诚信原则，不尊重国家法律法规，拖欠原告钱款拒不偿还。为了保障原告的合法权益及财产不受损失，特根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，1、请求贵院依法判令被告偿还原告钢架大棚施工合同工程款5万元。2、本案受理费由被告承担。被告郑亚西未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2016年4月3日，被告郑亚西因其经营的惠山矿厂需要修建钢架大棚而与原告罗志林签订《钢架大棚建设合同书》，合同中约定“大棚按平方计算：每平方75元，钢架棚建成后，经甲方（即被告）验收合格后，在90个工作日内付清工程款项给乙方（即原告）”。原告如约按质按量将大棚建设完工，经实际计算总工程款为8万余元，并经过被告验收合格。被告陆续支付了3万余元，剩余的5万元未支付。2017年6月1日，被告以借款形式向原告出具《借条》认可欠原告工程款5万元，但被告未支付所欠原告的剩余工程款，为此，原告诉至法院。要求判如所请。本案有原、被告的身份证复印件、合同书、微信记录、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告合法之间的建设工程施工合同关系应受法律保护。本案中，被告经结算欠原告工程款人民币50000元，并写借条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。后经原告多次催收仍未偿还，故对原告要求被告支付偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑亚西于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗志林工程款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑亚西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年十月二十八日法官助理张伟书记员杨梦雅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2148号原告：周宏伟，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高辉，男，1959年5月22日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告周宏伟与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告承包工程资金周转困难多次向原告借款，被告于2020年5月偿还原告5万元，余款12.6万元至今未还，有被告出具的欠条为证。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是因被告高辉向原告周宏伟借款后未能偿还而引起的纠纷，本案为民间借贷纠纷。鉴于当事人未约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为盘锦市兴隆台区杨家社区1-135，经常居住地为盘锦市兴隆台区生活小区**楼，借款合同履行地在盘锦市兴隆台区建楼工地现场，亦即被告住所地、、经常居住地和合同履行地均在盘锦市兴隆台区故本院对该案没有管辖权，应将案件移送到盘锦市兴隆台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴相军二〇二〇年十月三十日书记员  冯艳超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1013号李涛：本院在审理你与李炯民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月29日冻结了被申请人李炯，在工行上海齐河路支行的账户一个，账号10×××37，应冻结金额16万元，已（实际）冻结32.66元；在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，账号20×××35，已（实际）冻结659.70元；冻结时间自2020年10月29日至2021年10月28日。2、于2020年11月3日查封了被申请人李炯名下位于上海市浦东新区德州路262号205室不动产，查封时间自2020年11月3日至2023年11月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2689号原告：陈亚芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所律师(实习）。被告：夏辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住盱眙县。原告陈亚芹与被告夏辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芹及其委托诉讼代理人孙奥、武建军到庭参加诉讼。被告夏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还法院执行款68900元及利息（以68900元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周海涛依法（2018）苏0830民初5881号民事判决书申请执行，盱眙法院从原告的银行账户扣划68900元，该案执行完毕。依据退伙协议该款应由被告承担。经原告多次催要，被告拒不给付原告代为履行的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告夏辉辩称，原、被告没有借款关系，因原、被告合伙期间用的钱，法院执行时原告承担的部分。2019年11月5日，原、被告协商，被告支付原告68000元。因原告申请，法院冻结了被告的银行账户，所以要求原告将银行账户解冻后2个月内付款给原告，但是至今银行账户未解封。请求法院对被告的账户解封，账户能进钱后2个月付款68000元给原告。本院经审理查明认定事实如下：原告陈亚芹、被告夏辉、案外人梁喜燕三人合伙经营盱眙明祖陵恒彩广告经营部。2017年12月5日，原告陈亚芹、被告夏辉、案外人梁喜燕以周海涛为借款人从盱眙县农村商业银行贷款38万元用于盱眙明祖陵恒彩广告经营部经营。该笔贷款期限为2017年12月5日至2018年12月4日。贷款当日周海涛将38万元取出存至原告陈亚芹账户。2018年11月1日，原告陈亚芹、案外人梁喜燕签订退伙协议，原告陈亚芹、案外人梁喜燕退出合伙经营。2018年11月1日，被告夏辉出具承诺书一份，载明：“恒彩传媒成立初期借用周海涛名义借贷叁拾捌万元正，该项目原合伙人陈亚芹、梁喜燕二人现已决定退出，由夏辉独立接手该工程，陈亚芹退出结果为支付其伍万元作为分成，梁喜燕所借拾万元作为分成，周海涛所借叁拾捌万元由夏辉个人承担，贷款到期日为2018.12.04日，该款项本人承诺2018.11.15日前归还，若到期不予归还，五倍利息给予处罚。此据承诺人夏辉2018.11.1。”周海涛于2018年12月17日向本院提起诉讼，要求陈亚芹、夏辉、梁喜燕、盱眙明祖陵恒彩广告经营部偿还借款38万元及利息。本院于2019年4月4日作出（2018）苏0830民初5881号民事判决，判决：一、盱眙明祖陵恒彩广告经营部、夏辉于本判决生效后十日内偿还周海涛借款380000元及利息（自2018年12月6日起按该笔贷款利率计算至实际还清之日止）。二、陈亚芹、梁喜燕对第一项承担连带还款责任。该判决生效后，周海涛向本院申请强制执行，本院在执行过程中，从本案原告陈亚芹的银行账户中扣划存款68900元，从被告夏辉银行账户扣划10500元、从江苏开通建设工程有限公司盱眙公司执行350000元，上述款项合计429400元。周海涛领取423658元，本院收取执行费5742元。该执行案件于2019年11月14日执行完毕并结案。2019年11月5日，被告夏辉出具证明1份给原告陈亚芹，证明中载明：周海涛案件扣除陈亚芹账户陆万捌仟元，该款待大桥项目账户解冻和本人银行账户解冻后由本人从淮河大桥工程款中支付该款，大桥款到账后两月之内支付。因被告夏辉至今未给付原告陈亚芹被盱眙县人民法院执行的银行存款68900元，遂形成诉讼。以上事实，有原告陈亚芹、被告夏辉的陈述，原告陈亚芹提供的盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5881号民事判决书、（2019）苏0830执1996号的执行案件结案通知书、2018年11月1日的退伙协议，2019年11月5日的证明一份,本院调取的（2019）苏0830执1996号执行案款到帐情况等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈亚芹提供的证据及双方当事人的陈述能够证实原告陈亚芹所诉属实。原告陈亚芹未申请法院对被告夏辉的银行账户冻结，被告夏辉以其银行账户被冻结为由拒不给付原告陈亚芹代为履行的执行款，其辩解理由不能成立。经原告陈亚芹多次催要，被告夏辉未履行付款的义务，应承担相应民事责任。原告陈亚芹主张要求被告夏辉承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏辉于本判决生效后十日内给付原告陈亚芹人民币68900元及利息损失（自2020年8月11日起以68900元为基数按年利率3.85%的标准计算到实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.50元（原告陈亚芹已预交1523元）由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：马星星，女，1994年11月11日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告马星星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告马星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马星星立即向原告归还截止2020年4月20日的信用卡透支本金4,934.36元、利息96.92元、逾期违约金139.34元、手续费108元，2020年4月20日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马星星未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告马星星向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××94的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年12月10日开始逾期还款。截止2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡借款本金4934.36元、利息492.45元、逾期还款违约金303.59元、手续费108元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告马星星在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马星星支付信用卡欠款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马星星于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,934.36元、手续费108元，并自2019年12月10日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）、违约金；二、被告马星星于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执936号之一申请执行人：高慧洁，女，1959年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：姚炳森，男，1996年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人高慧洁与被执行人曹晓莉、姚炳森民间借贷纠纷一案中。查封了登记在高慧洁名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐小区五区10#楼2单元2层西户（产权证号：**权证字第××号）、三门峡市崤山路南4街坊烟草局院内2#楼东单元5层东户（产权证号：字第**）的房屋二套；查封了担保人李雅博名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园5区10#楼2单元3层西户（产权证号：豫（2019）三门峡不动产权第1901001547号）的房屋一套。现依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫1202执保439号裁定书对高慧洁名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐小区五区10#楼2单元2层西户（产权证号：三房权：**权证字第××号查封。二、解除本院（2019）豫1202执保439号裁定书对高慧洁名下位于三门峡市崤山路南4街坊烟草局院内2#楼东单元5层东户（产权证号：字第0：字第**查封。三、解除本院（2019）豫1202执保439号裁定书对担保人李雅博名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园5区10#楼2单元3层西户（产权证号：豫（2019）三门峡不动产权第1901001547号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 天
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5574号 原告：秦宗海，男，1965年2月22日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被告：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告秦宗海与被告佟永宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗海及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告佟永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宗海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款10000元及利息（利息自2017年5月27日起至全部履行完毕之日按同期银行贷款利率计付）；2.请求判令被告佟永宝承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告秦宗海在内蒙古自治区新窑煤矿代办发煤业务，被告佟永宝经营煤碳生意。2016年至2017年5月，被告佟永宝多次从原告秦宗海处购买煤碳，后于2017年5月27日结算，被告佟永宝尚余欠秦宗海煤款10000元，于同日被告佟永宝为原告秦宗海出具欠条一份，后经催要，被告佟永宝至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告佟永宝未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告秦宗海从事煤炭代办发煤业务，被告佟永宝经营煤炭生意。2016年至2017年5月，被告佟永宝在原告处购买煤炭。后经原、被告双方对煤炭款进行结算，被告佟永宝于2017年5月27日向原告出具欠条一份，欠条中记载欠款金额为10000元。原告秦宗海多次向被告佟永宝催要欠款，被告佟永宝一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告佟永宝在原告处购买煤炭，应当按照约定向原告秦宗海支付煤炭款。被告佟永宝未按照约定向原告秦宗海履行还款义务，应当承担违约责任。被告佟永宝于2017年5月27日向原告秦宗海出具欠条一份，欠条中记载欠款金额为10000元。该欠款金额系原、被告双方结算之后产生，对原、被告双方均具有约束力，故原告秦宗海要求被告佟永宝偿还煤炭款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟永宝未按照约定向原告秦宗海支付煤炭款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为被告佟永宝逾期付款给原告造成的经济损失。原告要求被告自2017年5月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，因贷款市场报价利率于2019年8月20日之后适用，故原告要求被告支付利息的请求，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 被告佟永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟永宝于本判决生效后五日内偿还原告秦宗海煤炭款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佟永宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 米俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保374号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：黎庆明，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与黎庆明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎庆明的微信、支付宝、银行账户存款9357.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1375号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1892号申请执行人艾小标，男，汉族，住贵州省盘县。被执行人唐本义，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2602号民事判决书，向被执行人唐本义发出执行通知书，责令被执行人唐本义按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐本义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐本义的银行存款66677.5元（含执行款657875，执行费890元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8121号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：陈兴华，男，1984年3月16日出生，住盐城市大丰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市区迎宾南路******/div>负责人：何全。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈兴华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3717号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 被申请人：刘波，男，1969年9月2日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：田美生，女，1970年1月29日出生，汉族，现住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被申请人刘波、田美生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波、田美生银行存款10707.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以在自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波、田美生银行存款10707.82元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1055元，由中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25533号 申请人：付林，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：吴建平，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人付林诉被申请人吴建平股权转让纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建平的银行存款330878.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人付林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建平的银行存款330878.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2174.39元，由申请人付林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴倩雅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3237号之一 申请执行人:熊仁泰，男，汉族，1947年9月26日出生，住福建省邵武市。 被执行人:王进德，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人熊仁泰依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2047号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王进德支付款项1229170元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费15585元及本案执行费14692元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人王进德邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王进德未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王进德名下银行账户有零星存款。另，在该案诉讼过程中，已依据熊仁泰申请对被执行人王进德占有份额的福建省厦门市集美区××××室安置房采取查封措施，因上述安置房尚不符合办理产权条件，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王进德在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 4.本院于2020年7月22日对被执行人王进德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日前往被执行人王进德住所地福建省厦门市集美区××××组进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 6.本院于2020年8月28日传唤被执行人王进德接受询问，其陈述暂无履行能力，并承诺若案涉安置房能够办理产权，其会与家人协商处置用于还款。 7.经查询，被执行人王进德在福建省内涉及1起执行案件未实际履行完毕，以终结本次执行方式结案。被执行人王进德在福建省内另有2起正在执行案件，本院依法将上述被执行人王进德涉案情况告知申请执行人熊仁泰。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人王进德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王进德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初977号 原告：寿光市清源物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**。 法定代表人：赵冠明，经理。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告寿光市清源物流有限公司（以下简称清源物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源物流公司委托诉讼代理人惠春，被告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清源物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告将其所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为寿光鑫汇物流有限公司）在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。保单号为1025305282019088885，保险期间一年。2020年4月19日，张祖洪驾驶原告的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，张祖洪负事故的全部责任。依照合同约定，被告应当赔偿原告保险理赔款，但至今未予赔付。 阳光财险潍坊公司辩称，原告所称车辆投保和事故发生属实。但事故发生时，原告的驾驶员没有取得从业资格证，根据商业保险合同条款的约定，属于商业险的免责范围，被告不应赔偿原告的损失。评估费、诉讼费不属保险赔偿的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的山东义邦价格评估有限公司出具的价格评估结论书，属原告单方委托评估，被告不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告在阳光财险潍坊公司为鲁Ｇ×××××号车投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失险、第三者责任险等，并投保不计免赔险，机动车损失险的保险金额为224100元，第三者责任险责任限额1000000元，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月17日。机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第6项中约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。 2020年4月19日，张祖洪驾驶鲁Ｇ×××××车沿Ｇ341线由东向西行驶至Ｇ341线铁山综合执法门口处时侧滑，左前部与中央隔离带相撞，造成张洪祖受伤，鲁Ｇ×××××及中央隔离带受损，该起事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张祖洪负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托山东义邦价格评估有限公司对车损进行评估，评估车辆损失为113316元，原告为此支出评估费2600元。诉讼过程中，根据被告的申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××车的损失重新进行了评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××车的损失为98289元，被告为此支出评估费5500元。 本院认为，原告与被告阳光财险潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是阳光财险潍坊公司是否应当在商业保险范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在被告提交的保险条款的免责条款中虽有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”，不论任何原因，保险人不负责赔偿的约定，依据上述规定，保险人应对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该说明义务是保险人的主动义务，被告作为保险人对“交通管理部门核发的其他必备证书”是什么证书，应主动向投保人作出明确的说明，而不能作概括说明，让投保人自己查阅相关的规定予以理解。根据现有证据，不能证明被告对此免责条款已向投保人履行了明确的说明义务，该条款不产生法律效力。对被告提出的发生事故时驾驶员张祖洪未取得从业资格证书，应免除其保险责任的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｇ×××××车事故发生在保险期内，对因事故造成的车辆损失，属于案涉商业保险的赔偿范围，被告阳光财险潍坊公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告自行委托鉴定机构对保险标的的损失进行鉴定，该鉴定结论已由被告申请重新鉴定的鉴定结论推翻，原告为此支出的鉴定费2600元，应由原告自行承担。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。被告因重新评估车辆损失而支出的评估费5500元，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告寿光清源物流有限公司保险金98289元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告寿光清源物流有限公司负担221.50元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1128.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3531号 原告：陈伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张良友，男，1998年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告陈伟与被告张良友民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟于2020年10月9日以被告张良友已还清全部欠款为由申请撤回对被告张良友的诉讼。 本院认为，原告陈伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回对被告张良友的起诉。 审判员  孙铭 二〇二〇年十月九日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初5880号 原告：王云革，男，1967年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林世森，男，1968年10月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告王云革诉被告林世森民间借贷纠纷一案中,原告王云革于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王云革撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王云革承担。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙晓琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初588号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙明吉，男，1982年1月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省舒兰市小城镇，住青岛市即墨区。2008年10月9日因犯寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]605号                  指控事实              被告人孙明吉于2020年7月25日17时40分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨区淮涉河二路由西向东行驶至即墨区千绘广告路口处，与停在路南侧的轿车相撞，致车辆损坏、孙明吉受伤，被告人孙明吉负事故主要责任。经检测，被告人孙明吉血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人孙明吉于2020年8月21日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人依法处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙明吉自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人孙明吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十月二十日                  书   记   员    李 媛 媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4042号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：范磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人范磊保险人代位求偿权纠纷一案中。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范磊银行存款199607.57元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范磊199607.57元或查封其等值的其他财产。 保全费1518元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 阳