wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1078号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市博荣园林绿化有限公司，住重庆市万州区王牌路****第**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[201910205114233号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114233号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市博荣园林绿化有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审324号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李徐勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129662号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105129662号行政处罚决定书，决定对被执行人李徐勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李徐勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129662号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129662号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129662号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石文程
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9029民初531号   原告：洋浦长发利坚油气供应有限公司。   法定代表人：冼某1。   被告：冼某2，广东省高州市人，个体工商户，住海南省保亭县。   被告：冼某3，住广东省高州市。与被告冼某2系父子关系。   被告：冼某4，。与被告冼某2系父子关系。   原告洋浦长发利坚油气供应有限公司诉被告冼某2、冼某3、冼某4确认合同效力纠纷一案。案件在审理过程中，原告洋浦长发利坚油气供应有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洋浦长发利坚油气供应有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告洋浦长发利坚油气供应有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币825.04元（原告已预缴），由原告负担412.52元、退还412.52元。   审判长 刘家诚   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄      二〇二〇年十月三十日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杜镇龙，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜镇龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10634.32元、利息2169.90元、违约金及手续费1464.56元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14268.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜镇龙。申领情况：2015年3月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××72。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金10634.32元、利息2169.90元、违约金及手续费1464.56元，合计14268.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜镇龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10634.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告杜镇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1133号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王洪杰，男，1963年7月27日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王洪杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1251号申请执行人：彭全中，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省上蔡县。被执行人：漯河市启远置业有限公司，住所地：漯河经济开发区金山路南段****。法定代表人：刘伟江，该公司经理。被执行人：漯河启运养老服务有限公司，住，住所地：漯河市召陵区青年乡枯河村/div>法定代表人：蔡庆伟，该公司经理。被执行人：蔡庆伟，男，汉族，1962年6月15日生，住漯河市召陵区。彭全中申请执行漯河市启远置业有限公司、漯河启运养老服务有限公司、蔡庆伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，2020年9月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1251号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年十月十九日书记员  李 宣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执687号申请执行人：宁兴颖,女，汉族。被执行人：姚运伟，男，汉族。本院在执行申请执行人宁兴颖与被执行人姚运伟婚姻家庭纠纷一案中，现因涉案过户房屋有抵押，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4303号 申请执行人：聂明发，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人聂明发与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3150号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43204元（包括支付违约金41981元、利息268元、诉讼费425元和执行费530元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2331号申请执行人：黄**，女，1956年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：吕洁，女，1982年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕浩源（曾用明：华鸣倩），男，1998年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄**、吕洁与被执行人吕浩源(2020)鲁0602执2331号附带民事赔偿一案中，申请执行人请求：被执行人赔偿申请人经济损失共计1903607.44元。执行经过如下：1、本院于2020年4月29日立案，5月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月30日、9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，名下无任何财产可供执行，也未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款1903607.44元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十二日书记员  林少虎
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：华占梅，福建知信衡律师事务所专职律师。 被告：刘文，男，汉族，1982年11月5日出生，住，福建省闽清县。 被告:余清梅，女，汉族，1986年2月16日出生，住福建省古田县。 被告:吴宝金，女，汉族，1962年4月21日出生，住福建省闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告刘文、余清梅、吴宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，2020年10月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。 本案案件受理费1826元，减半收取913元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈建芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2601号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨素华，女，1979年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨素华在财付通支付科技有限公司085e9858ebe196b845e30bc6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1099号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：刘树红，男，1968年12月13日出生，汉族，住汤原县原告汤原县北部灌区工作站与被告刘树红供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初538号公诉机关滑县人民检察院。被告人孙许光,男,1990年3月12日出生，汉族,初中文化,务工，户籍地河南省滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月3日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人孙许光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人孙许光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年7月19日0时许，被告人孙许光驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县东环路自北向南行驶至与中州大道交叉口南100米路段时，与前方郭某停驶于路边的豫Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成郭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人孙许光涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从孙许光的静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为166mg/100ml。案发后，双方民事部分已和解。公诉机关认为，被告人孙许光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙许光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。上述事实，被告人孙许光在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.事故车辆照片;2.孙许光户籍证明、非党员证明、无前科证明、血样提取登记表、抽血照片、到案证明、机动车保险单复印件、调解书、谅解书、赔偿凭证、公安机关行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、鉴定结论通知书、交通事故调查报告其他当事人户籍证明、被害人郭某诊断证明；3.证人杨某1、孟某、杨某2的证言；4.被害人郭某的陈述；5.被告人孙许光的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室检验报告；7.交通事故现场勘验笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙许光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙许光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4109号原告：钟星星，女，汉族，1986年3月6日出生，住湖南省平江县**********。公民身份号码：430************843。被告：刘忠强，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省长乐市************。公民身份号码：350************41X。原告钟星星与被告刘忠强排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月20日，原告以双方诉争纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告钟星星撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告钟星星负担。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初381号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人耿永宝，男，1998年1月10日出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被祥开封县公安局取保候审，于2020年8月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月16日经本院决定取保侯审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人耿永宝犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2020年10月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人耿永宝及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月12日20时28分，被告人耿永宝酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**号白色“哈佛”牌普通客车，沿开封市祥符区袁刘公路由西向东行驶，当行驶至袁坊乡袁坊新村门口时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：耿永宝血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿永宝犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，无前科证明等，证人赵某的证言，被告人耿永宝的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人耿永宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人耿永宝主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人耿永宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，辩护人意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人耿永宝到案后如实供述其犯罪事实，愿意认罪认罚，主动预交罚金，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二〇年十月二十八日书记员  张贝贝
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5044号原告：董明礼，男，1958年6月6日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：曹仁宗，男，1989年12月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。原告董明礼与被告曹仁宗民间借贷纠纷一案，因原告董明礼提供被告姓名错误,导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告董明礼的起诉。案件受理费2423元，退还原告董明礼。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 田 涛审判员 普秀梅审判员 孙 燕二〇二〇年十月三十日书记员 陈 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2708号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：杨小宁，男，1978年6月29日出生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小宁在中国银行10×××94ＣＮＹ0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执998号 申请执行人承德市洛福品艺装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺**楼**。统一社会信用代码：91130802MA0CDC3HXN。 法定代表人刘贺林，职务经理。 被告周波，男，1987年1月31日出生，住承德市双桥区。 申请执行人承德市洛福品艺装饰工程有限公司与被执行人周波装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)冀0802民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市洛福品艺装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人周波在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人周波予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人周波有其他可供执行的房产、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。本院委托被执行人周波户籍所在地乌鲁木齐新市区人民法院代为查询周波在户籍所在地的房产和公积金登记情况，也显示没有房产和公积金登记。 案件在执行过程中，本院于2020年7月22日冻结了被执行人周波名下部分银行账户，户内有5976.39元银行存款，申请执行人暂不要求对此笔款项进行扣划。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有足额可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德市洛福品艺装饰工程有限公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德市洛福品艺装饰工程有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市洛福品艺装饰工程有限公司发现被执行人周波有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁文东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1115号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张运雨，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110330号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110330号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张运雨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初281号公诉机关光山县人民检察院。被告人魏从军，男，1971年9月7日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月3日被光山县公安局监视居住，2020年7月22日被光山县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院决定取保候审。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人魏从军犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、杨圣军出庭支持公诉，被告人魏从军及其指定辩护人冯轼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日，在光山县南向店乡闵冲村未冲组，被告人魏从军与被害人魏某4在山路偶遇时发生口角，被告人魏从军因与魏某4两家多年积怨而对被害人魏某4怀恨在心，遂用随身携带的木棍将魏某4打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人魏某4的损伤程度属轻伤一级。2020年5月25日，被告人魏从军与被害人魏某4达成了调解协议，一次性赔偿被害人魏某4医疗费用等损失合计7万元人民币，取得了被害人的谅解。2020年6月3日，被告人魏从军主动到光山县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏从军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某4的陈述，证人杨某、魏某1、魏某2、卢某、魏某3的证言，鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人魏从军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏从军主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人魏从军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人魏从军赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏从军犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人认为被告人魏从军具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人魏从军从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 璐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执980号 申请执行人：李琴英，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 本院在执行申请执行人李琴英与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李琴英执行款226450.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款226450.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人孙全金、张桂英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李琴英的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4326号   原告：张壮宣，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   委托诉讼代理人：裴世伟，男，汉族，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店，住所地太原市杏花岭区敦化北路**泰享里****（1、2层）。   经营者：江涛。   委托诉讼代理人：冀馨，女，汉族，该餐饮店店长，住太原市。   原告张壮宣与被告太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮宣及委托诉讼代理人裴世伟、被告太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店的委托诉讼代理人冀馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张壮宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工资17645元。（2019年12月2000元、2020年1月1000元、2020年2月10000元，3月4645元）。2、依法判决被告支付原告经济补偿金5000元。3、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍30000元。4、依法判决被告支付原告元旦加班工资1613元、春节加班工资4387元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张壮宣于2019年11月20日入职于被告太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店（潭鸭血泰享里店）从事行政总厨工作，双方约定工资每月10000元。原告入职以来，工作尽心尽职，后因拖欠工资、未签订劳动合同、未缴纳保险等原因离职。原告就经济补偿金、拖欠工资、未签订书面合同等问题，多次与被告协商，一直未果。   为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》等规定，向贵院提出请求，请贵院依法查明事实，作出合同裁决。   太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店辩称，一、原告说其是2019年11月20日入职，但被告是2020年1月1日才正式开业，原告也是2020年1月1日才入职。二、原告所诉的2019年12月份的2000元的工资是从哪来的？2020年1月1日开始营业至2020年1月24日被告因为疫情停止营业，1月份的工资已经足额发放给原告，后来又给了900余元的元旦加班费，当时双方约定基本工资8000元加提成。2、3月份因为疫情被告就没有复工，3月月底开始复工通知原告来上班，原告就不来了。综上，被告认为原告的诉讼请求不合理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店于2019年12月5日成立，住所地位于太原市杏花岭区敦化北路**泰享里****（1、2层），其开办的《谭鸭血老火锅泰享里店》于2020年1月1日在此住址开业。   原告自被告《谭鸭血老火锅泰享里店》开业起在被告处工作，担任行政总厨，每月休息4天，双方未签订书面劳动合同，工资也未以书面形式确定。因新冠疫情，该店于2020年1月25日上午闭店，3月18日被告通知原告复工，原告因待遇问题没有在被告处上班。   原告工资发放情况：2020年2月15日支付1000元、3月3日支付1000元、3月20日支付5259元、3月22日支付941元，被告陈述月工资8000元，一月上班24.5天，工资7259元，元旦加班奖金941元，合计发放8200元。   原告于2020年7月向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月23日作出杏劳人仲裁字（2020）第24号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服裁决诉至我院。   本院认为，原告应聘于被告处担任行政总厨，双方形成事实劳动关系。被告于2019年12月5日成立，住所，住所地即在原告工作的&ldquo血老火锅泰享里店”，故原告称其12月1日即在被告千峰南路的火锅店工作，无事实依据，本院不予认定。原告从2020年1月1日至1月25日上午在被告处工作，因新冠疫情饭店停业，原告因待遇问题未在被告处上班，双方的劳动关系已经解除，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资及解除合同的经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。   2020年1月27日山西省人力资源和社会保障厅办公室《关于做好新型冠状病毒疫情防控期间劳动关系有关工作的通知》规定：企业因受疫情导致停产的，未超过一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，企业应支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。企业没有安排劳动者工作的，企业应当按照当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。根据上述规定，原告在待工期间，被告仍应当为原告发放工资或生活费。原、被告双方对工资数额表述不一，根据被告发放的工资数额，可以认定被告执行的是每月8000元的工资标准，且原告亦是因对工资数额不满意而离开被告的，故本院按每月工资8000元予以认定，2020年1月被告应补齐工资741元、2月应支付工资8000元、3月1日至18日应支付生活费806元，合计9547元。关于原告主张的元旦及春节加班费用，原告在元旦上班三天，1月1日是法定休假日，被告应给与原告三倍的工资，1月2日、1月3日是休息日、原告可选择一天休息，被告应给与二倍的工资，故被告除正常支付工资外，还应多支付三倍的工资即889元，被告已支付原告加班奖金941元，故被告不再支付原告元旦加班费用；春节期间原告没有提供劳动，故春节期间的加班费不予支持。   综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：   一、被告太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告张壮宣支付欠付工资及生活费9547元;   二、驳回原告张壮宣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区鑫泰庄餐饮店负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月二十日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律法规及司法解释   《中华人民共和国劳动法》   第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资薪酬：   （1安排劳动者延迟工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；   （2休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资的150%的工资报酬；   （3法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工作的300%的工资报酬。   《中华人民共和国劳动合同法》   第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执623号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住址地：万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：谢子斓,男，成年，汉族，系江西万安农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王玮，男，成年，系江西万安农村商业银行股份有限公司罗塘分处客户经理。 被执行人：罗智明，男，汉族，1974年2月3日生，江西万安县人，住，住万安县/div> 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1975年12月2日生，江西万安县人，住，住万安县/div> 被执行人：罗武龙，男，汉族，1968年11月19日生，江西省万安县人，住，住址万安县/div> 被执行人：周华平，男，汉族，1979年8月8日生，江西省万安县人，住，住址万安县/div> 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1409号民事判决书,于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人罗智明、刘冬梅、罗武龙、周华平发出执行通知书，被执行人罗智明、刘冬梅、罗武龙、周华平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年9月28日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。本案执行标的为300000元及利息，诉讼费6282元。截止到2020年10月30日，未执行179924元及利息，诉讼费6282元。经穷尽调查措施，因暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1409号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7053号 原告：黄扬伟，男。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：湖南大梁装饰设计工程有限公司。 法定代表人：梁结成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：耒阳市欧阳海学校。 法定代表人：黄玉斌，该校校长。 委托诉讼代理人：谢杨蘅。 原告黄扬伟诉被告湖南大梁装饰设计工程有限公司（以下简称大梁公司）、耒阳市欧阳海学校（以下简称欧阳海学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄扬伟的委托诉讼代理人罗世超、被告大梁公司的法定代表人梁结成及其委托诉讼诉讼人戴运生、被告欧阳海学校的委托诉讼代理人谢杨蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告大梁公司向原告支付工程款本金6万元；2、被告大梁公司向原告支付资金占用利息1489元（以6万元为基数，按照银行同期贷款利率6%从2020年1月11日暂计算至2020年6月10日，之后利息计算至清偿之日止）；3、被告欧阳海学校对上述一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告大梁公司签订《装修承包合同》，工程项目系被告欧阳海学校所属的欧阳海幼儿园。约定总工期28天，开工时间2019年9月4日，竣工时间2019年10月1日，原告在合同约定的工期内完成该工程，但被告大梁公司未按照合同约定支付完工程款。原告多次向被告大梁公司催收工程款，被告大梁公司于2020年1月11日向原告出具一张欠条，承诺于2020年6月1日前支付该笔工程款。然而原告至今未收到任何欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告大梁公司辩称：欠款是事实，没有付款的原因有两个，一是欧阳海幼儿园没有将工程款付给本公司，二是还有工程及质量问题没有处理好。 被告欧阳海学校辩称：本校未与原告签订合同，本案与本校无关。 经审理查明：被告欧阳海学校将其校幼儿园的装修工程发包给被告大梁公司。被告大梁公司（合同甲方）又以包工不包料的方式将工程劳务分包给不具备劳务资质的原告（合同乙方），并与原告签订了装修承包合同，约定：1、乙方以包工不包料的方式对欧阳海幼儿园进行装修施工，施工内容为泥工、水电、油工装饰；2、工程采用包干方式，承包总价款40万元整，进场3天付给乙方3万元；找平完工、贴砖过半、刮白第一遍完工付7万；贴砖完工、刮白第三遍打磨完工付15万元；大理石安装完成、灯具、洁具安装完成，滚乳胶漆完成付10万元；整体工程完工通过验收后甲方支付乙方尾款5万元；3、开工时间2019年9月4日，竣工时间2019年10月1日。乙方按合同进度施工，每延期一天处罚10000元；4、分项工程施工完毕后，乙方必须先进行自检，合格方能由甲方向监理验收，监理第一次不合格，对乙方处以2000元违约金，可考虑要求乙方整改重报甲方验收；若乙方未能在限期内整改完毕，经监理第二次验收仍不合格，甲方有权通知乙方解除本合同，对乙方按已完工合格工程的90%结算，在5个工作日内支付乙方产生的工程款，并限期办理有关退场手续；工程质量要求达到合格标准，若未达到标准，则由乙方承担相关违约责任。 合同签订后，原告对工程进行了施工，完工后，工程未经验收，但已交付给被告大梁公司，被告大梁公司又向被告欧阳海学校作了交付，涉案项目已于2019年10月8日投入使用。由于被告大梁公司未按约定向原告支付工程款，仅支付了34万元工程款，经原告催讨，被告大梁公司于2020年1月11日向原告出具6万元的欠条，并承诺在2020年6月1日前结清。到期后，被告大梁公司仍未按上述承诺期限结清，从而引起纠纷。 本案在审理过程中，被告大梁公司主张被告欧阳海学校尚欠工程款90余万元，被告欧阳海学校未予否认。本院当庭要求被告欧阳海学校提交向被告大梁公司支付工程款情况的凭证，但被告欧阳海学校至今未提交。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的装修承包合同、欠条在卷佐证，经当庭质证属实，予以认定。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告属自然人，显然不具备建筑施工企业资质，故原告与被告大梁公司签订的装修承包合同为无效合同。合同虽然无效，但原告按合同完成了全部施工工作后，已将完工项目交付给了被告大梁公司,被告大梁公司也已交付给了发包人即被告欧阳海学校并投入使用，故被告大梁公司应按双方结算支付全部工程款。被告大梁公司余欠6万元未按约定期限支付，酿成本案纠纷，构成违约，被告大梁公司应负全部责任，对原告要求被告大梁公司支付工程欠款6万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持；关于逾期利息的利率及起算时间，被告大梁公司未按约定支付工程款，期间造成原告的逾期利息损失，应从2020年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止，过高部分不予支持。 《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告欧阳海学校虽然未与原告直接签订施工合同，只与被告大梁公司签订了合同，但在被告大梁公司当庭主张被告欧阳海学校尚欠工程款90余万元后，被告欧阳海学校未予否认，也未提供付款凭证以证实确已向被告大梁公司付清了全部工程款，为此应承担不利的诉讼后果，即被告欧阳海学校应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告要求被告欧阳海学校在欠付工程款范围承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南大梁装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄扬伟工程款6万元，并从2020年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；被告耒阳市欧阳海学校在欠付的工程款范围内承担连带支付责任; 二、驳回原告黄扬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1338元，减半收取669元，由两被告负担。原告已垫付669元，两被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  邓 良                            打印责任人：曹兰兰 校对责任人：邓良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号之十被执行人：徐胜斌，男，汉族，1957年11月28日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐胜斌在兴业银行尾号1956账户内存款人民币563.93元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初859号原告：薛某1，男，2005年2月8日生，汉族，住江阴市。法定代理人：薛某2（系薛某1父亲），男，1970年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会七组，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村。负责人：徐全宝，该组组长。第三人：江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753506Y，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村北庄**。法定代表人：金平，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭峰。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告薛某1与被告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会七组（以下简称阳庄村七组）、第三人江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会（以下简称阳庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某1的法定代理人薛某2及其委托诉讼代理人王晓军、被告阳庄村七组的负责人徐全宝、第三人阳庄村委会的委托诉讼代理人郭峰和顾维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令阳庄村七组向他支付自2007年至2019年的土地补偿租金16880元及以后每年的土地补偿收益；2、本案诉讼费由阳庄村七组负担。事实与理由：他是阳庄村南巷上93号土地承包经营权的共有人之一，出生于2005年，2007年户口报入阳歧第七小组，但阳庄村七组剥夺了其土地补偿租金的分配资格。被告阳庄村七组辩称，2006年修建霞客大道征地后，对于征地分红款他小组于同年作出决议，规定回迁户不享受分红，薛某1的父亲薛某2系回迁户，薛某2在回迁时承诺不参加分配，因此薛某1作为薛某2的儿子也不享有分配的权利。第三人阳庄村委会述称，根据村民委员会组织法第二十四条和物权法第五十九条的规定，薛某1是否享受土地补偿金的分配由其所在的阳庄村七组全体村民决定，与村委会无关，村委会仅根据阳庄村七组按照决议所编制的名册分配款项。此外，阳庄村七组决议规定户口迁出后再次迁入不享有分配并无不当。经审理查明：薛某2与薛某1系父子关系，两人户籍地均为江阴市，户口簿记载薛某2迁入时间为“2007年4月25日搬迁所内移居马镇马镇社区霞客镇马镇居民新村**迁来”，薛某1迁入时间为“2007年4月25日补报往年出生”。江阴市土地承包经营权共有人为薛兴成、陆秀娟、薛某2和薛某1，承包耕地面积1.65亩，承包期限1998年10月10日至2028年10月10日。2015年8月25日，阳庄村七组形成土地承包经营权确权登记颁证决议，对土地经流转等产生的收益分配的人员范围进行了确定：1、本组收益按现有户户籍在册人口分配；…6、户户口迁出以后，次迁入本组不享受分配；7、婴儿出生以报入户户口时间的日期为准，实际日期参加分配。2020年1月14日，薛某2、薛某1作为共同原告具状起诉来院，要求阳庄村七组支付土地补偿租金及土地补偿收益。审理中，薛某2、薛某1变更诉讼请求，请求判令阳庄村七组向薛某2支付自2020年起的一亩土地补偿租金，向薛某1支付自2020年起与阳庄村村民同等的土地补偿收益。嗣后，薛某2自愿退出本案诉讼，不再作为本案原告向阳庄村七组主张权利。审理中，关于分配方案，阳庄村委会陈述称：阳庄村七组的收入包括土地流转费、霞客大道征地产生的人员安置费以及土地补偿费70%的利息，组成了每年年终的分配款，由阳庄村七组按照当年统计的在册人数剔除不享受分配的人员后进行等额分配，但是，上述人员安置费以及土地补偿费现已纳入社保基金，自2020年起仅有土地流转费可供分配，土地流转费目前的数额为103816.8元，如土地不再被征收、政府指导价也不调整，则该数额不变。分配时间按照规定是每年的元旦，实际分配时间是每年的农历年底。薛某1、阳庄村七组对此均无异议。上述事实，有户口簿、农村土地承包经营权证、确权登记颁证决议等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案属侵害集体组织成员依法对集体所有的不动产的收益权而引发的纠纷，因此本案应以确定薛某1是否具有集体经济组织成员资格为前提。集体经济组织成员资格的认定，应当以当事人是否在集体经济组织所在地生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户户口为判断依据。合上述条件的，应当认定为具有集体经济组织成员的资格。本案中，薛某1的户户籍地为徐霞客镇阳庄村，以家庭名义依法获得了阳庄村七组的土地承包经营权，享受了阳庄村七组集体经济组织成员的基本权益并履行了相关义务，在其家庭承包的土地被依法征用、征收时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，其有权获得相应的土地补偿。阳庄村七组认为因薛某2无权参与分配故薛某1也不能参与分配，既无法律依据，也与村民小组决议确定的分配人员范围不符，本院不予采信，故本院依法认定薛某1享有与阳庄村七组其他村民同等的土地补偿权。但是，根据各方当事人的陈述，2020年以后的土地流转费的数额和分配人数均未最终确定，且未届分配期，故分配的条件尚未成就，因此，本院对薛某1要求阳庄村七组支付2020年后的分配款的诉讼请求不予支持。薛某1可待分配条件成就时另行主张权利。综上所述，本院依法驳回薛某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：驳回薛某1的诉讼请求。案件受理费294元（薛某1已预交），由薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐 蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2581号 原告：王孝强，男，1976年9月26日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：林群、陈冉，福建起来律师事务所执业律师。 被告：林云，男，1975年7月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告王孝强与被告林云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝强到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝强向本院提出诉讼请求为：1.判令林云立即支付购买渔网的欠款100350元，并自起诉之日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算利息；2.林云承担本案诉讼费。事实与理由：林云向王孝强购买渔网，2017年底结欠102350元，并在对账单上签字确认，于2018年底还款5000元。此后，林云又向王孝强购买蜈蚣王，于2020年5月6日向王孝强出具欠条一份。截至目前，林云共结欠王孝强货款100350元，经多次催讨未果，王孝强遂诉至法院。 林云未作答辩。 王孝强围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、欠条两张、账册4张、录音材料、中国电信充值缴费凭单等作为证据，因林云拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利,故对王孝强所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，林云多次向王孝强购买渔网等产品，经双方结算截止2017年底结欠王孝强货款102350元，2018年底林云还款5000元，2020年5月6日林云又因购买蜈蚣网欠款3000元。至今，林云尚结欠王孝强货款100350元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。审理中王孝强主张林云结欠货款100350元，提供了结算单、欠条、账册等证据予以证明，本院予以认定。林云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云应于本判决生效之日起十日内偿还王孝强款项100350元及利息（自2020年9月2日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：雷励杰，男，1978年6月15日，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2254号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人雷励杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷励杰在银行存款59747.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3880号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所：四会市***********（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：陈学洲，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码：441************017。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告陈学洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。2020年10月10日，原告以依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取174元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审 判 员 梁育锦二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1046号原告：向玉嫦，女，1952年6月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：欧峰（系原告向玉嫦之子），男，1981年9月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市开福区。代理权限特别授权。被告：向翰，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：向秀家，男，1953年8月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。系被告向翰的父亲。被告：余珊（系被告向翰的妻子），女，1986年12月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省。原告向玉嫦与被告向翰、被告余珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉嫦及其委托诉讼代理人欧峰、被告向翰及其委托诉讼代理人向秀家、被告余珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉嫦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向翰在15个工作日之内，向原告支付借款本金30000元，并支付相应利息34200元，总金额64200元；2、判决冻结被告余珊工资，用以支付借款本金及利息64200元，直至还清借款本金及利息；3、判决被告余珊对被告向翰的借款承担偿还本金、利息等连带责任；4、本案诉讼、执行、财产保全等费用由被告向翰、被告余珊承担。事实与理由：在2017年6月14日，被告向翰向欧永钦借款30000元，欧永钦以现金方式向被告向翰支付现金30000元整。同时被告向翰打了一张借条，并约定月息300元，于今年（2017年）年底还清，原告全程见证了此过程。还款期限到期后，欧永钦多次向被告向翰催促归还30000元借款，并支付相应利息。直至2020年8月14日，被告向翰仍未向欧永钦及法定继承人原告归还30000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本息。被告向翰辩称，借款是事实，但是原告计算的利息不对。被告余珊辩称，1、被告向翰以个人名义向欧永钦借款，答辩人毫不知情，事后也没有征得答辩人追认。故该笔借款不属于夫妻共同债务；2、该笔借款既没有用于家庭开支，也超过平时答辩人家庭日常需要；3、该笔借款是被告向翰用于偿还赌债，不应视为夫妻共同债务。故答辩人对该笔借款不承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告根据主张请求提供了相应的证据，被告未提出异议，本院认为原告所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向翰因做生意需要资金向原告向玉嫦丈夫欧永钦（已故）借款30000元，被告向翰支付2016年1月14日到2017年6月14日利息4500元，于2017年6月14日重新出具借条，约定月息900元，于2017年年底还清。自2017年6月14日，被告向翰没有支付过利息，原告与被告向翰通过司法所、村委会多次协商未果，便诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。另查明，被告向翰借款时发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告向玉嫦丈夫欧永钦与被告向翰之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，均应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务。被告向翰没有按约定偿还借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告向玉嫦所举证据未能证明欧永钦与被告余珊存在举债的合意和该债务属于夫妻共同生活、生产经营所负债务。所以此债务不应认定为夫妻共同债务,应由被告向翰个人负责偿还,原告要求被告余珊偿还欠款的请求不应支持。关于利息问题,双方约定的月利率3%违反法律规定，依照借贷双方对利息有约定,且该案立案时间发生在2020年8月20日前，利息可以不超过年利率24%为限的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告向翰于本判决生效后十五日内偿还原告向玉嫦借款本金30000元及利息（从2017年6月14日起至本金还清之日止，以30000元为基数按月利率2%计算利息）；二、驳回原告向玉嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告向翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年十月九日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢390号镇赉县五棵树镇俊清土木工程队：本院在执行镇赉县五棵树镇俊清土木工程队与镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢390号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初140号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年10月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3195号原告：邓一彪，男，1988年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄鹏程，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：冷博，男，1994年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。本院在审理原告邓一彪与被告冷博民间借贷纠纷一案中，原告邓一彪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓一彪自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓一彪撤诉。案件受理费88元，由原告邓一彪负担。审判员  田文捷二〇二〇年十月十四日书记员  颜 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3908号 原告：刘红涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 原告刘红涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告刘红涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险的车辆维修费86395元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日，原告朋友左兴涛驾驶*号车沿G244国道由南向北行驶至618km+700m的西峰区董志镇时，因超车后回方向时用力过猛，使车辆冲出路面撞到了道路东侧树木上，造成原告车辆局部受损的交通事故，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定为当事人左兴涛负全部责任。事故发生后被告委派工作人员到事故现场进行了查验，后被告让原告将车辆运送到西安市雪佛兰4S店修理，原告车辆送到后，被告却推脱不予修理，无奈原告又将车辆拉回西峰的庆阳德众汽车服务公司修理，共花去修理费86395元。原告于2019年9月19日在被告处购买了4401.18元的机动车综合商业保险，事故发生时在与被告的保险合同期内。请求支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的合同实际为财产保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本院被告住所地在西安市雁塔区，保险标的物所在地为标的物登记地，该登记地为西安市交通警察支队，经查该支队归西安市长安区管辖，被告住所地与保险标的物所在地均不在庆阳市西峰区，故庆阳市西峰区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至有管辖权的被告住所地即西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的营业场所虽为陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，即被告的住所地为西安市雁塔区，但本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”而本案的保险事故发生地为甘肃省庆阳市西峰区董志镇，故甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月九日 书记员  陈玉璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4735号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓红平，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化程度，无业，住湖南省平江县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初791号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人邓红平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行15万元，截止2020年10月15日已经执行到位1.1万元，未执行13.9万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初817号原告：伊石学，男，汉族，，住平陆县。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组。负责人：伊永生，系该组组长。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。原告伊石学与被告平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法作出（2019）晋0829民初1611号判决后，被告平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组不服判决提出上诉，运城市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）晋0829民终1329号裁定书，发还本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了开庭审理，审理中，原告伊石学于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊石学撤回对被告平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组的起诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告伊石学负担。审 判 长  任文革审 判 员  刘 雷人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2582号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方培虎、张礼凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方培虎、张礼凤下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方培虎、张礼凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执701号申请执行人：牟秀明，男，生于1960年1月22日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：李霞，女，生于1981年8月15日，汉族，住万源市官渡镇。本院在执行申请执行人牟秀明与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2216号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人李霞应支付申请执行人案件款30000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人李霞。2、2020年8月20日、10月23日本院通过网络查控系统对被执行人李霞的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院到被执行人李霞居住地官渡镇三合面村村民委员会调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月26日，本院已对被执行人李霞实施了拘留措施。5、本院已将被执行人李霞纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月23日，本院通过与申请执行人牟秀明谈话,明确告诉：李霞目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的30000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李霞无可供执行的财产，申请执行人牟秀明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 乔
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2955号原告陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省开封县。被告侯海燕，女，汉族，1983年4月14日生，住河南省通许县。被告侯红燕，女，汉族，1986年7月25日生，住河南省新密市。原告陈胜坤诉被告侯海燕、侯红燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。在审理过程中，原告陈胜坤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯海燕、侯红燕的起诉。本院认为，原告陈胜坤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈胜坤撤回对被告侯海燕、侯红燕的起诉。案件受理费150元，由原告陈胜坤承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月三十日书记员  陈雨婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保139号之一 变更保全申请人（被保全人）吴某某，男，汉族，1975年7月15日生，住所地：石家庄市。 委托代理人刘某某，女，汉族，1973年8月19日生，住所地：山西省霍州市。（系吴某某妻子） 被申请人樊某某，女，汉族，1968年4月23日生，住所地：石家庄市。 被申请人樊某某以在育英路八中学校门口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2020年10月20日作出（2020）冀0109财保139号民事裁定书，扣押被保全人吴某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。被申请人樊某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××37中10000元银行存款作为担保。现被保全人吴某某向本院提供担保人刘某某名下中国建设银行卡号为62×××14中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘某某名下中国建设银行卡号为62×××14中10000元银行存款。 二、解除对被保全人吴某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明侠
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1197号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉兰，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江海，男，汉族，1975年3月18日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告江海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人唐玉兰、柳敏捷到庭参加诉讼，被告江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法院判令被告江海归还原告借款本金19006.23元及利息（截止2020年7月11日利息22.97元，本息合计19029.2元，自2020年7月12日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。二、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告江海因造林需要资金，向原告申请贷款，双方于2017年6月14日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额为24800元，借款利率按年利率4.35%计算，借款期限为2017年6月14日至2019年6月13日，到期还本，按季付息。原告于2018年2月8日完成支付借款20000元。截止2020年7月11日被告尚有借款本金19006.23元未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。 江海未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：江海身份证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠息表。上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，江海因造林需要向广昌农商银行申请农户小额贷款。同年6月14日，江海与广昌农商银行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，并在借款人处签字确认，合同约定借款金额为24800元，借款期限为2017年6月14日至2019年6月13日，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，到期还本，按季付息。广昌农商银行于2018年2月8日发放了2万元借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，年利率为10.8%，利随本清。截止2020年7月11日，江海尚欠广昌农商银行借款本金19006.23元及利息22.97元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与江海之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，履行了双方约定的义务。江海借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请江海偿还借款本金并按合同约定支付利息（借款期限内年利率为10.8%，逾期罚息年利率为12.96%），本院予以支持。江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江海于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金19006.23元及截止2020年7月11日利息22.97元（后续利息以实际欠款本金为基数，自2020年7月12日起按罚息利率即年利率12.96%计付利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元减半收取138元，由江海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4489号原告：林福明，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王正辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：梁祥禄，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王佰军，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告林福明与被告梁祥禄、王佰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林福明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福明以双方达成和解，自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林福明负担。审 判 员 李谦友二〇二〇年十月三十日代书记员 蔡成亮
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审111号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人周振才，系局长。委托代理人王强。委托代理人牛学峰。被执行人内蒙古国平橡胶科技有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市宁城县.法定代表人张国平，董事长。申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]33号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审判长 于海东审判员 王晓剑审判员 李国发 二〇二〇年十月十四日书记员 王宇轩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1772号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：河北省故城县夏庄开发区。 法定代表人：孟繁友，董事长。 被申请人：深圳市晶昶能新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区圳美同富裕工业区安防智能工业园**。 法定代表人：刘有芳，经理。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告深圳市晶昶能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奥冠电源有限责任公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市晶昶能新能源科技有限公司名下银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北奥冠电源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市晶昶能新能源科技有限公司名下银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王春风
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2026号原告：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇镇直。统一社会信用代码：91230200717882813，法定代表人：彭祖民，职务：董事长。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：杨成，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李嘉欣，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司诉被告杨成、被告李嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔鹏程北方糖业有限公司的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告杨成、被告李嘉欣虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款本金226，411.84元，并以226，411.84元为基数至2019年3月25日起按月利2%支付利息；2、两被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2018年4月两被告与原告签订甜菜种植合同后，从中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款经营。2019年3月22日原告代被告偿还银行贷款226，411.84元。此款被告一直未偿还原告，故提出起诉，要求两被告还款付息。请予支持。被告杨成、被告李嘉欣在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司营业执照一份，原告以该证据证实原告具有主体资格，经营范围为制糖业、制造、原料种植。原告提供的证据二、银行个人贷款放款单一份，原告以该证据证实2018年4月4日二被告从中国邮政储蓄银行贷款310,000.00元。原告提供的证据三、银行凭证一份、借款申请一份、代偿贷款证明一份，原告以上述证据证实2019年3月22日原告为二被告向银行偿还贷款226，411.84元。原告提供的证据四、讷河市兴旺乡凤鸣村村民委员会证明一份，原告以该证据证实证实二被告下落不明，无法联系。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，证明了二被告在原告处借款用于偿还贷款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年4月原告与二被告签订了甜菜种植合同，二被告在中国邮政储蓄银行贷款用于种植甜菜，至2019年二被告未能偿还贷款本息。二被告在原告处借款226，411.84元用于偿还贷款，双方约定该借款月利率为2%，二被告为原告出具借据一份。后由原告偿还了二被告在银行的贷款。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。本院认为，本案的争议焦点为，借款是否属实，利息约定是否符合法律规定。原告提供了二被告出具的借据及转账凭证，证明了原告代二被告偿还欠款的事实，二被告在原告处借款用于偿还贷款，故原告要求其偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率过高，应予适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成、被告李嘉欣偿还原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司借款人民币226，411.84元，利息以226，411.84元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，从2019年3月22日起至实际给付之日止，此款于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696.18元，由被告杨成、被告李嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月十六日书记员  魏 翔
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2807号原告郑海涛，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省尉氏县。被告米振天，男，汉族，2004年3月1日生，住河南省开封县。原告郑海涛诉被告米振天买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，原告郑海涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米振天的起诉。本院认为，原告郑海涛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤回对被告米振天的起诉。案件受理费25元，由原告郑海涛承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月十三日书记员  陈雨婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4907号之九被执行人：刘君，男，汉族，1975年03月22日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘君在中国工商银行尾号5456账户内存款人民币243.53元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2728号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：朱井才，男，1952年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03960号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱井才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2054.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4469号原告：李发枝，男，1970年2月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，胡浩（实习），江苏楚地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王徐海，男，1972年6月14日出生，汉族，居民身份证号码：320324197206143714，住睢宁县王集镇王集车站向北30米路东侧王老三烧鸡门市。被告蔡怀，男，1979年6月3日出生，汉族，居民身份证号码：320324197906033719，住睢宁县王集镇鲁庙村蔡庄组。被告武汉，男，1971年5月20日出生，汉族，居民身份证号码：320324197105203554，邮寄地址睢宁县王集镇中心小学。被告许峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住睢宁县。原告李发枝诉被告王徐海、蔡怀、武汉、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李发枝及其委托代理人金梦帅、胡浩，被告王徐海、许峰到庭参加诉讼，被告蔡怀、武汉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王徐海经朋友介绍认识，被告王徐海因资金周转困难，于2015年6月4日向原告借款本金10万元。原告通过现金给付方式支付给被告，原告共借款10万元，约定利息月息一分五厘，被告王徐海向原告出具借条一张，被告蔡怀、武汉、许峰自愿为其提供担保，并在借条上签字。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年6月4日起，按照月息一分五计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：根据2020年8月20日最高人民法院最新民间借贷司法解释规定及被告王徐海分别于2017年8月8日偿还3万元，2018年1月3日偿还2万元的事实，诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金89773元及利息（利息以月息1.283%计算，自2018年1月4日计算至实际履行之日止）。为了证明其观点，原告向本院提供以下证据：借条原件一张。借条:今借李明德现金壹拾万元整，（100000.00），月利息一分五厘正借款人王徐海担保人蔡晓怀武汉许峰2015年6月4日。户口登记证明：李明德系李发枝的曾用名。被告王徐海辩称：原告的主张我不能接受，原因是我偿还原告五万元是偿还原告借款本金。我只能还原告本金，原本欠原告10万元，现在应该只欠原告5万元。另外因为我现在没有钱，我外面还欠别人几百万元，确实无力偿还，我意思现在先把本金还了，等我有能力了再偿还利息。被告许峰辩称：我希望调解，对原告所诉事实没有异议。经审理查明：被告王徐海于2015年6月4日向原告借款本金10万元。原告通过现金给付方式支付给被告王徐海，被告王徐海向原告出具借条一张，蔡怀、武汉、许峰自愿为其提供担保，并在借条上签字，三担保人没有约定担保范围和担保期限。同时还查明：双方借贷借条上约定利息为月息一分五厘。还查明：被告王徐海分别于2017年8月8日偿还3万元，2018年1月3日偿还2万元，共偿还5万元。对此双方争议较大：原告认为被告偿还是利息，超过利息部分利息折抵本金，被告王徐海认为该款是偿还本金。上述事实有被告王徐海给原告书写的借条、原告给被告王徐海书写的收条，原告李发枝、被告王徐海、许峰各自在庭审中的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告王徐海向原告借款1000000元，约定月息一分五厘的事实清楚。另外被告王徐海已于2017年8月8日偿还3万元，2018年1月3日偿还2万元，共偿还5万元，原告予以认可，对此本院予以确认；对于被告认为其偿还五万元系偿还本金的观点，因其没有证据证明，对其观点本院不予支持。被告应依约偿还所欠原告的借款本金及其双方约定的利息。至于原告认为其经营失败，经济困难只能偿还本金的观点，被告应该由其与原告协商解决。三担保人对其担保的债务应该承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王徐海于判决书生效后三十日内偿还所欠原告本金89773元及利息（利息以月息1.283%计算，自2018年1月4日计算至实际履行之日止）。被告许峰、蔡怀、武汉对被告王徐海的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由原告承担350元，四被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9830号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：汪婉莹，女，1986年11月1日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告汪婉莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31721.26元、利息5193.27元、违约金及手续费3294.87元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40209.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：汪婉莹。申领情况：2017年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金31721.26元、利息5193.27元、违约金及手续费3294.87元，合计40209.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪婉莹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金31721.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告汪婉莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之十八申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，本院于2020年5月12日冻结了被执行人刘松源在河南汝州农村商业银行股份有限公司126×××01的存款账户，现因涉及刘松源的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘松源在河南汝州农村商业银行股份有限公司126×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王秀艳,女，1973年1月24日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀艳在财付通支付科技有限公司085e9858e555ae35e1692c609@wx.tenpay.com账户内存款人民币1359.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2067号解除保全申请人：淮北津奥铝业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：任玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司法务。被申请人：江苏丰澜科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐忠清，该公司经理。委托诉讼代理人：李天峰，男，该公司外贸经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江苏省江阴市青阳法律服务所法律工作者。解除保全申请人淮北津奥铝业有限公司与被申请人江苏丰澜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出（2020）皖0602财保79号民事裁定，冻结被申请人江苏丰澜科技有限公司名下银行存款25万元，期限为一年。淮北津奥铝业有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淮北津奥铝业有限公司与江苏丰澜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）皖0602民初2067号民事调解书调解结案并履行完毕，淮北津奥铝业有限公司亦向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除本院（2020）皖0602财保79号民事裁定对被申请人江苏丰澜科技有限公司名下银行存款25万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 磊二〇二〇年十月十日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执638号申请人：郝俊燕，女，生于1984年8月1日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：曹建伟,男，生于1986年6月15日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。原告郝俊燕与被告曹建伟离婚后财产纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月14日作出的（2019）晋0729民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹建伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十二日书记员  孟倩