wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5849号原告：仵允广，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李超，男，1999年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告仵允广与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵允广到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵允广向本院提出诉讼请求：判令被告李超偿还原告借款25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年7月11日向原告借款2.5万元，借款到期后，经多次催要未果。李超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，被告李超为原告仵允广出具的“署其名”借据，用以证明借款的事实。2.被告身份证复印件1份，用于证明被告的身份。对上述证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李超于2020年7月11日向原告借款2.5万元，被告为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超偿还原告仵允广借款25000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年十月二十六日法官助理侯鲁鸣书记员郑全国附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4794号 原告：刘斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如。 被告：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段**。 负责人：胡蓉。 原告刘斌与被告金堂和成物流有限公司、重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费25元，由原告刘斌担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月二十日 书记员  易斯烊
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1002行初90号原告项某某，男，汉族，1957年7月5日出生，资溪县人，住资溪县。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。被告资溪县城市管理局。法定代表人蔡麟，负责人。委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者。原告项某某不服被告资溪县城市管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，向被告资溪县城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告项某某及其委托代理人江涛勇、吴进辉、被告委托代理人郑昌武到庭参加诉讼，被告资溪县城市管理局党组成员杨文峰作为行政机关负责人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年9月8日，被告资溪县城市管理局作出资城整改字（2020）第05号《资溪县城市管理局限期整改通知书》。原告项某某诉称，原告收到被告作出的资城整改字（2020）第05号《资溪县城市管理局限期整改通知书》，通知原告三日内自省拆除搭建在围墙上建筑物，如未在限期内拆除搭建在围墙上的建筑物，将依法对围墙进行拆除，造成损失，后果自负。原告认为对涉案墙体和房屋拥有合法产权，《资溪县城市管理局限期整改通知书》没有事实依据和法律依据，应予撤销。诉讼请求：撤销被告作出的资城整改字（2020）第05号《资溪县城市管理局限期整改通知书》。原告向本院提交如下证据：1、照片3张，证明目前房屋现状，围墙很牢固，没有安全隐患；2、赣资房权证鹤字第**房屋所有权证、资集用（2011）第080号集体土地使用证，证明原告对涉案房屋及外墙拥有合法产权，被告的限期整改通知书实际上就是行政强制行为，对原告房屋不管是外墙还是其他部分都造成了实际的利益损害；3、资溪县城市管理局限期整改通知书，证明被告做出的具体行政行为是违法。被告资溪县城市管理局辩称，被告作出的《资溪县城市管理局限期整改通知书》是告知原告拆除围墙可能影响原告内部搭建的房屋事项，不是对原告的行政强制措施，拆除的围墙不是原告的合法财产，与原告没有利害关系，原告不具有起诉主体资格，被告也表示适格被告。被告向本院提供如下证据：1、关于鹤城花园围墙安全检查处理意见报告；2、征地面积图纸一份，证明鹤城花园二期小区的围墙存在安全隐患，需要拆除。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》。经庭审举证，原告对被告提供的证据质证意见：原告诉前未曾看到证据1，无法确定其真实性。证据2不能证明围墙存在隐患。被告认为原告证据1照片中的围墙是60年代空军部队建设，在90年代末将围墙内的土地和房屋都卖给县政府，2000年初挂牌出让给鹤城花园小区，所以围墙属于鹤城花园小区业主所有，不是原告的合法财产；原告提供的证据2产权证的围墙并不是涉案围墙，围墙不在原告所指的房产证的位置，是在原告所指位置以外。经双方举证，本院对原、被告证据认证如下：原告提供的证据具有真实性，但房产证图纸无法确定涉案围墙在该图纸之内，对原告证据的证明目的不予采信。被告提供的证据1未提供原件，无法证实其真实性，本院不予采信。被告提供的证据2不能证实行政行为合法性，对其证明目的不予采信。经审理查明，原告项某某有坐落在资溪县鹤城花园隔壁的集体产权的房屋一栋，该房屋建设于1980年代，并取得集体土地使用权证和房产证。资溪县鹤城花园小区的部分外墙与原告房屋的外墙共为一座墙体，该墙体是60年代空军部队建设的，原告的房屋中有数间房屋一面墙体搭建在该外墙上。2020年9月8日，被告资溪县城市管理局对鹤城花园隔壁集体房屋中将房屋搭建在外墙的住户下达资城整改字（2020）第05号《资溪县城市管理局限期整改通知书》，主要内容：1、因你家附属用房搭建在围墙上存在安全隐患，限你家在收到本通知书3日内自省拆除搭建在围墙上的建筑物并清理建筑垃圾。2、如果你家在限期期限内没有拆除搭建在围墙上的建筑物，我局将依法对鹤城花园二期围墙进行拆除，如在拆除围墙过程中造成你们擅自搭建的附属物出现坍塌或其他物品损坏后果自行负责。最后，并告知不服决定，提起行政复议和起诉的期限。被告作出《资溪县城市管理局限期整改通知书》后送达给原告。原告不服，诉至本院。本院认为，被告资溪县城市管理局作出的《资溪县城市管理局限期整改通知书》限期原告房屋中搭建在外墙的建筑物拆除，涉及原告的权益，对原告未按期拆除采取的措施及司法救济途径期限均做出明确的规定，且被告亦送达《资溪县城市管理局限期整改通知书》给原告，《资溪县城市管理局限期整改通知书》是可诉的行政行为，原告有权对该行政行为提起诉讼。资溪县城市管理局是作出《资溪县城市管理局限期整改通知书》的行政机关，原告不服提起诉讼，资溪县城市管理局是本案适格被告。被告以拆除的围墙为鹤城花园小区所有为由认为本案的原告和被告均不适格，与事实和法律不符，本院不予采信。行政机关作出的行政行为必须事实清楚，证据充分。本案中，被告对被拆外墙的归属及原告搭建的建筑物是否合法的事实未能提供证据，亦未对此进行调查核实，径直作出的《资溪县城市管理局限期整改通知书》，属于事实不清，证据不足，依法应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告资溪县城市管理局作出资城整改字（2020）第05号《资溪县城市管理局限期整改通知书》。案件受理费50元，由被告资溪县城市管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  黎蕾菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4603号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈瑶，女，1977年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑶归还拖欠原告借款本金计人民币114,756.12元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币263,735.02元（暂算至2020年06月30日止，利息129,155.74元，费用19,823.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈瑶承担。被告陈瑶未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年7月31日，被告陈瑶填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈瑶的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××50。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：114,756.12元；2、利息：129,155.74元；3、其他费用：19,823.16元；以上三项共计人民币263,735.02元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈瑶签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币263,735.02元（截至2020年06月30日欠款本金114,756.12元、利息129,155.74元、费用19,823.16元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,150元，减半收取5,575元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初961号原告：刘刚成，男，1972年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：景振华（系刘刚成妻子），女，1972年4月15日出生，襄汾县村民。被告：李跃龙，男，1977年11月2日出生，汉族。原告刘刚成与被告李跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚成的委托诉讼代理人景振华到庭参加诉讼，被告李跃龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元，并自2016年2月1日起至履行之日止按月息2分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告向原告借款10000元，口头约定月息2分，被告出具借据一张。后被告未能归还借款，2016年2月1日结算后，被告重新出具了借据一张，将本金10000元及未能清偿的利息9000元按新的借款计算，利息仍为月息2分，经催要，被告于2020年2月1日支付利息2000元，借款本金及剩余利息拒不归还。李跃龙未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告举证的借条2份及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘刚成与被告李跃龙订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。李跃龙既未提交答辩状，也未到庭应诉，自己放弃了质证的权利，对原告陈述及证据，本院予以采信。双方于2016年2月1日结算后，被告给原告重新出具了19000元的借据，原告主张口头约定月息2分，但没有证据证明，本院不予采信。原告自述被告归还了2000元，应予扣除，故被告应当返还原告借款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃龙于本判决生效后十日内返还原告刘刚成借款17000元；二、驳回原告刘刚成要求被告李跃龙支付自2016年2月1日起至履行之日止按月息2分计付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元，共计834元，由原告负担30元，被告李跃龙负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥人民陪审员 段立庆人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年十月十日书 记 员 李苗苗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13151号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：苟德书，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘本香，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告苟德书、刘本香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告苟德书、刘本香的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李明月
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执765号申请执行人廖根远，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，农民，住寻乌县。被执行人凌征生，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖根远与被执行人凌征生（2020）赣0734执765号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初682号民事判决书确定被执行人凌征生返还申请执行人廖根远欠款人民币3,300元，承担本案案件诉讼费313元及案件申请费395元。本案于2020年9月2日立案执行后，向被执行人凌征生发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人凌征生银行账户有部分存款已冻结扣划，但不足以履行完毕，名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人凌征生限制高消费。本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人廖根远并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十月三十日代理书记员  谢斌赣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2996号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：高丹丹，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现居住北京市顺义区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高丹丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高丹丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高丹丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2765号熊起兴、四川兴凯歌建设工程有限公司：熊起兴与四川兴凯歌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的25820元,执行费287元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，熊起兴向本院申请执行的(2020)川0502执2765号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初5673号 原告：金坛区五叶正荣五金水暖经营部，住所地常州市金坛区五叶集镇。 经营者：冯正荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：孙银根，男，1970年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部诉被告孙银根买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部撤回起诉。 案件受理费人民币56元（已减半收取），由原告金坛区五叶正荣五金水暖经营部负担。 审 判 员 杨亚坤 二〇二〇年十月十七日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 陆尽染
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2860号 原告：念丽丽，女，汉族，1988年11月6日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：孙阳，男，汉族，1990年5月11日出生，环县环城镇居民。 原告念丽丽与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 念丽丽向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金50000元；2.判由被告立即归还借款利息2833.3元（按本金50000元，月利率2%，自2019年10月14日暂计至2020年7月24日，共计9333.3元，扣除已支付利息6500元，下剩2833.3元），并按本金50000元，月利率2%支付利息至本金还清之日止；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺于2019年11月14日归还，双方口头约定利息为月利率2%，原告当天通过支付宝转账和交付现金的方式向被告借款。被告当场向原告出具《借条》一份，载明上述事实。归还期限届至，经原告多次催要，被告陆续归还利息共计6500元。此后，原告多次催要上述借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。 孙阳辩称，原告诉状中陈述被告向原告借款时间、过程、金额及约定的利率2%均属实，借条是被告出具的。出具借条后被告向原告支付利息6500元，此后再未还本付息。现同意归还借款本金，对利息，因被告偿还能力有限，不同意继续支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以佐证并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：2019年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款协议达成后，原告于当日通过支付宝转账和交付现金的方式向被告出借款项50000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“借款人孙阳（622822199005111333）出借人念丽丽（622822198811061743）因用于个人周转于2019年10月14日向出借人借款50000元整（伍万元整），期限为1月，于2019年11月14日归还，如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借条上签名捺印。 借条出具后，被告先后向原告支付利息6500元，此后再未还本付息。 另，原、被告借贷行为发生在2019年10月14日，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后至今未向原告全额归还借款本金，其行为已构成违约，被告应当继续履行还款义务，向原告归还剩余借款本金。故原告要求被告继续归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。 对于原告诉请的利息，因原、被告双方有约定，故对原告的该项诉请应予支持，但双方口头约定的月利率2%超过了法律规定，应按照其借贷行为发生时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计算利息，对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由被告孙阳于本判决生效后四十五日内归还原告念丽丽借款本金50000元及利息8400元（以50000元为基数，按照年利率16.8%计算，自2019年10月14日起计至2020年10月13日，包括被告已支付的6500元），后续利息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费560元，由孙阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6527号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：陈晶文，女，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告陈晶文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5115号之十一被执行人：于桂香，女，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于桂香在中国邮政储蓄银行尾号9160账户内存款人民币1833.35元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审920号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何功连，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000388号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000388号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何功连的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用X代码91321182841739580，住所地江苏省扬中市。负责人：顾宏平，行长。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：嵇建成，男，1984年12月25日出生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住扬中市。被执行人：胡冬梅，女，1984年8月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住扬中市。被执行人：陆昌健，男，1979年3月18日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：姜姗，女，1979年月24曰出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。本院在执行中国工商银行股份有限公司扬中支行与嵇建成、胡冬梅、陆昌健、姜姗信用卡一案中，本院作出的(2019)苏1182民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书中确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的：借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费共计174644.02元。被执行人另应承担本案执行费2519元（已执行到位）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、于2020年9月29日查封了被执行人所有的车辆（查封期限为两年），因未能实际控制，暂无法变现；3、依法扣划被执行人所有的银行存款137183.22元；4、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行程序中，经过财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员 姚胜男
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1112号 被执行人邱黎阳。 被执行人肖守艳。 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与邱黎阳、肖守艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘1021民初3089号已经发生法律效力。由于被执行人邱黎阳、肖守艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邱黎阳、肖守艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱黎阳、肖守艳新的财产线索，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5085.25元（其中5035.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2665号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：程从芬，女，汉族，1986年8月28日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告程从芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5112号原告：陈明，男，1988年6月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈化、吴正葛。被告：李玉芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈明与被告李玉芬纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款97908元及利息（以97908元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告参加被告组织的民间资金互助会，后因互助会解散，原、被告经结算，被告应支付原告会钱105908元。2016年7月12日被告向原告出具欠条用以确认，并承诺2016年8月25日至30日起每月还款5000元至10000元。欠条出具后，被告仅还款8000元，余款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李玉芬于本判决生效后十日内偿还陈明借款97908元及利息（以97908元为基数，自2020年8月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收1124元，由李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年十月二十日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1928号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行，，住所地：桂林市叠彩区中山北路** 负责人：阳建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：阳建辉，该单位员工。 委托诉讼代理人：于泽勇，该单位员工。 被告：侯思羽（曾用名：侯华），女，1976年8月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行诉被告侯思羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人于泽勇到庭参加诉讼，被告侯思羽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。现已审理终结。 第2页共5页 二原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款本金人民币197934.96元以及所欠利息37207.97元（该利息暂计至2020年8月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）;2.判令被告承担抵押担保责任，原告对被告名下位于桂林市象山区铺面享有优先受偿权（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号），抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用;3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告申请个人抵押借款200000元，用于经营流动资金，广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行于2015年2月4日与被告签订了《个人借款合同》（编号为363302150062404号），同日与被告签订了《抵押担保合同》，抵押物为被告名下位于桂林市象山区铺面（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行借款给被告200000元，借款年利率执行8.4%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年2月10日至2018年2月10日，借款期限36个月，按月结息，分期还本。担保方式为抵押担保。广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行于2015年2月16日向被告发放了贷款200000元，到期日为2018年2月10日。借款到期后广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行于2018年2月7日与被告签订了《借款展期协议》（编号为363326180063461号），展期期限至2019年2月9日。截止目前，该笔贷款已逾期，被告无法按合同约定归还贷款本金及利息，已构成严重违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告侯思羽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯思羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，2015年2月6日，原、被告就被告位于桂林市象山区铺面（证号：桂林市房权证象山区字第××号）办理了涉案抵押物的抵押登记（证号：桂林市房他证象山区字第××号）。2019年9月9日，被告办理了涉案抵押物的不动产权证[不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0053836号]，并于2019年9月27日办理权利人为广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行的抵押登记[证号：桂（2019）桂林市不动产证明第0039392号]。截至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金197934.96元及利息、罚息、复利42532.18元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告自愿以其名下的上述房产做借款抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押权登记，原告作为抵押权人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。因此原告要求判令原告对被告提供的贷款抵押物位于桂林市象山区铺面享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《 中华人民共和国民事诉 第4页共5页 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯思羽偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行借款本金197934.96元及截止2020年10月20日利息、罚息、复利42532.18元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定另计至实际结清之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行对被告侯思羽位于桂林市象山区铺面[不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0053836号]经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费4827元，适用简易程序减半收取2413.5元，财产保全费1670元，合计4083.5元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行已预交），由被告侯思羽负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行2413.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4827元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘心怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保514号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都XX，统一社会信用代码：913609XX。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：黄志平，男，1970年3月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄志平金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄志平的银行存款54000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志平的银行存款人民币值54000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋旺旺
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2307号 原告：晏良平，男，1987年9月11日生，彝族，住贵州省贞丰县。 被告：刘登金，男，1995年12月12日生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。 原告晏良平与被告刘登金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告晏良平到庭参加诉讼，被告刘登金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告晏良平向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还原告购买摩托车欠下的叁仟捌佰捌拾（3880.00）元及900元违约金；二、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告购买一台摩托车欠款2480元，于2019年6月4日又拿来调换一台补差价1000元，总欠3480元及修车400元、利息900元，共计欠4780.00元并写下借条，约定2019年8月28日必须付清欠款，当时被告自愿承诺有违约金到期后被告以没钱为理由拒绝还款，期间多次协商被告都以没钱拒绝支付欠款，特此起诉到法院，恳求法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。 被告刘登金未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告到原告处购买一台摩托车并欠下2480元车款，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明的主要内容为：“今借到晏良平现金共计人民币（大写）贰仟肆佰捌拾元（小写）2480.00元。定于在2019年8月28日必须还清，若到期不还清，并按借款全额每月3%计利息，将按每月本金的20%收取违约金，并在超期之日用自己的摩托车或现金及其家产抵除所借金额及违约金”，被告刘登金在《借条》上签名并捺手印。2019年6月4日，被告用前述新购的摩托车到被告处调换另一台新摩托车，并另欠下车款差价1000元，同时欠下修车费400元，双方又在原先签订的借条上补充“6月4日，加1000元”，“修车400元”字样。之后，原告向被告催要摩托车货款未果，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实，有原告的在庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条复印件在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：本案是原、被告之间发生的摩托车买卖合同纠纷，双方以“借条”的书面形式约定了买卖合同的付款方式及违约责任，之后双方经协商在“借条”上的补充应视为对合同内容的变更，双方意思表示真实，无法律禁止性规定，应视为合同有效。现被告未按时支付购车款已构成根本违约，原告要求被告支付双方合同约定的3880.00元摩托车货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金900元的请求，因双方已约定了违约金计算方式，但约定过高，现原告只要求支付900元的违约金，未超过双方之间的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告刘登金于本判决生效之后十五日内向原告晏良平支付摩托车货款人民币3880元及违约金人民币900.00元，合计人民币4780.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘登金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民初23号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873W。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封制药（集团）有限公司。住。住所地：开封市禹南街**/div>统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣，董事长。被告：辅仁药业集团有限公司。住。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路**/div>统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：刘静，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。被告：朱文玉，男，汉族，1970年10月15日生，住郑州市金水区。被告：朱成功，男，汉族，1961年12月30日生，住郑州市金水区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）与被告开封制药（集团）有限公司（以下简称开药集团）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业）、朱文臣、朱文玉、朱成功借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法向被告开药集团、辅仁药业、朱文臣邮寄送达诉状及开庭传票，向朱文玉、朱成功公告送达了诉状和开庭传票，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告汴京农商行、被告辅仁药业到庭参加诉讼；被告开药集团、朱文臣、朱文玉、朱成功未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开药集团归还借款本金3000万元及利息（自2019年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率12.15‰计算，含罚息）；2、判令其他四被告对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告开药集团签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款3000万元，期限24个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告辅仁药业与原告签订《保证合同》，朱文臣、朱文玉、朱成功向原告出具担保承诺书，四被告自愿对开药集团的3000万元借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告汴京农商行按约定发放了贷款。按照合同约定，被告应逐月付息，但被告并未按照合同约定履行，现已欠息4个多月，构成严重违约。按照合同约定和法律规定，原告可宣布借款合同立即到期，要求被告偿还全部借款本息。开药集团、朱文臣、朱文玉、朱成功未到庭发表答辩意见。辅仁药业辩称，辅仁药业虽签订了保证合同，但该保证合同未经公司内部权力机构同意，保证合同无效，辅仁药业不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月9日，原告汴京农商行与被告开药集团签订《流动资金借款合同》，合同编号：借20181109，约定被告开药集团向原告汴京农商行借款3000万元，期限24个月，自2018年11月9日至2020年11月9日，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本笔借款由辅仁药业提供保证担保，合同编号为：保20181109。该借款合同第十条第二款约定：借款人违约情形包括：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第十条第三款第（五）项约定：可能影响保证人承担保证的能力的情形包括涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化。第十条第四款约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告辅仁药业经公司股东会、董事会同意，于2018年10月15日与原告汴京农商行签订《保证合同》，合同编号：保20181109，承诺为被告开药集团与原告汴京农商行签订的《流动资金借款合同》（编号：借20181109）项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期为主债务履行届满之日后两年止。被告朱文臣、朱文玉、朱成功分别于2018年10月26日向原告汴京农商行出具《担保承诺书》，自愿对开药集团的3000万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。主合同约定分期付款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承揽保证责任，各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告汴京农商行按约定于2018年11月12日向开药集团指定账户发放了贷款3000万元。开药集团利息支付至2019年6月21日，之后未再付息。另查明，被告开药集团、辅仁药业、朱文臣涉多起诉讼，已被郑州市中级人民法院穷尽调查措施，认定为已无可供执行的财产。本院认为，被告开药集团向原告汴京农商行申请借款3000万元并签订《流动资金贷款合同》，双方借贷关系明确，足以认定。开封制药公司目前尚欠3000万元本金及2019年6月22日之后的利息事实清楚，证据充分。本院查明开药集团、辅仁药业目前陷入多重诉讼，且经郑州市中级人民法院生效执行裁定确认，二被告现无可供执行的财产和到期债权。根据《流动资金借款合同》的约定，原告汴京农商行有权宣布合同立即到期，要求借款人开药集团归还借款本息、要求各保证人依约定份额承担连带保证责任。被告辅仁药业经公司股东会和董事会同意与原告汴京农商行签订《保证合同》，承诺为被告开药集团与原告汴京农商行签订的《流动资金借款合同》（编号：借20181109）项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带责任保证。被告朱文臣、朱文玉、朱成功分别向汴京农商行出具《担保承诺书》，承诺对本案3000万元借款承担连带责任保证，保证期间在主债务履行期届满之日后两年止。上述保证成立并生效。原告汴京农商行在保证期限内向各保证人提起诉讼，保证人辅仁药业应当对3000万元借款本息依法承担连带保证责任；保证人朱文臣、朱文玉、朱成功应对3000万元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告开封制药（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金3000万元及利息（自2019年6月22日起至本判决确定的付款之日止，按月利率12.15‰计算，含罚息）；二、被告辅仁药业集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱文臣、朱文玉、朱成功在人民币3000万元范围内承担连带保证责任。四、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣、朱文玉、朱成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 张旭东二〇二〇年十月二十日书记员 刘慧丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1286号 申请执行人：兰琴，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：叶金友，男,1962年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人兰琴与被执行人叶金友委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执209号 申请执行人：占先龙，男，1992年07月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴继华，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：江珍女，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民。 关于申请执行人占先龙与被执行人吴继华、江珍女、安徽石台农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初238号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴继华、江珍女、安徽石台农村商业银行股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、解除涉案房产石台县仁里镇金山阳光小区22幢1单元601室的抵押； 二、位于石台县××里镇××阳光小区××单元××室房产的所有权归申请执行人占先龙所有。 三、申请执行人占先龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢永亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈建军银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初409号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈建军履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈建军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人陈建军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金87833.54元、利息3919.71元及利息（从2019年10月13日起以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五支付至欠款付清之日止），诉讼费1046元，应向本院缴纳执行费1292元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5897号申请执行人：布仁德力格尔，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会，法人：斯琴巴斯尔，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初923号民事判决书，执行布仁德力格尔申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会征地补偿费用分配纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初923号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审226号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人司元朋，男，1997年2月8日出生，汉族，公民身份证号3723231997××××××××，住址阳信县。 被执行人王雪，女，1997年9月8日出生，汉族，公民身份证号3723211997××××××××，住址同上,系被执行人司元朋之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]186号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费27368元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人司元朋、王雪系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月16日、2020年1月15日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人非婚生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计27368元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]186号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]186号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人司元朋、王雪负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4050号原告李强，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住址康平县小城子镇富裕村**。被告张磊，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住，住址新民市/div>原告李强诉被告张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李强、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，原告与被告签订《建设施工合同》合同约定，由原告为被告建设农机专业合作社厂房，工程总造价人民币11340元，工程结束后，该厂房已交付被告实际使用，被告已经支付给原告大部分工程款，余款20400元经原告多次索要，被告至今未给付原告，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20400元，并承担诉讼费用。被告张磊辩称，合同属实，欠款数额也属实，没给付是因为工程质量不合格，厂房质量不合格，漏水门关不上，房盖塌了，多次要求给维修原告也没有来。经审理查明，2018年8月10日，原、被告双方签订《建设施工合同》，由原告为被告建设农机专业合作社厂房，工程总造价人民币11340元，工程于2018年9月末交付被告实际使用，被告仅向原告支付88000元工程款，余款20400元未予支付，经原告多次索要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付剩余欠款，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《建设施工合同》在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订《建设施工合同》，即双方构成了合同关系，原告按照约定施工建设并交付工程于被告，被告亦应按约定履行给付全部工程款义务属违约，应予纠正，故原告请求判令被告给付剩余欠款20400元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告主张原告所建设工程质量不合格并未向原告提起反诉，不属于本案的审理范围，被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告李强工程欠款20400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年十月三十日书记员 任玉玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1182号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被申请人：黎秋平，女，汉族，1978年6月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗南天实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91360322696086796L。 法定代表人：彭洪亮。 申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被申请人黎秋平、上栗南天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣0322民初1182号民事裁定书，裁定对被申请人黎秋平、上栗南天实业有限公司的银行存款在205000元限额内予以冻结，或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。因申请人与被告申请人达成调解协议，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结手续。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行自愿申请解除对黎秋平、上栗南天实业有限公司的银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黎秋平、上栗南天实业有限公司的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年十月十五日 代书记员 文桂琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4138号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：辜园亭，女，1979年2月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3321号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金8739.83元；2、偿还截至2016年8月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5961.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费168元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3321号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2329号申请执行人：南京知道吗教育科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1UYQJC19，住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：孙玉虎。被执行人：常州柚子妈妈教育科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1R67JW85，住所地常州市常州，住所地常州市常州市钟楼区陈渡路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆凯。申请执行人南京知道吗教育科技有限公司与被执行人常州柚子妈妈教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7881号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付服务费35460元及违约金（该违约金以35460元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；以35460元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被执行人负担1536元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。执行中，被执行人于2020年7月6日依法注销登记。本院认为，作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十日见习书记员  何传玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1549号罪犯牛群，男，汉族，1995年11月27日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月18日作出（2015）香少刑初字第15号刑事判决，认定被告人牛群犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯牛群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯牛群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分442分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛群的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1495号原告：杨天翔，男，1981年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：冯小兵，男，1975年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告杨天翔与被告冯小兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天翔，被告冯小兵的委托诉讼代理人赵树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失154224元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告加盟其邦家居材料销售联盟，需要从广东省佛山市将首批金额为154224元的家居材料运回松滋市以备开业，被告负责该批货物的运输服务。2019年12月20日，被告所有的鄂Ｄ×××**货车（后载有包括原告上述家具材料在内的多家经销商的建材）在由广州发回松滋的途中当行至长沙-张家界高速公路东往西17公里+850米处与胡琼驾驶的湘Ｊ×××**小型客车相撞，造成多车受损的结果，而且被告货车所载原告的货物全部受损且无残留价值存在。事故发生后，原告多次与被告协商损坏货物的赔偿事宜，被告均以事故对方保险公司未向其赔付为由推诿拒绝。现原告为维护其合法权益，特具诉状至法院，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告冯小兵承认原告杨天翔在本案中主张的事实，但认为，本案的发生是因被告冯小兵与他人的道路交通事故引起的，且他人承担事故主要责任，原告杨天翔的赔偿应该在被告向交通事故对方主张得到赔偿后再予赔偿。本院认为，原、被告形成的公路货物运输合同合法有效，本院予以维护。被告冯小兵承认原告杨天翔在本案中主张的事实，故对原告杨天翔主张的事实予以确认。原告杨天翔请求判令被告冯小兵赔偿原告杨天翔损失154224元，理由正当，应予支持。被告冯小兵主张“原告杨天翔的赔偿应该在被告向交通事故对方主张得到赔偿后再予赔偿”，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，故被告的该项主张不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告冯小兵赔偿原告杨天翔经济损失154224元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元,减半收取计1692元，由被告冯小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月三十日书记员  余欢
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1853号 上诉人（原审原告）：段书辉，男，1983年7月27日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住故城县建国镇程村。 被上诉人（原审被告）：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地：河北省衡水市故城县建国镇程村，统一社会信用代码：91131126MA07QMW255。 法定代表人：许庆福，经理。 上诉人段书辉因与被上诉人许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司（以下简称庆福公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段书辉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。事实及理由：一审认定事实错误，请依法支持上诉人诉讼请求。 许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司未作答辩。 段书辉向一审法院起诉请求：依法判决被告许庆福偿付玉米款共计24813元整，并给付约定还款之日起至还清之日时的违约金及利息。 一审法院认定事实：被告庆福粮食贸易公司分别于2020年3月4日、3月5日、3月5日、3月6日、3月8日在原告段书辉处购买了价值分别为3574元、3555.2元、3213元、3548元、3931.84元的玉米,共计17822.04元。原告段书辉于2020年7月3日诉至本院，要求依法判决被告许庆福偿付玉米款共计24813元整，并给付约定还款之日起至还清之日时的违约金及利息。另查明，被告河北庆福粮食贸易有限公司系自然人独资公司，股东为许庆福。一审法院认为，根据原告段书辉提供的有被告河北庆福粮食贸易有限公司盖章的欠条，足以证实原告段书辉与被告河北庆福粮食贸易有限公司存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告庆福粮食贸易公司为原告出具了欠款共计17822.04元的5张欠条，被告未提供证据证明对上述款项已付清，故原告要求被告庆福粮食贸易公司支付玉米粮食款17822.04元，于法有据，应予支持。原告要求支付的另外两张欠条的款项，因没有被告庆福粮食贸易公司盖章亦没有许庆福的签字或盖章，不能证明系被告欠原告的粮食款，故对其要求该两张的玉米款，依法不予支持。其要求给付约定还款之日起至还清之日时的违约金及利息，由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，结合本案具体情况，本院综合认定被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算向原告支付逾期付款违约金。原告称最后一车交易完成后3日内现金结清，其要求被告支付自2020年3月11日开始计算至还清之日的违约金，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告最后供货时间为2020年3月8日，故原告主张违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算自2020年3月12日起至本案实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告许庆福作为被告庆福粮食贸易公司的唯一股东，未提供证据证明被告庆福粮食贸易公司的财产独立于被告许庆福的个人财产，故被告许庆福应就上述债务与被告庆福粮食贸易公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告河北庆福粮食贸易有限公司于判决生效后5日内给付原告段书辉玉米款17822.04元及违约金（以17822.04元为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付至实际清偿之日止）。被告许庆福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费420元，减半收取210元，由被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福共同负担。 本院二审对2020年3月，庆福公司累计向段书辉购得价值24813元玉米的事实予以确认。 本院认为，关于案涉债务的数额问题，本案中，段书辉为支持其诉讼主张，提交了七份欠条作为证据，称案涉欠款数额为24813元，一审法院对其中两份无庆福公司的盖章或庆福公司工作人员签字的欠条所载的款项与本案的关联性未予确认,对此，在审理过程中本院已谨慎核查了上诉人提交的相关证据的真实性,并没有发现证据疑点。本院认为，被上诉人在接到法院通知后，不应诉、不答辩、不举证、不上诉，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，被上诉人应当对尚欠的24813元玉米款向上诉人承担给付责任。 综上所述，段书辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初801号民事判决为：河北庆福粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付段书辉玉米款24813元及逾期付款违约金（违约金以24813元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计付）；许庆福对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由段书辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王聪颖 ——
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3467号原告：嘉兴威玛逊自动化科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道发展大道1488号1幢2楼西。统一社会信用代码913304833230148539。法定代表人：宋金，执行董事。委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。被告：嘉兴嘉龙模具有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚北路38号2幢2层西侧。统一社会信用代码91330421MA2B8WPU6B。法定代表人：汪孟良，执行董事。被告：罗恒，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：汪孟良，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司（下称威玛逊公司）与被告嘉兴嘉龙模具有限公司（下称嘉龙公司）、罗恒、汪孟良定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。威玛逊公司诉请判令：1、解除与嘉龙公司、罗恒签订的模具生产协议；2、嘉龙公司与罗恒共同退还威玛逊公司已支付的开模预付款269000元；3、汪孟良对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由嘉龙公司、罗恒、汪孟良承担本案诉讼费、保全费。本案适用简易程序，于2020年8月20日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋金及委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告嘉龙公司、罗恒、汪孟良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，威玛逊公司与嘉龙公司于2018年12月1日签订《模具生产协议》一份，约定威玛逊公司委托嘉龙公司制作压铸模具2套、注塑模1套。同时，协议中约定了模具制作的规格、型号、材料、数量、交货期限、技术要求、验收标准、价款、付款时间等，并在协议第四条明确约定“不得任意将本合约转包给第三方制作”。协议签订后，嘉龙公司于2018年12月4日向威玛逊公司开具了票面累计金额269000元的浙江增值税专用发票，威玛逊公司亦于2018年12月6日预付了嘉龙公司开模费269000元。在协议的履行过程中，因嘉龙公司未在约定时间内完成手板（塑料模具）的制作，同时威玛逊公司又从其他途径得知嘉龙公司将案涉部分模具转交给第三人制作等，双方遂产生纠纷，威玛逊公司因此要求嘉龙公司停止制作。此后，双方多次协商未果，威玛逊公司遂诉至本院。另查明，嘉龙公司于2017年12月8日经嘉善县市场监督管理局核准成立，注册资本为50万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为汪孟良。上述事实有《模具生产协议》、微信聊天记录、录音等证据以及威玛逊公司的当庭陈述予以证实。本院认为,威玛逊公司与嘉龙公司签订的《模具生产协议》是当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”。上述协议签订后，威玛逊公司按约履行了预付款的支付义务，但嘉龙公司未按约履行承揽义务，擅自将部分模具制作转包给第三人，且在威玛逊公司提出异议后未及时予以纠正，引起双方纷争，应承担相应的民事责任。现威玛逊公司要求解除案涉协议并返还款项，理由正当，且符合相关法律规定，本院予以支持。另，根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因嘉龙公司系自然人独资有限责任公司，汪孟良作为公司自然人股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。同时，鉴于罗恒在案涉协议中系作为嘉龙公司代表签字，且款项也汇至嘉龙公司，故根据合同相对性原则及本案实际情况，威玛逊公司要求罗恒承担民事责任依据不足，本院不予支持。审理中，嘉龙公司、罗恒、汪孟良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司与被告嘉兴嘉龙模具有限公司于2018年12月1日签订的《模具生产协议》自即日起解除；二、被告嘉兴嘉龙模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司（开模）预付款269000元；三、被告汪孟良对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5336元，财产保全费1520元，合计6856元，由被告嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  钟一鸣审 判 员  潘国琴人民陪审员  朱武英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邱佳锋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5816号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘囤，男，1984年07月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘囤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘囤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23059.66元及利息和费用（截止2019年5月23日的利息和费用为11576.96元，从2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23059.66元，利息及费用11576.96元。 被告刘囤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告刘囤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23059.66元、利息及费用11576.96元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘囤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23059.66元及截止2019年5月23日的利息、合同约定的其他费用11576.96元，共计34636.62，及自2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费666元、公告费600元，由被告刘囤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕花花
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3292号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告宋亮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李占录，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告宋亮、李占录买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告宋亮、李占录经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋亮经被告李占录担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,100.00元、二遍追肥核款3,100.00元，合计欠款6,200.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告宋亮立即偿还原告货款人民币6,200.00元，并按月利率2％给付自2018年3月20日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告李占录承担连带给付责任。被告宋亮、李占录均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告宋亮经被告李占录担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,100.00元、二遍追肥核款3,100.00元，合计欠款6,200.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告宋亮在落款“乙方”处签名，被告李占录在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告宋亮。综上，二被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告宋亮经被告李占录担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,100.00元、二遍追肥核款3,100.00元，合计欠款6,200.00元。由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告宋亮在落款“乙方”处签名，被告李占录在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告宋亮。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告宋亮经被告李占录担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告宋亮理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告李占录作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋亮给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币6,200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告宋亮给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币905.74元（自2018年3月20日始至2020年10月20日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李占录对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋亮负担，于判决书生效后立即交纳，被告李占录承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12422号原告：蒲章齐，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：凌恒，男，出生年月不详，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒲章齐与被告凌恒民间借贷纠纷一案中，原告蒲章齐经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3653号上诉人（原审被告）：丁小林，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：卢庆洋，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人丁小林因与被上诉人卢庆洋不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁小林在法定上诉期限内向山东省菏泽市牡丹区人民法院递交了上诉状，2020年8月24日收到该院送达的《二审案件受理费缴费通知书》后，未在指定期间内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁小林自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十日法官助理张建波书记员尹家合
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2556号申请执行人：彭信保，男，1957年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：金海忠，男，1970年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王林凤，女，1980年1月8日生，土家族，住江苏省溧阳市。申请执行人彭信保与被执行人金海忠、王林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3797号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、金海忠应于该判决生效之日起七日内向彭信保归还借款本金176283.84元，并支付利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以本金176283.84元为基数，按月息2分计算）。二、王林凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由彭信保负担534元，金海忠、王林凤共同负担3966元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的180249.84元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人金海忠名下有苏Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，已依法于2020年9月11日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年9月11日至2022年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3161号 原告：广西某某有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：唐某某，男，汉族，1984年12月13日出生，住桂林市临桂区。 被告：黄某某，女，汉族，1990年2月14日生，住桂林市临桂区。 原告广西某某有限责任公司与被告唐某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤回对唐某某、黄某某的起诉。 本院认为，原告广西某某有限责任公司自愿撤回对被告唐某某、黄某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。 裁定如下： 准许原告广西某某有限责任公司撤回对被告唐某某、黄某某的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某有限责任公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十月二十日 书记员 王丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4252号 原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，公司员工。 被告：莆田市涵江区海华电子有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村桥头外****社会信用代码913503035959925385。 法定代表人：蔡清海，执行董事。 被告：蔡清海，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）诉被告莆田市涵江区海华电子有限公司、蔡清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告依吨多层公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依吨多层公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5980号原告：管树泽，男，1988年2月27日出生，住青岛市即墨区。被告：曲太月，男，1992年3月28日出生，住莱西市。被告：曲时强，男，1968年4月6日出生，住莱西市。被告：李言华，女，1978年5月5日出生，住莱西市。原告管树泽与被告曲太月、曲时强、李言华人格权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告管树泽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许管树泽撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告管树泽负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月十三日书记员  韩真真
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监141号申请执行人程连喜，男，1963连2月1日生，汉族，住东海县。申请执行人程云峰，男，1990年5月1日生，汉族，住址同上。申请执行人程云河，女，1988年6月16日生，汉族，住海州区。申请执行人程云江，女，1989年7月11日生，汉族，住东海县。申请执行人李维贤，男，1930年8月10日生，汉族，住东海县。申请执行人陈中英，女，1931年1月14日是生，汉族，住址同上。被执行人徐杰，男，1982年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人葛高屯，男，1971年4月7日生，汉族，住东海县。被执行人赵传霞，男，1954年8月1日生，汉族，住东海县。申请执行人程连喜、程云峰、程云江、程云河、李维贤、陈中英与被执行人徐杰、葛高屯、赵传霞机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院于2017年4月17日作出的(2016)苏0722民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，东海县人民法院于2018年3月28日立案执行，案号为(2018)苏0722执1172号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：东海县人民法院作出的(2016)苏0722民初8219号民事判决书由连云港市赣榆区人民法院执行。东海县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市赣榆区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王绪凡审 判 员 卢 澄审 判 员 吕在春二〇二〇年十月二十六日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚