安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3491号 上诉人（原审原告）：张长云，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孔玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张学法，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人张长云、上诉人孔玲因与被上诉人张学法健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张长云上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审案件受理费由张学法、孔玲负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年10月8日8时许，张学法、孔玲因田地纠纷与张学志发生纠纷，张长云到现场后遭到张学法、孔玲的围攻和殴打，致张长云头部、面部和身体多处损伤，张长云的伤确系由张学法、孔玲侵权行为造成，具有直接因果关系，应依法承担赔偿责任。张长云作为受害人，一审酌定判决张长云、孔玲各承担50%的赔偿责任，有失公平。 孔玲辩称，1.张长云的伤情经鉴定不构成轻微伤，其虽住院治疗，但部分费用不是治疗外伤所支出，扩大了治疗范围。2.孔玲在事故中也受伤，张长云丈夫也受到刑事处罚，双方存在重大过错，孔玲不应承担50%责任。 张学法辩称，同意孔玲的答辩意见。 孔玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由张长云负担。事实和理由：一审判决倾向张长云，本案系健康权纠纷，双方产生纠纷后，张长云并没有被打致伤，而是与张学志共同将孔玲之子张宣宣殴打致轻伤二级，张长云为不让其承担责任，伪装成受伤情形住院，经公安机关鉴定，其不构成轻微伤，但支出医疗费4634.06元，其中检查费3000余元，且有诸多并非治疗外伤用药，一审时孔玲对该部分费用申请鉴定，一审法院未予采纳，剥夺了孔玲的权利。对于张长云是否需要住院及应否赔偿张长云护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，应依法认定。 张长云辩称，孔玲如认为张长云存在扩大治疗情况，应提供证据证明；另，张长云受伤确系张学法、孔玲所致，相关费用应由其二人承担。 张学法述称，孔玲的上诉理由成立。 张长云向一审法院起诉请求：1.判决张学法、孔玲赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等10395.26元；2.本案诉讼费用由张学法、孔玲承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日8时许，张学法和其妻子孔玲在庄里乡庄东行政村龙虎峪驾校北侧田地耕地时，张学法和其弟弟张学志因田地发生纠纷，张学志之妻张长云到现场后与孔玲互相厮打，张学法和张学志互相厮打，后被村民拉开，致使张长云左面部及右上肢损伤。后张长云在萧县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4634.06元。萧县公安局庄里派出所作出萧公（庄里）行罚决字[67]号/[68]号行政处罚决定，对孔玲、张长云殴打他人的违法行为分别处以五百元罚款。一审法院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据原、被告的陈述及双方提供的证据材料，可以证明原告张长云与被告孔玲因田地发生纠纷，双方互相厮打致张长云受伤住院治疗的事实。根据公安机关的处罚决定书显示，张学法并未与张长云发生肢体冲突，张长云也无证据证明张学法对其实施了侵权行为，对张长云要求张学法承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于张长云的伤情，虽然公安机关的行政处罚决定书中认定张长云左面部及右上肢损伤程度不能达到轻微伤标准，但是张长云与孔玲发生纠纷后，当天即被送往医院诊治，孔玲也不能提供证据证明在发生纠纷后，张长云遭受其他损害，应当认定孔玲的侵权行为是造成张长云受伤住院的直接原因。孔玲抗辩张长云系扩大医疗检查，其住院治疗产生的费用与孔玲的行为无关联性；但其未提供证据证明张长云存在过度治疗的情形，也不能排除孔玲的侵权行为与张长云受伤住院之间的因果关系，对于张长云因此遭受的损失，孔玲应当承担赔偿责任。双方发生纠纷后，公安机关分别对张长云、孔玲进行处罚，说明双方对纠纷的发生均存在过错，张长云对其自身的损失也应承担一定的责任，根据双方发生纠纷的原因、过程、造成的后果及侵权行为的轻重，酌定由张长云、孔玲各承担50%的责任。参照《安徽省2019年度国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合张长云的诉讼请求和证据材料，本院认定张长云的损失为：医疗费4634.06元，误工费1928.1元（128.54元×15天），护理费2033.1元（135.54元×15天），营养费450元（30元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），合计9495.26元，由孔玲承担50%即4747.63元。张长云未提供交通费票据，对张长云要求张学法、孔玲赔偿交通费300元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孔玲于判决生效后十日内赔偿张长云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计4747.63元；二、驳回张长云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张长云承担82元，由张学法承担68元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张长云提供照片两张及抖音视频截图，以证明张学法、孔玲对其进行了殴打。孔玲质证意见为：照片显示不出何时拍摄，看不出照片中的人物及是否受伤，关联性由人民法院认定；视频中是孔玲要求报警，且反映不出张学法对张长云进行了殴打，达不到其证明目的。张学法质证意见为：其没有殴打张长云，其他同孔玲质证意见。本院认证意见为：上述证据达不到张长云的证明目的，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张学法与张学志作为同胞兄弟，在遇到家庭琐事或矛盾时，应相互谦让，互帮互助，而其二人及家人遇事不能冷静处理，致双方家人因本次事故分别被行政处罚或刑事处罚，双方为此应接受教训，妥善处理善后事宜。鉴于张长云在本次纠纷中受伤的事实已由公安机关查实认定为孔玲所为，并就该违法事宜分别对张长云、孔玲处以500元罚款，一审根据张长云、孔玲在本次事件中的过错程度，判决双方各自承担50%的责任并无不当。张长云以张学法也对其进行了殴打，请求张学法承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明该事实存在，一审未予采信；其二审仍请求张学法对其损失承担赔偿责任，因所提供的证据也不能有效证明该主张成立，故，其该项上诉理由本院亦不予采纳。 张长云受伤后，入住萧县人民医院治疗，期间支出部分医疗费、检查费，孔玲虽认为张长云可能存在过度治疗的情况，但没有提供证据证明，其为此申请一审法院对张长云的用药等情况进行鉴定，但在一审法院指定的期限内，其也未提出书面申请，故，其上诉称一审法院对其鉴定申请未予处理，程序违法的主张，不予采信。张长云因本次事故造成头颈胸外伤，其在入院治疗后，就发生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费请求孔玲赔偿，不违反有关法律规定，一审根据相关标准判决孔玲赔偿并无不当，孔玲认为一审对该部分费用判决不当，本院也不予支持。 综上，张长云、孔玲的上诉理由不能成立，本院均不予采纳；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费300元，减半收取为150元，由张长云负担82元，由孔玲负担68元；二审案件受理费300元，由张长云、孔玲各负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。