wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4114号原告：沈亚红，女，1971年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：顾建才，男，1972年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。原告沈亚红与被告顾建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈亚红、被告顾建才及其委托诉讼代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚红向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾建才偿还原告沈亚红本金120000元及该款自2016年6月1日起至该款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方系朋友关系，2016年6月1日，被告向原告借款20000元，原告出于好心，拿出自己的积蓄借给了被告，被告也写了借条，因关系不错，并写明偿还日期，被告口头承诺会支付利息收益超过年息一分。同年7月份，被告经常在原告面前提起他姐夫投资赚钱厉害，想通过他姐夫去做投资赚钱，当时原告因与被告关系较密切，几乎天天一起散步，天天沟通，所以当被告提出要借钱去投资时，因为被告许诺了收益会很高，所以又在7月13日通过银行转账方式借给被告100000元，碍于情面，不好意思让被告写借条。2018年2月26日，因原、被告朋友关系逐步交恶，已经很少联系了，原告提出请被告把120000元及利息归还，被告当时在微信聊天中表示，让原告出来拿钱，但是当天并没有还钱，在2月27日又表示在小区碰面，但是又没有露面，从此消失。2019年9月23日，通过邮箱、电话等方式，原告约被告见面，提及还钱事宜，被告表示没有。2019年11月14日，原告约被告未果。2020年7月9日再约，还是未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告顾建才辩称，对于原告的诉请不予认可。其中20000元借条的真实性没有异议，但是该款已经用于原告个人的消费，所以被告无需返还其借条中的款项。另外100000元系原告通过赠予打到被告卡上，用于原、被告之间男女朋友之间的消费费用，双方也从未约定过利息。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告顾建才向原告沈亚红出具借据一份，载明：今借到沈亚红人民币贰万元正。2016年7月13日，原告沈亚红通过其本人账号为62×××72的中国农业银行账户向被告顾建才账号为62×××50的银行账户转账100000元。另查明：原告为证明其与被告之间存在借贷关系并向被告催款的事实，提供了其与被告的微信聊天记录，通过该微信聊天记录内容显示，2018年2月26日，原告：把钱收回来吧，12万多少会有点利息收益吧？被告：是时候算总帐了，厉害。原告：不用等到时候了，没什么好拖的。被告：终于把你内心最想说的话说出来了。上述事实，由借条、中国农业银行转账业务客户回执、微信聊天记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告顾建才辩称2016年6月1日的借款20000元系用于原告消费，故无需返还，并未提供任何证据予以证实，本院对该辩称不予采信。被告顾建才辩称2016年7月13日转账的100000元系原告对被告的赠与，用于原、被告共同消费，亦未提供证据予以证实，本院对该辩称不予采信。结合原告提供的借条、微信聊天记录等证据，本院对原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为120000元的事实予以确认。经原告沈亚红催要，被告顾建才未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主站要求被告按照年利率12%计算利息，但并未提供证据证明双方存在利息约定，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款120000元自原告向被告催要还款之日起即2018年2月26日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾建才于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚红借款120000元并支付该款自2018年2月26日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告沈亚红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告顾建才负担（此款原告已预交，原告同意应由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年十月十五日书记员  吕 冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7706号 原告：陈晓玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨法律服务所法律服务工作者。 被告：张雪红，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈晓玲诉被告张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告张雪红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元，利息33600元，合计本息273600元（利息按月利率2%计算）从2020年1月25日计算到2020年8月25日，往后利息按2%计算到被告还清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系。2019年3月份,被告以开发鱼塘需要资金为由到原告经营的奶粉店内协商借款，原告从2019年3月7日开始通过银行转账和微信转账借给被告6笔借款，合计本金240000元，有被告给原告出具的借条，并约定支付3分利息。事后原告多次找到被告要求被告偿还借款，但被告一直未付。 张雪红未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告张雪红向原告陈晓玲借款，并出具借条一张，载明：“今借陈晓玲（20000.00元）（3分里）借款人张雪红”。同日，原告陈晓玲通过微信向被告转款18800元； 同年4月5日，被告张雪红再次向原告陈晓玲借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈晓玲伍万整（50000.00整）（3分里）借款人张雪红”。同日，原告陈晓玲通过中国建设银行向被告转款38500元，通过微信向被告转款10000元； 同年4月27日，被告张雪红第三次向原告陈晓玲借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈晓玲伍万整（50000.00整）（3分里）借款人：张雪红”。同日，原告按被告要求通过中国建设银行向李虎名下转款46500元； 同年5月5日，被告第四次向原告陈晓玲借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈晓玲现金（20000.00整）（3分里）借款人：张雪红”。当日，原告陈晓玲通过中国建设银行向被告转款19400元； 同年5月17日，被告第五次向原告陈晓玲借款，并于同年5月21日出具借条一张，载明：“今借陈晓玲现金陆万元整（60000.00￥）（3分里）借款人：张雪红”，同年5月17日，原告通过微信向被告转款9700元，同月21日，通过中国建设银行向被告转款48500元； 同年9月30日，被告第六次向原告陈晓玲借款，并出具借条一张，载明：“今借陈晓玲肆万元整（￥40000.00元整）（3分里）借款人：张雪红”，当日，原告通过微信向被告转款30000元，次日，原告再次通过微信向被告转款10000元，被告收款后立即向原告支付利息1200元。 原告陈晓玲自认被告张雪红已按月将利息结付至2019年12月31日。 上述事实，有被告出具的借条、微信聊天转账记录、中国建设银行交易明细、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告张雪红向原告陈晓玲借款，有被告出具的借条、微信聊天转账记录、中国建设银行交易明细、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，双方借贷关系成立。关于本案借款本金，原告主张为24万元，但其实际转款金额为230200元，借款时扣除的9800元利息不应当作为借款计算，故本案的借款本金应按实际转款金额230200元认定；原告自认被告张雪红已按月将利息结付至2019年12月31日，仅要求被告支付2020年1月25日至同年8月25日的利息，以后利息另行计算，本院予以支持；因本案第一笔至第五笔借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息，第六笔借款贷行为发生在2019年8月20日之后，原告请求的利息应参照借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.8%计算利息。经计算，截止至2020年8月25日，六笔借款利息共计为20951.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓玲借款本金230200元、利息20951.84元（利息以本金191400元按年利率15.4%，从2020年1月25日计算至2020年8月25日，以本金38800元按年利率16.8%，从2020年1月25日计算至2020年8月25日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止），合计251151.84元。 二、驳回原告陈晓玲其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计2702元（原告预交），由原告陈晓玲负担222元，由被告张雪红负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2000号 原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人：马西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶文平，该公司员工（特别授权代理）。 被告：唐兴明，男，1978年8月21日出生，汉族，住宜昌市。 原告宜昌市住房物业管理有限公司诉被告唐兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌市住房物业管理有限公司的委托代理人饶文平到庭参加诉讼，被告唐兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌市住房物业管理有限公司诉称，被告唐兴明系宜昌市胜利四路47号白龙岗小区7号楼1单元8层业主，房屋建筑面积97.9平方米，原告为该小区业主提供物业服务。截至2018年8月31日，被告仍拖欠物业费4738.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿物业服务费4738.8元；2.被告以每月下欠物业服务费为基数，自逾期交费之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金（计至2019年10月31日为623.1元）；3.被告承担本案诉讼费。 被告唐兴明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告唐兴明系宜昌市胜利四路47号白龙岗小区7号楼1单元8层业主，房屋建筑面积97.9平方米。2015年1月1日，宜昌市住房物业管理有限公司与白龙岗小区业主委员会签订《白龙岗小区物业管理服务合同》，双方约定：该小区由原告提供物业服务，委托管理期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；7号楼物业服务费按每月每平方米1.1元交纳，按房屋建筑面积计算；物业管理费按月缴纳，逾期未缴按每月交纳物业服务费千分之三收取违约金。 合同签订后，原告向该小区业主提供物业服务至2018年8月31日。自2015年1月1日起，原告再未交纳物业服务费，共拖欠物业服务费4738.36元（97.9平方米×1.1元/月/平方米×44月）未付，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的物业服务合同、商品房买卖合同、业主委员会证明等证据以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司与白龙岗小区业主委员会签订的《白龙岗小区物业管理服务合同》合法有效，合同内容对业主具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告作为业主应支付物业服务费，逾期未付物业服务费的，还应按照约定承担违约责任。被告未到庭，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告唐兴明于本判决生效后十日内支付原告宜昌市住房物业管理有限公司物业服务费4738.36元，另以4738.36元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告宜昌市住房物业管理有限公司支付违约金，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 二、驳回原告宜昌市住房物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告宜昌市住房物业管理有限公司均已预交），由被告唐兴明承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市住房物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2932号原告：王政新，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告:讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会，住所地：讷河市二克浅镇鲜兴村**，统一社会信用代码：54230281ME3022978U。法定代表人：高凤有，主任。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告王政新与被告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称鲜兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政新及其委托诉讼代理人孙柏鑫，被告法定代表人高凤友及其委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本息合计61,600元，其中包括本金10,000元和利息51,600元，并以10,000为基数，自2012年4月11日起至实际给付之日，按照月利率2%支付利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：讷河市二克浅镇红旗村被讷河市二克浅镇鲜兴村吸收合并。1997年12月29日，原二克浅镇红旗村村民委员会（以下简称原红旗村委会）向原告借款10,000元用于往来支出，约定月息3%并出具收据一份。2012年4月11日，原红旗村委会给原告结算了至2012年4月11日期间利息51,600元。其后，原告多次向被告历任领导索要，被告至今未还。讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：一、原告所诉已经过了20年的诉讼时效，原告债权债务发生在1997年12月份，已经超过20年，从2012年计算也超过了2年诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求，二、原告约定的利率超过法律法规的上限，不应支持，其约定利息违反了黑龙江省人大常委会在1998年8月15日颁布的《黑龙江省村集体组织财务管理条例的若干问题的决定》第四条的规定，年利息控制在农村信用社贷款利率标准内就是1分以下，原告约定利息超过标准不能支持，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年12月29日，原红旗村委会向原告借款10,000元用于往来支出，并给原告出具收据一份。收据载明：人民币壹万元整，上系红旗村借入款利率3%，王政新台照。加盖了原红旗村现金收讫章，收款人徐景林、经手人邢羽喜、批准人吕国栋签字加盖名章。2004年12月，原告给别人顶账1,640元；2009年被告偿还原告5,000元，合计6,640元,抵顶被告偿还原告利息款。2009年12月8日，经讷河市人民政府讷政发【2009】152号文件批复，将二克浅镇红旗村更名为鲜兴村。2012年4月11日，原红旗村委会会计蒋某给原告出具收据一张，载明：人民币伍万壹仟陆佰元整，上系个人抬村上款1万利率3%，上记97.12.29-2012，14年另4个月，利息3,600；经手人：签字并加盖红旗村委会公章。此后，原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由至今未还。上述事实，有原告提供收据二份、证人朱某、李某证言、被告提供的讷河市人民政府讷政发【2009】152号文件、证人蒋某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款并出具《收据》入账，双方已经形成了借款合同关系，被告应按约定偿还原告借款及相应利息。因《收据》未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人偿还。故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由缺乏依据，不予采信。虽然在2012年被告给原告结算了利息并出具了收据，但未实际履行，因双方约定的利息超过法律规定的上限且未实际履行，超过法律规定部分本院不予支持。被告辩称利息应按黑龙江省人大颁布法规规定村集体组织抬款年利息不得超过农村信用社贷款标准不符合法律规定，本院不予采信。原告关于利息请求应自欠款之日起至实际给付之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。因原告以抵账方式冲抵1,640元及给付现金5,000元，共计6,640元应抵顶给付原告利息扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会于本判决生效10日内偿还原告王政新借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自1997年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（扣除已付利息6,640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，被告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会负担50元，原告王政新负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张毓翀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1193号之一申请执行人：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，住所地高密市柏城镇驻地。法定代表人：赵海峰，该公司董事长。被执行人：陈定武，男，1963年1月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：刘自红，女，1973年12月13日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：许建湘，男，1964年4月1日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与陈定武、刘自红、许建湘股权转让纠纷一案中，被执行人陈定武、刘自红、许建湘向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院已受理【（2020）湘民申1803号】，但尚未作出结论。据此，本案暂不能继续采取执行措施，不能在法定期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终30号上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司厦门分公司。法定代表人马俊。被上诉人（原审原告）郭宝治，男，1976年5月14日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）徐华林，男，1973年7月1日生，汉族，住乌海市。原审被告江苏金马工程有限公司。法定代表人马亚平，系该公司董事长。原审被告姚和庚，男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人江苏金马工程有限公司厦门分公司因与被上诉人郭宝治、徐华林，原审被告江苏金马工程有限公司、姚和庚承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初74号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金马工程有限公司厦门分公司上诉要求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初74号裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。上诉理由是上诉人认为当事人各方未明确约定本案的承揽合同履行地，一审法院根据合同履行地为乌海市海勃湾区属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人郭宝治未提交答辩意见。被上诉人徐华林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方签订“乌海大数据产业园云储存中心项目1#楼钢结构制作加工安装协议”，该协议的合同履行地为乌海市海勃湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上所述，本案应该由合同履行地即乌海市海勃湾区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人江苏金马工程有限公司厦门分公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 刘伟峰审判员 李冯燕 二〇二〇年十月二十日法官助理 潘 颖书记员 王少月 附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5780号原告：刘俊森，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐芸（系原告之妻），女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津竟成装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120102MA06EPA19F），住所地天津市河**紫乐广场**楼负164。法定代表人：陈查强，总经理。被告：陈查强，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告刘俊森与被告天津竟成装饰工程有限公司（以下简称竟成公司）、陈查强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊森的委托诉讼代理人刘芸、莫日根到庭参加了诉讼，被告竟成公司、被告陈查强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊森向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除刘俊森与竟成公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令竟成公司返还装修款17700元；3.判令被告陈查强对上述第二项债务负连带清偿责任。事实和理由：2020年8月29日，刘俊森与竟成公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由竟成公司为刘俊森装修坐落于天津市东丽区××街××镇××号房屋。合同签订后，刘俊森支付了装修首期款。在装修过程中，竟成公司改造水电路要求刘俊森另行支付费用，违反合同约定。因竟成公司系陈查强的一人有限公司，故刘俊森将二被告诉至法院。竟成公司、陈查强未作答辩。刘俊森围绕诉讼请求依法提交了1.《天津市住宅装饰装修工程施工合同》以及附属报价单，拟证明合同约定了具体增量不得超过总价款的10%。2.银行交易明细清单，拟证明刘俊森向陈查强支付装修款20700元。3.二被告出具的承诺书，拟证明被告擅自增量，双方未达成一致意见后，双方解除了合同，同时确认二被告承诺于2日内向刘俊森退还剩余工程款14900元。4.《东丽开发区内“178户”搬迁房屋安置周转补偿协议书》、新立新市镇还迁安置确认单、天津市东丽区新立街道东杨场股份经济合作社证明，拟证明刘俊森系房屋产权人之子，刘俊森有权就涉案房屋与竟成公司签订装饰装修合同。5.竟成公司户卡，拟证明竟成公司为陈查强经营的一人有限公司，陈查强应当承担连带责任。本院认证意见为：竟成公司、陈查强未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据真实、来源合法，本院予以采信。根据刘俊森的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，刘俊森（发包方、甲方）、竟成公司（承包方、乙方）签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由竟成公司为刘俊森装修坐落于天津市东丽区××号房屋。工程承包采用乙方包工、包全部材料的方式。工程期限45天（以实际工作日计算），开工日期为2020年9月5日，竣工日期为2020年10月30日。工程造价为34500元，以上工程造价中不含水电项目。总造价是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的10%。合同签订生效后，如变更施工内容，变更材料，这部分的工程款应当按实际算。施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工期变更协议，作为竣工结算和顺延的根据。2020年9月3日，刘俊森向竟成公司的法定代表人陈查强支付工程款20700元。竟成公司进行了墙皮铲除和水电路改造工作。刘俊森与竟成公司就水电路改造的工程款金额问题发生争议。在本案诉讼过程中，双方就合同问题进行协商，陈查强向刘俊森出具承诺，内容为“天津竟成装饰工程有限公司、陈查强已将丽秀华庭1-1002工地架子、2桶墙固、10袋腻子膏、水路包管运走，至此双方装修合同已解除。（土巴兔不罚款）天津竟成装饰工程有限公司、陈查强承诺于（土巴兔回访完，不罚款公司后）公司后于2日内退还剩余工程款14900元于业主。公司：陈查强”。庭审中，刘俊森表示“土巴兔不罚款”“土巴兔回访完，不罚款公司后”的内容为陈查强擅自添加。另查，竟成公司为陈查强成立的一人有限责任公司。本院认为，刘俊森与竟成公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。在协议履行过程中，双方因增项问题发生争议。刘俊森通过起诉方式向主张解除与竟成公司的合同关系，在诉讼过程中，竟成公司的法定代表人陈查强通过出具书面承诺的方式同意解除合同，双方就解除合同问题达成一致意见，双方之间的合同已经解除。对于刘俊森主张的退还工程款的问题，竟成公司完成了部分工作并进行了水电路改造，退还的工程款中应扣除竟成公司已完成部分的工程款。因已完成水电路改造工程系隐蔽工程，且双方未进行验收，造价较难确定，考虑到双方在诉讼过程中曾经就退还金额达成一致意见即14900元，故本院认定扣除已完工部分的工程款后，竟成公司应向刘俊森支付工程款14900元。竟成公司系陈查强独资的有限责任公司，陈查强不能证明公司财产独立于自己的财产，刘俊森主张其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。竟成公司、陈查强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认刘俊森与天津竟成装饰工程有限公司2020年8月29日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》解除；二、被告天津竟成装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘俊森工程款14900元；三、被告陈查强对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘俊森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由刘俊森负担35元，由被告天津竟成装饰工程有限公司、陈查强连带负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年十月十六日书记员 吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20967号原告：胡某1，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县***********，公民身份号码320************314。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市阳光优越物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（四楼），统一社会信用代码91442000MA518HXY58。法定代表人：胡某1。第三人：李志静，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码450************020。第三人：陈少桢，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码441************054。两第三人共同委托的诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。两第三人共同委托的诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。本院在审理原告胡某1诉被告中山市阳光优越物业服务有限公司，第三人李志静、陈少桢公司决议撤销纠纷一案中，原告胡某1于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡某1申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理，依法减半收取为50元（原告胡某1已预交），由原告胡某1负担。审判员  陈绮霞二〇二〇年十月二十日书记员  彭 丰练洪银
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10451号之一 原告：徐来娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐曙俊，男，1976年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 原告徐来娟为与被告徐曙俊合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐来娟及委托诉讼代理人吴旭阳、被告徐曙俊及委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年10月9日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定本案转为普通程序，并依法由审判员董文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告徐来娟向本院提出诉讼请求：1.徐曙俊立即返还徐来娟欠款30万元；2.本案诉讼费用由徐曙俊承担。事实与理由：徐来娟在徐曙俊的推荐下于2018年6月20日投资了名为“荣耀三期RYSQ-2018-0445”的产品30万元，投资期限为1年，自2018年6月20日起至2019年6月19日止，年化收益为10.5%，到期一次性分配投资本金及收益。到期后，徐来娟在徐曙俊的劝说下又延长了一年的投资期限，即于2020年6月19日到期，到期一次性分配投资本金及收益。2019年7月2日，徐来娟与徐曙俊签订了《担保协议》一份，徐曙俊为徐来娟上述30万元投资的本金作出担保。因《担保协议》未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，徐曙俊应当对该笔投资款的兑付承担连带保证责任，现投资兑付期限已经到期，但债务人尚未归履行兑付承诺，故徐来娟起诉至法院，望判如所请。 被告徐曙俊辩称，对徐来娟起诉的事实有异议。其一，徐来娟是自愿成为《荣耀Ⅲ期·影视文化专项基金至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称《合伙协议书》）项下的有限合伙人，与徐曙俊无关。徐曙俊系上海至善股权投资基金有限公司余杭第二分公司（以下简称上海至善公司余杭第二分公司）负责人，并非业务员，不参与业务部分。徐来娟要求延长投资期限也是其真实意思的表达，与徐曙俊无关，徐曙俊亦不知情，徐来娟亦未提供任何证据证明是在徐曙俊的劝说之下签署。其二，徐来娟与上海至善股权投资基金有限公司（以下简称上海至善公司）、中时投资有限公司（以下简称中时公司）均系至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）的合伙人。徐来娟的投资系合伙关系，而非借贷关系，投资必然有相应的风险，徐来娟也签署了风险揭示书，其应自行承担投资所带来的收益及亏损。其三，《合伙协议书》的普通合伙人上海至善公司，因多起以吸纳有限合伙人，私募资金，成立合伙企业的方式对外投资，现已被上海市公安局静安分局及杭州市公安局余杭区分局分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪立案侦查，徐曙俊也因此成为犯罪嫌疑人，目前取保候审中。因刑事案件正在办理中，如何定性尚不明确，徐来娟提供的证据极有可能因违反法律禁止性规定而无效。其四，退一步说，即使主合同有效，徐曙俊也只对主合同《合伙协议书》作担保，主合同的履行终止日期为2019年6月19日，收益支付的时间为投资期限届满起10个工作日内。《期限修改补充协议》系徐来娟与至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）执行事务合伙人上海至善公司之间的约定，不在担保范围内，徐曙俊不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐来娟起诉时已过六个月的保证期间，徐曙俊不应承担保证责任。 经审查，本院认为，杭州市公安局余杭区分局已对上海至善公司余杭第二分公司非法吸收公众存款立案侦查，并对犯罪嫌疑人徐曙俊采取取保候审强制措施。本案中，徐来娟与上海至善公司于2018年6月19日签订《合伙协议书》并据此投资30万元的业务经办人为方勤，庭审中徐曙俊辩称其系上海至善公司余杭第二分公司的部门经理，方勤系其下属，职务为业务经理。徐来娟于2019年7月2日与上海至善公司签订《期限修改补充协议》，于同日与徐曙俊签订《担保协议》，庭审中徐来娟述称该续签业务经办人为徐曙俊。鉴于徐曙俊的上述行为可能涉嫌刑事犯罪，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐来娟的起诉。 本案案件受理费5800元，退还原告徐来娟，原告徐来娟于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王中卉 书 记 员  夏丽云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2195号申请执行人肖丰革，男，1971年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郑秀会，女，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行丰革与被告刘洪国、郑秀会、刘丽影民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4672号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付505920元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17433号之一 申请人:王超，男，1981年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵耀芳，女，1985年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:刘阳，男，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王文惠，女，1990年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王超、赵耀芳与被申请人刘阳、王文惠房屋买卖合同纠纷一案，王超于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘阳、王文惠价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘阳、王文惠价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王超、赵耀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘沙沙
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初982号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯城大厦**）。法定代表人：郭锡轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**法定代表人：刘震海，执行董事。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律、法规的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 赵颖男二〇二〇年十月二十三日法官助理时少华书记员刘静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11365号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：张旭(公司员工)，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张成静，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张成静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十七日书记员  张珍桔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3320号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：马建华，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省津市。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人马建华追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人马建华的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马建华的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费140元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1620号原告：聂国勇，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县清明河乡中学教师，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。被告：黄伟，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。原告聂国勇与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国勇到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告聂国勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金200000元，同时按银行同期贷款利率支付从2019年10月1日至实际清偿日的利息（计算至2020年9月10日的利息为8700元）；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告聂国勇是云梦县城关镇邱聂村人，被告黄伟和其妻子彭雯在邱聂村注册了云梦县畅风电子有限公司。2019年10月1日，被告因需要资金周转找到原告要求借款200000元，原告当天从银行转账给被告200000元，并由被告出具借条一份，约定半年内还清。借款到期后，经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告黄伟未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交的证据有：1.原告身份证复印件。2.由被告黄伟出具载明于一页纸面上的借条两份，其中上份内容为：借款黄伟今借聂国勇伍万元整，定于叁个月内还清借款人：黄伟身份证号：。下份内容为：借款黄伟今借聂国勇拾伍万元整定于半年内还清借款人：黄伟2019.10.1。3.支付宝转款截图凭证两份，其上记载原告分四笔向被告支付宝转款合计100000元。被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院综合审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告借款200000元的事实。本院同时结合原告庭审陈述认定本案事实如下：被告黄伟于2019年因周转需资金向原告借款200000元，其中100000元由原告以微信转账及现金方式向被告交付，另100000元由原告以支付宝转账方式向被告交付。2019年10月1日，被告向原告出具借条两份。因原告借款中有部分是由其向朋友筹措的，原告要求被告先将向朋友的借款还清，故其中一份借条金额为50000元，借条载明3个月内还清，另一份借条金额为150000元，借条载明半年内还清。2020年6月，被告分两笔各向原告还款5000元。本院认为，原、被告双方的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告应当依照约定向原告履行还款义务，其因逾期还款应向原告承担违约责任。结合原告诉请可以按2019年10月1日双方合同成立时一年期贷款市场报价利率标准确定被告应向原告支付的逾期违约利息。审理中原告自认被告于2020年6月向其偿还借款合计10000元，该还款应当予以扣减。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起三日内偿还原告聂国勇借款200000元及其逾期违约利息，其中借款50000元的逾期违约利息从2020年1月1日起算至借款实际付清日，借款150000元的逾期违约利息从2020年4月1日起算至借款实际付清日，逾期违约利息均按2019年10月1日双方合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算，计算后的总利息再扣减被告已经偿还了的10000元，如有超出金额则相应扣减借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2215.50元由被告黄伟负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雅怡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2945号 申请执行人：王晓燕，女，汉族，1993年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J2厂房**之二，统一社会信用代码91350211MA2Y09H12A。 法定代表人：赖桂勇。 申请执行人王晓燕依据已经发生法律效力的厦集人劳仲案字【2020】第0173号裁决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司支付款项54623.79元。被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司依法应承担本案执行费719元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月23日向被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司名下仅中国工商银行有零星存款。除上述存款外，未发现被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月28日决定对被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司法定代表人赖桂勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司已未实际经营，本院未再进行现场调查。 5.经查询，被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司在福建省内另有1起执行案件未实际履行完毕，该案件已终结本次执行方式结案。被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司在福建省内另涉及1起正在执行案件。本院依法将上述被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司涉案情况告知申请执行人王晓燕。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门涌泉云创漫谷产业园有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3372号原告：付万，男，汉族，1983年1月17日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉朝洋居房地产开发有限公司，住址：武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房梦网创众创空间第**。法定代表人：王晓春。本院在审理原告付万与被告武汉朝洋居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十月二十一日法官助理薛琴书记员梅清
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1662号 申请执行人：周五四，男，1973年11月06日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：吕安东，男，1969年03月06日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人周五四与被执行人吕安东买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周五四于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕安东银行存款46615元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宝平
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执261号申请执行人：窦某，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：张某，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住五寨县。窦某与张某买卖合同纠纷一案，本院已根据窦某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初337号民事判决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十九日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执666号李三保：关于你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2577号申请执行人：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：薛裕永。被执行人：于文利，男，1981年2月28日出生，住新沂市。被执行人：闻艺，女，1983年7月16日出生，住新沂市。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与于文利、闻艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于文利、闻艺应偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金30000元及逾期利息，并负担案件受理费275元。因于文利、闻艺未按上述生效法律文书履行义务，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于文利、闻艺名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人闻艺名下无机动车登记，被执行人于文利有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人于文利、闻艺名下无不动产登记。4.查明被执行人于文利、闻艺未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于文利、闻艺负有继续向申请执行人新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4921号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：杜侃，男，1987年1月19日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告杜侃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码:91620821675910491E。地址：泾川县新建街1号。法定负责人：马某委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。代理权限为特别代理。被告：王某，甘肃省华亭县人，住该县。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还信用卡逾期本金17771.97元，费用6349.00元，利息981.49元，共计25102.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向我行申请信用卡，并填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，我行于2018年4月12日向被告核发了卡号为×××、额度为20000.00元的人民币信用卡。被告于2018年4月19日开始使用该卡，截止2020年7月20日，该卡共计拖欠金额25102.46元，其中本金17771.97元，利息981.49元，费用6349.00元。被告使用信用卡逾期后，我行多次通过客服电话进行催收，但均未果。为了维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告王某未出庭，亦未提交书面答辩材料。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.信用卡（个人卡）申请表复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.收入证明（公积金查询）1份；4.申请卡留存现场照片复印件1份；5.被告用卡账单及消费清单2份；6.催收记录1份。被告王某未出庭，无法质证。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行提交的证据认定如下：证据1、4证明被告申请信用卡的事实，予以认可；证据2证明被告身份，予以认可；证据3证明被告申请信用卡时的收入情况，予以认可；证据5证明被告用卡消费并未及时还款的事实，予以认可；证据6证明原告向被告催收的事实，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请信用卡，原告于2018年4月12日向被告核发了卡号为×××、额度为20000.00元的人民币信用卡。被告于2018年4月19日开始使用该卡，截止2020年7月20日，该卡共计拖欠金额25102.46元，其中本金17771.97元，利息981.49元，账单分期手续费及违约金费用6349.00元。被告从2019年10月份以后再没有支付过相关费用。被告使用信用卡逾期后，原告多次通过客服电话进行催收未果。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告根据被告申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金17771.97元、利息981.49元、账单分期手续费及违约金6349.00元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行卡号为×××的信用卡本金17771.97元、利息981.49元、账单分期手续费及违约金6349.00元,以上共计25102.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 高鹏飞人民陪审员 朱学科二〇二〇年十月二十日（法官助理 任春屏书记员 刘 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7201号原告：王玉琼，女，汉族，1972年4月5日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************066。被告：卢文伟，男，汉族，1991年8月1日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************21X。原告王玉琼与被告卢文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉琼、被告卢文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2019年1月7日被告出具《借条》向原告借款20000元，在场证明人潘伟流；二、借款期限：无；三、借款利息：无；四、其他：诉讼中本院向案外人潘伟流查证，其称借款时并没有约定直接由卢文伟向其归还涉案借款，卢文伟向向支付的款项是归还此前欠其的款项。原告主张及证据：被告卢文伟欠原告借款20000元逾期未还，现要求偿还借款20000元。证据为被告卢文伟签名并按捺指纹出具的《借条》。被告卢文伟辩称：答辩人不认识原告，经第三人潘伟流介绍向原告借款20000元，实际到手只有18000元。口头约定每月还2000元给潘伟流，再由潘伟流代还给原告；现答辩人已经还了2万多元给潘伟流。法院认定和理由：被告卢文伟向原告王玉琼借款20000元的事实有被告签名并按捺指纹出具的《借条》予以佐证，应予确认。诉讼中被告抗辩实际到手只有18000元且双方口头约定直接向案外人潘伟流还款并提供了相应向潘伟流还款的依据，但原告及案外人均否认该事实，被告对此没能提供相应依据，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢文伟于本判决生效之日起10日内向原告王玉琼归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告卢文伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初113号公诉机关新县人民检察院。被告人吴某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2020年9月23日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员张荣应、毛强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年5月至2020年7月期间，被告人吴某在新县千斤乡王店村路口附近经营一家早餐摊位，该摊位主要经营油条、包子、稀饭等食品，其中，油条是吴某使用面粉、食用碱、明矾、盐等材料制作加工的，每根油条以1元钱的价格对外进行销售，共累计获利700余元。2020年7月10日7时许，新县市场监督管理局工作人员对吴某经营的早餐摊位进行检查，并对其制作、销售的油条进行抽样检验，经检验显示该抽样油条铝的残留量（干样品，以AI计）实测值为507mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过；证人黄某、李某的证言；被告人吴某的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检验报告（NO：LMS20200431-X5293A）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某生产、销售不符合安全标准的油条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1500元；二、对被告人吴某违法所得700元，继续予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 鹍
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执388号 申请执行人：赖良龙，男，汉族，1983年3月3日生，住四川省成都市温江区。 委托代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：李潇，男，汉族，1990年1月25日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人赖良龙与被执行人李潇建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人李潇立即给付申请执行人赖良龙工程款156000元及利息，并负担本案案件受理费1750元、申请执行费2300元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川A*****、川T*****、川T*****、川T*****的小型汽车，位于石棉县滨河路三段***号*栋*单元**层***号房产，上述财产本院已向登记机关出具查封手续。上述义务被执行人全部未履行。后双方达成长期和解协议，经征求申请执行人的意见，其同意暂不处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 雄
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更578号 罪犯董俊，男，1993年9月3日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2014年10月10日作出（2014）任刑初字第51号刑事判决，以董俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。服刑期间刑期变动情况：2017年12月8日减刑7个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯董俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯董俊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董俊减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特109号申请人：莱州市国铖物业管理有限公司，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道南阳河西路**。法定代表人：任广丽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被申请人：赵晓娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。申请人莱州市国铖物业管理有限公司与被申请人赵晓娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查，现已审查终结。莱州市国铖物业管理有限公司申请请求：撤销莱劳人仲字(2020)第249号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决依据的事实错误。1、赵晓娟的损伤不是为莱州市国铖物业管理有限公司工作时发生，虽然经莱州市人力资源和社会保障局认定工伤，但该认定与事实不符，莱州市劳动人事争议仲裁委员会依据该认定作出莱劳人仲字(2020)第249号裁决书是错误的。2、赵晓娟损伤构成八级伤残与事实不符。二、仲裁程序违法。仲裁开庭审理人员与仲裁裁决书署名人员不一致。赵晓娟辩称，仲裁裁决依据的事实正确，仲裁程序合法，莱州市国铖物业管理有限公司的申请不符合仲裁法第49条的规定，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年7月10日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字(2020)第249号裁决书，裁决：一、驳回赵晓娟要求莱州市国铖物业管理有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。二、驳回赵晓娟要求莱州市国铖物业管理有限公司支付自2019年1月至2020年4月期间的生活费的仲裁请求。三、限本裁决生效后十日内由莱州市国铖物业管理有限公司一次性付清赵晓娟下列各项待遇：1、一次性伤残补助金37627.42元(68408元÷12个月×60%×11个月)；2、一次性工伤医疗补助金66991.7元(80390元÷12个月×10个月)；3、一次性伤残就业补助金107186.66元(80390元÷12个月×16个月)；4、停工留薪期工资6000元(2000元×3个月)；5、解除劳动合同经济补偿金3820元(1910元×2个月)。本院认为，莱州市国铖物业管理有限公司主张仲裁裁决依据的事实错误，而仲裁裁决认定事实错误与否不属于本案审查范围。莱州市国铖物业管理有限公司主张仲裁程序违法，但其并未提交证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人莱州市国铖物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州市国铖物业管理有限公司负担。审判长 于 慧审判长 陈晓彦审判长 王家国二〇二〇年十月十日书记员 张洪建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2519号申请执行人吴广平，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，祝郓城县。被执行人任现太，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吕桂芹，女，1969年10月25出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人吴广平与被执行人任现太、吕桂芹房屋买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高先林于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。现查明，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3146号民事调解书确认——被告任现太、吕桂芹于2019年12月31日前协助原告吴广平办理郓城盛世年华小区3号楼2单元6楼东户房屋及相应储藏室的产权过户手续。另查明，涉案房产已于2016年12月8日抵押给中国建设银行股份有限公司郓城支行，不具备办理过户条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴广平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十二日书记员  李旭东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4537号 原告：丁侠，女，1956年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，住沛县。 原告丁侠与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月10日，原告丁侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁侠撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告丁侠负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2471号原告：王小红。原告：马晒华（系王小红配偶）。二原告的共同委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：黄德胜（系黄明海之子）。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：汪单阳（系黄明海配偶）。被告：黄锦（系黄明海之女）。被告：江春仙（系黄明海之母）。原告王小红与黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序。后原告王小红向本院申请财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0112民初2471号之一民事裁定，冻结黄明海的银行账户存款53,500元或查封、扣押其他等值财产。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人徐历耘，黄明海及其委托诉讼代理人黄德胜到庭参加了诉讼。后本院依法追加马晒华为本案的共同原告参与诉讼。黄明海于2019年9月3日死亡，本院依法变更其法定第一顺序继承人黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙为本案的共同被告参与诉讼。本案转为普通程序，并于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告王小红及其与原告马晒华的共同委托诉讼代理人徐历耘，被告黄德胜及其委托诉讼代理人许卫斌、罗海涛到庭参加了诉讼。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红、马晒华提出诉讼请求，判令被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙：1、共同支付劳务费53,500元，其中原告王小红为35,000元、原告马晒华为18,500元；2、共同支付利息（以各自所欠的劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月至11月，我们所在的班组为黄明海提供墙面抹灰的劳务，施工地点为内蒙古鄂尔多斯市的建筑工地。工程完工后，黄明海拖欠我们劳务费53,500元。经我们多次催讨，黄明海于2017年2月20日向我们出具《欠条》。现我们催要无果，诉至法院。现因黄明海死亡，被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为其法定第一顺序继承人，应当承担相应的责任。请求法院判如所请。黄明海在第一次庭审时辩称，我和原告王小红经人介绍认识，后一起去内蒙古鄂尔多斯市工作。甲方一直拖欠我的劳务费，我不是劳务费的支付方，应由内蒙古鄂尔多斯市的工地支付原告王小红的劳务费，我只应负索要劳务费的责任。我向原告王小红出具了《欠条》，其中载明的金额53,500元并非原告王小红一人的劳务费，而是原告王小红及其配偶二人的劳务费。综上，请求法院依法裁判。被告黄德胜在第二次庭审时辩称，对原告马晒华的身份有异议，没有证据证明黄明海拖欠其劳务费，对劳务费数额也有异议。对黄明海承接的工程我不清楚。黄明海的遗产，即位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，已经过公证，由我母亲汪单阳继承，其余继承人均表示放弃继承。综上，请求法院依法裁判。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：王小红与马晒华系夫妻关系。汪单阳系黄明海配偶，黄锦系黄明海之女，黄德胜系黄明海之子，江春仙系黄明海之母。王小红与马晒华均系泥工，二人组成一个班组，经亲戚介绍与黄明海相识。自2010年起，王小红、马晒华为黄明海的多个工地提供泥工劳务，工作地点均为内蒙古鄂尔多斯市。黄明海已付清2010年的劳务费，尚欠2011年的劳务费未足额支付。2017年2月20日，经对账，黄明海向王小红、马晒华出具《欠条》，载明拖欠2011年王小红组劳务费53,500元的事实。鉴于黄明海未支付上述劳务费，王小红、马晒华诉至本院，要求如诉称。庭审时，王小红、马晒华均认可二人的劳务费分别为35,000元、18,500元。另，黄明海于2019年9月3日死亡。武汉市东西湖公证处于2019年11月18日作出（2019）鄂东内证字第11909号《公证书》，证明黄明海遗留的位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，系其与配偶汪单阳的共同财产，由汪单阳继承。以上事实有《欠条》、《公证书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。王小红、马晒华受黄明海雇佣提供泥工劳务，双方之间已形成劳务关系。王小红、马晒华已按约定完成了相关劳务任务，黄明海应及时足额支付王小红、马晒华劳务费。根据黄明海出具的《欠条》及庭审时查明的事实，黄明海分别拖欠王小红、马晒华劳务费35,000元、18,500元，应予以支付。鉴于黄明海已死亡，黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为黄明海的法定第一顺序继承人，应在继承黄明海的遗产范围内承担清偿责任。关于利息的诉请。黄明海拖欠王小红、马晒华劳务费53,500元，构成违约，故黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙应支付王小红、马晒华逾期利息。逾期利息应分别以各自所欠的劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年5月6日）起计算至实际给付之日止，但应以继承黄明海的遗产范围为限。汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告王小红劳务费35,000元及逾期利息（以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告马晒华劳务费18,500元及逾期利息（以18,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王小红、马晒华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元、保全费555元，以上共计1,693元（原告王小红均已预缴），由被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  何汉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  祝新月
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2432号申请执行人：王剑，女，1962年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：吴自豪，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。王剑与吴自豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6341号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴自豪欠王剑70000元，于2020年1月20日前付30000元，于2020年4月30日前付35000元，王剑自愿放弃5000元。案件受理费775元（已减半收取），由吴自豪负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月21日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年6月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、执行过程中，本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人吴自豪在溧阳市金峰水泥厂的工资，因冻结期限较短，工资金额较少，故没有提取。5、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人吴自豪在溧阳市金峰水泥厂的工资外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6341号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢374号苏州德腾塑业有限公司：苏州市相城区圩东塑料包装厂、邓根祥：关于申请人苏州德腾塑业有限公司与被执行人苏州市相城区圩东塑料包装厂、邓根祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为540980元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7805号之一 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯绍南，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告成冠锋诉被告冯绍南买卖合同纠纷一案中，原告成冠锋于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成冠锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成冠锋负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5379号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪生农业生产资料有限公司申请要斯图支付令纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民督19号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款10432.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  邰吉祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5301号 原告：胡建雷，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城9-1501，身份证号码3404021992********。 原告：陆晓丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城9-1501，身份证号码3404031991********。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告胡建雷、陆晓丽与被告淮南东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡建雷、陆晓丽以“淮南东昌置业有限公司已给付相关款项，双方纠纷已一次性解决”为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建雷、陆晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建雷、陆晓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建雷、陆晓丽负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2340号原告：曹雨龙，男，1988年7月11日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张**，男，1979年7月8日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：李素坤，女，1958年3月5日出生，汉族，无职业，住所地同上。原告曹雨龙与被告张**、李素坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨龙到庭参加了诉讼，被告张**、李素坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款5000元及利息，利息自2019年12月1日起至借款还清之日止按起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，二被告向原告借款5000元，约定利息为年利率24%，还款期限为一个月。事后，原告一直向二被告主张权利，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款5000元及利息，利息自2019年12月1日起至借款还清之日止按起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍给付，并要求被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告张**、李素坤未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，二被告向原告借款5000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为一个月，二被告为此给原告出具借据一份。事后，原告向二被告主张权利，二被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，二被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。二被告逾期未偿还原告借款，应当承担违约责任，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**、李素坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹雨龙借款5000元，并自2019年12月1日起至借款还清之日止按起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6526号申请人：溧阳市边界市场非凡木业装饰行。住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材****。经营者：张京凤，女，汉族，1962年8月28日生，住溧阳市。被申请人：芮留新，男，1981年5月26日出生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人溧阳市边界市场非凡木业装饰行诉被申请人芮留新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人芮留新银行存款22000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮留新银行存款22000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十月十一日书记员  杨诗雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1234号之一申请执行人：乔星博，又名乔兴博，男，汉族，1972年8月16日生，住三门峡市。被执行人：王建设，男，汉族，1964年11月20日生，住三门峡市。本院在执行乔星博与王建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建设有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建设所有位于山西省平陆县开发区西韩窑村（鼎圣小区）2号楼1单元2层1201号房屋一套（产权证号为平政房字第**）。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十四日书记员  潘 婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初942号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘连康，男，1973年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月31日被沭阳县公安局取保候审，2020年10月16日经本院决定逮捕，同月30日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人刘连国，男，1970年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月31日被沭阳县公安局取保候审。 被告人刘福张，男，1995年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月29日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人刘连康、刘连国、刘福张犯伪造身份证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘连康、刘连国、刘福张同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某到庭支持公诉，被告人刘连康、刘连国、刘福张到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年3月份的一天，被告人刘连康以1160元的价格为窦某办理一本假的拖拉机驾驶证。 2.2018年4月份的一天，被告人刘连康以3500元的价格，一次性为刘福张、穆某、刘连康本人办理三本假的拖拉机驾驶证。其中，姓名为刘福张的拖拉机驾驶证，系被告人刘连国受被告人刘福张之托通过被告人刘连康办理，该证办理后供刘福张使用（证件号为××、发证机构为黑龙江绥化市农业机械安全监理站、准驾车型为G）。2019年4月10日，被告人刘福张在使用该证时被当场查获。 3.2018年7月份的一天，被告人刘连康以300元的价格为穆某补办一本假的拖拉机驾驶证供穆某使用。 另查明，被告人刘连康、刘连国、刘福张在立案后经民警电话联系到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘连康、刘连国、刘福张的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人刘连康、刘连国、刘福张有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人刘连康判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人刘连国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘福张判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘连康、刘连国、刘福张供述、同案关系人窦某、穆某供述、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案物品、文件移交清单、协查回复函等证据证实，被告人刘连康、刘连国、刘福张对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刘连康、刘连国、刘福张伪造用于证明身份的证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘连康、刘连国、刘福张犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人刘连康、刘连国、刘福张共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘连康、刘连国、刘福张自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘连国、刘福张案发后认罪、悔罪，对被告人刘连国、刘福张宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘连国、刘福张缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘连康犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月三十日起至二〇二一年四月二十九日止。） 被告人刘连国犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘福张犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人刘福张伪造的涉案机动车驾驶证一本,依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2882号申请执行人：徐亮，男，1963年10月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：崔怀家，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初5563号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人崔怀家配偶高艳梅名下的银行存款人民币20200.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年十月二十日zdqz书记员  曹 婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3147号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000336398171R，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：洪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住溧水区。原告重庆市小米小额贷款有限公司（以下简称重庆小米公司）与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莱到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19277.18元及支付借款期限内未付利息人民币1311.49元并自2020年10月15日起以19277.18元为基数，按照24%年利率支付逾期利息至被告付清全部款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币228000元整，按日计息，借款日利率为0.05%/日。双方约定的还款方式为每月等额本息，被告应于每月还款日（14日）按约定还款，总共需还12期，被告归还部分借款后再无还款。原告与被告签署《借款合同》中第八条约定：“发生以下任一情形时，小贷公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款立即到期：1、借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的”；第十条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述（一）项贷款初始日利率水平上加收50%，逾期的本金及利息均按日计收罚息。原告于2019年10月14日按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约履行全部还款义务。据此，原告根据《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的个人消费贷款合同、支付流水详情、还款计划、被告的还款记录、原告出具的域名说明、金融催收系统网面截图等证据，认定事实如下：2019年10月14日原告与被告以数据电文形式签订《个人消费贷款合同》一份。被告向原告贷款22800元，贷款期限为12个月，贷款期限为2019年10月14日至2020年10月14日，贷款初始日利率为0.05%，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息。合同第十条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条中贷款初始日利率水平上加收50%，逾期的本金及利息均按日计收罚息。合同签订当日,原告向被告杨斌的招商银行账户内发放贷款22800元。被告杨斌于2019年11月14日向原告还款2101.7元、2019年12月14日还款2090.3元。之后被告杨斌未按约定时间向原告还款，经原告催要，被告一直未还款。截止2020年7月14日被告杨斌尚欠原告借款本金19277.18元，逾期利息1321.49元。本院认为，原告重庆小米公司与被告杨斌签订的《个人消费贷款合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务后，被告作为借款人应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，违反双方合同约定，原告有权按照合同约定要求被告偿还贷款本息。截止2020年7月27日，被告杨斌共欠原告本金19277.18元、利息及罚息1321.49元，原告要求被告杨斌还款和支付利息、罚息的主张，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告重庆市小米小额贷款有限公司的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市小米小额贷款有限公司偿还借款本金19277.18元及利息1321.49元（截止2020年7月14日），之后的利息按双方合同约定的利率计算直至给付之日止。二、驳回原告重庆市小米小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月二十日书记员  夏晨晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保315号   申请人：姜长凯，男，汉族，1964年5月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：哈彦军，男，回族，1984年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人姜长凯于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈彦军名下价值18900元的财产。   本院经审查认为，为避免被告转移、变卖财产，使裁判难以执行，给对方当事人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人哈彦军名下银行存款18900元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；   本裁定立即开始执行。   案件申请费209元，由申请人姜长凯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   王海峰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保591号宫树全（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初924号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张世林，男，1987年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z889号起诉书指控被告人张世林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月30日23时许，被告人张世林在重庆市万州区×吃饭喝酒时与邻桌人员发生纠纷，遂持啤酒瓶扔向邻桌的被害人程某，致其头部受伤。经鉴定，程某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人张世林赔偿了被害人程某的经济损失，并取得谅解。被告人张世林的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张世林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张世林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0612执2304号 关于申请执行人朱繁强与被执行人王**买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元（不含执行费及其他利息）。立案后，本院依法强制扣划银行存款60800元，扣除执行费800元后，余款60000元已发还申请执行人。至此，（2020）苏0612民初917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执333号申请执行人：孙少勇，住所地：北京市朝阳区。被执行人：何志刚，男，汉族，住所地：湖南省攸县。申请执行人孙少勇与被执行人何志刚民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月17日作出了（2018）北国仲字第4467号裁决书，因被执行人何志刚未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第4467号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4467号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十月二十日法官助理王健书记员赵静