湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1430号 原告：黄兵桥，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：薛峰，女，1976年5月23日出生，汉族，现住孝昌县， 两原告委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉求，和解、调解、代签法律文书等。 被告：何爽，男，1994年5月6日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：陈龙龙，男，1993年7月11日出生，汉族，现住孝昌县， 委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限；代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉求，和解、调解、代签法律文书等。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**西侧306.**。统一社会信用代码：91420106587963062U。 负责人：王存美，该公司负责人。 委托诉讼代理人：游辉宇，男，该公司员工。代理权限：特别授权，代为陈述事实，提交证据，进行辩论、反诉、变更、承认、放弃诉求，代为举证，调解，代签法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**社会信用代码：914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告黄兵桥、薛峰与被告何爽、被告陈龙龙、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵桥、薛峰的委托诉讼代理人王斌、被告何爽、被告陈龙龙的委托诉讼代理人胡琅琅、被告鼎和保险湖北分公司的委托诉讼代理人游辉宇、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人田苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵桥、薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计840070.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日被告何爽驾驶被告陈龙龙所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至孝昌县花园镇建设北路路段时，与前方同向行驶由案外人郑某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成乘坐二轮电动车后座的受害人黄梦哲当场死亡的道路交通事故，经孝昌吸纳公安局交通警察大队认定，被告人何爽负此事故的全部责任，被告何爽驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故此，起诉孝昌法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告何爽辩称：事故后我垫付了3万元安葬费，请求法庭一并处理。 被告陈龙龙辩称：1.原告诉求不明确，未明确本案各被告应当赔偿的数额及承担责任的方式；2.本案肇事车辆在被告人保和鼎和分别投保了交强险和商业险，被告陈龙龙作为机动车辆的投保义务人，已经履行了投保义务，原告损失依法应当由两保险公司在保险责任限额内进行赔付；3.侵权责任法第49条的规定，出借机动车辆发生交通事故，出借人有过错的，依据过错程度承担相应责任，本案中被告陈龙龙的直接行为对交通事故的发生即使存在过错，根据其过错的大小承担相应的赔偿责任，而不是原告诉求承担的连带责任；4.原告主张的赔偿金额，交通费、人员误工费，没有相应的证据支撑，法院不予支持。 被告鼎和保险湖北分公司辩称：1.案件没有及时报案，我司无法核实此案件事故车辆属于我司所承保的车辆；2.根据事故责任认定书何爽逃逸酒驾无证违法行为，我司只承担医疗费，其他不符合垫付的条件，我司不予赔付；3.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告财保武汉分公司辩称：1.本案的被保险人及事故车辆驾驶人未经保险报案，我司对本案事故不知情，请求法庭核实本案事故真实性；2.庭前阅卷知，事故车辆驾驶人何爽无证饮酒驾驶机动车，事故后逃逸等违法行为，上述行为均属于商业险免责事由，依据商业险保险条款的约定，以及保险法司法解释的规定，我司对本案事故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日23时30分，被告何爽无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车，沿孝昌县花园镇建设北路由南往北行驶，当车行驶至七里湖综合治理项目部东门路段时，与前方同向行驶由郑某驾驶的无号牌爱玛二轮电动轻便摩托车（后座乘坐黄梦哲）发生追尾碰撞，造成黄梦哲当场死亡、郑某受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告何爽发生交通事故后逃逸，负此事故全部责任,郑某、黄梦哲无责任。同时查明：被告何爽驾驶的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车登记车主为被告陈龙龙。事故当天，被告陈龙龙明知被告何爽无有效机动车驾驶证，在与何爽一起共同饮酒后将机动车出借给何爽而发生交通事故。鄂Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车在被告鼎和保险湖北分公司投保了交强险，在被告财保武汉分公司投保了商业险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿（但因本案被告何爽酒后肇事逃逸，商业三责险依据保险合同属于免赔情形）；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何爽负本次事故的全部责任，依法承担全部赔偿责任。因被告何爽驾驶的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车登记车主为被告陈龙龙，该车辆在被告鼎和保险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失先由被告鼎和保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分由侵权人何爽承担。被告陈龙龙明知被告何爽无有效机动车驾驶证，在与何爽一起共同饮酒后将机动车出借给何爽发生交通事故，被告陈龙龙作为事故车辆所有人，对损害的发生存在过错，机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分被告陈龙龙依法承担连带赔偿责任。因本次事故同时致郑某受伤，鄂Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车在第三者责任强制保险部分应按照两受害人的损失数额比例进行分配（本案两原告89.16％、郑某10.84％）。原告黄兵桥、薛峰请求的合理部分，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故造成原告黄兵桥、薛峰的总损失共计840070.72元，本院确定原告的上述损失由被告鼎和保险湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿98076元,被告何爽、陈龙龙在交强险责任限额范围外连带赔偿741994.72元（事故损失核定及赔偿计算式附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一.被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄兵桥、薛峰损失110000×89.16％=98076元； 二.被告何爽、陈龙龙在交强险限额范围外连带赔偿原告黄兵桥、薛峰损失840070.72元-98076元=741994.72元（实际执行时被告何爽垫付的30000元应予扣减）。 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告黄兵桥、薛峰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告何爽、陈龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄梦思 附一：事故损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 1.死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元 2.丧葬费64661元/年÷2=32330.5元 3.办理丧葬人员误工费64661元/年÷365天×7天×3人=3720.22元 4.办理丧葬人员交通费2000元 5.精神抚慰金50000元 共计840070.72元 二、赔偿计算 1.被告鼎和保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿：110000×89.16％=98076元 2.被告何爽、陈龙龙在交强险限额范围外连带赔偿：840070.72元-98076元=741994.72元 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35