新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2182号 原告：柳桂芬，女，1947年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告委托诉讼代理人：刘述慧，系原告柳桂芬女儿，女，1974年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李丽，女，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李静，女，1974年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告柳桂芬与被告李丽、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳桂芬、原告委托诉讼代理人刘述慧，被告李丽、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款20万元，利息60,000元（20万元×2%×15个月，从2019年8月至2020年10月），合计260,000元。2、本案的诉讼费用及投递费由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告李丽声称工程需要资金周转，故向原告借款20万元，利息约定为2%。被告李静作为担保人签字保证，未约定还款期限。该借款第一被告要求原告当天汇入其银行账户10万元，汇入第二被告银行账户10万元，原告合计支付20万元于两被告。被告李丽按月支付每月4,000元利息，直至2019年7月，共支付利息34,000元，但是此后再未支付过借款利息。原告多次催促两被告履行还款义务，两被告则以各种理由互相推诿拖延。 被告李丽辩称，我对原告所述的事实与理由部分不认可，理由如下：2018年9月26日，我向原告出具的《借条》中载明借原告现金200,000元，口头约定借款期限三个月，未约定借款期限利息，也未约定到期未偿还的逾期利息。自2018年10月至2019年7月，我通过银行转账、现金支付向原告偿还本金760,000元，原告柳桂芬因年纪过大，实际借款、还款事宜均通过其女儿刘述慧代为办理，原告主张的还款金额不准确。 被告李静辩称，原告所述部分事实不属实，实际借款人李丽已向原告偿还76,000元。原告主张的欠款金额不准确。我在借条上签字捺印的行为并非担保行为，而是对借款一事的见证。借条并未注明我有代李丽还款的义务，将我列为本案被告是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“保证期限有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期间届满之日起2年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”本案借条中既没约定借款期限，也没约定保证期限，保证期限只能适用6个月的规定，我担保责任应该免除，不应当再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告李丽向原告柳桂芬借款200,000元，双方未书面约定借款利率。被告李丽向原告柳桂芬出具《借条》一份，内容为“今借到柳桂芬现金20万元整，（贰拾万元正）。”被告李丽在《借条》借款人处签字，被告李静在担保人处签字。 从2018年至2019年，被告李丽向原告柳桂芬的女儿刘述慧合计转账支付68000元。 另查明，按照中国人民银行2015年10月24日开始执行的人民币存贷款基准利率表，三年至五年（含5年）商业贷款利率为4.75%。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。原告柳桂芬与被告李丽、李静签订的《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李丽未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告辩称自己和女儿刘述慧分别向李丽出借200,000元，李丽向原告转账支付的68000元，原告只认可34000元是本案中李丽向自己支付的利息，其余34000元为李丽向自己女儿刘述慧借款偿还的利息，与本案无关。因原告提供的银行流水明细，不能直接证明被告李丽的转账还款行为涉及两笔民间借贷关系，对原告的抗辩理由，本院不予支持。被告李丽辩称向原告偿还现金8,000元，但未能提供证据证明还款事实，对被告李丽的抗辩理由，本院不予支持。 关于利息，2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告柳桂芬与被告李丽书面约定的借款200,000元，双方未书面约定借款利率。但是被告李丽在庭审中口头自认按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息。截至目前，此笔200,000元借款的利息金额应当计算为19792元（200,000元×4.75%/年÷12个月×25个月（自2018年9月至2020年10月）＝19792元）。 关于本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告李丽向原告支付的68000元，双方没有明确约定还款性质，抵充利息19792元，抵充主债务48208元，剩余欠款本金为151792元未支付。 综上，被告李丽应当向原告柳桂芬支付本金200000元，利息19792元，合计219792元。扣除已向原告支付的68000元，被告李丽应当向原告柳桂芬支付借款本金151792元。 关于被告李静是否承担连带保证责任，就本案借条而言，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。保证合同相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”。因此，李静承担保证责任期间应自债权人柳桂芬要求债务人李丽履行还款义务的宽限期届满之日起计算，本案中债权人柳桂芬虽然多次要求债务人李丽还款，但从未与债务人李丽确定宽限期限。原告柳桂芬于2020年10月9日向本院提起诉讼，2020年10月9日应当认定为宽限期届满之日。同时，原、被告双方在借条上并未对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任”，故被告李静应承担连带保证责任，保证期间从2020年10月9日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李丽应当于本判决生效后十日内向原告柳桂芬支付欠款本金151792元。 二、被告李静对上述欠款承担连带清偿责任。李静承担保证责任后，有权向李丽追偿。 三、驳回原告柳桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告柳桂芬负担1070元，被告李丽、李静负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日 书记员  吐妮克