wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6249号之一申请执行人米嘉,女，汉族，被执行人陕西天宝物业投资有限公司，申请执行人米嘉与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4303号民事判决已经发生法律效力，申请执行人米嘉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为32007.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执121号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：张文广，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张文广金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）粤0605民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：张文广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还分期欠款本金135925.7元、手续费16821元、违约金6793.38元，计至2019年4月6日的利息3328.46元、以所欠本金135925.7元为基数从2019年4月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行。本案案件受理费减半收取1742.11元，由张文广负担，并应于给付上述款项时一并迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年1月6日、2020年6月1日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：已于2020年1月9日冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司开立的尾号2334账户，实际冻结金额2909.08元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年1月10日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆（查封期限为两年）。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2020年1月9日查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇××房产（房产证号为12××99）（查封期限为三年）。 三、本院于2020年1月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述车辆本院未能实际控制。本院就上述房产处理函询佛山市自然资源局顺德分局，该局复函称：“该房产现状与登记情况存在明显不符···在处置上述房产时，应首先完善验证换证手续，否则我局将无法协助办理相关过户登记”，上述房产本院无法处置。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款539.92元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 关   景   严
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1158号 罪犯卢忠成，男，1963年3月31日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0204刑初31号刑事判决。以被告人卢忠成犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月8日起至2026年1月7日止。本案上诉后，本院于2016年5月11日作出（2016）冀02刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月15日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2025年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢忠成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯卢忠成的减刑意见。 经审理查明，罪犯卢忠成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯卢忠成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢忠成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月8日起至2025年2月7日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3470号 原告：郑某，男，2016年6月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 法定代理人：苏某，女，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季**商业楼**201。 负责人：董家平。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地商场**** 法定代表人：李玉华。 原告郑某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称“爱盼达裕华分公司”）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称“爱盼达公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人苏某到庭参加诉讼，被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费79课时费5595元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告的法定代理人在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议，96节课共6800元，上课地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。从2019年5月24日至2019年11月30日共上课17次，消费1204元，剩余79课时，5595元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 爱盼达裕华分公司、爱盼达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告郑某的母亲苏某与被告爱盼达裕华分公司（原名：石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司）签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季Ａ区Ａ2商业楼菲特尼2层）学习体能训练，96节课，赠送6节课，费用共计6800元。签订协议当日，苏某向被告爱盼达裕华分公司支付学费6800元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。原告最后一次上课时间为2019年11月30日，剩余课时为79课时，未上课时费为5267元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司名称变更为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司名称变更为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司之间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的课时费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费5267元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下， 一、解除原告郑某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效后十日内返还原告郑某课时费5267元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 廉佳新
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢205号申请执行人：刘遂洲，男，汉族,1949年10月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：刘金光，男，汉族,1977年6月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕县城市管理局、陕县城市环卫队（现名三门峡市陕州区城市管理局）。住所地：三门峡市陕州区陕州区大道。法定代表人姚启凤，该局局长。本院在执行申请执行人刘遂洲与被执行人陕县城市管理局、陕县城市环卫队（现名三门峡市陕州区城市管理局）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陕县城市管理局、陕县城市环卫队（现名三门峡市陕州区城市管理局）未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陕县城市管理局、陕县城市环卫队（现名三门峡市陕州区城市管理局）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕县城市管理局、陕县城市环卫队（现名三门峡市陕州区城市管理局）人民币16106元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异222号申请人：鲁晓华。申请执行人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场**701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。被执行人：于波涛。被执行人：陈青。本院在执行申请执行人青岛房易融科技有限公司（以下简称房易融公司）与被执行人于波涛、陈青借款合同纠纷一案中，申请人鲁晓华以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鲁晓华向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年8月13日房易融公司与鲁晓华签订的《债权转让协议》,记载房易融公司将本案全部债权转让给鲁晓华。二、招商银行交易回单，待证事实为鲁晓华向房易融公司支付了约定的债权转让对价款。三、邮单回执和2020年9月3日《山东法制报》，显示房易融公司与鲁晓华在当天《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。房易融公司向本院书面确认了上述执行债权的转让事实。查明，青岛市市中公证处出具的（2018）鲁青岛市中证经字第1028号《具有强制性效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与借款人（××）于波涛、××陈青公证赋予2018年4月19日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定于波涛向青岛银行借款人民币180万元，并以于波涛、陈青所有的位于青岛市XX区XX路XX号X栋X单元XX户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人（××）于波涛、××陈青在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年4月4日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第5号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给于波涛，抵押物已办理抵押登记，于波涛自2019年2月21日起未偿还利息已构成违约，执行证书确定于波涛、陈青为被申请执行人，执行标的包括借款本金180万元、借款利息自2019年2月21日至实际还款日止按年利率6.8%计算、借款罚息自2019年2月21日至实际还款日止按年利率10.2%计算、青岛银行为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他款项）；青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。2019年4月25日，青岛银行向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执1357号立案执行。青岛银行于2019年5月27日将本案债权全部转让给青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月22日将本案债权全部转让给房易融公司，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0203执异95号执行裁定书，裁定变更房易融公司为（2019）鲁0203执1357号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1028号《具有强制性效力的债权文书公证书》和2019年4月4日（2019）鲁青岛市中证执字第5号《执行证书》确定的青岛银行的权利义务。2020年8月13日，房易融公司将本案全部债权转让给鲁晓华，并向本院书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人鲁晓华向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人鲁晓华为（2019）鲁0203执1357号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1028号《具有强制性效力的债权文书公证书》和2019年4月4日（2019）鲁青岛市中证执字第5号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年十月二十一日书记员 于程程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21389号 申请执行人：陈天春，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：谢礼添，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人陈天春与被执行人谢礼添建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付工程款70000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1550元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6194号申请执行人：APACInvestmentILimited（亚太投资I号有限公司），住所地Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,Mauritius，统一社会信用代码160976。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN。委托诉讼代理人：吕平、沈其超（受该公司一般授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡亿顺玻璃有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村）。法定代表人：周如祥。被执行人：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人：朱文君。被执行人：周亚军，男，1978年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张雪霞，女，1977年3月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭粉英，女，1955年12月4日生，汉族，住宜兴市。亚太投资I号有限公司（以下简称亚太公司）与无锡亿顺玻璃有限公司（以下简称亿顺公司）、无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）、周亚军、张雪霞、郭粉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人亚太公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月11日以电子送达的形式向被执行人亿顺公司、逸翔公司、周亚军、张雪霞、郭粉英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年11月12日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿顺公司、逸翔公司、周亚军、张雪霞、郭粉英名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人周亚军、张雪霞、郭粉英名下少量的银行存款，冻结期限一年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止。查明被执行人周亚军名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，但本院未能实际控制该车，本院对上述车辆进行了查封，查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人亿顺公司、逸翔公司、周亚军、张雪霞、郭粉英名下的房产登记情况，查明仅有被执行人亿顺公司名下有坐落于宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村）的不动产［权证号：1000032394、1000112042、1000112041，土地证号：宜国用（20**）第××号］，本院对上述不动产进行了查封，查封期限三年，自2018年4月3日起至2021年4月2日止。本院对上述不动产启动评估拍卖程序时，江苏格胜特节能科技有限公司（以下简称格胜特公司）向本院提交执行异议书，请求本院中止对亿顺公司厂房、土地的执行，现该异议正在审查中。本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人张雪霞名下的不动产登记情况，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈被执行人张雪霞名下无可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了周亚军、张雪霞、郭粉英名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年9月16日依法对被执行人亿顺公司、逸翔公司、周亚军、张雪霞、郭粉英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月九日书记员  吴佳艺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2710号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张建丰，男，1985年4月16日生，汉族，农民。原告王丽华与被告张建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告张建丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金35000元及利息。事实和理由：2019年1月23日，张建丰在王丽华处赊购种子、化肥共计35000元，并为王丽华出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告多次索要未果。张建丰未到庭答辩。王丽华围绕诉讼请求依法提交了张建丰为其出具的欠据一份、通榆县乌兰花镇星火村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张建丰未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张建丰在王丽华处赊购种子、化肥，并出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。故本院对王丽华要求张建丰偿还欠款的请求予以支持。原告对欠款本金35000元的利息请求，因双方未约定利息且未约定还款时间，故原告主张利息的请求可以从起诉之日（即2020年7月14日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率核准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张建丰于本判决生效后十日内给付原告王丽华欠款本金35000元及利息（自2020年7月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率核准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告张建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3042号原告：张体刚，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：马红伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张体刚与被告马红伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张体刚于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张体刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张体刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体刚负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十月十六日书记员 岳静兴
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执346号之十三 申请执行人：田孟勇，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**，统一社会信用代码：91522327337278227M。 法人代表人:卓纪荣，系该公司采购部总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初628号民事调解书，依法受理田孟勇申请执行贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币55654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁人巾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执717号申请执行人：郭仙娟承包经营户。代表人：郭仙娟，女，汉族，1967年8月24日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张克明，男，汉族，1960年7月29日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行郭仙娟承包经营户与张克明土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人张克明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克明的银行存款550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  任 鹏
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0922司惩48号 被拘留人：符旭阳，男，1967年11月3日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖水平、符旭阳、邓腊英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人符旭阳拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对符旭阳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：王玉，女，1984年6月29日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金124094.74元及利息22272.44元、违约金（滞纳金）14202.50元、其他费用472.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计161042.45元（利息、违约金计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为17×××57，卡号49×××27。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金124094.74元及利息22272.44元、违约金（滞纳金）14202.50元、其他费用472.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计161042.45元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金124094.74元及利息22272.44元、违约金（滞纳金）14202.50元、其他费用472.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计161042.45元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金124094.74元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1760元（已减半收取），由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执934号申请人董某1，男，2000年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董某2，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于董某1申请执行人董某2抚养费纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特38号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额158000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1747号申请执行人：王书兵，男，汉族，1988年3月24日生，住海陵区。被执行人：刘如山，男，汉族，1975年9月14日生，住海陵区。申请执行人王书兵与被执行人刘如山身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1202民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告刘如山于2020年7月30日前一次性给付原告王书兵赔偿款2500元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月12日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月21日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年9月21日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十六日书记员  叶 灿
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初567号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工。曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2001年10月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年四个月；曾因吸毒，于2017年11月14日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年6月16日被灌云县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；再因吸毒，于2019年5月27日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，于2020年3月25日刑满释放；又因吸毒，于2020年9月1日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被灌云县公安局刑事拘留，同月8日被灌云县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年5-6月间，被告人马某先后三次容留丁某在位于灌云县伊山镇米巷10-7号家中吸食甲基安非他明（冰毒），具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月15日左右的一天，被告人马某在其家中二楼卧室，容留丁某以烫吸的方式吸食甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 2、2020年5月25日左右的一天，被告人马某在其家中二楼卧室，容留丁某以烫吸的方式吸食甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 3、2020年6月5日左右的一天，被告人马某在其家中二楼卧室，容留丁某以烫吸的方式吸食甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 公诉机关认为，被告人马某多次在其家中容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人马某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人马某的供述和辩解，未到庭证人丁某、蒋某的证言，指认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2281号被执行人：杨建平，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。吴良恕与杨建平民间借贷纠纷一案，本作出的（2018）渝0115民初7461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建平未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费1500元。2020年8月7日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中未查找到被执行人杨建平有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人杨建平暂无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2281号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月三十日书记员  杜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：莫丹丹，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告莫丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9263号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林亿，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告林亿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26606.40元、利息1444.12元、费用6697.92元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34748.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林亿。申领情况：2016年7月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××45。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金26606.40元、利息1444.12元、费用6697.92元，合计金额为34748.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亿于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26606.40元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告林亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更946号罪犯孙建强，男，1970年1月10日生，汉族，浙江省嘉兴市海宁市人,初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住浙江省海宁市。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）市中刑初字第183号刑事判决，以被告人孙建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。该犯不服，提起上诉。本院于二〇一三年二月十九日作出（2012）枣刑二终字第96号刑事判决，改判孙建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十五万元（刑期自2012年4月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月十三日经山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑执字第9703号刑事裁定，对其减刑一年；二○一七年十月十七日山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙建强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙建强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金四十五万元，现未履行。本院认为，罪犯孙建强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4798号原告：樊明哲，男，汉族，1983年10月31日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵丽丽，女，汉族，1981年3月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告樊明哲与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊明哲到庭参加了诉讼。被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊明哲诉称，2019年1月9日，债务人赵丽丽从原告樊明哲处借走人民币贰万元，约定还款日期为2020年3月31口前，并当场向原告樊明哲写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告樊明哲的合法权益。无奈诉至法院1、判决被告偿还借款20000元及还款日期后产生的利息；2、诉讼费由被告承担；被告赵丽丽未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年1月19日，被告向原告借款20000元，原告以微信转账方式给付被告，被告给原告出具借条一份，欠款金额20000元，在2020年3月31日前还清，未约定利息。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借条以及原告通过微信给被告转账的凭证，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方并未约定，故利息自原告起诉之日2020年9月1日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效后10日内偿还原告樊明哲借款20000元及利息，利息自2020年9月1日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告樊明哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十三日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050185案号：(2020)鲁0611行审84号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区高疃镇大谷家村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050185查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初716号原告：刘君，女，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：华凌飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告刘君诉被告华凌飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判决解除合同，被告立即返还原告合同款21535元;二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年2月26日，原告与被告通过微信约定买卖乐享牌工业测温仪70把(每把365元)。双方达成协议后，原告依约向被告支付了25550元测温仪购置款，但被告未能依约发货，由于被告缺货，实际的工业测温仪数量变更为59把，2月28日退款4015元。3月1日原告收货后发现，该批测温仪不符合品牌约定、不符合合同质量约定（原定温差在2-3度之间，但实际温差5-10度）。收货当天原告即要求原告退款，但截止目前，被告仍未向原告返还。另，双方约定在鞍山市铁西区人民法院起诉。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告书面答辩称：请求依法驳回原告请求。原告与被告没有就测温枪品牌型号进行过约定，被告与原告没有合同关系，只是一个中间人，被告收到货款后已经将货款交给供货方谢菊芳，被告也受谢菊芳委托将未发货退还原告。订货时，原告未对工业测温枪温差范围有约定，工业测温枪只能适用工业测温，不能用于人体测温，不同意退货。经审理查明：2020年2月26日，经他人介绍，原告通过微信联系被告订购测温枪，在订购时原告强调测温枪即可，经反复沟通，当日原告以每把365元的价格向被告订购测温枪70把，发货前被告有告知为工业测温枪，当日原告向被告支付货款25550元，被告依约委托他人发货，但只发货59只，被告向原告退款11只测温枪4015元。3月1日，原告收货后与被告沟通称，测温枪误差过大，无法使用，希望退款。因并非被告生产，被告也帮助原告联系生产厂家协调，但协调未果。原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录、转账记录、测温枪实物（照片存卷）。被告提供的证据有：微信聊天记录、还账记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告经口头协商达成买卖合同，该买卖合同不违反法律规定依法有效。原告现诉请解除合同，但原告与被告未约定合同解除的条件，即原告诉请解除合同的依据应当是《中华人民共和国合同法》第九十四条——合同的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在原告付款后，被告也依据双方约定的条件向原告发货，对于未发货部分，被告也已经退款。原告现主张收到的测温枪没有中文标识，质量存在问题，但是根据原告与被告的微信记录，原告向被告询问时，明确提出对质量没有要求，被告也告知测温枪为工业用测温枪，原告也表示认可，故被告并不存在违约的行为，因此原告要求解除合同进而返还货款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：驳回原告刘君的诉讼请求。案件受理费338元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡日秀人民陪审员  孙洪娇二〇二〇年十月十二日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执724号之一 申请执行人：蒋建梅，女，1996年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：徐爱玲，女，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蒋建梅与被执行人徐爱玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1095号民事调解书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金110000元及利息5015元（利息暂计至2020年7月21日）。执行费1625元由被执行人负担。 本院于2020年10月15日依法立案执行，本院于2020年10月16日向被执行人徐爱玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年10月20日申请执行人蒋建梅与被执行人徐爱玲达成执行和解协议。由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保244号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：张福娟，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人：王慧斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王慧斌名下位于大连市甘井子区房屋产籍，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王慧斌名下位于大连市甘井子区房屋产籍，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十九日书记员 孟凡姣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初891号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张义，男，1964年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度高中，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈日升，广东桂商律师事务所律师。被告人汪靠山，男，1995年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度小学，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。指定辩护人邹方玉，广东协言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z782号起诉书指控被告人张义、汪靠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人陈日升、被告人汪靠山及其指定辩护人邹方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张义、汪靠山于2019年8月起，在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉市场蔬菜A区221档对面一楼自编杂货8档，为使去皮芋头、土豆色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠、一水柠檬酸放入水中浸泡去皮芋头、土豆，后用于销售。2020年4月22日4时许，民警在上述档口抓获被告人张义、汪靠山，并当场缴获去皮芋头246斤、土豆165斤及焦亚硫酸钠0.7斤、一水柠檬酸2.5斤。经检验鉴定，缴获芋头的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张义、汪靠山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张义、汪靠山均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张义、汪靠山无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人汪靠山在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人张义、汪靠山有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张义、汪靠山自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人汪靠山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人汪靠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）三、扣押被告人的焦亚硫酸钠0.7斤、一水柠檬酸2.5斤，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1662号原告：董丽萍，女，1982年4月3日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张伟昆，代理权限为特别授权代理。被告：王鹏举，男，1963年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告董丽萍与被告王鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍及其委托诉讼代理人张伟昆，证人王某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告王鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告王鹏举立即支付原告董丽萍桑树苗欠款130000.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宾川县有苗圃基地，在街天卖树苗的时候认识了被告，2019年4月被告找到原告要求购买桑树苗，并要求原告将桑树苗运送到宾川州城大山后村鹏举庄园枣业有限公司，经原、被告双方协商一致后，原告就分多次将桑树苗共计11000棵（价值为220000.00元、每棵20.00元）运送到宾川州城大山后村鹏举庄园枣业有限公司，被告支付了部分桑树苗款后，至今仍欠原告130000.00元桑树苗款，原告多次向被告索要桑树苗款，被告都找各种理由拖延，有时候被告不接原告的电话或不回微信，采取躲避的态度，原告很无奈，被告行为严重违反了基本的诚信，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告王鹏举未到庭应诉，亦未提交答辩状。在诉讼中，原告董丽萍向本院提交以下证据：1.姓名为董丽萍的居民身份证一份；2.王某、杨某1、杨某2出具的书面证明各一份；3.照片四张；4.微信聊天记录截屏打印件一份；5.电话录音光碟一份；6.申请证人王某、杨某1、杨某2当庭出庭作证的证言。本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，被告王鹏举未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院审核认为，照片四张虽无拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，但能与在案其他证据相印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据；证人王某、杨某1、杨某2当庭出庭作证，具备证人作证资格，作证程序合法，证实的内容与本案具有关联性能与在案其他证据相印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据；其余证据来源合法、内容客观、证实的内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告董丽萍与被告王鹏举经过口头协商，被告王鹏举向原告董丽萍购买桑树苗，2019年4月至6月，原告董丽萍分两次将被告王鹏举购买的桑树苗送到被告王鹏举位于宾川县州城镇大山后村的云南鹏举庄园枣业有限公司，被告王鹏举支付了部分货款。2019年9月双方经过口头结算，被告王鹏举尚欠原告董丽萍桑树苗货款130000.00元未支付。经原告董丽萍向被告王鹏举电话催要，被告王鹏举也未予以否认。原告董丽萍多次向被告王鹏举催要未果后，遂起诉到本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王鹏举与原告董丽萍买卖桑树苗的行为构成买卖合同法律关系。原告董丽萍向本院提交了证据证实向被告王鹏举提供了桑树苗，被告王鹏举尚欠桑树苗货款未支付，被告王鹏举就应当履行支付桑树苗货款的义务。虽原告董丽萍在本案中未提交书面证据证实被告王鹏举欠其货款的具体数额，但根据在案的证据显示原告董丽萍要求被告王鹏举支付130000.00元桑树苗货款时，被告王鹏举未明确予以否认，本院根据在案能相互印证的证据，依法确认被告王鹏举所欠的桑树苗货款为130000.00元。被告王鹏举经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王鹏举于本判决生效后三个月内支付原告董丽萍桑树苗货款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告王鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十月十二日法官助理董张杰书记员陈曦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执188号     申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652700229401929J。住所地新疆博州博乐市。   负责人：魏兴国，系该行董事长。   被执行人张猛，男，1991年2月6日出生，住第五师八十六团。   被执行人王振利，男，1970年11月16日出生，住第五师八十六团。   被执行人张串连，男，1968年4月18日出生，住第五师八十六团。   被执行人王亚南，男，1990年3月28日出生，住第五师八十六团。   被执行人王纪伟，男，1973年11月20日出生，住第五师八十六团。   被执行人张贤坤，男，1973年4月6日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、王振利、张串连、王亚南、王纪伟、张贤坤、金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为114577.40元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孟庆  辉   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江         1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2199号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆绍锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人陆绍锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆绍锋发放了借款4200.00元，被申请人陆绍锋分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月25日，被申请人陆绍锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆绍锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆绍锋向贷款人清偿债务后，对被申请人陆绍锋拥有追偿权，有权要求被申请人陆绍锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆绍锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆绍锋尚欠的借款本息3609.34元，即天乙公司代被申请人陆绍锋向厦门银行清偿欠款本息3609.34元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人陆绍锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆绍锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆绍锋给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆绍锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆绍锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆绍锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2819号原告：周仁庆，男，1948年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：卢方舟,浙江泽大律师事务所律师。被告：孔莹奇，女，1976年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，现关押于浙江省十里坪监狱。本院在审理原告周仁庆诉被告孔莹奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周仁庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔莹奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁庆撤回对被告孔莹奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁庆负担。审判员  林映青二〇二〇年十月九日书记员  汤婷婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2169号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张方菲，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人张方菲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张方菲发放了借款5000.00元，被申请人张方菲分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月27日，被申请人张方菲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张方菲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张方菲向贷款人清偿债务后，对被申请人张方菲拥有追偿权，有权要求被申请人张方菲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张方菲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张方菲尚欠的借款本息3466.36元，即天乙公司代被申请人张方菲向厦门银行清偿欠款本息3466.36元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人张方菲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张方菲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张方菲给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张方菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张方菲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张方菲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8889号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。被告：刘晶晶，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区**************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司（以下简称宏凯公司）与被告刘晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞、李坤财到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘晶晶向宏凯公司支付装修款60000元；2.刘晶晶支付从应付款期限之止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年6月1日为8190元；两项合计68190元。事实和理由：宏凯公司和刘晶晶于2018年7月20日签订了《委托装修合同》，合同约定刘晶晶委托宏凯公司对位于中山市*****************(简称该商品房)进行装修，装修款为99634元，分两期支付，刘晶晶须在2018年7月23日前支付装修款人民币29890元给宏凯公司，须在2019年1月23日前支付装修款人民币69744元给宏凯公司。同时在《委托装修合同》第五条约定：若甲方(即刘晶晶)逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方(即宏凯公司)计付违约金。至宏凯公司起诉时刘晶晶仅向宏凯公司逾期支付装修款人民币39634元。剩余到期装修款60000元刘晶晶一直拖欠至今未付。宏凯公司虽多次与刘晶晶联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。刘晶晶上述欠款行为违反了《委托装修合同》的约定，已构成了严重违约。现宏凯公司根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令刘晶晶支付拖欠宏凯公司的到期装修款60000元，同时按委托装修合同的约定计付逾期付款的违约金给宏凯公司(暂计至2020年6月1日为人民币8190元)，并判令刘晶晶承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。刘晶晶未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，刘晶晶和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：刘晶晶向宏凯公司购买位于中山市**************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10239.42元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年7月20日，刘晶晶作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市*****************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费99634元，甲方于2018年7月23日前向乙方支付装修费29890元，于2019年1月23日前支付69744元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-B洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。刘晶晶按约定向宏凯公司支付装修款39634，宏凯公司确认刘晶晶于2020年8月25日支付了剩余装修款60000元。庭审中，宏凯公司称刘晶晶支付第二期装修款的时间为2020年8月25日，宏凯公司要求从2019年1月24日起计算违约金。本院认为，宏凯公司确认刘晶晶在本案立案后已向其支付了剩余装修款，双方对款项的数额没有争议，但应当明确案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。委托装修合同约定刘晶晶应当于2019年1月23日前支付剩余款项60000元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现刘晶晶于2020年8月25日才支付余款，因此，刘晶晶应当自违约之日即2019年1月24日起至2020年8月25日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。刘晶晶经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晶晶于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付违约金（以60000元为基数，从2019年1月24日起按照每日万分之三计算至2020年8月25日止）；二、驳回原告中山市宏凯房地产投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752元，由被告刘晶晶负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月三十日书记员 李智文
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执117号 本院执行龙应泉刑事罚金一案，被执行人龙应泉未履行本院作出的（2018）苏8601刑初178号刑事判决书罚金部分。本院于2020年8月31日立案执行，执行内容：执行刑事罚金3万元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3万元，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9743号原告：孙德民，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李楠楠，女，1999年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙德民与被告李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，审理中，本院于2020年10月26日收到原告孙德民的撤诉申请。本院认为，原告孙德民自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德民负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人，王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人，潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘程程，男，1987年8月6日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告刘程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告刘程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金8368.36元、利息1572.74元、罚息159.49元，合计10100.59元。（截止2019年6月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告刘程程借款10000元，还款期数12个月，年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年9月24日，向被告放款10000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘程程未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月24日，被告刘程程与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告刘程程贷款10000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为1年，自2017年9月24日至2018年9月24日；执行年利率为8.7%；还款方式为等额本息；贷款的发放及还款账户均为户名刘程程，账号为62×××76的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2017年9月24日，原告浦发银行武汉分行向被告刘程程上述尾号为2376的账户发放借款10000元。但被告刘程程未按约还款，截止2019年6月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金8368.36元、利息1572.74元、罚息159.49元。2017年12月1日，被告刘程程向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2017年9月24日向被告刘程程发放贷款10000元；贷款期限12个月，贷款年利率为8.7%；还款方式为等额还款。被告刘程程承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告刘程程发放借款，但被告刘程程未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告刘程程还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告刘程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘程程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金8368.36元；二、被告刘程程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年6月30日，利息1572.74元、罚息159.49元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘程程负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘程程随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初617号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨玲，女，1963年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市硚口区。2011年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人杨玲犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日14时许，被告人杨玲在本市硚口区华生汉口城市广场南区7栋1单元205室，以人民币300元的价格将3颗红色圆形片剂状毒品疑似物和2包白色晶体状毒品疑似物贩卖给中年男子刘某，随后被民警抓获。刘某将其购买的红色圆形片剂状毒品疑似物遗失1颗，其余毒品疑似物被民警依法扣押。经称量和鉴定，扣押的毒品疑似物共重0.27克，成分均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨玲明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨玲有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人刘某、丁某的证言、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人杨玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玲构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玲具有曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重0.27克的毒品甲基苯丙胺和装毒品的工具玻璃瓶一个应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具华为手机一部应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重0.27克的毒品甲基苯丙胺和装毒品的工具玻璃瓶一个，应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具华为手机一部，应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十月二十六日书记员  高 璇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4072号原告：陈禄星，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，注册号411424000006140（1-1）。法定代表人：李荣田，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王奎道，河南向东律师事务所律师。原告陈禄星与被告商丘亿源力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段超、孙永乐及被告的委托诉讼代理人王奎道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈禄星向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年7月28日房屋认购书有效、确认原告对被告开发的柘城县未来大道北侧、淮海路东侧怡景苑（原名惠民嘉园）小区3#楼第6间商铺享有所有权；2.依法判令被告协助原告办理柘城县怡景苑小区3#楼第6间商铺的所有权证。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告开发的柘城县惠民嘉园小区回迁户，2014年7月28日与被告签订房屋认购书，认购惠民嘉园小区北门面房第6间商铺，原告及时支付了全部对价69.2万元，该公司也将商铺交付给了原告，原告取得了该商铺后就出租收益。但是被告迟迟没有给原告签订《商品房买卖合同》、办理产权登记。被告商丘亿源力房地产开发有限公司认可原告起诉属实，确实收了原告的购房款，商铺也交给了原告。本院经审理认定事实如下：原告陈禄星于2014年7月28日与被告商丘亿源力房地产开发有限公司签订《惠民嘉园认购书》，购买惠民嘉园北第六间商铺，建筑面积144平方米，单价4500元/㎡，总房款648000元，认购金额648000元。被告实收原告692000元（包含购房款648000元及契税、维修基金、办房产证费用），认购书签订当日被告商丘亿源力房地产开发有限公司向原告陈禄星出具692000元的收据,收款事由为“购惠民嘉园小区北第六间门面房144㎡”，盖有被告财务章。被告于2014年9月7日取得《商品房预售许可证》，于当年10月份将商铺交付给了原告。后因被告的原因未与原告签订书面的《商品房买卖合同》，至今未协助原告办理相关产权登记手续。另查明：1.柘城县惠民嘉园北第六间商铺位置为柘城县未来大道北侧、淮海路东侧怡景苑(原名惠民嘉园)小区大门口北侧3#楼，从北向南数第6间商铺，从南向北数第15间商铺。2.经柘城县房产服务中心查询：经网签备案查询商丘亿源力房地产开发有限公司惠民嘉园小区3号楼1-8号商铺无网签备案，现已法院查封。3.经柘城县房地产交易管理所查询：商丘亿源力房地产开发有限公司有坐落于柘城县未来大道北侧淮海路东侧惠民嘉园2幢、3幢在建工程抵押信息。柘城县惠民嘉园2#、3#楼抵押明细表显示：3号楼住宅143套，其中126㎡/套×93套＝11718㎡；109㎡/套×46套＝5014㎡；共计16732㎡。商业5套、建筑面积820.8㎡，合计总面积17552.8㎡。4.柘城县人民法院(2019)豫1424执字118号执行裁定书裁定内容：一、查封商丘亿源力房地产开发有限公司位于柘城县××东侧“××”小区大门南北两侧，从南往北第5、12、13、14、15、16、17、18、19、20号商铺;二、查封期限为三年（2019年3月22日-2022年3月21日）。庭审后，原告自愿对要求确认被告开发的柘城县未来大道北侧、淮海路东侧怡景苑（原名惠民嘉园）小区3#楼第6间商铺享有所有权及要求被告协助原告办理柘城县怡景苑小区3#楼第6间商铺的所有权证的诉讼请求申请撤诉。以上事实有原告提供的《惠民嘉园认购书》、收据、商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告陈禄星与被告商丘亿源力房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的《惠民嘉园认购书》系双方真实意思表示。该认购书明确约定了当事人名称、购买房屋位置、建筑面积、单价、总房款、认购金额等内容，具有合同性质，没有违反法律、法规的强制性规定，该认购书内容合法。该认购书约定“本认购书经双方签字、盖章后生效，在签订《商品房买卖合同》生效同时失效”。双方并未签订书面的《商品房买卖合同》,该认购书自双方签字、盖章之日成立并生效。由于被告的原因双方虽未签订书面的《商品房买卖合同》，但原告已向被告支付全部购房款，被告也将涉案商铺交付原告，双方已形成事实上的商品房买卖合同关系，依法应予以保护。原告诉请确认其与被告签订的《惠民嘉园认购书》有效，本院予以支持。庭审后原告自愿撤回要求确认对涉案商铺享有所有权及要求被告协助办理所有权证的诉请，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条规定，判决如下：依法确认原告陈禄星与被告商丘亿源力房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的《惠民嘉园认购书》有效。案件受理费5360元（已减半收取），由被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23107号原告：王锐轩，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆酷卡汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**附**新二手车市场**4-1展厅，公民身份号码91500000MA********。原告王锐轩与被告重庆酷卡汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告王锐轩于2020年9月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锐轩撤回起诉。本案案件受理费2603.96元（已减半收取），由原告王锐轩负担。审判员  李旻昊二〇二〇年十月二十七日书记员  张永利
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6509号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：叶绍祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶绍祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初953号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人叶绍祥偿还透支本金33506.18元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费762元,并缴纳执行费489元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39969号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田万科城（**）****楼商城**，统一社会信用代码91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2384号之一原告：梁某某。被告：陆某某。原告梁某某诉与被告陆某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年十月二十七日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初347号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人程某，男，1974年11月4日出生，个体经营，住河南省长葛市。2012年7月3日因犯骗取金融票证罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2017年5月12日因犯骗取贷款罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年10月30日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人程某于2019年11月5日15时许，醉酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车（车载路某），沿泰州市海陵区某大道由南向北行驶至某大桥路口南侧时，与副驾驶座位上的路某调换位置，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任，被告人程某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人程某有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十月三十日书记员  丁泳