湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1069号 原告：陈金平，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：陈胜阶，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：刘凤连，女，1974年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系被告陈胜阶之妻。 委托诉讼代理人：陈胜阶，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系被告刘凤连丈夫。代理权限：特别授权。 原告陈金平与被告陈胜阶、刘凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈金平、被告陈胜阶及被告刘凤连的委托诉讼代理人陈胜阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金107000元及利息52200元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈胜阶因承包建筑工程需资金周转，自2014年至2019年期间，累计向原告借款共计107000元。后经原告多次催要，被告方仅偿还8000元利息，下欠本金107000元一直未付。故此，为了维护原告的合法权益，原告特具文向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告陈金平身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 证据二、借条四份及证明一份，拟证明被告方借款107000元的事实，另证明原告于2019年3月8日出具的收条作废。 二被告辩称：原告实际借款给被告方只有40000元，原告起诉被告所欠107000元借款不是事实，借款本金只有40000元，剩余67000元是利息。后来被告方陆续还款共计30000元，其中25000元有原告出具的收条，另5000元没有收条。原告要求被告方承担52200元利息是重复计息，被告方不能承担。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告方对原告提交的证据一没有异议，本院予以采信；被告方对原告提交的证据二中的四份借条的真实性均没有异议，但认为2014年11月21日、2015年1月13日、2015年6月16日的三张借条本金合计40000元是被告实际借款金额，2019年3月8日金额为67000元的借条是前三笔借款结算后由被告陈胜阶出具的总借条，其中本金40000元，利息27000元，非原告所述借款本金107000元；被告方对证据二中的证明（内容为：已付陈金平贰万伍仟元收条作废，2019年3月8日。）没有异议，本院予以采信。本院认为，该证明与金额为67000元的借条时间均为2019年3月8日，均由被告陈胜阶向原告出具，那么就应该认定是原、被告在当天结算后由被告陈胜阶重新出具的债权凭证，加之从原告在庭审后提交的一份证明（内容为：特此证明陈圣阶借陈金平现金陆万柒仟元整，2019年3月8日，证明人黄云高，系原告陈金平之妻。）及一份收条（内容为：今收到陈圣阶现金贰万伍仟元整，收款人陈金平，2019年2月4号。）来看，进一步证明了原告主张借款本金107000元的事实不能成立。对于被告重新出具的债权凭证67000元的借条如何认定借款本金的问题，从被告在2014年11月21日、2015年1月13日、2015年6月16日出具给原告的三张借条来看，2014年11月21日的10000元借条，双方没有异议；2015年1月13日的28000元借条，其中8000元系借款到期利息，原告将后期利息计入本金违反了法律规定，应认定该笔借款本金为20000元；2015年6月16日的借条中载明已支付利息一个月，可以认定原告预先在本金10000元扣除利息400元，应该以实际出借的金额9600元认定为本金。综上，本院可以认定为原告出借给被告借款本金为39600元，对于双方约定月息4分，明显超出了法定幅度，本院会依据相关法律政策予以调整。 根据以上举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：自2014年至2019年期间，被告陈胜阶因承包建筑工程需资金周转分别于2014年11月21日、2015年1月13日、2015年6月16日向原告借款10000元、28000元（其中8000元系利息）、10000元（已支付一个月利息），本金共计39600元，双方还约定了三笔借款利率均为月息4分，除2015年6月16日的借条约定还款期限外，其余借款未约定还款期限。后经原告催要，被告陈胜阶于2019年2月4日偿还借款25000元。2019年3月8日，原、被告对前期三次借款结算后由被告陈胜阶向原告陈金平出具了67000元的借条，双方未约定利息及还款期限。此后，被告方虽经原告催要一直未付，以致成讼。 另查明，被告陈胜阶与被告刘凤连系夫妻关系，被告刘凤连对该借款用于家庭经营没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告提供借款，原、被告借贷关系成立生效，被告应当向原告偿还借款本金并支付借款利息。现被告没有履行义务，应承担继续履行的责任。因双方约定月利率4分，明显超出了法定幅度，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案原、被告之间的借贷利率应认定为年利率24%。但对被告按照年利率36%已支付的利息属被告自愿支付，本院认可，对已支付的超过年利率36%的利息应冲抵借款本金。因此，本案原、被告之间的借贷利率应认定为年利率24%。对于原告重新出具的债权凭证67000元的借条，因该借条系重复计息及与实际出借本金不符，本院认定为原告出借给被告借款本金为39600元。庭审中，被告方辩称已偿还原告借款25000元，原告亦认可，但未明确是偿还本金还是利息的情况下，应认定为被告方偿还原告借款，按先息后本扣减原告本息（具体计算式附后）。因被告陈胜阶与被告刘凤连系夫妻关系，且均承认该借款用于家庭经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二被告应当共同偿还。对于被告辩称另外还款5000元给原告，但被告方未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜阶、刘凤连于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈金平借款本金39600元，并承担自2017年9月27日开始以借款本金39600元为基数按年利率24%计息至借款还清之日止。被告陈胜阶、刘凤连互负连带清偿责任。 二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈胜阶、刘凤连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李爱国 二〇二〇年十月十四日 书记员  李红伟 附本金及利息计算式 ①、2014年11月21日至2015年6月16日应付利息2360元（本金10000元×年利率36﹪÷360天×236天）， ②、2015年1月13日至2015年6月16日应付利息3080元（本金20000元×年利率36﹪÷360天×154天） 第一笔与第二笔借款截止2015年6月16日的利息①+②=5440元。剩余25000元-5440元=19560元 三笔借款本金39600元从2015年6月16日开始计息，直至余款19650元支付完利息的日期为： 本金39600元×年利率36﹪÷360天×天数=19650元 天数=494天，以此推算被告偿还的25000元支付三笔借款按年利率36﹪计算的利息截止日期为2017年9月27日。 那么被告陈胜阶、刘凤连自2017年9月27日开始以借款本金39600元为基数按年利率24%计息至借款还清之日止。