江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4632号 原告曹桂俊,男,1965年7月10日出生,汉族,居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告于欢笑,男,1992年8月26日出生,汉族,居民，住灌云县。 被告柴忠保,男,1982年11月19日出生,汉族,居民，住灌云县。 委托诉讼代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告徐红丹,女,1987年10月19日出生,汉族,居民，住灌云县。 被告封士飞,男,1987年12月24日出生,汉族,居民，住灌云县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人孙学清，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈鹏，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**/div> 负责人任义兵，该公司经理。 委托诉讼代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 原告曹桂俊与被告于欢笑、柴忠保、徐红丹、封士飞、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿保灌云支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹桂俊的委托诉讼代理人曹阳，被告柴忠保的委托诉讼代理人封其东，被告人寿保灌云支公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告人财保灌云支公司的委托诉讼代理人金菊，到庭参加诉讼。被告于欢笑、徐红丹、封士飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹桂俊向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故遭受的各项费用损失235475元（医疗费89875.73元、误工费53403.60元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费20000元、交通住宿费2000元、鉴定费3000元、车损2000元，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按40﹪赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日11时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至灌云县县城南京路新区，遇前方被告徐红丹停放在非机动车道的苏Ｇ×××××号小型普通客车向左避让时，与左侧机动车道内由东向西行驶的被告于欢笑驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车和苏Ｇ×××××号轻型货车损坏，造成事故。该次事故经交警部门认定，被告于欢笑、徐红丹承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告事故受伤后先后在灌云县人民医院、上海市第九人民医院主要治疗，花医疗费90000余元，经鉴定构成十级伤残。苏Ｇ×××××号轻型货车登记车主为被告柴忠保，在被告人寿保灌云支公司投保交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔）。苏Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告封士飞，在被告人财保灌云支公司投保了交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔）。现原告就上述相关费用损失提起民事赔偿诉讼，请求法院依法予以支持。 被告柴忠保辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。被告于欢笑是我雇佣驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车驾驶员，该车人寿保灌云支公司投保交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔）。对原告主张的合理费用损失应由保险公司在保险限额内赔付。 被告人寿财灌云支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。苏Ｇ×××××号轻型货车在我公司投保交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔），原告主张的合理费用损失我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿。原告主张的医疗费应扣除15﹪的非医保用药。对原告的鉴定的伤残、后续医疗费不予认可，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告人财保灌云支公司辩称，对本次事故发生无异议，但对责任定认有异议，事故中苏Ｇ×××××号小型普通客车没有与原告电动自行车发生直接接触，该车停放路边，是原告避让时与左侧机动车道内行驶的苏Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，事故与苏Ｇ×××××号小型普通客车没有直接关联性。对原告主张的医疗费应扣除非事故致伤疾病医疗费和非医保用药，其中上海第九人民医院的医疗费本院认可。原告单方进行鉴定，我公司不予认可，要求重新鉴定。原告主张的交通住宿费用、车损因未提供相关票据或定损报告，我公司不予认可。对该车在我公司投保交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔）无异议。鉴定费、诉讼费我公司不承担。综上，请求法院依法裁判。 被告于欢笑、徐红丹、封士飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日11时40分许，原告曹桂俊驾驶电动自行车行沿灌云县县城南京路北侧由东向西行驶至新区，遇前方被告徐红丹停放在非机动车道的苏Ｇ×××××号小型普通客车向左避让时，与左侧机动车道内由东向西行驶的被告于欢笑驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告曹桂俊受伤，电动自行车和苏Ｇ×××××号轻型货车损坏，造成事故。该次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告曹桂俊承担事故的主要责任，被告于欢笑、徐红丹承担事故的次要责任。 被告于欢笑驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车登记所有人为被告柴忠保，被告于欢笑系被告柴忠保雇佣驾驶该车的驾驶员，该车在被告人寿保灌云支公司投保交强险、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。被告徐红丹停放路边的苏Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告封士飞，该车在被告人财保灌云支公司投保交强险、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。 原告曹桂俊于事故发生当日被送灌云县人民医院门诊、住院治疗(住院天数33天)，经诊断右肩锁关节脱位、颅底骨折、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、面颅骨多发骨折、左侧颞骨可以骨折、双肺挫伤、右侧额部软组织挫裂伤，期间花医疗费46356.13元。同年9月3日原告曹桂俊因本次事故受伤到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，期间花医疗费30592.83元（包括在该院的门诊医疗费，住院天数7天）。2020年5月19日原告曹桂俊因本次事故受伤再次到灌云县人民医院住院治疗(住院天数18天)，期间花医疗费10290.07元。另，2019年11月7日、11月21日、11月26日、12月2日、12月4日、12月21日，原告曹桂俊分别在沭阳县人民医院、灌云县人民医院、江苏省人民医院、沭阳县中医院进行检查、门诊治疗，花医疗费2333.70元。以上医疗费合计人民币89572.73元。 2020年8月13日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所（2020）精鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹桂俊因2019年7月27日交通事故致颅脑损伤（头皮下出血、额骨骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折），面颅骨多发性骨折（两侧眶骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、颧骨骨折），胸外伤（右胸第1、2肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液），右侧肩锁关节脱位，经综合治疗遗留右肩关节功能障碍，构成人体损致残程度十级残疾；本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日，需后续医疗费（包括取内固定物）约为20000元。原告曹桂俊支付鉴定费3010元。 另查，原告曹桂俊系连云港茂华机械配件有限公司登记法定代表人，该公司为自然人独资有限责任公司。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，本院予以采信、认定。根据本次事故责任认定，原告曹桂俊因此次事故受伤产生的各项合理费用损失，作为接受劳务一方的被告柴忠保和被告徐红丹依法承担相应的侵权赔偿责任；被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司作为承保车辆保险公司依据保险合同的约定，依法依约在保险赔偿限额内进行替代赔付。 鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险合同中也没有就鉴定费用的承担进行例外约定，被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司辩称其不承担，没有事实和法律依据。被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司要求扣除非医保用药，也无事实和法律依据，本院依法不予采纳、支持。被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司要求重新鉴定，因没有充分理由，本院依法不予采纳、支持。 原告主张的后续医疗费，待实际发生后另行主张；车辆损失因没有提供相关证据证实具体损失金额，本院依法不予支持；2019年10月4日在沭阳县门诊就医的医疗费275元，因与本案不具有关联性，本院依法不予支持。 鉴于原告受伤前已从事有限公司经营，其主张误工费应按我省城镇居民人均可支配收入标准计算，从受伤之日起计算至定残前一日，本院予以支持；交通费根据原告的受伤程度、就医地点、时间情况，酌情认定1000元。 本案原告曹桂俊因此次交通事故受伤产生的各项合理费用损失有：医疗费89572.73元、误工费53403.95元（51056元/年÷365天×382天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院、住院伙食补助费2320元元／天×58天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3010元，共计人民币270927元。以上费用损失，首先由被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司各自在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，由被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付84162.14元{即（残疾赔偿金104920.32元＋误工费53403.95元＋护理费9000元＋交通费1000元）×50﹪}，超出部分82602.73元，根据事故责任比例其中33041.10元（即82602.73元×40﹪）由被告人寿保灌云支公司、人财保灌云支公司在商业三者险限额内替代各半赔付，其余由原告自行负担。 综上，被告人寿保灌云支公司向原告赔付各项费用损失110682.69元，被告人财保灌云支公司向原告赔付各项费用损失110682.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹桂俊损失计人民币110682.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹桂俊损失计人民币110682.69元。 三、驳回原告曹桂俊其余的诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由原告曹桂俊负担50元，由被告柴忠保负担345元，由被告徐红丹负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1480元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000082907 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害得，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。