wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2364号原告：朱林兴，男1964年11月24日，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：陈根红。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱林兴与被告吴江市浩威金属制品有限公司（以下简称浩威公司）、陈根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱林兴到庭参加诉讼，被告陈根红亦即被告浩威公司法定代表人、被告钱美红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱林兴向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠货款153013元，支付逾期利息(以153013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起算至全部付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事不锈钢生产经营，属家庭作坊经营，被告浩威公司系金属制品企业，被告陈根红为该企业实际控制人，自2019年7月双方有生意往来，双方协商一致，达成口头协议，由原告向被告提供金属制品及辅料并送至被告企业所在地，清点货料再由被告陈根红签字确认，随后陆续支付货款。自2019年7月20日开始，原告向吴江市浩威金属制品有限公司供货7次，产生送货单据6张，共计金额242081元，上述交易均由被告陈根红在送货单上签字确认。后原告多次向被告催要货款，于2019年12月10日至2020年1月23日，被告银行转账89068元至原告账户，余款承诺近期还清。随后原告又多次上门讨要无果。于2020年3月3日，被告不知所踪，手机关机，联系无果。综上所述，原告与被告浩威金属制品有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依法履行供货义务后，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的财产权益，且对原告构成违约，为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。被告浩威公司、陈根红未作答辩。经审理查明：2019年7月至9月间，朱林兴向浩威公司提供金属制品及辅料，双方在2019年7月期间发生的业务往来款，已由浩威公司支付，但此后朱林兴所供应的货物计款153013元至今未付。另查，浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表陈根红未向法庭举证证明陈根红的财产与浩威公司的财产互相独立。以上事实有原告向法庭提交的送货单、银行明细、被告浩威公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据朱林兴向法庭提交的送货单及相应的银行流水，可以确认浩威公司尚欠货款153013元的事实，朱林兴起诉要求浩威公司支付货款153013元，本院予以支持；朱林兴同时主张相应的逾期支利息，本院予以支持，但应自朱林兴向法院起诉之日即2020年3月11日起，以153013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表人陈根红未向法庭举证证明两者之间的财产互相独立，故陈根红应对浩威公司的债务承担连带给付责任。被告浩威公司及陈根红经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市浩威金属制品有限公司应支付原告朱林兴货款153013元，并由被告吴江市浩威金属制品有限公司偿付原告相应的逾期利息(以货款153013元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，上述付款义务，由被告吴江市浩威金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、被告陈根红对于被告吴江市浩威金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号:62×××62），原告已预交的案件受理费3360元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更228号罪犯霍永栋，男，1993年12月18日出生,汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2017年9月30日作出(2017)晋0727刑初59号刑事附带民事判决，以被告人霍永栋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交），追缴3700元（未交），附带民事赔偿24375.03（未交），刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯霍永栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯霍永栋共获监狱表扬3次，余124分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯霍永栋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2637号原告:李华豹，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。被告:张玉宏，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李华豹与被告张玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华豹委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告张玉宏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华豹向法院提出诉讼请求：1、判决张玉宏偿还李华豹借款本金136000元及逾期利息;2、张玉宏承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，李华豹放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：李华豹与张玉宏是亲戚关系，李华豹舅舅是张玉宏父亲。李华豹在外地承包建筑工程。张玉宏称其在北京做建筑工程，资金周转出现问题，多次向李华豹借款。自2018年11月份至2019年2月份，李华豹将自己的积蓄及他人处借款共136000元，通过微信和银行转账的方式分多次出借给张玉宏（2018年11月4日转账4000元、8000元、8000元；2018年11月23日转账10000元；2018年12月13日转账5000元、3000元；2018年12月14日转账5000元、3000元、2000元；2018年12月20日转账30000元；2018年12月24日转账10000元；2019年1月4日转账10000元；2019年1月9日转账10000元；2019年1月14日转账1000元、9000元；2019年1月22日转账9000元；2019年2月26日转账9000元，以上共计126000元）。后经多次催要，张玉宏一直没有还款，故李华豹诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，李华豹提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，微信聊天记录打印件四张、微信和银行转账记录打印件十四张，证明原告从2018年11月至2019年2月通过微信或者银行转账共向被告转款136000元，被告在聊天记录中明确表示尽快还款；3号证据，寿县迎河镇余楼村民委员会出具证明一份，证明被告全家外出，无法联系。针对李华豹的诉请、举证，张玉宏未提出答辩及质证意见。张玉宏未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：李华豹所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据打印件经核对，与原件无异；3号证据系被告户籍地基层组织出具的证明，基层组织对被告情况较为了解，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:李华豹与张玉宏是亲戚关系，李华豹称其舅舅是张玉宏父亲。张玉宏以在北京做建筑工程需要资金周转为由，多次从李华豹处通过微信转账方式借款:2018年11月4日转账4000元、8000元、8000元；2018年11月23日转账10000元；2018年12月13日转账5000元、3000元；2018年12月20日转账30000元；2018年12月24日转账10000元；2019年1月4日转账10000元；2019年1月9日转账10000元；2019年1月14日转账1000元、9000元；2019年1月22日转账9000元；2019年2月26日转账9000元，以上共计126000元。后经催要，张玉宏未曾还款。本院认为：债务应当清偿。张玉宏从李华豹处借款126000元，事实清楚，证据充分，李华豹与张玉宏实际形成了合法、有效的借款合同，李华豹已履行交付借款义务，张玉宏依法应当清偿债务，故对李华豹要求张玉宏偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。李华豹诉请另有2018年12月14日转账5000元、3000元、2000元，合计借款10000元，因李华豹未能提供相应证据予以证明，故对该10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉宏于本判决生效后五日内一次性偿还原告李华豹借款本金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告张玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  许国文审 判 员  刘树恒人民陪审员  陈兰谱二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1139号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：佘汉生。本院在执行刑事庭移送执行的佘汉生犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人佘汉生的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1966号 曹永军、王瑞江： 本院在执行曹永军与王瑞江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王瑞江主动履行其义务向申请人支付车辆受损产生的损失5625元及案件受理费25元并交纳执行费50元，申请执行人表示已经收到案款并向本院书写执行完毕认可书，现该案执行完毕。 特此呈报结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2459号罪犯刘培中，男，1953年9月27日出生，汉族，大学文化，原住河南省济源市双桥区。现在河南省豫北监狱服刑。本院于2010年3月11日作出（2010）新刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘培中犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月29日起至2026年4月28日止。于2010年4月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。刘培中在执行期间，2012年6月19日减刑一年；2014年8月18日减刑四个月；2016年9月27日减刑八个月；2018年9月19日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘培中减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘培中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年9月27日出具减刑案件出庭意见书认为：罪犯刘培中财产性判项未履行，没有无履行能力证据。建议对罪犯刘培中裁定不予减刑。经审理查明，罪犯刘培中自上次减刑以来，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。另查明，罪犯刘培中原判没收个人全部财产，未履行；追缴贪污、受贿违法所得人民币3417670元、美元26000元、液晶电视一部、金佛一尊，未履行。2019年9月，罪犯刘培中因违反监规被罚分一次。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘培中在服刑期间，虽然能够接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。但原判没收个人全部财产未履行，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2272号原告：王桂军，男，汉族，农民，1953年2月22日出生，住安图县。委托诉讼代理人：王学英（系刘淑芬、王桂军女儿），女，汉族，1980年1月1日出生，安图县第二实验小学校教师，住安图县。原告：刘淑芬，女，汉族，农民，1953年12月30日出生，现住安图县。委托诉讼代理人：王学英（系刘淑芬、王桂军女儿），女，汉族，1980年1月1日出生，安图县第二实验小学校教师，住安图县。被告：吕桂清，女，汉族，1973年7月14日出生，住安图县。委托诉讼代理人：吕桂兰（系吕桂清姐姐），女，汉族，1968年9月15日出生，农民，住安图县。原告王桂军、刘淑芬与被告吕桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂军及其委托诉讼代理人王学英，刘淑芬及其委托诉讼代理人王学英，吕桂清及其委托诉讼代理人吕桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂军、刘淑芬向本院提出诉讼请求，依法判令：吕桂清支付购房款100000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：王桂军、刘淑芬与吕桂清系公公、婆婆与儿媳关系，王桂军、刘淑芬是王学义的父亲、母亲。2012年5月30日，将石油公司家属楼（建筑面积101.70平方米）出售给吕桂清、王学义（已亡）。当时考虑到今后要吕桂清、王学义养老尽孝，双方协议房产成交价格为50000.00元，至今，吕桂清未支付购房款。向吕桂清催要房款但未果。故起诉至人民法院，请求依法公判。吕桂清辩称，王桂军、刘淑芬所说不属实，当年是他们答应我们结婚时为购买婚房，于2007年1月29日花了40000.00元购买明月镇石油公司家属楼3单元201室的房产。将该房于2012年6月8日赠予吕桂清、王学义名下。他们以购买方式赠予吕桂清、王学义是为了逃避纳税，因为赠予和买卖纳税情况是天壤之别的。所以选择了以购买方式赠予我们，在我和王学义婚姻存续期间以至王学义去世之后，从未提过让我支付购房款，请求驳回王桂军、刘淑芬的全部诉讼请求。安图法院之前有一份裁判文书，我方是原告，当时判决房屋归属我方。经审理查明：王学义与吕桂清，于2007年7月27日登记结婚（均系再婚）。王桂军、刘淑芬是王学义的父亲、母亲。王桂军、刘淑芬与吕桂清系公公、婆婆与儿媳关系。涉案诉争的的位××县、石油公司家属楼3单元201室、建筑面积101.70平方米的房屋，最初是2007年1月29日，王桂军出资60000.00元购买张俊鹏的。2012年5月30日，王桂军、刘淑芬与吕桂清、王学义签订《房地产买卖契约》1份，王桂军、刘淑芬将该房屋出售给吕桂清、王学义，当时双方议定成交价格为5万元。但该购房款至今未实际支付。2012年6月8日，该房屋登记在王学义与吕桂清名下（房权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号的记载为吕桂清、房权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号的记载为王学义，属于夫妻共同共有）。2016年8月11日，王学义因交通事故去世。另查：吕桂清、王薪茹与王桂军、刘淑芬、王媛媛法定继承纠纷一案，经安图县人民法院作出（2020）吉2426民初468号民事判决书（判决：王桂军、刘淑芬、王媛媛腾出涉案诉争房屋；吕桂清、王薪茹支付给王桂军、刘淑芬、王媛媛75000.00元）；王桂军、刘淑芬、王媛媛不服,向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉，后已经撤诉。认定以上事实的证据有：王桂军、刘淑芬提交的：《房地产买卖契约》1份（2012年5月30日）、房屋登记申请表1份、房屋分户平面图1份，房地产买卖契约一份（2007年1月29日）、附件1一份，（王桂军、刘淑芬、王媛媛）的低保证、刘淑芬的肢体二级残疾证，王媛媛智力四级残疾，刘淑芬的残疾人特困证、王媛媛的残疾人特困证；吕桂清提交的：契税纳税申报表一份，光碟一张（吕桂清哥哥和王桂军之间的通话），本院不予采信。房产证两份、土地使用证一份，结婚证两份，吕桂清的低保证、残疾证一份、特困证一份、诊断书一份，亲属关系证明一份、死亡证明一份，对证据本身予以采信。及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对的各项诉讼主张评判如下：一、吕桂清对于2012年5月30日王桂军、刘淑芬与吕桂清、王学义签订的《房地产买卖契约》中，其本人签字、指纹均认可属实，亦认可该5万元未实际支付，故双方之间系房屋买卖合同关系；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，吕桂清未按约定给付王桂军、刘淑芬50000.00元购房款，属于违约，应当给付王桂军、刘淑芬50000.00元购房款。吕桂清对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任后,可向遗产继承人追偿相应份额。因遗产继承人的诉讼主体与本案的诉讼主体，并不完全相同，故本案不宜合并审理，吕桂清、王薪茹可另案向王桂军、刘淑芬、王媛媛追偿相应份额。二、吕桂清虽然抗辩认为王桂军、刘淑芬将该房屋以购买方式、赠予给吕桂清、王学义，但所举证据不足以证明其观点成立；且其抗辩观点并非是诉讼时效抗辩，故本院不予支持。三、王桂军、刘淑芬诉讼请求中，50000.00元购房款部分成立，本院应予支持；其他部分，因无约定，不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕桂清于本判决生效后5日内给付原告王桂军、刘淑芬50000.00元。二、驳回原来王桂军、刘淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告吕桂清负担525.00元，原来刘淑芬、王桂军负担625.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张家瑞
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初840号原告：陈建江，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古牧郎食品有限公司。法定代表人：郑元升，公司经理。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。原告陈建江与被告内蒙古牧郎食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈建江及其委托诉讼代理人高琴、冯思佳，被告内蒙古牧郎食品有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈建江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决内蒙古牧郎食品有限公司（以下简称牧郎公司）向陈建江支付工程欠款293777.3元及利息110068.56元（利息按照年利率6%计算自2014年6月1日起至2020年7月27日，此后按照此利率计算至实际支付完毕止），共计403845.86元。事实与理由:呼和浩特市玉泉区建江铆焊加工部于2016年5月27日已被注销，经营者系原告陈建江。2013年12月6日，呼和浩特市玉泉区建江铆焊加工部和牧郎公司签订了《钢结构施工合同》，双方约定呼和浩特市玉泉区建江铆焊加工部对牧郎公司生产厂房进行钢结构制作安装工程，工程总造价853480元。合同履行中因工程量增加导致工程总造价由853480元变更为934410.3元。呼和浩特市玉泉区建江铆焊加工部依约按时完成上述工程，2014年已交付牧郎公司使用。牧郎公司支付了陈建江130000元工程款后便不再继续支付。期间陈建江一直催要工程欠款，2019年11月22日牧郎公司将位于呼和浩特市××园房屋作价510633元抵顶工程款，现仍剩余293777.3元未支付。现陈建江为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告陈建江向本院出示的双方签订的《钢结构施工合同》和证人郑某等人的证言以及工程结算表等证据证实，双方的钢结构工程有增加部分，且施工完毕双方未进行实际结算，现根据原告陈建江所举证据无法认定原告陈建江与被告牧郎公司之间实际工程量及相对应的工程价款，原告陈建江的起诉尚未完全具备条件，对其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年十月二十七日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38481号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9618.46元（其中9568.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15645号 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人童建荣。 委托诉讼代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告王惠林，男，汉族，1969年11月10日出生，住杭州市萧山区。 被告蒲雅芳，女，汉族，1974年1月7日出生，住杭州市萧山区。 被告马国荣，男，汉族，1959年4月14日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王惠林、蒲雅芳、马国荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第〈十一〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审 判 员  周迪明 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  严彬谢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保782号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：郑杰，男，1987年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑杰的银行存款53453.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑杰的银行存款53453.26元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费555元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  路楮楮
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之九申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初628号原告：刘广全，男，1979年8月19日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。法定代表人：沈宇，职务总经理。统一社会信用代码：9123020078193549XA。原告刘广全诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广全及委托诉讼代理人李靖婷、杜世平到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。刘广全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内进行赔偿；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告于长河驾驶的黑Ｅ×××**号别克牌小型轿车与被告刘凤海驾驶的黑Ｍ×××**号中型自卸车在青冈县××镇××村相撞，原告因乘坐被告于长河驾驶的小型轿车受伤。原告受伤后进入黑龙江中德骨科医院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤，进行手术治疗后住院14天。出院后又进入黑龙江明水康盈医院进行康复治疗住院19天。经青冈县县交通警察大队认定，应由原告于长河承担的主要责任；被告刘凤海承担次要责任。刘广全无责任，刘凤海驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。各项损失为：1.医疗费：57187元（包括在明水的康复费4959.58元；2.住院伙食补助费：3300元；3.营养费：6000元；4.护理费：32759元；5.误工费：52767元；6.残疾赔偿金：123780元，7.精神抚慰金：10000元。8.鉴定费：4110元。总计：289903元华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告于长河驾驶的黑Ｅ×××**号别克牌小型轿车与被告刘凤海驾驶的黑Ｍ×××**号中型自卸车在青冈县××镇××村相撞，原告因乘坐被告于长河驾驶的小型轿车受伤。原告受伤后进入黑龙江中德骨科医院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤，进行手术治疗后住院14天。出院后又进入黑龙江明水康盈医院进行康复治疗住院19天。经青冈县交通警察大队认定，应由原告于长河承担的主要责任；被告刘凤海承担次要责任。刘广全无责任，刘凤海驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。各项损失为：1.医疗费：57187元；2.住院伙食补助费：3300元；3.营养费：6000元；4.护理费：32759元；5.误工费：52767元；6.残疾赔偿金：123780元；7.鉴定费：4110元；精神抚慰金：10000元。总计：289903元。另案李淑玲的各项损失为37218元。以上事实有青冈县交通警察大队事故责任认定书、医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费收据证据证实。本院认为，刘凤海所驾驶的黑Ｍ×××**号中型自卸车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险且事故发生在保险有效期间，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应先行在交强险赔偿金限额内赔偿医疗及伤残损失，因在此起事故中另案的李淑玲也受伤，所以刘广全与李淑玲就按损失比例获得交强险的赔偿。刘广全交强险医疗赔偿61527元÷（3972.78元+61527元）×10000元=9393.5元。刘广全交强险伤残费用数额为：224265÷（33285.15+224265元）×110000元=95783.9元。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿的数额为：9393.5元+95783.9元=105177.5元；综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三十日内给付刘广全105177.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（简易程序审理的案件受理费减半），由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，此款刘广全已预交华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在给付上述款时一并给付刘广全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十月二十日书记员  李雪姣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1355号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：原千龙。本院在执行刑事庭移送执行的原千龙犯失火罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人原千龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2761号原告：方临德，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：夏远富，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告方临德与被告夏远富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方临德到庭参加诉讼，被告夏远富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方临德向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏远富偿还借款20000元；二、由被告夏远富承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日被告夏远富以做生意急需资金为由向原告方临德借款20000元，并出具金额为20000元的借条一张，约定一年时间还款。借款到期后，经原告方临德多次催要，被告夏远富一直拖欠不还。现原告方临德为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告夏远富迅速还款。被告夏远富未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告方临德围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方临德提交的证据，被告夏远富未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查评议认为，原告方临德提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告夏远富出具的借据，有被告夏远富签名予以认可，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告夏远富以做生意急需资金为由向原告方临德借款20000元，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2018年1月1日前。该笔借款到期后，经原告方临德多次催要，被告夏远富一直拒不偿还。现原告方临德诉至本院，请求依法判决被告夏远富迅速还款。本院认为，被告夏远富向原告方临德出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容亦合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告夏远富应当承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏远富偿还方临德借款20000元，此款限本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由夏远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十月九日书记员  胡沁洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保881号之二解除保全申请人：段学刚，男，1983年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张红里，男，1988年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张晓伟，女，1988年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：白霞，女，1977年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：赵新枝，女，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵西满，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人段学刚与被申请人张红里、张晓伟、白霞、赵新枝、赵西满民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保881民事裁定书及（2020）鲁0306执保1119号执行裁定书，查封被申请人张红里、张晓伟、白霞、赵新枝、赵西满名下价值50000.00元的财产。解除保全申请人段学刚于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人段学刚名下车牌号为鲁Ｃ×××**号轿车采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁文豪，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁文豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额5463.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5463.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁文豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5463.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3822号 原告:张文炳，男，1950年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码：91429004753433986H，住所地：仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华。 被告：廖信华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张文炳与被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张文炳、被告仙桃市敦厚米业有限公司法定代表人及被告廖信华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文炳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是收购稻谷的个体户，被告是收购稻谷、加工、销售的公司。2003年至2019年期间，原告一直为被告供应稻谷，被告只支付了部分货款。2020年2月3日，经双方结算，被告下欠原告30000元。由于被告手头紧，原、被告双方协商，将上述货款转为借款借给被告，并由被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为一年。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华承认原告张文炳在本案中主张的事实，但提出因公司停产，希望等待法院变卖公司资产后再行偿还原告借款。 本院认为，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华承认原告张文炳在本案中主张的事实，故对原告张文炳主张的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文炳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3906号原告：陈展鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住肇庆市端州区黄岗镇双**。身份证号码：441************518。被告：高志强，男，1983年1月15日出生，汉族，住四会市********委会沙田园一路一街一座102号。身份证号码：441************274。原告陈展鹏诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈展鹏到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展鹏诉称：2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款1200元，2018年5月30日，被告因购房为由向原告借款10000元，上述合计11200元，借款约定周转2个月，但经原告多次催收，被告以各种理由和借口至今只是归还了原告2023元，还欠9177元。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告高志强清还原告陈展鹏借款本金11200元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高志强没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借款条；2、原告的身份证和户口簿；3、微信转账记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告高志强因资金周转需要，向原告借款，原告依约向被告高志强出借了借款款项。后于2018年6月28日，被告向原告出具《借款条》确认：被告因购房需要上述表格中的“出借人”借到人民币共计173600元（表格中向原告的借款金额共为11200元），同意于2018年7月份开始，每月25日前还款5000元，直至还清借款；双方还约定了其他事宜。庭审中，原告称被告按照5000元/月还款了半年，按照比例，原告收到了2023元，被告现尚欠9177元未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。被告向原告借款并出具《借款条》确认借贷事宜，原告与被告的借贷关系是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告高志强支付了借款款项，后经原告催讨，被告并没有在合理期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告高志强偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于尚欠借款本金，因被告已经偿还2023元，本院认定被告高志强尚欠借款本金为9177元（11200-2023=9177）。关于借款利息，《借款条》上没有约定借款利息，经原告催收后，被告至今没有偿还，违背诚实守信原则，本院认定被告应当从原告起诉之日（2020年9月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。被告高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告高志强在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈展鹏借款本金9177元以及支付逾期利息（利息从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率3.85%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元（原告已预交），由被告高志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈炜基
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢261号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张家卫。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张家卫借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第753号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1788号之一 申请执行人：方树生，男，1970年10月12日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请人方树生与被执行人琚长林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款110000元及利息55100元，诉讼费1686元，执行费2377元。 执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被抵押且设置抵押以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2472号 原告：王某 委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。 委托代理人：马翔，陕西频阳律师事务所律师。 被告：张某某 被告：尹某 二被告共同委托代理人：焦巡，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告张某某、尹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马剑辉、马翔和被告张某某及其委托代理人焦巡到庭参加了诉讼，被告尹某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告向原告双倍返还定金100000元及其利息(自起诉之日起，按照月息一分计算至被告履行之日)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王某为给儿子结婚，通过中介公司找到被告张某某、尹某共同共有的商品房一套，该房位于某某小区，通过中介公司联系后，双方就该房屋买卖的相关事宜多次进行协商，后二被告同意卖房，当天下午原告就将50000元定金转至被告张某某的银行账户。当天因时间太晚，被告向原告出具了一张定金收条，约定第二天签订买房协议，第二天被告突然变卦，又说该房屋不想卖了。后多次协商未果，被告的行为给原告生活造成了不良影响，原告无奈，诉至法院，请求判决。 被告张某某、尹某辩称，原告所诉事实理由与现实不否，原告称与被告约定第二天签订买房协议与事实不符；被告于2020年7月27日、7月29日与中介沟通买卖事宜，原告所述与事实不符，并且7月30日双方共同协商买卖事宜，故被告并无违约行为，购房定金不应退还，并应继续履行合同。被告不同意双倍返还定金。 原告王某行为证明自己的主张提交了以下证据：证据1、不动产权证书。证明涉案房屋的所有人张某某、尹某，是本案的适格被告；2、张某某与房屋中介公司工作人员聊天记录。证明张某某出卖房屋是一个长期的过程，经过深思熟虑，其意思表示是真实的；3、转账记录。证明原告因购买被告房屋向被告支付了订金；4、收条。证明被告收到定金，并向原告出具了收条；5、证人李某、张某某证言各一份。证明原、被告双方在中介公司的协调下达成了买房合意，并交付了50000元定金，后被告变卦不同意卖房。 被告张某某、尹某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告证据4收条的真实性认可，证明目的不认可，写该收条时双方约定首付款付清150000元，后原告仅向被告支付50000元，以银行限额为由拒不支付剩余100000元；证据3对原告证人证言不认可，张某某称后期未与张某某联系，但在7月27日、7月29日与张某某曾沟通买房事宜，故被告认为张某某存在虚假陈述，对其证言不予认可。其余证据均认可。 被告张某某、尹某为证明自己的主张提交了以下证据：通话录音两份。证明被告同意出售房屋，不存在违约行为。 原告王某对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据真实性由法庭认定，证明目的不认可，被告反馈给我们的信息是其不愿意买房。 围绕诉讼请求双方当事人均提交了证据，本院组织了证据交换和质证，认为原告提交的证据1、2、3及证据4的真实性双方均无异议，本院予以采信；证据5证人证言，证人出庭且接受了双方的询问，且被告无反驳证据进行有力反驳，故对其真实性及证明目的予以采信。被告的证据比较单一，又无其他证据印证，不足以证明其主张，故不予采信。 根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定案件事实如下：原告王某为给儿子结婚，通过中介公司找到被告张某某、尹某共同共有的商品房一套，该房位于富平县某某小区，通过中介公司联系后，双方就该房屋买卖的相关事宜多次进行协商，后二被告同意卖房，双方达成意向，2020年7月15日原告就将50000元定金转至被告张某某的银行账户。被告张某某打有定金收条，约定第二天签订房屋买卖协议，但第二天被告改变主意，给中介公司说因家庭原因房屋不卖了，双方协商未果，原告无奈诉至法院，请求判决。审理中，被告认为其并未违约，故不同意双倍返还定金，同意继续履行合同，但就其主张未向法院提交有力证据进行证明。 本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝履行合同的，应当双倍返还定金。本案中，两被告已实际收取了原告的房屋买卖定金款，且打有定金收条，被告亦认可，但随后被告却违约，拒绝出售房屋，致使合同不能继续履行，应当承担违约责任，故原告诉称请求被告双倍返还定金的请求，本院依法予以支持。利息请求有悖法律规定，本院予以驳回；被告提交的证据与原告的证人当庭陈述互相矛盾，故被告并无违约的辩称意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、限被告张某某、尹某于本判决生效之日起十日内向原告王某双倍返还定金共计100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由被告张某某、尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘银学 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭亚楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1285号宁乡市卫生和计划生育局黄苏强、黄意平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄苏强、黄意平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）行执字第00028号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6102号之一申请人：徐哲，男，1993年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：尹秀芬，女，1989年11月2日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：尹汪兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住常州市新**。申请人徐哲诉被申请人尹秀芬、尹汪兵民间借贷纠纷一案，申请人徐哲于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹秀芬、尹汪兵名下的银行账户存款245530元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款不足部分则请求依法查封被申请人尹秀芬、尹汪兵名下位于江苏省常州市新北区新北区绿都万和城7区1幢乙单元2703室的房产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人尹秀芬、尹汪兵名下的银行账户存款245530元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款不足部分则查封被申请人尹秀芬、尹汪兵名下位于江苏省常州市新北区新北区绿都万和城7区1幢乙单元2703室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十月二十七日书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪小青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪小青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3016.93元（其中2966.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更593号罪犯任中彦，男，1977年8月21日出生，汉族，中专文化，四川省邻水县人，现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省邻水县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川1623刑初317号刑事判决，认定被告人任中彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元；其违法所得一千元（公安机关已扣押六百六十元）予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的毒品及其他物品予以没收。刑期自2016年6月28日起至2024年2月27日止。该犯于2017年2月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年7月10日作出（2019）川17刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯现应于2023年9月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任中彦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯任中彦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事基建班劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。已缴纳罚金五千元，追缴违法所得一千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任中彦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任中彦减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执986号 申请执行人：余袁刚，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林叶**，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2705号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初883号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：迟玉香。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘希兰，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：尹树贞，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部诉被告刘希兰、尹树贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告刘希兰、尹树贞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告农资款本金23580元及利息、滞纳金11461元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月17日，二被告因种地需要在原告处赊购农资，价款共计33580元。二被告为原告出具联保欠据一份，约定还款日期为2018年11月15日，借期内按月利率1%计算利息，若逾期在借款本息的基础上日增付1%滞纳金。现还款期限已到，二被告拒不还款，故原告诉至法院。被告刘希兰、尹树贞辩称，2018年在原告处购买农资共欠31180元，在2019年12月已经偿还了10000元，现仅欠原告21180元。原告要求支付利息及滞纳金，我们不能接受，因为当年在原告处购买的种子系假种子，导致农作物不能正常生长，给我们造成了20多万元的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：联保欠据原件一份，证明二被告欠原告农药、化肥款，被告刘希兰、尹树贞未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系，原告对该证据没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部的负责人登记为迟玉香，实际由赵黎明经营，迟玉香、赵黎明系夫妻关系。被告刘希兰、尹树贞系夫妻关系，2018年4月17日，二被告在原告处赊购农资，价款共计31180元。当日，刘希兰、尹树贞等人为原告出具联保欠据一份，二被告在借款人处签字，双方约定还款日期为2018年11月15日，借期内按月利率1%计算利息，若逾期在借款本息的基础上内日增付1%滞纳金。同年7月3日，二被告再次赊购农资，欠款2400元，以上合计欠款33580元。现还款期限已到，二被告仅于2019年12月偿还了10000元，剩余23580元拒不还款，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：二被告偿还原告农资款21180元，并自2019年12月31日起按本金21180元、月利率1%计算利息至欠款实际清偿之日止。本院认为，被告刘希兰、尹树贞在原告处赊农资，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告刘希兰、尹树贞在联保欠据上签字，视为其对赊购农资的事实及欠款数额的认可，现二被告未按照约定期限给付原告农资款，故对于原告要求被告给付农资款21180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动将欠款利息降至月利率1%，且放弃2019年12月31日之前的利息及滞纳金，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。对于二被告抗辩称，原告出售的种子系假种子，给其造成了损失，所以不应支付给原告利息及滞纳金，因二被告未提交有效证据证实，故本院对二被告该抗辩主张不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希兰、尹树贞于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部农资款21180元，并自2019年12月31日起按本金21180元、月利率1%计算给付逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元由原告负担347元、二被告负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  王安军人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月十九日书 记 员  李瑞祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18924号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张士闵，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张士闵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1330号之一解除申请人:朱军，身份证号码：3708811986********。被申请人：曲阜市息陬镇西夏侯村村民委员会。解除申请人朱军诉被申请人曲阜市息陬镇西夏侯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0881民初1330号之一裁定书，解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请采取的保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人曲阜市息陬镇西夏侯村村民委员会的存款70万元的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪利二〇二〇年十月十五日书记员  孙一卿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3853号 原告：余敏英，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：俞宋键，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告余敏英与被告俞宋键因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理。原告余敏英于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，余敏英申请撤回起诉，其意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余敏英撤回起诉。 案件受理费107.5元，减半收取计53.5元，由余敏英负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初671号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄中全，男，1973年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2015年因盗窃被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z670号起诉书指控被告人黄中全犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人黄中全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年5月6日凌晨，被告人黄中全伙同黄某在重庆市綦江区煤矿料场盗窃8根废旧钢轨，后运至废品回收公司张某处销赃获利490元，黄中全分得250元。2020年5月9日凌晨，被告人黄中全在重庆市綦江区煤矿料场盗窃4根废旧钢轨，后运至张某处销赃获利240元;2020年5月12日凌晨1时许，黄中全伙同黄某在重庆市綦江区煤矿料场盗窃2根废旧钢轨，二人将钢轨搬运至煤矿料场门岗处时，黄中全被保卫科工作人员抓获，当场教育后释放。当天凌晨3时许，二人再次返回该处盗窃14根废旧钢轨，并运至张某处以748.8元的价格销赃。被告人黄中全参与上述三次盗窃废旧钢轨共计26根，经称重共计950.7公斤，均已从张某处查获并发还给煤矿料场。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，26根废旧钢轨价值1806元。2020年5月12日，黄中全被煤矿料场保卫科工作人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄中全在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、张某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片以及被告人黄中全的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄中全以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄中全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄中全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1820号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市黄山，统一社会信用代码：913211006891855429。法定代表人：朱希庭,该分行负责人。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码：91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣。被执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码：9132118114246664X0。法定代表人：王春根。被执行人：江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118173011099X2。法定代表人：何邦彦。被执行人：江苏立德精密模具有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321191079911711K。法定代表人：包建忠。被执行人：江苏三明航空电器有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211910502009402。法定代表人：姚纪荣。被执行人：姚纪荣，男，1965年11月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何中英，女，1965年10月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏彤明车灯有限公司、江苏立德精密模具有限公司、江苏三明航空电器有限公司、姚纪荣、何中英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1181民初3512号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款、利息及案件受理费，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，申请人的提供被执行人可供执行的财产线索为：被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司于2019年5月8日在申请执行人质押处的1500万元存单。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。对于申请执行人提供的财产线索，本院已经依法划拨被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司质押给华夏银行股份有限公司镇江分行的单号为No90306025存单上的全部存款本息,并依法向申请执行人发还案款15115259.13元。2020年6月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的银行存款等财产线索。2020年9月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的存款类财产线索。本院至丹阳市自然资源和规划局查询，并根据查询结果于2020年10月22日查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产【丹房权证开发区字第**、丹国用（2008）第09465号、丹房房权证开发区字第**、国用（2015）第4925号、丹国用（2010）第12517号】、被执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司名下房地产【丹房权房权证界牌字第**、权证房权证界牌字第**、（2006）第00215号、丹国用（2007）第03419号】、被执行人江苏彤明车灯有限公司名下房地产【丹房权证界房权证界牌字第**、2013）第15124号、丹房权证界牌房权证界牌字第**、008）第03625号、丹房权证界牌字房权证界牌字第**、12）第02273号】、被执行人姚纪荣名下房地产【丹房权证界牌字第房权证界牌字第**】至2023年10月21日止，但上述房地产非本案首查封，本案无处置权。本院还于2020年10月19日查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车各一辆、被执行人江苏彤明车灯有限公司名下苏Ｌ×××**号汽车一辆，期限为两年，至2022年10月18日止，但未能实际控制上述车辆。本院已决定对被执行人（法定代表人）司法拘留15日，但因未能查找到相关人员下落，故未实际实施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经执行到位的案款之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3512号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月三十日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4467号原告：曹磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐雪林，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。原告曹磊与被告唐雪林租赁合同纠纷，本院于2020年9月16日立案。2020年10月14日，原告曹磊经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹磊撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元。由曹磊负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年十月十四日书记员 陈一杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24569号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1554号 李某: 李某与吕某离婚纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3954号 原告：隋某，女，1990年2月26日出生，汉族，住长春市经开**。 被告：长春市宽城区某教育科技有限公司，住所地长春市宽城区吴中印象******。 法定代表人：李丽娜，总经理。 本院在审理隋某与长春市宽城区某教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告隋某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告隋某自行负担。 审判员  陈双 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岳威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7256号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。法定代表人:张荣宽，公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：陈五一，男，1969年5月1日出生，汉族。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告陈五一追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托诉讼代理人宋朵、被告陈五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2017年3月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆奇瑞瑞虎牌汽车（总价款78600元），被告支付总价款30%的首付款，余款55000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，被告于2018年9月未向银行还款，原告替被告方归还上述款项。现请求：1、判令被告支付原告垫付的借款人民币3395元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈五一辩称原告诉请金额不对，在2020年4月2日，我主动和公司沟通过，当天公司把银行贷款的卡还给了我，我提起了在公司押金2000元的事情，公司经理说咱算一下账，用该2000元和公司为我垫付的两期垫付款抵消后，看还余多少钱，然后公司经理联系负责我的会计，由我的朋友从支付宝账户转到还款卡上1690元，然后公司会计把还款卡给我本人，我认为我现在不欠浩开公司的钱，浩开公司还欠我300元。经审理查明，2017年3月16日，原告浩开汽贸公司（甲方）与被告陈五一（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同书》一份。合同约定：乙方（陈五一）选购的奇瑞瑞虎牌汽车一辆总价款为78600元，需向银行贷款购买，甲方（浩开汽贸公司）根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总车贷款额的30%的款项，计款23600元为首付款存入该账户，剩余款项55000元向该银行申请贷款，贷款期限36个月，自2017年4月2日至2020年4月2日；乙方于每月还款日未还款时，甲方用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等及其他相关费用）。2017年3月29日，中国银行邮政储蓄股份有限公司驻马店分行（以下简称邮储银行驻马店分行）与陈五一、河南浩开汽车贸易服务有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款金额为55000元，期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日；本合同项下贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行；贷款采用等额本息还款方式；借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款；双方约定，贷款还款账户为62×××89（户名为陈五一）；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人浩开汽贸公司自愿向被告陈五一提供连带责任保证；保证人浩开汽贸公司承担全程连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。邮储银行驻马店分行于2020年3月26日出具贷款本息代偿确认书1份，载明“中国邮政银行驻马店分行向借款人陈五一发放了55000元个人汽车消费贷款，因借款人陈五一未归还该行银行贷款本息，浩开服务公司已于2019年9月4日代借款人偿还（含通过保证金账户扣划）其所欠我行贷款本金加利息共计3395元”。原告另提交本案律师代理协议一份，以及律师代理费票据一张，票据金额为2000元。诉讼中，被告陈五一提交其卡号为62×××89活期账户交易明细一份，以主张其不欠原告的垫付款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告浩开汽贸公司与被告陈五一签订的《汽车消费贷款服务合同》、邮储银行驻马店分行与陈五一、浩开汽贸公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向发放了购车贷款后，被告陈五一出现违约。原告浩开汽贸公司承担保证责任，代为支付分期贷款3395元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告陈五一返还代为履行的款项3395元于法有据，本院予以支持。原告浩开汽贸公司请求律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告陈五一辩称的，折抵浩开公司已收的押金2000元及其还款数额，其不拖欠原告的垫付款，首先陈五一未提交证据证明浩开公司收取其购车押金2000元，原告在庭审中不予认可，且原告与其之间的押金纠纷，不属于追偿权法律关系处理范围，被告可再补足证据后另行起诉。对陈五一提交的银行流水，不足以证明其不拖欠邮储银行驻马店分行的汽车消费贷款，根据邮储银行驻马店分行出具的贷款本息代偿确认书并结合相关证据，本院对陈五一的上述辩称，不予采纳。原告请求上述垫付款的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈五一于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款3395元，并支付律师代理费2000元。二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈五一负担。本判决为终审判决。审判员 樊 婷二〇二〇年十月十三日书记员 贾岚坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1283号 被执行人：杨彪，男，1999年9月28日生，汉族，初中文化，务农，住山西省运城市临绮县。 被执行人杨彪犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初68号刑事判决书已生效，因被执行人杨彪未按生效法律文书的规定缴纳赃款15500元，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人杨彪逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。被执行人杨彪无其他可供执行的财产。 4.杨彪在服刑中。 本院认为，被执行人杨彪犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执540号之一申请执行人：王春花，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地淄博市淄川区。法定代表人：隋庆玺，董事长。申请执行人王春花申请执行被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0306民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春花申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人王春花支付的款项339447.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费5347.00元，并于2020年5月12日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，本院查封的被执行人名下部分房产因案外人执行异议成立，本院依法解除对相应房产的查封，剩余房产为轮候查封本院无法据此采取变现措施，被执行人名下无其他可供执行不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人王春花款项339447.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执431号 申请执行人:罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：周水平，男，1959年2月26日，务农，住罗田县. 本院在执行申请人罗田县城市管理执法局与被执行人周水平行政非诉执行一案中，经查：被执行人周水平暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初207号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人米某，男，1995年3月2日出生，汉族，高中文化，工程车司机，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2018年11月14日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，11月26日被逮捕，2019年1月26日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2020年1月14日经三门峡市湖滨区人民检察院决定于2020年1月15日被陕西省渭南市蒲城县公安局取保候审。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人米某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年10月份，被告人米某通过淘宝网从卖家店铺腾惠五金工具商行以378元价格购买宝马X5免顶压射钉枪1支，并配套赠送子弹。经鉴定，被告人米某购买的宝马X5免顶压射钉枪属于枪支。公诉机关认为被告人米某非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。请依法判处。被告人米某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人米某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人米某系初犯、偶犯，表现一贯良好，购买枪支主观上仅是好奇贪玩，主观恶性不大，未造成严重后果，可以从宽处罚。经审理查明：2016年10月份，被告人米某通过淘宝网从卖家店铺腾惠五金工具商行以378元价格购买宝马X5免顶压射钉枪1支，并配套赠送10余发子弹（铜质、长约1厘米、内装火药、无弹头）。被告人米某购买到上述枪支后将配套赠送子弹用于射击树木及鸟类，后将枪支存放在家中未再使用。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，送检宝马X5免顶压射钉枪为射钉器改装而成，以射钉弹击发后火药燃烧产生的高压气体为动力，推动弹丸射出枪管，实弹射击测试枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的发射弹丸枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》有关规定，属于枪支。另查明：1.2018年11月14日，三门峡市公安局东城分局从被告人米某处扣押宝马X5免顶压射钉枪1支（未随案移送）。2.2020年3月17日，蒲城县社区矫正工作领导小组办公室出具（2020）蒲社矫调字09号调查评估意见书，评估意见为米某可在蒲城县接受社区矫正。上述事实，公诉机关当庭提交有被告人米某在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、情况说明；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；河南省公安厅内部明传电报；蒲城县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；淘宝订单交易记录及付款截图；枪支照片；被告人米某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人米某违反国家对枪支的管理规定,非法买卖以火药燃烧产生的高压气体为动力的改装射钉枪,其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人米某非法买卖枪支罪名成立,应予支持。被告人米某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人米某出于娱乐目的实施了购买改装射钉枪的行为，未造成严重后果，社会危害性不大,确有悔罪表现且系初犯,经当地社区矫正机构调查评估认为被告人米某具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。辩护人提出的被告人米某具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人米某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(被告人米某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、未随案移送扣押宝马X5免顶压射钉枪1支，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘天鹏
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特424号申请人：孙林林，男，1987年07月20日出生，汉族，公民身份证号码：3715241987********，住山东省东阿县瑶寨镇黄圈村**。申请人：张宁宁，男，1994年10月13日出生，汉族，公民身份证号码：3701241994********，住，住山东省济南市平阴县东关村****/div>本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人孙林林与张宁宁关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙林林与张宁宁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张宁宁赔偿申请人孙林林本次交通事故造成的损失总费用合计800元，双方当事人自行过付。二、申请人孙林林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙林林与张宁宁于2020年10月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周晓俊，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周晓俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额4166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21883号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司职员。被申请人:广西青草文化传播有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****办公室法定代表人：胡志安。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人广西青草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西青草文化传播有限公司银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西青草文化传播有限公司名下银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十月十四日法官助理白海戎书记员田颖
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初965号 原告：刘某，女，汉族，1994年7月17日出生，初中文化，户籍地陕西省镇巴县仁村镇洋鱼塘村刘家河小组，现住镇巴县泾洋街道办事处农机公司****，农民。 委托代理人龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何某美，男，汉族，1989年7月14日出生，小学文化，户籍地陕西省镇巴县泾洋街道办事处草坝村庙坪小组，，现住镇巴县泾洋街道办事处农机公司****农民。 原告刘某诉被告何某美离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人龙湉、被告何某美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子何成文由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至18周岁止；3、判决夫妻共同财产位于镇巴县农机公司三单元六楼住房一套归被告所有，被告向原告支付10万元房屋折价款。 被告辩称，刘某与其夫妻感情很好，自2020年7月以后因其外出务工，刘某与其朋友甘某某关系不正常，出现第三者后，刘某才开始向闹矛盾，被告坚决不同意离婚。婚后添置摩托车一辆，与父母共同出资在镇巴县农机公司以价款29万元购买一套住房，建筑面积128平方米，被告出资10万元，父母出资19万元，房产证登记在何某美名下，但系家庭共同财产。 (一)、原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有： 结婚证复印件1份，证明双方于2015年3月18日在镇巴县民政局登记结婚，被告对此证据无异议，本院予以采信。 （二）、被告提交的证据有： 镇巴县公安局2020年10月25日接警处情况登记表1份，证明2020年10月25日何某美到甘国强家中，甘国强不开门，经何某美报警后警察到场处理，发现刘某在甘国强家中。经质证，何某美认为刘某与甘某关系不正常，刘某认为因甘国强母亲过生日才到其家中，此证据不能证明刘某与甘国强关系不正常。 本院根据双方当事人陈述，双方举证、质证以及认证，认定本案事实如下： 2013年1月何某美通过手机与刘某认识后谈婚，2013年9月1日俩人在北京打工同居生活，2015年2月5日生育一子取名何成文，现在镇巴县城北幼儿园读大班。2015年3月18日，俩人在镇巴县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2018年刘某到深圳打工，其子何成文由何某美父母和刘某父母分别代管。2018年何某美出资10万元，何某美父母出资19万元，共计29万元购买他人位于镇巴县农机公司集资楼六楼三室一厅，建筑面积为128平方米住房一套。2019年何某美购买价值7000元踏板摩托车一辆，登记在刘某名下。婚后夫妻无共同债权债务。2020年7月何某美外出打工，刘某与何某美朋友甘某往来多次，何某美怀疑刘某与其有不正当关系。现原告刘某以与被告何某美夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，是否准予离婚的判断标准是夫妻双方感情是否彻底破裂。从本案查明事实分析，原告刘某与被告何某美自由恋爱九个月后同居生活，同居期间生育一子，生育子女后一个月双方办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，夫妻之间无特别重大矛盾。2020年7月以后，被告何某美外出打工，原告刘某与他人交往多次，产生思想波动，而提出离婚，从双方夫妻感情状况看，俩人从自由恋爱到同居生活，再到结婚以及婚后感情分析，夫妻感情尚好，没有达到感情彻底破裂的程度，为维护家庭的和睦团结，应不准予双方离婚，故原告刘某本次离婚的诉讼请求本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求与被告何某美离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨磊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4167号 原告：龚申国，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭运柏，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告龚申国与被告郭运柏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚申国到庭参加诉讼。被告郭运柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚申国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款8,740.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月17日至11月24日期间，被告修建组组通公路，原告用拖拉机给被告运输砂石材料和混凝土，约定如果提供午饭每天260.00元，不提供午饭则每天280.00元，由原告提供并驾驶拖拉机为被告运输，加油由被告负责。之后原告向被告索要工钱，被告于2019年3月6日出具委托书，由原告代收被告的工程款。后原告多次催要工钱未果，根据相关法律规定诉至法院，请求支持其诉请。 被告郭运柏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年郭运柏在赫章县硬化工程期间，龚申国用拖拉机为其运输砂石材料和混凝土。2019年3月6日，郭运柏出具委托书，委托赫章县勇兴劳务专业合作社将赫章县朱明镇环山村组组通公路路面施工人员工资￥8700.00元代付给龚申国。2020年9月3日，龚申国诉至本院，请求判如所诉。在庭审过程中，龚申国称其为郭运柏托运砂石及混凝土的运费共计8800.00元，虽委托书上载明的金额为8700.00元，但在运输期间郭运柏向其支付过200.00元，实际尚欠的运费为8600.00元。 上诉事实，有原告的陈述、原告提供的委托书和赫章县朱明镇环山社区居民委员会出具的证明等证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”和第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告龚申国与被告郭运柏之间系运输合同关系，原告运输砂石材料和混泥土后，被告理应向原告支付运输费用。关于运输费用的数额问题。虽被告出具的委托书载明需支付给原告的费用为8,700.00元，被告未提供证据证明向原告支付过运输款，但原告认可被告向其支付过部分款项，故本院以原告自认的8,600.00元认定被告尚欠原告的运输费用。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭运柏于本判决生效之日起十日内支付原告龚申国运输费用8,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭运柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十月十五日 法官助理李才荣 书记员谷念
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王开太。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王开太小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户546.75元（其中496.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍