wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2747号申请执行人:肖润生，男，1963年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路**第**。法定代表人：郭庆磊，总经理。肖润生与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初744号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖润生支付解除合同的违约金32360元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司法人郭庆磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人肖润生进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5653号原告：黎洁，女，1997年5月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉松灿业市政建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道******。法定代表人：杨林。原告黎洁诉被告武汉松灿业市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黎洁到庭参加诉讼。被告武汉松灿业市政建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黎洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月15日、7月18日分两次在原告处购买油性生料带货物，货款共计5500元。被告收货后拒不支付货款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告武汉松灿业市政建设有限公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原、被告于2018年起建立业务往来关系。2020年6月15日、2020年7月18日，原告向被告出售生料带有油，货款金额共计5500元。被告收货后未向原告付款。原告通过微信向被告催款5500元，被告仍未向原告付款。上述事实有销售单、物流单、微信记录及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告供货，被告应当向原告支付货款。现原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告武汉松灿业市政建设有限公司向原告黎洁支付货款5500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告武汉松灿业市政建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 彭梦凌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2637号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：邓东波。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。系公司员工。委托诉讼代理人：常新军，男。1979年7月5日出生，汉族，住浚县。系公司员工。被告：浚县合军养殖有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：刘现中，经理。被告：河南中鹤现代农业开发集团有限公司。住所地：浚县王庄乡工业区。法定代表人：田京岗，职务：执行董事。被告：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浚县。被告：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住浚县。以上四被告委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。委托诉讼代理人：李伟博，男，1989年6月15日出生，汉族，住浚县。系公司员工。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告浚县合军养殖公司有限公司（以下简称“合军养殖公司”）、河南中鹤现代农业开发集团有限公司（以下简称“中鹤现代农业公司”）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称“黎财担保公司”）、王学军、亓现萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人李兰才、常新军，被告合军养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍的委托诉讼代理人张福纲，被告黎财担保公司的委托诉讼代理人李伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合军养殖公司偿还我行贷款本金7500000元、利息331687.5元（利息截止至2020年3月29日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告合军养殖公司于2019年3月29日在原告处贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2019第310029号，金额7500000元，月利率4.35‰，期限2019年3月29日至2020年3月29日。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述借款提供了连带责任担保。原告向被告合军养殖公司发放了贷款，被告合军养殖公司至今未还清贷款本金利息，被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍未履行保证合同偿还贷款本息。经原告多次催收，被告合军养殖公司至今未偿还原告贷款本息，截止2020年3月29日，共拖欠原告本金7500000元、利息331687.5元。为确保原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持诉请。被告合军养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍辩称，借款属实，现在企业经营困难，暂时无力偿还，原告约定的罚息复利过高，请求法院予以调整。被告黎财担保公司辩称，没有异议，担保属实。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了以下证据：1、借款凭证一份；2、贷款合同一份；3、保证合同四份；4、欠息凭证。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告合军养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍未提供证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日被告合军养殖公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告合军养殖公司借款用于偿还原告编号为中原银（鹤壁）流贷字2017第310370号借款合同项下的贷款。合同约定：由原告提供7500000元借款，贷款期限为１２个月，自2019年3月29日至2020年3月29日；贷款期间为固定利率4.35%；如未按时偿还本金，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息（即利息为年利率6.525%）；如未按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定合同生效后，借、贷双方均应履行合同约定的义务，任何一方违反合同的任何约定、承诺或保证的，均应承担相应的违约责任。2019年3月29日被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍分别与原告签订了《保证合同》。合同约定，保证人担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他借款人所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证人均为连带共同保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2019年3月29日原告向被告合军养殖公司发放了该笔借款。截止2020年3月29日被告合军养殖公司拖欠原告利息331687.5元。本院认为：原告中原银行鹤壁分行分别与被告合军养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以上合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将借款发放给被告合军养殖公司，已履行了支付义务。借款到期后，被告合军养殖公司未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约，故原告请求被告合军养殖公司按合同约定支付贷款本金7500000元及利息的诉请，本院予以支持。被告合军养殖公司未按约定支付借款本息，由此产生的逾期利息及复利被告合军养殖公司也应予以支付。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍与原告签订的《保证合同》，符合法律规定，故对原告诉请上述四被告承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告浚县合军养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金7500000元及利息331687.5元（利息计算至2020年3月29日），并自2020年3月30日起至实际清偿之日按年利率6.525%支付逾期利息及按合同约定及中国人民银行规定支付复利；被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33311元（减半收取），由被告浚县合军养殖有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 杨风云
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初444号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱某林，男，1949年8月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年6月15日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人朱某林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人朱某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日17时20分许，被告人朱某林酒后无驾驶资格驾驶无牌红色两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市城前镇尹庄路段时，被邹城市公安局交警七中队巡查民警当场查获。经使用手持式酒精测试仪检测，结果为148mg/100ml。随后执勤民警将其带至邹城市第二人民医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，朱某林血样中检出乙醇成分，含量为141.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某林醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人朱某林对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人朱某林被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。邹城市公安局交通警察大队于2020年6月15日给予朱某林罚款四百元的行政处罚，朱某林于当日已缴纳。上述事实，被告人朱某林在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某林无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，之规定，判决如下：被告人朱某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；已缴纳罚金一千元；剩余罚金二千六百元，限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月二十六日法官助理李来秀书记员赵慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5161号 原告：山东华菱驾驶员培训股份有限公司，住所地费县蒙台路北段东侧，统一社会信用代码91371300782302360A。 法定代表人：席峰，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠京艳，山东鼎元律师事务所所实习律师。 被告：廉士福，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司（以下简称“华菱驾驶员培训公司”）与被告廉士福劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱驾驶员培训公司的委托诉讼代理人王瑞公、惠京艳，被告廉士福的委托诉讼代理人王宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华菱驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字【2020】第104号仲裁裁决书第二项的错误裁决进行纠正，判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：费县劳动人事争议仲裁委员会受理原、被告之间的劳动争议纠纷，审查后作出费劳人仲案字【2020】第104号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金46023.25元。原告认为原告已在向被告发放工资时将缴纳社会保险费的单位承担部分随工资支付给了被告，仲裁裁决将社会保险费的单位承担部分计入工资错误，另外，被告是因严重违反劳动纪律而自动离职，根据法律规定经济补偿金最多支持十二个月，仲裁裁决认定的工资标准不属实且过高。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 廉士福辩称，1.费县劳动人事争议委员会作出的【2020】第104号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，裁决结果合理合法；2.被告提交的仲裁申请书中并未要求原告支付社会保险费，对于该部分费用，被告已根据仲裁委员会【2019】第16号裁决书向劳动局监察申请；3.被告在【2019】第16号裁决案件中向仲裁委出具的证据可以证实被告自2006年9月至2019年3月3日入职以来，一直勤勉敬业，年年被评为星级教练员，不存在原告陈述的严重违反劳动纪律的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：2006年9月至2019年3月，原、被告建立劳动关系，被告在原告处从事教练员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同时，原告入职时向被告缴纳了安全保证金3000元，被告离职后，原告未将该安全保证金返还给被告。 工作期间，被告的工资为提成工资，通过银行卡发放。根据原告提交的工资提成表，对被告离职前12个月的工资核算后，被告的月平均工资为3540.25元。 2020年2月21日费县劳动人事争议仲裁委员会受理了廉士福的仲裁申请，廉士福请求：一、依法解除原告华菱驾驶员培训公司与被告廉士福之间的劳动关系；二、依法裁决原告向被告支付拖欠工资款共计33863元；三、支付因未及时签订劳动合同而产生的双倍工资41811元；四、裁决原告支付被告经济补偿金13个月共计49413元；五、裁决原告返还入职押金3000元。 费县劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年8月21日作出费劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书：一、解除廉士福与华菱驾驶员培训公司之间的劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，华菱驾驶员培训公司支付廉士福解除劳动合同经济补偿46023.25元；三、华菱驾驶员培训公司返还廉士福安全保证金3000元；四、驳回廉士福的其他仲裁请求。华菱驾驶员培训公司对该仲裁裁决书中的第二项裁决内容不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，该规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，以保护劳动者的合法权益。因此，被告因原告未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同，属于行使法律赋予的权利，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，本案中原告未依法为被告缴纳社会保险费，属于被告可以解除劳动合同并有权要求原告支付解除劳动合同经济补偿的情形。被告在原告的工作期间为2006年9月至2019年3月，被告离职前十二个月的平均工资为3540.25元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿3540.25元/月×13个月=46023.25元。对于原告主张的被告因严重违反劳动纪律自动离职，因未提交证据，对其主张本院不予采信。对原告关于应将随工资发放的养老金从解除劳动合同经济补偿金予以扣除的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告仅对费劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书中的第二项裁决内容有异议，对裁决项中的其他部分未提出异议，故本院对上述仲裁裁决书中裁决项的其他裁决内容予以确认。 综上所述，原告要求不支付被告经济补偿46023.25元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款，第四十六条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司的诉讼请求； 二、解除原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司与被告廉士福之间的劳动关系； 三、原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司支付被告廉士福解除劳动合同经济补偿46023.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司返还被告廉士福安全保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2776号原告：寇大中，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：纪清波，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告寇大中诉被告纪清波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月23日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇大中撤回起诉。案件受理费61元由原告寇大中负担。审判长  齐知勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张诗勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保984号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：郭某某，男，1974年7月22日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某1，男，1964年2月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：查某某，女，汉族，1962年10月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，男，1987年7月9日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，汉族，1984年3月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终888号 上诉人（原审被告）：石文佳，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：杨震，该公司总经理。 原审被告：付西红，女，1972年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：刘鸿志，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人石文佳与华安财产保险股份有限公司河北分公司因保证保险合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石文佳上诉称，一、根据被上诉人提供的保单显示内容及盖章显示，保险人为华安财产保险股份有限公司，并不是上诉人河北分公司。如果根据原审法院的理由，保险人即本案原告，这明显是混淆了总公司和分公司的区分。上诉人通过企查查等应用软件查询到华安财产保险股份有限公司有注册1744个分公司，这1744个分公司均能在注册地起诉上诉人，这明显是不合理的。二、本案中上诉人、原审被告刘鸿志的户籍所在地在石家庄市桥**，原审被告付西红户籍所在地在石家庄市正定县。本案被告众多，适用“原告就被告”原则。综上，上诉人认为原审认定事实错误，适用法律不当。故，请求撤销原裁定，将本案移送至桥西区或正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定原审法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。双方当事人在《保险单》中约定“争议的处理：依法向保险人所在地的人民法院起诉。”，保险人即本案被上诉人，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘向鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2479号宋云龙：苏州市恒音电子有限公司：申请执行人宋云龙与被执行人苏州市恒音电子有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人宋云龙向本院申请执行的(2019)苏0507民初6384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日zdqz
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1477号 原告：杨仕成，男，1996年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市， 委托诉讼代理人：王相春、李磊，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代签法律文书。 被告：湖北建浩科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区两型产业实验园。统一社会信用代码914209215506767856。 法定代表人：刘浩元，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双如，李晓辉，该公司员工。代理权限：特别代为，包括和解、放弃、提出、承认、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取法律文书。 原告杨仕成与被告湖北建浩科技有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月26日立案后，原告杨仕成于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤回起诉。 本案案件受理费10元减半收取5元，由原告杨仕成负担。 审判员  黄登高 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁腾建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1730号原告：张亚军，女，1962年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张立民，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）张亚军与张立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张亚军到庭参加了诉讼，张立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。张亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计800000元，利息276000元（自2018年6月30日计算至起诉时，共计22个月，月利1.5%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月3日向原告借款800000元，月利为1.5%。对于该笔借款，被告多次承诺偿还，但至今未偿还。为维护合法权益，故诉至法院。张立民未到庭，亦未提交书面答辩意见。张亚军向本院提交证据如下：借条一份、中国邮政储蓄银行交易明细一张，欲证明其向张利民借款的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。张立民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，张亚军向张立民中国邮政储蓄银行尾号4269账户存款800000元，向张立民支付了此笔借款，后张立民按月利率1.5%的标准向张亚军支付借款利息至2018年6月30日，借款本金未偿还。2018年6月30日，张立民给张亚军出现出具借条一张，上载：“今借人民币捌拾万元整，月息按1.5分计算”，张立民在借条尾部签名。此借条出具后，张立民未履行过还款义务。本院认为，张立民作为债务人向张亚军借款的事实存在，张亚军亦将款项给付于张立民，故二人之间的债权债务关系依法成立，双方应按约定履行各自义务。张亚军提交的借条未约定还款期限，故其可随时主张该笔债权；本案诉讼提起于2020年8月20日前，故双方约定的月利率1.5%标准未超过利率上限规定，依法应予确认。自借条出具至张亚军提起诉讼（2020年6月18日）已超过23个月，故张亚军主张的利息亦符合规定。同时，张立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张立民向张亚军偿还借款本金800000元、利息276000元，两项合计1076000元。案件受理费14484元，由张立民负担。以上款项于本判决生效之日起六十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  王桂英人民陪审员  贾欢欢二〇二〇年十月九日书 记 员  冯健楠附法律条文:《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1788号申请执行人：王为和，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张超，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蒯娜娜，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王为和与被执行人张超、蒯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，执行标的51050元，执行依据为（2020）苏0922民初766号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张超、蒯娜娜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初766号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初109号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴富林，绰号猴仔，男，1987年3月19日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因犯盗窃罪2006年9月7日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2011年9月29日假释。因本案2020年7月7日被抓获，同年7月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。被告人张小东，男，1982年10月24日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因犯盗窃罪2004年在江苏省苏州市被劳动教养一年。因本案2020年6月9日经电话传唤到案，同年6月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。委托辩护人付开勇，贵州佳信律师事务所律师。委托辩护人罗庆，贵州佳信律师事务所实习律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张小东、吴富林犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人张小东及其委托辩护人付开勇、罗庆，被告人吴富林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年元月至2月期间，被告人吴富林、张小东经共谋后，由被告人吴富林负责寻找开设赌场的场所、提供赌博工具、在赌场发牌并抽头渔利，张小东负责邀约部分参赌人员、偶尔寻找开设赌场的场所并为参赌人员提供置换现金服务，组织30余人多次在务川自治县的废弃房屋、村民家中开设流动赌场，用扑克牌以每注100元起底，上不封顶，“磨砂”的方式进行赌博。二被告人在赌场抽头渔利共计获得人民币40000余元，张小东在赌场按换现金抽取手续费的方式共获得人民币15000余元。公诉机关认为，被告人张小东、吴富林以营利为目的，设立用于赌博活动的场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴富林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人张小东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、前科材料、羁押证明、证人吴某1、吴某2、吴某3、田某、文某1、陈某、吴某4、文某2、王某1、申某1、王某2、申某2、吴某5、申某3、申某4、吴某6、邹某1、张某、申某5、邹某2、黎某、申某6、沈某1、何某、左某、沈某2、申某7、赵某、申某8的证言、被告人张小东、吴富林的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，光盘44张、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人张小东系民营企业家和低保户，且具有自首情节、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对其判处缓刑”的辩护意见。被告人吴富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张小东于2020年6月9日经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人吴富林于2020年7月7日被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张小东、吴富林构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张小东、吴富林均积极参与，互不区分主从；被告人张小东经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴富林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；均有前科，可以酌情从重处罚；本案系在新冠肺炎疫情防控期间开设赌场聚众赌博，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张小东的委托辩护人提出“被告人张小东系低保户，且具有自首情节、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，与审理查明的一致，本院予以采纳；其提出“被告人张小东系民营企业家；建议对其判处缓刑”的辩护意见，因本案系在新冠肺炎疫情防控期间开设赌场聚众赌博，不符合缓刑适用条件，故对其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴富林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起自2021年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起自2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人张小东、吴富林违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库；被告人张小东违法所得人民币15000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十月二十八日书记员 李卫霞
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：王滨，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：贾志茹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行王滨、贾志茹借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十月二十七日书记员 刘家岐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4795号原告：张怀英，女，汉族，1956年2月5日出生，住洛阳市西工区。被告：李红杰，男，汉族，1949年4月15日出生，住洛阳市西工区。原告张怀英与被告李红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张怀英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张怀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀英撤诉。本案受理费减半收取1389元，由张怀英负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月十二日书记员  任思梦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1386号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘本惠，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002352号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002352号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘本惠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初326号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王琼，女，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2019年1月2日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留十二日。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2020年8月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王琼犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏支持公诉，被告人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年6月初的一天，被告人王琼在邛崃市“XX店铺内，将被害人黄雨雪销售的一件白色背心装入自己的白色女士挎包内盗走，后销赃后将赃款予以耗用。 2019年7月8日20时许，被告人王琼伙同蒲某某（已行政处罚）在邛崃市“XX”服装店内，将被害人李某销售的服装3件（其中“宾迪·狮丹”牌白色短袖Ｔ恤2件、蓝色短袖衬衣1件）装入自己的白色女士挎包内盗走，后销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：上述被盗服装共计价值人民币535元。 2019年8月14日10时许，被告人王琼在邛崃市“X”服装店内，将被害人李某销售的服装5件（其中“宾迪·狮丹”牌黑色休闲裤3条、蓝色牛仔短裤1条、蓝色翻领短袖Ｔ恤1件）装入自己的白色女士挎包内盗走，后被工作人员现场挡获。经鉴定：上述被盗服装共计价值人民币1025元。 量刑建议：被告人具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人王琼到案后如实供述了上述事实。2019年8月14日，邛崃市公安局民警从被告人王琼处查获并扣押作案工具白色女士挎包一个和赃物“宾迪·狮丹”牌黑色休闲裤三条、蓝色牛仔短裤一条、蓝色翻领短袖Ｔ恤一件。同日，邛崃市公安局将上述扣押的“宾迪·狮丹”牌黑色休闲裤三条、蓝色牛仔短裤一条和蓝色翻领短袖Ｔ恤一件发还被害人李某。 2020年8月5日，被告人王琼赔偿了被害人李某的全部损失并取得了被害人的谅解。 判决理由：被告人王琼以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王琼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王琼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人李某全部损失并取得其谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人王琼的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人王琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具白色女士挎包一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4526号申请执行人：徐燕，女。被执行人：上海窗管家科技发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。申请执行人徐燕与被执行人上海窗管家科技发展有限公司剩余劳动报酬待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第470号仲裁调解书生效后，本院根据申请执行人潘玉萍执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2946号 原告：李兴的，男，1953年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：宋卫涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武卫东，男，1995年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告李兴的诉被告宋卫涛、武卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李兴的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴的撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8573号原告：林发根，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：黄剑平，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：柳绍燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告林发根与被告黄剑平、柳绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林发根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林发根撤回起诉处理。审判员  陈肖茜二〇二〇年十月十日书记员  李 仪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：肖洪浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住随县。被执行人：周忠香，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙端全，男，1973年7月9日出生，住随县。被执行人：张红芹，女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨克全，男，1962年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：叶全华，女，1962年11月23日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保231号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保231号民事裁定书内容主文：将被申请人消洪浩、周忠香、孙端全、张红芹、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人消洪浩、周忠香、孙端全、张红芹、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1564号之五申请执行人：刘雅静，女，汉族，1982年12月17日出生，住大同市平城区。被执行人：万俊堂，男，1962年3月1日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人刘雅静与被执行人万俊堂借款合同纠纷一案，被执行人万俊堂应付申请执行人刘雅静借款及利息850000元，案件受理费6150元，执行费10900元，合计867050元。被执行人万俊堂已支付40万元，剩余467050元至今未履行。本院于2019年11月14日以（2019）晋0213执1564号执行裁定书查封了万俊堂名下位于大同市城区东风里北街东侧岳秀园27幢3单元3层6号房屋。2020年04月22日，晋泰房地评字【2020】第047号房地产估价报告评估该房屋市场价为53.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖万俊堂名下位于大同市城区东风里北街东侧岳秀园27幢3单元3层6号房屋。二、以评估价53.15万元进行首次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月十二日书记员  孙子琪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异57号 异议人（被执行人）：武子晗，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**。 在本院执行安徽五河农商银行股份有限公司与武子晗金融借款合同纠纷一案中，被执行人武子晗对（2020）皖0322执907号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武子晗异议称，案涉房屋系其名下唯一一套房产，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉房屋系其全家唯一住房，故不能作为执行标的物，且评估的房屋面积及评估数字有误。 本院查明,安徽五河农村商业银行股份有限公司与武子晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖0322民初3744号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告武子晗应偿还原告五河农村商业银行股份有限公司借款本金199650元及利息，与2019年12月30日前一次性还清本金及利息，如未按期履行，原告有权就全部未付款项申请强制执行。后本案进入执行程序，我院于2020年9月10日作出（2020）皖0322执907号网络询价结果告知书、拍卖通知书，对房屋拍卖适宜进行通知和公告。 本院认为，异议人武子晗对案涉房屋面积及房屋价格评估数值有异议，系对询价结果有异议，其可重新申请询价，不属于本案审查范围。对该房屋能否拍卖的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中虽然被执行人武子晗名下仅有一套房屋，但若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，可以进行拍卖，但至迟应在拍卖裁定作出时做好被执行人的房屋安置工作，故执行行为存在不当之处，应先中止拍卖，待被执行人的房屋安置工作做好后继续执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定,裁定如下: 中止对武子晗名下位于蚌埠市天地人花园2号楼1-5、6-西房屋（产权证号为皖（20**）蚌埠市不动产权第0010804号）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年十月二十五日 法 官 助 理 宋  寻 书 记 员李  杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11066号之一原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县凤城懿莹茶庄(经营者：马桂香，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县)，经营场所福建省泉州市安溪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县凤城懿莹茶庄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1348号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郭帆，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717525号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717525号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郭帆的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异168号异议人（案外人）：李孝林，男，1975年2月25日出生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。申请执行人：贝恩资本信贷亚洲1号有限公司，住所地毛里求斯。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN委托诉讼代理人：卢春梅。被执行人：盱眙晨欣服饰有限公司，住所地盱眙县工业开发区。法定代表人：陈林生，该公司董事长。本院在执行贝恩资本信贷亚洲1号有限公司申请执行盱眙晨欣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李孝林向本院提出书面异议，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年1月16日，本院对中国工商银行股份有限公司盱眙支行诉盱眙晨欣服饰有限公司借款合同纠纷一案作出（2012）盱商初字第0372号民事判决书，判决：被告盱眙晨欣服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金200万元及利息（利息自逾期之日按照合同约定计算至本判决给付之日止）。案件受理费23330元，减半收取11665元，由被告盱眙晨欣服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中国工商银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2013年5月28日立案强制执行，案号为（2013）盱执字第0594号。在本案执行过程中，本院于2013年11月28日作出（2013）盱执字第0594号执行裁定：本院（2012）盱商初字第0372号民事判决书本次执行程序终结执行。2019年7月26日,案件恢复执行,案号为（2019）苏0830执恢527号，在本案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0830执恢527号之二执行裁定：查封被执行人盱眙晨欣服饰有限公司名下位于盱眙县工业园区工七路南侧厂房院内所有的附属设施，查封期限为二年。查封期间不得变卖、租赁、转移、毁损或设定他项权利。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0830执恢527号之三执行裁定：一、拍卖被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施（详见拍卖标的物明细表）。二、解除案外人对上述厂房、土地及附属设施的占有。2019年12月2日，本院对盱眙晨欣服饰有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施在淘宝网上进行拍卖。买受人淮安光晟新能源科技有限公司于2020年1月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物盱眙晨欣服饰有限公司所有的位于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施，成交价为5296160元。2020年5月13日，本院作出（2019）苏0830执恢527号之四执行裁定：一、被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施归买受人淮安光晟新能源科技有限公司所有。该厂房、土地及附属设施的所有权自本裁定书送达买受人淮安光晟新能源科技有限公司时起转移。二、解除对被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施的查封。三、买受人淮安光晟新能源科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。李孝林提出异议称，请求取回异议人自建的第10号、11号厂房，分别为900平方米、88平方米合计988平方米，在已拍的情况下参与执行款分配39.8万元。事实与理由：2017年12月7日，异议人与盱眙晨欣服饰有限公司签订场地租赁协议，异议人于2018年2月自行建设了第10号、11号厂房，分别为900平方米、88平方米，经评估价值分别为36.7万元、3.1万元，现听说该两栋厂房已被评估拍卖，现提出执行异议，要求取回异议人房屋，在已拍的情况下参与执行款分配39.8万元，请予批准。后经释明，其异议请求事项确定为申请参与分配。另查明，2017年5月24日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司和贝恩资本信贷亚洲1号有限公司签订了编号为：中国华融江苏Y10170108-110号单户债权转让协议，双方约定将被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所欠中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的不良贷款本金及相应利息等相关权益转让给贝恩资本信贷亚洲1号有限公司。2017年10月20日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏经济报刊登债权转让公告。2018年3月30日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司和贝恩资本信贷亚洲1号有限公司分别出具书面申请要求变更申请执行人为贝恩资本信贷亚洲1号有限公司。2018年5月10日,本院作出（2013）盱执字第0594号执行裁定：变更贝恩资本信贷亚洲1号有限公司为本案申请执行人。本院认为，《民事诉讼法》司法解释第508条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合本案，我院对被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施拍卖并成交，申请人如符合参与分配的条件，可依法应申请参与分配；或者以其他方法主张自己的权利，而不应就提起本案的执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回李孝林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  丁德平二〇二〇年十月三十日书记员  万 芳附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22888号原告：中山市琪盈金属制品有限公司，住所地中山市*********，统一社会信用代码914***********477A。法定代表人：杨水莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：天达科技股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区**********厂房一，统一社会信用代码914***********302B。法定代表人：钟某1。原告中山市琪盈金属制品有限公司与被告天达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中山市琪盈金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市琪盈金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费1804元，减半收取计902元（原告已预交），由原告中山市琪盈金属制品有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年十月十日书记员  陈彩莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1779号 原告：刘双来，男，1976年12月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：孙守攻，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：王帅，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省济源市。 原告刘双来与被告孙守攻、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘双来向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日经王全战介绍，原告与二被告达成氧化锌买卖合同，原告分两次给付二被告氧化锌预付款100万元，后二被告交付原告氧化锌130.48吨，经对账结算，二被告交付的氧化锌货款应为907085.56元，二被告应返还原告93524.44元的货款。由于二被告自己紧张，不能及时返还93424.44元的货款，2018年12月26日原、被告双方经协商，上述款项作为二被告对原告的借款，被告孙守攻给原告打一借款93000元的借条，二被告承诺及时归还，此款经原告多次催要，二被告以各种理由为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘双来的起诉。 案件受理费1063元，退还原告刘双来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈芹芹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1036号之一被执行人：刘凤枝，女，汉族，1975年11月23日生，住西平县。本院于2020年05月29日以(2020)豫1721执保108号保全裁定对刘凤枝借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘凤枝借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤枝在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16500.00元。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年十月二十九日书记员  陈翔伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8471号原告：曾广军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。原告曾广军与被告张秀江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾广军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾广军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾广军负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十月十二日书记员  樊 睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20116号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码91500106742893XXXX。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：符鑫，男，住重庆市江**大川水岸小区，其他身份信息不详。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告符鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1473号申请执行人：颜兰芳，女，汉族，1975年6月20日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏迪创大药房有限公司常州河景分公司，住所地钟楼区河景花园**。申请执行人颜兰芳与被执行人江苏迪创大药房有限公司常州河景分公司工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的常钟劳人仲案字[2020]第295号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、确认双方的劳动关系于2020年3月31日解除。二、被申请人于2020年6月30日之前支付申请人调解款15000元，该调解款包含但不限于申请人的劳动报酬、二倍工资、相关补偿等全部费用，若被申请人逾期未支付的，被申请人另需支付申请人违约金5000元。三、申请人与被申请人再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，基本无存款（查封到期日2021年7月7日）；查明江苏迪创大药房有限公司常州河景分公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏迪创大药房有限公司常州河景分公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第295号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3438号原告：俞飞，男,1968年1月17日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。被告:程志林,男,1986年9月16日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县。被告:张文进,女,1988年4月26日出生,汉族，务工,家住江西省玉山县。原告俞飞与被告程志林、张文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞飞到庭参加诉讼，被告程志林、张文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞飞向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告货款95,000元；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告为PVC膜产品经销商。被告从2018年开始经常到原告处赊购PVC膜产品。2020年1月23日，经双方结算，被告共结欠原告货款95,000元，同日，由被告向原告出具了欠条一张，被告出具欠条后，一直未支付货款，原告虽多次向被告催讨，均未果。故原告为了保护自己的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告程志林、张文进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事PVC膜销售业务。2018年，被告程志林因需陆续到原告处赊购PVC膜。2020年1月23日，双方经结算，被告共结欠原告货款95,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到俞飞人民币（95000）玖万伍仟元整具欠人：程志林3623231986091613592020年1月23日”。被告出具欠条后，于2020年9月17日通过微信支付方式向原告支付了货款6,000元，于2020年10月5日通过微信支付方式向原告支付了货款5,000元，共计支付原告货款11,000元，剩余欠款一直未支付，原告虽多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院，要求法院支付其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告因需到原告处赊购PVC膜，后经双方于2020年1月23日结算，被告尚欠原告货款95,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。经原告催讨后，被告仅支付了原告部分货款，未能完全履行支付义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2020年9月17日支付了原告货款6,000元,2020年10月5日支付原告货款5,000元，共计支付了原告货款11,000元，该部分货款应予以扣除。因原告未能提供证据证明被告张文进与被告程志林系夫妻关系，亦未能证明该欠款系两被告共同经营所产生的债务，故本院对原告要求被告张文进承担还款义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程志林于本判决生效之日起十日内支付原告俞飞货款84,000元；二、驳回原告俞飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,175元，减半收取1,088元，由被告程志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年十月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申40号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：张莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：易桂秀，女，1956年1月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人张莉、易桂秀物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1482号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执1071号之一申请执行人：文静，女。申请执行人：陈荣碧，女。申请执行人：张玉茜,女。申请执行人：张雨茜,女。被执行人：田伟建，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。    负责人：汪巧荣,系该公司总经理。本院在执行文静、陈荣碧、张玉茜、张雨茜与田伟建、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4522号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司应履行案款11000元，被执行人田伟建应履行案款138933.5元，案件受理费8869元，向本院缴纳执行费1984元。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司已履行案款11000元，并已将蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4522号民事判决书应承担的生效内容履行完毕。另查明，被执行人田伟建长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人田伟建有可供执行的财产。本院依法对被执行人田伟建的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人文静，并依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为149933.5元（利息未计算），本次执行实现债权数额为11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月二十八日  书 记 员    田 燕 子 202005261071198642421949101022010613220141102197784352018052645221100013893358869198411000201805264522149933511000
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢366号 申请执行人：梅道龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：伊在堂，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人梅道龙与被执行人伊在堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日作出的（2019）皖1125民初2488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告伊在堂于判决生效后十日内一次性付清原告 梅道龙借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数。 自2019年4月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梅道龙负担150元，被告伊在堂负担150元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年09月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年09月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11322号原告：周金华，女，1965年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路**。法定代表人：张淑会，董事长。第三人：李玉进，男，1964年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告周金华与被告济南伟东置业有限公司、第三人李玉进所有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告周金华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周金华负担。审判员  苏乐风二〇二〇年十月十九日书记员  谢书凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1348号 申请人：王明娟，女，1998年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王洪国，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王明娟因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人王洪国驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王洪国驾驶的鲁xx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初651号 原告：殷叶兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川江畔农业科技发展有限公司，住所地，成都市双流区东升街道三强西路**********。 法定代表人：周明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 原告殷叶兵与被告四川江畔农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理。原告殷叶兵及其委托诉讼代理人李俊，被告四川江畔农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷叶兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬42466元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告雇请原告为其公司员工，安排到被告公司筹建的芦山县钰灵旅游开发管理有限公司宝盛项目工程部从事施工员一职。从原告上班到离职，被告没有与原告签订书面劳动合同，双方口头约定月工资为7000元。从原告上班到离职，被告共拖欠原告劳动报酬42466元。被告公司的股东高本安、芦山县钰灵旅游开发管理有限公司宝盛项目工程部副指挥长宋万云于2020年1月19日出具证明，证明拖欠原告劳动报酬的事实。经催收无果，原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芦山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出芦劳人仲案14号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由裁决“驳回申请人（原告〉的请求”。芦山县劳动人事争议仲裁委员会己认定原告与被告存在劳动关系。芦山县劳动人事争议仲裁委员会却以超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁申请，导致原告的合法权益无法得到保护，为此，提起诉讼。 被告四川江畔农业科技发展有限公司辩称，原、被告之间不存在任何劳动关系。原告的手续是原告考察项目时为进出方便所办理，被告没有安排其在工地工作。宋万云不是公司的法定代表人，也不是公司股东，不是公司指派的项目负责人，且宋万云出具的证明也只是工资3万元。原告提供的证据不能证明存在劳动关系，也不能证明原告从事了相关工作。原告主张的工资没有证据，7000元或者5000元高于芦山或者成都的工资水平。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告殷叶兵于2018年6月26日进入被告四川江畔农业科技发展有限公司的四川江畔芦山宝盛玉灵山旅游养老项目建设指挥部从事工程部施工员一职，对项目进行施工管理。2019年1月28日离场。双方未签订书面合同。2018年国庆，原告预支1000元，后未再领取过任何劳动报酬。2020年1月19日，项目指挥部副指挥长宋万云、高本安作为证明人向原告出具《证明》一份，原告在该证明上书写“2020年1月20日经公司协商工资调整为五千每月，同意支付工资共计叁万元整”。后，被告未支付。原告于2020年向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芦山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出仲裁，以原告请求超出仲裁时效不予支持。后原告向本院去提起诉讼。 上述事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，四川江畔农业玉灵山旅游开发有限公司项目指挥部常驻人员表和月清单及指挥部工作人员月工资表、照片、手写施工记录、《证明》、芦劳人仲案14号仲裁裁决书及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告殷叶兵提供的工作证上加盖被告四川江畔农业科技发展有限公司公章，载明部门为工程部，与四川江畔农业玉灵山旅游开发有限公司项目指挥部常驻人员表和月清单及指挥部工作人员月工资表、考察会议照片、施工现场照片、手写施工记录、宋万云和高本安出具的《证明》能够形成证据链，足以证明原告殷叶兵是被告四川江畔农业科技发展有限公司在芦山县玉灵山旅游开发项目指挥部中的工程部工作人员，为项目建设提供了相应的施工管理劳务。被告四川江畔农业科技发展有限公司应当支付原告殷叶兵劳动报酬。原告殷叶兵在宋万云和高本安出具的《证明》上书写“2020年1月20日经公司协商工资调整为五千每月，同意支付工资共计叁万元整”，故被告四川江畔农业科技发展有限公司应当按约定支付原告劳动报酬30000元，扣除原告在国庆已预支的1000元，被告还应当支付原告劳动报酬29000元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张口头约定工资每月7000元，与双方最后约定不符，本院不予支持。被告辩称与原告无任何劳动关系，被告未安排原告在工地工作，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川江畔农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷叶兵劳动报酬29000元； 二、驳回原告殷叶兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川江畔农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 婵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1085号 申请执行人：陈国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:龚林，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈国辉与被执行人龚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初305号民事调解书决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十九日 书记员 寇元飞
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5458号 原告：王文康，男，2001年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××19，住安徽省临泉县营**。 被告：姜晓梦，女，1998年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××48，住浙江省苍南县××乡××路××号。 原告王文康与被告姜晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文康撤回起诉。 审判员  林志书 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄益树
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1710号原告：蔡大玮，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系蔡大玮堂弟。代理权限为一般代理。被告：祝纲纲，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事牲猪养殖，住云梦县。原告蔡大玮诉被告祝纲纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大玮委托诉讼代理人蔡伟到庭参加了诉讼，被告祝纲纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担案件诉讼费及违约金。事实与理由：2019年8月1日，被告以购买猪饲料为由向原告借款20000元。原告当日通过支付宝向被告转款20000元，约定利率为每月2分，2019年9月1日一次性还清。事后，被告手机换号，对原告予以躲避，原告多次找其母亲讨要也无果，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告祝纲纲在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告祝纲纲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蔡大玮提交的证据质证的权利。经本院审查，原告提交的个人身份证复印件来源合法，予以认定；提交的一份借条有被告祝纲纲的签名和捺印，具有真实性，本院依法予以采信；提交的支付宝转账记录来源于原告本人手机，收款方为被告祝纲纲，具有真实性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告以购买牲猪饲料需要资金为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式给付被告20000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定：祝纲纲借款20000元，借款期限自2019年8月1日起至2019年9月1日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金。借款期满后，原告通过电话等方式向被告催要欠款，被告躲避原告拖延拒付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告祝纲纲向原告蔡大玮借款，在取得借款后向原告出具了借条，约定了借款金额、使用期限等内容，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告约定还款时间为2019年9月1日之前，被告应在双方约定的期限内偿清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今，依法应承担清偿责任。原、被告双方约定了逾期需承担借款总额百分之十违约金，被告借款20000元，违约金计算为2000元，其主张由被告支付的违约金未超出法律规定的限度，依法予以支持。被告祝纲纲依法承担民事责任，本案诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝纲纲下欠原告蔡大玮借款20000元及应承担的违约金2000元，合计22000元，定于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告祝纲纲负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审349号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王新亮，男，1985年10月13日出生，汉族，公民身份证号3723231985××××××××，住址阳信县。 被执行人李秀娟，女，1984年7月18日出生，汉族，公民身份证号3723231984××××××××，住址同上,系被执行人王新亮之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]260号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王新亮、李秀娟系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月3日、2019年12月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]260号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]260号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王新亮、李秀娟负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1466号罪犯黄艳军，男，汉族，1976年9月6日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）昆刑三初字第237号刑事判决，认定被告人黄艳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）云高刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2011年3月11日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年8月21日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月16日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄艳军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯黄艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄艳军的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1315号申请执行人：付本增,男,1949年8月29日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江市长福学校，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：张效辉,职务：该校校长。本院在执行申请执行人付本增与被执行人嫩江市长福学校追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人明确表示自愿撤回执行不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年十月三十日书记员 王贵宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1172号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该分行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王艳凤，女，1957年9月27日出生，汉族，锦州市太和区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告王艳凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额119065.15元，其中，贷款本金：78464.12元、零售利息37836.21元、费用2764.82元（截至2020年4月23日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用6087元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额119065.15元(截至2020年4月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。本院经审查认为，被告王艳凤落户于锦州市太和区吉祥街9号。2019年6月9日锦州市公安局松山分局南山派出所出具王艳凤死亡证明。原告于2020年7月10日向本院提起诉讼时，未能审慎审查被告个人信息及其他情况。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的起诉。案件受理费2803元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  范秀梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘泽滢
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保424号申请人：广东明洋石油化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路**。统一社会信用代码：91445281MA536F6C9G。法定代表人：孙佳，经理。被申请人：中化华昌石化（大连）有限公司。。住所地：辽宁省大连市兴岛经济区三堂中心街**统一社会信用代码：91210244MA109FJ18J。法定代表人：赵德吉，经理。申请人广东明洋石油化工有限公司与被申请人中化华昌石化（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东明洋石油化工有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3456号民事裁定书裁定：冻结被申请人中化华昌石化（大连）有限公司名下银行存款35万元或查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中化华昌石化（大连）有限公司在中国工商银行股份有限公司大连友好广场支34×××055账户内存款人民币35万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月三十日书记员  李 娜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1428号 费县胡阳镇幸福屯村民委员会邵家屯村民小组、邵长柱： 申请执行人费县胡阳镇幸福屯村民委员会邵家屯村民小组与被执行人邵长柱排除妨害纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵长柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书合报告财产令后，被执行人邵长柱将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人邵长柱已将山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1548号民事判决书确定的清偿申请执行人土地承包费及清除河滩附属物并返还土地使用权的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定,通知如下： 被执行人邵长柱已将山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1548号民事判决书确定的清偿申请执行人费县胡阳镇幸福屯村民委员会邵家屯村民小组土地承包费及清除河滩附属物并返还土地使用权的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8909号之二 申请执行人张永辉,男,汉族,1975年6月6日出生,住广东省龙川县。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张永辉与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币433390.91元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8909号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航