wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执519号 申请执行人：林艳红，女，1975年3月12日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：闫红磁，男，1967年12月19日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：田秀林，男，1962年5月6日出生，汉族，住龙井市。 申请执行人林艳红与被执行人闫红磁、田秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）吉2405民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫红磁、田秀林未履行相关法律义务，申请执行人林艳红于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人闫红磁、田秀林偿还借款本金85000元，并支付利息13000元（截止2020年3月30日的利息）以及2020年4月1日之后的利息（利息以借款本金85000元为基数，自2020年4月月1日起至偿还之日止安月利率2%计算），并支付案件受理费962.5元，被执行人田秀林对上述债务承担连带偿还责任，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月14日，向被执行人闫红磁、田秀林送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫红磁、田秀林银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年10月15日，查询被执行人闫红磁、田秀林国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人田秀林名下有房产（坐落于龙井市东盛涌镇，房屋产权证号为吉房权×××号面积：504平米），本院于2020年10月27日，查封上述房屋，但暂不具备拍卖条件。 4、2020年10月16日，本院到被执行人闫红磁、田秀林户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 5、2020年10月20日，本院对被执行人闫红磁、田秀林名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 6.2020年10月29日，本院依法对执行人闫红磁、田秀林采取限制高消费的措施，对被执行人田秀林纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月30日,与申请执行人闫红磁、田秀林就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人闫红磁、田秀林可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人闫红磁、李顺慧暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人刘永刚告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人刘永刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执519号执行案件对（2020）吉2405民初1035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月三十日 书记员 朴哲俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6673号原告：韩文强，男，汉族，1981年4月21日出生，住郑州市中原区。被告：赵红杰，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市金水区。原告韩文强诉被告赵红杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩文强到庭参加诉讼，被告赵红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩文强向本院提出诉讼请求：1.偿还原告代被告垫付的资金19578.35元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵红杰投资的“河南鸿彩网络科技有限公司”自2018年7月1日至2019年6月30日累计欠缴社保12个月，2019年6月赵红杰与员工协商由员工个人集资垫付欠缴社保，每人出资金额作为赵红杰欠账，再由赵红杰再偿还给个人。原告出资金额为19578.35元。赵红杰缺席，无答辩意见。本院认为，原告韩文强原系河南鸿彩网络科技有限公司的员工，公司应当为原告韩文强缴纳社保；经双方协商后由原告韩文强缴纳社保款19578.35元后，再由此被告赵红杰个人向原告韩文强出具欠条一份，被告赵红杰应当支付给原告韩文强。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告赵红杰于本院判决生效之日起十日内支付原告韩文强19578.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月九日书记员  张泽源
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1226号 申请执行人:王其生，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：萧县石林乡中心学校，住所地安徽省萧县石林乡石林行政村，统一社会信用代码12341322779059857T。 法定代表人：王其院，职务校长。 被执行人：萧县石林乡朱大楼小学，住所地安徽省萧县石林乡朱大楼行政村朱大楼自然村。 法定代表人：王永亮，职务校长。 本院在执行申请人××与被××人××乡中心学校、萧县石林乡朱大楼小学建设工程合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4436号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵彦成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7524号 申请执行人：麦平仔，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：谢少辉，男，汉族，1969年08月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人麦平仔与被执行人谢少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因谢少辉未按上述生效法律文书履行义务，麦平仔向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢少辉负有继续向申请执行人麦平仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1658号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：吕连海，男性，1979年07月13日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2197号民事判决书，于2020年10月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人吕连海借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2197号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1993号之一申请执行人:谭贤平，男，1970年7月9日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，被执行人:汪建银，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭贤平与被执行人汪建银民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪建银在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人汪建银的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1991号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保755号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：刘廷法，男，1969年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯立梅，女，1968年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘秀芹，女，1975年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘小永，男，1979年7月25日生，汉族，现住淄博市淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘廷法、冯立梅、刘秀芹、刘小永的银行存款110186.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘廷法、冯立梅、刘秀芹、刘小永的银行存款110186.3元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1071元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监18号原审原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。原审被告：王舒正，男，汉族，1990年5月9日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：杨静，女，汉族，1989年2月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：赵东风，男，汉族，1972年5月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：廉亚飞，男，汉族，1988年8月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：崔同亮，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。以上五原审被告共同委托诉讼代理人:徐俊超,河南六方律师事务所律师。以上五原审被告共同委托诉讼代理人:骆紫晨,河南六方律师事务所实习律师。原审被告：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：商丘市归德南路应天花园**楼****一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，该公司经理。原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告王舒正、杨静、赵东风、廉亚飞、崔同亮、商丘市众友置业有限公司商丘市众友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1403民初7701号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  李彩霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1950号上诉人（原审原告）：孟某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：齐某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区通辽市。上诉人孟某因与被上诉人齐某、马某占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人孟某于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十月三十日书记员 李同亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8473号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：谢荣军，男，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3284号之三被执行人：赵恩林，男，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵恩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩林在中国邮政储蓄银行学习账户内存款人民币37364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月十九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴媛媛，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告吴媛媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告吴媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额34626.71元以及违约金（以34626.71元为基数，自2016年4月12日起按月利率2%的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、被告支付原告逾期保费2026.67元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上暂计38153.38元。事实与理由：2015年6月23日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月12日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按约支付理赔金额34626.71元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判如所请。 吴媛媛未提出答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，吴媛媛（投保人）与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，双方约定由原告为吴媛媛在光大银行马鞍山分行（被保险人）的个人贷款提供保证保险。该保险单主要内容为：被保险人为光大银行马鞍山分行，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理陪后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。之后，光大银行马鞍山分行（贷款人）与吴媛媛（借款人）签订《个人贷款合同》一份，双方主要约定借款用途为购物；贷款金额为肆万元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5.5%上浮40%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；合同还对违约等事项进行了约定。合同签订后，光大银行马鞍山分行依约向吴媛媛发放了贷款肆万元。后因吴媛媛未按约定偿还光大银行马鞍山分行的借款本息，2016年4月12日，原告向光大银行马鞍山分行代偿了吴媛媛尚未履行的借款34626.71元。 另查，自2015年6月23日吴媛媛与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，至2016年4月12日原告为吴媛媛代偿借款本息，吴媛媛尚欠原告缴纳的保险费是2026.67元。 上述事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证、质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为支持其主张，提交了《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据材料，以上证据材料形式合法、且相互印证，与本案具有关联性，予以认定。对原告陈述的关于吴媛媛投保、借款、还款、欠款等基本事实予以认定，并确认原告与吴媛媛成立保险合同关系。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。吴媛媛向原告投保及向光大银行马鞍山分行借款后，没有完全按照约定偿还借款本息及支付相应的保险费用，其行为显属违约。由于吴媛媛未履行偿还借款本息的义务，以致引发保险事故，在原告向光大银行马鞍山分行理赔后，其取得了向吴媛媛追偿的权利。由于吴媛媛拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定吴媛媛还需承担违约金的责任，但双方约定按日千分之一计算违约金的标准过高，原告自愿调整以月利率2%的标准计算自理赔之日起的违约金，与法不悖，予以支持。原告要求吴媛媛支付律师费1500元，但未举证证明该费用已经实际发生，故不予支持。被告吴媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款34626.71元、逾期保费2026.67元，并以34626.71元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年4月12日起至实际付清之日止的违约金。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担19元，被告吴媛媛负担358元，诉讼保全费170元由被告吴媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴玲
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3261号之二被执行人：成都建工第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101242024983886，住所地成都市营门口光荣路西路**。法定代表人：侯开田。本院于2020年06月17日以(2020)川1521执保240号保全裁定对成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成都建工第五建筑工程有限公司在成都银行xx账户内存款CNY5354684.56元。本裁定立即执行。审判员 朱汉武二〇二〇年十月二十一日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱汉武联系电话：0831627****
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4156号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：聂陵凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住址湖南省醴陵市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8203号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金59325.25元；2、偿还截至2017年5月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计31677.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2075元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8203号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4264号 原告：陈菊芳，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：朱春强，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告陈菊芳与被告朱春强民间借贷纠纷一案中，原告陈菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按陈菊芳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈菊芳负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 晓 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛金观，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢丽明，女，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人毛金观因与被申请人卢丽明相邻关系纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，毛金观的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛金观的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2381号 原告：申海龙，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张现未，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住涉县。 申海龙与张现未民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告申海龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申海龙撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告申海龙负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 敏 ——
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初947号原告：李奎，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍所在地湖北省巴东县，委托诉讼代理人：卢海玉，女，汉族，1981年3月21日出生，户籍所在地湖北省巴东县，系原告之妻。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律服务工作者。被告：唐志银，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告李奎与被告唐志银劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，在2020年10月27日庭审中，被告提出其在收到应诉通知书时就提出民事诉状载明的“户籍所在地湖北省宜昌市西陵区城东大道**”是错误的，其户籍所在地户籍所在地是“西陵区体育场路”，无管辖权。经审查被告户籍所在地户籍所在地、为“湖北省宜昌市西陵区体育场路41号10栋3单元501室”，本院经与原告沟通让原告撤回起诉，另行诉讼。原告李奎于2020年10月27日向本院出具撤诉申请书。本院认为，原告李奎申请撤回对唐志银的起诉，不违反法律法规禁止性之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奎撤诉。案件受理费减半预收的2387元，退回原告李奎。审判员  张青山二〇二〇年十月二十七日书记员  屈笑羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1931号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地张家港环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住，住所地张家港环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书。宁波银行股份有限公司苏州分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的(2019)苏0508民初1177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金90000000元、利息1278900元、复利3627.44元，合计人民币91282527.44元(截至2019年4月17日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止)；二、康得新复合材料集团股份有限公司对被告张家港康得新光电材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493130元，减半收取246565元，诉前财产保全费5000元，合计251565元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司苏州分行向江苏省苏州市姑苏区人民法院申请执行，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2020年1月7日受理。执行中，江苏省苏州市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)苏05执他1号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的为91534092.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日及2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止）;本院依法委托北京市昌平区人民法院轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下位于北京市昌平区××、××201,2幢1层101、2层201室的不动产[京（2019）昌不动产权第0000973号；查封期限三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止]；上述不动产届时统一处置后依法清偿。5、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有16辆张家港牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无剩余价值，本院不再实施轮候查封。6、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，二被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、2020年9月27日，因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书罚款5000元；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位91534092.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人及其关联公司涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月十日书记员 钱宇杰
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1718号 王启平、李大国： 本院在执行申请执行人王启平与被执行人李大国民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初2087号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，本院作出的（2019）川1702民初2087号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执559号之一申请执行人：彭玉，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县富鑫汽车销售有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇南丰广场旁。法定代表人：李佳丽。被执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人彭玉与被执行人嘉禾县富鑫汽车销售有限公司、欧名香民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1758号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终320号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行。于2020年6月1日向被执行人嘉禾县富鑫汽车销售有限公司、欧名香送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县富鑫汽车销售有限公司、欧名香限期支付申请执行人彭玉贷款本息73921.91元、案件受理费940元，并承担执行费1023元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年10月28日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终320号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月二十八日代理书记员  雷 澎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特133号 申请人：青岛格瑞德新材料有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇长江支一路**。 法定代表人：李白，总经理。 委托诉讼代理人：侯文生，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 被申请人：卢泽君，男，1960年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 申请人青岛格瑞德新材料有限公司（以下简称格瑞德公司）与被申请人卢泽君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人格瑞德公司称，请求法院撤销青即劳人仲案字[2020]第86号裁决，改判格瑞德公司不支付卢泽君任何费用。理由如下：裁决书认定事实不清，适用法律错误，格瑞德公司和卢泽君已达成协议并实际履行。卢泽君于2019年5月18日和格瑞德公司签订了《工伤私了协议书》，已经取得经济损失补偿1万元，并约定解除双方的劳动关系。该协议是双方真实意思表示，卢泽君是完全民事行为能力人，应当遵守契约精神。即使裁决成立，也应当扣除格瑞德公司已付的一万元。卢泽君已达退休年龄，其应享有的补偿金应为20%，格瑞德公司支付1万元符合规定。 卢泽君称，1.格瑞德公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，依法不应当撤销裁决书。格瑞德公司称已于2019年5月18日与卢泽君达成《工伤私了协议书》，即使该协议是真实的，也属于事实问题，不符合撤销仲裁裁决的情形，依法不应当撤销仲裁裁决。2.《工伤私了协议书》在仲裁庭审前已经存在，格瑞德公司在劳动仲裁庭审时故意不提交，是对自身权利的放弃，应当承担未在举证期限内提交证据的不利法律后果。3.仲裁裁决格瑞德公司支付卢泽君各项工伤保险待遇，适用法律正确，并不存在计算错误的问题。格瑞德公司称卢泽君享有的补偿金应为20%没有事实和法律依据。仲裁裁决根据的证据是真实的，卢泽君没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。4.该协议严重侵害了卢泽君的合法权益，是无效协议，劳动仲裁裁决并无不当。该协议书签订时，卢泽君未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级，其对自己的伤情是否构成伤残以及因此造成的各项损失无法预见。根据《工伤私了协议书》，卢泽君仅可获得1万元补偿，远低于法定工伤保险待遇标准，卢泽君与格瑞德公司之间的权利和义务严重不对等，严重损害了卢泽君的合法权益。故仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的六种情形，应当依法驳回格瑞德公司的请求，维持原裁决。 经审查查明，2020年7月23日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2020]第86号裁决：一、格瑞德公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付卢泽君一次性伤残补助金24078.6元、一次性工伤医疗补助金22932元、一次性伤残就业补助金4586.4元；二、格瑞德公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付卢泽君2019年3月3日至9月2日停工留薪期工资20638.8元；三、格瑞德公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付卢泽君经济补偿3439.8元；四、驳回卢泽君的其他仲裁请求。 本院审理过程中，格瑞德公司提交：证据一、工伤私了协议书，拟证明格瑞德公司与卢泽君于2019年5月18日就卢泽君的工伤赔偿及解除双方劳动关系事宜达成协议；证据二、转账记录，拟证明格瑞德公司按照协议向卢泽君支付赔偿款1万元。卢泽君质证称，对证据一真实性无异议，对证明事项有异议。协议书不能证明本案符合撤销仲裁裁决的情形，且该协议书在劳动仲裁庭审前已经存在，格瑞德公司在仲裁庭审时不提交，是对其自身权利的放弃，应当承担未在举证期限内提交证据的不利法律后果。签订协议时，卢泽君尚未被认定为工伤并评定伤残等级，其对损失不能预见，协议书约定的补偿金额远低于工伤保险待遇标准，严重损害了卢泽君的合法权益，应属无效协议。对证据二真实性无异议，卢泽君确实已收到该笔款项，但该笔款项远不能赔偿卢泽君因工伤所造成的各项损失，格瑞德公司未履行完毕工伤造成的各项损失的赔偿义务。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据已查明的事实，在卢泽君发生工伤后，格瑞德公司与卢泽君曾签订《工伤私了协议书》，约定了工伤赔偿及劳动关系解除事宜，格瑞德公司也实际支付卢泽君1万元赔偿款。卢泽君在涉案仲裁程序中，隐瞒了上述事实及证据，足以影响仲裁委员会对涉案劳动纠纷的处理。故，涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，依法应当予以撤销。 综上，格瑞德公司要求撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第86号裁决的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第86号裁决。 申请费400元，由被申请人卢泽君负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张雅彬 书记员王越 书记员张恬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2705号 申请执行人：张淑红，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人张淑红与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2705号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4998号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2705号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张婷煦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏汉民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏汉民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1336.16元（其中1286.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省滨海县人民法院通 知（2020）苏0922执异17号江苏滨海农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司等案件中，你方对本院2019年10月18日作出的《江苏省滨海县人民法院关于江苏滨海农村商业银行股份有限公司等申请执行盐城振丰管桩有限责任公司借款合同纠纷等系列案件分配方案》提出异议，要求对你方抵押债权优先分配。现申请执行人徐永飞等对你方提出的异议持反对意见。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，通知如下：江苏滨海农村商业银行股份有限公司自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇二〇年十月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：张洁华，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洁华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2914号原告：李碧玉，女，1986年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张秋子，男，1981年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告李碧玉丈夫。被告：李宗睿，男，1997年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李碧玉与被告李宗睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李碧玉及其委托诉讼代理人张秋子到庭参加诉讼，被告李宗睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5000元及自2018年7月1日至实际支付之日的利息，暂计至2020年3月31日为2100元，扣除己还利息600元，还欠利息1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日被告向原告借款现金5000元，并出具了借条，借款时间1个月，利息为每月2%，直至被告还清为止。被告在1个月借款到期后，原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催要借款及利息，但被告却以各种理由不履行，只于2019年11月7日通过微信转账还了600元利息。被告李宗睿未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李碧玉围绕诉讼请求提交了借条及微信聊天记录。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到李碧玉人民币现金￥5000.00元（大写：伍仟元），借款时间2018年7月1日至2018年7月31日，月利息2%。”2019年11月7日，被告通过微信转账方式向原告偿还600元利息，后被告未归还剩余欠款本息，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的微信聊天记录截图及《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务，原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款5000元。第二，对原告要求被告支付2018年7月1日至实际支付之日按照月利率2%计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告在《借条》中约定的借款利率已超过法律规定的上限，故被告应按照原告起诉时（2020年）一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李宗睿在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李碧玉欠款本金5000元；二、被告李宗睿在本判决生效之日起十日内以5000元为本金向原告李碧玉一次性支付利息（自2018年7月1日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息600元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗睿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十月十四日书记员 江昌英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1627号申请执行人：董庚君，男，1943年2月23日生，住磐石市。被执行人：于泽相，男，1969年4月29日生，住磐石市。申请执行人董庚君与被执行人于泽相民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年1月9日作出（2020）吉0284民初193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1513号 李胜宾、杨玉伟： 本院在执行李胜宾与杨玉伟借款合同纠纷一案中,申请执行标的5000元及利息、案件受理费25元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的赔偿义务。至此，申请执行人李胜宾申请执行的山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4463号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执125号之二被执行人：白文娜，女，汉族，1990年09月12日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文娜在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032862355983账户内存款人民币341.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十四日书记员  靳丽娟
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初36号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人吴跃武，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日，被资溪县公安局取保候审；于同年9月16日经资溪县人民检察院决定，由资溪县公安局大觉山开发区派出所执行取保候审；于同年10月13日经本院决定，由资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴跃武犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人吴跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日晚23时许，被告人吴跃武酒后驾驶赣Ｆ×××**红旗牌小轿车从资溪县金竺山路行驶至一中路口赵春霞家附近，因感情问题与赵春霞发生纠纷，后赵春霞报警，派出所民警在出警过程中发现被告人吴跃武有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是通知资溪县交警大队，并由交警将其带到县人民医院抽血。经鉴定，被告人吴跃武静脉血液中乙醇含量为208.82mg/100ml。被告人吴跃武案发后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴跃武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吴跃武如实供述自己的罪行，系坦白；其血液酒精含量为208.82mg/100m；其自愿认罪认罚。综合全案情节，可以从宽处罚。建议判处被告人吴跃武拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，受案登记表、受案回执，资公（交）立字[2020]0151号立案决定书、立案告知书，资公（交）取保字[2020]0018号取保候审决定书，犯罪嫌疑人吴跃武归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，资溪县公安局鹤城派出所出警情况说明，证人章某的证言，犯罪嫌疑人吴跃武的辩解和供述，鉴定委托书，赣博中司鉴中心[2020]乙醇字第J0635号江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定人员资质证书及司法鉴定许可证复印件，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴跃武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴跃武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴跃武认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吴跃武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月半月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 胜 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳一琪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1530号杜江、杨景、李溪：杜江与杨景、李溪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44100.00元。至此，杜江向本院申请执行的(2018)黔02民终792号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4971号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：丁山，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通力嘎，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请丁山、通力嘎追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7428号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月01日，2020年09月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计16324.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3653号 原告廖相会，女，壮族，1968年11月21日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 委托代理人罗彬彬，广西传金律师事务所实习律师。 被告北京康建阿福物业管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市飞鹅路**窑埠古镇国际商城**13-19，统一社会信用代码：91450202MA5NCWR60G。 负责人汪海泉。 被告北京康建阿福物业管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区胜古中路**院**楼****统一社会信用代码:91110105769909280B。 法定代表人陈小勇。 本院受理原告廖相会诉被告北京康建阿福物业管理有限公司柳州分公司、北京康建阿福物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告北京康建阿福物业管理有限公司柳州分公司、北京康建阿福物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖相会撤回对被告北京康建阿福物业管理有限公司柳州分公司、北京康建阿福物业管理有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告廖相会负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 韦倩倩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3424号 原告：王宜中，男，1958年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：何大平，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王宜中与被告何大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王宜中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宜中撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月十九日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终413号 上诉人（原审被告）：湖南长斧众和科技有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道**麓谷新长海中心****。 法定代表人：刘宇星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葫芦岛凌河化工集团有限责任公司。住所地：。住所地：辽宁省兴城市兴海北路v> 法定代表人：鲁德元，该公司总经理。 上诉人湖南长斧众和科技有限公司（以下简称长斧众和公司）因与被上诉人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司技术秘密让与合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）辽01民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，长斧众和公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长斧众和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许湖南长斧众和科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘白宇 书记员兴源
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2841号 原告：王凡军，男，1968年9月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：葛家升，男，1986年3月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，该公司工作人员。 原告王凡军与被告葛家升、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继锋、被告葛家升到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失352433.95元；2、被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2019年3月31日13时30分许，葛家升驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿汪黄路由西向东行驶至汪黄线中至镇学庄村路段从道路右侧起步变更车道向北掉头行驶时，与汪黄路由西向东行驶的王凡军驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，至王凡军受伤，车辆损坏，经五莲县公安局交通警察大队认定，葛家升承担事故的全部责任，王凡军不承担责任，鲁Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求如上。 被告葛家升辩称，事故发生属实，交通事故认定书认定事实正确。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。对交通事故认定书认定事实正确。我公司在原告住院期间已将交强险项下10000元垫付完毕，同意在剩余的交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔，对诉讼费不应承担。 双方对事故发生、责任认定、车辆保险情况、司法鉴定意见书及车辆损失数额等案件事实要素无争议，本院予以确认：2019年3月31日13时30分许，葛家升驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿汪黄路由西向东行驶至汪黄线中至镇学庄村路段从道路右侧起步变更车道向北掉头行驶时，与汪黄路由西向东行驶的王凡军驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，至王凡军受伤，车辆损坏，经五莲县公安局交通警察大队认定，葛家升承担事故的全部责任，王凡军不承担责任，鲁Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险。经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王凡军右足外伤致足弓完全破坏构成第九级伤残；2、王凡军取内固定物费用折合人民币一万五千元；3、王凡军误工时间为一百八十天；护理时间为一百天，二人陪护三十天，一人陪护七十天；营养期限为一百天。王凡军驾驶的鲁Ｌ×××××号摩托车损失数额为9300元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付医疗费10000元。 对有争议的原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费及二次手术费。原告主张107266.35元提供山东省医疗门诊收费票据及中国人民解放军医疗住院收费票据予以证实，本院予以确认。经鉴定，原告取内固定物费用折合人民币15000元，因此对原告主张的二次手术费15000元，本院予以确认。 2、误工费。原告误工时间为180天，根据2019年城镇居民人均可支配收入42329元，原告误工费为20874.6元。 3、护理费。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为100天，其中二人陪护30天，一人陪护70天。原告主张误工费15600元（30天*2*120元+70天*120元）元，本院予以确认。 4、伙食补助费。原告住院天数为17天，住院伙食补助费应为850元（17天*50元）。 5、营养费。经鉴定，原告营养期限为100天，营养费为2000元（100天*20元）。 6、伤残赔偿金。原告构成第九级伤残，根据2019年度山东省人均可支配收入42329元，原告伤残赔偿金为169316元（42329元*20年*20%）。 7、鉴定费、评估费、施救费、复印费、邮寄费。对原告主张的鉴定费2200元及车辆评估费500元、施救费200元、邮寄费328元，均有票据予以证实，本院予以确认。 8、精神抚慰金。根据损害后果、事故责任等情况，本院酌定精神抚慰金2000元。 9、车辆损失。车辆损失9300元，系经合法评估机构认定且被告无异议，本院予以确认。 10、交通费。根据原告提交的部分交通费票据，本院酌定交通费1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车之间发生交通事故,根据双方的过错分担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失共计122000元。对原告超出交强险责任限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应按100%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告葛家升垫付的医疗费311.9元、646.5元、1413.84元及交通费用1000元，因原告在诉讼请求中未主张，本院不予处理。 本案不存在交强险、商业三者险外的损失，被告葛家升不承担赔偿责任。对于被告葛家升其余分三次垫付的医疗费共计30000元（7000元+13000元+10000元），该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔付给被告葛家升。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王凡军122000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商业三者险限额内赔偿原告王凡军221406.95元； 三、驳回原告王凡军其他诉讼请求。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应向原告王凡军支付各项赔偿款共计333406.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将赔偿款中的303406.95元赔付给原告王凡军，将赔偿款中的30000元赔付给被告葛家升，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告王凡军负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3225元。鉴定费2200元、车辆评估费500元、邮寄费328元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1130号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘振家，男，住新化县。 被申请人王梅，女，住湖南省双峰县。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘振家、王梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 2020年10月27日，申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人刘振家、王梅的财产保全申请，本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人刘振家、王梅的财产保全申请。 本案财产案件受理费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1081号 广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗浩、罗成敏、玉林市区农村信用合作联社： 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗浩、罗成敏借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3753号。拍卖了被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗成敏的房地产，清偿了申请人的债务12458955元，交纳了执行费80045元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保997号 申请人:廖善振，男，1993年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：廖静,女,1995年3月10日出生,汉族,住临沂市河**。 被申请人：梁景礼，男，1982年5月8日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人廖善振因与被申请人廖静、梁景礼民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人廖静、梁景礼所有的银行存款11万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖静、梁景礼所有的银行存款11万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由廖善振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4942号 原告：祝江炎，男，1984年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 被告：钱贞飞，男，1988年1月15日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告祝江炎与被告钱贞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝江炎及委托诉讼代理人付小丰到庭参加诉讼，被告钱贞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元，利息2250元（从2019年6月2日按年利率6%计算至2020年9月2日止），本息合计32,250元，并自2020年9月3日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告以做生意需要资金周转向原告借款30,000元。并向原告出具了《借条》。《借条》上明确约定了还款期限。但时至今日，双方约定的还款期限早已届满，故原告多次向被告催收还款，被告均以暂时无钱可还要求迟延偿还予以推脱。 被告钱贞飞庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告通过现金支付借给被告30,000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年6月1日之前还清借款。借款期限届满后，经原告催取，被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定。但原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，不符合法律规定，本院对法律规定的年利率3.85%部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱贞飞在本判决生效后立即归还原告祝江炎借款本金30,000元，逾期利息1443.75元（从2019年6月2日按年利率3.85%计算至2020年9月2日止），本息合计31,443.75元，并自2020年9月3日起以借款本金30,000元为基数按年利率3.85%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告祝江炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱贞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢157号之一 申请执行人：邓福芽，男，1972年6月25日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：廖火宜，男，1952年8月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人邓福芽依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2008）樟昌民初字第23号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖火宜发出执行通知，被执行人廖火宜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.198万元及利息，截至2020年10月10日已执行0元，未执行1.198万元及利息，申请执行费79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十日 书记员  邹茜子
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1250号刑事审判庭、卢政文：关于卢政文组织他人偷越国境罪、偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院刑事审判庭移送立案执行。被执行人自动履行交纳罚金义务，现已执行到位人民币20000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书中关于卢政文罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1584号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：汪国良，男，1974年05月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：张小妹，女，1978年11月07日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：上饶市永睿实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区灵山路**统一社会信用代码913611006697928200。法定代表人：占华国。被执行人：童国强，男，1984年05月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪国良、张小妹、上饶市永睿实业有限公司、童国强借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3241号民事判决书，判令被执行人汪国良、张小妹、上饶市永睿实业有限公司、童国强于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金9,020,000元及利息。因被执行人汪国良、张小妹、上饶市永睿实业有限公司、童国强未按期履行还款义务，2020年7月21日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十九日书记员 周 岚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1685号之一申请执行人:黄青松，男，1994年11月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人:王文占，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人黄青松与被执行人王文占健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)苏0507民初8084号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王文占应赔偿原告黄青松人民币341270.36元，扣除垫付人民币8000元，尚应赔偿人民币333270.36元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告黄青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2634.50元，由原告黄青松负担人民币1651元，由被告王文占负担人民币983.50元(此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告王文占于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄青松已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的为334253.86元。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原址查无此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年5月26日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年5月27日起-2021年5月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人王文占名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年6月3日起-2022年6月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月9日，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院对被执行人王文占名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月30日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币334253.86元，执行到位0元，未执行到位334253.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月三十日书记员  戴 金
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3278号上诉人（原审原告）：孔庆籽，男，1948年7月21日生，汉族，昔阳县三都乡罗庄村村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：昔阳县三都乡罗庄村村民委员会，地址昔阳县三都乡罗庄村。法定代表人：孔令瑞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。上诉人孔庆籽因与被上诉人昔阳县三都乡罗庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔庆籽上诉请求：判令昔阳县三都乡罗庄村村民委员会支付2017年11月1日至今村民所得现金和实物共计4500元。上诉理由：2011年6月，孔庆籽买断工龄，妻一直是农村户口，故2002年回村煤矿打工。2017年11月1日才按投靠落户的相关程序办理了落户村里的手续。时至今未曾享有村民的一切权益和待遇。就连国家的惠民政策也与孔庆籽无缘。如从未参加过老年免费体检，职工、居民村民医保一无所有。民事裁定书所指较抽象，不足以证明其不能享有村民权益。孔庆籽虽不懂法，但深信宪法是保障公民合法权益不受侵犯的。难道领有养老金就不能享有公民和村民的一切权益？当然，村民养老金上诉人无权享受，然而其他权益和待遇是应当享有的。被上诉人昔阳县三都乡罗庄村村民委员会辩称，上诉人虽然将户口迁回了本村，但是其并没有被界定为本村集体经济组织的成员，因此，上诉人就没有权利享受该村集体经济组织成员的福利待遇（三都乡农村经济经营管理站备案的集体经济组织成员身份登记公示表可证）。况且上诉人孔庆籽系山西省石油总公司昔阳县公司（国家控股企业）的退休职工，而且每月均领有退休工资。因此，上诉人的实际情况恰恰属于罗庄村的村规民约“凡是国有企业及国有控股企业的离退休人员，均不能享受村集体经济组织成员的待遇和福利”之规定，因此，原审法院驳回上诉人的诉求是有事实依据的。基于上述事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。一审原告孔庆籽向一审法院提出诉讼请求：判令昔阳县三都乡罗庄村村民委员会支付2017年11月1日至今的现金和实物4500元并与同村村民享有国家的所有惠民政策。一审法院认定事实：孔庆籽原为中国石化销售股份有限公司山西晋中昔阳石油分公司正式职工，属于城市户口。2001年6月与该公司解除劳动合同。2008年7月办理了退休手续。2017年11月1日，孔庆籽办理了落户昔阳县三都乡罗庄村的手续。在办理落户手续期间，2017年8月1日，就孔庆籽信访事件由三都乡政府组织昔阳县三都乡罗庄村、派出所等召开了协调会，议定孔庆籽户口已属于昔阳县三都乡罗庄村，与该村村民一样享有社会公民公共福利待遇，是否享受村民待遇，要按照村规民约。在2017年至2018年12月25日期间，昔阳县三都乡罗庄村村民委员会在界定本集体经济组织成员工作完成时，在三都乡农村经济经营管理站备案的集体经济组织成员身份登记公示表内并无孔庆籽。一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。中华人民共和国民法调整的是平等主体之间的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。本案争议起因在于孔庆籽认为自己已落户昔阳县三都乡罗庄村里，但从落户后昔阳县三都乡罗庄村村民委员会没有给予其平等的村民待遇，其实质为孔庆籽退休回村后，是否与其他村民享有同等待遇问题，因该争议确认的事项涉及村民自治问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。尽管该案属于享受待遇，但参照该条规定的精神，因孔庆籽与昔阳县三都乡罗庄村村民委员会对其是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且孔庆籽的其他诉讼请求与该确认之诉讼请求有密切的关系，也是其他诉求的基础要件，故对孔庆籽的起诉，依法应予驳回。关于该争议问题可依据相关规定申请相关行政部门予以解决为妥。一审裁定：驳回孔庆籽的起诉。二审中，上诉人孔庆籽提出案外人吴琼在昔阳县事业单位工作多年，从2014年起享有村民的一切福利待遇。被上诉人昔阳县三都乡罗庄村村民委员会辩称，吴琼享受待遇是因其属于临时人员，并当庭提供手机中保存的单位证明让上诉人孔庆籽查看。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的焦点问题是原审法院裁定驳回孔庆籽的起诉是否适当。本案中，孔庆籽请求判令昔阳县三都乡罗庄村支付其2017年11月1日至今的现金和实物4500元并与同村村民享有国家的所有惠民政策，即要求享受昔阳县三都乡罗庄村的村民福利待遇，该问题的解决以孔庆籽取得昔阳县三都乡罗庄村集体经济组织成员资格为前提和基础。而农村集体经济组织成员资格的认定，涉及到农村集体经济组织成员的基本权利，事关成员的经济、政治、民主等一系列的权利，在立法未作出明确规定的情况下，人民法院不宜对有关农村集体经济组织成员资格等村民自治范畴的纠纷进行审查和干预，因此一审法院裁定驳回孔庆籽的起诉并无不当。综上所述，上诉人孔庆籽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十月三十日书记员 李嘉欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执851号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：张文杰，该公司董事长。被执行人：张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：杨国川，女，1988年4月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳国川商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨国川，该公司董事长。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与张少恒、杨国川、襄阳国川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1136号民事判决书，执行标的为被执行人张少恒、杨国川、襄阳国川商贸有限公司应向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金277780.93元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人张少恒、杨国川、襄阳国川商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人张少恒、杨国川、襄阳国川商贸有限公司所有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人张少恒、杨国川、襄阳国川商贸有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16562号原告：唐玲，女，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：徐英捷，职务不详。原告唐玲与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告唐玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐玲撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告唐玲负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月十九日书记员 朱小辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执940号 申请执行人：陈杰，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年9月10日立案执行陈杰申请执行成都建强路面养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的57400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4794号 申请执行人：高淑芝，女，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：斯新高娃，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：山虎，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初4103号民事调解书，执行高淑芝申请斯新高娃、山虎买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初4103号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终138号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘合胜（又名刘春发），男，1968年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘合胜犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2020年7月15日作出（2020）鄂0222刑初177号刑事判决。原审被告人刘合胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月份的一天，被告人刘合胜和潘某1找石某帮忙购买雷管，石某联系到聂某，聂某通过一起制造炸药的庞某联系到河南的一卖家，后聂某、庞某带领刘合胜、潘某1、石某一起驾车来到河南省洛阳市新安县，以17万元的价格从一名刘姓男子手中购买了13000枚雷管，事后聂某从中拿走3000余枚雷管，刘合胜、潘某1等人将余下的雷管用于非法采矿爆破使用。2015年5月份，潘某1从谢某、庞某二人处购买炸药共135包（每包22.5公斤），将其中的67包（共1507.5公斤）炸药通过被告人刘合胜储存在其妹夫何某位于阳新县无人居住的房子里。这些炸药后被刘合胜、潘某1等人用于非法采矿爆破使用。2015年9月份，潘某2向潘某5购买炸药，双方谈好价格，在交易过程中，被告人刘合胜支付给潘某5购炸药款1.6万元，事后，潘某5将10箱炸药（200公斤）送至潘某2家里。这些炸药后被刘合胜、潘某2等人用于非法采矿爆破使用。被告人刘合胜于2019年11月19日被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、阳新县人民法院（2018）鄂0222刑初97号刑事判决书、黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑初23号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2018）鄂刑终262号刑事判决书、违法犯罪记录查询等书证，证人潘某1、潘某2、庞某、石某、聂某、潘某3、潘某4、潘某5、范某、谢某的证言，被告人刘合胜供述和辩解予以证实。原判认为，被告人刘合胜非法买卖炸药、雷管，非法储存炸药，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人刘合胜既有买卖行为，又有非法储存行为，且数额巨大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第八条第一款之规定，以被告人刘合胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人刘合胜上诉提出其仅负责矿山的财务管理、未与潘某1商量购买炸药，亦对潘某1等人将炸药存放在何某家中不知情，其在本案中起辅助作用，应认定为从犯的上诉理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案潘姓证人均具有或间接具有直系血亲亲属关系，上述证人归案时，刘合胜尚未到案。不排除上述证人为逃脱罪名、推卸责任、保护亲属作出虚假证言。本案仅凭利害关系人的证言认定刘合胜起主要作用，证据不足；2、在案证据不能证明刘合胜有参与联系、购买爆炸物，更不能证明其积极参与购买爆炸物。刘合胜第一次参与开矿，对采矿过程并不熟悉，仅支付货款，不知道潘某1购买的是炸药，对潘某1储存炸药亦不知情，在本案中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘合胜犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘合胜的辩护人提出本案潘姓证人均具有或间接具有直系血亲亲属关系，上述证人归案时，刘合胜尚未到案。不排除上述证人为逃脱罪名、推卸责任、保护亲属作出虚假证言。本案仅凭利害关系人的供述认定刘合胜起主要作用，证据不足的辩护意见，经查认为，在案同案人供述均系经侦查人员依法告知相关权利义务后按照法定程序取得，且与刘合胜供述能够印证。辩方未提供证据证实相关人员作伪证，原判根据全案证据认定本案的事实，证据确实、充分。该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘合胜及其辩护人提出刘合胜仅负责矿山的财务管理、未与潘某1协商购买炸药，亦对存放爆炸物不知情，在本案中起次要、辅助作用，应构成从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据证人潘某1、潘某2、庞某、石某、聂某的证言、刘合胜的有罪供述证实潘某1等人到河南交易的时间是夜晚、地点在马路边、对方将潘某1等人的车独自开走装货，潘某1等人在原地等候，车返回后潘某1等人验货后现场付款17万元。刘合胜等人到河南购买爆炸物的交易时间、地点、方式、金额均不符合正常货物交易状况，因此，刘合胜应当知道此次交易物品不可告人，且证人潘某1、潘某2证实刘合胜筹资并与潘某1等人一起去河南购买爆炸物，回阳新后刘合胜亦带人将爆炸物存放在何某家。证人石某、潘某4、潘某3均证实刘合胜参与购买爆炸物，以上证据足以证实刘合胜与他人合伙非法采矿，参与购买、储存爆炸物，支付货款，不属于起次要或辅助作用的从犯。其上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院已认定原审被告人刘合胜犯非法买卖、储存爆炸物罪，并明确支持原公诉机关指控的非法买卖＼储存爆炸物罪名，但在判项中仅认定刘合胜犯非法买卖爆炸物罪，遗漏其非法储存爆炸物的选择性罪名有误。但原判在量刑时已实际考虑刘合胜同时存在非法买卖和储存爆炸物的犯罪事实，对其罚当其罪。同时鉴于上诉不加刑原则，二审仍全案予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾华斐审判员  宾 欣审判员  周 希二〇二〇年十月二十一日法官助理艾楠书记员付晓
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢215号申请执行人：胡丽娟。被执行人：吉林市鸿威包装有限公司。申请执行人胡丽娟与被执行人吉林市鸿威包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡丽娟依据（2018）吉0221民初1317号民事判决书，要求被执行人吉林市鸿威包装有限公司给付胡丽娟货款26096.00元，案件受理费235.00元。在执行过程中，被执行人吉林市鸿威包装有限公司已全部给付完毕，执行费295.00元由吉林市鸿威包装有限公司缴纳，现此案已经执行完毕。本院认为，（2018）吉0221民初1317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1317号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18699号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王恒应，男，1996年6月19日出生，汉族，职业不详，住云南省思茅市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王恒应借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王恒应经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1659.57元、利息73.36元，共计1732.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王恒应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告王恒应与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王恒应向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月19日起每月19日前偿还本息288.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王恒应交付借款3200元。后被告偿还了本金1540.43元、利息192.55元，尚欠本金1659.57元，借期内利息73.36元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王恒应享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告王恒应邮寄债权转让通知书。后被告王恒应未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王恒应确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王恒应未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王恒应与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王恒应交付了借款，被告王恒应应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王恒应因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王恒应，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王恒应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒应于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1659.57元、利息73.36元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王恒应负担，此款限被告王恒应于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳