常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8074号 原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。 法定代表人：蒋敏，该分行行长。 委托诉讼代理人:周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋晓飞，男，1963年2月8日生，汉族，居民身份证号码码320404196302080034，住常州市钟楼区。 被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住，住所地常州市金坛区汇福路**/div> 法定代表人：汤志明，该公司董事长。 被告：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：任露，女，1984年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。 上述五被告的委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。 被告：常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地，住所地常州市金坛区华城中路**iv> 法定代表人：靳彦俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:华栋，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁震，江苏六友律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司（以下简称华城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周伟、蒋晓飞，被告博瑞公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露的委托诉讼代理人雷粉红，被告华城公司的委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令博瑞公司立即归还江苏银行借款本金5285万元，借款利息959040.76元（计算至2019年10月15日），以及2019年10月16日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息;2、判令博瑞公司支付律师代理费50万元；3、判令汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司对上述博瑞公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，博瑞公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》两份。两份合同约定，博瑞公司向江苏银行共计借款5290万元（其中编号：JK063819000101的合同借款490万元，编号：063819000102的合同借款4800万元）。两份合同均约定利息按年利率5.655%计算，逾期还款利率上浮50%，借款逾期后按罚息利率计收复利，借款期限自2019年3月26日起至2019年7月25日止，还款方式为按月结息到期还本，并约定博瑞公司未按时偿还借款本息，江苏银行实现债权的费用由博瑞公司承担等。当日，华城公司与江苏银行签订保证担保合同两份，其中编号为BZ063819000065的担保合同为编号为JK063819000101的借款主合同所形成的债务提供担保，编号为BZ063819000068的担保合同为编号为JK063819000102的借款主合同所形成的债务提供担保。两份合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的全部债务，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，汤志明、吴红秀、汤曌、任露向江苏银行出具了个人连带责任保证书，为博瑞公司在江苏银行处的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下发生的全部债务，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。当日，江苏银行向博瑞公司发放货款5290万元。借款到期后，博瑞公司于2019年8月15日仅归还江苏银行借款本金5万元，剩余借款本息博瑞公司未能按约向江苏银行归还。江苏银行向博瑞公司催要借款本息，向汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司发出履行保证责任通知，但均未向江苏银行履行还款义务。 江苏银行诉称的基本事实： 1、贷款人：江苏银行。 2、借款人：博瑞公司。 3、贷款本金：5290万元，已归还5万元，剩余5285万元。 4、贷款期限：2019年3月26日至2019年7月25日。 5、利率：年利率5.655%，逾期利率上浮50%，逾期利息收取复利。 6、欠息情况：截止2019年10月15日结欠利息959040.76元。 7、实现债权的费用：律师费50万元。 8、保证人：汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司。 保证方式：连带责任。 保证期限：自2019年3月26日至债务到期或提前到期之日起二年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 被告博瑞公司辩称，博瑞公司向江苏银行借款是事实，但是由于博瑞公司对本企业的高压共轨的技术困难性估计不足，加上全球的经济下行，造成企业资金出现了困难，未能及时偿还江苏银行的利息和本金。目前企业的经营已经有上升的趋势，尤其是在今年疫情的大环境下，企业仍然能够正常经营，保证400多名员工工资正常发放，为社会稳定也做出了贡献。为此，区政府在2020年5月26日就博瑞公司融资的问题召开了专门的会议，江苏银行的金坛支行的行长也出席了会议，形成了会议纪要，给予企业一定的支持；在企业保证每月按基准利率结息的情况下，逐步和江苏银行就借款的问题形成转贷。因此，在目前中央要求“六保六稳”的要求下，希望江苏银行能够给予企业宽限期限。 被告汤志明、吴红秀、汤曌、任露均辩称，担保是事实，但是目前来说，汤志明、吴红秀、汤曌、任露没有任何的财产，无力承担保证责任。 被告华城公司辩称，华城公司对本借款担保是事实。在本案发生后，华城公司与江苏银行及被告各方也积极沟通，促成调解或转贷，希望法院给予适当的时间让华城公司进行调解。 江苏银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同2份，证明2019年3月26日博瑞公司与江苏银行签订了2份借款合同，金额分别是490万元和4800万元，约定的利率均是年利率5.655%，约定的期限均是2019年3月26日至2019年7月25日，约定的还款方式均是按月结息到期还本，且约定了逾期还款利息上浮50%，按罚息利率计算复利，江苏银行实现债权的相关费用（包括律师费）由博瑞公司承担。2、保证担保合同2份，证明华城公司对上述博瑞公司的借款提供连带责任保证，保证的范围是2份主合同项下发生的全部债务，保证期限是保证合同生效之日至主合同项下债务到期后两年止。3、个人连带责任保证书4份，证明汤志明、吴红秀、汤曌、任露对上述博瑞公司的债务进行连带责任担保，保证的范围是2份主合同项下发生的全部债务，保证期限是保证合同生效之日至主合同项下的债务到期后两年止。4、借据2份、账户交易明细清单，证明江苏银行按照合同的约定向博瑞公司发放了全部贷款5290万元。5、业务专用凭证，证明博瑞公司在2019年8月15日归还了本金5万元。6、贷款账号的明细4份、欠息情况说明2份，证明截止到2019年10月15日博瑞公司欠借款本金5285万元、利息959040.76元。因诉讼后博瑞公司归还借款20万元，截止到2020年5月27日，博瑞公司欠江苏银行借款本金5265万元、利息3468863.81元。7、催收到期贷款通知书、履行保证责任通知书、签收记录，证明2019年10月12日江苏银行向博瑞公司催收借款，并且要求汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司履行保证责任的事实。8、委托代理合同、律师代理费发票5份及律师收费标准计算表，证明江苏银行为实现债权，委托江苏天泽律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费50万元。 博瑞公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司对上述证据均质证称真实性、合法性无异议。上述证据与本案有关联性。根据当事人陈述及上述证据认定以下事实：2019年3月26日，博瑞公司与江苏银行签订流动资金借款合同2份，分别约定博瑞公司向江苏银行借款490万元、4800万元。合同均约定，借款年利率为5.655%，逾期利率上浮50%，借款逾期后按逾期利率计收复利；借款期限自2019年3月26日起至2019年7月25日止；还款方式为按月结息到期还本；博瑞公司未按时偿还借款本息，承担江苏银行实现债权的律师费等费用。同日，汤志明、吴红秀、汤曌、任露向江苏银行出具个人连带责任保证书，承诺为博瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息及实现债权的律师费等全部债务，保证期间为债务到期后两年。同日，华城公司与江苏银行签订保证担保合同两份，约定华城公司为博瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息及实现债权的律师费等全部债务，保证期间债务到期后两年。当日，江苏银行向博瑞公司发放货款5290万元。借款到期后，博瑞公司于2019年8月15日返还江苏银行借款本金5万元。至2019年10月15日博瑞公司结欠利息959040.76元。江苏银行曾向博瑞公司催要借款本息，并要求汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司承担保证责任，但博瑞公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司均未履行义务。 江苏银行委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费50万元。 审理中，博瑞公司分别于2020年的5月18日、6月23日、7月30日、7月31日、8月3日向江苏银行返还借款20万元、20万元、10万元、5万元、5万元。 本院认为，江苏银行与博瑞公司签订的借款合同有效。江苏银行按合同履行了贷款义务，博瑞公司未按约定返还借款、支付利息构成违约，博瑞公司应承担返还借款、支付利息、赔偿律师费的违约责任。汤志明、吴红秀、汤曌、任露承诺为博瑞公司向江苏银行借款提供连带责任保证担保，江苏银行要求其承担保证责任在保证期限内，其应当对博瑞公司的债务承担连带责任。江苏银行与华城公司签订的两份保证合同均有效，华城公司为博瑞公司向江苏银行借款提供连带责任保证担保，江苏银行要求其承担保证责任在保证期限内，华城公司应对博瑞公司的债务承担连带责任。本案中，没有约定汤志明、吴红秀、汤曌、任露、华城公司各自的保证份额，认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币5225万元，支付借款至2019年10月15日的利息人民币959040.76元，以及此后所欠借款按年利率8.4825%计算的利息（2019年10月16日至2020年5月18日按借款5285万元计算，2020年5月19日至2020年6月23日按借款5265万元计算，2020年6月24日至2020年7月30日按借款5245万元计算，2020年7月31日按借款5235万元计算，2020年8月1日至2020年8月3日按借款5230万元计算，2020年8月4日以后按借款5225万元计算至借款返还之日）及复利，赔偿律师费人民币50万元。 二、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司对上述常州博瑞油泵油嘴有限公司的付款义务共同承担连带责任，承担责任后有权向常州博瑞油泵油嘴有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313346元，保全费5000元，合计人民币318346元，由常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李文忠 人民陪审员  李长明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姬小莉