安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2082号 上诉人（原审被告）：王春香，女，1978年2月11日出生，汉族，安庆市邮政储蓄银行职工，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金楼，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市枞阳县，系王春香妹夫。 被上诉人（原审原告）：张宣贵，男，1970年6月17日出生，汉族，安庆德佑房产经纪人，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：江启柱，男，1975年2月2日出生，汉族，厨师，住安徽省安庆市大观区。 上诉人王春香与被上诉人张宣贵及原审被告江启柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王春香的委托诉讼代理人方金楼、丁国安，被上诉人张宣贵的委托诉讼代理人王静，原审被告江启柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春香上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项，改判第一项月利率2%为年利率6%。事实和理由：一审对收款事实未查清，一审以案外人笪慧雯收款作为本案借款支付依据错误，王春香有理由相信是张宣贵恶意起诉或与江启柱串通损害王春香利益。王春香本人未在借据上签名，不应当承担担保责任。一审认定利息过高，请求法院予以调整。江启柱当时向张宣贵出具的借据上明确约定，出卖房屋后归还本息，但是房屋至今未出卖，不符合归还本息的条件。 张宣贵辩称，对于本案借款的交付，张宣贵在一审当中已经提交了借款借据及银行转账流水，江启柱在庭审当中认可借款借贷事实。至于江启柱与案外人同创公司之间的借贷关系，与本案没有法律上的关联性。张宣贵对江启柱与同创公司之间的借贷关系并不清楚，也不负有任何举证义务。王春香主张其不承担担保责任，不能成立。王春香对自己的主张负有举证义务，王春香在一审当中没有提出鉴定申请，且在人民法院已经释明鉴定的必要性的情况下，仍然没有提出，王春香应当对借款承担担保责任。一审判决的利息符合法律规定，从保护债权人利益的出发，应当尊重当事人之间的借贷合意按照双方约定的利息予以判决。本案借款借据载明，借款期间为2016年8月1日至2016年8月30日，江启柱在该期间内未按照约定还款，张宣贵有权向其主张还款。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。 江启柱述称，同意王春香的上诉意见。 张宣贵向一审法院起诉请求：请求判令江启柱、王春香共同偿还借款本金317080.5元及利息(利息2019年8月1日起按照月利率2%计算至本息还清之日止)，并承担本案诉讼费6056元、保全费2105元、保全担保费600元及律师费8000元。 一审法院认定事实：为了偿还淮北市同创典当有限公司的房屋抵押贷款，注销江启柱和王春香共有的位于安庆市迎江区抵押登记［皖（2018）安庆市不动产证明第0031060号］，2019年7月31日，江启柱向张宣贵出具了借款借据一份，载明：今借到张宣贵32×××××元，期限30日，自2019年8月1日起至2019年8月30日止，月利息3%，借款用于垫房屋买卖尾款，到期归还借款及利息，逾期违约金每日按借款本金的2%加收罚息，如借款人未能按期归还本息，应承担出借人为追讨借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。如借款人到期未能归还本息，连带责任担保人自愿以全部财产（含家庭财产）用来偿还欠款，并愿承担借款人一切经济及法律连带责任，借款担保期限为借款到期之日后五年，直至还清欠款后本借据失效。王春香在该借款借据的连带责任担保人一栏签字并按手印。2019年8月1日，张宣贵通过银行转账的方式将317080.50元钱汇至江启柱提供的案外人笪慧雯的银行账号。淮北市同创典当有限公司出具了一份《安庆市不动产抵押权消灭证明》，载明：江启柱、王春香于2018年11月30日在该公司办理抵押贷款30万元，抵押人江启柱、王春香抵押物坐落在安庆市迎江区，已全部结清，不动产抵押权已消灭，请予以注销登记。庭审中，江启柱承认其尚未办理房屋抵押注销登记。因江启柱、王春香未偿还借款，张宣贵诉至法院，请求判如所请。另张宣贵为本案诉讼支付律师代理费8000元。另查明，江启柱和王春香于2019年8月7日离婚。案件审理过程中，经张宣贵申请，一审法院于2020年1月15日作出保全裁定，裁定冻结江启柱、王春香名下银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。 一审法院认为，本案债权债务关系明确。张宣贵提供的证据及当事人当庭陈述能证实江启柱欠其借款的事实。江启柱未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张宣贵主张江启柱偿还借款本金317080.50元的诉求予以支持。张宣贵主张按月利率2%计算的利息的诉讼请求不违反法律法规规定，予以支持，期限自2019年8月1日起至借款实际还清之日止。张宣贵主张王春香共同偿还本金及利息的诉讼请求，因在双方约定的保证期间内张宣贵向王春香主张了保证责任，则保证人王春香应当承担连带赔偿责任，王春香承担保证责任后，有权向江启柱追偿。张宣贵主张江启柱、王春香承担保全费用2105元，予以支持。张宣贵主张江启柱、王春香承担律师费8000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中张宣贵主张的利息为年利率24%，再主张律师费已经超过年利率24%，故不予支持。张宣贵主张江启柱、王春香承担保全担保费，因张宣贵可以选择其他方式提供保全担保，此费用不属于其追讨借款必然产生的费用，故不予支持。王春香的代理人在庭前调解时提出借据不是王春香本人签的，但放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见不予采纳。江启柱提出淮北市同创典当有限公司多收了他的钱没有返还，不属于本案受理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、江启柱于判决生效之日起十日内偿还张宣贵欠款317080.50元及利息（自2019年8月1日起至欠款实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、王春香对江启柱的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；王春香承担连带清偿责任后，有权向江启柱追偿。三、驳回张宣贵的其他诉讼请求。案件受理费6056元，保全申请费2105元，合计8161元，由江启柱、王春香负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案借款事实清楚。江启柱拟出卖位于安庆市迎江区的案涉房屋。因案涉房屋存在抵押登记，抵押权人为淮北市同创典当有限公司，债务人为江启柱、王春香，担保债权数额30万元，江启柱向在安庆德佑房产公司担任经纪人的张宣贵借款，目的在于消除原抵押后出卖案涉房屋。张宣贵按约提供借款至抵押权人要求的账户，从而消除案涉房屋的抵押权，实际等于代江启柱、王春香清偿了原抵押债务，故一审认定张宣贵已经履行了本案借款交付义务事实和法律依据充分。王春香与江启柱原系夫妻关系，王春香对本案借据上签名的真实性提出异议应当举证证明，一审法院已向其释明应申请鉴定，王春香仍明确表示不申请鉴定，故其应自行承担举证不能的不利后果。且退一步讲，即使王春香的签名确非其本人所签，本案债务亦显属江启柱、王春香离婚前的夫妻共同债务，而离婚协议中案涉房屋亦是约定归王春香所有，故一审判令王春香承连带还款责任不会损害王春香的实质利益，本案实无对签名真实性进行鉴定之必要性。一审确定的借款利率符合法律规定，王春香要求予以核减无法律依据，不予支持。本案借款还款期限在借款中已经明确约定，王春香关于出卖房屋后再归还借款的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，王春香的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6056元，由王春香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  刘梦灵 审判员  陈世拥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。