天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1989号原告：张金龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区市府西大街**财富中心******。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫。原告张金龙与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称华安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人马继超，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：要求华安财险赔偿保险金211415元。事实和理由：张金龙为冀Ｇ9××**、冀Ｇ××**号重型货车在华安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀冀Ｇ9××**冀冀Ｇ××**机动车车辆损失197215元，张金龙为处理本次事故还支出施救费14200元，合计211415元。张金龙要求华安财险理赔，双方协商未果，张金龙为维护自身合法权益，具状起诉。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在华安财险处投保属实，同意按照保险合同的约定在保险责任限额内对张金龙的合理合法损失予以赔偿。不同意承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张金龙向本院提交了天津市奇志发汽车维修有限公司出具的结算清单用以证明冀Ｇ冀Ｇ9××**动车的车辆损失，华安财险对该结算清单不予认可，向本院申请对冀Ｇ冀Ｇ9××**动车的车辆损失进行鉴定。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ冀Ｇ9××**动车的车辆损失进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2020第0143号评估报告，得出冀Ｇ冀Ｇ9××**动车的车辆损失为135415元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。华安财险认为事故发生时车辆实际损失项目与评估报告中所列的损失项目不符，并提交了事故发生时对事故车辆的查勘照片予以证明。本院认为，华安财险提交的照片不足以证明某个配件没有受损，且本院于2020年6月24日对双方当事人就提交鉴定的检材、鉴定机构的选择等事宜进行询问时，华安财险明确表示没有需要提供的检材，在鉴定当天，华安财险也派员到现场全程参与了鉴定过程。故本院对华安财险的辩解理由不予采信。二、张金龙向本院提交了维修费发票及天津市奇志发汽车维修有限公司出具的结算清单用以证明冀Ｇ冀Ｇ××**动车的车辆损失为8800元。华安财险不予认可，经本院释明，华安财险放弃向本院申请对冀Ｇ×冀Ｇ××**车的车辆损失进行鉴定的权利，故在华安财险未提交证据对张金龙提交的上述证据予以反驳的情况下，本院对张金龙提交的关于冀Ｇ**冀Ｇ××**的维修费发票及维修结算清单予以确认，可以证明冀Ｇ×**冀Ｇ××**车辆损失为8800元。三、张金龙向本院提交的施救费发票，本院认为施救费金额过高，并非全部为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，本院酌定施救费金额为10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，张金龙为冀Ｇ9×**冀Ｇ9××**安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为怀来联诚商贸有限公司；机动车损失保险责任限额为281280元；保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日二十四时止；本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，本车实际车主为怀来县金昌盛运输有限公司。2018年10月18日，张金龙为冀Ｇ××**冀Ｇ××**安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为怀来联诚商贸有限公司；机动车损失保险责任限额为90100元；保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日二十四时止；本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，本车实际车主为怀来县金昌盛运输有限公司。2019年8月28日2时10分，张金龙驾驶冀Ｇ9××**冀Ｇ9××**挂冀Ｇ××**京哈公路由东向西行驶至82公里200米（大唐高速口），因躲闪情况，撞到天津市公路工程总公司所属的中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张金龙负事故全部责任。该事故造成冀Ｇ9××**号冀Ｇ9×***135415元，造成冀Ｇ××**号冀冀Ｇ×**8800元，张金龙为处理本次事故，还支出施救费10000元，合计154215元。另查，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具证明表示：冀冀Ｇ9××**冀冀Ｇ9××**机冀Ｇ××**人为胥淑文，同意该车的保险理赔款由怀来联诚商贸有限公司领取。怀来联诚商贸有限公司出具证明表示：冀冀Ｇ9××**冀Ｇ冀Ｇ9××**动冀Ｇ××**怀来县金昌盛运输有限公司，但其实际所有人为张金龙，该车辆以怀来联诚商贸有限公司的名义在华安财险处投保了交强险及商业险。该车因本次事故所得赔偿款全部归张金龙所有，怀来联诚商贸有限公司不享受任何权利，也不承担任何法律义务。怀来县金昌盛运输有限公司出具证明表示：冀冀Ｇ9××**冀Ｇ×冀Ｇ9××**车冀Ｇ××**金龙，该事故本车应得赔偿款全部归张金龙所有，我公司不享受任何权利，也不承担任何法律义务。胥淑文出具证明表示：我是冀冀Ｇ9××**冀冀Ｇ**Ｇ9××**的冀Ｇ××**文，我于2018年11月5日将本车自愿卖给张金龙，该车的所有权、使用权都归张金龙所有，因本次事故应得赔偿款全部归张金龙所有。本院认为，怀来联诚商贸有限公司与华安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人怀来联诚商贸有限公司、第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行、行驶证车主怀来县金昌盛运输有限公司、胥淑文均出具证明表示同意由张金龙作为冀冀Ｇ9××**冀冀Ｇ×**Ｇ9××**保冀Ｇ××**保险权益受益人，故张金龙作为车辆实际所有权人，享有向华安财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张金龙财产损失，华安财险应按约对张金龙的损失予以赔偿。该事故造成冀冀Ｇ9××**机动车车辆损冀Ｇ9××**元，造成冀冀Ｇ××**机动车车辆损冀Ｇ××**张金龙为处理本次事故，还支出施救费10000元，合计154215元。综上所述，张金龙要求华安财险赔偿保险金211415元，其中154215元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张金龙保险金154215元，于本判决生效之日起十日内付清。（张金龙以天津农商银行账户，账号：6231********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已减半），由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1692元，由张金龙负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十月十四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。