wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7957号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月24日                               当             事             人                       原告                       原告:刘长根，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。             委托诉讼代理人:赖武，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人:赖文韬，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：罗来选，男，1966年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1、被告支付原告钢材欠款140万元；             2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               基本事实             查明                       1、2014年4月，被告在原告处购买了价值102万元的钢材，未向原告支付货款。2014年8月2日，被告出具《货款欠条》一份，载明其于2014年4月期间在成都市金牛区常鑫建材经营部购买钢材，总款为1020 000元，并承诺于2014年8月29日支付部分货款，余下货款于2014年9月30日前付清。             2、2017年12月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘长根材料款共计1400 000元，所有本次欠款不再产生利息”。             3、截至本案庭审时，被告仍未向原告支付前述货款。本院致电被告罗来选，被告向法庭陈述，确系欠付原告货款140万元,欠条系其本人所出具，且无胁迫之情形。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方书面明确了欠付的货款金额，且被告未举证证明其已向原告支付，故本院对原告要求被告支付货款1400 000元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告罗来选于本判决生效之日起五日内支付原告刘长根货款1400 000元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取8 700元，由被告罗来选负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年十月十四日                         书 记 员 王朝静
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执411号申请执行人李延升，男，汉族。被执行人：韩松波,男，汉族。被执行人：王金环，女，汉族。被执行人：李佰祥，男，汉族。被执行人：王淑霞，女，汉族。被执行人：王福强，男，汉族。被执行人：尤杰，女，汉族。本院在办理申请执行人李延升与被执行人王金环、李佰祥、王淑霞、王福强、尤杰、韩松波借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金环、李佰祥、王淑霞、王福强、尤杰、韩松波无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4470号上诉人(原审被告)：何娇娇，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：刘谷一，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人何娇娇因与被上诉人刘谷一合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何娇娇于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，何娇娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何娇娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何娇娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘畅书记员张良涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢402号王大勇：本院在执行王大勇与赵宇新借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢402号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初371号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年10月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1528民初1855号 原告：杨**，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省兴文县。 被告：梁泽华，男，汉族，1954年9月24日出生，住四川省兴文县。 原告杨**与被告梁泽华合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 被告梁泽华定于2020年12月30日前支付原告杨**5000元。 案件受理费25元，由原告杨**承担。 双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王平 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘燕
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审176号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海县力洋镇力洋村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME0115335C），住，住所地浙江省宁海县力洋镇力洋村力洋中路**/div> 法定代表人施兴国，宁海县力洋镇力洋村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的878平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为310.3平方米的五间二层楼房，一处建筑占地面积53.4平方米一间一层厨房间和一处建筑占地面积31平方米的一个门厅，其余场地水泥硬化，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币17560元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年十月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的878平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为310.3平方米的五间二层楼房，一处建筑占地面积53.4平方米一间一层厨房间和一处建筑占地面积31平方米的一个门厅，其余场地水泥硬化，并恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月三十日 代书记员徐晓晓
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初392号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王银良，男，1983年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被沈丘县公安局抓获，2020年10月6日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】353号起诉书指控被告人王银良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人王银良到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年10月5日19时许,被告人王银良酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车,行驶到周口市沈丘县白集镇袁庄附近时,被沈丘县交警大队卞路口中队民警查获。后经周口市三川司法鉴定所检测,被告人王银良血液中乙醇含量的检测值为142.3mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王银良的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王银良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王银良拘役二个月,并处罚金人民币8000元。被告人王银良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月5日19时许,被告人王银良酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车,行驶到周口市沈丘县白集镇袁庄附近时,被沈丘县交警大队卞路口中队民警查获。后经周口三川司法鉴定所检测,被告人王银良血液中乙醇含量的检测值为142.3mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王银良到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王银良签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王银良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王银良的供述、现场照片、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人与机动车信息查询结果单、视听资料、发破案报告、查获经过、人口基本信息查询、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等证据证实、足以认定。本院认为，被告人王银良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王银良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王银良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王银良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2680号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、曲靖天欣房地产开发有限公司、姜杰：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖天欣房地产开发有限公司、姜杰借款合同纠纷一案，申请执行标的268048.66元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7689号上诉人（原审被告）:钱士寅，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱士刚，男，1953年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:沈海梅，女，1959年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王**，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人钱士寅因与被上诉人钱士刚、沈海梅共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱士寅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回钱士刚、沈海梅的原审诉讼请求。事实和理由：钱士寅对本案系争房屋即上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋有实际居住需求。从系争房屋的历史来看，该房屋是钱士寅的父亲留给兄弟二人的，且钱士寅是该房屋的原始受配人，应当享有该房屋的居住权和产权。另外，钱士寅对系争房屋有巨大贡献。钱士刚、沈海梅辩称，生效判决已经确认了各方当事人的房屋产权份额。根据生效判决，钱士寅只有八分之一产权份额，但其占据该房屋并不让被上诉人居住。钱士寅将其名下的房屋过户给儿子，并称没有住房。钱士寅虽然与其妻子办理XX手续，但十多年来，该二人一直居住在本案系争房屋内。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。钱士刚、沈海梅向一审法院起诉请求：1、判令上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋归钱士刚、沈海梅按份共有，钱士刚享有八分之三的产权份额，沈海梅享有八分之五产权份额，钱士刚、沈海梅向钱士寅支付八分之一折价款人民币250,000元；2、判令钱士寅协助钱士刚、沈海梅办理上述房屋过户手续；3、本案诉讼费由钱士寅承担。一审法院认定事实：钱士刚、沈海梅系夫妻关系，钱士刚与钱士寅系兄弟关系。上海市浦东新区XX村XX号XX室的系争房屋原系公有住房，后购买成产权房。2008年，钱士刚、沈海梅诉请继承分割系争房屋，经判决，上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋八分之七的产权归钱士刚、沈海梅所有，其余八分之一产权归钱士寅所有，……。系争房屋经判决后，钱士寅与其妻陈某（于2009年4月1日协议XX）居住于系争房屋内。2011年1月,系争房屋产权登记为钱士刚(3/8)、沈海梅（1/2）、钱士寅（1/8）。因钱士刚、沈海梅、钱士寅就系争房屋的使用协调无果，钱士刚、沈海梅故涉诉。诉讼过程中，经钱士刚、沈海梅申请，原审法院委托上海大雄房地产估价有限公司对房屋进行了评估，结论为：上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋房地产价值总价格为2,880,000元。钱士寅与其妻陈某XX时协议约定原由其承租的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋自愿放弃租赁权、居住权变更给女方。一审法院认为：合法的民事权益依法受法律保护。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案系争房屋明确权利人经诉讼后明确为本案三位当事人共有，其中钱士寅享有1/8的产权份额，后钱士寅居住于系争房屋内，但原、钱士寅就系争房屋的使用产生矛盾，现钱士刚、沈海梅要求就系争房屋进行分割，于法有据，原审法院结合评估报告对系争房屋的评估价值，确定钱士刚、沈海梅应给付钱士寅的房屋折价款。钱士刚、沈海梅诉请系争房屋中钱士刚享有八分之三的产权份额，沈海梅享有八分之五产权份额，此系当事人真实意思的表示，于法不悖，故予以确认。一审判决：一、上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋由钱士刚、沈海梅按份共有，钱士刚享有八分之三的产权份额，沈海梅享有八分之五产权份额；二、钱士刚、沈海梅应于判决生效之日起十五日内给付钱士寅上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋折价款360,000元；三、钱士寅于钱士刚、沈海梅房屋折价款付清之日起十日内协助钱士刚、沈海梅办理上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋的产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，鉴定费8,730元，合计15,430元，由钱士刚、沈海梅负担7,715元，钱士寅负担7,715元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据业已生效之判决，本案系争房屋由本案三位当事人按份共有，其中钱士刚和沈海梅的份额共计八分之七。根据法律规定，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。由于在使用本案系争房屋时，当事人间发生矛盾，不便于房屋的使用，所以现在钱士刚、沈海梅主张对房屋进行分割，有法律依据。另外，从各方当事人的权利份额比例上，由于钱士刚和沈海梅所占份额远大于钱士寅，所以将房屋判归钱士刚、沈海梅所有，与法不悖。钱士寅在与其妻子XX时自愿放弃其他房屋的租赁权，造成目前表面上看钱士寅无其他居住处之状况，但钱士寅不能以其自己放弃他处权利为由而执意不愿意将本案系争房屋进行分割，其行为明显侵害了钱士刚、沈海梅对本案系争房屋所享有的权利。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，钱士寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,700元，由钱士寅负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年十月二十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终10654号 上诉人（原审被告）：西安天辉商贸有限公司，住所地西安市莲湖区兴中路**西部小商品批发城三厅。法定代表人：孙文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡韩梁，男，1975年11月10日出生，汉族，西安天辉商贸有限公司经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）： 王新峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安天辉商贸有限公司（以下简称天辉公司）因与被上诉人王新峰委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天辉公司不向王新峰支付款项。事实和理由：一审法院认定事实不清证据不足，判决错误。天辉公司是制作装饰框加工制作的企业，王新峰是从事的其他业务的，双方有一定的协作事宜，王新峰无经营画框，也无能力制作画框，王新峰2016年6月份从长庆油田食堂定制一批画框，是天辉公司制作加工画框，王新峰和长庆油田谈好价格，以天辉公司的名义签订的加工承揽合同后，加工画框的材料费都是天辉公司制作完成的，其成本29420元包括画框制作成本费是大部分，剩余的一部分由天辉公司用现金方式一次性支付给王新峰本人，因天辉公司与王新峰一直长期合作，王新峰在外承揽的活，价格偏高，其中包括王新峰的好处费，天辉公司一直按照公司制作画框的成本扣除后，不论多少全部返还给王新峰，从2016年6月30日前一直都是笔笔结清，即王新峰联系的画框制作业务后，画框交付后，天辉公司按照对方的要求出具正规发票后，款转入天辉公司公司的账户后，按照约定，扣除画框制作费用后，安装费都是以现金的方式交付王新峰本人。因此当此款29420元通过长庆油田转入天辉公司的账户，并不是全部29420元都是业务收入，其中包括两笔资金，其一是制作画框的主要成本，其二才是安装费用。王新峰是安装空调业务的，天辉公司与王新峰也是笔笔结清的，从不拖欠，且事情发生在2016年6月至2017年2月止，也是天辉公司与王新峰最后一笔业务，从2017年以后，天辉公司与王新峰一直没有来往，更谈不上业务联系，现王新峰突然想起此款，几年前却一直不找天辉公司。一审判决错误，显失公平，请求二审撤销一审法院判决，发回重审。王新峰辩称，不同意天辉公司的上诉。王新峰在2016年给长庆油田干活，接的这批活没在天辉公司那里加工，王新峰是个体，天辉公司是公司，就只是将钱转到天辉公司的账户上天辉公司再给王新峰，王新峰给天辉公司钱上税，但是钱转给天辉公司之后天辉公司没给王新峰。王新峰向一审法院起诉请求：1.判令天辉公司XX路XX餐厅装饰画框制作材料及人工费29420元。2.诉讼费由天辉公司承担。一审法院认定事实：王新峰以天辉公司名义在明光路为长庆油田员工餐厅完成装饰画框制作,材料及人工费用共29420元，2017年2月16日长庆油田财务将该款已转入天辉公司账户。庭审中天辉公司承认收到该款，但未能就XX路XX餐厅装饰画框属其所有,王新峰同意扣下画框款,及已将剩下7000元支付王新峰提供证据证明。一审法院认为，天辉公司认可29420元系王新峰的业务收入,该款也进入公司账户,但天辉公司对其的辩称未能提供证据予以证明,需承担不利后果。王新峰诉请一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告西安天辉商贸有限公司于本判决生效十日内，支付原告王新峰29420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元（原告已预交），由被告西安天辉商贸有限公司承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，一审法院查明，天辉公司认可29420元系王新峰的业务收入,该款也进入公司账户,但天辉公司对其辩称未能提供证据予以证明,一审法院认定天辉公司应承担不利后果，对王新峰的诉请予以支持，判决并无不当。天辉公司上诉依据不足，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，西安天辉商贸有限公司已预交，由西安天辉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书 记 员   刘  明  明1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4237号原告帅文韬，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。）被告凌荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人张秋，系湖南瀛启律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。）委托代理人胡放明，系湖南瀛启律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告帅文韬诉被告凌荣合伙纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告帅文韬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告帅文韬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅文韬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅文韬承担。审判员  舒家良二〇二〇年十月二十九日法官助理王秋艳书记员易文峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1206号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市发远船务有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路******4-2。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001020号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001020号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市发远船务有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8062号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告程西占，男，1956年7月29日出生，汉族，住滑县。被告耿凯红，女，1969年12月10日出生，汉族，住滑县。被告程国领，男，1955年6月24日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告程西占立即偿还借款48,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息，扣除已付的利息143.53元）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告耿凯红、程国领承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程西占于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金48,000元为基数自2020年7月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告程西占于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金48,000元为基数自2020年7月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告程西占于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年7月26日起计算至2020年7月28日止，扣除被告已偿还的利息143.53元；四、被告程西占于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年7月27日起计算至2020年7月28日止；五、被告耿凯红、程国领对被告程西占上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿凯红、程国领承担保证责任后，有权向被告程西占追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告程西占、耿凯红、程国领负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  王树豫
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0404财保61号之一 解除保全申请人：李某，女，汉族，1981年6月2日生，住咸阳市渭城区。    委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：冯某，男，汉族，1968年2月5日出生，住咸阳市渭城区。2020年10月22日，本院依法作出(2020)陕0404财保61号民事裁定书，冻结被申请人冯某名下银行存款8000000元。申请人李某于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人李某的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对被保全人冯某名下银行存款8000000元的冻结。    本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员    卢  睿    二〇二〇年十月二十六日                                 书  记  员    王   佳     1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执659号申请执行人：马成华，男，生于1976年1月7日，汉族，住镇巴县渔渡镇。被执行人：查光恩，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省万源市太平镇茶垭乡。本院在执行申请执行人马成华与被执行人查光恩健康权纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初851号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人查光恩应支付申请执行人马成华案件款51134.00元。本院在执行中查明：1、2020年8月4日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人查光恩。2、2020年8月6日、9月10日，本院通过网络查控系统对查光恩的财产进行了查询，查明被执行人查光恩有华泰圣达菲牌汽车一辆，现已查封。3、2020年8月21日，本院通过对被执行人查光恩的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人查光恩纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人查光恩人已外出，具体住址不详，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人马成华谈话，告知申请执行人，本案案件款51134.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人查光恩无可供执行财产，本院向申请执行人马成华释明被执行人的财产情况，申请执行人马成华明确表示提供不出被执行人查光恩的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月十二日书记员  陈 乔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2831号 原告：山东汉钊建筑工程有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路**齐鲁电商谷****1001-06。 法定代表人：李润涛，总经理。 被告：邹伟，男，1975年12月10日出生，住山东省淄博市张店区。 原告山东汉钊建筑工程有限公司与被告邹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东汉钊建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东汉钊建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十六日 书记员 桑成娟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执307号申请执行人孙素凤，女，1951年3月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人何永伟，男，1972年8月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人何琪，女，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县。申请执行人孙素凤与被执行人何永伟、何琪赡养纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初488号民事判决书已经发生法律效力，2020年5月6日法院强制执行，被执行人何永伟、何琪至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人何永伟、何琪送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月17日、2020年8月7日两次通过全国网络查控系统查询被执行人何永伟、何琪名下的财产信息，未发现被执行人何永伟、何琪有可供执行的财产。3、本院已对被执行人何永伟、何琪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人何永伟、何琪纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人何永伟、何琪名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人何永伟、何琪无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人何永伟、何琪有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十月二十九日书记员 韩 洲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1111号申请执行人：张某，男，汉族，1986年1月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：薛某，女，汉族，1987年10月22日生，住漯河市召陵区。张某申请执行薛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行，2020年8月28日、8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1111号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年十月十四日书记员  李 宣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8019号原告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路**。诉讼代表人：沙昳。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：盐城市博洋阀门制造有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇龙心村法定代表人：肖云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建，该公司股东。委托诉讼代理人：刘华。原告江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南公司）与被告盐城市博洋阀门制造有限公司（以下简称博洋公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中南公司诉讼代理人陆璟瑶，被告博洋公司诉讼代理人肖建、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求，判令被告博洋公司归还借款200万元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：中南公司因不能清偿到期债务，且对所负债务明显缺乏清偿能力，经张家港保税区东邦特种纤维有限公司申请，江阴市人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏0281破申22号民事裁定书，受理中南公司的破产重整申请。2019年9月25日江阴市人民法院作出（2019）苏0281破21号决定书，指定江阴诚信会计师事务所为破产管理人。2020年2月5日江阴市人民法院作出（2019）苏0281破21号之一民事裁定书，裁定终止中南公司重整程序，宣告中南公司破产。管理人在清理中南公司的债权债务过程中，发现中南公司于2015年11月24日向博洋公司出借200万元，但管理人未查到博洋公司的任何还款记录，为此，管理人向博洋公司催要还款，但博洋公司不予理睬。请求法院依法判决。被告博洋公司辩称，博洋公司向中南公司借款200万元是事实，但博洋公司的股东肖建代表博洋公司于2017年2月10日及11月24日向中南公司法定代表人陈少忠分别给付了100万元及30万元作为还款，2018年9月21日肖建根据陈少忠的要求通过盐城中昌精锻有限公司向江阴中昌节能科技有限公司支付23万元作为还款，肖建还另行向陈少忠支付47万元的现金作为还款。因此，200万元的借款已经归还。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：博洋公司提供的2018年9月21日的银行客户专用回单，反映盐城中昌精锻有限公司给付江阴中昌节能科技有限公司的23万元，用途为短期借款，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告中南公司与被告博洋公司发生借贷关系，中南公司通过银行转账的方式给付博洋公司200万元，银行付款附言明确为借款。2017年2月10日，博洋公司的实际控股人肖建从其个人银行账户转账给中南公司法定代表人陈少忠100万元，款项用途明确为还款。同年11月24日肖建又转账给陈少忠30万元，款项用途为还款。审理中，博洋公司的诉讼代理人肖建明确，其个人与陈少忠无其他往来，其130万元是代博洋公司归还中南公司的借款，陈少忠是代表中南公司收取还款。本院认为，博洋公司提供的证据是其股东肖建给付陈少忠款项，因陈少忠系中南公司的法定代表人，转账原因明确为还款，审理中，博洋公司肖建明确其与陈少忠个人之间没有债权债务关系，其付款是代博洋公司还款，故可以认定肖建代博洋公司还款130万元，陈少忠代中南公司收取还款。博洋公司尚有70万元的借款未能归还。博洋公司称70万元已归还，证据不足，本院依法不予采信。双方的的借贷关系没有违反法律规定，纠纷的产生是由于博洋公司借得款后未能及时归还剩余的70万元所致，博洋公司应当承担归还责任，并应承担相应的利息损失。超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盐城市博洋阀门制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴中南重工集团有限公司借款70万元，并承担该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告江阴中南重工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，原告中南公司负担6000元，博洋公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月十五日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：吴朝阳，女，1972年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与吴朝阳信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初10757号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11417.8元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为332.39元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费50元，由被告吴朝阳承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11800.19元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币11800.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11800.19元及利息，执行费77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2032号申请执行人：陈艳平，女，1978年06月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：解万**，男，1986年09月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈艳平与被执行人解万**机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告解万**赔偿原告陈艳平99000元，从2020年5月起被告解万**于当月的30日之前支付原告陈艳平赔偿款3000元，直至99000元付清为止。二、如被告解万**不按前款规定支付赔偿款，原告陈艳平有权即时申请法院强制执行剩余款项。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3438号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：王伟，男，1993年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王伟立即偿还信用卡欠款本金1022.81元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王伟于2019年2月27日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金1022.81元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王伟未作答辩。经审理查明，2019年2月27日被告王伟在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金1022.81元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王伟持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金1022.81元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金1022.81元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金1022.81元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2263号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：赵爱真，曹县农商银行邵庄支行行长。被告：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。被告：郝修道，男，1959年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：黄一奎，男，1969年1月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉合，男，1933年9月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初4876号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，在执行中，经查明被执行人郝修道在财付通帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人郝修道在财付通帐户的存款619.84元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月十二日书记员  崔振宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审321号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵小勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘新芹，女，1982年12月13日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵小勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]344号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵小勇、刘新芹系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]344号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]344号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵小勇、刘新芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢154号 申请执行人：蔡安伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：赵安强，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人蔡安伟与被执行人赵安强股权转让纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0112民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人蔡安伟与被执行人赵安强达成执行和解协议且和解协议履行期限过长，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏赣新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4864号之八被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963********，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静中国邮政储蓄银行尾号5984账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初763号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年12月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖南省湘阴县，现住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南匡正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日晚，被告人黄某某在淅川县金河镇美味居饭店和饭店老板黄某一起吃饭期间饮酒，后黄某某酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××**标志牌小型汽车（已查封）带着其两个朋友从金河镇沿金河一桥行驶，后黄某某沿着灌河路向上集镇罗寨村方向行驶，在冬青路段被执勤民警查获，被告人黄某某未停车并加速逃现场，行至罗寨村蓝钻KTV门口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄某某血液中检出乙醇成分，其含量为125.49mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书，涉案车辆查询结果单，驾驶证查询结果单，到案经过、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶车辆被交警拦住时，拘不配合，并加速逃离现场，本案在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月十三日书记员(兼)  王 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终606号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田明山，男，汉族，1966年1月3日出生于山东省曲阜市，初中文化，赞奇培训学校法定代表人，户籍地曲阜市，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人田明山犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鲁0211刑初813号刑事判决，以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人田明山有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人田明山不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，田明山申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人田明山犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，田明山自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田明山撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终7131号 上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王海鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被上诉人王海鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员侯新省独任审理了本案。本案现已审理终结。郅辉公司上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审，或依法改判驳回被上诉人请求上诉人提供资料报产权登记机关备案以及支付逾期办证违约金7431.56元；2、本案诉讼费由王海鹏承担。事实和理由：一审判决要求其公司为王海鹏提供资料报产权登记机关备案，但其中一些必须的资料在涉案房屋的建设总包方处，其公司一直向总包方索要相关材料，但总包方始终拒绝，其公司与总包方的诉讼现尚未审结，一审判决不具备履行条件，本案应当中止诉讼；一审判决认定事实不清，其公司不应支付王海鹏违约金。王海鹏辩称，办理房产证是郅辉公司应尽的合同义务，郅辉公司与总包方的争议与其无关。请求驳回上诉，维持原判。王海鹏向一审法院起诉请求：1、判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7431.56元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。一审法院认定事实：2015年11月13日，王海鹏与郅辉公司签订《商品房买卖合同》，约定王海鹏购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元25层12501号房，房屋总价款为743156元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王海鹏向郅辉公司支付了全部购房款，郅辉公司于2015年7月25日将房屋交付给王海鹏。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。一审法院认为，王海鹏、郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，郅辉公司应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对王海鹏请求判令郅辉公司将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，依法予以支持。郅辉公司于2015年7月25日向王海鹏交付房屋，依合同约定，因郅辉公司原因，王海鹏未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对王海鹏要求郅辉公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依法予以支持，郅辉公司应支付王海鹏逾期办证违约金7431.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元25层12501号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海鹏逾期办证违约金7431.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王海鹏已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付王海鹏。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案《房屋买卖合同》合法有效，郅辉公司未按合同约定，在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司确已构成违约。一审法院判令郅辉公司履行合同义务并承担违约金，裁量和处理并无不当。郅辉公司虽上诉认为涉案房屋的建设总包方拒绝向其公司提供办证必要资料，致其公司无法如期履行合同约定的协助办证义务，其公司不构成违约，不应承担违约责任。但郅辉公司所述的建设总包方并非涉案《房屋买卖合同》合同当事人一方，《房屋买卖合同》由郅辉公司与王海鹏双方当事人签订，该合同中没有特别约定第三方应对郅辉公司的协助办证义务承担相应责任，同时，郅辉公司所述的建设总包方拒绝提供资料情形亦不构成不可抗力。故郅辉公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于郅辉公司以其公司与建设总包方的诉讼现尚未审结为由要求中止本案诉讼的问题，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的应当中止诉讼的情形，本院对郅辉公司的该项请求亦不予支持。综上所述，郅辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  侯新省二○二○年十月十日法官助理   袁观磊书 记 员  惠 婧 华  1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4618号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高陆凯，该分行职员，特别授权。被告：程国良，男，1961年7月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告程国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告程国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金130,000元及截止2020年7月22日利息5,863.42元、罚息5,898.49元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计141,761.91元；2.本案诉讼费用被告承担。被告程国良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2013年8月22日，被告卡号为62×××94，在原告处开通了个人电子银行等银行服务。二、2018年12月28日、2019年1月8日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1.被告的借款额度分别为41,500元及88,500元，2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款的年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5.合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定主要内容如下：1.借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，分别受对应的合同条款的约束，各协议是对应合同的补充；2.本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3.借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4.借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5.借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6.本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、原告按约放款后，被告对款项进行使用但并未按期还本付息，截至2020年7月22日，被告上述2笔贷款共欠原告贷款本金130,000元、利息5,863.42元、利息罚息5,898.49元（其中账户尾数为1166的贷款，尚欠本金88,500元及利息4,189.65元、罚息4,032.31元，账户尾数为4120的贷款，尚欠本金41,500元及利息1,673.77元、罚息1,866.18元，）。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告程国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金130,000元、及截止2020年7月22日的利息5,863.42元、利息罚息5,898.49元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告程国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8980号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴煜，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人吴煜商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月22日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12118元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄露婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2598号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨亚明，男，1970年5月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚明在财付通支付科技有限公司085e9858e87e233df5ca46313@wx.tenpay.com账户内存款人民币2881.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2134号原告：何彤，女，汉族，1993年8月30日出生，身份证号441************02X，现住广东省丰顺县**********。被告：侯玉秀，女，汉族，1993年12月10日出生，身份证号441************021，现在梅江区看守所服刑。原告何彤与被告侯玉秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因在梅江区看守所服刑，且因当前疫情和看守所的相关规定而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43550元及约定利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款43550元，双方约定由被告于2020年7月6日将本金和利息一并偿付给原告，但被告至今未付本金和利息，原告多次向被告催收，被告至今未归还分文，原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人是向原告借款43550元。其中借款32300元是原告先从支付宝花呗、微信微粒贷、京东金融APP和分期乐APP贷款出来，之后转账到答辩人的账户；另外11250元是原告将京东金融APP账号密码告诉答辩人，答辩人自行操作套现到自己的账户。双方约定借款后要在两三天后还清本金与利息，因答辩人无法偿还，则与原告协商分期还款事宜。现又因答辩人在梅江区看守所服刑，没有经济收入，因此造成没有按照约定还款。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件；2、支付宝转账记录截图；3、微信聊天记录及转账截图。因被告犯诈骗罪被判刑，现在在梅江区看守所服刑，为此，本院于2020年8月4日派出工作人员到梅江区看守所提讯被告进行询问，并制作询问笔录一份。被告承认向原告借款43550元，及经原告多次催收要求还款至今未返还的事实。同时，被告还明确表示其在该询问笔录中所作陈述，既是其对原告起诉所作出的答辩，也是对本案所作出的陈述。庭审中，本院出示该份询问笔录，原告进行了质证。本院经审理认定事实如下：在2020年6月底，被告作为移动外呼的业务员找到原告办理移动套餐，双方之间互相加了微信后成为朋友。2020年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝花呗、微信微粒贷、京东金融APP和分期乐APP，分别向四个机构进行贷款共计32300元，之后转账到被告的账户；另借款11250元是原告将京东金融APP账号密码告诉被告，再由被告自行操作套现到被告的账户。对上述借款，原、被告双方口头约定该笔借款在借款后的次日，一并将本金43550元及利息3000元归还给原告。但被告未能按照约定履行还款义务，原告便向本院起诉提出上述诉讼请求。被告侯玉秀对此作出答辩。被告侯玉秀因正在服刑未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款43550元尚未返还的事实，既有原告提供的支付宝转账记录截图及微信聊天记录及转账截图予以证明，也有本院对被告所作的询问笔录予以证实。因此，原告关于借款本金的主张，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，依法不予支持的规定，本案中，双方口头约定被告应于借款次日后支付利息3000元，明显违反了上述规定，本院不予准许；应以借款本金43550元为基数、按月利率2%计付当日利息，金额为29.03元（43550元x2%/30天）。被告未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯玉秀应于本判决生效之日起十日内偿付给原告何彤借款本金43550元和利息29.03元。二、驳回原告何彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.76元，减半收取计481.88元（原告已预交），由原告负担30.88元；由被告负担451元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十月十日书记员  章梓鹏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终187号  原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭松，男，汉族，1992年6月10日出生于西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住西安市临潼区，农民，2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人(原审被告人)薛利珍，女，汉族，1960年10月18日出生于西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住西安市周至县，农民，2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人(原审被告人)王**，男，汉族，1991年10月24日出生于西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住西安市周至县，农民，2014年7月7日因犯抢劫罪被武功县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人郭松、薛利珍、王**犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日作出（201920）陕0502刑初150号刑事判决,以被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；薛利珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人郭松、薛利珍、王**均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭松、薛利珍、王**分别申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭松、薛利珍、王**均犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人郭松、薛利珍、王**撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭松、薛利珍、王**撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇二〇年十月十四日                         法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    刘    鸣2020051871
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：龚海林，男，1988年9月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告龚海林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金100155.91元、利息40778.20元、违约金（滞纳金）28968.07元,合计169902.18元（利息、违约金计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为21×××58，卡号：62×××85。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月23日起，被告申请万用金分期业务9笔，额度累计357000元，其中1笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%；其中1笔分期期数均为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；其中5笔分期期数均为24期，36期现金分期收取总费率18.98%；其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月10日，被告欠信用卡本金100155.91元、利息40778.20元、违约金（滞纳金）28968.07元,合计169902.18元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月10日，被告欠信用卡本金100155.91元、利息40778.2元、违约金（滞纳金）28968.07元,合计169902.18元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金100155.91元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1850元（已减半收取），由被告龚海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1337号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，职务：系该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：苏凤，女，1975年11月18日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告苏凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社委托诉讼代理人农锐梅到庭参加诉讼，被告苏凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔还原告截至2020年5月25日的借款本金12994元，利息1067.62元，费用（包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金）2826.39元，总计16888.01元；2、判令被告偿付原告自2020年5月26日至实际还清借款本金之日止的利息及费用，根据贷款合同约定计算支付。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，经原告审定后向被告发放了卡号为62×××06的银联个人普卡。该卡额度为10000元。被告苏凤使用该卡后未按时还本付息，截至2020年5月25日止尚欠原告贷记卡本金12994元，利息1067.62元，费用（包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金）2826.39元，总计16888.01元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。被告苏凤未作答辩。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、身份信息核查结果、户口册、工资收入证明、房产证、机动车行驶证、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3、账单明细、交易明细复印件各一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告苏凤经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告苏凤逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，经原告审定后向被告发放了卡号为62×××06的银联个人普卡。该卡额度为10000元。被告苏凤使用该卡后未按时还本付息，截至2020年5月25日止尚欠原告贷记卡本金12994元，利息1067.62元，费用（包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金）2826.39元，总计16888.01元。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告苏凤签订的《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了义务，被告苏凤未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏凤偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社借款本金12994元，截至2020年5月25日的利息1067.62元、费用2826.39元，合计16888.01元，并支付自2020年5月26日起至借款还清之日止的利息及费用（按《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告苏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  普兴华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4962号之四被执行人：谢佰胜，男，汉族，1962年09月26日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢佰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢佰胜在中国工商银行尾号9135账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10506号 原告：王龙珂，男，1994年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赖小勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告王龙珂与被告赖小勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王龙珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王龙珂撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2606号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯国树，男，1970年12月25日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国树在河北省农村信用社联合社6235010291100052140_1账户内存款CNY19892.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异49号异议人（被执行人）：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司总经理。委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：河南鹤能光伏材料贸易有限公司，住所地淇县桥盟街道办事处鹤淇产业集聚区光伏路北侧。法定代表人：张军，该公司总经理。在本院执行河南鹤能光伏材料贸易有限公司与平舆县睿智新能源开发有限公司、郭汉洲买卖合同纠纷一案中，被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司对本院（2020）豫0622执462号执行案件的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。平舆县睿智新能源开发有限公司向本院提出异议称：1.本案执行依据已由省高院受理再审，请求中止对申请人平舆县睿智新能源开发有限公司的执行。2.将划拨平舆县禄合建设工程有限公司的300万元银行存款予以返还。事实与理由：1.本案执行依据鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终87号民事判决书已经平舆县睿智新能源开发有限公司向河南省高级人民法院申请再审，法院应依法中止本案的执行，停止向申请执行人支付案款。2.（2020）豫06民终87号民事判决书认定平舆县睿智新能源开发有限公司应向河南鹤能光伏材料贸易有限公司支付货款、违约金共计243万元，人民法院裁定冻结、划拨300万元的数额明显错误。3.平舆县睿智新能源开发有限公司已经向申请执行人法定代表人支付90万元，该款项未定，且中级法院判决认定可另行主张，为避免诉累，应部分抵消。4.平舆县睿智新能源开发有限公司与平舆县禄合建设工程有限公司无任何法律关系，平舆县睿智新能源开发有限公司从未以平舆县禄合建设工程有限公司名义在银行的存款300万元，平舆县睿智新能源开发有限公司不知道也不应当知道300万元存款，法院的执行裁定明显错误。异议人认为（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定书应予纠正，请求人民法院查明事实，公正处理。本院查明，河南鹤能光伏材料贸易有限公司与平舆县睿智新能源开发有限公司、郭汉洲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0622民初1833号民事判决书。平舆县睿智新能源开发有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院维持了本院的一审判决。河南鹤能光伏材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司以平舆县禄合建设工程有限公司名义在银行的存款300万元。另查明，平舆县禄合建设工程有限公司法定代表人胡香丽，公司股东。平舆县睿智新能源开发有限公司法定代表人周有生。本院在审查中科恒源（益阳）新能源科技有限公司申请追加周有生、胡香丽为被执行人一案时，查明被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司成立于2015年11月6日，公司股东为胡香丽、周有生。被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司系河南省睿智投资管理有限公司的子公司。2016年8月25日，平舆县人民政府与河南省睿智投资管理有限公司签订了《光伏扶贫项目实施协议书》，于2016年12月14日签订了《关于光伏扶贫项目实施协议的补充协议》。《补充协议》约定由平舆县睿智新能源开发有限公司建设原实施协议书和补充协议确定的集中式扶贫电站工程，根据实际完工容量由县财政局结算。2016年12月8日，平舆县发展改革委员会对平舆县睿智新能源开发有限公司承建的上述扶贫项目出具了河南省企业投资项目备案确认书。2018年4月15日，平舆县睿智新能源开发有限公司向平舆县供电公司提出光伏扶贫项目并网申请。2019年2月2日，平舆县公共资产管理有限公司向平舆县睿智新能源开发有限公司汇划人民币600万元。案件执行过程中，本院向平舆县发展改革委员会了解到8.36兆瓦项目工程款已拨付给平舆县禄合建设工程有限公司。经查询平舆县禄合建设工程有限公司的账户历史交易明细清单，自2019年11月29日起，平舆县发展改革委员会通过平舆县国库集中支付中心多次向平舆县禄合建设工程有限公司转账。本院在审查平舆县禄合建设工程有限公司对（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定执行异议一案中，平舆县禄合建设工程有限公司未向本院提交证据证明其在平舆县承建有其他工程，需平舆县发展改革委员会通过平舆县国库集中支付中心向其支付款项。本院认为，本院裁定冻结、扣留的案涉款项系被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司的工程款。平舆县睿智新能源开发有限公司以已向河南省高级人民法院申请对（2020）豫06民终87号民事案件再审为由，请求中止案件的执行，但未向本院提交证据证明该案已进入再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。平舆县睿智新能源开发有限公司的该理由不能成立，本院不予支持。涉案执行案件的执行标的额为2430000元，生效判决判令平舆县睿智新能源开发有限公司承担的一、二审民事案件受理费及诉讼保全费57480元及案件执行过程中本院对平舆县睿智新能源开发有限公司的罚款50万元，上述款项累计金额已超出300万元，本院并未超标的额冻结、扣划，平舆县睿智新能源开发有限公司辩称划拨数额错误的理由不能成立，本院不予支持。平舆县睿智新能源开发有限公司要求抵销已经向河南鹤能光伏材料贸易有限公司法定代表人支付的90万元，（2020）豫06民终87号民事判决书本院认为部分载明：“平舆县睿智新能源开发有限公司主张向河南鹤能光伏材料贸易有限公司法定代表人张军支付的90万元系支付的涉案货款，但河南鹤能光伏材料贸易有限公司不认可，平舆县睿智新能源开发有限公司未就自己的主张提供有效证据予以证明，其要求将该90万元在本案中折抵货款，本院不予支持”。在该案的审查过程中，平舆县睿智新能源开发有限公司亦未向本院提交证据证明其主张的90万元系生效裁判确认且与（2019）豫0622民初1833号民事案件相关，其要求在执行程序中直接予以折抵既无法律根据亦无事实依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人平舆县睿智新能源开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初669号 原告：柴立，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省 波市江东区福明路975弄45号601室，公民身份号码 330903197811260612。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：方焦烈，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省岱 山县衢山镇鼎盛路68号，现住址不明，公民身份号码 330921198609222038。 原告柴立与被告方焦烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6 月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方焦烈现住 址不明，需进行公告送达，于2020年6月29日转为普通程序进行审 理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告柴立的委 托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告方焦烈经本院合法传唤， 无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已 审理终结。 原告柴立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16 万元，并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按月2%的标准支付 相应利息；2.依法判令被告支付原告支出的代理费8000元；3.本 案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告 签订借款合同一份，约定被告因经营急需向原告借款16万元，借 款期限为15天，借款利率为月息3分利，如被告逾期归还借款的， 实现债权的各类费用由被告承担。合同签订后，原告于同日按约 将16万元借款汇入合同约定的被告妻子朱聪霞账户，履行了出借 义务。借款一两天内，被告曾归还8000元利息。借款到期后，被 告亦未按时归还借款本息，经原告多次催讨，仍未归还，故原告 诉至法院。 庭审中，原告同意将被告归还的8000元计作已归还的本金， 并同意自2017年11月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计 付利息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借款及担保合同一份，载明乙方（被告）借到甲方（原告） 人民币壹拾陆万元整（小写?160000）。借款期限为15天，即2017 年11月9日起至2017年11月24日止。借款利率为月息3分，乙方（被 告）应当按约定付清当月利息。因乙方（被告）逾期未还，甲方 （原告）为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等 损失全部由乙方（被告）承担。本合同经由甲、乙签字或盖章并 由甲方（原告）汇入乙方（被告）指定账号（户名：朱聪霞，卡 号×××74），拟证明被告借款的事实； 2.交易时间为2017年11月9日，付款人户名为原告柴立，收 款人户名为朱聪霞（账号：×××74）的中国工商银 行电子银行回单四份，交易金额分别为5万、5万、5万、1万元， 拟证明原告履行付款义务的事实； 3、代理合同及代理费票据一份，拟证明原告为实现债权支出 律师代理费8000元的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、 质证的权利，对原告提供的上述证据，本院将根据查明的事实， 综合予以认定。 本院经审理，查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告柴立于2017年至2020年期间涉10起民间借贷纠 纷，分别为（2017）浙0212民初2811号，起诉标的90万元；（2017） 浙09**民初1501号，起诉标的20万元；（2017）浙0903民初4199 号，起诉标的10.5万元；（2018）浙0903民初1369号，起诉标的10.5 万元；（2018）浙0903民初1476号，起诉标的20.6万元；（2018） 浙09**民初1582号，起诉标的51.3万元；（2018）浙0903民初3508 号，起诉标的60.2万元；（2018）浙0212民初16573号，起诉标的 378076.71元；（2020）浙0903民初925号，起诉标的10.5万元； （2020）浙0903民初1037号，起诉标的13.1万元；涉1起保证合同 纠纷，即（2020）浙0902民初1170号，起诉标的55万元。涉案总 金额达379.5万元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原 告柴立于2017年至2020年期间以债权人身份提起涉民间借贷纠纷 11起，涉案标的金额379.5万元，其中舟山市范围内9起，标的金 额251.7万元，涉案的借款合同均采用格式合同，并约定一定利息。 本案中，原、被告间并不相识，双方亦采用格式借款合同，并约 定月利3分，根据原告方陈述，被告曾在借款两三天内即支付利息 8000元，而双方合同约定借款期限仅15天，实际借款利率明显超 过一般民间借贷利率。本院认为，原告未经金融监管部门批准， 在一定期间内反复、多次从事有偿民间借贷，谋取利息的行为基 本符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第十四条第一款第三项“未依法取得放贷资格的出借人， 以营利为目的向社会不特定对象提供借款”的情形，故本院确认 案涉借款合同无效，对原告已交付的款项，被告应予以返还。原 告于2017年11月9日向被告汇款16万元，庭审中原告认可被告已归 还的8000元计作本金，故原告据此要求被告返还15.2万元，于法 有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原、被告间借款合 同虽无效，但被告占有使用原告款项至今未还，对原告造成一定 损失，故本院酌情确认自2017年11月10日起至款项清偿期间，被 告参照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率（LPR）即年利率3.85%向原告计付利息。关于代理费8000 元，原、被告间借款合同无效，故对于原告据此主张的代理费， 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 判决如下： 一、被告方焦烈于本判决生效之日起十日内归还原告柴立本 金15.2万元并支付自2017年11月10日起至借款实际清偿之日止按 年利率3.85%计算的资金占有使用期间的利息； 二、驳回原告柴立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由原告柴立负担320元，由被告方焦烈负 担3340元；案件公告费560元，由被告方焦烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级 人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  刘彦伶 人民陪审员  楼学峰 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  郑洁圆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4328号原告：孙志国，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：王鸿辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省息县。原告孙志国诉被告王鸿辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加了诉讼，被告王鸿辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王鸿辉偿还原告孙志国装修欠款9000元及利息；2.本案的诉讼费由被告王鸿辉承担。事实与理由：2017年5月份，原告为被告位于息县龙湖湾小区12号楼2单元805号房屋做室内装修。工程完工后，经结算共需支付装修款13000元。后经催要，被告于2020年1月22日出具证明条一张，由于当时约定当天付款2000元，所以当时被告将欠款数额写成11000元，实际欠装修款13000元。但是被告出具条子后没有按约支付2000元，于2020年1月23日支付2000元，后于2020年7月6日支付2000元，实际下欠9000元一直推托不付。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告王鸿辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，原告孙志国为被告王鸿辉位于息县龙湖湾小区12号楼2单元805号房屋进行室内装修。经结算，被告王鸿辉于2020年1月22日出具证明条一张，其主要内容为：“证明孙志国装修王鸿辉龙湖湾12号楼2单元805房，装修费用11000.00（壹万壹仟元），2017年5月装修完，款付完2020年1月22日王鸿辉”。证明条出具以后，被告王鸿辉于2020年1月23日支付2000元，于2020年7月6日支付2000元，余款经多次催要未果，原告孙志国遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有证明条、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合同的双方当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙志国为被告王鸿辉的龙湖湾12号楼2单元805房屋进行装修施工，说明二人的装饰装修合同关系是真实意思表示，该合同成立且合法有效，被告应当按约支付装修款。原告诉称装修款金额是13000元，仅有其个人陈述无相应证据证明，故关于该金额是13000元的主张本院不予支持。原告举证的证明条载明装修费用为11000元，被告已付4000元，尚有7000元余款未支付。关于利息的计算标准，应以年利率6%自起诉之日即2020年9月7日起计算资金占用期间的利息为宜。被告王鸿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鸿辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙志国欠款7000元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年9月7日起至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鸿辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  吴倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13273号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：曾台桂，男，1986年11月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告曾台桂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶少菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8195号 上诉人（原审起诉人）：杭州达城汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**，统一社会信用代码91330101MA2B2LHE1M。 法定代表人：裴斐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州达城汽车租赁有限公司因与陈杰租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案《汽车租赁合同》未约定合同履行地，应当以租赁物使用地为合同履行地。现原告未能提供证据证明该车辆的使用地和被告住所地在该院辖区，故该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2020年8月26日作出（2020）浙0191民初2446号民事裁定：对杭州达城汽车租赁有限公司的起诉，不予受理。 杭州达城汽车租赁有限公司上诉称，第一，2019年2月1日经杭州市道路运输管理局核发“浙交运营许可客字330101147836号《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》”，浙Ａ**××××比亚迪汽车仅可以在杭州地区从事网络预约出租汽车客运。整个杭州地区（包括杭州经济技术开发区）均属于核准许可的营运范围和实际使用地，所以杭州经济技术开发区（现钱塘新区）是浙Ａ**××××比亚迪汽车的实际营运使用地之一。第二，案涉车辆已归还上诉人，双方争议标的仅为给付货币。第三，全部合同履行内容实际发生地、杭州达城汽车租赁有限公司的注册地和实际办公地均在杭州经济技术开发区（现钱塘新区）。第四，2019年5月20日，陈杰取得经杭州市道路运输管理局核发的《中华人民共和国网络预约出租汽车驾驶员证》，陈杰仅可以在杭州地区从事网络预约出租汽车驾驶员工作。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，以租赁物使用地为合同履行地。案涉《汽车租赁合同》未约定合同履行地，根据现有证据材料案涉租赁车辆使用地亦无法明确。现杭州达城汽车租赁有限公司依据《司机退车结算单》一审起诉主张案涉车辆已归还，陈杰应返还剩余租金及车损费用，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州达城汽车租赁有限公司作为接收货币一方，其住所地位于浙江省杭州经济技术开发区海达南路**，故原审法院对本案有管辖权。杭州达城汽车租赁有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2466号民事裁定； 二、本案由杭州经济技术开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳