wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈建波，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1121号马某某：你/你单位与刘某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7303号 原告：黄小军，男，1981年9月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：汪爽，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄小军与被告汪爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄小军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小军对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小军撤诉。 案件受理费25.00元，由原告黄小军承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5994号之一申请人：张惠娟，女，1969年3月28日生，汉族，住常州市新**。被申请人：邹春艳，女，1980年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人张惠娟诉被申请人邹春艳民间借贷纠纷一案中，申请人张惠娟于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹春艳银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人张惠娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹春艳银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 叶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1064号原告胡冬，男，1978年12月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告任何清，男，1976年4月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告赵亚琴，女，1978年4月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告任红星，男，1966年9月11日出生，住重庆市长寿区。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费2525元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邓春波人民陪审员  候会娜人民陪审员  余国会二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张梓敬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4907号之二原告：刘启国，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。诉讼代表人：张文骞，管理人负责人。被告：郑凯，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住四川省南江县。原告刘启国与被告重庆天字实业集团有限公司(以下简称天字公司)、郑凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。刘启国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘启国在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启国撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由刘启国负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年十月十三日书记员  钟 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3356号之二 申请执行人：任丘市义跃建筑器材制造有限公司，住所地任丘市麻家坞镇。 法定代表人：刘宗义，执行董事。 被执行人：蒋智云。 本院在执行申请执行人任丘市义跃建筑器材制造有限公司与被执行人蒋智云租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的95448.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的95448.52元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初559号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人佘芳兰，男，1981年7月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地及住所地岳阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，2020年10月15日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人佘芳兰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年10月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人佘芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月23日23时许，被告人佘芳兰与朋友在岳阳市站前路一夜宵店饮用了白酒。次日0时，佘芳兰驾驶车牌号为桂Ｋ5××××的小汽车途径本市洞庭大道与青年路交叉路口时，被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，佘芳兰血液中检出乙醇成份，含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人佘芳兰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人佘芳兰予以判处。 被告人佘芳兰对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人佘芳兰犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人佘芳兰于2018年因饮酒驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，在暂扣驾驶证期间又驾车上高速被公安民警查获。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警曾理强、方博文关于查获被告人佘芳兰经过的证言；证人龙某的证言；酒精呼吸测试；血样提取登记表及照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所【2019】毒鉴字第930号鉴定意见书；被告人佘芳兰的驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；被告人佘芳兰的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人佘芳兰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人佘芳兰犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人佘芳兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人佘芳兰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人佘芳兰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年3月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘小会
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保84号 申请人：博乐市新河水泥制品制造有限责任公司，住所地博州博乐市阿热勒托海国营牧场大托布里哈提村。法定代表人：樊华，该公司总经理。被申请人：新疆新天威钢结构有限公司，住所地昌吉州玛纳斯县平原林场场区。法定代表人：朱国强，该公司总经理。申请人博乐市新河水泥制品制造有限责任公司与被申请人新疆新天威钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博乐市新河水泥制品制造有限责任公司于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆新天威钢结构有限公司新在中国银行股份有限公司石河子市西小路支行账号×××账户内存款740646元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人博乐市新河水泥制品制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新天威钢结构有限公司新在中国银行股份有限公司石河子市西小路支行账号×××账户内存款740646元，冻结期间不得支付，保全期限为一年。案件申请费4223元，由博乐市新河水泥制品制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵雯元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12997号 申请执行人：冯莉红，女，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址：湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：田春明，广东广功律师事务所律师。 被执行人：深圳富声科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞大厦1409，统一社会信用代码：91440300356476157C。 法定代表人：刘义春。 申请执行人冯莉红与被执行人深圳富声科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳富声科技有限公司向其支付赔偿金39200元（人民币，下同）、工资9204.6元、律师费4470.87元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳富声科技有限公司主动将执行款53822.19元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款53125.31元，其中包含迟延履行利息249.84元；已将执行费696.88元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15365号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  江 艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23994号 陈某4： 申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人陈某4法定继承纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初5692号、（2019）粤19民终3587号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保131号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：郴州成氏食品有限公司，住，住所地桂阳县芙蓉食品工业园/div> 法定代表人：欧阳某。 被申请人：欧阳某，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：成某，男，1951年9月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：成某1，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓某，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何某，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：唐某，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：严某，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州成氏食品有限公司、欧阳某、成某、成某1、邓某、何某、唐某、严某的银行存款18000000元或查封被申请人郴州成氏食品有限公司名下的位于桂阳县××镇××工业园××幢厂房（房产证号：桂阳县房权证城区字第0××2号、桂阳县房权证城区字第0××2号）及被申请人郴州成氏食品有限公司名下的位于桂阳县××镇××工业园的工业用地使用权［国有土地使用权证：桂国用（2010）第1××2号］。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意承担损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州成氏食品有限公司、欧阳某、成某、成某1、邓某、何某、唐某、严某的银行存款18000000元或查封被申请人郴州成氏食品有限公司名下的坐落于桂阳县××镇××工业园××幢（产权证号：桂阳县房权证城区字第0××2号）、2幢厂房（产权证号：桂阳县房权证城区字第0××2号）及被申请人郴州成氏食品有限公司名下的位于桂阳县××镇××工业园的工业用地使用权［产权证号：桂国用（2010）第1××2号］，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执672号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人苏某，女，2003年2月3日出生，壮族，农民，住，住所地广西靖西市/div> 本院依职权申请执行被执行人苏某抢劫罪罚金一案，百色市中级人民法院于2019年12月12日作出的(2019)桂10刑终395号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月19日移送强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，被执行人应支付罚金3000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝账户和财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年7月2日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其家庭属于贫困户，被执行人家中没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有3000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨智成
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初795号 原告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：离石区新华街**。 负责人:丁鲁明,总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯姣，女，山西晋凯律师事务所律师。 被告:白瑞生，男，汉族，1988年11月23日生，山西省柳林县三交镇人。 原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）与被告白瑞生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虹、冯姣到庭参加诉讼，被告白瑞生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的保险赔款46815.73元、保险费1327.45元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2020年2月27日起计算至付清全款之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告白瑞生因生产生活所需，向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款人民币83000元，双方约定贷款期限自2018年6月8日至2021年6月8日。被告白瑞生就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。鉴于被告白瑞生违约，未能按照贷款合同的约定履行还款付息的义务，原告依照保险条款约定，在赔偿等待期届满后，于2020年2月26日向中国光大银行股份有限公司太原分行代偿了贷款本息46815.73元。原告代偿后，被告白瑞生迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费1327.45元及相应的违约金。故具状起诉。 庭审过程中，原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、营业执照；2、法人身份证明；3、负责人身份证明书；4、被告身份证复印件；5、个人贷款合同；6、个人信用贷款保证保险投保单；7、个人信用贷款保证保险保险单；8、贷款借据；9保险赔款凭证；10、代偿债务与权益转让确认书。 被告白瑞生未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2018年6月7日，被告白瑞生作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险金额为83000元。原告提交《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单显示保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1399.41元，投保人应每月交付保险费。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月8日，被告白瑞生持上述保单作为担保，与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额83000元，借款期限为36个月；未按本合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前行使担保权。贷款合同签订后，贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行于2018年6月8日向被告白瑞生发放借款人民币83000元，后被告白瑞生未按《个人贷款合同》约定按期足额偿还借款，贷款人向原告主张担保权，原告于2020年2月26日代被告白瑞生偿还借款本金及利息46815.73元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是出于双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已为被告对中国光大银行股份有限公司太原分行的债务承担了保证责任，依约取得对其的追偿权，有权要求被告归还其为履行保证责任支付的款项，并按照个人信用贷款保证保险合同的约定支付利息及承担违约责任。根据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告作为担保公司依据个人信用贷款保证保险合同主张的违约金每日千分之一已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。原告请求的保险费1327.45元，原告未提供相关确切的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白瑞生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代偿款46815.73元及违约金（违约金以46815.73元为基数，自2020年2月27日起计算至付清全部款项之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1153元（已由原告预交），减半收取计576.5元由被告白瑞生负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺潇宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6438号原告：谭双绘，男，1977年11月12日生，汉族，住丹阳市。原告：刘翠萍，女，1977年1月6日生，汉族，住丹阳市。被告：葛华琴，女，1973年12月7日生，汉族，住丹阳市南二环路天怡领秀花都****门市。原告谭双绘、刘翠萍与被告葛华琴居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭双绘、刘翠萍撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告谭双绘、刘翠萍负担。审判员  汤春迩二〇二〇年十月三十日书记员  吴丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5215号 原告：尹丹，女，汉族，1988年10月13日出生，住四川省彭州市。 被告：张小东，男，汉族，1992年10月02日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告尹丹与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹到庭参加了诉讼，被告张小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张小东偿还原告尹丹借款人民币82,600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案中2019年01月被告张小东编造虚假的离婚事实，骗取原告的信任，与原告建立恋爱关系。在2019年02月22日至2019年12月18日期间以工地上出现问题为由向原告借钱并要求原告在自己的支付宝借呗上替其借款，共计18次，合计人民币82,600元，期间张小东于2019年02月24日偿还2000元，2019年05月31日偿还10,000元。但张小东于2019年年底失踪，将原告微信和电话拉黑，当原告再次联系上张小东时，张小东拒不承认上述借款事实，以借款为恋爱期间帮助为由，拒不归还。根据《合同法》第一百九十六条的相关规定，现向贵院提起诉讼，请求判决被告张小东偿还原告尹丹借款人民币82,600元，请求判决张小东支付本案全部诉讼费用。 被告张小东在本院电话通知其领取诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，承认向原告借款。但是偿还了部分，已同原告协商并经原告同意分两次归还60,000元。 经审理，查明本案事实如下：原告尹丹与被告张小东系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告从2019年02月22日至12月18日分18次通过微信、银行卡转账的方式将82,600元交付被告。其后，被告归还部分借款。原告于2020年09月25日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证复印件，微信转账账单详情，中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小东因资金周转需要而向原告尹丹借款82,600元后，未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张小东经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但在庭审时通过电话联系并经由原告确认，被告偿还原告借款60,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小东在本判决生效之日起十日内返还原告尹丹借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866元，减半收取933元(已由原告尹丹垫付)，由原告尹丹负担283元，由被告张小东负担650元，并于本判决生效之日起十日内给付原告尹丹。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘桂利
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初114号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1912955022号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员袁某如在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1912955022号公安交通管理简易程序处罚决定书，袁某如被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1912955022号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5329号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市科苑街**。 负责人：许强，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：黄钦，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告黄钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告黄钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钦支付原告至2020年9月27日的欠款本息80194.26元（具体金额以还款当日建设银行所提供的财务记录为准）；2.判令被告承担本案律师费3759元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄钦向原告建行南充分行申请办理的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××21的信用卡至2019年3月21日已欠本息22685.64元，卡号为62×××84的信用卡至2019年3月21日已欠本息39980.50元。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，几份申请表均系被告本人亲自交付并对相关条款充分了解后签字确认，然而现在被告却不按时还信用卡，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告黄钦未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交身份信息、信用卡账单、信用卡申请资料、信用卡领用协议、律师函、邮件送达情况、律师费的情况说明及转账依据等证据。被告黄钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年、2013年向原告申请办理信用卡，被告在充分阅读了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，向原告提交了申请材料，并如实填写了申请表，原告经审查后，分别向被告发放了卡号为62×××84、48×××21的信用卡，截止2020年9月27日，被告分别尚欠51066.36元、29127.90元本息未偿还。原被告双方约定了诉讼时法律文书送达地址，原告维权发生律师代理费3759.00元。 本院认为，原告建行南充分行与被告黄钦签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄钦发放了款项。被告黄钦未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告黄钦偿还截止2020年9月27日的欠款本息80194.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3759.00元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行欠款本息80194.26元（截止2020年9月27日，具体金额以实际偿还时，中国建设银行股份有限公司账务信息记载的金额为准）； 二、被告黄钦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3759.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730.00元，由被告黄钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5847号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。联系人：崔大鹏1369377****。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姚米娜，女，汉族，1991年5月29日出生，．手机号.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告姚米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告姚米娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金120000元及计算至2020年8月11日的利息和罚息2457.14元，并自2020年8月12日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；以上本息暂计122457.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告姚米娜未到庭未答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告姚米娜与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额壹拾贰万元。2017年9月13日被告姚米娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾贰万元整，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款的利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同结尾处有被告姚米娜签名捺指印。2017年9月13日被告姚米娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年12月22日向被告姚米娜放款120000元，贷款到期日为2020年6月22日，贷款还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年8月11日止，被告姚米娜拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金120000元及利息652.99元、罚息1804.15元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告姚米娜签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告姚米娜的放贷义务，但被告姚米娜未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行要求被告姚米娜偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚米娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金120000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年8月11日欠利息652.99元、罚息1804.15元；2020年8月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告姚米娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十月九日书记员  李 楠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保384号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：付桂海，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：蒋名云，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：付桂军，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人付桂海、蒋名云、付桂军申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1526财保290号民事裁定书，裁定冻结被执行人付桂海、蒋名云、付桂军的银行存款87168.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付桂海、蒋名云、付桂军的银行存款87168.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1846号 上诉人（原审原告）：夏福现，男，汉族，1961年11月12日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄金枝，男，汉族，1957年5月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王**霞，湖南淮新律师事务所律师。 上诉人夏福现因与被上诉人黄金枝民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏福现上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：（一）一审裁定认定的事实缺乏证据支持。被上诉人在一审主张的事实没有举报材料和公安机关立案的相关证据，怀化市公安局也未向法院递交刑事立案的公文函告。上诉人从未对此向公安机关举报非法处置查封扣押东海公司资产及商业贿赂。被上诉人方非法处置查封扣押东海公司资产之事，在原遵义金厦建筑安装工程公司诉怀化东海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，金厦公司向案件审理法院反映过，但未进行处理，上诉人也未向公安机关举报。故一审裁定认为公安机关已针对该款是否为黄金枝的受贿款进行调查无证据支持。（二）一审裁定适用法律错误。鉴于被上诉人所主张之事实无证据支持，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回起诉适用法律不当。 夏福现向一审法院起诉请求：1.请求判令黄金枝归还借款47万元及利息，利息以47万元为基数从本案起诉之日至借款实际还清时止按年利率6%计算；2.诉讼费由对方承担。 一审法院认为：本案夏福现起诉要求黄金枝偿还的47万元，公安机关已经针对该款是否为黄金枝的受贿款进行调查，现尚未有结论性意见。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回夏福现的起诉。 经审理查明：一审裁定未确认与案件相关的事实。另查明黄金枝在一审辩称“2018年原告向怀化市公安部门举报答辩人涉嫌非法处置查封扣押东海公司及商业索贿47万元，公安机关至今没有结果……”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当围绕系争双方民间借贷法律关系是否成立和有效，案涉债务是否应受法律保护进行审查。被上诉人黄金枝在一审辩称，经上诉人夏福现举报案涉债务涉嫌商业贿赂犯罪，但黄金枝是否涉嫌商业贿赂的事实目前没有证据能够证实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。黄金枝称夏福现于2018年向公安机关反映，但时至今日未见相关侦查部门就该案相关情况来函告知，也未见立案侦查的相关书面材料。故本案从证据来看无法判定被告是否涉嫌商业贿赂犯罪，上诉人已提交证实双方存在民间借贷法律关系的初步证据，已经达到民间借贷纠纷立案审理的标准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2043号民事裁定； 二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。 夏福现预交的二审案件受理10122元，依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利建 审判员  夏英姿 审判员  胡海雄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理田利文 书记员向丹
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审66号申请执行人:国家税务总局德庆县税务局第二税务分局。地址：广东省德庆县***********。统一社会信用代码11441226MB2D20488X。负责人:黎昕，该局局长。委托代理人:潘裕新，该局干部。被执行人:肇庆碧云天房地产发展有限公司。地址：广东省德庆县********。统一社会信用代码914***********002J。法定代表人:江碧辉。申请执行人国家税务总局德庆县税务局第二税务分局于2020年9月28日向本院申请强制执行其于2020年7月1日作出的德税二分局处字［2020］第2号税务处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人国家税务总局德庆县税务局第二税务分局申请强制执行的德税二分局处字［2020］第2号税务处理决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人国家税务总局德庆县税务局第二税务分局申请强制执行的德税二分局处字［2020］第2号税务处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月二十七日书记员  李莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执391号之二 申请执行人：沈颂萍，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱军，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人沈颂萍与被执行人朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0402民初1364号民事判决书确定的义务。但被执行人朱军至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月25日本院委托淘宝网拍卖被执行人朱军名下车牌号为皖Ａ×××××现代牌车辆，2020年9月24日，买受人王**强（身份证号码3421241979××××××××）以18660元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、朱军名下车牌号为皖Ａ×××××现代牌车辆的所有权归买受人王**强（身份证号码3421241979××××××××）所有。皖Ａ×××××现代牌车辆的所有权自本裁定送达买受人王**强时起转移。 二、买受人王**强（身份证号码3421241979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十月十日 书记员 程晓晓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4060号原告：杨刚弟，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王贵平，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨刚弟与被告王海龙、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨刚弟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚弟撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚弟撤诉。案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由原告杨刚弟负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十月二十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之三申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5064号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51330号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路**div>法定代表人：王佳生。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******v>法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永国。委托诉讼代理人：黄腾龙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海定区丹棱街**B，住所地北京市海定区丹棱街********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛卫兵。委托诉讼代理人：郭海庆，该公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司、环球合一网络技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年10月16日经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按广州市君临文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  戴润娇人民陪审员  邹志红二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵锦明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4674号 原告：贺作法，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵自法，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵玉明，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告贺作法与被告赵自法、赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贺作法于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺作法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺作法撤诉。 案件受理费400.00元，由原告贺作法负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘仲志
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执477号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王功献，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12914号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人王功献履行偿还借款本金4,500.00元、逾期违约金1,062.24元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费110.00元、仲裁案件受理费45.00元、迟延履行的加倍利息16.53元（暂计算至2020年7月8日），合计5,733.77元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王功献因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第12914号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王功献对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12914号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保992号申请人：刘晓，男，1990年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王安达，男，1980年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梁丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘晓于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安达、梁丽丽价值20000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人刘晓向法院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安达、梁丽丽在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人刘晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月三十日法官助理吴勇书记员孝乐萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1590号罪犯谢遇桥，男，1994年3月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，本科文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月16日作出(2018)湘0103刑初268号刑事判决，认定被告人谢遇桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；公安机关冻结、扣押在案的涉案财物依法予以没收；追缴被告人谢遇桥退缴的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月18日作出(2019)湘01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢遇桥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢遇桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余334分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢遇桥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢遇桥减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4322号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年2月10日，汉族，现住衡水市桃城区，该行职员。 被告：马某，男，1983年6月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：贾某，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地：，现住衡水市安平县。 被告：赵某，男，1970年3月16日出生，汉族，现住衡水市。 被告：安平县伟铸五金丝网制品厂，住，住所地：安平县工业园册号：131125600058365。 经营者：马某。 被告：安平县玉光丝网厂，住，住所地：安平县工业园册号：131125600060528。 经营者：贾某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告马某、贾某、赵某、安平县伟铸五金丝网制品厂、安平县玉光丝网厂金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。 案件受理费1776元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。 审判员  郝路路 二〇二〇年十月十日 书记员  冀国洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2227号 原告：邓江才，男，1965年8月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。 被告：刘春明，男，1973年12月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告邓江才与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，定于2020年10月21日开庭。原告邓江才于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告邓江才与被告刘春明被告在开庭前达成和解，原告邓江才自愿撤回对被告刘春明的诉讼，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓江才撤回起诉。 本案案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告邓江才负担。 审判员  吴木东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保966号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：李玉红，女，1981年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉红价值133223.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉红在各银行账户内的存款133223.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1186.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执473号 申请执行人：李业辉，男，1976年12月13日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：林家安，男，1998年3月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李业辉与被执行人林家安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林家安应向申请执行人李业辉退还订金13000元，逾期支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费106元，执行费97元。因被执行人林家安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已在前期另案执行中冻结被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委、被执行人住处调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。 四、本院已作出（2020）粤1324执352号执行裁定书，提取被执行人在龙门县××街道路××者胡村的征收补偿款，并向者胡村民小组发出协助执行通知书，因者胡村民小组暂未作出分配方案，上述征收补偿款暂未能提取到位。 五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已上报失信彩铃，在今日头条曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘泽 书记员董文俊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4140号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城****房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：宫凤英，男，1988年5月13日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：李**，男，1980年6月20日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：胡海燕，女，1982年9月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告宫凤英、李**、胡海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的编号为0000000001140746号的《商品房买卖合同》。2．《商品房买卖合同》解除后七日内，判令被告一按照原告通知的时间及时协助原告到长春市房地产交易中心办理撤销编号为0000000001140746号的《商品房买卖合同》（万龙十五城A区A4栋3单元506号房屋）的备案手续。3.《商品房买卖合同》备案撤销七日内，被告一将万龙十五城A区A4栋3单元506号房屋完好无损的交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所有。4、判令三被告向原告支付违约金49500元（3500元+46000元)。5、判令被告一向原告支付原告代其垫还的月供款21579.15元。6、判令三被告支付2019年2月25日起至2020年7月30日时止的利息4018元（35000元*4.8%÷360天*861）以及2020年7月31日时起至《商品房买卖合同》解除备案时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）。7、判令三被告向原告支付律师费10,000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实理由2017年11月26日被告一与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》(编号为0000000001140746号)，购买原告开发建设的万龙十五城A区A4栋3单元506号房屋，该房屋建筑面积82.5平方米，成交总价460000元。2017年8月25日被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二、被告三作为被告一履行《协议书》的担保人。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为92000元，贷款金额为368000元，被告一以现金方式分期向原告交付首付款。被告一应在2019年8月25日前付款35000元。依据《协议书》第七条约定：被告一逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息。被告一逾期超过30天的，原告有权解除《商品房买卖合同》。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2019年8月25日到期的首付款35000元。因被告一逾期支付首付款已超过30日，基于该违约事实原告要求：原告请求与被告一解除《商品房买卖合同》，被告一交还房屋；被告一按照《协议书》的要求办理解除合同备案手续；三被告向原告支付利息、违约金、律师费、本案的诉讼费。依据《商品房买卖合同》附件四第一条的约定：被告未能履行向银行应尽的义务导致原告承担担保责任的，被告应向原告赔偿损失并支付总房款的10%的违约金。截止至2020年7月30日，原告代被告偿还银行月供款共计人民币21579.15元。基于此违约事实，原告要求被告向原告偿还月供款21579.15元并支付违约金46000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭雨池
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更220号罪犯李利保，男，1969年3月13日出生,汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2018年5月24日作出(2018)晋010刑初223号刑事判决，以被告人李利保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月24日起至2021年1月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李利保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李利保共获监狱表扬2次，余354分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李利保减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2599号原告：杨明山，男，汉族，1959年2月23日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告杨明山与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明山的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明山向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费3800元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括杨明山在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括杨明山的3800元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。杨明山多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，杨明山起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”杨明山等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表杨安义自己制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，杨明山提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告杨明山对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终79号上诉人（一审起诉人）富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组。住址：富宁县剥隘镇甲村村民委员会白峨村小组。代表人：卢崇光，村小组长。委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托代理人李强，云南祥宇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人富宁县剥隘镇甲村村委会百峨村小组（以下简称：百峨村小组）诉富宁县剥隘镇人民政府土地行政管理行政征用一案，不服富宁县人民法院（2020）云2628行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人百峨村小组向一审法院起诉称：根据云南省富宁县人民政府颁发的山林权证政林字第999号《山林权证》，位于富宁县的集体土地。但在2017年12月25日富宁县剥隘镇人民政府送达《协议书》之后，一审原告百峨村小组才得知被告富宁县剥隘镇政府未经百峨村小组的同意非法征用百峨村小组集体所有的189.5亩土地60年。百峨村小组认为，富宁县剥隘镇政府的行为违反法律规定，程序违法，签订的行政协议无效，严重侵害了一审原告百峨村小组的合法权益。为维护自身合法权利，一审原告百峨村小组起诉至一审法院，请求：1.判决确认富宁县土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，1997年5月9日，上诉人百峨村小组与富宁县剥隘镇人民政府签订《协议书》，由富宁县剥隘镇人民政府征用富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组部分农地241.93亩和荒山189.5亩，作为镇热果开发样板基地。上诉人百峨村小组诉称其在2017年12月25日才知道征用的事实，于2020年7月14日到本院起诉，其已经超过了自知道作出行政行为之日起六个月内规定的起诉期限也超过了二十年行政诉讼的最长起诉期限。经本院口头向一审原告百峨村小组及其代理人释明，一审原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定对一审原告百峨村小组的起诉不予立案。上诉人百峨村小组不服一审裁定，上诉称：2017年12月25日富宁县剥隘镇人民政府送达《协议书》之后，上诉人百峨村小组才知道富宁县剥隘镇人民政府未经上诉人百峨村小组同意非法征用上诉人百峨村小组集体所有的189.5亩土地60年。上诉人百峨村小组就一直在向有关部门进行信访、投诉。并且之前富宁县剥隘镇人民政府从未向上诉人百峨村小组告知过任何行政行为的内容，上诉人百峨村小组也从未领到过土地征用款，甚至不知道征地行为的存在。富宁县剥隘镇人民政府违法的具体行政行为一直在持续，且未完成征用土地补偿款发放的行为。因此，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案系认定事实错误且适用法律错误，请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，本案是上诉人百峨村小组起诉请求法院确认富宁县剥隘镇人民政府征用其集体土地的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉诉法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，从上诉人百峨村小组向一审法院提供的证据证实，上诉人百峨村小组于1997年5月9日与富宁县剥隘镇人民政府签订《协议书》，同意剥隘镇人民政府征用其部分农地241.93亩、荒地189.5亩作为热果开发样板基地，因此，上诉人百峨村小组从1997年5月9日与剥隘镇人民政府签订协议之日起即知道或者应当知道剥隘镇人民政府对其部分集体土地实施征用及补偿，而至2020年7月14日才向法院起诉请求确认政府征用土地行政行为违法，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的起诉期限。换言之，即使上诉人百峨村小组不知道该《协议书》具体内容，最迟在剥隘镇人民政府于2017年12月25日将该《协议书》送达上诉人百峨村小组时，上诉人百峨村小组也应当最迟于2017年12月25日即知道或者应当知道剥隘镇政府与其签订协议并对其集体土地实施征用和补偿，而直至2020年7月14日才向法院提起行政诉讼，也明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限。另外，集体土地虽属不动产，但剥隘镇人民政府与上诉人百峨村小组签订的征用集体土地《协议书》，其征用行为并未对该村小组的集体土地有直接处分性，不适用最长20年的起诉期限的规定，一审法院适用最长20年的起诉期限不当，但裁判结果正确，应当予以维持。上诉人百峨村小组关于“上诉人一直向有关部门信访、投诉”和“剥隘镇人民政府从未向上诉人告知过任何行政行为内容，不知道征地行为存在”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审起诉人富宁县剥隘镇甲村村委会百峨村小组的起诉不符合行政诉讼受案条件，一审法院作出的（2020）云2628行初28号《行政裁定书》裁定不予立案并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十月十三日书记员  段忠莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之四 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：叶本康，男，1997年5月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶本康金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶本康的财产在价值87158.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶本康的财产在价值87158.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1266号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：张旭东，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人:廖伟途，该行职员。 被执行人：曾扬，男，1961年3月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人曾扬借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人曾扬发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金297590.85元及利息9359.56元，罚息818.11元，复利157.07元（暂计至2019年2月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限，曾扬于2019年2月18日后偿还的600元予以相应扣减）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2959元及执行费（预估）4554元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1266号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1452号宁乡市卫生和计划生育局张建强、王顺：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张建强、王顺征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第598号上述执行案件与本案系同一案件。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3860号申请人：余启峰,男,汉族1980年2月23日出生,住阜阳市颍州区；被执行人:汪鸿军，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：江苏特达建设工程有限公司，住所地江苏省响水县县城204国道西侧、嘉源小区门面楼，统一社会信用代码91320921677603073F(3/5)。法定代表人：汪鸿军，该公司经理。余启峰与汪鸿军、江苏特达建设工程有限公司借款合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初2796号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人汪鸿军、江苏特达建设工程有限公司的银行存111550元或提取（扣留）被执行人汪鸿军、江苏特达建设工程有限公司的银行存111550元或查封（扣押）被执行人汪鸿军、江苏特达建设工程有限公司的银行存111550元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十六日书记员 王倩倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2308号之一 申请执行人：周惠妹，女，1972年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：周小冬，女，1987年9月16日出生，汉族，广东省博罗县人，住址广东省博罗县。 申请执行人周惠妹与被执行人周小冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6346号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币257000元及逾期利息（以本金257000元为基数，从2019年10月23日起计至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费2379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号车辆，因上述车辆去向不明无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖仕桂
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更232号罪犯李赖厮，男，1973年3月15日出生,汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年11月11日作出(2015)汾刑初字第140号刑事判决，以被告人李赖厮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已交），2018年9月10日经本院裁定减刑三个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李赖厮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李赖厮共获监狱表扬3次，余399分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李赖厮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1137号 原告：官世群，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告官世群与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告官世群的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告官世群向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋2单元501号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币412.8元给原告（违约金按原告已付房款412864元的0.1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币15069元（违约金每日按已付房款412864元的万分之一计算，自2012年9月30日起计至2013年9月30日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋2单元501号房出售给原告，房屋建筑面积129.02平方米，总价款412864元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，根据合同约定按已付房款的万分之一支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2012年12月28日后，原告共向被告支付412864元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十天的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：412864元×0.001≈412.8元。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，原告主张被告按已付房款的万分之一计算交房违约金，从2012年9月30日至2013年9月30日应承担瑕疵交付的违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：412864元×0.0001×365天=15069元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋2单元501号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告官世群逾期备案违约金412.8元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告官世群瑕疵交房违约金15069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3346号 申请执行人李春娟，女，1980年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴亚子，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人李春娟、吴亚子与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春娟、吴亚子于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1241号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初576号原告：吴颖德，男，1953年12月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告吴颖德与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖德及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴颖德向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年10月28日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年10月28日，吴颖德与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***6号车位提供给吴颖德使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，吴颖德应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向吴颖德支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，吴颖德有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，吴颖德按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，吴颖德有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回吴颖德的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，宜昌碧桂园公司（甲方）与吴颖德（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***6号车位提供给吴颖德使用，吴颖德已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，吴颖德可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，吴颖德按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付吴颖德使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWA-0***6号车位位于宜昌碧桂园3号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室进行了竣工验收。2020年5月29日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室在宜昌市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWA-0***6号车位的面积为（2.46米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，吴颖德与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付吴颖德使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故吴颖德要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴颖德的诉讼请求。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告吴颖德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1019号罪犯朱洪，男，1990年12月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)恩中刑初字第36号刑事附带民事判决：被告人朱洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴赃款460元，附带民事赔偿8698.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。刑罚执行期间：2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年3月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯属严重暴力犯罪，罚金1000元，本次已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，未退赔，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱洪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4404号 原告：熊琴，女，1972年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：安康融诚兴业实业管理有限公司。 本院在审理熊琴与安康融诚兴业实业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊琴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊琴的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告熊琴撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告熊琴负担。 审判员  徐东升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李园园 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初246号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王晓亮，男，1994年11月3日生于潍坊市坊子区，汉族，高中肄业，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日22时30分许，被告人王晓亮酒后因嫌被害人王某1驾驶的汽车开远光灯而辱骂王某1，并拦住王某1驾驶的汽车对王某1进行辱骂，后与王某1发生厮打，在厮打中被告人王晓亮用菜刀将王某1的颈部砍伤。2020年5月22日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某1的伤情属轻伤一级。 另查明（一）被告人王晓亮经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人王晓亮已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明（三）被告人王晓亮作案工具菜刀一把被潍坊市公安局坊子分局扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、前科查询；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王晓亮的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓亮自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王晓亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王晓亮在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王晓亮使用锐器伤人，应从重处罚。作案工具应予没收。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 被告人王晓亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕