wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初757号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1982年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市。被告人徐某曾因犯容留卖淫罪，于2006年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；曾因犯非法持有毒品罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某曾因吸毒，于2010年3月被行政拘留十日、罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年11月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年3月被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年4月被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年3月被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年2月被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2020年5月被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2020年6月被行政拘留十四日。2019年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审,2020年10月16日被逮捕（未执行），同日被取保候审。 辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日，被告人徐某在本市溧水区长鸿天浴城，以人民币1000元的价格贩卖毒品冰毒给张某。交易完毕后，公安人员随即将徐某抓获，并在张某随身物品中查获其从徐某处购买的毒品疑似物四小包。公安机关在被告人徐某的随身物品中，查获毒品疑似物三小包。经鉴定，上述七小包毒品疑似物中，有六小包均检出甲基苯丙胺成分，净重为0.81克。 被告人徐某到案后，如实供述了上述事实并协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人夏某。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量/取样记录、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人夏某、张某、王某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告书，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。徐某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；徐某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其到案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、扣押在案的毒品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  言镜萍 人民陪审员  胡 轶 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  马璐璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5662号 原告：张某，男，1983年2月15日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。 被告：王某，女，1980年3月1日出生，汉族，住威海市。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵江林、柳丽霞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币210000元；2.判令被告自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月初，被告要购买商住房一套，因支付首付的资金不足，被告便向原告求助。当时，原、被告系恋人关系，原告便向好朋友张天庆借款310000元。2016年10月17日，原告将210000元借给被告，被告用作支付房屋首付款。被告购买的该房屋作为被告的婚前个人财产归被告个人所有。2016年11月21日，原、被告登记结婚。2020年3月23日，原、被告协议离婚。离婚后，原告要求被告偿还婚前的借款210000元，遭到被告的拒绝。故请求人民法院依法支持原告的主张。 王某辩称，原、被告于2016年11月21日登记结婚，但双方在婚前同居两年，被告多次给原告钱款。婚前，原告答应给被告600000元买房子、首饰及换车等。2016年10月17日，原告转给被告210000元。之后，原告母亲装修房子由被告出，并且有些款项用于照婚纱照、酒店的费用等。诉争款项并非借款，原、被告离婚时财产已经处置完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月登记结婚，婚前双方相恋两年。原、被告2020年3月23日经民政部门登记离婚。在原、被告的离婚协议书中双方的财产处理中载明无共同财产。 2016年10月17日，原告向被告汇款100000元、110000元。2020年3月23日，被告向原告汇款100000元。2020年3月26日，被告向原告汇款35000元、20000元。 诉讼过程中，原告提供原、被告之间部分微信聊天记录。因原始载体不存在，被告认为该微信聊天记录存在删减。被告提供协议一份，该协议载明：张某与王某于2020年协议离婚，双方无任何经济纠纷和债务往来，互不相欠，签名王某、张某（并印有手印）。原告对该协议的真实性不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2016年10月17日向被告汇款，双方此时为恋爱关系，且在一个多月后登记结婚。而原、被告之间为协议离婚，且离婚当日被告向原告汇款100000元，双方在离婚协议中并无关于财产处理协议。若双方之间对诉争款项是否为借款存在较大的争议，双方在离婚协议中签字且当日汇款的盖然性较低，故原告主张诉争款项为借款与常理相悖。而原告除提供转账之外，也没有提供其他证据证明诉争款项为借款，故本院无法认定诉争款项为借款。而被告提供的协议书，原告虽不认可其真实性，但为减轻双方的诉讼成本，本院不予组织进行鉴定，也对该证据不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求被告王某偿还借款210000元及利息（判令被告自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）的诉讼请求。 案件受理费2225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘彩萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申453号 再审申请人（一审被告）：林艳，女，汉族，1976年4月3日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：李欣，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务律师。 再审申请人林艳因与被申请人李欣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林艳申请再审称，一审法院未依法向林艳直接送达诉讼文书，在未穷尽送达方式的情况下，直接公告送达，送达程序严重违法，导致林艳未能参加诉讼，违法缺席判决剥夺了林艳的辩论权、上诉权等诉讼权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，再审本案。 李欣提交意见称，一审法院公告程序合法，一审开庭前，李欣与林艳联系过，没有联系上，但林艳是知晓开庭信息的，还有一位自称“刘总”的人与李欣联系，说其愿意帮林艳还款，让李欣把房屋抵押权转让给“刘总”，但林艳未同意该方案，其选择继续开庭。 本院经审查认为，一审法院通过林艳身份证地址所在社区的社区网格员向林艳送达未果的情况下采用公告送达，送达方式并无不当，申请人林艳主张一审法院送达程序违法的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林艳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 儒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保519号 申请人:孙复新，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘洋，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王发翠，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李祥锋，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：叶谦梅，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：霍得利，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙复新与被申请人刘洋、王发翠、李祥锋、叶谦梅、霍得利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙复新向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘洋、王发翠、李祥锋、叶谦梅、霍得利银行存款或同等价值的其他财产200000元，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙复新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘洋、王发翠、李祥锋、叶谦梅、霍得利银行存款或同等价值的其他财产200000元。 案件申请费1520元，由申请人孙复新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1392号 申请人：岳仁义，男，1949年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王安闯，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行岳仁义与王安闯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 李怡静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保52号 申请人：徐瑞，男，1996年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：吕明，男，1994年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐瑞于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吕明名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人徐瑞在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吕明名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2138号原告：景秀峰，女，1971年3月25日生，汉族，住河南省鲁山县。诉讼委托代理人：马清锋、孙猛（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告：襄城县腾鑫纸业包装有限公司，住所地：襄城县扁担李村。法定代表人：欧阳许帅，该公司经理。诉讼委托代理人：刘俊强，男，1975年12月2日生，汉族，住襄城县。本院于2020年7月16日立案受理了原告景秀峰与被告襄城县腾鑫纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告景秀峰撤回起诉。案件受理费902元减半收取451元，由原告景秀峰负担。审判员  樊高峰二〇二〇年十月十五日书记员  尹路明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3197号 原告：张春竹，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：陈士东，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告张春竹与被告陈士东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春竹到庭参加诉讼。被告陈士东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张春竹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装饰预付款项4万元；2.被告按照每天100元的标准支付从2019年1月7日起至2020年4月30日期间的违约金44300元。合计84300元。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订了一份装修合同，约定被告为原告装修房屋等等。2019年1月15日，原告向被告支付了4万元装修款。被告于2019年1月8日进场施工，但在仅完成砸墙、水、电施工后，被告再未履行后续施工内容。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈士东未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《装修工程合同》，约定乙方为甲方装修位于南京市；工程款82000元，开工预付50%,木工进场施工预付工程款30%，竣工验收合格后一次性支付全部价款；因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；工程工期2019年1月8日至2019年4月15日，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元等等。 上述合同签订后，被告于2019年1月8日进场施工。原告按约于2019年1月15日通过支付宝向被告支付了工程款4万元。此后，被告仅完成了砸墙和水、电路施工内容。2019年农历春节过后，被告未再进行施工，原告多次联系被告未果。原告遂于2019年4月20日另行寻求其他装修队继续施工。 原告于2020年4月29日诉至本院，本院通过公告方式于2020年8月29日向被告送达了应诉材料。 本案庭审中，原告明确其与被告之间的装修合同于原告诉至法院之日起解除，解除原因系因被告拒绝履行合同，致使合同目的无法实现。 原告另认为被告的违约行为给其造成了损失，故其按照合同约定的违约金标准主张损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告签订的《装修工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有拘束力。被告未按合同约定完成装修施工内容，且经原告多次催促，仍拒绝继续履行，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。 关于款项返还问题。虽然被告未履行完成全部工程，但被告实际完成了部分装修工程，因此，本院根据案情酌定被告应当获得工程款3000元。此款应从原告主张返还的工程款中予以扣减。 关于违约金问题。根据合同约定，“因一方原因造成合同无法继续履行时，责任方赔偿对方相应的经济损失”，因此被告应当因其上述根本违约的行为向原告赔偿经济损失。原告主张的违约金计算标准系合同中约定的工期延误违约金，但原告明确是按照该标准计算被告给其造成的损失。故本院认为，原告按此标准计算违约金以弥补损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因原告在无法联系被告的情况下，于2019年4月20日后即寻求新的装修队另行装修，故合同解除时间应当为此时，而非原告起诉之日。因此，本院综合案情，酌定被告应向原告支付违约金6000元。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈士东于本判决生效之日起五日内向原告张春竹返还剩余装修款37000元； 二、被告陈士东于本判决生效之日起五日内向原告张春竹支付违约金6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，公告费600元，合计2508元，由原告张春竹负担935元，被告陈士东负担1573元，（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  薄云峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执426号之一申请执行人：襄汾县勇昌建筑安装有限公司。法定代表人：宋巧，该公司经理。委托代理人：李文军，男，1974年6月6日生，汉族，襄汾县人。被执行人：襄汾县南贾镇荀董村村民委员会。法定代表人：高新建，该村村委主任。本院在执行申请执行人襄汾县勇昌建筑安装有限公司与被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于本院于2020年9月17日作出（2020）晋1023执426号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款143448.97元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会在襄汾县万都村镇银行有限责任公司账号内的存款143448.97元至申请人襄汾县勇昌建筑安装有限公司名下；二、解除对被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十日书记员  贾 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初619号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：新泰市莲花山矿业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇。法定代表人：王元峰，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告新泰市莲花山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。案件审理过程中，原告徐州江煤科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州江煤科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1663元，由原告徐州江煤科技有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1162号 原告吴涛，女，汉族，1998年4月1日生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人杨子鸣（系原告吴涛丈夫），男，汉族，1996年8月24日生，住住安徽省宿州市泗县。 被告南京玄武区综合行政执法局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。 本院在审理原告吴涛诉被告南京玄武区综合行政执法局其他管理行政强制一案中，在案件审理期间，原告吴涛以纠纷得到解决为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告吴涛自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 周 明 审 判 员 谢 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王慧影 书 记 员 郁 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1446号原告：李文静，女，1981年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：高大伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住辽源市。原告李文静与被告高大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告李文静到庭参加诉讼，被告高大伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息(按银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止)；2．被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2017年4月23日，被告以母亲生病住院为由向原告借款30000.00元，通过微信银行转帐方式将该笔款项转入被告银行帐户。后经原告催要借款，被告于2018年12月21日还款1万元，并于当天向原告出具了借条一张，并约定被告于2019年1月15日前偿剩余欠款。经原告多次催要被告拒不履行还款义务。故无奈诉至法院，要求被告偿还2万元欠款及逾期利息。高大伟未答辩。经审理查明：2017年4月23日李文静向高大伟转账30000.00元，高大伟偿还10000.00元后，高大伟于2018年12月21日为李文静出具借条1份，约定借现金20000.00元于2019年1月15日前结清。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在案佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，李文静、高大伟订立借款合同，自李文静向高大伟提供借款时成立并生效，高大伟取得李文静向其支付的借款并为李文静出具借条，高大伟应当按照约定期限归还借款，故高大伟应偿还李文静本金20000.00元。对于李文静要求高大伟支付逾期利息的诉讼请求，李文静要求高大伟按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求未超出法律规定的利息限额，本院予以支持，应表述为自逾期还款之日2019年1月15日起至欠款实际还清之日止依照当期全国性银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本案于2020年4月29日受理案件，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号之规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大伟于本判决生效后三日内偿还原告李文静欠款20000.00元并支付2019年1月15日至欠款实际还清之日止利息（依照当期全国性银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告高大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁傲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1439号申请执行人张某1，女，1969年10月23日生，汉族，住海安市。法定代理人：张某2（系申请执行人姐姐），女，1966年12月5日生，汉族，住海安市。被执行人汤某，男，1972年4月20日生，汉族，住海安市。关于张某1与汤某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初174号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人汤某应于2019年12月底应给付张某12万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行标的为20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人法定代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  唐凯宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9019号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里****。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：艾宝，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告艾宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告艾宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5908元，滞纳金人民币532元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区的业主，建筑面积92.96平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币5908元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币532元，合计6440元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告艾宝未参加庭审但向本庭提交了书面答辩意见。被告艾宝辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：天正物业存在伪造证据的严重问题，天正物业一没通过公开招标，二没有经过业主大会决议，自行伪造了一份中标通知书，拿着一份《合作协议》就进驻津尚花园小区开始收费，工商资料显示天正物业与安庆物业属于两个不同的法人主体，这已经构成了事实转包行为及欺诈行为。天正物业存在严重的服务质量问题，物业对小区环境、秩序维护、业主服务、设施修理等方面严重不负责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定,天正物业与被告之间的《物业服务合同》，显然属于此种情形，依据该法所确立的同时履行抗辩权,被告及小区的所有业主均可以援引,拒绝给付。天正物业是只有三级服务资质的企业,合同却约定物业按《天津市普通住宅小区物业服务和指导价格标准》中的二级服务标准,实际收费标准按照一级服务标准收取。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，请求确认原告提供的物业服务合同无效。综上,天正物业提出的各项诉讼请求事项均无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提供的证据进行了审查，并组织原告对被告提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区业主，房屋面积为92.96平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费5908元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，有权收取物业费，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到津尚花园小区实际情况，结合原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即5317元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出业主大会与物业公司签订的合同无效，证据不足，本院不予采信。被告主张原告物业服务存在严重问题，证据不足，本院不予采信。被告以原告未履行物业服务合同义务提出同时履行抗辩权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾宝于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告艾宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十月十四日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖403号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：覃进，男，1987年4月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告覃进物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.8元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初768号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈水星，男，1968年12月4日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告陈水星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告陈水星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈水星归还拖欠我行信用卡欠款本金9,995.58元及产生的利息、违约金。事实和理由：2017年6月19日，被告陈水星向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告陈水星未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询，被告陈水星未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告陈水星向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告陈水星使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告陈水星归还了部分款项，并在2019年7月18日还款1元后，未再还款。截止2020年10月13日，该张信用卡仍结欠本金9,995.58元、利息7,161.5元、逾期还款违约金670.52元，合计17,827.6元。 本院认为，被告陈水星向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款9,995.58元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈水星在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款17,827.6元（其中本金9,995.58元、利息7,161.5元、逾期还款违约金670.52元）及自2020年10月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（原告已预付），由被告陈水星负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2114号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路****。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雄（公司员工），男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周相臣，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告周相臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌雅利
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3349号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              田大飞，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       17 848.46元、应收利息2045.12元、应收费用        2361.82元，合计22 255.4元（应收利息、应收费用暂计至2020年8月31日，之后的应收利息、应收费用按《                                《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹、被告田大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告于2017年3月8日向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为7740的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年10月12日，被告所欠信用                  卡欠款本金17 848.46元、应收利息2353.47元、应收费用2361.82元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》《中国银行信用卡个人申请表》、（田大飞）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告田大飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       17 848.46元、应收利息2353.47元，共计20 201.93元（暂计至2020年10月12日），2020年10月12日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告田大飞实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担16 元，由被告田大飞负担162元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月二十一日            书    记    员      范一冰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9077号原告：徐向阳，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨雪原，女，1987年5月20日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：董鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告徐向阳与被告董鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告董鹏经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款19600元；2.要求被告支付误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇用关系，被告于2018年6月份欠原告工程款19600元，并言8月底归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告董鹏未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告欠付原告劳务费，并于2018年8月13日为原告出具《欠条》1份，载明：徐向阳承包展鹏拓展基地项目，人工材料费共计44626元，已支付25000元，欠付19626元，8月末支付剩余款项。该笔欠款被告至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告董鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定数额及时间向原告支付劳务费，现原告据证主张被告支付其19600元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐向阳劳务费19600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  胡世宇人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年十月九日书 记 员  高宇婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8574号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：方强，男，1990年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告方强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币7万元，原告于2018年1月2日实际放款7万元，期限36个月（从2018年1月2日至2021年1月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年2月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金27689.49元，利息1991.29元，罚息101.14元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告方强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款7万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年1月2日实际放款7万元，期限36个月（从2018年1月2日至2021年1月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年2月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金27689.49元，利息1991.29元，罚息101.14元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方强签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金27689.49元，利息1991.29元，罚息101.14元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27689.49元，利息1991.29元，罚息101.14元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元减半收取273元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7822号原告：隋祉琪，女，1995年10月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：隋屹，系原告隋祉琪父亲。被告：张镇夫，男，1973年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**C-L4001。法定代表人：张镇夫。原告隋祉琪与被告张镇夫、沈阳卓铭休闲健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋祉琪的委托诉讼代理人隋屹到庭参加诉讼，被告张镇夫、沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋祉琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠房租3,400元，水电费92.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月3日，被告张镇夫与原告签订了为期一年的房屋租赁合同，房租每月1,700元，中介方为沈阳优辰美家房产经纪有限公司，被告于2019年4月因个人原因办理退租，口头承诺偿还2019年2月、3月两月房租为3,400元，期间水电费92.5元，然而被告后期以各种理由迟迟未肯偿还房租等费用，电话及短信均未回复，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张镇夫、沈阳卓铭休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张镇夫、沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的房产证、房屋租赁合同、水电费缴费凭据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为位于沈阳市沈河区，建筑面积54.72平方米房屋的产权人，2018年10月31日，原告作为甲方，被告张镇夫作为乙方，沈阳优辰美家房产经纪有限公司作为丙方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期为一年，自2018年11月3日至2019年11月2日，租金为每月1,700元，乙方应交纳1个月的房租1,700元作为保证金，保证金不得冲抵房屋租金，待合同期满后乙方应与甲方共同清点室内设施，并付清本合同以下应交纳的所有费用后，甲方应将保证金如数退还给乙方，乙方交纳房屋租金为三个月支付一次，付款日期为2019年1月2日、2019年4月2日、2019年7月2日之前，房屋有关物业费、取暖费由甲方负担，房屋的冷热水、电、天然气消耗按每月查表实数，由乙方交付给相关单位或甲方。合同签订后，被告张镇夫向原告交纳了3个月（2018年11月3日至2019年2月2日）的房屋租金，2019年4月初，被告张镇夫搬离房屋，2019年4月16日，原告交纳了该房屋所欠电费76元、水费16.5元，因被告张镇夫搬离后，未向原告交纳搬离前2019年2月3日至4月初的房屋租金及所欠水电费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告张镇夫签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为出租人已将出租房屋交付给被告张镇夫使用，被告张镇夫作为承租人应当按照合同约定的时间和金额向原告交纳房屋租金及水电费，被告张镇夫未向原告交纳2019年2月3日之后的房屋租金，并于4月初搬离房屋，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张镇夫支付搬离前2019年2月3日至4月初的房屋租金3,400元及所欠水电费92.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于保证金问题。原告认可被告张镇夫交纳了1,700元保证金，但因被告张镇夫未到庭应诉，亦未提出反诉，对该笔保证金，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镇夫于本判决发生法律效力后7日内给付原告隋祉琪租金3,400元；二、被告张镇夫于本判决发生法律效力后7日内给付原告隋祉琪房屋水电费92.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张镇夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二〇年十月十日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2792号 申请人：武伟红，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人武伟红于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武伟红财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2241号 原告:刘昌胜,男,1970年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:俞定青,男,1976年1月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:南陵凯胜汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园。统一社会信用代码91340223MA2NNLXX91。 法定代表人：施迎芳，系该公司总经理。 本院于2020年9月18日立案受理了原告刘昌胜诉被告俞定青、南陵凯胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年10月21日，原告刘昌胜向本院申请撤回起诉。本院认为，刘昌胜向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘昌胜撤回起诉。 本案案件受理费158元（原告刘昌胜预交），由原告刘昌胜负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十一日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3281号 申请执行人：武汉惠朋智能科技有限公司准东经济技术开发区分公司,住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区彩湾准东汽车城九州物流园**。法定代表人：李存新,该公司总经理。被执行人：新疆泰坤建筑安装工程有限公司,住所地：,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**v>法定代表人：张俊模,该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7422号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入365435.59元，执行费5382.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   景亚平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4467号 原告：张彪，男，汉族，1961年11月11日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:范心怡,江苏科腾律师事务所律师。 被告:张进兰，女，汉族，1945年3月15日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈立，被告张进兰之子，男，汉族，1968年3月30日出生，住南京市浦口区。 原告张彪诉被告张进兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人范心怡，被告张进兰及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理南京市浦口区××房屋的过户手续，并承担相关税费；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原被告签订购房协议，约定被告将位于南京市浦口区××房屋出售给原告，房屋总价款70万元，被告应于2017年12月20日将房屋交付给原告，并于2018年3月1日办理过户手续，但期限届满后原告多次催告被告协助办理过户手续，均被拒绝，故诉至法院，请求判如所请。 被告张进兰辩称，对事实无异议，但前几年的价格有点低了，原告应再补偿被告30万元左右。 经审理查明：2017年11月30日，原告张彪与被告张进兰签订购房协议一份，约定被告将其名下位于南京市浦口区××房屋出售给原告，房屋价款为70万元。原告于协议签订后支付被告定金2万元，剩余68万元购房款于2017年12月20日被告交房给原告时一并付清，最迟应于2018年3月1日办理过户登记，双方约定违约金为3万元。因被告尚未办理一手证，待被告办理一手证后，被告需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合原告办理房屋产权登记及过户手续，并提供相应办证资料，原告承担全部办理过户过程中的税费，双方在协议上签名并捺印。同日，原告向被告支付定金2万元，并于2017年12月20日付清剩余68万元。 2020年4月23日，浦口区住房制度改革办公室向浦口房地产交易登记中心出具浦口区经济适用住房上市通知单，确认涉案房屋已满五年，被告同意涉案房屋上市，要求房地产交易中心给予办理契税、地税联系单，并告知客户凭以上材料缴纳经济适用房上市收益金手续。 上述事实有当事人当庭陈述、购房协议、收条、浦口区经济适用住房上市通知单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。被告辩称要求原告补偿30万元无合同依据，本院不予采纳。原告张彪按约支付完购房款后，被告张进兰应当按约配合原告办理过户手续，合同约定被告办理一手证后，需无条件配合原告办理过户，故原告要求被告配合办理过户，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定由原告承担全部办理过户过程中的税费，现原告主张被告承担相关税费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张进兰于本判决生效之日起十日内协助原告张彪办理南京市浦口区××房屋的过户手续； 二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告张进兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京 市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十月十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款22000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3346号申请执行人：李慎民，男，1956年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：董立银，男，1958年10月7日生，汉族，住丰县。申请执行人李慎民与被执行人董立银民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董立银银行存款70000.00元或扣留、提取其收入70000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十月二十日书记员  刘林林
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1712号   原告：田某，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：朱某，白银长征律师事务所律师。   被告：海某，住甘肃省张家川回族自治县。   原告田某与被告海某合伙协议纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告海某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付装修款200000元，违约金60000元，共计260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,田某、海某合作投资位于甘肃省兰州市南关十字糖酒大厦4楼宾馆的装修、经营，装修期间田某前后出资232450元，后经双方协商达成如下协议：田某退出合作事务，海某独资装修经营宾馆，海某向田某偿还其支付的装修款200000元，于2020年1月22日之前支付150000元，2020年6月22日之前支付尾款50000元，海某如逾期支付，应从2019年12月24日起，每日向田某支付逾期欠款的2%作为违约金。协议签订后，田某退出宾馆的投资经营，海某独资经营酒店，协议约定的还款期限届满后，海某未按还款协议的约定向田某还款，故诉至法院。   海某缺席未答辩。   田某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.还款协议书原件一份2.打款截屏十五张，上述证据证明田某就涉案宾馆经营共计投资232450元，均通过其朋友苟军平支付，其中砸墙费、暖气费、做隔断的费用支付给了海某，基础费用直接支付给了装修第三方；双方结算时，按照200000元整数进行结算，同时约定了还款时间及违约金。本院审查后，认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院结合当事人陈述，对上述证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某、海某曾合作投资位于甘肃省兰州市南关十字糖酒大厦4楼宾馆（面积540㎡），转让费40万元，双方协商各出资一半，用于支付宾馆装修、缴纳房租、物业费、暖气费等费用。截至2019年12月21日，田某支付了砸墙费用35000元、暖气费23000元、宾馆隔断60850元、基础装修费用68150元、消防费用13000元。后双方协商，于2019年12月24日签订还款协议书，约定由田某退出投资，由海某独资装修经营该宾馆；海某退还田某已支付的装修款20万元，于2020年1月22日之前向田某支付15万元，2020年6月22日支付尾款5万元；同时约定，若海某逾期支付，则自合同签订之日起，每日向田某支付逾期欠款2％的违约金。   本院认为，田某与海某签订的还款协议书是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。双方应当据约履行各自义务。双方约定的还款期限已满，故对田某要求海某向其支付装修款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期欠款的2％为日违约金过高，本院予以调整，酌定支持20000元。海某经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，对田某的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、海某向田某返还装修款200000元，支付违约金20000元，合计220000元，于本判决生效后十日内付清;   二、驳回田某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元，减半收取计2600元，由田某负担400元，由海某负担2200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月十九日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1736号   原告：闵春兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：关晓英，女，1991年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：高定兵，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：高永阳，男，系高定兵委托的诉讼代理。   原告闵春兵与被告关晓英、被告高定兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春兵的委托诉讼代理人王凌云，被告关晓英、被告高定兵的诉讼代理人高永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闵春兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关晓英立即偿还借款50000元，利息15000元，合计65000元，自2020年9月17日至实际付款之日的利息，以50000元为基数，按月利率20‰计算；2、依法判令被告高定兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月18日，被告关晓英向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2019年6月18日至2019年12月17日，借款利息每月按20‰计算每月一清，并由被告高定兵作为担保人签字。现约定的借款期限早已届满，经原告多次催要，二被告至今未偿还。   被告关晓英辩称,认可原告主张的事实，被告现在只有偿还本金的能力，该笔借款以被告关晓英的名义借款，实际用款人是高定兵。   被告高定兵辩称,认可原告主张的事实,该笔借款是高定兵以关晓英的名义借的，被告现在只有偿还本金的能力。   原告为其主张真实向本院提交借款合同一份、收条一张及新疆农村信用社网上银行电子回单一份，拟证明，被告向原告借款50000元的事实，双方约定偿还借款期限，被告如逾期偿还需承担违约责任及发生纠纷时的管辖法院。   经质证，两被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。   被告关晓英、被告高定兵未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告关晓英向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2019年6月18日至2019年12月17日，借款利息每月按20‰计算每月一清，并由被告高定兵作为担保人签字。同日，原告闵春兵通过其在新疆农村信用社的账号（xxx）向被告关晓英账号（xxx）转账50000元，被告关晓英向原告闵春兵出具一张收条，被告高定兵作为保证人在收条上签字。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告闵春兵将50000元出借给被告关晓英，原、被告书面签订借款合同，约定借款期限为2019年6月18日至2019年12月17日，并约定利息按照月息20‰，每月一清，被告高定兵作为担保人借款合同上签字。该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，其行为违反合同约定，原告主张被告偿还借款本金50000元事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，有双方约定，不违反法律规定，但主张借款总额20‰的利息超过司法保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院可以不予支持。”的规定，原告2020年10月13日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为12.8‰。故原告主张的利率应当按照年利率15.36%予以支持，经核算对其主张的利息按照（自2019年6月18日至2020年10月21日,总天数为491天）确认的利息为10474.67元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告高定兵在借款合同和收条上作为保证人签字，但是没有明确约定保证方式和保证范围，故被告高定兵应对被告关晓英承担的还款责任承担连带保证责任。   综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告关晓英于本判决生效后十日内偿还原告闵春兵借款本金50000元及利息10474.67元；   二、被告高定兵对被告关晓英的上述债务承担连带清偿责任。被告高定兵承担保证责任后，有权向被告关晓英追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元（已减半收取），由被告关晓英、被告高定兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   阿瓦 古丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3349号原告：李群，男，1969年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄贤平，男，1977年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李群与被告黄贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告因资金周转向自己借款120000元，当日出具借条。2018年3月被告做工程需资金周转，原告再次出借20000元给被告。2018年8月原告向被告催收借款，被告称有工程款需开具税票后才能拿到款项，没钱缴税，向原告借款50000元，拿到工程款后一次性全部还清。原告又出借现金50000元给被告。被告收到钱后以各种理由推脱，2020年1月8日被告找到原告称没钱偿还，原告便要求被告重新出具一张190000元的借条，2020年8月被告将原告“拉黑”。原告无奈，只有提起诉讼，请法院支持原告请求。李群就其主张向本院提交黄贤平出具的借条一份。黄贤平未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经本院经审理查明的事实和认定依据：原告与被告系同村村民，自小相识。2017年9月，被告承建高兴镇水口村的校舍，缺少资金向原告借款120000元。2018年3月，被告承建长冈乡圆塘小学校舍又向原告借款20000元。2018年8月，原告向被告催收借款，被告称缺钱缴纳税款，开出税票后可领取工程款归还原告借款，原告再次出借50000元给被告。此后，原告向被告催收借款，被告未能归还。2020年1月8日，被告收回原借款借条，重新出具一张借款190000元的借条给原告。庭审中原告陈述，被告重新出具借款条时口头承诺会在2020年正月26日还款50000元，2020年7月底还款50000元，剩余90000元要一年后还款。2020年8月初，被告归还借款本金5000元，多次向被告催收其余借款，一直未果。要求被告偿还借款剩余本金185000元及利息（自出具借条后按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供借条及其庭审陈述予以证实，该借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，其借贷关系依法成立。经原告催收后，被告仍有借款本金185000元未能偿还，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交证据，没有利息约定，可从其起诉之日按照一年期贷款的市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤平返还原告李群借款本金185000元；二、被告黄贤平支付原告李群借款利息（按185000元为计息基数，自2020年9月23日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告黄贤平在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取2050元，原告李群已预缴，由被告黄贤平承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十月二十日代理书记员  康玲英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8130号之一原告：王然，女，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吕颖，女，1991年11月15日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告王然与被告吕颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案，并向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王然撤回起诉处理。审判长 郭 伟审判员 李倜然审判员 邹立鼎二〇二〇年十月十九日书记员 胡馨心
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1476号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：郑小兰，女，1962年3月25日出生，汉族，现住翼城县。被告：邱云明，男，1961年8月1日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告郑小兰、邱云明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告郑小兰、邱云明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑小兰、邱云明偿还原告借款本金50000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息65577.79元，本息合计115577.79元。并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月23日，被告郑小兰和邱云明为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2013年5月29日被告郑小兰与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年5月29日至2015年5月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告郑小兰未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息65577.79元，本息合计115577.79元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告郑小兰、邱云明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告郑小兰、邱云明身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2013年5月23日，被告郑小兰和邱云明为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2、2013年5月29日被告郑小兰与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年5月29日至2015年5月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告郑小兰和邱云明签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明2013年5月29日，原告按照合同约定向被告郑小兰所有的账户发放贷款本金50000元，月利率11.202‰，被告郑小兰向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告郑小兰截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息65577.79元，本息合计115577.79元。第五组证据：催收通知书一份，证明2020年2月19日，原告向被告催要贷款，被告郑小兰签字确认债务。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郑小兰、邱云明均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告郑小兰签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告郑小兰发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告郑小兰未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告郑小兰归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱云明的共同偿还责任，因被告郑小兰、邱云明系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二人共同在调查表上签字及贷款时共同合影的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告邱云明未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属郑小兰个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告邱云明应与被告郑小兰共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小兰、邱云明于本判决生效之日起十日内共同偿还翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息65577.79元，本息合计115577.79元。并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11.202‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告郑小兰、邱云明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十一日书记员  闪 婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3104号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘庆楠，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘庆楠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘庆楠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆楠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2698号 申请执行人：梁宏伟，男，汉族，住胶州市。 被执行人：韩廷元，男，汉族，住胶州市。 被执行人：迟杰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人梁宏伟与被执行人韩廷元、迟杰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初5108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院已将执行情况告知申请人一方，现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2698号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳 凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4838号 原告：青岛源锦文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**宁国路******。 法定代表人：王兆兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：李荣，女，1998年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告青岛源锦文化传媒有限公司与被告李荣合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告青岛源锦文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付违约金10万元，并由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订书面的《艺人经纪合同》,合同约定合同期为三年,自2019年10月30日起至2022年10月30日止；乙方在合同期内,只能在甲方指定的第三方平台进行相关演艺活动。未经甲方同意不得在其它互联网平台进行任何演艺活动；合作期内,若乙方未经甲方同意,擅自在非甲方提供的互联网平台以外的其他互联网平台进行演出的,构成根本性违约,甲方有权利要求乙方赔偿10万元人民币或已履行合约期内甲方每月的平均收入乘以18的总金额,违约金按前两者金额较高的为准。2020年8月,原告发现被告在未经同意的第三方平台即“哇塞秀”上进行直播。被告在合同期内私自在“哇塞秀”第三方平台直播,其行为严重损害了原告的合法权益,已经构成根本性违约。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣称，本案属于劳动争议，应仲裁前置，并且双方的艺人经纪合同中也约定了纠纷解决方式，即双方的纠纷应协商解决，协商不成的，可提交甲方所在地仲裁机构仲裁，原告青岛源锦文化传媒有限公司作为合同的甲方应向仲裁机构仲裁，而不是向人民法院起诉，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2019年10月30日，原告青岛源锦文化传媒有限公司作为甲方与作为乙方的被告李荣签订了《艺人经纪合同》,约定乙方自愿选择甲方为其互联网演艺活动全球唯一经济代理人，在合同期间由甲方全权代理乙方涉及互联网相关的演艺活动，双方并对合同期限、双方权利和义务、支付条款、纠纷解决方式等内容进行了约定，其中该合同中纠纷解决方式约定：甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可提交甲方所在地仲裁机构仲裁。因原、被告在上述合同中明确约定了纠纷解决方式为：向甲方即青岛源锦文化传媒有限公司所在地仲裁机构仲裁，该约定合法有效，原告青岛源锦文化传媒有限公司本次提起的与李荣之间的民事纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院受理民事案件范围，本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛源锦文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退回原告青岛源锦文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  杨俊伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 （三）、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3602号 原告:贾昌国,男,1972年10月1日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:董如军,安徽事茂律师事务所律师。 被告:安徽瑶海钢构建设有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园内创业大道北,统一社会信用代码91341521072362801U。 法定代表人:凌红兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 原告贾昌国与被告安徽瑶海钢构建设有限公司（以下简称瑶海钢建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾昌国及其委托诉讼代理人董如军，被告安徽瑶海钢构建设有限公司的委托诉讼代理人方益伟、梁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾昌国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货115276元并及逾期付款利息(逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍从2016年11月7日起计算至实际支付完毕之日止),暂计算至起诉之日约为16000元,暂合计诉请131276元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告主张的事实与理由：2013年秋开始,被告因单位工程建设需要,安排其单位负责基础建设的高国勤到原告处采购水泥、砂浆王、胶水,原告按照被告的要求供货,供货的方式为原告送货到被告建设工地,由高国勤签收,供货时间持续到2016年11月6日。2015年3月15日,原被告对2014年3月5日至2014年5月13日的货款进行结算,被告确认该期间货款总额10230元，2015年2月16日转账支付10000元,该期间尚欠货款230元。2014年5月13日至2016年11月6日的货款清单共计137张,高国勤签字确认后原告保存,欠款总额为230761元,加上前期欠款,合计230991元。期间,被告分6次转账支付了115715元,至今共有115276元未支付。原告一再催要，被告始终拖延，现唯向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。 瑶海钢建公司辩称，被告分9次共支付货款192110元,尚欠47951元。双方未约定付款时间，原告未提供主张债权的证据，被告不应承担逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2013年秋开始,被告因单位工程建设需要,安排其单位负责基础建设的高国勤到原告处采购水泥、砂浆王、胶水,原告按照被告的要求供货,由高国勤签收,供货时间持续到2016年11月6日。2015年3月15日,原被告对2014年3月5日至2014年5月13日的货款进行结算,被告确认该期间货款总额10230元，2015年2月16日转账支付10000元,该期间尚欠货款230元。2014年5月13日至2016年11月6日的货款清单共计137张,高国勤签字确认后原告保存,欠款总额为230761元,加上前期欠款,合计230991元。期间,被告分6次转账支付了115715元,至今共有115276元未支付。原告一再催要，被告始终拖延，现原告向法院起诉，请求依法支持诉请。 上述事实有原告贾昌国提供的原告身份证复印件、企业信息查询单、欠条1张、销货清单137张、原告银行卡交易明细清单、增值税发票复印件2张，被告提供的银行回单复印件9张，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。被告欠原告货款，由被告单位相关人员高国勤签名的销货清单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。被告辩称2014年1月28日付款46395元，因原告主张欠款是2014年3月5日以后产生，结合2015年3月15日原被告结算的收条及原被告双方的买卖关系付款方式的交易习惯，故本院难以支持。双方在买卖中没有约定货款清偿日期，原告请求被告承担逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽瑶海钢构建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告贾昌国货款115276元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1462元，由被告安徽瑶海钢构建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘柳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2497号申请执行人：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路**。统一社会信用代码：911101177334821906法定代表人：王文，总经理。委托代理人：阎玉蕾，女，1989年12月5日出生，北京绿都基础设施投资有限公司员工，住该单位。委托代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被执行人：李维军，男，1970年2月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人李维军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初7413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28.17868万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询和线下查询，除已执行到位的3.550083万元外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年十月二十日法官助理  夏碧婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1481号申请执行人：郑策,男,1997年12月30日出生，汉族,住洮**。被执行人：孙童，男,1997年1月30日生汉族，住洮**。本院在执行郑策与孙童其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款135,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13073号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林荣钞，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣钞信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××32的信用卡暂计至2020年4月19日的欠款合计138464.56元，其中本金122620.88元、利息3834.44元、违约金（滞纳金）8024.5元、其他费用3984.74元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林荣钞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××32。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、五、账单分期手续费率约定：账单分期单期手续费率为0.5%-1%，最低5元/期。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 六、逾期时间：2020年2月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月19日。 八、欠款本金金额：122620.88元。 九、欠款利息金额：3834.44元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8024.5元。 十一、欠款账单分期手续费金额：3984.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣钞应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××32的信用卡欠款本金122620.88元、利息3834.44元、违约金8024.5元、账单分期手续费3984.74元（利息、违约金暂计至2020年4月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取计1535元，由林荣钞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9668号原告：南京城开千居商业运营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：曹湘宁。委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝林，江苏君远律师事务所实习律师。被告：戴志刚，男，汉族，1978年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告南京城开千居商业运营管理有限公司诉被告戴志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京城开千居商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京城开千居商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇二〇年十月二十一日书记员 朱丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4579号之一 申请执行人：蒲清常，男，1939年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：张帆，四川开山律师事务所律师。 被执行人：李益定，男，1950年4月14出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行蒲清常与李益定合伙协议纠纷一案中，依据（2019）川01民终字第7814号民事判决书依法向被执行人李益定发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李益定立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的2362800元及利息，执行到位600000元。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下有房屋登记信息，现已被本院查封，因被执行人年龄较大且该房屋系被执行人唯一住房，经申请人同意暂不处置。经询问申请执行人蒲清常，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李益定名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 科 书 记 员 杨红豪