wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初428号 原告:施明娥，女，1958年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 被告：向阳，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。 原告施明娥与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告施明娥及其委托诉讼代理人艾祖鸿、被告向阳的委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施明娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1356000元；2.判令被告自2018年3月31日起按年息10%支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，关系较好。被告因投资需要多次向原告借款，并承诺支付高于银行存款利息。被告从2005年开始向原告借款，2018年3月31日结算，累计本息达1356000元。被告在原告家中亲笔书写两份借条，借条载明金额分别为1000000元和356000元，承诺于2019年12月31日前还清。被告收回之前的多份借据。还款期满，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告向阳辩称，1.原告诉请金额过高，超过法定利率上限的部分不应支持。被告实际收到原告借款345000元，其中2005年借90000元、2006年借60000元、2007年借50000元、2010年借15000元、2013年7月14日借50000元、2014年11月10日借80000元。原告所主张的数额系不断对利息计算复利得来，利息数额数倍于本金数额；2.被告已还款30万元；3.被告因对外债权无法正常回收，尚在维权过程中，望原告考虑各方面实际情况，合法合理解决双方债务。 本院经审理认定事实如下：被告从2005年左右开始多次向原告借款。2018年3月31日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具借条两份，其中一张借条载明“今借到施明娥现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）（注系原借款至今日尚未还清本息部分）。主要用于开矿投资，协商于2019年3月31日前本息还清。协商年利息10%”。另一张借条载明“今借到施明娥现金人民币叁拾伍万陆仟元整（￥356000元）（注：系原借款至今日尚未还清本息部分）。主要用于开矿投资，该笔借款协商于2019年12月31日前本息还清。协商年利息10%”。 第二次开庭时，被告向阳向本院提交了五张账目计算单打印件，拟证明该账目计算单系原告施明娥记载。账目计算单载明，2012年至2013年，原、被告之间有四笔借款。金额具体为113000元（2012年6月14日）、22000元（2012年6月27日）、244504元（2012年7月5日）、147732元（2012年11月5日），前三笔按年利率15%计息后分别为129950元、25300元、281180元，第四笔按18%计息为174324元。2013年至2014年，原告施明娥分别将四笔借款以上一年度本息总和为基数再按年利率20%计息。2013年7月14日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账50000元，该借款按年利率20%计息，同时在2015年度的账目中又增加一笔2014年11月10日发生的借款100000元。原告施明娥按照将上一期借款本息结算后将利息计入后期计算本金的方式，期间减去原告向阳已还款的约290000元，截至2018年3月31日，该账目计算本息为1356044元。该账目计算单最后的本息数额与原告向本院提交的两张借条原件载明金额吻合，该账目的计算方式也与原告开庭陈述一致，该账目中载明的还款数额与原告向本院提交的还款记录基本吻合，本院对被告向阳提交的该份证据予以采信。 同时查明，2015年10月，被告向阳向原告施明娥还款200000元。2016年7月至2019年2月，被告向阳分七次共向原告施明娥转账还款100000元。 本院认为，本案的关键在于如何认定借款金额和认定借款金额后如何处理的问题。因双方借贷关系形成时间已久，借贷笔数较多，借贷支付方式多样，现已无法查清原始借款本金。根据原告本人书写的账目明细和转账记录，本院认定，被告于2012年6月14日向原告借款113000元，2012年6月27日借款22000元，2012年7月5日借款244504元，2012年11月5日借款147732元，2013年7月14日借款50000元，2014年11月10日借款80000元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综合本案证据，完全可以得出2012年的四笔借款金额是原告对前期借款本息累计后得出的。考虑本案案情，对于以上六笔借款本院均按照年利率12%计算利息，截止2020年8月18日原告起诉时，被告下欠原告借款本金657236元，利息606678元，本息合计1263914元，被告已还款300000元，被告向阳尚欠原告施明娥借款本息合计963914元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告施明娥借款本息963914元； 二、驳回原告施明娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17004元，减半收取8502元，由被告向阳承担7000元，原告施明娥承担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宦亚平 书记员  周 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6125号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：熊某。上诉人杨某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉车辆系上诉人用婚前房屋拆迁款全额购买，不是夫妻共同财产。熊某答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。熊某向一审法院起诉请求：依法分割属于夫妻共同财产的车辆。一审法院认定事实：原、被告于2016年9月9日登记结婚，杨某于2019年7月4日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0116民初8380号判决，准予原、被告离婚。熊某不服该判决，提起上诉。2020年1月16日，经重庆市第五中级人民法院主持调解，原、被告自愿解除双方婚姻关系。婚姻关系存续期间，被告购买了猎豹牌LBXXXXXXQG小型普通客车一辆，车牌号为渝CXXX**，登记所有人为被告，一直由被告在使用。审理中，被告认可购买渝CXXX**号车金额为150000元，其中现金50000元系原告父母交给被告，订金20000元以及尾款系被告使用信用卡支付。庭审中，原、被告均认可车辆现价值为60000元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案焦点为涉案车辆渝CXXX**号车是否系夫妻共同财产。从购买时间来看，该车购买时间在原、被告婚姻存续期间。从出资金额来源来看，首付50000元现金系原告父母支付给被告的，对此原、被告均无异议，一审法院予以确认，但被告辩称该50000元现金系彩礼，支付时间在结婚前，但原告不认可，且被告未提供证据予以证明，一审法院对此辩解不予采纳；被告辩称剩余车款100000元来源于被告婚前房屋征收补偿款，但未提交相应证据予以佐证，且庭审时被告认可该笔车款实际由信用卡支付，故一审法院对此辩解不予采纳；综上，渝CXXX**号车属于原、被告夫妻共同财产。由于渝CXXX**号车登记在被告名下，一直由被告在使用，故判决该车归被告所有，由被告支付原告相应折价款为宜。原、被告均认可渝CXXX**号车现价值为60000元，一审法院予以确认。考虑到婚姻存续期间，被告为家庭收支付出较多，同时为保护妇女的权益，一审法院酌情由被告支付原告20000元。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：“一、登记所有权人为杨某的车牌号为渝CXXX**的捷豹牌LBXXXXXXQG小型普通客车归被告杨某所有。二、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告熊某20000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊某负担600元，被告杨某负担300元。此款原告熊某已预交，由被告杨某在履行上述给付金钱义务时一并转付原告熊某300元。”二审中，杨某举示以下新证据：1、杨某在中国建设银行623668XXXXXXXXXXXX账户交易明细，载明该账户于2016年11月3日进账665869.72元，同年12月5日、12月6日支付给江津区群升摩配经营部20000元、110180元。2、案涉车辆交强险、商业险保险单，金额分别为950元、4248.33元。3、重庆市盛帆汽摩销售公司《说明》，载明:杨某于2016年12月在该公司购买猎豹CS10汽车一辆，因公司刷卡机故障。故委托江津区群升摩配经营部代收车款、保险费、购置税等合计130180元。熊某质证后均不认可前述证据三性。本院对前述证据的真实性予以认可。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，杨某于一审中举示的案涉渝CXXX**号车辆购买发票以及《房屋征收货币补偿协议》，结合其于二审中举示的新证据，能够证实案涉车辆系杨某用其中国建设银行623668XXXXXXXXXXXX账户全额支付。同时，杨某于一审庭审中自认熊某的父母在杨某结婚登记前给杨某50000元现金，其中30000元用于购买首饰，20000元用于买车，剩下100000元购车款由杨某自己支付。熊某于一审庭审中陈述该50000元现金系其父母支付给杨某用于购车款并非彩礼。因杨某未举证证实熊某父母给其的50000元现金并非全部系购车款，故该款应认定为熊某父母赠与给熊某和杨某购买案涉车辆的资金，熊某享有一半即25000元的出资份额，其余购车款105180元系杨某出资。同时，因金钱系种类物，虽然购车款全部由杨某的银行账户支付，但不能据此否认熊某出资25000元的事实。案涉车辆购买于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，双方当事人均认可案涉车辆现价值60000元，根据双方的出资比例，考虑到案涉车辆一直由杨某使用并获得使用利益的事实，一审法院酌情认定杨某享有案涉车辆所有权并支付熊某20000元补偿款并无不当。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十月二十九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17234号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2635号之一 申请执行人：谭守保，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3645号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：钟强，男，1974年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄英，女，1983年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告钟强、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3925.26元，减半收取计1962.63元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1227号 申请执行人：李旭，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被执行人：欧智勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李旭与被执行人欧智勇变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人欧智勇发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人欧智勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人现已履行7000元。对申请执行人李旭未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邱晓清
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3137号原告：高志文，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被告：姜沙沙，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告高志文与被告王浩、姜沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告高志文、被告王浩的委托诉讼代理人刘德保、被告姜沙沙及其委托诉讼代理人谢伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高志文向本院提出诉讼请求：判令王浩、姜沙沙归还借款本金20万元并自2018年1月1日起按月息2%支付利息至付清之日。事实与理由：王浩、姜沙沙系夫妻关系,姜沙沙与高志文之妻顾雪光于2016年期间系滁州市艺术学校的同事。2016年8月,姜沙沙因家中承包工程需要用款为由向顾雪光借款。2016年8月9日至11日期间,经高志文账户向王浩转账20万元。王浩支付利息至2017年12月。王浩辩称：1、王浩与姜沙沙于2015年12月离婚；2、涉案借款合同是王浩与高志文所签，王浩出具了借条并实际收到了款项20万元，姜沙沙只是中间人，并不是借款人；3、王浩利息付至2017年12月底，其中最后一笔利息是姜沙沙代为支付；4、2018年1月1日起的利率不应超过2020年9月份公布的LPR一年期利率的4倍即年利率15.4%。姜沙沙辩称：1、其与王浩并非夫妻关系，高志文主张本案为夫妻共同债务无法律依据；2、其与顾雪光是朋友关系，其只是介绍顾雪光借钱给王浩，并没有介绍高志文借款给王浩，其对高志文借款给王浩当初不知情，高志文将20万元借款直接汇入王浩账户，借款合同只有王浩签字，属于王浩个人借款，其无需承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日至11日期间，高志文通过工商银行账户、徽商银行账户共向王浩账户转账20万元。2016年8月10日，王浩与高志文签订一份借款合同，内容为“为承接的建设工程资金投入需要，今收到高志文以银行转账和现金交付的方式出借的20万元，年利率24%，按月结息，借款期限一年，截止2017年8月9日”。后，王浩支付了部分利息，姜沙沙代为王浩支付了利息4.2万元，利息支付至2017年12月，后王浩未偿还本金，亦未支付其余利息。本院认为：王浩从高志文处借款20万元，事实清楚，证据确凿，现借款期限已届满，其应当积极偿还本金及利息。2017年12月之前的利息已由王浩自行或者通过姜沙沙支付，现高志文要求王浩支付借款20万元，本院予以支持，高志文主张按月利率24%计算利息，不符合现行规定，利息的标准应按高志文起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付期限自2018年1月1日起至付清之日止。王浩与姜沙沙已于2015年12月3日离婚，本案债务发生于两人离婚后，高志文举证的的证据不能证明姜沙沙系共同借款人，高志文要求姜沙沙承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二之规定，判决如下：一、被告王浩于判决生效后十日内给付原告高志文借款20万元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告高志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告王浩负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5106号原告：蔡淑君，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：刘金海，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡淑君与被告刘金海民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金海支付原告蔡淑君借款25万元及利息损失(以25万元为基数，从2020年6月15日起至实际履行之日止，按月利率1.6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告刘金海偿还原告借款本金25万及利息损失(以25万元为基数，从2020年6月15日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡淑君的委托诉讼代理人罗爱缘、被告刘金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘金海陆续向原告蔡淑君借款，2020年6月15日双方结算，被告刘金海向原告出具借条一张，借条载明：“经结算，截止至2020年6月15日刘金海尚欠蔡淑君借款本金25万元。大写贰拾伍万元整。利息自2020年6月15日按月利率1.6计算”。后，被告刘金海未支付本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘金海于本判决生效后十日内偿还蔡淑君借款本金25万元及利息损失（以本金25万元为基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十月十九日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4472号原告:无锡市冠星工业设备制造有限公司，统一社会信用代码9132020579537200XR，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：陆浩坤，总经理。委托诉讼代理人：王冲，公司员工。被告:恽金根，男，1962年5月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告无锡市冠星工业设备制造有限公司与被告恽金根为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2615元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹永清二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 强
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2166号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：杨光，男，1985年11月30日出生，住山东省菏泽市单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告杨光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十一日法官助理王莉书记员林楠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初826号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张富国某某，男，1988年7月24日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住陕西省咸阳市。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞797号起诉书指控被告人张富国某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日23时31分许，被告人张富国某某酒后驾驶陕AXXXXX白色长安牌小型汽车沿本市XX路由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人张富国某某的血醇浓度为94.98㎎/100ml,系醉酒驾驶机车。公诉机关认为被告人张富国某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人张富国某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富国某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张富国某某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张富国某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书  记  员    温 红 1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1490号 原告：夹江县新军陶瓷原料加工厂，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇张桥村6社，统一社会信用代码92511126MA623KBL2L。 经营者：李怀秀，女，1956年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：宋晓云,四川洪运律师事务所律师。 被告：四川天际陶瓷有限责任公司，住所地眉山市丹棱县杨场镇狮子村**，统一社会信用代码915114245510209214。 法定代表人：张仕凤。 委托诉讼代理人：陈作祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨显明，男，公司员工。 原告夹江县新军陶瓷原料加工厂（以下简称新军加工厂）与被告四川天际陶瓷有限责任公司（以下简称天际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告新军加工厂的委托诉讼代理人宋晓云，被告的委托诉讼代理人陈作祥、杨显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新军加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水玻璃货款14万元，并要求被告支付逾期付款利息（其中利息计算：以未付货款为基数自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。截止目前利息约为5000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户。原告与被告有水玻璃买卖合同关系，由原告出卖水玻璃给被告。原告向被告供货后，由被告向原告出具结算单。2019年4月29日被告出具结算单给原告，载明水玻璃415.29吨，单价700，金额为290703元。此后，被告仅于2019年8月31日支付30703元，11月21日支付20000元，于2020年4月7日支付40000元，5月31日支付30000元，6月29日支付30000元，余款14万元经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告天际公司辩称，原告及经营者主体不适格，我公司未与原告及经营者签订过买卖合同，出具的结算清单主体也并非原告。与我公司有业务往来的是案外人干某。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月29日，天际公司出具《结算单》一份，载明：供货单位为干某，品名为水玻璃，单位为吨，数量为415.29，单价为700元，金额为290703元。张仕凤在供应部处签字，廖志荣在会计处签字。干某收到该份《结算单》后交给了新军加工厂。 《结算单》出具至今，天际公司共支付5笔款项，由天际公司经理张伟在《结算单》支付栏处书写：2019年8月31日支付30703元，张伟，余26万元；2019年11月21日支付20000元，余24万元；20年4月7日支付40000元，张伟，余20万元；20年5月31日支付30000元，张伟，余17万元；20年6月29日支付30000元，张伟，余14万元。 2019年10月9日，新军陶瓷出具《证明》一份，载明：“新军陶瓷原料加工厂干某在贵公司所留货款现需转到干静本人名下（农业银行卡号：62×××72），望办理为谢！特此证明。”张伟在该份证明上签字，并书写：“同意办理。” 干静所有的账号为62×××72的账户于2020年4月7日收到张乔转账支付的40000元；于2020年5月31日收到张乔转账支付的30000元；于2020年6月29日收到张乔转账支付的30000元。天际公司认可张乔系其公司员工。 2020年7月30日，新军加工厂与干某共同出具《情况说明》一份，载明：“夹江县人民法院：干某系夹江县新军陶瓷原料加工厂业务员，其联系销售给四川天际陶瓷有限责任公司的水玻璃业务，该水玻璃买卖业务结算单供货单位载明的干某是代表的夹江县新军陶瓷原料加工厂”。 另查明，2018年5月5日，新军加工厂经营者李怀秀出具《授权委托书》一份，载明：“李怀秀本人因个人原因无法经营夹江县新军陶瓷原料加工厂（黄土镇张桥村6社），现特别授权干某为我经营管理该厂，负责本厂所有安全、生产、销售及人员管理。授权期限为长期。”李怀秀在授权人处签字捺印，并加盖新军加工厂印章。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、情况说明、证明、银行交易明细截图、情况说明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有二。一是案涉买卖合同的相对方是谁，二是原告的诉讼请求能否得到支持。 关于案涉买卖合同的相对方。原告主张买卖合同发生在原被告之间。被告则辩称与其建立买卖关系的是干某个人，并非原告。本院认为，虽然《结算单》载明的供货单位是干某，但案涉结算单的持有人为原告新军加工厂，且证人干某亦出庭陈述其系新军加工厂的员工，是代表新军加工厂负责案涉买卖合同事宜，新军加工厂才是案涉买卖合同的出卖方。同时，结合原告提交的《结算单》、《证明》以及干静的账户明细，可知被告在接收原告出具的《证明》后便按照证明上所指定的账户支付剩余货款。由此可见，被告应当知晓案涉买卖合同的出卖方是新军加工厂。被告抗辩称与原告并无业务往来，与本院查明的事实不符。因此，本院认定案涉买卖合同中的出卖方为新军加工厂。 关于原告的诉讼请求能否得到支持。依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当足额支付货款。对于案涉货款，双方未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给予一定的宽限期，故原告要求被告支付拖欠货款140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款的资金占用利息。根据前文所述，原告于2020年7月31日在本院立案起诉，本院酌定付款宽限期为15日，即2020年8月15日宽限期间届满。因此，本院认定本案原告主张的资金占用利息期间起算点为2020年8月16日。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告所主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川天际陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县新军陶瓷原料加工厂货款140000元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告四川天际陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4900号 原告：王立佩，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路**。 法定代表人：黄飚。 被告：山东智能建设有限公司，住，住所地山东省滕州市学院中路**/div> 法定代表人：曹友龙。 原告王立佩与被告徐鹏、焦作中裕燃气工程安装有限公司、山东智能建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告王立佩于2020年10月16日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王立佩申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立佩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立佩负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖柯森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保162号 申请人：刘文萍，女，1945年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：郝俊凯，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被申请人：郝迎利，女，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人刘文萍于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝俊凯、郝迎利名下价值1970000元的财产进行诉前保全，担保人王栋、徐智英以其名下的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产；担保人王宁以其名下的位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号房产、X小区XX栋XXX号房产；担保人王菲、郝怀庆以其名下的位于石河子市东一路X-X号房产共同向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于石河子南山新区城南嘉苑XX栋XXX号、石河子市XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人所有的位于克拉玛依市克拉玛依区康泽佳苑云水园X栋X单元XXX号房产，查封期限为三年； 三、查封被申请人所有的位于克拉玛依市克拉玛依区康城花园平安苑XX栋X单元XXX号房产，查封期限为三年。 四、冻结被申请人郝俊凯在石河子市人民法院执行局的执行案款681308.59元，冻结期限为一年； 五、查封担保人王栋、徐智英所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年； 六、查封担保人王宁所有的位于石河子市城区XX小区美居苑XX栋XXX号房产、X小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年； 七、查封担保人王菲、郝怀庆所有的位于石河子市东一路X-X号房产，查封期限为三年; 八、查封被申请人所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十月十日 书 记 员 王文静 1
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6562号原告：纪和飞，女，1971年3月26日出生，汉族，住象山县。被告：洪春花，女，1960年1月24日出生，汉族，住象山县。原告纪和飞与被告洪春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告纪和飞到庭参加诉讼，被告洪春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪和飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪春花立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息26400元，合计66400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告洪春花向原告借款20000元，于2014年12月3日向原告借款30000元，有借条为据，双方口头约定月利率为1%。2015年1月被告归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元，经原告多次催讨，至今未还分文，故要求被告归还借款40000元，并支付自2015年3月1日起计算至2020年8月31日的利息计为26400元，直至付清为止。被告洪春花未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告洪春花于2014年5月8日和2014年12月3日分两次向原告纪和飞借款20000元和30000元，并分别向原告出具借条，被告于2015年1月归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元。本院认为，被告洪春花向原告纪和飞借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告虽主张口头约定按照月利率1%计算利息，但未能提供证据证明，故对原告主张被告应支付利息的诉讼请求，本院难以支持。被告洪春花经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪春花于本判决生效后十日内归还原告纪和飞借款本金40000元；驳回原告纪和飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告纪和飞负担290元，被告洪春花负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮23
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2843号 原告：廖子佳，男，苗族，1990年10月20日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：周正，男，土家族，1984年1月8日出生，住重庆市秀山县。 原告廖子佳与被告周正健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖子佳及其委托诉讼代理人周明军、被告周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖子佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费3999.9元（诉讼过程中明确为：3960.36元）、误工费59510.1元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计69330元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年6月25日下午3时许，被告周正酒后驾驶渝X**号白色面包车，到达官庄街道XX组原告廖子佳家中，周正无故挑起事端，对原告廖子佳实施殴打，造成原告廖子佳头皮血肿、全身多处软组织伤及右手掌第四掌骨基底底部骨折。被送往秀山县人民法院住院治疗，经诊断为枕部头皮血肿、额部头皮浅表损伤、右掌骨骨折。出院医嘱：院外休息1月，1月后复查头颅CT，出院后1、2月骨科门诊随访右手CR了解骨折情况，右手避免提物、加强营养、不适门诊随访。现已医疗终结，经官庄派出所调解，被告不予配合，被告之行为给原告造成具体的经济损失及精神损害，每晚噩梦频频。为此，原告特诉至法院，望公正裁决。 被告周正辩称，只愿意赔偿医疗费，其他费用不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日下午3时许，被告周正酒后驾驶渝XX号白色面包车，到达官庄街道XX组原告廖子佳家中，周正以之前与廖子佳有矛盾为由，对原告廖子佳实施殴打，造成原告廖子佳头皮血肿、全身多处软组织伤及右手掌第四掌骨基底底部骨折。同日，廖子佳被送往官庄街道卫生服务中心、秀山松柏骨科医院门诊检查，后又送往秀山县人民法院住院治疗，入院诊断为枕部头皮血肿、额部头皮浅表损伤、右掌骨骨折。2020年7月4日，原告廖子佳好转出院。出院医嘱：院外休息1月，1月后复查头颅CT，出院后1、2月骨科门诊随访右手CR了解骨折情况，右手避免提物、加强营养、不适门诊随诊。 2020年8月7日，秀山县公安局作出秀山县公（官庄）行罚决字﹝2020﹞28号《行政处罚决定书》，决定给予周正行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 上述事实有原告廖子佳、被告周正的陈述、原告廖子佳举示的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周正以案发之前与廖子佳有矛盾为由，对原告廖子佳实施殴打，造成原告廖子佳全身多处受伤，应当承担侵权责任。 根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在原告主张的赔偿项目中，具体评判如下： 1、医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告周正对此虽有异议，但未举示相应证据予以反驳，原告仅主张3960.36元，本院予以支持。 2、住院期间伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告廖子佳合计住院9天，每天按60元计算，合计为540元； 3、误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告廖子佳属于无固定收入人员，其仅举示了2019年度《秀山九鑫商砼外租搅拌车运费结算汇总表》，不能证实系最近三年的平均收入，也无转账记录相印证，因此，原告廖子佳举示的证据不能证明其最近三年的平均收入，其误工费标准仅能按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，关于误工时间可按住院时间加上院外休息时间予以确认，对此，原告廖子佳住院治疗9天，医嘱建议院外休息1月，误工时间原告主张39天，符合法律规定，可按100元每天计算，为3900元； 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据廖子佳住院治疗情况，其看护、照料必然需要他人护理，可按住院天数9天*120元/天*1人计算，合计1080元； 5、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告廖子佳受伤情况以及医疗机构的医嘱意见，明确需要加强营养，本院酌情支持：1000元； 6、交通费，原告就医、回家途中必然产生交通费，但由于无交通费票据，本院酌情支持：50元； 7、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以支持精神抚慰金。被告周正无故且上门殴打原告廖子佳，造成廖子佳手掌骨折等伤情，本院酌情支持200元。 综上所述，原告廖子佳因本次损害产生的损失合计10730.36元。其他主张因不符合法律法规规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告周正在本判决生效后十日内赔偿原告廖子佳医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计10730.36元； 二、驳回原告廖子佳的其他诉讼请求。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告周正承担70元，原告廖子佳承担276.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨凌睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保527号申请人：仲维卿，女，1963年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：孙岩，男，1963年11月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：仲济家，男，1934年5月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：仲崇高，男，1985年7月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。仲维卿、孙岩与仲济家、仲崇高赠与合同纠纷一案，申请人仲维卿、孙岩于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村蓬私房字第**民房的拆迁补偿收益，包括拆迁补偿款和其他拆迁收益总价值60万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结位于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村蓬蓬私房字第**房的全部拆迁补偿收益。案件申请费3520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月十七日书记员  吴林
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初28-2号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王某。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告人徐某某。指定辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民法院于2020年5月22日以(2020)黔2727刑初28号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人王某、徐某某犯强奸罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  石明珠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石安芬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1792号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路**。 负责人：代士玉，该行行长。 被执行人：武汉未来之星教育科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区**36B 法定代表人：钱雷，该公司总经理。 被执行人：钱雷，男，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：王燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人钱雷、王燕借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2018）鄂0111民初9958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。查封了被执行人钱雷名下鄂Ａ×××××的车辆、王燕名下鄂Ａ×××××的车辆。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人吕景亚，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鑫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：韩彬，女，1967年4月17日出生，汉族现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 被执行人：左广旭，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地同韩彬。 公民身份号码：2102191965×××××××× 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与韩彬、左广旭金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5508号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付本金232150.99元及利息，案件受理费5627元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281民初5508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王吉伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12948号 刘翠云、王永琦、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人刘翠云、王永琦申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】226、287号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7376号 原告：韩安虎，男，1962年9月23日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。 被告：西安盛世培优教育科技有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：吴继红，总经理。 原告韩安虎与被告西安盛世培优科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安虎到庭参加了诉讼。被告西安盛世培优教育科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告韩安虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认劳动关系；2、请求退还押金500元及未签订劳动合同的2倍工资4000元。事实及理由：原告于2019年10月1日到被告单位打工，口头约定月工资4000元，第一个月因节假日其本应领3000元，但被告只发了2500元，500元作为押金，第二个月分文未发，第三个月被解聘，当时答应11月15日发，但至今以各种理由推脱，故诉至法院。 被告西安盛世培优教育科技有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已先行仲裁；2、聊天记录一组，证明被告欠原告一个月工资的事实；3、被告公司宣传材料，证明原被告存在劳动关系，特级教师简介中有原告信息；4、被告主管给原告的关于代课的工作记录；5、仲裁庭审笔录及被告在仲裁时提供的11、12月工资表及提成表，证明原被告存在劳动关系；6、被告给郭霞打的欠条，间接证明原被告存在劳动关系；7、被告招聘信息，证明是公司行为。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的仲裁裁决书、聊天记录、被告公司宣传材料、被告主管给原告的关于代课的工作记录、仲裁庭审笔录及被告在仲裁时提供的11、12月工资表及提成表及被告招聘信息等证据予以认定。关于被告给郭霞打的欠条与本案无关，本院不作认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告韩安虎于2019年10月1日应聘到被告西安盛世培优教育科技有限责任公司处工作，在被告的宣传材料中对特级教师简介，其中包含原告韩安虎，2019年10月当月被告向原告发放工资2500元，2019年11月未发工资，2019年12月因被告对原告工作不满意，原告被通知解聘。原告韩安虎曾因被告欠发工资数次向被告催要无果，遂向西安市新城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足驳回其仲裁申请，原告不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者与用工单位是否存在劳动关系应当从以下几方面考量，即劳动者是否为该用工单位提供劳动、是否接受了该用工单位的管理，其工作是否由该用工单位安排、并且由该用工单位为其发放劳动报酬。本案争议的焦点一：原告韩安虎与被告西安盛世培优教育科技有限责任公司之间在2019年10月至11月期间是否存在劳动关系。焦点二：原告称被告收取其押金500元的事实是否应予认定，其请求被告退还500元押金是否应当予以支持。焦点三：原告称其工资应为每月4000元是否应予认定，其要求因未签订劳动合同故应向其支付未签订合同的双倍工资4000元是否应当支持。焦点一：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2019年受聘于被告，向被告提供了劳动，被告并向原告发放了一个月的劳动报酬2500元，自此双方虽未签订劳动合同，但双方已建立了劳动关系。从原告提交的聊天记录中可以看出，被告承认尚欠原告11月工资，12月初因被告对原告工作表现不满遂告知原告其被解聘。由此可以认定原、被告双方在2019年10月至11月期间存在劳动关系。原告要求确认与被告存在劳动关系本院依法予以支持。焦点二：原告称被告收取其押金500元，但未提交相关证据，本院依法不予认定，故其要求被告退还押金500元本院依法不予支持。焦点三：《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告在招用原告后并未与其签定劳动合同，故应当向原告支付每月双倍工资，现原告要求被告支付双倍工资4000元于法不悖，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、韩安虎与西安盛世培优教育科技有限责任公司于2019年10月至2019年11月期间存在劳动关系。 二、西安盛世培优教育科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付4000元。 三、驳回原告其余诉讼请求 案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审186号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲酩丰百货商行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇人民南路**。经营者：罗丰，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。2020年10月29日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】305号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十月二十九日法官助理龚华林书记员陈旋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2261号原告：新北区西夏墅殷先为民农机配件厂，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇浦西村委（原浦西小学内），注册号320407600420969。经营者：黄建秀。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：孙传军，男，1972年9月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告新北区西夏墅殷先为民农机配件厂与被告孙传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告新北区西夏墅殷先为民农机配件厂的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙传军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北区西夏墅殷先为民农机配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款195000元，并承担该款自2019年12月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务合作关系，原告长期为被告提供农机配件。2019年3月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款195000元，被告承诺于2019年12月31日前结清。但经原告多次催要，被告仍未支付相应货款。原告认为，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙传军未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产农机配件，被告采购销售农机配件。原告自2017年至2019年止为被告孙传军提供农机配件。由于被告孙传军长期拖欠货款，2019年3月20日，原告员工与被告孙传军进行了对账，并由其签署对账单，确认结欠原告货款195000元，被告承诺于2019年12月31日前结清。嗣后，被告未支付款项，故原告诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告孙传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。据此，被告应向原告支付货款195000元。对于原告所提的利息部分，本院调整为自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传军于本判决生效之日起十日内向原告新北区西夏墅殷先为民农机配件厂支付货款195000元及逾期付款利息（以195000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告新北区西夏墅殷先为民农机配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1520元，公告费600元，合计6320元，由被告孙传军负担(该款原告已经预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十月三十日书 记 员  顾建如
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5703号原告：菏泽金桥木业股份有限公司，住所地：鄄城县阎什镇后刘寺村东，统一社会信用代码：913717263489645130。法定代表人：董银生，职务：经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市腾泰木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼经济开发区**，统一社会信用代码：913717255640500970。法定代表人：刘广师，职务：经理。被告：刘万格（曾用名刘婉格），女，1968年11月10日出生，汉族，住郓城县。原告菏泽金桥木业股份有限公司诉被告菏泽市腾泰木业有限公司、刘万格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告菏泽金桥木业股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽金桥木业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  曾庆选
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2369号 原告：王玉荣，女，1972年7月26日出生，汉族，住山东省夏津县 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：刘田泽，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王玉荣与被告刘田泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马早旺、被告刘田泽到庭参加诉讼，原告王玉荣经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告找到原告父亲刘德泽，称其侄子刘恩军用款，问原告父亲是否有资金，先借给被告用一下。原告父亲将原告存放的现金3万元借给了被告，并约定月息1分5。被告于2013年2月2日书写借据，后于2020年10月10日更换了新欠据。现在原告父亲将该款的权益转让给了原告，由原告诉讼。请求法院判如所诉。 被告辩称，被告确实欠原告钱，借款数额及利息都对。原告父亲将债权转让给原告的事情，被告清楚。被告目前没有偿还能力，该笔借款实际被第三人刘恩军所用，第三人不偿还给被告，被告也没有钱偿还原告。另外被告已经偿还过原告9900元，这部分钱是本金还是利息没有说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告刘田泽在原告父亲刘德泽处借款30000元，约定月息1.5%，并书写借据一份。后被告于2020年10月9日向原告父亲刘德泽更换了一份新的借据，内容为：2013年2月2号，借款刘德泽30000元（叁万元整）计月息1.5%。2020年10月9日换条，借款人刘田泽刘恩军2013年2月2日。 2020年10月10日，刘德泽与原告签订权益转让书，将该笔借款的权益转让给原告，由王玉荣主张诉讼权利。原告通过微信将刘德泽债权转让给自己一事告知被告。 另查明，借据中“刘恩军”字样系被告书写，借据中时间的涂改系被告书写时的笔误，被告刘田泽偿还过9900元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向刘德泽借款并向刘德泽出具借据一份，原告依照借据及刘德泽与其签订的权益转让书向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金，原告依据被告于2020年10月9日重新出具的借据要求被告偿还借款本金30000元，被告表示认可，本院对借款本金30000元予以确认。 关于利息，原告主张按照约定月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条的规定，原告借款发生在2013年，原告起诉发生在2020年10月，双方约定的利率不得超过2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告约定的月息1.5%超出了法律保护的标准，本院不予支持。 关于被告主张的已经偿还的9900元，被告称偿还时没有说明是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，9900元应认定为利息。 综上，原告起诉被告偿还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘田泽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2013年2月2日起，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止，其中已偿还的9900元利息应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘田泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张蒙蒙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张悦悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2693号 原告：乐敏华，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：尹文荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告乐敏华与被告尹文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐敏华到庭参加诉讼，被告尹文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐敏华向本院提出诉讼请求：判令尹文荣偿还借款本金5.9万元及利息（按月利率1%计算，自2020年6月10日起计算至本金偿还完毕时至）；本案诉讼费、保全费、保全保险费共计1729.50元，由被告尹文荣承担。事实和理由：尹文荣因资金紧张于2019年8月10日向乐敏华借款10万元。尹文荣向乐敏华出具了一张借条。借条载明：今借到乐敏华人民币100000元，月息1份，即每月1000元利息。目前尹文荣尚拖欠乐敏华5.9万元及利息（自2020年月10日起开始欠息），至今未支付。乐敏华多次催要借款本息无果，故诉至法院请求依法判决。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付尹文荣并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认乐敏华主张的事实。 本院认为，尹文荣向乐敏华借款10万元，并出具了本人手写借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因尹文荣已偿还乐敏华借款本金4.1万元，故本院认定尹文荣尚拖欠乐敏华借款本金5.9万元。综上，乐敏华要求尹文荣偿还5.9万元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条上约定月息1分，该利率未超过合同成立时（2019年8月10日）一年期贷款市场报价利率四倍，乐敏华要求按月利率1%计算利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告乐敏华借款本金5.9万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年6月10日起至本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，保全费670，保全保险费400元，共计1729.50元，由被告尹文荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十月十三日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6881号原告:李海根，男，1967年3月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:沈林娣，女，1946年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。原告李海根诉被告沈林娣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海根、被告沈林娣的委托诉讼代理人彭燕敏到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，本院转为适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告李海根，被告沈林娣及其委托诉讼代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清让占有原告的平房二间副房二间。事实和理由：原告与被告之女臧萍芳在婚姻关系存续期间于1997年11月26日购买了本集体经济组织成员臧金于的三间房屋，合计人民币3776元，原告及臧金于各自都履行了自己的义务。因原告当时购买的是平房，所以未办理房产过户变更登记手续。2007年3月27日，原告与臧萍芳协议离婚，在对夫妻共有财产分割时，双方约定：坐落于金坛区间归婚生女臧洁所有，臧福早居住的平方归李海根所有，但给臧福早居住到终老。臧福早与被告系夫妻关系，因关系不和而长期分居生活，臧福早居住在原告所买的房子内，被告居住在儒林镇窑上村。臧福早于2015年上半年死亡后，被告搬回居住在原告所有的平房之中，致使原告无法使用该房屋，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告沈林娣辩称，1、原告所述不是事实，1989年原告与被告次女臧萍芳共同生活，原告入赘臧福早家庭。1994年，原告夫妇与被告夫妇共同出资在金坛区间，原告承诺楼房建好后与被告夫妇共同居住生活。但因双方矛盾导致无法共同生活，此时，遇同村村民臧金于要转让其平房两间及附房一间，被告夫妇愿意购买此房居住。因原告入赘，故由原告在1997年11月26日与臧金于签订房屋买卖协议。房屋交接后，被告夫妇与三女出资，对所购房屋进行维修和装修，另在购买的欲倒塌的附房基础上扩面积重建了二间附房，并于1998年8月5日，臧福早领取了所购房屋的集体土地使用证。2、2007年3月27日，原告于臧萍芳因感情不和无法共同生活而协议离婚。离婚协议书关于案涉房屋分割的条款是原告擅自处分行为，应属无效。本院经审理认定事实如下：1997年11月26日，原告李海根与同一村民小组的案外人臧金于签订买房契约，契约载明：1、臧金于现有多余附房二间，坐落在臧家村西面，西靠臧小于住房、同梁隔墙，东面小金住房，南面大路，北面大路，现卖给12队李海庚，作价叁仟零陆拾捌元。现付定金壹仟元整，其余贰仟零陆拾捌元在1997年11月30日前结清，钱交清后在1998年春节前交房；2、臧金于有附房一间，坐落在住房前面，作价柒佰捌拾元整，现付定金壹佰捌拾元整，其余陆佰元在1998年年底前交房付清；3、臧金于卖房给李海庚后，与臧小于同梁隔墙的房屋，李海庚、臧小于谁现拆谁要砌山墙，双方不得推让；4、以上协议，臧金于、李海庚双方同意。臧金于违约，定金双倍返还，李海庚违约，定金不予返还；5、购房后，主、附房房款付清后，臧金于的房屋产权全部归李海庚所有，房屋产权证费用一切由李海庚负担。李海庚购房后，房屋产权归李海庚，使用权归臧福照。上述协议签订后，原告李海庚已按协议约定将购房款支付完毕，该房屋也已交付原告李海庚，但双方未办理产权过户手续。2007年3月27日，原告李海庚与案外人臧萍芳协议离婚，离婚协议主要载明：……3、男、女双方现有的坐落于金坛市的二间楼房和一间附房归女儿臧洁所有，臧萍芳可在前述房屋内居至终老；家中存款叁万壹仟元归李海庚所有；福召的房屋归李海庚所有，但该房屋必须由臧福召居住至终老。上述协议签订后，案外人臧福早一直居住在案涉房屋内，2015年6月28日，案外人臧福早因病去世，其去世后，被告沈林娣即搬回案涉房屋内居住至今，因原、被告未能就居住事宜达成一致意见，故原告李海庚诉至本院处理。上述事实有买房契约、离婚登记审查处理表、离婚协议、户口注销证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告是否系案涉房屋合法占有人。对此，本院认为原告系合法占有人，理由如下：首先，原告与案外人臧金于就案涉房屋签订的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依据该份合同约定，案涉房屋系案外人臧金于出卖给原告，且双方均已实际履行了该份合同，虽然案涉房屋并未办理产权过户手续，但原告作为合同相对方可合法占有案涉房屋；其次，被告辩称案涉房屋系案外人臧福早及其所有，但未向本院提交有效证据予以证明，且陈述的该事实与房屋买卖合同及离婚协议书载明的事实相悖，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告作为案涉房屋的占有人，其对妨害占有的行为有权请求排除妨害，因原、被告之间的姻亲的关系已解除，被告占有案涉房屋的行为构成对原告占有案涉房屋的妨害，故原告主张要求被告搬离案涉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈林娣于本判决生效之日起60日内从位于常州市金坛区的二间平房及附房内搬离。案件受理费80元，由被告沈林娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑审 判 员  杨亚坤人民陪审员  高俊杰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4331号申请执行人：乌日娜，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都楞，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌日娜申请都楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5978号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十八日书记员 邰 吉 祥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保573号 解除保全申请人（原被申请人）:刘继梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：曹学益，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市南岸区。 (原申请人)曹学益与（原被申请人）刘继梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101执保267号之一执行裁定书，裁定续行查封了刘继梅的房产。现重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终1009号民事判决书已生效，申请人（原被申请人）刘继梅向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保160号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）刘继梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除刘继梅所有的位于重庆市万州区、位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴小杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3389号之二解除保全申请人：王丽丽，女，1951年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈静，湖北蕙风和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郑义来，女，1952年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：郭以柱，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：郭又铭，男，1985年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。一般授权代理。解除保全申请人王丽丽与被申请人郑义来、郭以柱、郭又铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0111民初3389号民事裁定，冻结被申请人郑义来、郭以柱、郭又铭名下银行存款5397009元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王丽丽的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0111民初3899号民事裁定对被申请人郑义来、郭以柱、郭又铭名下银行账户5397009元或被申请人其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年十月二十七日书记员  毕薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4748号 原告：嘉兴格雷特包装材料有限公司。 法定代表人：王景远。 委托诉讼代理人：沈叶**,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：广东鼎新高新科技股份有限公司。 法定代表人：赖。 原告嘉兴格雷特包装材料有限公司与被告广东鼎新高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴格雷特包装材料有限公司向本院提出诉请称：1.判令被告立即支付原告货款1104834.24元及利息损失(以1104834.24元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系业务往来关系，2019年3月始被告向原告购买各型号镀铝膜，截至2020年5月28日被告尚欠原告货款1104843.24元，此款原告多次催讨，被告拒不支付。 被告广东鼎新高新科技股份有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，被告于2019年3月至同年12月期间多次向原告购买镀铝膜，总货款为1904034.20元，期间已支付货款799200元。原告于2020年5月28日制作《广东鼎新对账单》一份，载明：“截止2020年5月28日余额为1104834.24元，请核对是否相平。”被告于该对账单盖章予以确认。对账单签订后被告分文未付，遂成诉。 以上事实由《广东鼎新对账单》及当事人陈述等予以证实。 本院认为,原被告之间系买卖合同关系。被告欠原告货款属实，其理应在收到货物后及时支付，现原告请求被告支付货款1104834.24元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告广东鼎新高新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴格雷特包装材料有限公司货款1104834.24元并赔偿逾期付款损失（以1104834.24元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14744元，减半收取7372元，保全费5000元，合计12372元，由被告广东鼎新高新科技股份有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晨晓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初7548号 原告：范开秀。委托诉讼代理人：姚甫。被告：王富平。原告范开秀诉被告王富平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了独任审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范开秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计68609.98元（已扣除被告垫付的费用）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告王富平驾驶两轮电动车与驾驶自行车的原告发生擦碰，致使原告受伤，后原告向被告多次催要医疗费费用未果，故诉至法院。被告王富平辩称，其对事故发生及责任认定无异议，也愿意承担相应赔偿责任，但认为原告主张的医疗费过高，希望予以核减。 经审理查明：2019年9月20日18时15分，被告王富平驾驶陕西省AD11101号两轮电动车沿韦曲北街由东向西行驶时，适逢原告范开秀驾驶自行车沿韦曲北街由北向南横过道路，两者擦碰，造成车辆损失、范开秀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院，住院13天，经诊断为左踝关节骨折脱位等，花费医疗费49682.46元（被告垫付13350元）。2019年10月15日，西安市长安分局交通警察支队长安大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。后就原告所致损失双方协商未果，原告遂诉至本院。2020年9月10日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案调解未果。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单等在卷佐证，予以认定。本院认为,被告王富平驾驶非机动车发生交通事故致原告人身损害，此事故业经交警部门责任认定,被告王富平负事故同等责任，故原告有权利要求被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。1.医疗费，根据双方提供的医疗费票据，本院确定为49682.46元；2.住院伙食补助费，原告主张780元，未超过法律规定标准，本院予以支持；3.营养费，原告主张1800元，符合鉴定意见及原告伤情，被告亦无异议，本院予以支持；4.后续治疗费，原告主张10000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；5.误工费，原告主张每天90元，计算180天，共计16200元，并提供了聘用协议及误工证明，被告亦无异议，本院予以支持；6.护理费，原告主张10950元，符合原告伤情，被告亦无异议，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告主张72196元，有鉴定意见佐证，符合法律规定，本院予以支持；8鉴定费，原告主张2280元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故损失共计163888.46元。因原、被告在此次事故中负同等责任，故被告王富平应承担50%的赔偿责任，但其垫付的费用13350元应自赔偿金额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王富平于判决生效后三十日内赔偿原告范开秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助及营养费、鉴定费共计68594.23元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1515元，原告已预交1784元，退还269元，其余减半收取757.5元，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                      二〇二〇  年 十 月  十五 日                           书  记  员     王  茹 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1972号之五申请执行人：邓某1，女，2015年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：何某某，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邓某2，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理邓某1依据（2019）渝0243民初2024号民事调解书申请执行邓某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“由被执行人支付邓某1子女抚养费8400元。支付方式为：于2020年10月23日前支付4000元，余款4400元由被执行人在2021年2月28日前付清。二、从2020年11月起由被执行人按月支付子女抚养费，但必须在2021年2月28日前将以前所欠的子女抚养费全部付清。三、案件受理费120元，由被执行人承担，并于2021年2月28日前支付申请执行人；执行费50元由被执行人承担，于2021年2月28日前交至法院。四、在首期4000元子女抚养费支付后，申请执行人法定代理人同意解除对被执行人所有账户冻结（账户存款不扣划）；暂不将被执行人采取限制高消费措施、暂不将其纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1972号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十月二十一日书记员  宁广辉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1749号之四 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：梁友德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：姜俊霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁玉翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：秦立明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁守爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈久娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王苏文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：高希松，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友德、姜俊霞、李春彬、梁玉翠、秦立明、梁芝荣、梁守爱、陈久娥、王苏文、高希松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁守爱在银行有存款账户。因被执行人梁守爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁守爱在中国农业银行股份有限公司招远毕郭分理处的存款93102.22元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1149号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该单位职工。 被执行人：周倩，女，汉族，1987年4月18日出生，住济南市商河县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2390号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人周倩归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7106.17元；二、被申请人周倩向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年7月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因周倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向山东省济南市中级人民法院申请，山东省济南市中级人民法院依法立案执行。山东省济南市中级人民法院经批准指定商河县人民法院执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××××大众牌车辆系被执行人周倩所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人周倩发出限制消费令，限制被执行人周倩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶玉东
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**，统一社会信用代码913204006739201786。负责人：顾志萍，该公司总经理。被执行人：溧阳市新宇净化科技有限公司，，住所地溧阳市社渚镇桃园村统一社会信用代码9132048170362715X7。法定代表人：陈高明。被执行人：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈祥，男，1981年11月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：乔菊，女，1982年12月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈建萍，女，1978年1月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈建琴，女，1976年1月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史招娣，女，1951年10月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市建强化工原料有限公司，，住所地溧阳市社渚镇工业园区桃园路****统一社会信用代码91320481MA1MECT961。法定代表人：陈建萍。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明、陈祥、乔菊、陈建萍、陈建琴、史招娣、溧阳市建强化工原料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0481民初8706号民事调解书，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院拍卖处置了溧阳市新宇净化科技有限公司设定抵押的社渚镇桃园路8号1幢房地产，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行拨付3800832.06元（其中：本息3671318.56元、律师费70000元、案件受理费22162.5元，垫付的评估费36451元、公告费900元）。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6002号原告：曹港，男，1997年6月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告曹港与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告曹港于2020年10月16日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹港的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹港负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十月十六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1023号申请人：赵艳海。被申请人：李勇。被申请人：马长玉。申请人赵艳海与被申请人李勇、马长玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12740号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李勇、马长玉名下车辆，查封价值为李勇、马长玉名下银行存款不足1215328.5元的部分。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十九日书记员  何中华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保520号申请人：邢洁，男，1981年1月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孟静，女，1981年11月21日出生，汉族，住招远市。邢洁与孟静民间借贷纠纷一案，申请人邢洁于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人孟静对其前夫季义焜享有的在二人离婚诉讼中确认的债权人民币17000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟静对案外人季义焜享有的债权（夫妻共同财产分割款）人民币17000元。案件申请费190元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月十四日书记员  吴林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢445号 申请执行人：张某某，女，汉族，陕西省礼泉县，住XX市XX县XXX家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳中铁置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4377。法定代表人：李某某，系该公司经理。张某某与咸阳中铁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5687号民事判决书已发生法律效力。判令：被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金500000元，并自2014年10月23日起按照月息2%计付利息至清偿之日。原告已预交案件受理费13400元，简易程序退还6700元，由被告负担。在执行中，向被执行人咸阳中铁置业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费7500元。但被执行人未履行义务。后因双方达成和解协议，本院作出(2019)陕0402执828号之二号执行裁定书，裁定终结执行。期间，被执行人自觉履行20000元。申请执行人申请恢复执行后，被执行人咸阳中铁置业有限公司与申请执行人张某某达成执行和解协议。被执行人一次性支付申请执行人张某某人民币506000元，申请人同意放弃其余案款。执行费7400元由被执行人承担并已缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项，现通知如下：终结执行（2018）陕0402民初5687号民事判决书；（2020）陕0402执恢445号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1097号其劳、蔡永萍、乌力吉巴图：其劳与蔡永萍、乌力吉巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给其劳。至此，其劳向本院申请执行的（2020）内0624民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6544号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。法定代表人：姚军红，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>责任人：班有胜。原告浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称大搜车租赁公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉至本院要求被告支付赔偿金39488元、评估费1000元、拖车费800元，被告应诉后终与原告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告大搜车租赁公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤诉。本案受理费416元，减半收取208元由浙江大搜车融资租赁有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1159号 原告：邓德泽，男，1950年7月10日出生，汉族，仙桃市人。 被告：刘平，男，1972年4月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告邓德泽与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 邓德泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘平退赔骗取所得4000元；2、判令刘平赔偿邓德泽因刘平拒不认错导致邓德泽为此所额外付出的法律咨询费1000元、车旅费600元、打印刻碟费200元、调取身份信息费用200元；3、请求判令刘平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，邓德泽的危房改造获得批准，定为C级，同年8月，邓德泽找到刘平商谈房屋整修工程和费用问题。同年8月下旬，刘平上门核实工程，即换瓦换门窗、粉墙打地坪、吊顶（不包括堂屋和大套间）装水电，另外安装水冲厕所。当时对工程款初步拟定为20000元。从同年8月29日，刘平拉进黄沙和江沙各一车开始，到9月7日中午打地坪结束（中间停工半天），邓德泽都记有明细可查。到2018年12月下旬，国家拨款到户，邓德泽于2019年1月3日给刘平转账15000元，同年3月5日，国土局为邓德泽争取到的补助款3000元到账，由刘平开票领取，并在村委会办公室，有工作队李书记和村委会干部在场，邓德泽与刘平双方商定，邓德泽已付款18000元，还欠2000元由邓德泽年底付清，刘平当时毫无异议，是爽快地表示同意（承诺）。到同年12月20日，邓德泽付给刘平的岳父邓念海1000元代为转交刘平。23日，邓德泽用电话联系刘平查询由邓念海转交还款1000元之事时，并说明还欠1000元明年（2020年）归还，刘平当即也是爽快答应。到此为止，邓德泽已付给刘平房屋整修工程款19000元，还欠刘平1000元。2020年春节，邓德泽的大儿子邓雄波告诉邓德泽，邓雄波已按刘平的“指令”，为刘平转账4000元，可是刘平在2019年3月5日国土局补助款到户时和12月23日邓德泽用电话向刘平查询还款1000元之事中只字未提此时，甚至故意隐瞒，直到2020年春节，邓德泽认为刘平这种以占有为目的，使用非法手段将他人财物据为己有的行为已经构成欺诈。对刘平的欺诈行为，邓德泽暂时保留，不予深究，只要求刘平退还向邓雄波索取的转账4000元。邓德泽也曾向村委会申请调解，要求刘平退还所骗4000元，刘平确恶语相向，拒不认错，邓德泽只得依法向法院起诉。 本院经审查认为，根据邓德泽的诉讼请求，其认为所争议的4000元系刘平在无合法依据的前提下所得，则本案的案由应为不当得利纠纷。经庭审查明，该4000元转账系由案外人邓雄波于2019年2月2日通过微信支付的方式向案外人邓凤荣所转，而该行为是否构成不当得利，应由邓雄波进行诉讼，邓德泽非为不当得利纠纷的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓德泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  吴龙雄 人民陪审员  刘银祥 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙佳佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5859号申请人:官云谦,男,1970年7月29日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：张善岭，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼负责人：芦文建职务：经理原告官云谦与被告张善岭、华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告官云谦与被告张善岭、华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司以达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张善岭、华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告官云谦与被告张善岭、华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司以达成和解协议，申请撤回对张善岭、华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官云谦与被告张善岭、华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告官云谦承担。审判员  陈兰英二〇二〇年十月二十七日书记员  王明爽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执328号之一 申请执行人：雍雪恩，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：余光武，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人雍雪恩与被执行人余光武定金合同纠纷一案，（2020）川0811民初360号民事调解书确定被执行人余光武应退还申请人雍雪恩定金10000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余光武的银行存款2100元，并冻结了其银行账户，查明被执行人余光武无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，与被执行人余光武电话联系，余光武表示其暂无履行能力，已限制了被执行人余光武的高消费，2020年10月28日与申请人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾京川
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：湖北桃园农业股份有限公司。住。住所地：随县唐县镇刘台村**/div>法定代表人：刘奔，总经理。被执行人：刘奔，男，1983年8月8日出生，汉族，住随县。被执行人：李颖颖，女，1982年10月29日出生，汉族，住随县。被执行人：刘升国，男，1954年4月2日出生，汉族，住随县唐县镇光明村二组。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保226号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保226号民事裁定书内容主文：将被申请人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔、李颖颖、刘升国的银行存款480万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔、李颖颖、刘升国的银行存款480万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠