福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初462号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人徐红春，男，1969年12月25日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2019年9月26日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年9月25日被我院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人徐红春犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人徐红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日14时24分许，被告人徐红春驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车沿东三环路（辅道）李园天桥路段北侧非机动车道由西往东方向倒车行驶，遇被害人龙某在三环辅道北侧非机动车道上由西往东方向行走，闽Ａ×××××号轻型自卸货车后部碰撞到龙某身体，龙某摔跌在路上，随后，闽Ａ×××××号轻型自卸货车右后轮碾压了龙某的头部，造成龙某当场死亡的交通事故。 2019年9月23日福州市公安局交通警察支队晋安大队出具道路交通事故认定书：被告人徐红春驾驶车辆在非机动车道上倒车时，未注意观察路面情况，确保安全驾驶，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《福建省实施实施条例》第三十二条之规定，承担本起事故的主要责任；被害人龙某在有人行道的道路上行走时，未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条之规定，承担本起事故的次要责任。 被告人徐红春明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、居住信息、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、结婚登记审查处理表、婚育节育证明书、结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息、行驶证复印件、驾驶人详细信息、保险单、心电图、病历记录单、诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故调处委托书、调查表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施扣车凭证、交通事故肇事车辆或证件解除暂扣通知书、违法犯罪经历查询记录、接警单、取保候审保证人资格审查材料、尸体处理通知书、火化证、交通事故认定书送达凭证、到案经过等书证，证人周某、陈某、徐某的证言，被告人徐红春的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐红春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐红春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人徐红春案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐红春有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐红春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月24日14时24分许，被告人徐红春驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车沿东三环路（辅道）李园天桥路段北侧非机动车道由西往东方向倒车行驶，遇被害人龙某在三环辅道北侧非机动车道上由西往东方向行走，闽Ａ×××××号轻型自卸货车后部碰撞到龙某身体致其跌倒在地，随后，闽Ａ×××××号轻型自卸货车右后轮碾压了龙某的头部，造成龙某当场死亡的交通事故。被告人徐红春明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2019年9月23日福州市公安局交通警察支队晋安大队经道路交通事故责任认定，被告人徐红春在非机动车道上倒车，且未注意观察路面情况，负本起事故的主要责任；被害人龙某未在人行道内行走，负本起事故的次要责任。2019年11月8日，被告人徐红春赔偿了被害人家属各项损失共计9万元，并获得被害人家属的谅解。 诉讼中，被告人徐红春经常居住地的司法机关经过审前调查评估，认为其符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的流动人口基本信息、居住信息、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、结婚登记审查处理表、婚育节育证明书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人详细信息、保险单、心电图、病历记录单、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故调处委托书、调查表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施扣车凭证、交通事故肇事车辆或证件解除暂扣通知书、违法犯罪经历查询记录、接警单、取保候审保证人资格审查表及相关材料、尸体处理通知书、火化证、交通事故认定书送达凭证、到案经过、情况说明、调查评估意见书等书证，证人周某、陈某、徐某的证言，被告人徐红春的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐红春犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行,属自首,能积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解,有悔罪表现，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐红春在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  陈国焕 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。