江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3149号 原告：胡日生，男，1977年7月28日生，汉族，木工，户籍所在地东台市经济开发区，住东台市经济开发区。 原告：胡小兰，女，1975年3月22日生，汉族，缝纫工，户籍所在地东台市，住东台市经济开发区。 原告：金银珠，女，1950年5月20日生，汉族，无业，户籍所在地东台市经济开发区，住东台市经济开发区。 三名原告共同委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。 被告：钱莎莎，女，1992年5月30日生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 委托诉讼代理人；邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告：窦伟，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住东台市。 被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市。 负责人：朱林，总经理。 委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地；南京市建邺区江东中路373号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人；钱鹏宇，该公司员工。 原告胡日生、胡小兰、金银珠与被告钱莎莎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称“平安财保盐城公司”）、窦伟、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称“太平财保盐城公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（至判决主文前简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月18日开庭进行了审理。原告胡日生及三名原告共同委托诉讼代理人于友汉、被告钱莎莎、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云、被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼，被告窦伟、第三人紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡日生、胡小兰、金银珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三名原告因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费、殡葬服务火化费、交通费和处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金、电动自行车施救费、电动自行车损失费、物损费（衣服、鞋子）等14项经济损失合计27,7879.68元（含垫付款10000元），对于超出交强险责任限额部分的损失按照60%*60%=36%比例在商业三者险限额内赔偿；2、依法判令被告太平财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三名原告因本案交通事故造成的损失合计28,7879.68元，对于超出交强险责任限额部分的损失按照40%比例在商业三者险限额内赔偿；3、依法判令被告钱莎莎、窦伟对于三名原告超过交强险和商业三者险限额的损失部分承担赔偿责任（不含被告钱莎莎的垫付款和调解协议补偿款）；4、依法返还第三人紫金财保公司垫付款64559.74元,三名原告实际获得赔偿款50,1199.62元；5、本案诉讼费用由四名被告共同承担。 事实和理由：2019年5月27日19:07时，被告钱莎莎驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由领胜城科技（江苏）有限公司西厂区南门驶出，在转弯向东时，与胡某沿东台市振兴路北侧机动车道由东向西驾驶的电动自行车碰撞，致胡某受伤，两车不同程度受损。胡志高经送东台市人民医院抢救无效后于2019年6月5日死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告钱莎莎负事故的主要责任，受害人胡某亦负事故的主要责任，被告窦伟将苏Ｊ×××××小型轿车停放于事故现场东侧的机动车道内，负事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车分别在被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，四名被告应当依法赔偿。 被告钱莎莎辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、事故发生后，本人与三名原告达成了保险赔偿之外的赔偿协议，三名原告不应当再对本人诉讼赔偿。3、本人在本案中垫付了2371.59元，请求一并处理。 被告平安财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我公司垫付医药费10000元，请求一并处理。4、对于本案交通事故责任划分应当理解为被告钱莎莎与受害人胡某共同负事故主要责任，被告窦伟负事故次要责任；被告钱莎莎与受害人胡某在事故共同主要责任中各负同等责任。5、请求扣减10%非医保用药。6、受害人胡某的尸体冷藏费2700元、殡葬服务火化费4380元包含在丧葬费中，不应重复主张。7、受害人在重症抢救期间不需要住院伙食补助费、营养费和护理费，以上3项费用包含在医药费中。8、认可处理丧事人员误工费129元/（人*天）*（8人*天）=1032元。9、本案中受害人胡某亦负事故主要责任，且至今无证据证明被告钱莎莎受到刑责追究，故对于精神损害抚慰金不予认可。10、认可交通费和处理丧事人员交通费合计1000元。11、三名原告举证的电动自行车购买发票是事故发生后开具，不能证明受害人的车损金额，但对受害人的电动自行车定损1800元。12、三名原告主张物损费400元（受害人的衣服、鞋子），无证据证明，不予认可。13、同意对超出交强险责任限额部分的损失按照40%比例赔偿。14、我公司不承担诉讼费。 被告窦伟未应诉、答辩。 被告太平财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，对责任认定及各方责任比例由法院依法审核。2、苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我公司未垫付款。4、请求扣减10%非医保用药。5、受害人胡某的尸体冷藏费、尸检费2700元、火化费4380元包含在丧葬费中，不应重复主张。6、受害人在重症抢救期间不需要住院伙食补助费、营养费和护理费，以上3项费用包含在医药费中。7、认可处理丧事人员误工费129元/（人*天）*（8人*天）=1032元。8、本案中被告窦伟负事故次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金。9、认可交通费和处理丧事人员交通费合计1000元。10、同意被告平安财保盐城公司对受害人的电动自行车定损1800元。11、同意对超出交强险责任限额部分的损失按照20%比例赔偿。12、我公司不承担诉讼费。 第三人紫金财保公司未应诉、答辩。 经审理查明：2019年5月27日19:07时左右，被告钱莎莎驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由领胜城科技（江苏）有限公司西厂区南门驶出，在转弯向东时，与胡某沿东台市振兴路北侧机动车道由东向西驾驶的电动自行车碰撞，致胡某受伤，两车不同程度受损。事故发生时，被告窦伟将苏Ｊ×××××小型轿车停在现场东侧的机动车道内。胡某经抢救无效于2019年6月5日死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告钱莎莎负事故的主要责任，受害人胡某亦负事故的主要责任，被告窦伟负事故的次要责任。 受害人胡志高从2019年5月27日至2019年6月5日在东台市人民医院住院治疗9天，经诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、软组织挫伤、吸入性××，行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，经抢救无效后于2019年6月5日死亡；于2019年6月10日殡葬火化。 2019年6月7日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2019]109号物证鉴定，鉴定意见为死者胡某符合严重的颅脑损伤死亡。 2019年7月15日，被告钱莎莎与三名原告签订了东调字（2019）第102号《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“（一）当事人钱莎莎一次性在机动车损失保险范围外赔偿当事人胡日生、胡小兰、金银珠各项损失合计40000元，该款项已支付。（二）当事人胡日生、胡小兰、金银珠主动放弃其他诉求。（三）当事人胡日生、胡小兰、金银珠与当事人钱莎莎机动车交通事故责任纠纷一案就此终结，今后双方当事人均不得以此事为由向对方提出其他诉求。”同日，三名原告出具《谅解书》，其中认可已收到被告钱莎莎的赔偿款40000元，并表示对于被告钱莎莎的过失行为予以谅解。 又查明，至本案诉讼时止，被告钱莎莎未被追究刑事责任。事故发生后，被告钱莎莎在《人民调解协议书》约定的赔偿款40000元之外垫付医药费（1231.59+140）元=1371.59元，又于2019年6月11日垫付1000元医院押金，合计垫付2371.59元(均不包含在诉讼请求与三名原告的举证中)；被告平安财保盐城公司垫付10000元医药费(包含在诉讼请求与三名原告的举证中)；第三人紫金财保公司垫付64559.74元医药费(包含在诉讼请求与三名原告的举证中)。 原告金银珠是受害人胡某的妻子，被告胡日生、胡小兰分别为受害人胡某的儿子、女儿。胡志高于1947年8月20日出生，于2019年6月5日死亡，终年71周岁。 苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车分别在被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，投保交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，三名原告因本案交通事故造成以下损失：（1）医药费：10,4118.77元（含第三人紫金财保公司垫付款64559.74元）、（2）住院伙食补助费30元/天*9天=270元、（3）营养费15元/天*9天=135元、（4）护理费80元/（天*人）*9天*2人=1440元、（5）死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*（20-11）年=47,2141.44元、(6)丧葬费84688元/年/2=42344元（2018年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资84688元/年）、（7）处理丧事人员误工费129元/（人*天）*（8人*天）=1032元、（8）电动自行车车损费1800元、（9）电动自行车施救费100元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定（10）交通费和处理丧事人员交通费1000元、（11）精神损害抚慰金30000元，以上合计65,4381.21元，其中，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分10,4523.77元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额部分54,7957.44元（护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费和处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分1900元（电动自行车车损费、电动自行车施救费）。 上述事实，有三名原告提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第3209811201900003861号）、东台市人民医院出院记录、东台市公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2019]109号物证鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、东台市公安局城北派出所出具的户口册盖章复印件、江苏东台经济开发区垛团村村民委员会出具的《证明》、电动自行车施救费发票、东台市殡仪馆服务收费单和发票，被告钱莎莎提供的东调字（2019）第102号《人民调解协议书》复印件、《收条》（1000元）盖章复印件、《谅解书》盖章复印件，第三人紫金财保公司提供的《同意垫付告知书》复印件、医药费发票以及三名原告和被告钱莎莎、平安财保盐城公司、太平财保盐城公司的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告窦伟违章停车，被告钱莎莎驾驶机动车，与胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡某受伤后死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。三名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于被告钱莎莎提出与三名原告另行达成调解协议，且已按约赔偿40000元，不应再承担赔偿责任的辩解意见，经审查，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，《人民调解协议书》中约定了原告胡日生、胡小兰、金银珠对被告钱莎莎放弃其他诉求，三名原告与被告钱莎莎因本案交通事故责任纠纷就此终结，且被告钱莎莎已按约定履行赔偿款40000元完毕，故对被告钱莎莎的以上辩解意见依法采纳，被告钱莎莎在本案中不再承担赔偿责任；其于《人民调解协议书》约定之外垫付的2371.59元，应予依法返还。 关于被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司提出尸体冷藏费2700元、殡葬服务火化费4380元均应包含在丧葬费中的辩解意见，经审查，丧葬费指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者的服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒以及骨灰存放等费用支出，也包括丧葬过程中的尸体冷藏停放等费用；受害人胡某经抢救无效后于2019年6月5日死亡，于2019年6月10日殡葬火化，其尸体冷藏时间并未因为处理事故过于拖延而扩大损失，故该两名被告的以上辩解意见，有事实依据，依法予以采纳，对三名原告的该2项诉讼请求，依法不予支持。 关于被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司提出受害人胡某在重症抢救期间不需要住院伙食补助费、营养费和护理费，以上3项费用应当包含在医药费中的辩解意见，经审查，受害人胡某从事故发生至抢救无效后死亡共9天时间，期间在东台市人民医院接受重症治疗，虽然在此过程中有医护人员护理，但其亲属必然付出陪护和照料，为其增加营养和伙食支出亦符合情理，故对该3项诉讼请求依法支持。 关于本案中被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司对超过交强险责任限额部分损失承担赔偿的比例问题，经审查，事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告钱莎莎负事故的主要责任，受害人胡某亦负事故的主要责任，被告窦伟负事故的次要责任；三名原告主张被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司对超过交强险责任限额部分损失分别按照36%、40%比例在商业三者险限额内赔偿；本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告钱莎莎、窦伟均驾驶的机动车，被告钱莎莎负事故的主要责任，被告窦伟负事故次要责任，被告太平财保盐城公司对于超过交强险责任限额部分损失的赔偿比例依法不应高于被告平安财保盐城公司的赔偿比例，被告平安财保盐城公司对于超过交强险责任限额部分损失的赔偿比例依法亦不应超过三名原告的诉讼请求，故依法确定被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司对于超过交强险责任限额部分损失的赔偿比例分别为36%、30%，则三名原告对于超过交强险责任限额部分损失的承担比例为（1-36%-30%）=34%。 关于三名原告主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，经审查，事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告钱莎莎负事故的主要责任，受害人胡某亦负事故的主要责任，被告窦伟负事故的次要责任，结合本案案情以及三名原告对超过交强险责任限额部分损失的赔偿比例诉求，对三方当事人的事故责任划分比例应当由被告窦伟承担30%；被告钱莎莎与受害人胡某共同承担70%，且在该70%中由被告钱莎莎承担36%，受害人胡某承担34%；受害人胡某虽然被认定负事故主要责任，但其责任比例低于50%，故对三名原告的以上诉讼请求，依法予以支持；并由被告平安财保盐城公司在交强险责任限额内优先赔偿。因被告窦伟在事故责任比例低于受害人胡某，故被告太平财保盐城公司依法不承担精神损害抚慰金。 关于三名原告主张物损费400元（受害人的衣服、鞋子），未提供证据佐证，依法不予支持。 对于本案中财产损失赔偿限额部分1900元（电动自行车车损费、电动自行车施救费）,因未超过2份交强险财产损失赔偿限额2000元*2=4000元,依法由被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司按照70%:30%比例分担。 综上，被告平安财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿三名原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金、电动自行车施救费、电动自行车损失费合计[10000+11,0000+1900*70%]元=12,1330元（含垫付款10000元，含精神损害抚慰金30000元）。 被告太平财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿三名原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费、电动自行车施救费、电动自行车损失费合计[10000+11,0000+1900*30%]元=12,0570元。 被告平安财保盐城公司在商业三者险限额内赔偿三名原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费{（10,4523.77-10000*2）+[（54,7957.44-30000）-（11,0000-30000）-11,0000]}元*36%=41,2481.21元*36%=14,8493.24元。 被告太平财保盐城公司在商业三者险限额内赔偿三名原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费{（10,4523.77-10000*2）+[（54,7957.44-30000）-（11,0000-30000）-11,0000]}元*30%=41,2481.21元*30%=12,3744.36元。 被告平安财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三名原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金、电动自行车施救费、电动自行车损失费等11项损失合计（12,1330+14,8493.24）元=26,9823.24元（含垫付款10000元，含精神损害抚慰金30000元）；其中，向第三人紫金财保公司返还64559.74元，向三名原告支付（26,9823.24-10000-64559.74）元=19,5263.50元。 被告太平财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三名原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费、电动自行车施救费、电动自行车损失费等10项损失合计（12,0570+12,3744.36）元=24,4314.36元。 关于三名原告主张被告平安财保盐城公司、太平财保盐城公司共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人寿财保盐城公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，故以上主张无事实与法律依据，依法不予支持。 因三名原告的损失可在交强险和商业三者险责任限额内获得赔偿，故被告窦伟在本案中依法不承担赔偿责任，但其与被告钱莎莎依法应当分别按责分担本案诉讼费用1878元、2074元；扣减被告钱莎莎垫付款2371.59元，三名原告实际应当返还被告钱莎莎（2371.59-2074）元=297.59元；由被告太平财保盐城公司直接向被告钱莎莎返还297.59元，向三名原告支付（24,4314.36-297.59）元=24,4016.77元。 被告窦伟、第三人紫金财保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡日生、胡小兰、金银珠因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金、电动自行车施救费、电动自行车损失费合计26,9823.24元（含垫付款10000元，含精神损害抚慰金30000元），其中，向原告胡日生、胡小兰、金银珠支付19,5263.50元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行城东支行，户名：胡日生，卡号：62×××74），其中，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还64559.74元（此款汇入开户行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）; 二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡日生、胡小兰、金银珠因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理丧事人员交通费、电动自行车施救费、电动自行车损失费合计24,4314.36元，其中，向原告胡日生、胡小兰、金银珠支付24,4016.77元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行，户名：胡日生，卡号：62×××74），向被告钱莎莎返还297.59元（此款汇入银行卡，开户行：招商银行，户名：钱莎莎，卡号：62×××88）； 三、被告钱莎莎在本案中不承担赔偿责任，但依法承担诉讼费2074元，扣减被告钱莎莎垫付款2371.59元，原告胡日生、胡小兰、金银珠实际应当返还被告钱莎莎297.59元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司按照本判决第二条确定的义务直接履行； 四、被告窦伟在本案中不承担赔偿责任，但依法承担诉讼费1878元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行，户名：胡日生，卡号：62×××74）； 五、驳回原告胡日生、胡小兰、金银珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，减半收取4406元，由原告胡日生、胡小兰、金银珠共同负担454元，被告钱莎莎负担2074元（按照本判决第三条确定的义务履行），被告窦伟负担1878元（按照本判决第四条确定的义务履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜闻语