河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1877号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：孟凡增，男，汉族，1974年9月16日出生，住保定市清苑区。 被告：周娜，女，汉族，1977年6月14日出生，住保定市博野县。 被告：韩玉强，男，汉族，1969年9月21日出生，住保定市莲池区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告孟凡增、周娜、韩玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳芬，被告韩玉强到庭参加了诉讼，被告孟凡增、周娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 2 终结。 原告清苑信用社诉称，被告孟凡增与被告周娜系夫妻关系。2016年1月20日，被告孟凡增与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9.9万元，借款月利率8.787499‰，借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日。同时约定逾期贷款利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告韩玉强与刘秀敏和原告签订《保证合同》，同意对上述借款及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，现该笔借款已逾期，截止至2020年4月28日结欠本金9.9万元，结欠利息23053.78元。现该笔借款已经逾期，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟凡增、周娜共同偿还原告借款本金9.9万元，及截止2020年4月28日的借款利息23053.78元，并自2020年4月29日起至付清止按月利率11.42375‰计算利息。2、依法判令被告韩玉强对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及财产保全费用及其他费用由被告承担。 被告韩玉强辩称，原告起诉所指借款合同中借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日。根据担保法第二十五条、第二十六条的规定，至原告起诉之日，已经超过了法律规定的保证期间，担保人应免除责任。 被告孟凡增、周娜缺席无答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、被告孟凡增、周娜、韩玉强身份证复印件、被告孟凡增、周娜结婚证复印件。证明被告基本信息。 2、借款申请一份、原告与被告孟凡增签订的《个人借款合同》一份。证明经孟凡增、周娜共同申请，2016年1月 3 20日孟凡增与原告签订个人借款合同，借款金额为9.9万元，借款月利率8.787499‰，借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日。逾期贷款利率为贷款利率上浮30%。 3、担保意向书一份、公职人员履约承诺书一份、公职人员收入证明书一份、《保证合同》一份。证明2016年1月20日，被告韩玉强与原告签订保证合同一份，被告韩玉强为该笔贷款承担保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息。 4、借款借据一份。证明原告于2016年1月20日向被告发放借款9.9万元。 5、业务凭证一份、贷款情况说明一份。证明截止到2020年4月28日，欠本金9.9万元，利息23053.78元。 被告韩玉强质证意见：1、担保合同及其他关于我的签字是我本人所签，刘秀敏的签字不是本人所签，也不是我代签。2、根据担保法第二十五条、第二十六条规定，至原告起诉之日已超过担保人保证期间，担保人不承担担保责任。 被告孟凡增、被告周娜缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡增与被告周娜系夫妻关系。2016年1月20日，被告孟凡增与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9.9万元，借款月利率8.787499‰，借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日。同时约定逾期贷款利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告韩玉强与刘秀敏和原告签订《保证合同》，合同约定保证期间为2016年1月20日至2019年1月19日。同时约定保证范围为主合同项下本金包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为 4 实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月20日，原告向被告孟凡增发放贷款9.9万元，借款借据中约定借款月利率为8.787499‰，借款期限自2016年1月20日至2019年1月19日。借款期限届满后，原告未偿还本金。关于利息，借款借据中约定借款期限共计1095天，故借期内利息共计31753.6元（9.9万×8.787499‰÷30天×1095天）。该笔借款自2019年1月20日逾期，至2020年4月28日，共逾期458天，逾期贷款利息为17265.85元（9.9万×8.787499‰×130%÷30天×458天）。根据原告提供的贷款情况说明可知，被告孟凡增共结息25965.67元，故截至2020年4月28日，被告尚欠原告利息共计23053.78元（31753.6元＋17265.85元－25965.67元）。综上，被告尚欠原告借款本金9.9万元，截止2020年4月28日借期内利息及逾期贷款利息共计23053.78元。 本院认为，原告清苑信用社与被告孟凡增签订的借款合同、与被告韩玉强签订的保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。原告于2016年1月20日向被告孟凡增发放贷款9.9万元，即已履行出借9.9万元的义务，原告提交了相关证据，借款合同生效并履行，借款期限届满后被告孟凡增应予偿还。借款合同中对借款利率及逾期还款的罚息利率均有约定，截止2020年4月28日借期内利息及逾期贷款利息共计23053.78元，原告要求被告支付本院予以支持。因原被告双方约定贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，贷款逾期利率为11.42375‰（8.787499‰×130%），故被告应按月利率11.42375‰支付自2020年4月29日起至借款付清止的逾期利息。被告 5 孟凡增与被告周娜是夫妻关系，借款申请书中有被告周娜的签字，可以认定为被告周娜对该笔借款知情。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孟凡增与被告周娜对上述借款及利息负连带清偿责任。关于被告韩玉强的保证责任，保证合同中约定保证期间为2016年1月20日至2019年1月19日，与借款合同中约定的借款期间相一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中保证人韩玉强的保证期间应按照主债务履行期届满之日起六个月计算，即保证期间届满之日为2019年7月19日。本案原告作为债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，故本案被告韩玉强免除保证责任。被告孟凡增、周娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟凡增与被告周娜互负连带责任于本判决生效 6 之日起三十日内返还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金9.9万元及至2020年4月28日的借款利息23053.78元。并按月利率11.42375‰支付自2020年4月29日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息。 二、被告韩玉强在本案中不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1371元，由被告孟凡增、被告周娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶