wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异221号 申请执行人：秦涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川黑银酒店管理有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：四川黑银科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：成都紫竹林园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街办战备渠南路。 法定代理人：宋先发，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书，立案执行秦涛诉四川黑银酒店管理有限公司（以下简称黑银酒店管理公司）劳动争议一案，案号为（2019）川0114执2499号。在执行过程中，秦涛向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦涛提出追加请求：请求追加四川黑银科技有限公司（以下简称黑银科技公司）、成都紫竹林园林景观工程有限公司（以下简称紫竹林公司）为（2019）川0114执2499号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人诉被执行人劳动争议一案，申请执行人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书。后因被执行人不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。2019年6月5日，因被执行人现暂无可供执行的财产，法院作出（2019）川0114执2499号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，申请执行人特向法院提出前述追加请求。 本院查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会立案受理秦涛等14人（申请人）与黑银酒店管理公司（被申请人）劳动争议一案后，依法开庭审理，并于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人支付以下申请人劳动报酬：陈伟31148元、李普5899.99元、刘康11309.52元、赖龙祥7380.95元、冯显楷11809.5元、黄路焜8571.42元、吴海洋11130.94元、邹祖赟12990.48元、任绍磊5372.71元、秦涛11097元、陈林5752元、陈园15095.86元、张俊伟11550元、浦毅琼45**.85元。二、由被申请人支付以下申请人加班费：陈伟1905元、李普1898.79元、刘康1446.42元、赖龙祥2068.44元、冯显楷846元、黄路焜2705.35元、吴海洋3010.4元、邹祖赟1309.53元、张俊伟1936元、浦毅琼11**.71元。三、由被申请人支付以下申请人经济补偿金：浦毅琼26**元、张俊伟3850元、任绍磊2250元、邹祖赟4400元、吴海洋4250元、黄路焜4500元、冯显楷4000元、赖龙祥2500元、刘康4500元、李普2750元、陈伟10000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书生效后，黑银酒店管理公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，秦涛于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2019）川0114执2499号。2019年6月5日，因黑银酒店管理公司现暂无可供执行的财产，本院作出（2019）川0114执2499号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，秦涛提交的黑银酒店管理公司工商登记资料记载，黑银酒店管理公司注册资本10000万元，股东黑银科技公司以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日；股东成都拉布莱姆酒店管理有限公司（以下简称拉布莱姆公司）以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日。秦涛提交的黑银酒店管理公司国家企业信用信息报告记载，2019年4月2日，黑银酒店管理公司股东由黑银科技公司、拉布莱姆公司变更为黑银科技公司、紫竹林公司。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书、（2019）川0114执2499号执行裁定书、工商登记资料、国家企业信用信息报告等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。申请执行人秦涛认为工商登记档案中无足额出资的内容应属于未足额出资。依据2014年2月7日，国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。目前，申请执行人仅依据工商登记材料中未出现足额出资的验资报告，欲说明被执行人的股东黑银科技公司、紫竹林公司未足额缴纳出资证据不足，故秦涛申请追加黑银科技公司、紫竹林公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回秦涛追加四川黑银科技有限公司、成都紫竹林园林景观工程有限公司为（2019）川0114执2499号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 蒋建军审判员余晨 审判员 敬      坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王      月
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保359号 申请人：李然，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。 被申请人：徐州建邺混凝土有限公司，住所地江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。 法定代表人：翟允利，职务不详。 申请人李然因被申请人徐州建邺混凝土有限公司欠其货款共计1590309.6元,后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李然于2020年10月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州建邺混凝土有限公司名下的银行存款1590309.6元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州建邺混凝土有限公司名下的银行存款1590309.6元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜晓燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保954号申请人：鲍强，男，1959年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李执军，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：尹兆虎，男，1980年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人鲍强于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹尊纪、李红霞、李执军、尹兆虎名下价值130000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人鲍强、担保人王桂某名下06-1021639号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人鲍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人鲍强、担保人王桂英名下06-1021639号不动产；二、冻结被申请人尹尊纪、李红霞、李执军、尹兆虎在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人鲍强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                             (2020)陕1022刑初67号     公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人周丹辉，男，1984年7月17日出生，公民身份号码：61252XXXX407171113，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县，农民，2017年5月13日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留十日，2017年10月19日因吸食毒品被丹凤县公安局强制隔离戒毒二年，2019年9月23日因吸食毒品被丹凤县公安局强制隔离戒毒二年，2020年5月8日因抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2020年5月23日刑满释放，2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局取保候审，同年8月18日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。   辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人周丹辉犯贩卖毒品罪于2020年9月178日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人周丹辉及其辩护人李家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月23日，石某某（已判决）到XX镇XX村被告人周丹辉家中闲聊，期间石某某告知周丹辉彭某某（已判决）欲购买毒品，周丹辉便将两包海洛因毒品约0.1克交给石某某，石某某将两包毒品拿出以后以400元价格卖给彭某某。后石某某返回周丹辉家中，将贩卖两包毒品所得钱款400元交给周丹辉，周丹辉无偿提供少量毒品供石某某吸食作为报酬。   2020年8月15日，被告人周丹辉主动到丹凤县公安局投案自首，如实陈述其犯罪事实。   公诉机关据此认为，被告人周丹辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，应依法从宽处罚，请依法判处。   被告人周丹辉及其辩护人对指控的上述犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。   经审理查明的事实同公诉机关指控一致。   上述事实，有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、被告人吸毒处理记录、（2019）陕1022刑初93号刑事判决书、（2019）陕1022刑初94号刑事判决书、（2020）陕0104刑初162号刑事判决书，证人石某某、彭某某、梁某某证言，搜查笔录、照片，现场勘验笔录，毒品检验报告，被告人周丹辉的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人周丹辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周丹辉自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人周丹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴，强制执行）。   二、违法所得400元依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。                                 审判长侯凤   人民陪审员  李世清   人民陪审员刘长江     二〇二〇年十月十五日     书 记 员韩力                                                                                                  1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执117号关于周淑美、李淑芹申请执行闫学才健康权纠纷一案,黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请立案，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年8月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2020年8月3日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3077号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜川堂，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：杜帅堂，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省社旗县。被告：陈晓东，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜川堂、杜帅堂、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇二〇年十月二十一日书记员  王忠杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2605号原告：杨邦勇，男，汉族，1967年2月28日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告杨邦勇与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦勇的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦勇向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费3000元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括杨邦勇在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括杨邦勇的3000元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。杨邦勇多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，杨邦勇起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”杨邦勇等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，杨邦勇提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告杨邦勇对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨邦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终156号 原公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。 上诉人(原审被告人)张长生，男，1973年12月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆乌苏市，现住新疆托克逊县。因殴打他人于2019年12月21日被托克逊县公安局依法行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，经托克逊县公安局决定，于2020年1月6日被托克逊县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院审理托克逊县人民检察院指控原审被告人张长生犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）新2123刑初64号刑事判决，判处被告人张长生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人张长生不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张长生申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张长生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张长生撤回上诉。 新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年十月二十五日 书记员 黄     梅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2282号 原告：梁荣福，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：任文文，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁荣福与被告任文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣福到庭参加诉讼，被告任文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣福向本院提出诉讼请求：1、要求被告任文文归还原告借款15930元，并支付自2016年1月26日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均在广东东莞做生意。2008年底，因原告要回乡过春节，故委托被告代收取卖车尾款，被告代收到款项后，将其挪用。2016年1月26日，经原告催要之后，被告向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%计算利息，于每月20日支付，但至今未还原告一分本金和利息，原告多次打电话催款，电话不接，信也不回。为维护原告合法权益，请支持原告诉请。 被告任文文未作答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，提供由被告于2016年1月26日出具的借条一张，其主要内容为，被告向原告借款15930元，按月利率1.5%计息，每月20日付息202.50元，并附注有身份证号码、手机号及家庭住址。 本院认为，任文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，原告委托被告代收卖车尾款，被告在收取卖车尾款之后，并未交付给原告，在双方协议之后，由被告向原告出具了借条，并约定了利息及支付时间，该约定是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，应认定有效，双方均应诚实遵守，并按约定行使权利和履行义务。为此，被告任文文向原告梁荣福借款，原告通过简易交付方式交付了款项，双方之间形成了民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，未依约付息，且经原告多次催要借款未还，其已构成违约，故原告主张返还借款的诉请，于法有据，予以支持。被告任文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任文文应于本判决生效之日起三日内，归还原告梁荣福借款本金15930元，并支付自2016年1月26日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告任文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月九日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2338号之一 申请执行人：桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：92370321MA3DA0EY64。 经营者：宋振国，男，1955年5月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩象场，男，1958年9月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与被执行人宋程珩、巩象场买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初764号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋程珩、巩象场的银行存款4751元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娟
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执21号之五申请执行人：孔令生，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福玲，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周景福，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔令生与周景福运输合同纠纷一案中，申请执行人孔令生依照（2020）内7103民初19号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人周景福给付申请执行人孔令生人民币136000.00元，并以此为基数的利息（自2020年3月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费人民币1482.00元。法院受理执行案件后，于2020年7月7日向被执行人周景福发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月29日向被执行人周景福发出限制消费令；因被执行人周景福违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单；本院在执行过程中，对被执行人周景福进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人周景福财产状况及财产线索。经查，发现被执行人周景福有银行存款人民币380.81元，已被本院依法划拨并发还申请执行人孔令生；被执行人周景福有五十铃牌汽车一辆,已被本院依法查封，但该车目前已无法实际控制。目前，被执行人周景福已无其他财产可供执行。申请执行人孔令生亦未提供其他可供执行的财产和财产线索，本院已向其告知本案的执行情况，申请执行人孔令生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人周景福有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  李宝柱审判员  姜锐锐二〇二〇年十月三十日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3154号之5被执行人：江旭祥。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初3154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人江旭祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江旭祥的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏05刑终445号抗诉机关苏州市吴江区人民检察院。原审被告人宋振天，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。2019年6月19日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被刑事拘留,同年7月25日被逮捕，2020年6月18日因原审判处刑罚期限届满被释放，同日被苏州市吴江区人民法院决定取保候审。辩护人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人宋振天犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年5月28日作出(2019)苏0509刑初1703号刑事判决。宣判后，被告人宋振天未提出上诉，苏州市吴江区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务。原审被告人宋振天及其辩护人闫华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2017年底至2018年1月期间，被告人宋振天在苏州市××区松陵镇，伙同杨某甲等人（均另处），通过修改纳税计算机信息系统数据而后在税务机关自助打印的方式，向杨某乙、张开远、陈某甲等人出售中华人民共和国税收完税证明，以使杨某乙、张开远、陈某甲等人符合个人纳税满12个月才能在苏州购房的资格条件。被告人宋振天从中非法获利。案发后，被告人宋振天自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实有被告人宋振天的供述及辨认笔录，证人杨某甲、顾某、陆某、龚某、杨某乙、张某甲、张开远、陈某甲、袁某，情况说明、补申报工薪所得个人所得税人员清单、调取证据通知书、清单、完税证明、照片、银行卡交易明细、接受证据材料清单、房屋买卖合同、收条、不动产权证、发破案经过、全国人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人宋振天伙同他人出售国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人宋振天的行为构成买卖国家证件罪罪名不当，予以纠正。指控被告人宋振天构成情节严重证据不充分，不予支持。在共同犯罪中，被告人宋振天系主犯。被告人宋振天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以买卖国家机关公文罪判处被告人宋振天有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关苏州市吴江区人民检察院认为，1、原审被告人宋振天的行为构成买卖国家机关证件罪；2、指控原审被告人宋振天买卖国家机关证件20份的事实清楚，证据确实充分；3、应认定原审被告人宋振天的犯罪情节严重。出庭检察员支持吴江区人民检察院的第1、2点抗诉，未支持第3点抗诉；并建议维持量刑部分。原审被告人宋振天对抗诉意见无异议。其辩护人在庭审中提出，1、原审判决定性正确，认同出庭检察员第2、3点意见；2、宋振天系从犯。经二审审理查明，2017年底至2018年1月期间，原审被告人宋振天在苏州市××区松陵镇，伙同杨某甲、顾某等人（均另案处理），通过修改纳税计算机信息系统数据而后在税务机关自助打印的方式，向杨某乙、张开远、陈某甲等20人出售20份中华人民共和国税收完税证明，以使杨某乙、张开远、陈某甲等20人符合个人纳税满12个月才能在苏州购房的资格条件，并从中非法获利。另查明，案发后，原审被告人宋振天自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的在案证据证实；在二审庭审中，检察员另出示了证人蒋某、王某于、刘某甲、周某、张某乙、仇某、王蕾的证言及证人倪某、马某、刘某乙、陈某乙、张某丙、孙某的电话笔录等证据。上述所列证据均经当庭宣读、出示、质证，来源合法，内容真实，具有证明效力，原审被告人宋振天亦无异议，本院予以确认。关于抗诉机关提出原审被告人宋振天的行为构成买卖国家机关证件罪的抗诉意见，经查，（1）、根据《党政机关公文处理工作条例》第八条规定的15种公文种类及第九条规定的公文组成，本案所涉《完税证明》不属于公文的种类；根据《税收征管管理法实施细则》第107条规定的9类税务文书，本案所涉《完税证明》亦不属于税务文书；（2）、《党政机关公文处理工作条例》第三条规定，党政机关公文是指党政机关实施领导、履行职能、处理公务的具有特定效力和规范体式的文书。而国家机关证件，一般是指国家机关制作、颁发的，用以证明身份、职务、权利义务关系或者其他有关事实的凭证。本案所涉《完税证明》，是由税务机关出具的纳税人已履行相关社保纳税义务的证明、凭证，具有统一的式样及相同的证明内容、证明作用，属于证明文件，故将其归类为证件更为适当。综上，《完税证明》应认定为国家机关证件，原审被告人宋振天的行为构成买卖国家机关证件罪，故对抗诉机关的该抗诉意见予以支持。关于抗诉机关提出指控原审被告人宋振天买卖国家机关证件20份的事实清楚，证据确实充分的抗诉意见，经查，根据在案证据，1、原审被告人宋振天对其买卖20份完税证明的事实供认不讳；2、证人顾某、杨某甲证实做成功20份完税证明；3、杨某甲、顾某、陆某的手机记录证实名单中涉及的20人信息与完税证明一致；4、公安机关从苏州市吴江区住房和城乡建设局调取的购房资料显示涉案的20份完税证明已进入购房程序；5、证人杨某乙、张开元、陈某甲、蒋某、王某于、刘某甲、周某、张某乙、仇某、王蕾的证言及证人倪某、马某、刘某乙、陈某乙、张某丙、孙某的电话笔录均证实上述人员因限购政策没有购房资格，通过向售楼处或中介支付款项，解决社保、个人所得税获得购房资格，从而完成购房交易。上述证据能够形成证据锁链，足以认定原审被告人宋振天买卖20份完税证明的犯罪事实。故对抗诉机关的该抗诉意见予以支持。关于辩护人提出原审被告人宋振天系从犯的辩护意见，经查，宋振天买卖完税证明并非法获利，在共同犯罪中系主要的积极实施者，应依法认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，原审被告人宋振天伙同他人出售完税证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。在共同犯罪中，原审被告人宋振天起主要作用，系主犯。原审被告人宋振天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实错误，定罪、适用法律不当，本院予以纠正，出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509刑初1703号刑事判决；二、原审被告人宋振天犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年十月十九日书记员  韦英
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执674号 申请执行人李彧周，男，1971年6月26日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：李金海，男，1984年12月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人李彧周与被执行人李金海民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2426民初796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元、执行费50元。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李彧周向本院申请扣留被执行人李金海工资款，本院依法冻结被执行人李金海在邮政储蓄银行工资卡。申请执行人李彧周于2020年10月30日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于爽江 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫 震
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2766号 原告：董海成，男，1986年1月10日出生，汉族，现住址吉林省磐石市。 被告：张雷，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，现住址磐石市。 原告董海成诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董海成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海成撤诉。 案件受理费95.00元，由董海成负担。 审判员  付忠华 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 淼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6659号 原告：冯跃彬，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：冯春玲，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 原告：冯毅炜，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张秀美，女，1954年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜与被告张秀美共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅炜及三原告的共同委托诉讼代理人陈少杰，被告张秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决讼争房屋归原告所有，并按照芗城区人民法院作出的（2019）闽0602民初8890号《民事判决书》所确定的份额，按每平方米8400元折价给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因讼争房产继承纠纷一案，经贵院开庭审理，于2019年12月13日作出（2019）闽0602民初8890号《民事判决书》，确认：三原告各继承漳州市芗城区房屋1／4份额即23.035平方米，被告张秀美也继承上述房屋1／4份额即23.035平方米。现判决书已生效，但被告一直独自霸占房屋，加上双方关系持续恶化，无法共同使用房屋。故具状起诉，望判如所请。 被告辩称，其不愿搬出讼争房屋，也不拿折价款，要求一直居住在诉讼房屋中。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年12月13日，本院作出（2019）闽0602民初8890号民事判决书，查明：址在漳州市芗城区房屋（建筑面积92.14平方米）于1993年3月购买，该房产产权登记为冯清东所有，系冯清东与徐江英的夫妻共同财产。徐江英于2002年9月29日逝世，生前与冯清东育有两子一女，长子冯跃明，次子冯跃彬，女儿冯春玲。徐江英生前未有遗嘱也未有遗赠抚养协议。徐江英的父亲徐开寿于1941年初病故，母亲于1995年11月20日办理常住人口登记表死亡注销。2005年11月21日，冯清东与被告张秀美登记结婚，2012年3月18日冯清东逝世。生前未有遗嘱也未有遗赠抚养协议。冯跃明于2016年3月22日逝世，生前与吴璇津生育一子冯毅炜，2019年12月4日，吴璇津向本院提交《放弃继承的声明》，明确放弃对址于漳州市芗城区房屋中属于冯跃明份额的继承。因被告张秀美已达成法定退休年龄，现收入低亦无其他住所，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，且考虑被告张秀美生前与被继承人冯清东共同生活，故对继承人张秀美应当予以照顾，故本院酌定冯跃明、冯跃彬、冯春玲有权各继承被继承人冯清东对址于漳州市芗城区房屋1／8份额，被告张秀美有权继承被继承人冯清东址于漳州市芗城区房屋1／4份额。判决如下：原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜有权各继承被继承人徐江英、被继承人冯清东址于漳州市芗城区房屋1／4份额即23.035平方米；被告张秀美有权继承被继承人冯清东址于址于漳州市芗城区房屋1／4份额即23.035平方米。该判决书已于2020年1月3日发生法律效力。 2、在庭审过程中，双方对讼争房屋的单价确认为8400元每平方米。 以上事实有原告提供的本院（2019）闽0602民初8890号民事判决书、法律文书生效证明书及双方庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据已发生法律效力的本院（2019）闽0602民初8890号民事判决，址在漳州市芗城区.035平方米的产权归被告，原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜亦各享有1／4份额即23.035平方米。综合本案的实际情况及原、被告双方对讼争房屋所持产权比例，三原告诉求讼争房屋归其所有，并以8400元每平方米为单价，折价（8400元／每平方米×23.035平方米＝193494元）支付给被告，该诉求合法有据，本院予以支持。被告抗辩其对讼争房屋单价确认为8400元每平方米没有异议，其不同意搬离讼争房屋，也不愿接受折价款，要求一直居住于讼争房屋，该抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，判决如下： 一、址于漳州市芗城区房屋（建筑面积92.14平方米）归原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜所有； 二、原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜应于本判决生效之日起三十日内支付被告张秀美房屋折价款193494元； 三、被告张秀美应于本判决生效之日起六十日内将址于漳州市芗城区房屋（建筑面积92.14平方米）腾退，并交由原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜执掌。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11539.8元，减半收取5769.9元，由原告冯跃彬、原告冯春玲、原告冯毅炜各负担1442.5元，由被告张秀美负担1442.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3940号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                        诉讼      参加人                    原      告              原告：山东通用化学品有限公司，住所地:阳谷县寿张镇北2公里。      法定代表人：毛瑞斌，总经理。      委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。                  被      告              被告：云南驰朗农业科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区航天城社区****。      法定代表人：贾丙丽，总经理。      委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师。                  原告诉讼      请求              依法判令被告支付货款193 204元及违约利息损失；案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告云南驰朗农业科技有限公司口头答辩称，双方存在买卖合同关系，被告对欠款事实认可，但是具体数额需要核实，希望双方能够协商解决。                        法院      认定      事实              2016年至2020年初，原、被告双方之间持续存在买卖关系，截止至2020年1月31日，经结算，被告尚欠原告货款357 700元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明因供需关系于2020年1月31日亏欠山东通用化学品有限公司货款357 700元，由此债权债务关系所产生律师费、诉讼费等各项费用由被告承担。未约定还款日期。后经原告经多次催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。另，依据原告申请，本院对被告财产采取了保全措施。                        裁判      理由              原告山东通用化学品有限公司与被告高密市利隆农资有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务。根据现有证据查明被告高密市利隆农资有限公司欠原告货款357 700元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。诉讼保全保险费778元、律师费25 000元系原告为维护自身合法权益所支出的合理费用，另根据双方在欠条中对此类笔费用的约定，理应由被告承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。                        裁判      主文              一、被告高密市利隆农资有限公司偿还原告山东通用化学品有限公司货款357 700元，于判决生效后十日内付清；      二、被告高密市利隆农资有限公司支付原告山东通用化学品有限公司律师费25 000元，于判决生效后十日内付清；      三、被告高密市利隆农资有限公司支付原告      山东通用化学品有限公司诉讼保全保险费778元，于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6665元，减半收取计3333元，保全费2465元，共计5798元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                 审 判 员  李庆瑞                                      二〇二〇年十月二十日                               法官助理  赵佳林        书 记 员  段文冰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨波，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市卫生健康委员会，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人元承军，主任。 委托代理人张红，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人杨波因诉被申请人绵阳市卫生健康委员会（以下简称绵阳卫健委）卫生行政管理（卫生）其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨波申请再审称，其本次投诉的三项具体医疗违法行为与江油市卫生和计划生育局（以下简称江油市卫计局）作出的江卫（医）罚[2015]第01号《行政处罚决定书》所处罚的违法行为不属于同一违法行为，不属于重复投诉。再审申请人此次投诉不属于信访，江油市卫计局针对该投诉的回复是具体行政行为，具有可复议性，因此四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07行终114号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。 被申请人绵阳卫健委提交意见称：（一）绵卫函[2018]134号《绵阳市卫生和计划生育委员会关于杨波申请行政复议相关事项复函》中称“已经责令江油市卫计局对你所申请事项重新予以答复”，并向江油市卫计局发出《绵阳市卫生和计划生育委员会关于做好杨波申请行政复议有关事项的函》，要求江油市卫计局对杨波的申请事项给予重新答复，符合相关法律规定。（二）四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初55号行政裁定及四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终114号行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点为再审申请人杨波申请撤销绵阳卫健委作出的绵卫函[2018]134号《绵阳市卫生和计划生育委员会关于杨波申请行政复议相关事项复函》是否属于行政诉讼的受案范围。 （一）再审申请人杨波对江油市卫计局执法大队于2018年5月2日作出的《江油市卫生和计划生育监督执法大队关于对投诉江油川西北石油医院李娟违法行医的回函》不服，向绵阳卫健委申请行政复议。绵阳卫健委遂于2018年7月5日作出绵卫函[2018]134号《绵阳市卫生和计划生育委员会关于杨波申请行政复议相关事项复函》，该函认为江油市卫计局以江油市卫计局执法大队的名义对再审申请人杨波的申请事项作出《江油市卫生和计划生育监督执法大队关于对投诉江油川西北石油医院李娟违法行医的回函》主体错误。该函中称“已经责令江油市卫计局对你所申请事项重新予以答复”，并向江油市卫计局发出《绵阳市卫生和计划生育委员会关于做好杨波申请行政复议有关事项的函》，要求江油市卫计局对杨波的申请事项给予重新答复，符合相关法律规定，并无不当。虽绵阳卫健委在绵卫函[2018]134号《绵阳市卫生和计划生育委员会关于杨波申请行政复议相关事项复函》中要求再审申请人杨波向江油市卫计局申请行政复议的表述不正确，存在瑕疵，但一审法院已在裁定书中予以了纠正。 （二）根据审理查明的事实，再审申请人杨波2018年4月19日所作投诉针对2014年9月3日其母在江油川西北石油医院治疗中该院工作人员李娟存在违法行医行为。但江油市卫计局针对该事件已于2015年3月13日作出江卫（医）罚[2015]第01号《行政处罚决定书》，对李娟作出了停止执业6个月的行政处罚。且再审申请人杨波通过信息公开途径于2015年11月18日已经知晓该处罚决定内容。故再审申请人杨波的该投诉系针对同一事实处罚后的重复投诉，江油市卫计局对其按照信访事宜进行答复并无不当。其称本次投诉的三项具体医疗违法行为与江油市卫计局作出的江卫（医）罚[2015]第01号《行政处罚决定书》所处罚的违法行为不属于同一违法行为与事实不符。再审申请人杨波针对江油市卫计局的答复申请被申请人绵阳卫健委进行行政复议，被申请人绵阳卫健委所作出绵卫函[2018]134号《绵阳市卫生和计划生育委员会关于杨波申请行政复议相关事项复函》属于对信访事宜的处理，不对再审申请人杨波的权利义务产生实际影响。故一、二审法院驳回再审申请人杨波的起诉并无不当，再审申请人杨波的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人杨波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨波的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1348号原告：尹新和，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：漆志红（曾用名：漆智红），男，汉族，1986年10月2日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告尹新和与被告漆志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹新和、被告漆志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆志红偿还货物欠款人民币5216元并支付每月2％利息（从2017年8月18日起至还清之日止）；2、判令被告漆志红承担诉讼费。事实与理由：原告尹新和经营木地板生意，被告漆志红对在金色滨江3栋4单元602房屋准备装修，2017年8月15日，被告到原告店铺购买木地板，双方协商后签订了购买木地板及安装合同，原告预付了定金2000元，约定安装完工付清货款，同月17日原告安排送货，次日安装完工。完工后原告多次催讨货款，被告以各种理由拒付货款，故原告诉至法院判如所请。被告漆志红辩称：合同有改动，我那份弄丢了；原告提供的结算单没有我的签字；地板没有安装好。我不认可承担利息部分。费用上多算了1380元，本院经审理认定事实如下：原告尹新和经营木地板生意，被告漆志红对在金色滨江3栋4单元602房屋准备装修，2017年8月15日，被告到原告店铺购买木地板，双方协商后签订了购买木地板及安装合同，原告预付了定金2000元，约定安装完工付清货款，同月17日原告安排送货，次日安装完工。合同中未记载楼梯扣条2支360元，货款及安装费用合计为4714+1122+920+100-2000=4856元。三年后地脚线等出现脱落等质量问题。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、安装合同、短信记录；被告提供的房屋现场照片2张（开庭前几天所拍）及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尹新和与被告漆志红买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。合同中未记载楼梯扣条数量及价格，被告也否认，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于利息问题，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，其利息起算时间自2017年8月18日安装完工开始，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告于三年后提供的房屋现场照片，不能证明当时安装的质量问题，对其辩称质量问题，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告漆志红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告尹新和货款4856元及利息（以4856元为基数，自2017年8月18日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至清偿之日止）；二、驳回原告尹新和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漆志红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十月二十九日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1839号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：詹旭，支行行长。委托诉讼代理人：张琦，支行员工。委托诉讼代理人：陈飞，支行员工。被告：吴木水，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：吴菊香，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被告吴木水、吴菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴菊香下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 慧人民陪审员 李 俊人民陪审员 王习傥二〇二〇年十月九日书 记 员 吴丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初349号 原告：茫崖中达电焊钻修部，经营场所：茫崖行委花土沟镇环城路，统一社会信用代码：92632826MA758BUP30。 经营者：王建红，男，汉族，1968年9月23日出生，河南省鄢陵县人，个体工商户，公民身份号码：×××，住青海省茫崖市花土沟镇环城南路。 被告：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城******，统一社会信用代码：916101320916593367。 法定代表人：丛宁，该公司执行董事兼总经理。 原告茫崖中达电焊钻修部与被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茫崖中达电焊钻修部以被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司已履行全部还款义务为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告茫崖中达电焊钻修部撤诉。 案件受理费164.0元，减半收取82.00元，由原告茫崖中达电焊钻修部负担。 审 判 员 鲍丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 滢 书 记 员 赵 童
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特408号申请人：沈云兰，女，1973年04月13日出生，汉族，公民身份证号码：3725251973********，住山东省东阿县铜城街道办事处宋楼村**。申请人：崔春明，女，1975年06月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251975********，，住山东省东阿县阿胶街****楼****本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人沈云兰与崔春明关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈云兰与崔春明因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人崔春明赔偿申请人沈云兰本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等其他费用合计21000元（无论之后是否构成伤残），双方当事人自行过付。二、申请人沈云兰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈云兰与崔春明于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6695号之二 原告：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路******。 法定代表人：杨晓进，董事长。 被告：四川东金建设工程有限公司，住所地绵阳市安昌路**。 法定代表人：魏友兴。 被告：魏友兴，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 原告成都欧博能机械设备有限公司与被告四川东金建设工程有限公司、被告魏友兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都欧博能机械设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川东金建设工程有限公司、被告魏友兴的起诉。 本院认为，原告成都欧博能机械设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都欧博能机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2743元（已减半收取），保全费1987元，合计4730元，由成都欧博能机械设备有限公司负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁萍萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24652号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初954号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：魏福轩，男，1951年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告魏福轩、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费2,173元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执197号 申请执行人田林县建筑工程公司,住田林县乐里镇新市街**。法定代表人姿军力。 委托代理人房忠宏，男，1971年5月29日生，住田林县。 被执行人百色绿兹源环保科技有限公司，住田林县乐里镇进城南路**。法定代表人邓瑞莲。 本院在执行田林县建筑工程公司与百色绿兹源环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人可供执行财产已被别案查封，无存款，一年多来因无资金无法正常生产，拖欠工人工资几百万元，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗尹俞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1178号申请执行人：青岛鸿利软件有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：仲崇理，总经理。被执行人：北京首高工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李炎，总经理。本院在执行申请人青岛鸿利软件有限公司与被执行人北京首高工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人北京首高工程技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月12日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十五日书记员 陈忠恺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10570号 原告：宁夏凤凰城智能制造有限公司，住所地：宁夏永宁县北，统一社会信用代码：91640121317759699F。 法定代表人：曹广江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈文健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，蒙古族，1993年10月5日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告宁夏凤凰城智能制造有限公司（以下简称凤凰城公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告凤凰城公司的委托诉讼代理人吴轶庭，被告中建三局的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰城公司诉称，被告因承建工程项目之需，于2019年6月21日、2019年10月30日签订两份《钢筋网片采购合同》，约定由被告从原告处采购钢筋网片，并由原告送货至被告指定的地点。在上述合同中，双方对货物的单价、付款方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按照被告的施工需求，及时向被告的建设项目供应了所需钢筋网片。后经双方对账确认，截止2019年11月1日被告仍欠付原告货款1271056.62元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款1271056.62元，并自2019年11月1日起按照年利率4.35%承担利息至款项付清为止；2、本案受理费由被告承担。 被告中建三局辩称，对原告主张的货款1271056.62元数额没有异议。对于利息其不认可，合同中约定因业主资金风险导致逾期付款的被告不用支付利息。 经审理查明，2019年6月21日、2019年10月30日，原、被告分别签订两份《钢筋网片采购合同》，约定被告采购原告冷轧带肋钢筋网片若干，单价为650元/吨，付款方式为原告每批次货物交货验收合格后开具全额发票交由被告挂账，按批次结算，被告收到发票后40日内付清该批次全部货款。送货地点为呼和浩特市赛罕区呼和浩特市三环路工程（赛罕区段）一标段和呼和浩特市XX路XX区域永济立交项目。同时约定，被告已于招标过程中向原告详细告知该工程业主及被告存在资金风险，原告明知该风险可能影响被告向原告支付材料款的情况下自愿签订并履行本合同。原告对前述原因导致的被告延迟付款行为表示谅解……同意不要求被告承担违约责任及迟延付款利息。 审理中，双方当事人一致认可截止目前，被告仍欠原告1271056.62元未付。 另查明，《呼和浩特市三环路工程赛罕区段一标2019年9月工程进度报表》、《询证函》、《呼和浩特市人民政府办公室关于印发的通知》，用以证明其未按约定支付原告货款系因业主资金风险所致，不应承担逾期付款利息。其中，《征询函》载明，截止2020年3月23日，呼和浩特市赛罕区城乡建设开发公司共计欠付被告工程款833870816.81元；《呼和浩特市人民政府办公室关于印发的通知》载明，根据交通需求和资金状况，三环路整体工程暂缓实施。该文件印发时间为2020年4月17日。 以上事实有《钢筋网片采购合同》、《对账函》、《呼和浩特市三环路工程赛罕区段一标2019年9月工程进度报表》、《询证函》、《呼和浩特市人民政府办公室关于印发的通知》及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《钢筋网片采购合同》系其双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效。原告凤凰城公司依约向被告供应了钢筋网片，被告中建三局应当依约向原告支付相应的价款1271056.62元。对于原告主张的利息，双方在合同中约定，如因业主方的资金风险原因未按时支付被告迟延付款，原告同意不要求被告承担违约责任及迟延付款利息，该条款系双方自愿签订，故本院对原告要求被告按照年利率4.35%承担利息至款项付清为止的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凤凰城智能制造有限公司钢筋网片货款1271056.62元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宁夏凤凰城智能制造有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费16240元，由被告中建三局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初666号 原告：郭建斌，男，汉族，1973年10月4日生，职业方山移动公司职工，方山县圪洞镇建安路36-4，现住方山县商贸区。 委托诉讼代理人：李巧红，女，汉族，1977年12月29日生，职业方山县积翠社区职工，方山县圪洞镇建安路36-4，现住方山县商贸区，系原告郭建斌妻子。 被告：张三照，男，汉族，1982年11月29日生，职业农民，方山县马坊镇树林则村人，现住方山县。 被告：王利红，女，汉族，1980年12月5日生，职业农民，方山县马坊镇树林则村人，现住北京大兴区。（未到庭） 原告郭建斌与被告张三照、王利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建斌委托诉讼代理人李巧红，被告张三照到庭参加了诉讼，被告王利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王利红、张三照归还原告借款人民币57500元，从2018年农历1月16日起至2020年8月16日，22个月利息16500元，本息共计74000元；2、诉讼费由被告负担。 原告诉称：2018年1月，被告王利红替兄弟张三照向原告郭建斌打借条57500元（其中有1-10月利息7500元）月息为1.5分。双方于2018年农历正月16日在原告郭建斌家中确立借贷关系，当日协商内容：被告王利红愿意替兄弟张三照归还借款，并在当年10月一次性归还原告郭建斌本金及10个月利息57500元整，双方达成协议后被告王利红、张三照亲笔书写出具：“今借到郭建斌现金伍万柒仟伍佰元整借款人：王利红张三照2018年正月16日”条据交原告收执。在归还日期到期后原告郭建斌多次联系被告王利红一直不接电话，就在2020年7月21日19：39份，原告郭建斌和朋友李**在马坊饭店找到王利红丈夫张根照说钱的事，刚开始张根照让去找他妻子王利红和兄弟张三照，当晚正好给他家女儿过生日在饭店吃饭，他说先把他家的亲戚送回家再说，让原告郭建斌等他，后来张根照给原告郭建斌打电话说，他顾及自己名声不想在马坊街上说这个事，××，7月23日上北京后和妻子王利红、张三照协商此事，至今没有结果。原告认为：被告向原告贷款57500元的上述事实清楚，有双方实施的借贷行为与被告出具的书面借据为证。根据双方确立的借贷关系，该借款行为双方约定的借款基本法律要件齐全，为双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。现被告对所欠贷款本息拒绝依约清偿，其行为不再履行承诺的同时，更违反了合同义务与法律规定。为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，作出依诉所请的判决。 原告委托代理人李巧红在庭审中提交下列证据材料： 由被告张三照、王利红书写并签名按印的借据一份。 被告张三照辩称：应该是2014年我和李巧红借的50000元，2018年之前的利息都清了，2018年1月至10月的利息是7500元，所以打了一张57500元的欠条。从2018年10月之后的利息也没有付。我也承认欠原告钱着了，但是贷款人是我，不是王利红，王利红是担保人。 被告王利红，经传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见,未提供证据。 经审理查明，2014年被告张三照向李巧红借款50000元，双方约定月利率1.5分，被告支付利息至2017年12月份。之后再无还本付息。2018年农历正月16日被告张三照、王利红来到李巧红家中通过结算利息计算至2018年10月计7500元，承诺于2018年10一次性还本付息共计57500元，并由被告张三照、王利红以李巧红丈夫郭建斌名义为其书写57500元借据，由王利红作为担保人签名按印。 本院认为，原、被告之间借款事实存在，虽然最终以债权人李巧红丈夫郭建斌名义书写了借据，但不影响债权人李巧红债权的实现，本院予以确认。本案于2020年10月26日立案，双方约定的月利率1.5分，超过调整了民间借贷的司法保护利率上限，该借款行为发生在2019年8月20日之前，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确定利率，原告主张的利息计算至2020年8月16日止，32个月即50000×15.4%×32/12=20533元。故被告张三照应当归还原告郭建斌借款50000元，并支付原告利息20533元。被告王利红作为担保人，未约定担保方式，应当按一般担保承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张三照在本判决生效后十五日内归还原告郭建斌借款50000元、支付利息20533元。 被告王利红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郭建斌负担25元、由被告张三照负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛卓昕
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初2164号 原告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：范某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告王某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求：二被告承担800元索款费用。事实和理由：2018年5月，原告到被告门市购买钢丝绳与被告相识。几天后，王某打电话称其要购买大型拖拉机需要资金，向原告借款8000元。原告考虑王某在西峰开门市，便同意出借。2018年5月20日，原告给被告出借8000元现金，约定还款日期2018年6月10日，利息2000元。王某给原告书写10000元借条一张。后王某分两次支付原告利息2000元，本金8000元至今未清偿。 王某、范某辩称，借原告8000元属实。借条上打了10000元，包括2000元利息。已经归还2000元，剩余6000元未归还。愿在三个月内还清。原告曾两次带人在被告的店里闹事，第一次威胁范某写证明，第二次要把店里的微耕机拉走。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年5月20日，王某借刘某现金8000元，2018年6月10日到期，借期内利息2000元。2018年8月5日，王某通过微信给刘某转账1000元。范某曾书面承诺2018年9月11日之前还清欠款9000元。2018年9月10日，王某通过微信给刘孝转账1000元。之后再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有还本付息的义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，王某2018年8月5日给原告转账1000元，按年利率36%计算当日应付利息608元，其余392元冲抵本金。王某2018年9月10日给原告转账1000元，按年利率36%计算当日应付利息263元，其余737元冲抵本金。本金为6871元。原告未起诉利息，考虑到被告占用原告资金时间较长，公平起见，可适当承担利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张索款费用，未提交证据，不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某、范某于本判决生效之日起10日内清偿刘某借款本金6871元，支付利息1129元，合计8000元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑歆心
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款4000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1136号 原告：黄秋萍，女，1979年4月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告黄秋萍与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄秋萍及委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄秋萍向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元803号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币386元给原告（违约金按原告已付房款386372元的0.1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元803号房出售给原告，房屋建筑面积108.09平方米，总价款386372元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2011年9月4日后，原告共向被告支付386372元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：386372元×0.001=386元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元803号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄秋萍逾期备案违约金386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4570号 原告：赵福龙，男，1975年5月13日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告赵福龙与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵福龙及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款296349元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年6月20日，原告向被告出售虫草，被告尚欠原告虫草货款296349元。后经原告多次催收未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告赵福龙主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年10月4日，被告丁耀魁向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵福龙虫草款384300元，2019年4月份付款”。此后被告仅向原告支付部分货款，剩余296349元货款至今未向原告支付。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告赵福龙虫草货款296349元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告赵福龙支付货款的行为已经构成违约，故原告赵福龙要求被告丁耀魁支付货款296349元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定付款时间为2019年4月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年5月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告赵福龙支付货款296349元及利息（以货款296349元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；以货款296349元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告赵福龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17622号原告：赵帅，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南岸区雅福链食品超市，住所地重庆市南岸区海棠溪新街**附**，统一社会信用代码92500108MA5YX6RR6G。经营者：王成军。委托诉讼代理人：胡广川，男，1988年10月1日出生，汉族，该超市职工，住重庆市渝**。本院在审理原告赵帅诉被告南岸区雅福链食品超市产品责任纠纷一案中，因原告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告赵帅承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年十月十二日书记员 宋世欢
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3566号 原告：张晓亮，男，1986年9月22日出生，汉族，现住桓台县。 被告：刘馨予，女，1984年10月25日出生，汉族，现住桓台县。 原告张晓亮与被告刘馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告刘馨予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘馨予偿还原告张晓亮借款20000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告因个人投资需要向原告借款20000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过手机银行将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益诉至法院。 刘馨予未作答辩。 张晓亮为证明自己的主张，提交手机银行转账记录一份、微信聊天记录一宗、通话记录一宗，刘馨予未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张晓亮与刘馨予系朋友关系。2020年3月30日，刘馨予向张晓亮借款20000元，张晓亮通过手机银行转账方式将20000元付至刘馨予中国建设银行账户。双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经张晓亮多次催要，刘馨予均未偿还。 本院认为，结合庭审查明的事实及张晓亮提交的证据，刘馨予欠张晓亮借款20000元，事实清楚、证据充分。对张晓亮要求刘馨予偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘馨予偿还张晓亮借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘馨予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宇哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26847号 朱元久： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱元久行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4269号行政裁定书]，因被执行人朱元久已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5066号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初784号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**，统一社会信用代码：91331127704796094T。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男。 被告：雷荣深，男，1967年9月25日出生,畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：雷晓贤，女，1974年7月12日出生,畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷荣深、雷晓贤金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘海洲、被告雷晓贤到庭参加诉讼。被告雷荣深经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告雷荣深与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处签订的9511120190002118号《个人循环借款合同》。2、请求人民法院判令被告雷荣深归还借款本金50000元及暂计至2020年7月29日止的利息、复息1234.54元，本息合计51234.54元。2020年7月29日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。3、请求人民法院判令被告雷晓贤承担共同偿还责任。4、请求人民法院判令被告雷荣深、雷晓贤承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年4月17日，浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处与被告雷荣深签订9511120190002118号《个人循环借款合同》。 2.借款额度：50000元。 3.借款期限：2019年4月17日至2021年4月15日。 4.合同执行利率：年利率4.35%。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率6.525%。 6.复息利率标准：按罚息利率计收。 7.还款方式：按月付息，到期利随本清。 8.欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息、复息1234.54元。 二、其他需要说明的事项： 1.被告雷荣深与被告雷晓贤于2000年4月4日登记结婚。被告雷晓贤自愿对合同项下债务承担共同偿还责任。 2.合同约定借款人发生违约情形或风险事件时，贷款人有权采取提前解除合同等措施。 本院认为，原告与被告雷荣深签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告雷荣深发放了贷款，被告雷荣深未依约履行还本付息的义务，原告有权要求被告雷荣深归还借款本息并承担违约责任。被告雷晓贤同意与被告雷荣深共同归还借款，其行为不违反法律规定，故原告提出要求被告雷晓贤承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告雷荣深经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告雷荣深与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订的9511120190002118号《个人循环借款合同》； 二、被告雷荣深、雷晓贤于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金50000元及其利息、复息（截至2020年7月29日止的利息、复息为1234.54元，之后的利息、复息按照双方的合同约定计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取541元，由被告雷荣深、雷晓贤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶娜娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1076号 申请执行人：孟祥河，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：刘俊凌，女，1972年12月5日生，汉族，住吉林林省抚松县抚松镇。 本院在执行孟祥河与刘俊凌抵押合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘俊凌给付申请执行人孟祥河赔偿款418,534.92元及利息，案件受理费2,980.00元，并承担申请执行费6,223.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘俊凌给付申请执行人孟祥河赔偿款418,534.92元及利息，案件受理费2,980.00元，并承担申请执行费6,223.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月29日作出了（2020）吉0621执1076号执行裁定书，查封了刘俊凌所有的位于抚松县万良镇万兴家园不动产（不动产权证号：第**，面积72.12平方米），查封期限为三年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱思铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28119号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6211号之一申请人：张文海，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张太昌，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住兖州市。被申请人：苏庆霞，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住兖州市。申请人张文海与被申请人张太昌、苏庆霞买卖合同纠纷一案，申请人张文海于2020年10月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人对张太昌、苏庆霞位于济宁市新一中南邻翰林学府2号楼02-2302室的一套楼房进行查封。并以投保保险方式提供担保。本院认为，申请人张文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张太昌、苏庆霞济宁市新一中南邻翰林学府2号楼02-2302室一套楼房。案件申请费5000元，由被申请张太昌、苏庆霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌达
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保67号 巴中市恩阳区弘恩建材有限公司、巴中云瑞置业有限公司： 申请人巴中市恩阳区弘恩建材有限公司与被申请人巴中云瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计795049.11元。经本院立案执行查询，无财产可供保全。至此，巴中市恩阳区弘恩建材有限公司向本院申请保全的(2020)川1903民初1668号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28634号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5055号原告：常州市藤川商贸有限公司，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人：邱荣平，该公司总经理。被告：新疆华亿万润商贸有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷**嘉盛园小区****商铺6Av>法定代表人：王丽，该公司执行董事。原告常州市藤川商贸有限公司与被告新疆华亿万润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年十月三十日书记员  李燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初131号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛铜，男，1986年9月24日出生，汉族，专科文化，徐州市育洋智能科技有限公司员工，住徐州经济技术开发区。被告人薛铜因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       2020年7月17日21时40分许，被告人薛铜酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车沿徐州经济技术开发区龙湖南路由西向东行驶至景区3号桥南门路段时，与前方佟某驾驶的同向行驶的电动自行车相撞发生交通事故，致佟某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人薛铜血液中的乙醇含量为285.6mg/100ml。经徐州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人薛铜负事故全部责任，佟某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人薛铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛铜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人薛铜认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人薛铜血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。             被告人薛铜赔偿事故对方损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人薛铜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 凌 霞                         二〇二〇年十月十四日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5453号原告：荆宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：王耀，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告荆宝与被告王耀提供劳务者受害责任纠纷一案，荆宝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆宝申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆宝撤诉。案件受理费人民币29元（已减半），由荆宝负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6845号 被执行人：曹新兴，男，汉族，1991年05月13日出生，身份证住址：陕西省渭南市华州区。 关于被执行人曹新兴被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书、珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终246号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人曹新兴处罚金人民币20000元。因曹新兴未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹新兴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉