河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初685号 原告(反诉被告)：张家口宏隆装饰工程有限公司,住所地张家口市桥**姚家庄镇姚家庄村。 法定代表人：程建龙，系该公司董事。 被告（反诉原告）：王树枝，女，1969年3月14日出生，汉族，个体，住沽源县。 委托代理人：姚雨，系河北滳熙律师事务所律师。 原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王树枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司法定代表人程建龙、被告（反诉原告）王树枝及其委托代理人姚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口宏隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建设农家院工程款欠款346500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《建设工程承包合同》。被告将其建设的位于平定堡镇××××自然村蓬客莱农家院的建筑工程施工项目发包给原告。约定工程总造价1359400元。合同签订后，原告方组织工人进行施工，由于被告方资金不到位，导致原告方被迫停工。被告的违约行为，给原告造成了停工损失。经核实，原告方完成的工程造价额577584元，被告只支付了220000元，尚欠357584元未支付。为追索施工工程款，特向你院提起诉讼，请判决。 庭审当中张家口宏隆装饰工程有限公司提交以下证据： 1、工程造价表复印件1份、合同协议书复印件1份，主张有法律依据和事实依据，给干的工程量的依据。 2、杨树龙证明1份，主张在被告施工过程中施工的真实性和工程量。 3、通话录音光盘1张，主张被告答应怎么付款，但一直推脱，还有被告要拿钱出来，然后继续为被告开工。我们之后停工是被迫停工。 王树枝辩称，1、原告诉讼请求没有法律依据和事实依据。2、原告所述事实及理由与客观真实严重不符。3、恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 庭审当中王树枝提交以下证据： 合同协议书复印件及补充协议复印件各1份，主张一、本次工程的工程范围；二、付款方式，付款方式本诉原告亲自签订的，付款方式分三至四期。补充协议对工期又进行了特别约定，约定本诉原告必须在2018年11底完成餐厅主体及装修，宾馆一、二层装修、宾馆三层主体及内装修在2019年5月15日完工，最后强调的是双方违约责任，如工程未按约定期完工，本诉原告按工程量的30%赔偿本诉被告。被告按约定已经在原告没有完成约定工程量的前提下已经给本诉原告付款累计22万元，也证明本诉原告存在违约行为。 王树枝向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的建设工程承包合同。2、判令被反诉人支付违约金407820元、支付钢管、扣件、步步紧租赁费75000元，合计482820元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日被反诉人与反诉人签订了“建设工程施工合同”，反诉人将自家的农家院承包给被反诉人施工建设，双方就工程价款及支付方式、工程期限、工程质量、工程验收进行了明确约定。对违约责任进行特别约定。合同约定被反诉人必须在当年的11月底将餐厅和一、二层装修完工，三层在2019年5月15日完工。 反诉人为保障工程的顺利进行，提前将施工场地及施工的准备工作完成，并租赁了钢管、扣件、步步紧等工程辅助材料。在施工的过程中被反诉人不能有效的组织工人干活，经常出现窝工返工现象，工程进度缓慢，导致在上冻期到来也没有将餐厅、一、二层装修完工。被反诉人严重违反了双方对工期的约定。导致反诉人的农家院不能如期经营。从2018年停工至今被反诉人也没有履行义务，期间反诉人多次催促被反诉人尽快施工，被反诉人以种种借口推诿，被反诉人的行为已经明确表明没有继续履行合同的诚意，由于被反诉人的违约导致反诉人的农家院至今日也不能营业，租赁的建筑辅助材料也不能撤下来。被反诉人的行为给反诉人造成了巨大的财产损失。恳请法院能支持反诉人的诉求。 庭审当中王树枝提交以下证据： 1、合同协议书复印件1份，主张根据合同约定反诉被告存在严重违约，所以根据建设施工合同法规定要求解除合同并承担违约责任。 2、沽源县万家建筑器材租赁站出库单复印件1张、结算单复印件1张，主张为了便于此次施工合同的顺利进行，反诉被告在反诉原告进场前进行了辅助性准备，租赁了工程所需要的扣件、步步紧、圆钢等器械，由于反诉被告违约停工导致部分圆钢、步步紧、圆钢无法从施工主体中拆除，时至今日反诉原告仍在向租赁站支付租赁费，这也就是我们第二个诉讼请求当中提到的租赁费。 张家口宏隆装饰工程有限公司对王树枝的反诉辩称，1、被告（反诉原告）让我支付违约金的钱407820元是如何计算出来的，有什么依据。2、支付钢管、扣件、步步紧租赁费75000元如何得来的。3、我们为什么停工、为什么没有按时完工、没有按合同履行，是因为被告（反诉原告）的工程款没有到位，所以时间才顺延的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）王树枝将其位于平定堡镇××××自然村蓬客莱农家院的建筑工程施工项目承包给原告（反诉被告）张家口宏隆装饰工程有限公司施工建设，双方于2018年8月26日签订《建筑工程承包合同》，该合同中约定：……承包范围：餐厅主体装修，宾馆一层、二层内外装修，三层主体内外装修，（注：本工程不包括上下水，卫生洁具）。工程价款和工程价款的支付：工程造价：餐厅1200元／平米，宾馆一层、二层装修800元／平米，三层主体装修1300元／平米。工程总造价按实际建筑平米计算。付款方式：总工程款按工程进度协商分三到四期付款，工程完工验收全部结清。……同时，双方又签订《补充协议》，该协议中约定：从开工之日起到11月底餐厅、一二层装修完工，三层到2019年5月15日完工。注：因甲方（被告即反诉原告王树枝）工程款不到位，工程期顺延。违约责任：如工程未按约定期完工，乙方（原告即反诉被告张家口宏隆装饰工程有限公司）按工程30%赔偿甲方（被告即反诉原告王树枝）。被告（反诉原告）王树枝给付原告（反诉被告）张家口宏隆装饰工程有限公司工程款累计22万元。 本院认为，原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王树枝签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司起诉请求判决被告给付原告建设农家院工程款欠款346500元，庭审当中原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司提供的工程造价表复印件及杨树龙的证明是其单方对已完成的工程量进行核算并未得到被告（反诉原告）王树枝的认可，对其提供的工程造价表复印件及杨树龙的证明不予采信，合同协议书复印件中也没有明确记载已完成的工程量的工程造价。另外，本案双方当事人在建筑工程承包合同及补充协议中也未明确约定涉案工程的工程量完成到什么程度就应该协商支付工程款的具体数额。因此，原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司所举的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，对其诉讼请求，不予支持。 被告（反诉原告）王树枝反诉要求解除双方签订的建设工程承包合同并要求被反诉人支付违约金407820元、支付钢管、扣件、步步紧租赁费75000元，本案双方当事人在补充协议中约定：“从开工之日起到11月底餐厅、一二层装修完工，三层到2019年5月15日完工”，同时又在该补充协议中约定：“注：因甲方（被告即反诉原告王树枝）工程款不到位，工程期顺延。违约责任：如工程未按约定期完工，乙方（原告即反诉被告张家口宏隆装饰工程有限公司）按工程30%赔偿甲方（被告即反诉原告王树枝）”，按照该补充协议中约定的条款，可以看出“工程款是否到位”是判断原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司是否构成违约的关键，庭审当中被告（反诉原告）王树枝所提供的证据不足以证明其支付的工程款已经到位，也不足以证明原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司已构成违约，应承担不利的后果，因此，对其反诉请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第一百零七条的规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）王树枝的反诉请求。 本案本诉受理费6498元，由原告(反诉被告)张家口宏隆装饰工程有限公司承担。 本案反诉受理费8542元，由被告（反诉原告）王树枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 炜 ——