wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢441号之二申请执行人：孔勇，住长葛市。被执行人：杨小奇，住长葛市。被执行人：张莉娟，住长葛市。本院在执行孔勇与杨小奇、张莉娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初3859号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告杨小奇、张莉娟于本判决生效后十日内偿还原告孔勇借款本金50万元及利息（自2014年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费8800元，由被告杨小奇、张莉娟承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、查封了被执行人张莉娟名下位于河南省长葛市建设路瑞景新城23号楼1单元16层东户0116001号的房产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  韩松强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7648号 原告：陈志成，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马翠云，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告陈志成、马翠云与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12822号上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。负责人：范岐，系公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘宁，女，汉族，1980年3月30日出生，现住沈阳市铁**。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司与被上诉人潘宁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回诉请。事实与理由：未能领取失业金的原因在于个人，被上诉人领取一次性经济补偿金时，已确认无其他诉求。潘宁辩称，请求维持原判。潘宁向一审法院起诉请求：要求判令被告即时给付原告失业补偿金30010.5元；本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月27日原告与被告建立劳动关系。2012年10月1日双方开始签订书面劳动合同，之后每年签一次劳动合同，2016年10月1日双方签订劳动合同，约定的劳动期限为2016年10月1日至2019年9月30日，原告工作岗位为沈阳市铁西区第一城小区物业监控员。原告在职期间，被告为原告交纳失业保险至2018年12月。2019年1月16日，因第一城小区业委会与被告解除物业服务合同，被告无法为原告提供工作岗位，被告通知员工解除劳动关系后，原、被告解除劳动关系。被告在与原告解除劳动关系后，未给原告办理领取失业金的相关手续。另查明，原告因支付未领取失业金损失事宜与被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月17日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2332号《不予受理通知书》，原告不服，于2019年12月17日来院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告给付失业补偿金的问题，法律规定劳动者依法享受失业保险待遇。原告在职期间，被告为原告缴纳失业保险已满一年，且非因原告本人意愿中断就业，故原告符合领取失业金的条件，因被告在与原告解除劳动关系后，未及时给原告办理领取失业金的相关手续，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告失业金损失，故原告的主张于法有据，本院予以支持。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。原告在职时间为5年零5个月零21天，应领取13个月的失业金。根据社保部门数据核算，原告应领取失业金的数额为20007元（1539元×13个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。一审法院判决：一、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宁失业金损失20007元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于应否支付失业金损失的问题。《失业保险金申领发放办法》规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供解除或终止劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。本案中，上诉人作为用人单位，并未提供充分证据证明已履行上述用人单位的法定义务，按照法定程序为被上诉人办理了领取失业保险金的义务，故对被上诉人未能领取造成的损失，一审法院认定由上诉人承担正确。综上所述，上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十月十九日书记员 谢 媛
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初333号原告：华杰国际私人有限公司，住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE),该公司董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王武会，男，汉族．1972年8月13日生，住所地：江西省修水县（系拼多多平台林玲时尚包店的店铺经营者）。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：913I0105090037252C。法定代表人：朱健翀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘金龙，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司与被告王武会、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理中，原告华杰国际私人有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华杰国际私人有限公司撤诉。审判长 罗 乐、审判员张薇审判员 张洪清二〇二〇年十月二十九日书记员 励 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28524号 关于申请执行人李桦杉与被执行人东莞市兴东红电子科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2020]518号仲裁调解书】，被执行人东莞市兴东红电子科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27492号 申请人：蒋梅兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨健豪，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：关景威，男，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人蒋梅兰诉被申请人关景威房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋梅兰于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关景威的银行存款1594000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋梅兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关景威的银行存款1594000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋梅兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  巫春娣
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1403号 原告：袁艳飞，女，汉族，1964午4月20日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 被告：卿众志，曾用名卿仲志，男，汉族，1976年6月10日出生，住湖南省新邵县。 被告：孙远福，女，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省新邵县。 原告袁艳飞与被告卿众志、孙远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告袁艳飞及其代理人罗勇然、被告卿众志到庭参加了诉讼，孙远福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁艳飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告卿众志、孙远福立即向原告袁艳飞偿还借款本金92750元及利息59813元（利息从2016年12月24日起按月利率1.5%计算至2020年7月24日止），合计152563元；利息顺延照计（以本金92750元为基数，按月利率1.5%从2020年7月25日起计算至欠款全部还清时止）；二、本案诉讼费、财产保全费、保险费用由两被告承担。事实与理由：被告卿众志、孙远福系夫妻关系。2016年1月8日，两被告因共同经营需要，向原告借款人民币100000元，当时双方约定借款利率按月利率1.5%计算，当日，两被告向原告出具了借据。后经原告多次催讨，至2016年12月23日止，两被告共偿还了24500元给原告用于支付借款利息和部分本金；但是从2016年12月24日起至今，两被告再也没有向原告偿还过任何款项，原告多次催讨均未果。为维护合法权益，原告袁艳飞遂起诉至人民法院。 被告卿众志辩称：借款属实，但在借款时原告扣除了一个季度的利息，原告建房时，被告用近10000元的红砖抵利息，另原告在水利局领取了我工程款20000元。 被告孙远福未到庭参加诉讼未予答辩。 原告袁艳飞为支持其诉请向本院提交了原、被告身份信息复印件、借据，被告卿众志为支持其辩称向本院提交了离婚证复印件，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定，可做为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年1月8日，被告卿众志、孙远福因经营需要向原告袁艳飞借款并向袁艳飞出具了内容为“今借到袁艳飞现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息1分5厘，借款人：卿众志、孙远福。2016年元月8日430522197606104873，430522197610250021”的借据，袁艳飞分别于2016年1月7日，2016年1月8日依约向卿众志、孙远福支付现金75500、20000元，共计95500元，经袁艳飞催讨，2016年12月9日，卿众志、孙远福共偿还20000元，2017年10月左右，被告卿众志用8300元的红砖款偿还原告袁艳飞借款利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卿众志、孙远福因经营需要向原告袁艳飞借款并出具了借据，袁艳飞依约向卿众志、孙远福支付了借款95500元，双方的债权债务关系成立，卿众志、孙远福经催收后无故未偿还全部借款本息，己构成违约，故对袁艳飞要求被告卿众志、孙远福支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。卿众志、孙远福出具的借据虽载明借款金额为100000元，但袁艳飞实际支付借款本金95500元，故本院认定借款本金为95500元；2016年12月9日，卿众志、孙远福偿还袁艳飞20000元，而截至该天所产生利息为16091.75元（337天×95500×15‰÷30天），其多余的3908.25元应冲抵本金，故卿众志、孙远福现尚欠袁艳飞借款本金91591.75元（95500元-3908.25元），利息应以双方约定的年利率18%（即月利率1.5%）自2016年12月10日起计算至清偿之日止，已偿还的8300元（红砖款）折抵利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卿众志、孙远福在判决生效后五日内偿还原告袁艳飞借款本金91591.75元及利息{以本金91591.75元为基数，按年利率18%（即月利率一分五厘）从2016年12月10日起计算至清偿之日止，已偿还的8300元折抵利息}； 二、驳回原告袁艳飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3352元，由被告卿众志、孙远福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 人民陪审员  廖永正 人民陪审员  贺光斗 二〇二〇年十月十七日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4390号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**。统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：龙会，女，1993年7月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称“贵阳银行织金支行”）与被告龙会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳银行织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告龙会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行织金支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙会一次性偿还借款本金10,000元及截至到2020年7月29日的利息1,804.31元（含罚息和复息），剩余利息（含罚息和复息，其中罚息以11,804.31元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止，复息以应还未还利息为基数，参照罚息利息计算至未还利息偿还完毕之日止）；2、请求判决被告龙会向原告支付为实现债权支出的律师费500元；3、请求本案的诉讼费由被告龙会承担。事实与理由：2018年3月2日，被告龙会与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行APP平台上签订编号为LS2018030200000112的“贵阳银行扫码e贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年3月2日起至2019年3月1日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定了本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户，贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10,000元，截至2020年7月29日的利息1,804.31元以及以11,804.31为基数，按照年利率9.7875％从2017年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据合同法、贷款通则等相关法律法规的规定，原被告之间的借贷合同合法有效，被告逾期不还款已违法合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告龙会一次性偿还借款本金10,000元及截至到2020年7月29日的利息1,804.31元（含罚息和复息），剩余利息（含罚息和复息，其中罚息以10,000元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止，复息以应还未还利息为基数，参照罚息利息计算至未还利息偿还完毕之日止）；2、请求本案的诉讼费由被告龙会承担。 被告龙会未答辩。 经审理查明：2018年3月2日，被告龙会通过贵阳银行手机银行扫码e贷向原告借款10，000元，双方约定借款期限1年，借期内执行固定利率年利率6.525%，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。并在借款合同中约定被告提供的住址及联系电话为有效的送达地址及电话，适用于非诉时各类通知协议等文书的送达以及发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁或诉讼的相关文书送达。合同签订后，原告按合同约定向被告账户发放了借款。后被告未按时支付利息，借款到期后也未按时偿还本金。至2020年7月28日止，被告尚欠原告借款本金10,000元，利息和罚息1,673.4元，复息130.91元，原告催收无果后，于2020年8月25日诉至本院。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、手机操作界面流程及银行流水在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告通过手机银行签订的扫码e贷借款合同系双方真实意思表示，原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告应按合同约定履行按月支付利息，到期偿还本金的合同义务。被告未履行前述义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复息具有事实法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙会于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10,000元及2020年7月29日前产生的利息罚息1,673.4元和复息130.91元，并支付自2020年7月29日至借款本息偿还完毕之日止产生的罚息和复息（罚息以借款本金10,000元为基数，按年利率9.7875%计算自2020年7月30日，复息的计算以利息和罚息为基数，按罚息利率计算至利息和罚息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108，减半收取54元，由被告龙会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月十四日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1329号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年10月24日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市宝山区呼玛三村****，因本案于2020年9月21日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)333号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日21时15分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车行驶至本市宝山区泰和路、铁峰路西约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为1.44mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执672号申请执行人：赵元松，男，1956年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，公司员工。赵元松诉焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）合同纠纷一案，温县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0825民初3433号民事判决书，判决：限华豫公司于本判决生效后十日内归还赵元松借款本金460000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年4月13日起计算到款项还清之日止）。案件受理费11896元，由华豫公司负担。民事判决生效后，被执行人华豫公司未按照生效判决内容履行义务，申请执行人赵元松向温县人民法院申请执行，申请执行标的460000元，温县人民法院于2018年10月29日立案受理。焦作市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫08执监115号执行裁定书，裁定：温县人民法院作出的（2018）豫0825民初3433号民事判决，由孟州市人民法院执行。本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华豫公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人华豫公司未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人华豫公司名下的财产，未查到被执行人华豫公司有可供执行的财产。三、通过调查，被执行人华豫公司名下有位于温县华豫溪谷小区住宅公寓住宅，但因该公寓住宅未办理房屋登记信息，暂无法处置。四、已向被执行人华豫公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵元松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人华豫公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人赵元松在规定期限内不能向本院提供被执行人华豫公司可供执行的财产线索，2020年10月15日，申请执行人赵元松向本院申请终结本次执行程序结案。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余460000元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华豫公司有可供执行的有效财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华豫公司负有继续向申请执行人赵元松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵元松发现被执行人华豫公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵元松申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十四日书记员  李 杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1125号喀喇沁左翼蒙古族自治县某某水库管理处：你/你单位与马某某劳动争议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2570号之四 被执行人：徐日祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住佛冈县。 关于徐日祥拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐日祥应负担案件受理费2045元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年8月4日向被执行人徐日祥发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年8月4日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门及到被执行人所在居委会进行调查，本院依法扣划被执行人的银行存款238.7元，上述款项用于缴纳本案受理费188.27元、执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、于2020年8月19日向被执行人户籍所在地的居委会调查情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳剩余受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱燕美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张葵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张葵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13269.46元（其中13170.46元发还本案申请执行人，99元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1738号 原告：杨虎彪，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山**********。 法定代表人：王丕甫，职务不详。 被告：漆贵彬，男，汉族，住四川省双流县。 被告：漆鑫宇，男，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告杨虎彪与被告四川广元雄英建筑劳务有限公司、漆贵彬、漆鑫宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨虎彪以各方已达成庭外和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，杨虎彪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨虎彪撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由杨虎彪负担。 审 判 员 黄林 二〇二〇年十月九日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7671号 原告：陈俊良，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：张爱黄，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原告陈俊良与被告成都钰蟒物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊良撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴友秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐文伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇店后村学前路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐文伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1421号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬承香，女，1965年11月18日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。原审被告人王大静，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。富宁县人民法院审理与被告人王大静健康权纠纷一案，于2020年7月27日作出（2020）云2628民初230号民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邬承香不服提出上诉。本院受理后，合议庭依法询问了原审原被告，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。富宁县人民法院判决认定，2019年2月18日9时许，王大静和王大清两家因田地界限纠纷发生争执，经村干部调解无果，王大静使用一根撬棍撬王大清家砌在田坎上的石头，王大清的儿子王仕富用手机进行拍摄，王大静上前抢夺王仕富的手机，期间王仕富用石头砸伤王大静的头部右侧，后两人扭打在一起，陈健上前劝阻。王大清的妻子邬承香看见儿子王仕富被打，便拿了一把刮子上前帮忙，并用刮子将王大静背部打伤，王大静的母亲陈玉琴上前拉劝，拉劝过程中被王仕富用拳头打伤下巴左侧，随后陈玉琴用手拽着邬承香的头发，邬承香倒地后王大静过去用脚踢踹邬承香的身体左侧致邬承香受伤。经鉴定，邬承香的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，邬承香受伤后于2019年2月22日至2019年2月28日在富宁县人民医院住院治疗，于2019年6月25日至2019年7月4日在文山市人民医院住院治疗，于2019年7月23日至2019年8月5日在富宁县卫生院住院治疗，于2019年8月19日至2019年9月5日在文山郑保骨伤科医院住院治疗，共住院治疗45天。富宁县法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决由被告人王大静赔偿附带民事诉讼原告人邬承香的经济损失人民币24136元，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回邬承香的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邬承香不服提出上诉。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，判决的赔偿项目和赔偿金额错误：1.不支持其草药医疗费错误；2.一审判决对其误工费仅计算45天错误，应以司法鉴定部门鉴定的时间为准；3.其交通费发票足以证实实际产生的交通费用；4.一审判决认定住院伙食补助费、营养费、鉴定费不属于刑事附带民事赔偿的范围于法无据。5.认定其有过错承担10%的责任不当，其在本案中并无过错。请求二审依法改判。双方在二审中均未提交新的证据，富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人王大静故意伤害他人身体，致人轻伤，应对上诉人邬承香的经济损失承担赔偿责任。上诉人邬承香所提上诉理由，经查，1.关于原判认定上诉人在本案中存在过错的问题，王大静和王大清因田地界限纠纷发生争执并扭打，上诉人邬承香不能采取理智的方法制止双方扭打，反而参与到双方的扭打中，其行为存在一定过错，原判据此判决由上诉人邬承香自行承担10%的责任并无不当；2.关于草药医疗费上诉人不能提交正式发票，无法证实其主张，误工费的计算应以其实际住院治疗的时间为准；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中明确规定了附带民事诉讼的赔偿范围，对于超出该范围的支出不应予以支持。原判在审查交通费时，因上诉人提交的票据不能证明完全与本案存在关联性，但考虑到因交通费实际产生，故酌情支持该项费用为1000元并无不当。综合以上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年十月三十日书记员  杨锐凯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：李飞，男，1984年12月20日出生，汉族，沙湾县个体工商户，住该县。被执行人：张亮霞（系李飞的妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：吕大付，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：魏成，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：赵强，男，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为271026.56元，已执行标的0元，未执行标的为271026.56元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十月六日书记员 袁 松
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢307号之一申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人孔凡宏，该公司董事长。被执行人湖南亿达机械有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****/div>法定代表人朱海斌，该公司经理。被执行人朱海斌，男，1979年2月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李春明，男，1969年2月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖梅，女，1988年11月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司申请执行被执行人湖南亿达机械有限公司、朱海斌、李春明、肖梅合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民初87号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人湖南亿达机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向国机重工（常州）挖掘机有限公司支付款项60693239.68元，并赔偿损失3835253.08元（暂算至2016年12月31日，2017年1月1日起至实际付清之日止的损失按每天万分之三计算），被执行人朱海斌、李春明、肖梅对湖南亿达机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费378281元、财产保全费5000元，合计383281元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2018）苏04执61号，后常州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏04执61号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人账户无可供执行的银行存款，并继续对相应的账户保持冻结状态证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人湖南亿达机械有限公司、肖梅、李春明等名下有多部车辆，本院于2019年11月20日、21日在另案中进行了保全，保全期限为两年，申请执行人应注意到期续封工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人肖梅、李春明在湖南娄底市共有四处不动产，本院均在另案中进行了保全，保全截止时间为2022年11月19日，因不动产在异地，申请执行人暂未要求处置现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地无法进行上门查看，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员 朱正彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13118号 原告:青阳县同达建筑材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县西华镇乐元村,统一社会信用代码91341723MA2RTXXH2A(1-1)。 法定代表人:陆勤军，总经理。 被告:盛金平,男,1963年8月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:安徽雷恩机电有限责任公司,住所地合肥市包河区屯溪路**富广大厦**,统一社会信用代码91340100594289920T。 法定代表人:贾志宏，总经理。 本院在审理原告青阳县同达建筑材料有限公司诉被告:盛金平、安徽雷恩机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县同达建筑材料有限公司于2020年9月18日以与被告盛金平、安徽雷恩机电有限责任公司达成案外和解为由，申请撤回对被告盛金平、安徽雷恩机电有限责任公司的起诉。 本院认为：原告青阳县同达建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县同达建筑材料有限公司撤回对被告盛金平、安徽雷恩机电有限责任公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十月九日 书记员  王 章
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8824号原告：彭元军，男，1974年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告彭元军诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭元军撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告彭元军承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34234号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州仁钧实业有限公司，注册地广，注册地广州市海珠区仑头路**之7首层自编101v>法定代表人：宋从平。被告：宋从平，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县沙岗镇沙西路**。被告：杨薇，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍户籍地广东省广州市海珠区逸景东五径****。div>原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告广州仁钧实业有限公司、宋从平、杨薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海和鹰融资租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4228号原告：重庆市涪陵宏亚幼儿园，住所地重庆市涪陵区建设路**，统一社会信用代码52500102327732350P。法定代表人：易亚萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杨华琼，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵艺鸿幼儿园，，住所地重庆市涪陵区顺江大道太极安置房**统一社会信用代码52500102096000004C。法定代表人：杨华琼，该幼儿园园长，身份信息同上。被告杨华琼、艺鸿幼儿园委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理重庆市涪陵宏亚幼儿园诉关清国、杨华琼、重庆市涪陵艺鸿幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏亚幼儿园于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵宏亚幼儿园撤回起诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告重庆市涪陵宏亚幼儿园负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  罗 容人民陪审员  秦玉梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 萌
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2244号 原告：阳城县凤城镇北安阳村民委员会，统一社会信用代码5414052273399118XF，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 负责人：潘学彪，任村委书记。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县宇飞陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：潘爱东，任总经理。 原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会与被告阳城县宇飞陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日的土地租赁金85155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《宇飞煤气站场地租赁协议书》，将原告位于本村西风口的空闲场地租赁给被告用于堆放原料。原告交付协议约定的土地后，被告仅支付了2016年租赁金，对于2017年至2019年租赁金，经原告多次催要，被告至今仍不予支付，故提出前列诉请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告阳城县宇飞陶瓷有限公司已经注销，不具备民事主体资格，不是适格被告，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会的起诉。 案件受理费1928元，退还原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王  静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙丹娜，女，1982年7月25日生，住上海市嘉定区新源路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丹娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丹娜系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,810.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,810.61元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2640号原告：普洱锦辉房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区龙生路**公园**********。法定代表人：陈凤辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思琦，系云南滇铭律师事务所律师。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，系云南天溯律师事务所律师。原告普洱锦辉房地产开发有限公司（以下简称锦辉房地产）与被告许娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦辉房地产委托诉讼代理人杜思琦和被告许娴及其委托诉讼代理人郑春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦辉房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金103380元；2.判令被告所交纳的履约保证金17088元不予返还，归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月20日签署合同编号：Ａ013《公园1號商业铺面租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于茶苑路与龙生路交叉路口“公园××”项目××、××商铺，租期为2015年1月1日至2021年12月30日；第一至第三年租金205051元，第四至第五年租金225556元，第六至第七年租金248112元，第八年租金272923元。2019年11月被告因经营不善向原告申请提前退租，原告同意被告退租。原被告双方办理完毕退租手续后，被告尚欠原告租金103380元，被告至今仍未向原告支付。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告许娴及其代理人郑春丽辩称：对原告起诉的事实和租金的数额无异议；但被告认为被告不是本案适格的主体，被告签订房屋租赁合同，但租赁房屋是用于思茅区鼎晟文体中心经营健身房使用，思茅区鼎晟文体中心共有6名合伙人，且现在思茅区鼎晟文体中心尚未注销工商登记，被告认为应当由思茅区鼎晟文体中心或者6名合伙人按各自出资比例对外承担债务。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，对由原告提交的《不动产权证书》《A013公园1號商业铺面租赁合同》《财务凭证》《公园1號租金支付情况确认书》《退租申请》原件各1份和由被告提交的《企业信用公示报告》复印件1份，原被告对上述证据的真实性无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对经原告质证不予认可的，由被告提交的《鼎晟健身会所入股合作协议书》复印件1份，因该证据被告提交的是复印件，且该证据载明的内容系被告与其合伙经营鼎晟健身会所事宜，与原告不具有关联性，因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告锦辉房地产起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《公园1號商业铺面租赁合同》，合同编号为A013，商铺编号为107、108栋三层。系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按照合同约定向被告交付了房屋，被告在使用房屋后应当按时向原告支付租金。在合同履行中，被告因经营不善，于2019年11月17日与原告签署《公园一号租金支付情况确认书》，双方确定了房屋租赁期间，被告许娴至2019年11月30日尚欠原告租金103380元的事实，同时被告许娴于结算当天向原告递交了《锦辉公园1号商户退租申请》，按照原被告签订的租赁合同约定，被告许娴在履行合同过程中违约其缴纳的履约保证金原告无需退还，因此，现原告主张被告支付租金103380元并不予返还履约保证金17088元的诉请，符合合同约定以及法律的规定，本院予以支持。对于被告许娴抗辩其不是本案适格的主体问题，在本案中，与原告签订《公园1號商业铺面租赁合同》的合同相对方是被告许娴，现原告的主张是基于该合同履行产生纠纷而起诉至本院，故原告的起诉符合法律规定。而被告许娴在取得该租赁商铺后，与他人合伙将商铺用于思茅区鼎晟健身会所经营场所后产生的纠纷，是被告许娴与其合伙人的另一法律关系，被告许娴可以另案起诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、由被告许娴于本判决生效之日起十日内支付原告普洱锦辉房地产开发有限公司租金103380元；二、原告普洱锦辉房地产开发有限公司不予返还被告许娴向其交纳的履约保证金17088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告许娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4270号 从化市街口湘乡筛网店、黄灿强: 本院立案执行的从化市街口湘乡筛网店与黄灿强买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4120号 原告：江永曲增，男，1976年1月2日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告江永曲增与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告江永曲增及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永曲增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款320808元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月16日，原告向被告出售3.339公斤虫草，2019年8月15日向被告出售431克虫草，总计价值460808元。被告向原告出具凭证后支付了140000元货款，余款320808元经原告多次催收，被告至今未向原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告江永曲增主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月16日，原告向被告出售3.339公斤虫草，单价为122000元，2019年8月15日向被告出售431克虫草，单价为124000元，总计460808元，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告向原告支付了部分货款。因被告一直未向原告支付剩余货款320808元且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告江永曲增虫草货款320808元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告江永曲增支付货款的行为已经构成违约，故原告江永曲增要求被告丁耀魁支付货款320808元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，因入库通知单注明最后付款时间为2019年3月22日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年3月23日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告江永曲增支付货款320808元及利息（以货款320808元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月23日起计算至2019年8月19日止；以货款320808元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告江永曲增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初579号原告：余江联，女，1971年11月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告余江联与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江联的委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余江联向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年10月28日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年10月28日，余江联与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***3号车位提供给余江联使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，余江联应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向余江联支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，余江联有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额的15%的违约金。合同签订后，余江联按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，余江联有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回余江联的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，宜昌碧桂园公司（甲方）与余江联（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***3号车位提供给余江联使用，余江联已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，余江联可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，余江联按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付余江联使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWB-0***3号车位位于宜昌碧桂园2号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）进行了竣工验收。2020年6月1日，宜昌市住房和城乡建设局网站显示宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWB-0***3号车位的面积为（2.44米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，余江联与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付余江联使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故余江联要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余江联的诉讼请求。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告余江联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执838号申请执行人：吴陈海,男，汉族，生于1989年6月13日，住福建省正和县。被执行人：周小钧，男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人吴陈海与被执行人周小钧借款纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3412号民事判决书，被执行人周小钧应支付申请执行人吴陈海借款48000元。本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人周小钧送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人周小钧有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人吴陈海。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执838号执行案件的本次执行程序。申请执行人吴陈海享有要求被执行人周小钧继续履行债务及发现被执行人周小钧有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周小钧负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十三日书记员  邹佳宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4777号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄高喜，男，汉族，1971年9月24日出生，户籍地：河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告黄高喜为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王怡玢到庭参加了诉讼，被告黄高喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄高喜偿还原告逾期本金74974.37元、利息25561.51元、违约金等应收费用3249.57元，共计103785.45元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，黄高喜向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2016年12月24日，原告中国银行作为贷款人经审批,同意向被告黄高喜发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行实际发放贷款的时间为2017年1月17日，贷款金额为100000元。黄高喜自2017年11月23日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，黄高喜尚欠逾期本金74974.37元、利息25561.51元、违约金等应收费用3249.57元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告黄高喜未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月24日，被告黄高喜向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告黄高喜发放了卡号为62×××77的信用卡一张，被告黄高喜持卡进行消费。后被告黄高喜未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告黄高喜尚欠信用卡本金74974.37元、利息9804.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄高喜向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告黄高喜在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告黄高喜偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告黄高喜的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，并按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金74974.37元及截止2019年6月26日的利息9804.44元。二、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五分段计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告黄高喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1689号罪犯罗尚凯，男，1986年1月30日出生，土家族，湖南省古丈县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于2015年9月3日作出(2015)古刑初字第50号刑事判决，认定被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)湘12刑更80号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗尚凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尚凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得7个表扬并余427.5分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗尚凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗尚凯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初554号原告：沈小波，男，1986年9月1日生，汉族，住海州区。原告:徐云珍，女，1959年2月24日生，汉族，住海州区。原告:沈玉娟，女，1981年11月11日生，汉族，住海州区。原告:沈明春，女，1983年12月5日生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被告：朱宝钱，男，1970年1月3日生，汉族，住灌南县原告沈小波、徐云珍、沈玉娟、沈明春与被告朱宝钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除沈某与被告签订的房屋买卖合同，2、请求判令被告向原告返还购房款43800元及利息（以43800元为本金从起诉之日起案两分利息计算至实际给付之日止），3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日原告沈小波父亲沈某(2019年9月因病去世)与被告朱宝钱签订了一份房屋买卖合同，被告将位于响水县小尖镇四丰村天伦宾馆后侧所建的房屋南侧二单元二号(约133平方米，含公摊面积，外加轿车库）出卖给沈某，合同约定了房屋的总价款为163800元，原告沈小波于当天向被告交付了订房款43800元及水电开户费1200元。但时全今日，被告迟退未将上述房屋交付给原告，属于严重违约，给原告造成了一定的经济损失。而朱宝钱并非房屋所有权人，而真正的房产所有权人为刘某，附（朱宝钱和刘某承诺书一份）。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷案件，涉案房屋所在地为响水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，该案应由不动产所在地人民法院管辖，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈小波、徐云珍、沈玉娟、沈明春的起诉。案件受理费1092元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  周素平人民陪审员  廖东梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)法信超链：国家法律9篇地方法规7篇案例112篇裁判488105篇期刊73篇×的规定，且不属于第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6973号 原告曾念麒，男，1993年10月5日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告陈志，男，1995年1月7日出生，汉族,住江苏省泰州市。 本院在审理原告曾念麒诉被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告曾念麒于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曾念麒的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾念麒撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾念麒负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 戴盛雅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3467号原告：张晨阳，男，汉族，1968年8月25日生，住于都县。被告：肖和平，男，汉族，1988年6月1日生，住于都县。本院于2020年9月14日立案审理原告张晨阳诉被告肖和平民间借贷纠纷一案，2020年11月10日，原告张晨阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告张晨阳撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晨阳负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月十三日代理书记员  陈阳保
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3112号 原告：矢国林，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。 被告：张亮，男，1986年3月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建业区。 原告矢国林诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矢国林及其委托代理人应保良与被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矢国林向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款本金307400元及付款利息（按照每月2.4%利率计算至还清之日止，暂计算至2020年8月4日，利息为7377元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因生意经营需要资金周转，向原告借款。原告按照被告的要求直接将借款转给卖沙老板，合计327400元。2020年06月19日，被告出具借条给原告作为债权凭证，并承诺2020年07月05日一定还款，如不还款，按照每月2.4%利率计算利息。借款期限届满后，被告未按承诺还款，只是于2020年07月13日偿还了20000元，余款未偿还。原告向被告催还，但是被告以各种理由拖延。基于以上事实和理由，为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求，请依法支持。 原告矢国林为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息。 2、借条（2020.6.19）、汇款凭证、手机银行微信转账截图，证明原、被告具有借贷合议，并且借贷行为实际发生，民间借贷关系已经成立。 3、结婚证，证明原告与案外人徐继红为夫妻关系。 被告张亮辩称：原告说我和他是朋友关系，我和他从头到尾通话（相识）不到3个月，他怎么会借给我30多万元？他说借给我327400元，按正常应当将钱转到我账上，而不是打到别人账上，他的钱不是我叫他打到别人账上的，也不可能我会叫他打款到别人账上，这不符合常理，他不应该起诉我个人，而是起诉公司。 被告张亮未提供证据。 原告矢国林提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 原告矢国林通过朋友介绍认识被告张亮，2020年6月中旬，被告通过原告介绍向案外人杨兰海购买两船沙，被告货款不够向原告借款，原告按被告的要求向杨兰海支付现金14700元、手机微信转账12700元、其妻徐继红银行转账300000元，共计支付沙石款327400元。2020年6月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到矢国林人民币叁拾贰万柒仟肆佰元整（327400元），用于到余干购买高铁用沙。沙款由矢国林直接转账付给船老板杨兰海。张亮本人承诺7月5日一定还款，如不还款，以2分4利息计算”。2020年7月13日，被告偿还20000元。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，被告张亮向原告矢国林借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。借条载明的利息2分4（月息2.4%）过高，应调整为利息按月利率2%计算。被告张亮辩称其是在受到原告等人胁迫下才出具的借条以及原告应起诉公司，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告矢国林借款本金307400元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2020年7月6日起算，利随本清）； 二、驳回原告矢国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐青华 （本页无正文）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5224号 原告：桐乡市濮院倪琳服装辅料商行（个体工商户）。经营场所：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道**机械辅料城**，统一社会信用代码92330483MA2EX5TG2F。 经营者：倪春根。 委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：张会成，男，1973年2月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行与被告张会成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行委托代理人高婴到庭参加诉讼，被告张会成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张会成向原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行支付货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买服装，并于2017年10月30日出具《欠条》一份，确认尚欠原告9000元，并承诺于2018年2月1日前支付。但被告至今未支付该货款。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年10月30日，被告出具欠条一份，载明欠倪春根9000元，2018年2月1日前付清。倪春根为原告经营者。原告称被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会成于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告张会成负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0362，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王思靖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执407号申请执行人李志康，男，1969年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人望斌，男，1972年6月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人李志康与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0506民初3022号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告望斌欠原告李志康借款229854.2元，定于2019年11月17日前向原告李志康支付；二、原告李志康放弃其他诉讼请求。调解书确定的履行期限到期后，被执行人望斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志康于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人望斌发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人限制消费令措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3022号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十月二十八日书记员  陈顺利
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执167号之二申请执行人铁山区祥顺寄售行。经营者：冯玲。被执行人柯福祥。本院在执行申请执行人铁山区祥顺寄售行与被执行人柯福祥借款合同纠纷一案中，因被执行人柯福祥工资被冻结，需长期履行，申请执行人铁山区祥顺寄售行向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月二十日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38074号原告：赫丰，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师被告：王东华，男，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告赫丰与被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫丰及委托诉讼代理人陈志高、被告王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还158920元的借款及利息10000元（每笔借款发生之日起算，计付至全部款项清偿之日止；暂计至2020年8月27日为10000）。事实和理由：2018年2月5日及2019年3月19日间，被告王东华向原告赫丰共计借款158920元。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院判如诉请，作出合法公正判决。被告王东华答辩称，原告主张的相关款项往来均属实，但所有款项均是原告偿还欠被告的工程款，不是向被告出借款项。根据原告陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：原告是案外人深圳市一度空间展览设计有限公司（以下简称一度空间公司）的法定代表人、持股90%的股东。2018年2月5日，原告向被告通过微信转账15000元。2018年5月3日至2019年3月19日期间，原告共向案外人张建荣转账12次，合计143920元；部分转账行为是由原告指示一度空间公司财务转账。被告确认案外人张建荣为其房东，原告受其指示交付房租。原、被双方长期存在工程施工关系。最迟自2017年10月起，被告多次向原告追讨工程款，原告通过个人微信支付过部分工程款。原告主张其是职务行为，代一度空间公司与被告交涉工程款事宜；被告主张2018年之前未与一度空间公司签订书面合同，均是向原告追讨工程款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、原告与被告并无私交，其主张在2018年多次向被告转账、代付租金为借款，却未让被告出具借款凭证；2、被告要求原告代付租金的过程中，沟通内容与方式更像是权利人，而非借款人；3、原告主张其与被告沟通工程事项与工程款事宜是职务行为无证据支持；相反，其通过个人账户向被告支付部分工程款；4、被告主张原告欠其工程款有相关证据证实，而原告未提供证据证实其或者一度空间公司已还清工程款。综合全案证据与以上分析，原告主张的借款关系缺乏证据支持，亦与常理不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赫丰的全部诉讼请求。案件受理费1839元，由原告赫丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年十月二十四日书记员  东丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4882号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戴国先，男，1989年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告戴国先为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼；被告戴国先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴国先偿还原告透支信用卡本金72759.42元、利息19260.2元、违约金等应收费用2442.14元，以上各项共计94461.76元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告戴国先向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年6月10日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××77），2017年5月11日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年6月29日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计94461.76元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告戴国先未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日，被告戴国先向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度15万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告戴国先发放了卡号为62×××77的信用卡一张，被告戴国先持卡进行消费。后被告戴国先未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告戴国先尚欠信用卡本金72759.42元、利息4952.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告戴国先向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告戴国先在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告戴国先偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告戴国先的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国先于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金72759.42元及截止2019年6月26日的利息4952.67元。二、被告戴国先于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告戴国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保351号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人陈怡妍，女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人陈怡妍发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈怡妍所有的位于临沂高新区的房产采取保全措施。2020年10月13日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈怡妍所有的位于临沂高新区的房产一套（保全价值66万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1722号原告：李迎丰，男，1979年2月14日生，汉族，现住辽宁省喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：林兆龙，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：单国权。委托代理人：张健超，该公司员工。本院在审理原告李迎丰诉被告中铁天丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李迎丰于2020年10月12日向本院提出申请撤回对被告中铁天丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告李迎丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迎丰撤回对被告中铁天丰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取490元，由原告李迎丰负担。审判员  高强二〇二〇年十月十二日书记员  李微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执892号哈尔滨汉唐经贸有限公司、哈尔滨华新实业总公司：哈尔滨汉唐经贸有限公司与哈尔滨华新实业总公司其他案由一案，申请执行标的共计2531894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,559,612.94元，其中，本金2531894.00元，执行费27718.94元。本院已于2020年10月14日将该款转付给哈尔滨汉唐经贸有限公司。至此，哈尔滨汉唐经贸有限公司向本院申请执行的[2019]哈仲裁字第2933号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十月十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初230号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人胡群燕，女，1959年10月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2004年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人胡群燕犯贩卖毒品罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、检察员助理刘峻江出庭支持公诉，被告人胡群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年7月25日22时许，吸毒人员黄某来到双清区严家山被告人胡群燕的家中求购毒品冰毒。黄某以两天工钱600元抵扣毒资（黄某帮胡群燕家搞装修，胡群燕尚未支付工钱），从胡群燕处购得一小袋冰毒。后两人被赶来的公安民警抓获，民警当场从黄某身上搜出一小袋白色晶体物。经鉴定，白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡群燕在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人黄某、刘某的证言，被告人胡群燕的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，讯问光盘，抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡群燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡群燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于归案后，被告人胡群燕能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡群燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  曾文斌人民陪审员  何功成二〇二〇年十月三十日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4451号原告：林梅霞，女，1980年11月16日生，汉族，住常州市新**。被告：王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市。本院在审理原告林梅霞与被告王华勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年10月20日，原告林梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按林梅霞撤诉处理。案件受理费人民币536元（已减半收取），由林梅霞负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1308号原告：毕天伍，男，1953年7月11日出生，汉族，住当阳市。被告：朱粉昌，男，1968年8月14日出生，汉族，住当阳市。被告：张艳，女，1973年9月8日出生，汉族，住当阳市。原告毕天伍诉被告朱粉昌、张艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本院在审理中查明，原告提交本院的民事诉状上具状人栏未签名，也未提交原告毕天伍本人签名的委托诉讼代理手续，原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕天伍的起诉。原告毕天伍已交纳的案件受理费100元，退还毕天伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十月三十日书记员  李卉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初6498号原告：郭思恩，男，1951年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：李军，男，成年，汉族，现住济源市，原济源同仁医院业主。原告郭思恩与被告李军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：被告支付其工资57028元。被告未答辩，但庭后经询问，被告认可欠原告工资57028元。经本院审理查明：2013年10月，原告到被告开办的济源同仁医院工作，截止2018年2月被告拖欠原告工资57028元未支付。本院认为：根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资57028元，被告认可，被告应当支付原告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内支付原告工资57028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚楠
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执527号宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌双源农业开发有限公司、龚平、罗青峰：宜昌平湖融资担保有限公司与宜昌双源农业开发有限公司、龚平、罗青峰保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已将款项转付给宜昌平湖融资担保有限公司。至此，宜昌平湖融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢258号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张轩亮。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张轩亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2004）阳民初字第509号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日