wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执880号申请执行人蒋汝钰，男，傣族，1996年9月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人侯著玉，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址湖北省江陵县，现住湖南省永州市宁远县。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住湖南省永州市宁远县。本院于2020年7月27日受理蒋汝钰申请执行侯著玉、杨云琳借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民1606号民事判决书，申请执行标的100000.00元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，将被执行人杨云琳工资账户进行冻结划拨，并制作了执行分配方案笔录，申请人确定分到4190元，但未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将二被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执308号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人:杨军，男，1974年12月6日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨军应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款231200元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4060元，但被执行人杨军至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人杨军名下车牌号为鄂Ｄ×××**的沃尔沃牌小型轿车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以165000元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨军名下车牌号为鄂Ｄ×××**的沃尔沃牌小型轿车作价165000元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月十九日书记员 李斯琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10216号 原告：四川沱江起重机有限公司。住所地：成都市金堂工业**（沱江科技园）。 法定代表人：肖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市新蓉环境有限公司。住所地：四川省成都高新区天华二路**。 法定代表人：王川林，职务不详。 裁定理由：原告四川沱江起重机有限公司与被告成都市新蓉环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告四川沱江起重机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川沱江起重机有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈龙乔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初14152号 原告：张宇，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司（统一社会信用代码91520502059064834E），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光商住楼**楼。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 原告张宇与被告毕节万晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告毕节万晟置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张宇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还81512元车位款给原告并解除双方签订的车位使用权转让合同；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年12月28日，原告向被告购买一套121.48平方米商品房（2栋2单元501房，实际交房为504房），2017年12月31日交房原告入住后，因停车需要，原告于2018年7月5日向被告购买位于万晟阳城小区1-2幢车库一层028号半地下停车位一个，价值81512元，原告全款支付。2019年12月被告在该车位后新砌墙体影响原告使用，在原告购买时，被告向原告承诺该停车位四周不会添加其他围墙等设施影响停车光线，车位实际现状为准，原告基于该原因才购买，存在欺诈行为，现因被告砌墙影响原告停车，并遮挡光线，存在安全隐患，车位经常外来车辆占用，已多次打电话给物业，物业未解决，物业却叫打110自行解决。综上，原告认为被告的新砌墙体的行为给停车场造成安全隐患，并损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告请求。 被告毕节万晟置业有限公司缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、《商品房买卖合同》、《车位使用权转让合同》、付款收据、地下停车位照片、接处警记录等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告房屋及车位买卖合同关系成立、原告支付被告车位款81512元、原告车位有被其他车主停放车辆情况并发生纠纷报警解决的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原、被告于2016年12月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的毕节市七星关区德溪万晟阳光商住楼第2幢2单元5层1号房；原、被告再次于2018年7月5日签订《车位使用权转让合同》，原告购买被告开发的万晟阳光城一期车位1-2号楼车库负一层-028号车位。原告购买该车位后，被告在该车位后方右侧新砌部分墙体，但该墙体并未影响原告车辆正常停放，影响原车辆正常停放的原因是物管公司未尽到物业管理服务义务导致车位时常被其他车主占用，原告于2020年8月18日与其他车主发生纠纷经报警处理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让合同》是双方当事人真实意思表示，没有法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面适当履行。本案被告虽在车位后方右侧新砌部分墙体，并未导致原告车辆不能正常停放，本案导致原告车辆不能正常停放的原因是物业管理公司未尽到物业服务义务，其他车主占用侵权所致。故对原告主张解除双方签订的《车位使用权转让合同》及返还购买车位款81512元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宇的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币919.00元，由原告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  靳晨晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4197号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张先敬，男，1986年5月16日出生，汉族，住址四川省万源市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8394号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金30420.73元；2、偿还截至2016年10月26日欠款利息、滞纳金、其他费用合计15515.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费948元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人张先敬财产1568.90元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8394号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保54号左丽军、张铁成、杨元征、李滢：关于申请保全人左丽军、张铁成与被申请人杨元征、李滢借款合同纠纷一案，依据申请保全人左丽军、张铁成的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初943号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6488号原告：刘林，男，1977年2月13日出生，住新沂市。被告：段满意，男，1982年1月10日出生，住新沂市。原告刘林与被告段满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告刘林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告刘林负担。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日书记员  高兴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执383号申请执行人：刘桂凤,女性,1971年5月17日出生,住。申请执行人：张才,男性,1973年6月2日出生,住。被执行人：徐振民，男性,1961年8月9日生，汉族，住。本院在执行刘桂凤、张才与徐振民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12480号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张凤琼，女，1978年7月29日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1075-2号原告：刘满意,男，1980年1月21日出生，汉族,农民，住郓城县。被告：赵训英，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告刘满意与被告赵训英机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘满意于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，采取保全措施。现原告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年十月二十六日书记员  王明爽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3259号 原告：王文涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住商河县， 被告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告王文涛与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛、被告王文亮的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文涛向本院提出诉讼请求：1.判令王文亮偿还借款10万元及利息；2.涉诉费用由王文亮承担。庭审中，王文涛明确只要求王文亮偿还本金10万元。事实和理由：王文涛与王文亮为朋友关系。2015年4月份，王文亮以资金紧张为由向王文涛借款10万元，王文涛在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款10万元，王文涛取现后将10万元现金交付给王文亮，后王文亮于2019年4月10日向王文涛出具借条证明一份，该证明载明，王文亮截止2019年4月10日，尚欠王文涛10万元。后王文涛多次请求王文亮返还借款，均遭拒绝。故起诉。 王文亮辩称，王文涛、王文亮曾是朋友，但王文涛所诉不是事实，没有实际现金交付。2019年4月10日，王文亮与王文涛、晋好鑫、王京房、晋陆四人在一家酒店喝酒，酩酊大醉，王文亮用酒店的制式空白借条纸交给其四人形成标准模式借条（包括手印），王文亮分别给其四人（包括王文涛）每人打了一张。再就是，形成四张借条与王文亮家庭及个人债务有关，王文亮与其他四人有恶意串通的因素，以防被家庭或个人债务起诉而有备无患。由其四人分别起诉得知，他们未销毁而弄巧成拙被起诉，除王文涛10万元之外，其余每人19万元，其四人起诉的案号分别为：晋好鑫3225、晋陆3228、王京房3252、王文涛3259。请求法院查明事实后，依法驳回王文涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份，王文涛代王文亮在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款10万元后，双方于2019年4月10日结算本金及利息，王文亮于同日为王文涛出具借条一份，载明截止2019年4月10日，王文亮尚欠王文涛现金10万元整，王文亮在在借条上签字并捺印。 本院认为，王文涛向王文亮借款10万元，由王文亮本人出具的借条足以证实，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故本院对其要求王文亮偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。王文涛自愿放弃利息主张仅主张本金10万元，系其对自身权利的处分，且不违反法律行政法规关于利息的强制性规定，本院予以支持。 王文亮对借条真实性无异议，辩称教给王文涛等人的借条系标准借条模式，打着玩的，无实际现金交付，王文涛与王文亮存在恶意串通却弄巧成拙。本院认为，王文亮是完全行为能力人，在金融机构工作，应知自己书写借条由他人持有的法律后果，且在王文涛持有借条后并未采取过追回借条等其他补救措施，也未提交借条是打着玩的其他相关证据，故对王文亮的辩驳意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王文亮于本判决生效后十日内偿还原告王文涛借款100000元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘晓辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1689号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所执业律师。 被告：储国华，男，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告储国华追偿权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、于桂祥组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告储国华立即向原告归还代偿款54704.86元、支付利息3364.35元（以54704.86元为基数，自2019年11月23日起按日利率0.05%暂计算至2020年3月23日，要求计算至被告清偿之日止）、律师费3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告储国华未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2017年11月2日，被告储国华为购车所需与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向银行透支借款66000元，另需支付手续费6930元，约定按月分期等额偿还透支的资金，由原告提供连带责任保证。分期还款合同签订后，被告储国华未按约履行还款义务，致使原告为其剩余全部未还款项向银行进行了代偿，截止2019年11月22日共计代偿金额54704.86元。嗣后，原告向被告催讨无着，遂委托律师并支付3400元代理费诉至本院。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理协议书及代理费发票等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告储国华未按约归还银行借款，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司作为保证人，依约履行保证义务为其代偿后，依法有权追偿；原告主张的代偿款、利息、实现债权律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储国华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款54704.86元及利息（以54704.86元为基数，自2019年11月23日起按日利率0.05%计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告储国华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费3400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1336元、诉讼财产保全费670元、公告费560元，合计2566元由被告储国华负担（其中受理费1336元、诉讼财产保全费670元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于桂祥 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张曼蓉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1865号 威宁县XX信用合作联社（申请执行人）、李XX、苏XX（被执行人）： 威宁县XX信用合作联社与李XX、苏XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48138.00元。本案在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月26日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2081号 原告：郭歆悦，女，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市。 委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。 被告：招远市泽娜百货店。住所地：招远市。 经营者：陈泽娜，经理。 原告郭歆悦与被告招远市泽娜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭歆悦的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告招远市泽娜百货店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭歆悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款1288.11元，并赔偿原告购买商品的价款三倍3864.33元，合计5152.44元。2、判令被告偿还原告鉴定费用199元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月23日在被告淘宝店购买“MontBlanc眼镜框，型号为：MB0021OA，购买前原告反复向客服确认产品是否为正品，被告承诺为专柜正品。原告收到货后发现该产品可能为假货，所以跟被告反映，被告坚决不承认且态度傲慢，于是原告委托第三方鉴定机构——“优奢易拍”进行鉴定，鉴定结果该产品为假。根据消费者保护法等相关法律规定，被告应当按照“退一赔三”的金额标准向原告赔偿。 被告招远市泽娜百货店未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月23日原告在被告处购买“MontBlanc眼镜框一副。2020年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告返还货款1288.11元，并赔偿原告购买商品的价款三倍3864.33元，合计5152.44元。审理中，原告提交2020年3月23日支付宝交易电子回单一张、实物鉴定评估报告一张，报告载明该商品不符合品牌方工艺特征。本案受理后，向被告招远市泽娜百货店公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，原告从被告处购买眼镜框一副，主张该眼镜框非正品，同时提交了实物鉴定评估报告，原告要求被告返还购物款并赔偿损失，法律予以支持。被告招远市泽娜百货店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市泽娜百货店于本判决生效后10日内返还原告郭歆悦眼镜框款1288.11元，并赔偿原告郭歆悦的损失3864.33元。 二、被告招远市泽娜百货店于本判决生效后10日内给付原告郭歆悦眼镜框鉴定费199元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告招远市泽娜百货店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2424号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李建华，男，1972年11月27日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7408号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路**标力大厦****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：屠遵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安强,浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。 被告：宁波新丽经纬织造有限公司。住所地：余。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路**用代码：91330281308903177U。 法定代表人：杨迪素，职务不详。 诉讼代表人：宁波新丽经纬织造有限公司破产管理人。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波新丽经纬织造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月九日 代书记员 张乾涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1490号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报管伟，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年9月因犯盗窃罪被湖北省恩施县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2913号起诉书指控被告人管伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日17时40分许，被告人管伟至本区中山东路XXX号，趁无人之际，窃得被害人彭某某放于店内柜台处的VIVOX30手机1部。经价格认定，该部手机价值人民币2,146元。2020年8月3日，被告人管伟被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人管伟具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人管伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人管伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人管伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人管伟向被害人彭某某退赔人民币二千一百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7477号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：庆文，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉兰，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请庆文、包玉兰申请支付令一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7477号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月十日书记员  齐宏武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2271号   原告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：苏九维，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1980年11月4日出生，汉族，系该公司销售经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：李宗德，男，1989年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：何玉琴，女，1989年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李宗德，系何玉琴丈夫。   原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）与被告李宗德、何玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰凯龙公司委托诉讼代理人赵玉龙，被告李宗德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付房款120000元；2、请求法院依法判决被告支付违约金90945元；以上合计210945元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、交通费等其它相关费用。事实与理由：被告李宗德、何玉琴于2017年5月前,购买我公司开发建设的某某小区住宅,建筑面积120.9平米,价格2132.79元/平米,购房款共计258000元,被告付了138000元房款后,我公司将房屋交付被告,但被告始终拖欠部分房款未交清。现在被告早已经入住该房屋,但是始终拖欠我公司房款120000元,我公司多次催要,被告一直未全部付清。现为了我公司合法权益,请求人民法院依法判令被告即向我公司支付剩余房款及违约金。   二被告共同辩称：认可与丰凯龙公司所签的《商品房买卖合同》是事实，对丰凯龙公司所起诉的下欠房款120000元的数额无异议，但对违约金有异议，是丰凯龙公司延期交房，且一直未将按揭贷款办下来，导致答辩人剩余购房款未付。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗德与何玉琴系夫妻关系。丰凯龙公司为甲方，李宗德、何玉琴为乙方。2015年6月30日，原、被告签订《某某认购协议书》，协议书约定：乙方认购座落于阿拉善左旗，建筑面积120.97平方米，认购单价为每平方:2298元，总价为277989元。交付定金后，乙方可选择采取银行按揭贷款（经银行审核，由于乙方原因不能办理按揭贷款，乙方需一次性付清全部房款），同时约定案涉房屋折后建筑面积单价每平米2132.76元，折后总房款为258000元，乙方于2015年5月2日一次性付清总房款首付138000元，余款120000元办理银行贷款；乙方所认购房屋的建筑面积，以产权登记部门最后测量核准之面积为准；甲方须于2015年6月30日前将乙方所购之房产，按政府有关规定验收合格后交乙方使用。2017年5月16日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋的位置、面积、价款与认购协议书一致。另约定，乙方于2017年5月16日前一次性付清房款首付即138000元，余款办理公积金贷款。同时合同第六条对逾期付款违约责任进行了约定:逾期超过90日的，双方协商解决。另合同对逾期交房的违约责任、保修责任等均进行了约定。2016年5月20日，原告向被告交付了房屋钥匙。后因公积金贷款未能贷出，被告也一直未向原告交付房款，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。   另查明，阿拉善左旗四方房产测绘有限责任公司对该房屋建筑面积进行测量为120.97平方米，建筑面积每平米2132.76元，总房款为258000元。二被告于2015年5月2已向原告交付了首付款138000元，原告给二被告出具收款收据。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年5月16日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告理应向原告交付剩余房款，其不交付房款的行为构成了违约，故对原告要求被告支付剩余房款120000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本案中双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定，对逾期付款双方协商解决。虽然双方在合同中约定剩余款项是以公积金贷款方式支付，但在未能贷出款项后，被告作为买受人就应当及时向原告支付剩余房款，被告未能及时付款，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，故对原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持。对于违约金起算时间，合同中双方对剩余房款的具体付款时间未进行明确约定，且原告交付被告案涉楼房的时间系2016年5月20日，故违约金的起算时间以2016年5月20日计算较为合理。被告辩称因原告未给其协助办理公积金贷款，造成被告无法支付房款。原告在签订合同后就将房屋交付被告，被告占有使用房屋四年，即使双方当初约定办理按揭贷款，但此后在不能办理贷款的情况下，被告就应当及时向原告支付剩余房款，不能以此理由拒交房款，且庭审中被告也未能举证证明未能办理公积金贷款责任在原告，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：   一、由被告李宗德、何玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司支付购房款120000元；   二、由被告李宗德、何玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方式：以120000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年5月20日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月6日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2232元，由被告李宗德、何玉琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十月十四日   书记员 卢晨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5011号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人邢根华，男，。被告大连妈妈去哪儿亲子教育咨询有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区>法定代表人宁真。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连妈妈去哪儿亲子教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董 月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1653号 申请人：陈桂生，男，汉族，1969年3月8日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：楼红林，男，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2917号民事判决书，责令被执行人楼红林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人楼红林的银行存款计人民币56770元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9892号 原告：马春红，男，1978年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：丁志彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住东阳市。 原告马春红与被告丁志彬加工合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁志彬立即支付原告马春红箱包印花款167000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼，被告丁志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2009年至2010年期间，原告承接了被告的印花加工业务，按被告的指示对箱包进行印花加工。2012年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告印花加工款167000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告丁志彬至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志彬于判决生效后十日内支付原告马春红印花加工款167000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告丁志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张昊凰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路**。法定代表人：郑宏舫，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：韩高琦，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市椒江融达果蔬专业合作社，住，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道杨家陇**/div>法定代表人：杨盛彬。委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。一审被告：台州元封地下综合管廊建设发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东平路****v>法定代表人：汪涛，该公司董事长。再审申请人宏润建设集团股份有限公司因与被申请人台州市椒江融达果蔬专业合作社及一审被告台州元封地下综合管廊建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终194号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，宏润建设集团股份有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宏润建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢917号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行王廷、王霞、岳启明借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1042号民事判决书确定的还款义务，（2019）鲁1324执2617号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7176号原告：王玉柱，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省永城市。被告：夏文博，男，汉族，1998年12月19日出生，住河南省永城市东城区。原告王玉柱与被告夏文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告夏文博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉柱请求判令：请求依法判令被告夏文博支付原告王玉柱煤矸石款15760元。被告夏文博未答辩。经审理查明：原告从事煤矸石销售生意。2020年4月，被告从原告处赊购煤矸石，2020年5月24日，被告向原告出具了金额为15760元欠条一份。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤矸石款15760元，有被告书写的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏文博支付原告王玉柱煤矸石款15760元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半），由被告夏文博负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1811号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓小峰，男，1999年4月16日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓小峰未提供答辩意见。 被上诉人邓小峰的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）250元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓小峰等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓小峰应得的工钱为250元。完工以后，邓小峰多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓小峰等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓小峰等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓小峰的劳务费250元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓小峰的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓小峰之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓小峰的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓小峰要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓小峰表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓小峰最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费250元给邓小峰；二、驳回邓小峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费250元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执819号 申请执行人：孙全，男，1983年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：吴敬膛，男，1983年5月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行孙全与吴敬膛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王彦程
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1704号之七 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务不祥。 被执行人：殷勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与殷勇公证债权文书一案中，于2020年08月26日委托京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人殷勇名下川Ａ×××××雅阁牌汽车。2020年10月23日，买受人牛庆颖以1.78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、川Ａ×××××雅阁牌汽车的所有权归买受人牛庆颖所有。川Ａ×××××雅阁牌汽车所有权自交付时起转移给买受人牛庆颖。 二、买受人牛庆颖可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4114号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：杜天文，男，1969年9月27日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3311号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5899元；2、偿还截至2016年8月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2455.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3311号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6980号申请执行人：王英彬，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王俊生，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1401号民事调解书，执行王英彬申请王俊生民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1401号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11163号原告：友缘化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路**，统一社会信用代码9132058371684388XG。法定代表人：陈秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：翔国电脑（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州吴中区郭巷街道东进路**统一社会信用代码913205007301125810。法定代表人：赖国恩。本院在审理原告友缘化学（昆山）有限公司与被告翔国电脑（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友缘化学（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二〇年十月十二日书记员  马雪刚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保227号申请人：陈清高，男，1955年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被申请人：李海昌，男，1963年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人陈清高于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海昌名下150,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海昌名下150,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,270元，由申请人陈清高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2118号 原告：贺红江，男，1990年1月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：吕磊，男，1990年12月10日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告贺红江诉被告吕磊民间借贷纠纷一案中，因被告吕磊下落不明，本院依法转为普通程序审理并通知原告贺红江预交案件受理费，但原告贺红江在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  罗 洋 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3751号原告：夏正良，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户,住麻城市，委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。被告：邹世财，男，2003年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人,学生，住麻城市，被告：邹志辉（系邹世财的父亲、法定代理人），男，1972年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人,务工，住麻城市，被告：夏海艳（系邹世财的母亲，法定代理人），女，1974年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人,务工，住麻城市，三被告的委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告夏正良诉被告邹世财、邹志辉、夏海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告夏正良于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏正良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏正良负担。审判员  李华武二〇二〇年十月二十九日书记员  江 鲜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1119号 申请执行人宣金文，男，1954年生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司， 法定代表人祁东，职务总经理。 申请执行人宣金文与被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人779043元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4440号民事判决书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉健
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1272号 申请执行人：徐季娜，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人徐季娜与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人徐季娜于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人徐季娜保证金5000.00元、返还剩余租金4695.28元，合计9695.28元。案件受理费164.00元，执行费139.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人徐季娜同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人徐季娜发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初352号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘旺金，男，1972年5月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，油漆工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被抓获归案，于2020年7月12日被上饶广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，于2020年8月11日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人刘旺金犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人刘旺金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘旺金三次在自己位于上饶市广信区自己家中二楼容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2019年元宵节前的一天晚上10点多钟，刘旺金容留余某、刘某在家中二楼其卧室电视柜旁边一张小方桌上通过水过滤的方式吸食冰毒。2、2019年5月的一天上午8点多，刘旺金容留余某在刘旺金二楼卧室内通过水过滤的方式吸食冰毒。3、2019年农历七月半几天后的一天，刘旺金容留余某、徐某在刘旺金家二楼卧室内通过水过滤的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘旺金三次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处理，被告人刘旺金认罪认罚，可从宽处理。提出了判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关当庭提交了物证、现场照片、人口信息、归案情况说明等书证、证人刘某、余某、徐某等人证言、被告人刘旺金的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实。被告人刘旺金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘旺金于2020年7月7日被杭州市公安局余杭区分局仓前派出所民警抓获归案。本院认为，被告人刘旺金提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘旺金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13272号原告：杨彪，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置楼****2-2，统一社会信用代码91500116671046245J。,法定代表人：李朝东。原告杨彪与被告重庆德运模具制造有限公司劳动争议一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11280号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：何晓升，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告何晓升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告何晓升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告何晓升拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何晓升偿还透支欠款本金37045.47元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息9021.72元、费用（违约金）2036.17元，嗣后利息、费用（违约金）以37045.47元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告何晓升承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告何晓升于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金37045.47元并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何晓升负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审20号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男。委托代理人：杨国辉，男。被执行人：湘潭县易俗河镇莲福食品店，经营场所湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区步行街，现搬迁至湘潭县易俗河镇金松一路52号门面。经营者：钟雪莲，女，1970年11月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行湘潭县易俗河镇莲福食品店食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2020〕19号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。申请执行人湘潭县市场监督管理局于2020年3月3日对被执行人湘潭县易俗河镇莲福食品店作出的潭县市监行处字〔2020〕19号《行政处罚决定书》，责令当事人立即改正违法行为，并对当事人作出处罚款30000元的行政处罚。被执行人湘潭县易俗河镇莲福食品店未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定现已发生法律效力；申请执行人湘潭县市场监督管理局向本院申请执行未缴纳的罚没款30000元，加处罚款30000元，合计60000元整。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2020〕19号《行政处罚决定书》的行政处罚。二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 马 新 文人民陪审员 欧阳艳辉二〇二〇年十月十日书 记 员 刘  妙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1042号 罪犯高国振，男，1970年2月10日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0526刑初45号刑事判决，以被告人高国振犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯高国振在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高国振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高国振入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高国振减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5180号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：孔某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖66号 原告：李达，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：沈有云，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：林义忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林达明，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林达坤，男，2001年12月9日出生，汉族，原户籍地福建省福州市台江区，现迁往港澳。 原告李达、沈有云与被告林义忠、林达明、林达坤民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年6月30日立案。 原告李达、沈有云诉称，原告李达、沈有云系夫妻关系，原告李达与黄惠如系朋友关系。黄惠如系被告林义忠的妻子，被告林达明、林达坤均为黄惠如与被告林义忠的婚生子。自2014年1月开始，黄惠如以其与被告林义忠夫妻共同经营的涂料生意需要资金周转为由陆续向原告两夫妻借款。其中在2014年1月19日。黄惠如向原告两夫妻借款30万元，并立借条确认；2015年6月29日，黄惠如再次向原告两夫妻借款20万元，并立借条确认。前述借款中的第一笔30万元从借款开始至2015年6月29日系按照双方约定的月息1%计取，且黄惠如均有支付；从第二笔20万元的借款即2015年6月29日至2018年3月计33个月的全部借款50万元均按照双方约定系按照月息1.5%计取，黄惠如亦均有支付。2018年5月22日，黄惠如因病去世后上述借款利息停付，但在原告催讨下，则由被告林达明于2019年3月5日偿还5万元，并于2019年12月24日再次偿还10万元。近日，获悉黄惠如生前与被告林义忠所购置的诸多房产已经用于交易偿还其黄惠如生前与被告林义忠的共同债务，但却没有偿还原告的借款本息，有的则因其债务纠纷被法院冻结，故为维护原告自身的合法权益，特依法判决认定讼争债务属于黄惠如生前与被告林义忠夫妻关系存续期间共同债务，并基于黄惠如生前给予原告诸多照顾，且尚能付息，原告亦考虑到被告的困难，自愿将最后两次还款合计15万元在本金中予以扣除，且自愿放弃截止2018年5月至2019年12月31日期间的全部未付利息。故仅请求法院判决被告林义忠偿还借款本金35万元及从2020年1月起至实际清偿完借款本金35万元期间的按照月息1.5%计算的利息，诸被告在继承黄惠如的遗产范围内承担讼争借款本息的共同偿还责任。 台江区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼案件，经查，被告林达坤已于2020年2月13日迁往港澳地区，本案应为涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”之规定，台江区人民法院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。台江区人民法院裁定本案移送仓山区人民法院审理。 仓山区人民法院认为，本案有两层法律关系，一是原告李达、沈有云与被告林义忠的民间借贷法律关系；一是李达、沈有云与被告林义忠、林达明、林达坤被继承人债务继承纠纷。原告坚持两种不同的法律关系在一个案件中诉讼。若按照民间借贷法律关系处理，则原告、被告林义忠均不在仓山区；若按照被继承人债务继承纠纷处理，被继承人债务继承纠纷不适用集中管辖规定，仓山区法院不具有管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的确定存在三种情形:一般地域管辖;特殊地域管辖;专属管辖。无论归属于哪一种情形的管辖,确定各方当事人之间所产生之纠纷的基础法律关系是前提。本案中，依据原告的诉讼请求和在案证据，原告李达、沈有云与被告林义忠的民间借贷法律关系是本案的基础法律关系，应以被告林义忠住所地来确定管辖法院，而不能以继承人林达坤的住所地确定管辖法院，故本案不能适用《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定。台江区人民法院裁定本案移送仓山区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4524号原告：王秀，男，1969年2月3日出生，汉族，住东台市。被告：姚家荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住东台市。原告王秀与被告姚家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王秀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀撤诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告王秀负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十月二十二日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初809号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。   法定代表人：沈永前，职务：总经理，联系地址：山东省青岛市。   委托代理人：冷飞，该司法案执行经理。   委托代理人：宋洋，该司法案执行经理。   被告：马丽，女，1971年1月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告马丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金74724.62元、并支付自2019年6月6日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为19428.4元），上述两项金额合计94153.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告通过案外人深圳飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款124000元，依据借款合同约定，借款金额124000元，贷款期限24个月，合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账124000元，但是被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已经构成违约，案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》，依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如所请。   马丽辩称：就青岛趣牛牛不良资产处置有限公司起诉答辩人拖欠一案，根据诉状及原告庭前提供的证据答辩如下：首先，答辩人不同意原告的诉讼请求，也不能接受，其所述的事实、理由也不清楚。原告的营业范围中没有对信贷逾期户进行诉讼或代为诉讼义务，即使借款，原告也不是适格主体。其次，答辩人没有向原告借过款，也没有接到过南京银行股份有限公司的借款转账，更不清楚深圳中兴飞贷金融科技有限公司、南京银行股份有限公司、青岛趣牛牛不良资产处置有限公司之间的关系，更没有收到任何借款、服务等合同，也没有收到过所谓的债权转让通知，原告所述的债权债务转让程序也不符合原告提供的合同通知转让程序，所以原告所述的这个诉讼过程跟答辩人无关。再者，该借款合同涉嫌违法，如根据“飞贷”额度借款合同第7.4.1条规定：借款人授权贷款人及飞贷金融科技，有权在本人违反合同约定时，无需另行通知本人，在网站、其他媒体和其他认为必要的区域范围内，公示本人违反合同等其他相关信息催收，包括但不限于借款人姓名、肖像、证件号码、住所地、个人信息、具体违约状况等信息，这个披露行为涉嫌侵犯行为人民事权利，合同当然无效。第四，不论本案中借款是否存在，单就原告起诉的利息太高，不受法律保护。   本院经审理认定事实如下：据原告提供的材料显示：2018年7月6日，被告通过深圳飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP签订了“飞贷”额度借款合同、借款合同、服务合同，向南京银行股份有限公司贷款124000元，依贷款期限24个月，合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账124000元（没有提供转账凭证），但是被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务。南京银行出具代偿证明（没有日期）：深圳市富海荣基融资担保有限公司已经履行了代偿义务，获得了追偿权。2019年12月30日深圳市富海荣基融资担保有限公司出具债权转让证明，确认将追偿权转让给深圳市研信小额贷款有限公司。2019年11月20日研信小贷公司与原告签订债权转让协议，由将该追偿权转让给原告。2019年12月24日原告在《齐鲁晚报》上发布债权转让公告：研信小贷公司将债权转让给趣牛牛公司，通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人转让的事实。但没有说明具体哪笔债权，债务人是谁。   本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，深圳市富海荣基融资担保有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司转让权利时均未通知债务人即本案被告。原告虽然在报纸上发布公告，但其不是债权转让方，对被告不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：   驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。   案件受理费1075.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十月二十九日   书记员 吴 扬
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2365号原告：湘潭凯旋贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路**。法定代表人：颜宇，该公司董事长。被告：何湘波，女，1979年10月26日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。原告湘潭凯旋贸易有限公司与被告何湘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湘潭凯旋贸易有限公司于2020年10月23日以原、被告自愿庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭凯旋贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月二十三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6633号 原告：邹渭龙，男，1968年05月05日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王立军，男，1985年9月30日出生，住绍兴市上虞区。 原告邹渭龙与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹渭龙及其委托诉讼代理人朱佩瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹渭龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30万元，并支付自立案之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年4月9日，因被告资金周转需要向原告借款300000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为三个月。原告向被告指定的何培君账户汇款，后王立军确认收到该笔借款。现还款期限已逾，经原告屡次催讨，被告仍未归还。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交：1.借条打印件1份；2短信聊天记录1组；3.微信聊天记录1组；4.银行客户回单2份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，写明向原告借款300000元。原告于2019年4月4日和2019年4月9日分两次将借款300000元汇入被告指定的账户。原告向被告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立军归还原告邹渭龙借款300000元，支付自2020年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王立军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡宋亲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘颖，女，1988年3月7日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1720号罪犯祝国庆，男，汉族，1981年12月16日出生于山东省曹县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出(2015)东三法刑初字第154号刑事判决，认定被告人祝国庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯祝国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝国庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祝国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯祝国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祝国庆的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2274号原告：罗洪，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**，统一社会信用代码9150000214428387H。法定代表人：徐鹏程。董事长。委托诉讼代理人：周洪林，职工。被告：云南水电十四局昆华建设有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦****一社会信用代码91530000216702888E。法定代表人：解智勇，总经理。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。被告：林晓辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省平谭县。原告罗洪与被告中国水利水电第九工程局有限公司、云南水电十四局昆华建设有限公司及林晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗洪于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪撤回起诉。案件受理费减半收取计2874元，由原告罗洪负担。审判员  李玲玲二〇二〇年十月十日书记员  刘 莎
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1240号之一 申请执行人：练文华，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：练华斌，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人练文华与被执行人练华斌抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)武民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费31500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月4日、2020年10月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。据了解，被执行人已改嫁至漳州市平和县，其与现任丈夫共生育二个孩子，其中一个未满1周岁，另一个7岁正在读幼儿园，其丈夫与前任妻子生育的孩子亦由练华斌与其丈夫抚养；练华斌无工作，其丈夫在工地做小工，每月收入约三千元，双方居住于练华斌丈夫的父母于数十年前在漳州市平和县小溪镇建的房屋。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈丽丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3145号 原告：古蔺县兰曾物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇雅兰馨城**楼**门面，统一社会信用代码91510525MA6226X31D。 法定代表人：曾美英，总经理。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：刘彪，男，1989年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：刘体健，系刘彪之父，1963年6月10日出生，户籍地古蔺县，现住古蔺县。 原告古蔺县兰曾物业服务有限公司（以下简称兰曾物业公司）与被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰曾物业公司的委托诉讼代理人罗永昭，被告刘彪的委托诉讼代理人刘体健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰曾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电费、物管费1770元，并从2019年2月1日起按每日5‰计算违约金至支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月经雅兰馨城小区业主委员会招聘为临时物业代管小区物业服务。于2019年5月正式被业主委员会聘任为小区物业管理公司。近两年来，公司尽心尽力打造小区人居场景，获得绝大多数业主认可和赞同，但被告故意拖欠水电、物管费用拒不缴纳，为维护社会公平，促进小区服务正常工作秩序，现诉至法院请求判如所诉。 被告刘彪辩称，原告物业公司进入小区，管理服务不到位，反映的问题也得不到处理，损害了小区业主的财产，卫生整治差，业主们也不是故意不交物管费，应当把相关问题解决好后再交纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月21日，原告兰曾物业公司（受托单位）与古蔺镇雅兰馨城小区业主委员会（委托单位）签订委托书和《临时代管物业服务合同》，将该小区委托给原告临时代为管理物业服务，待新一届业主委员会同业主商定后，按相关规定招聘新的物业服务公司，正式履职后签订新的物业服务合同为止，委托期间产生的一切费用由受托方负责安全、卫生和设施设备。该代管合同约定“物业管理服务费，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米向物业公司交纳，A：住宅（多层）0.6元/㎡/月，B：商业铺面0.8元/㎡/月。委托管理期限为前期物业公司移交之日起至签订正式物业服务合同止。物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳时间为每月20号之前。物业服务费的构成，负责公用设施设备的日常维护、保养和运行，不再分摊其他费用。物业管理公共服务费标准的调整由甲方召开业主大会决定标准，双方协调调整。对超过三个月不缴纳物业服务费、水电费、卫生费、车辆管理费及其他相关费用的，可以采取停水停电措施，并限期缴纳，同时按其费用金额的3%的滞纳金/天缴纳。”双方还在该合同中约定了其他相应的权利和义务。该合同签订后，原告随即入住该小区行使物业管理服务至今。2018年11月18日，原告兰曾物业公司与古蔺县金池排水有限公司签订《城市供用水合同》，载明执行供水价格为2元/吨，合同期限为2018年11月18日至2023年11月18日。 另查明，被告刘彪系雅兰馨城小区1栋1单元601号房屋业主，其房屋建筑面积为117.10㎡，自2019年1月1日起至2020年7月31日共计19个月未交纳物业服务费。该小区在原告未入住前电费已实行智能网卡自主交费，每幢楼统一总水表后分户到各业主，供水部门收取水费时由物业公司代收代缴。在原告入住小区行使物业服务管理后，因小区环境卫生整治、车辆停车管理、收费等问题与部分业主发生争执，部分业主曾向小区所在地的古蔺镇奢香社区反映情况，因多方原因未能达成一致协议，部分业主以原告未尽职责处理好小区管理服务工作为由未按期向原告交纳管理费用，原告在小区张贴催缴物业费通知，部分业主仍未交纳物业费用，遂诉至法院请求依法解决。还查明，该小区选举的本届业主委员会任期尚未届满。 上述事实，有原告兰曾物业公司提交的原被告身份信息、营业执照、《城市供用水合同》、收费票据、催缴通知书相片、《临时代管物业服务合同》等证据在案佐证，结合双方出庭的证人证言和当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告兰曾物业公司与古蔺镇雅兰馨城小区业主委员会签订了委托书和《临时代管物业服务合同》，业主委员会将该小区委托给原告临时代为管理该小区物业服务，待新一届业主委员会同业主商定后，按相关规定招聘新的物业服务公司，正式履职后签订新的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，也是为了全体业主的共同利益。合同就物业服务的内容、物业费用交纳标准、交纳时间等进行了明确约定，且协议的主要内容并未违反法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力。原告入住小区管理服务至今，小区业主并未有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主提出异议，也未申请解除《临时代管物业服务合同》，小区绝大部分业主按合同内容履行了权利和义务，故双方建立了合法的物业服务合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，被告未按约交纳物业费用的行为已经违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按约定内容交纳物业服务费用的主张，符合合同约定和法律规定的条件，本院予以支持。原告主张被告应交纳物业服务费1334.94元的请求，被告无异议，本院予以确认。在原告入住该小区前，小区业主的电费已实行智能网卡自主交费，故原告主张交纳公共电费18元的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张水费按2.3元/吨收取的理由，与古蔺县金池排水有限公司签订的《城市供用水合同》的内容不一致，也未依法向业主作出收取0.3元损耗费的合理性和支出说明，故本院对超过的0.3元暂不予确认，被告应交纳的水费为362元（181吨×2元/吨）。原告已代被告交纳了相应的水费，被告在支付物业服务费时一并支付。原告可对水损耗支出的合理性和必要性作出说明后要求业主补交。原告主张违约责任的条款违反了法律规定，本院不予支持。被告以物业公司管理服务不到位，未处理好相关问题拒交物业费的辩解主张，其理由不能成立，且不属本案的处理范围，本院不予采信。被告可另行向有关单位反映情况依法予以解决，如认为物业服务公司的行为给业主造成了损害，由主管部门责令物业公司改正或采取有效的补救措施，也可依法向其主张权利，但不能以此为借口拖欠物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告刘彪于本判决书生效之日起10日内支付原告古蔺县兰曾物业服务有限公司物业服务费1334.94元、代交的水费362元，合计1696.94元。 二、驳回原告古蔺县兰曾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙意
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终592号上诉人（原审自诉人）赵远，男，1975年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告单位）北京唐××公司，住所地北京市×区×街×号院×号楼×层×室。统一社会信用代码××。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告人）李某，男，1983年2月6日出生，汉族，北京唐××公司法定代表人。被上诉人（原审被告人马某），北京唐××公司原法定代表人。北京市密云区人民法院审理原审自诉人赵远指控原审被告单位北京唐××公司、原审被告人李某、马某犯合同诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）京0118刑初222号刑事裁定，认为自诉人赵远指控被告单位北京唐××公司、被告人李某、马某犯合同诈骗罪，缺乏罪证，缺乏被告人李某、马某的具体身份信息，且提不出补充证据，故裁定驳回自诉人赵远对被告单位北京唐××公司、被告人李某、马某的起诉。宣判后，在法定期限内，原审自诉人赵远不服一审裁定提出上诉，北京市密云区人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵远，讯问原审被告人李某，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人赵远指控原审被告单位北京唐××公司、原审被告人李某、马某犯合同诈骗罪证据，尚未达到“确实、充分”的证明标准，不足以认定原审被告单位北京唐××公司、原审被告人李某、马某的行为构成合同诈骗罪，且赵远在二审阶段亦提供不了马某的联系方式，一审法院裁定驳回赵远的起诉，并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:驳回赵远的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十月三十日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保166号 申请人：张爱国，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 诉讼委托代理人：朱春花，女，汉族，系张爱国妻子。 被申请人:王建林，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人张爱国于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建林银行账户存款共计40000元（包括微信、支付宝）。申请人张爱国提供其名下所有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张爱国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王建林名下银行账户存款共计40000元（包括微信、支付宝）。 二、依法查封申请人张爱国提供保全担保的车辆手续。 案件保全费420元，由申请人张爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹   霞 书 记 员 吐尔斯娜依
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保557号申请执行人：吉林吉大律师事务所，住所地长春市经开区。负责人：高云峰，主任。被申请执行人：李友，男，住长春市南关区。本院在审理申请执行人吉林吉大律师事务所与被申请执行人李友法律服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人李友名下400,000元财产，并已提供保险公司保函担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请执行人李友名下400,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年十月二十日书记员  解 莹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审257号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某某，男，汉族，1968年2月20日生，住。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]第974号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“王某某占用的这宗地是1987年生产组分给他的场地，第二年建成的养猪场，东西占地42米，南北占地25米，占地面积1050平方米，2007年向财政所交了500元占地税。他于2019年12月将养猪场原围墙推倒，又向南延伸15米，建成了新的围墙。经现场勘测：该宗地位于温泉镇官东村东南部，四至为：东至路，西至集体地，南至集体地，北至场地，东西42米，南北40米，占地面积1680平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月28日对被执行人王某某作出了汝自然资罚决字[2019]第974号处罚决定“1、责令王某某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1680平方米耕地退还给温泉镇官东村民委员会；2、限王某某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1680平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1680平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币16800元”。本决定向被执行人王某某送达后，被执行人王某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向王某某进行了履行义务催告，被执行人王某某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]第974号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]第974号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]第974号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉