wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15396号 原告:李程，男，1990年1月20日生，回族，住合肥市。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告:安徽洪兴时代科技有限公司，住所地合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼**8TC05，统一信用代码91340111MA2TFBR00F。 法定代表人:胡杨凯，经理。 委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 原告李程诉被告安徽洪兴时代科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李程及其委托诉讼代理人陈亚坤，被告安徽洪兴时代科技有限公司的委托诉讼代理人夏峥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 申请人于2019年3月13日入职被申请人从事软件开发工作。2019年7月2日双方签订《劳动合同书》,合同期限自2019年7月2日至2022年7月1日止；工资形式为计时工资。工资标准为2700元/月，绩效额度5300元。工资分两卡支付，原告提供的卡号尾号为6330的银行卡记载：2019年6月14日被告以报销方式转款3324.02元、7月15日被告以报销方式转款7190.43元、8月19日被告以报销方式转款4504.98元、9月16日被告以报销方式转款4500元、10月19日被告以报销方式转款4880.95元、11月16日被告以报销方式转款4152.17元、12月19日被告以报销方式转款4500元。2020年2月18日,被申请人支付申请人2020年1月份工资3038.21元,2020年3月16日支付申请人1月绩效工资1032元。2020年7月9日支付申请人2020年1月份工资4029.41元(扣除当月个人应承担的社保费和1个工作日未上班的工资)和2月份工资2700元。 二、劳动合同签订情况：2019年7月2日,双方签订《劳动合同》,合同期限自2019年7月2日至2022年7月1日止。因疫情原因，被告公司未安排原告工作。被告公司员工孙建波与原告微信聊天记录显示，原告于2020年2月12日要求上班，后要求被告支付1月份工资，被告公司员工孙建波称公司困难。原告同意按孙建波要求到长丰上班。3月12微信聊天记录显示，“因原告一直处于旷工状态，尽快办理交接吧。”2020年3月6日，被告发现原告社保账户被删除，被告以其公司员工保亭误删李程社保帐户并对该员工作出处罚。2020年3月8日，被告通知原告李程于第二天上午9点于办公室召开员工手册制度讨论、提议、培训会议。2020年3月16日转账支付李程1月份绩效1032元；2020年7月9日，被告通过银行转账支付给原告李程银行卡尾号为0470的账户工资2700元，2020年8月28日转账支付工资补偿、赔偿8000元。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：被告公司员工孙建国虽于2020年3月12微信告知原告办理交接，但被告公司并未出具书面手续解除双方的劳动关系，对微信中孙建国所称的办理交接不足以说明系解除双方的劳动关系。 四、本院认为：被告安徽洪兴时代科技有限公司孙建国虽于2020年3月12微信告知原告办理交接，但被告公司并未出具书面手续解除双方的劳动关系，对微信中孙建国所称的办理交接不足以说明系解除双方的劳动关系。原、被告之间的劳动关系并未解除，双方的劳动合同应继续履行。根据人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电（2020）5号,以下简称5号文件）规定;“企业停工停产在一个工资支付周期内的,企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的,若职工提供了正常劳动,企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的,企业应当发放生活费,生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。2020年2月份,因疫情原因造成单位停工、停产,导致申请人未能提供劳动,没有产生绩效,被申请人已按劳动合同约定的月工资标准支付申请人工资2700元,原告诉请要求支付2月份工资的请求理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定,劳动者主张加班工资的,应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人提供的加班表未加盖公章,无相关负责人的签字,被申请人也不予认可，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告违法解除双方劳动关系，双方劳动关并未实际解除，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的请求理由不能成立，本院不予支持。 五、李程仲裁请求： 1、被申请人支付申请人2020年1月份拖欠的工资4500元; 2、被申请人支付申请人2020年2月份工资8000元; 3、被申请人支付申请人加班工资5103元; 4、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿16000元; 5、被申请人向申请人支付经济补偿金8000元。 六、仲裁结果： 1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金8000元; 2、驳回申请人的其他仲裁。 七、诉讼请求： 1、责令被告支付原告2020年2月份工资8000元; 2、责令被告支付原告加班工资共40827元; 3、责令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元; 4、责令被告支付经济补偿金8000元; 八、裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李程的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由李程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1300号上诉人（原审被告）：贾某，男，1983年10月15日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保德县华顺汽车贸易有限公司,住所地保德县东关镇郭家滩**移民楼。法定代表人：闫某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。上诉人贾某因与被上诉人保德县华顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及贾某与保德县华顺汽车贸易有限公司签订的《借款合同》以及《委托购车合同》两份合同，贾某主张双方虽然签订了《借款合同》，但事实上是保德县华顺汽车贸易有限公司将其所有的车辆出售给贾某，《借款合同》的本质是车辆买卖的付款协议，双方之间实质上形成分期付款买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案应当查明《委托购车合同》的履行情况，以确定双方之间基础法律关系，公正处理本案纠纷。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初446号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件受理费3580元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月二十一日书记员 焦媛媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1557号罪犯黎本红，男，1991年1月12日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年7月4日作出(2018)湘1103刑初274号刑事判决，认定被告人黎本红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎本红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎本红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余145分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎本红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎本红减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初407号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人齐勇,男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。2006年6月15日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月14日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人齐勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人齐勇及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年4月中旬的一天，被告人齐勇在湘潭市岳塘区××停车场××楼××号为湘ＣＺ××××的小车内，容留吸毒人员齐旺吸食毒品冰毒和麻古。 2、2020年5月上旬的一天，被告人齐勇在湘潭市岳塘区××××栋1单元401号家中，容留吸毒人员齐旺吸食毒品冰毒和麻古。 3、2020年5月上旬的一天，被告人齐勇在湘潭市岳塘区××号为湘ＣＺ××××的小车内，容留吸毒人员齐旺吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人齐勇违反法律规定，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人齐勇对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐勇违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人齐勇的刑期自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审70号 申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人：张正文，局长。 委托代理人：陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。 委托代理人：金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，，住所地连云港市海州区朝阳中路** 法定代表人：徐云生，总经理。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人江苏昌润房地产开发有限公司（以下简称昌某公司）行政非诉执行一案，本院于2020年10月9日立案。 申请执行人海州区人社局于2020年1月20日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第三项等规定，作出海人社察罚字[2020]第101号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人昌某公司罚款15000元并书面报送改正情况。该行政处罚决定书于2020年1月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人昌某公司拖欠职工马婧工资11126.56元，海州区人社局作出行政处理决定限期该公司支付，该公司拒不执行行政处理决定。 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，昌某公司拖欠职工马婧工资报酬11126.56元，海州区人社局作出《劳动保障监察行政处理决定书》责令其限期支付，昌某公司未改正其违法行为，拒不履行该行政处理决定。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。昌某公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2020]第101号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1936号之四 申请执行人李筛子，女，汉族，1965年3月12日出生，住赫章县。 被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码9152010077534292XK，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路小区******。 法定代表人陈国肖。 关于申请执行人与被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司在520501423836********_1账户内余额人民币95593.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司在中国建设银行520501423836********_1账户内存款人民币105118.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英泽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4778号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：陆旭承，男，1990年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告陆旭承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4096号原告：倪文成，男，1975年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：浙江耀商信息科技有限公司，住所地：台州市椒江区白云街道台州市新东方商厦**。法定代表人：周东。委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。原告倪文成与被告浙江耀商信息科技有限公司（以下简称耀商公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪文成、被告耀商公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文成向本院提出诉讼请求：1．解除倪文成与耀商公司签订的编号为ZJYS0088661的《服务合同》；2．耀商公司返还倪文成服务费28800元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：倪文成系水产品经销商，耀商公司系渠道推广商，双方商定由耀商公司为倪文成推广鱼。2020年3月20日，倪文成与耀商公司签订了一份编号为ZJYS0088661的《服务协议》，协议约定：耀商公司为倪文成提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务：1.倪文成可以享受在耀商公司提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由耀商公司提供的相关商业推广活动；2.耀商公司为倪文成提供关于微信公众账号注册；3.其他服务：包括但不限于市场调研，信息反馈收集，商业推广等服务。服务期限自2020年3月20日至2021年3月20日止；服务费为人民币28800元。协议签订后，倪文成按约向耀商公司支付了服务费28800元，耀商公司出具增值税发票一份。协议签订至今，耀商公司从未对倪文成的产品提供信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，也未为倪文成销售一件产品。耀商公司已构成违约，应承担违约责任。耀商公司辩称：双方签订了服务协议、倪文成已支付服务费28800元属实，但耀商公司已按约为倪文成提供服务，履行义务。倪文成所作的耀商公司从未对倪文成产品提供信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，也未为倪文成销售一件产品的起诉陈述与事实不符。倪文成要求解除合同、返还服务费及利息的诉请，缺乏事实与法律依据，要求予以驳回。本院经审理，认定事实如下：倪文成与耀商公司曾签订一份甲方为耀商公司、乙方为倪文成的服务协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括：1.乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由甲方提供的相关商业推广活动；2.甲方为乙方提供关于微信公众账号注册（乙方提供相关证件）；3.其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务。该协议还约定了服务期限至2021年3月20日止，服务费为一年标准型28800元，系平台建设维护费，甲方为乙方开通服务后，乙方可以利用甲方平台展示相关商品信息，乙方提供的商品信息由甲方发布，双方秉承风险共担、利益共享、合作共赢的理念，为每一位客户提供优质的服务，任何产品推向市场销售都不是单一的渠道可以决定的，在销量上不做任何承诺，选择合作，即代表接受投资风险等内容。合同签订后，倪文成支付了28800元的服务费，耀商公司向倪文成开具了增值税普通发票。耀商公司在“好惠莱”微信公众号上的耀商商城平台发布了与倪文成所售商品有关的产品信息。耀商公司为倪文成注册了微信公众号，并在2020年3月26日至2020年5月11日期间在该微信公众号上发布了有关倪文成所售商品的文章4篇。耀商公司还通过员工的微信朋友圈对倪文成所售商品进行宣传、推广。2020年4月，倪文成经耀商公司推广完成一笔五斤鱼的订单。2020年5月11日，耀商公司员工让倪文成确认一篇题为《初夏将至，“鱼”你同行》的软文能否发布到倪文成的微信公众号，倪文成表示“随便”并告知耀商公司员工“反正过段时间没有效果，我要过来退钱了”。2020年6、7月份，耀商公司员工与倪文成联系，表示为倪文成安排了推广的文章，倪文成未作确认。2020年8月10日，耀商公司员工告知倪文成有两笔订单需要发货，倪文成回复“我不发货了。我已经起诉了。”上述事实有倪文成提供的服务协议、发票，耀商公司提供的微信公众号截图、微信朋友圈截图、微信聊天记录以及倪文成、耀商公司的庭审陈述等证据证实。本院认为：倪文成与耀商公司签订的《服务协议》合法、有效。耀商公司在签订合同后对倪文成所售商品进行了推广并促成过交易，已在履行合同义务。而从《服务协议》的约定来看，耀商公司并未在销量上作出过承诺，故不应以商品销量不理想认定耀商公司违约。本案中，倪文成并未提供充足的证据证实耀商公司存在违约，故其要求解除服务协议、返还服务费并支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪文成的诉讼请求。案件受理费260元（已减半，原告倪文成预交），由原告倪文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年十月二十六日代书记员  杨梦婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾婉仪，女，1994年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾婉仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾婉仪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾婉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12065号 原告：徐云玉，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董俊录、董霏，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：徐金龙，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐云玉与被告徐金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 徐云玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令土地征用补偿款65000元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的伯父。原告于1997年8月30日与青岛市黄岛区泊里镇沙岭子村民委员会（原名信阳镇沙岭子）签订《土地承包合同》，承包了位于本村地名“家东”的承包土地1亩，该土地于2016年被征用，土地征用补偿款65000元已拨付至原告名下（某银行存单）。因被告对土地征用补偿款存有争议并阻挠村委会发放，经多次协商不成，村委会至今未能交付给原告。无奈之下原告提起诉讼，请求法院依法判令。 本院经审查认为：该案系农村土地承包合同纠纷，双方所争议的焦点是涉案争议的土地使用权之权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐云玉的起诉。 案件受理费713元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年十月十九日 书记员  李萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4058号 原告:曹青松，男，1966年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告:何高峰，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹青松诉被告何高峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹青松到庭参加了诉讼，被告何高峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年在广东东莞合伙办了一家塑胶厂，后来由于种种原因原告将自己的股份转让给被告，被告本应支付原告股金170000元，经被告及朋友要求，最后确定为120000元。被告出具了一张欠条并在欠条上写明还款计划，承诺在2018年11月15日前还清。被告支付了2018年一年及2019年一个季度的利息，就一直拖欠，原告一直追讨，被告本金分文未还。为此，特提起诉讼，请求责令被告偿还原告股金120000元并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，提供了欠条一份，证明被告欠其120000元股金的事实。 被告何高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告曹青松与被告何高峰2016年在广东东莞合伙开办了一家塑胶厂，后双方散伙，原告将自己的股份转让给被告，双方确定股份转让金为120000元，被告于2018年1月1日向原告出具了一份120000元的欠条，承诺于2018年11月15日之前全额还清。被告支付了原告2018年一年及2019年一个季度的利息后，对之后的利息及股金至今未还。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告曹青松与被告何高峰散伙后，被告就股份转让金向原告出具了欠条并承诺偿还期限，被告应当按照约定履行及时偿还原告股金的义务，原告要求被告偿还其股金120000元有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告何高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何高峰于本判决生效后二十日内偿还原告曹青松股金人民币120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告何高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王金华
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十二 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨**在交通银行xx账户内存款人民币6005.88元。 本裁定立即执行。 审判员李明 二〇二〇年十月九日 书记员范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈海标，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市高州桂圆路祥和大厦11D。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈海标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初1607号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91140522694299579B，住所地为阳城县滨河东路**。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，该公司经理。 被告：梁伟。 被告：苏翔。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽小贷公司）与被告梁伟、苏翔借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟归还原告借款100000元并按照月息2%支付自2020年2月13日起至借款本金归还完毕之日止的利息；2.判令被告苏翔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告梁伟因周转向原告借款100000元，双方签订借款合同，借期1个月，月息2%，被告苏翔签订保证合同承诺提供连带责任保证担保，利息支付至2020年2月13日，本金未归还。 被告梁伟辩称，借款是事实，利息归还情况也对的了，希望能和原告协商利息予以减免。 被告苏翔辩称，原告起诉的是事实，希望和原告协商一下，利息能否给予减免。 本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方对借款事实也均无异议，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告梁伟提供了借款，被告梁伟应当依约及时还本付息，被告苏翔应当依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁伟自本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款100000元，并自2020年2月13日起按月利率2%支付逾期利息至借款归还完毕之日止。 二、被告苏翔对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40894号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：戴传军，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址江西省九江市修水县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告戴传军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1564号之一申请执行人：史春良，男性，1977年04月20出生，汉族，住长葛市。委托代理人：何晓涛，长葛市公平法律服务所。被执行人：李德超，男性，1981年02月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行史春良与李德超借款合同纠纷一案中，许昌市中级法院作出的（2020）豫1082民终121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李德超承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  韩松强
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终142号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初78号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更482号罪犯黄传能，男，1985年2月27日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）麻刑初字第50号刑事判决，以被告人黄传能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄传能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄传能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄传能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄传能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保752号之一 申请人：成都龙旺塑料有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区**。 法定代表人：陈高桐。 被申请人：成都华蓉禽蛋产业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇云绣社区。 法定代表人：李长军。 本院在审理申请人成都龙旺塑料有限公司与被申请人成都华蓉禽蛋产业有限责任公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保752号民事裁定书，对被申请人成都华蓉禽蛋产业有限责任公司名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对成都华蓉禽蛋产业有限责任公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人成都龙旺塑料有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人成都华蓉禽蛋产业有限责任公司名下银行存款的冻结（财产线索：农商银行金堂支行，账号02×××46），限额55000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 母莉秀
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保934号申请人：方建标，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭煌震，浙江浦阳律师事务所执业律师。被申请人：秦金余，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。申请人方建标与秦金余民间借贷纠纷一案，申请人方建标于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦金余名下的财产进行保全。申请人方建标以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人方建标的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人秦金余名下的车辆型号为ＷＢＡＹＥ410车牌号为苏Ｆ7××**的小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费1820元，由申请人方建标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川二〇二〇年十月十日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1577号 曹岩: 曹岩与铜山县物华房地产有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1571号罪犯贺都乐，男，1980年12月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年3月19日作出(2019)湘1302刑初79号刑事判决，认定被告人贺都乐犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2019年2月25日起至2021年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺都乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺都乐在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余312分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺都乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺都乐减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28806号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1386号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月9日出生于江西省景德镇市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐平市双田镇耆德村**，暂住上海市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2020年9月20日3时30分许，酒后驾驶车牌号为赣HWXX**的小型轿车在上海市宝山区吴淞大桥东侧约0米处被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某于同月22日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6665号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄想辉，男，1973年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************191。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254140号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254140号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄想辉的粤S.WN0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄想辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1101号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：陈春花，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：杨贻仕，男，1966年10月10日出生，回族，住福建省邵武市。被告：陈春林，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：邓广平，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：陈春英，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省邵武市。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告陈春花、杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人吴国荣，被告陈春花、杨贻仕、陈春英到庭参加诉讼，被告陈春林、邓广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．陈春花立即归还鸾凤信用社借款本金700000元，并支付自2020年2月22日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息；2．依法处置陈春英提供抵押的房产时，所得价款鸾凤信用社享有优先受偿权；3．杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月19日，陈春花因进货需要资金，向鸾凤信用社借款700000元，期限三年，月利率7.71‰计，按月结息，逾期加收50%罚息。陈春英提供坐落邵武市房屋作抵押。杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英提供连带责任保证。借款到期后，鸾凤信用社与上述五被告签订借款延期至2020年3月18日的展期协议。展期期满后，陈春英未能按约还本付息。请求法院判如所请。陈春花、杨贻仕、陈春英承认鸾凤信用社提出的全部诉讼请求。陈春林、邓广平在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，鸾凤信用社与陈春花签订了最高额借款合同，约定1．陈春花因进货向鸾凤信用社借款700000元，期限自2016年3月29日起至2019年3月20日止，月利率9.52‰，优惠月利率8.5‰。按月结息，到期还本；2贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同时，鸾凤信用社与陈春花、杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英签订保证合同，约定杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英为陈春花的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，鸾凤信用社与陈春英签订了最高额抵押合同，约定陈春英将坐落在邵武市房屋作抵押，抵押担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述协议签订后，鸾凤信用社与陈春英就抵押的房产（证号：邵武市房权证通跃字第**）向不动产登记部门办理了抵押登记手续（证号：房他证邵武字第××号）。鸾凤信用社也按约向陈春花交付了借款700000元，实际执行月利率7.71‰。期间，陈春花按约按月支付了借款利息。2019年3月19日，鸾凤信用社与上述五被告签订了借款展期协议，约定陈春花的借款延期至2020年3月18日，月利率8.14‰，杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英的保证期延至借款延期到期日起二年。2020年2月22日起，陈春花便未能按约付息。借款到期后，陈春花也未能按约还本。以上事实有鸾凤信用社向本院提供了最高额借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证、交易明细等证据予以证实。经质证，陈春花、杨贻仕、陈春英对上述证据真实性不持异议。陈春林、邓广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉最高额借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款展期协议均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，陈春花未能按合同约定还本付息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。鸾凤信用社与陈春英就抵押的不动产办理了抵押登记手续，鸾凤信用社对该不动产的抵押权已有效设立，在陈春花借款到期不能清偿的情形下，鸾凤信用社有权主张对该抵押的不动产享有优先受偿权。鸾凤信用社在主合同债务到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。陈春林、邓广平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春花应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金700,000元，并支付自2020年2月22日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息；二、在依法拍卖、变卖或折价处置陈春英所有坐落于邵武市（证号：邵武市房房权证通跃字第**）屋所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权；三、杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英承担完相应的保证责任后，有权向陈春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由陈春花、杨贻仕、陈春林、邓广平、陈春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚征二〇二〇年十月十三日书记员  陈琨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6531号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司法务。被告：刘仕德，男，1969年1月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘雯萍，女，1970年6月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘仕庆，男，1971年7月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：梁三妹，女，1972年10月30日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘仕志，男，1969年1月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：孙杏英，女，1979年12月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘仕德、刘雯萍、刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英追偿权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼。被告刘仕德、刘雯萍、刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘仕德、刘雯萍即向原告支付担保代偿款206480.32元。二、请求判令被告刘仕德、刘雯萍即向原告支付担保费5850.12元，违约金（以206480.32元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照LPR四倍计算）。三、判令被告刘仕庆，梁三妹，刘仕志，孙杏英对上述应付款项承担连带清偿责任。四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘仕德、刘雯萍与原告在2016年6月26日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告刘仕德、刘雯萍自2016年6月26日至2019年6月25日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币250000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告刘仕德、刘雯萍的债务得到切实履行，被告刘仕庆，梁三妹，刘仕志，孙杏英与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告刘仕庆，梁三妹，刘仕志，孙杏英同意为被告刘仕德、刘雯萍的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。上述合同签订后，被告向中国邮政储蓄银行申请用款共计200000元，原告为其提供了担保。合同到期后刘仕德、刘雯萍未偿还全部款项，由原告履行了担保责任。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款206480.32元以及担保费、违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。被告刘仕德、刘雯萍、刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告刘仕德、刘雯萍（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订一份《最高额委托担保合同》，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高贷款余额不超过人民币25万元，保证方式为连带责任保证，最高授信额度的使用期间为36个月，自2016年6月26日至2019年6月25日，甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的4.24375‰/月。该合同第8.4条约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向甲方收取逾期代偿费用。同日，刘雯萍作为刘仕德的配偶在一份面谈记录及告知书上签字，在面谈记录及告知书中谢问表示知悉刘仕德申请担保贷款的情况并同意共同承担还款责任。同日，被告刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英与原告普惠公司签订一份《最高额反担保（保证）合同》，约定由刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英为普惠公司向刘仕德、刘雯萍提供的保证提供反担保，反担保的范围包括自2016年6月26日至2019年6月25日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。2018年5月17日，刘仕德（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订一份名单制小额合作贷款业务协议，约定甲方向乙方发放用于其合法生产经营活动的经营性贷款，小额合作贷款的贷款金额、期限、利率、用途、资金支付方式、放还款账户、还款方式、还款日等产品要素具体信息，均以手机银行所展示的最终生效信息为准。同日，普惠公司（保证人，乙方）与中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行（债权人，甲方）签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由普惠公司为刘仕德在中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行的借款提供最高额度为25万元的保证，所担保债权确定的期间为2018年5月17日至2019年5月17日。2018年5月24日、2018年5月28日、2018年9月10日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行分别向刘仕德发放贷款10万元、5万元、5万元，贷款期限均为一年。截止到2020年5月24日，普惠公司作为保证人向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿刘仕德的借款本息211638.65元。普惠公司自认刘仕德已向其还款8842.50元，其中偿还代偿款的金额为5158.33元，支付担保费的金额为3684.17元。本院认为，普惠公司作为担保人在代刘仕德向银行清偿贷款本息后，即取得向刘仕德追偿的权利。刘仕德未能及时返还代偿款，应当承担相应的违约责任。刘雯萍作为刘仕德的配偶且书面同意共同承担还款责任，故应当承担共同还款责任。刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英作为反担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仕德、刘雯萍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款206480.32元。二、被告刘仕德、刘雯萍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费5850.12元。三、被告刘仕德、刘雯萍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以206480.32元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。四、被告刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英对上述第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，财产保全费1770元，均由被告刘仕德、刘雯萍、刘仕庆、梁三妹、刘仕志、孙杏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月十日书记员  况磊磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26747号 关于申请执行人杨天禀与被执行人东莞市艾科慷电子科技有限公司、谢艳丽与公司有关的纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终4926号民事判决书】，被执行人东莞市艾科慷电子科技有限公司、谢艳丽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1027号 原告：朱静，女，汉族。 被告：张波，男，汉族。 原告朱静诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱静、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱静诉请及理由：1、请求判决被告张波立即偿还原告借款21000元。2、本案诉讼费用由被告张波承担。事实与理由：2018年5月份，被告因需钱请律师辩护，原告出于亲戚关系考虑，帮被告垫付10000元律师费，借给被告差旅费1000元。2018年6月29日，被告因缴纳罚金差10000元，原告又从银行取现金10000元给被告，总共21000元，被告当即给原告出具了书面借条。现原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由拒不履行偿还义务。故起诉至法院。 被告张波辩称：借款是事实，共计21000元。被告现在经济困难，暂时还没有这么多钱一次性给原告，需要给点时间。 原告朱静为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证信息复印件。证明原告朱静为本案适格主体资格。2、借条。证明被告向原告借款的事实，以及数额、时间。 被告张波未提供证据。 对于原告所提供的证据，经当庭举证、质证和认证。双方无异议，且与本案争执具有关联性，本院做为证据予以采信。 据以上证据，查明以下事实：原告与被告是亲戚关系。被告因特殊事由，急需用钱处理，故分两次向原告借款21000元。事后经原告多次催要，被告都以各种理由拒付，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告朱静借款21000元属实，作为被告张波借款后，理应按时归还借款，而且在原告多次催讨下拒不清偿借款，违背了诚实的信用原则，原告要求被告张波清偿借款的诉求成立，本院予以支持。对于被告以经济困难，待宽裕后归还的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告张波在本判决生效后十日内，立即清偿原告朱静借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元由被告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终264号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）雒某，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省方山县，捕前住方山县疙洞镇移民村小区3单元404室，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被河曲县公安局刑事拘留，同月22日经河曲县人民检察院批准，于次日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，男，汉族，1984年7月6日出生，户籍所在地山西省方山县，现住方山县。系肇事车×××车辆登记所有人。委托诉讼代理人强某，山西恒宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人周某1，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地山西省河曲县，现住河曲县。系受害人周远成妹妹。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人周某2，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。系受害人周远成大姐。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人周某3，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。以上三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人张某，山西征辅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人狄某1，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省河曲县。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人狄某2，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省河曲县，现住河曲县。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人狄某3，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地山西省河曲县。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司方山支公司，公司住所地方山县方正北街电力公司北800米处**门面房。刘少星：系该公司经理。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人雒某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人狄某1、狄某2、狄某3、周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，河曲县人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋0930刑初104号刑事附带民事判决。判后，原审被告人雒某，原审附带民事诉讼原告人狄某1、狄某2、狄某3、周某1、周某2、周某3不服提出上诉。本院于2020年4月8日依法作出（2020）晋09刑终29号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河曲县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年6月30日依法作出（2020）晋0930刑初21号刑事附带民事判决。判后，原审被告人雒某、原审附带民事诉讼被告人刘某不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2020）晋0930刑初21号刑事附带民事判决；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年十月二十三日书记员 胡晓霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3687号之二申请执行人:许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市新贵都小区**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许龙海与被执行人刘安岭、张灵志等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘安岭名下的车牌号为鲁F08S**汽车一辆、扣押被执行人张灵志名下车牌号为鲁F833**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  于 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执987号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：张秋红，女，汉族，1978年4月13日出生，住，住哈尔哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街裕田小区********iv>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12341号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张秋红借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5271.93元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款46.68元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第12341号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5724号 原告：程家栋，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：欧阳京，男，1997年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在审理原告程家栋诉被告欧阳京民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程家栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程家栋撤回起诉。 案件受理费预收1263元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22053号之一 申请执行人东莞市商业中心发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公3703，社会统一信用代码：914419007265271194。 法定代表人：叶锦泉。 被执行人诺远资产管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼****一社会信用代码91110000094326641M。 法定代表人：李延武。 申请执行人东莞市商业中心发展有限公司与被执行人诺远资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初16978号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人诺远资产管理有限公司应向申请执行人东莞市商业中心发展有限公司支付本金868320元、物业管理费95852.72元、电费1032.3元、律师费10000元、受理费5748.62元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人诺远资产管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年10月14日查封了被执行人诺远资产管理有限公司名下京Ｎ×××××牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人东莞市商业中心发展有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨林荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初6404号 原告：丹阳市瑞杰合金工具有限公司，统一社会信用代码913211815524877503,住所地丹阳市开发区建山陈山村。 法定代表人：唐瑞保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：田卫东，男，1971年10月20日生，汉族，丹阳市。 原告丹阳市瑞杰合金工具有限公司与被告田卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丹阳市瑞杰合金工具有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丹阳市瑞杰合金工具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取871元，由丹阳市瑞杰合金工具有限公司负担。 审判员 邹 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 景艳萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1151号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：孟克，男，1981年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告孟克、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14401号 原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所。 被告一:许明华,男,1973年6月18日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告二:梁永梅,女,1984年7月30日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告许明华、梁永梅保证保险合同纠纷一案中。申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许明华、梁永梅银行账户上的存款45295.47元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许明华、梁永梅银行账户上的存款45295.47元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年十月九日 书记员  汪聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7762号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：毛祚斌，男，该行员工。 被告：郑晨，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（下称“龙岩农商行”）与被告郑晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行的委托诉讼代理人毛祚斌到庭参加诉讼。被告郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩农商行向本院提出诉讼请求：判令被告郑晨立即偿还原告借款本金10,000元，并支付借款截止2020年6月2日的利息372.41元，及支付自2020年6月3日起至款清之日止，以借款本金10,000元为基数，按月利率12.50625‰计算的罚息，以及支付自2020年2月21日起至款清之日止，以前述利息、罚息为基数，按月利率12.50625‰计算的复利。 郑晨未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行主张的下列事项予以认定： 一、合同名称：《最高额借款合同》（HT909023019000418号）； 二、借款时间：2019年6月3日 三、借款人：郑晨； 四、借款期限：2019年6月3日至2020年6月2日； 五、借款利率：借款月利率为8.3375‰，按月结息，结息日为每月20日： 六、违约金约定：贷款逾期，则月利率为12.50625‰，并以前述利息、罚息为基数，按月利率12.50625‰计算的复利； 七、放款日期、金额：于2019年6月3日放款10,000元； 八、逾期还款日期：2020年2月21日。 九、欠款最新截止时间：2020年6月2日。 十、欠款本金：10,000元。 十一、欠款利息372.41元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行与郑晨签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑晨未按期足额履行还款义务，已构成违约，龙岩农商行有权要求郑晨偿还借款截止2020年6月2日的借款本金10,000元、利息372.41元，并承担逾期还款违约责任。但利息、罚息、复利的总和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额。综述，龙岩农商行诉请有理，本院予以支持。郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晨应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，并支付截止2020年6月2日的借款利息372.41元，及支付自2020年6月3日起至款清之日止，以借款本金10,000元为基数，按月利率12.50625‰计算的罚息，以及支付自2020年2月21日起至款清之日止，以前述利息、罚息为基数，按月利率12.50625‰计算的复利（前述利息、罚息、复利叠加后的年利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，减半收取计34元，由郑晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1039号罪犯蒋爱林，男，1977年1月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)黄刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人蒋爱林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿92358.5元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。刑罚执行期间：2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2015年2月3日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年7月18日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年7月25日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋爱林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯有民事赔偿92358.5元未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋爱林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋爱林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3080号之二 申请执行人：檀楠。 申请执行人：彭仁芝。 被执行人：刘华。 本院在执行申请执行人檀楠、彭仁芝与刘华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的843500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的843500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，已委托查封其名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5067号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保171号 申请人：周山林，男，1965年1月28日出生，汉族，住博乐市。被申请人：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，住博乐市。申请人周山林与被申请人刘思言民间借贷纠纷一案，申请人周山林于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘思言在博乐市宏浩建筑工程有限责任公司的博乐市第一殡仪馆改建项目工程款860000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周山林的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思言在博乐市宏浩建筑工程有限责任公司的博乐市第一殡仪馆改建项目工程款860000元,冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年10月21日起至2021年10月24日。案件申请费4820元，由申请人周山林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                                            审判员 陈 月                                                                                                                   二〇二〇年十月二十四日                                                                                                                             书记员 赵雯元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3501号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人梁玉超，男，1976年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与梁玉超借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁玉超名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁玉超名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更494号罪犯郭红文，男，1993年6月21日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2626刑初113号刑事判决，以被告人郭红文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得人民币26200元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。本院于2018年12月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭红文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭红文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币26200元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭红文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初261号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人王某，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，2017年10月9日因饮酒驾驶机动车被公安机关处以罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月28日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日13时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号新阳光牌正三轮载货摩托车上路行驶至××区段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某人体血液乙醇含量为99.265mg/100ml，属醉酒。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、酒精呼气检测单、驾驶证信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、返还物品凭证、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘两张；被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保157号申请人：重庆妙祥商贸有限公司，统一社会信用代码91500102054845375R，住所地重庆市涪陵区新妙镇两汇顺河街**。法定代表人：夏家明，该公司总经理。诉讼代理人：杨澍、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：重庆新倍力电力科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA604PPR8P，，住所地重庆市巴**界石镇钟湾村水墨社**法定代表人：贾娟娟，该公司总经理。申请人重庆妙祥商贸有限公司诉被申请人重庆新倍力电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)渝0102执保409号执行裁定书，冻结了被申请人重庆新倍力电力科技有限公司的银行存款人民币158828.8元。申请人重庆妙祥商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人因此而撤回保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保409号执行裁定书对被申请人重庆新倍力电力科技有限公司的银行存款人民币158828.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月二十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初249号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人梁宾，男，1967年5月5日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］207号起诉书指控被告人梁宾犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人梁宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月份，被告人梁宾与被害人余某相识。2019年12月至2020年4月间，梁宾自称是浦北县政府工作人员，以能够帮助疏通上层关系办理贫困户建房改造补贴为由，多次骗取了余某及家属共计人民币17500元。 被告人梁宾于2020年7月22日被抓获，当日被刑事拘留。被告人归案后，对上述的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为,被告人梁宾以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取了他人财物，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人梁宾有期徒刑一年二个月。 被告人梁宾对公诉机关的指控事实、罪名及均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中对量刑建议有异议，提出量刑建议过重。 本院认为,公诉机关指控被告人梁宾犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，公诉人提出量刑建议时已考虑了被告人的坦白、认认罚的情节，庭审期间被告人没有退赃，没有新的情节，本院支持公诉人不调整量刑建议的意见。鉴于被告人梁宾归案后能够如实供述所犯罪行,是坦白，且认罪认罚,故本院对其予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁宾退赔被害人余某及其家属的经济损失共计人民币17500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘冬婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30216号原告：东莞市汇智职业培训学校，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区************。法定代表人:阴艳。被告：陈明道，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区海珠城海虹阁19C，公民身份号码：440************434。本院在审理原告东莞市汇智职业培训学校与被告陈明道劳动争议一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市汇智职业培训学校撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月二十七日书记员  潘华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9752号之一原告：熊坚强，男，1993年12月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡马郢村柿元队，现住上海市奉贤区柘林镇南胜村前胜****。被告：李彬彬，男，1988年9月10日生，汉族，住重庆市云阳县双土镇长保村****。原告熊坚强诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告熊坚强于2020年10月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊坚强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊坚强负担。审 判 员  唐 韵二〇二〇年十月九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2829号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付5月、6月、7月份电费合计918.09元；支付8月、9月份物业费（含管理费、水费、垃圾处理费）合计804.2元；支付房屋租金3969元及逾期付款违约金（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；连带支付房屋占用费（按每月3200元的标准从2019年10月起至实际返还房屋之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下登记有粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法查封，查封期限二年。因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂