贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12950号 原告：周礼学，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托委托代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。 被告：吴运刚，男，1985年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13号、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：钟海亚。 委托代理人：文萍。 原告周礼学与被告吴运刚、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿毕节市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼学及委托代理人刘旭，被告人寿毕节市支公司的委托代理人文萍到庭参加了诉讼，被告吴运刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币196603.38元。二、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实及理由：2019年6月23日，被告吴运刚驾驶贵Ｆ×××××号车在位于梨树镇××组的倒土场内进行施工作业时，压溅场内石块击伤场内工人周礼学，造成原告周礼学受伤的交通事故。本次事故经梨树派出所调查后出具证明佐证事实。另查明，本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节市支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告认为，本次事故中侵权事实清楚，综合分析双方过错责任之于全案事实之间的因果关系，被告吴运刚应承担全部赔偿责任，因其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节市支公司投保，故本案赔偿应由保险公司首先在交强险限额内承担122000.00元，不足部分在其商业第三者责任险限额内按全部责任承担，若未投保商业第三者责任险，则由驾驶员、车主承担。综上，为维护原告合法权益，故具状贵院，望支持如前诉请为谢! 被告人寿毕节市支公司辩称，对事故发生有异议，首先该案并未经交警部门出具事故认定书，其次事故发生的时间为2019年6月份，原告2020年3月份才到派出所报案，间隔时间较长，无法证明事故真实性，再次，事故发生后我司本着先救治伤者原则，为原告垫付10,000.00元的医疗费，现要求原告予以返还，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原、被告提交的证据中，双方无异议的部分，原告提交证据一身份证、户口本，证据四：鉴定报告及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下确认：原告提交证据二：证明1份，证明本次交通事故发生的事实。被告认为事故发生时间为2019年6月份，原告2020年3月份才到派出所报案，间隔时间较长，无法证明事故真实性。经综合审查：该证明与被告人寿毕节市支公司机动车辆保险报案记录能够相互印证，证明本次事故发生的事实，对该组证据证明目的予以采信。原告提交证据三：住院病历及医疗费票据6张，证明原告因交通事故住院27天，花费25,270.88元，保险公司垫付10,000.00元、车主樊忠垫付4,000.00元，全部包含在25,270.88元里。被告对伤者住院真实性无异议，但入院记录显示，原告是因意外受伤，并不是因交通事故导致，不应由我司承担赔偿责任。经审查：医院不是交警部门，是否为交通事故，应根据法律规定依法认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案系在倒土场内施工时，压溅场内石块击伤原告，应属于交通事故。对该组证据予以采信。 原告提交证据五：交通费发票6张，经审查：高铁票两张金额为124.00元与本次鉴定有关联，本院予以认定，其余票据与本案无关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告吴运刚驾驶登记车主为樊忠的贵Ｆ×××××号车在位于梨树镇××组的高铁下川线倒土场内进行施工作业时，压溅场内石块击伤场内工人即原告周礼学，造成原告周礼学受伤的交通事故，事故发生当日，樊忠向被告人寿毕节市支公司报案，被告出险后在交强险限额内垫付10000.00元医疗费。2020年3月13日，梨树派出所出具证明，证明本次交通事故发生的事实。原告受伤后，在毕节市第三人民医院住院27天，产生医疗费25270.88元，其中包括被告人寿毕节市支公司在交强险限额垫付的10000.00元、车主樊忠垫付的4000.00元。原告伤情经贵州尚恩律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、原告因损伤致左胫腓骨下段骨折遗留踝关节功能障碍达十级伤残。2、原告左胫腓骨骨折内固定取出相关费用合计约10000-12000元。3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。产生鉴定费1900.00元，为原告自行支付。 另查明，贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节市支公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件之规定。本案系在倒土场内施工时，压溅场内石块击伤原告，属于机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告认为，本次事故侵权事实清楚，被告吴运刚在倒土场内施工时，压溅场内石块击伤原告，造成原告受伤，其行为与原告受伤有直接的因果关系，被告吴运刚应承担全部赔偿责任，因其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节市支公司投保交强险及商业三者险100万元，故本案赔偿应由被告人寿毕节市支公司先在交强险限额内承担122000.00元，不足部分在其商业三者险限额内承担，超出部分由被告吴运刚承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费凭票据实计算为25,270.88元； 2、营养费9000元，营养期按鉴定机构意见支持90天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×90天）； 3、护理费10,764.00元，护理期按鉴定机构意见支持90天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元∕年计算（43,654.00元/年÷365天/年×90天）； 4、误工费25,676.88元，误工期按鉴定机构意见支持180天，因原告未提供收入证明，参照当地农林牧渔业年平均工资52,067.00元∕年计算（52,067.00元/年÷365天/年×180天）； 5、住院伙食补助费2,700.00元，原告住院27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×27天）； 6、残疾赔偿金68,808.00元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×20×10%）；被扶养人生活费共计35,313,30元：周莎2,140.20元（21,402.00元/年×2×10%÷2）；周奇4,280.40元（21,402.00元/年×4×10%÷2）；周庆华7,490.70元（21,402.00元/年×7×10%÷2）；周羽彤9,630.90元（21,402.00元/年×9×10%÷2）；周钰荣11,771.10元（21,402.00元/年×11×10%÷2）。 7、后续治疗费12,000.00元，以鉴定意见认定； 8、精神损害抚慰金酌定支持5,000.00元； 9、鉴定费1,900.00元，凭票据实支持； 10、交通费支持124.00元。 以上1-10项共计196557.06元，被告人寿毕节市支公司应在贵Ｆ×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿122000.00元，超出交强险的部分74557.06元（196557.06-122000.00），由被告人寿毕节市支公司在贵Ｆ×××××号车所投保的商业三者险100万元限额范围内赔偿，扣除被告人寿毕节市支公司在交强险限额垫付10000.00元、车主樊忠垫付的4000.00元。实际被告人寿毕节市支公司共应在保险限额内承担182557.06元（74557.06＋122000.00-10000.00-4000.00）。车主樊忠垫付的4000.00元由樊忠与被告人寿毕节市支公司公司自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心公司在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周礼学因本次交通事故产生的各项损失共计人民币182557.06元（限判决生效十日内履行）； 二、驳回原告周礼学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币642.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴运刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛莎莎