四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民初159号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：乐山市维也纳餐饮娱乐有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段**，统一社会信用代码91511100MA6507TR7M。 法定代表人：李成华，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）与被告乐山市维也纳餐饮娱乐有限公司（以下简称乐山维也纳公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告福州中久华飞公司委托诉讼代理人刘馨遥，被告乐山维也纳公司委托诉讼代理人刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福州中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并删除《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：福州中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音乐作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告乐山维也纳公司辩称：1.被告作为KTV经营者，卡拉OK曲库是由VOD设备商预装，曲库内大约有二十万首作品，KTV经营者在没有大数据支持的情况下是无法知道曲库里面的歌曲著作权人等信息。被告已经与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了《著作权许可协议》，并缴纳了相应音像作品的著作权许可使用费，被告在音像作品的使用上已经尽到合理审慎注意义务，主观上无侵权故意，故被告不构成侵权。2.即使涉案歌曲未加入音集协管理，但根据音集协2018、2019年度卡拉OK著作权使用费分配细则，音集协预留了非会员作品使用费的份额，权利人可随时向协会申领该费用，因此原告没有遭受经济损失。原告目前仅靠商业诉讼实现其作品的商业价值，未向任何组织或者个人发放许可，除了发行光盘外，没有其他营业收入，故被告未对原告造成实际经济损失。3.即使最终认定被告构成侵权，原告歌曲点播率低，属于小众歌曲商业价值小，被告因侵权行为可能获取的利益或者原告因侵权行为遭受的损失很小，且基于被告已尽合理审慎注意义务无侵权故意、原告恶意诉讼获取利益等诸多因素，被告仅需承担删除原告音像作品的义务即可，不应承担赔偿原告损失的法律责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，福州中久华飞公司作品经制作成《华飞经典合辑》（共8碟），由北京东方影音公司出版，该合辑共收录了《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首音乐电视作品，上述作品的著作权人均为福州中久华飞公司。所涉著作权包括词曲、录音、音乐录像、图片、肖像等。2019年12月14日，福州中久华飞公司派人到乐山维也纳公司经营的维也纳KTV的v15包间内先后对《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首作品进行了节选播放，之后在维也纳KTV处以刷卡方式付费198元并获取消费账单、酒水单和POS单。经比对，在维也纳KTV处节选播放的135首作品与福州中久华飞公司制作的《华飞经典合辑》中的同名音乐作品一致。福州中久华飞公司认为乐山维也纳公司侵害其作品放映权，故诉至法院，请求判如所诉。 另查明，乐山维也纳公司成立于2017年6月28日，经营范围为餐饮、KTV歌厅娱乐服务等。2019年3月25日，乐山维也纳公司与音集协、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定音集协、中国音乐著作权协会许可乐山维也纳公司按照协议约定的方式和场所以表演和放映的方式使用协会管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。同日，乐山维也纳公司向音集协支付2019年度版权费15000元。 以上事实，有侵权视频光盘、可信时间戳认证证书、POS单、消费账单、著作权协议以及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案《华飞经典合辑》（共8碟）明确载明福州中久华飞公司系版权所有人，乐山维也纳公司对此亦无异议，故该公司对《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首音乐电视作品依法享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”本案中，乐山维也纳公司作为KTV经营场所，未经福州中久华飞公司授权许可，以经营为目的，通过点唱系统向消费者放映涉案《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首音乐电视作品，该行为侵犯了福州中久华飞公司对前述音乐电视作品享有的著作权中的放映权，应当承担相应法律责任，福州中久华飞公司诉请乐山维也纳公司停止放映并删除涉案135收音乐电视作品的主张具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因福州中久华飞公司未提交证据证明其实际损失和乐山维也纳公司违法所得，鉴于乐山维也纳公司向音集协缴纳了许可费，主观上并无侵权故意，本院结合本案的具体情况，综合考虑涉案作品的影响力，侵权行为的方式、性质、后果以及福州中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐山维也纳公司赔偿福州中久华飞公司经济损失和合理开支共计4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告乐山市维也纳餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《从头再来》《请不要说》等135首被诉侵权曲目； 二、被告乐山市维也纳餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担966元，被告乐山市维也纳餐饮娱乐有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。