wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6425号 原告：谢炳红，男，1959年8月20日出生，汉族，住象山县。 原告：谢炳林，男，1962年11月4日出生，汉族，住象山县。 原告：谢金莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告：谢银莲，女，1967年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：杜会芬，女，1949年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告谢炳红、谢炳林、谢金莲、谢银莲与被告杜会芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢金莲，原告谢炳红、谢炳林、谢金莲、谢银莲的共同委托诉讼代理人柯国生，被告杜会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炳红、谢炳林、谢金莲、谢银莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付日止）。事实和理由：四原告系戴阿凤与谢德法两夫妻所生育的子女。戴阿凤（公民身份号码3302251939********）系原告母亲，已于2018年8月18日逝世，谢德法（公民身份号码330225193111××××）系原告父亲，已于2020年2月10日逝世。被告系葛维芬之妻，葛维芬（公民身份号码330225194801××××）已于2015年7月8日逝世。在2009年10月30日时候，葛维芬以家庭需要资金周转为由向原告母亲戴阿凤借款50000元并出具一份借条。戴阿凤逝世后，原告父亲谢德法多次向被告催讨借款，被告总以借款已归还或者以其他理由推脱、搪塞。谢德法逝世后，四原告向被告催讨借款，被告同样以上述理由推脱、搪塞。四原告认为，案涉借款系被告两夫妻的共同债务，被告理应承担共同还款责任。现被告丈夫葛维芬已逝世，被告应承担归还责任。四原告系戴阿凤与谢德法的子女，系第一顺位继承人，有权继承债权即有权向被告催讨案涉借款。现被告久拖不还，有违诚实信用原则，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告杜会芬辩称，当时家里搞虾壳需要调资金，其老头葛维芬向原告母亲戴阿凤借款50000元。后来戴阿凤说其孙子结婚要送日子，向本被告催讨借款，本被告将事情告诉老头，那时刚好有虾壳结账结来，于是老头将钱送到戴阿凤家里还清了借款，当时找不到条子，老头让他们找到条子后撕撕掉。本被告说钱还了，原告讲没还，条子在原告那里，现在事情说也说不清楚了。要本被告再还钱真是冤枉，老头害了本被告，就算要还钱，本被告也只能承担一半，承担一半也是冤枉钱。 原告谢炳红、谢炳林、谢金莲、谢银莲围绕诉讼请求依法提交了借条，以及原告方的户口登记表、注销户口证明、亲属关系证明，以及葛维芬、杜会芬的户籍证明作为证据。被告杜会芬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款事实，原、被告的各自家庭成员关系，当事人没有争议，本院予以确认。另查明，案涉借款用于葛维芬家庭收购虾壳等用途。 本院认为，本案基础争议焦点为案涉借款是否已偿还。原告主张其母亲戴阿凤在2018年生病时还念叨案涉借款未还，原告方于是向被告讨要借款，被告还说等土地款分来还，从未说起借款已归还，在母亲去世后再去讨要，被告就说借款早已归还，显然被告想赖钱，如果葛维芬当初是送钱到原告母亲家里，母亲不可能找不到借条。被告主张案涉借款确实已偿还，没有记错，原告方当时第一次来催讨时，被告儿子可能说过钱要还，因为被告当时不清楚具体情况，还以为是老头葛维芬有其他借款未还，让原告方拿来借条看一下，原告方第二次过来拿着借条，被告看后才知道是早已还清的2009年那笔借款，于是告诉原告方借款早已偿还。本院认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权证明提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告的母亲戴阿凤与被告的配偶葛维芬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告所持借条是证明借款未还的重要证据，具有较强的证明力。被告抗辩已偿还，但未提供证据予以证明，本院难以采信，应承担举证不能的法律后果。经综合判断，应认定案涉借款未偿还。至于被告应承担的还款金额，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款系被告丈夫葛维芬因家庭生活经营需要所负债务，属夫妻共同债务，葛维芬与被告应承担共同偿还责任。葛维芬去世后，并不影响被告应承担的偿还金额，即被告应偿还全额借款。四原告作为出借人戴阿凤的近亲属和第一顺序继承人，有权要求被告还款。综上所述，原告要求被告归还案涉借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的利息损失，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜会芬于本判决生效后十日内归还原告谢炳红、谢炳林、谢金莲、谢银莲借款50000元，并支付利息损失（自2020年9月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告谢炳红、谢炳林、谢金莲、谢银莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜会芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢昕霖 4 5 1
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执292号之二申请执行人：江艳霞，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人：王天立，男，1983年11月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：朱攀锋，男，1985年2月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人江艳霞与被执行人王天立、朱攀锋为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）冀0524民初49号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王天立偿还原告江艳霞借款本金20000元及利息，被告朱攀锋对上述借款本息负连带清偿责任。我院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人王天立、朱攀锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、、收益性保险的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年9月11日向栾城区不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产，公积金反馈无财产。2020年10月12日，作出限制消费令，限制其相关高消费并纳入失信。现该案经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的20350元，已执行到位0元，未执行20350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2020）冀0524民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年十月十四日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9600号申请人：宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码9132028269007953649。法定代表人：吴傲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：烟台金潮宇科蓄电池有限公司，住所地山东省烟台市招远市金龙路**，统一社会信用代码91370600779736408D。法定代表人：侯建新，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司与被申请人烟台金潮宇科蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台金潮宇科蓄电池有限公司的银行存款157417.86元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金潮宇科蓄电池有限公司的银行存款157417.86元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十月十三日书记员  邵 珏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）兵0601民初1662号   原告：黄光银，男，1965年10月6日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。   被告：钟斌，男，1973年1月15日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。   原告黄光银与被告钟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光银及其委托诉讼代理人李文红、高紫颜，被告钟斌及其委托诉讼代理人周德艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄光银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款102769元，利息5138.45元（从2019年8月1日起计算至2020年6月30日，计算公式：102769元×6%÷12个月×10个月=5138.45元），后期利息以102769元为本金按照年利率6%从2020年7月1日起计算至实际归还之日止，以上暂计107897.45元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。   事实与理由：原告为被告供货多年，原告先后给被告提供纱网和棉花，被告仅支付了部分货款，至今被告仍欠付货款102796元，原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告钟斌辩称，原告要求被告给付货款107897.45元与事实不符，被告仅欠原告货款3000元。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告黄光银系米东区从事棉花、纱网销售业务，被告钟斌系第六师105团从事棉花制品加工业务。自2016年起，原告陆续向被告供应棉花及纱网等物品。在长期交易中，被告以现金、微信转帐方式支付了原告部分货款。至2019年8月1日，被告累计欠原告货款102796元。为此，原告多次与被告协商付款事宜，均因双方意见存在分歧，导致协商事宜无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   以上事实，有原告提交的微信截屏、谈话录音、微信语音材料、欠款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告提供的微信截屏、谈话录音不能直接证明被告钟斌对欠款金额予以确认，但结合庭审以及原、被告间长期的交易习惯等情形，原告所提供的证据能够形成完整证据链，亦能间接证明被告钟斌欠原告货款102796元的事实，故原告要求被告钟斌支付货款102796元的诉求，于法有据，本院予以确认。又因被告未能及时足额给付原告欠款，故原告要求按年利率6%要求被告赔偿其欠款占用期间的利息5138.45元，并要求利息计算至实际支付时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不欠原告货款102796元，仅欠原告3000元货款的辩解意见，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告钟斌自本判决生效后五日内给付原告黄光银货款102769元，利息5138.45元（利息计算截至2020年6月30日，之后利息以102769元为计算基数按年率计算至实际支付时止）。   案件受理费 1229元（已减半收取），邮寄费80元，合计1309元（原告已预交），由被告钟斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员陈涛     二0二0年十月二十一日     书记员田江霞       1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保138号申请人：宝鸡靖源科技发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：宋春义，该公司董事长。委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛，陕西秦川律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工建筑科技发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王珂，该公司董事长。申请人宝鸡靖源科技发展有限责任公司于2020年9月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工建筑科技发展有限公司名下财产采取保全措施，并于2020年9月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值254883.43元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西建工建筑科技发展有限公司名下价值254883.43元的财产。（保全财产信息附后）申请人宝鸡靖源科技发展有限责任公司已预交申请费1794元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二○年九月二十三日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西建工建筑科技发展有限公司名下在西安银行股份有限公司北门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX4001）。 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1667号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。法定代表人：赵波，董事长。委托代理人：张吉、徐思鹏，该行员工。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，，住所地江苏省泰州市野徐镇城中居委会**法定代表人：陆进，总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市利达皮带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏1202民初703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市利达皮带有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息189821.86元（截止2020年3月11日）及自2020年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权对被告泰州市利达皮带有限公司名下的位于泰州市野徐镇城中居委会19组2号的1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、11幢房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55129元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。1、2020年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月30日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市利达皮带有限公司名下3处房地产，本院于2020年8月3日查封，查封期3年。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年9月1日决定将泰州市利达皮带有限公司案件移送破产审查，本院已决定裁定中止对泰州市利达皮带有限公司的执行。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房地产，因其它法院已决定将被执行人移送破产审查，故本院暂时无法处置被执行人名下财产。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 澎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1697号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人浦某某，男，1974年4月5日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地上海市普陀区桃浦路******，现住上海市普陀区金迈路******；2009年12月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局普陀分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元；2010年9月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日；2020年10月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］197号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日20时52分许，被告人浦某某酒后驾驶号牌号码为沪CCXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇银翔路、槎溪路东侧120米处被执勤民警查获。经鉴定，浦某某血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。浦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人浦某某具有酒驾等劣迹、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处浦某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人浦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人浦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初383号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3528”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3528”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2921号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄中田，男，1973年6月11日出生，身份证号码451************413，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日因患严重疾病（急性心肌梗死）被东莞市公安局取保候审，2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。指定辩护人田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2475号起诉书指控被告人黄中田犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人黄中田及指定辩护人田应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年11月初，被告人黄中田预谋盗窃被害人卢某宏、卢某华所有的，位于东莞市**************的荣昌润滑店内的润滑油，并找到东莞市******一废品站的廖自然接收该批润滑油。2017年12月19日22时许，被告人黄中田聘请货车司机郭正锋、刘春美夫妇，来到东莞市**************的荣昌润滑店内盗走卢某宏、卢某华所有的润滑油共106桶（价值约48879元），并搬运到廖自然的废品站。2017年12月20日8时30分许，被告人黄中田在东莞市石碣镇廖自然经营的废品站以16000元的价格将被盗的润滑油卖给廖自然，随后被告人黄中田即逃回老家。2019年1月25日15时许，民警在广西东兴市那漏边境检查站将被告人黄中田抓获。破案后，缴获涉案财物，并已退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获润滑油等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，送货单、通话记录、微信聊天记录及转账记录，证明，病历资料，证人黄某华、黄某毅、刘某美、郭某锋、周某飞、廖某然等人的证言，受害人卢某宏、卢某华的陈述，被告人黄中田的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人黄中田对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人黄中田的指定辩护人对公诉机关指控被告人黄中田犯盗窃罪没有异议，被告人黄中田庭审中认罪，是初犯，涉案财物已缴回，被告人黄中田患有严重疾病，不宜收押等从轻意见，请求对被告人黄中田从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人黄中田盗窃的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄中田无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄中田犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄中田庭审中认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后，涉案财物已缴回，对被告人黄中田也可酌情从轻处罚。被告人黄中田的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。根据被告人黄中田的犯罪情节和悔罪表现等，考虑到被告人黄中田患有严重疾病，且符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄中田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张德尧人民陪审员  石雪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行终176号上诉人（一审原告）杨有昌，男，1978年3月10日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（一审原告）王练路，女，1979年9月17日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（一审原告）杨明海，女，1999年2月8日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（一审原告）杨明生，女，2000年2月19日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（一审原告）杨明福，女，2001年11月21日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人王练路、杨明海、杨明生、杨明福共同委托代理人杨有昌。被上诉人（一审被告）龙里县湾滩河镇人民政府。法定代表人犹翌，该镇政府镇长。委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。上诉人杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福与被上诉人龙里县湾滩河镇人民政府因履行支付移民搬迁补助款一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初267号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福诉称：原告一家居住在龙里县，原告的房子与父亲杨裕祥的老房子相距三米并没有连在一起。2017年原告被列为扶贫移民安置户，同年12月30之前原告主动拆除旧房子，拆除后宅基地已经恢复绿垦并验收，但被告没有按照相关政策规定给予原告旧房拆除人均补偿12000元、宅基地恢复绿垦国土资源部门验收完成的人均3000元补助资金。被告以老房子是原告和父亲共有，没有旧房拆除为由拒绝给予原告一家五口人均15000元移民拆迁补偿。原告多次要求被告履行均无结果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1.判令被告按照扶贫移民安置有关规定补偿原告拆迁款共计75000元；2.判令被告支付不及时兑现原告补偿款造成的贷款利息、交通费、误工费等共计10000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告请求被告按照国家精准扶贫政策支付扶贫搬迁旧房拆除补助资金，属于被告在脱贫攻坚工作中执行国家、省精准扶贫政策的范畴，无明确的行政法律关系，不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福的起诉。案件受理费50元，退还原告杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福。上诉人杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销一审裁定；2.由一审法院立案审理。其主要理由为：扶贫移民搬迁，必然涉及拆迁征用，上诉人的老房子拆除后已不属于上诉人，国家应给予一定补偿。上诉人要求被上诉人按照规定给予上诉人补偿，被上诉人未依法履行，上诉人提起的诉讼具有可诉性。被上诉人龙里县湾滩河镇人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点是上诉人杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，从上诉人提起诉讼的诉讼请求来看，上诉人提起的本案诉讼属于被上诉人在脱贫攻坚工作中执行国家、省精准扶贫政策的范畴，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  游昌新审判员  金长虹审判员  马 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓宏书记员肖年歆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6143号原告：东莞市大朗杰荣纺织品经营部，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为92441900MA52TYU93U。经营者：章晓杰，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************319。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：欧昌明，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码为513************273。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序进行审判，于2020年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还拖欠货款47098元及逾期利息（以47098元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年10月30日起至清偿之日止，暂计至2020年3月30日为1280.48元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍确定。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经查明，2019年3月至8月份，原告向被告供应包芯纱共计货值247098元，扣除被告已经支付的货款及定金，被告尚欠原告货款47098元。以上事实有《售货单》及两份《对账单》证实，本院予以确认，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方在《售货单》中有约定逾期付款则加收逾期付款数额10%的滞纳金，原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，低于约定标准，本院予以支持，但计算逾期利息总额不应超过拖欠货款的10%，即4709.8元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告欧昌明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大朗杰荣纺织品经营部（经营者：章晓杰）货款本金47098元及逾期利息（以47098元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年10月31日计算至实际清偿之日；利息以4709.8元为限）；二、驳回原告东莞市大朗杰荣纺织品经营部（经营者：章晓杰）其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1010元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 张卓林人民陪审员叶茂达人民陪审员何园二〇二〇年九月九日书记员 罗        嘉        辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15775号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：深圳海鲸智能科技有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道创业路怡海广场**3202法定代表人：闫正杰。被告：闫磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告深圳海鲸智能科技有限公司（以下简称“海鲸公司”）、闫磊、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告海鲸公司、闫磊、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告海鲸公司支付原告房屋租金158958.68元；2、被告闫磊、张涛对被告海鲸公司租金的按时支付向原告承担连带责任保证；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告一签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于郑州市郑东新区中兴路90号23层2301号、2302号出租给被告海鲸公司使用，房产证号：豫（2018）郑州市不动产权证第01209**，第0121041号，承租面积460.85平方米，租赁期为3年5个月，自2018年11月11日至2022年4月10日。收租期从2018年11月11日计算。租金标准按照每天每平方米人民币壹元捌角（1.8元），自2019年11月11日起，租金每年递增5%（即2019年11月11日至2020年11月10日租金标准为每天每平方米人民币壹元捌角玖分（1.89元），2020年11月11日至2021年11月10日租金标准为每天每平方米人民币壹元玖角八分（1.98元），2021年11月11日至2022年4月10日租金标准为每月每平方米人民币贰元零捌角（2.08元））。租金每半年支付一次，支付日期为每年的4月25日和10月25日。被告因资金周转困难，未按时向原告支付自2019年10月25日至2020年4月25日的租金总计158958.68元，本着友好协商的原则，2020年4月23日，原告与被告海鲸公司、闫磊（系海鲸公司实际负责人）、张涛（系海鲸公司实际负责人）签订《房屋租赁合同》补充协议，协议约定原告同意被告分期支付上述欠付的租金，即2020年6月20日之前，被告向原告支付欠付租金的20%计31792元，2020年7月20日之前，被告向原告支付欠付租金的30%计47688元，2020年8月20日之前，被告向原告支付欠付租金的50%计79478.68元，被告闫磊、张涛对海鲸公司上述租金的按时履行向原告承担连带担保责任。签订上述《房屋租赁合同》补充协议后，被告仍未按照上述约定偿还欠付的租金，且经原告多次催要后仍拒不支付，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请法院依法裁判三被告共同向原告支付上述债务。被告海鲸公司、闫磊、张涛未答辩。经审理查明：2018年10月17日，原告祥瑞公司作为出租方（甲方）与被告海鲸公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：乙方承租甲方位于郑州市郑东新区中兴路90号23层2301、2302号房屋，租赁期限为3年5个月，自2018年11月11日至2022年4月10日，租金每年递增5%，每次支付6个月租金，6个月租金为151386元，月租金为25231元，押金为25231元。乙方违反合同的规定而产生的违约金、损坏赔偿金和其他相关费用，甲方可在押金中抵扣，押金不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后10日内补足。乙方逾期交付租金或押金，甲方有权按应付未缴额每日收取千分之一的违约金。落款处有原告祥瑞公司、被告海鲸公司加盖印章予以确认。2020年4月23日，原告祥瑞公司作为出租方（甲方）与被告海鲸公司（承租方、乙方），闫磊、张涛（担保方、丙方）签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》一份，确认被告海鲸公司拖欠原告自2019年10月25日起至2020年4月25日止的房屋租金158958.68元未支付，并约定2020年6月20日前乙方支付甲方租金31792元，2020年7月20日前乙方支付甲方租金47688元，2020年8月20日前乙方向甲方支付租金79478.68元。且载明乙方违约已逾期6个月租金未付，乙方自愿将相关物品所有权转让给甲方，折抵前期所欠租金的违约金，且前期所交押金不退。丙方对乙方上述租金的按时履行向甲方承担连带担保责任。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告海鲸公司签订的《房屋租赁合同》，原告与被告海鲸公司、闫磊、张涛签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告海鲸公司未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。对于原告诉请被告海鲸公司支付房屋租金158958.68元的诉请，双方在《〈房屋租赁合同〉补充协议》中对金额进行了确认，且被告未举证证明其具体支付数额，故对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告闫磊、张涛承担连带保证责任的诉讼请求，《〈房屋租赁合同〉补充协议》对被告闫磊、张涛提供连带担保责任进行了明确约定，本院予以支持。被告海鲸公司、闫磊、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海鲸智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司房屋租金158958.68元；二、被告闫磊、张涛对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告深圳海鲸智能科技有限公司、闫磊、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  朱美珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特100号申请人：欧阳良均，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：陈雪红，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：欧阳忆雯，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人之女。申请人欧阳良均与被申请人陈雪红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人欧阳良均、被申请人陈雪红代理人欧阳忆雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人欧阳良均向本院提出申请：请求人民法院依法宣告被申请人陈雪红为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人的配偶陈雪红2015年被确诊为脑胶质瘤。现认知和记忆功能严重退化，语言障碍，智力严重衰退，无法与人进行交流，长期卧床，生活不能自理。请求人民法院宣告陈雪红为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。被申请人陈雪红称，同意申请人的申请，没有异议。本院经审理认定事实如下：一、申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1990年5月9日登记结婚。被申请人于2020年5月19日被深圳市罗湖区人民医院诊断患有脑胶质瘤术后并复发继发性癫痫。在本案审理过程中，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人陈雪红的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月11日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]精鉴字第211号法医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人陈雪红目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。二、申请人主张被申请人一直由其照顾生活。本院认为，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第211号法医学司法鉴定意见书证明被鉴定人陈雪红目前系无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，配偶系被申请人第一顺位的监护人，故本院确定申请人作为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人陈雪红为无民事行为能力人。二、指定申请人欧阳良均为被申请人陈雪红的监护人本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月十日书记员  黄欢婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1205号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人耿某某，男，1967年8月27日出生于山东省苍山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在山东省苍山县兰陵镇耿庄村**，2019年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日5时15分许，被告人耿某某至本市杨浦区黄兴路XXX号中国邮政储蓄银行门口，从朱某某停放在上址的电动自行车内窃得价值人民币(下同)540元的60V22AH铅酸电池一组。同年8月29日0时25分许，被告人耿某某至本市杨浦区海州路XXX号联华超市门口，从朱某某停放在上址的电动自行车内窃得价值1120元的48V24AH锂电池一组。同日1时许，被告人耿某某又至本市杨浦区平凉路XXX号附近，从龚某某停放在上址的电动自行车内窃得价值600元的60V20AH铅酸电池一组。同年8月31日5时15分许，被告人耿某某至本市杨浦区本溪路XXX号，窃得张某某放在店内的价值560元的60V20AH铅酸电池一组。同年9月2日，被告人耿某某在本市杨浦区被民警抓获。该院认为被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人耿某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。二、责令被告人耿某某退赔违法所得人民币2820元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6253号原告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红瑛，该公司律师，代理权限：一般代理。被告：哈密亿乐焦化有限责任公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区二道湖工业园区骆驼圈子重工业区/div>法定代表人：邱堃，该公司总经理。被告：哈密亿乐硅业有限责任公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区骆驼圈子煤电硅材料基地/div>法定代表人：陆鹏，该公司总经理。被告：哈密亿乐节能技术开发有限责任公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区骆驼圈子煤电硅材料基地/div>法定代表人：陈茂红，该公司总经理。被告：侯武忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：李志飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：齐秀珍，女，1975年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司诉被告哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司、侯武忠、李志飞、齐秀珍为合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年十月二十三日书记员 杨静静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4963号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李春伟，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘红，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李春伟、刘红金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告李春华、刘红的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1150元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民申24号 再审申请人（原审被告）：丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。 再审申请人（原审被告）：王**芳，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。 二再审申请人委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。 再审申请人丁瑞、王**芳因与被申请人陶文甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：本院（2016）苏0722民初8050号民事判决书系2017年1月8日向再审申请人送达，再审申请人于2020年3月22向本院申请再审。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人丁瑞、王**芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁瑞、王**芳的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初424号 原告：阳某某，女。 委托诉讼代理人：刘某某，广东广和律师事务所律师。 被告：雷某某，男。 原告阳某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款99200元；2、判令被告自2020年2月24日起至世界给付之日止，以99200元为基数，按6%年利率支付利息。事实和理由：2017年、2018年被告因资金周转向原告陆续借款99200元，原告通过银行及微信转账的方式借款给被告，双方约定还款时间为2018年12月31日，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 原告阳某某提交了如下证据： 证据1、中信银行业务凭证、微信转账记录复印件12张。用以证明原告是通过银行转账80500元、微信转账18700元共计99200元给被告。 证据2、微信记录。用以证明原告多次向被告催讨还款。 证据3、财付通支付科技有限公司协助查询复函。用以证明6217003140005067850的建设银行账号、微信号L1576661****为被告雷某某所有，证明原告通过银行转账80500元、微信转账18700元给被告雷某某。 证明4、户口登记本。用以证明是中信银行的资金是家庭共有的，不是原告赠与给被告的。 被告雷某某未出庭质证。 被告雷某某未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、2、3由于被告雷某某未出庭质证，证据本身合法有效，本院予以采信,对证据4，对该证据真实性本院予以采信，对证明目的，由于原告没有其他证据佐证，故本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告阳某某与被告雷某某在广东打工期间相识，双方系工友关系。后原告于2018年2月21日起至2018年10月5日止，通过银行转账13笔，共计金额80500元，原告于2017年4月7日起至2018年11月30日止，通过微信转账12笔，共计金额18700元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告阳某某与被告雷某某之间是否成立借贷关系，被告雷某某未到庭答辩，原告阳某某应承担举证证明的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面,一是当事人双方具有民间借贷的合意,二是出借人有支付款项的事实。本案中，原告阳某某与被告雷某某之间的转账及微信往来多达25笔，金额为99200元，如被告雷某某向原告阳某某借款，阳某某作为作为出借人更应尽到谨慎的注意义务,事先应就借款的用途、期限、利息、违约条款等借款的基本内容与雷某某达成一致,以保障其个人财产权利不受损害。原告阳某某主张双方系普通工友关系，且借款时间跨度达一年零七个月之久，按常理及交易习惯，原、被告之间应有借据或原告应有短信及微信聊天记录证明双方存在借贷合意。现在阳某某无证据证明向雷某某汇款时其明示是给雷某某的借款。原告阳某某虽提供了微信记录，证明其向被告雷某某催讨过借款，但没有得到被告雷某某的任何回复，原告阳某某亦无证据证明被告雷某某仍在使用该微信。目前阳某某仅提供汇款凭证主张与雷某某存在借贷关系，而没有提供双方存在借款合意的证明。双方事先没有形成借贷关系的书面合意，原告阳某某亦没有证据证明事后得到雷某某有关借贷关系的追认。据此，原告阳某某仅凭银行转账记微信转款记录，而没有证据证明双方存在借贷的书面合意及被告雷某某事后的追认，故不能证明双方存在借贷关系。原告阳某某应就借款关系成立需要进一步举证，否则应承担不利的法律后果。由于原告阳某某未能进一步举证证明，故对原告阳某某主张判令被告雷某某返还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 驳回原告阳某某的全部诉讼请求。 案件受理费2280元，退还给原告阳某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗东国 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  邓承凤 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1482号之一 被执行人：刁某某，男，1992年出生,汉族，住所地辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603刑初344号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2385号申请执行人：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王建立，男，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：刘斌，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘鹏武，男，1974年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐奎，男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2975号民事判决书，在执行申请执行人吴振刚与被执行人刘斌、刘鹏武、徐奎民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息113906.85元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年5月31日至借款还清之日止的利息，承担案件受理费1292元、执行费1628元，执行标的共计116826.85元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人刘斌名下车号为宁EU05**号车辆及被执行人徐奎名下车号为宁E185**号车辆，轮候查封被执行人刘鹏武名下车号为宁EF05**号车辆（上述车辆均未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十四日书记员  李 姣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1876号申请执行人：王明涛,男性,1987年7月1日出生,住方城县。被执行人：王建国，男，汉族，1970年12月2日出生，住安阳市殷都区。被执行人：安阳鑫荣置业有限公司。组织机构代码：69595892-7。住所地：安阳市文峰区三官庙大街**。法定代表人：杜金荣被执行人：安阳市贞泰物资有限公司。社会统一信用代码：91410506553196453H。住所地：南阳市龙安区。法定代表人：勒航本院在执行王明涛与安阳鑫荣置业有限公司、王建国、安阳市贞泰物资有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初2336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还原告借款本金9000000元及利息。因被执行人安阳鑫荣置业有限公司、王建国、安阳市贞泰物资有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王明涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鑫荣置业有限公司、王建国、安阳市贞泰物资有限公司负有继续向申请执行人王明涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月十六日书记员 张星辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初676号 原告：河北梵我企业管理有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村东，统一社会信用代码91130185MA07U5JQ4M。 法定代表人：王万军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北彤兴装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓1-1-2401，统一社会信用代码91130100MA07TBEG1W。 法定代表人：陶圣四，职务：总经理。 被告：：孔明泉，男，汉族，1974年5月26日生，住江苏省泰州市高港区，现住石家庄市新华区。 二被告共同委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 原告河北梵我企业管理有限公司（以下简称梵我公司）与 —2— 被告河北彤兴装饰工程有限公司（以下简称彤兴公司）、孔明泉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 梵我公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告2992000元，支付违约金300000元，并赔偿损失600000元（具体赔偿数额待申请鉴定后变更诉求数额；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孔明泉于2016年10月7日签订了《装饰装修工程施工合同》合同约定，由被告为原告白鹿泉餐厅四层装饰工程施工，包工包料，合同总金额暂定1510000元。工期自2016年10月7日至2017年1月27日。后原告与被告河北彤兴装饰工程有限公司与2018年4月19日签订了《你好生活艺术园区餐厅室内精装修工程施工合同补充协议》将原合同《装饰装修工程施工合同》作出变更，合同总价暂定为3000000元，合同总工期应于2018年5月15日前全部完工。上述工程开工后原告已经向被告支付了2992000元工程款。现工程质量严重不合格，导致项目一直无法投入使用，故原告要求被告退还已支付的工程款，支付违约金300000元，并赔偿损失600000元（具体赔偿数额待申请鉴定后变更诉求数额）。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告河北梵我企业管理有限公司在诉讼过程中提出鉴定申请，但未提交相关鉴定材料，其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —3— 释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北梵我企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王晓然 —4—
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5322号原告：大连诚沅农牧科技有限公司，住所地大连市普兰店区中心路交通花园**，统一社会信用代码：91210282MA0P5MGH8A。法定代表人：宋桐库，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵廷洋，男，1963年8月22日出生，满族，个体户，住盖州市。原告大连诚沅农牧科技有限公司与被告赵廷洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告赵廷洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地及被告住所地均系盖州市，故本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告要求本案移送至被告住所地法院，原告对此表示同意，故本案应移送盖州市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至盖州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9238号原告：张顺良，男，1983年9月18日出生，汉族，住址：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张顺良与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张顺良的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房首付款119385元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可购房费用计算单、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2013年9月28日的购房费用计算单显示：客户姓名为张顺良，所购物业海运花园3幢1-203号，套内建筑面积117.31平方米，房款379385元，首付款119385元，按揭贷款260000元。同日，被告海运公司向原告张顺良出具收据：收到原告支付首付款119385元。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人张顺彩（身份证号：5335211980********）竞得海运花园第3幢1单元203号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《商品房销售管理办法》第二十二条：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”原告向被告购买案涉房屋，被告海运公司收取了首付款，双方未签订商品房买卖合同，后因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，案外人张顺彩作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，现原告要求被告返还原告已支付的购房款，本院予以支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《商品房销售管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺良购房款119385元。本案案件受理费1344元（原告已预交），已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7110号 原告：伍某，女。 委托诉讼代理人：彭某某，湖南楚章律师事务所律师。 被告：谢某，男。 原告伍某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢某支付借款53000元及从2020年7月28日起按所欠借款总额的银行贷款利率6%支付至付清之日止的利息。事实和理由：被告系原告的妹夫，2018年5月份，原告委托被告对位于耒阳市德泰隆建材市场里的房屋进行装修，原告通过银行转账转给被告配偶周小晖120000元，后再由周小晖转给被告。经结算装修金额只有67000元，被告提出因资金困难，原告多支付的53000元算作借给被告周转，被告出具了借条，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 原告伍某提交了如下证据： 证据1、借条。用以证明被告谢某向原告借款53000元，并于2019年9月20日出具借条的事实。 证据2、银行流水清单。用以证明原告是通过银行分七次转账给被告。 证据3、结婚证。用以证明原告与汇款人周小晖系夫妻关系。 被告谢某未出庭质证，也未提供证据。 被告谢某未作出答辩。 对原告提供的证据1、2、3，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告的妹夫，2018年5月份，原告委托被告对位于耒阳市德泰隆建材市场里的房屋进行装修，原告通过银行转账转给被告配偶周小晖120000元，再由周小晖转给被告。经结算装修金额只有67000元，被告应退还53000元给原告。被告提出因资金困难，原告多支付的53000元算作借给被告周转，被告出具了借条，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告伍某按约定向被告谢某支付装修款12000元，但实际装修款为67000元，经双方结算，被告谢某应返还装修款53000元给原告伍某，被告谢某提出该53000元算作借款，用于被告资金周转，并出具借条。原、被告之间此时已转换为民间借贷关系。现原告要求被告偿还53000元借款，被告未予偿还借款，被告应承担违约责任。对原告伍某要求被告谢某偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告伍某要求从2020年7月28日起按所欠借款总额的银行贷款利率6%支付至付清之日止的利息，由于双方在借款时并未约定利息，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效之日起十日内返还原告伍某借款53000元； 二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告谢某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8269号原告：周湘佳，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：海美装饰工程（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道******。法定代表人：黄东海。被告：黄飞英，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。原告周湘佳诉被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄飞英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周湘佳到庭参加诉讼，被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周湘佳向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款5890元；2.被告按照银行同期利率计算支付自2020年2月15日至款项清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月31日签署欠条，约定两被告于2020年2月15日向原告还清工程款5890元，被告未按约支付，原告多次催要无果，无奈提起诉讼。被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄飞英未到庭答辩。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。两被告于2019年12月31日签署《欠条》，确认欠付原告装修款5890元，并约定于2020年2月15日结清。但被告至今未结清上述款项，原告要求两被告支付5890元并支付利息，本院予以支持。但利息应以5890元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月16日起计至付清款项之日止。综上所述，被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄飞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄飞英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周湘佳支付工程款5890元及利息（利息以5890元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月16日起计至付清款项之日止）；驳回原告周湘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄飞英负担。本判决为终审判决。审判员  余蓓蓓二〇二〇年十月二十二日书记员  李慧芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5496号原告：溧阳市润靓汽车服务有限公司，住所地溧阳市溧城街道天目星城******，统一社会信用代码913204813462314713。法定代表人：吴均锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丁山，男，1979年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：葛丽华，1981年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。原告溧阳市润靓汽车服务有限公司与被告丁山、葛丽华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月14日，原告溧阳市润靓汽车服务有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告溧阳市润靓汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费483元（已减半收取），由原告溧阳市润靓汽车服务有限公司负担。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初257号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘陶，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍地址内江市市中区，现住内江市市中区。因本案于2020年6月16日被挡获，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘陶犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人刘陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人刘陶多次容留吸毒人员代某1、陈某1、邓某1在其居住的位于内江市市中区的房屋中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月13日，被告人刘陶在其居住的内江市市中区的房屋卧室内容留吸毒人员陈某1、代某1通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2020年6月13日，被告人刘陶在其居住的内江市市中区的房屋卧室内容留吸毒人员陈某1通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2020年6月15日，被告人刘陶在其居住的内江市市中区的房屋卧室内容留吸毒人员代某1、陈某1、邓某1通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年6月16日16时许，公安机关在内江市市中区房屋内挡获被告人刘陶及吸毒人员代某1、邓某1、陈某1等人，在房屋卧室衣柜内搜出插有吸管的塑料瓶吸毒工具一个。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该塑料瓶内检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘陶违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘陶到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处刘陶有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人刘陶对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘陶在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人邓某1、代某1、陈某1、余某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、检测样本提取笔录、选房确认单、房产信息、内江市公安局物证鉴定所出具的内公（物）鉴（理化）字[2020]149号理化检验报告、行政处罚决定书，被告人人口信息，由值班律师见证被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘陶违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘陶到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关从刘陶处扣押的吸毒工具，依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关从被告人刘陶处扣押的吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十月二十日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9911号原告：黄仕容，女，1937年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：宋大华，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：庞真福，男，1964年6月23日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告：宋大会，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：宋大禄，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。五原告共同委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：宋大伦，男，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。第三人：雷运群，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：宋**，男，1991年8月25日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告黄仕容、宋大华、庞真福、宋大会、宋大禄与被告宋大伦，第三人雷运群、宋**继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄仕容、宋大华、庞真福、宋大会、宋大禄于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕容、宋大华、庞真福、宋大会、宋大禄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄仕容、宋大华、庞真福、宋大会、宋大禄负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月十二日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3713号 原告：周俊满，男，1986年12月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：苏燕娇，女，1987年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告周俊满与被告苏燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊满到庭参加诉讼，被告苏燕娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊满向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金27,000元及借款期间利息810元（自借款之日2020年7月16日至2020年8月14日，按月利率3%计付），逾期还款的借款利息即自2020年8月14日起止清偿之日时止按月利率2%计付至清偿之日时止；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月16日被告以经营服装店资金周转为由向原告借款27,000元，约定2020年8月14日前偿清，被告称向原告借款 -2- 27,000元，原告自愿直接给付3000元作为感谢，被告就自写一张借款条通过微信发给原告收执。届期已满，原告多次催收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款不仅违背诚信，构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。 原告周俊满为证实其主张的事实，向本院提供的证据有：借条、银行转账明细各1份，拟证实被告向原告借款。 被告苏燕娇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告苏燕娇向原告周俊满借款27,000元。当日，被告苏燕娇书写了一份借条，载明的借款金额为30,000元，约定于2020年8月14日前偿还，未载明借款利率和逾期利率。被告苏燕娇将该份借条及其身份证一同拍照后通过微信发给原告周俊满；同日原告周俊满将出借款27,000元通过银行转账支付给被告苏燕娇。约定的还款期限届满后，被告苏燕娇未偿还借款。 本院认为，原告周俊满向被告苏燕娇提供出借款27,000元后，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告苏燕娇应按双方约定的期限返还借款本金。原告周俊满诉请被告苏燕娇偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告诉请被告支付借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏燕娇未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任；但双方未约定逾期利率，亦未约定逾期违约金，原告诉请被告按月利率2%支付逾期期间的利息没有事实和法律依据，逾期期间的利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款 -3- 市场报价利率（LPR）计算，超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏燕娇偿还原告周俊满借款本金27,000元； 二、被告苏燕娇支付原告周俊满逾期利息（利息的计算，以27,000元为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告周俊满的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告苏燕娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费495元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支 -4- 行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年十月十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保724号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：王雪，女，1987年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪的银行存款85608.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪的银行存款85608.02元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费876元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执896号 申请执行人：王梓维，男，1983年11月12日出生，汉族，住资兴市。 被执行人：李华民，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行王梓维与李华民民间借贷纠纷一案中，申请人王梓维与被执行人李华民达成执行和解协议，双方约定：“李华民每月偿还王梓维六千元，从李华民农行工资卡划扣，共计扣除五个月，（最后一个月扣除七千元）；王梓维向法院申请解除对李华民微信的冻结，只保留冻结李华民中国农业银行、交通银行两张卡；执行费由李华民承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执896号王梓维与李华民民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3924号上诉人（原审被告）：林华，女，1979年9月3日出生，住新民市。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1974年5月24日出生，汉族，住新民市。上诉人林华因与被上诉人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6552号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。林华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判。2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足，判决错误。被上诉人刘凯所驾驶的辽Ａ×××**的损失认定事实不清，一审中，被上诉人只是向法院提供了修车的发票和东风本田兴路安特约销售服务店车辆维修明细一份，而未查明事故发生时，该车因碰撞造成损坏的部位、受损零件，无法认定修车明细中的受损件及维修件是否为本起事故造成。上诉人在一审中向法院提交了该事故发生时受损车辆的照片，该照片中明确显示车辆受损部件为前机器盖前方有一处回陷，面积不大，其它部位没有受损。该照片显示与被上诉人提供的修车明细中明显不符。依据民事法律责任的构成要件，损害行为与损害结果之间必须有因果关系，就本案来说，被上诉人提供的修车所产生的款项及维修明细中的维修部位及零件必须是本起事故造成，对于刘凯提供的明显与事故当时损害程度不符的赔偿请求，一审法院应当查明之间的因果关系，如果被上诉人无法提供因果关系证明，属于其举证不能，就应当承担不利后果，而不应当仅以被上诉人提供的发票及维修明细直接予以认定。刘凯辩称，我的车在4s店修理的，都有明细，这些换下来的件我都保存着。刘凯向一审法院起诉请求：1.判令林华赔偿修车费10693元；2.本案诉讼费用由林华承担。一审法院认定事实：2019年8月10日11时40分许，新民市宅急送快递公司送货三轮车，停在乐福商场前，驾驶员去商场送货时，三轮车溜车越过辽河大街，与停在乐府商场对面停车位里的刘凯所有的辽Ａ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损。新民市公安局交通警察大队未对该起交通事故做出责任划分，故刘凯诉讼来院，1、请求法院判令林华赔偿修车费10693元；2、本案诉讼费用由林华承担。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，因林华没有对其所有的三轮车尽到必要的管理义务，导致三轮车溜车，将刘凯停放在车位里的车辆撞损，刘凯对其车辆的损坏并无过错，林华应对刘凯车辆的损害承担全部的赔偿责任。结合案发经过及刘凯提供的修车明细，能够确定刘凯维修的费用因林华三轮车撞损车辆所导致，故对于刘凯的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林华于判决书生效后10日内给付刘凯修车费10693元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由林华承担。二审中，当事人未提交新证据。另查，二审期间，双方当事人共同查看了维修后的案涉车辆及拆解下来的配件，刘凯将实物照片提交本院。上诉人林华查看后，经本院询问，明确对维修费用与交通事故之间的因果关系不申请鉴定，但认为应该在拆解车辆之前就鉴定是不是林华的电瓶车造成的损坏，现在已经拆解完不是原状了，所以对修理费用有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘凯提供了事故发生后的车辆照片、车辆维修明细、结算单、发票，二审双方当事人又共同查看了维修后的案涉车辆及拆解下来的配件，维修部位与车辆受撞击损坏部位相符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林华虽对维修费用与交通事故之间的因果关系提出异议，但并未提供证据推翻刘凯提供的证据，刘凯的证据已经达到高度盖然性的证明标准，故一审法院予以采信，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由林华负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年十月二十七日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2103号原告：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：广东省江门市恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：91440********3813E。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所。被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市*******，统一社会信用代码：913**********295X2。负责人：李鸿基。被告：谭伟洽，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省恩平市************，身份证号码：440************813。被告：高安市和顺汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇农贸市*内，统一社会信用代码：91360983MA35NFXDXB。法定代表人：金某1。原告恩平市锦江明珠房地产有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、谭伟洽、高安市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，2020年10月10日原告以与被告达成和解、被告已按和解协议履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告恩平市锦江明珠房地产有限公司提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市锦江明珠房地产有限公司撤诉。本案受理费1574.45元，由原告恩平市锦江明珠房地产有限公司负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十月十二日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5456号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：黄琴，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告黄琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄琴立即支付原告逾期信用卡本金45063.65元，并支付截止2020年7月7日的利息81569.24元、滞纳金17139.93元，共计143772.82元；2.判决被告黄琴按照合同约定支付自2020年7月8日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金45063.65元为基数按照日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；3.判决被告黄琴向原告支付律师费1200元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告黄琴发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截止2020年7月7日，被告黄琴尚欠信用卡透支本金45063.65元、利息81569.24元、滞纳金17139.93元。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄琴未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、长城环球通系列信用卡收费表、信用卡流水、信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同及业务回单》、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告黄琴未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告黄琴向原告中行长寿支行申请办理长城环球通信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。长城环球通系列信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告黄琴发放了卡号为62533350********的信用卡，信用额度为50000元。被告黄琴收到后激活并使用该卡，但自2015年11月7日开始未能按时足额还款，中途断续还过款，最后一次还款时间为2020年6月24日。截止2020年7月7日，被告黄琴尚欠信用卡透支本金45063.65元、利息81569.24元、滞纳金17139.93元。同时查明，原告诉请的滞纳金17139.93元系从2015年12月7日起计算至2016年5月7日止的金额，之后未再计算滞纳金或违约金。另查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告黄琴向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告黄琴在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告黄琴偿还尚欠的信用卡透支本金45063.65元、截止2020年7月7日的利息81569.24元、滞纳金17139.93元及从2020年7月8日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄琴于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金45063.65元、截止2020年7月7日的利息81569.24元、滞纳金17139.93，共计143772.82元；二、被告黄琴于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月8日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金45063.65元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告黄琴于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.46元，减半收取1599.73元，由被告黄琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年十月二十一日书记员  席鑫