四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初781号 原告：曹荣珍，女，1937年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告：李金财，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：周文清，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 原告曹荣珍、李金财与被告周文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣珍、李金财的委托诉讼代理人凌小云，被告周文清及其委托诉讼代理人方长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹荣珍、李金财向本院提出诉讼请求：判令周文清赔偿曹荣珍、李金财因交通事故造成的各项损失共计613770.82元。事实和理由：2019年3月17日，周文清驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从五通方向沿Ｇ213线往桥沟方向行驶。8时20分许，当该车行驶至Ｇ213线1200公里＋200米处时，与从道理西侧向东侧突然横穿的行人李华军发生碰撞，造成李华军受伤住院治疗并于2019年10月2日死亡。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定，认定周文清、李华军负同等责任。周文清驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。曹荣珍系死者母亲，李金财系死者儿子。曹荣珍、李金财为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 周文清辩称，1.李金财不具有本案原告的主体资格；2.对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，赔偿项目中的精神损害抚慰金、交通费过高，住院期间营养品、护理用品不予认可，事故发生后，周文清已垫付13,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下： 2019年3月17日，周文清驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从五通方向沿Ｇ213线往桥沟方向行驶，08时20分许，当车行驶至Ｇ213线1200公里＋200米处时，与从道路西侧向东侧突然横穿道路的行人李华军发生碰撞，造成李华军受伤及车辆损坏的交通事故。当日李华军立即被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院，出院病情证明书载明“现患者植物状态，生命体征基本平稳，治疗上给予营养支持对症治疗，告知患者目前病情，转回当地医院继续治疗”。2019年6月19日，李金财与乐山五通桥东风医院签订《托养服务协议书》，双方约定：李金财将李华军送往乐山五通桥东风医院托养，护理级别为特级护理，护理服务费为2000元／月。并补充约定：1.考虑李华军目前身体状况（俗称植物人状态），委托再进行1个月左右时间的治疗，无论效果如何李金财都接受，并承担其全部医疗费用。治疗期间增加特护费用1000元／月。李华军于2019年10月2日死亡。同年11月5日，经四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为：李华军因交通事故致左颞枕叶脑挫裂伤伴颅内血肿，左侧额、颞、顶部广泛硬膜下血肿，继发左侧额颞部脑组织坏死致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年11月10日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周文清、李华军负事故同等责任。 另查明，周文清驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险及商业险。死者李华军，男，1966年9月20日出生，城镇居民,其父亲李振芳与母亲曹荣珍育有二子李华军、李华园，曹荣珍未领取社会养老保险金，李振芳已故世。李华军生前与周菊容未登记结婚，共同生活期间生育一子李金财。 本院根据查明的案件事实及参照当地居民生活水平，依法认定本案交通事故造成李华军死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金36,154元/年×20年=723,080元；2.丧葬费34,633.50元；3.精神损害抚慰金酌定40,000元；4.处理丧葬事宜人员误工费按69,267元∕年÷12月÷30天×3人×3天=1731.67元，周文清认可按1800元，本院予以确认；5.交通费没有票据，本院酌定为1000元；6.医疗费,李华军在五通桥区人民医院住院期间产生医疗费85,278.89元，已交37,000元（其中李华军家属垫付25,000元、周文清垫付12,000元），对尚未实际支付的部分，曹荣珍、李金财表示待实际交费后另案处理，本案即只处理已实际预付的37,000元部分；7.护理费，曹荣珍、李金财主张李华军在乐山五通桥东风医院产生的特别护理费33,371.87元，但与其证据相悖。本院根据李华军入院状况及托养服务协议内容，对李华军住院护理费按3000元/月，从2019年6月20日至2019年10月2日，计10,400元，其中周文清垫付1000元。 以上损失费用合计911,331元。关于曹荣珍、李金财主张李华军在乐山五通桥东风医院住院期间营养食品、日用品6360元，其提交了发货清单、收款收据等证据，经本院审查认证，该组证据的真实性、关联性达不到证明标准，且营养食品、日用品不属于交通事故侵权的法定赔偿项目范围，对此本院依法不予确认。 本院认为，公民的生命权依法受到保护。案涉交通事故造成李华军受伤并死亡。曹荣珍、李金财作为死者李华军的近亲属有权请求侵权人周文清承担相应的侵权赔偿责任。关于李金财作为本案原告是否适格的问题，周文清认为基层组织无权证明当事人亲属身份关系，但未提交有反驳证据。曹荣珍、李金财所提交的证据能够证明“李金财与李华军系父子关系”的事实，故周文清该项抗辩理由，没有事实根据，依法不能成立。 周文清未购买机动车交强险，曹荣珍、李金财主张周文清应在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任；对超出交强险责任限额范围的部分，因案涉交通事故经公安机关认定周文清、李华军负事故同等责任，曹荣珍、李金财主张周文清承担60%的民事赔偿责任，其诉讼主张符合相关法律规定，本院予以确认。 本次交通事故造成的损失，首先应由周文清在交强险限额范围内承担120,000元，超过限额部分的791,331元由周文清承担60%即474,798.60元。周文清共计应承担594,798.60元，扣减周文清垫支的13,000元，周文清还应支付581,798.60元。 综上所述，曹荣珍、李金财的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告周文清在本判决生效后五日内向原告曹荣珍、李金财支付交通事故各项费用损失共计581,798.60元； 二、驳回原告曹荣珍、李金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，由被告周文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭红松 审 判 员  王利群 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  程英杰 书 记 员  何嘉利