wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2083号被执行人司加伟移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民终390号民事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日立案执行，执行标的为19388.00元。上述生效法律文书确定的执行内容，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终390号民事判决书确定的执行内容执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保532号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，总经理。被执行人：黄艳秋，男，汉族，住所地长春市宽城区。长春华大房地产开发有限责任公司与黄艳秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄艳秋名下银行存款及互联网银行存款70715元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人黄艳秋名下银行存款及互联网银行存款70715元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年十月九日书记员  陈旭婷
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢502号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：王春生。被执行人：高立芬。被执行人：王春波。被执行人：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王春生、高立芬、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司追偿权纠纷执行一案，（2016）吉0103民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2016）吉0103民初1725号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执恢502号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年十月三十日书记员  曾小珈
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1187号原告：张×1，住山西省祁县。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，山西东奥律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：李×，经理。委托诉讼代理人：吕×。原告张×1与被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告张×1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤诉。案件受理费345元，由原告张×1负担。审判员 王淑丽二〇二〇年十月二十日书记员 李世云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保169号申请人：唐秀芳，女，汉族，1971年12月8日出生，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梁伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住昆明市盘龙区。申请人唐秀芳与被申请人梁伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐秀芳于2020年11月4日向本院申请财产保全被申请人梁伟所有的位于昆明经济技术开发区建工新城商业中心Ｂ区地下车库-2层车位5号［不动产权登记号为：云（2020）呈贡区不动产权第0573520号］，并提供由太平财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁伟所有的位于昆明经济技术开发区建工新城商业中心Ｂ区地下车库-2层车位5号［不动产权登记号为：云（2020）呈贡区不动产权第0573520号］，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年十月五日书记员  何静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1642号申请执行人：曲玉芳，男性，1957年03月15日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：裴纯兴，男性，1955年07月11日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1768号民事调解书，于2020年10月12日立案受理了申请执行人曲玉芳申请执行被执行人裴纯兴借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1768号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 孙瑜洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人:周韧。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：余子凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称邮储银行株洲分行）与被告余子凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序独任审理，法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韧、邱凌云到庭参加了诉讼。被告余子凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行株洲分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余子凤偿还原告贷款本金39346.07元、利息1123.33元，合计40469.4元（利息暂计算至2020年7月15日，并按合同约定支付利息至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，被告余子凤以房屋装修为由向原告借款。原告授信16万元借款给被告，额度存续期为36个月。当日原、被告签订了一份编号为43002852217116391303的《个人额度借款合同》，并对贷款金额、利率、期限、还款方式、计息、双方的权利义务等做了相应的约定。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款，但被告在还款期限届满后未按约偿还原告本息。此行为已构成违约，经原告方多次催收，被告仍未履行按期还款的义务。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告余子凤未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年11月17日，被告余子凤向原告申请开办消费类电子渠道功能，授信额度160000元。同日，原告邮储银行株洲分行（贷款人）与被告余子凤（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160000元（大写：人民币壹拾陆万元整）；2、借款额度存续期为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；5、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用，有权按本合同约定计收罚息，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等等。2017年11月20日，原告向被告发放贷款160000元。贷款发放后，被告余子凤多期未足额按期还款，截至2020年7月15日，尚欠原告贷款本金39346.07元、利息1123.33元。该款经原告催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、欠款明细、还款流水清单及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：本案中，原告与被告余子凤订立的《个人额度借款合同》出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、生效，受法律保护。各方均应严格按照合同行使权利、履行义务。合同履行过程中，被告余子凤多期未依约还本付息，依据双方合同约定，被告应偿还本息，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金39346.07元、利息1123.33元（利息暂算至2020年7月15日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余子凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还借款本金39346.07元并支付利息1123.33元（利息暂计算至2020年7月15日，之后利息部分按合同约定计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告余子凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇二〇年十月十二日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行初39号原告汝州市某某某日杂门市，住所地汝州市，统一社会信用代码92410482MA41TD455X。经营者潘某伟。被告汝州市盐业管理局，住所地汝州市火车站北，统一社会信用代码12410482090614347N。法定代表人付良超，任局长。被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码11410482MB1A34535G。法定代表人刘鹏，任市长。原告汝州市某某某日杂门市不服被告汝州市盐业管理局盐业处罚及被告汝州市人民政府复议决定一案，向本院提起了行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汝州市某某某日杂门市撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告汝州市某某某日杂门市负担。审 判 长  张海民人民陪审员  张亚琴人民陪审员  耿文学二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢673号 孙宗健、王瑞波、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人孙宗健与被执行人王瑞波、临沂瑞博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初1371号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，孙宗健于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令后，本院根据申请执行人的申请，依法对二被执行人所有的土地使用权、车间、热压机等财产进行了评估、拍卖，二被执行人应履行的义务已被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人孙宗健向本院申请结案。 本院认为，本院（2017）鲁1325民初1371号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325民初1371号民事调解书确定的二被执行人清偿申请执行人孙宗健货款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3291号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王艳东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘成杰，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘成标，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王艳东、刘成杰、刘成标、刘成才买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对刘成才的起诉后，本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王艳东、刘成杰、刘成标经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳东经被告刘成杰、刘成标及案外人刘成才担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6,975.00元、二遍追肥核款6,975.00元、口肥王核款6,800.00元、硅钙钾核款6,600.00元，合计欠款27,350.00元。由三被告及案外人刘成才共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王艳东立即偿还原告货款人民币27,350.00元，并按月利率2％给付自2018年3月20日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告刘成杰、刘成标承担连带给付责任。被告王艳东、刘成杰、刘成标均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告王艳东经被告刘成杰、刘成标及案外人刘成才担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6,975.00元、二遍追肥核款6,975.00元、口肥王核款6,800.00元、硅钙钾核款6,600.00元，合计欠款27,350.00元。由三被告及案外人刘成才共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王艳东在落款“乙方”处签名，被告刘成杰、刘成标及案外人刘成才在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告王艳东。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王艳东经被告刘成杰、刘成标及案外人刘成才担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6,975.00元、二遍追肥核款6,975.00元、口肥王核款6,800.00元、硅钙钾核款6,600.00元，合计欠款27,350.00元。由三被告及案外人刘成才共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王艳东在落款“乙方”处签名，被告刘成杰、刘成标及案外人刘成才在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王艳东。到期后，经原告索要，三被告及案外人刘成才均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王艳东经被告刘成杰、刘成标担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告王艳东理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告刘成杰、刘成标作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘成才的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币27,350.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王艳东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币3,995.49元（自2018年3月20日始至2020年10月20日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘成杰、刘成标对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元减半收取292.00元，由被告王艳东负担，于判决书生效后立即交纳，由被告刘成杰、刘成标承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月十三日法官助理夏奎明书记员张春敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17649号之一 申请人:刘峰，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:马佳，男，1988年10月4日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:刘硕婷，女，1975年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘峰与被申请人马佳、刘硕婷民间借贷纠纷一案，刘峰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马佳、刘硕婷价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马佳、刘硕婷价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人刘峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘沙沙
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5159号 原告：费县海越塑料制品包装有限公司，住所地:山东省费县振兴路东首，统一社会信用代码:91371325MA3DJPEUOU。 法定代表人：张敬彩，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：张风营，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张强，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张铎，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告费县海越塑料制品包装有限公司（以下至判决主文前简称：费县海越公司）与被告张风营、张强、张铎劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县海越公司的委托诉讼代理人居士波，被告张风营及三被告的共同委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县海越公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2020]第120号仲裁裁决书的裁决错误进行纠正，依法确认原告与被告亲属周广爱生前双方并不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告因不服费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2020]第120号仲裁裁决书，现依法提起诉讼。原告与被告亲属周广爱生前双方并不存在劳动关系。被告亲属周广爱不是原告单位的员工，其不在原告单位工作，周广爱与原告之间不存在劳动关系。被告主张的事发当天，周广爱未在原告单位做工，周广爱发生交通事故死亡与原告无关，不存在周广爱下班后回家途中发生交通事故死亡而构成工伤的情形。同时，原告与周广爱之间无建立劳动关系的合意，无劳动关系的基本特征，双方并不存在构成劳动关系成立的条件，[2020]第120号仲裁裁决书以王中新与周广爱之间存在曾经的银行交易即认定是原告为被告发放的工资，从而认定周广爱与原告之间存在劳动关系，该认定无事实及法律依据。综上所述，费县劳动人事争议仲裁委员会作出的认定[2020]第120号仲裁裁决书认定原告与周广爱生前存在劳动关系的事实错误，裁决结果错误。 被告张风营、张强、张铎辩称，费劳人仲字［2020］第120号仲裁裁决书裁决结果正确。原告与答辩人近亲属周广爱之间存在劳动关系，请求法院依法予以确认。答辩人亲属周广爱于2018年春节后即到原告公司工作，具体负责燎管拉丝机的工作，该工作是原告生产经营的组成部分。原告按照周广爱的工作内容、出勤天数等，通过原法定代表人现公司股东及监事王中新的账户向周广爱农业银行账户（卡号为62×××75）转账支付劳动报酬，每月工资3000元左右。周广爱与原告原法定代表人王中新不存在其他经济往来。答辩人提交的银行交易明细中，足以体现周广爱在原告单位处工作，原告向被告支付劳动报酬的客观情况，原被告之间依法存在劳动关系，仲裁委员会确认双方之间存在劳动关系正确。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告张风营、张强、张铎系周广爱近亲属。原告于2017年4月26日依法成立，经营范围为塑料编织袋、编织布、熔喷布、无纺布加工销售，货物进出口。周广爱生前在被告处工作。2019年10月24日，周广爱因交通事故死亡。 另查明，2019年7月25日，原告的法定代表人由王中新变更为张敬彩。 又查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第120号裁决书，确认原告与被告近亲属周广爱生前双方存在劳动关系。原告不服提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告近亲属周广爱生前双方均符合法律规定的主体资格。被告到原告处工作，虽未签订劳动合同，但周广爱生前服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原告与被告近亲属周广爱之间自用工之日起即存在事实劳动关系。原告虽主张双方之间不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告费县海越塑料制品包装有限公司与被告近亲属周广爱生前双方存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县海越塑料制品包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛颂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18766号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴小唐，男，1998年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴小唐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16立案后，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1704号 申请执行人:吴考荣，男，1943年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王康，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴考荣于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王康给付申请执行人吴考荣人民币16000元及利息，并承担案件受理费1789元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人王康送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人吴考荣与被执行人王康自愿达成和解协议：案件标的款7578元，双方予以认可，王康于2020年10月31日前打入吴考荣指定账户。执行费50元，由被执行人王康承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1704号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十日 书记员  吴婷婷 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保79号之一申请人陈彩霞，女，1997年6月16日出生，住河南省开封县。委托代理人朱俊超，男，1998年6月29日出生，住河南省开封县。被申请人薛鹏，男，1997年1月19日出生，住河南省开封县。被申请人李秋阳，女，1994年9月18日出生，住河南省开封县。申请人陈彩霞与被申请人薛鹏、李秋阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈彩霞于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2020）豫0212财保79号民事裁定书，保全措施已执行。现申请人陈彩霞与被申请人薛鹏、李秋阳达成和解，于2020年10月23日递交撤回车辆保全申请书，根据民事诉讼法的相关规定，请对薛鹏、李秋阳的保全措施予以解封。本裁定立即开始执行。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  何晓非
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初504号公诉机关永城市人民检察院。被告人张防震，男，1976年7月3日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]389号起诉书，指控被告人张防震犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人张防震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日0时30分许，被告人张防震酒后在其妻子经营的“一德养生馆”店内无故辱骂并殴打被害人史某，持菜刀将史某左手大拇指关节处砍伤。经法医鉴定，被害人史某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人张防震已取得被害人的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人张防震赔偿被害人史某人民币5000元。上述事实，被告人张防震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张防震的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人武某、曹某、张某、刘某的证言，到案经过，永城市公安机关无违法犯罪情况说明，现场照片及物证照片，户籍证明、鉴定意见，协议书。谅解书、领条，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张防震酒后持刀随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月,可以适用缓刑的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人张防震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张防震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年十月二十八日书记员 杜 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4442号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用社联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：迎春，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用社联社申请迎春申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督300号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗农村信用社联社提出撤销对迎春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督300号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月十六日书记员 吕 志 明
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1768号 原告：刘付全，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：严大仓，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：彭瑞洪，男，1955年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘付全与被告彭瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付全的委托诉讼代理人严大仓到庭参加诉讼；被告彭瑞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘付全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭瑞洪偿还原告刘付全借款45000元及利息（从2019年5月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年11月23日，被告出具借条向原告借款45000元，利息按月利率2%计算，原告通过银行转账方式支付该借款45000元。被告给付利息至2019年5月23日，从2019年5月24日起未支付利息，也未偿还本金。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭瑞洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证，拟证明原、被告主体身份信息； 2.借条1张，拟证明被告向原告借款45000元及利息按月利率2%计算的事实； 3.转款回单，拟证明原告向被告支付借款45000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2017年11月23日，被告出具借条向原告借款45000元，借条载明:“今借到刘付全人民币大写肆万伍仟元正，每一月每壹万元付利息贰佰元，按月付息，共计利息玖佰元正。此据彭瑞洪（捺手印）借款时间2017年11月23日”。借条出具当日，原告通过四川农村信用社卡向被告账户存款45000元。原告认可被告支付利息至2019年5月23日。原告向被告催收借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭瑞洪差欠原告刘付全借款45000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款45000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2019年5月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院确定按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭瑞洪于本判决生效后十日内偿还原告刘付全借款本金45000元及利息（利息计算方式：从2019年5月24日起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告刘付全已预交），由被告彭瑞洪负担，由被告彭瑞洪迳行支付给原告刘付全。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆仟贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初908号原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司，营业场所地武汉市汉阳区江堤乡沟嘴村。统一社会信用代码914201057781500502。法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉枥奇建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**锦苑公寓********。注册号420102000008949。法定代表人：杨运生，总经理。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司与被告武汉枥奇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费328元（已减半收取），由原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵婉若
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30109号之一 申请执行人梁发尧，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人邱晓明，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱宇，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁发尧与被执行人邱晓明、邱宇借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1518588元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计208099.86元、依法扣划本院（2020）粤0304执31290号案件中邱晓明作为申请执行人的应得案款1850230.28元，以上共计2058330.14元，上述款项扣除诉讼及保全费26002元、执行费26939.03元后，剩余款项2005389.11元已支付申请执行人。 另，执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还剩余执行款422514.97元，至此，本案执行完毕，申请人已向本院提交结案解封申请，请求本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14889号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邱晓明、邱宇名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张倩倩
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初27号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人崔某某，男，因本案于2019年4月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年4月17日被该分局监视居住。同年10月17日被大连市西岗区人民检察院监视居住。辩护人张宝森。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人崔某某犯组织卖淫罪，适用认罪认罚程序，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月期间，被告人崔某某以“招收女服务员”的名义，先后招募了赵某、申某、张某某、王某4人在大连市西岗区卖淫，并约定抽取40%的嫖资，同时为该4人提供食宿。截至2019年4月15日，崔某某累计非法获利约人民币23000元。2019年4月15日，被告人崔某某在大连市西岗区被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人崔某某组织他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币46000元至56000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出，被告人组织卖淫的组织性不强，参与度较低，且身患重病，无自理能力，犯罪系为治病及维持生存，犯罪数额较少，社会危害较低，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人暂予监外执行。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年4月15日，被告人崔某某于大连市西岗区被公安机关抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人崔某某以牟利为目的，以“招收女服务员”的名义招募、管理三名以上人员卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人崔某某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  白世杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  景云亭
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢521号 申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。 负责人曲中先，系主任。 被执行人时宏君，男，1979年6月14日出生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人宋公文，男，1977年1月16日出生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人姜嘉诚，男，1966年9月12日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第522号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人时宏君给付申请执行人抚松县农村信用合作联仙人桥信用社借款本金3万元及利息，被执行人宋公文、姜嘉诚承担连带清偿责任，案件受理费550.00元、保全费100.00元、公告费600.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人时宏君、宋公文、姜嘉诚借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢521号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2640号之二申请执行人：倪石飞，女，1967年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：管小庆，男，1981年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人倪石飞与被执行人管小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2935号民事判决书已发生法律效力。依该判决，管小庆应偿还倪石飞借款62000元，并承担案件受理费1395元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付63395元。本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，被执行人已自觉履行20000元，扣除执行费851元后，余款19149元已发还申请执行人，申请执行人申请撤回案件执行。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327民初3849号 原告：高某，女，1980年7月26日出生，汉族，住苍南县，系受害人黄可建妻子。 原告：黄书炬，男，1998年6月9日出生，汉族，住址同上，系受害人黄可建儿子。 原告：黄书炼，男，汉族，2001年6月23日出生，汉族，住址同上，系受害人黄可建儿子。 原告：黄某，女，汉族，2004年1月25日出生，住址同上，系受害人黄可建女儿。 法定代理人：高某，身份情况同上，系原告黄某的母亲。 原告：黄进昌，男，1942年12月1日出生，汉族，住址同上，系受害人黄可建父亲。 原告：曾美珠，女，1952年1月2日出生，汉族，住苍南县，系受害人黄可建母亲。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。 被告：卢生彩，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被告：卢兴链，男，1995年1月21日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈先才。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，营业场所：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。 主要负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商丽娜，女。 本院在审理原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、黄进昌、曾美珠与被告卢生彩、卢兴链、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、黄进昌、曾美珠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、黄进昌、曾美珠在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、黄进昌、曾美珠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、黄进昌、曾美珠负担。 审 判 长  黄步雄 人民陪审员  曾冰怜 人民陪审员  洪晖旋 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  苏秀镜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3997号原告:天长市德胜工艺品厂,住所地安徽省天长市新街镇峰阳村,统一社会信用代码91341181336752134X（1-1）。投资人:陆德胜,该厂负责人。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:彭朝东,男,汉族,1976年3月23日出生,住江苏省仪征市。原告天长市德胜工艺品厂与被告彭朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告天长市德胜工艺品厂及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告彭朝东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天长市德胜工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭朝东立即支付原告货款计人民币61436元整并从诉讼之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清全部货款为止。2、请求人民法院依法判令被告彭朝东承担本案的全部诉讼费用,事实与理由:原告与被告于2019年12月20日签订《产品供货合同》,合同约定被告向原告采购玩具猪40200个，单价5.50元，合同金额221100元，交货时间为2019年12月30日,结算方式及期限:发货30天内付清,不含税。合同签订后,原告已经按照合同履行了全部义务。2020年6月3日,经双方结账,被告尚欠原告货款61436元,被告于当日出具欠条一份,约定2020年6月底付20000元,2020年8月30日付清。后来经原告多次催要,被告以种种理由推诿搪塞,尚欠61346元至今没有支付。被告彭朝东未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院查明并认定如下案件事实：原告天长市德胜工艺品厂与被告彭朝东于2019年12月20日签订《产品供货合同》,合同约定被告向原告采购玩具猪40200个，单价5.50元，合同金额为221100元，交货时间为2019年12月30日,结算方式及期限:发货30天内付清,不含税。合同签订后,原告天长市德胜工艺品厂已经按照合同履行了全部义务。2020年6月3日,经双方结账,被告彭朝东出具欠条，载明今欠到陆德胜货款62346元，欠条人彭朝东，2020.6.3。后来经原告天长市德胜工艺品厂多次催要,被告彭朝东尚欠61346元没有支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告彭朝东尚欠原告天长市德胜工艺品厂货款61346元事实存在，被告应当及时履行付款义务。对原告起诉要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方无约定，本院酌情从起诉之日起支持逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市德胜工艺品厂货款61436元及逾期违约金（以61436元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月11日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告彭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年十月二十八日法官助理沈晨书记员耿欣附:适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初302号原告：汪文平，男，1972年9月19日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李欣，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李永交，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐某，男，2004年7月13日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：余某，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被告徐某母亲。被告：徐志伟，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：徐金良，男，1938年7月16日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张云美，女，1941年10月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。五被告共同委托代理人：龚建京，系云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。原告汪文平与被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文平撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元由原告汪文平负担。审判员  朱原二〇二〇年十月二十六日书记员  施羽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7129号 被执行人：苏志坚，男，汉族，1997年9月14日出生，身份证住址：香港特别行政区。 关于被执行人苏志坚被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人苏志坚处罚金人民币2000元。因苏志坚未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏志坚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初493号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张双，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定于2020年9月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人张双犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人张双及其辩护人齐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月左右，华商陈姓老板（在逃，身份不明）联系被告人张双称其做外汇需要大量的银行卡周转资金，要被告人张双帮忙在国内收购一些银行卡给他使用，并承诺给被告人一定的好处费。被告人张双在利益的驱使下，于2018年6月至2019年11月中旬期间，提供本人的银行卡7张，并找亲戚朋友帮忙在益阳市赫山区多家银行办理银行卡19张，提供给上线陈姓老板，陈姓老板给张双每张银行卡2000元/月的使用费以及每张卡800元左右的开卡费。被告人张双共计非法获利20万元左右。2020年12月8日，被告人张双被公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押张双违法所得20万元。上述事实，被告人张双及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、曾某、夏某、刘某、江某1、张某2、江某2等人的证言，微信转账信息，银行开户信息和资金流水，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被告人张双的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张双违反金融管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张双经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人张双积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张双有自首、认罪认罚、积极退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张双犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张双原已羁押六日，其刑期自2020年9月28日起至2022年2月21日止。）二、被告人向公安机关退缴的违法所得二十万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十月二十一日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初3710号 原告：霸州市东杨庄艳国五金厂，住所地：霸州市东杨庄乡黄庄子村。统一社会信用代码：92131081MA09XTAWXG。 经营者：黄彦国。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1990年8月17日出生，住霸州市东杨庄乡黄庄子村，系该厂厂长。 被告：刘勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨希，河北辅腾律师事务所律师。 原告霸州市东杨庄艳国五金厂与被告刘勇为确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭、被告刘勇及其委托诉讼代理人杨杰、崔晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告霸州市东杨庄艳国五金厂与被告刘勇不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已经于2020年3月份将冲床加工业务承包给了于某，由于某自行雇佣工作人员，安排工人具体工作内容并发放工资，虽然工作场所在原告的厂内，但是具体谁来工作，从事什么工作，工资如何发放及发多少，均是于某自行决定，原告均不知情，也无权干涉。被告是受于某雇佣，由于某安排具体工作并发工资，与原告不存在劳动关系。劳动仲裁部门未查明事实，就出具了错误的仲裁结果，故提出以上诉讼请求。 被告刘勇辩称，被告刘勇系于某介绍到原告处工作，在工作时间工作场所内，操作原告设备过程中受伤，双方自实际用工之日即2020年3月19日形成事实劳动关系。原告诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了在2020年2月4日原告的委托诉讼代理人黄旭与于某的谈话录音一份，证明原被告之间不存在劳动关系。 被告质证意见为：对真实性认可，对证明目的不认可。该录音仅有之言片语，无法证明原告与于某之间形成承包或者其他法律关系。而且，于某的语音内容是人不够，自己找人，这与其在劳动仲裁所陈述的“厂子缺人，让我招人”相印证，能够认定于某仅是给原告介绍工人，并非承揽或承包相应业务。 被告向本庭提交证据如下： 证据一、被告刘勇的身份证复印件一份，证明被告刘勇的身份信息等主体情况 证据二、原告霸州市东杨庄艳国五金厂企业信用信息公示公告报告一份，证明原告系合法用工单位。 证据三、证人李某、于某出具的证明及身份证复印件一份，证明被告系原告处工人，从事操作工工作，在原告车间工作过程中受伤。 证据四、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份（霸劳人调仲案字2020-51号），证明在仲裁过程中，原告对被告受伤经过予以认可，同时证人李某、于某出庭接受了双方与仲裁委的询问，能够证明原、被告之间形成事实劳动关系。 证据五、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称霸州仲裁委）出具的霸劳人调仲案字[2020]第51号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决书确认原被告之间自2020年3月19日形成事实劳动关系。 原告质证意见如下：对证据一、五无异议。 证据二有异议，原告不知道也不清楚。 证据三、李某并不清楚于某与刘勇之间的劳动关系，于某证明也不能证明原告跟刘勇之间的劳动关系。 对证据四有异议，刘勇在原告工厂受伤这一点原告承认，但是原、被告之间的劳动关系并不存在。 本院经审理认定事实如下：原告霸州市东杨庄艳国五金厂于2004年3月19日在原霸州市工商行政管理局注册成立，经营者黄彦国，类型为个体工商户，经营范围五金零件、木器加工。 2020年3月19日被告刘勇到原告处工作，2020年3月22日下午被告在原告处工作过程中受伤。后被告向霸州仲裁委申请要求确认原被告之间存在事实劳动关系，经审理后霸州仲裁委于2020年6月12日作出仲裁裁决书，裁决自2020年3月19日至2020年3月22日，原被告之间事实劳动关系成立。原告霸州市东杨庄艳国五金厂对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，被告自2020年3月19日至2020年3月22日期间在原告处工作，双方间事实劳动关系成立。原告主张的于某承包的相关事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告霸州市东杨庄艳国五金厂与被告刘勇在2020年3月19日至2020年3月22日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告霸州市东杨庄艳国五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14061号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：杨利华，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执903号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：答邦柱，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏锐锋炉料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵文新，该公司执行董事兼总经理。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏锐锋炉料有限公司、答邦柱金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，1、镇江市帮答设备安装有限责任公司应偿还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金900万元及利息1764053.05元（计算至2019年2月10日，自2019年2月11日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算），给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费382179元；2、江苏锐锋炉料有限公司承担连带责任；3、镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏锐锋炉料有限公司、答邦柱负担诉讼费92668元。根据权利人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的金额12049598.85元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏锐锋炉料有限公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对其主要负责人拘留15日（未实施、已向公安机关发出协助查控函）。本案尚未执行到位12049598.85元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘 悦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1497号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：赵喜乐，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与赵喜乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝晓霞 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1037号 申请人：浦江县琼超布行，住所地浦江县黄宅镇前陈村二村****，统一社会信用代码92330726MA2E9DJC7A。 责任人：傅琼超。 被申请人：李遵绸，男，1978年1月8日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县琼超布行与李遵绸买卖合同纠纷一案，申请人浦江县琼超布行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李遵绸名下的财产进行保全。申请人浦江县琼超布行提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县琼超布行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李遵绸名下的财产在35725元限额内进行保全。 案件申请费377元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 盛 萱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20909号原告：施林仙，女，1964年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇沈家村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告施林仙与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告施林仙的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施林仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6,721元。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，因已达法定退休年龄，未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2017年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠施林仙工资人民币金额陆仟柒佰贰拾壹元(6,721)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资6,721元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施林仙工资6,721元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5995号原告：朱群，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈春震（系朱群妻弟），男，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：熊言水，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。原告朱群与被告熊言水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群及其委托诉讼代理人陈春震、被告熊言水及其委托诉讼代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱群向本院提出诉讼请求：1、判令熊言水立即偿还借款89000元及利息71200元（按月利率20‰标准，以借款本金89000元为基数，自2017年1月25日起暂计算至2020年5月31日止），合计160200元；2、本案诉讼费由熊言水承担。事实及理由：2017年1月25日,熊言水因建筑工地缺少资金周转,向朱群借款89000元并出具借据一份,朱群以现金方式交付给被告,并口头约定借款期限三个月,月息三分。此后,朱群曾多次向熊言水催讨该笔借款，但熊言水却以种种理由拖延不还。熊言水辩称：1、朱群所称借款不是事实，借条上显示“今借朱群现金89000元整”，而非“今借到朱群现金89000元”，且借条没有显示借款期限及利息;2、朱群并未实际向熊言水交付该借款，熊言水不应承担偿还借条中的借款本息义务；3、朱群涉嫌发放高利贷，熊言水保留向司法机关控告的权利；4、本案事实情况是，河南省郑州市中兴路金悦府项目系曙光建设有限公司承建，熊言水从曙光建设有限公司承包了部分劳务，朱群是曙光建设有限公司聘请的驻案涉工地施工安全员。2016年4月，熊言水在工地上因生活费不足，即和朱群在该项目工地大门口聊到借钱的事，当时熊言水向朱群借30000元，朱群去银行取了25000元，另加上口袋里的5000元现金，总共给了熊言水30000元现金。2016年6月中旬，熊言水将该30000元还给了朱群，朱群当时要求熊言水给付13000元的利息，但熊言水未付。2017年元月25日，项目部发工程款，朱群找熊言水要89000元的利息，因为熊言水没钱给朱群，朱群就将熊言水锁在车内不让离开，所以熊言水才出具了案涉借条。朱群围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证及户籍证明复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，用于证明熊言水欠其借款89000元的事实。熊言水对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性不持异议，但证据2不能证明案涉借款89000元已实际交付。本院经审查认为，朱群所提交的上述证据，鉴于熊言水对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，朱群在河南省郑州市金悦府项目中从事施工安全员工作，熊言水此间亦在该项目中分包了部分劳务，双方因此结识。2017年1月25日，熊言水作为借款人向朱群出具借条一张，并在其签名处按捺了手印，该借条中载明“今借朱群现金89000元整”，双方未约定还款时间及利息。此款后经朱群多次催要未果。庭审中，朱群陈述的借款事实为：2016年2月28日，熊言水因生活费不足向其借款，其给付了熊言水现金35000元，熊言水向其出具了借条。同年3月，熊言水又出具借条从其处借现金35000元，并承诺在三个月内工程款发放后就还款，但熊言水每次在拿到工程款后都不还款。此外，熊言水平常还零零散散的向其借了2000元、3000元的现金，未出具借条。2017年1月25日，熊言水重新向其出具了一张89000元借条，该借款金额中包含了其中借款本金70000元按月息2分计算的利息。本院认为：案涉借条系熊言水本人出具，该事实熊言水并无异议，本院予以确认。对于案涉借款89000元是否实际交付是本案争议的焦点。本案中，朱群虽未能就其交付借款的事实提供相关证据，但从本院审理查明的事实看，首先，熊言水在庭审中已当庭认可其在2016年曾向朱群借款30000元，可见，其与朱群之间此前确发生过借贷关系。熊言水虽称其已偿还了朱群该笔借款，但其对此并未能提供相关证据证明；其次，熊言水虽辩称案涉借条系其被朱群关在车内、不让离开的情况下出具，但其在事后并未就此向公安机关报案或行使撤销权；再次，熊言水所出具的借条中明确载明系“借朱群现金”，说明熊言水在出具借条时已认可朱群是以现金的方式交付其借款。综上事实，本院认为，因案涉借款并非大额借款，且结合熊言水自认其曾因生活费不足向朱群借款以及向朱群出具借条的事实，本院可以确认，朱群关于熊言水多次向其现金借款合计不少于75000元的陈述较为符合常理。即便该借款金额中含有借款本金70000元的利息，但鉴于该利息系熊言水自愿计付，且经核算，该利息计收标准亦未超出法律规定的幅度，故本院认定双方之间的借贷关系事实成立。朱群现要求熊言水偿还其借款89000元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱群另要求熊言水自借条出具之日起按“月息二分”支付其借款利息，因其并无证据证明双方有此利息约定，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告熊言水于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱群借款本息89000元；二、驳回原告朱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告朱群负担739元，被告熊言水负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年十月二十一日书记员  桑 妮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2620号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心。经营者：滕显明，1959年4月18日出生，住舒兰市民汇街种子商店。被告：任某，男，汉族，住舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对任某的起诉。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十月十三日书记员  赵玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5537号原告：张延明，男，1974年9月24日出生，回族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告张延明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等各项损失共计147550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日2时30分许，高志强驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至迎宾大道天平湖路口掉头时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门作出认定，高志强负同等责任，张延明负同等责任。原告车辆在被告处投有车损险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人民财险泰安市分公司辩称，在核实驾驶人拥有合格的驾驶资质，车辆在事发时处于检验有效期内，且无其他免赔是由的前提下，我司同意在商业险范围内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告张延明系鲁Ｊ×××**重型自卸货车实际车主，该车挂靠在泰安格铭建筑工程有限公司名下运营。2019年11月26日，泰安格铭建筑工程有限公司作为被保险人与被告人民财险泰安市分公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××**重型自卸货车机动车损失保险金额为210000元，并投保不计免赔。保险责任期间为2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止。2020年6月7日2时30分许，高志强驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至迎宾大道天平湖路口掉头时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定高志强负同等责任，张延明负同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援拖车费2200元。审理过程中，依被告人民财险泰安市分公司申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告车辆因本次交通事故造成的损失予以司法鉴定，该所作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第J0385-FJ号鉴定意见书，结论为：鲁Ｊ×××**重型自卸货车车辆损失为94905元。另查明，原告张延明具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、挂靠证明、保险单、施救费发票、司法鉴定意见书等在卷予以证实。本院认为，原告张延明的车辆在被告人民财险泰安市分公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告张延明保险理赔款97105元(其中车损94905元、施救拖车费2200元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执759号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人：桂林医药集团有限公司。 法定代表人：陆志全，董事长。 被执行人：桂林医药物流有限公司。 法定代表人：李祥苒,执行董事。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司。 法定代表人：陆小文。 被执行人：周伟，男，1971年4月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆志全，男，1963年10月15日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，1968年3月13日生，壮族，住桂林市叠彩区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、桂林市联坤商贸开发有限公司、周伟、陆志全、陆丽鲜借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、桂林市联坤商贸开发有限公司、周伟、陆志全、陆丽鲜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  管颖明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3650号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄明华，男，1990年7月19日出生，公民身份 号码500236199007190318，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被告人黄明华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计147.96元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6353号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，该公司职员。 被告：冉睿，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告冉睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 萍
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：刘威，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告刘威信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6177号 本院受理的申请执行人杨荣良申请执行被执行人广州市椰林海鲜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲裁案［2020］457号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费346元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1150号 申请执行人：熊玲，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗小叶，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人熊玲与被执行人罗小叶买卖合同纠纷一案四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗小叶未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案执行，向被执行人罗小叶发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：8500元及利息，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人罗小叶有银行存款955.87元，扣除本案执行费50元后，剩余部分905.87元支付给申请执行人熊玲。 三、通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人罗小叶有房屋、车辆、股份等可供执行的财产。被执行人罗小叶外出务工，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行罗小叶纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经扣划了被执行人罗小叶的银行存款，并支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人罗小叶名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗小叶纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月九日 书记员 范成林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2888号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司；住所地：郑州市嵩山北路****楼********。法定代表人：胡建森，职务经理；统一社会信用代码：91410100060028216C。委托诉讼代理人：胡松伟，系公司员工。胡松伟，男，汉族1981年8月10日生，住河南省鄢陵县陶城乡胡庄村**，公民身份号码：411024198108103218被告：王保军，男，汉族，1969年10月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王保军追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年10月26日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王保军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。案件受理费276元,减半收取138元。由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  邱火旺二〇二〇年十月二十六日书记员  王怡博
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3259号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告刘玉中，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘玉林，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘玉生，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告郑永方，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王玉，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘玉中、刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告刘玉中到庭参加了诉讼，被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉中经被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,790.00元、二遍追肥核款人民币2,790.00元，合计欠款5,580.00元。由五被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘玉中立即偿还原告货款人民币5,580.00元，并按月利率2％给付自2018年3月20日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉承担连带给付责任。被告刘玉中辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，但担保人不是我找的。我同意给付欠款，但因我身体有病，老伴也去世了，暂时没有给付能力。被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告刘玉中无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实，被告刘玉中经被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,790.00元、二遍追肥核款人民币2,790.00元，合计欠款5,580.00元。由五被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘玉中在落款“乙方”处签名，被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉在“担保人”处签名。经质证，被告刘玉中无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告刘玉中。经质证，被告刘玉中无异议。综上，被告刘玉中对上述证据均无异议，被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘玉中经被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉担保，于2018年3月20日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,790.00元、二遍追肥核款人民币2,790.00元，合计欠款5,580.00元。由五被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘玉中在落款“乙方”处签名，被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘玉中。到期后，经原告索要，五被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘玉中经被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告刘玉中理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉中给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币5,580.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘玉中给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币815.17元（自2018年3月20日始至2020年10月20日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘玉中负担，于判决书生效后立即交纳，被告刘玉林、刘玉生、郑永方、王玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初825号 原告：何玲，女，1986年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：李秋斌，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告何玲与被告李秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告何玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玲的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何玲负担。          审判员  胡庆根 二〇二〇年十月三十日 法官助理曾丽军 书记员姚军
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初517号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路**。 法定代表人：吕凤春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘利强，该联社员工。 被告：王东，男，1989年11月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张莹，女，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：马桂兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王东、张莹、马桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘利强到庭参加诉讼，被告王东、张莹、马桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王东、张莹归还原告借款本金人民币200,000元及利息23,659.44元（截止计算至2020年8月27日），利息以实际偿还之日为准。2、请求人民法院判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告王东、张莹、马桂兰所有的两处房产：1、坐落于铁岭市清河区，房权证：铁岭市房权证清河区字第××号，不动产登记证明：辽（2018）铁岭市清河区不动产证明第0000309号；2、坐落于铁岭市清河区，房权证：铁岭市房权证清河区字第××号，不动产登记证明：辽（2018）铁岭市清河区不动产证明第0000310号楼的楼房享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2018年3月12日，被告与原告王东、张莹签订《借款合同》（合同编号：2018年铁清杨借字第18010号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币200,000.00元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月5日止；本合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告王东、张莹、马桂兰所有的两处房产：1、坐落于铁岭市清河区，房权证：铁岭市房权证清河区字第××号、不动产登记证明：辽（2018）铁岭市清河区不动产证明第0000309号、建筑面积62.52㎡的住宅楼；2、坐落于铁岭市清河区，房权证：铁岭市房权证清河区字第××号、不动产登记证明辽（2018）铁岭市清河区不动产证明第0000310号、建筑面积71.472㎡住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告王东、张莹、马桂兰签订了《抵押合同》（合同编号：2018年铁清杨抵字第18010号），原告与被告王东、张莹、马桂兰并依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人由于资金紧张，借款人和抵押人，向我社申请贷款展期，我社同意将贷款展期至2020年2月4日，并签订了《展期协议书》。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告王东、张莹未能按合同约定履行付息的义务，现借款己超期，原告要求被告王东、张莹立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告王东、张莹、马桂兰作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告王东、张莹、马桂兰抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告王东、张莹、马桂兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、抵押合同、不动产登记证明2份、展期协议书4张、身份证3份、房屋所有权证2份（复印件）、借款凭证2份、还款列表2份，经本院审查，对上述证据予以确认。 本院认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告王东签订《借款合同》，约定借款金额为人民币200,000元，借款利率为年利率11.514％，借款期限为自2018年3月12日起至2019年3月5日止。被告张莹作为共同借款人签字。被告张莹以其所有的位于铁岭市清河区房屋（产权证号为：铁岭市房权证清河区字第××号）为该借款合同提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。被告马桂兰以其所有的位于铁岭市清河区，（房权证：铁岭市房权证清河区字第××号）为该借款合同提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2018年3月12日，铁岭市清河区农村信用合作联社依约向被告王东发放了借款200,000元，借款到期后，双方又签订了展期协议，该借款延期至2020年2月4日偿还，被告张莹、马桂兰均在该协议书上签字。被告王东截止2019年12月22日，仅偿还利息38,034.94元，此外未再偿还借款本金及利息。 本院认为，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与三被告签订《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依合同约定发放了借款，被告王东未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告张莹作为共同借款人应承担共同偿还义务。被告张莹、马桂兰以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东、张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（按照借款合同约定的利率从借款之日起计算全部清偿之日止，同时对已经偿还的38,034.94元利息予以扣除）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告张莹名下的坐落于铁岭市清河区（房权证：铁岭市房权证清河区字第××号）的房屋；被告马桂兰所名下的坐落于铁岭市清河区，（房权证：铁岭市房权证清河区字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,327元，由被告王东、张莹、马桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丽萍