wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2787号原告：陈某，女，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：梁某，河南某律师事务所律师。被告:卫生中心，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务：主任。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。原告陈某与被告卫生中心劳动争议一案，本院依法予以受理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告从1996年10月份至2020年2月份之间存在劳动合同关系；2、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金49个月×1900元，共计93100元；3、本案诉公费用由被告承担。事实和理由：1996年10月份，原告经被告单位职工霍某的介绍到被告处上班，工作内容是清扫马路垃圾，每天上午4点上班到8点下班，下午1点上班到晚上6点下班，上班由队长进行点名考勤。原告在被告处一直工作24年多，每年只有过春节才能休息两天半，其他时间如果有事需要请假。2020年2月份，原告在工作中感到不适，便向被告的领导打电话请假，获得同意后原告便向医院进行看病，因此时发生新冠状病毒疫传，医院不让原告住院，原告只好在医院检查后，在家附近的门诊进行治疗。治疗恢复期间，被告一直通知原告上班，原告无奈之下带病又工作了一个星期。因身体实在无法继续工作，原告再次向被告领导请假，获得同意后原告在门诊进行治病。期间，被告派员工将原告的工装取走，就不让原告上班了，也未支付原告工资。原告认为，原告在被告处工作24年多，××，依法享有医疗期，在医疗期内被告与原告解除芳动合同属于通法解除劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，被告要支付原告两倍的经济赔偿金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所清。被告卫生中心辩称，原被告之间由于原告的年龄不是适格劳动者，双方是劳务关系，被告至今并未与原告解除劳务关系，不存在法定违法解除事实，无需承担赔偿责任，原告如果想上班，随时可以回去上班。我们从来没有不让原告上班，因为根据公司制度不参与考勤所以没有开工资，但并不是不让原告上班了。本院经审查认为，被告辩称没有不让原告上班，且原告也同意上班，故双方不存在争议，本案应驳回原告起诉。关于原被告之间是否为劳动关系，本案不做认定，如果当事人以后发生争议，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月十六日法官助理马佳书记员杨苗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3446号之一申请执行人：邱勤伟，男，1960年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈全凤，女，1963年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘顺喜，男，1967年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人邱勤伟与被执行人陈全凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2708号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、刘顺喜尚欠邱勤伟借款本金107442元及利息（以本金107442元，自2017年4月9日开始，按照月利率1%计算至实际还清之日止）。刘顺喜于2020年7月15日前向邱勤伟归还20000元，于2020年10月15日前向邱勤伟归还20000元，剩余本金及利息于2021年1月15日前向邱勤伟归还。二、如刘顺喜有一期未能按时足额履行付款义务，邱勤伟有权就刘顺喜未归还款项一并申请执行。三、邱勤伟自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1350元（已减半收取），由刘顺喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，申请执行标的为108792元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年8月24日查封了被执行人名下苏Ｄ×××**“丰田牌”车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，并于2020年8月21日轮候查封被执行人名下坐落于溧阳市不动产，该不动产暂无法处置。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初668号 原告：伍兴义，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县（杉木桥钢材专卖店）。 被告：吴亿兵，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告伍兴义与被告吴亿兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告伍兴义到庭参加诉讼,被告吴亿兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍兴义向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告钢材款23200元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系建筑工，2015年10月被告吴亿兵在溪口镇杉木桥场上承包砖房建筑。施工的时候在原告店铺里赊了23200元的钢材，并出具欠条给原告。被告在完工结账后没有向原告结清欠款，原告多次催讨无果。事后，被告拒绝接听电话，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴亿兵没有提交答辩状和抗辩证据。 原告伍兴义为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据一份，即《欠条》原件一张，拟证明被告欠原告钢材货款23200元的事实。 被告吴亿兵未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，被告吴亿兵向原告伍兴义出具欠条，该欠条载明：今欠到伍老板钢材款22300元，一个月内还清；少算900元，以大写为准；大写为贰万叁仟贰佰元；欠款人吴亿兵，身份证号码433031197111××××。 另查明，至今被告未向原告支付过货款，尚欠钢材款23200元。 本院认为，原告伍兴义与被告吴亿兵虽然并未签订书面买卖合同，仅口头约定：由原告提供钢材，被告向原告支付货款。但该口头约定符合日常生活中的交易习惯，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖约定是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，该约定合法有效,被告吴亿兵应当依约履行给付义务。由于被告吴亿兵未按照约定支付货款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告伍兴义要求被告吴亿兵支付欠钢材款以及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告吴亿兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亿兵于判决生效后立即向原告伍兴义支付钢材欠款23200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告吴亿兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 ` 审判员  叶发云 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴丽玲书记员韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法的第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1685号 申请保全人中国太平洋财产保险股份有限公司与被保全人蒋亚南追偿权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1848号申请人执行人屈圣勇，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马兴海，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人屈圣勇与被执行人马兴海买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马兴海未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人屈圣勇28500元，申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月19日向被执行人马兴海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月20日、2020年09月30日通过司法网络查控系统对马兴海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月20经郓城县不动产登记中心对被执行人马兴海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月20日作出（2020）鲁1725执1848号限制消费令，对被执行人马兴海限制消费。本院于2020年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6538号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28500元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7878号原告：杨鑫，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省。被告：鲁恩耀，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告杨鑫与被告鲁恩耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨鑫撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二〇年十月二十八日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1711号被执行人：阙长雄，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：周梅英，女，1959年3月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人阙长雄、周梅英罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人阙长雄犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。二、被告周梅英犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。三、对被告人阙长雄、周梅英的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人阙长雄、周梅英罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人阙长雄、周梅英名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人阙长雄可供执行财产信息。经调查走访，被执行人阙长雄、周梅英长期不在家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人周梅英的银行账户；未发现被执行人周梅英可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0804民初1360号 原告（反诉被告）：南京国忠建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区春江路******，统一社会信用代码91320114698363179B。 法定代表人：江国忠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄远明，男，1970年4月18日出生，汉族，天门市人，南京国忠建筑工程有限公司副总经理，住武汉市青山区和平大道**，公民身份号码4224281970********。 委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖北东澄置业有限公司，，住所地荆门市月亮湖路**统一社会信用代码91420800673679329T。 法定代表人：李先武,执行董事。 委托诉讼代理人：傅土新，男，1987年2月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，湖北东澄置业有限公司总经理，住武，住武汉市东湖高新区宝业光谷丽都小区****202身份号码3325271987********。 被告：武汉奥正科技有限公司，住，住所地武汉市东西湖区东吴大道**一社会信用代码91420112587956772B。 法定代表人：李松柏，总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨明明，男，1988年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，武汉奥深科技集团有限公司员工，住武汉市，住武汉市武昌区湘龙鑫城小区2-2-304号码3412251988********。 原告（反诉被告）南京国忠建筑工程有限公司（以下简称国忠公司）与被告（反诉原告）湖北东澄置业有限公司（以下简称东澄公司）、武汉奥正科技有限公司（以下简称奥正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告东澄公司向原告支付工程款人民币10449462.68元，另以10449462.68元为基数按年利率12%从2019年4月10日起至付清之日止，暂计至2019年7月10日，利息为316967.03元，合计支付金额为10766429.71元；2、判令被告奥正公司对被告东澄公司的前述债务承担连带责任；3、判令原告对东澄花园锦绣荆城三期综合楼工程折价或者拍卖时享有优先受偿权，以原告与被告约定的每平方米3000元计算；4、本案的诉讼费、保全费、担保费等均由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款、利息、质保金13753933.52元。 事实与理由：2016年9月3日，原告与被告东澄公司签订了《建设工程施工合同》，东澄公司为建设单位，原告为施工单位，工程名称为荆门锦绣荆城东澄花园三期、四期土建及安装工程，工程地点为荆门市掇刀区，同日，奥正公司向原告出具支付担保书，提供担保如下：保证范围是原告与东澄公司2016年9月3日签订的《建设工程施工合同》，保证金额为合同约定的所有应付工程款项和质保金，保证方式为连带责任保证，保证期限为工程支付完毕后30天。2016年12月7日，原告与东澄公司就三期工程另行签订了《建设工程施工合同》，并进行了备案。施工中，原告按备案合同约定对三期工程进行了施工，同事对四期进行了部分施工。因东澄公司未按合同约定支付工程款，原告停工，后又复工，经确认，施工各类款项为38787136.31元，被告东澄公司实际支付24458960元。2019年8月13日，原告将工程竣工结算报告交付给东辰公司，其中工程结算报告总金额为45132120.44元，按合同约定，被告应付42875514.42元，扣除被告已付26645565元，尚欠16229949.42元。 反诉原告东澄公司向本院提出反诉请求1、依法判令反诉被告向反诉原告支付因其承建工程质量问题导致的维修费13.88万元；2、本案反诉案件受理费由反诉被告承担。 事实与理由：2016年12月，反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，反诉原告将其开发位于荆门市掇刀区“锦绣荆城三期”项目发包给反诉被告承建，且双方签订的《建设工程施工合同》在相关部门进行了备案。因反诉被告就其承建的工程部分施工质量不合格等，反诉原告及工程监理多次通知其进行整改，均未整改，致使反诉原告自行修缮整改发生相应费用，应由反诉被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖北东澄置业有限公司支付原告南京国忠建筑工程有限公司工程款共计13753933.52元（含质保金），于2020年10月30日前支付400万元，于2020年11月10日前支付350万元，于2020年12月10前支付300万元，于2021年1月15日前支付3253933.52元； 二、若被告湖北东澄置业有限公司若有任何一期未按时全额支付，原告可就剩余未支付款项申请强制执行，且被告另行支付原告逾期付款利息（按未付工程款为基数，按年利率12%为标准，自2019年8月1日起至清偿之日止）； 三、被告武汉奥正科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告南京国忠建筑工程有限公司对东澄花园锦绣荆城三期综合楼工程折价或者拍卖享有优先受偿权； 五、原告南京国忠建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求； 六、反诉原告湖北东澄置业有限公司放弃诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本诉案件受理费104323元，减半收取52161.5元，由被告湖北东澄置业有限公司负担，反诉案件受理费1538元，由被告湖北东澄置业有限公司负担。 双方当事人一致同意本协议的内容经双方当事人签字后即具有法律效力。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 二〇二〇年十月十六日 法官助理许佩玲 书记员杨练
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2668号原告：张国辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：王延明，男，1966年11月29日出生，龙江县供电局职工，住黑龙江省龙江县。原告张国辉与被告王延明保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及委托诉讼代理人顾振江到庭参加了诉讼，被告王延明经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿其担保的借款本金90,000元；2.案件诉讼费用及可能发生的公告费、保全费、执行费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，债务人丁晓宇通过被告向原告借款90,000元，由被告承担连带保证责任，双方没有约定还款时间。2020年7月，原告急需用钱，发现找不到债务人丁晓宇，电话不接，原告也不知道其家庭住址。因此，原告要求被告承担保证责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王延明经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告张国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王延明经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告张国辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，案外人丁晓宇经被告王延明担保向原告张国辉借款90,000元，未约定借款利息，亦未约定还款时间，案外人丁晓宇为原告张国辉出具借据一份，被告王延明在“担保人”处签名。至今，债务人丁晓宇与被告王延明均未履行还款义务。本院认为，被告王延明为涉案债务提供担保，因未约定保证方式，根据法律规定应视为连带保证，当借款人丁晓宇未履行还款义务时，原告张国辉向担保人王延明主张权利符合法律规定，故本院对原告张国辉的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告王延明于本判决生效之日起3日内给付原告张国辉借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告王延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年十月二十八日书记员  高爽
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执18号 申请执行人：许杰，1968年9月15日出生，现住：嫩江市。 被执行人：李仲印，男，汉族，现住：黑龙江省克东县。 被执行人：刘秀华，女，汉族，1963年10月25日出生，现住黑龙江省克东县。 本院在执行许杰申请执行李仲印、刘秀华买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121民初3326号民事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘家岐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆三箭建设工程有限公司，住所地重庆市渝**两江新区栖霞路**融创金贸时代****。统一社会信用代码：91500112304973012U。法定代表人：宁华斌。被上诉人（原审原告）：刘珀君，男，1970年6月1日出生，汉族，住渠县。上诉人重庆三箭建设工程有限公司因与被上诉人刘珀君合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2462-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆三箭建设工程有限公司上诉称，四川省渠县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省绵竹市人民法院审理。本院经审查认为，本案虽由建设工程施工引发纠纷，但合同履行过程中，经双方协商原告退场，2019年2月27日双方对工程价款、保证金等进行了结算，并由被告重庆三箭建设工程有限公司向原告出具了欠条两张共计108万元，本案已不涉及建设工程的质量鉴定、价款评估等。现原告刘珀君向人民法院提起诉讼，要求被告重庆三箭建设工程有限公司向其支付下欠的108万元欠款及资金占用利息，本案应为欠款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告刘珀君是接受货币一方当事人，其经常居住地在四川省渠县，四川省渠县人民法院对本案有管辖权。原告刘珀君向有管辖权的四川省渠县人民法院起诉并无不当，上诉人重庆三箭建设工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十月十五日书记员  冯 谦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19380号原告：尹福孝，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告尹福孝与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尹福孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹福孝撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初531号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人栾恒乐，男,1958年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省招远市，捕前暂住石家庄市。2015年11月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年12月25日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月8日因盗窃被济南铁路公安局济南公安处行政拘留七日。2017年7月27日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月18日刑满释放。2018年6月1日因犯盗窃罪被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月26日因扰乱单位秩序和公共场所秩序被山东省招远市公安局行政拘留十二日。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月18日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人栾恒乐犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人栾恒乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日6时15分许，被害人吴某将其驾驶的小轿车停放在新华区市庄路长途汽车北站西侧路边，其ＶＩＶＯＺ6手机放置于车内前挡玻璃平台上，在吴某下车到轿车后备箱取行李之际，被告人栾恒乐路过此处，趁被害人吴某不备，将车内手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定，被盗窃手机价值2114元。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人栾恒乐秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾恒乐系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人栾恒乐当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月7日6时15分许，被害人吴某将其驾驶的小轿车停放在石家庄市新华区市庄路长途汽车北站西侧路边，其ＶＩＶＯＺ6手机放置于车内前风挡玻璃平台上，在被害人吴某下车到轿车后备箱取行李之际，被告人栾恒乐路过此处，趁被害人吴某不备将车内手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定，被盗窃手机价值人民币2114元。该被盗手机已被依法扣押并发还被害人。 上述事实，被告人栾恒乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人吴某陈述，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《处理物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《搜查笔录》《检查笔录》《抓获经过》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2020）281号《关于被盗窃ＶｉＶｏＺ6手机的价格认定结论书》，吴某被盗手机付款凭证及被盗手机凭证，辨认笔录及供辨认使用的照片、被辨认人身份情况说明，被告人实施盗窃时现场截图及案发时视频截图，被告人指认盗窃现场照片、指认其居住地照片、指认盗窃藏匿位置照片、指认盗窃手机照片及盗窃手机实物照片，户籍证明信，本院（2015）新刑初字第464号、（2016）冀0105刑初271号刑事判决书，山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初70号刑事判决书，招远市公安局招公（罗）刑罚决字（2019）154号行政处罚决定书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人栾恒乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人栾恒乐曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，且被盗物品已被依法追回并发还被害人，酌情予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人栾恒乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18541号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街**附属楼3-303。法定代表人：侯东利，该公司总经理。被告：赵秀兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称“民福康公司”）与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告民福康公司的法定代表人侯东利，被告赵秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民福康公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年4月1日至2019年1月25日物业服务费共计4447.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东英小区物业管理服务单位，被告系该小区C座1门301室（155.5㎡）业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取物业管理服务费。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但被告却拒绝交纳物业管理服务费，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。赵秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告侵犯了被告的个人权益。被告并未自己居住案涉房屋，而一直出租。2018年被告楼上跑水，虽然没有浸泡到被告房屋，但原告为检修水管在被告家墙壁上凿洞，之后长达三四个月也未恢复原状。并且凿洞时掉落的石灰将被告家中下水管道堵塞，影响了正常使用。被告多次找原告寻求解决，一直未果，被告也以此为由未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：民福康公司原企业名称为天津市民福康物业管理有限公司，于2016年9月26日变更为现名称。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年至2017年度物业服务企业信用等级为Ａ级，为合格企业。2015年4月1日天津市开发区东英小区业主大会与民福康公司签订天津市住宅物业管理服务合同，约定委托民福康公司对东英小区进行物业管理服务，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。合同对物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业管理服务费用约定为采取包干制的形式收取，高层住宅0.7元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由主业交纳。合同签订后于2015年4月22日在天津市开发区××室进行了备案。合同到期后，因业主委员会增补工作尚未完成，未与民福康公司续签合同，民福康公司继续为东英小区提供物业服务。东英小区业主大会换届后民福康公司于2019年1月24日退出东英小区，并于2019年1月25日进行了交接。另查，赵秀兰系天津市开发区黄海路**东英小区**1门**房屋所有权人，房屋建筑面积155.5㎡。经民福康公司书面催收后，赵秀兰未交纳2017年4月1日至2019年1月24日期间的物业管理服务费。庭审中民福康公司认可其提供的物业服务存在瑕疵，并认可在0.7元物业服务费中让免20%。本院认为，天津开发区东英小区业主大会与民福康公司签订的天津市住宅物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。民福康公司为东英小区提供了物业服务，赵秀兰作为该小区业主，应履行交纳物业管理服务费的义务。合同到期后虽然民福康公司未与业主大会续签合同，但继续为东英小区提供服务至2019年1月24日，赵秀兰接受了民福康公司提供的服务，亦应支付该期间的物业管理服务费。民福康公司认可其提供的服务存在瑕疵，并同意在0.7元物业服务费中让免20%，本院予以准许。故赵秀兰应给付民福康公司2017年4月1日至2019年1月24日期间21个月零24天的物业管理服务费3932.3元[155.5㎡×（0.7元×80%＋0.6元）×（24天÷30天＋21个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵秀兰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司2017年4月1日至2019年1月24日期间物业管理服务费3932.3元；二、驳回原告民福康物业服务（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二〇年十月十六日书记员  陈玥希附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19905号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张元松，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温永霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张慧琳，女，2007年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张元松、温永霞、张慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十月三十日书记员  张琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8713号之三原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：梁永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇西宁社区******，身份证号码：452************210。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为1859.74元、保全费1374.87元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十七日书记员  袁小梅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1210号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：万振伟，男，汉族。被执行人：王家洪，男，汉族，1976年12月8日生，住贵州省水城县。被执行人：谢应飞，女，汉族，1987年5月16日生，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行王家洪、谢应飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1306号民事判决书。本院于2020年5月26日立案执行该案，依法向被执行人王家洪、谢应飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款34312元，并承担案件执行费415元。但被执行人王家洪、谢应飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人王家洪、谢应飞的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人王家洪、谢应飞名下无车辆一辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足5000元，本院依法冻结了被执行人王家洪、谢应飞的所有银行账户；于2020年7月10日，本院对被执行人王家洪、谢应飞的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王家洪、谢应飞无房产登记信息；于2020年8月3日到被执行人王家洪、谢应飞的户籍所在地双巢社区居民委员会，经查，被执行人王家洪、谢应飞在该社区无财产可供执行；于2020年10月28日，对被执行人王家洪、谢应飞的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月28日依法将被执行人王家洪、谢应飞列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1177号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1958年7月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体经营朋友艾灸养生馆，户籍所地湖北省丹江口市，暂住江苏省张家港市。被告人杨某某于2009年8月因非法行医被张家港市卫生局罚款人民币一千元，同时责令立即改正违法行为；2011年11月2日因非法行医被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币三千元，同时责令立即改正违法行为；2012年2月14日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月29日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，后被撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月29日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月29日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：被告人杨某某在未取得医师执业资格的情况下，在因非法行医被刑事处罚后，仍于2020年4月27日、28日在张家港市××路朋友艾灸养生馆内非法行医，获利人民币90元。扣押被告人杨某某药品和器械一批，暂存于张家港市公安局。案发后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人宋某、蒋某、余某、吴某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、营业执照、卫生健康管理局证明、调取证据清单、支付宝交易截图、情况说明、案件移送书及相关资料、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某的供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从轻处罚；被告人杨某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年11月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、暂存于张家港市公安局的药品和器械一批，由张家港市公安局予以没收。三、追缴被告人杨某某非法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1434号申请执行人:陈江涛，男，汉族，1961年11月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：张蕾，女，汉族，1970年9月28日出生，住河北省保定市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1250号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人陈江涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人张蕾发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张蕾银行存款人民币四万五千二百元。二、被执行人张蕾配合申请人向机动车登记机构申请办理被申请人名下所有的车牌号为×××、型号为凯宴A221WP1AG292的凯宴车的抵押登记手续，并设定申请人为抵押权人。三、冻结、划拨被执行人张蕾应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人张蕾应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取张蕾应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十二日书记员  雷江海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异386号案外人：王敏，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人王敏向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号xx小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产被你院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2018年7月17日，购房款于2018年7月17日全部付清，交房时间为2018年7月17日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，王敏向本院提交《商品房买卖合同》《收费单据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下64处房地产，其中包括案涉xx号房产，查封期限为三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2018年7月17日，王敏与海洋公司签订《商品房买卖合同》，约定购买海洋公司开发的xx小区xx号房产，商品房用途为住宅，总价款为720478元。2018年7月24日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明王敏向其支付720478元。东方海洋物业管理有限公司出具的《收费单据》载明：王敏于2018年7月17日缴纳物业费1443元。王敏称曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王敏从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人王敏主张排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号xx小区xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理李姝怡书记员马彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1535号被执行人：王政文，男，住安徽省旌德县。本院在执行王政文追缴违法所得一案中，查封了位于安徽省合肥市xx号房屋一套（房权证xx号、xx号）和车牌号为xx的xx汽车。成都宏涛价格评估咨询有限公司宏价评［2020］033价格评估意见书对上述财产作出了市场价格评估，以宏价评［2020］033价格评估意见书的评估价格作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖上述财产，买受人杨玲（公民身份号码xx）以最高价竞得车牌号为xx的xx汽车，安徽省合肥市xx号房屋因无人竞价而流拍，现终结（2020）川1521执1535号的执行，视情况采取下一步处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执1535号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐     溢     若审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年十月二十七日书记员 樊     元     开
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执313号温时崇、郭建军：申请执行人温时崇与被执行人郭建军借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院（2019）晋0781民特48号民事裁定书的履行2019年12月到2020年4月借款，共计10000元。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保586号申请人：郭泽汤，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住商河县。被申请人：温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，济南吉运精细化工有限公司总经理，住。被申请人：济南吉运精细化工有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇玉皇路以西、广源街以北。法定代表人：温兴禹，总经理。申请人郭泽汤于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南吉运精细化工有限公司名下的位于商河县玉皇庙镇玉皇路以西、广源街以北土地使用权一宗[证号：商国用（2011）第1046号]予以查封或查封、冻结被申请人温兴禹名下35万元价值的财产,中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人济南吉运精细化工有限公司名下的位于商河县玉皇庙镇玉皇路以西、广源街以北土地使用权一宗[证号：商国用（2011）第1046号],期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十六日书记员  常秀娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初580号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张又升，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告张又升物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日法官助理金桥书记员刘慧文
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初449号 原告：霍尔果斯佳亿国际贸易有限贸易公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯口岸滨河路一巷******。 法定代表人：时小卫，公司经理。 被告：新疆顺势元兴信息科技有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**新疆上海科技合作基地****iv> 法定代表人：王婷，公司经理。 被告：李建东，男，汉族，1994年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：徐尚宇，男，汉族，1987年8月1日出生，住新疆阿克苏市。 原告霍尔果斯佳亿国际贸易有限公司与被告新疆顺势元兴信息科技有限公司、被告李建东、被告徐尚宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告霍尔果斯佳亿国际贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯佳亿国际贸易有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯佳亿国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍尔果斯佳亿国际贸易有限公司负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马瑞玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3500号被执行人：詹秋艳，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地饶平县。关于对詹秋艳罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初319号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，詹秋艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年3月29日起至2022年9月28日止），并处罚金人民币十二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行（执行标的为罚金120000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人在宜兴监狱服刑，刑期在2018年3月29日起至2022年9月28日止。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初319号刑事判决书主文第三项中詹秋艳罚金人民币120000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芸
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民撤1号原告：白直清，男，1946年12月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：叶茂林、孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告（原审原告）：白文奖，男，1969年5月4日出生，汉族，住苍南县。被告（原审被告）：余新虎，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住浙江省苍南县。第三人（原审被告）：杨秀宁，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人（原审被告）：陈爱娟，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住浙江省苍南县。原告白直清与被告白文奖、余新虎、第三人杨秀宁、陈爱娟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告白直清及委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告白文奖、余新虎及第三人杨秀宁、陈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白直清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销本院（2017）浙0327民初8305号民事判决书第一项判决；2.确认原告与被告余新虎于1992年签订的地基转让买卖合同合法有效;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白文奖系原告的大儿子，本案诉争的苍南县（原金发中路3号）是被告余新虎于1992年将该房屋转让给原告，原告当日付清款项18500元，1993年年底建成该房屋。当时出资人、交易主体、合同主体和签字人、房屋建设者均是原告，被告白文奖均没有参与，该房屋权利人是原告，而不是被告。苍南法院（2017）浙0327民初8305号民事判决书第一项判决“确认白文奖与余新虎于1992年签订的地基转让买卖合同有效”完全错误，系被告白文奖冒认交易主体，虚构事实并提供虚假证据所形成的，原告一直不知情。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、第二百九十二条提起撤销之诉，请予以支持。本院经审查认为，被告白文奖因涉嫌虚假诉讼于2020年9月29日被苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回白直清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  刘 荣人民陪审员  许小凤二〇二〇年十月二十二日代书 记员  林珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1556号罪犯于洪鹏，男，汉族，1988年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黑01刑初65号刑事判决，认定被告人于洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于洪鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洪鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洪鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执恢43号之二孙某、刘某、杜某、王某：申请执行人孙某与被执行人刘某、杜某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2010）麟民初字第182号判决书已发生法律效力。被执行人刘某、杜某、王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，请求被执行人承担本案剩余案款17176.6元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某自觉缴纳了案款17176.6元，现已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执恢43号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保606号申请人：深圳市时通供应链有限公司，住深圳市盐田区沙头角街道沙头角工业东街盐田国际创意港**3D。法定代表人：牟鸿雁。被申请人：张卫东，男，汉族，1963年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：胡胜强，男，瑶族，1984年9月18日出生，住湖南省炎陵县。申请人深圳市时通供应链有限公司与被申请人张卫东、胡胜强诉讼保全一案，申请人深圳市时通供应链有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张卫东、胡胜强名下银行存款45万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市时通供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫东、胡胜强名下银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保624号申请人：宇雷，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区本院在审理申请人宇雷与被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下银行存款、互联网存款2200000元或者查封其他等值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下银行存款、互联网存款2200000元或者查封其他等值财产并提供担保本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17299号上诉人（原审被告）：林伟敏，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长驻，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗韶风，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人林伟敏因与被上诉人李长驻民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林伟敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人李长驻辩称：1.被上诉人不属于职业放贷人;2.被上诉人提交的银行流水真实;3.不同意上诉人所称2018年2月以后双方约定只还本金不还利息的说法。李长驻一审诉请判令：1.解除双方于2014年8月23日签订的《借款收据》；2.林伟敏返还借款本金900000元、利息730800元（从2016年5月1日开始，暂计算至2019年9月1日，实际计算至还清本金之日止）；3.由林伟敏承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、林伟敏应于判决生效之日起十日内向李长驻归还借款本金880220元并支付利息（以880220元为基数按照月利率2%的标准，从2016年10月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回李长驻的其他诉讼请求。案件受理费9739元，由李长驻负担179元，由林伟敏负担9918元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间被上诉人提交中国工商银行深圳臣田支行银行流水，用于证明涉案借款资金来源合法。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人是否为职业放贷人；二、被上诉人是否存在高利转贷的行为；三、上诉人所欠被上诉人借款本息如何认定。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人系职业放贷人，本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人在2019年至2020年期间作为出借人提起民间借贷诉讼的案件包括本案共有三宗，不足以证明其出借行为具有反复性、经常性，出借款项目具有营业性，上诉人有关被上诉人为职业放贷人的主张证据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人的出借资金可能来源于银行等金融机构的转贷，本院认为，被上诉人提交的中国工商银行深圳臣田支行银行流水可以证明涉案借款资金来源于案外人仇燕梅和李海燕，上诉人虽对该银行流水不予认可，但并未举证证明被上诉人的资金来源于银行信贷资金，上诉人上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，上诉人应偿还被上诉人涉案借款。上诉人主张双方于2016年年底约定借款利息调至1.5%、于2018年2月约定只还本金无须偿还利息，针对该主张上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算上诉人尚欠被上诉人借款本息金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12602元，由上诉人林伟敏负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1690号 原告：高洪星，男，汉族，1964年4月13日出生，住桂林市秀峰区。 原告：高君，男，汉族，1991年2月9日出生，住桂林市秀峰区。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷**。 法定代表人：石黎明。 第三人：程延邦，男，汉族，1944年3月24日出生，住桂林市叠彩区。 第三人：李力，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：李玲，女，汉族，1985年9月2日出生，户籍地：广西桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：陈浒娅，女，壮族，1986年11月9日出生，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第2页共4页 第三人：张勇平，女，汉族，1960年12月24日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫照山，男，汉族，1943年9月25日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吕纯英，女，汉族，1946年7月27日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某1，男，汉族，2006年12月19日出生，户籍地：广西桂林市七星区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某2，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某2，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗会礼，男，瑤族，1946年9月10日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨云华，女，汉族，1948年7月4日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某1，男，瑤族，2003年9月15日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某2，男，瑤族，1974年6月30日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某2，男，瑤族，1974年6月30日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴竹生，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区 ，住桂林市叠彩区。 第三人：吴某，男，壮族，2005年4月27日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某3，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某3，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：张玉权，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨娟娣，女，汉族，1948年7月2日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：程延邦，男，汉族，1944年3月24日出生，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：李力，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 原告高洪星、高君与被告桂林市华源房地产开发有限责任公司、第三人程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某2、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某2、吴竹生、吴某、罗某3、张玉权、杨娟娣用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高洪星、高君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪星、高君申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。 第4页共4页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高洪星、高君撤回起诉。 案件受理费100元原告高洪星、高君已预交，减半收取计50元，由原告高洪星、高君负担。另50元本院退回原告高洪星、高君。 审判长 李 海 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管仲裔
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1024号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼**原交易大厅。统一社会信用代码：9143122159941599XE。 法定代表人：黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：潘科，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告:杨鳗，女，汉族，1985年1月26日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称建银贷款公司）与被告潘科、杨鳗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建银贷款公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告潘科、杨鳗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建银贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月13日签订的《个人信用借款合同》；2、请求法院依法判令被告潘科、杨鳗立即归还借款本金91674元，支付到期未还利息暂计算至2020年8月13日为25200元；之后的利息按合同约定月息1.8%计算至贷款本息全部还清之日止。以上合计116874元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实和理由：2019年3月13日，被告潘科、杨鳗以资金困难为由，向原告建银贷款公司借款人民币100000元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2019年3月13日至2022年3月13日，月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款4578元整。合同签订后，原告建银贷款公司按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告潘科、杨鳗未能按约还本付息，截止到2020年8月，被告潘科、杨鳗仅归还了3期，已经逾期14期未归还贷款本息，根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定，被告累计达到3次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息等。被告逾期后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告潘科、杨鳗系夫妻关系，因资金困难，于2019年3月13日与原告建银贷款公司签订《个人信用借款合同》约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年3月13日至2022年3月13日，月利率1.8%，按月等本等息还款4578元及违约责任等，合同签订后，原告建银贷款公司依约向被告潘科、杨鳗发放借款本金100000元，被告潘科、杨鳗截止至2020年8月仅偿还原告建银贷款公司借款3期，至今已逾期14期未偿还贷款本息，现尚欠原告建银贷款公司借款本金91674元及截止至2020年8月13日的利息25200元未还，经原告建银贷款公司催收仍未能偿还形成纠纷，为此，原告建银贷款公司诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效，原告建银贷款公司依约给被告发放借款本金100000元，但被告潘科、杨鳗仅偿还了3期的借款，现已逾期14期借款本息未还，尚欠原告建银贷款公司借款本金91674元及截止2020年8月13日的利息25200元，被告潘科、杨鳗的行为已构成根本违约，为此，原告建银贷款公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中方县建银小额贷款有限公司与被告潘科、杨鳗于2019年3月13日签订的《个人信用借款合同》予以解除； 二、被告潘科、杨鳗于本判决生效之日起十日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金人民币91674元及截止2020年8月13日的利息25200元，后续利息按合同约定利率自2020年8月14日起至借款还清之日止。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。     审判员  曾 祥 勇     二○二○年十月十日                        书记员  卢 应 茗   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1408号 中国XX银行股份有限公司XX县支行（申请执行人）、张X（被执行人）： 中国XX银行股份有限公司XX县支行与张X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人张X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：张XX自愿为被执行人张X担保，由被执行人张X于2020年12月30日前一次性支付申请人案款100000，利随本清。执行费1400元于2020年10月30日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新29刑终258号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）单爱莲，女，1954年1月17日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化程度，阿克苏市粮食局下岗职工，户籍所在地及捕前住陕西省宝鸡市。无前科。2019年8月29日被陕西省安康铁路公安处汉中站派出所抓获，2019年9月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人单爱莲犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年9月10日作出（2020）新2901刑初861号刑事判决，认定：被告人单爱莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500,000元。被告人单爱莲不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人单爱莲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人单爱莲开庭前自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人单爱莲撤回上诉。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李全辉 审 判 员 马文涛 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 龚鹏程 书 记 员 赵 霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。被执行人：孙桂花，女，住吉林省舒兰市。被执行人：雷云忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：雷云龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘文恒，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田海芹，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孙桂花、雷云忠、雷云龙、刘文恒、田海芹借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民初1241号民事判决书，判决主文为：“孙桂花于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金800000元，并支付自2018年12月20日起至2019年1月31日期间的利息4716元，及2019年2月1日至借款还清之日止按照合同约定的年利率5.22%上浮50%计算的逾期利息。原告对雷云忠抵押的农村土地经营权（舒农土他字第2016008号、舒农土他字第2016009号）收益享有优先受偿权。被告雷云忠、雷云龙、刘文恒、田海芹对上述款项承担连带保证责任。雷云忠、雷云龙、刘文恒、田海芹承担保证责任后，有权向孙桂花追偿。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢467号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢467号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月三十日书记员  徐 光
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢51号之一 申请执行人：杨大兴，男，1965年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：杨洲，男，1988年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：袁强，男，1971年11月1日生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行杨大兴、杨洲与被执行人袁强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第07107号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人杨大兴、杨洲向本院申请执行，申请执行标的为借款428703.45元及利息，本院登记案号为（2016）渝0101执2183号。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人袁强名下位于重庆市奉节县永安镇房屋及里面的家具家电，因被执行人袁强的父亲住在该房屋内，申请执行人同意暂不处置该房屋。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法到被执行人住所地实地调查，其名下房屋由其父亲居住，未发现被执行人下落。 4、于2020年10月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑静君
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：刘夏银，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告刘夏银信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十一日法官助理赵雪融书记员詹倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3031号 原告：王永忠（曾用名王大中），男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王丽娟，女，1992年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王永忠与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼、被告王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告以母亲住院做手术急需手术费为由向原告借款23000元（贰万叁仟元），约定2019年底归还10000元，剩余部分在2020年5月1日前还清。约定期限内被告偿还原告3000元，剩余20000元至今未偿还，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王永忠放弃第一项诉求请求中对利息的主张。 被告王丽娟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告王丽娟向原告王永忠借款23000元，并于2019年10月25日为原告出具借条一张：“欠条今欠王大中人民币23000元整（贰万叁仟元整），在2019年年底归还10000元整，剩下的在2020年5月1号还清。”被告王丽娟在欠条中签名并摁印,借条中“王大中”系“王永忠”的曾用名。书写欠条后，被告于2020年1月份偿还原告借款3000元，剩余20000元至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条原件一张、易县塘湖镇潦水村村民委员会出具的证明原件一张及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告王丽娟向原告王永忠借款，原告履行了出借义务，被告为原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。借条中约定了明确的还款日期，被告王丽娟应按约定履行还款义务，故原告王永忠要求被告王丽娟偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王永忠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 峥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1198号申请执行人：南京市雨花台区嘉信源装饰材料销售中心，统一社会信用代码91320114MA1QQF5X7Q，住所地江苏省南京市雨花台区应天大街**。经营者：苏某。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮星悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被执行人：艾美（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F，住，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路******/div>法定代表人：高文平，该公司执行董事。申请执行人南京市雨花台区嘉信源装饰材料销售中心与被执行人艾美（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初81号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人艾美（上海）网络科技有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京市雨花台区嘉信源装饰材料销售中心158794元及逾期付款违约金（以158794元为基数，自2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元、财产保全费1318元、公告费600元，合计5410元（申请执行人嘉信源销售中心已预交），由被告艾美公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人艾美（上海）网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人艾美（上海）网络科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月25日、2020年8月31日、2020年10月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对艾美（上海）网络科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人艾美（上海）网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4.经法院查控系统关联案件查询到，南京市江宁区人民法院于2020年4月14日委托上海市金山区人民法院对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司所在地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室的不动产查询及进行社会调查，2020年4月15日上海市金山区人民法院回复该地址非被执行人艾美（上海）网络科技有限公司名下的不动产。5.2020年8月31日本院依法作出执行决定书，将被执行人艾美（上海）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年10月29日与申请执行人谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人艾美（上海）网络科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  史梦超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执831号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136090056**。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：朱红（系被告邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：913609** 被执行人：孙俊龙（曾用名孙进龙），男，1970年12月6日出生，汉族，樟树市长兴汽车销售有限公司总经理，住樟树市百佳花园**。 被执行人：孙七梅（系被告孙俊龙之妻），女，1969年4月9日出生，汉族，无业，住樟树市百佳花园**。 被执行人：王弦，男，1991年7月16日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：孙科琪（系被告王弦之妻），女，1991年6月27日出生，汉族，樟树市人民医院检验员，住樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人邹鹏、朱红、樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、王弦、孙科琪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执831号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3774号 原告：海门市海真真空设备有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇天久公路**，统一社会信用代码913206847344371212。 法定代表人：李燕萍，董事长。 被告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇华星化工园区。 法定代表人：李文明，总经理。 原告海门市海真真空设备有限公司与被告安徽华星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海门市海真真空设备有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海门市海真真空设备有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予海门市海真真空设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告海门市海真真空设备有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1154号申请执行人：天津舒鹏阀门制造有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村东上公路西侧村委会旁，统一社会信用代码91120112MA05P6AWX1。法定代表人：王建新，总经理。被执行人：天津亚一通阀门制造有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村营盛东道，统一社会信用代码91120112MA06R80015。法定代表人：李春生，经理。本院在执行天津舒鹏阀门制造有限公司与天津亚一通阀门制造有限公司执行保全一案中，申请执行人天津舒鹏阀门制造有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9670号民事裁定“查封被申请人名下561370元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津亚一通阀门制造有限公司存款人民币561370元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1320号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处,住所地：成都市邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：何科,主任。 被执行人:李玉明，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:宋霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与被执行人李玉明、宋霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李玉明、宋霞发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权16013元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1757号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李玉明、宋霞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15345号原告：吴璇，女，1992年3月19日生，汉族，住所地吉林省龙井市。被告：苏州久添盛企业管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**，统一社会信用代码91320505MA1WQFMT8L。原告吴璇与被告苏州久添盛企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴璇撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴璇撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴璇负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1016号 罪犯王学术,男,1974年4月1日出生,汉族,原户籍地河北省蠡县,现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2016年9月28日做出（2016）冀0533刑初字第94号刑事判决判书，以被告人王学术犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王学术在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯王学术在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯王学术在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯王学术准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5984号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，女，汉族，1989年4月8日出生，住贵州省盘县，公司员工。委托诉讼代理人：李桂芳，女，汉族，1990年6月14日出生，住湖南省耒阳市，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华为应运科技发展有限公司，，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼1013统一社会信用代码91110106796712811B。法定代表人：任新响，董事长。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工集团公司”）因与被上诉人北京华为应运科技发展有限公司（以下简称“华为应运科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。主要理由：1.华为应运科技公司的案涉工程质量存在问题，上诉人已提起诉讼，在工程质量争议纠纷未有定论的情况下，案涉工程涉及的质保金金额暂时无法确认。2.质保金金额无法确定，上诉人暂时不支付质保金合理合法，不应承担资金占用损失。被上诉人华为应运科技公司：上诉人虽已就工程质量问题提起诉讼，但是在质保期满后才起诉的，工程质保金应当退还。一审认定事实清楚，请求维持。华为应运科技公司一审请求：1.贵州建工集团公司立即支付原告质保金62134.69元，并以62134.69元为基数，自2018年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由贵州建工集团公司承担。一审法院查明如下事实：2015年6月18日，华为应运科技公司（乙方）与贵州建工集团公司（甲方）签订了《变形缝施工合同》，约定甲方将重庆市朝天门国际商贸城一组团一起工程（一标段））地面节能保温所需变形缝工程施工由乙方包工包料并负责施工付款方式：验收合格后三个月内支付到结算款的95%，5%质保两年。保修期限：工程自经国家优选质检部门、建设单位、甲方相关部门通过竣工验收合格之日起计算，保修期具体约定为：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为2年。2016年10月，华为应运科技公司以建设工程合同纠纷向重庆市南岸区人民法院起诉，该院作出（2016）渝0108民初18222号民事判决。华为应运科技公司不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院上诉，该院作出（2017）渝05民终5887号民事判决认定：本案涉案工程款1242693.89元，案涉工程已于2016年8月15日竣工验收合格且交付使用。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。根据案涉工程施工合同对质保金比例以及支付时间的约定，以及已生效的判决书确定的工程款金额、竣工验收交付使用时间等可以确定，该工程质保金金额为62134.69元（1242693.89元×5%），2018年8月16日质保期已届满，贵州建工集团公司应当按照合同约定向华为应运科技公司支付质保金。贵州建工集团公司未举示证据证明其已支付该笔款项，也未对其答辩意见举示证据，且即使发包人返还工程质量保证金后，亦不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。对于华为应运科技公司要求贵州建工集团公司支付质保金并承担延迟支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向北京华为运科技发展有限公司支付工程质量保证金62134.69元；二、贵州建工集团有限公司自2018年8月16日起至2019年8月19日止以所欠金额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率向北京华为应运科技发展有限公司承担资金占用损失；自2019年8月20日起以所欠金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向北京华为应运科技发展有限公司支付资金占用损失至付清之日止；三、驳回北京华为应运科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由贵州建工集团有限公司承担（北京华为应运科技发展有限公司已缴纳）。二审中，双方均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。根据案涉工程施工合同对质保金比例以及支付时间的约定，以及已生效的判决书确定的工程款金额、竣工验收交付使用时间等可以确定，该工程质保金金额为62134.69元（1242693.89元×5%），2018年8月16日质保期已届满，贵州建工集团公司应当按照合同约定向华为应运科技公司支付质保金，由于贵州建工集团公司未按约支付该质保金，还应承担逾期支付的资金占用损失。贵州建工集团公司提出其已经就案涉工程的质量问题提起诉讼，故本院认为，双方就工程质量问题以及是否产生赔偿等问题已经通过诉讼予以解决，本案的处理并不影响贵州建工集团的合法权益，故本案无需等待另案的处理结果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由贵州建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十月十五日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19874号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：赵海跃，男，汉族，1989年7月20日出生，住河，住河南省浙川县div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵海跃金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1899元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年十月二十九日书记员  刘可
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢980号被执行人：任启安任启安罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初98号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9251号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，分行职工，一般代理。 委托诉讼代理人：骆洪波，分行职工，一般代理。 被告：张良，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣