wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更852号 罪犯杨金钗，男，1982年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年1月13日作出(2006)泉刑初字第005号刑事判决，认定被告人杨金钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经复核，于2006年3月1日作出(2006)闽刑复字第21号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于2006年3月8日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日、2016年1月15日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月9日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯杨金钗在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯杨金钗的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杨金钗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4165分，共获计表扬6次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨金钗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨金钗系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金钗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 （刑期执行至2025年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7479号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：熊尚超，男，1992年9月19日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告熊尚超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1080元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：王瑶，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤舒惠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3500号原告：何光凤，女，1978年11月26日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：钱飞，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系何光凤之丈夫。被告：马冯，女，1974年9月26日出生，汉族，江西省黎川县人，现住贵州省凤冈县。原告何光凤与被告马冯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光凤的委托诉讼代理人钱飞、被告马冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付市场推广奖励共计50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告以凤冈县新泓能光波房名义与原告签订销售协议，由原告向被告购买其产品一台，单价五万元。双方约定，在原告购买产品并支付货款后，被告按月向原告支付市场推广奖励每月伍仟元，连续奖励10个月。但被告以资金周转困难为由，拒绝向原告支付奖励款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告马冯辩称：原告何光凤没有按约定完成市场推广，因此不能享受市场推广的奖励。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告方的举出的如下证据：一、销售协议、微信转账记录:用于证明原告向被告以价值50,000元购买“光波房”一台，并支付了53,210元的事实，予以确认；二、2020年1月19日本院作出的（2019）黔0327民初4225号民事裁定书、2020年3月17日凤冈县公安局作出的《关于对凤冈县人民法院司法建议书的回复》：用于证明原告曾向法院起诉，法院驳回起诉。以及公安机关对本院司法建议进行了回复的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，马冯（甲方）与何光凤（乙方）双方经协商，签订了《销售协议》。该协议载明：“一、乙方向甲方订购壹台、单价伍万元；二、验收方法及质量异议处理：以产品质量说明书里面执行的技术标准为验收标准。如有异议，请在收货后七天内提出。甲方负责协助乙方与生产厂家处理协商解决；三、甲方负责运送、安装、调试到位，相关费用由甲方负担；四、结算时间及方式：单价锁定，乙方一次性付清全部货款，以转账或现金方式结算；五、交货时间：合同生效10日内交清全部货物；六、市场推广奖励现金发放时间及方式：可享受市场推广奖励，奖励方式：自签订合同后第二月，甲方每月奖励乙方伍仟元整，连续奖励壹拾个月，每月奖励的具体时间为交付货款的前一天。直到奖励伍万元整，本次活动就此结束；七、本合同解除条件：自然灾害或人力不可抗拒因素；八、其他约定事项：未尽事宜由双方协商解决。”何光凤通过微信转账方式分别于2018年10月13日向马冯转账5,000元，2018年10月27日转账48,210元。马冯也按约定向何光凤交付、安装了“光波房”设备。何光凤认为马冯应按《销售协议》第六项的约定，按每月5,000元的方式，向其支付市场推广奖励费50,000元。为此,双方发生纠纷。何光凤曾于2019年12月10日向本院提起诉讼，经本院开庭审理后，认为涉案纠纷中，何光凤、马冯有涉嫌通过认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为，故涉案纠纷不宜作为民事案件受理，本院故于2020年1月19日以（2019）黔0327民初4225号民事裁定书，裁定驳回何光凤的起诉。本院也于2020年1月20日向凤冈县公安局送达了《司法建议书》。凤冈县公安局经调查认为，何光凤与马冯就新泓能光波房的相关活动中未发现有犯罪行为，并于2020年3月17日作出了《关于对凤冈县人民法院司法建议书的回复》。何光凤与马冯因涉案经济纠纷未协商一致，何光凤又诉至法院，提出如前所诉，望判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该案中，双方通过协商签订《销售协议》后，原告以单价50,000元的价格向被告购买了一台“光波房”。双方也按约定各自履行了支付货款、交付“光波房”设备的义务。双方签订的《销售协议》属于买卖合同。由于原告认为被告应按《销售协议》第六项的约定支付市场推广奖励费50,000元，双方为此发生纠纷。庭审中，原告陈述，当时认为只要购买了被告的一台“光波房”后，从第二个月起，被告就应每月返还原告5,000元，并连续返还10个月，共计50,000元。若按原告的陈述,被告将会如数返还原告支付的全部货款50,000元,而原告也将会无偿获得一台“光波房”设备。这显然不符合买卖合同的法律特征，也不符合生活消费常识。被告辩称，由于原告没有按约定进行市场推广一台“光波房”，因此不能奖励原告市场推广奖励费50,000元。经本院审查双方签订的《销售协议》第六项中，对“可享受市场推广奖励50,000元”的具体内容未作明确约定，导致双方对“可享受市场推广奖励50,000元”的理解出现巨大分歧。此外，由于何光凤与马冯之间的纠纷，经公安机关调查后认为未发现有犯罪行为。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量的质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。”的规定，本院认为被告提供的格式合同《销售协议》第六条中约定的“可享受市场推广奖励50,000元”的相关内容,属于与消费者有重大利害关系的内容，但被告没有提供证据证明，被告辩称的“原告至少要推广一台光波房设备后，才能享受市场推广奖励50,000元。”的抗辩意见，在双方签订《销售协议》时，被告向原告就前述抗辩意见进行了具体说明。因此，被告在涉案买卖合同纠纷中，对原告可能存在误导、欺诈消费者的嫌疑。庭审中，经本院释明后，原告不变更主张，仍坚持原诉讼请求。综上，原告庭审中提供的证据，不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何光凤的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由何光凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  黄万铁二〇二〇年十月二十八日法官助理何凤仪书记员刘志林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3657号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：保定市小资格调文化传播有限公司。住所。住所地：河北省保定市高开区大马坊乡曹庄村div>法定代表人：党顺平。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告保定市小资格调文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保354号 申请人：李金英，女，1956年8月21日出生，住惠民县。 被申请人：韩振峰，成年，住滨州市。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩振峰名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩振峰名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈海红 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴金亭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢571号之四申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。关于韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户，限额202900元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李小强
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2169号 原告：赵树全，男，汉族，生于1965年11月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：王得照（曾用名：王德赵），男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省梓潼县。 原告赵树全与被告王得照追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树全及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加了诉讼，被告王得照经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵树全向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告代为偿还的借款本金及案件受理费共计50860元，并承担从2020年8月19日起以50860元为基数，按同期农村商业银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息；2.判令被告承担因此而给原告造成的误工、交通等损失费用3000元；3.本案的案件受理费等费用由被告承担。在本案庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为误工费、交通费及代理费等损失3000元。事实和理由：2016年1月25日，被告与四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称：四川梓潼农商行长卿支行）签订《农户小额信用循环借款合同》，借款金额50000元，期限为两年，原告为被告该笔借款提供保证担保。该笔借款到期后，经多次催收，被告均未能按照合同约定偿还。四川梓潼农商行长卿支行于2020年7月向人民法院提起诉讼，要求原、被告对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼期间，原告作为担保人代为向四川梓潼农商行长卿支行偿还了借款本金50000元（挂息）并支付了案件受理费860元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王得照经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：2016年1月25日，被告与四川梓潼农商行长卿支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款金额50000元，期限为两年，原告为被告该笔借款提供保证担保。因被告未按期偿还该笔借款，四川梓潼农商行长卿支行于2020年7月向本院提起诉讼，要求原、被告对该笔借款承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，原告作为保证人代为向四川梓潼农商行长卿支行偿还了借款本金50000元（挂息），并支付了案件受理费860元后，四川梓潼农商行长卿支行向本院申请撤诉。在本案中，原告支付律师代理费2000元。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案所涉的原告向被告追偿的借款本金、利息及案件受理费是否应当支持。2.原告因本案产生的误工费、交通费及代理费等损失是否应当支持。首先，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告赵树全作为保证人，在其承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告王得照进行追偿，故原告所主张的借款本金50000元及案件受理费860元应予以支持。其次，对于利息的主张，因《中华人民共和国担保法》第三十一条规定了保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，但并未涉及利息，加之，原告为被告的借款提供担保，系其自愿承担风险的行为，故对于利息，本院不予支持。最后，对于原告主张的误工费、交通费及代理费的诉讼请求，原告向本院提交了律师代理费的增值税发票，金额为2000元，但未提交产生了误工费、交通费的相关证据，故对于第二项诉讼请求，本院仅支持律师代理费2000元。被告王得照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王得照于本判决生效后十日内向原告赵树全支付代为偿还的借款本金50000元及案件受理费860元； 二、限被告王得照于本判决生效后十日内向原告赵树全支付因本次诉讼产生的律师代理费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告王得照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2983号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。委托诉讼代理人：刘家曙，该联社职工。委托诉讼代理人：张海涛，该联社职工。被告：吕金改，女，汉族，生于1989年3月14日，住河南省唐河县。被告：张小红，女，汉族，生于1982年7月19日，住河南省唐河县。被告：方喆，男，汉族，生于1987年1月5日，住唐河县。被告：胡廷凯，男，汉族，生于1977年4月9日，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吴金改、方喆、张小红、胡廷凯为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家属、张海涛到庭参加了诉讼，被告吕金改、方喆、张小红、胡廷凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕金改偿还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告方喆、张小红、胡廷凯对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月9日，四被告与原告下属的个贷业务部签订个人借款合同及保证合同，约定被告吴金改向个贷业务部借款30万元，贷款期限24个月，自2018年1月9日起至2020年1月8日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率9.78‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付，保证人方喆、张小红、胡廷凯对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，农信联社依约向被告吴金改发放借款30万元。借款后，至起诉之日仅结付利息24135.44元。借款到期后，尚欠本金及利息至今未偿还，故提起上述诉讼请求。农信联社向本院提交证据如下：原告：第一组：借款申请书、借款人承诺书、担保承诺书、调查报告、借款合同、客户提款申请书、发放贷款通知书。证明被告吕金改在我社借款30万元，被告张小红、方喆、胡廷凯提供连带保证。第二组：付息银行流水单。证明已结息24135.44元。1、农信社借款申请书；2、借款人承诺书、担保人承诺书、新贷业务调查报告；3、个人借款合同、保证合同、借款借据；4、贷款发放通知单、一般贷款开户、客户提款申请书；5、吴金改帐户流水。以证明农信联社已履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行到期返还借款并支付利息的义务。吴金改、张小红、方喆、胡廷凯未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，吴金改、方喆、张小红、胡廷凯与农信联社下属的个贷业务部签订个人借款合同及保证合同，约定吴金改向个贷业务部借款30万元，贷款期限24个月，自2018年1月9日起至2020年1月8日止，实际借款起始日期以贷款实际发放为准，贷款利率为月利率9.78‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率9.78‰基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付，保证人方喆、张小红、胡廷凯对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，农信联社依约向吴金改发放借款30万元。借款后，至起诉之日仅结付利息24135.44元。借款到期后，尚欠本金30万元及剩余利息至今未付。本院认为，吴金改、方喆、张小红、胡廷凯与农信联社下属的个贷业务部签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，均应按约定全面履行合同义务。个贷业务部提交了吕金改签名的借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户及贷款发放通知单，能证实个贷业务部把借款发放给借款人吕金改。个贷业务部依约向吴金改履行了发放贷款30万元的义务，借款人吴金改应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息，逾期构成违约。吴金改负有返还借款并支付合同内利息及逾期利息的义务。保证人方喆、张小红、胡廷凯与个贷业务部签订保证合同，应依保证合同约定，在借款到期后，对吴金改的借款负有连带清偿义务。综上，吴金改应向唐河信用联社返还借款30万元并按合同约定支付相应的利息，方喆、张小红、胡廷凯为吴金改的借款提供担保，应当按保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金改于本判决生效之日起二十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款30万元，自2018年1月9日起按月利率9.78‰计付利息，并于2020年1月8日起在借款利率9.78‰的基础上加收50％，计付罚息，至判决书确定的生效之日止（计算的利息之和，扣减已付的利息24135.44元）；二、方喆、张小红、胡廷凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴金改、方喆、张小红、胡廷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  仝之锐二〇二〇年十月十七日书记员  方 存
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3444号原告：邹高平，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：田贵川，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告邹高平与被告田贵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邹高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹高平撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇二〇年十月十二日书记员  邓鸿芩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2076号原告：林琳，男，汉族,1957年12月31日出生，住平顶山市。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族,1978年4月20日出生，住平顶山市湛河区。原告林琳与被告李胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告李胜利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琳向本院提出诉讼请求：1、判令李胜利偿还林琳垫付的41600元(本金30000元，利息10000元，诉讼费1250元，执行费350元)及利息(以41600元为基数，按照月息2分，从2017年3月13日至李胜利偿还完毕之日止)；2、判令李胜利承担本案从始至终全部诉讼费、保全费及律师费等相关费用。事实和理由：2015年1月8日，李胜利向李XX借款30000元，林琳提供连带责任担保。双方约定：借款利息为月息3%，借款期限为2015年1月9日起至2015年2月9日止，若逾期还款则应承担借款本金20%的违约金及实现债权的所有费用。但借款期限届满后，李XX以找不到李胜利催讨为由，于2015年8月对林琳提起诉讼，此案于2015年11月3日结案。湛河区人民法院作出(2015)湛民一初字第372号民事判决书。林琳向李XX偿还包括本金、利息及诉讼费共40700元，支付上诉费550元，执行费350元。现林琳向李胜利追偿此案涉及的所有费用未果，为维护林琳合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。林琳未到庭，无答辩。经审理查明，本院于2015年8月12日立案受理李XX诉林琳民间借贷纠纷一案。李XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林琳连带偿还本金30000元以及利息(利息按照月息3%自2015年2月9日起计算至还款之日止)、违约金6000元;2、本案诉讼费、保全费、实际支出的费用由林琳承担。本院于2015年11月3日作出（2015）湛民一初字第372号民事判决书，该判决认定以下事实：“李XX与债务人李胜利系朋友关系。2015年1月8日,李胜利以资金周转为由向李XX借款30000元。同日,双方签订《借款合同》,林琳以保证人身份在合同上签名。该合同约定:借款本金为30000元;借款期限自2015年1月9日起至2015年2月9日止;借款利息为月息3%;若债务人李胜利未按期还款,应承担借款本金20%的违约金,并从延迟还款之日起按日息0.05%计算滞纳金;林琳作为李胜利借款的连带责任保证人,在李胜利不履行、无法履行还款承诺或者财产不足以偿还债务时,承担无限连带责任,以保证履行还款承诺。李胜利及林琳的担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他费用。同时李XX在行使债权时可以自由选择对李胜利、林琳的先后顺序进行追偿。2015年1月9日,李胜利出具《借条》一张,载明:“今借李XX现金叁万元整,时间以到账时间为准,还款以后自动失效。借款人,李胜利。2015.1.9”。同日,李XX通过中国工商银行将30000元转账至李胜利账户(账号:62×××41)。另查明,上述借款到期后,李胜利支付利息900元给李XX。李XX多次电话催要本金,李胜利以及林琳均以各种理由拒绝偿还本金。为此双方发生纠纷,李XX诉至法院。”本院作出如下判决：一、林琳自本判决生效之日起三日内偿还原告李XX借款本金30000元以及逾期利息(利息自2015年2月9日起按照月息2%,计算至判决限定还款之日止)。二、驳回李耀团的其他诉讼请求。案件受理费700元，由林琳负担。林琳不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院。2016年3月14日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终290号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。林琳负担二审案件受理费550元。因林琳未履行上述生效判决书所确定的义务，李X申请强制执行。2017年3月13日，林琳向李X支付案款40700元（含本金3万元、利息1万元、一审诉讼费700元）并支付执行费350元。李X申请结案。2019年3月6日，林琳将李胜利诉至本院。因林琳未在限定期限内缴纳诉讼费，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0411民初707号民事裁定书，该案按林琳撤回起诉处理。上述事实有林琳提交的《借款合同》、本院（2015）湛民一初字第372号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终290号民事判决书、河南省行政事业性收费基金专用票据、李XX出具的收条一份、结案证明、起诉书、本院（2019）0411民初707号民事裁定书以及庭审笔录在卷为凭。李胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务追偿的权利。担保人向债务人追偿的范围仅限于其向债权人实际承担担保责任的范围。本案中，债权人李XX向担保人林琳主张担保责任，经一、二审法院审理，判决林琳偿还李XX借款本金3万元及利息。在执行阶段，林琳实际支付本金3万元，利息1万元。故林琳有权就该4万元向债务人李胜利追偿。林琳主张的诉讼费1250元（一审诉讼费700元、二审上诉费550元）系其未依法履行担保责任应依法负担的费用。林琳主张的执行费350元，系其未履行生效判决依法应当承担的费用。上述两项费用不应包含在追偿的范围之内。故本院对林琳主张的上述两项费用，依法不予支持。除上述费用外，林琳还主张李胜利应按月利率2%向其支付逾期利息。因该项费用并不包含在担保人的追偿范围内，故本院对林琳的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李胜利于本判决生效之日起三日内向林琳支付代偿的借款本息4万元。二、驳回林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由林琳负担32元，由李胜利负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  王淑华人民陪审员  兰运强二〇二〇年十月十六日书 记 员  黄 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3860号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李华彬，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李华彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6998号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李华彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47533.72元、支付截至2019年2月25日的利息9010.67元、账单分期手续费1992.71元、截至2016年12月31日的滞纳金14144.29元，嗣后利息以47533.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李华彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李华彬发出限制消费令，限制被执行人李华彬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：黄松松，男，1990年10月17日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄松松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金56540.72元、利息8466.44元、违约金（滞纳金）12709.78元、其他费用847.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计78564.03元（利息、违约金计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为26×××36，卡号：49×××66。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年1月11日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计76000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%，1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.03%。7.欠款情况:截止2020年5月31日，被告欠信用卡本金56540.72元及利息8466.44元、违约金（滞纳金）12709.78元、其他费用847.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计78564.03元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金56535.27元、利息12568.74元、违约金（滞纳金）12709.78元、其他费用847.09元,合计82660.88元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金56535.27元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费880元（已减半收取），由被告黄松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初5654号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：吴新梅，女，汉族，1959年5月16日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吴新梅物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓雁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10969号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：朱**芝，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 李杰卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4493号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王彦群，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王彦群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王彦群经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30454.83元、逾期保费3649.58元；2.判令被告向原告支付违约金1205.02元（违约金以保险理赔款及保费之和34104.41为基数，自2020年4月28日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年11月8日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款100000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30454.83元（包括本金29801.55元、利息524.75元、罚息122.02元、复利6.51元）。被告尚欠保费3649.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王彦群未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，王彦群向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年10月28日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王彦群，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为100000元，保险费为35832.24元，保险金额为110582.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年11月8日，王彦群与农业银行金穗支行签订“个人贷款合同”，由王彦群按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农业银行金穗支行向王彦群发放了100000元贷款。因王彦群借款后自2020年2月8日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月28日向农业银行金穗支行支付代偿款30454.83元，其中包含逾期借款本金29801.55元、利息524.75元、罚息122.02元、复利6.51元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认于2020年4月28日已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月28日停止计算，王彦群尚欠保费3649.58元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王彦群签订的保险合同以及王彦群与农业银行金穗支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王彦群发放了贷款，王彦群逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王彦群向其支付全部借款本息。王彦群逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王彦群未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王彦群追偿，故王彦群应当向人保财险新乡公司支付代偿款30454.83元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月28日停止计算保险费，王彦群应当清偿保险期间的保险费3649.58元。至于人保财险新乡公司要求王彦群支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王彦群于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30454.83元、保费3649.58元；二、王彦群于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以34104.41元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由王彦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  宋静慧书记员  王文卡二〇二〇年十月十日书记员  刘 昶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1591号之一 申请执行人：梁艺贤，男，1976年9月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李国兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行梁艺贤与李国兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李国兵应返还申请执行人梁艺贤借款267000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白亚花
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初407号 原告：符东，男，汉族，1972年8月13日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符立宾，男，汉族，1972年1月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符立建，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符秋生，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市广昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：符立寿，男，汉族，1957年8月21日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 原告符东、符立宾、符立建、符秋生诉被告符立寿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月9日依法适用简易程序公开进行了审理，现因双方已达成和解协议，符东、符立宾、符立建、符秋生于2020年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，符东、符立宾、符立建、符秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符东、符立宾、符立建、符秋生撤诉。 案件受理费760元减半收380元，由原告符东、符立宾、符立建、符秋生承担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5003号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：龚丹丹，女，1983年11月11日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊科学，男，1977年7月28日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4112号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人龚丹丹、熊科学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚丹丹、熊科学在银行存款102799.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5709号原告：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园。法定代表人：沙孝培，该公司经理。被告：何长喜，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽省宏伟家具有限责任公司与被告何长喜合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽省宏伟家具有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的协议无效；2、判令被告恢复原状并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告以原告向其借款960000元为借口，要求原告将自有的房屋租赁给被告，还款从房屋的租赁费用中折抵，2016年8月1日，原告的法定代表人又与被告签订协议，被告将原借款960000元变更为340000元整，原告仍以厂房租金（租金为180000元/年）分19年付清，被告达到占有原告厂房的目的后，从2019年开始对原告的6号车间进行改变，先是将6号厂房的楼梯拆除，继而将6号厂房中间的支撑拆除10个、将样面板拆除、毁坏，针对被告的行为原告多次提出警告，但被告仍不予理睬。综上所述，被告应该按照约定妥善使用所租赁的房屋，但被告将房屋占用后，擅自改变房屋结构，危害房屋安全，被告的行为侵害了原告的合法利益，为此具状起诉请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告举出的协议书主体载明乙方何长喜居民身份证号8，其户籍住址为安徽省霍邱县城关镇五岳社区城南居民组****，与本案被告主体身份信息不符。本院认为,原告安徽省宏伟家具有限责任公司起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽省宏伟家具有限责任公司的起诉。已收取安徽省宏伟家具有限责任公司缴纳的案件受理费13400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  甘露二〇二〇年十月十六日书记员  昂琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2382号 原告：董占鹏，男，1995年1月7日出生，汉族，个体，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**交通花园**楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告董占鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占鹏的委托诉讼代理人袁福涛与被告保险公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董占鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额范围内赔偿原告车辆损失58000元、施救费1500元、评估费4060元、财产损失费260元，共计63820元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日1时41分，董占鹏驾驶冀Ｅ×××××小型客车，沿赵码线由东向西行驶至西郭桥附近，因操作不当驶入北侧沟内发生侧翻致车辆、行道树毁损的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二队于2020年3月20日作出131142420200000123号道路交通事故认定书，认定董占鹏负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型客车在被告处投有104260.80元车损险，事故发生在保险期间内。经法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定冀Ｅ×××××小型客车的损失金额为58000元。为维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告保险公司辩称，此案在事故发生后，我公司工作人员曾电话与原告董占鹏联系沟通车损修复事宜，但原告董占鹏未予配合，另提到向我公司注销案件，所以关于本案的诉讼是否为原告本人的真实意思表示尚不能确定，故请法院依法查明事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日1时41分，董占鹏驾驶其所有的冀Ｅ×××××小型客车，沿赵码线由东向西行驶至西郭桥附近，因操作不当驶入北侧沟内发生侧翻致车辆、行道树毁损的交通事故。该事故经公安交警部门作出131142420200000123号道路交通事故认定书，认定董占鹏负事故全部责任。因该事故原告支付施救费1500元。因原告驾车撞坏衡水市桃城区赵家圈镇西郎子桥村村民孙还竹树木一棵，赔偿村民孙还竹树林损失260元。在本案诉讼过程中，经原告申请双方当事人协商后由本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定冀Ｅ×××××小型客车的车损为58000元，原告支付鉴定费4060元。事故车辆在被告处投有车辆损失保险（保险限额为104260.80元），第三者责任保险（保险限额10万元），均不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间。被保险人为原告董占鹏。 本院认为，原告所有冀Ｅ×××××小型客车在被告处投有车辆损失保险（保险限额为104260.80元），第三者责任保险（保险限额10万元），均不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间。故因本案交通事故致冀Ｅ×××××的损失及给第三者造成的财产损失，被告应当在保险限额范围内承担保险责任。在本案诉讼过程中，经原告申请双方当事人协商后由本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定冀Ｅ×××××小型客车的车损为58000元，原告因此支付鉴定费4060元，本院予以认可。原告提交的证据证明因本案交通事故产生施救费1500元，并损坏村民孙还竹的树木，赔偿了260元，本院予以认可。故原告请求被告在车辆损失保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内赔偿上述各项损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董占鹏车辆损失费58000元、施救费1500元、财产损失260元、鉴定费4060元，共计63820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 华 ——
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4021号原告：杜秀明，男，1961年6月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：邓德用，男，1956年7月20日生，汉族，四川省岳池县人，住楚雄市。被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，董事长。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告杜秀明与被告邓德用、楚雄市环城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告杜秀明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀明撤回起诉。案件受理费5031元（已减半收取），由原告杜秀明负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二〇年十月二十一日书记员  郑会乔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢931号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：黄志坚，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与黄志坚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7520号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄志坚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金59500元及应收利息、应收费用（截止2019年8月29日的应收利息2150.20元、应收费用9883.68元；自2019年8月30日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超出年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费1026元（已减半收取），由被告黄志坚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币59500元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月25日至2022年9月24日止。 7、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币59500元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民59500元及利息，执行费792.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9581号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：孙昌富，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告孙昌富金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费810元，减半收取，由原告承担405元，退回原告405元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡 炫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：商朝辉，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商朝辉在中国银行10×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币89609.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4698号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：蔡健，男，汉族，1979年7月30日，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2083号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人蔡健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡健在银行存款12409.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9994号原告：王大广，男，1988年7月6日出生，汉族，住址安徽省临泉县。被告：宋安恒。原告王大广诉被告宋安恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王大广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50803元及自欠款之日起按人民银行利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2016年11月份被告欠货款7万余元，中途还款2400元（2017年10月31日），有收条，剩余货款多次催要未还。为维护自身合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉应提供被告的身份信息情况，现原告未提供被告的身份信息情况，无法确认被告的主体资格，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王大广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月十二日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1090号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王永生，男，1973年12月9日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王永生供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更635号罪犯龙朝朝，男，1991年3月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2018年7月25日作出（2017)陕0112刑初1096号刑事判决书，以被告人龙朝朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期执行至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙朝朝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯龙朝朝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙朝朝准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8398号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告王建鸽，女，1965年10月16日生，汉族，住滑县。被告丁籽帆，女，1991年2月22日生，汉族，住滑县。被告段延威，男，1997年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王建鸽、丁籽帆、段延威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告王建鸽、丁籽帆、段延威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王建鸽立即偿还借款102487元及所欠相应利息；2、被告段延威、丁籽帆承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建鸽于2018年3月30日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款110000元，借款用途为进塑料，到期日期为2020年3月30日，并有被告段延威、丁籽帆担保，被告偿还借款7513元，剩余102487元借款未偿还，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告王建鸽、丁籽帆、段延威未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王建鸽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为110000元，借款期限为24个月，自2018年3月30日起至2020年3月30日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告段延威、丁籽帆提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告段延威、丁籽帆签订《保证合同》，约定被告丁籽帆为被告王建鸽的上述110000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王建鸽发放借款110000元。后被告王建鸽偿还借款7513元。被告王建鸽、段延威、丁籽帆未按合同约定期限偿还剩余借款102487元元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王建鸽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王建鸽发放借款110000元后，被告王建鸽偿还了7513元借款，剩余借款及利息未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王建鸽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告段延威、丁籽帆作为担保人依法应承担连带保证责任，被告段延威、丁籽帆在履行担保责任后，有权向被告王建鸽追偿。被告王建鸽、段延威、丁籽帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建鸽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款102487元及利息（利息自2018年3月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告段延威、丁籽帆对被告王建鸽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告段延威、丁籽帆承担保证责任后，有权向被告王建鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174.87元，由被告丁籽帆、段延威、王建鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初785号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨祖良，男，1999年2月15日出生于云南省腾冲市，汉族，职高文化，务工，住腾冲市，曾因吸毒于2016年9月7日被云南省腾冲市公安局决定行政拘留五日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年10月22日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十三日；因吸毒于2017年11月4日被江苏省张家港市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1908号 指控事实 2020年10月9日凌晨3时许，被告人杨祖良至绍兴市柯桥区杨汛桥街道竹园童村前童313号F1租7租房，趁无人注意之际，推门进入，窃得黄泳淇放在租房内的OPPO牌手机1部（价值250元）。随后，被告人杨祖良又至附近光宇一村1幢102室，趁无人注意之际，推门进入，窃得胡秀真放在床附近的手提包1只及墙上的钱包（内有现金900元）1只。 案发后，涉案手机已被追回并发还黄泳淇，被告人杨祖良已赔偿胡秀珍1000元并取得谅解。 另查明，被告人杨祖良被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人杨祖良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨祖良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨祖良自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人损失已得到弥补且被告人杨祖良已得到部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人杨祖良于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人杨祖良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 李 平
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初189号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王建，男，1985年3月31日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科，无业，户籍地邵武市和平镇，住邵武市。因本案于2020年8月23日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕181号起诉书                               指控事实                       2020年8月19日3时许，被告人王建在古城路114-1号平价水果店附近发现被害人何某某停放在该处的电动三轮车钥匙没拔，便将该电动三轮车盗走。同年8月22日晚，被告人王建在邵武市福山夜市附近被公安机关抓获，所盗车辆在316国道汽贸城被查获，后公安机关将该车辆发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车于2020年8月19日案发当天的价值为人民币6900元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人王建对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪罪名成立。被告人王建归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王建的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年十月二十二日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2312号申请执行人：王景顺，男，1980年9月14日出生，住河南省濮阳县。被执行人：杨新龙，男性,1965年5月28日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：何小兰，女性,1977年5月4日生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行王景顺与杨新龙、何小兰民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新龙、何小兰名下的银行存款160000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  高千雯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周大广，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人郑浩莉、吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰顺县卫生健康局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇广场路**。法定代表人张孝存，局长。委托代理人夏立伟。委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。再审申请人张春梅、周大广诉泰顺县卫生健康局（原泰顺县卫生和计划生育局）计划生育行政征收一案，不服温州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙03行终77号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。张春梅、周大广再审申请称：一、本案确无任何证据证明被申请人于2015年4月15日送达温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号《征收社会抚养费决定书》至申请人，被申请人程序严重违法，泰顺县人民法院以被申请人经立案、调查、取得充分证据后确认两申请人存在违法行为的事实，依法拟定征收意见，并向两申请人事先告知，之后经审批做出征收决定并进行送达为由驳回申请人的诉讼请求。温州中院以虽看不清图片中文书的内容，但结合送达回证、被申请人的陈述及其提供的存储在手机中的电子照片，认定被申请人已于2015年4月15日送达决定书；即使2015年4月15日没有向申请人送达涉案决定书，仅影响决定书送达与否的认定，并不影响被诉征收决定的合法性。然而，作为定案的证据之一是申请人张春梅在厨房水池边看材料的照片，照片中有一人持有一份纸质材料，材料内容完全看不清楚。一审法院仅凭一张无形成时间，无形成地点，无具体人物正面照片，无拍摄涉及的纸质具体内容来认定被申请人已经送达到申请人张春梅手中?根据照片显示工作人员当时是着短袖，申请人张春梅是半袖，天气晴天。根据浙江气象局公布的2015年4月15日温州泰顺天气是阴天，西风≤3，最高温度22℃，最低温度9℃，穿衣指数为套装、夹克、风衣、西装、薄毛衣。而照片的右上角显示门外挂着太阳网，是申请人的邻居每年夏天时节挂上去遮挡太阳用的，而4月15日正是需要晒太阳时，根本不可能出现太阳网。再根据申请人张春梅的体态，看得出其孕态明显，孕肚明显超过四个月，但是2015年4月15日时，张春梅刚刚怀孕一月左右!明显拍摄时间与被申请人欲证明送达的时间不符。事实上，2015年4月15日两申请人均在杭州余杭购买商品房，并于当天签订了买卖合同，次日办理了贷款手续。《催告执行通知书》的送达亦是照片拍摄，照片显示被申请人张春梅手持一份材料，该材料有多处手写文字，但被申请人提供的《催告执行通知书》是纯打印版，与照片中送达的材料完全不符。根据送达规则，送达机关送达文书给当事人的方式有直接送达、留置送达、转交送达、委托送达、邮寄送达和公告送达。而拍照送达算是哪种送达方式呢?因无当事人的签署显然不是直接送达，而因无有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人的住所而排除留置送达。转交送达、委托送达、邮寄送达和公告送达就更不是了。难不成这是被申请人自创的一种送达方式?二、程序合法是实体合法的保障，程序违法行政行为违法温州市中院的判决认定即使2015年4月15日没有向申请人送达涉案决定书，仅影响决定书送达与否的认定，并不影响被诉征收决定的合法性。程序合法是实体合法的保障，如不严格履行步骤、顺序、形式和时限来作出行政征收决定，势必损害当事人的合法权益。根据《行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(三)违反法定程序的。本案中是否送达至关重要，如果一个行政征收行为从未送达至行政相对人便直接生效，行政相对人如何实现自身权利的保障?综上所述，申请人认为原一二审判决没有法律依据及违反相关法律规定，特提出申请再审，请求依法再审并依法改判。泰顺县卫生健康局在法定期限内未提交答辩意见。申请人在申请再审时提交了一份《浙江省商品房买卖合同》，以证明2015年4月15日申请人在杭州市余杭区与杭州××商品房买卖合同，当时并不在泰顺。该证据经被申请人质证，认为已超过举证期限，法院应不予接纳，且现交通发达，同一天出现在两地并非难事。本院经审查，申请人提交的该份证据已明显超过法定举证期限，且无正当理由，故本院不予接纳。本案被诉行政行为系原泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的温泰卫生计生征字（雅阳）第2013005号征收社会抚养费决定书。在本院调查时，申请人与被申请人对申请人于2013年1月24日不符合法定生育条件生育第二胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定的事实，均无异议。根据一、二审判决及再审申请人的申请理由、二审调查时被申请人的答辩陈述等情况，本案的审理重点应为被申请人是否于2015年4月15日向申请人张春梅送达了被诉的温泰卫生计生征字（雅阳）第2013005号征收社会抚养费决定书。根据被申请人于2015年10月12日向温州市泰顺县人民法院申请强制执行时提交的温泰人口计生征字（雅阳）第2013005号征收社会抚养费决定书、送达回证、送达照片等证据显示，2015年4月15日，受被申请人委托的泰顺县雅阳镇计划生育服务中心工作人员谢茂露、蓝冬贞、杨舒静到申请人家向张春梅送达被诉征收社会抚养费决定书，因张春梅拒绝签收而留置送达。虽从提交的送达照片来看，无法看清具体内容，但仍可看出标题是《征收社会抚养费决定书》，对此申请人周大广在二审时也予认可。且结合被申请人提交的2015年7月15日送达《催告执行通知书》的照片显示，该通知书的案号为“温泰人口计生催字（雅阳）第2013005号”，内容中有“我局于2015年4月15日对上述违法生育作出征收社会抚养费65296元”等内容。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，本案中，因申请人拒绝签收被诉《征收社会抚养费决定书》，被申请人在送达过程中采用拍照的方式将被诉《征收社会抚养费决定书》留置在申请人家，且在送达回证上说明了申请人拒收的事由，并由三个送达人员签字确认，送达程序合法。虽然根据送达照片显示，当时有送达人员身穿短袖制服，张春梅身穿长袖，但每个人的体质有所不同，故申请人提出“根据浙江气象局公布的2015年4月15日温州泰顺天气是阴天，西风≤3，最高温度22℃，最低温度9℃，明显拍摄时间和送达时间不符”等再审申请理由，缺乏相应的依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人张春梅、周大广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张春梅、周大广的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年十月二十三日书记员  张 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4066号原告：上蔡县塔桥乡白圭庙村三组。负责人：肖红臣，该组组长。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：王保勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告上蔡县塔桥乡白圭庙村三组与被告王保勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上蔡县塔桥乡白圭庙村三组以需要收集证据为由，于2020年10月15日申请撤诉。本院认为，原告以需要收集证据为由，原告上蔡县塔桥乡白圭庙村三组自愿撤回对被告王保勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县塔桥乡白圭庙村三组撤诉。案件受理88元，由原告上蔡县塔桥乡白圭庙村三组自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年十月十五日书记员  于媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11182号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告许东升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶少菁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保103号 申请人：王建冬，男，1985年11月25日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：张景生，男，1983年6月9日出生，汉族，住任丘市。 申请人王建冬与被申请人张景生因买卖合同纠纷，王建冬于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张景生名下在任丘市金台园小区8号楼1单元1004室房产，保全金额274127元。申请人提供了相应担保274127元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张景生在任丘市金台园小区8号楼1单元1004室房产（房产证号：任房预2016字第××），期限为三年。 案件申请费1872元，由申请人王建冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月三十日 书记员  张丛林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9085号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：董某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘家伽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3980号申请执行人：沈阳药业股份有限公司,住沈阳市铁**云峰北街**化院小区**。法定代表人：姚家园，系沈阳药业股份有限公司清算组组长。被执行人：秦杰，女性,1966年4月29日生，汉族，住沈，住沈阳市沈河区div>本院在执行沈阳药业股份有限公司与秦杰合同纠纷一案中，已执行被执行人秦杰49,200.78元，因申请执行人未提供退款账户，暂时未支付该款给申请执行人，已对被执行人秦杰银行存款、房产、车辆等进行查询，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭思程
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2714号 原告：金春玉，女，1961年12月19日出生，公民身份号码，汉族，现住江山市。 委托诉讼代理人：朱江伟，男，1984年5月9日出生，公民身份号码，汉族，户籍地：江山市（原告儿子）。 被告：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，公民身份号码，汉族，住江山市。 原告金春玉为与被告徐彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告金春玉及其委托代理人朱江伟到庭参加诉讼，被告徐彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币219000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月5日至2017年3月15日期间，被告因做生意周转缺少资金，多次向原告借钱，共计人民币219000元。借款后，被告向原告出具了借据。现原告自己急需用钱，遂向被告多次催索，但被告均以种种理由拒绝归还，为此起诉。 被告未到庭也未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 1、2016年3月5日，被告出具的借条一份证明被告当天借款150000元，以及以后7月6日借现金8000元，2017年1月3日借现金7000元，2017年4月2日借现金44000元合计209000元借款均在该借据上记载未还的事实。2、2017年3月15日，被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10000元未还的事实。本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理认定事实如下：原告在江山市区某酒楼打工时与在酒楼对面经营电动自行车行的被告相识，双方经常来往。2016年3月至2017年4月期间，被告以经营生意需资金周转，陆续向原告借款。期间，从2016年3月5日至2017年4月2日，共5次向原告借款，被告共借得人民币219000元。其中2016年3月5日被告借款150000元后向原告出具借条一份，载明：“借条今借到金春玉现金壹拾伍万元整（￥150000.00），利息一分。具借人：徐彩仙2016、3、5日”。此后，被告于2016年7月6日到原告处借得现金8000元，2017年1月3日借得现金7000元，2017年4月2日借得现金44000元合计人民币59000元借款均记载在该2016年3月5日出具的原始借据上。另，被告于2017年3月15日向原告借款10000元，单独出具借条一份，载明：“借条今借到金春玉现金壹万元整（10000.00）。具借人：徐彩仙2017、3、15日”。”上述5笔借款款项共计人民币219000元，被告一直未归还原告。原告催索未果，涉讼。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借了现款，被告应当按照约定归还。被告拖欠未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告金春玉借款人民币219000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告徐彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾倩倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1997号 申请执行人：赵燕（系马云东之妻），女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：马某某（系马云东之子），男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住沛县。 法定诉讼代理人：赵燕（系马佳乐母亲），女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：马培安（系马云东之父），男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：闫秀兰（系马云东之母），女，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 以上二共同委托诉讼代理人：赵燕（系马云东之妻），女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：岳增龙，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人赵燕、马某某、马培安、闫秀兰与被执行人岳增龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行被执行人岳增龙补偿149017.69元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费573元；执行费由被执行人岳增龙承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人岳增龙送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人岳增龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人岳增龙的下落，申请执行人赵燕亦明确表示提供不出被执行人岳增龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵燕、马某某、马培安、闫秀兰与被执行人岳增龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1380号   原告：刘祥运，男，1970年4月3日生，汉族，住抚松县。   被告：穆可得，男，1968年9月27日生，汉族，住抚松县。   原告刘祥运与被告穆可得民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥运到庭参加诉讼。被告穆可得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘祥运向本院提出诉讼请求：判令被告穆可得偿还借款本金40万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告穆可得以加工人参为由向原告借款40万元，双方约定还款时间为2020年5月11日，现因被告穆可得未按约定偿还借款本金，故诉至法院。   为证实自己的主张，原告刘祥运向法庭提供如下证据材料：1、借条一份；2、银行流水二十三份。   被告穆可得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。   本院经审理查明：2019年5月11日，穆可得以加工人参为由向刘祥运借款40万元，并约定月息为1.5分，借款日期至2020年5月11日止。双方朋友左送军作为见证人在借条上签字。借款到期后，穆可得以做买卖赔本为由未能偿还借款，诉讼中，刘祥运放弃要求穆可得承担利息的请求。以上事实有原告提供的上述证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，被告穆可得应当按照约定偿还借款。原告刘祥运放弃利息请求系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告穆可得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告穆可得于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥运借款本金40万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，保全费2520.00元，由被告穆可得负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 韩宝国     二〇二〇年十月二十一日   书记员 董 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10814号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：徐三平，男，1976年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告徐三平信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭骏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3539号原告：张某，男，汉族，1989年1月23日出生，住长春市绿园区。被告：于某，男，汉族，1977年6月4日出生，住长春市朝阳区。被告：某农业保险股份有限公司某中心支公司，住所地：吉林省通化市滨江南路瑞江豪城******。负责人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，1974年1月31日生，住通化市东昌区，公司员工。原告张某诉被告于某、某农业保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由原告张某负担，余款961.5退给原告张某。审判员  苏勇豪二〇二〇年十月二十八日书记员  于 硕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1788号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安市浐灞生态区巢歌练歌坊：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市浐灞生态区巢歌练歌坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初884号民事判决已发生法律效力。因西安市浐灞生态区巢歌练歌坊未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的西安市浐灞生态区巢歌练歌坊应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：一、停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案的154首音乐电视作品；二、赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）23,000元；三、承担案件受理费515元及执行费253元。执行中，本院依法将被执行人西安市浐灞生态区巢歌练歌坊其经营者李斌名下银行存款23768元扣划至本院账户，从中扣缴执行费253元后将剩余执行案款23515元转付申请执行人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司书面确认被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕并放弃迟延履行期间的加倍债务利息，确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1788号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更534号 罪犯徐龙江，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙1124刑初143号刑事判决，以被告人徐龙江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元（已履行12000元）。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。 检察机关同意执行机关对罪犯徐龙江报请减刑三个月的建议。 经审理查明，罪犯徐龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬余31分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。鉴于罪犯徐龙江余刑已不足三个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐龙江减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王钟音
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7597号原告：冯悦，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：顾澧，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯悦与被告顾澧民间借贷纠纷一案中，原告冯悦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯悦申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯悦负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  刘仕友二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付冬妮