wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审16号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：夏伟峰，男，该局工作人员。委托代理人：李亚兰，女，该局工作人员。被申请执行人：遵义市务川精神病院，住所务川自治县都濡街道接官坪村，统一社会信用代码125203004293807120。法定代表人：王公山，院长。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日作出的（2019）务综执01字第467号行政处罚决定第二项。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第467号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人遵义市务川精神病院在未取得建设用地审批手续的情况下，于2019年在都濡街道接官坪社区扩建务川精神病院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月13日制作并向被申请人送达了（2019）务综执01字第467号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令你（单位）将占用的14.65亩集体土地，退还给务川自治县都濡街道接官坪社区居民委员会；二、责令你（单位）在15日内自行拆除在非法占用14.65亩土地上新建的建筑物和其他设施（6588.72㎡），恢复土地原状；三、对你（单位）占用的14.65亩（9766.63㎡）集体土地按5元／㎡进行罚款，处罚款人民币肆万捌仟捌佰叁拾叁元整（￥48833.00元）。被申请执行人在规定的时间内未自动履行前述行政处罚决定第二项，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第467号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第467号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新30刑辖6号 犯罪嫌疑人阿力甫艾山涉嫌贪污、受贿罪一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院以克州检一部商指﹝2020﹞5号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿力甫艾山涉嫌贪污、受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年十月二十六日 抄送：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1822号 申请执行人沈彦红与被执行人景泰县瑞丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付申请人工资3800元。下剩的700元申请执行人主动放弃。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初36号原告：程济堂（北京）商贸有限公司。住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：程义，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李亚东、陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1988年2月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告程济堂（北京）商贸有限公司与被告王娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因双方达成和解协议，原告程济堂（北京）商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，程济堂（北京）商贸有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许程济堂（北京）商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程济堂（北京）商贸有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年十月二十七日书记员 肖            臣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑锋，女，汉族，1965年4月21日出生。住广西钟山县。一审第三人：深圳市前海启沃石油化工投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******/div>法定代表人：祝恩浩。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人岑锋、一审第三人深圳市前海启沃石油化工投资有限公司（以下简称启沃公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27406号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人深油所申请再审称，1.岑锋与启沃公司互为交易的双方，深油所并非买卖合同当事人，原审判决将深油所与启沃公司一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案岑锋作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿岑锋在其平台交易石油化工产品的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉的石化产品交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定上述前海油交易合同无效，依法有据，并无不当。另根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院根据岑锋提交的相关银行流水清单，认定其损失的具体金额并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与启沃公司承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及启沃公司承担80%的过错责任以及相应的利息损失，岑锋自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月三十日书记员  钟 铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4664号 申请执行人：安徽龙吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场**，统一社会信用代码9134010059143412L（1-1）。 法定代表人：周飞，总经理。 被执行人：河南贤坤实业有限公司，住所，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园社会信用代码914109007167589099。 法定代表人：许保山，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初7643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河南贤坤实业有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王从朋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0507刑初469号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴明清，男，1962年8月13日生，汉族，初中文化，个体商户，住苏州市相城区，户籍所在地为安徽省霍邱县。被告人吴进（被告人吴明清之子），男，1984年4月12日生，汉族，初中文化，个体商户，住苏州市相城区，户籍所在地为安徽省霍邱县。被告人吴波（被告人吴明清之子），男，1983年8月26日生，汉族，初中文化，个体商户，住苏州市相城区，户籍所在地为安徽省霍邱县。被告人吴波曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被判处拘役五个月。被告人吴明清、吴进、吴波均因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月18日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人吴明清、吴进、吴波犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，对被告人吴明清建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人吴进建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人吴波建议判处拘役五个月，缓刑六个月。本院于2020年10月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人吴明清、吴进、吴波到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴明清、吴进、吴波在本市相城区渭塘镇经营餐饮店，被害人陆某长期在该店内赊欠就餐款。2018年9月17日晚，被告人吴明清发现被害人陆某在附近餐厅就餐，遂要求被害人陆某偿还欠款，被拒绝后被告人吴明清指使被告人吴波、吴进将被害人陆某从餐厅拉出，并按压在餐厅门口树干上，继续要求被害人陆某还款。被害人陆某在挣脱过程中，挥手殴打被告人吴进头面部，被告人吴进遂采用拳打脚踢方式殴打被害人陆某胸腹部，期间被告人吴波一直按压住被害人陆某。被告人吴进殴打结束后，被告人吴明清又上前与被害人陆某理论，双方发生口角，被告人吴明清也对被害人陆某实施殴打，并用头部撞击被害人陆某头面部，致被害人陆某受伤。经鉴定，被害人陆某横突骨折构成轻伤一级，鼻骨骨折构成轻伤二级。被告人吴明清、吴进、吴波主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人吴明清、吴进、吴波赔偿被害人陆某人民币80000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人吴明清、吴进、吴波共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴明清、吴进起主要作用，均系主犯；被告人吴波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴明清、吴进、吴波主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴波有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人吴明清、吴进、吴波的认罪、悔罪态度，可对上述被告人适用缓刑。综上，对被告人吴明清、吴进依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴波依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人吴波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19273号原告：彭菊芳，女，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，职务不详。原告彭菊芳与被告重庆遂育教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭菊芳撤回起诉处理。审 判 员 刘李美二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保405号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周东名下银行卡内存款11，340，000元，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权×××号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周东名下银行卡内存款11，340，000元，冻结期限为一年。 二、查封不动产权×××号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 杨 婕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1940号申请执行人：孙在龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王开礼，男，1984年12月15日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人孙在龙申请执行王开礼买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4663号民事调解书确定:被告王开礼欠原告孙在龙45360元水泥款，于2019年9月28日前给付15000元，于2020年元月22日一次性付清剩余款项，若被告王开礼未按期履行，原告孙在龙可以向法院申请强制执行剩余款项；调解书生效后,被告未履行。孙在龙于2020年8月6日向本院申请强制执行,要求王开礼支付15000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4663号民事调解书向王开礼发出执行通知书和报告财产令,要求王开礼支付15000元及相应利息，承担案件诉讼费467元，执行费125元。因王开礼未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将王开礼纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王开礼的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王开礼名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，王开礼在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人王开礼所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王开礼的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人孙在龙,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王宝莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4844号原告：苏州市保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西北街**公管弄**。法定代表人：林松，总经理。委托诉讼代理人：李国云，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：冀顺资产管理（上海）有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路********/div>法定代表人：刘建义。委托诉讼代理人：秦叶霞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告苏州市保安服务有限公司（以下简称“苏州保安公司”）与被告冀顺资产管理（上海）有限公司（以下简称“冀顺资产公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州保安公司的委托诉讼代理人李国云、桂彬、被告冀顺资产公司的委托诉讼代理人秦叶霞、吴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安服务费2014912元并支付滞纳金402982.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州市保安服务公司于2019年1月25日经核准变更名称为苏州市保安服务有限公司。原告自2017年9月18日起为被告提供保安服务，签订的保安服务合同期限至2018年8月17日止。后，原、被告又签订《保安服务合同书》（编号：JS-BA007）一份，合同对双方的权利义务、责任等进行约定。原告按约为被告提供了保安服务，被告却一直未按约向原告支付2019年3月至9月期间的保安服务费共计2014912元。至今服务期限届满已近一年，原告虽多次催讨无果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冀顺资产公司辩称，对服务费无异议，但不认可滞纳金，且滞纳金的计算标准过高不合理。因为被告现在经济困难，希望能和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：苏州市保安服务公司于2019年1月25日变更企业名称为苏州市保安服务有限公司。苏州市保安服务公司（乙方）与冀顺资产公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份，合同书中约定双方的权利、义务及责任等内容，服务期限自2017年9月18日至2018年9月17日止。后，苏州保安公司（乙方）与冀顺资产公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份，合同书主要约定：乙方为甲方库区提供保安服务，每个库区需2人在岗，每月收费10000元。1人在岗库区每月收费5000元，实际费用应按钉钉软件实际出勤情况按天计费。甲方按现金（转帐）方式于每月10日前支付乙方上月保安服务费。甲方不能按合同约定按时支付乙方保安服务费的，自甲方停止给付乙方保安服务费用之日起，按日收取甲方应付保安服务费10%的滞纳金；欠款累计达30天，乙方有权终止合同，乙方保留向甲方索要保安服务费及索赔违约金的法律权利。服务期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止。合同书还约定了其他内容。原告苏州保安公司提供了保安服务考勤表，载明：2019年2月至9月期间的服务费分别为214385元、270334元、299969元、311693元、311529元、292466元、275529元、253392元，共计金额为2229297元。原告苏州保安公司向被告冀顺资产公司开具了2019年2月至9月期间的服务费金额为214385元、270334元、299969元、311693元、311529元、292466元、275529元、253392元，共计金额为2229297元的增值税专用发票。苏州保安公司向冀顺资产公司发送的《往来账项询证函》后，冀顺资产公司在该询证函中盖章确认截止2019年12月31日欠苏州保安公司账款2229297元。2020年1月6日，冀顺资产公司向苏州保安公司出具《延期付款情况说明》一份，说明载明：因甲方公司未及时支付我司费用，造成我司资金周转困难。本着诚信合作的原则，现我司根据实际财务情况拟定付款计划。计划如下：1、1月份将支付贵司2月份保安服务费214385元，3月份保安服务费270334元；2、2月份将支付贵司4月份保安服务费299969元，5月份保安服务费311693元；注：2月份如果我司合作单位及时支付费用，我司将会再多支付些未结费用；3、6月份保安服务费311529元，7月份保安服务费292466元，8月份保安服务费275529元，9月份保安服务费253392元，在3月份支付，若3月份未及时支付，将在4月份付清费用。2020年3月13日，冀顺资产公司转账支付苏州保安公司214385元。2020年8月20日，冀顺资产公司向苏州保安公司出具《还款计划书》一份，主要载明：自2019年3月至2019年9月，我司欠贵司保安费共计2014912元，拟定以两种付款方案，供贵司参考。原、被告庭审中确认通过钉钉对接保安考勤，且冀顺资产公司因支付了214385元，故现欠的服务费系2019年3月至9月期间的费用共计2014912元。以上事项，本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，苏州保安公司与冀顺资产公司签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约支付费用的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付服务费2014912元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际系违约金性质，鉴于协议中约定的滞纳金较高，本院依法酌情对原告主张的违约金予以调整，违约金自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止，以402982.40元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条规定，判决如下：被告冀顺资产管理（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市保安服务有限公司服务费2014912元并支付违约金（以2014912元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止，以402982.40元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13072元，由原告苏州市保安服务有限公司负担1659元，被告冀顺资产管理（上海）有限公司负担11413元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十月十六日书记员  徐青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1479号申请执行人：阎根发，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人阎根发与被执行人高修林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初7590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月30日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的159000元。被执行人依法应承担执行费2285元。在执行过程中，1、本院于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年07月02日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年07月02日、2020年10月26日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年10月21日至江都××仙女镇涵西村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年10月27日对被执行人高修林发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单；6、本院于2020年10月28日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人高修林下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人高修林长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 添
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更123号 罪犯刘文德，男，1959年4月16日出生，汉族，小学二年级文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2017年5月16日作出（2017）新2701刑初字26号刑事判决书，以被告人刘文德犯强奸罪，判处有期徒刑六年，现刑期止日至2022年11月29日止。于2018年10月2日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯刘文德提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘文德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，具有良好的行为养成和生活习惯，积极参加思想、文化、技术教育学习，主动学习科学文化知识，思想教育中能联系自身实际深刻反思，虚心学习和接受教育的能力强，并能学以致用，积极参加劳动，态度端正按时完成劳动任务。考核奖励全年达129分。两次获劳改积极分子、四次季度表扬。提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯刘文德减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯刘文德认罪悔罪，改造态度端正，能够树立正确的身份意识、服刑意识，积极参加思想、文化、技术教育学习，按时完成劳动任务。全年考核奖励达129分。2019年8月11日被评为2019年上半年度罪犯改造积极分子、2020年2月1日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子；2019年4月17日、7月26日、10月22日、2020年1月12日获季度表扬共四次。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据、证明等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改变现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文德减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2022年4月29日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 忠 峰 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3998号 孙兆金： 申请执行人孙兆金与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币74136.72元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2638号普惠农牧融资担保有限公司诉杨武连、刘桂喜、高晋荣、李照兰、高晋锋、刘雪琴、高晋飞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0103民初8713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨武连、刘桂喜、高晋荣、李照兰、高晋锋、刘雪琴、高晋飞未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月2日立案执行（2019）鲁0103民初8713号民事判决书，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2019）鲁0103民初8713号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保260号申请人：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**。法定代表人：高霞该公司经理。被申请人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县安阜大管家物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾山江·马尔旦名下的银行存款6028元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县安阜大管家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾山江·马尔旦名下的银行存款6028元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6969号原告：古傑，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告古傑与被告李学明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告古傑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按古傑撤诉处理。审判员  周宁二〇二〇年十月十九日书记员  唐琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3844号被执行人:刘平，男，1973年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘平罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初383号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4078号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王月杰，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处郑庄**，身份证号码：3725221975********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金7511.84元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王月杰未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王月杰于2016年12月30日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金7511.84元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王月杰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王月杰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7511.84元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4747号原告：郭其锁，男，1964年2月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊勇，滕州市法律援助中心实习律师。被告：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司，住所地：滕州市西岗镇柴里煤矿内。法定代表人：王坤仁，董事长。委托诉讼代理人：尹秀娟，女，系被告单位职工。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。原告郭其锁与被告枣庄市盛源荣达实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。郭其锁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭其锁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭其锁负担。审判员  田士云二〇二〇年十月二十六日书记员  颜晋玮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审294号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸县保鑫汽车运输队，地，地址：邯郸市滏东南大街**一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人姚万良。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月4日03时31分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量112350千克，超限63350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110026号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执402号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：吕彦红，男，汉族，1964年04月17日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督74号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕彦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕彦红在中国工商银行XXX账户内存款人民币58571.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 萌
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4503号 原告:吴建军,男,1974年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处兴元村大屋组**,公民身份号码: 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 被告:郭根生,男,1976年7月27日,汉族,住安,住安徽省庐江县乐桥镇金桥村金桥村民组身份号码: 本院于2020年10月10日立案受理了原告吴建军诉被告郭根生买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告从事室内装修业务,2013年6月至2014年5月期间被告从原告处购进装修材料(衣柜门板等)货款共计为人民币34600元。2020年1月23日，被告郭根生向原告吴建军出具了一份欠条，金额为34600元，并言明2020年农历四、五月份先付一部分。后被告未履行，原告为了维护自身合法权益,诉至本院，请求：1.依法判决被告支付原告货款34600元及其利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。2.本案的诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告郭根生欠原告吴建军人民币34600元，须于2020年12月31日前还款4600元，余款30000元须自2021年1月1日起每月30日前还款2000元直至全部付清，上述款项汇入吴建军在中国农业银行桐城市支行账户62；如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院强制执行，并有权要求被告以34600元为本金支付自2020年9月18日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费333元，由被告郭根生负担（此款由原告吴建军先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6070号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：赵景军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾旭霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告赵景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托诉讼代理人石宇,被告赵景军的委托诉讼代理人曾旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费2325元，违约金2087元，共计4412元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系水榭香都4幢×号门市业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催缴，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告赵景军辩称，原告未提供物业服务，被告门市外摩托车丢失，被告门市漏水等问题原告也从未处理，故不应交纳物业服务费，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，水榭香都小区业主委员会（甲方）与重庆市合川区锦城物业服务有限公司（乙方）签订了《水榭香都小区物业服务合同》，合同第一章第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第三章第四条约定：1、物业服务费按照以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）多层0.60元/平方米·月，高层0.75元/平方米·月，商业（门市）2.00元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第六条约定：业主应于每月10日之前交纳物业服务费用。合同第六章第十五条约定：本合同期限为，自2016年1月1日至2019年12月31日止。共四年，合同期内收费价格不调整。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第七章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告赵景军购买了锦城路2号4幢×号非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为23.73㎡。被告从2016年5月1日起至2020年5月30日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述、《水榭香都小区物业服务合同》、原告的营业执照以及资质证书、房屋权属查询证明、催告函以及快递回单、物业费收据以及电费收据、本院（2016）渝0117民初第7909号民事判决、物业服务照片、业主来访登记表、保安值班记录、巡逻记录等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，水榭香都小区业主委员会（甲方）与重庆市合川区锦城物业服务有限公司（乙方）签订了《水榭香都小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《水榭香都物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了物业服务应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担相应的责任。被告辩称其门市并非该小区，漏水问题等原告也未处理。本院（2016）渝0117民初第7909号民事判决已对合川区合阳办锦城路2号4幢的门市属于水榭香都小区进行了认定，被告门市漏水也未证明系原告原因所导致，应另行向相关责任方主张权利，故对原告的抗辩理由不予采信。被告房屋建筑面积为23.73㎡，从2016年5月1日至2020年5月30日期间欠交物业管理费为：23.73平方米×2元/月·平方米×49月=2325元。同时原告在服务过程中确实存在一定瑕疵，对小区门市安保巡逻不够，对小区业主房屋出现问题未及时协调处理，审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。同时原告今后应针对物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，按照合同约定履行义务，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵景军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景军负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5011号 申请执行人:李玉杰，女，1973年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:王晴，女，2003年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:王海林，男，2007年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 负责人：梁利娟，经理。 本院在执行申请执行人李玉杰、王晴、王海林与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5340号民事判决，本院向中禛交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人认可已收到中禛交通运输有限公司自行支付的案款15万元，并认可再执行692650.87元本案即执行完毕。本院依法冻结、划拨了中禛交通运输有限公司703476.87元。其后，本院向李玉杰、王晴、王海林发还692650.87元，本院转执行费10826元。至此，李玉杰、王晴、王海林向本院申请执行的（2020）鲁0112民初5340号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初5340号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之三申请执行人：李伟永被执行人：徐国伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在中国邮政储蓄银行6221884560003129764账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2857号原告：张粉平，女，1970年5月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区西土路**院**楼泰富酒店写字楼**。统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军，董事长。原告张粉平与被告易安财产保险股份有限公司（易安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员张潇依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告张粉平的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。被告易安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张粉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令易安保险公司给付张粉平意外伤害医疗费用3008.4元、意外伤害医疗住院津贴10500(21天×500）元；2.诉讼费由易安保险公司承担。事实与理由：2020年5月5日，张粉平骑电动车路上不慎意外摔伤，由于伤情严重，于第二天不得不入住郏县第二人民医院，经诊断多发软组织擦伤，共计治疗21天,花去医疗费3008.4元。因在此之前，张粉平于2019年6月8日购买了易安财产保险股份有限公司顶梁柱·成人综合意外伤害保险，保单号为:8G2029999201900010065749，该保险同时约定:附加意外伤害医疗费用100000元、附加个人意外伤害住院津贴90000元，保险期间为自2019年6月9日零时起至2020年6月8日24时，共366天。故张粉平根据与易安保险公司所签的保险合同约定，对张粉平意外伤害医疗费用、意外伤害医疗住院津贴的约定要求给予理赔。出院后，张粉平按易安保险公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，易安保险公司以种种理由推脱，至今不予理赔。张粉平认为双方签订了保险合同，根据合同的约定，易安保险公司应当履行支付全部意外医疗费用3008.4元及意外伤害医疗住院津贴每天500元的义务，但易安保险公司却以各种理由推脱，单方面做出拒绝两项保险金的理赔决定，其行为与事实不符，实属违约。张粉平提供的证据有：证据一，张粉平病历及出院证及诊断证明，证明张粉平于2020年5月5日骑电动车不慎摔伤，于2020年5月6日在郏县第二人民医院住院治疗，住院21天，经诊断为多发软组织挫伤；证据二，住院医疗费清单及医疗费发票一份，证明张粉平住院期间花费费用3008.4元；证据三，农村医保报销申请单一份，证明张粉平住院医保报销1730元；证据四，易安财产保险公司成人综合意外保险单一份，证明张粉平于2019年6月8日在易安保险公司购买人身保险，本次事故发生在保险期内，易安保险公司应当理赔；证据五，易安保险公司拒赔通知书一份，证明发生事故后，张粉平向易安保险公司申请理赔，易安保险公司拒赔。易安财产保险股份有限公司缺席未作答辩。易安财产保险股份有限公司未提供证据。张粉平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭审查，认定事实如下：2019年6月8日张粉平作为投保人为自己在易安保险公司投保顶梁柱·成人综合意外伤害保险一份，保单号为:8G2029999201900010065749，保障明细：……附加意外伤害医疗费用（保险金额100000元，赔偿说明：社保范围内，0免赔，100%报销）、附加个人意外伤害住院津贴（保险金额90000元，赔偿说明：住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为500元/天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天）……，保险期间自2019年6月9日零时起至2020年6月8日24时止。2020年5月5日，张粉平骑电动车路上不慎意外摔伤，住院治疗21天,花去医疗费3008.4元，医保报销1730元。经诊断为：多发软组织擦伤。其入院病历中专科检查显示：张粉平脊柱生理弯曲存在，右肘部肿胀，有擦伤，已结痂，肘关节活动时疼痛明显，右膝部肿胀，膝外侧有擦伤，已结痂，活动受限，余未见明显异常。诊疗经过：卧床休息，消肿止痛对症药物应用，局部红外线治疗，观察病情变化，必要时进一步检查及治疗。出院医嘱显示：注意休息，不适随诊。发生事故后，张粉平向易安保险公司报险，并申请理赔。易安保险公司于2020年7月5日作出拒赔通知，拒赔原因为：被保险人此次意外无明显外伤，且检查报告单显示右肘关节及右膝关节骨质结构完整，未见明显异常，住院期间非合理且必要的治疗。张粉平认为其因意外受伤，在医院住院治疗，符合保险理赔条件。本院认为，本案系人身保险合同引发的纠纷。张粉平因意外摔伤，住院治疗，经诊断为：多发软组织擦伤。其入院病历中专科检查显示：张粉平脊柱生理弯曲存在，右肘部肿胀，有擦伤，已结痂，肘关节活动时疼痛明显，右膝部肿胀，膝外侧有擦伤，已结痂，活动受限，余未见明显异常。诊疗经过：卧床休息，消肿止痛对症药物应用，局部红外线治疗，观察病情变化，必要时进一步检查及治疗。根据张粉平的医院病历，可以证明张粉平因意外摔伤，需住院治疗，故对易安保险公司的拒赔理由，本院不予认可，易安保险公司应承担理赔责任。根据易安保险公司的顶梁柱·成人综合意外伤害保险中的约定，易安保险公司应在附加意外伤害医疗费用保险中，赔偿张粉平医疗费1278.4元（医疗费3008.4元-医保报销1730元），在附加个人意外伤害住院津贴保险中，赔偿张粉平住院津贴10500元（500元/天×住院21天）。易安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付张粉平医疗费、住院津贴共计11778.4元；二、驳回张粉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由张粉平担9元，易安财产保险股份有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十月二十九日书记员  李炜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6121号上诉人（原审被告）：江洪平，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绪东，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。上诉人江洪平因与被上诉人邓绪东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江洪平的委托诉讼代理人许延斌，被上诉人邓旭东的委托诉讼代理人尚港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江洪平上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的机械设备存在严重质量问题，无法正常使用，上诉人反复维修，并因此耽误工期，影响上诉人与发包方的关系，机器设备维修造成的损失已远超出日常正常维护成本，租金应减少或作相应抵扣；被上诉人违反合同约定，拒不提供设备出厂合格证书和购买发票，导致上诉人无法满足工程项目方要求，难以将设备正常投入运营，损失巨大；被上诉人收到租金后拒不提供发票，给上诉人增加额外成本。邓绪东辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。2020年1月7日，上诉人与被上诉人签订设备出租对账单，对合同约定的设备单价、数量及金额进行了核对。上诉人并未举示正规发票证明对承租的设备进行了维修，双方签订的合同也明确约定机器的基本维修、保养义务由承租方自行负担。邓绪东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告机械设备租金246000元，并以246000元为基数从2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起以246000元为基数按贷款市场报价利率计算资金占用费至付清之日止；2、判令被告立即支付原告延期支付租金违约金150000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担并直接支付给原告。一审法院认定事实：2016年1月22日，原、被告双方签订了《租赁合同》就原告租赁四台建筑设备给被告使用的相关事宜进行约定。租赁期限从2016年1月22日起至2019年1月21日止；设备使用地点由承租方自行确定；设备租满合同约定的租赁时间（满三年），设备以每年租金250000元（大写：贰拾伍万元整）计算；承租方违反合同约定不满租赁期限（不满三年），设备以每年租金300000元（大写：叁拾万元整）计算，并保留向承租方主张其他违约责任的权利；本合同双方签字（盖章）后生效；合同在履行过程中如发生争议，可以向本合同签订所在地法院提起诉讼。后原告委托朱小莉（案外人）代为办理与被告的设备租赁相关事项。合同签订后，原告依约将四台建筑设备交付给被告使用，但被告并未依约按时支付租金。2020年1月7日，朱小莉通过微信向被告发送电子版的《设备出租对账单》，被告经核对后在该对账单上签字并将对账单寄到原告处，被告落款时间为2020年1月7日。该对账单显示，每月租金按照250000元计算，被告尚欠原告租金246000元。结算之前，原告已取回在被告处的四台设备。一审庭审中，原、被告均认可被告从2018年10月28日起未按时支付租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁关系是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定提供了相应租赁物资，被告亦应按照合同的约定向原告支付租赁费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告诉请要求被告支付尚欠付的租金246000的请求，理由正当，于法有据，予以支持。现被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付资金占用损失的诉请，符合法律规定，且双方均认可被告从2018年10月28日起未按时支付租金。因中国人民银行关于同期贷款利率规定已做变更，自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告诉请以246000元为基数从2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起以246000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清之日止的诉请，予以支持。另，原告要求被告支付违约金150000元，但《租赁合同》中双方并未就违约金进行约定，且因被告的违约行为已支持了原告要求被告支付资金占用损失的诉请，即被告已承担了违约责任，故对该诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江洪平在本判决生效之日起十日内支付原告邓绪东租金246000元，并支付以246000元为基数，从2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费7240元，减半收取3620元，保全费2520元，共计6140元，由被告江洪平负担,此款已由原告邓绪东自愿垫付，限被告江洪平于还款时迳付原告邓绪东，预收的案件受理费不作清退。二审中，上诉人举示照片打印件8张，拟证明上诉人承租的建筑设备存在质量问题，刚接收设备就进行了大修，上诉人应当减少租金或作相应的抵扣。被上诉人质证认为，无法核实照片中的机器设备就是由被上诉人出租，即使照片真实，双方已对租金金额进行了确认，上诉人应该支付租金。本院对一审认定的事实予以确认。对上诉人在二审中举示的证据在评述部分综合评判。本院认为，上诉人举示照片形成于双方实际履行租赁合同不久后，且一直由上诉人保存，上诉人在一审中怠于举证，加之上诉人已在《设备出租对账单》上签字，即表明双方当事人已对租金进行结算。在结算过程中，上诉人也未要求减少租金，故本院对照片不作新证据审查，上诉人要求减少租金的上诉理由，本院也不予支持。双方当事人签订的租赁合同虽约定被上诉人需提供建筑设备的相关材料，提供上述材料目的在于保证机器设备能够正常使用，现租赁合同已履行完毕并结算，上诉人以被上诉人未提供设备相关资料为由要求调整租金的上诉意见，本院不予采纳。承租和使用建筑设备后，支付租金系上诉人的主要义务，提供发票是被上诉人次要义务。双方签订的租赁合同中并未约定上诉人收到发票后再支付租金，故一审法院判决上诉人支付租金，并无不当。综上所述，江洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由江洪平负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年十月二十六日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢291号 申请执行人：陈增义，男，1962年XX月XX日出生。 委托代理人:王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人：郝广正，男，1968年3月29日出生。 关于申请执行人陈增义与被执行人郝广正合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初310号民事判决书生效后，由于被执行人郝广正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈增义向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年10月16日被执行人郝广正应负义务已执行完毕。执结到位标的额11357元，申请执行人已实际领取11357元并书面确认。执行费127元，由被执行人郝广正承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初310号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人陈增义基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人郝广正已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1662号之一 被执行人陈振华 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1662号之一裁定书，于2020年10月20日向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振华在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之十五 被执行人：杨海君，男，汉族，1979年07月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨海君在中国工商银行账户内存款人民币5298.95元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4609号原告：计忠元，男，1961年4月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：卢成，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告计忠元与被告卢成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告计忠元于2020年10月15日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。计忠元撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计忠元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计忠元负担。审 判 员  刘克旺二〇二〇年十月二十二日法官助理徐娜燕代理书记员  忽艳艳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初2983号 原告：杨小妹，女，1988年12月13日生，汉族，农民，住东台市。 委托诉讼代理人：卢勇,江苏钻石律师事务所律师。 被告：顾洪平，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住东台市。 委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。 原告杨小妹与被告顾洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月6日开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托诉讼代理人卢勇、被告顾洪平的委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计31,2447.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月9日18:07时左右，原告杨小妹驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市头富公路由南向北行驶至与练沈路交叉路口处，与被告顾洪平沿练沈路由西向东驾驶的二轮电动车发生碰撞，在此过程中，苏Ｊ×××××小型普通客车撞到黄兴华家的房屋，致被告顾洪平、苏Ｊ×××××小型普通客车的乘车人杨某、吴某、姜某受伤，两车受损，黄兴华家的房屋受损，杨某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：原告杨小妹、被告顾洪平各负事故同等责任，杨某、吴某、姜某不负事故责任。 本院经审查认为：原告杨小妹对受害人杨某是否存在其他近亲属或第一顺序继承人的事实举证不足，不能充分证明原告杨小妹是具有本案起诉资格的唯一主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告杨小妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  姜闻语
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3417号 申请人：临邑瑞源化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家南249省道77公里200米处右侧。 法定代表人：杨**。 被申请人：段保兴，男，汉族，1965年4月22日出生，住河北省邢台市清河县。 申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人段保兴买卖合同纠纷一案，申请人临邑瑞源化工有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人3万元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产； 二、查封于小忙、马增利名下鲁临房权证城字第××号位于临邑县关商居楼51号的房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 媛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1949号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：赵庆红，女，汉族，1975年8月19日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告赵庆红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十月三十日书记员  陈欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16561号原告：陈伟，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：徐英捷，职务不详。原告陈伟与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十九日书记员 朱小辉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1719号 原告李铮，女，1989年1月8日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告陈雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告河北九嘉房地产开发有限公司，地址保定市满城区中山东路南侧**。 原告李铮于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈雄的银行存款370000元或查封相应财产。原告李铮已提供担保。 本院经审查认为，原告李铮因情况紧急，如不及时对被告陈雄的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈雄的银行存款370000元或查封相应财产。 保全费2370元，由被告陈雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 阔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3406号 被执行人：牟朝森，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人牟朝森因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终371号刑事判决判处牟朝森有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，牟朝森未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月31日对刑事审判庭移送牟朝森并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3406号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款2108元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额2108元，未执行到位金额79892元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终371号刑事判决中对牟朝森“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3061号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人山东新空间消防工程有限公司，地，地址：山东省淄博市高新技术产业开发区柳泉路**金达大厦**一社会信用代码：913703036705245914。 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被执行人淄博同恩经贸有限公司，地址：，地址：山东省淄博市临淄区西高新村**楼**102会信用代码：913703055652255068。 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被执行人李国宏，女，汉族，1958年12月27日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人王奉东，男，1963年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1907号民事判决书，向被执行人山东新空间消防工程有限公司、淄博同恩经贸有限公司、李国宏、王奉东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东新空间消防工程有限公司、淄博同恩经贸有限公司、李国宏、王奉东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东新空间消防工程有限公司、淄博同恩经贸有限公司、李国宏、王奉东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新空间消防工程有限公司、淄博同恩经贸有限公司、李国宏、王奉东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曹雨桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1317号被执行人：解福宝，男，1994年8月10日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。被执行人解福宝罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚男
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3347号 申请执行人：凌国祥，男，汉族，1964年09月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：魏国平，男，汉族，1972年10月29日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人凌国祥与被执行人魏国平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为130000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，对被执行人名下号牌为渝F6X2**的车辆已采取查封措施。 3、执行过程中，本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查(附石龙村村委会书记调查笔录)，未查明被执行人的下落及联系方式，本院再次查询被执行人的财产信息，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3014号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈显杰，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈显杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈显杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈显杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1081号 原告：河北福联房地产开发有限公司，住所地内丘县西泰和苑**楼S10商铺。统一社会信用代码：91130121556068131M。 法定代表人：段玉祥，任公司董事长。 被告：李志巧，女，1985年6月17日出生，汉族，住内丘县。 原告河北福联房地产开发有限公司与被告李志巧确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北福联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北福联房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  张志国 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王志伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11323号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵建彬，男，1984年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）因与上诉人赵建彬商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产公司和上诉人赵建彬均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地地产公司和上诉人赵建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司和上诉人赵建彬撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担708元，上诉人赵建彬负担708元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 李璐瑶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2109号原告：巴东县天成建筑工程有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路**。统一社会信用代码：91422823066112072T。法定代表人：谭平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘朝晖，男，1968年9月26日出生，土家族，系巴东县天成建筑工程有限公司副经理，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。被告：巴东县沿渡河镇人民政府，住，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村**（神龙大道**）一社会信用代码：11422823011148029XA。法定代表人：贾旺刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王尚陆，男，1973年2月5日出生，土家族，系巴东县沿渡河镇综治中心专职副主任，住湖北省巴东县。特别授权。本院在审理原告巴东县天成建筑工程有限公司诉被告巴东县沿渡河镇人民政府合同纠纷一案中，原告巴东县天成建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，陈述需要调取证据，要求撤回对被告巴东县沿渡河镇人民政府的起诉。本院认为，原告巴东县天成建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴东县天成建筑工程有限公司撤回对被告巴东县沿渡河镇人民政府的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告巴东县天成建筑工程有限公司负担。审判员 向 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 谭艳青
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2170号原告：张铁葵，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：龙肇勋，男，1966年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告张铁葵诉被告龙肇勋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铁葵到庭参加诉讼，被告龙肇勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁葵向本院提出诉讼请求：1、被告龙肇勋立即偿还原告张铁葵欠款39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月，被告家里修建自建房，请原告帮被告运输建筑材料，持续了大概两三个月的时间，除了运费，原告还帮被告垫付了材料款，总共是大概70000元左右，被告陆续支付了30000元运输款给原告，被告后来还欠原告39800元没有支付，原告催要运输款，被告没有及时支付，就在2020年3月1日向原告出具欠条，写明欠原告39800元，在2020年3月20日先还20000元，另外19800元也尽快还清。后来被告一直没有按约定还款，原、被告就在2020年农历五月初四发生了纠纷，然后再次约定了还款时间，之后被告还是没有及时还款，原告遂诉至法院。被告龙肇勋未予答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告家里修建自建房，请原告帮被告运输建筑材料，被告陆续支付了原告运输款，后来还欠原告39800元没有支付，经原告催要，被告于2020年3月1日向原告出具欠条，载明：“欠3万九仟扒，于20号还2万，龙肇勋，3月1号。”后来被告没有按照约定支付欠款，双方于2020年6月24日即2020年农历五月初四发生纠纷，经湘潭县公安局石潭派出所民警告知原、被告友好协商欠款事宜后，双方再次约定了还款时间，被告仍然没有按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，湘潭县公安局石潭派出所谈话笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告雇请原告运输建筑材料，双方形成了运输合同关系，被告理应在原告将货物送达之后支付运输款项。被告拖欠运输款后，经原告催要，被告确认了运输款的欠款数额和付款时间，被告理应按照双方约定的时间向原告支付运输款，故本院对原告要求被告支付运输款39800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙肇勋在本判决书生效之日起7日内给付原告张铁葵运输款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，减半收取398元，由被告龙肇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年十月二十日法官助理张宇代理书记员  谭洋附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3246号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴凯强，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告吴凯强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年10月10日，成都律军公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都律军公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十月十日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢168号 王艳平： 本院于2019年12月23日以（2019）晋0822执935号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人王艳平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3004号 申请执行人孙洪利，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谭军宁，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5832号民事判决书，向被执行人谭军宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谭军宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谭军宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭军宁应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  武函羽
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保15号 申请人：渝北区川荣门窗加工经营部，住所地重庆市渝**龙溪北部钢城****。 负责人：朱文浩。 被申请人：陈雪花，女，1972年2月28日出生，住四川省荣县。 申请人渝北区川荣门窗加工经营部于2020年10月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回渝北区川荣门窗加工经营部的申请。 审判员  杨君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢翔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执969号之二 申请执行人：邓光柱，男，1975年11月17日，汉族，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。 委托代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师，执业证号15201200720917085，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：郭锋，系公司执行董事兼总经理。 关于邓光柱申请执行贵州兴国消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州兴国消防工程有限公司逾期未按生效法律文书履行给付义务亦未按照达成的和解协议履行，申请执行人邓光柱于2020年6月19向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州兴国消防工程有限公司有号牌为贵JTM9**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人贵州兴国消防工程有限公司的号牌为贵JTM9**北京现代牌车一辆； 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执328号申请人罗自永，男,汉族,1961年1月7日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被执行人高宗亚，男，汉族，1958年12月18日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县，现住永胜县。被执行人莫成英，女，汉族，1965年3月7日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县，现住永胜县。申请执行人罗自永与被执行人高宗亚、莫成英租赁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初29号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。执行标的：支付租金人民币417520.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余租金人民币417520.00元及按判决书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人名下车牌号为云Ｌ×××**福田牌机动车依法予以查封，但未能实际控制；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21716号 原告：胡芳，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师律师。 被告：胡贵强，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡芳与被告胡贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托诉讼代理人邓天柳到庭参加了诉讼，被告胡贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡芳向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告借款本金48600元；2.判令被告以48600元为基数从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款共计48600元，2020年2月20日被告出具了《借条》，承诺于2020年5月20日一次还清。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告胡贵强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2020年2月20日出具了《借条》，确认向原告借到37000元，承诺于2020年5月20日一次性归还。原告向微信名为胡杨的微信账户转账共计39800元，其中于2020年2月2日转账2次共计1200元，于2020年2月3日转账8800元，于2020年2月7日转账2次共计19800元，于2020年2月11日转账10000元。庭审中原告陈述称，被告胡贵强的微信名系胡杨；被告借款后并未还款。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信转款记录以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，2020年2月20日出具的《借条》系对2020年2月20日以前原被告间借款的结算，且原告并未举示证据证明2020年2月21日后原告向被告提供了借款。故本院确认，原告向被告提供了37000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效。被告借款后并未按时还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院在37000元的部分予以支持，超过部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，根据前述法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在以下范围内予以支持，即以借款本金37000元为基数自立案之日（2020年8月6日）起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止，超过部分本院不予支持。 庭审中被告胡贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡贵强在本判决生效之日起十日内归还原告胡芳借款本金37000元； 二、被告胡贵强在本判决生效之日起十日内支付原告胡芳借款利息（以借款本金37000元为基数自2020年8月6日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告胡芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507.5元（已减半收取），由原告胡芳负担100元，被告胡贵强负担407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2476号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段****，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：高兴会，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称“诚泰物业公司”）与被告高兴会物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诚泰物业公司于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诚泰物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  倪志全
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10102号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李倩倩，女，汉族，1990年9月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28202.02元，并支付截至2020年7月13日的利息3207.97元、逾期还款违约金855.98元、账单分期手续费109.59元，共计32375.56元。2.判令被告立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金28202.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3207.97元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金28202.02元、利息3207.97元、逾期还款违约金855.98元、手续费109.59元，共计32375.56元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金28202.02元、利息3207.97元、逾期还款违约金855.98元、账单分期手续费109.59元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款；3.透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣除。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利；4.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利息自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向其催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李倩倩在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金28202.02元；二、被告李倩倩在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息3207.97元、逾期还款违约金855.98元、手续费109.59元；及从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告李倩倩在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告李倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李倩倩负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告李倩倩在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨