重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5931号 原告：陈必科，男，汉族，1939年2月13日生，户籍地湖北省襄樊市，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：阙彬，男，汉族，1966年12月2日生，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，职务总经理。 委托诉讼代理人：王浩林，男，汉族，1992年3月20日生，住重庆市万州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何春来，男，汉族，1982年4月17日生，住重庆市万州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈必科与被告阙彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必科的委托诉讼代理人骆小林，被告阙彬，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人王浩林、何春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法赔偿原告医疗费13506元；住院护理费4940元；残疾赔偿金37939元/年×5年×50%=94847.5元；住院伙食补助费77天×60元/天=4620元；出院护理费90天×120元/天×50%=5400元；交通费500元；后续治疗费4800元；鉴定费2100元；精神损害赔偿15000元。共计145713元，保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告阙彬承担；2.诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年11月21日17时04分，被告阙彬驾驶属覃玉华所有的渝×小型客车行驶至重庆市万州区天龙路179号门前路段时与行人陈必科相刮撞，致原告受伤、手表受损的交通事故。阙彬负本次事故的全部责任，原告无责任。渝×的小型客车投保于太保重庆公司。原告住院77天后出院，出院后进行司法鉴定为六级伤残。 阙彬辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。渝×车辆是覃玉华所有的，他借给我开的，我开车的时候发生了本次交通事故。我垫付医药费10000元，生活费2150元。我院于承担本次事故的责任。 太保重庆公司辩称，渝×车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。保险公司为伤员垫付医疗费10000元，支付住院期间护理费5160元，要求在本案中一并处理。鉴定意见说明了原告的伤残等级与交通事故及自身疾病都有关联，我认为原告的伤残与交通事故无关。如果交通事故与原告的伤残有关，交通事故致残的因素不超过50%。鉴定费1000元由保险公司支付，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时04分，被告阙彬驾驶属覃玉华所有的渝×小型客车，行驶至重庆市万州区天龙路179号门前路段时，与行人陈必科（即本案原告，系城镇居民户口)相刮撞，致原告受伤、手表受损的交通事故。交警部门认定阙彬负本次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告当日到重庆市万州区第一人民医院住院至2020年2月6日出院，共计住院治疗77天，共计产生医药费32606.71元（其中被告太保重庆公司、阙彬各支付10000元）。出院医嘱：1.院外继续药物治疗；2.患者有癫痫发作，院外需要加强看护，如有不适，门诊随访。原告住院期间，被告太保重庆公司支付了原告住院期间的护理费5160元，被告阙彬支付原告住院期间的生活费2150元。 2020年4月24日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见【系陈君杰（陈必科之女）委托】：1.被鉴定人陈必科的伤残等级为×；2.被鉴定人陈必科康复治疗费大约需要4000元左右，定期随访复查费大约需要800元左右；3.被鉴定人陈必科的部分护理依赖时间建议确定为出院（2020-2-6）后3个月左右为宜。原告支付鉴定费2100元。 被告太保重庆公司对以上鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年9月14日作出鉴定意见：陈必科伤残等级属×。其目前伤残由本次外伤（左侧颞顶部硬膜下血肿），本次外伤前脑梗塞（左侧颞叶软化灶），脑萎缩共同所致。本次鉴定共产生相关费用（含实际支出费用)合计为3345.7元（其中被告太保重庆公司支付1000元，原告支付2345.7元）。 渝A213**车辆在被告太保重庆公司投保交强险、商业三者险50万元，并有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 在庭审中，双方均认可原告共计产生医疗费32606.71元（其中被告太保重庆公司、阙彬各支付10000元），其中非医保费用按照医药费总额32606.71元的20%计算，即6521元，被告阙彬自愿承担。 庭审中，原告当庭申请撤回对覃玉华的起诉，本院当庭口头裁定，予以准许。 以上事实有原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历档案及医疗费发票、鉴定费发票等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方共同选择选择的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。本院对交警部门的责任认定予以认可（阙彬负本次事故的全部责任，原告无责任）。 原告的各项损失确定如下：1.医疗费：有票据为证，且双方均认可原告产生医疗费共计32606.71元，本院予以确认。其中非医保费用按照医药费总额32606.71元的20%计算，即6521元，被告阙彬自愿承担，本院予以确认；2.住院期间护理费。被告太保重庆公司已支付原告住院期间护理费5160元（120元/天×43天），因双方认可，本院予以确认；原告主张护理费4940元，本院依法支持4080元【120元/天×（77天-43元）】，超出部分由原告自己承担。本院共计支持住院期间的护理费9240元；3.残疾赔偿金。结合鉴定意见【其目前伤残由本次外伤（左侧颞顶部硬膜下血肿），本次外伤前脑梗塞（左侧颞叶软化灶），脑萎缩共同所致】，本院认定本次交通事故致原告伤残的因素为80%。本院依法支持75878元（37939元/年×5年×50%×80%）；4.住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，且双方也认可，本院予以确认4620元（60元/天×77天）；5.出院后护理费。原告主张符合法律规定，本院予以确认5400元（120元/天×90天×50%）；6.交通费。本院认可500元；7.康复费4000元、定期随访复查费800元。有鉴定意见为证，本院予以认可4800元；8.精神损害抚慰金。本院予以认可15000元；9.鉴定费。有票据为证，本院予以认可5445.7元(其中原告支付4445.7元，被告太保重庆公司支付1000元）。以上费用共计：146969.41元（不含非医保费用6521元）。由于本案总的损失在交强险及商业第三者责任险限额内，原告的总损失，由被告太保重庆公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太保重庆公司应赔付146969.41元，为减少诉讼，二被告垫付的费用予以品除。被告太保重庆公司实际赔付130809.41元（146969.41元-10000元-5160元-1000元），其中支付被告阙彬垫付的费用5629元（医疗费10000元+生活费2150元-非医保费用6521元），赔付原告125180.41元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈必科因本次受伤而产生各项损失共计125180.41元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告阙彬已垫付的费用5629元（已扣除非医保费）； 三、驳回原告陈必科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告阙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冉孟云 人民陪审员  赵丕刚 人民陪审员  付可英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 丽