wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初272号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄清伟，男，1990年6月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人王文杰，系北京市华泰律师事务所律师。辩护人黄国绪，系北京罗斯律师事务所律师。被告人林春旺，男，1985年7月22日出生，居民身份证号码350************910，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定县****，捕前住广东省梅州市梅江区*************。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人黄清伟、林春旺犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黄清伟、林春旺，被告人黄清伟的辩护人王文杰律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人黄清伟、林春旺经过商谋在梅州市梅江区*************内，采用由林春旺在游戏网页上发布虚假的充值广告，黄清伟负责与被害人联系并诱骗被害人进行充值的方式，骗取他人财物。在上述期间，黄清伟、林春旺骗取了被害人杨某的人民币7140元、被害人邬某的人民币7320元。2020年6月17日，公安机关对梅州市梅江区**********进行搜查，现场查获作案手机64部。案发后，被害人杨某被骗的7140元、邬某被骗的7320元已得到退赔，被害人杨某、邬某表示愿意对被告人黄清伟、林春旺进行谅解。公诉机关认为，被告人黄清伟、林春旺无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄清伟、林春旺具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄清伟有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人林春旺有期徒刑一年，并处罚金。经审查，公诉机关作出的量刑建议明显不当，且辩护人对量刑建议提出异议，经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人黄清伟有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人林春旺有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证；被害人杨某、邬某陈述；被告人供述与辩解；证人郑某明、陈某虹的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。被告人黄清伟、林春旺对指控事实、罪名、量刑建议及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告人黄清伟的辩护人提出对指控罪名无异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有明显的认罪悔罪表现；被告人及其家属能积极赔偿受害人损失，取得了谅解；被告人主观恶性不大，社会危害性较小，在六个月范围内量刑较为适宜；被告人是初犯，具有从轻、减轻处罚情节，符合缓刑适用条件，请求对被告人适用缓刑的辩护观点。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄清伟、林春旺已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄清伟、林春旺利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，本院依法对被告人黄清伟、林春旺予以从严惩处。被告人黄清伟、林春旺归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对被告人黄清伟、林春旺依据其各自坦白情形分别予以从轻处罚。被告人黄清伟、林春旺自愿认罪认罚，案发后受害人经济损失得到赔偿，并表示谅解两名被告人，本院酌情对被告人黄清伟、林春旺予以从轻处罚。被告人黄清伟的辩护人提出被告人具有从轻、减轻处罚情节，符合适用缓刑的法定条件，经查，被告人黄清伟不具有法定减轻处罚情节，且本案诈骗手段为通过互联网向不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，依法应当从严惩处，不符合适用缓刑的法定条件，被告人黄清伟的辩护人提出被告人具有减轻处罚情节，符合缓刑适用条件的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄清伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人林春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、随案移送的作案工具iphone手机（绿色外壳）5部、iphone手机（黄色外壳）5部、iphone手机（白色外壳）9部、iphone手机（蓝色外壳）10部、iphone手机（红色外壳）7部、iphone手机（灰色外壳21部、iphone手机（香槟色外壳）4部、iphone手机（粉红色外壳）2部、iphone手机（串号359********4997）1部、荣耀7C手机（串号865********0160、865**********283）1部、充电器（黑色）2部、充电器（白色）25条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  侯绮春人民陪审员  李利平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  麻丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初20511号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超,行长。委托代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈丹丹。被告：王国选。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈丹丹、王国选信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈丹丹偿还原告借款本金136313.03元、利息3482.77元、分期手续费14575.25元、还款违约金4766.46元，以上合计159136.51元（以上金额暂计至2020年8月3日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令依法确认原告有权对变卖、拍卖被告陈丹丹所提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王国选对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担本院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取为1741元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十月三十日书记员  刘秀芳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保525号赵步社：你方与侯捷财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保423号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人侯捷名下银行账户8个，冻结财产10.32元，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初86号 原告李治家，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人俞冉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦，统一社会信用代码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 出庭行政负责人戴少华，副局长。 出庭行政负责人陈捷，副局长。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所律师。 第三人马秀梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告李治家诉被告合肥市蜀山区市场监督管理局，第三人马秀梅工商行政登记纠纷一案中，原告李治家于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李治家撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李治家负担。 审 判 长  解明霞 人民陪审员  方晓晖 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终80号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路**。 法定代表人：张树海，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：刘彦振，男，满族，1962年7月3日出生，住河北省平泉市。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人刘彦振合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。 中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件，根据北京市高级人民法院《关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院受理。综上，请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本院经审查认为，1.本案涉案工程为遵小铁路的一部分，与铁路及其附属设施的建设密切相关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”，本案应当由铁路运输法院专门管辖；2.本案涉案工程的履行地为河北省平泉市，属于原北京铁路运输法院的管辖范围，根据北京市高级人民法院《关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条之规定：“自2018年9月9日起，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理”，故本案应由北京市海淀区人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1819号民事裁定； 二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5872号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：陈明全，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏小惠，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告陈明全、苏小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭艳秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：孙长太，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙长太信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9238号申请执行人：黄英，女，汉族，1974年04月16日出生，重庆市渝中区。被执行人：刘英，女，汉族，1963年09月05日出生，重庆市涪陵区。本案被执行人应支付申请人804302及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9238号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 李 念
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050181案号：(2020)鲁0611行审80号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对东厅街道办事处丁家夼村村民委员会的强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050181查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14018号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：任鹏，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4975号原告：吕冰峰，男，1981年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张盐洪，男，1982年7月24日出生，汉族，住盐城市城南新区。原告吕冰峰与被告张盐洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冰峰到庭参加诉讼，被告张盐洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕冰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币51700元，并承担此款自2020年9月1日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告找原告为其承建的盐城市大丰区书香名府小区15号楼303室、盐城市大丰区香堤雅郡小区28号楼1201等十几家住户加工安装窗帘、地板。2020年7月22日，双方经结账，被告尚欠原告材料、工资等人民币51700元，被告承诺于2020年8月底前偿还。到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求支持其诉请。被告张盐洪未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张盐洪从事室内装饰装修业务，其在承接盐城市大丰区内装饰装修工程时。将窗帘、地板、油漆等工程分包给原告吕冰峰实施。2020年7月22日，原、被告就案涉窗帘、地板、油漆等工程进行结算，被告张盐洪向原告吕冰峰出具欠条一份，载明：“今欠到吕冰峰人民币伍万壹仟柒佰元整（¥小写51700元），约定在2020年8月底前归还”。此后，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间就室内装修达成的合同系承揽关系。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约完成了案涉窗帘、地板、油漆等安装、涂刷工作，被告张盐洪未按约支付承揽费用，构成履行合同违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还承揽报酬51700元的诉求，本院予以支持。经审核，原告所主张的利息损失符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告张盐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盐洪于本判决生效之日起10日内给付原告吕冰峰人民币51700元，并承担该款自2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告张盐洪负担。被告张盐洪于本判决生效之日起10日内将上述应负担的案件受理546.5元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××64。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 嘉书 记 员 施  附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1448号杨山宏与金湖县戴楼街道牌楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的85109.22元及相应利息，执行费1177元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款85109.22元及利息28962.11元，执行费1177元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初126号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17976号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张余庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张余庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张余庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张余庆支付信用卡贷款本金114695.08元、利息16873.42元、分期手续费4758.38元、违约金21385.03元（暂计至2020年3月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张余庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张余庆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，张余庆向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月6日，张余庆欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金114695.08元、利息16873.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告张余庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张余庆于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款114695.08元及利息（截止2020年3月6日利息为16873.42元，从2020年3月7日起按照《领用合约》计息标准，以本金114695.08元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告张余庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执670号申请执行人：郁金春，男，1962年4月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏林木森森有限公司，组织机构代码72519282-0，住所地江苏靖江。法定代表人：刘灿明。申请执行人郁金春与被执行人江苏林木森森有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2010）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决:江苏林木森森有限公司自2010年7月起按每月536元标准按月发放郁金春退职之前的生活费（今后最低工资标准如有调整，生活费标准相应调整）。因被执行人江苏林木森森有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁金春向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏林木森森有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年3月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏林木森森有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产二套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的二处不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人江苏林木森森有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，即（2020）苏1282执恢704号执行案件正在处置上述不动产，2020年10月12日本案承办人向（2020）苏1282执恢704号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2020年3月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏林木森森有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江苏林木森森有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏林木森森有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏林木森森有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过书面通知方式将被执行人江苏林木森森有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2010）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月十六日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1166号 申请执行人：王永红，女，1973年4月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省永安药业有限责任公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，执行董事。 被执行人：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住永安市。 本院在执行申请执行人王永红与被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院他案依法拍卖福建省永安药业有限责任公司所有的位于永安市南溪88号工业用房和王水成所有的位于永安市车库，该工业用房和两处车库已在本院（2018）闽0481执1745号和（2019）闽0481执恢499号案件中处置并进入网络司法拍卖阶段，本案参与分配。该工业用房和两处车库均已设立优先债权，本案暂未分配得案件款。此外，他案查封被执行人王水成所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，该车未实际扣押，本案暂不能处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为913500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建省永安药业有限责任公司法定代表人、王水成作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1776-1号本院2020年10月19日对原告金留章诉被告张兴波、蒋国锋、蒋玉国追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0328民初1776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：“被告蒋国峰，男，汉族，1977年12月27日出生，住洛宁县河底镇麻延村，身份证号：410328197712279011”。更改为：“被告蒋国锋，男，汉族，1975年11月28日出生，住洛宁县河底镇麻延村，身份证号：410328197511289012”。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十二日书记员  张天增
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2498号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：石海军，男，1963年8月20日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告石海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1644元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区117-1-202号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1644元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告石海军支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29123号 当事人： 关于被执行人蒋建新刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2152号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2152号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3957号 原告：王凤，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李全伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张秀，女，1975年6月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王凤诉被告李全伟、张秀民间借贷纠纷一案，原告王凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤撤回起诉。 审判员  黄娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周密
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3924号 被执行人：丘家创，男，汉族,1992年4月12日生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与丘家创追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人丘家创应交纳罚金10000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丘家创表示在服刑期间已经缴纳罚金10000元，未能提供相关依据，本院已经去函相关单位核查，暂未能核实清楚被执行人缴纳罚金的情况，案件符合终结执行的情形。 本院认为，本院认为，暂未能核实清楚被执行人缴纳罚金的情况，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3924号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  潘学璋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4521号 合肥一起同行信息科技有限公司： 于和岭、王玉敏与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2555号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：左某某，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人左敦梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左敦梅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左敦梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马荣先，男，汉族，1950年5月19日生，住河南省长垣市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市武乡邱人民政府.住所地:长垣市武邱乡武邱村。法定代表人于恒志，乡长。再审申请人马荣先因与被申请人长垣市武邱乡人民政府行政协议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。马荣先向本院申请再审称，申请人知道被申请人迁建工作家庭人数认定所依据文件的时间是2018年10月份，知道能就案涉搬迁协议主张诉讼的时间是2019年7月30日，而申请人向法院提起诉讼以及一审法院立案的时间是2019年9月26日，并未超过起诉期限。直到现在被申请人也未提交相应证据证明对滩区迁建工作所依据文件以及补偿、安置标准、起诉期限等事宜进行了告知。在没有相应证据来证明的情况下，一审直接将被申请人所陈述的内容作为认定案件事实的依据，二审依据所谓的推断认定再审申请人在签订协议时已得知安置补偿标准的相关规定，缺乏相应证据。请求对本案立案再审。被申请人长垣市武邱乡人民政府未提交书面答辩意见。本院审查认为，马荣先请求确认行政机关“认定应安置人员”的行为违法，但对应安置人员的认定包含在双方签订行政协议的过程之中，应当在审查行政协议时一并审查，作为行政协议的过程性行为，其不能单独作为审查对象，应驳回该项诉请的起诉。行政协议的撤销权应参照《中华人民共和国合同法》第七十五条所规定的“从知道或应当知道撤销事由之日起一年内”行使，这是一个除斥期间，不能中止中断。马荣先请求撤销涉案协议，已经超过一年的行使权利期限，应驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马荣先的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十一日法官助理袁楠书记员玄晟颐
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初92号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人潘纪荣，男，1963年1月29日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于抓获并羁押，2019年12月24日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人潘纪荣犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人潘纪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月21日，因被告人潘纪荣违法修建房屋，城口县东安镇政府工作人员向其送达了《责令停止违法行为告知书》，要求停止修建违法房屋。2016年6月23日，东安镇政府联合城口县城建执法大队到潘纪荣家中对其未经批准擅自占用农村集体土地建造的楼房依法进行强制拆除。潘纪荣不听劝阻，辱骂执法工作人员，阻碍执法队员和工人拆除施工，情形激动失控，突然强行冲到楼顶，张开双臂，将正在楼顶施工的工人李某某抱住，与李某某一起从312厘米高的楼顶摔倒在底楼地面上，造成李某某5根肋骨骨折，自己颈部受伤。2016年9月2日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤二级。2020年12月24日，被告人潘纪荣被民警在湖北省京山市抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘纪荣故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘纪荣到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，且执法行为缺乏温度亦是造成本案发生的原因之一，故建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了诉讼法律文书、户口证明、抓获经过、情况说明、责令停止违法行为通知书、诊断证明书、费用清单及病历资料、办案说明、收条及谅解书、社会调查报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，重庆市城口县公安局物证鉴定室城口公鉴（临床）［2016］23号鉴定文书，现场录像视频光盘，证人王某、廖某某、谭某某、向某某、马某某、杨某某、肖某、龙某某、袁某某、龙某的证言，被害人李某某的陈述，被告人潘纪荣的供述及辩解等证据证实。 被告人潘纪荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某某已从东安镇政府处获得民事赔偿款12万元，且被告人潘纪荣到案后已与被害人达成民事赔偿协议，被害人李某某表示谅解。 本院认为，被告人潘纪荣故意伤害他人身体，致其轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘纪荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人经济损失已得以弥补，并书面表示谅解，对被告人潘纪荣可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘纪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18090号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨俊红，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：赵建国，男，1979年4月18日出生，汉族，住上海市上海城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨俊红、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨俊红、赵建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告杨俊红支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27485.90元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率8.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告赵建国对上述第一项债务承担连带偿还责任;4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告杨俊红与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告赵建国作为保证人在合同上保证人一栏签字确认，为该项贷款的清偿承担保保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨俊红、赵建国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨俊红、赵建国签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为5.9%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告杨俊红未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27485.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨俊红、赵建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨俊红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27485.90元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 三、上述第二项抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿第一项债务的，不足部分由被告赵建国承担连带清偿责任，被告赵建国在承担连带担保责任后，有权向被告杨俊红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告杨俊红、赵建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督80号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：和晓颖，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人和晓颖为长城康桥花园小区业主，2003年8月6日申请人与被申请人基于平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人欠缴物业管理费长达数年。现申请人要求被申请人支付物业费8843.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和晓颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费8843.7元。申请费29元，由被申请人和晓颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7457号原告：汇誉（上海）融资租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州国际会展中心**B231。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐州亚津电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦**-1-624。法定代表人：乔湘珍，该公司执行董事兼总经理。被告：王铁军，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：吴海艳，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告汇誉（上海）融资租赁有限公司徐州分公司与被告徐州亚津电力燃料有限公司、王铁军、吴海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年10月15日原告汇誉（上海）融资租赁有限公司徐州分公司向本院提交撤诉申请,本院认为，原告汇誉（上海）融资租赁有限公司徐州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇誉（上海）融资租赁有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费13711元，由原告汇誉（上海）融资租赁有限公司徐州分公司负担25元。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡 玥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执836号申请执行人：罗名远，男，1959年3月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人罗名远与被执行人王永成借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执836号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月三十日书记员  彭秋兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9589号之一申请人：鲍天奇，女，1992年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：何云祥，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理申请人鲍天奇诉被申请人何云祥民间借贷纠纷一案中，申请人鲍天奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何云祥价值10万元的财产。申请人鲍天奇提供了担保。本院经审查认为，申请人鲍天奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结何云祥的银行存款10万元，或查封（扣押）何云祥同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21105号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郭恩，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码420************315。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金26319.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月1日的利息为451.89元、罚息为0元、复利为3.74元；自2020年6月2日起罚息以本金26319.52元为基数按罚息月利率1.65%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********925号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月1日，被告共拖欠原告逾期本息合计26775.15元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年6月1日，原告将贷款300000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。根据原告提供的《郭恩所欠本金及利息情况表》显示，截至贷款到期的2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金26319.52元、利息451.89元、罚息0元、复利3.74元。再查明，2020年7月15日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。截至贷款到期的2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金26319.52元、利息451.89元、复利3.74元，该部分款项，被告应当予以偿还。贷款到期以后，因被告未如期归还贷款本息，原告主张以尚欠贷款本金26319.52元为基数按月利率1.65%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算复利，符合双方约定。但根据相关法律规定，罚息、复利之和应当不超过以尚欠本金为基数的年利率24%，超出部分应不予计收。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金26319.52元、利息451.89元、复利3.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日；2020年6月2日以后的罚息以26319.52元为基数按月利率1.65%计至实际清偿之日止，复利以451.89元为基数按月利率1.65%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计以不超过尚欠本金为基数的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告郭恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告郭恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执771号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与薛志斌仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛志斌于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛志斌小麦2750斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人薛志斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市隆宝房地产综合开发有限公司，住所地青州市驼山路**。 法定代表人：裴宝瑜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙秀玲,女,该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春富，男，1975年1月2日出生，汉族，住青州市。 二审上诉人（一审被告）：于吉洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住青州市。 二审上诉人（一审被告）：田柳芹（系于吉洪妻子），女，1973年11月26日出生，汉族，住青州市。 二审上诉人（一审被告）：于可可（系于吉洪长子），男，1991年8月21日出生，汉族，住青州市。 二审上诉人（一审被告）：于丁丁（系于吉洪次子），男，1993年10月16日出生，汉族，住青州市。 以上四二审上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 再审申请人青州市隆宝房地产综合开发有限公司（以下简称隆宝公司）因与被申请人赵春富,二审上诉人于吉洪、田柳芹、于可可、于丁丁财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆宝公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《潍正资评字（2017）资产评估报告书》（以下简称评估报告书）的评估人员季全任在接受该项评估时还没有取得评估师的资格就参加资产评估，该评估报告书是违法的、无效的。2.评估报告书有效期自评估报告日2017年10月19日起计算，半年有效。但是开庭质证时已超过一年，是一份无效的评估报告，不应作为法院判决赔偿数额的依据。3.一审法院委托评估的标的物中东边仓库的存货已经全部烧毁，评估机构评估的是赵春富的仓库存货单，存货单无法保证真实性，不能作为造成损失的依据。西边仓库的存货并没受到损失，火灾发生后存货并没有过火，仍有使用价值，但是赵春富没有及时制止损失，应对扩大的损失承担责任。4.依据《火灾事故调查规定》，对火灾引起的财产损失应该由消防部门依据法定程序，对火灾造成的后果进行统计和分析。由消防部门进行现场勘查，对火灾损失统计后，再委托有资质的价格评估机构进行评估才有法律效力。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案是财产损害责任纠纷，依据侵权责任法第六条第一款的规定，应适用过错责任原则。本案《火灾事故认定书》认定火灾是由于吉洪租赁的仓库遗留火种引起的，即侵权人是于吉洪而非隆宝公司。2.一审法院判决隆宝公司承担40%的责任没有事实和法律依据。《王府东方商贸城西侧一仓库火灾事故调查报告》（以下简称《调查报告》）不是民事赔偿的法律依据，只是一种行政管理行为。且该《调查报告》说明隆宝公司及青州市王府办事处仅是存在行政管理责任，与火灾的形成无关。因此依据《调查报告》判决隆宝公司承担责任是错误的且无法律依据。3.隆宝公司出租的房屋手续齐全，没有安全隐患。于吉洪系合法经营，隆宝公司无权干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 于吉洪、田柳芹、于可可、于丁丁提交意见称，1.同意隆宝公司意见，案涉评估报告书不应作为认定赵春富损失的依据。2.原审认定隆宝公司承担事故40%的责任，公平公正，事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：一、原审判决依据案涉评估报告书认定火灾损失是否恰当；二、原审判决依据《调查报告》确定隆宝公司承担案涉火灾损失40%的责任是符合法律规定。 对于第一个焦点问题，涉案评估报告书系一审法院依据赵春富申请，委托鉴定机构进行评估出具的，鉴定机构以及鉴定人员具有鉴定资质，委托、鉴定程序符合法律规定。《火灾事故调查规定》系部门规章，且其规定公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定，而非隆宝公司主张的必须经消防部门委托有资质的价格评估机构进行评估才有法律效力。对于评估报告书使用有效期问题，潍坊正德资产评估事务所已作出明确说明，“因评估价值的取价基准日未变，评估结果不变，超出半年后，潍正资评字[2017]32号评估报告的评估结果不影响使用”。此外，根据一审庭审笔录，隆宝公司经法庭询问明确表示不要求评估人员出庭接受质询，亦未申请重新鉴定，在其未能提交相反证据推翻该评估报告书的情况下，原审判决依据该评估报告结果认定火灾损失，并无不当。 关于第二个焦点问题，案涉《调查报告》系公安消防机关等机构根据对火灾现场勘验、调查询问和有关检验等调查情况出具的对火灾原因和事故责任认定的调查报告，具有较高的权威性、社会公信度和证明力。《调查报告》认定隆宝公司对案涉火灾发生承担次要责任，即隆宝公司对赵春富因案涉火灾造成损失存在过错，在隆宝公司未能提交证据推翻上述认定的情况下，原审依据该《调查报告》判决隆宝公司对赵春富的损失承担40%的责任，适用法律并无不当。 综上，隆宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青州市隆宝房地产综合开发有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽06刑终372号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇军，男，1984年1月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，经商，住宜章县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年8月26日被监视居住，2020年2月16日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人李勇军犯开设赌场罪一案，于2020年7月16日作出（2020）闽0623刑初88号刑事判决。宣判后，被告人李勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，审阅并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月至5月14日间，被告人李勇军在漳浦县赤湖镇北桥村、西城村、东城村、月屿村等村53处的沿街店面或居民家中放置赌博机58台供他人进行赌博，每放置一台赌博机每月支付房主租金人民币（币种，下同）300元及赌博机盈利的5%，并雇佣李建辉、李某1、李某2、李某3等人（均已被判刑）对所放置的赌博机进行分组、分块管理，李建辉、李某1负责管理的营利23870元，李某2负责管理的营利23230元，李某3负责管理的营利20000元，共计营利67100元。 2017年1月11日，被告人李勇军自动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月13日，被告人李勇军退缴违法所得30000元。本案在审查起诉阶段及一审审理期间，李勇军自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人李勇军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李勇军的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李勇军到案经过的证明材料、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单、结算单、漳浦县人民法院对同案人李建辉、李某1等人定罪判刑的（2015）浦刑初字第453号刑事判决书、李勇军认罪认罚具结书，证人陈某1、郑某1、陈某2、郑某2等人及同案人李建辉、李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人李勇军的供述和辩解等。 原判认为，被告人李勇军的行为已构成开设赌场罪，并根据李勇军是主犯、自首、部分退赃，全部缴交罚金等情节，依法判决：一、被告人李勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。二、没收被告人李勇军违法所得人民币三万元；继续追缴被告人李勇军违法所得人民币三万七千一百元。 上诉人李勇军的上诉理由：其开设赌场的时间较短，危害性较小，自动投案自首，退缴违法所得和罚金，认罪认罚，请求改判缓刑。 辩护人的辩护意见除与上诉人上诉理由相同外，还提出二审期间李勇军全部退缴违法所得，真诚认罪悔罪，请求二审对李勇军予以较轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李勇军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 二审期间，上诉人李勇军缴交原判继续追缴的违法所得37100元，有福建省政府非税收入票据为凭。 本院认为，上诉人李勇军以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，犯罪情节严重。李勇军雇用他人管理、经营，参与犯罪，是主犯。案发后，李勇军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见。经查，原审根据李勇军犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，其要求改判缓刑意见不予采纳。鉴于二审期间，李勇军能退清全部违法所得，有进一步悔罪表现，对其量刑予以适当调整，辩护人提出对李勇军予以较轻处罚的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初88号刑事判决的第一项中对李勇军的定罪部分和第二项对违法所得的处理； 二、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初88号刑事判决的第一项中对李勇军量刑部分； 三、上诉人李勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年7月5日止。罚金已缴清）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 荣 审 判 员  戴维政 审 判 员  林志梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚 金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共 同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是 犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪 行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2060号申请执行人:李艳芝，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李艳芝与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初203号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告单位宜春合星商贸有限公司，住所地江西省宜春市袁州区经济开发区春风路**，组织机构代码06346107-4。法定代表人张鑫易佳，该公司执行董事、总经理。诉讼代表人王小艳，1982年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。系被告单位宜春合星商贸有限公司财务人员。被告人张升和，男，1969年9月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，宜春合星商贸有限公司监事、实际经营控制人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省宜春市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月17日被新余市公安局刑事拘留，同年12月19日被新余市公安局取保候审，2019年12月6日由江西省新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审，2020年8月25日经本院批准逮捕，同日新余市看守所决定不予收押，同年9月3日被本院取保候审。现在家候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告单位宜春合星商贸有限公司、被告人张升和犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告单位宜春合星商贸有限公司诉讼代表人王小艳、被告人张升和到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年6月至12月间，被告人张升和在被告单位宜春合星商贸有限公司（以下简称“合星公司”）与江西昊立达实业有限公司（另案处理）没有真实业务的情况下，采用以资金回流等方式，让被告单位合星公司为江西昊立达实业有限公司虚开增值税专用发票45份，发票金额4361843.53元，税额741513.47元，价税合计5103357元。江西昊立达实业有限公司按开票金额的5%支付手续费给被告单位合星公司，并将虚开的增值税发票进行了抵扣。2018年12月17日被告人张升和主动到新余市投案。2018年12月19日被告人张升和退赃人民币30万元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了到案经过、税务登记表、企业信息、增值税专用发票、扣押清单、扣押决定书、银行交易明细等书证，证人龙某、王某、张某等人的证言，被告人张升和的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告单位合星公司、被告人张升和与江西昊立达实业有限公司没有真实业务的情况下，采用资金回流等方式，虚开增值税专用发票45份，发票金额4361843.53元，税额741413.47元，价税合计5103357元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告单位合星公司、被告人张升和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人张升和具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告单位合星公司诉讼代表人及被告人张升和在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，被告单位宜春合星商贸有限公司（以下简称“合星公司”）于2013年3月6日注册成立，公司法定代表人王某，2015年1月19日被告单位合星公司法定代表人由王某变更为张某，被告人张升和系该公司监事、实际控制经营人。2014年6月至12月间，被告人张升和在被告单位合星公司与江西昊立达实业有限公司（另案处理）没有真实业务的情况下，采用以资金回流等方式，让被告单位合星公司为江西昊立达实业有限公司虚开增值税专用发票45份，发票金额4361843.53元，税额741513.47元，价税合计5103357元。江西昊立达实业有限公司按开票金额的5%支付手续费给被告单位合星公司，并将虚开的增值税发票进行了抵扣。另查明，2018年12月17日，被告人张升和主动到新余市公安局投案并如实供述其罪行。其归案后积极主动退赃款人民币641413元。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的到案经过、税务登记表、企业信息、增值税专用发票、扣押清单、扣押决定书、银行交易明细等书证，证人龙某、王某、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人张升和的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位合星公司、被告人张升和在与他人没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票共计45份，虚开税款数额合计5103357元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告单位合星公司、被告人张升和所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人张升和能主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张升和积极退出赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告单位合星公司、被告人张升和的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位宜春合星商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元上缴国库。（罚金已缴清。）二、被告人张升和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  文 玮二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5501号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋媛媛，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告蒋媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅岚
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初334号原告：李春生，男，1958年1月3日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：李小平，男，1976年6月13日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告李春生诉被告李小平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李春生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费100元，由原告李春生负担。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十九日书记员 安 育
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3195号之一 申请执行人：何晓春，男，汉族，1967年7月21日生，住贵州省遵义市。 被执行人：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日生，住贵州省遵义市。 被执行人：谢兴倩，女，汉族，1990年5月16日生，住贵州省遵义市。 执行担保人：王永礼，男，汉族，1967年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组**。 执行担保人：谭达美，女，汉族，1968年2月28日出生，，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组** 本院在执行何晓春与王朝玉、谢兴倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓春与被执行人王朝玉及执行担保人王永礼、谭达美达成执行和解协议，执行担保人王永礼、谭达美为本案债务提供担保，并提供其所有的位于遵义市红花岗区房屋交由本院查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下： 查封执行担保人王永礼、谭达美所有的位于遵义市红花岗区房屋［黔（2016）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：164.8ｍ2］。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十月三十日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1596号申请执行人：常州市金坛微特电机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路**。法定代表人：王国俊，该公司经理。被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路**（**）div>法定代表人：刘鹏，该公司负责人。关于申请执行人常州市金坛微特电机有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7872号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：厦门市润泓健康科技有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛微特电机有限公司支付价款人民币2903626.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30029元，保全费5000元，合计人民币35029元，由厦门市润泓健康科技有限公司负担。因厦门市润泓健康科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人厦门市润泓健康科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下无不动产登记信息；被执行人名下有号牌号码为闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**的车辆，本院已查封，查封期间自2020年6月23日起至2022年6月22日止，但车辆下落不明，未实际扣押；被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币3492.00元本院已扣划交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人厦门市润泓健康科技有限公司有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院依法向被执行人厦门市润泓健康科技有限公司法定代表人刘鹏发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况将被执行人厦门市润泓健康科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月15日，本院已依法限制被执行人厦门市润泓健康科技有限公司办理工商变更登记。2020年7月6日，本院决定限制被执行人厦门市润泓健康科技有限公司法定代表人刘鹏出境，限制期限为六个月。直至目前，被执行人厦门市润泓健康科技有限公司未通过法院履行剩余法律义务。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人厦门市润泓健康科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3858号 申请执行人：张建凯，男，1971年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建凯与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）甘0702民初4252号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张斌偿还原告张建凯借款60000元，于本判决书生效后三十日内付清；二、被告蒋兵在本案中不承担责任；三、驳回原告张建凯的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张斌负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费1230元。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建凯向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年7月10日、2020年9月14日、2020年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张斌名下无存款，反馈被执行人张斌名下有车牌为甘Ｇ×××××的车辆一辆，经查询，该车辆已经被本院另案查封，且该车辆下落不明。 4、2020年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张斌名下的不动产，反馈被执行人张斌名下无房产。 5、2020年10月10日，本院依法发出对被执行人张斌限制消费令。 6、2020年10月11日，本院依法对被执行人张斌名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的84000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢493号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴智锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7016号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人吴智锋给付欠款本金23269.63元及利息9162.32元、违约金6577.04元、律师费1500元，并负担案件的受理费406元。被执行人依法应承担本案执行费520元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴智锋名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保393号 申请人张怀娜，女，1986年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘某1，女，2014年5月20日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人刘某2，系刘某1之父，男，1983年9月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王一昆，女，1990年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张怀娜、刘某1于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王一昆所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王一昆所有的价值50000元财产。申请人张怀娜、刘某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张怀娜、刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王一昆所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王一昆所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人张怀娜、刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 纪淑杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12278号之一 申请执行人东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗毅。 申请执行人东莞市裕和华绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐钦平。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李良锋。 申请执行人东莞市森永精密磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张会丹。 申请执行人宁波日晟新材料有限公司，住所地为浙江省余姚市。 法定代表人孙韬。 申请执行人深圳市宏达玻璃贸易有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人张志超。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人刘继红。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初5518号、(2018)粤1973民初21588号、(2019)粤1973民初1885号、169号、4020号、4019号、2527号、8122号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日、11月4日、2020年1月9日、4月2日、4月3日、5月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市博恩光学有限公司等申请执行人支付执行款共计9267025.62元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12277号、12278号、13300号、(2020)粤1973执1060号、4154号、4155号、4187号、5626号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢156号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该公司员工。被执行人：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与罗艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人罗艳丽履行生效法律文书确认的偿还信用卡透支消费本金32465.9元及利息、滞纳金（以信用卡领用合约约定计算）的义务，并负担案件受理费408元，执行费509元。执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月28日、10月15日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人罗艳丽的工资收入已被本院其他案件冻结。5.本院于2020年10月24日对被执行人罗艳丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗艳丽名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初352号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十四日书记员  卢定龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执564号之六申请执行人：李合义，男，1966年6月19日出生，汉族，住鲁山县村民。被执行人：张朋朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民。关于申请执行人李合义与被执行人张朋朋劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朋朋应于判决生效后三日内向李合义支付劳务费30000元及利息。因被执行人张朋朋未按上述生效法律文书履行义务，李合义向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朋朋在金融机构有2个账户存款共计39.81元，本院已采取冻结措施，已告知申请执行人，对已冻结的存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人张朋朋名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对冻结的存款申请执行人不要求采取进一步措施，以及查封的车辆暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋朋负有继续向申请执行人李合义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  常博文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6706号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：尹绍忠，男，汉族，1969年2月26日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告尹绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十四日书记员  李 晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29190号被执行人黎泽光罚金一案，该案被执行人黎泽光已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢248号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长 被执行人：董泽阳，男，汉族，1985年12月10日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初275号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董泽阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董泽阳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20005.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱瑞华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督16号 申请人：肖国勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住址重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人肖国勇于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资15677元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人肖国勇于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人肖国勇自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费64元，由申请人肖国勇承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2071号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告崔福江，男，1955年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告崔福江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5127号原告：张亚芹，女，1987年12月12日生，汉族，住兴化市。被告：尹伟伟，男，1989年5月22日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：吴艳，女，1989年12月13日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告张亚芹与被告尹伟伟、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张亚芹经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告张亚芹撤回起诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告张亚芹负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月十九日书记员  唐雨恬