甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2243号   原告：王某1，住河南省郸城县。   被告：陕西恒业建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000719794729K。   法定代表人：尚某，任董事长。   被告：张某，住陕西省西安市长安区。   委托代理人：庞某，住陕西省西安市周至县，特别授权代理。   二被告共同委托代理人：王某2，陕西博义律师事务所律师，特别授权代理。   原告王某1诉被告陕西恒业建设集团有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某委托代理人庞某及二被告共同委托代理人王某2到庭参加诉，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费80000元，从2016年12月18日起以80000元为基数按照年息6%计算资金占用期间的利息16400元，并支付从立案之日起至实际支付至的资金占用利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年6月起原告在被告承包的甘肃省陇南市××站台的水电暖通安装施工。2015年10月20日结束。2016年12月17日被告给原告出具安装结算单，被告尚欠原告130000元。2017年春节前被告支付原告30000元，2018年2月14日春节前被告支付原告40000元，尚欠原告劳务费80000元。原告为被告提供劳务20000余元。原告多次催要劳务费未果，遂诉至本院请求处理。   被告陕西恒业建设集团有限公司辩称：被告张某与被告恒业公司是合作关系，恒业公司实际并没有参与工程施工，本案涉及的工程是被告张某南以恒业公司的名义承包的工程。原告与被告恒业公司无任何关系。被告恒业公司与原告王某1之间并没有签订任何的书面合同，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告张某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。原告经同乡介绍承包了陇南火车站及西站的水电暖工工程，原告王某1在期间进行了该项目的施工，但是在施工期间原告王某1违规，没有严格按照施工项目来进行安装，所以双方终止了口头合同关系。原告与被告进行了结算，结算时下欠原告工程款13万元，但当时并不包含应扣款项，等工程结算后，应扣款项81092元。   原告向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：东西站暖通制冷安装结算单，拟证明被告欠原告工程款13万元的事实。第三组证据：合同外工程现场确认单（26页），拟证明被告欠我工程款的事实。第四组证据：2015年10月20日劳务工人结算，拟证明该笔账没有结清。   被告陕西恒业建设集团有限公司、张某向法庭提交以下证据：第一组证据：王某1东西站暖通制冷安装结算单（2份），拟证明原、被告2016年12月17日结算后的下欠工程为13万元，该款为含税价款。第二组证据：财务出示的水电东西站账单（应付账款），拟证明2016年12月17日原、被告结算之后，被告给原告付款、扣款的财务清单情况和扣付款、扣款数额。第三组证据：收条，拟证明2017年1月24日王某1收到被告恒业公司就建立支付工程款现金3万元。第四组证据：王某1领用款和税款扣款说明，拟证明2017年1月24日扣王某1领款和应扣税款1290.00元。第五、六组证据：库房领料登记表，拟证明王某1工队工人在被告库房领料（工具）扣款的实际情况。第七组证据：减去归还清单，拟证明王某1工队归还其工队领料后的应付款项为5150元。第八组证据：领条，拟证明被告在2015年11月20日领走被告库房工具价值8200元，至今未归还，未抽回领条的事实。第九组证据：王某1水电安装班组应扣落水管安装费用1800元，拟证明2015年10月应扣王某1工队两站综合楼落水管安装中吊架租赁、人工搭设及装车等费用1800元应扣款的事实。第十组证据：王某1工队领工作服记录单，拟证明被王某1工队领工作服应扣款30套4500元。第十一组证据：收据，拟证明王某1收到工程款40000元。第十二组证据：扣税款说明，拟证明13万元的应扣税款为5850元。第十三组证据：维修协议、收条、王小虎出具的证明，拟证明被告在施工中存在问题未维修，后找王小虎工队进行维修后的费用为56000元，实际付款54110元，并证明在王某1工队离场后，被告张某多次联系不上王某1进行维修，所以张某找到王小虎对王某1工程进行维修的事实。第十四组证据：2015年4月份劳务工基本工资表，拟证明从被告库房领工具物品的领取人为王某1队的工人，印证证据二中的第9项至14项中领工具人为王某1工队工人。第十五组证据：陇南车站东站工程质量问题维修发包方扣款明细单，拟证明原告方水电工程中存在问题需要维修被发包方扣款的事实。第十六组证据：陇南车站西站水电工程质量问题需要维修明细单，拟证明原告水电工程存在质量问题需要维修，陇南火车站西货运站是由工程总承包方中交二分局自行维修后扣了王建立158642元。   对原、被告提交法庭的上述证据，经质证对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：自2014年6月起原告在被告张某承包的甘肃省陇南市××站台的水电暖通安装施工。2015年10月20日该工程施工结束。2016年12月17日，由陕××路工程劳务项目经理部向原告出具东西站暖通制冷安装结算单，该结算单的工程款结算数为叁拾万元整，然后以此数为基础，减除维修款及已经支付的工程款等费用总计壹拾柒万元整后，下欠未付工程款130000元（该款为含税价款）。结算单出具后，2017年春节前被告支付原告30000元，2018春节前被告支付原告40000元，现被告尚欠原告60000元。被告称原告在被告张某所承包的××站台建设中王某1水电工程施工过程中存在工程进度及质量问题，对维修费、质量保证金等费用应当予以扣除，但在双方出具的结算单中显示，该部分费用已经在结算时予以扣减，且工程是在2015年10月份结束，结算是在2016年12月份。被告称结算时欠该13万元工程款中是包含税款的，这部分税款张某已经支付，应当予以扣除，其提供扣款情况说明预证明其主张，但原告对此不认可。   另查明，陕××路工程劳务项目经理部由张某负责，张某借用陕西恒业建设集团有限公司的资质承揽施工。   本院认为，原告向被告提供劳务，工程完工后被告应向原告支付报酬。本案中，原被告在工程完工后对劳动报酬等费用进行结算后由陕××路工程劳务项目经理部向原告出具欠款金额为13万元的结算单一份，该结算单的出具既是对原告提供劳务的认可，又是该项目部对自己欠付的劳务报酬数额的确认，且欠条出具时双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定。借条出具后被告共计向原告支付工程款7万元，原告对此予以认可。据此就该13万元的工程款被告尚欠6万元未支付，原告在诉状中称“其向被告提供劳务签证单提供劳务20000余元”，但其在法庭陈述时承认该部分是在结算前产生的，且其提供的是复印件，故本院对该部分不予支持。被告张某称结算时该13万元工程款中是包含税款的，这部分税款张某已经支付，应当予以扣除，但其提供的扣款说明系被告单方出具，且原告对此亦不予认可，故其主张扣除税款的主张本院不予支持。因陕××路工程劳务项目经理部实际负责人系被告张某，故对原告请求被告张某支付欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故被告应向原告按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年12月18日至工程款实际清偿为止期间的资金占用利息。关于被告陕西恒业建设集团有限公司的责任承担，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业名义承揽施工。”本案中，没有资质的张某借用有资质陕西恒业建设集团有限公司的资质承揽施工的，应当认定二者为挂靠关系。陕西恒业建设集团有限公司明知其与张某之间存在挂靠经营关系，仍默许挂靠人张某以其名义包揽工程，挂靠人张某以被挂靠人陕西恒业建设集团有限公司名义对外签订分包或者转包合同的，挂靠人陕西恒业建设集团有限公司应当承担连带付款责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某1工程款60000元，并按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年12月18日至工程款实际清偿为止期间的资金占用利息。   二、被告陕西恒业建设集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。   三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元由被告陕西恒业建设集团有限公司、张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年十月十六日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星