湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1313号原告：京山诚信融资担保有限公司,住所地京山市新市镇新市大道**工商银行**,统一社会信用代码914208217606903668。法定代表人：曾金堂。委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:樊军波,男,1979年4月6日出生,汉族,住京山市。被告:官苗苗,女,1982年2月1出生,汉族，住京山市。委托诉讼代理人：樊军波,系官苗苗之夫，代理权限为特别授权。被告：樊孝权,男,1958年2月27日出生,汉族,住京山市。原告京山诚信融资担保有限公司诉被告樊军波、官苗苗、樊孝权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪俊清独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告京山诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘桂霞、王媛、被告樊军波、被告官苗苗的委托代理人樊军波、被告樊孝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊军波立即偿还原告代偿款72977.60元，并以72977.60元为基数，从2019年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至全部清偿之日止（利息计算至2020年6月22日为11125.03元）；2、被告樊军波支付原告逾期担保费1703元；3、被告官苗苗、樊孝权对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊军波、官苗苗为夫妻关系，常年从事牲猪养殖。2016年，被告樊军波养殖的牲猪因灾情损失较大，于同年12月27日申请原告为其在中国农业银行股份有限公司京山支行（以下简称“农行京山支行”）发放的救灾专项流动资金贷款10万元提供连带责任保证担保。当日，原告与被告樊军波签订《委托保证合同》，约定了双方的权利义务。并约定：原告为被告樊军波代为偿还贷款的，有权要求被告樊军波于三日内偿还全部代偿款，并从代偿之日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止。2016年12月28日，基于原告担保，樊军波与贷款银行农行京山支行签订《农户贷款借款合同》，获得贷款期限为一年的借款10万元。同日，被告樊孝权、官苗苗作为保证人，与原告签订《连带责任保证书》，向原告提供连带责任反担保。担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及因主张债权支出的合理费用等；并书面约定保证期限为主债权履行期限届满之日起四年以内。2017年12月27日，被告樊军波因不能按期还款，原告、被告樊军波与贷款银行农户京山支行再次签订《借款展期协议》，约定将所借10万元未足额偿还的下欠借款本金6.5万元展期一年，借款期限至2018年12月27日。同日，樊军波与原告签订《贷款展期委托保证合同》，约定原告为本次贷款展期提供连带保证担保；并约定担保费率为1.5%，即借款期限内担保费为975元；被告樊军波逾期还款的，应向原告按未清偿贷款本金以日万分之一支付逾期担保费至债务全部清偿之日止。被告官苗苗对该展期借款向原告重新出具了《连带责任保证书》。贷款展期到期后，被告樊军波未能按约还款。原告于2019年4月11日向被告樊军波发出《担保贷款到、逾期（催收）通知书》，通知被告樊军波应及时偿还下欠逾期贷款本息。但樊军波未偿还。2019年9月16日，农行京山支行向原告发出《关于樊军波贷款逾期扣划函》，要求原告代为偿还被告樊军波的借款本金60548.09元、利息12429.51元，合计72977.60元。原告于同日代为偿还了该款。因三被告至今未还款，故原告诉至本院。原告对其诉讼请求，在诉讼中向本院提交以下证据予以证实：证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、《委托保证合同》一份，证明：2016年12月27日，被告樊军波申请原告京山诚信融资担保有限公司为其在中国农业银行股份有限公司京山支行贷款10万元提供担保，双方签订了《委托保证合同》，合同约定双方的权利义务；证据三、《农户贷款借款合同》一份，证明：2016年12月28日，被告樊军波为借款人、原告为担保人与贷款银行农行京山支行签订借款合同，获得贷款10万元，贷款期限为一年；证据四、《连带责任保证书》两份，证明：2016年12月28日，被告樊孝权、官苗苗为保证人与原告签订保证书，针对该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期限为四年以内；证据五、《贷款展期委托保证合同》、《连带责任保证书》各一份，证明：1、2017年12月27日，被告樊军波因不能如期归还借款，与原告重新签订展期合同，约定原告对该展期借款本金6.5万元提供保证担保；2、被告官苗苗重新出具连带责任保证书，对该展期借款提供连带责任保证；证据六、《借款展期协议》一份，证明：2017年12月27日，被告樊军波因不能按期还款，贷款银行农行京山支行同意被告樊军波将未足额偿还的下欠借款本金6.5万元延期一年，期限至2018年12月27日；证据七、《担保贷款到、逾期催收通知书》、《关于樊军波贷款逾期扣划函》各一份，证明：1、2019年4月11日，被告樊军波因逾期未偿还贷款银行农行京山支行的借款，原告向被告樊军波催收下欠逾期贷款本息72977.60元；2、2019年9月16日，贷款银行农行京山支行向原告发出扣划函，并扣划了原告账户资金72977.60元。被告樊军波、官苗苗辩称：其对原告提出按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至全部清偿之日止的诉讼请求提出异议。对原告的其他诉讼请求无异议。该贷款后期是樊军波另行贷款6.5万元，与被告樊孝权没有任何关系。被告樊孝权辩称：被告樊军波前期贷款10万元是由其提供担保。但后期被告樊军波贷款6.5万元是另行贷款，该贷款与其没有关系，其不应当承担连带清偿责任。被告樊军波、官苗苗、樊孝权对其辩解，在诉讼中未向本院提交证据。本院经审理查明：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院均予以采信。对其起诉的事实本院予以确认。经调解，双方协议不成。本院认为，原告与被告樊军波签订的《委托保证合同》、《贷款展期委托保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约提供担保后，因被告樊军波未能向贷款银行农行京山支行及时还款，从而构成违约，导致贷款银行农行京山支行扣划原告账户中应由被告樊军波偿还的资金72977.60元。原告作为保证人，向贷款银行农行京山支行代为偿还被告樊军波应当偿还的借款后，现行使追偿权，要求被告樊军波偿还该款，并承担合同约定的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告官苗苗、樊孝权作为保证人，自愿为被告樊军波的贷款向原告提供连带责任保证，承诺按照合同的约定履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的范围内承担连带清偿保证责任。依被告官苗苗、樊孝权与原告签订的《连带责任保证书》约定，该借款保证期间为主债权履行期限届满之日起四年以内，故对原告要求被告官苗苗、樊孝权对被告樊军波的上述债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告官苗苗、樊孝权承担保证责任后有权向被告樊军波另行主张权利。对被告樊孝权提出不应承担本案连带清偿保证责任的辩解意见，因被告樊军波首次借款本金10万元发生在2016年12月28日，展期借款本金6.5万元发生在2017年12月28日，该笔展期借款本金6.5万元为被告樊军波首次借款本金10万元未足额偿还的余下借款，且原告本次起诉的期间在与被告樊孝权书面约定的保证期间主债权履行期限届满之日起四年内，故对被告樊孝权的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告樊军波自本判决生效之日起七日内偿还原告京山诚信融资担保有限公司代偿款72977.60元及逾期付款利息损失（以本金72977.60元为基数，自2019年9月16日起，按照原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，计算至清偿之日止）；二、被告樊军波自本判决生效之日起七日内支付原告京山诚信融资担保有限公司逾期担保费1703元；三、被告官苗苗、樊孝权对上述第一、二项所列偿还义务承担连带清偿保证责任；其承担保证责任后有权向被告樊军波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，因适用简易程序审理，减半收取972.50元，由被告樊军波、官苗苗、樊孝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二〇年十月二十日书记员  夏 涛