wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2223号之一 原告：张瑞芝，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：张雅萍，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：于成财，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：赵丽娜，女，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：杨立珠，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。 被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告张瑞芝、张雅萍、于成财、赵丽娜、杨立珠与被告柴彦伟、张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行合并审理。 张瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本100,000.00元，支付利息12,084.00元，合计112,084.00元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，张瑞芝与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本100,000.00元，投资期限为2019年2月2日起至2020年2月1日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月833.4元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持张瑞芝的请求。 张雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本80,000.00元，支付利息9,334.08元，合计89,334.08元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，张雅萍与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本80,000.00元，投资期限为2018年12月13日起至2019年12月12日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月666.72元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持张雅萍的请求。 于成财向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本120,000.00元，支付利息13,654.65元，合计133,654.65元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日、3月6日、4月1日，于成财与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，合计投入资本120,000.00元，投资期限为2019年1月23日起至2020年3月31日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%、0.75%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持于成财的请求。 赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本30,000.00元，支付利息3,625.29元，合计33,625.29元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年8月1日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，赵丽娜与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本30,000.00元，投资期限为2018年12月13日起至2019年12月12日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月250.02元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持赵丽娜的请求。 杨立珠向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本100,000.00元，支付利息11,667.60元，合计111,667.60元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，杨立珠与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本100,000.00元，投资期限为2018年12月13日起至2019年12月12日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月833.40元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持杨立珠的请求。 本院经审查认为，本案中的被告柴彦伟作为北京金汇融信投资管理有限公司的法定代表人，与不特定的各方当事人签订投资协议，使不特定人员向其投入资本，并许以高额利息，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张瑞芝、张雅萍、于成财、赵丽娜、杨立珠的起诉。 案件受理费5,355.00元，退回张瑞芝1,270.00元、张雅萍1,015.00元、于成财1,485.00元、赵丽娜320.00元、杨立珠1,265.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月十八日 书记员  温艳绯
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1391号辛加富、吴桃敏：辛加富与吴桃敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，辛加富向本院申请执行的(2018)黔0221民初4443号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4010号原告：黄典兵，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，户籍重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。被告：周江波，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄典兵与被告周江波民间借贷纠纷一案，2020年7月15日重庆市垫江县人民法院立案受理后，于2020年8月6日经重庆市第三中级人民法院裁定指定本案由重庆市丰都县人民法院审理。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄典兵到庭参加诉讼；被告周江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄典兵向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：依法判决被告周江波偿还原告黄典兵借款本金150000元及重新出具借条之前的所欠原告的利息30000元，以及出具借条之后从2018年8月16日起，至2020年7月12日止按月利率1%计算的利息和承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，债务人周江波从原告处借走现金181000元，并当场向原告定下借条一份，约定此借款于2019年2月28日前偿还（利息按月息0.01元计算）。借款到期后，被告未予偿还。被告周江波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告黄典兵与被告周江波原系朋友关系。2016年8月16日被告周江波以做工地为由向原告黄典兵借款150000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，同时被告在收到原告向其提供的借款150000元后给原告出具了借条一张。2018年8月16日被告重新给原告出具了金额为181000元的借条一张。被告周江波在借款之后向原告偿还了利息50000元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款本金150000元并支付利息的民事责任。关于原告黄典兵要求被告周江波支付重新出具借条之前的所欠原告的利息30000元的请求。根据原、被告双方在借款时对借款利息按月利率1.5%进行计算：本金150000元×1.5%×24个月=54000元。被告已经向原告支付了利息50000元，尚欠利息4000元未予支付。因此，原告的该项诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，被告应当向其支付重新出具借条之前尚欠的利息4000元。关于原告黄典兵要求被告周江波支付从2018年8月16日起，至2020年7月12日止按月利率1%计算的利息。因原、被告双方约定了借期内的月利率1.5%，但是未约定逾期利率；原告要求从2018年8月16日起至2020年7月12日止按月利率1%计算利息，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周江波在本判决生效之日起五日内偿还原告黄典兵借款本金150000元及重新出具借条之前余欠的利息4000元；并从2018年8月16日起以借款本金150000元为基数按月利率1%计算利息至2020年7月12日止；二、驳回原告黄典兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告黄典兵负担240元，被告周江波负担2080元（被告周江波应负担的2080元原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3305号 原告：张均，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。 法定代表人：王毅，职务不详。 委托诉讼代理人：孙宇倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼1801-1806、19楼1903-1906。 负责人：沈祥，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告张均诉被告华夏人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院向原告张均送达了交纳案件受理费通知书，因张均接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张均撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6260号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：逯清林，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人民财保江北支公司”）与被告逯清林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人民财保江北支公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告逯清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保江北支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款14274元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，被告逯清林驾驶的普通摩托车，在重庆市合川区G212（兰渝线）与原告承保的小型汽车发生交通事故，经交警部门认定由逯清林承担全部责任。原告承保的小型汽车因事故受损产生维修费14274元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次催要，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故依法起诉，提出诉请如前。被告逯清林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、重庆中升之宝汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票及电子转账回单、出单日期为2020年9月28日的账单预览、机动车辆索赔权转让书、到账确认单等证据，拟证明其诉讼主张。结合原告的陈述，经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2020年3月20日19时许，被告逯清林驾驶其所有的普通摩托车，在重庆市合川区G212（兰渝线）与龚家金驾驶的小型汽车发生交通事故，致小型汽车受损。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定逯清林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，逯清林负全部责任，龚家金无责任。同年3月22日，小型汽车被送至重庆中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生零件费用9311元、工时费用4962.60元（包含左前车门维修费1273.09元），以上共计14273.60元。同年3月27日，龚家金向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任方及责任方保险公司请求赔偿的权利转让给原告。同年3月31日，原告向被保险人龚家金转账支付赔偿款14274元。另查明，龚家金驾驶的小型汽车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，其中，机动车损失保险的保险金额为305592元，保险期间从2019年7月15日0:00时起至2020年7月14日24:00时止。还查明，2020年9月18日，被告逯清林普通摩托车所投保的保险公司已向原告支付赔偿款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，因被告逯清林对投保车辆小型汽车造成损害并经交警部门认定承担交通事故全部责任，故该车辆的损失费用应由被告全额承担。虽然原告向被保险人龚家金已支付赔偿款14274元，但因该费用包含有左前车门维修费1273.09元，而道路交通事故认定书认定该事故为追尾事故，且原告代理人在庭审中陈述小型汽车受损部位为车辆尾部，故该车左前车门维修费1273.09元应从已支付的赔偿款中扣减。再因被告逯清林的普通摩托车所投保的保险公司已在交强险财产损失限额内向原告支付了赔偿款2000元，亦应予以扣减。因此，被告应向原告支付赔偿款为11000.51元，对原告超过该金额部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告逯清林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿款11000.51元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.86元，减半收取78.43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担25元（已预交），被告逯清林负担53.43元。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年十月二十一日书记员  刘怡
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3329号申请执行人：《山东社会科学》杂志社，住所地济南市市中区舜耕路**。法定代表人：周文升，社长。被执行人：姚军，男，1963年1月8日生，汉族，山东社会科学界联合会职工，住济南市市中区。《山东社会科学》杂志社与姚军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1571号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告姚军于本判决生效之日起10日内支付原告《山东社会科学》杂志社房租30万元；二、被告姚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告《山东社会科学》杂志社逾期付款利息损失，以15万元为基数，自2018年11月1日起至2018年12月31日止；以30万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。因姚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人姚军名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姚军至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人《山东社会科学》杂志社进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11530号原告：苏承明，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：梁建友，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市永川区。原告苏承明与被告罗安发、梁建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承明的委托诉讼代理人穆安波到庭参加诉讼，被告罗安发、梁建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安发归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息（以50000元为基数，从2019年12月1日起计算至付清时为止，按年利率6%。截至起诉之日暂计2241元）；2.判令被告梁建友对上述借款及逾期利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗安发为缴纳工程履约保证金之需，于2019年11月4日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定了还款时间。被告梁建友作为保证人在该借条上签字。约定还款期限经过后，被告罗安发未还款，原告多次向二被告催收未果。被告罗安发、梁建友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗安发于2019年11月4日向原告苏承明借款50000元，原告苏承明以手机银行转账方式支付了该借款。被告罗安发出具借条一张，约定于2019年11月30日前归还。被告梁建友作为保证人在该借条尾部“担保人”处签字并捺印。借款后被告罗安发未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗安发在原告苏承明处借款，有借条为据，该借款原告苏承明已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告罗安发未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款50000元的民事法律责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。借款已于2019年12月1日逾期，原告苏承明主张被告罗安发从该日起按年利率6%计付逾期利息，该利息计算标准于法无据，本院参照借款合同成立时（2019年11月4日）一年期贷款市场报价利率予以支持。关于原告苏承明请求被告梁建友对上述债务承担连带责任的问题，被告梁建友作为保证人在借条上签字，但未对保证期间、保证方式进行约定，故保证方式为连带责任保证，借款约定于2019年11月30日前归还，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月（即2020年5月30日前），而原告未举示证据证明在此期间要求被告梁建友承担保证责任，被告梁建友的保证责任已免除，故原告要求被告梁建友承担保证责任，本院不予支持。被告罗安发、梁建友未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗安发在本判决生效后七日内返还原告苏承明借款50000元；二、被告罗安发在本判决生效后七日内支付原告苏承明逾期利息，即以50000元为基数，从2019年12月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止；三、驳回原告苏承明的其他诉讼请求。如果被告罗安发未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取计553元，由被告罗安发负担。此款原告苏承明已向本院预交，经其同意，由被告罗安发随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执464号申请执行人黄灿，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人邓敏，男，汉族，1982年11月7日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。关于黄灿与邓敏借款纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初150号民调解决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的62223元，执行费833元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下有位于雅居乐国际花园17幢2203号房，备案登记号为：瑞丽雅居乐国际花园（2016）0133号房产一套（共有人王英），据悉该套房产因其他案件已经办理查封手续，该案进行轮候查封；被执行人邓敏系国家公职人员在中国工商银行瑞丽市支行有工资账户及德宏州住房公积金管理中心瑞丽管理部有公积金账户，两账户均因其他案件依法办理冻结手续。期间，对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及一切穷尽措施，除上述房产、账户外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年十月二十六日书记员 杨绍荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2020）鲁1325执恢817号 山东费县农村商业银行股份有限公司、闫茂龙、闫卫光： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫茂龙、闫卫光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1325民初3815号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月28日作出（2019）鲁1325执2150号之三执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院递交结案申请称，被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3815号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费496元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3815号民事判决书确定的被执行人闫茂龙、闫卫光应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执186号苟某、李某、何某：申请执行人苟某与被执行人李某、何某健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初354号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某、何某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人苟某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款5970.7元，本院依法受理。在执行过程中，李某、何某积极配合本院执行，缴纳案款5873.7元，本案诉讼费97元被执行人已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执186号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6331号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：朱昶圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：巩泽琼，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告巩泽琼合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告成都中百汽车服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告巩泽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都中百汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款8846元，违约金1770元，共计10616元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告向工行申办购买专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为7.42万元，分36期还款；若被告未按照合同约定还款，工行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告就被告欠款向工行进行代偿8846元，至今被告仍未向原告支付代款项，依据合同约定被告应当支付原告代偿款和违约金10616元。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告巩泽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的个人身份信息、《人个汽车消费贷款按揭服务合同》、信用卡分期付款合同、机动车登记证书、中国工商银行交易明细等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年4月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定有：甲方向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请人个汽车消费贷款，甲方为乙方提供按揭服务，乙方为甲方提供按揭服务的总金额包括：《货款合同》项下甲方应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必需费用等；若甲方在按揭服务合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），甲方应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息，乙方有权对甲方资信状况进行重新调查，并提前结清全额贷款本息，如不结清贷款本息，乙方有权收回抵押物，并对抵押物进行处置已偿还剩余贷款，甲方自愿放弃抗辩权。同时甲方应按以下标准向乙方支付违约金：首次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的10%违约金；第二次逾期，甲方应就本次逾期行为向乙方支付本合同按揭服务总金额20%的违约金；第三次逾期，甲方应就本次逾期行为向乙方支付本合同按揭服务总金额30%的违约金。2016年4月29日，被告与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告申办购车分期付款义务，以透支方式支付，透支金额为74200元，分36期还款。现原告诉至本院要求被告向原告支付代偿款8846元，违约金1770元，共计10616元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告主张代偿款及违约金，但其提供证据不足以证明工行向被告发放了贷款，且因被告存在未按约定还款导致原告履行了代偿义务的事实，应承担相应举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张要求被告支付代偿款及违约金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都中百汽车服务有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾安琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5952号原告：西安前沿重型工业工程技术有限公司，统一社会信用代码：9161013669860354X2，住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路**京都国际******。法定代表人：陈龙民，总经理。委托诉讼代理人：郭振杰（特别授权），陕西丰东律师事务所律师。被告：江苏申源集团有限公司，统一社会信用代码：91321281737836005Q，住所地：江苏省，住所地：江苏省兴化市张郭镇东兴南路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宫元生，总经理。原告西安前沿重型工业工程技术有限公司与被告江苏申源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告西安前沿重型工业工程技术有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安前沿重型工业工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1013元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年十月二十八日书记员  陆文晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4479号原告：东台市时堰镇港信农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X9NFJ16，住所地东台市时堰镇后港社区先烈路**。法定代表人：马登祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，该合作社员工。被告：张志宏，男，1965年3月10日出生，汉族，住东台市。被告：任忠兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住东台市。被告：任忠应，男，1972年5月25日出生，汉族，住东台市。被告：张影星，男，1988年8月11日出生，汉族，住东台市。被告：任忠旺，男，1953年11月8日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社与被告张志宏、任忠兰、任忠应、张影星、任忠旺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6907号原告：阙兴洋，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张中平，男，1974年10月26日出生，汉族，系社区推荐，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区南津街街道高阳社区居民委员会，住所地重庆市合川区南津街街道万安三支路**，统一社会信用代码555001175922724981。法定代表人：阳梅，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋天华，男，1968年2月27日出生，该社区居民委员会党委副书记。被告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路**，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告阙兴洋与被告重庆市合川区南津街街道高阳社区居民委员会（以下简称高阳社区）、重庆市合川区人民政府南津街街道办事处（以下简称合川南津街办事处）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙兴洋及其委托诉讼代理人张中平，被告高阳社区的委托诉讼代理人蒋天华、被告合川南津街办事处的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙兴洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山大道×号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高阳社区肖家沟村民小组村民毛友伦的远房亲戚。2010年2月8日，原告与毛友伦签订协议，约定：“一、甲方（毛友伦）将征地还房小户型一套和一切手续转给乙方（原告），还房的一切费用由乙方负责交付给有关部门。二、还房的所有权和使用权归乙方所有。三、办理还房手续时，甲方应无条件配合乙方办理转让手续。四、乙方付给甲方转让费15000元，同时甲方收款后应开具收据给乙方。交款时间定为2010年3月内付清”。签约后，原告按约定履行了付款义务。毛友伦在2013年5月13日因病去世，原告出资将毛友伦火葬。协议中的征地还房由重庆金九丰太房地产开发有限公司开发，2017年12月8日，原告与该公司签订分房协议，协议载明：“2009年11月3日因征地拆迁……一致同意自愿申请将下列安置房产权人申请登记为：安置于×号房屋，建筑面积75.17平方米，房屋产权证登记为阙兴洋”。毛友伦系孤寡老人，一直独身未婚，无子女，也无其他法定继承人，未享受国家五保待遇和其他民政补助政策。涉案还房，不属于无人继承又无人受遗赠的遗产。因此，毛友伦生前所属高阳社区、合川南津街办事处，对于协议所涉房屋不能基于继承法第三十二条享有权利。该房屋应依据原告与毛友伦签订的协议处理，由原告所有。被告高阳社区辩称，房屋原系毛友伦的，毛友伦无其他亲人，当时是阙兴洋给毛友伦送的终。高阳社区清楚原告与毛友伦的买卖房屋的关系，房屋应该归原告所有。被告合川南津街办事处辩称，原告与毛友伦之间的房屋买卖及原告主张权利的事实，根据社区了解，以原告的证据为准，作为办事处依法保护公民的财产，如毛友伦无其他继承人，原告持有可以主张该房屋的所有证据，政府依法保护原告的合法权利，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：因征地拆迁，2009年11月3日，重庆市合川区统一征地管理办公室与原合川南津街街道高坎村三社村民毛友伦签订《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，毛友伦属有户无房户，协议约定，毛友伦自愿选择统建优惠购房一套64㎡，应支付统建优惠购房款88460元。2010年2月8日，原告阙兴洋（乙方）与毛友伦（甲方）签订协议，约定：“一、甲方将征地还房小户型一套和一切手续转给乙方，还房的一切费用由乙方负责交付给有关部门。二、还房的所有权和使用权归乙方所有。三、办理还房手续时，甲方应无条件配合乙方办理转让手续。四、乙方付给甲方转让费15000元，同时甲方收款后应开具收据给乙方。交款时间定为2010年3月内付清”。协议签订后，原告于2010年3月18日将转让费15000元支付给了毛友伦，毛友伦向原告出具了收条。2017年9月29日，原告就案涉还房与相关部门进行结算，应付款92527元，同年12月6日，原告将该款转账支付至重庆市合川工业投资（集团）有限公司，随后重庆金九丰太房地产开发有限公司将安置还房交付给了原告，还房位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山大道×号。另查明，毛友伦于2013年5月13日病故，其系孤寡老人，一直独生未婚，无子女，也无其他法定继承人。毛友伦去世后，原告无法办理案涉房屋产权登记手续，遂向本院起诉，其诉请如前。审理中，原告举示了《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》、原告与毛友伦签订的《协议》、收条、金九安置房还房结算表、分房协议、死亡注销户口证明、死亡及关系证明等证据，经被告高阳社区、合川南津街办事处质证，二被告均无异议。本院认为，原告阙兴洋与毛友伦就案涉房屋转让签订的《协议》系双方真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向毛友伦支付了转让费并向相关部门缴纳了案涉房屋的应付款项，案涉房屋现已交付给原告，因毛友伦已去世，又无法定继承人，无法协助原告办理产权登记手续，审理中，原告举示了其取得案涉房屋的相关证据，二被告均无异议，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山大道×房屋归原告阙兴洋所有。案件受理费2324.62元，减半收取1162.31元，由原告阙兴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十日书记员  杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17394号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人:刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司工作人员。被告：于占国，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告于占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民申7号再审申请人马桂珍（原审原告），女，1954年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人向勇（原审被告），男，1974年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人马桂珍因与被申请人向勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潭民一初字第99号民事调解书，2020年6月10日向本院书面申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂珍申请再审称，再审申请人于2014年12月19日向湘潭县人民法院的诉请，于2015年1月14日组织调解并出具了（2015）潭民一初字第99号民事调解书，再审申请人认为该调解书内容虚假，赔偿金额过少，为维护自身权利，现特提出申诉，请求撤销该民事调解书并判令向勇赔偿损失300万元。本院审查认为，再审申请人马桂珍与被申请人向勇系邻居，2009年向勇拆屋起屋时对再审申请人的房屋及屋内的财物造成了损毁，2010年9月29日双方协商后，被申请人仅赔偿原告4920元。2015年1月14日马桂珍向本院提起民事诉讼，要求向勇赔偿损失20万元，本院于当日组织双方进行调解并达成协议：向勇于2015年1月24日前自愿赔偿马桂珍房屋、土地财产损失合计3.5万元。2015年1月23日双方领取了民事调解书。该调解协议在双方签名生效后，向勇已履行赔偿义务。上述事实证明该调解未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定，现马桂珍以调解书内容虚假、赔偿金额过少为由申请再审无证据予以证明，且未在调解书生效后六个月内提出再审请求，其申请再审事由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马桂珍的再审申请。审 判 长  赵继荣审 判 员  陈顺球审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……（二）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4586号原告：陈庆，男，1968年7月14日生,汉族,住常州市金坛区。被告：郭子雄，男1981年9月23日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告陈庆诉被告郭子雄民间借贷纠纷一案中，原告陈庆向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陈庆的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈庆负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保227号申请人：巴州新易联商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：石惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。被申请人：新疆和钢新能源科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：陈兵兵，该公司总经理。申请人巴州新易联商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆和钢新能源科技股份有限公司价值540,000元财产予以保全，并向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产，申请人巴州新易联商贸有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人新疆和钢新能源科技股份有限公司价值540,000元的财产。案件保全费3,220元，由申请人巴州新易联商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   刘豪静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2360号上诉人（原审原告）：孙克米，女，1971年10月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杨柳，女，1975年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人孙克米因与被上诉人李杨柳合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙克米上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人李杨柳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年9月28日，上诉人与被上诉人李杨柳合伙加盟山东成言健康管理咨询有限公司，加盟费用38000元，双方各出资19000元，之后成立连云港市东海县克米美容店。因李杨柳违反公司规定，私自掺杂别的公司产品，导致上诉人无法与其共同经营，提出分伙，并要求李杨柳退还加盟投资19000元及其他投资费用，遭到李杨柳拒绝。2019年12月11日李杨柳又以自己名义，在东海县市场管理局重新办理营业执照，从而证明李杨柳与上诉人之间的合伙己经终止，投资费用也进行了清算，但李杨柳拒绝给付。依据法律相关规定，合伙时有书面按照书面协议，没有协议且协商有争议，如出资事项相等，按照出资数均等处理，因此，李杨柳应当给付上诉人加盟费用19000元及经营后投资的6725.5元。一审法院认为上诉人主张的事实，证据不足，不予支持，明显不当。李杨柳己经重新以自己名义经营，且以双方当初投资的38000元加盟费作为铺垫，上诉人已经不是受益人。因此，上诉人请求查清事实，依法改判或发回重审。李杨柳辩称：一、上诉人孙克米要求退回入伙投资没有法律依据。被上诉人与孙克米口头合伙，双方共同投资，包含加盟费和其他投资，总额51455元，双方各出一半。其中，加盟费38000元，双方各出19000元。根据孙克米、被上诉人与山东城言健康管理咨询有限公司签订的加盟合同书约定，加盟费不得以任何理由退还，被上诉人无过错，亦未拿到这笔费用，自然也不能向孙克米返还这笔费用；其他投资是用于共同开店租赁房屋、购买办公用品和桌椅等。涉案美容店是孙克米成立，使用场地也是孙克米租赁，经营房屋租赁到期后，出租人多次联系孙克米，其拒不见面，也未续签，现房屋已被出租人收回，相关办公用品亦未搬走，孙克米对此有过错，应该承担被上诉人的损失。孙克米自2018年9月28日至今未明确向被上诉人提出退伙，也没有对合伙事宜进行清算，现要求散伙，向被上诉人索要投资款，根据《合伙企业法》第21条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得要求分割合伙企业的财产。因此，孙克米该项主张违反法律规定。二、孙克米怠于履行合伙期间的义务，应支付被上诉人因合伙事务支出的合理费用。上诉人2019年9月起，因忙于其儿子装修结婚房屋，除了在2019年9月23日、10月10日与客户签了减肥合同共2份，9月24日来店里看一下，其他时间就没有履行合伙义务，所有客户减肥售后服务都是被上诉人单方完成。目前，孙克米与被上诉人合伙的售后服务还在持续，尚未结束，被上诉人将保留向孙克米追偿的权利。孙克米向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李杨柳返还孙克米合伙经营共同投资款一半25727.5元。2.判令李杨柳承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：孙克米与李杨柳系妯娌关系，2019年8月孙克米出面办理营业执照，登记名称为连云港市东海县克米美容店，孙克米与租赁方签订了租赁房屋合同，后加盟山东城言健康管理咨询有限公司，由孙克米与公司签订了加盟合同，加盟费38000元。第一年合同期限2018年9月28日至2019年9月28日，是孙克米签字作为加盟方；到期后续签合同期限为2019年9月30日至2020年9月29日，由孙克米与李杨柳双方作为加盟人签字。合同约定，期限为一年，合同到期后应当提前三十天要求重新签订新的合同，不再收取加盟费用，如到期不再重新签订合同，视为自动放弃加盟经营权，合同自动解除。孙克米与李杨柳合伙经营，共同投资。加盟费38000元和其他投资费用13455元由孙克米与李杨柳双方各承担一半。经营过程中，先和顾客订立减肥合同，收取费用，当天收取的费用当天两人平分，后续由两人共同提供减肥服务。2019年9月起孙克米很少到店里上班，2019年11月，孙克米退出经营，但双方没有清算。目前，李杨柳继续进行合伙顾客售后服务。孙克米主张有部分客户同意退款，目前尚未实际退款，李杨柳称有部分客户坚持继续减肥。一审法院认为，孙克米与李杨柳之间系个人合伙关系，双方共同投资、共享收益、共担风险。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。双方共同出资交纳加盟费及购买设备用品等，对收取的顾客费用当日收取当日平分，该部分费用不光是利润，还包含了成本及后续服务。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。孙克米申请退出合伙，但对合伙期间的利润和投资及债权债务双方没有进行清算。2019年11月以后由李杨柳对两人合伙期间吸收的客户进行后续服务，该服务短期内无法完成，且双方陈述有部分客户同意退款，部分不同意退款，合伙债务尚未清偿或结算。双方共同支出的加盟费和其他投资费用也应根据双方经营时间及提供服务的时间，按投资和收益权责一致原则进行分摊，在双方费用没有结算的情况下，孙克米直接主张返还投资费用的一半，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙克米的诉讼请求。案件受理费减半收取222元，由孙克米负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，合伙人之间应当遵循诚实信用原则,共同经营、共同收益、共担风险。本案中，依据查明的事实，孙克米与李杨柳共同投资经营东海县克米美容店，前期加盟费用和其他投资双方各承担一半，当天收取的费用由两人平分，后续由两人共同为顾客提供减肥服务。对于后期顾客的持续性服务，尚未履行完毕，按照孙克米本人的陈述，部分顾客同意退款，但实际上美容店尚没有退款。孙克米在合伙期间的利润、债权债务没有清算的情况下，直接要求返还其个人投资，没有法律依据。上诉人认为李杨柳私自掺杂其他公司产品，导致无法共同经营，没有事实和法律依据，本院对该上诉意见，不予采纳。综上，孙克米的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元（孙克米已预交），由孙克米负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年十月三十日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执741号 申请执行人江长新，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人舒秀良，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1089号《民事调解书》，于2020年7月1日立案受理江长新申请执行舒秀良买卖合同纠纷一案，并于2020年7月2日依法向被执行人舒秀良发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款15000.00元及利息、执行费125.00元。 在执行过程中，申请执行人江长新自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执741号案件的执行。 申请执行人江长新自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执744号申请执行人宋保青，男，1985年8月18日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村南街南2巷**。被执行人杜培才，男，1954年11月2日生，汉族，，高平市三甲镇赤祥村申请执行人宋保青与杜培才买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0581民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杜培才支付剩余款项13600元，共计13600元，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月29日到高平市三甲镇赤祥村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为13600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月二十九日书记员  牛彦婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4958号原告：南塑集团温州实业有限公司，统一社会信用代码91330327MA285XHN1E，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区一路与沪山路交叉口。法定代表人：赵贤典，董事长。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：黄兆龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住平阳县。被告：方金青，女，1975年2月25日出生，汉族，住平阳县。原告南塑集团温州实业有限公司与被告黄兆龙、方金青买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆龙、方金青支付编织袋款429080元及利息（以429080元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南塑集团温州实业有限公司的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告黄兆龙、方金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄兆龙、方金青曾多次向原告南塑集团温州实业有限公司购买编织袋。2018年2月14日，双方进行结算，被告结欠原告货款768553元，并出具一份欠条予以确认，后被告支付原告货款155471元，结欠货款613082元，两被告重新出具一份欠条，约定于2019年9月30日还清货款，逾期按日5％计算利息。之后，经原告多次催讨，被告又支付货款184002元，尚欠货款429080元，至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄兆龙、方金青于本判决生效后十日内支付南塑集团温州实业有限公司货款429080元并赔偿利息损失（以429080元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取3868元，由黄兆龙、方金青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1845号 原告：杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冬梅，女，汉族。 被告：乌某某，男，汉族。 被告：宝鸡海鑫达工贸有限公司。 地址：扶风县天度镇闫马村南凌组。 法定代表人：刘昱鑫，任公司经理。 委托诉讼代理人：韩新平，任公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 地址：宝鸡金台区金台大道1号紫峰星座一层房门面房。 负责人：窦静，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李霄，任公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告杨某某诉被告乌某某、宝鸡海鑫达工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2020年10月14日以其与被告乌某某、宝鸡海鑫达工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案受理费1860元，减半收取930元，由原告杨某某承担。 审判员  马宏英 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 立 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初213号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人郝成顺，男，1955年5月10日出生，汉族，一重集团退休工人，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区。2020年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人唐景奎，男，1952年7月5日出生，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人郝成顺、唐景奎犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、冷念强出庭支持公诉，被告人郝成顺、唐景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：禁渔期间，被告人郝成顺、唐景奎于2020年7月17日，在富拉尔基区江东桦木气嫩江支流处，使用“挂网”非法捕鱼，共计3.2斤，已被公安机关依法扣押。经齐齐哈尔市富拉尔基区农业综合执法大队证明，郝成顺、唐景奎捕鱼使用的“挂网”属于禁用网具。被告人郝成顺、唐景奎于2020年7月17日被公安机关在现场抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人郝成顺、唐景奎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用网具进行捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。郝成顺、唐景奎如实供述主要犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处郝成顺、唐景奎拘役二个月，并处缓刑。被告人郝成顺、唐景奎对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证“挂网”照片3张；二、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、禁渔期公告、富拉尔基区农业综合行政执法大队证明、收缴物品清单；三、证人张某的证言；四、被告人郝成顺、唐景奎的供述；五、现场勘验笔录、现场照片。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人郝成顺、唐景奎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用网具进行捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝成顺、唐景奎非法捕鱼3.2斤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。郝成顺、唐景奎到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。郝成顺、唐景奎自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。郝成顺、唐景奎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郝成顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐景奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关依法扣押被告人郝成顺、唐景奎供犯罪所用的挂网1个依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇二〇年十月十六日书记员 郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4820号原告：陈凤玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠翠，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告陈凤玲与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲的委托诉讼代理人吴翠翠，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告陈凤玲（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告陈凤玲就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告陈凤玲与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告陈凤玲以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈凤玲的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初3818号原告深圳市联赢激光股份有限公司，住所地：深圳市南山区****红花岭工业区2区1栋7楼。统一社会信用代码：914***********020Q。法定代表人韩金龙，系该公司总经理。委托代理人李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫某1。原告深圳市联赢激光股份有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告起诉请求：1、判决解除原告与被告签订后的编号为ZQ-2018041007的《设备合同》；2、判决被告退还原告履约保证金人民币1615000元；3、诉讼费由被告承担（诉讼请求已经按原告变更后的诉求所列）。在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联赢激光股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取9668元，由原告负担（原告已预交26469元，超出部分的16801元由法院退回给原告）。审判员  李月明二〇二〇年十月二十三日书记员  冼文华
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1394号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。被执行人：陈亮，男性,汉族，住八五三农场。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，被执人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1394号案件中对被执行人陈亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执147号之一 申请执行人：王以龙，男，1942年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：刘兰英，女，1944年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：王宇航，男，2003年3月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：王世昌，男，2011年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人暨法定代理人：李伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道盛世名门**楼****。 被执行人：宋亮端（别名徐亮），男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省，住江苏省新沂市v> 王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟与宋亮端刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏03刑初109号刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，执行的内容为：宋亮端赔偿王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟经济损失人民币36300元。本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人宋亮端发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。 二、银行账户查询、冻结 2020年6月5日至10月10日，本院通过网络查询三次，冻结被执行人宋亮端的财付通账户1个，因其账户内存款余额较少，本院未予划拨。 三、不动产和动产查询 经查询，宋亮端无不动产登记信息；其名下拥有一部车辆已被侦查机关新沂市公安局于2017年3月2日依法扣押。经工作联系，因该车系宋亮端的犯罪工具，且宋亮端所涉刑事部分正在复核期间，侦查机关基于车辆的证据因素，暂无法移交本院予以处置。 四、走访、调查 2020年6月30日，本院去往新沂市查询了宋亮端在不动产登记机关的登记信息，并走访了村民基层组织，对其本人及家庭情况进行了了解，查明其已离异，抚养两个未成年孩子，以种植桃园收入为生活来源，家庭经济条件一般。 五、电子卷搜索 本院搜索了宋亮端在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。 六、查关联案件 经查，宋亮端无财产收益内容的关联诉讼案件。 七、限制消费 2020年10月10日，本院再次发起网络查控，未发现宋亮端的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟申请执行宋亮端附带民事赔偿的请求应予支持，被执行人宋亮端应当履行判决确定的赔偿义务。本院依职权经调查，未发现被执行人宋亮端具有其他可供执行的个人财产，并向申请执行人作了谈话告知，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏03刑初109号刑事判决中宋亮端涉财产判项即赔偿王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟经济损失人民币36300元部分终结本次执行程序。 如发现被执行人宋亮端具有存在法定执行情形的财产，或扣押的财物具备处置条件时，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  谭晓兵 审判员  张誓言 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  方媛媛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1470号 原告：李玉明，男，汉族，1965年11月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 负责人：蒋灶英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文波，男，汉族，1985年1月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：国网湖南省电力有限公司蓝山供电分公司，住，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇创业大道与承丰大道交汇处一社会信用代码：914311274MA4L3EDJ6B。 负责人：刘君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘章站，男，汉族，1979年6月29日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师。 本院在审理原告李玉明与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、国网湖南省电力有限公司蓝山供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李玉明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉明撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元,由原告李玉明负担。 审 判 员  王景平 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6116号 原告：何栋，男，1993年10月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 被告：赵名一，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告何栋与被告赵名一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何栋的委托诉讼代理人庄欠峰到庭参加诉讼，被告赵名一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何栋向本院提出诉讼请求：1.判令赵名一偿还何栋借款5万元并支付利息(以5万元为基数，自2020年6月4日至实际清偿之日，按照月利率2%计算，暂计至2020年7月24日为1666元)；2.判令何栋对赵名一抵押的位于济南市长清区经十西路16236号港基·城市经典小区X区Y号住宅楼Z号房产申请法院拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、律师代理费4000元均由赵名一承担。事实与理由：2020年1月3日，何栋与赵名一签订借款合同，约定赵名一向何栋借款5万元，借款期限自2020年1月3日至2020年6月3日，月息3%。同年1月6日，赵名一自愿以其名下位于济南市长清区经十西路16236号港基·城市经典小区X区Y号住宅楼Z号房产为借款提供抵押担保，并办理不动产登记。上述借款合同签订后，何栋按合同约定履行了付款义务，借款到期后，经何栋多次向赵名一催要借款，赵名一均以种种理由推诿未偿还借款，故起诉至法院。 赵名一未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。何栋提交的借款合同、银行电子回单以及当庭陈述相互印证，能够证实其与赵名一之间存在真实有效的借贷关系。何栋要求赵名一偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于何栋主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何栋述称赵名一仅按照月利率3%的标准支付了借期内的利息，现何栋自愿调整为按照年利率24%的标准计算逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于何栋主张的优先受偿权问题，本案中，双方签订了房屋抵押借款合同，赵名一以其名下坐落于济南市长清区经十西路16236号港基·城市经典小区X区Y号住宅楼Z号房产[不动产权证号：鲁(yyyy)济南市不动产权第xxxxx号]为案涉借款提供担保，并办理了抵押权登记，现何栋主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。何栋主张的律师代理费4000元，符合双方合同约定，且提交了委托代理合同、代理费发票及入账回单予以证实，本院予以支持。赵名一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵名一于本判决生效之日起十日内偿还何栋借款5万元； 二、赵名一于本判决生效之日起十日内支付何栋逾期利息（以5万元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、赵名一于本判决生效之日起十日内支付何栋律师代理费4000元； 四、何栋有权在上述第一至三项债权范围内，对坐落于济南市长清区经十西路16236号港基·城市经典小区X区Y号住宅楼Z房产[不动产权证号：鲁(yyyy)济南市不动产权第xxxxx号]申请法院进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序优先受偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由赵名一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康与莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3322-2号申请人：张仁岐，男，1967年2月16日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：丁钊，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：卜凡杰，男，1951年8月24日生，汉族，住乐陵市。申请人张仁岐诉被申请人卜凡杰民间借贷纠纷一案，申请人张仁岐于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜凡杰的银行存款312458元或同等价值的财产予以保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张仁岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜凡杰银行存款312458元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十三日书记员  张 佳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2058号 原告：郑承建，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郑承建与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承建及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承建向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郑承建向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郑承建提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郑承建与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郑承建负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执295号申请执行人:烟台乐利商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：包绍香，董事长。被执行人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城**负责人：汪传方，经理。被执行人：汪传方，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：朱青远，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：汪汉杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：甘露，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人烟台乐利商贸有限公司与被执行人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场、汪传方、朱青远、汪汉杰、甘露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。因与本案相关联的双方当事人租赁合同纠纷案正由山东省威海经济技术开发区人民法院执行，被执行人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场住所地亦在山东省威海经济技术开发区人民法院辖区范围内，故本案指定山东省威海经济技术开发区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁10民初101号民事判决书由山东省威海经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月三十日书记员  孙玉洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执855号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人徐雨，女，1995年6月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县怡乐镇。被执行人徐国成，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县怡乐镇。被执行人易宜，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。买受人朱永利，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雨、徐国成、易宜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年10月8日10时起至10月9日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人徐雨所有的成套住宅进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价608505元降价30%约为487000元，因无人竞买而流拍，本院又于2020年10月26日10时起至10月27日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为第一次流拍卖487000元基础上降价20%约为389600元，买受人朱永利以443600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐雨所有的成套住宅的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人徐雨所有的成套住宅的所有权归买受人朱永利所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人朱永利时起转移。三、买受人朱永利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十九日书记员 何均垚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2793号 原告：张某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某某与被告莫某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张某某负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2145号 原告：陈朝阳，男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：被告：贵州乐居之家建材商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场（**）****。统一社会信用代码：91520323MA6H7K2J45。 法定代表人：高原，系该公司总经理。 原告陈朝阳诉被告贵州乐居之家建材商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告贵州乐居之家建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈朝阳向本院提出如下诉讼请求：1．由被告支付原告工资8,150.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包绥阳县洋川镇新天地8栋18-4号房屋的整体装修，被告将房屋的木工部分给我施工，约定工资为8,000.00元。工程完工后，被告要求我增加一个厨房吊柜，被告答应另行支付150.00元。2020年4月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告8,150.00元工资的事实，承诺在2020年7月30日前付清，但至今未付。为此，特提起诉讼。 被告贵州乐居之家建材商贸有限公司未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实： 2020年4月25日，被告贵州乐居之家建材商贸有限公司现场负责人员何朝开向原告出具《欠条》一张，载明：“今贵州乐居之家建材商贸有限公司欠到陈朝阳木工施工地点：绥阳新天地8栋18-4做工，工资￥8,150.00元，大写￥捌仟壹佰伍拾元整。本公司承诺2020年7月30日前付清。欠款单位被告贵州乐居之家建材商贸有限公司盖章；施工人员确定陈朝阳；施工负责人员确实事实：何朝开。2020年4月25日”。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告贵州乐居之家建材商贸有限公司由于自身装修项目的需要，将其木工部分交给原告陈朝阳施工。2020年4月25日，被告现场负责人何朝开书写《欠条》对原告的工作及应付工资、付款时间等予以确认。被告贵州乐居之家建材商贸有限公司也盖章予以认可。原告已向被告提供了劳动，被告应当按约定支付报酬，被告未按约定支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告陈朝阳要求被告贵州乐居之家建材商贸有限公司支付工资8,150.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州乐居之家建材商贸有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州乐居之家建材商贸有限公司支付原告陈朝阳的工资8,150.00元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告贵州乐居之家建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯进 书记员吴汉林
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2463号原告：徐顺，男，1985年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：方晶，男，1982年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐顺与被告方晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺到庭参加诉讼。被告方晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元及利息（利息从2020年6月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方晶于2019年3月29日向原告书写借条确认其向原告借款3万元。借款日期：2019年3月29日至2020年1月22日。双方约定本借款发生争议由连云港市海州区人民法院管辖。借款到期后，原告多次与被告联系，要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告方晶未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告徐顺向被告方晶转账3万元。后，被告方晶向原告出具借条一份，载明“今借到叁万元整，大写叁万元整。（小写：30000¥），借款日期：2019年3月29日至2020年1月22日。借款人若不能按期还款，按万分之三支付逾期违约金。本借款发生争议由江苏省连云港市海州区人民法院管辖，诉讼代理费等相关费用由被告承担。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告方晶向原告徐顺借款并出具相应的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告方晶未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年6月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方晶经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐顺支付借款3万元及利息（从2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9030号 上诉人（原审原告）:祝金胜，男，1961年11月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：大中华金融控股有限公司（GreatChinaFinancialHoldingsLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛板球广场柳树居**。 代表人：周益锋，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:谢国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。 上诉人祝金胜因与被上诉人大中华金融控股有限公司（GreatChinaFinancialHoldingsLimited）、谢国强合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月10日向祝金胜送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费81520元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但祝金胜未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按祝金胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  茹愿 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄亨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督793号 申请人：淮南锦辰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q（1-1）。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，该公司员工。 被申请人：张某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司称，淮南锦辰商业运营管理有限公司与安徽华辰置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定物业服务标准为1.08元/m².月，被申请人张某某于2019年3月1日至2020年9月30日未交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司所欠物业服务费人民币1089元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司人民币1089元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3524号原告刘俊华，男，1979年11月18日生，汉族，个体，住常州市金坛区。委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘俊华诉被告景炳方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托代理人项军到庭参加诉讼。被告景炳方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款20万元；2、判决被告支付逾期利息按年利率6%计算（自2018年5月21日至还清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月20日向原告借款20万元，用于资金周转，原告以转账形式于当日将20万元交付给被告，被告出具借条一份给原告，并约定借款期限为一年，到期后，被告未能还款，原、被告于2017年5月20日双方协商该借款期限再延长一年，到期后，被告仍未还款，原告故诉讼法院，要求被告立即归还借款及逾期利息。被告景炳方未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2016年5月20日被告书写的借条1份、中国建设银行个人活期明细信息1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告因经营所需向原告借款200000元，当日原告通过建行卡转账200000元给被告，被告于当日向原告出具借条1份，借条注明“今借到刘俊华人民币贰拾万元正，时间暂定壹年。景炳方2016.5.20”。借款到期后，被告未能还款，并在原借条上注明“再续壹年。景炳方2017.5.20”。之后，被告仍一直未能归还借款。原告经催要无着后于2020年5月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条及中国建设银行个人活期明细信息可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告承担自逾期之日即2018年5月21日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告景炳方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景炳方于本判决生效之日起10日内返还原告刘俊华借款人民币200000元，并承担自2018年5月21日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（减半收取），由被告景炳方负担（此款原告刘俊华已预交，被告景炳方于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告刘俊华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初874号之一原告：李某某，男，1973年4月22日生，汉族，贵州省石阡县人，身份证号码：5222241973********，务农，住石阡县。被告：张某，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省黎平县人，身份证号码：5226311983********，务农，住黎平县。原告李某某诉被告张某劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告支付劳务费为由起诉。被告以同意支付进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某于2021年1月16日前支付原告李某某劳务费5150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担（未交）。本调解书经当事人双方签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴玮二〇二〇年十月十六日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳