wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初180号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王青明，男，1968年6月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王青明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人王青明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月12日14时许，被告人王青明酒后无证驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县，被执勤交警查获。经抽取王青明静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王青明的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王青明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王青明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王青明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾车，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王青明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初749号 原告：刘某（又名刘某），男，1990年6月出生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告：郑某，男，1992年4月出生，汉族，交城县人，农民,现住交城县。 原告刘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡借款45000元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始从事信用卡代还款业务，2019年7月，原告经人介绍认识了被告，当时由于原告经济紧张，无法按时偿还浦发银行的信用卡，于是让被告代为原告偿还10000元。可被告拿上原告信用卡后，把原告信用卡额度45000元全部套现，经原告多次催要，被告返还原告信用卡，但是其套现的45000元拒不归还。原告怕违约，只好自己偿还了信用卡。被告于2019年10月24日，给原告出具了45000元的借条，并承诺在2020年6月30日把借款还清，同时支付6000元利息。截止现在，被告仅支付原告1000元利息，剩余借款未能给付。故原告诉于法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借款借据，旨证明被告向原告借款45000元的事实。 被告郑某未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年10月29日，被告向原告出具借条，载明“今郑某借刘某肆万伍仟元整。还款计划从2020年1月1日起每月还款五千元整（最底）利息每月1000元共6000元利息，到2020年6月30日还清。”庭审中，原告称该借款系被告套现原告浦发银行的信用卡45000元后，未能偿还所欠欠款。出具借条后，被告偿还原告1000元利息。 本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借款借据，原被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告45000元，原告诉请的利息超过法律保护上限，依据法律规定可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告支付的1000元利息应予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某45000元；并以45000元为基数，从2019年10月29日起至2020年6月30日止按2020年度8月份贷款市场报价利率四倍支付原告相应利息（被告已支付1000元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。原告已预交1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  侯延蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  武少伟
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初873号之一原告：江某某，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：5226251980********，务农，住镇远县。被告：张某，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省黎平县人，身份证号码：5226311983********，务农，住黎平县。原告江某某诉被告张某劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告支付劳务费为由起诉。被告以同意支付进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某于2021年1月16日前支付原告江某某劳务费5200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担（未交）。本调解书经当事人双方签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴玮二〇二〇年十月十六日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1056号 罪犯刘晓达，男，1993年6月1日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2015年5月12日作出（2015）沙刑初字第46号刑事判决，以刘晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金22万元。邯郸市永年区人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0429刑初148号刑事判决，以被告人刘晓达犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金22万元。2018年8月10日经本院裁定，对罪犯刘晓达减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘晓达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘晓达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘晓达入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓达减去有期徒刑六个月，并处罚金22万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7037号原告：邓章明，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:李春香，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告邓章明、李春香与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章明、李春香的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓章明、李春香向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为22710.20元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积91.03平方米，建筑面积单价3150.01元/平方米，房屋总成交金额为286745元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款86745元，余款200000元向银行按揭贷款支付。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓章明、李春香的诉讼请求。案件受理费367.76元，减半收取183.88元，由原告邓章明、李春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保356号申请人：艾尔肯·麦木提明，男，1965年9月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾尔肯·麦木提明于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3,150元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿布都艾力·艾尔肯提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值3,150元的财产予以查封、冻结。案件申请费52元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张 璐
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执183号 关于田云峰申请执行张三、魏小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年10月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初392号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐小三，男，1993年8月13日出生于广西壮族自治区北海市，公民身份号码×××,汉族，本科文化，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年10月19日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人宋雪晴，北京市顺新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人徐小三犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人徐小三及其指定辩护人宋雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐小三于2019年5月至10月间，在未经各网站授权的情况下，通过“myssql数据库操作软件”“弱口令入侵”等黑客技术手段入侵他人网站窃取公民个人信息。经鉴定机关对其电脑硬盘中公民信息进行提取、排重及统计：以身份证号为主键，至少包含姓名，可能包含手机号、地址，共58651262条；以护照号、军官证号或其他证件号码为主键，至少包含姓名和手机号，可能包含地址的，共647292条；以手机号为主键，且手机号不存在前2项统计结果中的，一要素（手机号）和二要素(手机号+姓名)共有95332188条，三要素（手机号、姓名、地址）共4602532条，仅包含姓名、地址的信息的，共1966622条。其中，统计公民信息中身份证号为110222开头的或地址信息中含有“顺义”的记录，以身份证号为主键的共有33929条，以手机号为主键的共有5230条。被告人徐小三于2019年10月19日被查获，在被采取强制措施期间，其向公安机关主动供述本人侵犯公民个人信息的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐小三具有自首的处罚情节，建议对被告人徐小三判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人徐小三对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐小三辩护人的辩护意见为被告人徐小三具有自首的情节，并未非法使用获取的公民信息，也未造成社会危害后果；被告人徐小三系初犯、偶犯，认罪悔罪，故建议法庭对其从轻处罚。公诉机关指控的事实另有证据如下：证人王某1、李某、王某2的证言，证人樊某的证言、证人黄某的证言、证人高某的证言、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、电话查询记录、工作说明、营业执照、鉴定意见、电子数据司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐小三窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐小三犯侵犯公民个人信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐小三被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐小三犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2024年4月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押未移送的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  王桂林人民陪审员  马慧宣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  米京京
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3608号之一申请执行人:王宇，男，1977年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王曦，男，1981年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王宇与被执行人王曦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3493号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款30000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付10000元；二、负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额为25000元，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通、光大银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十三日见习书记员  何传玉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初406号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙梅霞，女，1985年1月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，兖州区新百汇百意超市促销员，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住该区。2020年3月11日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人孙梅霞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人孙梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日22时55分许，被告人孙梅霞酒后驾驶鲁Ａ×××**大众牌小型轿车顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至富平驾校门口时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人孙梅霞血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙梅霞到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙梅霞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙梅霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙梅霞拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人孙梅霞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人孙梅霞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙梅霞案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙梅霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十月二十日书记员  徐 艺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向被执行人汪开祥发出执行通知书，责令被执行人汪开祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪开祥在金融机构的存款人民币285400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1718号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路**，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：韦信体，男，1978年6月29日出生，汉族，，住福建省屏南县 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告韦信体买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人肖吴柏冰到庭参加诉讼，被告韦信体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款119000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2598.17元（以119000元为基数，从2019年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，至2020年4月21日暂为2598.17元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2019年12月31日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款119000元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，至今仍欠原告货款119000元。被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告韦信体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2019年8月1日、8月4日、11月15日、11月30日，原告给被告发了品名为绳锯、规格为11.5米的货物，货物金额共计12万元，被告在收货人处签名。2019年12月31日，原告给被告出具《往来款项询证函》（节选）：“本公司与贵公司的往来账列示如下：被告在贵公司欠处填写壹拾壹万玖仟元整；并在信息证明无误处签名。”因被告未支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：逾期付款的起算时间。原告与被告未签订书面的买卖合同，但原告提供的《产品发货单》足以证明双方存在事实的买卖合同关系。原告提供了货物，双方未约定支付货款的时间，根据法律规定，被告应当在收到货物之时支付货款。原告最后一次提供货物的时间为2019年11月30日，根据法律规定，被告应当在当日支付完货款。2019年12月31日，被告确认所欠货款为119000元，故本院对原告要求被告支付货款119000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽然原、被告双方未约定付款时间，但被告与原告核对账目之后就应当立即将款项支付给原告，故本院对原告主张从2019年12月31日支付逾期付款利息至货款付清之日止的观点，予以采纳。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，原告可要求被告自2019年12月31日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日（遇节假日顺延）公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦信体支付原告桂林特邦新材料有限公司货款119000元及逾期付款违约金（自2019年12月31日起计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日（遇节假日顺延）公布的同期贷款市场报价利率计付）。 本案收取案件受理费2732元（原告已预付本院），公告费560元，由被告韦信体负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2732元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  甄翊含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5292号 张承武： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金107654.11元、利息14806.24元、罚息10782.10元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1521元、执行费1939元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013965 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3321号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：谭谈，男，1991年9月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人：王艾珍，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人谭谈、王艾珍追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭谈、王艾珍的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谭谈、王艾珍的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费720元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5762号 原告：郄风云，女，汉族，1960年6月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路****（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郄风云与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郄风云的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼3单元3层东户及7号楼3单元5号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年4月27日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼3单元3层东户房屋及7号楼3单元5号地上室出售给原告，并约定总价款118396.12元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年4月27日，原告郄风云（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积84.02平方米，补偿费86029.22元，回迁安置楼建筑面积约94.8平方米；甲方将乙方安置于王府花园7号楼3单元3层东户，地，地上室为**楼****积10.55平方米）；房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款（含楼层系数）为112593.62元，地上，地上室款为5802，合计118396.12元。上述合同签订后，原告按约用拆迁补偿款、租金等支付了购房款，并已实际入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郄风云与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郄风云办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月十九日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17694号原告：苏州佳友物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路******，统一社会信用代码913205947132423333。法定代表人：陈颂菊，该公司总经理。委托代理人缪润俊，男，该公司员工。被告：曾祥华，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理上述原告苏州佳友物业管理有限公司与被告曾祥华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十七日书记员  颜晓龙
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执875号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人谷万忠，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人冯艳华，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行朱广滨、陈波借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执875号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行不再另行收取执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保93号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区****。 法定代表人：陈某。 被申请人：昆明市官渡区鹏程汽配经营部，，住所地：昆明市官渡区小桥板街道办事处云溪社区云溪村** 经营者：陈某。 被申请人：陈某，男，汉族，1971年10月21日出生，住所，住所地：浙江省玉环县div> 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈某申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈某的银行存款11，000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈某的银行存款11,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000327。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈某的银行存款11,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月14日至2021年10月13日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3804号原告：陈德群，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈德军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民路**。负责人：庄雨。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告陈德群、陈德军、陈玲与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人寿射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈德群、陈德军、陈玲共同委托诉讼代理人黄正标，被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人汤明、陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德群、陈德军、陈玲向本院提出诉讼请求：判决人寿射阳公司支付保险金12000元，并承担诉讼费。事实与理由：沈某在人寿射阳公司投保了“国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）”“国寿夕阳保团体意外伤害保险”。2019年10月22日下午，沈某在自家门口摔倒，后经120救护车送至射阳县人民医院时死亡。后理赔未果，诉至法院，望判如所请。人寿射阳公司辩称：沈某在我公司参保了一份团体意外保险，该合同约定意外伤害死亡最高限额8000元。陈德群、陈德军、陈玲为证明其上述主张，向本院提交如下证据：团体保险信息两份；接处警工作登记表一份；死亡证明、火化证、丧葬费收据复印件各一份；射阳县四明镇文明村村委会证明一份。人寿射阳公司对陈德群、陈德军、陈玲提交证据质证意见为：团体保险信息真实性无异议；接处警工作登记表真实性无异议，该记录注明死者是在110送到射阳县人民医院路上死亡，应该有射阳县人民医院相关死亡证明；死亡证明、火化证，死亡原因都是死者家属自己陈述的；丧葬费收据真实性无异议，与本案无关联性；射阳县四明镇文明村村委会证明。人寿射阳公司没有提交证据。庭审中，经本院组织双方调解，但未能达成一致意见，致调解未果。经审理查明，本院确认以下事实：死者沈某系陈德群、陈德军、陈玲的母亲，沈某生前在人寿射阳公司投保了“国寿农村小额团体意外伤害保险”和“国寿夕阳保团体意外伤害保险”，保险金最高限额8000元。2019年10月22日下午五点左右，沈某在自家门口摔倒，后经120救护车送至射阳县人民医院时已经死亡。射阳县通洋中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明直接死亡原因为脑血管意外。射阳县公安局四明派出所出具的《接处警工作登记表》载明沈某在送至医院时已经死亡，发病至死亡大概间隔时间为1小时。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据予以佐证，本院对此予以确认。本院认为：沈某生前与人寿射阳公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现陈德群、陈德军、陈玲作为沈某的第一顺位继承人主张权利，并无不当，理应得到本院的支持。庭审中，人寿射阳公司抗辩现有证据不能证明沈某是遭受意外伤害导致死亡，死者曾经通过120救护车送射阳县人民医院进行抢救，原告应提供相关急救证明，该急救证明能证明死者的死亡原因，其他证据的死亡原因都是原告陈述的，故对沈某意外伤害死亡不予认可。本院综合分析当地派出所和卫生院出具的相关材料，对人寿射阳公司的意见不予采纳。综上，本院对陈德群、陈德军、陈玲的诉求请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德群、陈德军、陈玲保险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告陈德群、陈德军、陈玲预交），由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告陈德群、陈德军、陈玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十月十七日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6319号 原告：达尔基，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川黑水县。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作。 被告：蒋进贵，男，1957年3月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告达尔基与被告蒋进贵民间借贷纠纷一案中，因原告达尔基经合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费2900元，由原告达尔基承担。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾安琴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云岚，女，1949年8月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区林业厅退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：吴希昌，该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人云岚因与被申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云岚申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：首先，一、二审法院认定事实错误。申请人于2014年4月10日在被申请人处购买了储蓄国债17000元，被申请人出具了加盖有业务办讫章的国债业务凭证证实该笔业务已经办理完毕。其次，储蓄存款合同应该适用举证责任倒置的原则，由被申请人证明业务办理完成。被申请人在一、二审中未提交任何证据，申请人提交的业务办理凭证系第二联客户留存联，金融机构应该向法庭提供第一联。同时银行否认申请人购买国债，应该向法庭提交其他人员成功购买国债的相关凭证以证明国债购买成功和国债未购买成功的区别。本院经审查认为，本案的争议焦点为云岚是否于2014年4月10日在被申请人处购买了17000元国债。云岚作为原告主张双方之间存在储蓄存款合同关系，其应负有证明合同成立的举证责任。云岚在一、二审中仅提交《国债业务凭证》，该凭证上明确写明“储蓄国债（电子式）开户”，该凭证仅能证明云岚办理了电子储蓄国债的开户业务，而不能证实云岚已在农业银行新城支行营业网点完成了17000元电子国债购买。云岚提交的证据未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二审判决并无不当，再审申请人云岚的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云岚的再审申请。审判长 李全锁审判员 徐延成审判员 魏 英二○二○年十月十四日法官助理 杜瑞鲜书记员 田淑娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执899号之一申请执行人：马兴和,男,回族,1962年6月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池。被执行人：王生武，男，汉族，1978年2月17日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人马兴和申请执行被执行人王生武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初227号民事调解书,确定被执行人王生武支付申请执行人马兴和借款310000元，并承担诉讼费3626元、执行费4604元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，已依法划拨了被执行人名下银行存款3000元，已依法查封了被执行人王生武名下车辆、（均未实际控制），被执行人名下再无财产可供执行。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年10月19日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十九日书记员 徐 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执671号之一申请执行人：王晓星，女，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王晓星与被执行人乔志松、乔媛媛房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0691民初2841号民事调解书，被执行人应返还申请执行人王晓星共1031238.56元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首轮查封了登记在被执行人乔媛媛名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区17号楼4单元502号（房产证号为鲁（20**）烟台市开不动产权第0023867号）的房地产一套，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房地产，以清偿本案债务。在执行过程中，本院以(2020)鲁0691执671号执行裁定书并在淘宝网上拍卖登记在被执行人乔媛媛名下位于烟台经济技术开发区××依××楼××单元××号（房产证号为鲁（20**）烟台市开不动产权第0023867号）的房地产。第一次拍卖中,买受人辛鹏（身份号码：）于2020年9月29日以1026893元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区白云山路**依云小区**楼****（房产证号为鲁（20**）烟台市开不动产权第0023867号，面积：154.42平方米）的房地产所有权变更为买受人辛鹏（身份号码：）名下。二、买受人辛鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  侯树巍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初41号原告：戴凤山，男，生于1972年12月9日出生，土家族，农民，初中文化，住宣恩县，被告：王才富，男，1979年4月10日，汉族，住重庆市垫江县，被告：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区.原告戴凤山与被告王才富、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告戴凤山于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴凤山撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴凤山负担。审 判 长  李 覃审 判 员  陈升霄人民陪审员  白翠琳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  向 琴
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1134号原告：郭军，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：房金星，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：彭冬梅，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告郭军与被告房金星、彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告房金星、彭冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币700,000.00元；2、自2019年1月25日起要求按借款本金700,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至还本付息之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年开始房金星、彭冬梅陆续从郭军处借款人民币共计2，000，000.00元，约定借款月利率1.5%，因房金星、彭冬梅拒不还款，郭军起诉至克东县人民法院，经法院主持调解，房金星、彭冬梅给郭军出具借据一份，金额为700,000.00元，未约定还款日期。此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告房金星未提出答辩亦未提供证据。被告彭冬梅未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日开始房金星、彭冬梅因做生意缺少资金为由向郭军借款500,000.00元，约定月利率3%，并出具借据一份。2015年1月6日房金星、彭冬梅以做生意缺少资金为由又向郭军借款1，300，000.00元，约定借款月利率3%，并出具借据一份。郭军于2018年12月3日起诉至克东县人民法院，经法院主持调解房金星、彭冬梅给付郭军借款本息1，930，000.00元（现已履行完毕），尚欠700,000.00元借款。2019年1月25日，房金星、彭冬梅重新给郭军出具借据一份，借据中记载：“人民币700,000.00元，上款系个人向郭军借款，注明：通过克东法院调解后另行出此余款借据，利息自2019年1月25日不再收取利息”，“借款人”处有房金星、彭冬梅本人签字。此款经原告多次索要，二被告未能给付借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。本院认为，郭军与房金星、彭冬梅之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。房金星、彭冬梅向郭军借款后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款的民事责任。对于郭军提出的“自2019年1月25日起要求按照借款本金700,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至还本付息之日止”的诉讼请求，因借据中明确约定：“利息自2019年1月25日不再收取利息”，故对于郭军的此项诉讼请求，本院不予支持。对于郭军要求房金星、彭冬梅给付借款700,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于郭军要求房金星、彭冬梅给付借款700,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于郭军要求“自2019年1月25日起要求按照借款本金700,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至还本付息之日止”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房金星、彭冬梅于本判决生效之日起五日内共同给付郭军借款700,000.00元；驳回郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，400.00元，由房金星、彭冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保80号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：彭立明，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭立明在中国邮政储蓄银行福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为137000元。申请人吴光智的弟弟吴光旭自愿以其名下位于××县存量房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人彭立明在中国邮政储蓄银行福海县支行账户内的存款137000元，期限为1年。   案件申请费1205元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执939号申请执行人：江西省热能工程有限公司赣西分公司，住所地江西省萍乡市东大街新城路**。统一社会信用代码：9136030256108198XJ。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****统一社会信用代码：91360000693709046K。本院在执行申请执行人江西省热能工程有限公司赣西分公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司向申请执行人江西省热能工程有限公司赣西分公司支付本金3394551.57元，本案执行费36346元。但被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西建工第三建筑有限责任公司价值3430897.57元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月十六日书记员  江怡然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2725号 申请执行人：周善和。 申请执行人：广西宏宇钢结构有限公司。 法定代表人：孙波，总经理。 被执行人：广西上福置业有限公司。 法定代表人：刘威。 本院在执行申请执行人周善和、广西宏宇钢结构有限公司与被执行人广西上福置业有限公司定作合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的602302.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的602302.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫彩腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5513号 陈少洁： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金22681.02元、利息15913.86元（暂计算至2019年1月3日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费777元、公告费23.53元、执行费491元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013270 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2328号 上诉人（原审被告）：刘璐，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李国勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人刘璐因与被上诉人李国勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘璐上诉请求：一、撤销原判，改判刘璐不承担案涉借款7万元的利息；二、本案一、二审诉讼费由李国勇负担。事实和理由：依据法律规定，无约定还款利息的视为放弃利息，原判认定事实部分不清楚，判决刘璐承担案涉借款7万元利息1.68万元错误。 李国勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李国勇向一审法院起诉请求：1.判令刘璐立即偿还借款本金7万元，利息1.68万元，本息共计8.68万元（利息从2019年6月1日按月息利率2%计算至2020年5月31日，之后利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘璐承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日，刘璐因需要资金周转向李国勇提出借款10万元。双方于2019年6月2日协商后达成借款合同，约定借款本金10万元，借款期限12个月，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，利息为3万元。利息在本金中扣除，并约定如刘璐不能按期归还借款及利息，由刘璐承担相应违约责任，包括逾期按月利率3%计算以及李国勇实现债权的违约金、差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用，同时还将米露幼儿园的资产及校车作抵押。2019年6月4日，李国勇通过中国建设银行股份有限公司向刘璐指定的银行账户汇款7万元。到期后，李国勇经多次催讨，刘璐未按约定履行偿还义务。李国勇遂于2020年6月12日诉至法院，请求依法公正处理。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国勇与刘璐之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。李国勇与刘璐应当按照约定全面履行自己的义务。李国勇在借款合同中预先在本金中扣除利息3万元，实际向刘璐支付借款7万元，违反了相关法律的强制规定。该案应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘璐在使用借款后李国勇多次催讨，仍然未履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行的义务。故李国勇要求刘璐偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方在借款合同约定的期限借款利息属于双方的真实意思表示，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，对双方当事人均有法律约束力。本案中双方约定了履行违约责任时关于逾期利息的计算方法。虽超出了法律限制借款利率的规定，但李国勇在诉讼过程中，所提出的利息主张是要求以实际借款数额、按照月利率2%的标准计算利息部分的诉讼请求，未超出相关法律关于利息计算的标准年利率24%，符合法律关于限制借款利率的规定，依法应予以支持。双方在借款合同中约定了以米露幼儿园的资产及校车作抵押，因双方未履行相关登记手续及违背相关法律规定，故李国勇对该抵押财产不享有优先受偿的权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告刘璐在本判决生效后十日内清偿原告李国勇借款70,000.00元及利息16,800.00元，合计本息86,800.00元（注：2020年5月31日之后的利息，以实际所欠本金为基数，按月利率2%另行计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘璐负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘璐应否承担案涉借款7万元的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对李国勇实际借款7万元给刘璐的基本事实均无异议，且根据双方签订的借款合同来看，双方对借款的期限、利息的承担以及违约责任等均进行了约定。虽然双方约定的借款利率超出了法律限制的规定，但李国勇在诉讼过程中，主张要求以实际借款数额、按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的年利率24%的标准。一审法院根据审理查明的上述事实及证据，认定刘璐与李国勇之间借贷关系成立，并按照月利率2%的标准计算利息，判令刘璐承担借款利息1.68万元，于法有据，应予以支持。 综上所述，刘璐的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人刘璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4573号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘旭，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：王新志，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：山东迅达化工集团有限公司。住所地：临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被告：淄博奥达化工有限公司。住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被告：淄博鑫泰石化有限公司。住所地：临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王**，总经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住临淄区。 被告：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）与被告山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）、淄博奥达化工有限公司（以下简称奥达公司）、淄博鑫泰石化有限公司（以下简称鑫泰公司）、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托诉讼代理人刘旭、王新志到庭参加诉讼，被告迅达公司、奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅达公司偿还原告借款本金280万元，利息29373.55元（利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿），本息合计2829373.55元；2、判令被告奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告有权在最高额4109万元内就被告迅达公司提供的机器设备抵押物享有优先受偿权；4、判令原告有权在最高额430万元内就被告迅达公司提供的土地抵押享有优先受偿权。5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告迅达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款280万元，贷款期限12个月，并约定了利息及逾期利息计算方法。原告依据合同约定于2018年11月13日向迅达公司足额发放了贷款。同时，原告与被告鑫泰公司及被告崔传义、崔培花分别签订保证合同，约定鑫泰公司、崔传义、崔培花对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2016年9月21日，原告与被告迅达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告迅达公司以其机器设备为其自2016年9月1日起至2019年9月30日期间在4109万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年11月4日，原告与被告迅达公司签订变更协议，将上述抵押合同履行债务期间延长至2022年9月30日。2019年4月30日，原告与被告迅达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告迅达公司以其国有土地使用权为其自2016年5月10日起至2022年5月5日期间在430万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月3日，原告与被告奥达公司签订《最高额保证合同》，约定奥达公司对原告与迅达公司自2017年5月1日至2020年4月30日期间在4500万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，截至2020年6月20日，被告迅达公司拖欠原告借款本金280万元、利息29373.55元，其余被告也未履行担保责任，为此起诉。 迅达公司、奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花均未作答辩。 工行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、借据一份、保证合同两份、最高额抵押合同两份、不动产登记证明一份、最高额保证合同一份、欠息通知单一份，各被告均未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对工行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告迅达公司签订的流动资金借款合同、原告与奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定，向被告迅达公司放款，借款到期后，被告迅达公司未按协议约定足额偿还原告借款本息，被告奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花未按保证合同的约定承担连带保证责任，因原告与保证人签订的保证合同约定了债权人有权决定各担保权利行使顺序，为此，原告诉求被告迅达公司偿还借款本金，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止、被告奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花承担连带保证责任，本院予以支持。原告按最高额抵押合同约定诉求对被告迅达公司抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迅达化工集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金280万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东迅达化工集团有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2020年6月20日利息为29373.55元，及以本金280万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花对上述第一、二项承担连带保证责任。被告淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花承担保证责任后，有权向被告山东迅达化工集团有限公司追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东迅达化工集团有限公司机器设备抵押财产变价款在4109万元范围内享有优先受偿权。 五、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东迅达化工集团有限公司土地使用权抵押财产变价款在430万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14717元，财产保全费5000元，由被告山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  周美静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保344号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：吴伟强，男，汉族，1994年3月9日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与吴伟强借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人吴伟强的银行、微信、支付宝账户资金9104.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执461号之二申请执行人:郭进，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：杜鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行郭进与杜鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初27104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法评估、拍卖了被执行人杜鹏名下的位于重庆市南岸区房屋，申请执行人分得案款218389.66元；另经本院查控，被执行人的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日被执行人尚欠申请执行人1836060.34元、向本院缴纳申请执行费18700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十八日书记员  朱琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1825号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈山哈布都哈甫，男，1981年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告党海民与被告哈山哈布都哈甫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告党海民于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈山哈布都哈甫的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告哈山哈布都哈甫的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党海民撤回对被告哈山哈布都哈甫的起诉。本案案件受理费124元，撤诉减半收取62元，由原告党海民负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   吾力佳斯·叶尔江
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4751号原告：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬，该公司总经理。住所地：兰考县城关镇人民路西段**。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：马庆芳，女，1988年9月9日生，汉族，，住兰考县原告兰考县财富物业管理有限公司与被告马庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费2509元及滞纳金752.7元，合计3261.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告收住兰考“星钻小区”后，原告依约提供了物业服务，但被告自2019年2月21日至今拖欠了24个月的物业费2509元未交纳，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝交纳，严重影响了整个小区的正常物业管理秩序，给原告造成了损失，根据《合同法》等相关规定和约定，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。在审理过程中，原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年10月29日以马庆芳已将2019年2月21日至2021年2月21日物业费2200元上交公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告马庆芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年十月二十九日书记员  金秋慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2914号之一 本案由厦门市中级人民法院刑二庭指定执行。 被执行人：孙文欣，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告人孙文欣犯骗取出口退税罪一案，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月6日、2020年5月30日、9月23日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月19日依法冻结了被执行人名下的账户，并于2020年9月23日进行了划拨，金额共计1022.89元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2833号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李云军，男，1990年11月1日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告李云军信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告李云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李云军偿还原告信用卡透支本金25420.45元、截止至2020年4月9日利息3407.19元、违约金2235.32元，共计31062.96元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金25420.45元、截止至2020年4月9日利息3407.19元、违约金2235.32元，共计31062.96元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李云军未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2012年2月15日，被告李云军向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为62×××41的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金25420.45元、利息3407.19元、违约金2235.32元，共计31062.96元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2012年10月31日起至2020年4月2日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告李云军之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告李云军先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金25420.45元、利息3407.19元、违约金2235.32元（以上金额计算至2020年4月9日），共计31062.96元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告李云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李云军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金25420.45元及截止2020年4月9日的利息3407.19元、违约金2235.32元，共计31062.96元； 二、由被告李云军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金25420.45元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.00元，由被告李云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  任加凤 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执569号 申请执行人含山县铜闸龙华建材部，社会统一信用代码92340522MA2PMHJX07，住所地含山县铜闸镇庆广行政村黄庄一村**。 被执行人：申圣金，男1972年10月02日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：王大梅，女1981年9月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行含山县铜闸龙华建材部与申圣金、王大梅买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2988号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：杨欣欣，女，1992年03月08日出生，汉族，住南乐县。被告：唐晓楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：唐晓楠，经理。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告杨欣欣、唐晓楠、南乐凯嘉工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司于2020年10月14日向本院提出财产查询申请，申请对被告杨欣欣、唐晓楠、南乐凯嘉工艺品有限公司名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杨欣欣、唐晓楠、南乐凯嘉工艺品有限公司名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月十四日书记员  郭家鸣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保410号申请人：东营市宏远纺织有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路**。统一社会信用代码：91370521863097717C。法定代表人：刘志勇，执行董事兼经理。被申请人：苏州好格雅贸易有限公司。。住所地：苏州高新区邓尉路****统一社会信用代码：91320505051808923F。法定代表人：陆春凤，执行董事。被申请人：吴江金时利织造有限公司。。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村统一社会信用代码：91320509728732757B。法定代表人：唐春林，执行董事。申请人东营市宏远纺织有限公司与被申请人苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市宏远纺织有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3376号民事裁定书裁定：冻结被申请人苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司银行存款460000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴江金时利织造有限公司名下的土地一宗（证号：吴国用（2011）第20××68号），期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异22号 案外人：张绍义，男，1940年XX月XX日生，汉族，子长市村民，现住该村。 申请执行人：封国和，田，1965年10月5日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被执行人：张永军，（又名张四四），男，1978年5月22日生，汉族，子长市村民，现住该村。 本院在执行封国和与张永军合同纠纷一案中，查封被执行人张永军所有的两孔窑洞及院子中一间两层平房，案外人张绍义以查封的一间两层平房系其所有提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明,申请执行人封国和依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00629号民事判决书，向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）陕0623执恢50号执行裁定书，依法查封了被执行人张永军位于陕西省子长市XX街道办XX村窑洞两孔，建筑面积56.44平方米，产权证号：子房权证（2020）字第48**，并查封两孔窑洞院子内平房一间二层，建筑面积140平方米（未办理产权手续），案外人张绍义以该两孔窑洞系他本人已给了儿子张永军，院内平房是他所修，并提供村委证明一份。法院查封该两孔窑洞院子内的一间二层平房侵犯了其合法权益，故请求解除查封。 本院认为，不动产以登记为准，涉案房屋未登记，应按照土地使用权登记、建筑工程许可、施工许可等相关证据判断，案外人员某某提供了村委证明，但未提供相关审批手续，现有证据不能认定该房屋产权，需经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张绍义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李磊磊 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10299号原告:王涛，女，1969年12月1日出生，汉族，民风化工退休职工，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**。诉讼代表人：钟枢，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。原告王涛与被告重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会（以下简称沙区阳光水城业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告沙区阳光水城业委会的委托诉讼代理人夏国莉、陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告公布2017年1月1日至2019年12月31日期间小区所有电梯内外广告位、小区各人行出入口、车辆出入口以及其他广告位的招商合作合同、广告收入明细账目；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阳光水城小区的业主，依法享有对该小区相关受益情况的知情权。原告多次向被告提出要求公布前述合同及收入情况，均未得到被告的答复。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沙区阳光水城业委会辩称，1.原告所要求的知情权在本案起诉前，从未向被告提出过要求公示相关资料的申请。原告认为被告没有尽到公示的义务观点，不成立。2.原告诉请提及的广告招商合同并未与被告进行签订，广告收入明细账目目未在被告处保存，被告无法提供。本院经审理认定事实如下：原告王涛系重庆市沙坪坝区某某*号附*-*号房屋的所有权人之一，系重庆市沙坪坝区某某小区的业主。被告沙区阳光水城业委会为小区第二届业委会，于2017年9月16日以书面征求意见形式由业主投票产生，同年10月11日向重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处填报《重庆市业主委员会备案申请书》，载明了业委会主任为钟枢，以及副主任、委员的姓名、工作内容等。2017年10月20日，重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处出具编号（童字）[2017]01号《业主委员会备案证明》，载明座落于沙坪坝区小杨公桥118号的阳光水城第二届（业主委员会名称）报来备案资料齐备，予以备案。审理中，原告王涛举示3张照片，拟证明涉案小区内电梯、人行出入口有粘贴广告。被告沙区阳光水城业委会对该证据的真实性、合法性无异议，但表示相应的广告合同并不是与被告签订的，被告无法提供相应的合同及收入明细账目。原告王涛认为，被告沙区阳光水城业委会未公布广告位招商合同以及收入明细账目，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。双方争议较大，调解未成。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关法定事项享有知情权，可以向相关义务人要求公布、查阅依法应当向业主公开的情况和资料。根据《最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷案件司法解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。业主委员会管理使用小区公共收益，与业主的利益息息相关，业主享有知情权，原告有权要求被告沙区阳光水城业委会公布小区公共收益的使用情况。被告沙区阳光水城业委会作为小区公共收益的管理团体，代表业主的利益，接受业主的监督，在履行管理使用公共收益职责时，应当按照业委会的履职规则及相关法律规定，制作并保存账目和相关凭证，以维护履职的廉洁性，接受业主的监督。本案中，被告沙区阳光水城业委会称案涉小区广告位招商合作合同不是与其签订，广告收入明细账目也不在其处保存，均在物业服务公司处，但并未提供任何证据。况且案涉小区广告位招商合作合同是否是与被告沙区阳光水城业委会签订，并不影响被告沙区阳光水城业委会履行公开广告位招商合作合同以及相应的广告收入明细账目的职责。被告沙区阳光水城业委会是于2017年9月16日成立的，因此被告沙区阳光水城业委会应公布2017年9月16日至2019年12月31日期间的阳光水城小区所有电梯内外、各行人出入口、车辆出入口及其他广告位的招商合作合同、广告收入明细账目。原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案需要指出以下几点：第一，业主委员会的主要职能为保障公共费用的安全与合理使用，并办理涉及物业管理的公共事务，具有公益性和非营利性的特征，其与业主不应成为对立的双方，而应是和谐统一的整体。业委会应积极处理业主反映的问题，力促双方的良性互动，维护业主权利，提升工作质量，改善彼此关系，促进共同发展；第二、业主知情权的行使必须受到合理限制，如果滥用权利则会给相关义务主体的正常管理活动增加极重的负担。业主在行使业主知情权时，应当出于善意，不得将查阅的资料用作其他不正当目的。依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会于本判决发生法律效力后五日内在重庆市沙坪坝区阳光水城小区张贴公布以下资料：2017年9月16日至2019年12月31日期间的阳光水城小区所有电梯内外、各行人出入口、车辆出入口及其他广告位的招商合作合同、广告收入明细账目；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（原告王涛已预交），由被告重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二〇年十月十四日书记员  乔丹丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1167号 申请执行人：邛崃市顺达祥商贸有限公司，住所地：邛崃市平乐迎宾路**。 法定代表人：许国，执行董事兼总经理。 委托执行代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托执行代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：四川得益绿色食品集团有限公司，住，住所地：成都市新津县希望大道中段/div> 法定代表人：杜成斌，执行董事。 申请执行人邛崃市顺达祥商贸有限公司与被执行人四川得益绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川得益绿色食品集团有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市顺达祥商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川得益绿色食品集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人邛崃市顺达祥商贸有限公司与被执行人四川得益绿色食品集团有限公司已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1167号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄 云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执986号之二申请执行人：丁建军，男，1958年12月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：库志鹏，男，1970年10月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：涂年花，女，1971年12月29日出生，汉族，住武穴市。申请执行人丁建军依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3729号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。现查明，被执行人涂年花有位于武穴市广济大道龙潭国际商贸城1号楼1单元108铺号房屋（预告登记），现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涂年花所有的位于武穴市广济大道龙潭国际商贸城1号楼1单元108铺号房屋（不动产单元号421182N0050999）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十月三十日书记员  杨希
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执58号之一 申请执行人：余维群，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人余维群依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2396号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨欢发出执行通知，被执行人杨欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.9525万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行0.9525万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更962号 罪犯田凯旋，男，2000年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0408刑初539号刑事判决，以田凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯田凯旋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯田凯旋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田凯旋减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静