wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15022号 原告：付怀兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：贾代春，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告付怀兵与被告贾代春劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告付怀兵到庭参加诉讼，被告贾代春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告付怀兵起诉称，截止于2018年12月，贾代春结欠其工资计2500元，出具《欠条》一张为凭，至今拖欠，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告贾代春归还借款2500元；2、本案诉讼费由被告贾代春承担。 原告付怀兵举证如下：《欠条》一张，用于证明积欠工资的事实。 被告贾代春未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告贾代春未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告付怀兵的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告贾代春结欠原告工资应予支付，对此对原告的主张，本院予以支持。被告贾代春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾代春于本判决生效后十日内偿还原告付怀兵借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾代春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终10806号 上诉人（原审原告）：李某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1975年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1997年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某甲上诉请求：1.撤销一审判决，判令支持李某甲一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李某乙、李某丙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，拆迁补偿款首次领取人及接收拆迁款银行卡的办理人为李某乙，李某乙私自领取了李某甲地价款20000元及拆迁安置过渡费68040元。一审以款项发放至以“李某甲”开户的银行卡为由，未认定李某乙将2017年12月之前的拆迁补偿款占有不返还的事实，其由开户人直接推定领取人，认定事实不清。事实上，第一次拆迁补偿款65584元是通过银行折子的方式发放，由李某乙领取，其领取时的授权委托书系李某乙伪造，李某甲并不知情。当日，李某乙私自办理接收拆迁款的银行卡，银行卡的持有人及密码知悉人系李某乙，故银行卡虽以“李某甲”开户，并不能直接得出领取人为李某甲的结论，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误，一审李某甲针对其诉讼请求提交了首次拆迁款的领款凭证、借记卡申请表及银行流水，李某乙亦在一审中认可首次拆迁款系其领取、领取时的授权委托书系其伪造及接收拆迁款的银行卡系其办理，且未提交其他证据进一步证明银行卡是否已交付给李某甲，根据证据规则，李某乙应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，结合本案，李某甲提供的从长延堡街道办调取的《西姜村拆迁补偿款支付档案》中的领款凭证显示是李某乙领取的65584元，李某乙在一审中亦承认当时领取款项的授权委托书系其伪造。另李某甲提供的借记卡申请表及银行流水亦显示接收拆迁款的银行卡系李某乙办理。上述证据已初步证明李某乙掌控接收拆迁款的银行卡并领取相应款项。李某乙在一审中抗辩称拆迁款已打入以“李某甲”开户的银行卡，故款项系李某甲领取。上述主张既未提供任何证据予以佐证，亦不符合生活常理。李某甲既承认其首次领取款项且办理银行卡，则银行卡的持有人应为李某乙，银行卡密码的知悉者亦为李某乙。在李某乙未提供任何证据证明其已经将银行卡或款项交付给李某甲的情况下，是无法证明款项系李某甲领取。且李某乙首次领取拆迁款的授权委托书系其伪造，足以证明其私自占有的行为。李某乙、李某丙辩称，依据银行开户管理办法，银行开户须本人亲自办理，不存在李某乙私自办理接收拆迁款银行卡的事实。在李某甲与李某乙在离婚诉讼案件审理时，李某甲明确表示其与李某乙已经分居十五年，双方夫妻感情早已破裂，基于该事实，李某甲绝无可能将其所述的存折或银行卡交给李某乙保管，更无知悉银行卡密码的事实基础。办理拆迁相关事宜时，李某乙与李某甲系共同办理，领款凭证仅是履行拆迁费用发放的手续，拆迁相关款项按照拆迁政策，直接发放至户主名下。基于以上事实，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回李某甲的上诉请求。李某甲向一审法院起诉请求：1.李某乙、李某丙返还李某甲地价款20000元，自2010年12月至2017年12月过渡费68040元；2.本案诉讼费由李某乙、李某丙承担。一审法院认定事实：李某甲与李某乙于2003年8月5日登记结婚，于2006年3月21日收养李某丙。2010年11月西姜村拆迁，李某甲（被拆迁人）与西安市雁塔区城中村改造办公室（拆迁人）签订《拆迁安置协议书》，协议载明家庭人口情况：李某甲、李某乙、李某丙，安置房叁套（建筑面积80平米），补偿叁人经济发展用房共计60平米，自行过渡，过渡期限30个月，自行过渡补助费12960元一年一付。李某乙于2018年以夫妻感情破裂为由，将李某甲诉至西安市雁塔区人民法院要求离婚，西安市雁塔区人民法院于2018年8月22日作出（2018）陕0113民初13247号民事判决，判决李某甲与李某乙离婚。李某乙、李某丙于2019年以分家析产为由将李某甲诉至西安市雁塔区人民法院，要求李某甲返还李某乙、李某丙的拆迁安置过渡费，西安市雁塔区人民法院于2019年6月15日作出（2019）陕0113民初1347号民事判决，判决李某甲返还李某乙、李某丙拆迁安置过渡费21600元。李某甲于2019年以分家析产为由将李某乙、李某丙诉至西安市雁塔区人民法院，2019年7月20日，李某甲自愿向西安市雁塔区人民法院提出撤诉申请，西安市雁塔区人民法院于2019年7月23日作出（2019）陕0113民初6062号民事裁定，准予李某甲撤回起诉。另查，李某甲、李某乙、李根生自2018年3月至12月期间的拆迁安置过渡费每人每月1080元，由雁塔区城改办统一发放，李某乙、李根生的费用发放到户主李某甲的银行卡上。庭审中，李某甲提交村委会证明、拆迁过渡费表、借记卡申请表、银行流水及领款凭证，证明由李某乙私自领取李某甲的地价款20000元及拆迁安置过渡费68040元。李某乙、李根生表示，拆迁所涉全部款项均发放至李某甲银行卡中系李某甲自行领取，李某乙并未领取，故不同意李某甲的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李某甲、李某乙、李根生拆迁所涉及的款项均由雁塔区城改办统一发放至李某甲的银行卡中，李某甲所提交的证据不能证明李某乙、李某丙将所有拆迁补偿款占有不予返还的事实，故李某甲要求李某乙、李根生返还地价款及过渡费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告李某甲的诉讼请求。一审案件受理费2001元，由原告承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，一审法院查明，李某甲、李某乙、李根生拆迁所涉及的款项均由雁塔区城改办统一发放至李某甲的银行卡中，李某甲所提交的证据不能证明李某乙、李某丙将所有拆迁补偿款占有不予返还的事实，故认定李某甲要求李某乙、李根生返还地价款及过渡费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持，二审中，李某甲就其上诉主张未能举证证明，且李某甲诉请的款项发生于李某甲与李某乙婚姻关系存续期间，李某甲亦未能提供证据证明其诉请的款项在双方离婚时仍存在，应予分割，故本院对李某甲的上诉请求不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，李某甲已预交，由李某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书 记 员   刘  明  明1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特280号 申请人：于建设，男，1956年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：窦福和，女，1932年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：于可人（系窦福和的孙女），1997年6月5日出生，住杭州市西湖区。 申请人于建设申请认定窦福和无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人于建设称：申请人与被申请人是子母关系。被申请人从2017年底开始出现健忘，日常生活无法自理的情况。现住院治疗,情况没有明显改善。2017年11月，在杭州思华医院住院治疗,诊断为老年混合型阿尔茨海默病性痴呆伴抑郁状态,意识障碍。现需补办被申请人遗失的《不动权证》,被申请人本人无法完成相关手续,故申请法院宣告其为无民事行为能力,并指定于建设作为其监护人,由其监护人代为办理相关事宜。 被申请人的代理人于可人称：申请人所述属实，对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：于建设与窦福和系子母关系。近6年来，窦福和记忆减退,个人生活需要协助料理，其一般常识、计算、记忆、分析、概括能力欠佳，头颅CT提示脑萎缩等，患上阿尔采末氏病性痴呆，平时由儿子们轮流照顾。 经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的儿子，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、窦福和为无民事行为能力人； 二、指定于建设为窦福和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  周雯琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更557号罪犯张英，女，1998年5月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕0113刑初530号刑事判决书，以被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年5月10日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部履行。本院认为，罪犯张英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张英准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10154号申请人：江阴市金来铝塑包装有限公司，统一社会信用代码91320281743918576X，住所地江苏省江阴市长泾镇花园西路**。法定代表人：刘巧芬，江阴市金来铝塑包装有限公司总经理。被申请人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，统一社会信用代码91230000702842683Y，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场**。法定代表人：张大成，黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市金来铝塑包装有限公司与被申请人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金来铝塑包装有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市金来铝塑包装有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7188号原告：马国容，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************433。被告：黄锡光，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************。原告马国容与被告黄锡光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国容到庭参加诉讼。被告黄锡光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2019年3月27日起按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日止的利息为15000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告资金需要于2018年10月26日向原告借款50000元，当天双方签订借据并约定借款期限自2018年10月26日至2019年3月26日止，且借据明确约定：“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率的4倍利息并按日计收欠款总额的2%违约金给甲方，直至还全部借款给甲方为止。”现原告认为被告应向原告归还借款本金50000元外，并从逾期之日即2019年3月27日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告黄锡光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的借据可以证明原告于2018年10月26日向被告实际出借50000元借款的事实。借款期限届满后，被告并未如期归还借款。显然，被告的行为已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金50000元及逾期之日起的利息。由于双方在借据中约定被告逾期未清还借款的，被告需向原告支付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额2%的违约金，该约定的逾期利息及违约金高于年利率24%，故对于逾期利息，本院只支持按照年利率24%的标准自逾期之日（2019年3月27日）起计至被告还清50000元借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄锡光于本判决生效之日起10日内向原告马国容归还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2019年3月27日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告黄锡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执492号申请执行人：田慧刚，男，汉族。被执行人：郑新江，男，汉族。被执行人：赵秋玲，女，，汉族。本院在执行申请执行人田慧刚与被执行人郑新江、赵秋玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人田慧刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月十二日书记员  曲虹禹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4416号原告：魏留增，男，1962年2月23日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘成玲，女，1966年6月12日生，汉族，住河南省方城县。系被告王伟妻子。原告魏留增与被告王伟、刘成玲合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，原告魏留增及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告王伟、刘成玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏留增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付面粉款11000元；2、自起诉之日按中国人民银行规定的同行业折借利率付息至款清止；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原告将小麦存入二被告夫妻开办的房庄面粉厂，折合面粉为5244斤（每斤市价2元）。后二被告面粉厂停办，原告多次催要不予给付，故原告具文起诉。被告王伟、刘成玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在二被告开办的面粉厂存小麦兑还面粉，现有面粉5244斤未支取。另查明：（一）根据现在市场价格，小麦约1.2元/斤，面粉标准粉约1.5元/斤，麸子1.08元/斤；（二）被告庭审后提交证据称原告欠其麸子款2514元，经询问原告对此认可。本院认为，原告曾在二被告开办的面粉厂存小麦、兑换面粉等，双方之间已形成合同关系，被告负有向原告兑付面粉的义务。现因二被告停止经营，致使原告存在被告处的面粉5244斤无法支取。原告请求被告对于下余的面粉按市场价予以支付理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明情况，扣除原告欠被告的麸子款2514元，二被告应向原告支付面粉款共计5352元。关于利息，因双方在合同履行中并未约定利息，故对于原告的利息请求本院不予支持。被告王伟、刘成玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、刘成玲于本判决生效后十日内向原告魏留增支付面粉款5352元。二、驳回原告魏留增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王伟、刘成玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢志彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执694号申请执行人：张志荣，女，1955年12月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地：淇县铁**工业路中段**，法定代表人：许彪，董事长。本院在执行申请执行人张志荣与被执行人许彪、鹤壁鸿诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十九日书记员  高亚坤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7338号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：付尔锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告付尔锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担（多预交的14792.1元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执573号申请执行人：朱希容，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：刘仕平，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：何菊得，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。申请执行人朱希容与被执行人刘仕平、何菊得借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初6号民事判决书，按该判决书，被执行人刘仕平、何菊得应支付申请执行人案件款30000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人刘仕平、何菊得。2、2020年7月3日、7月31日，本院通过网络查控系统对被执行人刘仕平、何菊得的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，除已查封的被执行人刘仕平所有的位于四川省万源市沙滩镇万福钢铁厂8厂区住房一套，因本案被执行人系精准扶贫户，且该房系被执行人唯一住房，不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过委托网格员对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人刘仕平、何菊得纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月26日，本院在穷尽了一切措施后，除被执行人唯一住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的30000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘仕平、何菊得无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十月十日书记员  侯成果
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1554号 申请保全人：牛光玉，女，1947年7月13出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王修春，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人牛光玉与被保全人王修春申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保565号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王修春名下的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人牛光玉预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2788号原告：赵二妮，女，1950年8月14日出生，汉族，住西平县。原告：冀红亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住西平县。原告：冀彦改，女，1974年9月2日出生，汉族，住西平县。三原告委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住址地漯河市召陵区。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告赵二妮、冀红亮、冀彦改与被告李杰、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人姬广丽、被告阳光财险漯河支公司委托诉讼代理人景镐举、江鑫到庭参加了诉讼,被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计212684.4元；2、被告阳光财险漯河支公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日18时15分，被告李杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，由南向北行驶至西××北路××段，在停车时翼遂枝撞车后倒地，造成翼遂枝受伤的交通事故。经交警大队认定，被告李杰负事故同等责任。翼某受伤后被送往西平中医院住院治疗，后经抢救无效死亡。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。被告李杰未答辩。被告阳光财险漯河支公司辩称：原告应当证明事故车辆在保险公司存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内，事故车辆具有合法有效的行车证、驾驶人具有符合准驾车型的驾驶证，且事故发生时不存在酒后驾驶、肇事逃逸等免除保险公司赔偿义务的情形，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。已向原告垫付保险金10000元；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法驳回；保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、证明、注销证明等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年11月8日18时15分，被告李杰驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行至西平县西××干沟××路段，在路边停车时翼某骑自行车撞住车后倒地，造成翼某受伤的交通事故。经交警大队认定，李杰、翼某负事故同等责任。事故发生后，翼某在西平中医院治疗15天，2019年11月21日经抢救无效死亡，期间花医疗费33036.8元，根据医嘱在院外购买人血白蛋白花费1800元，共计34836.8元。保险公司已垫付10000元。另查明：赵二妮系受害人翼某妻子，冀红亮系受害人翼某儿子，冀彦改系受害人翼某女儿；豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车所有人为被告李杰，挂靠在漯河市同城货的运输有限公司名下运营，其有合法有效的驾驶证。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告李杰驾驶机动车上道路行使违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负事故的同等责任，原告要求李杰承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于李杰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过的部分根据事故责任划分由保险公司在商业险范围内与李杰共同赔偿。被告保险公司辩称愿意赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费的理由正当，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：34836.8元；2、营养费：15天×20元=300元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、护理费：根据河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数15天=1875元；5、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。翼某生于1942年1月2日，应按5年计算，即5年×34200.97元／年＝171004.85元；6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：64148元÷2＝32074元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元。8、交通费：20元/天×15天=300元；以上原告1-8项损失共计291140.65元，原告主张损失289340.65元，本院予以准许。该损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过交强险的部分289340.65元-120000元=169340.65元，根据事故责任划分，被告李杰应承担60％的赔偿责任即169340.65元×60％＝101604.39元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其垫付的10000元予以扣除。被告保险公司共计赔偿原告损失120000元+101604.39元-10000元=211604.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵二妮、冀红亮、冀彦改各项损失211604.39元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十月十五日书记员  杨 蕊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审250号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人闫振胜，男，1980年2月7日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人付兴兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人闫振胜之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]386号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人闫振胜、付兴兰系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]386号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]386号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人闫振胜、付兴兰负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号之九被执行人：徐胜斌，男，汉族，1957年11月28日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐胜斌在大连银行尾号0003账户内存款人民币730.98元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3812号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘万年，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘万年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4670号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘万年于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75946.05元；二、被告刘万年于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金75946.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘万年未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘万年发出限制消费令，限制被执行人刘万年高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审944号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马兴敏，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114708号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205114708号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马兴敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1623号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：崔运水，男，1961年10月19日出生，汉族，住沛县。 被告：赵凤兰，女，1961年6月18日出生，汉族,住沛县。 被告：崔运华，男，1958年12月18日出生，汉族，住沛县。 被告：祝秀英，女，1965年7月19日出生，汉族，住沛县。 被告：崔荣英，女，1958年12月4日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告崔运水、赵凤兰、崔运华、祝秀英、崔荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、刘洋，被告崔运水、崔运华、祝秀英到庭参加诉讼。被告赵凤兰、崔荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔运水、赵凤兰偿还所欠借款本金19991.61元、利息0元(利息自2019年1月9日暂计至2020年3月25日)，本息合计：19991.61元。之后利息按合同约定据实计算至借款还清日止。崔运华、祝秀英、崔荣英对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，借款人崔运水及共同借款人赵凤兰经担保人崔运华、祝秀英、崔荣英担保与沛县农商行下辖崔寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限至2020年1月21日止，合同约定：借款年利率9.135%，按季结息，到期还本。未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。自2019年1月9日至2020年3月25日共归还本金8.39元，归还利息2294.65元。借款到期后，经多次催收被告至今不履行合同还款义务。 崔运水辩称，借款属实，愿意偿还本金，受疫情影响经济困难，希望免息一年。 崔运华辩称，崔运华作为担保人签了字，担保借款属实。 祝秀英辩称，祝秀英作为担保人签了字，担保借款属实，但借款应当由崔运水负责偿还。 赵凤兰、崔荣英未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，借款人崔运水及共同借款人赵凤兰经担保人崔运华、祝秀英、崔荣英担保与沛县农商行下辖崔寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2018年1月23日起至2020年1月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每一笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为主；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；每笔借款利率以借据利率为准；借款人取得的贷款资金，存入崔运水账户为：62×××77的账号，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 上述贷款出借后，崔运水、赵凤兰作为借款人按合同约定偿还了2019年1月9日至2020年3月25日的借款利息，截至2020年3月25日尚欠沛县农商行借款本金19991.61元。崔运华、祝秀英、崔荣英作为担保人未承担保证责任。 本院认为，赵凤兰、崔荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原、被告的陈述及其提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向崔运水发放贷款20000元，崔运水与作为共同借款人的赵凤兰未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求崔运水、赵凤兰偿还借款本金19991.61元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，崔运水、赵凤兰应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求崔运水、赵凤兰按合同约定支付自2020年3月26日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，崔运华、祝秀英、崔荣英作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，沛县农商行在保证期间内向崔运华、祝秀英、崔荣英主张了权利，崔运华、祝秀英、崔荣英应当对案涉借款承担连带保证责任，崔运华、祝秀英、崔荣英承担保证责任后，有权向借款人崔运水、赵凤兰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔运水、赵凤兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金19991.61元及利息（自2020年3月26日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告崔运华、祝秀英、崔荣英对上述债务承担连带保证责任。被告崔运华、祝秀英、崔荣英承担保证责任后，有权向被告崔运水、赵凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告崔运水、赵凤兰、崔运华、祝秀英、崔荣英负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年十月十日 书 记 员  冯 娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1430号 申请执行人：王春兰,住长春市南关区。 被执行人：刘万志,1956年11月24日出生,住九台市。 被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司,住九台市卡伦镇红星村原小学北侧。 法定代表人：刘万志，系总经理。 本院在执行王春兰与刘万志、吉林省宏兴粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特119民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月11日向本院申请执行，标的：100万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对土地使用权的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱 程
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2251号   原告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤双创基地****。   法定代表人：张文龙，董事长。   委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：临汾顺泰实业有限公司，住所地山西，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄镇小韩村>   法定代表人：杨梅生，总经理。   原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司与被告临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的委托诉讼代理人解瑞萍到庭参加诉讼。被告临汾顺泰实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5,692,911.63元；2.判令被告承担延期支付货款的利息及罚息2,068,660元（自2015年1月1日暂时计算至2020年3月31日，最终以履行完毕之日计算），以上共计7,761,571.63元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师费等费用。事实和理由：原、被告双方于2013年至2014年共签订6份《煤炭买卖合同》及19份补充协议。双方约定：原告向被告提供焦精煤、肥精煤等，被告按煤炭单价支付煤款，并对收货地点、质量指标、结算方式实行增值税票一票结算、违约及争议解决方式等均作出约定。履行过程中，双方所签的补充协议均为调价协议。合同生效后，原告已按约履行合同，按时发运20.54万吨煤炭，货款总额为215,200,000元，被告陆续支付173,150,000元，以及双方抵抹煤炭欠款、被告享受的优惠政策等，至今被告尚欠原告5,692,911.63元。被告在2019年5月31日的财务对帐函及证明中均予以确认。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告临汾顺泰实业有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2013年至2014年原、被告双方共签订《煤炭买卖合同》6份、《补充协议》19份，双方约定：原告向被告提供焦精煤、肥精煤等，被告按煤炭单价支付煤款，并对收货地点、质量指标、结算方式实行增值税票一票结算、违约及争议解决方式等均作出约定。履行过程中，双方所签的《补充协议》均为调价协议。合同生效后，原告按时发货20.54万吨煤炭，货款总额为215,200,000元，被告陆续支付173,150,000元，被告尚欠原告煤炭货款5,692,911.63元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的《煤炭买卖合同》、《补充协议》、财务对账函、往来账项询证函等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于涉案煤炭货款，本案中，原告出示《煤炭买卖合同》、《补充协议》、财务对账函、被告临汾顺泰实业有限公司出具的证明、往来账项询证函等证据均为复印件，且被告未到庭认可。二、庭审中经核对，原告提供本案6份《煤炭购销合同》所涉货物总量与被告所欠货物总量不一致，其出示的货款金额证据均不能印证其主张，亦未有其他证据予以佐证。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费66,132元，由原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年十月九日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢188号之一申请执行人贾文娟，女，1982年3月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。申请执行人贾文娟与被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3755号民事判决书已经生效。依据该判决：一、被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥于判决生效后五日内偿还原告贾文娟借款本金680857.89元及利息。二、驳回原告贾文娟其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾文娟于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的帐户进行了冻结（仅有少量余额），于2020年6月3日通过临清市不动产信息系统对被执行人名下不动产信息进行了查询，于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，审理期间保全的被执行人名下的土地、房产均为轮候状态，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘新园
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2094号 原告:福建省罗源县凤翔烟花爆竹有限责任公司，住所地福建省罗源县凤山镇莲花****。 法定代表人：林健，董事长。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。 被告:吴建明，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：康恩，福建知望律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨滢滢，福建知望律师事务所实习律师。 原告福建省罗源县凤翔烟花爆竹有限责任公司（以下简称“凤翔公司”）与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔公司的委托诉讼代理人吴金荣、被告吴建明的委托诉讼代理人康恩、杨滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤翔公司向本院提出诉讼请求：判令吴建明偿还货款137,000元及利息（以137,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：凤翔公司作为烟花爆竹类产品的供货商，吴建明在凤翔公司处订购烟花爆竹类产品。2015年6月23日，经双方结算，吴建明已从凤翔公司处调拨烟花爆竹类产品137,000余元，另有烟花爆竹产品80件尚未出售。为此，吴建明向凤翔公司出具《欠条》一张，作为欠款凭证。后凤翔公司多次催讨，吴建明拒绝还款，遂提起本案诉讼。 吴建明辩称：1.凤翔公司的烟花爆竹存在严重质量问题，2015年其销售的烟花爆竹发生爆炸，致使店铺被消费者打砸，其多次向凤翔公司反映并要求对产品进行退换。2015年6月23日，双方对货款及付款时间进行了确认，故《欠条》属于结算单据；2.《欠条》明确载明“在七月前全部结算清楚”，故2015年7月系凤翔公司知道或应当知道权益受到侵犯的时间，但2015年7月至今凤翔公司从未向其主张权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故凤翔公司的主张已超过法定的诉讼时效。 经审理查明，凤翔公司系烟花爆竹类产品的供货商，吴建明系烟花爆竹销售商，吴建明在凤翔公司处购进烟花爆竹类产品。2015年6月23日，吴建明向凤翔公司出具《欠条》一份，载明“吴建明从凤翔公司调拨烟花爆竹计壹拾叁万柒仟余元，经本人销售后尚余烟花爆竹80件未售出，金额未结清，现写欠条一件保证在7月前全部结算清楚。”事后，双方未再次进行结算，吴建明亦未清偿货款，故引起纠纷。 本院认为，吴建明结欠凤翔公司烟花爆竹货款137,000元，有吴建明出具的欠条与双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。该欠款经凤翔公司催讨，吴建明至今未还，已构成违约。故凤翔公司要求吴建明支付欠款137,000元及自2020年9月3日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。吴建明辩称《欠条》属于结算单据，2015年7月为凤翔公司的权利主张日，现诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。结合案涉《欠条》前后文意，“2015年7月”应为双方结算的最后期限，并非价款支付的履行期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案并未超过诉讼时效，对吴建明的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴建明应于本判决生效之日起十日内向福建省罗源县凤翔烟花爆竹有限责任公司支付货款137,000元及逾期还款利息（以137,000元为基数，自2020年9月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由吴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初5647号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：杜续涛，男，汉族，1990年10月14日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杜续涛物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓雁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10323号原告：夏福群，男，1970年7月13日出生，住郑州市。被告：郭朝贤，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告夏福群与被告郭朝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏福群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏福群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏福群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏福群负担。审判员 张 波二〇二〇年十月二十三日书记员 王昭君
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初353号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2018年罚款总数。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐铭慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1694号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：杨海林，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文琪
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初46号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人泽仁蒋措，男，2001年7月2日出生于四川省石渠县，公民身份号码×××，藏族，文盲，牧民，住石渠县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月18日被石渠县公安局取保候审，2020年9月6日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县人民检察院取保候审。2020年10月6日，石渠县人民法院决定对其逮捕，同日由石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）25号起诉书指控泽仁蒋措犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员仁青多吉出庭支持公诉，被告人泽仁蒋措及辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年5月8日下午15时许，被告人泽仁蒋措和四郎泽仁（另案处理）、卓地、泽郎四人酒后骑摩托车返家途经色须镇小学时，被本案被害人才某和丹某认错了。才某和丹某在向泽仁蒋措和四郎泽仁打招呼时发现认错人，便道歉。被告人泽仁蒋措和四郎泽仁认为才某和丹某的行为是在故意挑衅，心里不满，将才某、丹某叫上车，带至色须镇赛马场内，要求才某、丹某必须做出赔偿，并殴打了两名被害人。随后在才某和丹某处强拿硬要了两部手机及一根皮带。经鉴定，涉案的两部手机的价格为2220.00元。被告人泽仁蒋措于2020年5月12日主动投案。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人泽仁蒋措为发泄情绪，随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人泽仁蒋措判处九个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人泽仁蒋措对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人泽仁蒋措的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于公诉机关的量刑建议发表如下意见：1.被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人庭审认罪态度好，且认罪认罚，可以依法从宽处理；3.案发后，被告人家属对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿且取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人泽仁蒋措随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人泽仁蒋措犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人泽仁蒋措自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人泽仁蒋措主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人泽仁蒋措的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人泽仁蒋措从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人泽仁蒋措的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人泽仁蒋措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年7月5日）。 二、作案工具藏刀两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 翻译四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3988号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告刘泉中，男，1978年6月18日出生，汉族，住唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告刘泉中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告刘泉中经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年3月19日，被告刘泉中向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为33000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计22163.65元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19130.43元、利息1574.82元、违约金1458.40元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计22163.65元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告刘泉中在法定答辩期间未提交答辩意见。被告刘泉中无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年3月19日，被告刘泉中向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××20信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日刘泉中欠付本金19130.43元、利息1574.82元、违约金1458.40元，合计22163.65元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告刘泉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告刘泉中于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金19130.43元、利息1574.82元、违约金1458.40元，合计22163.65元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费177元（已减半收取），由被告刘泉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2570号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王宝艳，女，1980年10月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858ef83e2f7264f2d036@wx.tenpay.com账户内存款人民币447.30元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2707号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许召怀、王加勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许召怀、王加勤下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许召怀、王加勤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2696号原告：孟强，男，1976年8月12日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李志刚、张静，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国胜，男，1979年12月30日生，汉族，住确山县。被告：刘春霞，女，约44岁，汉族，住确山县。原告孟强与被告刘国胜、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告刘国胜、刘春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金10万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年7月1日至借款清偿完之日。事实和理由：2017年6月1日，被告刘国胜、刘春霞借原告10万元，约定月息1.5分，借款期限一年。被告刘国胜、刘春霞到期没有归还。2018年6月1日，二被告请求延长一年借款期限，并在借条上注明“再用一年，明年结清”。同时将2017年6月1日至2018年6月30日的利息结清。借款到期后，被告仅在春节时支付了2000元利息，余款经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告刘国胜、刘春霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原告孟强起诉被告刘国胜、刘春霞要求还款，但其不能提供被告刘春霞的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且经本院调查确山县新安店镇后堡村刘真庄并无刘春霞，故原告孟强的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十六日书记员  金 柯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3649号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：杭州最爱网络科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区泰美国际大厦****div>法定代表人：周敏。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告杭州最爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1924号   何某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3522号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、案件执行费184元。   执行中，本院共强制执行回案款共计19,130元，扣除本案执行费184元后将剩余案款18,946元发还申请执行人何某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1924号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日     本院地址：西安市二环北路东段139号          邮编：710016   联系人：宋原               联系电话：（029）87658097
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4663号 上诉人（原审被告）：吕晨阳，男，1996年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：吴帅，男，1993年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人吕晨阳因与被上诉人吴帅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕晨阳及被上诉人吴帅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕晨阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人吕晨阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4192号 原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**友好路兴业社区（养殖区）。法定代表人：刘国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：莫尚久，男，1975年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司（以下简称军辉材料公司）与被告莫尚久买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告军辉材料公司的法定代表人刘国军及其委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。被告莫尚久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告军辉材料公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款30,000元；2．依法判决被告支付原告利息7,553.75元（30,000元货款利息从2014年1月开始计算，暂计算到2020年7月，计79月，最后以生效的法律文书为准。30000元×4.875‰×79月=11,553.75元-4,000元=7,553.75元），合计：37,553.75元；3．依法判决被告承担本案的邮寄和诉讼费。事实和理由：被告2013年8月19日给原告出具欠条一张，载明，被告欠原告材料款50,000元，三坪材料款2013年底付清，被告亲笔签名予以认可；2015年付款20,000元；2018年2月14日微信转账4,000元；剩余货款，被告至今不支付，请求法庭查清事实，支持原告的诉讼请求。被告莫尚久未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告给被告供应建筑材料，2013年8月19日，被告向原告出具欠材料款50,000元欠条一份，承诺2013年底付。2015年2月17日，被告向原告支付20,000元，尚欠30,000元。2018年2月14日，被告微信还款4,000元。以上认定事实有欠条，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应建筑材料，被告理应及时向原告支付货款。现原告以被告未按期支付货款诉至本院，有事实及法律依据，本院对未付货款及利息部分予以支持。关于未付货款数额，原告主张2018年2月14日支付4,000元应从利息中予以扣除，因被告未按期支付货款确应向原告支付迟延付款利息，但该利息计算方式、数额双方并未明确约定，故已支付款项不能按照原告自行计算利息数额中予以扣除，被告欠付原告货款50,000元，已支付24,000元，还应向原告支付26,000元。关于利息，本院以未付货款26,000元，从被告承诺付款日期次日计算逾期付款利息。被告莫尚久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫尚久向原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司支付货款26,000元及利息（以下欠26,000元为基数，2014年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369.42元，邮寄费60元，由被告莫尚久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢644号申请执行人：管为群，女，1989年5月5日生，汉族，住江西省新干县。被执行人：邓鹏，男，1991年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人管为群与被执行人邓鹏抚养费纠纷一案中，被执行人于2020年4月17日已将执行款庭外支付给申请执行人管为群。故该案已无执行必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执恢644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉二〇二〇年十月二十四日书记员  卢致诚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1258号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，特别授权。 被告：程和丰，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告程和丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1485号申请执行人：刘长乐，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**祥瑞四季商城****。法定代表人：陈希爱，总经理。申请执行人刘长乐与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘长乐与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为118916.50元，未到位标的额为118916.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执433号之二申请执行人德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银城镇汤家岭**。法定代表人：占丽华，该公司总经理。被执行人陕西驾道实业有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第******12202法定代表人：董鑫山，该公司总经理。关于德兴市德恒汽车销售服务有限公司与陕西驾道实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初175号民事判决已发生法律效力。因陕西驾道实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，德兴市德恒汽车销售服务有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人德兴市德恒汽车销售服务有限公司支付首付预存款73000元及利息，利息以73000元为基数，从2018年7月31日起算至实际付清之日止，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍；2、承担案件受理费1655元及本案执行费1020元。执行中，本院依法向被执行人陕西驾道实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执433号限制消费令，对被执行人陕西驾道实业有限公司限制消费。后第三人德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查后作出（2020）陕01执异788号执行裁定书，裁定变更第三人德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司为本案的申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西驾道实业有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西驾道实业有限公司名下无不动产、有价证券、股权等财产信息。经查询。1、被执行人陕西驾道实业有限公司名下有陕Ａ×××**（车辆识别代码：800244）大众牌机动车一辆；2、被执行人陕西驾道实业有限公司名下有银行存款33718.5元。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人陕西驾道实业有限公司名下银行账户进行了冻结，并依法扣划了被执行人陕西驾道实业有限公司名下银行存款33718.5元。2.对被执行人陕西驾道实业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；3.查封了被执行人陕西驾道实业有限公司名下陕Ａ×××**（车辆识别代码：800244）大众牌机动车一辆，该车辆未实际扣押；本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司确认，申请执行人德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司在本案中除33718.5元外的债权能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司享有要求被执行人陕西驾道实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西驾道实业有限公司负有继续向德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司履行债务的义务。德兴市诚瑞汽车销售服务有限公司在发现陕西驾道实业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十六日书记员  张园园
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2210号原告王永军，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封县。被告苏广岭，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省开封市金明区。原告王永军诉被告苏广岭借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。原告王永军到庭参加诉讼，被告苏广岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军诉称，1、原告与被告于2018年12月1日签订《借款合同》，双方约定借款金额人民币贰拾壹万零贰佰零贰元整（￥：210202元），月违约利率百分之0.5%，借款期限为壹年。借款方用个人账户工资、幼儿园的资产做借款抵押。借款方到期，不能按时归还借款本息，出借方有权处理抵押物和向人民法院起诉。同时双方又约定借款方未按期还款，需要依据借款合同约定的违约利息0.5%的标准向出借方支付利息。逾期不能归还本金，视为违约，出借方有权解除《借款合同》收回借款本金和相关违约利息，并要求借款方承担违约责任。2、《借款合同》签订后，原告已及时将资金支付给被告，被告写有相关的收据。被告自2019年12月1日违约，没有按《借款合同》的约定的时间还款。原告要求解除合同，并要求被告按合同约定履行违约义务。3、原告要求被告支付原告借款本金人民币贰拾壹万零贰佰零贰元整（￥：210202元），7个月的借款违约利息柒仟叁佰伍拾元整（￥：7350元）。截止2020年7月27日，以上费用共计：贰拾壹万柒仟伍佰伍拾贰元整（￥：217552元）。并要求被告承担本案的律师费、诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告给付原告借款本金210202元及利息（利息按照月息0.5%计算，从2019年12月2日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏广岭未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年11月23日被告苏广岭向原告王永军借款50000元，原告王永军通过银行转账转款给被告苏广岭。2016年11月25日被告苏广岭向原告王永军借款50000元，原告王永军通过其妻子许金平银行转账转款给被告苏广岭。后被告苏广岭通过刷原告王永军和其妻子许金平信用卡的方式借款。2019年1月4日经原、被告算账，被告苏广岭共欠原告王永军借款210202元，被告苏广岭于当日与原告王永军签订借款合同一份，其内容为：“甲方（贷款人）：王永军，身份证号：，乙方（贷款人）：苏广岭，身份证号：，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：吉祥贝贝幼儿园要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：苏广岭向王永军借款人民币210202元（小写）贰拾壹万零贰佰零贰元整（大写）。三、借款期限：借款期限一年，自2018年12月1日起至2019年12月1日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，每万元利息为。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。七、本合同自双方签章之日起生效，本合同一式二份，双方各执一份，每份均具有同等法律效力。八、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方：王永军，乙方：苏广岭，连带保证人签订约日期：2019年1月4日。”。借款到期后，上述款项被告苏广岭至今未还。上述事实有借款合同1份、银行明细2份、微信聊天记录2份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告苏广岭向原告王永军借款210202元事实清楚、证据充分。原告王永军与被告苏广岭之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告王永军要求被告苏广岭偿还借款210202元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告王永军要求被告支付逾期利息，利息按月息0.5%计算，自2019年12月2日起至还清借款之日止，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广岭于本判决生效之日起5日内给付原告王永军借款210202元及逾期利息（利息按月息0.5%计算，自2019年12月2日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元减半收取2282元，由被告苏广岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十月十四日书记员  李子维
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3965号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告王书法，男，1974年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王书法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王书法经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年5月，被告王书法向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为30000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计34782.90元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金29950.47元、利息2365.93元、违约金2466.50元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计34782.90元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表，长城环球通信用卡领用合约各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告王书法在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王书法无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年5月，被告王书法向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××81信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日王书法欠付本金29950.47元、利息2365.93元、违约金2466.50元，合计34782.90元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告王书法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告王书法于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金29950.47元、利息2365.93元、违约金2466.50元，合计34782.90元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费335元（已减半收取），由被告王书法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初343号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1968年3月17日出生，公民身份号码：×××，住吉林市。（系本案被害人） 被告人暨附带民事诉讼被告人刘洪亮，男，1986年5月20日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因犯强奸罪，于2002年10月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年7月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘洪亮犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以被告人刘洪亮为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人刘洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘洪亮于2020年3月28日23时许，饮酒后在位于吉林市昌邑区站前派出所对面废弃居民楼2单元三楼楼道内，因怀疑其女友王某1与其他男子有染，被告人刘洪亮遂对王某1用拳脚进行殴打，将王某1鼻面部打伤。被害人王某1因不堪殴打，从三楼跳至一楼平台处，致使其腿部摔伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定:被鉴定人王某1鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人刘洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。 被告人刘洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘洪亮，宣读了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人刘洪亮之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求被告人刘洪亮赔偿医药费15，000元、误工费30，552.36元、护理费15，593.39元、住院伙食补助费1，100元、交通费240元、伤残赔偿金64，598元，合计127，083.75元。 被告人刘洪亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解；民事部分刘洪亮表示没有能力赔偿。 附带民事诉讼原告人意见：被告人刘洪亮是杀人未遂。 本院经审理查明：被告人刘洪亮于2020年3月28日23时许，饮酒后在位于吉林市昌邑区站前派出所对面废弃居民楼2单元三楼楼道内，因怀疑其女友王某1与其他男子有染，被告人刘洪亮遂对王某1用拳脚进行殴打，将王某1鼻面部打伤。被害人王某1因不堪殴打，从三楼跳至一楼平台处，致使其腿部摔伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定:被鉴定人王某1鼻外伤、双膝外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人刘洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。 被告人刘洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪亮的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2证言、破案及抓捕经过、户籍信息证明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 另查，被害人王某1受伤后，于2020年3月29日至2020年4月9日在北华大学附属医院住院治疗，共计住院11天，其中一级护理2天，二级护理9天，医生建议休息治疗三个月。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的病例、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人关于被告人刘洪亮系杀人未遂的意见，因刘洪亮的行为符合故意伤害罪的构成要件，故对此意见本院不予采纳。鉴于被告人刘洪亮到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘洪亮有多次前科且系累犯，对其应当从重处罚。由于被告人刘洪亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。对附带民事诉讼原告人王某1关于住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿医药费、误工费、护理费的数额有误，应予更正。关于伤残赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据本院犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。） 二、被告人刘洪亮赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费14，460.35元、误工费16，155.96元、护理费2，007.07元、住院伙食补助费1，100元、交通费240元，共计人民币33，963.38元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 鹤 人民审判员  于耀香 人民陪审员  颜淑莉 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  杜 爽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：梁桂娥，女，1968年09月30日生，汉族，住内黄县。本院于2020年04月13日以(2019)豫0527执保1251号保全裁定对梁桂娥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁桂娥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁桂娥在中国工商银行17×××32账户内存款人民币6433.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十日书记员  李 栋