wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1647号上诉人（原审原告）：吴润谦，男，1976年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被上诉人（原审被告）：达乔永，男，1968年5月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。上诉人吴润谦因与被上诉人达乔永土地承包经营权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴润谦于2020年10月27日向本院递交撤回上诉的申请书，自愿请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴润谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴润谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴润谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十月三十日书记员  刘春艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3085号原告：湄潭县郑继英电信专营店。经营场所：湄潭县兴隆镇商贸新街**。统一社会信用代码：92520328MA6HAYDG4D（1-1）。经营者：郑继英，女，汉族，1980年4月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：秦辉，男，土家族，1988年12月23日出生，住贵州省余庆县。原告湄潭县郑继英电信专营店与被告秦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县郑继英电信专营店的经营者郑继英到庭参加了诉讼。被告秦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县郑继英电信专营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机欠款2,000元，同时承担从2018年11月2日期至清偿之日止按年利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告在原告处购买手机，总价款为3,000元，被告支付1,000元后尚欠2,000元，被告向原告出具了《欠条》一份，约定在2018年11月1日之前付清。到期后，经原告多次催收被告均未付清欠款，故诉至法院。被告秦辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告在原告处购买OPPO牌手机一部，价款为3,000元，被告在向原告支付了1,000元后就尚欠的2,000元手机款向原告的经营者郑继英出具了《欠条》一份，载明欠到原告的经营者郑继英手机款2,000元，并约定于2018年11月1日前付清。到期后经多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就手机达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。到期后被告未支付原告货款2,000元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在到期后向原告支付货款2,000元，但被告未履行支付义务，因此本院对原告主张被告立即支付货款2,000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，双方虽未进行约定，但被告在到期后至今接近两年的时间内未向原告支付货款，的确给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付从逾期之日起至付清之日止按年利率2%计算的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告秦辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦辉在本判决生效后五日内一次性支付原告湄潭县郑继英电信专营店货款2,000元及逾期利息（从2018年11月2日起至付清货款之日止、按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告秦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终937号 上诉人（原审被告）：常文君，男，1981年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：李永川，男，1988年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人常文君与被上诉人李永川因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5140号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常文君上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人作为被告，其住所地是石家庄市藁城区，故本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中对合同履行地点并没有约定且争议标的为给付货币，故接收 货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，本案合同履行地为石家庄市藁城区。因此，本案无论是被告住所地人民法院还是合同履行地人民法院均不是石家庄市长安区人民法院，故本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人的身份证及户籍登记卡上，记载的住址均为石家庄市藁城区；在上诉人不认可其经常居住地为石家庄市长安区的情况下，原审在没有其他有效证据予以佐证的情况下，仅仅依据上诉人填写的送达地址，从而认定上诉人的经常居住地为石家庄市长安区不妥，本案中上诉人的住所地应为石家庄市藁城区。被上诉人的诉求是清偿欠款，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。本案中的合同履行地和被告住所地均在石家庄市藁城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人 上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5140号民事裁定； 二、本案由石家庄市藁城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘向鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1037号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：周小锋，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西藤县。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月14日 开庭日期：2020年10月13日 原告诉讼请求：1.被告周小锋偿还尚欠桂盛信用卡（易臻宝）透支本金19869.02元、利息及违约金3674.82元（暂计至2020年8月15日，以后产生的利息、违约金按使用须知等约定计付）；2.本案诉讼费用由被告周小锋负担。 事实：被告周小锋于2018年3月27日向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度100000元。原告于同年3月30日同意批准被告周小锋授信额度20000元，并于次日向被告周小锋发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××06。被告周小锋于2020年2月19日透支了19869.02元消费，事后，被告周小锋没有按易系列卡领用合约、使用须知等约定还款，已构成违约。截至2020年8月15日，被告周小锋尚欠原告信用卡透支本金19869.02元、利息及违约金3674.82元。 被告答辩意见：没有提出答辩。 查明事实：2018年3月27日，被告周小锋向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度100000元，并承诺遵守原告作出的桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知等。《易系列卡产品使用须知》约定：易系列卡产品（易臻宝），初始分期费率为年费率7.5%。原告于同年3月30日同意批准被告周小锋授信额度20000元，并于次日向被告周小锋发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××06。被告周小锋于2020年2月19日透支了19869.02元消费，事后，被告周小锋没有按易系列卡领用合约、使用须知等约定还款，已构成违约。截至2020年8月15日，被告周小锋尚欠原告信用卡透支本金19869.02元、利息及违约金3674.82元。原告于2020年9月14日提起诉讼，请求判如所请。 本院意见：原告与被告周小锋就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告周小锋申请办理原告的桂盛信用卡（易臻宝），承诺遵守桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知的约定，与原告达成合意，该合意不 违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告周小锋应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时偿还全部应还款项，但被告周小锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告周小锋偿还桂盛信用卡（易臻宝）透支本金19869.02元、利息及违约金，利息及违约金暂计至2020年8月15日为3674.82元，之后按《易系列卡产品使用须知》约定的利率及费用计算至完全清偿之日，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 被告周小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为放弃本案的诉讼权利。 判决主文：被告周小锋应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社桂盛信用卡（易臻宝）透支本金19869.02元、利息及违约金3674.82元（暂计至2020年8月15日，以后产生的利息及违约金按《易系列卡产品使用须知》等约定计算至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费192元（原告已预交，并减半收取），由被告周小锋负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月二十日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1812号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行。 负责人：马海龙。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生。 被执行人：李小妮，女，1983年7月6日出生。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第196号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行人民币300000元及利息14241元（暂计至2019年8月21日），并承担案件执行费4614元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李小妮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行于2020年9月23日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1812号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十日 书记员  吴婷婷 1
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执662号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被执行人：黑龙江省绥化市绥棱县双岔河镇永生村村民委员会，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司执行黑龙江省绥化市绥棱县双岔河镇永生村村民委员会借款合同一案中，被执行人黑龙江省绥化市绥棱县双岔河镇永生村村民委员会已自动履行完毕法律文书确定的义务，执行到位金额4473.00元，被执行人已给付申请人4473.00元，申请执行人已支（领）取。余款申请人放弃余款，根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动方式结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保994号 申请人：临沂千复纸业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 被申请人：周化合，男，1953年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周保存，男，1985年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂千复纸业有限公司因与被申请人周化合、周保存租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周化合、周保存所有的银行存款1500000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人周化合、周保存价值1500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂千复纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9848号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1843号申请执行人：湖南求剑律师事务所，住所地益阳市资阳区银城华天城市广场****。负责人：贾钢，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周长生，男，汉族，1960年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。湖南求剑律师事务所与周长生委托代理合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周长生没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南求剑律师事务所于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人周长生送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人湖南求剑律师事务所送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络查控，查明被执行人周长生名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人湖南求剑律师事务所，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月12日，本院对被执行人周长生采取限制高消费措施。2020年10月20日，本院对被执行人周长生纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人湖南求剑律师事务所委托代理人陈雨庭，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南求剑律师事务所同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为6500元，尚有6500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十三日代理书记员  丁乐平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1000号之二被执行人：陈守虎，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627民初2169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守虎在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币119.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5296号 饶开敏： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金49882.08元、利息5771.04元、罚息6243.93元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费633元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费701元、执行费848元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013973 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4158号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：朱红娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8204号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6949.86元；2、偿还截至2017年5月18日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3599.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费64元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8204号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7106号原告：杨忠，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：缪邦金，委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二煲村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男。被告：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人：高增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔君山，男。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地无，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道**v>法定代表人：苗晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。原告杨忠与被告缪邦金、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（以下简称盛谐大田公司）、无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。杨忠于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠自愿向本院申请撤回对缪邦金、盛谐公司、盛谐大田公司、华艺公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨忠撤回起诉。案件受理费减半收取8115元，免予收取。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3090号原告：史某，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘某1，男，汉族，住山东省栖霞市。原告史某与被告刘某1抚养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子刘某2由原告抚养；2、判令被告每个月支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月8日因感情破裂自愿在民政部门协议，双方协议婚生儿子刘某2由男方抚养。女方不付抚养费。××××年××月××日婚生儿子刘某2（现年10周岁）回到原告处，明确表示要与原告共同生活。综上所述，由于孩子已经有了识别能力，为了使自为的儿子有较好的生活环境与良好的教育，为了维护原告合法权益，特诉请贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告史某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月三十日书记员  林俊澳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2611号 原告：谢益浩，男，1983年10月3日出生，住陕西省汉阴县。 被告：谢涛，男，1961年1月9日出生，住陕西省宁陕县。 原告谢益浩与被告谢涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢益浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢益浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益浩撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢益浩负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高静 1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4114号 原告：王旭晨，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：戴建勇，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨后芹，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告王旭晨与被告戴建勇、杨后芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭晨的委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告戴建勇、杨后芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款87380元及利息（利息以100000元为基数，按照月息3分，自2018年12月6日起计付至还清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月6日，二被告为购买酒水，向原告借款10万元。双方约定借款期限为3个月，利息3分，原告于同日通过农业银行向被告转账10万元。后借款期限届满，经原告多次催要，被告于2019年3月9日、2019年3月26日分两次偿还本金4万元，剩余本金及利息未能偿还。 被告戴建勇、杨后芹未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经举证质证，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告戴建勇、杨后芹于2018年12月6日签署借据向原告借款100000元，借款期限为自2018年12月6日至2019年3月5日止，借款利息为月息3分。原告于2018年12月6日，向被告戴建勇账户（62×××71）分2次转账共100000元。借款到期后，被告于2019年3月9日向原告还款现金20000元；2019年3月26日向原告还款现金20000元，共计还款数额为40000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告戴建勇、杨后芹于2018年12月6日向原告王旭晨借款100000元，后分2次还款本金共计40000元，剩余60000元本金未偿还，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。 关于原告诉请的利息。双方虽在借据上约定利息，但该利息超出法律规定，且原告在庭审中将利率变更为2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准计算。即：以100000元为基数自2018年12月6日起按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年3月9日止；以80000元为基数自2019年3月10日起至按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年3月26日止；以60000元为基数自2019年3月27日起至按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。 被告戴建勇、杨后芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告戴建勇、杨后芹于本判决生效后十日内偿还原告王旭晨本金60000元。 二、被告戴建勇、杨后芹于本判决生效后十日内偿还原告王旭晨借款利息（利息以100000元为基数自2018年12月6日起按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年3月9日止；以80000元为基数自2019年3月10日起至按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年3月26日止；以60000元为基数自2019年3月27日起至按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告王旭晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，保全费1020元，共计2012元，由被告戴建勇、杨后芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛颂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2840号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：金勇，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现居住辽宁省抚顺市东洲区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人金勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初200号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人姜海龙，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯强奸罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年6月30日刑满释放。2012年因职务侵占被公安机关调查处理。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于10月27日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉。被告人姜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月2日19时许，被告人姜海龙酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，由吉林省永吉县岔路河镇街里回岔路河镇黄旗堡村，当行驶至吉林省永吉县岔路河镇腰堡村处时，被执勤的民警当场查获。交通民警对姜海龙现场进行呼吸式酒精检测，检测结果为119mg/100ml。后经吉林省吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姜海龙驾驶机动车驶静脉血液酒精（乙醇）含量为118.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人经查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姜海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人姜海龙在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民户籍信息证明、违法犯罪查询情况说明、抓捕经过、处警经过、（2006）永刑初字第82号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒安5000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、现场及车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000913号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海龙在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有强奸罪前科，有劣迹行为，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓溪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3801号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:尹明，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹明的起诉。案件受理费1022元（已减半收取），原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：倪广琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告倪广琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告倪广琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额15822.98元及违约金（以15822.98元为基数，自2015年8月25日起按月息两分的标准计算至款清之日）；2.被告支付原告逾期保费1000.67元；3.被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月4日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的20000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（12594012600001495112），保费缴纳方式为期缴，每月380元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共20000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月25日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金15822.98元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2、平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明原、被告之间形成保证保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保费金额、保费缴纳方式、理赔及违约责任等事项进行了明确的约定；证据3、借款合同复印件一份，证明被告向被保险人借款，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等事项进行了明确的约定；证据4、代偿债务确认书原件一份，证明被告从被保险人处获得贷款并逾期还款，原告为被告的贷款提供保证保险，被告逾期还款后，被保险人向原告索赔，原告依照保险单的约定向被保险人支付了理赔款；证据5、交易明细一份，证明被告逾期未清偿借款，被告尚欠原告的理赔款、逾期保费及违约金金额。 被告倪广琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对平安财险安徽分公司提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2014年8月4日，倪广琴向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在光大银行的20000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保后签发保险单：（12594012600001495112），被保险人为光大银行。保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.9%，每月保费金额380元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 倪广琴向平安财险安徽分公司投保后从光大银行处获得小额消费贷款20000元，后倪广琴未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月25日,平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔金15822.98元。光大银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给平安财险安徽分公司。 另查明，平安财险安徽分公司提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，共分36期归还完毕，倪广琴已归还9期。又，倪广琴尚拖欠保费1000.67元。 本院认为：倪广琴与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为倪广琴向光大银行履行了代偿义务，倪广琴应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。平安财险安徽分公司主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合保费收取情况、已支持未付保费情况及倪广琴的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪广琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款15822.98元，并支付违约金（违约金以15822.98元为基数按年利率15%的标准自2015年8月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪广琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费1000.67元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为129元，财产保全费178元，公告费50元，均由被告倪广琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1642号之七申请执行人：李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华美在中信银行622690230127×××01账户内存款人民币563874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4878号原告：田浩，男，1990年6月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁成强，男，1990年7月14日出生，民族不详，住址不详。原告田浩诉被告宁成强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田浩于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田浩撤诉。案件受理费368.24元（原告田浩已预交184.12元），减半收取为184.12元，由原告田浩负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十月九日书记员 谢俊霞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保587号申请执行人：姜岩。被执行人：尤世秋。本院在审理申请执行人姜岩与被执行人尤世秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被执行人尤世秋名下银行存款28,000元或查封、扣押其等额财产，并以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被被执行人尤世秋名下银行存款28,000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任向新二〇二〇年十月二十日书记员  曾小珈
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5584号 罪犯曾全，女，1960年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)温刑初字第322号刑事判决，以被告人曾全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曾全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年9月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3018号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：陈昌佰。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人陈昌佰债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99938.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的99938.83元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6746号申请人：俞明杰，男，1968年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋锦伟，男，1968年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人俞明杰与被申请人宋锦伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋锦伟3万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人俞明杰所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋锦伟的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人俞明杰所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车（限额3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年十月二十二日书记员  马立凡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20932号原告：张银芳，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇天鹏路**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告张银芳与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张银芳的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资39,000元。事实与理由：原告于2016年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2016年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠张银芳工资人民币金额叁万玖仟元(39,000)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资39,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银芳工资39,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之九 解除保全申请人：俞翔。 委托诉讼代理人：甘泉。 委托诉讼代理人：蒋言睿。 被申请人：朱琳。 委托诉讼代理人：黄惠。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）桂0302民初156号之五号民事裁定，冻结被告俞翔在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行账户内存款人民币1000000元。俞翔于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱琳对被告俞翔的诉讼请求已被本案生效判决予以驳回，俞翔申请本院解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告俞翔在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行账户内存款人民币1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林弋杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢371号金金生、杨友根、朱玉平、周其兴、周惠明：关于申请人金金生与被执行人杨友根、朱玉平、周其兴、周惠明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为510690元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日zdqz
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8257号 原告：王向东，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告王向东与被告浙江中仑建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王向东于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王向东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王向东负担。 审 判 长 吕丹萍人民陪审员郭晓红 人民陪审员 吴    彩    萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杜    聪    聪 书 记 员 郑    晓    俏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4439号原告：胡辉彬，男，汉族，1990年10月5日出生，福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋**，现住西宁市。委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。原告胡辉彬与被告周波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡辉彬及其委托诉讼代理人雷占有到庭参加诉讼，被告周波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡辉彬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周波立即给付拖欠的人工工资85000元；二、请求判令被告周波承担85000元月息2％的利息：85000元×2％=1700元×36月（2020.11.8）=61200元；合计：146200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月8日原告胡辉彬与被告周波就拖欠原告工人人工资款事宜达成《还款协议书》（以下简称“协议书”），《协议书》主要内容：一、经甲、乙双方核实后确认：截至2017年11月20日乙方共欠甲方欠款计捌万伍仟元（小写：85000元）：乙方同意按月息3％向甲方补偿自2017年11月8日至2017年11月20日的利息损失。二、具体还款时间及金额如下：2017年11月20日前支付85000元。三、若乙方欠款逾期给付，乙方每日应按欠款总额的3％向甲方支付违约金，并赔偿甲方的所有经济损失包括诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。四、若乙方周波在约定时间到期时不能还款给甲方胡辉彬，周波自愿将抵押给胡辉彬的西宁市城北区（生物园区）光明街2号聚和园小区1号楼1082室商品房一套，面积为136.98平方米，折价每平方米2350元／m1，转让给甲方胡辉彬。《协议书》生效并在履行期限2017年11月20日前被告未履行约定，分文未还，随后至起诉之时，原告每年多次以电话、短信、微信追讨其不但不还欠款借故推拖至今，现原告只有依法起诉追讨。欠期和逾期利息均以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24％之规定计赔，即85000元：（24％：12个月=2％）2％=1700元×36月（2017年11月8日一-2020.11.8）=61200元。综上，请法院支持原告诉讼请求，判决被告立即给付拖欠的人工工资85000元，利息61200元，合计146200元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉求为：2、请求判令被告周波承担以85000元按月息2％计算的自2017年11月8日至2019年11月8日即85000元×2％×24个月=40800元的利息；原告为支持其诉求当庭向本院出示以下证据：证据一、身份证复印件2份，拟证明原被告主体适格；证据二、还款协议书，拟证明被告欠付原告2017年11月8日起至2020年10月8日人工工资85000元，证明双方约定月息3％的利息，我们自愿调整月息2％，且被告自愿用其位于西宁市城北区（生物园区）光明街2号聚和园小区1号楼1082室房屋抵押给原告；证据三、购房协议，拟证明位于西宁市城北区（生物园区）光明街2号聚和园小区1号楼1082室房屋系周波所有。本院认为以上证据符合证据三性原则，证据效力予以确认。依据有效证据结合原告当庭陈诉本院认定事实如下：被告以支付农民工工资为由向原告提出借款请求，原告自原将其位于青海省民和县价值130000元的房屋交付被告用以支付农民工工资。事后双方于2017年11月8日达成《还款协议书》约定：一、截至2017年11月20日乙方共欠甲方欠款计捌万伍仟元：乙方同意按月息3％向甲方补偿自2017年11月8日至2017年11月20日的利息损失。二、具体还款时间及金额如下：2017年11月20日前支付85000元。三、若乙方欠款逾期给付，乙方每日应按欠款总额的3％向甲方支付违约金，并赔偿甲方的所有经济损失包括诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。四、若乙方周波在约定时间到期时不能还款给甲方胡辉彬，周波自愿将抵押给胡辉彬的西宁市城北区（生物园区）光明街2号聚和园小区1号楼1082室商品房一套，面积为136.98平方米，折价每平方米2350元／m1，转让给甲方胡辉彬。协议签订后，双方未办理抵押登记手续。被告自履行期限2017年11月20日届满后未履行还款义务，导致诉争。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。依据原告当庭自认事实，双方交易行为更符合追偿权的法律特征。原告自愿将其名下所有的房屋作价130000元用以代偿被告应支付其所拖欠的农民工工资，且以实际履行代偿义务，被告理应按双方签订的协议履行偿还责任，故原告请求被告偿还85000元代偿款的诉求，本院予以支持，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，原告自行调整违约金的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉彬应于本判决书生效后十日内向原告偿还代偿款85000元及违约金40800元，以上合计125800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告周波承担1387元，原告胡辉斌承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初849号 原告：豆翠红，女，1981年7月19日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：郑守刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告豆翠红与被告贾素辉、郑守刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆翠红及其委托诉讼代理人朱鹏霄、刘桂晓到庭参加诉讼，被告贾素辉、被告郑守刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告豆翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息85000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告豆翠红变更第一项诉讼请求中的利息为：要求二被告支付2018年12月10日起至2020年5月10日的利息85000元，此后的利息按照每月5000元的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：二被告郑守刚、贾素辉系夫妻关系。2018年12月9日，二被告因资金紧张，向原告借款。被告贾素辉向原告出具了书面借款协议，协议约定：贾素辉借豆翠红现金300000元（大写：叁拾万园整），于每月10日前将利息5000元汇入豆翠红的农行62×××70账户内。协议签订后被告仅支付原告两个月利息，后原告多次向二被告催要30万元本金及利息，二被告找理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院望判如所请。 被告贾素辉、郑守刚未作答辩。 原告豆翠红围绕其诉讼请求向法院提交了借款协议、微信聊天记录、银行卡交易明细、婚姻情况证明、邢台迈卡汽车销售有限公司档案、证人郝某出庭作证的证言，本院经审查对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告贾素辉、郑守刚于2006年4月24日在民政局登记结婚，于2019年1月14日登记离婚，二人又于2019年1月21日登记结婚，后于2019年6月10日登记离婚。2017年11月，邢台迈卡汽车销售有限公司办理工商登记，被告贾素辉系法定代表人，任董事长，被告郑守刚任该公司监事。2018年12月9日，被告贾素辉向原告豆翠红借款用于公司经营，二人达成《借款协议》，约定贾素辉借豆翠红30万元，于每月10日前将利息5000元汇入豆翠红账号为62×××70的银行账户内。原告豆翠红于2018年12月10日向被告贾素辉转账125000元，于2018年12月11日向被告贾素辉转账75000元，于2018年12月15日向被告贾素辉转账4万元。证人郝某受原告委托，于2019年1月3日、2019年1月5日用郝某本人的银行信用卡刷被告贾素辉提供的ＰＯＳ机向贾素辉提供的商户支付共计102000元。原告豆翠红将上述款项共计342000元借给被告贾素辉。后被告贾素辉偿还证人郝某信用卡42000元，还支付了原告豆翠红两个月的利息1万元，此后未再偿还原告借款本金及利息。原告豆翠红偿还了证人郝某信用卡剩余的6万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告豆翠红要求被告贾素辉偿还借款本金30万元的诉讼请求，有双方签订的借款协议、银行交易明细、证人证言为证，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息为5000元，即年利率20%，不违反法律规定，因原告至2019年1月5日才履行完全部借款义务，且被告贾素辉已支付两个月的利息，故被告贾素辉应当支付以30万元为基数，按照年利率20%计算自2019年3月5日起至欠款实际付清之日止的利息。 关于被告郑守刚是否承担还款责任，本院认为，原告豆翠红于2018年12月10日至2019年1月5日陆续向被告贾素辉出借款项。虽然被告郑守刚与被告贾素辉已经离婚，但上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，且被告郑守刚担任邢台迈卡汽车销售有限公司的监事，二被告共同经营该公司，借款用于夫妻二人共同生产经营，有共同举债之合意，故被告郑守刚应当与被告贾素辉共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告贾素辉、郑守刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告豆翠红借款本金300000元，并支付以300000元为基数，按照年利率20%计算自2019年3月5日起至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由被告贾素辉、郑守刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6756号 原告：张大禄，男，汉族，1968年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：深圳市中洲工程建设有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路望成大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DQG1H9J。 法定代表人：李小东，公司总经理。 委托诉讼代理人：范振孝，公司员工。 被告：李小东，男，汉族，1984年10月28日出生，河南省巩义市人，住河南省巩义市。 原告张大禄诉与被告深圳市中洲工程建设有限公司、李小东缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张大禄及委托诉讼代理人吴涛、被告深圳市中洲工程建设有限公司委托诉讼代理人范振孝到庭参加了诉讼，被告李小东经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付原告停工损失及挖机进出场费共计651400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经刘福兴、高国洪推荐认识遵余高速铁厂段八标一工区承包人林晓峰，林晓峰介绍原告到深圳市中洲工程建设有限公司分包的遵余高速铁厂段八标一工区基挖方。同年8月20日，经原告与深圳市中洲工程建设有限公司李小东经理协商，李小东安排原告承接一工区桃子台隧道进口路基工程，李小东告知原告：原告拉两台挖机到现场施工，等待期间按照市场价协商确定挖机停工损失，挖机停工费用及进出场费用由深圳市中洲工程建设有限公司负责，工程按照深圳市中洲工程建设有限公司承包价格结算，原告交纳公司管理费和税费。当日，原告按李小东经理安排，将两台挖机运到桃子台隧道口放到其指定位置，等待施工通知，期间，原告亦按李小东经理安排到铁厂互通路基项目挖方。后被告并未通知原告施工，直到2018年4月中旬，该桃子台路基已由他人施工，原告发现后要求李小东给出解释，经与李小东协商，双方确定了原告挖机停工损失及进出场费用共计651400元。李小东称该款要上报公司后才能支付，但至今被告未予支付该款，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告深圳市中洲工程建设有限公司辩称：原告诉讼请求应予驳回。我公司与原告没有合同关系，原告诉称的桃子台项目非我公司施工，我公司施工的是铁厂互通路基项目，有我公司与中铁广州工程局集团第三工程有限公司签订的路基工程施工劳务分包合同为证，而原告诉称桃子台路基是由亚太公司进行施工的。李小东是我公司法定代表人，其对原告租赁费用开具了证明属实，但他是为了便利原告实现他追债的目的，并非是认可原告与我公司的合同关系。 被告李小东无答辩。 经审理查明：2017年，深圳市中洲工程建设有限公司取得遵余高速铁厂段八标一工区部分路基工程的劳务分包。2017年8月20日，原告张大禄经深圳市中洲工程建设有限公司法定代表人李小东安排，将两台挖机运至该路段桃子台隧道，准备对桃子台隧道口的路基开挖进行施工，并等待开挖指令。后张大禄一直未能等到施工通知，且桃子台隧道口路基已由其它施工队进行施工，2018年4月20日，张大禄两台挖机被通知迁出该场地。该纠纷经协商未果，2020年1月18日，张大禄来到深圳市中洲工程建设有限公司该工程项目部，深圳市中洲工程建设有限公司员工就该纠纷向张大禄打印了《证明》一份，其中载明“经过林总（林晓峰）与铁厂八标一工区铁厂互通路基队李小东达成共识，同意李小东统一安排管理，于2017年8月20日安排两台挖机进场，但在此期间，项目部已安排其他施工队伍对桃子台所属路基进行施工，因此进场后项目部对张大禄迟迟未安排施工，最终于2018年4月20日通知张大禄两台挖机出场，至今2020年，在此期间产生的费用未得到妥善处理。望领导调查落实为谢。SANY235每月租金34000元，进出场费52000元，共计277200元。柳工935每月租金46000元，进出场费62000元，共计374200元。”，且深圳市中洲工程建设有限公司法定代表人李小东在该证明下方“证明人”处进行了签字。后该纠纷仍未得到处理，且张大禄未得到《证明》中载明的费用，张大禄遂诉来本院。 上述事实，有各方当事人陈述、《证明》、照片、施工合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，桃子台隧道口路基工程是否为深圳市中洲工程建设有限公司施工，本案双方提交的证据不能体现，但深圳市中洲工程建设有限公司法定代表人在其遵余高速铁厂段八标一工区项目部向原告出具《证明》，认可原告停放在桃子台隧道口挖机由其安排，故本院对张大禄将挖机停放到深圳市中洲工程建设有限公司法定代表人指定位置，系准备与深圳市中洲工程建设有限公司签订合同并为履行合同作出准备予以确认。因深圳市中洲工程建设有限公司未与张大禄签订合同，且将拟定工程交由他人施工，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，深圳市中洲工程建设有限公司应对张大禄损失进行赔偿。对原告损失金额，深圳市中洲工程建设有限公司法定代表人作为证明人进行签字的《证明》中已明确载明“SANY235每月租金34000元，进出场费52000元，共计277200元。柳工935每月租金46000元，进出场费62000元，共计374200元”，合计金额为651400元，这是李小东代表深圳市中洲工程建设有限公司对张大禄损失金额的认可，现原告请求给付，应予支持。另被告李小东为深圳市中洲工程建设有限公司法定代表，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，其就本案纠纷不承担民事责任，张大禄请求李小东给付该损失，本院不予支持。被告李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市中洲工程建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告张大禄损失费用651400元。 二、驳回原告张大禄其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告深圳市中洲工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡殿英
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6923号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁健，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人梁健机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决依据鉴定报告认定车辆损失价格无事实和法律依据。法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告所列的赔偿项目依据的标准大部分都是4S店标准，被上诉人没有提供更换配件的进货单和维修发票，无法证实配件来源于4S店，也就无法根据4S店价格对损失进行认定。被上诉人在维修时未通知上诉人到场，不能依据鉴定报告的数额认定车辆损失。 梁健辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 梁健向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失108895元。 一审法院认定事实：2019年11月28日21时09分，孙阳驾驶鲁Ｑ0ＷＳ90的小型轿车，沿平邑县朝阳路西头路段行驶时，与梁健驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该次事故出具第371326420190004268号道路交通事故认定书，认定孙阳负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ0ＷＳ90在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期内。 事故发生后，经原告梁健申请，我院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失进行了评估，其损失为106095元，原告支付评估费2200元。诉讼中原告自愿撤回了对孙阳的起诉。 一审法院认为，原告梁健与孙阳发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定孙阳承担事故全部责任，责任认定合法，予以采信。对山东天诺价格评估有限公司出具的鉴定意见，该鉴定系一审法院委托，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见一审法院予以采信。对于拖车费，原告梁健提交了临沂交通集团平邑运输有限公司停车场的收据以及定额发票，并且加盖了临沂交通集团平邑运输有限公司停车场的清障施救专用章，能够证实施救费的实际支出，予以采信。 对于原告梁健在该次事故中的各项损失，综合认定如下：车损106095元、评估费2200元、施救费600元，合计108895元。一审法院判决：一、原告梁健车辆损失费用：车损为106095元、拖车费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险费用项下赔偿2000元，在商业三者险费用项下赔偿104695元;二、原告梁健程序性项下费用：评估费2200元，由原告梁健自行承担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告梁健负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，一审法院委托所作出的评估结论，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛坤益
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1900号 被执行人：孙景元，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初791号刑事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人银行存款830.38元；通过线下调查，被执行人常年在外，无可供执行财产 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 方明志
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2024号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：陈丽华，女，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月三十日 法官助理朱砂 书记员段密
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2077号 申请执行人：威宁县农村信用合作联社东风分社。 营业场所：贵州省威宁县东风镇； 负责人：刘箭飞，系该社负责人； 统一社会信用代码：91520526MA6EGC5K6E； 被执行人：陈**龙，男，1984年4月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：柯梅艳，女，1981年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 威宁县农村信用合作联社东风分社申请执行陈**龙、柯梅艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6510号民事判决书，执行标的为158,265.00元，执行费2,274.00元，合计160,539.00元。 本院于2020年9月30日向被执行人陈**龙、柯梅艳送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陈**龙、柯梅艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陈**龙名下有银行存款16003.9元，已被本院另案在先冻结；被执行人柯梅艳名下有银行存款8369.28元，已被本院依法冻结，并采取扣划措施。被执行人银行账户已被本院依法冻结。被执行人陈**龙名下登记有贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，申请人不要求查封。通过传统调查，被执行人陈**龙、柯梅艳名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人陈**龙、柯梅艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2077号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禄 果
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀01委赔4号 赔偿请求人张亚滨，男，1960年10月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托代理人杨志乾，河北济民律师事务所律师。 赔偿义务机关井陉县人民法院，住所地井陉县幸福中街。 法定代表人闫建芳，该院院长。 委托代理人王志强。 委托代理人张树威。 赔偿请求人张亚滨错误执行申请井陉县人民法院（以下简称井陉法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机井陉县人民法院（2020）冀0121法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人张亚滨申请国家赔偿事项：1．资金损失396112元。（以5266872元为基数，以银行同期贷款利息为计算标准，自2018年1月15日至2019年8月8日，即5266872元×4.75%÷12×19个月=396112元）；2．误工费、交通费、住宿费等10000元；3．精神抚慰金50000元）。共计456112元。事实与理由：1．赔偿义务机关对拍卖房产的权属及法律纠纷并未核实清楚，将存在严重产权纠纷的房产挂牌拍卖，违反了相关网络拍卖程序。正是由于井陉法院的对拍卖房产处置存在重大失误，导致了后续执行裁定被撤销，造成赔偿请求人重大财产损失导致了请求人拍的房产，却无法交付房产。最终，因权属不清，而自行纠错，撤销了网络拍卖；2．赔偿请求人竞拍成功并交付房款后，便前往井陉法院办理房屋产权过户事宜，但井陉法院却以房产存在纠纷、原判决书中止执行等理由拒不交付房产。在无法交付房屋的情形下，也未及时对竞拍房产事宜作出妥善处理，而是一直拖延，正是由于无限期的拖延，进一步导致请求人的财产损失的扩大；3．井陉法院严重失职，涉嫌泄露赔偿请求人个人信息。无端要求赔偿请求人与案外人邸义良和解，违反法律规定。赔偿请求人与邸义良并无任何联系，邸义良获取赔偿请求人的身份信息只可能是由法院提供，泄露赔偿请求人的身份信息，致使案外人骚扰威胁赔偿请求人及其家人的正常生活，赔偿义务机关井陉法院有严重渎职行为。综上，赔偿义务机关在执行拍卖过程中，出具了系列法律文书，形式上看似合法，实则背后反映出的是履行职责不负责。在网络拍卖存在重大过失，致使购买目的无法实现。在此期间赔偿请求人多次催促解决，井陉法院却各种推脱，并未采取措施，切实解决问题。导致请求人财产损失进一步扩大，井陉法院行为严重损害了赔偿请求人的合法权益，造成赔偿请求人重大财产损失，理应进行赔偿。 赔偿义务机关井陉法院审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条（保全）、第一百零七条第二款（先予执行）和第二百三十三条（执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行）规定情形的；……。就本案而言，赔偿请求人张亚滨在竞拍取得房屋所有权后，该院在执行交付过程中，案外人邸义良提起的执行异议之诉纠纷，经河北省高级人民法院再审确认邸义良对涉案房产享有排除强制执行的实体权利，判决撤销了河北省石家庄市中级人民法院终审判决，维持了该院原审判决。该院依据河北省高级人民法院再审生效判决，撤销了相关执行拍卖的法律文书，并将竞买房屋款全部退还赔偿请求人。据以执行拍卖的法律文书已被撤销，竞买标的物不能交付赔偿请求人。该院在执行过程中的行为均符合法律规定，并无过错，赔偿请求人申请该院赔偿没有法律依据，遂决定驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。 本案在审理过程中，赔偿请求人张亚滨与赔偿义务机关井陉县人民法院自愿达成如下协议：一、赔偿义务机关井陉县人民法院支付张亚滨5266872元的利息损失126624.38元；二、赔偿请求人接到国家赔偿决定书后，即可向赔偿义务机关提出支付国家赔偿费用的书面申请；三、赔偿义务机关支付国家赔偿费后，双方赔偿事宜完全了结。 本院赔偿委员会认为，上述协议不违反法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下： 赔偿义务机关井陉县人民法院支付赔偿请求人张亚滨5266872元的利息损失126624.38元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市。负责人：邓纯，行长。被执行人：陈俊华,男,汉族，1966年5月3日生,住所地靖江市城西村朱家埭**，现住靖江市。被执行人：周清,女,汉族，1964年4月11日生,,住所地靖江市新建街**现住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈俊华、周清为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏1282民初4544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈俊华、周清于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金617036.7元及利息（含逾期罚息，计算至2016年5月9日欠息7157.88元，此后按年利率4.459%计算至实际付清之日）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对被告靖江韵杰房地产开发有限公司享有破产债权617036.7元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司靖江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，由被告陈俊华、周清负担（原告已垫付，二被告在还款时一并给付原告）。因被执行人陈俊华、周清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊华、周清名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人陈俊华名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人陈俊华名下位于靖江市靖城镇××号××花园××号不动产（房产权证号：**×：01××**过程中被执行人对拍卖提出执行异议，已经将其异议申请移送裁决，该房地产须待异议裁决后再行处置。4.执行过程中，本院于2020年3月26日至被执行人住所靖江市××花园××室现场调查，家中无人，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。5.执行过程中，本院于2020年7月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈俊华、周清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过书面通知方式将被执行人陈俊华、周清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执恢639号的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十九日书记员 王亚萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1058号冷水江市博长钢材加工配送有限公司：本院执行的申请人冷水江市博长钢材加工配送有限公司与被申请人新邵县和顺房地产开发有限公司之间的(2020)湘1381执保1058号保全案件[执行（2020）湘1381财保864号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4788号申请执行人：黄文君，女，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周文连，男，汉族，1968年12月16日出生，住宁乡市××汤镇××村××组××号。申请执行人黄文君与被执行人周文连合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0124民初4006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文君于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周文连送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周文连有位于宁乡市灰汤镇农贸市场的房屋一套（房产证：0×**），该房屋系集体土地上所建房屋，且该房屋已被多案查封封，本案不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年9月14日，本院依法冻结了被执行人周文连的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年10月29日，本院对被执行人周文连采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院通过电话告知本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者所发现的财产暂不宜执行，本案应终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为41253.71元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，或者所发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初121号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：许昌太平洋铝材有限公司。住所地：河南省襄城县黄洋工业园区。统一社会信用代码：914110255686433406。法定代表人：黄伟宾。被告：周运杰，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李红侠，女，1967年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄海，男，1982年8月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵小灿，女，1982年1月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：周新庆，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省新乡县。被告：黄丽，女，1964年2月2日生，汉族，住河南省新乡县。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告许昌太平洋铝材有限公司、周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十二日法官助理张素芳书记员龚世奇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保44号 申请人：刘玲，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑敏（系申请人之夫），男，1985年3月17日出生，居民，住沛县。 被申请人：沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县经济开发区丰沛路北侧工业园区。 法定代表人：鲍书云，经理。 被申请人：李心仿，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人刘玲于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人李心仿驾驶的登记在被申请人沛县金地亚飞汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。申请人刘玲、案外人郑敏以其名下共同共有的位于沛县房屋一套为保全提供担保。 申请人刘玲称，2020年10月6日22时许，被申请人李心仿驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县汉邦路由北向南行驶至政通路口处左转弯时，与申请人刘玲驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，发生交通事故，致申请人刘玲受伤，车辆受损。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人李心仿负本次事故的全部责任，申请人刘玲在本次事故中无责任。因苏Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有权人为被申请人沛县金地亚飞汽车出租有限公司，为维护申请人刘玲的合法权益，特申请查封、扣押被申请人李心仿驾驶的登记在被申请人沛县金地亚飞汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。 本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李心仿驾驶的登记在被申请人沛县金地亚飞汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，查封、扣押期限二年； 二、查封申请人刘玲提供的担保财产：即登记在郑敏、刘玲名下的位于沛县房屋一套，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人刘玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更586号 罪犯覃荣壮，男，1985年12月10日出生，布依族，贵州省独山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年2月19日作出了(2008)东中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人覃荣壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币121083.10元（其中被告人覃荣壮个人赔偿78704元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）韶中法刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月18日以（2017）桂11刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月4日起至2026年11月3日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃荣壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃荣壮予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃荣壮报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃荣壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃荣壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃荣壮减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月4日起至2026年5月3日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执721号重庆市中和农信小额贷款有限公司、武勇、武文静、赵英亮：申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人武勇、武文静、赵英亮借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人武勇、武文静、赵英亮已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初86号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保327号 来宾市第一建筑工程公司、广西中环房地产开发有限公司： 本院执行的来宾市第一建筑工程公司申请广西中环房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10090号原告：杭州方天线业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。法定代表人：俞亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：苏州赢福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街圆明寺桥西法定代表人：沈坚强，该公司总经理。被告：沈坚强，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告杭州方天线业有限公司与被告苏州赢福纺织有限公司、沈坚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州方天线业有限公司的委托诉讼代理人叶中、被告苏州赢福纺织有限公司法定代表人沈坚强、被告沈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州方天线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15210元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。)；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告支付原告货款15200元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告苏州赢福纺织有限公司向原告购买薄膜，共计15400元，纸管回收扣除190元，被告尚欠原告15210元货款，被告一直避而不见也不支付货款，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。苏州赢福纺织有限公司辩称，因不是我公司法定代表人经历的事情，我公司法定代表人不清楚具体情况，但我公司是向原告买过薄膜。沈坚强辩称，我不清楚这件事。2017年7月公司是向原告买过薄膜，但叫原告对账，原告不来对账，具体的金额我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单5份，证明2017年7月14日原告送货绣花薄膜20卷，110元/卷，金额2200元；2017年7月17日送货绣花薄膜20卷，110元/卷，金额2200元；2017年7月21日送货绣花薄膜20卷，110元/卷，金额2200元；2017年8月1日送货绣花薄膜40卷，110元/卷，金额4400元；2017年8月11日送货绣花薄膜40卷，110元/卷，金额4400元。2.电子发票照片一份，证明原告于2018年9月25日开具了票号为07768397、金额为15200元的增值税专用发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：1．送货单沈坚强以前没看过，沈坚强也不清楚，送货单上的“沈坚强”三字是公司里的工人签写的，不是沈坚强本人签的。2．发票沈坚强不清楚，有没有收到也不知道。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州赢福纺织有限公司系一人有限责任公司，股东为被告沈坚强。2017年7月，被告苏州赢福纺织有限公司向原告购买薄膜，共140卷，110元/卷，共计15400元。原告认可从被告苏州赢福纺织有限公司处回收了190元的纸管。2018年9月25日，原告向被告苏州赢福纺织有限公司开具了价税合计15200元的增值税专用发票。本院认为，原告与被告苏州赢福纺织有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告苏州赢福纺织有限公司结欠原告货款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州赢福纺织有限公司。原告要求被告苏州赢福纺织有限公司给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告沈坚强系一人有限责任公司被告苏州赢福纺织有限公司的股东，现被告沈坚强未提供证据证明被告苏州赢福纺织有限公司的财产独立于自己的财产，故应当对被告苏州赢福纺织有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州赢福纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州方天线业有限公司支付货款15200元及逾期付款利息（自2020年8月19日起至实际给付之日止，以15200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告沈坚强对被告苏州赢福纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年十月十五日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5523号 原告：李志红，男，1965年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：薛长建（又名薛伟建），男，1987年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。电话：176××××2038、133××××3088（其父）。 原告李志红与被告薛长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告薛长建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志红向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款9万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年9月10日，被告借原告款9万元，并出具了借条。后经催要被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛长建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，被告借原告款9万元，并出具了借条。后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款9万元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告借款9万元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取；诉讼保全费920元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 蕊