wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终637号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李付学，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被峰峰矿区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年1月21日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。现住原籍。 邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李付学犯危险驾驶罪一案于2020年6月30日作出（2020）冀0406刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人李付学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员刘洁、王海枫出庭履行职务，原审被告人李付学到庭参加诉讼。本案现已审理。 原判认定，2019年8月27日4时许，被告人李付学酒后驾驶白色捷达冀Ｄ×××××轿车，行驶至峰峰矿区邢都公路和新义公路交叉口时，与刘某驾驶的豫Ｕ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，峰峰矿区公安分局交警大队事故科工作人员杨某、李某接指挥中心指令，赶至现场对交通事故进行处置，在杨某、李某将李付学带上警车进行呼气式酒精检测时遭到李付学拒绝和殴打。经酒精检测，李付学血液中酒精含量为204.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨某的损伤为轻微伤；经事故认定，李付学承担事故的全部责任。 另查明，被告人李付学因醉酒驾驶发生交通事故后被峰峰矿区交警大队事故科民警在现场查获。在事故现场出警的杨某、李某系邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故科辅警，执法现场并无正式民警带队。案发后，被告人李付学赔偿杨某经济损失，并取得杨某的谅解。 认定上述事实证据有： 1、到案证明，证明出警人员在交通事故现场将肇事司机李付学查获。 2、被告人李付学的供述，证实2019年8月27日凌晨4时许，其在峰峰矿区九龙口煤矿和同事李为海、孙国庆在路边小摊吃饭喝酒，其喝了两杯酒，后驾驶其白色捷达轿车（车牌号冀Ｄ×××××）回磁县三合村，行驶至峰峰矿区邢都公路和新义公路交叉口时与大车发生碰撞，后面发生的事情都记不清了。 3、证人刘某证言，证实2019年8月27日凌晨4时15分许其驾驶重型半挂牵引车沿新义公路由东向西行驶至彭楠焦化路口时，一辆白色轿车向左转弯时剐到其车右侧排轮胎上。对方司机是一个男的，三十多岁，满身酒气。后其报警，警察对轿车司机询问时，其见那名司机无故打骂警察并多次试图逃跑。轿车司机跑了之后，一名交警去追，追上后小车司机抱住交警并摔倒在地，然后对交警用拳头进行殴打。 4、证人崔某证言，证实2019年8月27日凌晨4时左右，在邢都公路和新义公路交叉口其大车和一辆小车发生交通事故，其看到小车司机不配合交警，小车司机往东跑，事故科交警就去追那名司机，追上之后，小车司机就对一个交警推搡并打倒在地。 5、被害人杨某的陈述，证实2019年8月27日凌晨4时26分，其接到110指挥中心指令，在邢峰线彭楠焦化路口东侧一辆大货车和一辆轿车发生交通事故，其和李某赶往现场。到现场发现轿车司机李付学有酒驾嫌疑，于是其和李某准备带李付学进行呼气式酒精检测，但李付学拒绝检测并辱骂其和李某并强行从警车上下车。其上前追李付学，李付学挥拳往其脸上打了过来，将其的执法仪摔在地上，后有抱住其将其摔倒在地。 证人李某证实的内容与杨某的陈述内容基本一致。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明交通事故发生的现场情况。 7、道路交通事故认定书，证明李付学承担事故全部责任，刘某无事故责任。 8、当事人血样提取登记表，证明2019年8月27日6时15分在彭城中医院提取李付学血样3ml。 9、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明李付学血液乙醇含量204.2mg/100ml。 10、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××小型轿车左侧与豫Ｕ×××××／辽Ｌ×××××汽车列车半挂车右侧发生过刮擦接触。 11、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书，证明杨某的损伤为轻微伤。 12、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李付学、刘某驾驶资格及车辆登记的信息。 13、调解协议书、谅解书，证明李付学赔偿杨某经济损失15000元，并取得谅解。 14、不起诉决定书，证明李付学曾因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被峰峰矿区人民检察院不起诉。 15、122接警记录，证明2019年8月27日4时21分接报案，接报人赵卫玲，接案人刘杰、杨某、李某。 16、上岗证、邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故科情况说明，证明杨某、李某系峰峰矿区交警大队事故科辅警。 原审法院认为，被告人李付学醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控危险驾驶罪名成立，但指控妨害公务罪不成立。被害人杨某与李某在出警过程中，虽然遭受到被告人李付学的辱骂、殴打，但该二人系辅警，不具备国家工作人员身份和受托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务人员身份，而是辅助警力，不具有独立执法权，须在在编人员带领下开展工作。本案中无确实充分证据证实该二名辅警在在编正式民警带领下执法，该二名辅警不具备妨害公务罪的执法主体身份，故被告人李付学不构成妨害公务罪。被告人李付学自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李付学血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；殴打辅警，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百条第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决被告人李付学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人李付学不构成妨害公务罪，宣告无罪。 上诉人（原审被告人）李付学上诉提出，原判量刑重，罚金过高。 邯郸市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。建议维持原判。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李付学醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人李付学自愿认罪认罚，赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚；原审被告人李付学血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，并发生交通事故，负事故的全部责任，殴打辅警，可从重处罚。对于上诉人（原审被告人）李付学上诉提出，原判量刑重，罚金过高的理由，经查，原审法院根据原审被告人李付学犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，对其量刑及确定罚金数额适当。该理由不予采纳。对于检察院出庭意见，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  夏魁利 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓妍
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩146号被罚款人：袁忠秀。本院在执行唐晓文申请执行袁忠秀民间借贷纠纷一案，因被执行人袁忠秀未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对袁忠秀罚款2000元，限在2020年11月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3839号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行,住龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩、刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：麻洲，男,1966年7月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明德，男,1971年4月23日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明贤，女,1968年7月28日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：龙口市立群木业有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口甲刘村马路**）。法定代表人：凌明德,该公司总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司董事长。被执行人：长青建材产业(蓬莱)有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路**。法定代表人：杜景龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人麻洲、凌明德、凌明贤、龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、长青建材产业(蓬莱)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初11424号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金500万元、利息141979.17元、自2019年7月23日起按流动资金借款合同约定计算的利息、逾期利息、复利及律师费8000元、案件受理费47850元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年8月28日、10月22日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查封到的登记在被执行人麻洲名下的车牌鲁Ｙ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车二辆和被执行人凌明德名下车牌鲁Ｙ×××**号汽车一辆，已被本院同时立案执行的同一申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案查封或轮候查封，上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司的房屋8套、土地使用权7宗、登记在被执行人凌明贤名下的房产7套、土地使用权2宗[详见本院（2020）鲁0602执3272号案件]均为轮候查封，也均不具备执行条件。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  崔兴翔
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初164号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人杨某，男，1994年4月7日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，黄山耀瑞精密模塑科技有限公司原员工,住所地歙县。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被歙县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年9月21日经歙县人民检察院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年8月29日傍晚18时许,被告人杨某利用在公司车间上夜班的时机,从该公司一楼财务室外窗攀爬入室,将出纳吴某办公桌旁矮柜抽屉内摆放的19300元现金盗走。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对本案的事实定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、退出全部赃款、积极缴纳罚金、初犯偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月29日傍晚18时许,被告人杨某趁在黄山耀瑞精密模塑科技有限公司上夜班之机,采取攀爬窗户的方式，进入该公司一楼财务室,将出纳吴某办公桌旁矮柜抽屉内的19300元现金盗走。随后,被告人杨某在歙县经济开发区财富广场的农村商业银行ATM机上，将盗得的19200元现金存入自己的银行卡内(其中一张百元面钞由于ATM机无法识别未能存入)。2020年8月30日,被告人杨某用手机在网络上赌博，将盗窃所得钱款挥霍一空。2020年8月31日7时许,被告人杨某为了不让出纳快速察觉现金被盗，又爬窗进入公司财务室，将自己家中拿来的两沓百元面值的冥币(其中一沓冥币上方夹了一张之前ATM机未能识别的真钞)放回出纳摆放现金矮柜抽屉的信封内,后从财务室大门离开现场。 被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被公安机关传唤到案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，随后,杨某的家属代为退出了全部赃款,取得了被害单位的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证冥币2扎；公安机关的受案登记表、被告人杨某的户籍证明、前科情况查询证明、银行账户交易明细、收款收条、谅解书等书证；证人吴某的证言;被告人杨某的供述和辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片;监控所录制的视听资料；到案经过等。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某为赌博等违法活动而盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保122号 申请人：纪金泉。 被申请人：费志刚。 申请人纪金泉于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费志刚价值70000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人费志刚所有的价值70000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1368号罪犯朱慧，男，汉族，1992年11月5日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）东中法刑一初字第487号刑事附带民事判决，认定被告人朱慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人朱慧连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币196007.85元。被告人朱慧不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分131分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱慧的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执936号之二申请执行人：周爱东，男，1968年11月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市新亿腾置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨金波，该公司执行董事。申请执行人周爱东与被执行人东台市新亿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0981民初5469号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市新亿腾置业有限公司于2020年1月22日前给付原告周爱东10万元，2020年5月30日给付80万元，2020年6月30日前给付138万元。履行款可汇至周爱东银行卡；二、如被告东台市新亿腾置业有限公司未能按期足额履行，则原告周爱东可按总额259万元申请强制执行（协议签订后已履行部分应予扣除）；三、原、被告就本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；四、案件受理费27280元，减半收取13640元，保全费5000元，合计18640元，由原告周爱东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，1、2020年6月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年6月9日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年6月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月15日、6月19日、9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月28日，本院轮候查封被执行人名下坐落于金海路北侧、西环路东侧的不动产（查封期限至2023年6月27日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；6、2020年6月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年8月13日、8月18日，本院调查被执行人生产经营的情况，未发现有可供执行财产线索；8、2020年8月18日，本院函询东台市自然资源和规划局，拟处置被执行人名下不动产，因首查封为苏州市公安局工业园区分局，本院系轮候查封无处置权；9、2020年9月14日，本院扣划被执行人银行账户存款107822元，此款向申请执行人发放案款106000元，将执行费1822元上缴国库；10、2020年9月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人的银行账户和轮候查封不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行账户和轮候查封不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十九日书记员  王孟璨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3205号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：潘春花，女，1971年2月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱永宾，男，1981年10月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘超强，男，1974年5月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张兴坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4267号民事判决书，于法定期限内向被执行人潘春花、朱永宾、刘超强、张兴坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3205号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3966号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴萧蒲，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李武，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍湖南省永州市零陵区。 被告：魏玲，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告李武、魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴萧蒲、胡小艳到庭参加了诉讼，被告李武、魏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李武、魏玲偿还原告借款80万元及利息、罚息［利息已结至2020年6月30日，至2020年8月6日止共欠息14116.62元（其中罚息6827.29元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止］；2.请求人民法院依法判令被告李武以位于湖南省永州市冷水滩区××路××栋××号不动产证号为：湘（2××7）冷水滩区不动产证00048xx号，房产证号为：湘（2××7）冷水滩区不动产权第00090xx号、湘（2××7）冷水滩区不动产权第00090xx号为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告（永州农村商业银行花桥街支行）与被告李武签订借款合同，约定原告借款80万元给被告，同时与二被告签订《最高额抵押合同》。被告李武、魏玲于2020年6月30日起未偿还本金，也未支付利息。被告魏玲系李武之妻，2017年6月3日，魏玲向原告出具《共同借款人承诺书》，愿意对李武的借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李武、魏玲未作答辩。 本院经审理查明：被告李武、魏玲系夫妻。2017年6月20日，被告魏玲向原告出具《配偶承担连带责任声明书》，承诺自愿为被告李武在永州农村商业银行申请贷款80万元承担连带责任，直至贷款本息全部还清。2017年6月29日，原告（贷款人）与被告李武（借款人）签订了《最高额借款合同》合同编号：（永商行）最高额借字〔2017〕第390002号，合同主要约定：1.借款金额为800000元，借款组合方式是抵押贷款，借款额度期限自2017年6月29日起至2020年6月29日止，实际提款日以借据为准；2.本合同项下借款用途为房屋及门面装修；3.贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为120%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.本合同项下借款为抵押贷款。被告魏玲也在借款人栏上签名。同日，原告（抵押权人）与被告李武（抵押人）、魏玲（抵押共有人）签订了《最高额抵押合同》，合同编号：（永商行）最高额抵字〔2017〕第39002，合同主要约定：1.为了确保李武与抵押权人签订的编号为于2017年6月29日签订的编号为（永商行）最高额借字（2017）第390002号借款合同的切实履行，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；2.抵押人自愿为债务人自2017年6月29日起至2022年6月29日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所将要形成债务提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为80万元整；3.抵押人同意将位于冷水滩区××路××栋××号房屋（房产证号：湘（2××7）冷水滩区不动产权第00090xx号）、xx区栋宝星苑2-26Ａ（房产证号：湘（2××7）冷水滩区不动产权第00090xx号）。该抵押物暂作价人民币800000元，债务人和抵押人违反主合同或该合同项下义务，抵押权人有权依法行使抵押权。合同签订后，双方就前述抵押担保物办理了最高额抵押登记，证号为湘（2××7）冷水滩区不动产证明第00048xx号。被告李武截止2020年8月6日尚欠原告贷款本金80万元及利息14116.62元。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李武签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李武发放了贷款，履行了合同义务，被告李武在贷款后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示的，可认定为夫妻共同债务。被告魏玲在《最高额借款合同》上作为借款人签名，应当认定其对借款具有共同的意思表示，故案涉借款应认定为被告李武、魏玲的夫妻共同债务，对原告要求被告李武、魏玲共同偿还债务的诉请，依法予以支持。 本案中，原告与二被告在《最高额抵押合同》中约定,抵押人违反本合同或主合同项下义务，抵押权人有权依法行使抵押权。二被告将李武名下的房屋进行抵押,并办理了他项权证。现被告李武未按期归还借款本息，原告有权依法行使抵押权，故对原告要求二被告承担抵押担保责任的诉请，依法予以支持。原告要求湘（2××7）冷水滩区不动产证0004838号作为抵押物为被告承担抵押担保责任，无任何证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李武、魏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息14116.62元，后续利息以借款本金800000元为基数，按合同约定的利率从2020年8月7日起计算至借款本金还清时止； 二、被告李武、魏玲如不履行以上第一项判项的还款义务时,原告永州农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告李武名下位于永州市冷水滩区××路××栋××号房屋（房产证号：湘（2××7）冷水滩区不动产权第0009020号）、xx区栋宝星苑2-26Ａ（房产证号：湘（2××7）冷水滩区不动产权第0009021号）房屋享有优先受偿权,原告永州农村商业银行股份有限公司就抵押物依法行使抵押权所得价款,在最高额本金人民币800000元以及被担保主债权之本金所发生的利息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11941元，减半收取计5970.5元，由被告李武、魏玲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5507号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：单燕华，女，1981年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告单燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年十月十四日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初518号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张克军，男，1981年10月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，快餐店员工，户籍地河南省鲁山县，住江苏省常州市新**。因本案于2020年6月22日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人张克军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张克军同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人张克军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2018年9月12日20时许，被告人张克军在本市新北区环球港西侧电动车停车场，窃得被害人王某1金箭牌电动车1辆，价值人民币1310元。2、2020年6月13日12时许，被告人张克军在本市新北区环球港西侧电动车停车场，窃得被害人张某优速牌电动车1辆，价值人民币940元，销赃得款人民币200元。案发后，电动车从他人处追缴并发还被害人张某。被告人张克军归案后如实供述上述事实，赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解，退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人张克军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人王某1、张某陈述笔录、证人彭某、王某2证言笔录、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张克军归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张克军赔偿被害人经济损失并取得谅解，退出违法所得、缴纳罚金保证金、赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人张克军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张克军退出的违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十月二十日书记员  胡佳玲
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执178号 申请执行人：孙媛媛，女，1985年9月29日出生。 委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 关于申请执行人孙媛媛与被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1389号民事判决书生效后，由于被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙媛媛向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款172000元，已全部执行完毕，截止2020年10月13日被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额169533元，申请执行人已实际领取169533元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费2467元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1389号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人孙媛媛基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3080号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐偲玲，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现居住广东省汕头市澄海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐偲玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐偲玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐偲玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1566号 原告：占朝辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：雷启彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告占朝辉与被告雷启彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占朝辉到庭参加诉讼，被告雷启彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占朝辉向本院提出诉讼请求：判令雷启彬偿还借款10500元。事实和理由：2019年2月3日，雷启彬出具借条向占朝辉借款10500元，口头约定一个月后还清。期限届满后雷启彬未按约定还款，经多次催要，仍未履行还款义务，故占朝辉具状起诉，请依法判决。 雷启彬未作答辩。 本院认为，占朝辉主张的上述事实有雷启彬出具的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，占朝辉诉请雷启彬偿还借款合法有据，予以支持。雷启彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷启彬应于本判决生效之日起十日内偿还占朝辉借款10500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由雷启彬负担。雷启彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  曾晋武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2913号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王子溢，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现居住辽宁省锦州市凌河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王子溢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王子溢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王子溢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8610号 原告：齐之胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市六易房地产经纪有限公司。 被告：石家庄利泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安小区谈中园9-601。 法定代表人：徐飞。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环******。 法定代表人：习庆军。 原告齐之胜与被告石家庄市六易房地产经纪有限公司、石家庄利泰达房地产开发有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 齐之胜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告退还原告居间服务费25000元；（原交3万元，第一被告已退回5000元，还剩2.5万元）；2.判令第一被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，利息自2017年5月25日开始计算至被告实际退还完居间服务费日止；3.判令第二被告、第三被告对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告在第一被告带领下，在第二被告处购买山水新城房产时被告知，先交3万可以享受“三万抵五万”的购房优惠，原告按照第一被告、第二被告的提示，将3万元和其余购房款一并交付。后来原告才发现，这3万元是交给了第一被告处的所谓的“居间服务费”。后来因第二被告和第三被告的原因，致使山水新城项目未能进行开发建设，经原告与第二、第三被告多次沟通，第二、第三被告将购房款进行了退还。购房款退还后，第二被告、第三被告给第一被告出具了协助退费函，要求第一被告将原告交付的3万元费用全额退还，但是第一被告却一直不予全额退还（原交3万，只退0.5万，还欠2.5万元）。为维护原告的权益，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统原告起诉的石家庄市六易房地产经纪有限公司不存在，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告起诉属于没有明确被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回齐之胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 暖 ——
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3265号 原告：江西青柠文化传媒有限公司，住所地樟树市XX，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人：陈高峰，总经理。 被告：黄旭峰，男，1998年6月25日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告江西青柠文化传媒有限公司诉被告黄旭峰合同纠纷一案中，原告江西青柠文化传媒有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西青柠文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费58.5元，减半收取29.5元，由原告江西青柠文化传媒有限公司负担。 审判员  雷太军 二〇二〇年十月二十五日 法官助理尧豫楠 书记员肖璐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1934号 原告：中国农业银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省环县环城镇甜水路**。 负责人：吴伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建平，该行营业室主任。 被告：常富贵，男，汉族，1978年2月21日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告常富贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告常富贵经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、判由被告向原告归还借款本金91106.29元，并支付自2020年3月14日起至实际还款日的利息（利息年利率为7.1727%，逾期利息年利率为10.75905%，暂计至2020年10月28日利息合计3890.04元）；3、判由被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：2017年3月10日，被告以房屋装修为由与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款20万元，年利率7.1727%，借款期限60个月，到期日期2022年3月9日，还款方式：按月等额本息还款（每月还款3976.56元），担保方式：采用个人代发工资担保。该笔贷款从2019年11月份开始，被告多次未依约等额本息还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。截止2020年6月7日被告仍短欠借款本金91106.29元、利息1009.58元。现因被告常富贵离家外出后不按时归还本息，原告多次催收，被告均不按期归还本息，已严重违约，为确保借款安全，原告现依法提起诉讼，请予以裁判。 常富贵未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：被告系环县疾控中心职工。 2017年3月10日，被告以装修房屋为由向原告申请借款200000元，原告审查后与被告签订《个人担保借款合同》一份，向被告出借款项200000元。双方约定年利率7.1727%，借款期限5年，到期日期2022年3月9日，还款方式为按月等额本息还款（每月还款3976.56元），还款日为每月10日，担保方式为采用个人代发工资担保。合同第9.5条约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。 合同签订后，原告依约发放足额借款，于2017年4月月起每月10日从被告用于担保的工资账户中等额本息扣款3976.56元。2020年3月12日，原告从被告的工资账户中扣款1537.57元。自2020年4月份原告发现被告用于还款的工资账户中无钱可扣款，联系被告未果。后原告工作人员到被告的工作单位寻找被告，被告单位工作人员告知被告自2019年10月即离开工作单位未再上班，下落不明，现财政停发工资。 被告未归还的借款本金总计91106.29元，截止2020年10月28日拖欠利息3890.04元。自2020年10月28日起至2022年3月9日的未到期借款本金为64056.80元。 本院认为，原、被告协商一致签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订合同后均应严格履行各自的权利义务，原告依约发放足额借款，被告应当按照合同约定还本付息，但被告未按合同约定全面履行按月等额本息还款的义务，原告请求解除合同，提前收回借款，符合合同约定的解除条件，故对原告主张解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告应当归还剩余借款本金91106.29元，并支付自2020年3月14日起至实际还款之日的利息。未至借款期限的借款本金按照年利率7.1727%计算利息，逾期未等额本息归还的借款本金按照逾期年利率10.75905%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告常富贵于2017年3月10日签订的《个人担保借款合同》； 二、由被告常富贵于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金91106.29元并支付利息至实际还款之日止（未到期借款本金按照年利率7.1727%计算利息，逾期未等额本息归还的借款本金按照逾期年利率10.75905%计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元、公告费600元，由常富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼审判员解爱民人民陪审员张国伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄        丽        娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执812号 申请执行人：自贡市交通运输管理处，住所地自贡市自流井区丹桂北大街**。 负责人：罗太平。 被执行人：罗斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人自贡市交通运输管理处与被申请人罗斌行政非诉执行纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审22行政裁定书。被执行人应支付申请执行人罚金10000元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十月十九日 书记员 童 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终389号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年8月20日出生于山东省夏津县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县，2009年7月3日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，2011年9月28日被假释，假释考验期限至2013年12月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日、2019年2月26日被公安机关取保候审，2020年2月26日被原公诉机关取保候审。辩护人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民法院适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）鲁0104刑初296号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市槐荫区人民法院判决认定：2016年3月13日16时32分许，被告人杨某某驾驶鲁A某某号灰色奇瑞牌小型轿车沿济南市槐荫区滨河南路向东行驶至潍坊路交叉口时，被执勤民警查获，经抽血检验杨某某被查获时血液中酒精含量115毫克/100毫升。因杨某某在诉讼期间拒不到案，2018年9月17日对其进行上网追逃，2019年2月26日被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：证人高某某、杨某某的证言、视听资料及案件来源说明、酒精呼气测试单打印记录、当事人血样提取登记表、济公交物鉴化字[2016]7577号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明证明、北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第837号刑事判决书复印件、假释证明、被告人杨某某的供述等。原审法院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人杨某某以“其行为构成自首，原审判决量刑过重，请求适用缓刑并降低罚金”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。杨某某在取保候审期间脱逃，拒不到案，被公安机关网上追逃后抓获归案，不符合犯罪后主动到案的自首构成要件，不构成自首，亦不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。原审法院根据上诉人杨某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二〇年十月二十三日法官助理 于颖慧书 记 员 刘秉直
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18780号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任仕伟，男，1983年4月20日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。原告重庆红犇科技有限公司与被告任仕伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任仕伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1374.78元、利息87.36元，共计1462.14元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任仕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告任仕伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任仕伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息162.46元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任仕伟交付借款1800元。后被告偿还了本金425.15元、利息62.23元，尚欠本金1374.78元，借期内利息87.36元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任仕伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告任仕伟邮寄债权转让通知书。后被告任仕伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任仕伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任仕伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任仕伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任仕伟交付了借款，被告任仕伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任仕伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任仕伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仕伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1374.78元、利息87.36元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告任仕伟负担，此款限被告任仕伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5020号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鼎程，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：中国共产党南京市玄武区委员会宣传部，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：施扬。原告王建军与被告中国共产党南京市玄武区委员会宣传部著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2986号 申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人常传新，董事长。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地：涿州市双塔区。 法定代表人王兆军，厂长。 被执行人王兆军，男汉族，现住河北省涿州市双塔区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1950号民事调解书，向被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  武函羽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执635号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：饶文海，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：李永梅，女，1978年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与李小梅、饶文海、李永梅借款合同纠纷一案中，向被执行人李小梅、饶文海、李永梅发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款280502.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊思敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13981号 原告：袁正英，女，1952年5月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），均系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：靳文富，男，1984年7月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告袁正英与被告靳文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正英的委托诉讼代理人顾圣国、熊泽艳，被告靳文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正英向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金1,276,000元，并以该借款本金为基数，按月利率2%计算2015年4月20日起计算至被告实际还清本息之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因投资需要，两次向原告借款本金借读2,600,000元。当时约定利息为月息2%，从借款之日起算，三个月后，原告可随时要求被告偿还部分或全部本金。原告两次银行转账2,276,000元向被告支付了出借款。被告按照每月2%的利息向原告支付了几个月利息。在原告需要用款时，向被告提出，要求被告偿还借款被告至2016年左右，陆续还款1,300,000元，余款1,276,000元，至今未能偿还本息。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请。 被告靳文富辩称，钱不是被告主动向原告借款的，是在聚会的时候原告说拿钱请被告帮她放，第一笔借款600,000元是按月息4分计算，有砍头息，因为有些是现金。第二笔借款是2,000,000元按月息3分计算，有砍头息，要将第一个月的利息支付给原告后原告才将借款转给被告，两笔借款被告支付利息到2015年4月份左右。借款后，被告一共还了原告借款本金有1,400,000元，当时原、被告口头确定被告尚欠原告借款本金1,200,000元。原告诉请的利息被告也没有什么说的，被告现在经济困难，能偿还原告借款本金就不错了，被告根本没有能力再支付原告利息。 经对全案证据综合审查，对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借款协议两份、转账凭证两张、银行流水清单，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告身份情况，涉案借款情况及借款金额，本院予以确认。 根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为600,000元，口头约定利息为月息4%，同日，原告扣除当月利息24,000元后，通过银行实际转账576,000元给被告。2014年4月24日，原、被告再次签订借款协议，约定借款金额为2,000,000元，口头约定利息为月息3%，同日，原告通过银行实际转账2,000,000元给被告，两份借款协议均约定借款时间满三个月后原告随时可以向被告要回部分或全部本金。借款后，被告返还本金为1,300,000元，支付利息至2015年4月。因被告未按约定还本付息，故原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否还要支付涉案借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提交的借款协议，转账记录，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。 就借款本金是多少的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告所举证据能证明原、被告之间签订借款协议后，两次约定借款金额共计为2,600,000元，原告实际支付2,576,000元给被告，未支付的24,000元系借款金额600,000元的借款，原告按月息4%预先扣除的1个月利息，根据前述司法解释的规定，本案的借款本金应认定为2,576,000元，因被告返还了部分本金，庭审中，原、被告均认可涉案借款剩余本金为1,200,000元，故涉案借款本金应认定为1,200,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案两笔借款均未约定确定的还款期限，但约定借款时间满三个月后原告随时可以向被告要回部分或全部本金，故原告提起本案诉讼，要求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 就被告多支付利息给原告的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，2013年5月20日的借款约定的利息为月息4%，原、被告均认可被告支付利息至2015年4月20日，被告多支付的利息原、被告双方均同意用于扣减被告未支付的利息。原、被告均同意涉案两次借款利息统一从2016年1月24日后开始计算，这是原、被告对自己民事权利的处分，未违反相关法律的规定，本院予以准许。 就被告是否还要支付涉案借款利息的问题，根据原告所举证据及原、被告庭审的陈述，涉案两笔借款口头约定利息为月利率4分、3分不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对原告要求涉案借款按年利率24%计算利息应从2016年1月24日开始计算的诉请，本院予以支持。被告辩称其因经济困难无力支付涉案利息，且被告无证据证明原、被告对涉案借款约定以后的利息不再计算，故对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳文富于本判决生效之日起十日内返还原告袁正英借款本金1,200,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年1月24日至履行完毕期间的债务利息； 二、驳回原告袁正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,142元（已按简易程序减半收取），由被告靳文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  聂 熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2343号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖奇勇，男，1974年07月06日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖奇勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖奇勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33596.85元，未执行金额为33596.85元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖奇勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖奇勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖奇勇的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3358号 申请人：相瑞，男，1985年07月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：青州市鑫诚彩钢厂，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。工商注册号：370781600115927。 法定代表人：刘传苓，该公司经理。 被申请人：刘传苓，女，1975年07月07日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请人相瑞与被申请人青州市鑫诚彩钢厂、刘传苓买卖合同纠纷一案，申请人相瑞于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青州市鑫诚彩钢厂、刘传苓银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人相瑞以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人相瑞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市鑫诚彩钢厂、刘传苓银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费220元，由申请人相瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4840号 原告：尹海龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：孟昭军，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告尹海龙与被告孟昭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海龙到庭参加诉讼，被告孟昭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟昭军给付欠款20,140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，孟昭军经常用原告的饲料，后来孟昭军的现金周转不开就拖欠了尹海龙20,140元饲料款，孟昭军给尹海龙出具了欠条，并承诺于2019年5月1日前一次性给付原告，到了还款期，没有还款，尹海龙多次讨要无果，故诉至法院维护权益。 孟昭军庭后称，经姓李的人介绍认识的尹海龙，后姓李的拉走其3头母猪抵顶了欠款，不同意赔偿。 经审理查明：孟昭军与尹海龙经李福山介绍后，尹海龙向孟昭军销售饲料，孟昭军于2019年1月27日给尹海龙出具了20,140元欠条一张。尹海龙称收到李福山代孟昭军给付的8000元，还剩12,140元未给付。 本院认为，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中孟昭军未按约定时间还款，已构成违约，尹海龙要求孟昭军立即偿还欠款，于法有据，本院予以支持。孟昭军主张已用3头母猪抵顶欠款，其应对与尹海龙之间形成以物抵债法律关系负有举证责任，孟昭军自称拉猪系李福山所为，不能证明将猪交给了尹海龙以抵顶欠款，且尹海龙亦不认可，孟昭军未能提供充分证据证明其与尹海龙之间达成以物抵债还款协议，故对孟昭军的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟昭军于本判决生效后立即给付尹海龙欠款12,140元。 二、驳回尹海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孟昭军负担90元，由尹海龙负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王**晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8194号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：郑树成，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告郑树成供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费34.01元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保671号申请人：余根发，男，1980年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：郭侠，男，1993年2月出生，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市。被申请人：酒鹏飞，男，1993年5月出生，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市。申请人余根发与被申请人郭侠、酒鹏飞借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭侠、酒鹏飞名下的银行存款计27000元或查封、扣押相同价值的财产。余根发提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭侠、酒鹏飞名下的银行存款计27000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费290元，由申请人余根发预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十三日书记员  倪 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初765号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人辛志强，男，1995年8月22日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住上饶县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人童裕朋，男，1990年1月19日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1846号 指控事实 2020年8月26日凌晨，被告人辛志强、童裕朋经事先商量、踩点，尾随黄彩华至绍兴市柯桥区齐贤街道照阳弄72号202室楼下，通过爬水管、剪破卫生间纱窗进入黄彩华租房实施盗窃，因未窃得财物，遂将屋内的钥匙1串拿走。 随后，被告人辛志强、童裕朋至绍兴市柯桥区齐贤街道邮政银行附近黄彩华经营的“金银加工店”，用窃得的钥匙开锁进入店内，窃得黄色金属手镯26个，黄色金属耳饰15对，黄色金属戒指16个，黄色金属吊坠46个，黄色金属项链15条，黄色金属手链1条（合计价值为1624元）。经鉴定，上述黄色金属饰品的材质主要为铜或铜、锌或铜、镍或铜、锌、镍。 2020年9月1日，被告人童裕朋经民警电话联系后自动投案，如实供述上述事实。 案发后，涉案物品已追回并发还黄彩华，被告人辛志强、童裕朋家属已赔偿黄彩华10000元并取得谅解。 另查明，被告人辛志强被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人辛志强判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人童裕朋判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人辛志强、童裕朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人辛志强、童裕朋犯盗窃罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛志强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人童裕朋自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给害人，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款。 判决结果 一、被告人辛志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十八日起至二○二一年二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人童裕朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十八日起至二○二一年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9510号 东莞市长河电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人李龙飞与被执行人东莞市长河电子科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]667号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9510号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5570号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：卓作鹏，男，1984年7月8出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人卓作鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8296号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人卓作鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卓作鹏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人卓作鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人卓作鹏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人卓作鹏名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人卓作鹏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金126506.04元、利息12617.54元、分期手续费9444.51元及利息（从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费2129元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5570号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2195号被执行人匡某某、万某、唐某某。本院在执行被执行人匡某某、万某、唐某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡某某、万某、唐某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月九日书记员  曾 菁
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢297号曹海峰：曹海峰罚金及违法所得一案，刑事审判庭于2019年11月14日移送执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行过程中，曹海峰于2020年10月26日将存款13870.00元交至本院，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋05刑终15号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月三十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初9722号之一 原告（反诉被告）：张福海，男，1967年8月21日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛市神州建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路南中宋综合**，统一社会信用代码913702817278264957。 法定代表人：张熙建，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 第三人：胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨戈庄村。 法定代表人：李兆福，该村村主任。 委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 原告（反诉被告）张福海与被告（反诉原告）青岛市神州建筑工程有限公司、第三人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院起诉。本案审理过程中，被告青岛市神州建筑工程有限公司于2019年12月19日提起反诉。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告（反诉原告）青岛市神州建筑工程有限公司与原告（反诉被告）张福海、第三人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0281民初8604号民事判决书。后该案经青岛市中级人民法院二审审查后做出（2018）鲁02民终10123号民事判决书，撤销（2017）鲁0281民初8604号民事判决。现（2018）鲁02民终10123号民事判决书正在山东省高级人民法院再审审查中，案号为（2020）鲁民申4523号。 本院认为，本案原被告所诉事实与（2017）鲁0281民初8604号一案审查的事实系同一争议事实，（2017）鲁0281民初8604号案件认定的事实正在再审审查过程中，本案诉讼请求可能否定前诉的裁判结果。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）张福海的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）青岛市神州建筑工程有限公司的反诉。 案件受理费13772元，退回原告。反诉案件受理费5114元，退回被告（反诉原告）青岛市神州建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  卢静娴 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙 兵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保49号 申请人：安徽建宇建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人：钟玉杰，该公司执行董事。 被申请人：六安远大房地产开发有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道统一社会信用代码91341500694108920F。 法定代表人：郭昌平，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽建宇建筑工程有限公司与被申请人六安远大房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，申请人安徽建宇建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，冻结被申请人六安远大房地产开发有限公司银行存款2900万元（建行开发区支行-34001746408053008015、中国工商银行六安分行业务处理中心-1314010409300053183、安徽舒城农村合作银行营业部-1314010429300084368）。中华联合财产保险有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值2900万元。 本院经审查认为，申请人安徽建宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽建宇建筑工程有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安远大房地产开发有限公司银行存款2900万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1114号 罪犯赵明华，男，汉族，1984年1月1日生，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2013年3月4日作出(2013)万法刑初字第00101号刑事判决，以被告人赵明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失50000元。刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止。判决生效后于2013年3月19日送重庆市三合监狱服刑。该犯分别于2015年9月24日、2017年5月12日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月、四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵明华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵明华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵明华系累犯、多次犯罪、确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保228号申请人：艾力木江·别力哥巴依，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人艾力木江·别力哥巴依于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人艾力木江·别力哥巴依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复259号复议申请人（异议人、被执行人）：融超保险经纪有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼鑫苑金融大厦**。负责人：李长征。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师。申请执行人：王进，男，1975年12月19日出生，汉族，住**。复议申请人融超保险经纪有限公司山东分公司（以下简称融超山东分公司）不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，融超山东分公司于2020年10月23日向本院提交书面申请，请求撤回其复议申请。本院经审查认为，融超山东分公司请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许融超保险经纪有限公司山东分公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2368号   原告：孙云中,男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告:王忠军，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告孙云中与被告王忠军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙云中于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙云中自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙云中撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告孙云中负担。   审判员 伊晓辉     二○二〇年十月九日   书记员 贾 颖
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申34号亓士孔：你因诉高伟、吴明珠、莱芜在线传媒有限公司和304个莱芜在线网络用户诽谤、侮辱、寻衅滋事一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105刑初74号刑事裁定和本院（2020）鲁01刑终189号刑事裁定，以“一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法”为主要申诉理由，要求撤销上述裁定，再审本案并支持你的自诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，你提供的网络信息截图复印件、不予立案通知书复印件、复议决定书复印件等证据，不足以证实诽谤、侮辱的事实；你控诉高伟、吴明珠犯寻衅滋事罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件；控诉莱芜在线传媒有限公司系单位，不能作为诽谤罪、侮辱罪、寻衅滋事罪的犯罪主体；控诉304个莱芜在线网络用户所对应自然人主体不明确。因此，你的自诉不符合上述司法解释规定的自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。你申诉称一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十月三十日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1122号原告：张华，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：徐春容，女，系原告张华之妻，系特别授权。被告：黄石金碧房地产开发有限公司，住所地为黄石市经济技术开发区杭州路**。法定代表人：孔德恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，系该公司员工，系一般授权。原告张华与被告黄石金碧房地产开发有限公司（以下简称金碧房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告张华的委托诉讼代理人徐春容、被告黄石金碧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告提供向社会公示完成规划、工程质量、消防、环保、人防等专项验收报告。2、判令被告立即向原告提供向社会公示公共配套设施、市政公用设施、园林绿化工程验收合格证明。3、判令被告立即向原告提供或向社会公示燃气设施合格证明。4、判令被告支付逾期的违约金（以购房款627197元为基数，从2020年1月1日开始，按合同约定万分之一计算，至实际完成所有交房条件之日止，暂计至起诉之日为5707元）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于黄石恒大帝景5栋2单元103室的房产，商品房售价总金额为人民币627197元，合同约定被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，并在交付期限内完成规定的交付条件。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款。2019年12月31日后，原告发现被告并未完成规定的交付条件，并强制进行交房程序。原告认为，被告在未完成交房条件的情况下强制交房是违约且违法行为，该行为已违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条、《商品房销售管理办法》第三十条、第四十条、《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第七条、第八条之规定。该违法行为给该小区范围内带来极大安全隐患，并导致原告至今不能入住，严重影响原告正常生活计划。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告金碧房地产口头答辩称，1、原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同中第九条及附件第六条对房屋交房标准有明确约定，被告取得房屋竣工验收备案证明书即视为其房屋达到交楼条件，被告于2019年10月30日取得该竣工验收备案证明书，早于合同约定的2019年10月31日交楼日，被告按约定交楼，不存在逾期情形，不应承担逾期违约金；2、案涉房屋在取得竣工验收备案表的同时也取得了《城镇污水排入排水管网许可证》，《建设项目配套绿化工程竣工验收单》，《防空地下竣工验收备案表》，《建设工程消防验收意见书》等一系列验收合格证明，符合国家规定的交楼条件和标准，原告主张的逾期交楼无合同与法律依据。本院认定事实如下：原被告双方于2018年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同编号为HS18004294，合同约定原告向被告购买位于黄石恒大帝景5栋2单元103室的房产，建筑面积81.82平方米，商品房售价总金额为人民币627197元，合同约定交房时间为2019年12月31日，合同约定交房标准为买受人所购房屋楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证明书》即符合交付条件，被告金碧房地产于2019年10月30日取得《湖北省房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证明书》。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同约定交房标准为买受人所购房屋楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证明书》，即达到交楼条件。被告金碧房地产于2019年10月30日取得《湖北省房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证明书》，故可以认定本案商品房已经符合验收合格的条件，对于原告主张被告不符合商品房交付条件不能成立，本院依法不予支持。对于原告主张被告立即向原告提供向社会公示完成规划、工程质量、消防、环保、人防等专项验收报告，公示公共配套设施、市政公用设施、园林绿化工程验收合格证明的诉讼请求，因无合同和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月二十九日法官助理陈薇书记员胡依云
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更895号 罪犯严利民，男，1980年4月20日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0429刑初279号刑事附带民事判决，以严利民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀04刑终696号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯严利民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯严利民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次、新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯严利民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯严利民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4138号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：农基专，男，2001年7月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告农基专买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25260号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢兴波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢兴波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户681.59元（其中631.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3591号原告丁某1，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住常州市金坛区。委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告丁某2，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住常州市金坛区。第三人虞某，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。第三人常州市金坛区指前镇东浦村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇东浦村民委员会。法定代表人吕某，该村委会主任。本院在审理原告丁某1诉被告丁某2、第三人虞某、第三人常州市金坛区指前镇东浦村民委员会法定继承纠纷一案过程中，原告丁某1于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告丁某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费人民币2585元（减半收取），由原告丁某1负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初84号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：少辉五金机电，住，住所地河北省邢台市南和区册号：130527600086908。 法定代表人：吴少辉，系该店经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告少辉五金机电侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月13日依法征询原告宁波市福达刀片有限公司意见，宁波市福达刀片有限公司明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  刘争鸣 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4165号原告：孟昭军，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县侨润办事处赵王河路爱萌家政服务中心，住所地：阳谷县宁津路****楼****。主要负责人：孟庆雨。被告：孟庆雨，男，1986年10月14日出生，汉族，住阳谷县。原告孟昭军与被告阳谷县侨润办事处赵王河路爱萌家政服务中心、孟庆雨合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孟昭军以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟昭军撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十九日法官助理闫丹书记员姜潇