河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5475号原告：汪文勤，女，汉族，1952年8月6日出生，住固始县。系死者张中炳的妻子。原告：张树侠（曾用名张术侠），女，汉族，1976年11月19日出生，住固始县。系死者张中炳的女儿。原告：张丽，女，汉族，1980年10月24日出生，住固始县。系死者张中炳的女儿。三位原告共同委托诉讼代理人：张术红，男，汉族，1973年2月22日出生，住固始县蓼城北路**。身份证号：4130261973********。代理权限：特别授权。原告：张术红，男，汉族，1973年2月22日出生，住固始县。系死者张中炳的儿子。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马丙生，男，汉族，1974年12月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“人寿财险信阳支公司”）。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。代理权限：特别授权。被告：周兵，男，汉族，1976年8月1日出生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。(以下简称“太平洋财险信阳支公司”)。住所地：信阳市东方红大道**。负责人：孙建磊，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。(以下简称“人寿财险长沙支公司”)。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路**/div>负责人：吴刘泸，总经理。委托诉讼代理人梁洁，该公司法务。一般代理。被告：任洁，男，汉族，1996年12月18日出生，住固始，住固始县iv>被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“大地财险信阳支公司”）。住;'>住所地：信阳市羊山新区新五大道与新十八大街交叉口iv>负责人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，公司员工，代理权限：特别授权。原告汪文勤、张术红、张丽、张树侠诉被告马丙生、人寿财险信阳支公司、周兵、太平洋财险信阳支公司、人寿财险长沙支公司、任洁、大地财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文勤、张术红、张丽共同委托诉讼代理人张术红，原告张术红及其委托诉讼代理人董华强，被告马丙生委托诉讼代理人周道成，人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人梁浩，被告周兵，被告大地财险信阳支公司委托诉讼代理人彭朝立到庭参加诉讼。被告太平洋财险信阳支公司、人寿财险长沙支公司、任洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪文勤、张术红、张丽、张树侠向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告包括张中炳死亡赔偿金等各项损失共计477851.3元，庭审时变更为533527.3元；二、请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。事实与理由：2020年05月10日21时51分35秒，被告周兵驾驶豫Ｓ×××**重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶至固始县藕塘路西环路与312国道交叉口附近时，遇张中炳在机动车道内步行，被告周兵驾驶的车辆将步行的张中炳撞倒，21时51分51秒被告马丙生驾驶豫Ｓ×××**轻型栏板货车沿312国道由西向东行驶至事故地点时将被撞倒的躺在路中的张中炳拖挂碾压,两次行为致张中炳当场死亡。22时00分10秒被告任洁驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿312国道由西向东行驶至事故地点时又从张中炳尸体上碾压。发生事故后马丙生与任洁驾车均驶离现场。后经固始县交警大队集体研究于2020年06月01日作出411525120200000073号认定周兵承担该起事故主要责任、马丙生承担该起事故次要责任、张中炳承担该起事故次要责任、任洁不承担事故责任。当事人周兵对该起事故责任认定有异议，经信阳市公安局交通警察支队复核审查作出，撤销固始县交警大队第411525120200000073号事故认定,责令重新调查，并作出重新认定。经交警大队补充调查、集体研究特重新作出本次认定，马丙生、周兵应共同承担张中炳死亡事故的主要责任；张中炳承担该起事故次要责任；任洁不承担事故责任。因事故车辆分别在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔)，保险期间为一年。故要求被告对于原告的损失应承担赔偿责任。被告马丙生辩称，事情经过无异议，原告诉请理赔数额过高。被告人寿财险信阳支公司辩称，被告马丙生驾驶的豫Ｓ×××**在我司投交强险及商业险500000元，由于事故认定书显示被告肇事逃逸，根据条例我司在商业险范围内拒绝赔偿。保险公司非侵权责任人，不承担间接损失。被告周兵辩称，我驾驶的车辆在太平洋财险信阳支公司投保交强险，该公司在交强险限额内对于原告的损失已予赔偿。被告太平洋财险信阳支公司未作答辩。被告人寿财险长沙支公司辩称，被告周兵驾驶的S63118混凝土搅拌运输车在答辩人处投保第三者责任险限额100万元（不计责任免赔），在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，在保险责任内承担赔偿责任。但周兵违反道交法规定，在发生交通事故后，未立即停车保护现场，属于保险免责情形，对于超出交强险部分不予赔偿，即使赔偿最高不超过35%的责任份额，原告要求被抚养人生活费无法律依据，不应支持。由于被告方已构成交通肇事罪，故原告主张精神抚慰金不应支持。被告任洁未作答辩。被告大地财险信阳支公司辩称，我公司在本次案件中不承担责任，并且在交强险无责任险内赔偿过。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，原告提供的身份证明、事故责任认定书及复核结论、保险单、驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，张中炳户口注销证明及死亡鉴定，张中炳土葬证明及张中炳近亲属证明。被告马丙生提供营运证，被告周兵提供的特种车辆营运证，补偿协议书本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的张中炳葬前相关费用，包括在丧葬费中，不宜重复计算，本院不予认定。2、原告增加的诉讼请求即被抚养人生活费，未在规定的时间内补交案件受理费用，且原告汪文勤已达到法定退休年龄，应有其子女承担对其的赡养义务，故本院对于原告该项请求，不予处理。经本院审理查明，2020年05月10日21时51分35秒，被告周兵驾驶豫Ｓ×××**重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶至固始县藕塘路西环路与312国道交叉口附近时，遇张中炳在机动车道内步行，被告周兵驾驶的车辆将步行的张中炳撞倒，21时51分51秒被告马丙生驾驶豫Ｓ×××**轻型栏板货车沿312国道由西向东行驶至事故地点时将被撞倒的躺在路中的张中炳拖挂碾压,两次行为致张中炳当场死亡。22时00分10秒被告任洁驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿312国道由西向东行驶至事故地点时又从张中炳尸体上碾压。发生事故后马丙生与任洁驾车均驶离现场。后经固始县交警大队集体研究于2020年06月01日作出411525120200000073号认定周兵承担该起事故主要责任、马丙生承担该起事故次要责任、张中炳承担该起事故次要责任、任洁不承担事故责任。当事人周兵对该起事故责任认定有异议，向信阳市公安局交通警察支队申请复核，经信阳市公安局交通警察支队复核审查作出:信公交复字结论[2020]第000119号道路交通事故复核结论，撤销固始县交警大队第411525120200000073号事故认定,责令重新调查，并作出重新认定。经交警大队补充调查、集体研究特重新作出本次认定，马丙生、周兵应共同承担张中炳死亡事故的主要责任；张中炳承担该起事故次要责任；任洁不承担事故责任。后固始县公安局物证鉴定室做出鉴定意见，张中炳符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。2020年5月18日张中炳土葬于本村民小组。另查明，被告马丙生驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保交强险及第三者责任险（限额50万元），被告周兵驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保交强险，在被告人寿财险长沙支公司投保第三者责任险（限额100万元），被告任洁驾驶的车辆在被告大地财险信阳支公司投保交强险。事故发生在保险合同期间。本院认为，张中炳因交通事故死亡系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，当事人各方无异议，本院予以确认。被告马丙生、周兵承担事故主要责任，对于原告方受到的损失应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆均投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告方的损失认定如下：1、死亡赔偿金，参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×12年﹦410411.64元；2、丧葬费参照河南省在岗职工平均工资67268元/年÷12个月×6个月﹦33634元；3、亲属处理丧葬事宜的交通等费用，根据其子女外出的实际情况酌定为5000元；4、精神抚慰金酌定为50000元。上述项损失合计499045.64元。被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，被告太平洋财险信阳支公司赔偿110000元（已赔付），被告大地财险信阳支公司在交强险限额内赔偿原告11000元（已赔付），下余损失268045.64元结合原、被告双方交通事故责任划分及过错程度，按2：4:4责任比例划分。被告人寿财险信阳支公司以被告马丙生在肇事后有逃逸行为拒赔第三者责任险，根据保险法的规定，商业第三者险保险合同为格式合同，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为该保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示，否则该免责条款不发生法律效力。本案中，被告人寿财险信阳支公司未提交证据证明向被告马丙生提供了作为商业三者险保险合同组成部分的保险条款，并就保险条款中的免责条款作出了提示，因此，被告人寿财险信阳支公司主张的免责条款对被告人马丙生不发生法律效力。故人寿财险信阳支公司仍应在商业第三者责任险限额内承担40%赔偿责任，计款107218元。被告人寿财险长沙支公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，计款107218元。被告人寿财险长沙支公司抗辩的免责事由，无事实及法律依据，故本院不予采信。下余损失由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告汪文勤、张术红、张丽、张树侠交通事故损失款217218元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告汪文勤、张术红、张丽、张树侠交通事故损失款107218元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4234元，由被告马丙生负担2279元，被告周兵负担1250元，被告任洁负担38元，原告汪文勤、张术红、张丽、张树侠负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 胡东星