wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17751号之二 解除保全申请人:李公星，男，1964年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:朱纪艳，女，1970年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李公星与被申请人朱纪艳买卖合同纠纷一案，李公星于2020年10月16日向本院申请财产保全，保全金额为19万元，本院于10月20日作出（2020）鲁1302民初17751号之一民事裁定书，冻结了被申请人朱纪艳在中国民生银行账户为50×××30内存款（已冻结3405.39元）、在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××14内存款（已冻结291.82元）。2020年10月29日，李公星向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1302民初17751号民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱纪艳在中国民生银行账户为50×××30内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××14内存款共计19万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘丽娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5060号 原告：费县成达运输有限公司，住所地：费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过），统一社会信用代码：91371325571662809T。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，经理。 原告费县成达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告费县成达运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县成达运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县成达运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县成达运输有限公司负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十月九日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3244号 邓雪娟： 关于本院民事审判庭移送执行的邓雪娟缴纳诉讼费一案，执行期间本院依法冻结扣划被执行人邓雪娟名下存款人民币5010元。目前上述款项中被被执行人邓雪娟应负担的诉讼费4960元已划付至广东财政代收费专户。另本案执行申请费50元已收取。至此，本院(2020)粤1202民初2243号民事判决书中被执行人邓雪娟应负担诉讼费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局承办人李志鹏、蒋伟芳联系，工作电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执726号 申请执行人：尚礼明，男，1963年6月29日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：陶计军，男，1971年9月3日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行尚礼明与陶计军民间借贷纠纷一案中。申请执行人尚礼明于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月20日向被执行人陶计军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过中，因双方当事人于2020年10月12日达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张汉卿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民申5号 再审申请人（原审被告）：林庆柳，女，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。 被申请人（原审原告）：蔡杏群，男，1967年6月25日出生，汉族，住永安市库区，原福建黄金集团有限公司永安分公司职工个人联建房筹建小组负责人。 委托诉讼代理人：管昌庆，系福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：余功秋，男，1982年9月28日出生，汉族，住。 被申请人（原审第三人）：罗灿梁，男，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人（原审第三人）：福建省稀有稀土（集团）有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路****楼。统一社会信用代码：91350000158166887B。法定代表人：郑震，董事长。 委托诉讼代理人：黄建华、叶佳佳，该公司员工。 再审申请人林庆柳因与被申请人蔡杏群、余功秋、第三人罗灿梁、福建省稀有稀土（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0481民初4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林庆柳申请再审称：1、原审判决认为《委托联建住房合同》系双方当事人真实意思表示错误，再审申请人林庆柳并非国土局和规划局确认的职工联建名单上的202室联建户，林庆柳并非委托联建住房法律关系，实质上与蔡杏群之间房屋买卖关系。蔡杏群系联建房筹建小组代理人，诉讼主体应当是福建省冶金矿山公司永安分公司筹建小组。2、原审判决认定事实的主要证据《委托联建住房合同》系蔡杏群变造，不能作为认定事实的依据。林庆柳原与筹建小组签订201室合同，后蔡杏群告知无法提供该房，双方另签订202室合同，对付款方式进行口头约定，林庆柳先支付76000元，余款100000元等产权证办理后，按揭贷款支付。因此对于原审判决林庆柳承担相应责任，系认定事实错误。 现请求：1、撤销（2018）闽0481民初4050号民事判决，重新审理。2、诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为：林庆柳提出的原审判决认为《委托联建住房合同》系双方当事人真实意思表示错误的问题，原审时其对双方提供的《委托联建住房合同》其自己签字均无异议，诉讼主体应当是福建省冶金矿山公司永安分公司筹建小组的问题，原审黄金集团有限公司会议纪要第3点：“永安分公司联建职工住房由永安分公司提供建筑用地，联建单位出资建房。职工集资后剩余套房由联建单位（出资方）销售”。福建省冶金矿山公司永安分公司出具职工联建房代表推荐书，委托蔡杏群办理工程建设的监督、管理事宜，上述证据可以认定蔡杏群为联建房出资方。林庆柳提出原审判决认定事实的主要证据《委托联建住房合同》系蔡杏群变造，双方另签订202室合同，对付款方式进行口头约定，林庆柳先支付76000元，余款100000元等产权证办理后，按揭贷款支付。原审原告对林庆柳提出的口头约定支付方式不予认可，林庆柳亦未提供其他证据予以佐证，故原审对此不予认定并无错误。原审根据双方提供的证据及再审申请人林庆柳对争议房屋实际占有使用综合认定各方当事人的权利义务并判决，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。再审申请人林庆柳认为蔡杏群无法办理产权登记给其造成的损失，可依据双方合同约定另行主张权利。综上所述，本院认为，林庆柳的再审申请没有提供新的证据支持其主张，理由不能成立，不符合再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林庆柳的再审申请。 审判长  颜誉鸣 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钭 扬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12496号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：林连仁，男，1968年8月30日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告林连仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21739号原告：马嘉欣，女，1992年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：龙晓阳，男，1992年10月31日出生，汉族,住广州市海珠区，原告马嘉欣与被告龙晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告马嘉欣到庭参加了诉讼，被告龙晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马嘉欣诉称，2019年12月11日，被告以资金不足以支付店租为由，向原告借款16000元，原告通过微信转账分别于2019年12月12日给付4500元、12月11日给付8500元、12月15日给付3000元，双方口头约定最后还款时间为2019年12月30日。因被告在偿还部分债务后，一直以资金短缺为由拖欠款项，故原告要求被告出具一份借条以确认借贷事实。2020年3月16日，被告出具一份手写《借款收据》，确认原告向其借出16000元本金，其自愿支付利息1000元作为欠款时间过长的补偿，并约定借款逾期利息按月息3%计算，最后还款日为2020年6月30日。上述借款，被告除归还本金3000元、利息1000元外，至今尚欠本金13000元。经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款13000元及其利息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率3%的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费。被告龙晓阳没有提出答辩意见。经审理查明，马嘉欣与龙晓阳是朋友关系。2019年12月期间，龙晓阳因资金周转向马嘉欣借款，马嘉欣通过微信于2019年12月11日、12月12日、12月15日分别转款8500元、4500元、3000元给龙晓阳。2020年3月16日，龙晓阳向马嘉欣出具《借款借据》，主要内容如下：本人龙晓阳已经分别收到债权人马嘉欣在2019年12月11日通过微信转账的8500元、2019年12月12日4500元、2019年12月15日3000元，三次借款金额均通过微信转账方式向本人支付了借款合计人民币￥16000元，已还款3000元和利息1000元，承诺定于2020年6月30日前全额归还，如借款人在双方协定时间内未还清欠款13000元，逾期利息按月利率3%的标准计算。诉讼中，马嘉欣提交了其与龙晓阳的微信聊天记录，用于证明龙晓阳向其借款的经过。本院认为，龙晓阳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。龙晓阳于2019年12月收到马嘉欣微信转账合共16000元，后于2020年3月16日向马嘉欣出具了《借款借据》，该《借款借据》写明了尚欠借款本金、还款期限及逾期还款计付利息的标准，《借款借据》是龙晓阳真实意思表示，龙晓阳应按《借款借据》承诺的内容向马嘉欣归还借款。《借款借据》约定的借款期限已经届满，故马嘉欣主张龙晓阳偿还尚欠的借款本金13000元合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款借据》约定逾期还款按月息3%计付利息，该计算标准超出年利率24%，本院对马嘉欣主张龙晓阳自2020年7月1日起计付借款利息的诉讼请求予以支持，利息的计算标准应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙晓阳在本判决生效之日起10日内向原告马嘉欣偿还借款13000元，并以13000元为基数按年利率24%的标准计付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息给原告马嘉欣；二、驳回原告马嘉欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元由被告龙晓阳负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十月十二日书记员  郑碧凤书记员  黄家琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2819号 原告：窦国恒，男，汉族，现住：延吉市小营镇文化村。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：杨晓东，男，汉族，现住址不详。 被告：李华，女，汉族，现住址不详。 原告窦国恒诉被告杨晓东、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦国恒及其委托诉讼代理人田洪升，被告杨晓东、李华经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦国恒向本院提出诉讼请求：一、确认窦国恒与杨晓东、李华的房屋买卖合同有效。二、判令杨晓东、李华协助窦国恒办理房屋产籍过户手续。三、杨晓东、李华承担诉讼费。 杨晓东、李华是夫妻关系，2011年5月14日，窦国恒经人介绍购买杨晓东位于延吉市三道湾镇三道煤矿，建筑面积33㎡，产权证号为吉房权延三字第XX-XX-XXX号房屋，杨晓东将房照原件和土地证原件、身份证复印件交付窦国恒，交易价格2820元。当日，窦国恒将房款一次性用现金支付给杨晓东，窦国恒购买房屋后一直在该房屋居住至今。因杨晓东卖房后就回榆树市老家了，至今该房屋未办理过户手续。 杨晓东、李华未到庭答辩。 经审理查明，杨晓东与李华是夫妻关系。2011年5月14日，窦国恒经人介绍，以总房款2820元，购买杨晓东名下的位于延吉市三道湾镇三道煤矿，产权证号为吉房权延三字第XX-XX-XXX号、建筑面积33㎡的房屋，双方未签订书面买卖合同。窦国恒支付全部房款后，杨晓东向窦国恒交付房屋，同时将涉案房屋的所有权证、土地使用证原件一并交付窦国恒，窦国恒居住涉案房屋至今。 另查明，涉案房屋原所有权人为冷学庆，之后其将涉案房屋出卖给杨晓东，并为杨晓东办理了房屋所有权过户手续，但土地使用证未办理过户。审理中，窦国恒表示同意自行承担涉案房屋产权过户费用。 再查明，本案送达期间，本院曾电话联系杨晓东，杨晓东对于其向窦国恒出售涉案房屋的事实无异议，但拒不提供送达地址，之后拒不接听电话。 认定上述事实的证据有：窦国恒提供的所有权证、国有土地使用权证、社区证明、通话录音、土地档案、徐庆竹证言（到庭）、冷学庆证言（到庭）；当事人陈述；本院提供的通话录音。杨晓东、李华未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。 本院认为，窦国恒以房款2820元，购买杨晓东位于延吉市三道湾镇三道煤矿的房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但窦国恒提供的证据，与本院和杨晓东通话核实的事实相符，故双方成立事实上的房屋买卖合同关系。窦国恒交付房款后，杨晓东将房屋交付窦国恒，杨晓东作为出卖方，应协助窦国恒办理涉案房屋产权过户手续，根据窦国恒自认，产权过户产生的相关费用，由窦国恒自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认窦国恒与杨晓东、李华间的房屋买卖合同有效。 二、被告杨晓东、李华于本判决发生法律效力之日立即协助原告窦国恒办理位于延吉市三道湾镇三道煤矿，产权证号为吉房权延三字第XX-XX-XXX号房屋的产权过户手续，相关费用由原告窦国恒承担。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨晓东、李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  全善淑 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  滕 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18688号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：袁文广，男，1999年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市县梁平县。原告重庆红犇科技有限公司与被告袁文广借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告袁文广经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5412.26元、利息273.98元，共计5686.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告袁文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告袁文广与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告袁文广向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月12日起每月12日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告袁文广交付借款9000元。后被告偿还了本金3587.67元、利息473.93元，尚欠本金5412.26元，借期内利息273.98元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告袁文广享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告袁文广邮寄债权转让通知书。后被告袁文广未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告袁文广确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告袁文广未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告袁文广与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告袁文广交付了借款，被告袁文广应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告袁文广因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告袁文广，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文广于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5412.26元、利息273.98元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告袁文广负担，此款限被告袁文广于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：卢东梅，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城红旗管理区湾下村**，公民身份号码440************841。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告卢东梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告卢东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：518**********252；二、申请开卡时间：2015年7月12日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定，截至2020年9月28日欠本金30319.05元、费用（违约金、分期手续费）4547.16元、利息3437.59元。原告主张及证据：被告卢东梅透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告卢东梅签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等。被告卢东梅没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告卢东梅向原告申领信用卡518**********252，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢东梅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金30319.05元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年9月28日费用4547.16元、利息3437.59元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为341元，由被告卢东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执1009号之四 申请执行人:苗欣,男,汉族，住陕西省佳县xxxxxx。 被执行人:张少羽,男,汉族,陕西省佳县佳芦镇xxxxxx。 本院在执行苗欣与张少羽民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人张少羽发出执行通知书，责令张少羽一次性偿还原告苗欣借款400000元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）；负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人张少羽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张少羽在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxxxxx账户存款新乡巷元，并继续冻结，冻结期限为一年，冻结方式是只收不支。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张辽辽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保339号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：吴钊，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与吴钊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴钊的微信、支付宝、银行账户存款5329元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保574号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：位守军，男，1969年3月7日出生，汉族，商河县农民，住。被申请人：张玉波，男，1987年5月12日出生，汉族，济阳县农民，住。申请人杨兆正与被申请人位守军、张玉波民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正现向本院申请通过网络查控系统冻结被申请人名下银行存款52500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张玉波在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e1e2cdcc43bbc3371@wx.tenpay.com）808.55元，期限为一年；冻结被申请人张玉波在中国农业银行股份有限公司济南华山支行的存款（账号：62×××64）771.83元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十三日书记员  常秀娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1863号申请执行人：大连龙翔钢构彩板有限公司，统一社会信用代码91210211661100419C，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：冯亮，系总经理。委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：杨奇，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住址辽宁省大连市盖州市。被执行人：段秀美，女，1989年12月25日生，汉族，住址黑龙江省依安县。申请执行人大连龙翔钢构彩板有限公司与被执行人杨奇、段秀美买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)辽0211民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨奇、段秀美已和申请人龙翔钢构彩板有限公司达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人杨奇名下所有的车牌号码为辽Ｈ×××**号车辆。二、解除查封被执行人段秀美名下所有的车辆号码为辽Ｈ×××**，辽Ｈ×××**号车辆。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年十月二十日书记员  赵晶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1488号申请执行人：李强，男，1971年2月5日生，住磐石市。被执行人：王宝成，男，1978年9月3日生，住磐石市。申请执行人李强与被执行人王宝成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月20日作出（2020）吉0284民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2987号之一 申请执行人：李晗，女，汉族，1989年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1989年3月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人李晗与被执行人刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0112民初1794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晗于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年8月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；9月7日、9月10日、9月17日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、常德市鼎城区自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;9月22日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人刘辉名下有一台号牌号码为湘Ｊ2××××的吉利美日牌小型汽车，但该车车龄较长，价值不大，且未实际控制车辆，申请执行人暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息，案件受理费、财产保全费6268元及执行费用。上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7444号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王兰英。广发银行股份有限公司北京分行与王兰英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17364号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.975159万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17364号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月十日法官助理 刘丁禹书 记 员 盖 轩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢301号申请执行人：唐江柱，男，1968年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：杨明科，男，1970年7月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行唐江柱与杨明科民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0321民初1255号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5086号原告：牟英红，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登市城建建筑工程有限公司，住所地文登区环山路**。法定代表人：祝桂辰，经理。原告牟英红与被告文登市城建建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告牟英红未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告牟英红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟英红负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十七日书记员  王竹云
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保298号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：亚森·伊敏，男，1975年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亚森·伊敏名下银行卡内存款1120元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亚森·伊敏名下银行卡内存款1120元，冻结期限为一年。 案件申请费31.20元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执653号 申请执行人：张爱生，男，1960年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：唐如森，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行张爱生与唐如森买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐如森发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款30342.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊思敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13461号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵兴东，男，汉族，1986年1月4日出生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵兴东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵兴东于2017年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵兴东偿还原告借款本金33454.17元、利息、罚息2958.62元、复利155.7元，合计36568.49元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵兴东赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵兴东经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵兴东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告赵兴东尚拖欠贷款本金33454.17元、利息、罚息2958.62元、复利155.7元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵兴东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵兴东未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵兴东偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵兴东于2017年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵兴东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33454.17元、利息、罚息2958.62元、复利155.7元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵兴东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元、保全费386元，均由被告赵兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2820号原告：李凤英，女，汉族，1974年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：李秀英，女，汉族，1979年1月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：李景竹，男，汉族，1986年1月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，三原告共同的委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：邓朝蔚，男，汉族，1992年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：徐天齐，男，汉族，1968年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告李凤英、李秀英、李景竹与被告邓朝蔚、被告徐天齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告邓朝蔚和被告徐天齐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认第20170067《交通事故赔偿调解书》合法有效；2、责令被告邓朝蔚、徐天齐连带赔偿原告交通事故赔偿欠款244000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告邓朝蔚驾驶鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车从麻城市骑路铺往麻城市方向行驶，14时08分行驶至106国道麻城市白塔河秀荣食品厂路段时，与同向行驶由李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，在麻城市公安局交警大队主持下，原被告双方于2017年7月3日就此交通事故达成调解赔偿协议，该协议书约定：由被告邓朝蔚赔偿原告各项损失人民币60万元（包括丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、食宿费、被扶养人生活费及精神抚慰金等），此款自协议签订之日向原告付326000元，剩余款项274000元于2017年10月1日前付清。被告按协议约定于协议签订当日支付了326000元，剩余款项经原告多次催要被告陆续只支付了3万元，余下244000元由被告邓朝蔚和徐天齐二人共同向原告出具了欠条一份。原告持欠条多次催要未果，遂诉至法院要求判若所请。被告邓朝蔚和被告徐天齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是三原告的身份证及麻城市龙池桥街道办事处西畈社区居民委员会出具的身份关系证明，该证据能够证实三原告身份信息及三原告系受害者李某的子女的事实，本院对该证据予以采信。2、原告提交的证据二是公安户籍管理部门出具的二被告户籍证明，该证据能够证实二被告的身份信息，本院对其真实性予以采信。3、原告提交的证据三是麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书和二被告出具的金额为244000元的欠条，结合庭审原告的陈述，该组证据能够证实邓朝蔚驾驶机动车致受害者李某死亡，该事故在麻城市公安局交通警察大队调解下，双方达成了赔偿调解协议，并就未付款项由二被告向原告出具244000元欠条的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月28日14时20分许，被告邓朝蔚驾驶鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车行驶至106国道麻城市白塔河秀荣食品厂路段时，与同向由李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。2017年7月3日，麻城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓朝蔚在此事故中承担全部责任，李某在此事故中无责任。同日在交警部门主持下，死者李某的子女李秀英、李凤英、李景竹与被告达成赔偿调解协议，协议约定“一、由邓朝蔚赔偿李某方各项损失共计人民币陆拾万元整（此款包括李某的丧葬费、死亡赔偿金、医院抢救费、医药费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、抚养费及精神抚慰金等各项费用）。二、此款项由邓朝蔚自协议签订之日付李某亲属叁拾贰万元陆仟元，剩余款贰拾柒万肆仟元于2017年10月1日前付清。”协议签订当日，被告当即按协议向原告赔付326000元，并就余下未付款274000元由邓朝蔚和其岳父徐天齐共同向原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告在2018年3月20日向原告支付30000元后，由被告邓朝蔚、徐天齐就余下赔偿款244000元再次共同向原告出具一份内容为“今欠李某方交通事故赔偿款贰拾肆万肆仟元整（244000.00）。欠款人：邓朝蔚徐天齐”的欠条后，原告将原金额为274000元的欠条退还给被告。后原告持该欠条多次催要，二被告只于2019年2月1日至2020年1月20日期间五次累计付款13000元后，仍下欠231000元赔偿款迟迟未付，遂酿成纠纷。在诉讼中，原告自愿放弃要求“依法确认第20170067《交通事故赔偿调解书》合法有效”的诉讼请求。另查明，受害者李某生前育有二女一子分别为本案原告李凤英、李秀英和李景竹。本院认为，侵犯他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案被告邓朝蔚未按操作规范安全文明驾驶机动车致李成托当场死亡，理应对李成托因死亡产生的各项损失承担赔偿责任。由于受害者李成托的近亲属和被告在交警部门主持下达成了赔偿协议，被告理应按协议履行义务，但在被告部分履行后，徐天齐自愿作为债务人与侵权人邓朝蔚共同向原告出具欠条的行为，符合法律规定，二被告应共同向原告承担付款义务。现原告持欠条要求二被告共同清偿231000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：一、由被告邓朝蔚和被告徐天齐在本判决生效之日起十日内向原告李凤英、李秀英、李景竹付清231000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年十月二十八日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、三原告提交的证据和拟证目的如下：1、三原告身份证复印件及村委会证明，拟证明三原告系本案主体适格的权利主张方和三原告个人的基本信息；2、两被告户籍证明，拟证明两被告个人的基本信息；3、第20170067号道路交通事故认定书、第20170067号交通事故损害赔偿调解书及欠条，拟证明1、邓朝蔚与受害人发生交通事故造成李成托当场死亡，该事故经交警部门认定，邓朝蔚承担全部责任，李成托不承担责任；2、原被告双方在麻城市公安局交警大队主持下于2017年7月3日就交通事故相关赔偿达成赔偿协议并签订赔偿调解书；3、二被告于2018年3月20日出具金额为244000元的欠条。二、被告邓朝蔚、被告徐天齐未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1192号 申请人：中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司。住所地：阳信城阳城六路**。统一社会信用代码：91371622724250101W。 负责人：李国强，系该公司经理。 被申请人：滨州市沾化区好新鲜电子商务有限公司。住。住所地：山东省滨州市沾化区富国街道银河五路**一社会信代码：91371624MA3P41FR6H 法定代表人：许耿新，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：许耿新，男，1992年5月29日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 申请人中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司与被申请人滨州市沾化区好新鲜电子商务有限公司、许耿新邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨州市沾化区好新鲜电子商务有限公司、许耿新银行存款50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人滨州市沾化区好新鲜电子商务有限公司、许耿新银行存款50000元。冻结期限为一年，冻结日期以银行反馈为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执221号之九 申请执行人：马某某。 被执行人：马某某。 本院在执行马某某与马某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某存在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王自玲，女，汉族，1970年3月21日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王自玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告王自玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金8728.25元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为1534.99元、逾期还款违约金为525.48元、消费手续费为77.83元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1569.32元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××17）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金8728.25元、利息1534.99元、逾期还款违约金525.48元、消费手续费77.83元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告王自玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2012年6月5日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17，被告使用该卡进行透支消费。截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金8728.25元、利息1534.99元、逾期还款违约金525.48元、消费手续费77.83元，共计10866.55元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1569.32元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费共计10866.55元（利息、违约金、消费手续费计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王自玲负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十一日书记员  乔素君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1173号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1988年8月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体打零工，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。2015年8月因为赌博提供条件被张家港市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月16日22时10分许，被告人何某酒后驾驶豫Ｎ×××**小客车，沿张家港市塘桥镇北京路35号路段村道落马桥路段行驶时，该车左前侧撞击停放在道路西侧的苏Ｅ×××**小客车，造成两车损坏。在该起事故中，被告人何某承担全部责任。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为216mg/100m1。案发后，被告人何某已赔偿被害人经济损失。被告人何某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。建议判处被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人刘某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、估价单、道路交通事故损害赔偿调解书、微信截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某有劣迹、发生全责事故，应从重处罚；鉴于被告人何某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  邵玮玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保396号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：苏雪茹，女，1994年9月29日出生，回族，住安徽省豪州市谯城区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与苏雪茹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏雪茹的微信、支付宝、银行账户存款7818元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7257号原告：胡良艳。被告：张德龙。原告胡良艳与被告张德龙服务合同纠纷一案，原告胡良艳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡良艳撤回对被告张德龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡良艳负担。审判员  朱立申二〇二〇年十月十四日书记员  李晓雨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2747号关于申请执行人南通正德塑胶制品有限公司申请执行被执行人张佳明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44472.30元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人张佳明银行存款45039.30元，并将其中的44472.30元退付于申请执行人南通正德塑胶制品有限公司，收取执行费567元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2057号 原告：郑承志，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郑承志与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承志及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郑承志向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郑承志提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郑承志与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郑承志负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 李曼娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1483号罪犯金凤飞，男，蒙古族，1996年6月25日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年8月17日作出（2016）黑1202刑初229号刑事判决，认定被告人金凤飞犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人金凤飞不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑12刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金凤飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金凤飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金凤飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯金凤飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金凤飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3970号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人李青,男,1986年1月26日出生,汉族，住址浙江省景宁畲族自治县，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初2692号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人李青履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李青可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人李青可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李青采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初2692号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5027号原告：祁君，女，1952年6月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹向，女，1959年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：葛纯刚，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告祁君与被告曹向、葛纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁君与被告曹向到庭参加诉讼，被告葛纯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我借款本金5万元及利息11875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与曹向系同事关系，被告葛纯刚系曹向儿子，2015年，曹向与葛纯刚向我借款5万元，未约定还款日期。我借给被告后，被告拒绝偿还上述借款，我多次找到被告索要钱款，但被告均拖延拒付。因此，根据相关法律，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告曹向辩称，借款属实，同意还款，但我现在没有能力偿还。被告葛纯刚未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，曹向因资金不足向祁君两次借款共计人民币伍万元，2015年6月9日，曹向向祁君出具借条，载明：“我曹向从祁君手里借人民币伍万元整50000元，因娘俩救命借的，我俩的身份证2101111959××××××××曹向，210111198201190016葛纯刚，手机159××××****”，曹向在借条下方借款人处签名按手印。庭审中，祁君与曹向均认可借款时约定利息为银行同期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛纯刚经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹向向祁君借款5万元，理应按约定偿还借款。关于借款利息，应以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月9日起计算至2019年8月19日；以5万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至借款还清之日止。关于祁君提出的由葛纯刚共同偿还借款的主张，庭审中曹向与祁君均认可借款人系曹向，虽葛纯刚亦为借款使用人，但葛纯刚并非借贷关系相对人，故对祁君的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹向于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁君借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月9日起计算至2019年8月19日；以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁君其他诉讼请求。案件受理费人民币673元（已减半收取），由被告曹向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十月二十六日书记员  卢晓丹
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初139号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人田正高，男，1975年5月4日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被西林县公安局取保候审。 被告人陆明新，男，1976年11月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被西林县公安局取保候审。 被告人杨建乐，男，1972年4月19日出生于山西五台县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省五台县，住广西西林县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被西林县公安局监视居住。 被告人王佳应（曾用名：王亚官），男，1981年9月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕107号 指控事实《西林县2019年禁渔期制度实施方案》（西渔牧发[2019]5号）规定，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁渔水域范围为西林县水域全境，禁渔期间严厉打击电、炸、毒和灯光诱捕鱼等破坏渔业资源的违法捕捞行为。2020年3月30日下午17时许，被告人田正高、陆明新、杨建乐、王佳应一起拿电鱼机到西林县电鱼，后被西林县农业农村局禁渔执法大队执法人员查获。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议建议判处被告人田正高罚金人民币2000元；判处被告人陆明新罚金人民币2000元；判处被告人杨建乐罚金人民币2000元；判处被告人王佳应罚金人民币2000元。 被告人意见被告人田正高、陆明新、杨建乐、王佳应对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是四被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人田正高、陆明新、杨建乐、王佳应犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于四被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条。 判决结果 一、被告人田正高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人陆明新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 三、被告人杨建乐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 四、被告人王佳应犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 五、由西林县公安局依法扣押的电鱼设备一台，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺微
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3186号 申请执行人凌光谊，女，1970年10月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人杨远武，男，1970年7月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人凌光谊与被执行人杨远武民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1004号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨远武应向申请执行人凌光谊支付100000元。利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下银行存款1737.2元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3186号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十三日 书记员  游瑞硕
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审35号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人商河县民委员会,住所地商河县。 法定代表人庞汉海，村主任。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年9月22日向本院申请强制执行商综处罚字(2019)第0566号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县综合行政执法局以与被申请人达成和解协议为由，撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县综合行政执法局提出的撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初325号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张忠心，男，1969年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，丹阳市界牌镇中天汽摩配件厂（个体工商户）负责人，住江苏省常州市新**。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日被取保候审，2020年9月9日再次被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人张忠心犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人张忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至7月间，被告人张忠心通过支付开票费，接受南京贝优福塑料制品有限公司为其经营的丹阳市界牌镇中天汽摩配件厂虚开增值税专用发票23张，虚开税款累计人民币287763.89元，均已在税务机关申报抵扣。 2019年9月24日，被告人张忠心经电话传唤，向公安机关投案，后如实供述了上述事实。 另查明，出票单位南京贝优福塑料制品有限公司于2020年8月3日在国家税务总局南京市建邺区税务局替受票单位补缴税款人民币287763.89元。 上述事实，被告人张忠心在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、增值税专用发票发票联、抵扣联、银行流水、完税证明等书证，证人耿某、梅某等人的证言，被告人张忠心的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠心虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张忠心犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠心犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 屠钰薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5542号 郑军： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金135030.86元、利息57006.77元（暂计算至2018年12月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4161元、公告费23.53元、执行费2843元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013265 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1683号宁乡市卫生和计划生育局兼顺玉、胡卫兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人兼顺玉、胡卫兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第72号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19317号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村XXX号8-3(自编号19)。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：杨娜，女，1991年2月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇文官村委会第十六社**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告杨娜其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年十月二十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执615号之一 申请执行人：绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽山路**，统一社会信用代码91341824678945550N（1-1）。 法定代表人：胡亚明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司企业借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执516号修长民：修长民与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50222.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给修长民。至此，修长民向本院申请执行的（2020）黑8109民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2636执335号之二十 申请执行人莫远廷,男,贵州省丹寨县人。被执行人莫安军,男,贵州省丹寨县人。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2018年12月8日作出的（2018）黔2636民初417号民事判决，于2020年10月9日向被执行人莫安军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人莫远廷支付货款199130元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4410元、公告费600元、执行费2962元。被执行人莫安军未履行义务。 本院查明被执行人莫安军有登记在其名下，坐落于丹寨县龙泉镇建设南路，面积为185.38平方米，产权证号为****-****的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的坐落于丹寨县龙泉镇建设南路，面积为185.38平方米，产权证号为****-****的住房一套。 二、被执行人莫安军负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得造成被查封财产损毁。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 彪 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫通勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11256号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：赵春姬，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。本院于2020年10月13日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵春姬物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春姬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告赵春姬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十三日法官助理姜竹书记员刘浩
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田县支行）。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：曾冬水，该支行行长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱源，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：杨建良，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告邮政银行罗田县支行与被告朱源、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行罗田县支行法定代表人曾冬水的委托诉讼代理人徐秀玲、被告朱源到庭参加诉讼，被告杨建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱源偿还借款本金298091.80元，并按照约定的利率计算，支付至借款还请之日止的利息及罚息；2.判令被告杨建良对上述借款本息承担连带还款责任；3.因被告违约而产生的律师代理费7800元，由被告共同承担；4.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2018年6月8日，被告朱源因经营周转向原告申请商贷通-保证贷款30万元，合同约定借款期限12个月，约定利息按照年利率12%，逾期利息按照年利率15.6%计算。被告杨建良作为担保人，对被告朱源的借款提供担保，并承担连带还款责任。原告于同日向被告朱源发放了30万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还。为此，诉请法院判如所请。被告朱源辩称，欠款属实，我愿意与原告协商处理还款事宜。被告杨建良未作答辩。原告邮政银行罗田县支行向本院提交了被告朱源、杨建良的身份证复印件、朱源与娄文欠的结婚证复印件、朱源的营业执照复印件；小额贷款借款合同复印件；罗田县平湖乡中心小学出具的收入证明；中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行出具的小额贷款保证合同复印件；中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行出具的个人贷款（手工）借据复印件；中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行个人贷款放款当复印件。经审查，原告提交的证据，形成了完整的证据锁链，能够证明原告所要达到的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告邮政银行罗田县支行作为甲方与作为乙方的被告朱源签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款，金额为人民币300000元；贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，贷款用途为进购百货，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年6月8日，原告邮政银行罗田县支行向被告朱源发放贷款300000元，还款方式为阶段性等额本息。同日，杨建良作为保证人（乙方）与原告邮政银行罗田县支行（甲方）签订了小额贷款最高额保证合同。保证合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币300000元及其利息之和的最高额担保。担保债权确定的期间为2017年6月8日至2017年7月8日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。上述借款到期后，被告朱源只偿还借款本金1908.1元，还下欠本金298091.90元，利息结至2019年6月8日。现原告罗田邮政银行向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告邮政银行罗田县支行与被告朱源签订的小额贷款额度借款合同、与被告杨建良签订的小额借款最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同及保证合同均合法有效，双方应依约履行。现被告朱源未按合同约定偿还借款本息应承担违约责任，其逾期利率应在借款期内利率基础上加收30%的罚息，故被告朱源应自借款期限届满次日起至还款之日止按年利率15%〔12%×(1+30%)〕计付利息。被告杨建良对朱源未偿还的借款本息承担连带偿还责任。原告罗田邮政银行要求被告朱源承担律师费7800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱源偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金298091.80元及利息（利息自2019年6月9日起至还款之日止按年利率15%计算，），限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告杨建良对上述款项承担连带偿还责任。三、被告朱源、杨建良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行支付律师费7800元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取2885.5元由被告朱源、杨建良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年十月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4104号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘海芳，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇西聂村**，身份证号码：3725221980********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金8704.35元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘海芳未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘海芳于2018年10月5日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金8704.35元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘海芳在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘海芳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8704.35元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初881号之一原告：李某某，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：雷某某，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省大方县人，身份证号码：5224221975********，住贵州省大方县核桃乡石艳村岩脚组。委托诉讼代理人：雷某，女，系雷某某女儿。被告：李某，男，1988年3月22日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。原告李某某与被告雷某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求二被告偿还借款100,000元及利息为由诉至本院，二被告以同意偿还进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、被告雷某某于2020年12月30日偿还原告李某某，明借款本金100,000元及利息（利息从2017年9月23日起按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止），其中被告雷某某与李某已偿还利息14,000元。二、李某对以上借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2,340元，减半收取1,170元（原告已预交），被告雷某某、李某自愿负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴青松二〇二〇年十月二十日法官助理 龙 芸书 记 员 周 岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执289号之一 申请执行人：刘转生，男，1965年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄伟文，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐雪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，江西省樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。 申请人刘转生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初113号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄伟文、徐雪梅发出执行通知，被执行人黄伟文、徐雪梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1008.18万元及利息，截至2020年10月29日已执行0元，未执行1008.18万元及利息，申请执行费77481元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹茜子
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗119号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区****。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张芝川，男，1960年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。申诉人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司因与被申诉人张芝川建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民再11号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000469号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月二十二日书记员  余 博