陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终3712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦**。负责人：候永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平军，男，汉族，1971年6月9日出生，住陕西省佳县。原审被告：李永成，男，汉族，1980年6月26日出生，陕西省佳县人。原审被告：陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司。住所地：榆林市金沙路泰和时代****。法定代表人：胡玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高平军、原审被告李永成、陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020)陕0828民初182号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险中偿被上诉人2000元（与一审差额6040）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人诉请的车辆停放期间的营运损失系间接损失，根据上诉人与原审被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司签订的保险合同第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”另，一审中上诉人向法庭提交了投保单、保险单、保险条款、投保人声明等证据材料，该证据材料中由原审被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司的盖章确认，且对上述免责条款进行了加粗提示和解释说明，故根据《保险法司法解释二》之规定，本案上诉人在商业第三者责任险中不承担支付赔偿金的责任。综上，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，贵院应当依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。高平军辩称：原审判决共计费用8040元，如果保险公司不赔，怡轩通信公司或者李永成应当赔偿。陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。高平军向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付原告出租车误工费：每天400元×60天24000元；2、由三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月17日，被告李永成驾驶的陕K1****号“田野”牌普通货车，沿佳米路由西向东行驶至佳米路12公里加500米路段时与原告驾驶的陕KT28**号“雪铁龙”小型客运轿车相撞，造成两车受损、乘坐人张峰、白志录受伤的交通事故。陕K1****号“田野”牌普通货车登记在被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司名下，被告李永成为驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任险50万元，并购买有不计免赔。事故发生后，经佳县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定,被告李永成承担事故全部责任，原告高平军无责任。经原告高平军申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西广合资产评估有限公司鉴定，原告的车辆停运损失为日平均净损失210元，原告支付鉴定费3000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故致车辆受损停运，依法有权获得赔偿。被告李永成在此次事故中承担全部责任，车辆所有人应对原告此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告车辆实际停运60天，但由于疫情原因，交通运输部门、客运管理部门对佳县范围内的营运车辆的停运、开始营运都做了具体规定，该时间段车辆停运，属于不可抗力因素，故对该时间段原告的停运不予赔偿，原告车辆实际能够运营时间为24天，损失费用5040元。被告李永成所驾驶的车辆属陕西省榆林市怡轩通信工程公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，事故发生在发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起五日内，在交强险限额范围内赔偿原告高平军车辆停运损失费2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高平军车辆停运损失费3040元、鉴定费3000元，共计8040元。2、被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司、李永成不再承担赔偿责任。3、驳回原告高平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高平军承担316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担84元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应否在第三者责任险限额范围内承担车辆停运损失费3040元、鉴定费3000元的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”事故车辆系依法从事旅客运输的出租车，故因事故导致的停运损失虽然系间接损失，但符合该条第三款规定的应予赔偿情形，侵权人需对该项损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”本案原审被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司所有的陕K1****号“田野”牌普通货车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险一份、商业第三者责任险50万元，并购买有不计免赔，被上诉人同时起诉保险人与侵权人，故应当由保险人承担赔偿责任，对被侵权人损失予以赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称其与原审被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司签订的保险合同第二十六条约定对该项损失不负赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中上诉人在一审期间提交的收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明、陕西省机动车辆保险投保提示书上仅有投保人公章，无陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司负责人或其他对该事项享有代表权限的工作人员签名，且均系复印件，收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明原件上并无陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司的签章。故上诉人并未证明其履行了明确说明义务，其关于不承担车辆停运损失费3040元的上诉请求不成立。上诉人另称其不应承担鉴定费3000元，因上诉人未提出事实和法律依据支持其诉求，且鉴定费系查明车辆损失所支出的必要合理费用，故该项上诉请求亦不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 宇书 记 员 王彦程