安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2130号 上诉人（原审原告）：钱立华，男，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟恩峰，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 负责人：谭爱国。 委托诉讼代理人：马青兰，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******v> 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市濉溪路**置地汇丰广场**楼 负责人：李良军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，该公司员工。 上诉人钱立华因与被上诉人翟恩峰、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十五日内赔偿钱立华因交通事故造成的损失合计20402.4元，扣除前期已支付的10000元，实际赔偿10402.4元；二、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内赔偿钱立华因交通事故造成的损失合计6164.45元；三、驳回钱立华其他诉讼请求。案件受理费717元，减半收取359元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担310元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担49元。 判后，钱立华不服，向本院提出上诉。钱立华上诉请求：一、依法改判各被上诉人赔偿上诉人误工费人民币18000元；二、本案上诉费由各被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人钱立华原系安庆市被单厂工人，下岗有15年之久，为了生计，一直在外打工。虽到了退休年龄，微薄的退休金无法满足基本生活需要，只好靠打工贴补家用。可是原审法院无视上诉人的实际情况，没有支持上诉人的误工费，上诉人不服，故提出上诉，请求二审法院判如所请。 翟恩峰辩称，请求法院依法判决。 深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司辩称，我公司已经投保了交强险和商业险，所以我公司不应当承担任何赔偿责任。钱立华的误工费由法院依法认定。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。钱立华是退休人员，已经享受养老保险待遇，所以误工费不应当支持。 浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，同意一审判决。 二审中，钱立华向本院提交如下证据：1.中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托安庆公司的业务员与钱立华进行调解时书写的赔偿清单，证明中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可钱立华的误工费；2.钱立华的工资条，证明钱立华在事故发生前，确实在公司从事工作，本起事故导致其产生误工损失；3.安徽际通物流有限公司出具的证明两份及该公司营业执照复印件，作为补强误工损失的证据，证明误工费应予支持。 翟恩峰质证认为，证据1、证据2没有时间，没有单位盖章，无法核实真实性；证据3由法院依法认定。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为，对证据1、证据2的真实性不予认可；证据3中的安徽际通物流有限公司出具的两份证明三性均有异议，对营业执照的真实性没有异议，众所周知，单位以盈利为目的，考虑经济利益最大化，无论是采取现金方式还是银行汇款方式，均会由会计入账，制成会计凭证，用于企业抵税，但钱立华没有提供会计凭证；省高院指导意见第二十一条明确规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持，此时不仅要求有单位证明，还需要劳务合同、聘用合同、工资表等。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司质证认为，对证据1、证据2的真实性不予认可；对证据3中的安徽际通物流有限公司出具的两份证明三性及证明目的均有异议，因无劳动合同、考勤记录、工作牌、社保缴费记录等实质性的证据予以佐证，我方有合理的理由怀疑其真实性。深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司质证认为，证据1、证据2没有时间，没有盖章，无法核实真实性；对证据3的质证意见同中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的质证意见。 本院审查认为，钱立华提交的赔偿清单因未提交原件予以核对，且无人签字、无单位盖章，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该赔偿清单真实性不予认可，故本院对该证据不予采信；钱立华提交的工资条因无单位盖章和相关人员签字，且其他当事人对其真实性均不予认可，故对该证据本院亦不予采信；安徽际通物流有限公司出具的两份证明不仅有出具单位盖章，而且有营业执照载明的法定代表人签名，证据形式合法，本院依法予以采信。 结合钱立华提交的证据，二审经审理查明，钱立华在事故发生前在安徽际通物流有限公司工作，月工资收入为4000元。钱立华因本案事故受伤后无法继续工作，安徽际通物流有限公司停发其工资。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人钱立华主张误工费18000元有无事实及法律依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，钱立华虽年满60周岁，但其提交的单位误工证明能够证明其事故发生前在安徽际通物流有限公司工作，月工资收入为4000元。钱立华因事故受伤误工，工资被停发，其收入因此减少，故钱立华主张误工费应予支持。但钱立华提交的证据仅能证明其月工资收入为4000元，即133.33元/天，其主张按150元/天计算误工费18000元依据不足，其误工费应按其实际减少的工资收入计算为15999.60元（133.33元/天×120天）。 综上所述，钱立华的上诉请求部分成立，应予支持。钱立华的各项损失应为42566.45元（26566.85元+15999.60元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16164.45元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险限额内赔偿10000元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的商业三者险限额内赔偿6164.45元；伤残部分及财产损失合计26402元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿。即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司合计赔偿钱立华36402元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿钱立华26402元；浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿钱立华6164.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初966号民事判决第二项，即“二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱立华因交通事故造成的损失合计6164.45元”； 二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初966号民事判决第三项，即“三、驳回原告钱立华其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初966号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人钱立华因交通事故造成的各项损失合计26402元（已扣除前期垫付的10000元）； 三、驳回上诉人钱立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费717元，减半收取359元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担310元，被上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担49元；二审案件受理费250元，由上诉人钱立华负担30元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担220元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十五日 法官助理周健 书记员代姚伟成