wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16566号原告：邹雯婷，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：徐英捷，职务不详。原告邹雯婷与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邹雯婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹雯婷撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十九日书记员 朱小辉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4818号原告镇雄县开元商业物业服务有限公司，统一社会信用代码:91530627099425614。住所:云南省昭通市镇雄县乌峰街道办事处开元盛世小区。法定代表人刘华西，董事长。委托代理人武绍超，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告唐英，女，汉族，生于1966年5月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县开元商业物业服务有限公司诉被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县开元商业物业服务有限公司承担。审判员  付在川二〇二〇年十月十四日书记员  许 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审258号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人祝某某，男，汉族，1985年9月26日生，住。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]第972号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“祝某某占用的这宗地是2004年祝某某父亲祝选文承包供销社的地，承包期50年，50年后有祝选文无偿使用，由于祝某某父亲年龄偏大，无法正常经营，将这宗地的使用权转于祝某某使用。祝某某于2010年将原建筑物全部拆除后，建成现在的加油站，使用至今。经现场勘测：该宗地位于温泉镇官东村北部、洛界路北侧，四至为：东至李兴伟，西至祝选文，南至洛界路，北至官东农宅，东西28米，南北41米，占地面积1148平方米。占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月28日对被执行人祝某某作出了汝自然资罚决字[2019]第972号处罚决定“1、责令祝某某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1148平方米其他土地退还给温泉镇官东村民委员会；2、没收祝某某在非法占用的1148平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1148平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币3444元整”。本决定向被执行人祝某某送达后，被执行人祝某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向祝某某进行了履行义务催告，被执行人祝某某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]第972号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]第972号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]第972号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异40号异议人王水丽，女，1988年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人王洪强，云南金曦律师事务所律师。申请执行人杨国建，男，1985年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。本院在执行申请执行人杨国建与被执行人王水丽离婚纠纷一案中，于2020年9月2日作出责令履行行为通知书、2020年9月4日以（2020）云0502执2950号之一执行裁定书冻结王水丽银行存款500元并送达被执行人王水丽。异议人王水丽于2020年10月19日向本院提出执行异议。现异议人王水丽向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人主动申请撤回异议申请系当事人真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王水丽撤回异议申请。审判长 杨 宇审判员 张清清审判员 杨自凤二〇二〇年十月二十六日书记员 饶永维
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初354号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人周勇，男，1994年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被湘乡市公安局取保候审。2020年10月15日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月10日01时36分许，驾驶人周勇饮酒后驾驶湘C5**号小型客车沿湘乡市解放路东往西方向行驶途经湘乡市振兴南门口店路口，遇冯某驾驶湘C7**号小型客车沿湘乡市大正街北往南方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成两车损坏的交通道路事故。湘潭市公安局湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周勇负事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周勇的血液中乙醇浓度测定为152.17mg/lOOm1。周勇到案后如实供述其犯罪事实，并与被害人冯某达成赔偿协议，取得其谅解。 被告人周勇于2020年10月13日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关向本院提供了户籍资料、到案经过等书证，证人冯某、李某某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人周勇的供述等经本院查证属实的证据予以证实，周勇对上述证据不持异议，本院予以采信。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人周勇违法道路交通安全管理条例，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。周勇到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。综观全案，对周勇适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3070号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴建煌，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴建煌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴建煌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建煌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2565号 原告：屈俊珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 被告：胡颍侠，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李莹莹，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 三被告共同委托诉讼代理：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 原告屈俊珍诉被告胡颍侠、李莹莹、李伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行审理。现因案情复杂不易再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李林 二〇二〇年十月二十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢411号申请执行人：方化娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇王家党**。被执行人：丁楠，女，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省澄城县寺前镇醍醐村**。本院在执行方化娜与丁楠民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初870号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁楠应履行案款3000元，案件受理费25元,并向本院缴纳执行费50元。在执行中，被执行人丁楠与申请执行人方化娜达成和解计划，申请执行人方化娜向本院申请终结执行程序，执行费被执行人丁楠已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢411号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年十月二十一日书记员  贾保财
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执226号申请执行人：陕西和美暖通设备有限公司，住所在地西安市未央区永城路中段万嘉气城****。法定代表人：李立华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彤，陕西至正律师事务所律师。被执行人：高伟，男，汉族，农民，，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村**被执行人：刘萍，女，汉族，农民，住，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村**/div>申请执行人陕西和美暖通设备有限公司与被执行人高伟、刘萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人高伟、刘萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西和美暖通设备有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金165510元及利息，案件受理费1878.5元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，房产、银行、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，申请执行人不同意产品抵债但亦不能提供被执行人的其他财产线索。2020年8月27日双方达成还款计划，但因被执行人未按照还款计划履行，本案本次仅支付给申请执行人4000元。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 张占武审判员 王林祥二〇二〇年十月十六日书记员 康 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7291号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李秀英，女，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李秀英、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告李秀英、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李秀英偿还哈行利达支行贷款本息119,292.80元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,985.24元，罚息为19,307.56元)；2.请求判令李秀英给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李秀英于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600148，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李秀英提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李秀英未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李秀英均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李秀英、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李秀英于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600148，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李秀英提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李秀英发放贷款。借款期限内，李秀英无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李秀英未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,985.24元。本院认为，李秀英与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李秀英发放贷款，李秀英应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李秀英偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李秀英提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李秀英承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李秀英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李秀英应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,985.24元；（2019）被告李秀英应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,307.56元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,342元（原告已预付），由被告李秀英负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1876号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人吴寿全，男，住湖南省涟源市。被执行人吴孟连，女，住湖南省涟源市。被执行人吴正栋，男，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴寿全、吴孟连、吴正栋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年03月13日作出（2019）湘1382民初346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人吴寿全、吴孟连、吴正栋邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴寿全、吴孟连、吴正栋名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴寿全、吴孟连、吴正栋有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人吴寿全、吴孟连、吴正栋适用限制高消费措施，并将被执行人吴寿全、吴孟连、吴正栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为10.68万元，已执行到位0元，尚有10.68万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1353号烟台大林机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审60号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币108906.48元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1534元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1516号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：傅先芳，女，1979年2月3日出生，汉族，句容人，住句容市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行傅先芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅先芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金108927.53元。二、被执行人傅先芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心所欠利息、复利、违约金及费用合计38371.17元（计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金及费用按照合同约定的利率计算。三、被执行人傅先芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1420元，合计3078元，由被执行人傅先芳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月17日、9月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人傅先芳登记有与魏长全共同所有的位于句容市××中路××湖××室房产（证书号：01XXXX），本案依法裁定查封，但属于轮候查封。被执行人名下登记有车牌号苏Ｌ×××**起亚牌车辆，本院依法裁定查封但未能实际控制，被执行人名下银行存款52.74元、222.07元，本院依法扣划，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月17日、6月25日、9月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查控到的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员在句容市不动产登记中心调查，被执行人登记有与魏长全共同所有的位于句容市××中路××湖××室房产（证书号：0XXXX），本案依法裁定查封，但属于轮候查封，本案不具有处置权。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行义务274.81元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，现场照片，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14191号之四 申请执行人：杨某某，男，1953年12月17日出生，身份证住址湖北省随县。 被执行人：杨某，男，1970年1月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人杨某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人赔偿款人民币（下同）842389.54元，利息待计，案件受理费18227元，并承担本案执行费11006.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨某名下登记车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件，本院通过摇珠方式选定了深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行评估,评估值为2900元【详见HN20-200090价格鉴证报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述评估值人民币2900元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人杨继达（身份证号）以2900元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,除依法扣划被执行人名下执行款868.17元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人未提出异议也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序中，共执行到位金额人民币3768.17元，优先支付评估费2000元，剩余款项1768.17元用于支付本案执行款，本院已将执行款1768.17元支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款。 本院认为，因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上如有轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2916号之一 被执行人：高月修，男，汉族，1975年06月06日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高月修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高月修在中国工商银行16×××95账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十三日 书记员代 全 福
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保905号申请人：冯某，男，汉族，1992年9月19日出生，住泰安市。申请人：刘某，女，汉族，1987年11月6日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值67559元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终533号 上诉人（原审原告）：边晓玲，女，1969年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西大街。 法定代表人：尚建江，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马银堂，男，1965年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马秀芳（马银堂妻子），女，1965年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。 上诉人边晓玲因与被上诉人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、马银堂、马秀芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因边晓玲提供新证据的原因，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初19号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院重审。 上诉人边晓玲预交的二审案件受理费1,690元予以退还。 审 判 长 胥  彩  霞 审 判 员 黄  清  明 审 判 员 王    琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宋  奎  秀 书 记 员 米拉马斯库特 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2217号原告：吴跃进，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨喜马，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴跃进诉被告杨喜马买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃进的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告杨喜马经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款153418元及逾期付款资金占用利息损失（从2018年8月6日，以货款153418元为基数，按照年利率6%计算利息损失至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016-2017年度，被告因做油漆生意的需求，向原告购买油漆底料“稀料”，2018年8月6日，经双方结算对账确认，原告向被告发货总价款为283418元，扣减被告支付货款13万元，还应差欠货款153418元，双方均在对账单上签名认可。尔后，被告再次向原告提货时均当场支付了货款，拖欠该笔货款至今未付，原告曾多次催讨无果，故而成讼。认定上述事实有《出库单》、《对账单》等书证足以证实。综上所述，原告认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。合同关系成立后，原告依约履行了货物所有权的交付义务，被告应当及时支付合同对价款。然而被告收到合同标的物后，距今已有四年之久，仍拒不支付货款的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告特依照《民法总则》第188条第1款、《合同法》第159条、《最高法关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第24条第4款以及《民诉法》第23条、第119条规定提起诉讼，请求判如所请。被告杨喜马未答辩。原告吴跃进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、黄石市磁湖化工出库单。拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，且原告实际履行了交货义务。证据三、杨喜马所欠稀释剂款汇总表。拟证明发货总价为283418元，被告累计已付130000元，还欠付153418元。被告杨喜马未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：对原告提交的证据一依法予以采信；证据二、三能够相互印证，客观真实，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系。2015年至2017年期间，被告杨喜马多次以赊账形式向原告吴跃进购买油漆稀释剂。2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告杨喜马向原告出具书面欠条一份，载明下欠150625元。2018年8月6日，因被告杨喜马仍欠付货款，双方再次进行结算，原告在被告欠付货款的汇总表中载明，2016年2月4日结转欠条150625元，2016年2月20日至7月25日63762元，2016年8月2日至10月3日30163元，2016年10月7日至2017年1月17日38868元，合计283418元，已通过银行转账支付130000元，累计欠付153418元。被告杨喜马在上述汇总表上签字，并标注“核对中”。庭审中，原告称被告杨喜马在款汇总表上署名确认后，未向原告方提出异议。因被告杨喜马未及时清偿剩余所欠货款，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨喜马经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。原告吴跃进与被告杨喜马虽未签订书面合同，但依据原告提交的被告签字确认的出库单、欠条等证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告吴跃进履行了货物交付义务，被告杨喜马应当及时支付货款。被告杨喜马在双方用于结算的汇总表中签字，虽标注为“核对中”，但其未提交证据证实已向原告方提出异议，且原告在汇总表中明确的金额，有原告提交的欠条、出库单等予以佐证，故对该汇总结算清单依法予以确认。被告杨喜马未及时支付货款，应承担逾期付款违约责任，逾期付款损失以153418元为基数自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨喜马于本判决生效之日起十日内向原告吴跃进支付所欠货款153418元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以153418元为基数自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告吴跃进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告杨喜马负担；该费用原告吴跃进已预交，待本判决生效后由被告杨喜马直接向原告吴跃进支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十八日法官助理金桥书记员周兰兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7470号 本院受理的申请执行人谢桂欢申请执行被执行人何某变更抚养关系纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9580号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币2400.00元，另本案执行费50元、受理费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1635号罪犯唐承财，男，汉族，1984年1月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1802号刑事判决，认定被告人唐承财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐承财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐承财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐承财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐承财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐承财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2076号 申请执行人：郫都区川泽冷冻食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路**“海霸王西部食品物流园”区冻品区DP1-21号。 经营者：刘刚，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省固始县。 被执行人：杨立康，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行申请执行人郫都区川泽冷冻食品经营部与被执行人杨立康买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区川泽冷冻食品经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2147号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额37000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2147号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37000元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢519号 成都振坤贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初1955号民事判决书，于2020年10月14日立案受理成都振坤贸易有限公司与王小平、张仕华追偿权纠纷一案。执行标的12000元，执行费80元。执行中，王小平已将12000元案款全部给付予你，执行费80元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1127号管某某、陈某某、王某某：管某某、陈某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人王某某给付12000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人王某某缴纳执行费125元。。至此，管某某、陈某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2434号 申请执行人：蓬溪县建华页岩机砖厂,住蓬溪县鸣凤镇晒金村10社，统一社会信用代码91510921555775328F。 法定代表人：杨建华，该厂厂长。 委托代理人：王基华，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司,住遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业笫****，统一社会信用代码9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣，该公司董事长。 本院在执行蓬溪县建华页岩机砖厂与四川诚鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人暂无被执行人可供执行财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十八 书记员 古雪丁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4859号原告：韩小珍，女，1958年4月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原告：韩立新，男，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：钱孝生，男，1939年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：钱建红，系被告钱孝生之子。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。第三人：吕木仿，男，1958年12月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告韩益汉、韩小珍与被告钱孝生、第三人吕木仿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，原告韩益汉去世，其子女韩又平、韩立芳、韩立雄明确表示不参加诉讼，韩立新要求参加诉讼。后被告钱孝生去世，其继承人钱建红不愿意参加诉讼，继承人钱建明、钱建芳无法联系。本院经审查认为，本案审理过程中，因被告钱孝生去世，既无证据证明其存在遗产，亦无继承人参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告韩益汉、韩小珍已经预交的案件受理费150元，不予退还。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 屹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执706号之一申请执行人：陈坚，男，1960年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人陈坚与被执行人陈宇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)苏0981民初444号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈宇生差欠原告陈坚借款本金86.4万元及利息20万元，被告陈宇生从2019年3月开始至2024年2月止，在每月25日前给付原告陈坚5000元；被告陈宇生从2021年开始至2024年止，每年12月20日前给付原告陈坚18.8万元，余款原告陈坚予以放弃；二、如被告陈宇生未能按照上述条款约定履行（包括每一期未履行），则原告陈坚有权按照借款本金86.4万元和利息230764.66元及逾期利息（以借款本金86.4万元扣减已履行部分为本金，从被告陈宇生未履行之日起至实际履行之日按照年息10%计算）申请执行；三、案件受理费14652元，减半收取7326元，如被告陈宇生未按期履行上述借款，则由被告陈宇生负担，如被告陈宇生按期履行上述借款，则由原告陈坚负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或按手印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，1、2020年4月27日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年4月29日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月14日，本院查封被执行人陈宇生名下车牌号苏Ｊ×××**（查封期限至2022年5月13日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、2020年5月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月17日、9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年9月30日，本院与申请执行人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年10月12日，本院调查被执行人工作、生活、居住情况，经调查被执行人无可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  王孟璨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3381号原告聂小隆，男，1991年3月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省娄底市娄星区，被告左碧东，男，1990年9月5日出生，汉族，临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，本院在审理原告聂小隆诉被告左碧东股权转让纠纷一案中，原告聂小隆本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂小隆撤回起诉。案件受理费1926元，依法减半收取计963元，由原告聂小隆负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十月九日书 记 员  廖 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0811刑初170号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人张云磊，男，1994年9月21日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，自由职业者，住浙江省衢州市柯城区。2014年8月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被安庆市公安局取保候审，2020年10月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年10月23日被本院决定取保候审。辩护人朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张云磊犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官张强、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人张云磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年5月12日20时02分，被告人张云磊驾驶皖Ｓ×××**号临牌的二轮摩托车从亳州出发，沿杨新线由北向南行驶至杨新线与罗岭老街交叉口时，碰撞了龙某由西向东驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车，造成张云磊、龙某受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年5月12日22时许，被害人龙某经安庆市立医院抢救无效死亡。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张云磊承担本起事故的主要责任。被告人张云磊到案后如实供述了犯罪事实，且已履行赔偿责任并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张云磊违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张云磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张云磊有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人张云磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对起诉指控张云磊的犯罪事实、罪名没有异议，希望法庭根据公诉机关的量刑建议对张云磊作出判决。本院认为，公诉机关指控被告人张云磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。张云磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人张云磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐毅二〇二〇年十月二十九日书记员  程皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1084号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路**１栋２层** 法定代表人：官毅。 被执行人：平度市万源红超市，住所地山东省青岛市平度市开发区平古路**。 经营者：何联启。 被执行人：何联启，男，汉族，1965年8月2日出生，住山东省青岛市平度市开发区。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人平度市万源红超市、何联启侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的4140.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人平度市万源红超市、何联启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人何联启名下存款4190.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款4140.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2000号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9464号之一 原告：蚂蚁科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：尹航、袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被告：苏州华策网络科技有限公司，住，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路******/div> 法定代表人：谢志华。 委托诉讼代理人：徐兴俊、唐祺，上海市华荣律师事务所律师。 被告：谢志华，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐兴俊、唐祺，上海市华荣律师事务所律师。 被告：北京国通互联科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市大兴区黄村镇海子角东五条****> 法定代表人：孙良浩，执行董事。 委托诉讼代理人：齐济。 委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。 原告蚂蚁科技集团股份有限公司与被告苏州华策网络科技有限公司、谢志华、北京国通互联科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告蚂蚁科技集团股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州华策网络科技有限公司、谢志华、北京国通互联科技有限公司的起诉。 本院认为，原告蚂蚁科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚂蚁科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚂蚁科技集团股份有限公司负担。 审 判 长 陈 晶 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 童桂香 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 龚 濛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2788号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：巫海官，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告巫海官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初187号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人颜东明，男，1973年12月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被德化县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审，同年10月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人颜东明犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人颜东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日18时12分许，被告人颜东明酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车途径德化县三班镇泗滨村4号前路段时，碰撞到横过道路的行人颜某1，造成颜某1受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人颜东明血液乙醇含量为183.97ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人颜东明负本事故的全部责任。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人颜东明的行为已构成危险驾驶罪。被告人颜东明无证驾驶无牌号机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人颜东明具有自首情节、已赔偿谅解、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人颜东明拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年11月17日18时12分许，被告人颜东明酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：Ｌ1ＺＤＰＢＪ29Ａ0001487，动机号：Ｃ0051206）从德化县三班镇后房街往东山村方向行驶，行至三班镇泗滨村4号前路段时，碰撞到横过道路的行人颜某1，造成颜某1受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人颜东明血液乙醇含量为183.97ｍｇ／100ｍｌ；被害人颜某1左桡骨远端骨折，累计关节面，检验见左腕关节活动功能属正常范围，该损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人颜东明负本事故的全部责任。 另查明：1、2019年11月20日，被告人颜东明经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2、案发后，被告人颜东明与被害人颜某1自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币1万元，取得谅解。 上述事实，被告人颜东明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、查询证明、病历材料、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、支付凭证、谅解书，证人颜某2的证言，被害人颜某1的陈述，被告人颜东明的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜东明无证驾驶无牌号机动车上道路行驶并发生交通事故，致1人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人颜东明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人颜东明赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  林昌辉 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2292号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告刘军，男，1971年9月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘军经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2016年1月15日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计29438.67元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金20000元、利息1134.15元、罚息8304.52元，合计29438.67元；并自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按照年利率9.45%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月15日，被告刘军通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。刘军申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年7月15日，被告尚欠贷款本金20000元、利息1134.15元、罚息8304.52元，合计29438.67元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘军与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准6.3%×150%=9.45%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告刘军偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金20000元、利息1134.15元、罚息8304.52元，合计29438.67元，另以本金20000元为基数，自2020年7月16日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告刘军承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4814号原告：王国防，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省项城市，当事人所在社区推荐的公民。被告：方扣顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏豪泽装饰安装工程有限公司，统一社会信用代码91320413072726361H，住所地江苏省常州市金坛区丹荆路**。法定代表人：方明，经理。原告王国防与被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王国防的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款（履约金）人民币60000元并支付利息（以人民币60000元为基数，自2020年6月20日起至2020年8月19日止按月息2分计息；自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.415%计息）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月22日，被告方扣顺以介绍工程为由，收取原告履约金人民币60000元，并出具借条。被告方扣顺承诺，该款用于平顶山签约合同的履约金，第一批付款时在方扣顺款中扣除，如工程进不了场，一切责任由方扣顺承担并无息返还该款，如王国防违约，本款不予返还。被告江苏豪泽装饰安装工程有限公司在该借条上盖章，以示担保。2020年5月29日，被告方扣顺在崔贺明的还款承诺书上承诺：本居间费根据以上还款时间无息返还，借条上陆万元整一并返还（月息3分）。被告方扣顺对以上承诺均未兑现，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告方扣顺于2020年4月22日出具的借条、中国工商银行股份有限公司固安玉井支行的借记卡账户历史明细清单、河南枫铭建筑工程有限公司与江苏豪泽装饰安装工程有限公司的合作协议书、江苏豪泽装饰安装工程有限公司与王国防的补充协议、崔贺明于2020年5月30日出具的还款承诺书（该承诺书上有被告方扣顺的还款承诺）各一份。被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告方扣顺以介绍工程为由，收取原告履约金人民币60000元，并出具借条。被告方扣顺承诺，该款用于平顶山原阳等区域的屋面防水和绿化工程签约的履约金，第一批付款时在方扣顺款中扣除，如工程进不了场，一切责任由方扣顺承担并无息返还该款，如王国防违约，本款不予返还。被告江苏豪泽装饰安装工程有限公司在该借条上盖章，以示担保。2020年5月29日，被告方扣顺在崔贺明的还款承诺书上承诺：本居间费根据以上还款时间无息返还。崔贺明的还款承诺书上注明还款日为2020年6月20日。被告方扣顺对以上承诺均未兑现，亦未退还居间费人民币60000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告王国防提供的证据结合原告的陈述，可以推定双方之间存在居间合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方扣顺向原告出具的名为借条实为预收的佣金，其未促成合同成立，不得要求支付报酬，应当退还其预收的居间费人民币60000元。江苏豪泽装饰安装工程有限公司在该借条上盖章，应视为为方扣顺促成合同成立及预收佣金的担保，故江苏豪泽装饰安装工程有限公司应对居间费人民币60000元的返还承担连带责任。原告辩称，被告方扣顺在崔贺明的还款承诺书上承诺：本居间费根据以上还款时间无息返还，借条上陆万元整一并返还（月息3分），故要求两被告承担以人民币60000元为基数，自2020年6月20日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.415%计算的利息。本院认为，被告方扣顺在借条和在崔贺明的还款承诺书上的承诺均明确为“无息返还”，“借条上陆万元整一并返还（月息3分）”的字样是在被告方扣顺的签名落款之后，若被告方扣顺对无息返还予以变更，并愿意承担3分的月息，应当由被告方扣顺再次签名予以确认，本案证据不能充分证明被告方扣顺愿意承担3分的月息。故本院对原告要求两被告按上述计算方式承担返还款利息的请求不予支持；但可以要求两被告承担自逾期还款之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方扣顺于本判决生效日之日起10日内返还原告王国防居间费人民币60000元，并承担以人民币60000元为基数自2020年6月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、江苏豪泽装饰安装工程有限公司对上述第一项支付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王国防的其他诉讼请求。如果被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司未按照本判决指定的期间履行返还金钱义务，被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告方扣顺、江苏豪泽装饰安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十月二十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4203号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被告：王笑千，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王笑千物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姚冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2807号 上诉人（原审原告）：新疆民福房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路********103。 法定代表人：王和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海文，男，1963年2月4日出生，汉族，新疆太和恒宇投资有限公司董事长，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 上诉人新疆民福房地产开发有限公司（以下简称民福公司）因与被上诉人陈海文请求变更公司登记纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人民福公司的委托诉讼代理人孙丽钧、被上诉人陈海文的委托诉讼代理人崔晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民福公司上诉请求：撤销（2020）新0104民初1961号民事判决，改判支持民福公司要求陈海文配合办理公司工商变更登记（地址（地址变更代表人变更及股东变更）的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，我公司登记事项发生变更的应当办理变更登记，登记机关对任何变更事项都要求公司督促各股东在网上进行面签，由于陈海文不配合网上签字行为，导致我公司的申请不被登记机关受理。请求二审法院支持我公司的上诉请求。 陈海文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国》、《公司登记管理条例》，我不属于公司变更登记的主体，我已履行了作为公司股东的义务。另，民福公司起诉我主体错误，缺乏事实和法律依据，综上请求驳回上诉，维持原判。 民福公司向一审法院起诉请求：判令陈海文配合民福公司变更工商登记（地址（地址变更代表人变更、股东变更）。 一审法院认定事实：民福公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2003年3月10日，注册资本2,000万元，实缴资本1,000万元。2017年8月18日企业信息变更登记，法定代表人由陈海文变更登记为王和平。2018年2月1日企业信息变更登记，变更前：陈海文出资额200万元、持股20%，王和平出资额400万元、持股40%，新疆通力路桥水利有限责任公司出资额400万元、持股40%；变更后：陈海文出资额400万元、持股20%，王和平出资额800万元、持股40%，宝发公司出资额800万元、持股40%（新增）。2019年7月22日，民福公司召开股东会，股东陈海文、王和平、宝发公司参会，并作出《（临时）股东会决议》，决议内容为：王和平将持有的民福公司40%股权转让给宝发公司，陈海文放弃优先购买权，并承诺在民福公司股权转让的过程中不反悔并积极配合办理相关手续。一审法院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。民福公司主张股东陈海文滥用股东权利损害公司利益，其作为原告提起诉讼，不违反法律规定。民福公司要求陈海文配合其办理企业地址变更登记、配合将法定代表人由王和平变更为张璐燕，并配合将王和平持有的部分股份变更登记至宝发公司名下。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”。依据法律规定，如企业地址及法定代表人发生变更，民福公司应当依法办理变更登记。2019年7月22日，民福公司作出《（临时）股东会决议》，决议通过股东王和平将持有的40%股权转让给宝发公司事宜，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。故民福公司负有向公司登记机关办理变更登记的义务。综上，民福公司要求陈海文配合办理变更登记缺乏事实依据，不符合法律规定，故不予支持。一审法院判决：驳回民福公司的诉讼请求。 本院二审期间，民福公司及陈海文均未提交新证据。 本院经审理对一审查明事实予以认定。 本院认为，围绕民福公司的上诉意见及陈海文的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对民福公司要求陈海文配合公司变更登记有误相应事实和法律根据的争议焦点，认定意见如下： 民福公司与陈海文均认可《（临时）股东会决议》系真实有效的合同，民福公司股东为宝发公司及陈海文二人。现民福公司诉请陈海文配合办理公司工商变更登记，包括地址变更、法定代表人变更及股东变更。依《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例法》相关规定，发生变更登记事项的公司即本案的民福公司，而非股东个人。民福公司应该依照有限公司变更登记的相关规定在法定期限内履行相关的义务。因此，一审法院对民福公司诉求陈海文履行办理工商变更手续不予支持，并无不当。民福公司就此提出的上诉意见，本院不予采纳。民福公司上诉所称造成无法办理相关工商变更登记手续的原因在于陈海文缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，民福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人民福公司向本院预交的二审案件受理费70元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映红 审判员  李 艳 审判员  田 姝 二〇二〇年十月二十日 书记员  李美玲
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特255号申请人：拉戈金斯基·奥列克三德(LagozinskyiOleksandr)，男，1973年1月29日出生，住乌克兰共和国·马里，联系方式：+380962158940。申请人拉戈金斯基·奥列克三德因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资26401.02美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照5000美元/月计算)进行债权登记，并确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据,符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人拉戈金斯基·奥列克三德债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人拉戈金斯基·奥列克三德交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢213号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：万兴龙，男，1982年3月10日生，汉族，住东台市。被执行人：高元美，女，1979年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：刘雪松，男，1968年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人万兴龙、高元美、刘雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)苏0981民初535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告万兴龙、高元美于本判决生效后30日给付原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金948887.1元、实现债权费用8000元、截止2018年1月12日的利息及罚息13855.3元，合计970742.4元；并给付从2018年1月23日起至实际还款之日止，以本金948887.1元按合同约定的月利率3.675‰上浮50%计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告万兴龙、高元美抵押的坐落于东台市金海东路8号金海康城11号楼601室的房屋（不动产权证书号：苏（2016）东台市不动产权第1405362号）在上述第一条中被告万兴龙、高元美的给付义务范围内享有优先受偿权，有权与被告万兴龙、高元美协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告刘雪松对上述第一条中被告万兴龙、高元美的给付义务承担连带清偿责任；被告刘雪松在承担保证责任后，有权向被告万兴龙、高元美追偿；案件受理费13588元，减半收取6794元，由被告万兴龙、高元美负担，被告刘雪松承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，后因查封房产无处置权，申请执行人于2019年1月30日向本院撤销执行申请。2020年4月20日，本案恢复执行。执行过程中，1、2020年4月21日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，查封冻结了被执行人名下银行账号存款（查封到期日为2021年4月22日，如需续封，需于到期日前15日向本院书面申请）；2、2020年4月24日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年8月16日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人万兴龙、高元美名下坐落于江苏省东台市金海东路8号金海康城11幢601、601-1及C-05车库的不动产，拍得价款为930400元。该款扣除本案执行费11704元，拍卖辅助费2000元，开锁费200元、公证费2000元，被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费27912元，剩余执行款886584元向申请执行人发放（抵押优先债权）；6、2020年9月24日，本院查封被执行人万兴龙名下车牌号苏Ｊ×××**的车辆（查封到期日为2022年9月24日，如需续封，需于到期日前15日向本院书面申请），该车辆未实际控制；7、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、2020年10月16日，本院调查被执行人万兴龙、高元美工作、生活、居住情况，未发现可供执行的财产线索；9、2020年10月16日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序；10、2020年10月19日，本院调查被执行人刘雪松工作、生活、居住情况，未发现可供执行的财产线索；11、2020年10月20日，本院委托镇远县人民法院代为调查被执行人高元美工作、生活、居住情况，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人未实际控制的车辆和已依法拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执法记录仪记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的银行账户和车辆（未实际控制），并依法拍卖了被执行人万兴龙、高元美坐落于江苏省东台市金海东路8号金海康城11幢601、601-1及C-05车库的不动产，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  王孟璨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2857号申请执行人：林玉和,男性,汉族,1968年9月14日出生,住天津市南开区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人林玉和与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1938号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：许将,男，汉族，1995年6月23日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告许将电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十月三十日书记员 邓雯雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4235号之二申请执行人贺海雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁乡县。被执行人罗铁军，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁乡县。被执行人罗彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人贺海雄与被执行人罗铁军、罗彪民间借贷纠纷一案，该案经长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终3404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗彪、罗铁军应支付申请执行人贺海雄案款25.79万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3769元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人罗铁军、罗彪的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年8月6日轮候冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，对于被执行人罗铁军名下的湘ＡＰＱ1**帕萨特牌小汽车及湘Ａ0××**宝马牌小汽车，本院于2020年8月25日轮候查封，查封期限为两年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月5日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人罗彪、罗铁军的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人罗铁军、罗彪的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月1日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人罗铁军、罗彪的不动产登记信息，对于被执行人罗铁军名下的位于长沙市雨花区农博中心的房产，长沙市雨花区法院已经依法处置，申请执行人贺海雄向本院申请参与分配，本院已经移送长沙市雨花区法院依法处理。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人贺海雄，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月12日，本院对被执行人罗铁军、罗彪采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日约谈申请执行人贺海雄，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为25.79万元及剩余利息、执行费3769元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民辖终15号   上诉人（原审被告）：林晓川，男，1979年12月15日生，汉族，吉林省吉视传媒地产公司职员，住吉林省长春市二道区。   被上诉人（原审原告）：高凤勇，男，1961年7月11日生，汉族，白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室职员，住吉林省白山市。   原审被告：林君，男，1956年7月29日生，汉族，吉林省文化厅退休职工，住吉林省长春市二道区。   上诉人林晓川因与被上诉人高凤勇及原审被告林君民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初597号民事裁定，向本院提起上诉。   林晓川上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送长春市二道区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定高凤勇为接收货币一方，白山市江源区人民法院对本案具有管辖权错误，依据特别法优于一般法的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，故一审裁定适用法律错误；2.涉案欠条是2018年高凤勇来到林晓川当时的住处时出具，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同的签订地和履行地均为长春市二道区，故本案应由长春市二道区人民法院管辖。   本院经审查认为：高凤勇要求林晓川、林君偿还借款本金及利息，本案为民间借贷纠纷，争议标的系给付货币。高凤勇与林晓川、林君之间未对合同履行地做出约定，事后亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，高凤勇为接受货币一方，其经常居住地为白山市江源区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，白山市江源区人民法院驳回林晓川对本案管辖权提出的异议正确。林晓川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十月十九日   书记员 张 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3676号被执行人:肖君，女，1987年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行肖君罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初376号刑事判决。2020年8月20日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更884号 罪犯母力刚，男，1994年8月6日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀0582刑初98号刑事判决，以母力刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年10月12日作出（2018）冀05刑终442号刑事裁定，准许上诉人母力刚撤回上诉。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯母力刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯母力刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯母力刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯母力刚减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终205号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张系银，男，1971年12月11日生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县湾甸傣族乡上甸村委会新兴路**附**，现住施甸县。于2019年5月13日因吸食毒品被昌宁县公安局行政拘留十日，同年6月19日被昌宁县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2020年4月22日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月27日经昌宁县人民检察院批准逮捕，由昌宁县公安局执行，同年7月15日因病被昌宁县公安局取保候审，同年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审，同年8月11日被昌宁县人民检察院逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。上诉人（原审被告人）聂剑飞，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地云南省永德县，住永德县。2018年7月11日因吸食毒品被永德县公安局行政拘留五日。2020年4月23日因本案被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被昌宁县公安局取保候审，同年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审，同年8月11日被昌宁县人民检察院逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人张系银、聂剑飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日作出（2020）云0524刑初141号刑事判决。原审被告人张系银、聂剑飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人张系银、聂剑飞的上诉理由，讯问了二被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审认定：2020年4月16日鲁某（已提起公诉）与宋某（另处）商议购买毒品事宜。次日，宋某微信转账人民币4300元给鲁某购买毒品甲基苯丙胺片剂。同日鲁某电话联系被告人张系银商议购买毒品事宜，并称可以给予张系银一条烟的好处，后鲁某微信转账给张系银人民币2000元，张系银扣下人民币200元之后，微信转账给聂剑飞人民币1800元购买毒品。当日18时16分，聂剑飞向微信名为高健康（未查获）的人转账人民币1600元用于购买毒品，后于当日18时44分微信转账人民币100元给张系银。聂剑飞将毒品交给张系银后，张系银又将毒品交给鲁某。同年4月18日。鲁某将其中82颗毒品甲基苯丙胺片剂交给宋某，将另外90颗毒品甲基苯丙胺片剂藏于家中厕所墙头内。同年4月21日，鲁某在位于昌宁县的家中被抓获，当场从其家中厕所墙头查获藏匿在白色安乃近瓶子内的90颗毒品甲基苯丙胺片剂。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂90颗净重9.53克。经侦查实验，鲁某贩卖的毒品甲基苯丙胺每颗净重0.106克。贩卖给宋某82颗毒品甲基苯丙胺片剂净重共计8.692克。经计算，鲁某贩卖的毒品甲基苯丙胺共计172颗，净重18.222克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：一、以被告人张系银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元。二、以被告人聂剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元。三、扣押在案的手机2部、吸毒工具麻壶2个、冰毒片剂5.51克依法没收。原审被告人张系银、聂剑飞不服原审判决提起上诉，请求撤销云南省昌宁县人民法院（2020）云0524刑初141号刑事判决，改判其从轻处罚。张系银的上诉理由：其系受昌宁县公安局湾甸派出所杨某警官的安排收集、打探涉毒品违法犯罪的人员，自己不构成犯罪；其多次协助破获重大毒品案件，具有重大立功情节；其患重病高血压，需要住院系统治疗，其尿检呈阳性，是因为其患有高血压服过药品；毒品线索其都报告过给更嘎派出所，这次没来得及汇报，是因为聂剑飞家亲人过世没来得及汇报；聂剑飞是其向高姓警官说明情况后抓获的。原审被告人聂剑飞的上诉理由：其系受永德县公安局崔绍勋的安排收集、打探涉毒品违法犯罪的人员，其主观上没有触碰法律的主观故意；在本案中其因家中亲人过世，没来得及汇报给公安机关，属于自己“工作”经验不足，出现失误，其不构成犯罪；原审没有认定其立功、无前科和为公安机关办事的情节；其家庭经济困难、家庭负担大。请求对其从轻处罚。原审认定的事实有下列经开庭举证、质证并确认的证据予以证实：一是物证有毒品甲基苯丙胺可疑物及查获时相关照片、鲁某住所的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量、提取记录、随案移送清单。二是书证有被告人张系银、聂剑飞的正侧面照片、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、宋某的行政处罚决定书、鲁某（180××××****）与张系银（182××××****）的通话记录及通话语音转换材料、张系银（182××××****）与聂剑飞（199××××****）的通话记录及通话语音转换材料、微信转账记录照片、现场检测报告书、聂剑飞自书材料、昌宁县公安局协查函、永德县公安局复函、昌宁县公安局调查核实情况、聂剑飞手机微信截图及微信转账记录账单、昌宁县公安局关于高见康的调查核实情况。三是有证人鲁某、宋某、杨某的证言。四是辨认笔录及照片有张系银对鲁某的辨认笔录及照片、鲁某对查获时持有的手机进行辨认的照片、聂剑飞对高健康（微信名）的辨认笔录及照片。五是侦查实验笔录。六是鉴定意见云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］094号毒品检验报告及鉴定意见通知书、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］228号毒品检验报告及鉴定意见通知书。七、被告人供述张系银、聂剑飞的供述。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人张系银、聂剑飞违反国家对毒品的管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.222克，二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张系银、聂剑飞均不是公安机关的特情人员，且在本案中，鲁某于2020年4月17日向张系银提出购买毒品意图，张系银于当天让聂剑飞买到毒品后经其交由鲁某，直至2020年4月21日鲁某被查获，期间二人均未向所提及的相关警务人员汇报过本案的涉毒违法犯罪情况，二人的行为纯属个人行为。二人关于协助公安机关办案，在工作中缺乏经验、工作失误，不构成犯罪的上诉意见不能成立。上诉人张系银提出多次协助破获重大毒品案件，具有重大立功情节，没有证据证实；张系银患高血压重病，需要住院系统治疗，其尿液检测呈阳性，与其服用治疗疾病的药有关的意见，与其是否构成犯罪无关。上诉人聂剑飞提出原审没有体现其立功、无前科和为公安机关办事的情节导致其量刑过重的意见与查明事实不符，在案无证据证实聂剑飞有立功情节，也无证据证实其贩卖毒品是在为公安机关办事。其家庭经济困难、家庭负担重不是法定量刑情节，但原审法院在量刑时予以体现，本院不再重复评价。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十月十三日书记员  董雅倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2633号原告：安某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：李某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告安某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费25元，由安某负担。审判员  关长征二〇二〇年十月三十日书记员  王盈霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1302号申请执行人：刘必伍，男，1956年8月12日生，汉族，居民，住南通市崇川区。被执行人：刘栩，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：宋素芳，女，1968年12月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人刘必伍与被执行人刘栩、宋素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初632号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘栩、宋素芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘必伍借款人民币90000元，并按照年利率12%承担该借款的利息，从2017年11月13日起至实际履行完毕之日止；案件受理费2230元，公告费800元，合计3030元。由被告刘栩、宋素芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人刘必伍与被执行人刘栩民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人刘栩名下有存款6522.31元、宋素芳名下有存款22481.23元，已被本院依法扣划，因被执行人刘栩、宋素芳有系列案件，根据分配方案，本案申请执行人分配6000元，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月24日，到被执行人户籍所在地法律服务所了解，被执行人欠债较多，常年不在村内居住。4、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人刘栩名下有存款6522.31元、宋素芳名下有存款22481.23元，已被本院依法扣划，因被执行人刘栩、宋素芳有系列案件，根据分配方案，本案申请执行人分配6000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰