湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4890号原告：李柏萍，女，1967年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：罗馗，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：龙中社，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李柏萍与被告罗馗、被告龙中社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏萍及其委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告罗馗、被告龙中社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏萍向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息73150元（利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2015年12月2日暂计算至2020年9月2日），合计173150元（后期利息请判至被告实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗馗、被告龙中社未到庭，未答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告李柏萍与被告龙中社系朋友关系，被告龙中社与被告罗馗系同事关系。2009年6月15日，经被告龙中社介绍并作为担保人，被告罗馗向原告李柏萍借款100000元。同日，原告李柏萍通过银行转账方式将借款100000元转入被告龙中社账户内，被告龙中社再将该借款给付被告罗馗。借款后，被告罗馗偿还了部分借款利息。经2013年、2015年两次换据，2015年12月1日，原告李柏萍、被告罗馗、被告龙中社结算后，被告罗馗向原告李柏萍出具《借条》，载明：今借到李柏萍人民币拾万元整（￥100000.00元），月息2分。借款人：罗馗。2015年12月1日。担保人：龙中社。2015年12月1日。后被告罗馗未偿还借款，原告李柏萍遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗馗向原告李柏萍借款，有被告罗馗出具的借条及原告李柏萍提交的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告罗馗借款后至今未足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。本案诉争借款于2015年12月1日换据，双方确定借款本金为100000元，并约定借款利息为月息2分。换据后被告罗馗未再偿还款项，剩余借款本金100000元，本院予以认可。至于利息，本案原、被告在借款时约定为月息2分，现原告李柏萍诉请要求按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告李柏萍诉请被告罗馗偿还借款本金100000元，利息73150元（计算方式：100000元×年利率15.4%×1710天÷360天=73150元，从2015年12月2日计算至2020年9月2日止，后期利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告龙中社在被告罗馗与原告李柏萍的借款中作为保证人，但对保证方式、保证期限未作明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人龙中社在本案中应当承担连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即借款人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另，借款合同的履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但债权人应当给债务人合理的宽限期，因而保证期间也应以债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起算。本案原告李柏萍未提供证据证明催告的具体时间，本院认为应以原告李柏萍起诉之日作为该债权的催告日，故被告龙中社的保证责任在有效保证期限内，应对债务人罗馗的借款承担连带清偿责任。原告李柏萍诉请要求被告龙中社承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗馗于本判决生效之日起十日内偿还原告李柏萍借款本金100000元，利息73150元（计算至2020年9月2日止，后期利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止），本息合计173150元；被告龙中社对上述被告罗馗应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告罗馗、被告龙中社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1882元，保全申请费1386元，共计3268元，由被告罗馗、被告龙中社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年十月二十六日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。