江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复154号复议申请人（异议人、被执行人)：马**林，女，汉族，1995年12月18日生，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。申请执行人：孔祥田，男，1961年9月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯现涛，女，1944年2月12日生，汉族，住。被执行人：马帅，男，1998年7月25日生，汉族，住邳州市。复议申请人马**林不服江苏省邳州市人民法院（以下简称邳州法院）作出的（2020）苏0382执异57号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月8日，邳州法院对孔祥田与马井强、马平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初8450号民事判决书：“一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥田借款本金60万元及利息（以25万元为本金，自2012年4月15日起；以35万元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告已归还的189900元，在利息总额中予以扣减）。二、被告马平对被告马井强上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”马井强不服上述判决，向本院提出上诉。马井强上诉后死亡，本院依法通知其法定继承人马帅、马**林、冯现涛参加诉讼。在诉讼期间，马帅、马**林、冯现涛未向本院明确表示放弃继承马井强的遗产，亦未明确声明不参加该案的诉讼。本院于2019年11月4日作出(2018)苏03民终2460号民事判决书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8450号民事判决；二、马帅、马**林、冯现涛对马井强应向孔祥田偿还的借款本金600000元及利息（以250000元为本金，自2012年4月15日起；以350000元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。马井强已归还的189900元，在利息总额中予以扣减、马平向孔祥田给付的1080000元在本息总额中予以扣减），在其实际继承马井强的遗产范围内向孔祥田承担清偿责任；三、马平有权就已经支付给孔祥田的1080000元在马帅、马**林、冯现涛实际继承马井强的遗产范围内向马帅、马**林、冯现涛进行追偿；四、驳回孔祥田其他诉讼请求。”根据孔祥田的申请，邳州法院于2020年4月13日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执1093号。在本案执行过程中，邳州法院对被执行人马**林的相关财产进行总对总查控。财产控制反馈信息表中记载：“案号(2020)苏0382执1093号，被执行人马**林，协执单位反馈信息协执单位中国建设银行，反馈日期2020／04／22，反馈结果措施：冻结；账号：62×××63－156－1；申请金额：621512.00；实控金额：967.46；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／22；结束日期：2021／04／22”。“案号(2020)苏0382执1093号，被执行人马**林，协执单位反馈信息协执单位财付通支付科技有限公司，反馈日期2020／04／23，反馈结果措施：冻结；账号：085e9858e73b0f861cc357ad1@wx.tenpay.com；申请金额：56.33；实控金额：56.33；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／22；结束日期：2021／04／22”。“案号(2020)苏0382执1093号，被执行人马**林，协执单位反馈信息协执单位财付通支付科技有限公司，反馈日期2020／04／23，反馈结果措施：冻结；账号：085e9858ef2845e1addd06ec3@wx.tenpay.com；申请金额：25.98；实控金额：25.98；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／22；结束日期：2021／04／22”。马**林对上述执行行为提出异议，请求解除对其银行账户的冻结。另查明，(2018)苏03民终2460号民事判决书本院认为中记载：“……《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，由于马井强在本案审理过程中去世，马帅、马**林、冯现涛系马井强去世后的第一顺序法定继承人，享有法定继承权。马帅、马**林、冯现涛均未明确表示其放弃继承马井强的遗产，且在马井强遗产尚未查清，马帅、马**林、冯现涛有无实际继承马井强遗产尚不明确的情形下，马帅、马**林、冯现涛应在其实际继承遗产的范围内向孔祥田承担清偿责任。”2020年4月18日马**林声明书中记载：“……我系马井强的女儿，马井强于2018年4月3日因病病故，生前因有债务纠纷，被他人起诉至邳州市人民法院及徐州市中级人民法院，判决中判决我在马井强遗产的继承范围内承担法律责任，我现着重声明：我放弃继承马井强的任何财产。特此声明。”邳州法院认为，马**林系(2020)苏0382执1093号执行案件的被执行人，马**林作为马井强的法定继承人，应当比包括申请执行人在内的其他所有人更清楚马井强有无遗产，有多少遗产及遗产的范围，而在马井强遗产范围尚不明确，其有无实际继承马井强遗产尚不明确的情形下，对被执行人马**林的帐户采取冻结的执行措施并无不当。马**林以账户内的财产为其个人所有，并声明放弃继承马井强的任何财产为由，请求解除对其账户的冻结，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定：驳回马**林的异议请求。复议申请人马**林不服上述裁定，向本院申请复议称，1.徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2460号民事判决书，判决我在继承遗产的范围内承担责任，马井强生前负债累累，我作为马并强的法定继承人，没有继承任何遗产，我在其他案件诉讼时已经声明放弃继承遗产，在提出异议时再次声明放弃继承马井强的任何遗产，不应当作为被执行人。2.我的账户资金均是我个人的合法收入，包括劳动所得，配偶王泓杰每月的工资收入，还有结婚、生育亲戚朋友馈赠以及借款。从提供银行账户流水可以看出，配偶王泓杰每月均向我银行账户汇款10000元左右，2019年8月27日转账50000元、2019年9月25日转账64800元，王泓杰转账两笔款均是王泓杰的住房公积金提取收入，复议申请人在江苏宁沪高速公路常州管理处工作，每月均有数额不等的工资收入，提供的银行卡明细非常清楚反映了我收入状况。银行卡最大内笔汇款是我姑姑马井雯于2020年1月20日汇入的650000元，该笔款项是我向姑姑的借款，是准备用于做生意的，现在法院冻结我的银行存款已经给我造成了损失。3.法院判决我在遗产范围内承担责任，并非判决我直接承担责任，法院冻结我的银行存款账户时应当查明我是否继承了遗产，继承多少遗产，法院在我未继承任何遗产或者法院未查清我继承遗产的情况下，不应当冻结我的财产。即使我清楚马井强的遗产，我已经声明放弃了，也无需承担责任，况且，我从未继承过马井强任何财产，法院在没有证据证明我继承了遗产的情况下，查封冻结我银行账户是完全错误的。请求：1.撤销邳州法院(2020)苏0382执异57号执行裁定书；2.解除对马**林中国建设银行62×××63账户存款冻结；3.解除对马**林财付通支付科技有限公司微信号×××、微信号×××零钱账户的冻结。本院查明事实与邳州法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案执行依据(2018)苏03民终2460号民事判决书第二项的判决内容，马**林等继承人应对马井强应向孔祥田偿还的借款本金600000元及利息在其实际继承马井强的遗产范围内向孔祥田承担清偿责任。马**林虽系本案生效判决确认的执行义务人，但其承担还款义务的前提为实际继承马井强的遗产，还款义务的范围则应以继承遗产的范围为限。因本案执行依据中并未对马**林是否实际继承遗产及继承遗产的范围等事实进行确认。因此，邳州法院在执行过程中需在对以上事实进行调查和确认的情况下，决定是否对马**林采取强制执行措施以及强制执行的财产范围。在马**林否认继承马井强遗产并且提交涉案银行账户的银行流水明细以证实账户内资金并非遗产范围的情况下，邳州法院应对该证据进行审查，进而确认该资金是否属于继承所得财产。本案中，邳州法院在执行过程中并未对上述基本事实进行调查，而径行对马**林个人名下的银行账户按照执行依据确认的所有还款义务进行全额冻结，缺少基本的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382执异57号执行裁定书；二、发回邳州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  王 炎