安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3406号 上诉人（原审被告）：毛守成，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张配松，盱眙县何桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨沈阳,男,1985年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩法律服务所法律工作者。 上诉人毛守成、刘丽因与被上诉人杨沈阳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛守成、刘丽上诉请求：撤销一审判决，驳回杨沈阳的诉讼请求，由杨沈阳负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决未查清基本事实。毛守成与杨沈阳于2019年5月8日签订泗县惠众农业服务有限公司肉鸡养殖合同（以下简称养殖合同），约定杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、技术服务，毛守成负责养殖。由于杨沈阳未能履行约定义务导致鸡死亡率过高。2.一审未查明养殖合同约定的由杨沈阳供应的鸡苗、饲料、兽药是否是合格产品，杨沈阳的技术人员张杰是否具有相应的资质即径行判决不当。3.养殖合同约定毛鸡回收标准以代签公司收购标准为准，一审法院未查明代签公司收购毛鸡的标准，即按照约定最低价5.2元/斤计算不当。依据养殖合同约定代签公司只负责收成品鸡，并不提供鸡苗，杨沈阳供应的鸡苗从何而来，是否具有出售鸡苗资质均未查清。4.按照养殖合同约定，即便鸡苗在生长过程中零死亡率，毛守成会亏损，该合同不合理，杨沈阳存在欺诈行为，并导致了毛守成人工、水电、场地损失23400元，该笔费用应由杨沈阳赔偿。5.杨沈阳口头承诺给予毛守成、刘丽每只鸡2.5元的补助，但未兑现。二审补充上诉理由：要求杨沈阳二审提供成品鸡销售合同及购买饲料的付款凭证，并按照防疫法的规定提供鸡苗的检疫合格证。 杨沈阳辩称，1.养殖合同约定杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗服务，并无技术指导，况导致小鸡死亡率高的原因是养鸡场通风不畅，小鸡密度高，周边疫情较重。一审时毛守成、刘丽也认可小鸡在20天后才出现死亡，杨沈阳并无过错。2.代签公司只收购成品鸡，杨沈阳出售成品鸡时在疫情期间，代签公司收购价低于5.2元/斤，故杨沈阳按照约定以保底价进行回收。3.双方签订的养殖合同一方主体系杨沈阳，并非公司，欠条也是向杨沈阳出具，杨沈阳有权主张权利。双方签订的养殖合同合法有效，杨沈阳并不存在欺骗。4.杨沈阳向毛守成、刘丽出售的鸡苗是西安大成禽业有限公司供应，并及时跟踪鸡苗质量，当时随车有防疫部门出具的检疫证，当地防疫部门一份，司机持有一份。杨沈阳代购的鸡苗一周内伤亡不能超过路损，超出部分由杨沈阳承担，况且鸡苗养殖至20余天，由于毛守成、刘丽养鸡棚小、通风不畅、小鸡密度高、周边疫情严重才导致死亡率高。5.如毛守成、刘丽认为杨沈阳供应的鸡苗、饲料、兽药质量不合格，可以申请鉴定。6.本案因毛守成、刘丽逾期履行付款义务所引起，其行为损害了杨沈阳的合法权益，毛守成、刘丽主张的人工、水电等费用及每只鸡给予2.5元补偿均无事实和法律依据。 杨沈阳向一审法院起诉请求：1.判令毛守成、刘丽偿还欠款80411元;2.判令毛守成、刘丽支付利息自起诉之日起直至履行完毕时止,利率按年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：毛守成在泗县黄圩镇经营鸡苗、饲料、兽药等生意,2019年5月8日，杨沈阳与毛守成签订了养殖合同，约定：饲养日期为2019年5月8日至2019年6月20日止，饲养只数9000只。乙方（毛守成）在养殖过程中需要的鸡苗、饲料、兽药、疫苗均由甲方（杨沈阳）代购垫付。鸡苗价格为10.2元/只，饲料价格为126元/袋(如遇市场波动较大跟随市场调整)。甲方负责运送至乙方的饲养地点,并及时跟踪鸡苗的质量。甲方代购的鸡苗在一个星期内伤亡不能超过路损(非正常死亡除外),超出部分由甲方承担。甲方保底收购价格5.2元/斤。本批毛鸡饲养完成后,乙方须将毛鸡交售到甲方代签公司。乙方如果未经甲方同意私自出售毛鸡,乙方除需结清甲方所有代购垫付款项外,还将承担20元/只的违约金。毛鸡回收标准以代签公司收购标准为准。乙方交售毛鸡前三天通知甲方,以便甲方安排(特殊情况除外)。在乙方出售毛鸡后15个工作日内,双方账款算清结清。甲方在乙方所出售毛鸡款项中直接扣除甲方为乙方所有代购垫付款项,不足部分由乙方及时归还。如不及时归还，甲方有权诉讼到甲方所在地人民法院等条款。合同签订后，杨沈阳如约向毛守成提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗总计价款210567元,同时毛守成向杨沈阳出具欠条23张及清单。后来毛守成从所出售毛鸡款项中偿还了130156元，下欠80411元。另查明，毛守成与刘丽系夫妻关系。小鸡由两人共同养殖。 一审法院认为，毛守成与杨沈阳所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。在合同履行过程中，杨沈阳向毛守成、刘丽提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等总计210567元，扣除已出售毛鸡款130156元，尚欠80411元。由于该款项系毛守成、刘丽家庭生活所需，共同经营肉鸡养殖所负债务，系夫妻共同债务应共同偿还，故杨沈阳要求毛守成、刘丽给付该部分款项的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院调整利息按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。毛守成、刘丽辩称是替杨沈阳养鸡，亏本应该由杨沈阳承担的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、毛守成、刘丽于判决生效之日起十日内偿还杨沈阳鸡苗、饲料等款80411元及利息（以80411元为基数，按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至款项清偿完毕时止）；二、驳回杨沈阳的其他诉讼请求。案件受理费905元，由毛守成、刘丽负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛守成、刘丽提供了三份清单，以证明其在履行养殖合同过程中支出的费用。杨沈阳质证认为，真实性、合法性不予认可，与杨沈阳无关。本院认证意见如下：该清单系毛守成、刘丽单方制作，杨沈阳不予认可，且本案审理的是杨沈阳要求毛守成、刘丽支付欠款，至于杨沈阳应否向毛守成、刘丽承担赔偿责任非本案审理范围，该份证据本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽杨沈阳举证的养殖合同标题为泗县惠众农业服务有限公司肉鸡养殖合同，但签订合同的甲方系杨沈阳个人，落款处杨沈阳与毛守成在签字时一并注明了各自的公民身份号码，亦能够证实养殖合同签订双方为杨沈阳和毛守成。故泗县惠众农业服务有限公司是否真实存在不影响本案实体审理。杨沈阳与毛守成签订的养殖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨沈阳按照合同约定向毛守成、刘丽提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗，履行了其义务，毛守成就拖欠杨沈阳鸡苗、兽药等款项向杨沈阳出具了欠条，故其应按照合同约定在扣除已出售毛鸡款后，向杨沈阳偿还剩余款项。双方签订的养殖合同内容清晰，并无歧义，毛守成签收的饲料及兽药数量及单价清晰，故毛守成、刘丽认为其只是替杨沈阳养鸡、杨沈阳存在欺诈无事实依据，亦与养殖合同内容相悖，对其此节上诉主张不予采纳。如杨沈阳所送鸡苗无相应检疫证明，毛守成、刘丽应在接收鸡苗时当场提出，按照双方陈述，鸡是在20天左右出现大面积死亡，而双方养殖合同约定养殖期限为42天，此时生长期已经过半，毛守成、刘丽认为此时鸡死亡原因系杨沈阳所致未能提供证据证实，依据不足。 二审中经询问，杨沈阳收购毛守成、刘丽成品鸡时，市场价格基本上是5.2元/斤、5.3元/斤，与杨沈阳收购价格基本一致。毛守成、刘丽主张杨沈阳承诺在亏损的情况下杨沈阳每只活鸡给予2.5元的补助，杨沈阳对此不予认可，毛守成、刘丽也无证据证明双方存在上述约定。故毛守成、刘丽此节上诉意见不能成立，不予采纳。 另，毛守成、刘丽上诉要求杨沈阳补偿其相关费用，因其一审并未提出反诉，双方二审也未能达成调解协议，该请求并非本案二审审理范围，本案不予审查认定。 综上，毛守成、刘丽上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1810元，由毛守成、刘丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。