wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初109号原告河北汇岩矿山工程有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬北路****办公楼**208、209。统一社会信用代码：911305036870239292。法定代表人牛建平，男，1962年12月19日生，汉族，住河北省邢台市桥**，系该公司总经理。特别授权委托代理人郭海，男，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810018403。一般授权委托代理人陈婕，女，系贵州盈厚律师事务所实习律师。执业证号：23082006219013。被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所，住所地贵州省六盘水市钟山中路**社会信用代码：11520200009450657M。负责人张锡钢，男，系该局局长。特别授权委托代理人石小帮，男。一般授权委托代理人王京，女。第三人邓连碧，男，1973年8月19日生，苗族，初中文化，住贵州省六枝特区。一般授权委托代理人张兴建，男。执业证号：32409011100037。本院在审理原告河北汇岩矿山工程有限公司诉被告六盘水市人力资源和社会保障局,第三人邓连碧工伤认定一案中，原告河北汇岩矿山工程有限公司以该案已经在案外调解协商完毕为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北汇岩矿山工程有限公司自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北汇岩矿山工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告河北汇岩矿山工程有限公司负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 校
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执726号申请执行人：戴丽华，男，1974年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：尤海燕，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人戴丽华与被执行人尤海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十月二十八日书记员  王博卿
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3915号 原告：龙永健，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈从秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告龙永健、陈从秀与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙永健、陈从秀的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙永健、陈从秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计53,737元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款497,574元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计53,737元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月4日，龙永健、陈从秀与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由龙永健、陈从秀购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为126㎡，合同总价款为497,574元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，龙永健、陈从秀按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月16日接房。本院认为，龙永健、陈从秀已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人龙永健、陈从秀申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月17日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：497,574元×0.00005×1,080天＝26,869元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告龙永健、陈从秀逾期办理产权证的违约金26,869元； 二、驳回原告龙永健、陈从秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138元，减半收取计569元，由龙永健、陈从秀负担285元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担284元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2423号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：周道全常州钟楼区人民法院申请执行周道全贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初474号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初5654号原告：张信钿，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，福建立恩律师事务所实习律师。被告：黄胜庄，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张信钿与被告黄胜庄合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告请求：1.解除原被告双方之间签订的《土方回填合作协议》；2.被告向原告返还定金100万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以100万元为基数，自2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款项还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全担保保险费）。原告诉称，2019年12月14日，被告黄胜庄作为甲方与原告张信钿作为乙方签订《土方回填合作协议》，协议约定，甲方将位于永泰县湖边空地提供给乙方作为建筑渣土的倾倒场地。乙方按照每车（前四后八）220元的标准向甲方支付卸土后的地面修复费。甲方负责解决土方卸土施工过程中村委会、村民、企业的干扰阻挠工作，负责回填地块的土地和地面物赔偿费。乙方负责线路审批和税费缴纳，回填后平整，村道维护，免费铺设砖渣道路。签订本协议时，乙方支付给甲方100万元作为保证金在土方工程回填结束后，双方最终结算，多还少补。如甲方在三个月内无法让乙方进入现场卸土，甲方无利息退回押金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告指定的收款人周文洁银行账户转账100万元。但是被告却迟迟无法让原告的车辆进场倾倒渣土，也拒不退回原告所支付的定金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地位于福建省永泰县，原告亦未提供材料证明被告经常居住地位于福建省福州市晋安区，故本案应由福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省永泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2645号罪犯郄燕军，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年4月13日作出(2010)涞刑初字第01-041号刑事判决，以被告人郄燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郄燕军在2016年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郄燕军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年12月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2503号原告：杨灿，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。法定代表人：谢小强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈日锋，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：汤声扬，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告杨灿与被告株洲湘耀置业有限公司（以下简称“株洲湘耀公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序独任审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。本案于2020年8月19日、10月16日公开开庭进行了审理，原告杨灿到庭参加了诉讼。被告株洲湘耀公司的委托诉讼代理人陈日锋第一次到庭参加了诉讼，被告株洲湘耀公司的委托诉讼代理人汤声扬第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告解除签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、要求被告退还已收取原告的房款786650元、违约金48元及预缴办证费80元。事实与理由：原告在2019年国庆期间购买了位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋（以下简称“恒大悦珑台9栋XXXX号房”），房屋合同总价款792152元，因享受被告给予的一次性付款优惠，原告于2019年11月21日一次性付款786650元。原、被告双方于2019年11月30日签订《株洲恒大悦珑台商品房认购书》，于2019年12月1日签订《商品房买卖合同（预售）》。被告承诺房屋无理由退房退款，原告满足被告无理由退房条件，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告株洲湘耀公司辩称：1、原告未签订无理由退房协议，其不享有解除权；2、原告存在逾期付款情况，且已支付违约金，故不符合答辩人无理由退款协议；3、原告系更名取得涉案房屋，应承担签收的一切权利义务，不具有无理由退房的资格。本院经审理查明：株洲恒大悦珑台系被告株洲湘耀公司开发的楼盘。被告在该楼盘销售期间作出“无理由退房”广告宣传标语。2019年9月28日案外人胡鹏（系原告杨灿之夫）、胡熙桐（系原告杨灿之子）认购恒大悦珑台9栋XXXX号房。2019年11月23日原告杨灿、案外人胡鹏、胡熙桐共同出具《具结书》表示，案外人胡鹏、胡熙桐因个人原因退出对该房产的购买，由原告杨灿向被告株洲湘耀公司签署相关的协议以及办理该房产的购买相关手续。2019年11月30日原告杨灿（作为乙方）与被告株洲湘耀公司（作为甲方）签订《株洲恒大悦珑台商品房认购书》，主要内容为原告杨灿向被告株洲湘耀公司认购恒大悦珑台9栋XXXX号房。2019年12月1日原告杨灿（作为买受人）与被告株洲湘耀公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。2019年12月28日前原告杨灿向被告株洲湘耀公司支付了总房款786,650元，预缴税费80元，违约金48元，共计786,778元。之后，原告杨灿多次与被告株洲湘耀公司协商退房事宜未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的原告身份信息，被告企业信息，结婚证，《具结书》，《株洲恒大悦珑台商品房认购书》，《商品房买卖合同（预售）》，楼盘销售广告，银行流水，付款收据以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告要求解除案涉《商品房买卖合同（预售）》有无事实与法律依据；2、原告要求返还房款、预交税费、违约金有无事实及法律依据？具体分析如下：本院认为，对于株洲湘耀公司在其广告中承诺的“无理由退房”，按照一般公众的理解应当是购房者可以单方解除合同而无需承担违约责任。株洲湘耀公司制作发布的销售广告和宣传资料是其针对不特定消费者发出的要约邀请，但该邀请中“无理由退房”的表述，涉及到当事人合同解除权及违约责任等重大合同权利义务内容，对于商品房买卖合同的订立有重大影响，足以构成其对不特定购房者的要约内容，并在以后签订合同过程中对其具有约束力。虽然原、被告之间的合同没有对“无理由退房”进行约定，但被告株洲湘耀公司要受其广告宣传页中“无理由退房”的约束。被告株洲湘耀公司未举证证明曾在原告方认购房屋前向原告方明确告知、解释过“无理由退房”的具体内容并获得原告方同意，剥夺了购房者的知情权和选择权，故被告株洲湘耀公司“无理由退房”的承诺是没有其他附加条件的，即购房者在合同履行终结前均有权随时解除合同且无需承担违约责任，故原告杨灿要求与被告解除《商品房买卖合同（预售）》符合法律规定，本院予以支持。因原告杨灿享有单方解除合同的权利而无需承担违约责任，故原告杨灿要求被告株洲湘耀公司退还已交纳的房款786,650元、违约金48元及预缴税费80元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经调解未成，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨灿与被告株洲湘耀置业有限公司于2019年12月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》立即解除；二、被告株洲湘耀置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨灿退还房款786,650元、违约金48元、预缴税费80元，共计786,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,668元，减半收取5834元，由被告株洲湘耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭鸿森二〇二〇年十月十六日实习法官助理文沁书记员  袁 理附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3108号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪，职务执行董事。 被告：李建华，男，1966年9月3日出生，现住重庆市大渡口区。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元（已由原告重庆晋愉物业服务有限公司预缴），由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 毅 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  李兴洪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  艾琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13311号原告：重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚会花园****。法定代表人：聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：施某某，男，2006年7月3日出生，汉族，住江津区。被告：施裕修，男，1945年5月19日出生，汉族，住江津区。被告：叶祥珍，女，1947年5月27日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告施某某、施裕修、叶祥珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十八日书记员  张珍桔
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初344号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕276号。 被告人：范全中，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年8月20日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，次月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。同年9月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，10月12日经本院决定被取保候审。 辩护人：吴朋，四川致高律师事务所律师。 辩护人：崔冰冰，四川致高律师事务所律师。 指控事实：2020年7月11日，被告人范全中驾驶川ＡXXX**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿XX街道XX社区XX街由XX路往邛XX方向行驶。7时55分许，被告人范全中驾车行驶至外时，越过中间虚线驶至道路左侧，遇左某某骑自行车沿XX街相向行驶至同一地点，两车发生擦挂，造成左某某倒地后头部被碾压，左某某当场死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：被告人范全中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故全部责任。 被告人范全中案发后自动投案并如实供述了上述犯罪事实，后赔偿了被害人家属并取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑情节及量刑建议：自首、自愿认罪、赔偿并取得谅解；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，有自首、自愿认罪、赔偿并取得谅解情节，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人范全中违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范全中犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范全中主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人范全中主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人范全中的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人范全中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘安瑾 附相关法律及司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省德化县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0526刑初145-1号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许宏锦，男，1972年5月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因赌博，于2013年3月30日被德化县公安局罚款四百元；因犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 本院于2020年9月25日以(2020)闽0526刑初145号刑事裁定，对德化县人民检察院起诉的被告人许宏锦犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑世锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2915号 被执行人：邓小虎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人邓小虎因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初720号刑事判决判处邓小虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，邓小虎未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日对刑事审判庭移送邓小虎并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2915号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款950元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额950元，未执行到位金额1050元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初720号刑事判决中对邓小虎“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初207号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王鑫，男，1995年11月21日出生于辽宁省凌海市,汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2020年7月7日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月11日经凌海市人民检察院批准，由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。被告人傅奇，男，1994年6月22日出生于辽宁省凌海市,汉族，中专文化，无业，现住凌海市。因本案于2020年7月7日被凌海市公安局刑事拘留。同年8月11日经凌海市人民检察院批准，由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人王鑫、傅奇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人王鑫、傅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月15日被告人王鑫伙同被告人傅奇共同居住于凌海市（王鑫住所），二人当时身上均无钱财，后经其二人商量决定去外面盗窃电动车卖钱。1、2020年6月18日凌晨1时许被告人王鑫、傅奇窜至凌海市老建筑公司楼楼下，在5单元1楼楼道内发现一辆暗红色新蕾牌电动车（2019年3700元购买）及一辆红色欧派牌电动车均未上锁，二人共同将该两辆车盗走，后将该两辆电动车卖于路人，获得500元左右现金，后二人将该钱款平分挥霍。2、2020年6月20日凌晨1时许被告人王鑫、傅奇窜至凌海市，在24栋3单元门外发现一辆蓝色大洋牌电动车未上锁，二人共同将该车盗走，后将该车卖于路人，获得300元左右现金，后二人将该钱款平分挥霍。3、2020年6月23日凌晨1时许被告人王鑫、傅奇窜至凌海市，在24栋2单元门外发现一辆红色宝岛牌电动车未上锁，二人共同将该车盗走，后将该车卖于路人，获得300元左右现金，后二人将该钱款平分挥霍。被盗电动车经鉴定价值300元。4、2020年6月23日凌晨1时许被告人王鑫、傅奇窜至凌海市，在77栋4单元楼道发现一辆白色和棕色组合电动车（品牌不详），二人共同将该车盗走，后将该车卖于路人，获得300元左右现金，后二人将该钱款平分挥霍。被盗电动车经鉴定价值475元。公诉机关认为，被告人王鑫、傅奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王鑫判处拘役五个月，傅奇判处拘役六个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人王鑫、傅奇在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，凌海市价格认证中心价格认定报告书，指认现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被害人袁某、田某、李某、沈某、马某的陈述，被告人王鑫、傅奇的供述等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人王鑫向马某返赃475元、沈某300元，并缴纳罚金1000元。本院认为，被告人王鑫、傅奇共同多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人王鑫、傅奇能够自愿认罪，王鑫能够返赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人能够自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人违法所得返还给被害人田某、袁某、李某。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人傅奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）三、责令被告人王鑫、傅奇返还给被害人田某人民币300元、袁某200元、李某300元。于本判决生效后十日内返还。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玮二〇二〇年十月二十三日书记员  铁言
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3001号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。系，代理权限为特别授权代理。被告：刘敏，女，1975年12月17日生，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年10月21日以被告刘敏已交清2016年5月1日至2021年4月30日的物业费为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘炳文二〇二〇年十月二十一日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审19号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：邓永忠，男。委托代理人：李春芳，男。被执行人：湘潭县易俗河镇端林蔬菜店，经营场所湘潭县易俗河镇贵竹农贸市场内。经营者：冯端林，男，1971年5月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人冯玉文，男，1966年3月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系冯端林哥哥（一般代理）。申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行湘潭县易俗河镇端林蔬菜店食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。申请执行人湘潭县市场监督管理局于2020年2月26日对被执行人湘潭县易俗河镇端林蔬菜店作出的潭县市监行处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，责令当事人立即改正违法行为，并对当事人作出处罚款1000元的行政处罚。被执行人湘潭县易俗河镇端林蔬菜店未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定现已发生法律效力；申请执行人湘潭县市场监督管理局向本院申请执行未缴纳的罚没款1000元，加处罚款1000元，合计2000元整。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》的行政处罚。二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，缴纳罚款1000元，加处罚款1000元，合计2000元整，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 马 新 文人民陪审员 欧阳艳辉二〇二〇年十月十日书 记 员 刘  妙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1285号申请执行人：范忠银，男，户籍地吉林吉林市。被执行人：李君，男，住址吉林省舒兰市。申请执行人范忠银与被执行人李君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5000.00元及执行费50.00元，至此，(2020）吉0283民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十月二十七日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1598号 原告：刘根泰，男，1989年1月25日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨某，江西步云律师事务所律师，系特别授权。 被告：邹春发，男，汉族，1977年2月26日出生，住瑞金市。 原告刘根泰与被告邹春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘根泰的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告邹春发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹春发归还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年1月9日起至款项清偿之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年6月9日，被告邹春发以急需资金生意周转为由向原告刘根泰借款，同日向原告出具借条：“借款人姓名：邹春发，身份证号码3621021977××××××××，家庭住址：江西省瑞金市，今借到刘根泰现金（人民币）30000元，借款用于资金周转，借期自2018年6月9日至2020年6月8日止，月利率按2%计算，如借款不按时归还，出借人可直接向会昌县人民法院起诉，并由借款人承担相应的一切法律责任。出借人签章及手印：刘根泰，借款人签章及手印：邹春发，时间：2018年6月9日。”款项出借后，被告仅向原告支付4196元利息，利息付至2019年1月8日。之后原告多次要求被告提前归还本金及支付利息，被告均以各种理由拒绝，借款到期，经原告催取被告仍未归还本息，致使原告合法权益受到损失。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹春发未到庭，也未作书面答辩。 原告为其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明的诉讼主体资格；3、借条、收条原件各一张，证明借条于2018年6月9日约定，被告向原告借款3万元，并约定借款利率为2%。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告邹春发尚欠原告刘根泰借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘根泰诉请被告邹春发支付该借款自2019年1月9日起至还款之日按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法庭后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹春发尚欠原告刘根泰借款本金人民币30000元以及该款自2019年1月9日起至还清之日按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元，由被告邹春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  王新华 人民陪审员  王茂发 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  文 慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初787号原告梁继录，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告李洪军（又名李红继），男，1981年4月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张青会，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告梁继录诉被告李洪军、张青会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包玉国、被告李洪军、张青会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，被告李洪军经被告张青会担保在原告处赊购农机具，价款为1,950.00元，被告出有欠据，约定月利率1.2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判决被告李洪军、张青会偿还货款本金1,950.00元，给付利息1,950.00元×1.2%×116个月=2,714.00元（利息自欠款之日起计算至2019年11月30日），诉讼费由被告承担并给付至欠款结清之日的延长利息，被告张青会负连带给付责任。被告李洪军辩称，原告所述的赊购农机具属实，但此款的本金我已经给了，大概是2011年1月6日给赊给我农机具的王树范了，他当时不在家，让我把钱给他家对门小吃部的人，小吃部的人给我出收条了，欠条没要回来。被告张青会辩称，我是通过我弟弟在五常认识的王树范，他卖农机具，我弟弟让我帮介绍卖农机具，李洪军赊购农机具也是我领着赊的，我听说李洪军的钱已经给了。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、2010年3月30日欠据一份，内容为欠款1,950.00元，常发190，月利按1.2%计息。欠款人：李洪军，担保人：张青会（签字）。该证据经质证，二被告对其真实性无异议，为本人签字，李洪军承认已经收到柴油机；被告张青会作出说明：当时约定如果两个月内给钱，不计算利息，若下年阳历年给付，从出据之日起计算月利息1.2%，当时没有说明何种担保形式，我就是证实有这个人。原告对被告所述的利息及给付时间的约定认可，称被告张青会应负连带责任。原告所举该证据为证实欠款的原始凭证，证据来源合法、客观真实，二被告对其真实性无异议，应予采信。二、催讨欠款证明一份，证实：2010年3月30日李红继、张青会赊购常发190柴油机一台，价款1,950.00元，债权人于2011年12月末、2013年10月中旬、2015年6月末、2017年3月末、2018年12月末、2019年9月中旬多次讨要，欠款人均以各种理由拒绝偿还欠款，证明人：李洪军、张青会。该证据经质证，二被告提出对真实性无异议，是本人写的，以前没要过，就去年要过。该证据为二被告本人出具的证明，且对其真实性无异议，应予采信。被告李洪军为证实其主张的事实，向法庭提供“收条”一张，内容为：今收到李洪继贰仟元整下欠叁佰元收款人：李X旭（代收），2011年1.16该证据经质证，原告对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，因为是向案外人付的钱，原告没有收到这笔款，且王树范已经于2012年5月31日去世了。被告李洪军举该证据，是为证实被告已经偿还了原告所诉的货款，被告提出了异议，因被告所举该证据的收款人为案外人，且该证据本身不能证明此款已经经由他人交付给了原告，故该证据不能证明案件事实，不予采信。被告张青会未提供证据。经审理查明：2010年3月30日，被告李洪军在原告处赊购常发190型柴油机一台，价款为1,950.00元，被告为原告出有欠据，约定如果两个月内给钱，不计算利息，若下年阳历年给付，从出据之日起计算月利率1.2%，由被告李洪军在欠款人处签名，被告张青会在担保人处签名。后此款经原告索要未果，故诉至法院，要求法院判决被告李洪军偿还货款本金1,950.00元，给付利息1,950.00元×1.2%×116个月=2,714.00元（利息自欠款之日起计算至2019年11月30日），诉讼费由被告承担并给付至欠款结清之日的延长利息，被告张青会负连带给付责任。本院认为，被告李洪军从原告处赊购农机具，并为原告出具的欠据，原告已经将农机具交付被告，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定偿还原告赊购农机具的款项。原告要求按月利1.2%支付利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。被告李洪军辩称，其赊购的农机具款已经给付，没有提供充分的证据证实，其辩解主张不予支持；被告张青会辩称，其不应承担担保责任，根据原告提供的证据，原、被告未明确约定担保形式，依法应确认为连带责任保证，原告未提供证据证实原告在担保期间内向被告主张过权利，担保责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪军给付原告梁继录拖欠农机具款1,950.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告李洪军给付原告梁继录拖欠货款利息1158.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2010年3月30日至2020年9月30日，2020年9月30日的利息顺延计算至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李洪军负担，原告已经预交，被告李洪军于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月九日书记员  张春敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初691号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人栗军,男,1988年12月9日出生于天津市,汉族,专科毕业,户籍所在地山西省长治市沁源县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人栗军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日22时许,被告人栗军酒后驾驶牌号为津ＡＤ7××**东风牌小型客车,从天津市东丽区鹏展路夜市出发,沿该路由东向西行驶至鹏展路与夏湖路交口处,遇民警拦检,被告人栗军驾车闯关后继续向西行驶,后右转驶入雁欧路向北行驶,再左转金钟河道由东向西行驶至道路尽头处被民警查获。经鉴定,被告人栗军血液中酒精含量为96.6ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人栗军在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人栗军的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人栗军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人栗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5573号原告抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街**（抚州宾馆），统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告梁清平，男，1976年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邓志远，男，1988年8月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院在审理原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告梁清平、邓志远租赁合同纠纷一案中，原告抚州市永宸置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市永宸置业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1718元，由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。审判员 邓 莉二〇二〇年十月十九日书记员 周宏琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2929号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：宋军，男，1970年4月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人宋军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10312号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：龚绍庆，男，1977年8月22日生，汉族，住江西省上饶县。原告江西银行股份有限公司与被告龚绍庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32204.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6841.09元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：龚绍庆。签约情况：原、被告于2017年5月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：60900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月15日至2020年5月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为11400元、10600元、13100元、3500元、5100元、5200元、5800元、6200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金32204.24元、利息1126.74元,罚息6404.12元,复利917.86元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚绍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32204.24元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1126.74元,罚息6404.12元,复利917.86元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告龚绍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6950号 原告：张燕，女，1982年10月2日出生，住乌鲁木齐县。 被告：乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：刘传军，乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司经理。 委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。 原告张燕与被告乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司（下称欧乐宝公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告欧乐宝公司法定代表人刘传军及其委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：原告张燕不支付被告欧乐宝公司经济损失30123元。事实和理由：2018年9月13日，我入职欧乐宝公司，从事运营部的工作，口头约定底薪为4000元/月，双方未签订劳动合同。2019年3月1日，双方协商一致解除了劳动合同。2019年6月19日，欧乐宝公司申请仲裁，要求我赔偿经济损失。因为我记错了开庭时间，导致缺席审理。欧乐宝公司提交的证据不能证明我给其造成了经济损失。为维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。 被告欧乐宝公司辩称，张燕的诉讼请求没有事实及法律依据，其作为我公司的员工，工作存在重大过错，其行为给我公司造成了经济损失，应当承担赔偿责任，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告张燕未提交证据。 被告欧乐宝公司提交的证据：1．货品进价明细表打印件一张，用以证明货物的进货价格。2.2018年1月至2019年3月销售＋销售退货明细表打印件、销售成本统计表打印件，用以证明鞋子零售的价格与进货价格差额，就是张燕造成的损失为164234元，仲裁时按150615元主张的。3.照片4张，用以证明张燕作为品牌经理，在销售鞋子过程中，擅自降价销售鞋子，造成进销差额损失。4.营运经理工作内容及货品销售折扣管理规定打印件，用以证明张燕作为品牌经理，未按照货品销售折扣管理规定的第1条规定执行。 原告张燕的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，认为亏损是在销售过程中产生，亏损原因不清楚。证据3只能证明鞋子的码数、价格，本人负责管理这个店铺，管理现场人员，不能证明造成损失。对证据4没有公章、也没有本人签字，不认可。经庭审质证，本院对证据认定如下：证据1、2、3证明2018年1月至2019年3月期间，欧乐宝公司统计销售差异金额为146525元、统计张燕销售差异金额为4090元。张燕在欧乐宝公司担任品牌经理。张燕表示认可，对其真实性本院予以确认。证据4不能证明欧乐宝公司履行了公示或告知了义务，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下，2018年9月13日，张燕入职欧乐宝公司，从事运营（品牌）经理工作。2019年2月28日，张燕离开了欧乐宝公司。2019年3月1日，欧乐宝公司给张燕出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，载明:根据《劳动合同法》等有关法律规定，现按下列第一条规定解除或终止我单位与你的劳动（合同）关系：一、符合《劳动合同法》第三十六条规定，解除劳动合同（关系）解除（终止）劳动合同日期：2019年3月1日。欧乐宝公司2018年1月至2019年3月销售+销售退货表载明：销售差异金额为146525元。卡妃包包销售成本统计（张燕打折）销售差异金额为4090元。两项合计为150615元。2019年6月19日，欧乐宝公司申请劳动争议仲裁。2019年10月12日，乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决书，裁决：张燕支付欧乐宝公司经济损失30123元（150615元×20%）。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，首先，欧乐宝公司未提供张燕工作存在重大过错的证据，亦不能证明其经营损失系张燕擅自降价所致。其次，欧乐宝公司主张的经营损失，属于企业经营风险范畴，不应由劳动者承担。综上，欧乐宝公司要求张燕赔偿其经营损失的理由，无相应的事实基础及法律依据，本院不予采信。张燕要求不支付欧乐宝公司经济损失30123元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 原告张燕不支付被告乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司经济损失30123元。 案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司负担。剩余5元，由本院退还原告张燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄 娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1487号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张峻，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100419号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100419号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张峻的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2364号原告：韩春梅，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：张伟（系原告儿子），男，1994年10月8日出生，汉族，农民，现住肇东市被告：楚建凡，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李吉香，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住肇东市。原告韩春梅与被告楚建凡、李吉香民间借贷纠纷一案，原告韩春梅于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告韩春梅委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告楚建凡、李吉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩春梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金50,000.00元、利息4,800.00元（按借款年利率6%计算逾期利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2018年2月7日二被告因养殖用款在原告处借款50,000.00元，约定还款日期为2019年2月7日，并出有欠据一份，到期后原告多次催要，二被告以无钱为由一拖再拖，拒不还款。被告楚建凡、李吉香未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告楚建凡、李吉香系夫妻关系。2018年2月7日被告楚建凡、李吉香因自家养殖蛋鸡用款从原告处借款50,000.00元，后原告于2019年2月7日向被告催要此款，被告无钱还款，就在当日为原告韩春梅重新出具了借据，楚建凡并在上签名捺印予以确认，双方在借据中明确了还款期限为2019年2月7日，逾期后原告多次催要，被告楚建凡、李吉香均以无钱为由拒绝还款，此款至今未还。本院认为，被告楚建凡、李吉香从原告处借款，此款用于二被告家庭生活所用，系夫妻共同借款，被告楚建凡给原告出具借据是其对借款事实的认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款，故原告韩春梅合理的诉讼请求，本院予以支持。借据中未明确约定借款利息，应视为无利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚建凡、李吉香欠原告韩春梅借款人民币50,000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告楚建凡、李吉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 亮
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执219号 张加成： 张加成罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院已将该款上缴黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初43号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1850号 上诉人（原审被告）：张玉红，女，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：常正清，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：王月新，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人张玉红因与被上诉人常正清、原审被告王月新追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张玉红于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人张玉红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 韩 璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异42号案外人：卢娜，女，1992年8月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：王颖、罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：段五云，女，1977年3月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人段五云与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案中，案外人卢娜对冻结被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中35000元资金提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卢娜称：卢娜于2015年6月在华强公司平台实名注册开户，入金至华强公司为存放会员入金而开立的交易结算账户（账号1101********），开始在该平台进行交易，至2017年6月华强公司停牌整顿，无法开展交易，卢娜尚有资金2222971.92元在上述交易结算账户内，因一直等待华强公司复牌，至今未将账户内资金转出，日前登录该平台对资金进行操作时，发现无法完成出金操作，经查询，华强公司的上述账户资金已被法院冻结。该账户资金系华强公司平台的交易会员进行出入金操作的交易结算账户，该账户内的资金系异议人卢娜所有，请求法院解除对被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中35000元资金的冻结。申请执行人段五云辩称：1、银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，本案冻结的是华强公司的银行账户，经法院查询，该账户与华强公司名下其他银行账户有出入账往来，故该账户并非全部用于交易会员出入金结算，华强公司完全自己掌握该账户资金出入，案外人卢娜与本案执行标的没有任何利害关系。2、根据卢娜在异议申请书中的陈述，其与华强公司可能存在债权债务关系，但卢娜未提供证据予以证明，且该债权债务关系的真实合法性需经生效判决确认，不属于执行异议程序审查范围，货币属于种类物，占有即所有，只能基于债权关系提出相应请求。综上，请求法院裁定驳回案外人卢娜的异议申请。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司未予书面答辩。本院查明：段五云诉华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出﹙2018﹚湘13**民初266号民事判决,判决：“一、确认原告段五云在被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的全部交易无效；二、限被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、被告广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告段五云500**元；三、驳回原告段五云对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告段五云的其余诉讼请。”华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服本院作出的上述判决,提起上诉。2019年11月8日,娄底市中级人民法院作出﹙2019﹚湘13民终766号民事判决，判决：“一、维持冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初266号民事判决第一项；二、撤销冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初266号民事判决第二、三、四项；三、上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人段五云350**元；四、驳回被上诉人段五云的其他诉讼请求。”2020年1月13日,段五云向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为﹙2020﹚湘13**执142号。在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结华强公司在平安银行开设的账号1101********中的存款35000.00元﹙实际控制0.00元﹚。案外人卢娜不服,故向本院提出执行异议。另查明：1、涉案账户﹙账号1101********﹚系华强公司在平安银行股份有限公司南京分行开设,账户名称为“湖南华强艺术品交易中心有限责任公司”。华强公司在本院冻结上述账户资金后，以该账户中的资金属于投资人（交易商），不属于华强公司所有为由，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1381执异32号执行裁定书，裁定驳回华强公司的异议请求。2、卢娜在华强公司交易平台注册交易商名称：卢娜，交易商代码：600600400011，使用在中国工商银行开设的银行卡（户名：卢娜，卡号：6222********）进行出入金操作。卢娜提供的银行流水明细显示：出入金操作时对方户名为：湖＊司，对方账号为：1901********。2015年8月至2017年1月，卢娜入金汇总金额461600元（其中2017年1月11日入金40万元未提供银行流水相印证），出金汇总金额721125.31元。目前，卢娜在该平台显示的可用资金为2222971.92元。卢娜在该平台的交易记录共7742条，其中绝大部分的交易记录显示对手交易账号为：6006********，对手方名称为：卢＊。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，卢娜出入金操作时的对方账号为1901********，与本案被冻结账号1101********不一致，故卢娜对本院冻结华强公司名下的银行存款主张所有权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢娜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1781号被执行人：李小荣，男，1983年10月11日出生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人李小荣罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案刑事判决书中判决没收被执行人李小荣上缴的赃物金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个）和GNOTH手表（GN：8066M）1只。2020年9月8日，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个）进行纯度鉴定，2020年9月18日江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］微鉴字第09004号微量物证鉴定意见书，鉴定意见为：1、金戒指（方形）1个，质量13.48克；2、金戒指（花型）1个，质量3.95克；3、金项链（细）1条，质量7.34克，挂坠1个，质量3.2克；4、金项链（粗）1条，质量43.84克。金含量均为999‰。2020年9月27日，本院依法委托江西广发价格评估有限公司对金戒指2枚、金项链2条（其中1条金项链含挂坠1个）、GNOTHGN：8066M手表1只进行价格评估，2020年9月29日，江西广发价格评估有限公司作出江广价（2020）鉴字第A063号价格鉴定意见书，评估结果为：1、金戒指（方形）的鉴定金额为5376.9元；2、金戒指（花型）的鉴定金额为1575.58元；3、金项链（细）的鉴定金额为2927.78元；4、挂坠的鉴定金额为1276.42元；5、金项链（粗）的鉴定金额为17486.9元；6、GNOTHGN：8066M手表的鉴定金额为298.74元，合计28941元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人李小荣上缴的赃物金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个）和GNOTH手表（GN：8066M）1只。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月十六日书记员 周 岚
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢42号李枝龙、尹兴源：李枝龙与尹兴源民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17260.00元，本院已将该款转付给李枝龙。至此，李枝龙向本院申请执行的(2016)云3124民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2184号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道好宜多副食店，经营场所重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**、附**，统一社会信用代码92500226MA5YT8CDX0。经营者：秦浩森。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌元街道好宜多副食店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  于 杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异360号异议人：李彬，女，1983年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区xx。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路**xx。法定代表人：顾达刚，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南宝云实业有限公司、陈立颖、马进、张贵忠、左殿宝金融借款合同纠纷一案，异议人李彬向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人李彬于2020年10月27日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议申请。本院经审查认为，异议人李彬请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李彬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理李姝怡书记员马彬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1599号本院刑事审判团队移送。被执行人：张艳峰，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。被执行人张艳峰罚金及追缴违法所得一案，被告人张艳锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张艳峰的刑期自2018年9月12日起至2022年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）在案扣押的作案工具（电脑主机一台、金立M7蓝色手机一部、VIVO白色手机一部、GIONEEF106黑色手机一部、华威荣耀手机一部、金士顿8G优盘一个），予以没收。追缴被告人张艳锋的违法所得84612.1元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人韩志强的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，查明被执行人张艳峰名下有宝骏牌汽车一辆，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张艳峰进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张艳峰名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马李杰
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1672号申请执行人:周鸽,吉林省长春市朝阳区红旗街东一胡同大杂院宿舍1单元608室.被执行人:长春市胜赢房地产开发有限公司.申请执行人周鸽与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司关于欠款案件执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初2874号民事判决书已经发生法律效力，执行开始后，本院依法对查控的被执行人冻结了被执行人足额银行存款。现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初2874号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓丹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保273号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：杨明富，男，1959年12月15日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨明富的银行存款2950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨明富的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1839号 原告：南县乾坤彩印包装有限公司，住所地：湖南省益阳市南县茅草街镇银河社区。 法定代表人：黄燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被告：南县弘祥鞋业有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园15年标准化厂房**。 法定代表人：杨俊。 被告：杨俊：男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孔德仓，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告南县乾坤彩印包装有限公司与被告南县弘祥鞋业有限公司、杨俊、孔德仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年11月18日，原告南县乾坤彩印包装有限公司以各方协调处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，南县乾坤彩印包装有限公司自愿申请撤回对杨俊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南县乾坤彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费2190元，减半计收1095元，由南县乾坤彩印包装有限公司负担。 审判员  蔡佳伟 二〇二〇年十月十八日 法官助理李盈 书记员秦靖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2463号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：严焱，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与严焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6657号原告：唐恒见，男，1961年5月21日生，公民身份号码320722196105215111汉族，住东海县。被告：唐恒利，男，1964年10月12日生，汉族，住东海县。原告唐恒见诉被告唐恒利侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐恒见于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐恒见申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告唐恒见撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒见负担。审判员  王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员  许 洁
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审49号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，局长。 被执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会，，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村王堰庄统一社会信用代码54340621ME2012348B。 法定代表人张兰云,村主任。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2019]010号行政处罚决定为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2019]010号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字[2019]010号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1138号之六 申请执行人：枞阳县鑫旺制衣厂，住所地安徽省枞阳。 经营者：王强，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县苏纷服饰有限公司，住所地铜陵市郊区。 法定代表人：孙德洋，该公司经理。 被执行人：王双传，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙德洋，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 枞阳县鑫旺制衣厂与枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传、孙德洋加工合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1982民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求三被执行人履行（2019）皖0722民初1982民事判决所确定的义务，三被执行人依法应承担执行费1240元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年8月12日立案执行，8月15日通过司法专邮向三被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人枞阳县苏纷服饰有限公司、孙德洋无法联系，2020年8月26日公告送达上述法律文书，要求三被执行人限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。 2、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。发现被执行人被执行人枞阳县苏纷服饰有限公司、孙德洋名下各有车辆一部，已作轮候查封，未实现扣押，暂无法处置。未发现三被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。另查明，三被执行人有执行案件未履行。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2020年9月14日到被执行人王双传户籍所在地的村民组织调查了解其履行能力及财产状况，反馈王双传患有高血压病且常年外出，去向不明，无法联系；被执行人被执行人枞阳县苏纷服饰有限公司的经营场所系租赁，早已不生产经营，被执行人孙德洋联系不上。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案三被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为89355元及相应的利息（已扣缴执行费1208元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2630号 原告：何某1，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省盐亭县。 被告：何某3，女，汉族，生于1990年12月4日，住四川省盐亭县。 第三人：何某4，男，汉族，生于1978年6月22日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3与第三人何某4婚约财产纠纷一案过程中，原告何某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1150元，由原告何某1负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 易惠蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8458号原告：黄广良，男，1992年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。第三人：张广兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄广良与被告张秀江、第三人张广兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄广良于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄广良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广良负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十月十二日书记员  樊 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12770号原告：娄乾，男，汉族，1989年9月2日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛启迪大数据有限责任公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼2901。法定代表人：刘德华。本院在审理原告娄乾与被告青岛启迪大数据有限责任公司劳动争议一案中，原告娄乾于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄乾撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十月十四日书记员  纪晓琛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1257号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**。负责人：高健，职务总经理。被执行人：赵金东，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人赵金东保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据（2019）津0112民初8592号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产及车辆，申请人同意暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月十日执行员  李云飞书记员  丁 姗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢340号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会。法定代表人张象林，主任。被执行人黄某泉，男，汉族，1974年6月1日出生，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人汪某芬，女，汉族，1978年11月10日出生，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵非执字第3号行政裁定书，已向被执行人黄某泉、汪某芬发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人黄某泉、汪某芬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人黄某泉、汪某芬在银行的存款及收入人民币壹万玖仟叁佰零肆元整（19304元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年十月十三日书记员  张 隆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13390号之一解除保全申请人：东莞市昊友橡塑材料有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4WMALE9L。法定代表人：裴小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被申请人：东莞市丰康鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市******第三工业区宝宅厂房之二，统一社会信用代码为914***********413D。法定代表人：麦某1。申请人东莞市昊友橡塑材料有限公司诉被申请人东莞市丰康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市丰康鞋材有限公司415478元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院于2020年10月15日作出民事裁定书，并据此查封、冻结了相应的财产。现申请人于2020年10月27日向本院提交书面解封申请书，申请解除对被申请人东莞市丰康鞋材有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本案对东莞市丰康鞋材有限公司415478元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年十月二十七日书记员  何嘉丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13579号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：宋宣会，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告宋宣会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李明月
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1290号原告：盖少林，男，1981年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：王迪，男，1971年4月26日出生，汉族。被告：李峰，男，1980年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。原告盖少林与被告王迪、李峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盖少林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖少林撤诉。案件受理费14046元，减半收取计7023元，由原告盖少林负担。审判员 郗 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 屈姣姣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3570号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。 被告：黄权胜，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄权胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月29日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司以被告黄权胜已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1375号 杨伟： 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，你已履行完毕（2019）北海仲字第103号裁决书所确定的义务，本案（2020）川0183执1375号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1669号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：文建成，男，1977年9月12日出生，住湖南省株洲县王十万乡。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的容留他人吸毒罪罚金一案中，本院于2019年1月19日作出的（2020）湘0211刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人文建成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日、2020年10月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日扣划被执行人文建成网络资金1610.14元。本院于2020年9月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行。2020年10月21日对被执行人文建成适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位1610.14元，尚有4389.86元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月三十日书记员  孔维汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5291号 王秀兰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金100978.11元、利息17998.72元、罚息18119.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1578元、执行费1998元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013956 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3064号之一原告：河南耀鑫齿轮有限公司。住所地：长葛市长社路西段路北。法定代表人：岳玉娥，任公司经理。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑州市管城区金隆汽车配件供应站。经营场所：郑州市管城区南曹乡小湖村方庄。经营者：杨忠立，男，汉族，1962年3月15日生。被告：宋雪梅，女，汉族，1966年1月22日生。本院在审理原告河南耀鑫齿轮有限公司诉被告郑州市管城区金隆汽车配件供应站、宋雪梅买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年10月30日向本院递交书面撤诉申请一份，双方已达成和解，被告方已履行还款义务，故请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南耀鑫齿轮有限公司撤回起诉。本案受理费1900元，由原告河南耀鑫齿轮有限公司负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  王玉磊二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 锦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初681号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王美洋某某，男，1994年4月3日出生，汉族，大专文化，咸阳诚越劳务派遣有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市乾县，2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人梁双连，陕西启坤律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞643号起诉书指控被告人王美洋某某犯交通肇事罪于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人王美洋某某及其辩护人梁双连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年3月7日18时10分许，被告人王美洋某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿XX路由西向东最南侧机动车道行驶至沣惠路北段交叉口右转弯时，适逢李忠浩某骑UCC牌自行车沿XX路由西向东通行方向非机动车道直行行驶至此，王美洋某某未按规定让行，致两车发生碰撞，李忠浩某倒地后当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，王美洋某某某拨打120急救电话，并拨打122报警。经鉴定，李忠浩某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。王美洋某某某负事故的全部责任。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关接受受案登记表、查获经过、抓获经过说明、现场勘查笔录、交通事故调查报告、事故照片、事故责任认定书、被告人王美洋某某某的供述、鉴定意见书、户籍信息等证据材料，据此认为被告人王美洋某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王美洋某某某对起诉书指控的犯罪事实并无异议，自愿认罪。辩护人辩称被告人王美洋某某某案发后拨打120救治伤者，主动报警等候处理，归案后如实供述罪行，构成自首，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王美洋某某某从轻处罚。经审理查明：2020年3月7日18时10分许，被告人王美洋某某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿西安市XX路由XX路XX段交叉口右转弯时，适逢被害人李忠浩某骑自行车沿非机动车道直行至此，王美洋某某某观察不周，未按规定让行，致两车发生碰撞，李忠浩某倒地后当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，王美洋某某某拨打120急救电话，并主动报警。经鉴定，李忠浩某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人王美洋某某某负本次交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、立案决定书。2.查获经过、抓获经过说明。3.现场勘查笔录、事故照片。4.被告人王美洋某某某的供述。5.道路交通事故认定书、复核书、调查报告。6.陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（法尸）字[2020]028号法医学尸体检验意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字﹝2020﹞第209号机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告。7.122接处警综合记录单、120调派记录。8.机动车、驾驶人员信息查询单。9.人口信息。本院认为，被告人王美洋某某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王美洋某某某肇事后拨打120救治被害人，主动报警，自动投案，归案后能如实供述罪行，具有自首情节，认罪态度好，又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王美洋某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长      李旭旭 审    判    员      畅  敏 人 民 陪 审 员      张扣利 二○二○年十月十日 书    记    员      温  红 1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1886号申请人：什邡市康美家涂料有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇谷华村，统一社会信用代码91510682786691332W。法定代表人：文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被申请人：向本志，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告什邡市康美家涂料有限公司与被告向本志买卖合同纠纷一案，申请人什邡市康美家涂料有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向本志所有的价值113,000元的财产采取保全措施，担保人林莉以其所有的川FX**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向本志的银行存款113,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人林莉所有的川FX**小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月二十一日书记员  王 露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保303号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：黄晓佳，女，汉族，1993年12月25日出生，住广东省饶平县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与黄晓佳借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人黄晓佳的银行、微信、支付宝账户资金14276.55元，已冻结947.78元，冻结期限至2021年10月22日。采取上述强制措施后，本院作出的（2020）川1803民初1466号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日