广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1078号原告（反诉被告）：李晓兵，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市开县**********1*，身份证号码：512************19X。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区**********，统一社会信用代码：914***********977R。法定代表人：赵义雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东永哲律师事务所律师。被告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县******************悦生雅苑首层(住改商），统一社会信用代码：914***********490D。法定代表人：刘某1。原告（反诉被告）李晓兵与被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司（以下简称：花都一建）、被告清远市悦生创展房地产有限公司（以下简称：悦生创展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告（反诉被告）李晓兵的委托诉讼代理人周通，被告（反诉原告）花都一建的委托诉讼代理人谢玉恩到庭参加诉讼，第二次庭审，原告（反诉被告）李晓兵及其委托诉讼代理人周通，被告（反诉原告）花都一建的委托诉讼代理人谢玉恩到庭参加诉讼。两次庭审，被告悦生创展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，李晓兵于2020年5月6日提出诉讼保全申请，本院依其申请于2020年5月11日裁定冻结花都一建、悦生创展公司673258.4元银行存款或等价值的其他财产。本案现已审理终结。原告李晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告花都一建向原告支付欠付工程款619278元及逾期付款利息53980.4元（利息以619278元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月15日起暂计至2020年4月20日为53980.4元，后自2020年4月21日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告悦生创展公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。(上述费用暂计为673258.4元）。诉讼过程中，原告请求的工程款金额增加412145元及逾期付款利息35925.3元（利息以412145元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月15日起暂计至2020年4月20日为35925.3元，后自2020年4月21日计算至实际清偿之日止），合计448070.3元，增加后的工程款金额为1031423元，利息暂计算至2020年4月20日为89905.7元。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告花都一建签订《脚手架工程施工示包合同》（下称“合同”》，合同约定被告花都一建将“明珠花园三期9号楼、10号楼、11号楼室外脚手架工程”发包给原告。合同工期为18个月，合同承包范围内脚手架全部拆除完成并材料按要求清运完成后，6个月内付清尾款。工程外架搭设时间按照2016年4月6日开始计算。原告在完成合同约定的义务后，原告与被告花都一建于2018年11月15日进行了结算，结算单上均有被告花都一建加盖的花都一建***期项目部资料专用章。经自行核算，被告花都一建应付原告合计人民币4393393元(其中包含了履约保证金100000元、结算款3441305元、超期租赁费834457元、外架班组费17631元）。但截至原告起诉之日，被告花都一建实际支付3361970元工程款，尚欠原告工程款1031423元。涉案佛冈县********期工程项目，建设单位是被告悦生创展公司，建设地点位于佛冈县**********交汇处，故被告悦生创展公司应对本案的欠付工程款承担连带清偿责任。两被告不支付原告工程款的行为，给原告造成重大的经济损失，原告为维护自身的合法利益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特起诉至贵院，请求法院作出公正裁决。被告花都一建辩称，不同意原告的诉讼请求，且已提出反诉，详见民事反诉状。被告悦生创展公司辩称，一，由于答辩人并非涉案《脚手架工程施工承包合同》的任意一方当事人，被答辩人要求答辩人承担连带责任缺乏合同依据。根据被答辩人提供的《脚手架工程施工承包合同》，乙方为李晓兵，甲方是***期项目部，非答辩人，因此，即使被答辩人所称甲方欠其工程款属实，被答辩人也只能根据合同的相对性，向作为《脚手架工程施工承包合同》的甲方和担保方主张相应的工程款和连带责任。答辩人是“***期商品房”项目的开发商，涉案工程已由广州市花都第一建筑工程有限公司承包建设，相应工程的货款和工人工资都是由承建方负责支出。答辩人和广州市花都第一建筑工程有限公司之间是属于建设工程承发包关系，而被答辩人在本案中主张的合同关系，与答辩人无关。因此，被答辩人要求答辩人承担连带责任主张没有法律和事实依据。综上所述，由于答辩人并非涉案合同的任意一方当事人，被答辩人要求答辩人连带支付工程款没有依据，应依法驳回被答辩人要求答辩人承担连带支付工程款的诉讼请求。反诉原告花都一建向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告返还多付的工程款394340.45元及利息（利息自反诉之日起计至清偿之日止，按年息6%的标准计息）；2.反诉被告承担本案本诉及反诉的诉讼费。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间涉案脚手架工程未经双方结算，正如反诉被告在《民事起诉状》中所述，“被告花都一建应付原告合计人民币4393393元”是其“自行核算”的结果，反诉原告并未确认。该“自行核算”存在如下问题:1、综合单价应为44元/㎡，而非45元/㎡。在反诉原告与反诉被告所签《脚手架工程施工承包合同》（下称施工合同）附件一中对综合单价有一栏“备注”:“除楼梯防护立杆和电梯井内架之外的所有楼层需用钢管搭设的工作按省双优标准，如达不到省双优标准、则结算时扣除1元/㎡”。因反诉被告承包的涉案脚手架工程并未达到省双优标准，故综合单价应在**元/㎡的基础上扣除1元/㎡，即**元/㎡。2、所有签证均包含在综合单价中，不应单独计费。施工合同第五条“合同价款”第3小条“固定综合单价包括但不仅限于”最后一款规定:“以上单价:（1）已包含但不仅限于承包范围及内容所要发生的费用，在合同承包内容及承包方式未变更的情况下，此单价一律不作调整；（2）已包含本合同不明确可经项目部确认属于乙方需完成的签证工作内容。”根据该条款约定，反诉被告自行核算的“***期工程外架结算单”中的1至29号签证均属于“已包含本合同不明确可经项目部确认属于乙方需完成的签证工作内容”，上述工作内容包含在综合单价中，不应单独计费。3、涉案脚手架工程超期补偿费用为80万元，而非起诉状中所述834457元。排除上述问题后，反诉原告应付反诉被告的款项为3260077.7元，计算方式为:（20625.52＋22760.795+20706.36）*44＋80万。反诉原告实际已支付的款项为3880315元，反诉被告因反诉原告多支付款项而应支付的利息为134103.15元，故反诉被告应向反诉原告返还394340.45元。其中，利息的计算方式如下:根据施工合同第七条第二项约定:“②封顶层结构顶板其砼浇筑完成后，班组申报其完成产值，项目部于收到申报表后3日内审核完毕，待双方确认后十五天内支付其搭设部分的80％（即搭设完成部分的面积*60％*80％）；③本合同项目外墙脚手架全部拆除、乙方所有材料全部清离施工现场后，按合同单价十五天内付至完成总产值的80％”。涉案工程封顶时间为2017年1月5日故于2017年1月23日前反诉原告应付款项为（20625.52＋22760.795＋20706.36）*44*60％*80％＝1353637.3元，而至2017年1月20日止反诉原告实际支付的款项为2485200元，扣减10万元保证金后为2385200元，反诉原告在该时间节点多支付的款项为1031562.7元。反诉原告下一个支付节点为“本合同项目外墙脚手架全部拆除、乙方所有材料全部清离施工现场后”，支付金额为“总产值的80％”即（20625.52＋22760.795＋20706.36）*44＝2256062.16元，而反诉被告所有材料全部清离施工现场的时间为2019年4月份，故反诉原告多付款项的计息期间为2017年1月20日至2019年4月1日，共26个月，利息标准为年息6％。综合以上内容，利息的算式为:1031562.7*26*6％/12＝134103.15元。综上所述，反诉原告不仅不欠反诉被告的工程款，反而向其多付了部分款项，反诉被告提起本案诉讼完全利用双方未进行结算而实施的告状行为，请求法院依法裁判。反诉被告李晓兵辩称，不同意反诉原告的意见，反诉原告并不存在多支付工程款的情况，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。原告李晓兵围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《脚手架工程施工承包合同》；证据二、工作联系单；证据三、签证单；证据四、***期工程外架结算单；证据五、规划公示。证据六、签证单（只有28张，29号没有签证但是已经施工）；证据七、被告花都一建付款明细表及附后银行转账凭证；证据八、被告花都一建付原告李晓兵实际工程款一览表；证据九、承诺书。反诉原告花都一建围绕其反诉请求，向本院提交如下证据：证据一、《脚手架工程施工承包合同》；证据二、收据及对账单；证据三、混凝土工程浇灌审批表；证据四、混凝土送货单；证据五、证明。被告悦生创展公司在举证期限内未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，***期工程项目部（甲方）与李晓兵（乙方）签订《脚手架工程施工承包合同》，合同约定甲方将***期9号楼、10号楼、11号楼室外脚手架工程发包给乙方。承包范围：***期9号楼、10号楼、11号楼的脚手架（外墙综合脚手架，单排脚手架、安全挡板、安全防护棚、满堂红脚手架、吊料平台等）搭设和拆除。外墙综合脚手架的搭设和拆除工程，采用包工包料、包文明施工、包安全、包质量、包工期、包伙食（含燃料）、包劳保、包高温补贴、包工具、包超期补偿、包自负盈亏的方式综合单价包干，单价签订后任何情况不得调整。承包的综合单价内包括搭设、拆除、安全网挂设、预埋件安装、运输、维护、包人货梯出入平台、塔吊附墙围护支架、包悬挑工字钢及临边防护、包钢丝绳、包扎头、包吊环钢筋材料等本脚手架施工相关的所有材料，包材料检测、包脚手架验收。承包人必须免费提供足够数量的钢管及扣件供给木工班使用（用于夹柱、夹梁、夹剪刀墙），包括主体、建筑、装修、安装等工程施工中所需要搭架、“四口”“五临边”防护围栏及挡板等施工需用钢管、安全网等材料。合同工期为18个月。合同价款：本合同为固定综合单价，合同综合单价分搭设及拆除：综合脚手架的搭设费用为合同单价的60%，其拆除的费用为40%。以上单价：（1）已包含但不仅限于承担范围及内容所要发生的费用，在合同承包内容及承包方式未变更的情况下，此单价一律不作调整；（2）已包含本合同不明确可经项目部确认属于乙方需要完成的签证工作内容。履约保证金100000元，各栋结构均完成第十层顶板砼后十五天内，甲方无息退还履约保证金50%，各栋均结构封顶后十五天内甲方无息退回全部履约保证金。工程款支付及工程结算：......③、本合同项目外墙脚手架全部拆除、乙方所有材料全部清离施工现场后，按合同单价十五天内付至完成总产值的80%。结算及结算款支付办法：外墙脚手架拆除前一周内计算外脚手架面积、双方确认，本合同承包范围内脚手架全部拆除完成并材料按要求清运完成后（甲乙双方书面确认日期），6个月内付清结算尾款。合同甲方加盖了广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章，付**作为负责人签名。合同签订后，李晓兵于2016年4月6日开始施工，2018年11月3日，李晓兵与广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部进行结算，工程合计为3441305.055元，超期租赁费未拆除面积费用共834157.4775元。付**2018年11月4日在结算单中手写：“2018年11月19日把外架拆除完毕，此页外架面积确认”，并加盖了广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章。2018年11月15日，付大禄在结算单上确认：三期外架超期补偿捌拾万元正，拆除外架工期限本月30日前拆完清完。2020年4月29日，***期工程的监理单位广州市云兴建设工程监理有限公司出具证明：“该工程于2017年1月5日封顶，于2018年12月28日外墙脚手架拆除完成”。另查明，付**是花都一建派驻在***期项目的工作人员。李晓兵确认花都一建支付的工程款合计为3361970元，花都一建认为根据收据计算支付给李晓兵的工程款为3880315元。其中有争议的为：①2016年6月20日更换挡风玻璃款项3000元；②2016年8月6日李晓兵在收据中确认收到400000元，银行转账金额为300000元；③2016年9月17日刘**收取10000元工程款；④2016年9月27日李晓兵在收据中确认收到600000元，银行转账金额为430000元；⑤2017年1月11日李晓兵在收据中确认收到500000元，银行转账金额为400000元；⑥2017年3月1日花都一建支付安检站20000元；⑦安全网检测费2700元；⑧2018年9月10日李晓兵在收据中确认收到62645元；⑨2018年10月26日李晓兵在收据中确认收到60000元。再查明：花都一建与悦生创展公司的建设工程施工合同纠纷经本院调解后通过审判监督程序再审，悦生创展公司尚欠花都一建的工程进度款数额超过了本案李晓兵主张的工程款数额。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。李晓兵与***期项目部签订的《脚手架工程施工承包合同》，李晓兵不具有脚手架专业承包的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，《脚手架工程施工承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案脚手架工程已经完成并结算，李晓兵也已将脚手架拆除完毕，其主张按照合同约定支付工程款有事实和法律依据。花都一建庭审中认可了付**作为负责人以***期项目部签订的《脚手架工程施工承包合同》，涉案脚手架工程的工程款应该由花都一建支付。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、涉案脚手架工程款如何计算；二、花都一建尚欠李晓兵多少工程款；三、利息如何计算；四、悦生创展公司应否对花都一建欠付的工程款承担连带责任。一、涉案脚手架工程款如何计算的问题。李晓兵依据***期外架工程结算单主张工程款，花都一建不认可结算单上广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章的效力，认为双方并没有进行结算，1-29号签证的内容不应该单独计算工程款，签证的内容已经包含在外墙综合脚手架综合单价内，且是按**元/㎡计算而不是**元/㎡计算。从本案的证据来看，在《脚手架工程施工承包合同》、花都一建支付款项的部分收据、结算单中均有加盖广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章，在盖章的同时有付**的签名，花都一建认可付大禄是其派驻在***期项目的工作人员，相对人李晓兵有理由相信广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章就是代表花都一建的真实意思表示，因此，结算单上加盖了广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章视为花都一建对结算的认可。至于1-29号签证是否包含在外墙综合脚手架综合单价内，虽然《脚手架工程施工承包合同》中合同价款约定：以上单价已包含本合同不明确可经项目部确认属于乙方需要完成的签证工作内容，但从施工承包综合单价表中记载除了外墙综合脚手架综合单价外，还有单排脚手架搭拆等工作内容的综合单价，结算表中的1-29号均可在施工承包综合单价表中有对应的工作内容和单价，并不是《脚手架工程施工程承包合同》中约定本合同不明确可经项目部确认属于乙方需要完成的签证工作内容，且结算单上盖有广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章，付大禄签名确认外架超期补偿费及要求拆除外架的期限，没有对1-29号签证的内容提出异议，因此，本院确认结算单中计算的脚手架工程款为3441305.055元。对花都一建认为应该按照44元/㎡计算脚手架工程款没有事实和法律依据，本院不予采信。至于超期租赁费未拆除面积费用，结算单中确认为834157.4775元，后于2018年11月15日，付**手写确认三期外架超期补偿800000元，李晓兵对此没有提出异议，因此，本院确认超期租赁费未拆除面积费用为800000元。至于原告主张的外架班组费17631元，该费用是在2020年3月11日的现场签证单中产生的，工程发生在2018年11月份结算后，签证单上也加盖了广州市花都第一建筑工程有限公司***期工程项目部资料专用章，花都一建对该费用也应该承担支付责任。以上合计4258936.055元。二、花都一建尚欠李晓兵多少工程款的问题。本院确认脚手架工程款为3441305.055元、外架班组费17631元、超期租赁费未拆除面积费用为800000元、李晓兵支付的履约保证金100000元，在工程完成后应予退还，即花都一建需要支付给李晓兵的款项为4358936.055元。对于已付工程款双方存在争议，李晓兵确认花都一建支付的工程款合计为3361970元，花都一建认为根据收据计算支付给李晓兵的工程款为3880315元。对于双方有争议的2016年6月20日更换挡风玻璃款项3000元、2016年9月17日刘**收取10000元工程款、2017年3月1日花都一建支付安检站20000元、安全网检测费2700元，收据中均没有李晓兵签名，花都一建也没有提供其他证据证明是代李晓兵支付的，对这四笔款项不宜认定为支付给李晓兵的工程款。2016年8月6日李晓兵在收据中确认收到400000元、2016年9月27日李晓兵在收据中确认收到600000元、2017年1月11日李晓兵在收据中确认收到500000元、2018年9月10日李晓兵在收据中确认收到62645元、2018年10月26日李晓兵在收据中确认收到60000元，以上款项收据中均有李晓兵的签名，虽然与银行转账金额不一致，花都一建称有些是以现金支付的，从花都一建的付款情况来看，并不是所有已付的工程款都是通过银行转账，还有其他的付款方式，不排除有以现金支付的情形，因此，本院确认李晓兵已经收取了以上五笔工程款共1622645元，再结合双方对已付工程款无争议的数额计算，李晓兵共收取的工程款为3844615元。扣减李晓兵已经收取的工程3844615元，花都一建仍需支付514321.055元给李晓兵。花都一建并没有多付工程款给李晓兵，对花都一建的反诉请求，本院不予支持。三、利息如何计算的问题。李晓兵主张自2018年11月15日起按年利率6%计算利息。李晓兵与花都一建于2018年11月3日结算，付**于2018年11月15日确认三期外架超期补偿及外架拆除的最后期限，李晓兵计算利息是以付大禄签名的时间开始计算。而《脚手架工程施工承包合同》关于工程款支付及结算约定，外墙脚手架全部拆除、乙方所有材料全部清离施工现场后，按合同单价十五天内付至完成总产值的80%。本合同承包范围内脚手架全部拆除完成并材料按要求清运完成后6个月内付清结算尾款，合同约定工程尾款的支付时间为脚手架拆除并清运完成后6个月内，李晓兵拆除脚手架并清运的时间双方也存在争议，李晓兵认为在2018年11月底已经清运完毕，花都一建认为材料清运完毕的时间是2019年4月份，对于材料清运完毕的时间的认定，本院依据结算清单中付大禄要求外架于2018年11月30日前拆完、清完，认定脚手架拆除清运完毕的时间为2018年11月30日。根据《脚手架工程施工承包合同》关于付款的约定，花都一建在脚手架拆除清运完毕十五日内要支付完成总产值的80%，花都一建于2018年11月30日前已经支付了3844615元给李晓兵，超过了完成总产值的80%，而余下的工程款于脚手架拆除清运完毕后6个月内支付，即余下工程款514321.055元应于2019年5月30日前支付，逾期支付的原告可主张逾期付款的利息，由于《脚手架工程施工承包合同》中对于逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息应自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，执行的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、悦生创展公司应否对花都一建欠付的工程款承担连带责任的问题。悦生创展公司是明珠花园三期的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，悦生创展公司是否承担责任关键是看其有无欠付花都一建工程款，根据本院审理的花都一建与悦生创展公司的建设工程施工合同纠纷案件，悦生创展公司未付清工程款给花都一建，且未付的金额超过李晓兵主张的金额，悦生创展公司应该在欠付工程款范围内对花都一建应付的工程款承担连带责任。对悦生创展公司辩称李晓兵应该根据合同相对性向花都一建主张工程款，本院不予采信。被告悦生创展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付工程款514321.055元给原告（反诉被告）李晓兵；二、被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付工程款利息（①2019年5月31日至2019年8月19日的利息以514321.055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；②2019年8月20日的利息以514321.055元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告（反诉被告）李晓兵；三、被告清远市悦生创展房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款本息承担连带责任；四、驳回原告（反诉被告）李晓兵的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费14892元，诉讼保全费3886元，合共18778元，由原告（反诉被告）李晓兵负担8979元，被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司、被告清远市悦生创展房地产有限公司负担9799元，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告（反诉被告）李晓兵预交的受理费、诉讼保全费，扣除其在本案承担的费用，可以在本判决生效之日后申请退回。反诉受理费3607元，由被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。