上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11674号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，上海著图文化传媒有限公司工作人员。被告：东莞市盟大塑化科技有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：李实。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告东莞市盟大塑化科技有限公司(以下简称盟大公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告盟大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。著图公司向本院提出诉讼请求，要求判令盟大公司：1.立即停止侵害涉案的13幅美术作品的信息网络传播权；2.赔偿经济损失及必要开支共计32,500元。审理中，著图公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求，同时明确合理费用包括公证费320元，文件制作费100元、交通费100元，其余为经济损失。事实和理由：hand_in_hand等13幅美术作品(以下简称涉案作品)是俄罗斯作者A创作完成，并在作者的个人社交媒体平台(https：//XXX.com/gudim_public)上首次发表，且每幅作品右下方加注了“Gudim”作为署名标记，具有极强的艺术价值和商业价值。著图公司经授权取得涉案作品在中国大陆地区(除港澳台)的专有信息网络传播权及以自己的名义对上述地区的侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方提起诉讼并独立获得赔偿的权利。盟大公司未经许可在其经营的微信公众号“盟大家园”(以下简称涉案公众号)发表的《13张极具内涵的漫画你看懂了吗？》文章中擅自使用了涉案作品，侵害了著图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。盟大公司辩称，其使用涉案作品无主观过错，完全系误以为该图片为共享图片，现已及时删除，且经营的微信公众号的阅读量小，著图公司要求赔偿金额过高。本院认定事实如下：根据中华人民共和国国家版权局于2019年7月23日及7月26日出具的登记号为：国作登字-2019-F-XXXXXXXX等13份的作品登记证书显示，涉案作品系美术作品，由俄罗斯作者A于2014年1月9日至2016年1月9日间创作完成，并于创作当日首次发表，作品名称分别为hand_in_hand、vanilla_window、cap、outside、reading、embrion、lion、weatherman、baby、dogs、key、hot、child_fight，内容为漫画人物的不同表情或状态，作品右下方均标有“Gudim”字样。著图公司为巩固权利证据，不仅提供了含有文件种类、大小、创建及修改时间等细节的涉案作品源文件，还就2019年5月14日浏览XXX.com//gudim_public网页的相关内容进行了证据保全公证，公证书附件显示了涉案作品的发表时间及点赞数等。2019年8月23日，作者A出具《作品授权声明书》，将含涉案作品在内的作品的信息网络传播权授权给著图公司，权利类型为专有使用权，授权范围为中国大陆地区(不包括港澳台)，授权时间自2019年5月1日起至2022年4月30日，后授权期限追溯自2015年1月1日。著图公司有权以自己的名义行使并授权第三方行使该声明所涉及作品的信息网络传播权。同时，著图公司有权以自己的名义对任何侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括民事诉讼行为)，并有权独立获得赔偿金的权力。盟大公司系涉案公众号的帐号主体(微信号：mondahome)。2019年11月14日，上海市普陀公证处出具(2019)沪普证经字第2536号公证书显示，涉案公众号于2016年6月14日发表的《13张极具内涵的漫画你看懂多少？》一文引用了涉案作品。著图公司为此支付8,000元，但该公证包含本案在内共25家侵权单位。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的美术作品，受著作权法保护。根据著图公司提供的作品登记证书及图片发表页面以及发表页面登录过程，以及作品授权声明、就授权进行沟通的往来邮件以及邮箱登陆过程形成了相对较为完整的证据链，可以证明A为涉案图片的作者，著图公司获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。盟大公司未经许可或授权，在其公司运营的公众号上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了著图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于著图公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于著图公司主张的赔偿金额，鉴于著图公司因被侵权遭受实际损失或盟大公司因侵权行为所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，由于公证费确系著图公司为本案诉讼付出的合理开支，且著图公司已按公证事项在整本保全公证书中所占比例提出诉请，故本院予以支持；关于诉讼材料制作费及交通费，因著图公司未提供相应证据，故本院根据必要合理的原则酌情予以支持。盟大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告东莞市盟大塑化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10,000元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担212.5元，被告东莞市盟大塑化科技有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇二〇年十月十四日书记员  林妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。