天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3279号原告：于学岭，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人:魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈静，女，1987年1月20日出生，住河北省唐山市路**。被告：朱喜锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任立新，男，1982年11月17日出生，住天津市宁河区。原告于学岭与被告陈静、朱喜锋、任立新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学岭及其委托诉讼代理人穆兆鹤，被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告陈静、朱喜锋、任立新经本院传票传唤未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26680.25元，误工费43268.75元（103845元／年÷365天×150天），护理费10152元（60912元／年÷365天×60天），交通费1000元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），营养费3000元（50元／天×60天），伤残赔偿金193699.80元（46119元／年×20年×21%），伤残评定费4060元，精神损害抚慰金5500元，被抚养人生活费102344.35元（母亲尹淑云348**元／年×17年×21%÷2人＝62137.64元；长子于兴浩34811元／年×3年×21%÷2人＝10965.47元；长女于欣佳34811元／年×8年×21%÷2人＝29241.24元），共计391605.15元中的240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日19时14分，于树旺驾驶冀Ｂ8××**号江淮牌重型仓栅式货车沿深山公路（205国道）由东向西行驶至深山公路（205国道）白庙村路口处（244公里处），左转弯掉头过程中，遇被告任立新驾驶超过核定载质量的冀Ｂ3××**号解放牌重型自卸货车沿深山公路（205国道）由西向东驶来，两车接触碰撞，造成于树旺、于学岭、任立新受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，于树旺承担事故同等责任，任立新承担事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗。被告任立新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任险。该事故对原告造成了损失，故成讼，望判如所请。人保唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ3××**在人保唐山市分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，同意在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；事故车辆超载扣除免赔10%；医疗费扣除10%非医保用药；于学岭主张的误工费标准过高，期限过长；主张的护理费标准无异议，但期限过长；交通费请法庭酌定；住院伙食补助费，原告同时在两家医院都有住院记录，住院天数重复；营养费主张金额过高；伤残等级评定不予认可；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可，主张金额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，因本案有另一个伤者，请法庭酌定赔偿比例。陈静、朱喜锋、任立新未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及任何证据。于学岭为支持其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。2、诊断证明、住院病案、医疗费票、出院费用清单，旨在证明于学岭受伤后被送往天津市××中心医院、天津市宁河区医院住院治疗共计19天，诊断为肋骨多处骨折，胸部损伤，创伤性胸腔积液，心脏挫伤，胸椎骨折，脑震荡等。花费医疗费26680.25元。3、驾驶证、行驶证、从业资格证，旨在证明于学岭车辆手续齐全，具有合法的驾驶资格，系货运驾驶员；被告车辆冀Ｂ3××**号解放牌重型自卸货车登记所有人为陈静，任立新具有合法驾驶资格。4、机动车交强险保险单及商业险保险单，旨在证明冀Ｂ3××**号车辆在人保唐山市分公司投保交强险及第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。5、户口页复印件、村委会证明，旨在证明于学岭的父亲已经去世，其母亲尹淑云19**年10月16日出生，其长子于兴浩2004年9月9日出生，其长女于欣佳2010年7月23日出生；尹淑云育有两个子女。6、护理人身份证复印件，旨在证明于学岭的配偶李桂秀系其护理人。7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票，旨在证明经鉴定（一）于学岭外伤致胸12椎体爆裂骨折，累及椎体后缘及右侧椎板，相应部位椎管狭窄，为九级伤残。（二）于学岭外伤致左2-9肋骨骨折，为十级伤残。（三）于学岭，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费4060元。人保唐山市分公司为支持其抗辩意见向本院提交投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人申明、保险条款，旨在证明冀Ｂ3××**车辆超载，人保唐山市分公司免赔10%。经质证，人保唐山市分公司对于学岭提交的证据质证意见同答辩意见，补充两点，第一，对于学岭两个孩子的扶养费不予认可，要求其补充提交孩子的出生证明，第二，对鉴定意见书不予认可。于学岭对人保唐山市分公司提交的证据质证意见为：没有就免责条款概念、含义及后果作出详细的解释说明，没有达到法律要求的提示和明确说明的标准，超载免赔10%属于无效条款。经审核，于学岭提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采纳；本院对人保唐山市分公司提交的投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人申明、保险条款真实性予以采纳，对其证明目的本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日19时14分，于树旺驾驶冀Ｂ8××**号江淮牌重型仓栅式货车沿深山公路（205国道）由东向西行驶至深山公路（205国道）白庙村路口处（244公里处），左转弯掉头过程中，遇任立新驾驶超过核定载质量的冀Ｂ3××**号解放牌重型自卸货车沿深山公路（205国道）由西向东驶来，两车接触碰撞，造成于树旺、于学岭、任立新受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，于树旺承担事故同等责任，任立新承担事故同等责任，于学岭不承担事故责任。冀Ｂ3××**号车辆在人保唐山市分公司投保机动车交强险及50万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，于学岭被送往天津市××中心医院、天津市宁河区医院住院治疗，诊断为肋骨多处骨折，胸部损伤，创伤性胸腔积液，心脏挫伤，胸椎骨折，脑震荡等。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心对于学岭伤情进行鉴定，鉴定结论为：（一）于学岭外伤致胸12椎体爆裂骨折，累及椎体后缘及右侧椎板，相应部位椎管狭窄，为九级伤残。（二）于学岭外伤致左2-9肋骨骨折，为十级伤残。（三）于学岭，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查，任立新驾驶的冀Ｂ3××**号车辆登记所有人为陈静，实际使用人系朱喜锋，任立新系朱喜锋雇佣的司机，事故发生在任立新执行职务过程中。本院认为，人保唐山市分公司承认于学岭在本案中主张的事实，故对于学岭主张的事实本院予以确认。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，于树旺承担事故同等责任，任立新承担事故同等责任，于学岭不承担事故责任，本院予以采纳。根据事故发生原因及双方过错程度，本院酌定于树旺承担50%的民事责任，任立新承担50%的民事责任。任立新驾驶的冀Ｂ3××**号车辆登记所有人系陈静，实际所有人为朱喜锋，任立新系朱喜锋雇佣的司机，事故发生在任立新执行职务过程中。任立新的民事责任应由雇主朱喜锋承担，登记所有人陈静在本案中无过错，不承担民事责任。因冀Ｂ3××**号车辆在人保唐山市分公司投保机动车交强险及50万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，人保唐山市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由朱喜锋按照事故责任比例承担赔偿责任。另本事故造成于学岭及案外人于树旺同时受伤，交强险限额应为案外人于树旺预留份额。关于人保唐山市分公司提出的冀Ｂ3××**号车辆超载免赔10%的主张，其提交的投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人申明、保险条款足以证实人保唐山市分公司与投保人在订立保险合同时已经就保险合同中免除保险人责任的条款做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人做出明确说明，该条款产生法律效力。对于该免赔部分由朱喜锋承担赔偿责任。针对于学岭的损失，本院认定如下：关于医疗费，于学岭主张26680.25元，经核算其提交的医疗费票据与主张的数额一致，本院予以支持。人保唐山市分公司提出要求扣除非医保用药，但其未提供相关证据证明保险公司对投保人就非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务且人保唐山市分公司未明确具体的非医保用药的项目和数额，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，于学岭自2019年11月2日至2019年11月4日在天津市××中心医院住院治疗，自2019年11月4日至2019年11月21日在天津市宁河区医院住院治疗，于学岭主张按照100元／天标准计算19天即1900元得当，本院予以支持。关于营养费，经鉴定营养期60天，于学岭主张按照50元/天标准计算60天即3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因于学岭系道路货物运输从业人员，其主张按照天津市统计局公布的上一年度交通运输业103845元/年标准计算符合法律规定，本院予以支持；经鉴定误工期为150天，以此计算误工费应为42676元，于学岭主张43268.75元过高，对超出部分，本院不予支持。关于护理费，于学岭主张按照60912元/天标准计算得当，本院予以支持，经鉴定护理期为60天，以此计算护理费应为10012.93元，于学岭主张护理费10152元过高，对超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，于学岭1983年10月1日出生，2020年7月31日定残，一个伤残九级、一个伤残十级，其主张按照天津市统计局2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年的标准并按赔偿系数为0.21计算20年即193699.80元得当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于学岭要求5500元，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且由票据予以佐证，于学岭主张4060元，本院予以支持。关于交通费，根据于学岭住院天数及医院与住所的往返距离，其主张交通费1000元过高，本院酌定400元。关于被扶养人生活费，于学岭2020年7月31日定残，赔偿系数0.21，其母亲尹淑云19**年10月16日出生，应给付被扶养人生活费17年，于学岭主张按照46119元/年标准计算17年两人扶养得当，本院予以支持；其长子于兴浩2004年9月9日出生，应给付被扶养人生活费3年，于学岭主张按照46119元/年标准计算3年两人扶养得当，本院予以支持；其长女于欣佳2010年7月23日出生，应给付被扶养人生活费8年，于学岭主张按照46119元/年标准计算8年两人扶养得当，本院予以支持。经计算，于学岭主张被扶养人生活费共计102344.35元得当，本院予以支持。综上，本院认定于学岭损失如下：医疗费26680.25元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，误工费42676元，护理费10012.93元，残疾赔偿金193699.80元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费4060元，交通费400元，被扶养人生活费102344.35元。人保唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿于学岭医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿于学岭精神损害抚慰金5500元，残疾赔偿金49500元，合计55000元；在第三者责任保险限额内赔偿于学岭医疗费21680.25元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，误工费42676元，护理费10012.93元，残疾赔偿金144199.80元，鉴定费4060元，交通费400元，被扶养人生活费102344.35元，合计330273.33元的50%即165136.67元。因冀Ｂ3××**号车辆超载人保唐山市分公司在第三者责任保险范围内免赔10%即16513.67元。该免赔部分由朱喜锋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿于学岭医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿于学岭精神损害抚慰金5500元，残疾赔偿金49500元，合计55000元，以上合计60000元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿于学岭医疗费21680.25元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，误工费42676元，护理费10012.93元，残疾赔偿金144199.80元，鉴定费4060元，交通费400元，被扶养人生活费102344.35元，合计330273.33元的50%即165136.67元，扣除免赔10%即16513.67元，实际赔偿148623元。三、朱喜锋于本判决生效后十日内赔偿于学岭16513.67元。四、陈静在本案中不承担民事责任。五、任立新在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回于学岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由朱喜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十月二十一日法官助理赵会君书记员金晓娟法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。