安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4208号 原告：鲍现娟，女，1978年3月9日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 原告：顾广桥，男，1945年10月13日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 原告：韩玉兰，女，1949年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。 原告：顾建国，男，2001年1月27日出生，汉族，安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王永庚，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：顾广军，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国诉被告王永庚、顾广军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍现娟及四原告委托诉讼代理人钱成蕊，被告王永庚及其委托诉讼代理人王永菊，被告顾广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还工资款50000元，并从占用资金之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，顾成良在被告顾广军承建的阳光欧洲城一期工程从事钢筋工，2014年工程竣工，经结算被告顾广军尚欠顾成良工资50000元，2015年6月顾成良意外死亡。2016年，阳光欧洲城开发商新天地公司将包括顾成良在内的工人工资全部打入寿县账户，作为实际承包人的被告顾广军在四原告不知情的情况下，擅自将顾成良的工资转入被告王永庚的账户。得知上述情况后，四原告立即找被告王永庚追讨顾成良的工资款，但被告王永庚拒不承认此事。四原告与被告王永庚既非亲属关系，也未委托其代为领取顾成良的工资，更未同意被告顾广军将顾成良工资款转入被告王永庚的账户。四原告多次催要，两被告相互推诿，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请法庭依法判决。 被告王永庚辩称：原告陈述2016年本案被告王永庚领取顾成良50000元工资的事实是存在的，但原告诉状中其他陈述和事实不符合。 被告顾广军辩称：原告说的是事实，工程总计欠工人工资260000元，工人投诉到寿县，开发商把260000元工资款打到寿县账户，包括顾成良的50000元工资，因顾成良死亡，经协商顾成良的50000元由被告王永庚代领，再由被告王永庚把这笔钱转给顾成良的遗属，但是被告王永庚没有转。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号、2号证据，四原告身份证复印件、亲属关系证明、火化证明及二被告的户籍信息，意在证明，四原告及两被告的身份信息，以及四原告与顾成良的身份关系，顾成良于2015年6月29日死亡。两被告无异议，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举3号证据，寿县劳动监察大队证明一份、农民工工资发放表一份，意在证明，阳光欧洲城一期工程实际承包人是被告顾广军，顾成良的未结工资是50000元，被告顾广军在原告方不知情的情况下，同意寿县劳动监察保障大队将顾成良的工资转到被告王永庚的账户，四原告至今未能领取该工资款。被告王永庚认为，对证据的三性无异议，对证明目的有异议，被告顾广军欠本人50000元押金，把顾成良的工资款转入本人账户，算是还押金给本人，本人领钱后把押金欠条还给被告顾广军。被告顾广军认为，当时本人与被告王永庚及寿县劳动监察保障大队三方协商一致，并经过被告王永庚同意，顾成良的工资由被告王永庚代领后转交给四原告，但后来被告王永庚说这笔钱用掉了，暂时没有钱给。本人没有收取被告王永庚押金，不欠被告王永庚钱。本院认为，寿县于2016年12月19日转入王永庚账户的50000元，款项性质是顾成良的工资款，无论是被告王永庚代为领取，还是被告顾广军用来偿还所欠被告王永庚债务，均不能改变该笔款项的性质，故本院对该证据的证明目的予以认定。 3、被告所举1号、2号、3号证据，证人杨某能的书面证言、企业法人营业执照及被告王永庚与顾某的微信聊天记录一组，意在证明，阳光欧洲城一期工程实际承包人是顾某，被告顾广军是给顾某帮忙的，被告顾广军收取了被告王永庚50000元押金。原告认为，对证据的三性和证明目的均有异议，两被告之间的经济纠纷与本案无关联。被告顾广军认为，阳光欧洲城一期工程系自己承包，与顾某无关，自己不认识证人杨某能，也没有收取过杨某能的押金。本院认为，证人杨某能、顾某均未出庭作证，且被告王永庚与被告顾广军之间是否存在经济纠纷，与本案无直接关联，不是本案审理范围，故本院对上述证据不作评判。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告顾广军系寿县阳光欧洲城小区**建筑工程承包人，顾成良与本案另一被告王永庚均在被告顾广军承包的阳光欧洲城建筑工地从事钢筋捆扎施工。原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰及顾建国分别是顾成良的妻子、父母及婚生子，顾成良于2015年6月29日意外死亡，四原告均系顾成良法定第一顺序继承人。被告顾广军承包阳光欧洲城建筑工程总共拖欠工人工资260000元，其中，欠顾成良工资50000元，欠被告王永庚工资19446元。2016年12月份，经寿县协调，阳光欧洲城开发商将该260000元工人工资汇入寿县专用账户，由寿县按照被告顾广军提供的人员工资表进行实名制打卡发放。由于发放工资时顾成良已经死亡，经实际承包人被告顾广军同意，寿县于2016年12月19日将顾成良的50000元工资款转入被告王永庚账户（银行卡号：62×××72）。本案四原告得知上述情况后，遂向被告王永庚讨要该50000元工资款，但被告王永庚以该款系被告顾广军向其偿还所欠押金为由，拒绝将该款交付本案四原告。四原告多次与被告王永庚、顾广军交涉无果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，寿县于2016年12月19日转入被告王永庚账户的50000元，款项性质是顾成良的工资款，而非是被告王永庚应得工资款，被告王永庚收款后理应及时将该款转交给本案四原告（顾成良的法定第一顺序继承人）。即便如被告王永庚所述，自己没有义务代四原告领取顾成良的工资款，则被告王永庚应该将该款退回寿县。现被告王永庚将属于顾成良的工资款长期占为己有，拒绝交付本案四原告，违反了相关民事法律规定，损害了四原告的合法财产权益，构成不当得利。故四原告要求被告王永庚返还顾成良50000元工资款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告顾广军作为建筑工程的实际承包人及顾成良的工资给付人，在没有通知并得到本案四原告同意的情况下，擅自做主指示寿县将顾成良的工资款打进被告王永庚账户，导致顾成良的工资款被被告王永庚占有，其行为损害了本案四原告的合法财产权益，应承当连带清偿工资款的民事责任。因此，本院对本案四原告要求被告顾广军与被告王永庚共同返还工资款的诉讼请求，予以支持。本案被告王永庚无理长期占用四原告应得工资款，应依法承担资金占用期间利息，但四原告要求两被告从资金占用之日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，在计算利息的起点上没有给被告王永庚留出适当宽展（转交或者退回款项）时间，利率也超出相关民事法律规定，本院依法予以适当调整。本院确定给予被告王永庚30日的宽展时间，资金占用期间的利息从2017年1月19日起计算，利率根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告王永庚返还原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国应得顾成良工资款50000元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王永庚从2017年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）向原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国支付资金占用期间的利息，至50000元工资款付清时止； 三、被告顾广军对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计525元，由王永庚负担500元，鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十月二十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。