wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7109号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙少杰，男，白族，1967年8月21日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告孙少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××56）本金94626,29元，利息14601.14元，共计欠款109227.43元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5461元（以上二项合计114688.43元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2010年被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告孙少杰未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年3月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡（2017年7月10日卡号变更为现卡号62×××56），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金94526.29元、利息24976.73元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙少杰于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币94526.29元、利息人民币24976.73元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1297元由被告孙少杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11867号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远华，系原告公司员工。被告：陈桂英，女，汉族，1964年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：赖虹，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈桂英、赖虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告陈桂英、赖虹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告截止2020年6月21日贷款本金616546.66元、积欠利息28470.56元；2、请求依法判令二被告支付原告自2020年6月22日起至贷款还清之日止的利息、复利（利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款担保合同》约定的贷款利率下浮10%再上浮30%计算）；3、请求依法判令二被告支付原告律师服务费25800元；4、请求依法判令原告有权就登记在被告陈桂英名下，坐落于重庆市江津区xxx（房产证号：渝（20**）江津区不动产权第xxx号），进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告为购买房屋，于2016年5月13日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：1、贷款金额为730000元；2、贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率确定……等。同时，原、被告双方还签订了抵押合同，以登记在陈桂英名下，坐落于江津区xxx房屋设定抵押作为向原告履行债务担保，并办理了抵押登记。原告于2016年5月20日向被告发放了贷款500000元。二被告未按照借款约定还款，截止2020年6月21日，二被告未支付原告借款本金616546.66元，积欠利息28470.56元，其行为已构成违约，现原告诉至贵院，望能判如所请，以维权益。被告陈桂英、赖虹未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告在原告处借款730000元；借款期限为15年；借款用于购房；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮10%，逾期借款利息按合同约定为在借款期内利率的基础上再上浮30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生下列情形之一，原告可以宣布本贷款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权提前收回已发放的贷款本息，解除本合同，……。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；二被告以其所有的位于江津区xxx作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2016年5月20日，原告向被告陈桂英发放贷款730000元.二被告在履行借款合同时，从2019年7月15日开始逾期未付利息，截止2020年6月21日，二被告欠原告借款本金616546.66元、利息28470.56元及以后的利息，经原告催收利息无果。2020年7月13日，原告向被告陈桂英发出“关于宣布贷款立即到期通知书”。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同，借款凭证，抵押贷款合同，不动产权证书，宣布贷款立即到期通知书，二被告结婚证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按个人购房借款/担保合同计算逾期利息及复利的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈桂英发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、复利的责任。原告请求二被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告陈桂英以其所有的位于江津区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告陈桂英未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告陈桂英提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费，因原告并未向律师事务所支付该笔费用，未提交支付其律师服务费的增值税发票，即未产生该费，故原告该请求无事实依据及证据支撑，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈桂英、赖虹在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金616546.66元。二、被告陈桂英、赖虹在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中截至2020年6月21日前的利息为28470.56元；从2020年6月22日起至借款还清之日止，利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率下浮10%基础上再上浮30%标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告陈桂英提供抵押的位于江津区xxx（渝20**江津区不动产权第xxx号）的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告陈桂英、赖虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元（已减半），由被告陈桂英、赖虹负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告陈桂英、赖虹在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5365号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青春，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包春花，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请青春、包春花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1706号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张  龙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1672号被执行人：济阳县万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友,经理。周甫连与济阳县万舜园养羊专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初862号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济阳县万舜园养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告周甫连劳务报酬24010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告济阳县万舜园养羊专业合作社负担。因济阳县万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院审判监督庭依法移送执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人济阳县万舜园养羊专业合作社发出限制消费令，限制被执行人济阳县万舜园养羊专业合作社及其法定代表人董孟友高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十八日书记员 杨同堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7922号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：梁攀，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百乐苑小区**楼4单**，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告梁攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  娜日娜
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1125号 申请执行人：王宝金,现住吉林省长春市宽城区。 被执行人：孟春宪，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人王宝金与被执行人孟春宪欠款纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初905号民事判决书，判决内容如下“被告于判决生效后十日内给付原告借款本金225000元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审受理费560元，财产公告费1120元，律师代理费9800元，由被告孟春宪负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券、车辆等财产线索信息,上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初905号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4133号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：李玲玉，女，1999年4月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告李玲玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十八日 书记员  郭 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10161号原告：王磊，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：苏州港城五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路**同钱里**。法定代表人：张传兵，该公司执行董事。原告王磊与被告苏州港城五金机电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由王磊负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年十月十三日书记员  张丹华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3013号申请执行人：刘帆，女，1988年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：蓝晓明，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：祝一荣，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘帆与被执行人蓝晓明、祝一荣房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十二日书 记 员  王晓正
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4126号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣，总经理。 委托诉讼代理人：何海庆，公司员工。 被告：孙礼洲，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告孙礼洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在案件审理过程中，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18541号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市雅韵娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人：黄某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市雅韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇二〇年十月三十一日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3103号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。法定代表人：朱军，行长。被执行人：张宗洋，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与张宗洋信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初6862号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张宗洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金189532.24元；二、被告张宗洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以欠款本金189532.24元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告张宗洋负担。因张宗洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张宗洋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7901号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：唐渝，男，汉族，1992年5月25日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告唐渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告唐渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年9月18日的借款本金31731.79元、罚息3930.28元，合计35662.07元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月19日起至本息清偿之日止的罚息（该罚息以未偿还的本金31731.79元为基数按合同执行的贷款年利率5.6%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62366837600********的银联卡一张。2017年2月3日，被告向原告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62170037601********的新卡。2017年5月22日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为4.18万元。2.借款额度有效期自2017年5月22日至2018年5月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款4.18万元。现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了中国建设银行结算通借记卡申请表、银行卡领卡签收单、建设银行个人业务挂失申请书、建设银行特殊业务申请书、智慧柜员机交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建设银行账户签约信息系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。被告唐渝未作答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62366837600********银联卡一张。2017年2月3日，被告向原告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62170037601********的新卡。2017年5月22日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为4.18万元，借款额度有效期为2017年5月22日至2018年5月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款4.18万元，原告于当日放款4.18万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金31731.79元、罚息3930.28元，共计35662.07元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐渝向原告建行北碚支行借款4.18万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了4.18万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.4%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐渝在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金31731.79元，并支付截至2019年9月18日的罚息3930.28元；二、由被告唐渝在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年9月19日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31731.79元为基数按年利率8.4%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.56元，减半收取345.78元，由被告唐渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17679号上诉人（原审被告）：刘灿，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖妙芳，女，汉族，1965年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。上诉人刘灿因与被上诉人肖妙芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘灿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人应自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人借款本金780000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肖妙芳辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的请求。肖妙芳一审诉请判令：1.刘灿立即偿还肖妙芳借款本金101万元及利息9万（以本金101万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金53万元自2017年2月28日开始计至本金清偿之日止，本金40万元自2017年8月22日开始计至本金清偿之日止，本金8万元自2019年1月19日开始计至本金清偿之日止，以上三项利息暂计至起诉之日为9万元）；2.案件受理费、保全费、担保费等由刘灿承担。一审判决主文：一、刘灿应自判决生效之日起十日内偿还肖妙芳借款本金800000元并支付利息（利息以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月20日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止）；二、驳回肖妙芳的其他诉讼请求。案件受理费7350元、保全费5000元，由刘灿负担9880元,肖妙芳负担2470元。上述费用肖妙芳已预付，刘灿应在判决生效之日起十日内迳付肖妙芳9880元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人提交以下证据：1.2017年9月15日、16日微信聊天记录；2.2017年9月微信转账《账单》。上述证据共同证明被上诉人已向上诉人支付体检费，上诉人未收取体检费的行为视为赠与，上诉人主张被上诉人在2017年10月28日微信转账的2万元系归还其在2017年9月15日代付的17400元体检费与事实不符。被上诉人对上述证据质证如下：对上述证据的真实性予以认可，上诉人在2017年9月15日未领取该笔体检费，是因为当时不着急用钱，2017年10月28日上诉人需要用钱所以向被上诉人拿回体检费2万元，这恰好说明被上诉人欠上诉人体检费的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为被上诉人于2017年10月28日向上诉人微信转账的20000元能否认定为借款。双方之间的微信聊天记录显示：被上诉人于2017年9月15日向上诉人微信转账18000元，注明体检费，上诉人当日并未领取该款项，事后该款项自动退回被上诉人；被上诉人于2017年10月28日向上诉人微信转账20000元，上诉人当日领取了该款项。上诉人虽主张被上诉人于2017年10月28日通过微信向其转账的20000元是归还上诉人代被上诉人支付的体检费用，但被上诉人对此不予认可，且该款项金额与上诉人在2017年9月15日代付的体检费17400元金额亦不相吻合，一审认定被上诉人于2017年10月28日向上诉人微信转账的20000元为借款，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘灿负担，上诉人刘灿已预交二审案件受理费11800元，本院予以退回11500元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终911号上诉人（原审原告）：黄松成，男，1996年6月30日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：陈有凯，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被上诉人（原审被告）：黄兴华，男，1973年11月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被上诉人（原审被告）：陈会川，男，1988年9月20日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被上诉人（原审被告）：王显灯，男，1971年6月5日生，汉族，住重庆市北碚区，现住龙陵县。上诉人黄松成因与被上诉人陈有凯、黄兴华、陈会川、王显灯委托合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2020）云0523民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄松成上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实存在部分错误和遗漏，应重新审查认定。上诉人申请注册的“龙陵县华成废品加工站”，是上诉人个人经营的个体工商户，并非家庭经营。一审认定四被告结算余额为120795.70元，属于事实错误，应扣除王显灯的借款110000元和杨某某一车砖、一车砂未结的货款。上诉人提交的证据足以证实已支付款项的事实，应予以认定。2、一审判决适用法律错误，应予以纠正。一审认为上诉人提供的证据不足以证明垫付相关费用的事实主张，所适用的法律错误。上诉人对外是法律上的经营主体，合伙内部产生的相关场地租金、设备投入、投资建设、人工工资、加工站电费的债务，上诉人对外承担债务后，有权要求内部合伙人返还垫付的费用。陈有凯辩称，上诉人陈述的事实理由均不存在，我们经营所得到的钱都是在王显灯一家的手上，我们一分钱都未见到以及都未清算过，具体的收入不明，所以不能进行支付。黄兴华辩称，上诉人是私自在守场地的，没有同意他进行看守，要求支付工资是不存在的。陈会川未进行答辩。王显灯辩称，我们入账的每一笔钱我都进行登记，公款都在我手上是不属实的，我是大股东，别人来讨要钱的时候我有权进行支付。黄松成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三年租地费36000元。其中被告陈有凯承担9000元、黄兴华承担4500元、陈会川承担4500元，另一半18000元由被告王显灯承担。2、判令被告支付购买吸滚费20000元及运费1720元、主电机费30510元及运费1000元，其中被告王显灯承担26615元、陈有凯承担13307.50元、黄兴华承担6653.75元、陈会川承担6653.75元。3、判令被告支付浇灌地皮混凝土费12580元（庭审中变更为12920元）、立柱费3920元（庭审中变更为3620元）、盖厂房费40000元、垂头费12000元，其中被告王显灯承担34720元、陈有凯承担17135元、黄兴华承担8567.50元、陈会川承担8567.50元。4、判令被告支付守工地工人工资自2017年12月至2018年12月共计12个月，每月5000元工资，共计60000元。雇佣临时工工资23560元（庭审中变更为26600元），其中被告王显灯承担43300元、陈有凯承担21650元、黄兴华承担10825元、陈会川承担10825元。5、判令被告连带支付电费共计172038.54元。其中被告王显灯承担86019.27元、陈有凯承担43009.63元、黄兴华承担21504.81、陈会川承担21504.81元。（1-5项合计416408.54元）。6、由被告承担诉讼费用，其中被告王显灯承担一半，被告陈有凯、黄兴华、陈会川承担一半。一审法院认定事实：被告王显灯系原告黄松成的继父，原告家庭经营废品收购站。2017年11月，王显灯与陈有凯、黄兴华、陈会川四人在硝塘村委会沙场坝共同投资开办金属破碎厂，该厂于2017年12月底开始试机生产。为合伙经营，原告家庭以黄松成的名义于2017年11月13日进行个体工商户注册，注册的名称为“龙陵县华成废品加工站”，经营者登记为黄松成，经营场所为硝塘社区沙场坝渣包林。四被告于2018年1月12日签订《沙场坝金属破碎厂合同书》，约定了投资比例金额、利润分配比例、合伙事务管理等。对于合伙事务管理，合同约定为：“场内事务由黄兴华为主管理负责，其他股东监督，王显灯负责销售信息及场内事务补充管理，陈有凯负责外围及相关政府事务协调处理，陈会川负责采购原料及相关事务协调；财务管理：所有资金流水通过统一账号，不得私自占用，不得汇入个人账号。资金支出，由两人以上进行审核，小额开支，由场内负责人安排，一律按明细清单为准，并签字。如果不按程序没有明细清单认可的，不予计入，个人负责。”后被告经营至2018年8月10日歇业，被告方进行过结算，但因分歧过大，未结算完毕。另，据一审法院现已生效的（2019）云0523民初884号民事判决认定的事实，四被告于2018年4月25日进行过对账，并形成《清算单（草底）》，各被告均认可清算单载明的内容，该清算单列明了具体的收支项目，支出包括工人工资、电费、场地租金等项目，结余为120795.70元。一审法院认为，原告以垫付资金为由，要求四被告分担，垫付的资金范围包括合伙经营的各项支出，但原告名下的“龙陵县华成废品加工站”，实际上是为合伙经营而进行登记注册，其提供的证据不足以证明原告个人垫付了相关费用，应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。双方的纠纷实属合伙协议纠纷，应由合伙人清算后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄松成的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出其垫付相关费用资金要求四被上诉人予以支付的请求，是否应得到支持的问题。根据审理查明的事实，本案应为委托合同纠纷，并非租赁合同纠纷，一审所定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案因上诉人不能提交充分证据证实其与被上诉人之间构成事实上的委托与受托的关系，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人要求四被上诉人支付其垫付的相关费用，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人黄松成负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十月二十三日书记员  王继仁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保246号申请人：刘星煌，女，1992年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈新强，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘星煌诉被告陈新强民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日作出（2020）湘0321民初2207号民事裁定书，裁定准予申请人刘星煌对被申请人陈新强的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈新强的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人刘星煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7182号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：徐毅，男，1970年8月7日生，汉族，，住所地江苏省昆山市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。被告徐毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金103504.54元，欠息4642.35元，本息合计108146.89元（暂计至2020年1月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费8307元；3、判令原告就以上债权对被告所抵押房产（位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**）进行折价、或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告提供130000元用于购房，期限为276个月，被告以所购位于昆山市玉山镇澞和苑5号楼201室为上述合同项下的债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约于2011年8月3日发放贷款130000元。然被告未按约履行还款义务，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，为此起诉。被告徐毅未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2011年8月3日，被告徐毅向原告申请住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告徐毅向原告借款130000元，用于购买位于昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室房产，借款期限为276个月，自2011年8月3日起至2034年8月3日止。借款采浮动利率，以等额本息还款法还款；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》通用条款第16、17条还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；第21条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2、被告徐毅以其所购的昆山市玉山镇澞和苑5号楼201室房产为上述借款提供抵押担保并于2011年11月29日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）。3、2011年8月3日，原告向被告徐毅发放了贷款，被告徐毅在《个人贷款支付凭证》上签字确认借款金额130000元。此后，被告徐毅未能按约归还借款，截至2020年1月17日，借款本金余额103504.54元、利息（含罚息、复利）4642.35元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费8307元。庭审中，原告确认截至2020年9月2日，借款本金余额101864.53元，利息（含罚息、复利）8238.2元。上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告徐毅未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告徐毅归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告徐毅赔偿律师费损失8307元，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告徐毅以其所购的昆山市玉山镇澞和苑5号楼201室房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金101864.53元及利息（截至2020年9月2日的利息（含罚息、复利）8238.2元，此后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告徐毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失8307元。三、若被告徐毅未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，公告费690元，合计2005元，由被告徐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执778号申请执行人：陈信保，男，汉族，1957年9月12日出生，住通渭县。被执行人：寇永东，男，汉族，1976年3月12日出生，居民，住通渭县。本院在执行陈信保与寇永东民间借贷纠纷一案中，向被执行人寇永东公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2018）甘1121民初461号民事调解书所确定的义务，即由被执行人寇永东偿还申请执行人陈信保借款70000元，并负担执行费950元。本案在执行过程中，被执行人寇永东于2020年9月30日给付申请执行人执行款15000元。2020年10月12日申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，称对剩余执行款55000元双方已私下达成执行和解协议，故申请撤销对被执行人寇永东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月十二日书记员  陆 丹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1540号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。(未到庭)。 委托代理人：刘文杰，系该公司经理。 委托代理人：袁丽，系该公司经理。 二代理人代理权限：立案、调查、提供证据；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；开庭、辩论、代收法律文书。 被告：魏雪丹，女，1980年12月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭） 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告魏雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司委托代理人刘文杰、袁丽到庭参加诉讼。被告魏雪丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告付2010年6月1日至2020年5月31日物业管理费8090元。2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年5月31日应支付滞纳金为8737.20元；(拖欠物业管理费8090元、滞纳金8737.20元，合计16827.20元);3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区的业主，被告在接收物业时（2009年2月3日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积每平米0.8元收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2010年6月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告魏雪丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告是枫情水岸小区物业服务公司，被告为该小区业主，被告居住的房屋为枫情水岸小区69号楼5单元6层1号房，建筑面积为84.22平方米，原告为该小区提供物业服务。2009年2月3日，杨兴铁办理了该房屋的入住手续，杨兴铁签订了承诺书，确认已详细阅读铁岭三隆物业管理有限公司制定的铁岭三隆枫情水岸服务公告契约、业主手册，同意遵守公共契约。本案的被告魏雪丹于杨兴铁系夫妻关系。该房屋的物业费为每平方米0.8元，每年的物业费为809元。被告入住后，铁岭三隆物业管理有限公司将该小区的物业管理移交给铁岭市天玉物业管理有限公司，铁岭市天玉物业管理有限公司承接了三隆物业公司的债权债务，原告系铁岭市天玉物业管理有限公司的下属公司。2011年枫情水岸小区成立业主委员会，自此该业主委员会与铁岭市天玉物业管理有限公司及原告签订物业服务合同。被告自2010年6月1日起至2020年5月31日止，共欠原告物业费8090元。 本院所确认的上述事实，有铁岭市枫情水岸小区业主委员会与铁岭市天玉物业管理有限公司、铁岭市枫情水岸物业管理有限公司签订的物业服务合同、商品房入住通知单、业主承诺书、物业管理服务费收缴协议及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告作为枫情水岸小区提供物业管理服务的公司，被告作为该小区的业主，双方自被告入住之日起建立了服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用，对于原告主张的被告欠十年的物业费8090元，本院予以支持。关于原告的诉求第二项要求被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年5月31日应支付滞纳金为8737.20元一节，因没有相关的法律依据，本院不予支持。被告魏雪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雪丹于本判决生效后15日内给付原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司自2010年6月1日至2020年5月31日物业管理费8090元。 案件受理费221元（原告预交），减半收取110.50元，由被告魏雪丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈雄东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雄东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款359.72元（其中309.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25647号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3415号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：唐冲，女，汉族，1970年05月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人唐冲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2020年07月24日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金98966.93元及迟延履行期间的债务利息、分期手续费369.24元、案件受理费1220元、律师费603元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐冲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人唐冲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法查封了被执行人唐冲名下的位于重庆市江津区XXX号房屋（共有人为陈守福、唐耿江、唐黔，因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人唐冲尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金98966.93元及迟延履行期间的债务利息、分期手续费369.24元、案件受理费1220元、律师费603元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3415号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1236号 原告：广州奥原商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路******，统一社会信用代码91440116681337724W。 法定代表人：刘霞花。 被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内会信用代码91350300751369917W。 法定代表人：郭顺元。 原告广州奥原商贸有限公司与被告福建保兰德箱包皮具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州奥原商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州奥原商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2864号之一申请执行人：王奇武，男，1980年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王钦鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王奇武与被执行人王钦鹏(2019)鲁0602民初9254号民间借贷纠纷一案，申请执行人王奇武持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金30000元、利息1100元（利息按年利率24%计算6个月应为3600元，已扣除被执行人偿付的2500元），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；2、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金20000元、利息800元（利息按年利率24%计算2个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；3、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金10000元、利息1200元（利息按年利率24%计算6个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；4、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金20000元、利息1200元（利息按年利率24%计算3个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；5、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金30000元、利息600元（利息按年利率24%计算1个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；6、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金60000元、利息1800元（利息按年利率12%计算3个月），并自2019年3月5日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；7、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金28000元，并自2019年2月16日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；8、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金60000元（原本金是63000元已扣除被执行人偿还的3000元余额为60000元）并自2019年5月6日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；9、案件受理费5308元，由被执行人王钦鹏负担5132元；保全费1888元，由被执行人王钦鹏负担。本院于2020年6月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年7月30日、8月26日、10月16日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月，本院通过银行扣划了被执行人银行存款19107.75元（包含执行费3976元）,扣除执行费后，余款发还申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行或申请破产清算。6、目前本案未执行到位标的：1、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金14868.25元、利息1100元（利息按年利率24%计算6个月应为3600元，已扣除被执行人偿付的2500元），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；2、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金20000元、利息800元（利息按年利率24%计算2个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；3、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金10000元、利息1200元（利息按年利率24%计算6个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；4、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金20000元、利息1200元（利息按年利率24%计算3个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；5、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金30000元、利息600元（利息按年利率24%计算1个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；6、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金60000元、利息1800元（利息按年利率12%计算3个月），并自2019年3月5日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；7、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金28000元，并自2019年2月16日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；8、限被执行人王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王奇武借款本金60000元（原本金是63000元已扣除被执行人偿还的3000元余额为60000元）并自2019年5月6日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；9、案件受理费5308元，由被执行人王钦鹏负担5132元；保全费1888元，由被执行人王钦鹏负担。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 柳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执658号之一申请执行人:东台市五烈镇郑介村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：周永明，该村民委员会主任。被执行人：吴乾禄，男，1958年3月22日生，汉族，居民,住东台市三仓镇新墩村****，现住东台市。本院在执行申请执行人东台市五烈镇郑介村村民委员会与被执行人吴乾禄土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人东台市五烈镇郑介村村民委员会向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十月十四日书记员  朱 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3363号 申请执行人陈道松，男，汉族，1979年8月20日出生，福建省晋江市人，X，现住甘肃省张掖甘州区。 被执行人郭世辉，男，汉族，1991年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈道松与被执行人郭世辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭世辉欠申请执行人陈道松酒精款68740元，被告于2019年8月30日前30000元，2019年12月30日前付38740元。案件受理费1519元（原告已交纳），由被告郭世辉负担456元，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1063元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月17日、2020年8月12日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年6月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区西环路X号X层X座X室不动产一套，该套不动产已抵押给甘肃银行有限公司西大街支行，抵押金额为60.0178万元，债务履行期限为2015年12月2日-2023年12月1日。该套不动产已被（2019）甘0702执3187号案件查封，查封期限为2019年6月11日-2022年6月10日止。该套不动产被（2020）甘0702执保206号案件轮候查封，轮候查封期限为2020年7月17日-2023年6月12日止。该套不动产被（2020）甘0702执保293号案件再次轮候查封，再次轮候查封期限为2020年7月29日-2023年7月22日止。申请执行人明确表示不要求轮候查封，不要求处置，故本院不做轮候查封，不予处置。 4.2020年6月16日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人郭世辉名下有甘Ｇ×××××号小轿车、甘ＧXXX**号小轿车贰辆，经查，被执行人名下的甘Ｇ×××××号车辆信息不存在。被执行人名下甘ＧXXX**号小轿车一辆，已被（2019）甘0702执3187号案件查封，查封期限为2019年10月17日-2021年10月16日止。申请执行人明确表示不要求轮候查封，不要求处置，故本院不做轮候查封，不予处置。 5.2020年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年10月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的69196元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张海龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2591号申请执行人张爱兵，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人马景飞，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘默青，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张爱兵与被执行人马景飞、刘默青买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月10日作出(2016)苏0382民初4474号民事判决书：一、马景飞、刘默青于判决生效之日起十日内给付张爱兵货款128880元及利息（以128880元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张爱兵的其他诉讼请求。案件受理费3078元，由马景飞、刘默青负担。因被执行人马景飞、刘默青未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张爱兵向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过邮寄方式向被执行人马景飞、刘默青送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马景飞、刘默青名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘默青在邮储银行、支付宝科技有限公司有存款13965.68元，本院依法予以冻结并扣划；被执行人马景飞名下有车牌号码为苏Ｃ×××**的东风日产牌汽车一辆，因车辆年限较长加之下落不明，申请执行人明确表示暂不予以查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马景飞、刘默青名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人马景飞、刘默青名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人马景飞、在农商银行有存款35765.38元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。5、2020年10月16日，本院依法对被执行人马景飞、刘默青采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马景飞、刘默青采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  孙 双二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兵兵
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初45号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人段运凯，曾用名段荣克，男，1995年1月13日出生，汉族，大专文化，西菱动业零部件有限公司大邑分公司员工，四川省芦山县人，住四川省芦山县。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年9月1日被芦山县公安局取保候审,于同年9月24日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人段运凯犯非法制造枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人段运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2019年年底至2020年3月，被告人段运凯通过市场、淘宝网等购买射钉枪、枪管、红外线等，后在家中自行改装，因外出务工便将改装好的射钉枪放在自家卧室衣柜上。2020年8月24日，办案民警根据上级部门提供的涉枪线索，将在西菱动业零部件有限公司大邑分公司工作的段运凯抓获，同日（24日）办案民警在段运凯的带领下在芦山县卧室衣柜上查获1把改装射钉枪。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、雅安市公安局发电、段运凯网上购买射钉交易记录照片等书证，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人吴某1、段某、吴某2的证言，被告人段运凯的供述和辩解，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频等证据。据此认为，被告人段运凯非法制造一支以火药气体为动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。段运凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白；段运凯对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。建议对被告人段运凯判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人段运凯对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据、量刑建议无异议，未向法庭提交证据，同时当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人段运凯违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人段运凯犯非法制造枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段运凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人段运凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合被告人段运凯的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案射钉枪支，依法应予没收。据此，根据被告人段运凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人段运凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初491号 原告：刘毛贵，男，1962年5月26日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：岚县王狮乡人民政府。 法定代表人：李建军，职务：乡长。 住所地：岚县王狮乡王狮村。 统一社会信用代码：1114232901268602xp。 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西蔚汾律师事务所律师。 原告刘毛贵诉被告岚县王狮乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年10月29日经庭前核对，被告已经结清应支付原告的全部工程款。2020年10月29日原告以其自身合法权益已得到维护为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告岚县王狮乡人民政府的起诉。 本院认为，原告刘毛贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘毛贵撤回对被告岚县王狮乡人民政府的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘毛贵负担。 审判员  梁凤明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨叶青
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初454号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱敏华，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住苏州市相城区，户籍所在地江苏省苏州市相城区）陆家宅基55号。被告人钱敏华曾因毁损财物、殴打他人分别于2011年4月9日、2011年5月6日被行政拘留五日。曾因犯妨害公务罪，于2017年2月28日被判处拘役五个月，于2017年3月24日刑满释放。被告人钱敏华因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人钱敏华犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人钱敏华判处拘役四个月。本院于2020年10月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人钱敏华到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月19日凌晨，被告人钱敏华在苏州市相城区元和街道玉成家园一期地下车库，因他人车辆占用通道，致使其无法顺利将车辆停至车位，遂用脚踢踹方式将被害人徐某苏Ｕ×××**轿车、被害人张某新Ｆ×××**轿车的车门部位毁坏。经鉴定，被害人徐某、张某车辆被毁坏部位修复价格分别为人民币6546元、2400元，合计价值人民币8946元。被告人钱敏华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人钱敏华积极赔偿被害人张某损失，并取得被害人张某谅解。被告人钱敏华另主动赔偿被害人徐某损失人民币6546元，现暂扣于本院。本院认为，被告人钱敏华故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱敏华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱敏华自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人钱敏华积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人钱敏华有犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱敏华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算）二、暂扣于本院的赔偿款人民币6546元，发还给被害人徐世林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初381号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘飞。2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被句容市公安局刑事拘留，7月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初至6月14日期间，被告人刘飞在句容市后白镇天爱北路34号、后茅路大王椰板材门店西侧巷内、后白中学德育处办公室等地，采取溜门等手段，盗窃作案4起，窃得手机、面膜、耳机等物，共计价值人民币798元。具体事实分述如下：1、2020年6月初的一天晚上，被告人刘飞在句容市后白镇天爱北路34号被害人杜某家，窃得华为手机1部、已使用过的资生堂Fino美容液发膜1罐（未核价），合计价值人民币100元。2、2020年6月10日晚，被告人刘飞在句容市后白镇后茅路大王椰板材门店西侧巷内，窃得被害人孔某放在二轮电动车挂钩上的西瓜1个，未核价。3、2020年6月11日凌晨，被告人刘飞在句容市后白镇天爱北路34号被害人杜某家，窃得iPhone6手机1部、可复欣牌液体敷料1袋、敷尔佳牌面膜2袋、已使用过的博乐达牌滋养调理面膜1瓶（未核价），合计价值人民币342元。4、2020年6月14日凌晨，被告人刘飞在句容市后白镇后白中学德育处办公室内，窃得被害人包洪兵的软玉溪香烟6包、华为手机充电头1个、数据线1根（未核价）、OPPO牌耳机1副；窃得被害人许某的iPhone手机充电器1套、华为手机充电头1个、数据线1根（未核价）；窃得被害人韩某的OPPO手机充电器1套、OPPO牌耳机1副（未核价），合计价值人民币356元。案发后，被告人刘飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，尚有被害人包洪兵的软玉溪香烟5包（价值人民币110元）未被追回。对上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞的供述；被害人杜某、孔某、包洪兵等人的陈述；证人经延畅、张某、江某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、转账记录、微信截图、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单、发还清单等；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币110元，继续予以追缴，并发还被害人包洪兵（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4223号 原告:唐英，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告唐英诉被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐英到庭参加诉讼；被告陈仪妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈仪妹立即偿还50000元及自2019年4月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息;2、本案诉讼费由陈仪妹承担。事实与理由：2019年4月16日，陈仪妹因资金周转急需要现金，向唐英借款60000元，双方未约定借款期限，并约定利息按照月利率1.2%计算。后经唐英多次催讨，陈仪妹分文未还。 陈仪妹未答辩。 唐英为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、唐英的身份证、陈仪妹的身份证复印件各一份，拟证明唐英、陈仪妹的诉讼主体适格； 2、借条一份，拟证明陈仪妹向唐英借款50000元，月利率1.5%的事实。 本院经审查认为，唐英提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈仪妹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，陈仪妹向唐英借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，三个月支付一次利息，并由陈仪妹出具《借条》一份交唐英收执。后经唐英催讨，陈仪妹至今分文未还。 本院认为，唐英与陈仪妹之间的民间借贷关系合法有效。唐英作为出借人，已经履行了交付借款的义务。陈仪妹作为借款人，应当按约履行还款付息的义务。陈仪妹与唐英约定本案借款按月利率1.5%计算利息，该约定的利率超过法定利率的上限，现本院依法支持按年利率15.4%计算利息。陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还唐英借款50000元并支付以该款为基数自2019年4月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回唐英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4567号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：刘文平，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘文平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文平归还拖欠原告借款本金计人民币15,890元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币21,992.3元（暂算至2020年06月30日止，利息5,048.58元，费用1,053.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告刘文平承担。被告刘文平未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年12月15日，被告刘文平填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告刘文平的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××46。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：15,890元；2、利息：5,048.58元；3、其他费用：1,053.81元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币21,992.39元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘文平签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文平应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币20,938.58元（截至2020年06月30日欠款本金15,890元、利息5,048.58元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金8115.61元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为1753.67元、逾期还款违约金为416.65元、消费手续费为71元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1528.55元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××89）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金8115.61元、利息1753.67元、逾期还款违约金416.65元、消费手续费71元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告陈勇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××89，被告使用该卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告本金8115.61元、利息1753.67元、逾期还款违约金416.65元、消费手续费71元，共计10356.93元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××89）进行透支，截止2019年12月28日，被告累计透支信用卡本金8115.61元、利息1753.67元、逾期还款违约金416.65元、消费手续费71元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1528.55元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费共计10356.93元。（利息，违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十日书记员  乔素君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行审13号   申请执行人：XXXXX城市管理综合行政执法局,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：闫某某，该局局长。   委托代理人：赵某，男，该局政策法规室副主任。   被执行人：许某某，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的旗城综罚字［2019］第177号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的旗城综罚字［2019］第177号行政处罚决定书的合法性进行书面审查，现已审查终结。   2020年1月16日，申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局针对被执行人许某某“在自来水管网覆盖区域内有自备井未取得取水许可证违规取用地下水”的行为，依据《中华人民共和国水法》第六十九条规定，作出旗城综罚字［2019］第177号行政处罚决定书，决定对被执行人许某某处以“1、立即停止违法取水行为；2、限期15日内按规定标准封闭该自备井；3、处人民币叁万伍仟（35000.00）元整”的行政处罚，并于当日向被执行人许某某进行送达。被执行人许某某未履行该处罚决定书，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局于2020年9月10日向被执行人发出旗城综强催字［2019］第177号《行政强制执行催告书》，被执行人许某某仍未履行该行政处罚决定书规定义务，现申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局向我院申请强制执行。   申请执行人提交的证据有行政处罚案卷材料。   本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”。《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”该法第六十九条规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：   （一）未经批准擅自取水的；……”。本案中，申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局并非人民政府水行政主管部门，既没有被授权执法，也没有被委托执法，申请执行人却以自己的名义作出旗城综罚字［2019］第177号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的实施主体不具有行政主体资格，本院对其申请应不予受理，已经受理的，应裁定不准予执行其申请。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局作出的旗城综罚字［2019］第177号行政处罚决定书不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿拉善盟中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。   审判长 孔繁升   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十月十五日   书记员 吕 冰
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1502号 原告：姚佩群（曾用名：姚敏），女，1975年1月14日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段龙，男，湖南跃海律师事务所律师。 被告：王可，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张松，男，湖南跃海律师事务所律师。 原告姚佩群与被告王可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佩群及其委托代理人、被告王可及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚佩群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告承担房屋质量违约责任，并承担因房屋质量问题造成的对案外人的损失赔偿115000元；2、请求法院判令由被告对涉案房屋本身质量问题进行修缮；3、请求判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，向被告购买位于南县××镇××村××组××室房屋（房产证号：南房权证南洲镇字第0××8，国土证号：南国用（2014）第1&tim**;×0号）。《房屋买卖合同》约定：房屋面积138.77平方米，房屋价款为416000元，合同签订之日支付166000元，原告向银行申请按揭贷款250000元；被告保证房产没有任何质量问题，并且不得擅自改变房屋建筑主体结构、承重结构及其附属设施、设备的使用情况，房产交付之前存在的质量问题由被告承担全部责任。签订合同当日，原告即将第一笔款项166000元支付至被告指定账户，并将银行按揭贷款事宜办理妥当。被告也安排人配合原告办了房屋过户手续。原告自2019年9月份开始入住涉案房屋，直至2020年2月17日被一、二、三楼楼下邻居告知因涉案房屋漏水，致使其房屋内渗水严重，屋内家具、装修等设施损坏严重。后经法院调解，原告向以上三住户赔偿损失共计115000元。原告认为，被告违反《房屋买卖合同》约定，将存在严重质量问题的房屋出售给原告，造成了原告的巨大损失，应向原告承担房屋质量违约责任。故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王可辩称：我与原告之间确实存在房屋买卖关系，并且就房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》。我按约定在2019年7月26日将房屋交付给了原告使用，并于同年9月11日办理了房屋的产权变更登记手续。在《房屋买卖合同》中也明确约定房屋毁损、灭失的风险自产权变更登记之日起转交给买受人，还明确约定房屋交付之日前存在的质量问题才由出卖方承担全部责任。而原告房屋渗水造成他人的损害在房屋交付使用近达半年之久而出现，且造成渗水的原因，原告也自称为水管破裂所致，根本不属房屋质量问题。对于造成损失的大小，原告与其他受害人达成损害赔偿的调解协议，系原告个人自愿进行的赔偿，是对个人权利的处分，被告并不知情也与被告无关，故不应由我承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告于2019年5月26日签订了一份《房屋买卖合同》，原告在被告处购得位于南县××镇××村××组××室××幢（房产证号：南房权证南洲镇字第0××8，国土证号：南国用（2014）第1&tim**;×0号）。所购房屋面积为138.77平方米，总价为416000元，并在合同中约定房屋交付之前的房屋毁损、灭失及质量问题由出售人即被告承担全部责任。自产权变更登记之日起则转交给买受人即原告。原告按约付清房屋所有价款后，被告于2019年7月26日住入该房屋，同年9月11日办理了产权变更登记，被告就将该产权转户至原告姚佩群名下。2020年2月17日，原告房屋的楼下住户以原告房屋漏水为由，要求原告对损害房屋进行赔偿。三受损害房屋业主并在本院起诉，尔后，人民法院组织双方进行了调解，原告自愿赔偿三受损害业主共计115000元。原告姚佩群认为系被告房屋的质量问题造成的损失，要求被告王可进行赔偿。被告王可则认为漏水的原因不属房屋质量问题，且该问题出现在被告交付使用达半年之久以后，对自愿赔偿数额也不知情，跟被告没有任何关系，不应在本案中承担任何责任。双方遂酿成纠纷，诉至本院。 另查实，原告姚佩群房屋漏水造成相应损失的原因系房屋内水管破裂漏水所致。 本院认为：原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为合法有效。在合同中约定房屋质量问题以房屋产权变更登记时间为准，未转户登记之前的所有质量问题由被告王可负责，过户至原告户上后遂由原告负责。在本案中造成的损害原因系水管破裂所致，且在房屋过户达数月之久，原告也没有提供确凿的证据来证明房屋购买前质量所致，也无法界定所购房屋质量问题的存在。原告姚佩群已对三受损害业主进行赔偿115000元，但被告王可并不知情，只能认定原告姚佩群自己对个人权利的处分，故对原告姚佩群要求被告王可承担房屋质量违约责任，赔偿损失115000元，并对房屋质量问题进行修缮的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下： 驳回原告姚佩群的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姚佩群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  涂 芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执952号申请执行人：张广宇，男，汉族，1985年12月03出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第241号仲裁调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张广宇于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳至圣科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司的银行存款23115.85元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐