wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1932号 关于申请执行人张益玲与被执行人姜典礼买卖合同纠纷一案【执行依据：（2005）东法民二初字第4737号民事判决书】，被执行人姜典礼已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6642号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈荣，男，1981年03月04日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区********，公民身份号码：420************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈荣的粤S.U01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1702号 申请执行人：姚晓楠，女，1981年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：薛亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行姚晓楠与薛亮婚离婚纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初2537号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月23日立案执行，我院分别于2020年4月27日，2020年7月21日查询了被执行人薛亮名下存款信息。于2020年7月30日冻结了薛亮名下九个银行账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、我院分别于2020年4月27日，2020年7月21日查询被执行人薛亮名下无收益类保险信息，查询被执行人名下有汽车一辆，我院查封时显示该车已过户，未实际查封； 三、我院于2020年4月30日依法将被执行人薛亮纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年5月7日依法查询被执行人薛亮名下无房产登记信息； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人薛亮名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年9月9日依法将被执行人薛亮纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2537号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑兰梦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3428号 申请执行人陈俐宏，女，1979年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蔡佳峻，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人陈俐宏、蔡佳峻与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俐宏、蔡佳峻于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，要求为申请执行人办证的房屋因被青羊法院首查封暂无法执行。现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1305号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3114号原告：马红，女，1988年5月22日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。被告：史玉路，男，1991年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市禄康源百货有限公司。法定代表人：马香玲，任总经理。统一社会信用代码：9141130069996884XP。地址：南阳市宛城区仲景路与纬九路交叉口西南角。委托诉讼代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师。原告马红诉被告史玉路、南阳市禄康源百货有限公司为交通事故纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告马红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马红撤回起诉处理。审 判 长  曹天祥审 判 员  王桂新人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1849号原告：杨亚娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：孙桂荣，女，1965年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告杨亚娟与被告孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚娟到庭参加诉讼，被告孙桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老邻居，被告做卖酒生意。2019年11月29日，被告向原告借款50,000元，款项用于做酒水生意，原告用微信转账方式，将50,000元转给被告。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。被告孙桂荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。原告通过其丈夫侯智勇微信转账给孙桂荣借款50,000元，分别于2019年11月27日转账两笔，一笔为28,000元，一笔为2,000元；于2019年11月29日转账两笔，一笔为19,000元，一笔为1,000元。四笔共计50,000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：2019年11月29日，孙桂荣向杨亚娟借款50,000元，款项用于做酒水生意，杨亚娟在付款人处签名，孙桂荣在借款人处签名。借款后，被告未予偿还。以上事实有借条1张、微信转账记录4张在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据能够证实，原告通过微信转账借给被告4笔借款，共计50,000元，被告应予偿还。原告的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙桂荣于本判决生效后十日内向原告杨亚娟偿还借款50,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告孙桂荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十月二十三日书记员  王 蓥
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4027号 蔡梓翔、蔡宗堆、叶家： 申请执行人蔡梓翔、蔡宗堆、叶家与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币882126.50元,本院已将该款转付给申请执行人蔡梓翔、蔡宗堆、叶家。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1540号 江苏旭鼎物资贸易有限公司: 江苏旭鼎物资贸易有限公司与江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特410号申请人：张言利，女，1978年09月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251978********，住山东省东阿县牛角店镇冷河村**。申请人：尹肖康，男，1995年11月25日出生，汉族，公民身份证号码：3715241995********，住山东省东阿县牛角店镇张海村**。本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人张言利与尹肖康关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张言利与尹肖康因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人尹肖康赔偿申请人张言利本次交通事故造成的损失总费用合计2123元，双方当事人自行过付，尹肖康自行修复所属车辆。二、申请人张言利自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张言利与尹肖康于2020年10月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3785号之一申请人：颍上永红建材有限公司,住安徽省颍上县五十铺乡立新村阜颍路南侧；统一社会信用代码9134122609592300X。法定代表人：曹祝，该公司董事长。被执行人：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行颍上永红建材有限公司与董青海借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，暂无可其他供执行财产。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4264号申请人：淄博润腾工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇小赵村丰泉路**。统一社会信用代码：91370302328241669T。法定代表人：韩光，执行董事。被申请人：吉林苏科化学有限公司，住，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区政达街**一社会信用代码：91220294MA170G2X14。法定代表人：吴新国，董事长。申请人淄博润腾工贸有限公司与被申请人吉林苏科化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博润腾工贸有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林苏科化学有限公司名下的银行存款3600000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博润腾工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吉林苏科化学有限公司的财产在价值3600000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 翠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5870号之一申请人：马艳卿，女，1975年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州创画苑教育科技合伙企业（有限合伙）大名城店，住所地常州市新**大名城****，统一社会信用代码91320402MA200AL01X。负责人：王威。本院在审理申请人马艳卿诉被申请人常州创画苑教育科技合伙企业（有限合伙）大名城店劳动争议纠纷一案中，申请人马艳卿于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州创画苑教育科技合伙企业（有限合伙）大名城店的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人马艳卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州创画苑教育科技合伙企业（有限合伙）大名城店80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十月三十日书记员  石洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24576号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3161号 原告：潘讯俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：赵智方，男，1998年2月21日出生，汉族，住缙云县。 原告潘迅俊与被告赵智方合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金40000元，支付利息2667元（利息按月利率1%从2020年2月24日起算至2020年9月15日止)及之后的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。经审理根据查明的事实将原案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。原告潘讯俊到庭参加诉讼，被告赵智方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月，原告与被告合伙经营奶茶店，至2019年12月结束。2020年2月24日经原、被告结算，被告应支付原告转让费40000元，由被告出具借条以向原告借款40000元的方式予以确认。借条约定月利率1%，于2020年8月24日到期还本付息，逾期按月2%计付逾期利息。到期后被告未付款。利息按月1%计算至2020年9月15日为2667元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵智方于本判决生效之日即支付原告潘迅俊转让费40000元、利息2667元，并从2020年9月16日起至款付清日止按月1%另行计付40000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告赵智方负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：林圣然，男，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林圣然一案中，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人林圣然名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月19日对被执行人林圣然限制高消费。因本案被执行人林圣然确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 杨群杉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1579号 彭广君: 彭广君与彭莉民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异62号异议人（被执行人）：李东，男，1985年12月19日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人：张晓辉，男，1966年3月7日出生，汉族，教师，住义县。本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日作出（2019）辽0727执705号执行裁定书，每月扣划被执行人李东在锦州银行11×××70账户内存款人民币800元，共计扣划22400元。异议人（被执行人）李东以月工资2800元，其妻妊娠需要营养为由，于2020年10月15日向本院提出书面异议，请求中止扣划其账户内存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李东称：异议人系无拨款事业编制人员，月工资收入为2800元.其与关振红于2018年登记结婚，2020年其妻经诊断妊娠，现需要营养，其无任何收入。故申请中止扣划其在锦州银行11×××70账户内存款。经审查查明，本院（2018）辽0727民初1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓辉代被执行人李东向湛洪元履行了清偿责任，共计偿还欠款人民币20400元，现申请执行人张晓辉向李东追偿。2019年8月28日，本院作出（2019）辽0727执705号执行裁定书，每月扣划被执行人李东在锦州银行11×××70账户内存款人民币800元，共计扣划22400元。2020年10月15日，异议人（被执行人）李东以月工资2800元，其妻妊娠需要营养为由，向本院提出书面异议，请求中止扣划其账户内存款，并提供了其与关振红结婚证复印件及超声诊断报告单复印件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人李东每月扣除各种保险费用后工资为2800元，本院每月扣划其工资800元，按上述规定，已保留了被执行人维持其生活的必需费用。因此，异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑丽敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6873号原告：晋鲁汉，男，1977年4月25日出生，汉族，原住山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇薛义屯行政村薛义屯村**，现住贵州省盘州市。被告：张津辉，男，1984年2月18日出生，苗族，住贵州省水城县。原告晋鲁汉与被告张津辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋鲁汉到庭参加诉讼，被告张津辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋鲁汉向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26800元及支付利息12864元（按2%月利息计算，从2018年9月26日至2020年9月30日止，共24个月，即26800元×2%×24月=12864元），本息共计39664元。自2020年10月1日以后的利息以未偿还的借款为基数，按月息2%计算至还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告到原告经营的红果鲁汉机械设备经营部（位于盘州市翰林街道干沟桥盘江加油站下面）购买铲车，但铲车价格为39800元，而被告又没有那么多钱，经与原告协商，原告同意借给被告购买铲车所差的钱26800元，被告口头承诺按2%的月利率支付利息给原告。当日，被告亲笔向原告出具一份《借条》，该《借条》写明：“今借到晋鲁汉人民币26800（贰万陆仟捌佰圆整），定于10月15号前归还。借款人：张津辉。”现偿还借款的时间已届满，但被告却没有按约定支付借款。经原告多次索要，被告却以各种理由推诿，不肯支付购买铲车借款26800元，也未支付借款利息。被告张津辉未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告到原告经营的红果鲁汉机械设备经营部（位于盘州市翰林街道干沟桥盘江加油站下面）购买铲车，但因资金不足，被告遂向原告欠款，并向原告出具了《借条》：“今借到晋鲁汉人民币26800（贰万陆仟捌佰圆整），定于10月15号前归还。借款人：张津辉2018.9.26”，出具欠条后，被告向原告支付了货款19000元，至今下欠7800元。认定上述事实的证据有：借条一份。本院认为，被告虽向原告出具了一份借条，但原告认可该借条所载明的款项系下欠的货款，因此，原被告双方达成的系购买铲车的买卖合同，双方达成的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应当按照合同约定履行义务，因被告出具欠条后已向原告支付货款19000元，尚有7800元未支付，故被告应向原告支付下欠购买铲车的款项7800元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2018年中国人民银行贷款基准利率一年期年利率为4.35%，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息在贷款基准利率基础上加收50%计算，逾期罚息年利率为4.35%×（1＋50%）=6.525%，故原告主张的逾期违约金计算为7800元×6.525%÷365天×715天（2018年10月16日至2020年9月30日）=996.98元，2020年10月1日以后的逾期违约金以未支付的货款为基数按年利率6.525%计算至全部货款付清时止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张津辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告晋鲁汉货款7800元，逾期违约金996.98元（从2018年10月16日计算至2020年9月30日），2020年10月1日以后的逾期违约金以未支付的货款为基数按年利率6.525%计算至全部货款付清时止。二、驳回原告晋鲁汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告晋鲁汉负担308元，被告张津辉负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二〇年十月二十三日书记员  柳 西
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1912号 原告：安丽娜，女，1980年9月3日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张存伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：武星，男，1985年3月13日出生，住包头市。 被告：刘瑶群，女，1988年8月24日出生，住包头市。 原告安丽娜与被告武星、刘瑶群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告安丽娜于2020年10月20日以二被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丽娜的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丽娜撤回对被告武星、刘瑶群的起诉。 案件受理费1168元（原告已预交），由原告安丽娜负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5482号之一申请执行人：李某，女，1973年8月15日出生，汉族，住樊城区。被执行人：黄某，男，1972年3月6日出生，汉族，住樊城区。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00054号民事调解书，在执行李某与黄某离婚纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人黄某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行并表示调解款项未支付完毕，现经核算申请执行人李某已将余款支付至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在李某、黄某名下共同共有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢B2单元6层1号的房产过户至李某名下。二、申请执行人李某可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1893号 申请执行人：孟宪彬，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：姬广华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟宪彬与被执行人姬广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39512.51元和利息。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人姬广华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人姬广华无可供执行的财产。 4.申请执行人孟宪彬明确表示不要求对被执行人姬广华采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟宪彬与被执行人姬广华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21540号 申请执行人傅小清，男，1970年1月2出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人罗彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人傅小清与被执行人罗彬装饰装修合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民特1734号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付装修款73000元以及相应的利息，本院于2020年8月5日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人身份证地址所在地村民委员会调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21540号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十九日 书记员  林子聪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2338号 申请执行人：李秀杰，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人李秀杰支付2020年4月工资1552.53元；二、向申请执行人李秀杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀杰于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1552.53元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2338号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人李秀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12373号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣,该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司工作人员。被告：杭州市萧山区文化和广电旅游体育局，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路**div>法定代表人：陆佳伟，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告杭州市萧山区文化和广电旅游体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十月二十六日书记员  张璟妹书记员  李旭燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19829号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人:李浴晴，女,1987年5月4日生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人李浴晴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李浴晴应履行支付6539.59元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1210.04元，优先支付诉讼费90元，申请执行人领款1120.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2490号原告：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路**。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：刘园园，女，1986年10月22日生，汉族原告山东沣瑞置业发展有限公司诉被告刘园园商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2015年5月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00333457）；2、被告依照合同约定承担违约金82454.4元；3、被告承担原告因代其偿还银行贷款而支出的利息；4、被告协助原告办理退房的相关手续（撤销抵押、预告、备案、网签、资金监管）；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原被告双方签订《商品房预售合同》(合同编号：YS00333457)”一份，合同约定，被告购买原告开发建设的：“北京宫馆小区5号楼1单元1-801室”房屋一套，面积为107.38平方米，房屋总价值为412272元。按照合同约定，被告应于合同签订当日向原告支付首付款124272元，剩余房款288000元申请银行贷款。因被告当时首付款资金不足，其于2015年5月28日向原告借款131088元用于支付购房首付款以及维修基金等款项，剩余房款以银行按揭贷款的方式支付。自银行放贷后，原告于2015年7月至2017年9月期间一直替被告偿还贷款，累计还款本息计51100.79元。当时被告承诺，房屋达到交付使用条件后一次性还清借款，并承诺，如因其自身原因单方面提出退房的，按照总房价款(建筑面积)的20%向原告支付违约金，由此造成合同撤销过程中产生的各项费用(包括诉讼费等)均由被告自行承担。现该房屋早已竣工验收达到交房条件，经原告多次催要，被告至今不予还款，并于2019年12月24日提出退房申请，要求原告退房。被告刘园园未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，其中约定：“1、如乙方（本案被告）以按揭贷款方式购买房屋，甲方（本案原告）为乙方垫付首付款131088元，乙方应于房屋达到交付使用条件之日起三日内将甲方垫付的上述首付款一次性返还甲方；2、如乙方以按揭贷款方式购买房屋，甲方承担自应付还款本息之日起至房屋达到交付使用条件之日止的贷款本息；自房屋达到交付使用条件之日起，乙方应当自行偿还此后的贷款本息”。被告刘园园于2015年5月28日向原告出具借款131088元的借据一份。2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00333457），主要内容为：“被告购买原告开发的位于潍坊市××区北宫××、规划路以东，北京宫馆5号楼1单元801号住宅房屋一套，总价款412272元，首付款124272元，余款288000元办理银行按揭贷款；逾期付款违约责任：买受人逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同”。后，原、被告签订《合同补充协议》一份，主要内容为：“……三、违约责任：如因买受人自身原因单方面提出退房，按照总房价款（建筑面积）的20%支付给买受人违约金，合同撤销过程中产生的各项费用由买受人自行承担”。自2015年7月至2017年9月，由原告代为偿付银行贷款。2017年9月30日，该工程通过竣工验收，具备交付使用条件，但被告至今未按约定支付首付款。另查明，2019年5月15日，原告向被告发出催款通知函，要求被告在限定日期前付清所有房款、违约利息及相关费用，被告未及时交付。2019年12月24日，被告刘园园向原告提出退房申请，载明因个人原因提出退房。本院认为，原告与被告刘园园签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00333457）、《合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，被告刘园园应依约履行。因被告刘园园未按时偿付首付款且因个人原因提出退房，双方约定的解除合同条件成就，原告要求解除与被告刘园园签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00333457），要求被告协助原告办理撤销抵押、预告、备案、网签、资金监管等手续，要求被告支付原告违约金82454.4元（412272元×20%）的诉讼请求成立，本院予以支持；2015年7月至2017年9月，原告代被告偿还贷款系因双方约定，原告要求被告支付代还款部分的利息，理由不当、证据不足，本院不予支持。被告刘园园经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告山东沣瑞置业发展有限公司与被告刘园园于2015年5月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00333457）；二、被告刘园园支付原告山东沣瑞置业发展有限公司违约金82454.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘园园配合原告山东沣瑞置业发展有限公司办理撤销抵押、预告、备案、网签、资金监管等手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，减半收取3742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十月十二日代书记员 于 伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1650号申请执行人:宋李军。被执行人：元海兵。申请执行人宋李军与被执行人元海兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人宋李军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1228号民事判决书，于2020年10月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4302号原告：青海仕腾商贸有限公司，住所地西宁市城**柴达木路**中鑫建材市场院内，统一社会信用代码：91630105MA752TK01B。法定代表人：张秀娟，董事长。委托诉讼代理人：蔡凤山。被告：李令亮，男，1964年7月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海仕腾商贸有限公司与被告李令亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青海仕腾商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海仕腾商贸有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由青海仕腾商贸有限公司负担。审判员 刘立二〇二〇年十月二十六日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24616号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2957号 叶宝钦： 申请执行人叶宝钦与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币78928.94元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11134号原告：曾文东，男，汉族，1986年8月9日出生，公民身份号码：441************476，住址：广东省兴宁市************。委托代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1993年1月22日，公民身份号码：441************015，住址：广东省龙门县**********。本院在审理原告曾文东与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告曾文东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾文东撤回起诉。案件减半收取受理费204.84元（原告已预交409.68元），由原告曾文东负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二〇年十月十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1900号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：张宏伟，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：明光，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行刘广东与张宏伟、明光民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初5173号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12668号民事判决书，判决内容为：张宏伟、明光于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金1232834元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年12月30日起至款项还清之日止）。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月26日立案执行，我院分别于2020年4月29日，2020年10月14日查询了被执行人张宏伟、明光名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无足额可执行银行存款，我院于2020年6月4日扣划了被执行人名下银行存款21819元，转付于申请人，于2019年8月13日保全查封了被执行人名下汽车一辆，未实际扣押无法处置。 二、我院于2020年4月30日依法将被执行人张宏伟、明光纳入限制高消费名单； 三、我院于2020年5月07日依法查询被执行人张宏伟、明光名下无房产登记信息； 四、我院于2020年5月27日扣划了被执行人明光名下住房公积金211600元，扣除27335.67元执行费后，剩余191264.33元转付于申请人； 五、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年7月8日依法将被执行人张宏伟、明光纳入失信被执行人名单； 六、我院依法查询被执行人张宏伟、明光名下无收益类保险； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5173号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张立蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24191号 关于申请执行人高海真与被执行人杨正松婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18025号民事判决书】，被执行人杨正松已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3954号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：熊怡辉，男，汉族，1952年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告熊怡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人符增龙、被告熊怡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即支付X小区6-2-1物业管理费1086.04元，公摊费114元，违约金240.01元，总计1440.15元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付物业费1200.36元，公摊费126元，违约金240.1元，总计1566.37元。事实与理由：被告熊怡辉为重庆奉节县X小区6-2-1的业主，物业费每平方1元，熊怡辉小区6-2-1面积57.16平方米，平均每月物管费为63.16元。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2013年5月2日签订物业服务合同，约定原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2019年1月1日起无故停止缴纳X小区6-2-1物业费、公摊费，截止2019年7月，共计19个月。被告欠缴物业费共计1086.04元，公摊费114元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金240.01元。三个项合计1440.05元。原告现在仅仅主张物业费1200.36元，公摊费126元，违约金240.1元，总计1566.46元。实际按照物业跟业主委员会签订的合同第二十三条约定计算的。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告熊怡辉答辩称，物业管理费我们是应该给的，我没给的原因有：1、电梯烂了一坏就是数天，物业卖了四百多张门卡进出，导致不是业主也用电梯的人太多，电梯经常出故障；2、物管把8楼通道打开，多次沟通协商无效；3、6号楼电梯如果是业主出钱应该由业主管理，现在电梯属于公用，坏了不应只由6号楼业主修理；4、卫生问题差，无人管理，我的东西丢失应由物管赔偿。原告围绕诉讼请求提交了：物业服务合同、物业工作图组、欠费明细表、催缴物业费书面函件图、短信催收记录截图等证据，被告依法提交了照片和节假日通知等证据，拟证明原告物业服务不合格，本院组织当事人进行举证、质证，被告对原告举示的证据真实性没有异议，但认为自己不是不缴纳物业费，而是对物业服务不满意；原告对被告举示证的证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。本院经审核认为原告举示的证据真实合法，予以确认并在卷佐证，被告举示证据所反映的问题，可以通过其他合法途径予以解决，在本案中，不能达到其证明不缴相关费用的目的。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告熊怡辉系重庆市奉节县X小区6-2-1住宅房屋的业主，原告顺隆公司系被告上述房屋所在X的物业服务企业，住宅房屋建筑面积为57.16㎡。2018年12月1日，原告顺隆公司依据其与奉节县X小区业务委员会签订的《X物业服务合同》，约定物业服务费1元/月·平方米，公摊费6元/月·户；业主应按月向物管服务企业缴纳物业服务费；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方（本案原告）支付违约金。原告顺隆公司为奉节县永安街道X小区提供物业服务至今，被告熊怡辉自2019年1月1日至2020年9月累计欠缴物业费共计1200.36元，公摊费126元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告顺隆公司对被告熊怡辉房屋所在的小区提供了物业服务，且原告与被告所在小区的业主委员会也签订了《X物业服务合同》，并对交费标准、期间等进行了明确，被告有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费等费用。业主大会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，即被告熊怡辉应按《X物业服务合同》的约定缴纳2019年1月1日至2020年9月期间物业服务费1200.36元（1×21×57.16）、公摊费126元（6×21）。原告经书面催缴，被告方仍未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任；原告与被告所在小区的业主委员会签订的《X物业服务合同》约定违约金的计算标准为欠费总额的20%支付违约金，该主张符合双方约定且不违反法律法规，本院予以支持，即被告熊怡辉应支付违约金240.01元（1200.36×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊怡辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业服务费1200.36元、公摊费126元；二、被告熊怡辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付违约金240.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊怡辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27238号 关于申请执行人谢军与被执行人东莞市碧伟动漫设计制作有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]93号仲裁裁决书】，被执行人东莞市碧伟动漫设计制作有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街中华路****。 被执行人：肖至杰，男，汉族，1995年8月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：丘亚月，女，汉族，1977年2月16日出生，住广州市从化区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州从化支行与被执行人肖至杰、丘亚月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖至杰、丘亚月未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人肖至杰归还贷款本金509295.02元，并支付利息、罚息等，本院于2020年5月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人肖至杰未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人肖至杰发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法提取被执行人肖至杰、丘亚月在广州市中级人民法院（2018）粤01执4976号执行案中拍卖位于广州市从化区城郊街旺城大道28号10幢503房中的款项550966.18元，扣减执行费7910元，执行款为543056.18元。被执行人丘亚月提供担保的房产已拍卖成交，被执行人丘亚月的义务已履行完毕。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位550966.18元，除向国库上缴执行费7910元外，已向申请执行人发放543056.18元。 2020年10月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人肖至杰有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2277号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8091号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人谢道藩。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15197号文书，已向被执行人谢道藩发出执行通知，责令被执行人谢道藩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢道藩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢道藩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢道藩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢道藩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢道藩财产以人民币14.414909万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1538号宁乡市卫生和计划生育局刘跃军、曾爱红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘跃军、曾爱红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第924号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩16号 被罚款人：彭兵，男，汉族，1985年8月1日出生，住益阳市大通湖区河坝镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与彭兵金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人彭兵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对彭兵罚款10000元，限于2020年11月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执832号 张晓波： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行张晓波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位200元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1027号 曾意龙、蒋瑞师： 本院执行的曾意龙申请蒋瑞师机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3251号原告：蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司，住所地：湖北省咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道，统一社会信用代码：91421223096643843E。法定代表人：沈查明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄良辉，湖北省崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良辉已到庭参加诉讼，被告李华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款44,903元；本案受理费由被告承担。事实与理由为：2018年10月10日至2019年，被告因生意在原告处购买玻璃等，经双方结算被告共欠原告材料款44,903元，被告出具了欠条现原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告李华未作答辩。经审理查明，原告经营范围为钢化玻璃、玻璃制品加工，被告多次在原告处购买玻璃等产品。2018年10月10日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明：“江西修水李华玻璃欠款……现欠53747-812元-15,000元=37,935元以上账目属实2018.10.10李华”。2019年1月25日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到蓝德玻璃厂玻璃款陆仟玖佰陆拾捌元整￥6,968元此据李华2019.1.25。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：2017年起被告在原告处拿玻璃等材料，2018年10月经结算，被告向原告出具了37,935元的欠条，后面被告再次在原告处拿货并于2019年1月25日再次出具欠条；这两笔欠款均至今未还。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及企业信息，欠条等在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告主张要求被告支付货款44,903元的诉请，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告李华无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告李华于本判决生效后十日内向原告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司支付所欠货款44,903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预缴），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  程中秋二〇二〇年十月二十一日法官助理梁姝琪书记员朱煜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之五申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4292号 原告：刘建春，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蔡维兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：苏华刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 三原告共同委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘建春、蔡维兵、苏华刚与被告苏华正合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行审理。 原告刘建春、蔡维兵、苏华刚向本院提出诉讼请求：1.确认明发国际工程项目退伙后形成的垫资款为合伙期间的形成的共同财产；2.判决分割款合伙财产，确认合伙财产本金及相应利息中的81.25%属于原告所有；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告四方系合伙人，共同承包修建明发国际广场一期的劳务工程并约定按照比例投资建设，约定由被告负责项目的具体管理，由原告负责内部的财务收支管理。后因与业主单位及挂靠单位发生纠纷后退场，退场时业主单位及挂靠单位确认的该项目的垫资款为640万元，为及时对退场项目进行清算，原、被告方于2016年11月18日签订《明发国际工程项目清算协议》，根据各方的实际投资金额及业主单位、挂靠单位确认的项目垫资款金额，确认各方的投资款金额，并约定被告在收到该640万元投资款后按照协议约定将各方的投资款退回。后因业主单位及挂靠单位就640万元投资款产生纠纷，且因被告个人现对外负有巨额债务，可能造成合伙人财产被被告偿还与合伙项目无关的个人债务。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为确认2016年11月18日双方签订的《明发国际工程项目清算协议》有效，并明确放弃律师费的主张。 本院经审查认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，其无权启动诉讼程序。本案中，被告对原告提出的诉讼请求、陈述的事实以及证据均表示认可，双方就本案并无争议，故法院对原告的诉讼请求无进行审判的必要性。故原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘建春、蔡维兵、苏华刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4338号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：叶江，男，1957年11月7日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告叶江供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告叶江的诉讼。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告叶江的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告叶江的诉讼。案件受理费减半收取123元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7995号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王金彦，女，1982年2月1日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王金彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15601元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月11日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3999元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15601元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王金彦未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1793元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月11日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款5496元，包括本金3999元、利息及各项费用1497元，尚欠借款本金15601元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金彦于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王金彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执548号 申请执行人：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司 被执行人：林年意 本院受理你们物业服务合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初423号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币玖仟贰佰零伍元贰角玖分（￥9695.49），该款含物业服务费9367.46元、水电公摊费145元、滞纳金183.03元，被执行人负担了本案执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保158号 申请人：张伟男，男，1998年3月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：张帮海，男，1981年2月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人张伟男与被申请人张帮海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟男于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张帮海银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人张伟男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张帮海银行存款50000元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月二七日 书记员  王 晨
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初937号 原告：吕美星，男，1963年9月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吕锡武，男，1979年3月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告吕美星与被告吕锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕美星到庭参加诉讼，被告吕锡武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款60000元并按约定的年利率18%支付自2020年2月20日至付清日止的利息（从2020年2月20日至2020年8月10日利息未付，暂计为5000元）；2.案件受理费由被告负担。后原告变更诉请第1项为：被告返还原告借款本金49200元并按年利率18%支付从2019年2月20日至还清之日止的利息。事实与理由：2019年2月20日，被告因在外从事水电工程安装，缺少资金周转，向原告借款60000元，双方约定借款利息为年利率18%，借款期限为一年，被告向原告出具了借条，借款当日，被告支付了利息10800元。借款到期后，被告于2020年10月支付了原告10000元，其余欠款未付。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.借条1份，证明被告欠原告借款60000元的事实。被告未质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告因资金周转困难于2019年2月20日向原告借款60000元并出具借条，载明：“今借到吕美星人民币60000.00元（陆万元整）借期壹年归还不误。用于资金周转。利息壹分伍利已付。”借款时，被告支付了原告一年利息10800元。后被告于2020年10月份支付了原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告在向原告借款60000元时支付了原告利息10800元，故原告提供的借款数额为49200元。被告未按约定期限返还借款，显已违约，应当承担还本付息的义务，对原告要求其返还借款49200元的诉讼请求，本院予以支持；被告于2020年10月份支付原告10000元，利息自2019年2月20日起至实际支付之日止按原告起诉时一年期市场报价利率的四倍计算并扣除10000元。原告主张的利息过高，对过高部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕锡武于本判决生效之日起三十日内返还原告吕美星借款49200元并支付利息（自2019年2月20日起至实际支付之日止按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算并扣除10000元）； 二、驳回原告吕美星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，原告吕美星负担30元，被告吕锡武负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3825号被执行人：李秋波，男，1989年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00060号刑事判决书,在执行李秋波罚金纠纷一案中，责令被执行人李秋波限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秋波所有的银行存款4000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十九日书记员  王俊飞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3219号原告：宋汝尧，男，1982年4月16日出生，汉族，住邹平市。被告：山东西王建工有限公司，住所地邹平市韩店镇西王工业园。统一社会信用代码913716267508597620。法定代表人：王明强，总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，山东西王建工有限公司员工。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。原告宋汝尧与被告山东西王建工有限公司（以下简称西王公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝尧及被告西王公司的委托诉讼代理人王大伟、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋汝尧向本院提出诉讼请求：请求判令原告于2020年11月3日至2020年4月28日期间与被告存在劳动合同关系。庭审中宋汝尧变更诉讼请求为：请求判令原告于2011年11月3日至2020年4月28日期间与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2020年6月10日向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字(2020)第199号裁决，原告认为该裁决认定事实不全，不符合法律规定，有失公平、公正。原告提供的工资流水、考勤表、在厂内部的活动视频等均不予确认，存在违背事实情况。原告和杨小刚提供的工资流水明细、时间、对方账号、户名都是一样的，为什么只认可杨小刚提供的材料，不认可原告的。综上所述，原告的请求合法有据，请求法院予以支持。西王公司辩称，原被告双方不存在劳动关系。宋汝尧围绕诉讼请求向本院提交：证据1.中国农业银行交易明细清单复印件一份、恒丰银行业务交易账单复印件一份，证明宋汝尧与西王公司存在劳动关系。西王公司向本院提交：证据1.邹劳人仲字〔2020〕第199号仲裁裁决书复印件一份，证明宋汝尧与西王公司不存在劳动关系。本院组织当事人进行了质证。西王公司对宋汝尧提交的证据1有异议，认为该两份银行交易明细并未体现西王公司名称，也不能证明是由西王公司发放的工资。宋汝尧对西王公司提交的证据1有异议，认为宋汝尧与杨小刚提交的工资流水明细都是一样的，但仲裁委员会只确认杨小刚提交的工资流水明细却不承认宋汝尧提交的工资流水明细。为查明案情，本院向中国农业银行股份有限公司滨州西王支行调取了15×××45账户及15×××16账户户名信息一份并经开庭质证，原被告对上述账户信息无异议。本院认为，原被告提交的证据及本院调取的材料均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋汝尧提交的中国农业银行卡交易明细清单显示：自2013年4月17日至2016年10月19日期间，宋汝尧每月收取劳务费，但劳务费发放单位不明；自2016年11月23日起至2017年5月20日，宋汝尧每月收取工资，发放单位不明；2017年6月17日至2017年8月24日，15×××16号账户每月为宋汝尧发放工资；2017年9月25日至2018年9月29日，15×××45号账户每月为宋汝尧发放工资。经查询，上述15×××16、15×××45号账户户名均为被告西王公司。宋汝尧提交的恒丰银行业务交易账单显示：2018年10月31日至2019年5月31日，85×××67号账户每月为宋汝尧发放工资；2019年9月2日至2020年2月14日，85×××85号账户每月为宋汝尧发放工资。后因确认劳动关系产生纠纷，致宋汝尧向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认宋汝尧与西王公司自2010年11月3日至2020年5月8日存在劳动关系。2020年6月10日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第199号仲裁裁决，裁决驳回宋汝尧仲裁请求。宋汝尧对该裁决不服，诉至本院。另查明，在杨小刚与西王公司确认劳动关系纠纷一案中，西王公司认可其公司与杨小刚于2011年6月至2019年11月期间存在劳动关系，根据杨小刚提供的恒丰银行业务交易账单显示，在此期间为杨小刚发放工资的账号为85×××67、85×××85。本院认为，本案争议焦点为宋汝尧与西王公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋汝尧虽然提交的中国农业银行卡交易明细清单显示其自2013年4月17日至2017年5月20日有劳务费及工资收入，但上述劳务费及工资收入发放单位不明，不能证明系西王公司为其发放。2017年6月17日至2018年9月29日期间，15×××16号账户及15×××45号账户均为宋汝尧发放过工资，经查询该两账户均为西王公司，故能够印证宋汝尧自2017年5月至2018年8月期间与西王公司存在劳动关系。宋汝尧提交的恒丰银行业务交易账单显示2018年10月31日至2019年5月31日，85×××67号账户每月为宋汝尧发放工资，2019年9月2日至2020年2月14日，85×××85号账户每月为宋汝尧发放工资，该上述工资发放账户与西王公司认可的其与杨小刚存在劳动关系期间为杨小刚发放工资的账户相同，由此能够印证2018年9月至2020年1月期间宋汝尧与西王公司之间存在劳动关系。2020年2月因疫情防控原因西王公司未开工，宋汝尧未正常上班，参照《关于积极应对新冠状病毒感染××疫情做好劳动关系工作的通知（鲁人社函（2020）5号）》相关规定精神，企业不得依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条与因疫情防控导致不能提供正常劳动的职工解除劳动合同，故宋汝尧与西王公司存在劳动关系截止时间应为2020年2月份。宋汝尧主张其于2020年3月至2020年4月28日期间其与西王公司存在劳动关系证据不足，本院不予确认。综上所述，宋汝尧部分诉讼请求合法有据，本院予以支持，确认宋汝尧与西王公司于2017年5月至2020年2月期间存在劳动关系。宋汝尧其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋汝尧与被告山东西王建工有限公司于2017年5月至2020年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告宋汝尧其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东西王建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十月二十六日书记员  刘亚琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保456号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码为914303000580185292。法定代表人：贺德巧，行长。被申请人黄灵，女，1986年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人郑正铨，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人黄灵、郑正铨信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3608号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄灵、郑正铨进行财产保全，保全金额为85000元。申请人承诺以申请人的全部资产为财产保全提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄灵、郑正铨的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初264号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人段某，男，1980年3月26日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2020）272号起诉书指控，被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日20时26分，被告人段某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车上路行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获。经对被告人段某进行人体血液乙醇含量鉴定为156.14mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人段某到案后如实供述了自己的罪行。被告人段某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明情况、身份证明；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料光盘二张；被告人段某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1705号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施某某(自报)，男，1990年10月15日出生于河南省太康县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县马厂镇后屯行政村后施店村；因本案于2020年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日13时许，被告人施某某至上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号XXX室，用刀片撬锁的方式进入被害人侯新华的住处，窃得侯放于室内双肩包中的人民币600元。2020年8月21日，公安机关接报后经侦查，将被告人施某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其中赃款人民币500元已缴获并发还被害人侯新华。公诉机关认为被告人施某某入户盗窃他人财物，具有如实供述的处罚情节，建议判处施某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人施某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人施某某退赔违法所得人民币一百元，发还被害人侯新华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6272号申请执行人：钱文彪，男，1985年3月12日生，汉族，住上海市宝山区友谊路****。被执行人：张蔚，男，1981年9月23日生，汉族，住上海，住上海市宝山区铁峰路******iv>被执行人：乔彬，女，1977年3月10日生，汉族，住上海市宝山区铁峰，住上海市宝山区铁峰路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初10792号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钱文彪支付款项人民币126,691.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,800.4元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张蔚、乔彬银行存款人民币128,491.74元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王丽辉二〇二〇年十月十五日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6585号原告：严新平，男，1986年1月20日出生，汉族，住址河南省临颍县。被告：杜保州，男，1976年11月20日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：郑州市中原区佤社味道饭店，住所地郑州市中原区陇海西路****楼****商铺**。经营者：杜保州。原告严新平与被告杜保州、郑州市中原区佤社味道饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告严新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严新平撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 闫利爽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢26号之一 申请执行人：汤本树，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金安包装有限公司，住所地淮南市洛河镇田东村田东路，统一社会信用代码：91340400754855873W。 法定代表人：陈晓，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人淮南市金安包装有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0402民初695号民事判决书确定的义务。经查：1、通过网络系统查询，未查到可供执行的财产；2、线下查询未查到被执行人有可供执行的财产；3、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；4、已依法查封被执行人淮南市金安包装有限公司所有的全自动制袋机，规格型号：ＧＳＣ-4052，高速分切机，规格型号;ＸＤＦＱ-1100机器设备，因双方当事人未能按要求提供相关评估材料，故评估公司无法对该财产进行评估，故暂无法处置该财产；5、依法对被执行人发布了限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的：632407元，执行费5580元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初588号原告：胡利锋，男，汉族，1964年8月24日出生，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李细九，男，汉族，1969年4月8日出生，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李迎九，男，汉族，1971年5月21日出生，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告胡利锋诉被告李细九、李迎九合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利锋的委托诉讼代理人卫萧到庭参加了诉讼。被告李细九、李迎九经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡利锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速向原告支付欠款112890.8元及利息8297.47元（按照银行同期贷款利息支付2018年11月21日至还清本息时止利息）。2、判令两被告向原告支付欠款5%的违约金5644.54元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月，两被告合伙承建工程，因工程需要而向原告购买石材，双方签订了《石材供货合同》。该合同约定了石材的规格数量及单价、交货提起及方式、结算方式等内容，并约定了违约责任，即“如一方违约，付对方违约金5%”。后原告按照被告要求提供了石材，但被告却未按合同约定支付应付的石材款。原告多次向被告李细九追讨，被告仅于2016年支付5万元，余下石材款均为支付。原告见被告推诿搪塞，便要求被告李细九出具欠条，写明所欠金额，后被告于2018年11月21日向原告出具欠条，注明下欠原告石材款112890.8元，但仍以无力支付为由未付上述欠款。原告无法，便只好向贵院起诉，要求被告支付上述欠款，并按照合同的约定支付违约金。综上所述，原、两被告之间的《石材供货合同》及欠条真实有效，而两被告拒不向原告支付欠付的石材款，既违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权益。原告在追讨多次仍无果的情况下，只好具状贵院，请贵院根据事实和法律依据，支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。被告李细九、李迎九未答辩。原告胡利锋围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原、被告身份证复印件、户籍信息各一份。证明原、被告的身份信息及为本案适格主体。二、原、被告签订的《石材供货合同》一份。证明1、两被告因承建黄州区火车站向原告购买石材；2、双方约定了石材规格、数量等内容；3、合同约定如一方违约，付对方违约金5%。三、被告李细九出具的欠条一份。证明原、被告就双方的石材款进行了结算，还应向原告支付112890.8元。四、原告与被告李细九的聊天记录10张。证明自2017年到2019年期间，原告多次就欠款向被告催讨。被告李细九、李迎九未质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告因承建工程需要而向原告购买石材，被告李迎九与原告签订《石材供应合同》。合同约定了石材的规格数量及单价、交货方式、结算方式，并约定了“如一方违约，付对方违约金5%”的违约责任。合同签订后，原告按照被告要求提供了石材，但被告却未按合同约定支付应付的石材款。2016年被告向原告支付5万元，余下石材款均为支付。2018年11月21日被告李细九向原告出具欠条，欠原告石材款112890.8元。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告李迎九与原告签订石材供应合同，原告按约履行供货义务，被告李细九出具下欠款项的欠条给原告，是双方真实意思表示，因被告未履约，现原告主张二被告偿还下欠工程款112890.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年11月21日至余款清偿之日的利息，因原、被告间无利息的约定，该请求本院不予支持。原告要求被告按约定支付5%违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李细九、李迎九在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡利锋欠款112890.8元。二、被告李细九、李迎九在本判决生效之日起三十日内支付原告胡利锋违约金5644.54元（112890.8元×5%）。三、驳回原告胡利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，由被告李细九、李迎九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 兰 建 安审 判 员 裴  展人民陪审员 林 友 明二〇二〇年十月二十六日书 记 员 欧阳文程
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3532号 申请执行人王腊琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人邓天平，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人王腊琼申请执行邓天平提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓天平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王腊琼于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7008号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵