黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1860号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：董德刚，该行行长。委托诉讼代理人：王浩淼，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：隋福臣，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：孟立柱，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：邓淑艳（系孟立柱妻子），住黑龙江省龙江县。原审被告：孙井明，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：唐永兰（系孙井明妻子），住黑龙江省龙江县。原审被告：张传东，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩桂香（系张传东妻子），住黑龙江省龙江县。原审被告：迟彩波，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：高清波，男，住黑龙江省龙江县，其他身份信息不详。上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）因与被上诉人隋福臣、原审被告孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波、高清波金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙江银行龙江支行上诉请求：请求依法改判黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初969号民事判决（诉讼金额本息合计107452.58元），一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中，认定巴学国将借款存折领走，但巴学国时为华民乡畜牧站站长，贷款品种为养牛贷款，巴学国代表乡政府代领存折，其余借款本人领取存折后也都上交畜牧站，由乡干部集中购买牛奶，故巴学国代领存折不能成为银行过失，巴学国借职务之便挪用借款行为应由张亮与巴学国另案处理。本案上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，双方借款合同有效，手续齐全，应依法予以确认和支持。被上诉人隋福臣未出庭亦未答辩。原审被告孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波、高清波未出庭亦未答辩。龙江银行龙江支行向一审法院起诉请求：1.要求被告隋福臣、高清波共同偿还贷款本金50000元及利息57452.58元；孟立柱偿还贷款本金50000元及利息57452.58元；孙井明偿还贷款本金50000元及利息57452.58元；张传东偿还贷款本金50000元及利息57452.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告隋福臣、孟立柱、迟彩波、孙井明、张传东五人与龙江银行龙江支行签订了《“助农”小额联保贷款合同》，约定龙江银行龙江支行向上述每位农户提供联保贷款50000元，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日。在此贷款期间，借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，原告诉至法院，请求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。一审法院认定事实：2010年9月19日，原告龙江银行龙江支行与被告隋福臣、孟立柱、迟彩波、孙井明、张传东签订了《农户联保借款合同》，约定龙江银行龙江支行向隋福臣、孟立柱、迟彩波、孙井明、张传东每人提供一笔借款，借款金额均为50000元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，月利率为7.65‰。合同的第四条为担保条款，约定借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。合同的第六条为违约责任条款，约定借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。当日，原告依约向本案被告每人发放贷款50000元，其中孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波由本人领取，隋福臣申请的贷款则由华民乡政府指定的工作人员巴学国代领。现合同约定的借款期限已过，孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波、隋福臣未按合同约定履行还款责任。另查明，2013年5月23日，孙井明、张传东分别向原告偿还了借款利息10000元；2013年5月24日，孟立柱向原告偿还了借款利息10000元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告孟立柱、孙井明、张传东签订的《助农小额联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订当日，原告履行合同义务，根据各借款人申请的数额向孟立柱、孙井明、张传东发放了贷款，借款合同成立，孟立柱、孙井明、张传东理应按合同约定的期限偿还贷款，并互负连带保证责任，其不能如此属违约行为，原告主张被告孟立柱、孙井明、张传东偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟立柱、孙井明、张传东已偿还的贷款利息，应在贷款利息中扣除。关于被告隋福臣是否应承担偿还贷款本息的责任。被告隋福臣辩称，原告发放的贷款非系本人领取，借款合同不应成立。对此说法，原告认可实际领取借款人是乡干部巴学国，但巴学国将该款转交给了高清波，高清波是实际用款人。原告同时提交了两份书面情况证明、一份贷款协议、一份领折名单和一份收据的复印件来证明实际用款人为高清波。本院认为，金融借款合同签订后，双方应依据合同各自履行相应义务。原告应依据合同向被告隋福臣发放贷款，案涉贷款领折名单中，被告隋福臣的存折被案外人领取，原告对该事实不持异议，故原告未依约向被告隋福臣履行发放贷款义务，属于违约，其对被告隋福臣的诉讼请求，本院不予支持。关于高清波是否应承担偿还贷款本息的责任。本院认为，原告提供的证据中虽有高清波本人出具的收据，但该收据中没有注明或标示所收款项中包含有本案隋福臣申请的贷款50000元，且高清波本人未到庭认可此事，仅凭现有证据无法达到高度盖然性的程度，不能认定被告隋福臣申领的借款由高清波实际占有并使用，故原告请求高清波承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元及贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的贷款月利率7.65‰计算，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除孟立柱已偿还的贷款利息10000元）；二、被告孙井明于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元及贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的贷款月利率7.65‰计算，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除孙井明已偿还的贷款利息10000元）；三、被告张传东于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元及贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的贷款月利率7.65‰计算，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除张传东已偿还的贷款利息10000元）；四、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行对被告隋福臣、高清波的诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，公告费570元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行负担3669.2元案件受理费，和570元的公告费；由被告孟立柱、孙井明、张传东各负担1834.6元的案件受理费。本院二审期间，上诉人申请撤回对高清波的起诉，理由是上诉人经过调查，本案与高清波无关系，且高清波联系不到，因此上诉人申请撤销对高清波的起诉。因双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对隋福臣的借款由巴学国领取的事实不持异议，但认为巴学国当时担任华民乡畜牧站站长，代表乡政府代领存折，巴学国代领的行为不能认定上诉人的过失，上诉人已经完成贷款的交付义务。上诉人与隋福臣之间的金融借款合同依法成立且生效，双方依据合同履行相应义务。上诉人具有交付贷款的义务，虽然巴学国为时任华民乡畜牧站站长，但巴学国与隋福臣之间并无委托代领存折的委托关系，故上诉人将隋福臣的存折交给巴学国没有法律依据。上诉人自愿撤回对高清波的起诉，并不损害其他人利益，准许上诉人对高清波的撤回起诉请求。综上，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初969号民事判决第一、二、三项；二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初969号民事判决为驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行对隋福臣的诉讼请求。二审案件受理费2449.05元，由龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年十月十二日书记员  田家健