wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4372号 原告：张某，男，2010年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（曾用名冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告张某与被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的的法定代理人唐某、委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某具有被告永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济成员组织资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2.判令被告按集体经济组织成员同等待遇向原告支付征地补偿款120000元，并支付原告独生子女征地补偿费120000元，共计240000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告母亲唐某系磨头组组民，一直在该组生产、生活，1994年取得土地承包经营权，且一直在该组生活，原告母亲唐某与原告父亲张文君于2009年登记结婚，婚后户口并未迁出，原告2010年1月20日出生，户口随母亲唐某登记在冷水滩区××组××号。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局达成征地协议，征收该组集体土地近300亩，2014年7月，组里在分配征收补偿款时，按每人120000元计算。但被告虽然承认唐某与原告户口并承诺按照人均30%予以分配，后又以唐某为外嫁女为由，不予分配两人的征地补偿款。原告认为：公民从出生起到死亡时止，具有公民民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合同社等集体经济组织或村民委员会经营。原告母亲虽未外嫁女，但原告与母亲户口一直在磨头组，属于磨头组的集体组织成员，有权参与分配磨头组的征地补偿费。通过诉讼，永州市冷水滩区已经确定了唐某具有被告磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体组织成员同等待遇。原告张某也属于磨头组集体组织成员，也应该享受该待遇。原告张某2010年12月18日出生，是张文君、唐某的独生子女，2011年4月11日，原告父母张文君、唐某领取了独生子女光荣证。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，原告及其父母应享受到独生子女相关待遇，即原告应在此基础上多分得一人份额120000元。为维护原告合法权益，特依照有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告张某于2010年1月20日出生，系唐某与张文君独生子，出生后其跟随母亲唐某户籍登记在被告磨头组，其父母于2011年4月11日取得独生女子证明书。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。2014年7月1日，被告磨头组收到征地补偿款，该组登记人口300余人，被告按集体经济组织成员198人，每人12万元的标准进行分配。 另查明，原告于2019年11月26日以被告居民身份参保了城镇居民基本医疗保险。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点:一、原告张某是否具有被告组集体经济组织成员资格？本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告户籍登记在被告磨头组，是被告磨头组组民，并在被告处参加医疗保险，且一直在被告磨头组生产生活，故原告属于被告磨头组集体经济组织成员，应享有磨头组组民同等待遇。2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告磨头组集体经济组织成员所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。二、原告张某作为独生子是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。本案中被告磨头组的征地补偿费用是国家给予农村集体经济组织及其成员的有关征地补偿费用。在不违背国家法律的前提下，应尊重和支持集体经济组织合法的自治权，本案中被告磨头组经过集体研究决定，对本组集体经济组织成员以每人120000元的标准进行分配，但对“独生子女家庭增加一人份额”，因组内矛盾、意见不一一直未予分配。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案被告磨头组虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额之相关规定，故原告张某在分配征地补偿费时，作为独生子应多分配一人份额，被告磨头组因内部矛盾一直未予分配原告张某作为独生子应多分的一人份额，其行为违反了法律法规的规定。综上，故原告要求被告支付原告征地补偿款120000元及独生子征地补偿款120000元，合计240000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、原告张某具有被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告张某征地补偿款120000元和独生子征地补偿款120000元，合计240000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4186号原告：王某某，男，住渭南市临渭区，农民。被告：王某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：周某某，女，汉族，住渭南市XX城县，农民。被告：石某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王某某与被告王某甲、周某某、石某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。  审  判  员  杨晓东 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员  田一清  1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4476号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：吴克增，男，1976年3月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙玉娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘强，男，1975年8月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：房晓红，女，1977年2月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙启辉，男，1967年6月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王红云，女，1969年5月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吴克利，男，1975年3月14日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人吴克增、孙玉娟、刘强、房晓红、孙启辉、王红云、吴克利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴克增、孙玉娟、刘强、房晓红、孙启辉、王红云、吴克利的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初6187号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：左小丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告左小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告左小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费1513.51元、公损费330元、违约金514.55元，合计2358.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公损水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，未能如数交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三收取。8幢×是高层住宅。被告自2017年10月1日至2020年6月30日共欠管理费1513.51元、公损费330元、违约金514.55元，合计2358.06元。经原告催收无果，故起诉来院。被告左小丽未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为重庆市合川区合阳办义乌大道6号龙川˙北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区6幢×房屋的业主，房屋建筑面积38.12平方米。从2017年10月1日起未交纳物业服务费用，经原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，原告在提供物业服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁等不到位、商户经营对小区造成影响等情况。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告应按合同标准支付物业费，故被告应支付原告2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费38.12平方米×1.2元/平方米/月×33个月=1509.55元、公损费10元/月×33个月=330元。关于违约金的问题。通过被告提交的证据及本院查明的情况，原告在服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁不到位、商户经营对小区造成影响等情况，被告拒交物业服务费确实事出有因，故对违约金不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，按规定公示小区共同收益，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左小丽于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1509.55元、公损费330元，合计1839.55元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左小丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初646号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社。住所地芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽。 被告：杨杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县（金苓超市对面）。 被告：郭春璐，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省芦山县（金苓超市对面），系杨杰之妻。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告杨杰、郭春璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告杨杰、郭春璐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰、郭春璐偿还原告借款本金145000元和2015年1月1日至2016年5月14日的利息15770.13元以及以后按合同约定的逾期月利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕止的利息；2.被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告郭春璐、杨杰签订了《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限2年，按季结息，贷款执行利率为9.225‰，贷款逾期的罚息上浮30%，并约定违约责任等。贷款到期后被告不按合同约定偿还借款本息。原告多次催收无果，因此原告向法院提起诉讼。 被告杨杰、郭春璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告杨杰与其妻郭春璐向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社提出个人贷款15万元申请用于购车。次日被告杨杰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限至2016年5月14日，按季结息，贷款利率在基准利率的基础上浮80%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，约定还本金方法为任意还本。被告杨杰取得贷款后，于2014年12月31日归还原告借款本金5000元，截止2015年3月31日的利息全部支付给原告，此后被告未再归还原告贷款本金和利息。2016年5月14日贷款到期后，被告杨杰与其妻郭春璐拖欠本金和利息未还。2017年8月经原告向被告杨杰催收无果，2020年8月20日原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件，贷款申请、《个人借款合同》、借款借据、杨杰贷款还款明细，逾期贷款催收通知书。 本院认为，原告与被告杨杰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该笔贷款是在被告杨杰与郭春璐婚姻关系存续期间，由杨杰和郭春璐共同向原告提出申请贷款用于购车，因此该笔贷款应认定为被告杨杰与郭春璐的夫妻共同债务，二被告应当在贷款到期后全部归还本息，二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。即二被告归还原告借款本金145000元和2015年4月1日至2016年5月14日按中国人民银行基准利率上浮80%计算的利息，以及从2016年5月15日起至实际还清借款本息之日止的罚息。罚息从2016年5月15日起至2019年8月20日止，应当按照合同约定的贷款利息基础上浮30%支付逾期利息，即按照中国人民银行基准利率的2.34倍【（100%+80%）×（100%+30%）】计算。2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息在2019年8月20日以后继续按照之前中国人民银行之前公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后的借款罚息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%的基础上再加收30%计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.34倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杰、郭春璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金145000元及2015年4月1日以后的利息和罚息，其中2015年4月1日至2016年5月14日的利息按中国人民银行基准利率的1.8倍计算，2016年5月15日起至2019年8月20日止的罚息按中国人民银行基准利率的2.34倍计算，2019年8月21日起至实际还清借款本息之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.34倍计算。 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告杨杰、郭春璐负担（此款原告同意垫付，由被告杨杰、郭春璐在履行本判决第一项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任丽蓉
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初234号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人刘洪海，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司负责人、吉林市凯伦建材有限公司法定代表人，户籍地安徽省临泉县公安局，住所地吉林市高新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年4月27日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年9月3日被本院取保候审。现在原住所。辩护人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。辩护人张新祺，吉林明汇律师事务所律师。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘洪海犯污染环境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人刘洪海及其辩护人贾岚、张新祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9、10月份，被告人刘洪海与石长荣、陈弟姆、陈木水、张华（以上四人均已判刑）,在没有取得危险废物经营许可证、没有环保设施的情况下，共同出资，以石长荣在长春市双阳区山河街道庄家村的一处废弃养殖场作为场地，利用从程某、马某、姜某等人处回收的共计451.86吨废旧电瓶冶炼铅块进行销售，非法处置废旧电瓶328.84吨。被告人范洪远、陈训斌、陈明仔等人在明知石长荣等人没有取得合法生产手续、没有环保设施的情况下，仍帮助石长荣等人对该厂进行管理。根据双阳区环境监测站2018年11月5日监测该厂企业总排口废水情况，PH值为2.61，状态描述：浊。案发后，刘洪海投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解证据等。公诉机关认为，被告人刘洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。因其系自首，有重大立功，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定对其进行处罚。被告人刘洪海对公诉机关指控事实、罪名均无异议。被告人刘洪海辩护人提出辩护意见认为，第一，被告人刘洪海犯罪情节轻微，应认定为从犯；第二，被告人刘洪海具有法定从宽处罚情节，一是在国家大赦期间主动投案自首，二是取保候审期间，向公安机关提供两起重大案件的相关线索，重大立功2次，协助抓捕张某、劝投沙某，张某故意杀人案有可能判处有期以上刑罚，沙某是吉林省重大案件涉黑涉恶在逃人员，属于本省有较大影响案件；第三、被告人刘洪海具有酌定从宽处罚情节，一是无前科劣迹，主观恶性不性，二是吉林市河南商会副会长，上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司负责人、吉林市凯伦建材有限公司法定代表人，自两公司成立缴税近30万元，在捐赠活动中表现突出，三是认罪认罚，积极筹措赔偿金、罚金，请求法院比照吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅、吉林省司法厅关于印发《关于民营企业及经营者轻微犯罪依法免责免罚清单的通知》对其从轻减轻处罚，处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪传唤沙某未果，于2019年6月19日将沙某列为网上逃犯。后被告人刘洪海联系王某劝说沙某投案自首，2020年4月24日，沙某在刘洪海、王某陪同下投案自首，于同日被吉林市公安局昌邑分局监视居住，于2020年5月25日被吉林市公安局昌邑分局取保候审。刘洪海于2020年1月4日向吉林市公安局船营分局反扒中队反映情况，协助公安机关将逃犯张某抓获。2020年3月26日，张某因涉嫌犯故意杀人罪被龙井市公安局执行逮捕。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况、在逃人员登记/撤销表、荒山转让协议、身份证复印件、涉嫌污染环境案件移送书、案件移送材料清单、废水监测报告、情况说明、查封、扣押清单、决定书、现场照片、协助查询财产通知书、银行流水、协助冻结财产通知书、情况说明、刘洪海微信名称截图、名为“石材加工厂”的微信群成员情况、聊天记录照片、聊天记录截图、称重单、短信照片、位置信息照片、扣押决定书、扣押清单、出库单、入库单、费用报表、入账明细、微信截图、指认照片、账目明细打印件、国家危险废物名录、刑事附带民事公益诉讼判决书、情况说明、在逃人员登记表、抓捕经过、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、新闻截图、起诉意见书、提请批捕逮捕书、逮捕证、询问笔录、情况说明、营业执照、基本账户信息、账户回单、开户许可证、无欠税证明、2019年度纳税信用评价信息、完税证明、纳税信息、合同书、应急转移联单、吉林省通缉在逃人员信息、证人郭某、张某、王某、李某、李某1、韩某、王某1、王某3证言、被告人刘洪海供述与辩解、同案犯张华、陈木水、石长荣、陈弟姆、陈训斌、陈明仔、范洪远、程贯民、马建光、姜永亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪海以营利为目的，违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证，且没有设置环保设施的情况下，与他人共同出资建厂，收购废旧电瓶451.86吨，并对废旧电瓶进行拆解后冶炼铅块，非法处置废旧电瓶共计327.84吨，且将拆解废旧电瓶过程中产生的废旧电瓶外壳、废铅渣随意堆放、倾倒，清洗废旧电瓶的废水以及冶炼铅块过程中产生的废液、废气未经处理直接排放，其行为已经构成污染环境罪，且属于“后果特别严重”的情形，公诉机关指控的事实正确，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘洪海与他人共同出资建炼铅厂，系主犯。被告人刘洪海的辩护人提出刘洪海系从犯的辩解意见不予采纳。被告人刘洪海主动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。被告人刘洪海重大立功一次、立功一次，对其可以减轻处罚。被告人刘洪海的辩护人提出刘洪海有二次重大立功的辩解意见，因沙云平所涉嫌的犯罪不符合重大立功条件，仅构成立功，故确定被告人刘洪海重大立功、立功各一次。关于被告人刘洪海辩护人提出刘洪海系公司负责人、法定代表人、依据相关规定对其从轻、减轻处罚的辩解意见，本案不涉及规定以内罪名，对民营企业经营者触犯规定以外其他罪名的，应认真贯彻宽严相济的刑事司法政策，根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节、社会危害程度以及企业生产经营状况和发展前景，实行区别对待，做到宽严相济、量刑平衡。被告人刘洪海辩护人提出刘洪海投案自首、无前科劣迹、认罪认罚等辩解意见予以采纳。被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘洪海犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔澜馨人民陪审员  邢 飞人民陪审员  田 忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张宇飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民4599号原告：严智彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被告：陈凤芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：潘吉，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告严智彬诉被告陈凤芳、第三人潘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告严智彬及其委托诉讼代理人周雅玲、第三人潘吉到庭参加诉讼，被告陈凤芳经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告严智彬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还借款80000元。二、请求判决被告向原告支付以80000元为基数，按中国人民银行同期同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息。三、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告严智彬与被告陈凤芳系老乡关系，2019年10月15日，被告陈凤芳因生意周转需要向原告严智彬借款80000元，约定借期自2019年10月15日至2019年10月18日。10月15日，因原告当天自己并未有足够金额，于是原告致电第三人潘吉将借款直接支付给被告，第三人潘吉将80000元借款支付至了被告指定账户，2019年10月19日，原告将80000元款项汇至第三人潘吉账户。该笔借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告陈凤芳未作答辩。第三人潘吉述说，其系受严智彬指示，将款项汇给陈凤芳。本院经审理认定事实如下:严智彬持有陈凤芳出具的借据一份，该借据载明陈凤芳向严智彬借款80000元，借款期限自2019年10月15日至2019年10月18日，未约定利息。2019年10月15日，第三人潘吉向陈凤芳转账80000元，2019年10月19日,严智彬向潘吉转账80000元。严智彬于审理中自认，借款当天其收取了陈凤芳5000元现金，此后陈凤芳又通过微信转账归还了1000元。以上事实由借条、银行明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，陈凤芳经本院传唤后未到庭，应承担相应的法律后果。本案中，严智彬就其借款主张，提供了借条、以及相应的转账记录，本案款项由第三人交付，而严智彬也提供了其在此后转账给第三人的转账记录，故本院认为严智彬就其借款主张所提供的证据及陈述，已达高度盖然性证明标准，因严智彬自认陈凤芳已归还6000元，故本院认定陈凤芳还须归还借款74000元。关于逾期还款利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，陈凤芳应以本金74000元为基数，按照前述标准，自2020年4月2日起支付逾期利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈凤芳于本判决生效之日起日十日内支付原告严智彬借款本金74000元以及逾期利息损失（以本金74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月2日起计算至实际偿还之日止，）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费690元，由被告陈凤芳负担1457元，由原告严智彬负担133元,被告陈凤芳应负担部分,由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156671开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月八日书记员  顾超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2233号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李成福,男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人:张景田，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人:张永君,男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人:王云香（系张永君配偶），女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李成福、张景田、张永君、王云香申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月30日本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成福、张景田、张永君、王云香银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1694号原告：襄汾县顺风物业公司服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：李璐璐，男，1989年10月31日出生，汉族。原告襄汾县顺风物业公司服务有限公司（以下简称顺风物业公司）与被告李璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风物业公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务管理费等6376元，滞纳金1357元，合计7733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与襄汾县龙和房地产有限责任公司签订《丁陶尚都前期物业管理服务委托合同》，约定原告为丁陶尚都小区提供前期物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告系丁陶尚都小区20号楼1单元702室的业主，房屋面积95.41平方米，应向原告缴纳2012年10月1日至2020年9月30日的物业服务管理费等6376元，产生滞纳金1357元。原告多次催要被告拒不履行缴费义务。李璐璐未作答辩。经审理查明，被告李璐璐系襄汾县丁陶尚都南区20号楼1单元702室业主，为多层住宅，房屋建筑面积为95.41平方米。原告顺风物业公司于2013年10月23日成立。2014年6月1日，丁陶尚都小区建设单位襄汾县龙和房地产有限责任公司与原告签订《丁陶尚都前期物业服务合同书》，合同期限自2014年6月1日起至2019年5月30日止，2019年6月1日，双方续签物业服务合同，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：10、负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务管理费、电梯运行费、生活垃圾清运费、楼道公用照明费等。第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅的标准为0.7元/月/平方米，实际履行中原告按照0.6元/月/平方米收取。第五条约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月1日前预交下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金。被告接收房屋后，未实际入住，未交纳过物业服务费等。被告每年应缴纳物业服务费、楼道公用照明费、垃圾清运费共计797元。以上系本案简要事实。上述事实有前期物业管理服务委托合同两份、商品房买卖合同、襄汾县住建局关于征收县城居民生活垃圾处理费的通知、原告缴纳垃圾处理费的单据、催缴通知书及原告的陈述在案佐证。本院认为，物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位龙和房地产公司签订的《丁陶尚都前期物业服务合同书》对被告具有约束力，原告按照约定履行了物业管理服务义务，被告已接受了所购买的房屋，其作为业主应交纳相应的物业费等费用。原告要求被告缴纳2012年10月1日至2020年9月30日的费用，但原告公司成立日期为2013年10月23日，2014年6月1日签订的前期物业服务合同，其要求被告缴纳2012年10月1日至2014年9月30日的物业费等费用，没有事实依据，被告应缴纳2014年10月1日至2020年9月30日6年的物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费等合计4782元（797元×6年=4782元），鉴于被告购房后至今未入住的实际情况，本院酌定被告缴纳70%，为3347.4元（4782元×70%=3347.4元）。《丁陶尚都前期物业服务合同书》约定逾期付款违约金按每日百分之五计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李璐璐于本判决生效后十日内支付原告襄汾县顺风物业公司服务有限公司2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费共计3347.4元，并自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李璐璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十月九日书记员 李苗苗
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢564号 威远县人民法院镇西人民法庭、付学琴： 威远县人民法院镇西人民法庭与付学琴追缴诉讼费一案，申请执行标的：4183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4183.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院镇西人民法庭。至此，威远县人民法院镇西人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民初1115号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5467号原告：方长芬，女，1975年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵正江，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯剑，女，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：高小平，男，1972年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告方长芬诉被告赵正江、冯剑、高小平、第三人谢成立、刘恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告方长芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方长芬的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方长芬撤诉。案件受理费50元（原告方长芬已预交1150元），减半收取为25元，由原告方长芬负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 谢俊霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2121号之一 申请执行人：马海坡，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张士海，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人马海坡与被执行人张士海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、案件受理费150元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日现场查封了被执行人张士海所有的位于沛县××韵花园小区××楼××单元××室房屋一套，查封期限为三年，申请执行人马海坡暂不要求处置。本院于2020年9月25日依法查封了登记在被执行人张士海名下苏Ｃ×××××江铃牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。 申请执行人马海坡与被执行人张士海达成和解协议，申请执行人马海坡向本院申请撤回对被执行人张士海的执行申请。 本院认为，申请执行人马海坡向本院申请撤回对被执行人张士海的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初6149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4009号原告：孙静，女，1975年4月20日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街**。法定代表人（负责人）：高士明。原告孙静与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙静及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告孙静与被告公主岭响铃宾馆自1995年1月8日-2000年1月7日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年1月8日-2000年1月7日期间在被告处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔某，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由被告负责保管。2019年，原告欲办理社会养老保险，却未查询到关于自己的档案信息，只在公主岭市档案馆查询到国营企业劳动合同制工人名册一份，无法据此确认原告在被告工作期间的劳动关系。经查，系被告违法将原告的人事劳动档案销毁所致，且被告无法为原告补办档案。对此，原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认原告在被告工作期间的劳动关系，2020年8月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书（公劳人仲字［2020］第155号），原告不服，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权利，支持全部诉请。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔某、高士明。1995年1月8日，孙静被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作2000年1月7日。2020年8月11日，就孙静以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第155号不予受理通知书。孙静遂诉至本院。认定上述事实的依据有孙静在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、加盖有公主岭市人事劳动局机关事业晋升专用章的国家机关、事业单位工作人员工资晋升（核定）名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔某出具的书面证言、时任响铃宾馆出纳聂某的书面证言、与付某在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第155号不予受理通知书。本院认为，孙静在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明孙静经招录后于1995年1月8日至2000年1月7日期间在响铃宾馆工作。孙静要求确认上述1995年1月8日至2000年1月7日期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙静与被告公主岭响铃宾馆在1995年1月8日至2000年1月7日存在劳动关系。案件受理费5元，由孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保656号 申请人：张友怀，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张西凯，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701137207358306。 法定代表人：邹宁。 申请人张友怀于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求在154400元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张西凯、山东平安建设集团有限公司的银行存款154400元，冻结期限一年。 案件申请费1292元，由申请人张友怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18069号之一 申请人:赵玉艳，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张嘉豪，男，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂临港经济开发区盛唐包装材料有限公司，住所地山东省临港经济开发区坪上镇七里沟村，统一社会信用代码：9137130058719419X3。 法定代表人：张嘉豪，总经理。 被申请人:山东永阜环保科技有限公司，住所地山东省临港经济开发区坪上镇驻地七里沟村，统一社会信用代码：91371300MA3PR5MJ14。 法定代表人：陈青书，总经理。 申请人赵玉艳与被申请人张嘉豪、临沂临港经济开发区盛唐包装材料有限公司、山东永阜环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，赵玉艳于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张嘉豪、临沂临港经济开发区盛唐包装材料有限公司、山东永阜环保科技有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张嘉豪、临沂临港经济开发区盛唐包装材料有限公司、山东永阜环保科技有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵玉艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘沙沙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10104号原告：李和卫。被告：孙科。原告李和卫与被告孙科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告李和卫到庭参加诉讼，被告孙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李和卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款3万元及欠款1400元，合计31400元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，李和卫变更诉讼请求第一项为：请求被告支付原告劳务款3万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年初，被告承建一处展厅项目，并将其中的电焊业务承包给原告，该工程于2019年6结束，合计产生劳务费6万元。后经苏州市监察委介入，被告仅支付3万元。2020年5月17日，被告出具欠条给原告，但未按欠条履行。孙科未作答辩。经审理查明：李和卫为孙科提供电焊劳务，双方未签订书面合同。2020年5月17日，孙科出具欠条，内容为：“本人欠李和卫哈金森个（苏州园区）工地人工工资3万元，因现无资支付，经过协商同意分期的形式支付，5月6月7月每月支付现金1万元的形式支付，每月30日前支付”。该款至今未付。本院认为，原告李和卫向被告孙科主张的工资，有欠条为凭，事实清楚，被告孙科应当支付；被告孙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙科给付原告李和卫工资3万元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告孙科负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二〇年十月三十日书记员 盛心怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执962号申请执行人戴俊业，男。被执行人王磊，男。申请执行人戴俊业与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁0212民初4430号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人戴俊业向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2018）鲁0212民初4430号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月十日书记员  刘建坤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5037号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行,住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，该行客户经理。 被告：陈文，男，1988年11月12日出生，土家族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：判令陈文立即归还借款本金10000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年9月1日止为362.82元，本息合计10362.82元）。事实和理由：2017年5月18日陈文向莆田农商银行常太支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行常太支行审批通过。2017年6月19日，陈文与莆田农商银行常太支行签订了《最高额借款合同》。后陈文通过个人手机银行支用贷款10000元。因陈文未依约还本付息，且经莆田农商银行常太支行多次催告，陈文仍未履行还款义务，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。 陈文未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈文身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、核销利息收回各一份。因陈文未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，陈文（借款人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年5月18日起至2020年5月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年12月1日，陈文通过手机银行客户端向莆田农商银行常太支行支用贷款10000元，借款期限为2017年12月1日至2019年12月1日。因陈文未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。现陈文尚欠莆田农商银行常太支行借款本金10000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行常太支行与陈文之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。陈文未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张陈文应当偿还借款本金10000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金10000元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金10000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过借款本金10000元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由陈文负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6852号原告：徐培赫，男，汉族，1995年6月30日出生。被告：郑东梁，男，汉族，1981年1月2日出生。本院在审理原告徐培赫与被告郑东梁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑东梁所有的丰田轿车一辆或冻结其银行存款8万元，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郑东梁所有丰田轿车一辆或冻结其银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执362号郭凤礼、曹明俊、张淑芹、曹金：关于申请执行人郭凤礼申请执行被执行人曹明俊、张淑芹、曹金借款合同纠纷一案，依据申请执行人郭凤礼的申请，满洲里市人民法院（2017）内0781民初471号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初302号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年6月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住：河北省石家庄市桥西区，个体。因犯传播淫秽物品罪，于2015年12日17日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2020年9月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2020年10月26日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月2日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为京Ｐ×××××的黑色本田牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区高架桥上时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：98.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月2日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为京Ｐ×××××的黑色本田牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区高架桥上时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：98.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、送达回证、向调查当事人送达法律文书地址确认书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、违法犯罪信息查询、前科信息查询、在逃信息查询、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、车辆通行详细信息、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科判决书、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某有前科，依法对其从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张小锐，男，1979月8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇蔡西村**。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张小锐金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2034号民事判决书，执行标的为被执行人张小锐应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金404620.05元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向张小锐送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张小锐已有的银行账户，但被执行人张小锐的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2334号申请执行人：姚建萍，女性,1974年10月8日生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。申请执行人：余长碧，女性,1949年1月10日生，汉族，住重庆市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人姚建萍与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初5号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢X单元XX层XXXX房房的不动产权证。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢X单元XX层XXXX房房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢X单元XX层XXXX房房屋的不动产权证书，已执行完毕，现被执行人尚欠本院执行费500元。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十三日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢464号之五申请执行人：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地:重庆市九龙坡区兰美路****附**，统一社会信用代码91500107709325494E。法定代表人：姚剑，该公司总经理。被执行人：彭水弘丰物流有限公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区**社会信用代码915002430656501000。法定代表人：陈镇，该公司总经理。被执行人：陈镇，男，1976年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：隆文芝，女，1984年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉瑞江，男，1955年12月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡田维，女，1954年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆宏图重型汽车销售有限公司依据（2016）渝0243民初1754号民事判决书申请执行彭水弘丰物流有限公司、陈镇、隆文芝、冉瑞江、胡田维追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日依法恢复立案执行。执行内容为：责令被执行人彭水弘丰物流有限公司向申请执行人支付为其代偿的贷款本息1655624.74元及资金占用费；如被执行人彭水弘丰物流有限公司不能清偿上述第一项债务，被执行人陈镇、隆文芝、冉瑞江、胡田维分别对不能清偿债务的20%承担补充清偿责任；对第二项确定的债务，被执行人陈镇、隆文芝相互之间负连带清偿责任，被执行人冉瑞江、胡田维相互之间负连带清偿责任；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除本院已依法查封的车辆、房屋、扣留的收入外，无其它可供执行的财产线索。二、执行过程中，经本院实地对被执行人的车辆进行调查发现：（一）根据彭水车管所提供的信息，彭水弘丰物流有限公司所有的，被本院查封的渝Hxxx**、渝Hxxx**、渝Hxxx**、渝Hxxx**四台车辆已经达到报废标准。（二）从公安侦查材料反映：2019年，陈镇因车辆租赁后下落不明，向彭水高谷派出所报案，称自已被石世贵诈骗，2019年8月15日彭水高谷派出所经侦查确认，没有犯罪事实，作出撤销案件决定书。（三）2019年10月16日，被执行人因租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求李加华、李慎武、石世贵赔偿其租用的七台车辆损失、租赁费用共计4480000元，后撤回起诉；2020年4月9日再次起诉又撤回；2020年7月20日再一次起诉，本案正在审理之中。从起诉内容和公安侦查的情况看，2016年12月19日，陈镇将7台豪沃牌翻斗车（渝Hxxx**、渝Hxxx**、渝Hxxx**、渝Hxxx**、渝Hxxx**，另2台车牌不详）租给李加华、李慎武、石世贵，用于山西大同浑源县百川煤业刁窝煤矿工地搞土石方运输，之后发生纠纷，不仅租金未能收到，该7台车也未能收回，其中6台车被陈军以47万元卖到石家庄、内蒙、山东，且买受人的信息不详，另1台放在工地没人管。由于目前被告人李加华、李慎武、石世贵下落不明，本院正在进行公告，另查明被执行人陈镇去向不明，其它车辆下落也不明。三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、为什么不能启动对判决书第二项执行的原因、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付为其代偿的贷款本息1655624.74元及资金占用费，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、申请执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于被执行人所有的车辆去向不明，正在诉讼中，不能启动对判决书第二项执行，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢464号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二〇年十月二十日书记员  宁广辉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12645号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：汤雯雯，女，汉族，2001年4月16日生，住南京市雨花台区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告汤雯雯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金22500元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月16日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告汤雯雯欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雯雯于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元，并承担以此为基数自2020年6月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告汤雯雯于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金22500元为基数,自2020年6月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1113号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人张某某。申请执行人刘某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第137号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十三日书记员 马晓雨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2251号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:王闯，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特62号 申请人：鄂尔多斯市东胜区上知教育培训学校有限责任公司。 法定代表人：梁某，校长。 被申请人：刘某，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园18号楼2单元1301室。 上诉人鄂尔多斯市东胜区上知教育培训学校有限责任公司因与被上诉人刘某撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请人于2020年10月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鄂尔多斯市东胜区上知教育培训学校有限责任公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区上知教育培训学校有限责任公司撤回申请。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初292号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人董俊，男，1997年8月26日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住所地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被北京铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被北京铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，又因腹腔内有异物，于2019年12月19日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定,于2020年7月20日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年8月14日被取保候审于其居住地。被告人赵中岩，男，1986年9月10日出生，公民身份号码:×××,满族，现住所地吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人魏文龙，男，1985年12月27日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住所地吉林市。曾因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑九年，减刑后于2013年1月被假释，假释期间又因犯盗窃罪，于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。于2016年8月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，又因腹腔内有异物，于2020年7月14日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年7月20日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年8月14日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人董俊、赵中岩犯盗窃罪、被告人魏文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、梁某出庭支持公诉，被告人董俊、赵中岩、被告人魏文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人董俊、赵中岩于2019年12月11日上午、12日上午、18日11时，先后窜至吉林市昌邑区大润发一店、昌邑区东市场汇龙商城门口处，趁被害人掀门帘不备之机,将其兜内移动电话盗走，共盗得华为牌、苹果牌移动电话各一部。被告人董俊将所盗二部移动电话变卖给被告人魏文龙。被告人魏文龙明知是盗窃所得赃物而予以收购。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定意见:被盗的二部移动电话共价值人民币6700元。被告人董俊、赵中岩、被告人魏文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人魏文龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述，并认为被告人董俊、赵中岩之行为已构成盗窃罪。被告人魏文龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于董俊、赵中岩、被告人魏文龙对指控犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪，认罚。因董俊有同类犯罪前科，魏文龙系累犯，建议判处被告人董俊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人赵中岩有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人魏文龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人董俊对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。被告人赵中岩对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。被告人魏文龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明，被告人董俊、赵中岩于2019年12月12日12时许、12月18日11时许，先后到吉林市昌邑区大润发一店、昌邑区东市场汇龙商城门口处，趁石某、孙某逛街掀门帘不备之机,分别将其兜内移动电话盗走，共盗得华为牌、苹果牌移动电话各一部。被告人董俊将所盗华为牌移动电话变卖给被告人魏文龙，所得赃款被董俊、赵中岩共同挥霍。被告人魏文龙明知是盗窃所得赃物而予以收购。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定意见:被盗的二部移动电话共价值人民币6700元。案发后，被盗苹果牌移动电话返还失主。被告人董俊、赵中岩、被告人魏文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人魏文龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人董俊、赵中岩犯盗窃罪、被告人魏文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有受案登记表；破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；扣押及返还物品清单；刑事判决书及释放证明；公安机关出具的关于董俊协助抓捕魏文龙的情况说明；证人刘某、魏某证言；被害人石某、孙某陈述，另有辨认笔录、鉴定意见及视听资料予以证明，足以认定。本院认为，被告人董俊、赵中岩以非法占有为目的，趁人不备，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏文龙明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董俊案发后向公安机关提供同案犯赵中岩的有价值线索，不能认定协助司法机关抓捕同案犯。鉴于被告人董俊、赵中岩、被告人魏文龙认罪，认罚，均可以依法从宽处理。但被告人董俊有同类犯罪前科，先后两次被判处刑罚，且在公共场所实施盗窃行为，还可以作为量刑情节予以考虑。被告人魏文龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五项之规定，判决如下：一、被告人董俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人赵中岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人魏文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、责令被告人董俊、赵中岩退赔经济损失2500元，返还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 孟宪华 二〇二〇年十月十五日代理书记员 梁 艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执839号申请执行人：欧建桂，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：欧朝兵，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人欧建桂与被执行人欧朝兵民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘1121民初9号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人欧朝兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧建桂于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人欧朝兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月1日传唤被执行人欧朝兵，被执行人欧朝兵拒不到庭。2020年9月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日至祁阳县××镇对被执行人欧朝兵的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人欧朝兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人欧朝兵有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人欧朝兵的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，对被执行人欧朝兵采取限制消费令措施。2020年10月19日将被执行人欧朝兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为49672元，尚有执行标的金额49672元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十月二十七日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4849号 原告：王海臣，男，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心工作者。 被告：刘志高，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告王海臣与被告刘志高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海臣及其委托诉讼代理人张丽娜，被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海臣向本院提出诉讼请求：1.要求刘志高承担王海臣的医疗费9913.50元，误工费16,200元，护理费2914.74元，伙食补助费1600元，交通费500元，后续治疗费11,000元，鉴定费1400元；2.诉讼费由被告承担。 刘志高辩称，王海臣在工地受伤，工地不是我的，我只是找王海臣牵马，当时他没牵马，是中午喝完酒来的，咋摔得我没看见，不是马给碰倒的，是地滑自己摔得，如果是因为马而受伤，我承担责任，应该找工地承担责任，当时王海臣是从家来的，没有牵马，不是在干活，证人也没说看见马。王海臣病历记载的受伤入院时间与实际事实发生不符，主张的数额不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘志高雇王海臣在工地牵马拉合板，由刘志高给付工资，2019年9月7日下午，王海臣在工地滑倒摔伤，后经公主岭市国文医院以“膝关节损伤、右侧髌骨骨折”收入住院治疗16天，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，王海臣右髌骨骨折后续治疗费需1.1万元。王海臣主张误工费按农民标准计算108天，护理费18天，伙食补助费16天。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王海臣受刘志高雇佣在工地牵马拉合板，刘志高支付报酬，双方形成了雇佣关系。刘志高作为接受劳务一方，对提供劳务者有安全管理和监督义务，由于其疏忽管理致使王海臣受伤，其没有尽到安全注意和管理职责，故其应对王海臣人身损害的后果承担主要赔偿责任，对刘志高的相关辩解，本院不予采纳。王海臣作为完全民事行为能力人，在工作中安全防范意识不够，没有尽到谨慎的义务，疏忽大意，自身存在过错，应对此次事故负次要责任。 王海臣各项经济损失如下：1.王海臣主张医疗费为9913.5元，有住院与门诊票据、费用清单、门诊手册、住院病历等予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日）；3.结合医嘱记载护理天数为16日，其护理费为1790.98元（3358.08元/月÷30日×16日）；4.关于误工费，王海臣主张按农业标准计算，本院予以支持，结合出院诊断书及门诊、住院病历，其误工期为3个月零16日，其误工费为12,293.07元（3479.17元/月×3个月+3479.17元/月÷30日×16日）；5.交通费本院酌情保护200元；6.结合鉴定意见，后续治疗费为11,000元；7.鉴定费1400元，有正规票据，本院予以支持。综上，王海臣各项合理经济损失为38,197.55元。结合本案情况，对王海臣的合理经济损失，本院酌定由刘志高承担70％赔偿责任，即赔偿26,738.29元；由王海臣自行承担30％责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、刘志高于本判决生效后立即赔偿王海臣合理经济损失26,738.29元。 二、驳回王海臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由刘志高负担270元，由王海臣负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王**晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8507号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘英，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  柳云浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1135号之六 申请执行人贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****[油榨社区]。 法定代表人徐银铿，该公司总经理。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段> 法定代表人：杨毅。 被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**> 法定代表人金沙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6062号民事调解书，依法立案受理贵州闽跃翔贸易有限公司申请执行大方新城房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明月建设工程有限公司在中国工商银行1XXXXXX账户内存款人民币646474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1908号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：温志聪，男，1990年12月19日出生，黎族，住海南省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人温志聪融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐梦锐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初974号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部。法定代表人：张家铭，主任。委托诉讼代理人：张艳萍。被告：赵文娟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李福林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵文君，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被告赵文娟、李福林、赵文君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告赵文娟、李福林、赵文君经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文娟和被告李福林共同偿还本金47848.98元，逾期利息0元（逾期利息暂计算至2020年9月23日，实际计算至被告给付之日）。2.请求判令担保人赵文君对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年9月15日签订《贷款合同》借款金额10万元整，预计产生利息16223.14元，共计116223.14元合同签订后，原告如约支付借款。被告赵文娟和被告李福林领取借款后按月偿还，共计还款68374.16元。从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。截止2020年9月23日尚欠借款本金47848.98元（逾期利息暂计算至2020年9月23日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告赵文娟、李福林、赵文君均承认内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵文娟、李福林于判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部欠款47848.98元。二、被告赵文君承担本案的连带责任。案件受理费996.22元，减半收取计498.11元，由被告赵文娟、李福林负担498.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈立峰二〇二〇年十月二十日书 记 员 李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执855号申请执行人张春丽，女，1974年3月7日生，汉族，通化市二道江区通化街道阳光社区协理员，住通化市二道江区。被执行人宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人张春丽与被执行人宋长勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春丽于2020年10月9日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产、社区均无可供执行银行存款和其他财产线索。因被执行人宋长勇未履行生效法律文书所确定的义务，对其法人采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月二十六日书记员  吕柏霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8025号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟翠云，女，汉族，1986年9月27日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告孟翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告孟翠云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18689.72元、利息2838.26元、逾期还款违约金（滞纳金）799.73元，合计22327.71元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计23627.71元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告孟翠云于2017年4月21日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告孟翠云本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告孟翠云欠原告本金18689.72元、利息2838.26元、逾期还款违约金799.73元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟翠云于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币18689.72元、利息人民币2838.26元、逾期还款违约金人民币799.73元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告孟翠云于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币196元由被告孟翠云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1278号 李波、周广同： 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）鲁1326执1278号李波与周广同民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初3894号民事判决书周广同于本判决生效后10日内偿还李波借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5322号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡,男，该公司员工。被告：郑娜，女，1991年5月3日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月21日，原告苍南联信小额贷款股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费1073元，减半收取536.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十一日书记员  李珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1502号原告：某银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1963年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：周某，男，1989年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢某，女，1988年10月9日出生，汉族，住住安阳市文峰区。被告：安阳某置业集团有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路义务.国际商贸城。法定代表人：虞某。原告某银行股份有限公司安阳分行与被告周某、谢某、安阳某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告某银行股份有限公司安阳分行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十六日书记员 奚宇飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2036号原告：琚福兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：虞新成，男，1974年07月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：周兵华，男，1977年09月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。被告：周继平，男，1973年05月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：周国华，男，1974年10月01日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告琚福兰与被告虞新成、周兵华、周继平、周国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚福兰、被告虞新成、被告周兵华及其委托诉讼代理人彭德政、被告周继平到庭参加诉讼，被告周国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琚福兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告连带支付拖欠的货款42100元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告系专门从事蔬菜经营生意的个体户业主，四被告系贵溪市铜都一鲜大酒店的合伙股东。2020年4月21日，铜都一鲜酒店在未清偿债务的情况下办理了注销登记。2018年11月至2020年2月期间，原告多次向贵溪市铜都一鲜大酒店供应蔬菜。2020年4月17日原告与贵溪市铜都一鲜酒店进行了结算并签订了一份《欠款协议书》，该协议书的内容显示铜都一鲜酒店尚欠原告货款共计103000元，该货款由四位合伙股东共同承担。目前，四被告只支付了货款60900元，尚有42100元货款未支付。原告多次要求四被告支付，但各被告之间相互推诿，尚欠货款至今未支付。被告虞新成答辩称，原告起诉的是事实，因为我们四人是合伙经营铜都一鲜酒店的，每个人都有股份的，我要求合伙人按自己的股份向被告承担还款责任，我本人已还了股份内的款项30000元，余下部分希望原告能缓缓。被告周兵华答辩称，欠原告的钱是事实，应该偿还。我本人在2020年4月15日已经退出了铜都一鲜酒店的股份，就原告的欠款在本人的股份比例内已与原告达成还款协议，并且以重新向原告借款的形式履行了还款义务。被告周继平答辩称，欠原告蔬菜款是事实，但目前因酒店经营亏损，暂时无力偿还，希望原告能给予一定的时间。被告周国华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告四人自2016年5月20日开始合伙经营“铜都一鲜”酒店，签订了《餐厅合资协议书》。其主要内容为：按照出资比例各人所占的股份为虞新成占股55%、周兵华占股30%、周继平占股10%、周国华占股5%；合伙创收盈余按照出资比例分配；合伙清算时有债务先由合伙财产偿还，不足部分由合伙人按照出资比例承担…等等。在经营期间经结算共欠原告蔬菜款103000元。2020年春节之后，由于疫情原因，酒店无法维持经营。2020年4月15日经其他股东同意被告周兵华退出了合伙，并与原告签订了还款协议，承担了其股份内的债务30900元。2020年4月21日铜都一鲜酒店进行了注销登记。解除合伙后被告虞新成支付了原告蔬菜款30000元，至今尚欠原告蔬菜款42100元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的2020年4月17日欠款协议书，被告虞新成提供的2016年5月20日餐厅合资协议书，被告周兵华提供的退股协议书以及与原告签订的还款协议书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。贵溪市铜都一鲜大酒店在经营期间欠原告琚福兰的蔬菜款应予偿还，由于贵溪市铜都一鲜大酒店实际由四被告合伙经营且已经停止经营并注销登记，故该酒店债务依法应当由合伙人个人承担。被告周兵华提前退出合伙，就其个人该承担的债务与原告达成协议，并得到其他合伙人同意，因此被告周兵华对剩余欠款不承担连带责任。被告虞新成、周继平、周国华要求按股份比例偿还原告债务，未得到原告同意，本院不予支持，三被告应连带偿还原告债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告虞新成、周继平、周国华在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告琚福兰欠款42100元；二、驳回原告琚福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告虞新成、周继平、周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年十月十三日书记员  江 帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢816号湖南中宏融资租赁有限公司齐金利、刘亚莉、保定亿邦工程机械租赁有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人齐金利、刘亚莉、保定亿邦工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年8月3日送来申请执行的（2020）湘0124执恢816号按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执816号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终174号上诉人(原审被告)：重庆萌呀文化传播有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**仁悦天地商场第****商铺，统一社会信用代码91500107MA605E9G1A。法定代表人：熊星，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈利元，男，汉族，1973年10月8日生，住重庆市潼**。被上诉人(原审原告)：夏燕，男，汉族，1981年10月3日生，住重庆市潼**。被上诉人(原审被告)：重庆众雕装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**香草天空**10-1会信用代码91500105084697705T。法定代表人：罗龙，系该公司总经理。上诉人重庆萌呀文化传播有限责任公司因与被上诉人陈利元、夏燕、重庆众雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆萌呀文化传播有限责任公司上诉称，本案应当为劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则，即由合同履行地、被告住所地人民法院才有管辖权。本案争议的标的为货币，重庆众雕装饰工程有限公司作为接收货币一方，其所在地重庆市渝北区应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人重庆萌呀文化传播有限责任公司与被上诉人重庆众雕装饰工程有限公司签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》和被上诉人重庆众雕装饰工程有限公司与被上诉人陈利元、夏燕签订的《项目经理承包合同》的内容来看，本案系因装饰装修工程所产生的纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆萌呀文化传播有限责任公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十一日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5611号原告：程德前，男，1965年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘永，男，1961年11月21日出生，汉族，住新沂市。第三人：栗耀，男，1986年9月2日出生，汉族，住新沂市。第三人：吴国翠，女，1985年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告程德前与被告刘永，第三人栗耀、吴国翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告程德前于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程德前撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告程德前负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十五日书记员  章 璐