wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审167号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人冯某某，女，汉族，1970年2月12出生，住廊坊市香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0021号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人冯某某未经县级以上人民政府批准，于2015年7月在安头屯镇大青庄务村非法占用安头屯镇大青庄务村集体土地建库房。2020年7月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对冯某某作出香自然规罚字[2020]第A0021号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0021号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0021号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人冯某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执717号之九申请执行人：陈世发，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈世田，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈福平，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：赵开春，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈仕伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：王华，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初816号民事判决书，责令被执行人王华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十九日书记员  岳顺英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19777号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘侠，女，汉族，1970年1月13日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘侠保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款84039.47元；2、被告向原告支付未付保费6236.7元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1670.61元；当期实际承保天数从2019年8月19日计算至2019年12月9日，共112天，当期已缴纳的保费金额0.24元；故未付保费为1670.61元/月÷30天×112天-0.24元）；3、被告向原告支付滞纳金12674.77元，（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳天数，滞纳金天数从赔偿日2019年12月9日起暂计算至2020年7月30日，暂计算234天，2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼。被告刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月17日，被告刘侠作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000000400的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为111363.41元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1670.61元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年1月19日，被告刘侠与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916000990），成功申请贷款100000元，贷款分36期还款，自2019年1月19日至2022年1月19日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘侠未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年12月9日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款84039.47元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定清单：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。根据原告提交的保费收入明细显示，被告从2019年2月19日至2019年08月19日均按照约定每月向原告支付保费1670.61元，2019年8月19日之后未再按期足额缴纳保费，其中2019年9月19、21日向原告支付保费共0.24元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费6236.7元（1670.61元/月÷30天×112天-0.24元=6236.7元）未付。原告庭审中陈述，签订合同当期没有交保费，从下月交上月的保费，每月按时交保费，保费缴纳和银行贷款是一个账户，直接进行的扣划，一直缴纳到代偿之日。本院认为：被告刘侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款84039.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年8月19日开始拖欠保费，至2019年12月9日原告代偿之日止，被告共欠原告保费6236.7元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费6236.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金每日0.06%过高，本院酌定滞纳金自原告代偿之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘侠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款84039.47元、保险费6236.7元及滞纳金（滞纳金以90276.17元为基数自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、保全费1035元，由被告刘侠负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 段静静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初903号 原告：哈巴河县三河农机经销部。经营场所新疆阿勒泰地区哈巴河县人民东路二轻局楼下。经营者：杨安泽，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路********。被告：孙超松，男，1978年11月24日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈巴河县iv>委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。原告哈巴河县三河农机经销部（以下简称三河经销部）与被告孙超松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三和经销部的经营者杨安泽、被告孙超松及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款23,000元；2．请求判令被告按年利率10%的标准支付利息，自2014年4月13日至还清为止。事实与理由：2014年4月13日，被告在原告处购买农机一台，原告农机款23,000元，并出具借条张。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙超松辩称，欠款是20,000元，当时农机是38,000元，支付了15,000元，农机购买回来后机子使用时进料口有问题，被告要求更换进料口，原告要求被告支付3,000元，才给更换进料口，被告当时就支付了3,000元。更换了进料口后给邓星收庄稼的时候，农机把收的庄稼打花，被告还进行了赔偿，所以原告的机器有质量问题，给被告造成了损失，所以不应该向原告支付该款项。被告认可原告在本案中主张的事实。但认为原告出售的农机存在质量问题，并给被告造成了损失，不应当支付农机款。本院认为，关于原告出售的农机是否存在质量问题。农机是否存在质量问题被告应当及时经过相关质检机构的认定并通知出卖人。被告未提供证据在质量保证期内及时通知出卖人，应当视为购买的农机符合约定。被告提供的证人邓星证言亦不能证明原告出售的农机存在质量问题，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但原告认可出售的农机进料口存在进料缓慢的问题，应当予以更换，因此更换进料口的费用3,000元应当由原告承担。关于原告要求支付利息的诉讼请求。因原、被告双方关于利息的约定不明，应当视为没有约定。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙超松于本判决生效起日起五日内给付原告哈巴河县三河农机经销部农机款20,000元；二、驳回原告哈巴河县三河农机经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.5元，由被告孙超松负担150元，由原告哈巴河县三河农机经销部负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5219号原告：王同生,男,1975年7月25日出生,汉族,住河南省太康县。被告：李进良，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告王同生与被告李进良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王同生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同生撤诉。案件受理费50元，由原告王同生负担。审判员  徐长红二〇二〇年十月十六日书记员  陆昆峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3791号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：智岚（北京）科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告智岚（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东律信文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东律信文化传播有限公司负担。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6863号原告：刘铁广，男，1952年10月2日生，汉族，住滑县。被告：李宏伟，男，1966年4月15日生，汉族，住滑县。原告刘铁广诉被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原被告双方达成和解，原告刘铁广于2020年10月22日自愿向本院提出申请，撤回对被告李宏伟的起诉。本院认为，原告刘铁广申请撤回对被告李宏伟的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘铁广对被告李宏伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘铁广负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十二日书记员  张晨曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3989号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告王爱梅，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍、居住地南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王爱梅经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年3月24日，被告王爱梅向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。信用额度为20000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计26460.31元。根据领用合约和原告官网公告中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19668.44元、利息2902.04元、违约金3889.83元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），合计26460.31元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告王爱梅在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王爱梅无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年3月24日，被告王爱梅向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××60信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日王爱梅欠付本金19668.44元、利息2902.04元、违约金3889.83元，合计26460.31元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，本院依法予以支持。被告王爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告王爱梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金19668.44元、利息2902.04元、违约金3889.83元，合计26460.31元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费231元（已减半收取），由被告王爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3749号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王晓忠，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4160号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56910.23元；二、被告王晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金56910.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、取现手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王晓忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王晓忠发出限制消费令，限制被执行人王晓忠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初590号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人郭某某，男，1976年5月8日出生。2020年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）322号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年8月15日晚11时许，被告人郭某某在尧都区某地和刘某某喝酒，被害人王某某骑电动车回家路过时，刘某某叫王某某过来坐下喝酒.后被告人郭某某无故持木棒殴打王某某，造成王某某身上多处受伤。经鉴定：被害人王某某损伤度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得被害人谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处被告人郭某某有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人王某某报案材料及询问笔录、人口信息、受伤照片，被告人郭某某讯问笔录、证人王某1、刘某某证言，吸毒现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片，前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局情况说明、抓获经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，临汾市中心医院诊断证明，赔偿协议，收条，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 霞     二〇二〇年十月二十九日   书记员 成春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8139号原告：闪玲，女，1962年2月21日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李建红，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省永济市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，营业场所山西省运城市永济市河东大道与富强东街交叉口东北侧圣泽苑住宅小区1期公寓楼8层。负责人：石磊。原告闪玲与被告李建红、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闪玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闪玲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许闪玲撤诉。案件受理费25元，由原告闪玲负担。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十九日法官助理王子璐书记员单丞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初903号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报苏丽坦罕·阿卜杜热扎克，女，1983年10月1日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒乡平安村****，2020年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1849号起诉书、沪长检一部刑变诉[2020]124号变更起诉决定书指控被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克及其辩护人张莹、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年6月25日21时15分许，被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克伙同他人至本市长宁区长宁路、凯旋路附近，从被害人高某裤子口袋中窃得iPhoneX手机1部，苏丽坦罕·阿卜杜热扎克负责在旁望风。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2,837元。2019年6月28日，公安机关将被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克抓获后被取保候审，后于2020年7月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，同案关系证人迪丽胡马尔·艾克拜江、海热古丽·托合提的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及路面监控录像、案发经过表格、办案说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；连同前判拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人苏丽坦罕·阿卜杜热扎克退赔违法所得后发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5383号原告：庞冰寒，女，1997年9月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张利，男，1972年2月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告庞冰寒诉被告张利排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞冰寒的委托诉讼代理人韩翠荣、被告张利及其委托诉讼代理人刘波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞冰寒向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨碍，判令被告立即搬出睢宁县状元府小区19号楼2-704室房产。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张利与原告之母庞侠系再婚夫妻。两人再婚后，居住在原告状元府**楼**房产内，因原告母亲与被告感情不和提出离婚，予以搬出在外租房居住，可被告仍然占住原告房产，经多次劝阻无果。因原告是个女孩，使原告有家无归，到处流浪居住生活，无奈只好诉至法院，请求依法判如所请。被告张利辩称：1.原告庞冰寒的母亲庞侠和被告张利是夫妻关系，原告是被告的继子女，涉案房产一直是原、被告和庞侠共同居住，应当属于家庭共有。2.涉案房产存在房贷，房贷是一直由被告偿还的，被告对该房产享有一定的份额。故被告张利是合法居住，不存在排除妨碍的条件，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2016年6月17日，原告庞冰寒购买坐落于睢宁县产一处，及19号楼1单元-108号储藏室一间，房屋总价为455323元，于合同签订当日支付首付款255323元，余款200000元办理按揭贷款。储藏室价格为36000元，于2017年8月10日前一次性付清。2019年7月9日，原告取得涉案房屋及储藏室的不动产权证书，登记权利人为原告个人，共有情况载明为单独所有。原告庞冰寒的母亲庞侠与被告张利2015年经他人介绍相识，于2016年10月18日登记结婚，婚后与原告共同居住在涉案房产。因感情不和，原告的母亲庞侠于2020年7月8日向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理，认为庞侠所举证据尚不足以证明双方感情确已破裂，于2020年8月3日作出（2020）苏0324民初4005号民事判决书，判决不准双方离婚。在被告张利与庞侠共同生活期间，被告张利先后于2016年5月20日向庞侠转账50000元，于2016年6月4日向庞侠转账30000元，于2016年7月30日向庞侠转账30000元，于2016年10月4日向庞侠转账3000元，于2016年11月7日向庞侠转账5000元，于2017年8月1日向徐州鲁宁置业有限公司转账31000元。庞侠于2020年4月2日向被告张利出具借条一张，载明给孩子买房时借被告张利100000元整。现因原告母亲庞侠与被告张利感情不和并起诉离婚，庞侠已搬出该房，但被告仍然占用该房产，遂引诉争，原告诉至本院，请求依法判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告在开发商处购买了涉案房产及储藏室，付清了购房款，开具了发票，并办理了产权权属登记，产权登记在原告个人名下，其依法取得了涉案房产的合法所有权。在被告张利与庞侠共同生活期间，虽然通过银行账户向庞侠转账部分款项，但在审理过程中，其认可2016年7月份之前的转账，是用于和原告母亲生活及原告上学使用的，与购房无关。至于2016年7月之后的转账，原告母亲庞侠已经为其出具了借据，应当认定为系庞侠向其借款，被告不能因该款对该房享有产权份额。故被告无权继续占有并使用该房产，原告请求排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张利应于本判决发生法律效力之日起十日内，从其占用的属于原告所有、坐落于睢宁县产搬出。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费，减半收取150元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二〇年十月三十日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1228号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张生财，男，1994年10月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，家住遵义市。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被传唤到案，同年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张生财犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年7月27日晚，被告人张生财至慈溪市××镇××村××附近，采用拉车门的方式，窃得被害人叶某停放着锐志轿车内的人民币160元。 同月30日凌晨3时50分许，被告人张生财至慈溪市××镇××村××路××号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人诸某停放着红色丰田威驰轿车内的人民币296元及利群香烟一包。经鉴定，香烟价值人民币32.4元。 同月31日凌晨，被告人张生财至慈溪市××镇××村村委大楼××，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某停放着白色长安轿车内的人民币1140余元。 到案后，被告人张生财如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张生财以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张生财到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张生财系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张生财有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张生财对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张生财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张生财的犯罪违法所得，应予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张生财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张生财的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邹荷君 2
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终10182号 上诉人（原审原告）: 董春莉，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地西安市。法定代表人：席有良，董事长。被上诉人（原审被告）:西安大明宫现代家居有限责任公司。住所地西安市未央区。法定代表人：席有良，董事长。共同委托诉讼代理人：汤雅姣，女，该公司员工，现住该公司。上诉人董春莉因与被上诉人西安大明宫建材实业（集团）有限公司（以下简称建材公司）、西安大明宫现代家居有限责任公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董春莉向一审法院提出诉讼请求：1.建材公司、家居公司向董春莉返还意向金10000元；2.建材公司、家居公司向董春莉支付以年利息6%从2019年11月18日起至实际给付之日的逾期利息；3.建材公司、家居公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月1日，董春莉与案外人西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订了一份《家具购销合同》，合同约定建材公司、家居公司向董春莉出售定制家具，董春莉依照合同约定向建材公司、家居公司支付意向金10000元。后案外人西安市未央区大信蓝晶厨业经营部未履行合同约定，亦未向董春莉退还意向金。2020年4月2日，董春莉诉至一审法院，请求如前所述。庭审中，董春莉提供了证人余向华的证人证言，证人余向华亦到庭接受了法庭询问。证人余向华可以证实董春莉确将10000元意向金以现金的方式支付给了西安市未央区大信蓝晶厨业经营部。董春莉与西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订的《家具购销合同》第一页醒目黑体字载明，在购买商品时予以确认并请至商场收银台统一交款。消费者须知第八条明确载明大明宫建材家具北二环店为商户或消费者提供统一收银及合同鉴证服务，消费者须持商品购销合同到服务台交付首期货款并进行合同鉴证，到服务台交付首期货款经过鉴证的合同是处理售后问题的重要依据。合同未经鉴证，当消费者与商户发生纠纷时，大明宫建材北二环店只能为消费者协调处理。董春莉与西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订的《家具购销合同》并未经过家居公司的鉴证，该合同商场签字鉴证一栏系西安市未央区大信蓝晶厨业经营部盖章。董春莉主张其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的约定向建材公司、家居公司主张权利。另查明，大明宫建材家具北二环店系现代家居公司开设。现代家居公司主张其公司要求消费者将货款统一交至商场收银台，其在收取消费者货款后会在一周内返还商户。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，董春莉系与案外人西安市未央区大信蓝晶厨业经营部形成的买卖合同关系，其意向金10000元亦是交付给西安市未央区大信蓝晶厨业经营部，与建材公司、家居公司无关。董春莉主张西安市未央区大信蓝晶厨业经营部系承租现代家居公司的柜台，应由家居公司承担返还意向金义务一节，西安市未央区大信蓝晶厨业经营部系承租了家居公司的商铺，且在该商铺上开设了个体工商户，该承租的商铺存在字号且自主经营收益，家居公司仅对整体商场存在统一收银及协调售后，并不涉及商铺的自主经营行为，家居公司取得的货款亦应当在一定时期内返还商户，因此西安市未央区大信蓝晶厨业经营部承租家居公司的商铺并自主经营的行为并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中约定的承租柜台的行为。家居公司提供了制式的《家具购销合同》，且在合同中的消费者须知部分明确载明了其公司在何种情况下应当承担相应的责任，该行为应当认定为家居公司的自愿行为，现董春莉所提供的《家具购销合同》中没有家居公司的合同鉴证，不符合《家具购销合同》中处理售后问题的条件。故董春莉主张建材公司、家居公司向其返还意向金及承担利息的诉讼请求，缺乏法律依据及事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决：驳回董春莉的全部诉讼请求。上诉人董春莉向本院提出上诉请求：1.撤销未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初5235号民事判决；2.改判建材公司、家居公司支付上诉人意向金损失10000元，并按照年息6%的标准支付从2019年11月18日至实际给付之日的逾期利息；3.本案一审、二审诉讼费由建材公司、家居公司承担。事实与理由：1.西安市未央区大信蓝晶厨业经营部承租二被上诉人的商铺属于租赁柜台的法定情形。参考《租赁柜台经营活动管理办法》，西安市未央区大信蓝晶厨业经营部承租的大明宫建材家居城（北二环店）XX城XX中心的组成部分，且根据一审庭审，被上诉人建材公司在业务上对西安市未央区大信蓝晶厨业经营部存在统一管理和监督，且西安市未央区大信蓝晶厨业经营部与上诉人签订的《购销合同》系建材公司统一的格式合同，合同“消费者须知”部分系被上诉人建材公司对消费者的承诺。2.一审法院认为上诉人未将意向金交付二被上诉人，故二被上诉人与上诉人无合同关系有误。本案上诉人起诉二被上诉人要求赔偿损失并非基于合同违约之诉，而是基于《消费者权益保护法》提起的侵权之诉，故二被上诉人应当承担赔偿损失责任。3.因被上诉人建材公司的经营者是家居公司，该公司属于一人公司，依据公司法的相关规定，建材公司就公司债务应当承担连带清偿责任。被上诉人建材公司、家居公司辩称，上诉人董春莉交款没有经过被上诉人，具体是否交款尚不清楚，因购销合同显示和温馨提示款项应交给收银台，且本案租赁的是柜台而不是商铺。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：二被上诉人和上诉人董春莉之间是否存在买卖合同关系，是否应当返还意向金10000元并承担损失。本院认为，《购销合同》签订双方为上诉人董春莉与西安市未央区大信蓝晶厨业经营部，二被上诉人并非合同的相对方，故二被上诉人与上诉人董春莉之间不存在买卖合同关系。西安市未央区大信蓝晶厨业经营部为自主经营，自负盈亏的个体工商户，其承租被上诉人家具公司商铺的行为并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的承租柜台的行为，二被上诉人不应当承担返还10000元意向金的责任。上诉人董春莉的上诉理由本院不予采信。综上所述，董春莉的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董春莉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年九月三十日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   洋  1
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2603号被执行人:米登超，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区腊山南苑****楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8599号原告:邓忠平，女，1977年10月10日出生，汉族，住江阴市。被告：张书海，男，1989年6月13日出生，汉族，住泰兴市。原告邓忠平与被告张书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告邓忠平到庭参加诉讼，被告张书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，她与被告在同一家洗脚店上班，被告向她借钱时称其妹妹帮他人安装空调时赔钱，等发了四月份工资即可归还。结果，还没有等到发工资，被告就离职了。现在，被告电话不接、微信不回，故提出起诉。被告张书海未应诉答辩。经审理查明：原告邓忠平、被告张书海原均服务于同一家洗脚店。2019年4月7日前后，张书海以需要帮其妹妹偿还债务为由向邓忠平借款6000元，承诺待发放四月份工资后即可归还。此后，该洗脚店老板、邓忠平听闻张书海因打架斗殴被治安处罚。为此，在张书海于2019年4月27日回到洗脚店后，洗脚店老板不再雇佣张书海，邓忠平也向张书海催要借款。张书海当即归还邓忠平借款400元，并就剩余借款向邓忠平出具借条一份，载明：“张书海于2019年4月27日向邓忠平借人民币伍仟陆佰元（5600），承诺于2019年7月31日归还。如2019年7月31日未还，一切按法律程序走。”邓忠平在多次催要无果后于2020年8月17日诉至本院。以上事实，由原告邓忠平提供的借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告张书海怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张书海应当承担由此产生的不利法律后果。张书海为帮助其妹妹清偿债务向原告邓忠平借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现邓忠平主张张书海结欠其借款5600元应予归还，有邓忠平提供的借条、微信转账记录在卷佐证，故本院对邓忠平的该项诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张书海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓忠平借款5600元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（邓忠平已预交），由张书海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邓忠平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十九日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2317号上诉人（原审被告）：白城市港原地产置业有限公司。住所地：吉林省白城市经济开发区纯阳路**。法定代表人：潘进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘安伟，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王洪晟，吉林储含律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建华区东方启明星建筑材料经销处。住所。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街**div>经营者：于文华，该经销处总经理。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，该经销处员工。上诉人白城市港原地产置业有限公司因与被上诉人建华区东方启明星建筑材料经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白城市港原地产置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白城市港原地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白城市港原地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37,273.20元，减半收取18,636.60元，由白城市港原地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇二〇年十月三十一日书记员  刘金玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2414号申请执行人周明晓，男，1972年10月18日生，汉族，住平度市。被执行人贾锡强，男，1968年8月21日生，汉族，住平度市。被执行人邱玉兰，女，1969年1月18日生，汉族，住址同上，系被告贾锡强之妻。申请执行人周明晓与被执行人贾锡强、邱玉兰劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元，申请执行费185元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查，被执行人在本院有作为被执行人的其他案件，均因无能力履行终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初933号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立宏，男，该支行员工。 被告：张金盛，男，1981年8月3日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称:邮储银行莆田城厢支行）与被告张金盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人李立宏到庭参加诉讼。被告张金盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令张金盛一次性偿还邮储银行莆田城厢支行借款本金297820元及利息（包括利息、罚息、复利）人民币54485.81元（暂计至2020年9月4日，此后实际发生利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款之日）。事实和理由：张金盛向邮储银行莆田城厢支行申请“极速贷”产品贷款，以在线点击确认方式与邮储银行莆田城厢支行签署《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定了邮储银行莆田城厢支行向张金盛提供的额度综合授信限额、范围、期限等内容，还约定邮储银行莆田城厢支行向张金盛提供可以循环使用借款额度30万元，单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，张金盛未按合同约定的期限、金额归还贷款的，邮储银行莆田城厢支行有权加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.3倍。2018年12月28日，张金盛通过电子渠道申请支用一笔“极速贷”贷款，期限为2019年4月1日至2019年7月1日，金额30万，还款方式为一次性还本付息，贷款年利率为10%。邮储银行莆田城厢支行于2019年4月1日全额支付给张金盛，但贷款到期后，张金盛未按合同约定足额还款，已构成违约。经邮储银行莆田城厢支行多次催讨，张金盛拒不还本付息，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。 张金盛未作答辩。 邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、张金盛身份证复印件、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”各一份；2、个人贷款系统信息截屏、还款计划表各一份、一本通/绿卡通交易明细二份；3、银行还款流水账单、结清试算系统截屏各一份；4、送达地址确认书一份。因张金盛未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金盛（乙方）系邮储银行莆田城厢支行客户，其于2018年12月28日通过手机银行向邮储银行莆田城厢支行申请“极速贷”,并与邮储银行莆田城厢支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》,约定本合同授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价，、财务状况、及乙方在邮储银行及其他第三方平台的交易数据等因素综合确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。本合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额；授信额度金额为30万元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；在额度支用期内，乙方不按合同约定按时偿还甲方借款本息，甲方有权暂停授信额度的使用；额度有效期满，额度自行停止，若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款等。2019年4月1日,邮储银行莆田城厢支行根据张金盛的申请发放贷款30万元,借款期限共3月，即2019年4月1日至2019年7月1日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息，放款账户户名：张金盛，账号：62×××23，还款账户户名：张金盛，账号：62×××23，支付方式为自主支付。贷款到期后，张金盛仅于2019年7月31日、2019年11月1日、2020年1月19日分别偿还本金2000元、80元、100元。截至2020年9月4日，张金盛尚欠邮储银行莆田城厢支行借款本金297820元及利息、罚息、复利计54485.81元。 本院认为，邮储银行莆田城厢支行与张金盛签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。张金盛未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行请求张金盛偿还借款本金297820元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；本院依法按照张金盛确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，张金盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张金盛应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行借款本金297820元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年9月4日的利息、罚息、复利为54485.81元，及自2020年9月5日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6584.5元，减半收取计3292.25元，由张金盛负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初132号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人柴某某，男，1987年3月9日出生。2015年5月18日因犯盗窃罪被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11568元；2019年5月12日因饮酒后驾驶机动车被故城县公安局罚款1000元，行政拘留七日。2020年5月22日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年9月9日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】121号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员闫世全、秦文娟出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年1月3日21时许被告人柴某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区昌城路由西向东行驶，当行驶至万都城北门口处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送柴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人柴某某犯危险驾驶罪，建议对被告人柴某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明信；被告人供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应予惩处。被告人柴某某有前科，依法可从重处罚；被告人柴某某无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶三年内被追究，依法可从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵建超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4747号原告：林雪玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林才岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林雪玲与被告林才岳为追偿权纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，变更诉请为：判令被告立即归还代偿款本金人民币81058.08元及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林雪玲的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告林才岳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告林才岳经原告林雪玲担保向浙江泰隆银行股份有限公司借款94000元，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止，借款利率月利率为8.5‰。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用。借款后，被告无力归还借款本息。为此，原告于2019年1月4日代被告偿还本息合计91058.08元。尔后，经原告多次催讨被告仅归还10000元，尚欠81058.08元至今未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林才岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林雪玲代偿款人民币81058.08元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告林才岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年十月三十日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4747号林雪玲、林才岳：原告林雪玲与被告林才岳为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1830元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9********。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初872号 原告：曹金成，男，1954年7月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市。 被告：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市。 原告曹金成与被告陈伟敏、陈永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹金成到庭参加了诉讼，被告陈伟敏、陈永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹金成向本院提出诉讼请求：请求判令陈伟敏、陈永成立即偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率18%从本判决生效之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月27日，陈伟敏、陈永成以缺少资金为由向曹金成借款180000元，约定月利1.5分，借款期限一年，借贷到期后偿还本息212400元。借贷到期后，经曹金成催要，陈伟敏、陈永成偿还利息60000元，包括2019年至2020年的利息，其余本息未偿还。 陈伟敏、陈永成未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟敏于2018年9月27日为曹金成出具借据一份，载明借款180000元的事实，约定月利率1.5%，一年后偿还本息212400元。借款逾期后，陈伟敏偿还60000元，剩余本息未偿还。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，曹金成与陈伟敏之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，曹金成有权向陈伟敏主张还款。现陈伟敏未履行还款义务，已经构成违约，曹金成提出陈伟敏给付借款本金的主张理由成立。因双方约定了期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，曹金成提出的陈伟敏给付逾期利息的主张理由成立，本院应予支持。 因曹金成自述，案涉借据中陈永成的签字系陈伟敏书写，且在借款发生时自己并未与陈永成联系，即未与陈永成达成借款合意，依据现有证据不能认定陈永成系案涉借款合同的借款人，曹金成未提供充分证据证明陈永成应对案涉借款承担还款责任，故曹金成主张陈永成承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。另因曹金成自述陈伟敏曾偿还借款60000元利息，因无相反证据，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在无充分证据证明双方有明确约定情况下，借款人偿还的款项应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故对曹金成的该部分主张予以支持。 综上，曹金成提出的部分诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈伟敏于本判决生效后七日内给付曹金成借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率18%从本判决生效之日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回曹金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由陈伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3990号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：张磊，男，1989年12月3日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张磊立即偿还信用卡欠款本金5978.72元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张磊于2017年7月12日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金5978.72元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张磊未作答辩。经审理查明，2017年7月12日被告张磊在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金5978.72元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张磊持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金5978.72元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金5978.72元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金5978.72元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10729号上诉人（原审被告）：宁静，女，1985年2月13日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马玥，男，1985年8月2日出生，回族，住北京市西城区。上诉人宁静与被上诉人马玥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁静上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10191号民事判决，改判驳回马玥的诉讼请求；2．请求判令判令马玥将涉案房屋恢复原状；3．一、二审的诉讼费用由马玥承担。事实理由：原审认定的宁静损失的金额错误。原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但马玥在租赁合同解除后并没有履行好恢复原状的义务，导致房屋中确有部分物品和装修存在一定程度的损害，应当承担相应的赔偿责任，该部分事实宁静予以认可。但原审判决认定上述物品和装修的损失仅为4000元错误，事实上，宁静租赁的房屋当中包括窗帘、壁纸、贴脚线等各类损失数额加起来达到22839．4元，且马玥在租赁期间擅自将宁静的高价值餐桌偷换成廉价三合板餐桌，上述损失数额均有相应的证据予以佐证。因此原审法院认定事实不清，完全剥夺了宁静的诉讼权利，故此，为维护宁静的合法权益，特依法提起上诉，请求贵院依法改判。马玥辩称，不同意宁静的上诉请求，请求二审法院驳回宁静的上诉请求，维持一审判决。马玥向一审法院提出诉讼请求：判令宁静退还马玥押金1万元。一审法院认定事实：2017年1月，马玥从宁静处承租涉案房屋，租期自2017年1月10日至2018年1月9日，月租金1万元，押金1万元。合同到期后，双方续签一年，租金变为每月10500元，押金未变。2019年1月9日合同到期后，双方未再签订书面合同。经询，双方均表示无法提供书面房屋租赁合同。2019年6月1日，马玥搬离涉案房屋，2019年6月4日，宁静收回涉案房屋。经询，房屋租金、水电费均已结清，房屋已由宁静另行出租。庭审中，宁静表示收房时房屋存在下列物品和装修损失：主卧雪尼尔材质的窗帘被更换为普通遮光帘，主卧床靠背丢失，客厅的纱帘丢失，钢化玻璃餐桌及餐椅被更换为三合板桌椅，次卧墙上有打孔，客厅和卧室壁纸、踢脚线有破损，受损物品均为4、5年前装修时购置，无法提供相应票据，宁静就此提交2016年12月27日与2019年6月4日拍摄的室内照片予以证明。马玥对此表示卧室的窗帘和客厅的窗纱入住的时候就是灰色的棉质遮光帘，床靠背没有用过，餐桌确实是自己更换的，次卧墙上打孔是为了安装书架，壁纸和踢脚线均是日常使用造成的正常磨损，未对宁静再次出租造成影响，具体数额由法院考虑折旧因素酌情确定。经询，双方均同意从押金中抵扣物品和装修损失。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据已查明的事实，双方合同到期后未再签订书面房屋租赁合同，未明确约定租赁期限，故应为不定期租赁合同。2019年6月1日，宁静搬离涉案房屋，双方的租赁合同关系已于该日解除，宁静应当退还马玥押金。从宁静提供的证据来看，房屋中确有部分物品和装修存在一定程度的损坏，马玥作为承租方对涉案房屋内物品和装修未尽到妥善保管和合理使用的义务，故其应对此承担赔偿责任，宁静主张的赔偿金额过高，亦未提供相关票据予以证明，具体数额一审法院依据宁静提供的物品信息、照片、结合使用年限及自然损耗等因素酌情予以支持，并在押金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、宁静于判决生效之日起七日内退还马玥押金六千元；二、驳回马玥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:一审法院酌定的涉案租赁房屋的物品和装修损失是否妥当。宁静上诉认为出租房屋内的窗帘、壁纸、贴脚线等各类损失数额达到22839．4元，室内高价值餐桌被偷换成廉价三合板餐桌，一审法院认定的损失过低，应当恢复原状。对此本院认为，本案系马玥提起的返还押金的诉讼，并非宁静提起的违约之诉，且经一审法院询问双方均同意从押金中抵扣物品和装修损失，宁静再在二审中要求提出恢复原状缺乏依据。关于宁静出租房屋的具体损失，宁静并未提交充分证据证明其出租房屋时房屋内的具体物品和装修项目及价值，同时考虑到马玥租赁涉案房屋2年多时间存在一定的正常装修损耗也并不违反常理，一审法院系根据宁静提供的物品信息、照片、结合使用年限及自然损耗等因素综合考虑后酌情认定的损失金额，宁静虽然不予认可但并未提交充分的反证，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，宁静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇二〇年十月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督411号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：吴玉琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王富清，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年9月5日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人吴玉琴签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供200000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年9月1日至2020年8月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款月利率为8.91‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年9月5日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王富清签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人王富清愿意为申请人与被申请人吴玉琴签订的上述合同在2017年9月1日至2020年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在300000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年9月21日，被申请人吴玉琴申领了随贷通卡并使用。被申请人吴玉琴于2020年3月9日通过随贷通卡贷款1笔199969.51元，月利率8.91‰，到期日2020年9月9日。借款到期后，被申请人吴玉琴未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年9月22日，被申请人吴玉琴尚欠借款本金199969.51元、利息11106.10元、罚息979.95元。上述款项被申请人吴玉琴至今未予偿还，被申请人王富清亦未承担担保责任。要求被申请人吴玉琴偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金199969.51元、截至2020年9月22日的利息11106.10元、罚息979.95元及自2020年9月23日起至实际给付之日止按月利率13.365‰计算的利息、罚息；被申请人王富清对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金199969.51元、截至2020年9月22日的利息11106.10元、罚息979.95元及以本金199969.51元为基数按月利率13.365‰自2020年9月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人王富清对上述款项承担连带偿还责任。申请费1495元，由被申请人吴玉琴、王富清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十九日代书记员  苏张丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终374号上诉人（原审原告）吴远东，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路**。法定代表人黄喜忠，该市市长。委托代理人罗林，南昌市司法局行政复议应诉处处长。委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。上诉人吴远东因诉南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）行政不作为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴远东起诉称，2019年11月3日，其向南昌市政府邮寄了确认强制拆除申请书，申请南昌市政府依法确认强制拆除吴远东位于南昌市经济技术开发区合法房屋的行政行为违法，并责令南昌市政府恢复原状或赔偿重大损失。南昌市政府于2019年11月5日签收，但时至今日，未对该申请书依法作出处理并告知，该行政不作为严重违法。请求：一、依法确认南昌市政府未对其申请作出处理的行政不作为违法；二、依法判令南昌市政府依法对其申请作出答复；三、判令南昌市政府负担本案诉讼费用。原审法院认为，本案吴远东的起诉不符合法定起诉条件。其一，关于本案起诉是否符合受理条件的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案吴远东《确认强制拆除申请书》申请南昌市政府查处的是该府强制拆除其房屋的行为违法，但在诉讼中吴远东并未提供相应的证据加以证明南昌市政府实施了涉案强制拆除行为。经该院释明，吴远东坚持认为强制拆除的证明材料与其诉请是两个法律关系并到庭审当天再考虑是否提供相关证据，致该院无法对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。吴远东的起诉不符合法律规定的起诉条件。其二，关于本案起诉是否构成滥诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。据此，行政诉权作为公民、法人或者其他组织所享有的法定权利，人民法院首先应当予以保护。但是，在强调人民法院保障公民、法人或者其他组织行政诉权的同时，国家也要求公民、法人或者其他组织依法规范行使诉权。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条要求，人民法院依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》更是进一步规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严把握，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。经该院检索及整理，本案吴远东及其配偶熊艳兰、父亲吴家柳和母亲陶水秀四人因征地拆迁安置补偿问题，以征地批复违法、土地行政征收、土地行政复议、治安行政处罚、政府信息公开、行政机关不履行法定职责等为由，共向法院提起了99起行政诉讼，被告涉及多级政府、公安机关、自然资源部门等，其诉权已依法得到了保障。吴远东案涉房屋征收安置补偿问题已于2015年5月8日与南昌市经济技术开发区白水湖房屋征收与补偿办公室签订了《集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，该协议书的签订应视为吴远东对案涉房屋的征收安置补偿予以认可。在其签订了安置补偿协议的情形下，吴远东又就房屋行政强制行为要求南昌市政府进行查处而提起行政诉讼，明显缺乏权利保护的必要，构成了诉讼权利的滥用。当然，应当认识到，对滥用诉讼权利行为的制止，本质上是为了更好的畅通立案渠道，引导当事人合理表达诉求，促进行政争议实质化解，而不是阻碍当事人依法行使诉权。若吴远东认为安置补偿协议未得全部履行，具备诉的利益，符合起诉条件的，其仍可依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定就该安置补偿协议向人民法院提起相关诉讼，人民法院仍将依法保障其诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回吴远东的起诉。吴远东不服，提出上诉称：1.本案起诉被上诉人行政不作为依法符合起诉条件。上诉人向被上诉人申请确认强制拆除违法，是申请行政确认。南昌市经开区属于被上诉人的派出机构，其法定职责依法由被上诉人承担。2.被上诉人及一审裁判所谓的“滥诉”没有事实依据，主要证据不足，适用依据错误。综上请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人南昌市政府答辩称：1.上诉人的申请缺乏事实依据，且上诉人所主张的争议已经得到了实质性解决。2.本案属于上下级行政机关内部层级监督范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。3.上诉人在已经签订安置补偿协议的前提下，仍针对同一实质诉求提起多次相关行政复议、行政诉讼，涉及行政机关众多，且缺乏诉的利益，应当认定其构成滥用诉权。本院认为，上诉人吴远东在《确认行政违法申请书》提出的申请内容，系向南昌市政府请求“依法确认强制拆除吴远东位于南昌市经济技术开发区合法房屋的行政行为违法”。即行政相对人认为行政机关实施了某一行政行为，要求行政机关对该行政行为予以审查并确认违法。行政机关确认自身行政行为违法是自我纠错或者内部救济的一种方式，但明显不属于可以直接纳入行政诉讼受案范围的法定职责。如果人民法院认可行政机关确认自身行为违法，是一种单独的行政职权并直接纳入行政诉讼，将会导致任何一行政行为或不作为，无论是否超过起诉期限、是否属于受案范围、是否被告适格，都可能借由“自我确认违法”的程序进入司法程序。且从行政诉讼的监督功能来看，行政机关是否自我确认违法，并非司法救济的前置程序。行政相对人若认为某一行为违法，且该行政行为符合行政诉讼的起诉条件，则无论行政机关是否确认自身违法，并不影响行政相对人行使行政诉权，人民法院并无判决要求行政机关履行自我确认违法的职责之必要。据此，一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月二十九日法官助理洪发胜书记员张建平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更632号罪犯刘春辉，男，1991年2月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年3月18日作出（2013)长刑初字第00264号刑事判决书，以被告人刘春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更453号刑事裁定对该犯减刑十个月；2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1177号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月5日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春辉准予减刑七个月（余刑执行至2020年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3964号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告吕金龙，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告吕金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年4月22日，被告吕金龙向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为12000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和还款违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计14747.76元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金10801.61元、利息1700.29元、违约金2245.86元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计14747.76元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告吕金龙在法定答辩期间未提交答辩意见。被告吕金龙无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年4月22日，被告吕金龙向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××59的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金10801.61元、利息1700.29元、违约金2245.86元，合计14747.76元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及还款违约金，本院依法予以支持。被告吕金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告吕金龙于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金10801.61元、利息1700.29元、违约金2245.86元，合计14747.76元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费84元（已减半收取），由被告吕金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7470号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：李兵，男，1983年1月5日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费620元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9847号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘滨洋，男，1988年7月18日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘滨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19933.58元、利息4842.34元、违约金及手续费1428.69元（暂计算至2020年6月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26204.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘滨洋。申领情况：2015年2月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年6月23日，尚欠本金19933.58元、利息4842.34元、违约金及手续费1428.69元，合计26204.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滨洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19933.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告刘滨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2725号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张淑平，女，1970年5月26日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3001.41元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初448号 原告:陈和国，男，汉族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：达呼尔巴雅尔，系内蒙古德华律师事务所律师。 被告：内蒙古晨春实业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李华。 本院于2020年9月27日立案受理原告陈和国诉被告内蒙古晨春实业有限公司合同纠纷一案中，原告陈和国于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈和国向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈和国撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告陈和国承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初165号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人李某,男，1994年3月20日出生，汉族，群众，初中文化，工作单位：山东牛电汽车科技有限公司，户籍地住所地均为枣庄市山亭区。2020年7月5日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年7月15日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2020]183号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵彤出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2020年7月4日11时许，被告人李某在山亭区山城街道办事处香港街西侧的厕所内手持剪刀将被害人吴某的左臂划伤，并将吴某的红色oppo手机及现金100元抢走。经鉴定，吴某人体损伤程度为轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议：被告人李某到案后如实供述其犯罪事实；被抢劫物品被追回并返还被害人；被告人李某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；被告人李某自愿签署认罪认罚具结书；以上均可从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪无异议。2、涉案物品已经被追回并发还被害人，其亲属已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解；3、被告人李某系初犯、偶犯；4、被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。综上，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2020年7月4日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李某所抢劫100元中的91元及红色OPPOA9手机一部被公安机关扣押并发还被害人。被告人李某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年8月11日，被告人亲属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。2020年10月9日，被告人李某亲属向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人高某的证词，扣押、发还清单，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据，鉴定结论，被告人李某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某持剪刀抢劫,并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被抢劫物品被侦查机关追缴并发还被害人、被告人李某家属主动赔偿被害人经济损失同时取得被害人谅解；被告人李某自愿认罪认罚；均可依法从宽处理。被告人李某的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2023年7月4日止。罚金已缴纳。）二、犯罪工具剪刀一把予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理，）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 玥人民陪审员 王 晶人民陪审员 李 彬二〇二〇年十月九日书 记 员 李忠元