wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4687号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴小爱，男，******出生，汉族，住四川省达州市开江县**********，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称“中行三水支行”）与被告吴小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行三水支行的委托诉讼代理人冯科、被告吴小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行三水支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款本息共计95997.14元（暂计至2020年8月6日，其中本金为86667.2元、利息156.96元、拖欠本金的罚息9158.6元、应收利息的罚息14.38元，从2020年8月7日起至欠款全部还清日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费3800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原、被告之间的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年7月10日申请三笔用款合计89000元，三笔贷款期数均为12期，贷款均采取固定利率，年利率均为6.66%，还款方式均为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户上发放上述贷款。现三笔贷款均已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿欠款本金85545.2元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年10月10日利息为156.96元、拖欠本金的罚息10711.84元、应收利息的罚息16.98元；从2020年10月11日起至实际清偿日止，分别以尚欠的借款本金85545.2元、利息156.96元为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）。被告吴小爱对原告的诉讼请求及事实、理由无异议。原告围绕其诉讼请求提供了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，且被告无异议，故本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的除“三笔贷款期数均为12期”之外的事实。另本院还确认以下事实：1.经被告申请，原告于2018年7月10日向被告发放贷款50000元，期数为12个月；2018年8月21日向被告发放贷款30000元，期数为10个月；2018年9月13日向被告发放贷款9000元，期数为12个月。以上三笔的贷款的还款方式均为规则还息，到期还本息。2.截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金85545.2元、利息156.96元、拖欠本金的罚息10711.84元、应收利息罚息16.98元。3.本案原告委托诉讼代理人所属的广东诺臣律师事务所就原告与被告的金融借款合同纠纷案件与原告签订民事委托代理合同，约定原告支付该事务所律师费3800元。本院认为，原告中行三水支行与被告吴小爱双方通过在原告的电子服务渠道页面的确认，达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文。原告通过数据电文与被告达成了借款合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行义务。本案中，被告通过安全认证工具验证的方式向原告申请借款三笔共89000元，原告按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及步骤批准了被告的贷款，并已向被告指定的账户分别发放了三笔贷款共计89000元。原告中行三水支行已按约定发放贷款，被告吴小爱则负有依约分期还本付息的义务。被告吴小爱逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请被告偿还尚欠的贷款本金并要求被告按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于律师费的问题。原告虽未提供相应的发票，但涉案贷款合同中对该项费用的承担作出了明确约定，原告提供了《民事委托代理合同》，其代理人亦履行了代理职责，该费用已然属于原告的必要支出，且该费用符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故对原告诉请的律师费损失3800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告吴小爱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金85545.2元及计算至2020年10月10日的利息156.96元、拖欠本金的罚息10711.84元、应收利息的罚息16.98元，并以上述贷款本金85545.2元和应付未付利息156.96元为基数自2020年10月11日起计付罚息（按年利率9.99%计算）至实际清偿之日止；二、被告吴小爱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行赔偿律师费损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1147元（原告已预交），由被告吴小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁文升二〇二〇年十月十九日书记员  李艳菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7215号原告：万俊标，男，汉族，1988年5月22日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：谢启峰，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省濮阳市，联系。原告万俊标与被告谢启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊标到庭参加了诉讼。被告谢启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢启峰偿还原告借款17000元及利息（自2019年12月30日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年12月30日，被告谢启峰以资金周转为由向原告借款32000元，双方书面约定借款利息为月利率2%，被告于2020年6月向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金17000元未偿还。现原告就上述借款催要无果，诉至法院。被告谢启峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告万俊标为证实其主张，向本院提交借据1份。内容为：“借条，今谢启峰借到万俊标现金伍万元整（50000元），借款人张克豪，410504197806061613，借款人谢启峰，月息2分,2019年12月30号。”原告自认仅向被告谢启峰交付借款32000元，且被告谢启峰已向其还款15000元。现原告万俊标就剩余借款17000元及利息催要未果，形成纠纷。另查明，原告于2020年10月16日到庭，称被告谢启峰已于庭后再次向其偿还借款本金7000元，现剩余借款本金10000元未支付，并要求利息以10000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，原告万俊标主张被告谢启峰向其借款的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告万俊标主张被告谢启峰向其偿还剩余借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，故原告主张被告谢启峰以本金10000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告谢启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢启峰于本判决生效后十日内偿还原告万俊标借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告万俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已交353元，应退240元），由被告谢启峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月十六日书记员  杨蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4096号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李盼盼，女，汉族，1985年2月13日出生，住新乡市。被告：单虎，男，汉族，1976年4月9日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告李盼盼、单虎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告李盼盼、单虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款31990.47元、逾期保费1800.37元；2．判令被告向原告支付违约金1621.96元（违约金以保险理赔款及保费之和33790.84元为基数，自2020年4月28日起按照每日0.06%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年7月8日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款37000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为491.01元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计31990.47元（包括本金31333元、利息609.91元、罚息40.43元、复利7.13元）。被告尚欠保费1800.37元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日万分之六，向××收取滞纳金。”被告李盼盼、单虎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，李盼盼向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年7月3日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为李盼盼，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为37000元，保险费为17676.36元，保险金额为40915.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为491.01元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年7月8日，李盼盼与农业银行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由李盼盼按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款37000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向李盼盼发放了37000元贷款。因李盼盼借款后自2020年2月8日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2020年4月28日向农业银行金穗支行支付代偿款31990.47元，其中包含逾期借款本金31333元、利息609.91元、罚息40.43元、复利7.13元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月28日即理赔之日停止计算，李盼盼尚欠保费1800.37元未付。本院认为，人保财险新乡公司与李盼盼签订的保险合同以及李盼盼与农业银行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向李盼盼发放了贷款，李盼盼逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求李盼盼向其支付全部借款本息。李盼盼逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时李盼盼未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李盼盼追偿，故李盼盼应当向人保财险新乡公司支付代偿款31990.47元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月28日停止计算保险费，李盼盼应当清偿保险期间的保险费1800.37元。至于人保财险新乡公司要求李盼盼支付违约金的主张，双方保险合同中约定的滞纳金即违约金标准为日万分之六，虽李盼盼并未要求人民法院予以调整，但考虑到该约定较高，不完全符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司要求单虎承担责任，但单虎并非案涉保险合同、借款合同的合同相对人，其要求单虎承担责任事实依据不足，本院不予支持。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李盼盼于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款31990.47元、保费1800.37元；二、李盼盼于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以33790.84元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十五日书记员  王 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9522号原告：高杰，男，汉族，1979年8月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈文兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳市华龙区。原告高杰与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告陈文兵因需要资金，向原告借款18000元人民币（大写壹万捌仟元整），并出具借条一张。因原告买车需要钱，多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。多次打电话催要，被告不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈文兵未到庭答辩。经审理查明，原告高杰提交“借条”一份，主要内容为：“今借到高杰现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：陈文兵日期：2020年8月18日”，内容下方附有身份证号码；提交“微信聊天转账截图”一份，显示原告高杰向被告陈文兵微信转账18000元。庭审中，原告高杰陈述借款经过：被告陈文兵是原告同学的弟弟，与被告陈文兵算是朋友关系，2019年3月份，被告陈文兵向原告借款，原告通过微信转账，给被告陈文兵18000元，之后被告陈文兵从未偿还过借款，2020年8月18日被告陈文兵给原告高杰补签欠条一份，原、被告双方除本案涉及的18000元的借款外，无任何经济往来或纠纷。本院认为，被告陈文兵向原告高杰借款18000元的事实，有原告高杰提交的借条原件、微信转账凭证予以证实，本院予以确认。被告陈文兵向原告高杰出具借条，未约定还款期限，现原告高杰要求被告陈文兵偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告高杰借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十八日书记员  李扬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2230号 王荟智： 本院依据（2020）川1602刑初121号刑事判决书于2020年9月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行王荟智缴纳罚金一案，现被执行人王荟智已向广安市广安区人民法院缴纳罚金8000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执820号申请执行人：何红群，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李丰伟，男，1977年1月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行何红群与李丰伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下汽车四辆（无法实际控制），经网络扣划被执行人12062.79元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1158号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人桑突芬，女，1968年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2016年11月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告人施央芬，女，1970年11月12日出生浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。 被告人岑江君，女，1966年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2017年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈素丽，女，1971年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人桑突芬、施央芬、岑江君、陈素丽犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人桑突芬、施央芬、岑江君、陈素丽及辩护人鲁文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5、6月，被告人施央芬、桑突芬从上家处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给被告人岑江君、陈素丽等人用于开设百家乐钓鱼台赌场或提供给赌客投注赌博，赌资数额累计人民币3.3万元以上。 2020年5月至6月期间，被告人岑江君从被告人施央芬、桑突芬等人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，在慈溪市××街道××村××号楼的租房内开设百家乐钓鱼台赌场，提供给徐某、胡某、马某、史某等人投注赌博，赌资数额累计人民币2万元以上。 2020年6月，被告人陈素丽从被告人施央芬、桑突芬处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给史岳银、胡某等人投注赌博，赌资数额累计人民币1.8万元以上。 被告人桑突芬、施央芬、岑江君、陈素丽到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人桑突芬、施央芬、岑江君、陈素丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人骆某、胡某、马某、徐某、史某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、归案经过及被告人桑突芬的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人桑突芬的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；对被告人施央芬的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人岑江君的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、对被告人陈素丽的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人桑突芬、施央芬、岑江君、陈素丽单独或结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑突芬、施央芬、岑江君、陈素丽到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人施央芬、陈素丽的犯罪情节及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人鲁文杰请求对被告人桑突芬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桑突芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人施央芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人岑江君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人陈素丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、供犯罪所用的电脑主机一台，手机五部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  黄丹娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4468号原告：孟某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘某某，男，1996年11月11日，汉族，住河南省平舆县。原告孟某某诉被告王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤诉处理。案件受理费744元，由原告孟某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年十月二十六日书记员  吴亮亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更624号罪犯赵楠，男，1986年12月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年8月1日作出（2013)莲刑初字第00373号刑事判决书，以被告人赵楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期执行至2024年10月31日止），没收财产30万元，赃款982980.33元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00669号刑事裁定对该犯不予减刑；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01583号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1244号刑事裁定对该犯不予减刑；2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更885号刑事裁定对该犯减刑四个月（余刑执行至2023年7月30日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯赵楠虽能参加劳动改造，但该犯未追回之赃款数额巨大大部分未履行，没收财产仅履行少部分，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵楠不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5912号原告：杨治，男，1982年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王提前，男，1991年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张新好，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：孙存明，男，1977年9月24日生，汉族，住睢宁县。原告杨治与被告王提前、张新好、孙存明民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨治到庭参加诉讼，被告王提前、张新好、孙存明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及至还清之日的利息，暂计8800元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金，2019年3月27日被告王提前、张新好、孙存明一起从原告处借款40000元，约定利息千元月息贰拾元，并写下借条一张，后原告多次向被告索要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告王提前、张新好、孙存明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告王提前、张新好、孙存明于2019年3月27日向原告出具借条，写明“今借到杨治人民币肆万元整，仟元月息20元整”，借条上没有约定借款期限，2019年3月到9月，还过利息共4800元。据原告庭后向法庭提交的自述材料称，张新好、孙存明虽然在借款人处签字，但其二人实际是担保人。后原告要求被告偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、原告说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨治与被告王提前之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王提前未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方有约定但超出法律规定标准，本院依法予以按照法定标准予以调整支持。张新好、孙存明在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告王提前、张新好、孙存明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王提前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨治偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年3月28日起计算至实际履行之日止，按照2019年8月25日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，但应扣除已经支付的利息4800元）；二、被告张新好、孙存明对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人王提前追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元（原告已预付），由被告王提前、张新好、孙存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1257号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王菠，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月26日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001495号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001495号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王菠的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9837号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郭云，女，1984年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4749.07元、利息725.28元、违约金及手续费262.19元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5736.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭云。申领情况：2017年7月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金4749.07元、利息725.28元、违约金及手续费262.19元，合计5736.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4749.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保398号申请人：王攀，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路******。被申请人：上海汇中保险经纪有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******。申请人王攀于2020年9月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海汇中保险经纪有限责任公司的银行存款人民币159万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇中保险经纪有限责任公司的银行存款人民币159万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初540号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔化飞，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，务农。户籍地河南省滑县，住滑县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年10月14日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人崔化飞犯危险驾驶罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人崔化飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年10月11日22时28分，被告人崔化飞酒后驾驶豫Ｅ×××**号小汽车沿滑县213省道自北向南行驶至滑县慈周寨乡枣村路口时，被执勤民警当场查获。民警遂带其抽血送检。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从崔化飞的静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔化飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔化飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。上述事实，被告人崔化飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片；2.被告人崔化飞户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；3.证人伦东东、伦冠杰、时某的证言；4.被告人崔化飞的供述与辩解；5.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔化飞违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔化飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔化飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月十九日书记员  明秀娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4113号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：胡丽英，女，1963年3月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告胡丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告胡丽英的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡晓玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2690号 起诉人：李双龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李双龙的起诉状，起诉人李双龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李双龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3873号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：章伟，男，1983年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省上饶市余干县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初668号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人章伟发出执行通知，但被执行人章伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月20日冻结被执行人中国建设银行、九江银行、江西省农村信用社、财付通四账户，但余额不足，于2020年9月7日扣划被执行人中国建设银行、九江银行、江西省农村信用社、财付通账户共计6680.68元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金30000元，截止2020年10月20日已经执行到位6680.68元，未执行23319.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6278号原告：张东阳，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省新密市。被告：韩珊珊，女，汉族，1989年1月26日出生，住湖南省津市。被告：裴建云，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。该公司工作人员。原告张东阳诉被告韩珊珊、裴建云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告张东阳向本院提出申请，请求撤回对被告韩珊珊、裴建云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告张东阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东阳撤回对被告韩珊珊、裴建云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张东阳负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 左耀华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5552号原告：孙文霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。本院在审理原告孙文霞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告孙文霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙文霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙文霞负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王 洋
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初937号 原告：西畴县兴街诚信水泥制品厂。住所地：云南省西畴县兴街镇下菜园村民小组。 实际经营者：李荣芳，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：韦美权，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 原告西畴县兴街诚信水泥制品厂与被告韦美权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告西畴县兴街诚信水泥制品厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县兴街诚信水泥制品厂在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告西畴县兴街诚信水泥制品厂的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西畴县兴街诚信水泥制品厂撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由西畴县兴街诚信水泥制品厂负担。 审判员  龙德兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡应娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6556号原告：路华莹，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：梁中勇，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告路华莹与被告梁中勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路华莹委托诉讼代理人张自学，被告梁中勇及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路华莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行借款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2014年10月23日被告急需用钱向原告借款7万元，原告将自己家里存放的7万元现金直接存到被告在农村信用社设立的账户。被告给原告出具了借条，并约定借款期限自2014年10月23日至2017年7月1日。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判如所请。被告梁中勇辩称，梁中勇与路华莹两人之间绝对不存在民间借贷的法律关系。本案真正的事实是，路华莹把自己的7万元通过河南浩宸投资担保有限公司（以下简称浩宸公司）投资，投资项目为许昌华创项目。2014年，梁中勇是浩宸公司的业务人员，工作工号为2002。路华莹与梁中勇系好友。路华莹于2014年10月23日向浩宸公司投资7万元，投资项目为许昌华创项目，借款人为王军涛，开户行为兴业银行郑东新区支行，卡号为62×××13，投资利息为月息1.3%，每月25日，利息由浩宸公司财务打到路华莹中国建设银行中牟支行的银行卡上，账号为62×××60。浩宸公司给路华莹直接出担保合同，合同包括出资确认书、收据、还款计划书、担保函、浩宸公司服务指南，合同编码HC14-0929-0534-Z1023LHY。浩宸公司因业务需要，让路华莹将投资款7万元通过中牟县农商银行转至梁中勇郑州市区联社棉纺西路分社，卡号为62×××00，梁中勇于2014年10月23日9:35收到该笔投资款，并在2014年10月23日9:52立即通过电脑网银将投资款转至浩宸公司指定借款人王军涛账户，梁中勇个人没有用一分钱，更没有用到家庭中。梁中勇系职务行为，梁中勇的卡号也有公司证明是业务用卡。该7万元是对应浩宸公司的，应由浩宸公司承担还款责任。按照投资合同的约定，路华莹每月25日收到浩宸公司给予的利息。路华莹在2014年11月25日收到浩宸利息支付910元。2014年12月20日，浩宸公司无法正常运营，开始停止支付利息，经多个部门督促，2015年1月29日-2月3日，浩宸公司给路华莹兑付1050元投资本金。此事实更加证明路华莹投资的7万元是投资给浩宸公司的。2015年4月，路华莹母亲、张圣杰及其妻子、岳母，在郑州市人民公园东门对面，从早上八点到下午两点逼迫梁中勇签借条，梁中勇被迫签下借条，并不是梁中勇的真实意思表示。梁中勇没有使用路华莹一分钱，只是职务行为。梁中勇与原告无真实的借款关系，不应当承担还款责任。综上所述，因本案涉嫌经济犯罪非法集资，且梁中勇与路华莹不存在事实上的民间借贷法律关系，请求驳回路华莹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告将7万元现金存入被告梁中勇的河南省农村信用社（商业银行）账户（账号为：62×××00）。梁中勇为原告出具格式《借条》一份，主要内容为：今梁中勇借到路华莹人民币70,000元整，借款期限自2014年10月23日至2017年7月1日止，借款人梁中勇,14年10月23日。另查明，2014年4月14日，浩宸公司出具《证明》一份，主要内容为：户名梁中勇，卡号62×××00，开户行郑州市区农村信用合作联社棉纺西路分社，为我公司业务指定账户，2014年4月12日－2014年12月31日产生的业务事宜，均由我公司承担，特此证明。2015年2月1日，浩宸公司向路华莹账户转账1050元，另路华莹认可2014年11月25日收到转账910元。路华莹称上述款项均是梁中勇向其支付的借款利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方的争议焦点为诉争款项性质是路华莹与梁中勇之间借贷还是路华莹对浩宸公司的投资。根据举证规则，路华莹主张借贷关系成立，其应当对双方之间形成借贷合意及借款交付承担举证责任，路华莹提供了借条及银行存款凭证以证明双方之间借贷关系成立。但借条系格式借条，路华莹对于借条的形成地点及在场人均未作出说明，仅有存款凭证不能证明款项的用途及性质，也不能证明双方之间存在借款合意。梁中勇称，诉争款项是路华莹对浩宸公司的投资款，为证明其主张，梁中勇提供了微信截图、浩宸公司对路华莹的银行转账凭证、刑事判决书等证据。比较而言，梁中勇提供的反驳证据的证明力大于路华莹提供的证据，能够证明诉争款项是路华莹用以向浩宸公司的投资，故梁中勇的反驳意见成立，予以采纳。路华莹称与梁中勇之间存在借贷关系，要求梁中勇返还借款，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告路华莹的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告路华莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十月十五日书记员  张瑞霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9643号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘鑫宇，男，1995年10月1日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘鑫宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6670.29元、利息2377.44元、违约金及手续费731.32元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9779.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘鑫宇。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××90。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6670.29元、利息2377.44元、违约金及手续费731.32元，合计9779.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6670.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘鑫宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6958号原告周盼迪，女，汉族，1995年11月24日生，住河南省伊川县。被告李登辉，男，汉族，1991年9月15日生，住河南省宜阳县。原告周盼迪诉被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周盼迪和被告李登辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周盼迪诉称，原、被系朋友关系，2019年12月至2020年5月之间，被告因经营所需，向原告借款。原告通过交付信用卡，微信、支付宝、银行储蓄卡转账等方式向被告出借款项。经过多次出借、还款，截止目前，被告尚欠付原告借款本金35492.29元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金35492.29元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李登辉辩称，当时用这个信用卡，现在原告把信用卡要回去之后说我欠他的钱，我对这个钱有异议，不是她说我欠她多少我就欠她多少，使用信用卡的记录我没有无法对账，还款账单我有记录，所以说现在欠不欠她钱，我不清楚。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月至2020年5月期间原告通过借出信用卡、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项。原告向法庭提供微信转账凭证，证实向被告微信转账出借款项17000元，被告已还款13015元，尚欠3985元未向原告清偿。被告认可原告通过微信转账向其出借款项，但是认为已经清偿该款项，未向法庭提交相关清偿凭证。原告向法庭提供支付宝转账凭证，证实向被告支付宝转账出借款项18000元，被告已还款12900元，尚欠5100元未向原告清偿。被告认可原告通过支付宝向其出借款项，但是认为已经清偿该款项，未向法庭提交相关清偿凭证。原告向法庭提交自有的中信银行信用卡及浦发银行信用卡历史账单及银行出具的历史明细表、微信聊天记录，以证实被告李登辉在持有原告上述两张信用卡期间，尚有中信银行信用卡17051.33元欠款未清偿，浦发银行信用卡8905.96元欠款未清偿。被告称确实使用过原告所有的上述两张信用卡，但是在使用过程中都已经还完了，原告提供的历史账单并不是都由被告使用产生的，不予认可。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告周盼迪和被告李登辉之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周盼迪和被告李登辉之间的借款行为，原告周盼迪向本院提供了微信转款凭证、支付宝转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告向本院提供的微信转账凭证可以证实原告通过微信转账方式向被告出借共计17000元，并认可被告已向其偿付13015元，被告称已经清偿完毕但是不能提供相关证据，对原告要求被告支付尚欠的3985元微信借款的诉求，本院予以支持。原告向本院提供的支付宝转账凭证可以证实原告通过支付宝转账方式向被告出借共计18000元，并认可被告已向其偿付12900元，被告称已经清偿完毕但是不能提供相关证据，对原告要求被告支付尚欠的5100元支付宝借款的诉求，本院予以支持。原告向本院提供的原告名下中信银行信用卡和浦发银行信用卡历史账单及银行出具的历史明细表、微信聊天记录等证据，被告不予认可，且无法明确证明上述信用卡的欠费是由被告造成，对于原告要求被告承担原告名下中信银行信用卡和浦发银行信用卡欠付账单的诉求，本院不予支持。因原、被告借贷关系成立之时对借款利息并未作出约定，对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院在原告自主张之日及起诉之日（2020年6月23日）起按一年期贷款市场报价利率计算利息范围内予以支持。本院在综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李登辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告周盼迪借款9085元；二、被告李登辉于本判决书生效之日起十日内向原告周盼迪支付9085元借款的利息，利息以9085元为本金，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月23日起计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告周盼迪的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费344元（已减半收取），由原告周盼迪承担319元，被告李登辉承担25元。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 李牡丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2701号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张桂武，男，1973年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂武在中国工商银行12×××61账户内存款人民币74589.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢353号之一申请执行人：陈拱泗，女，1936年11月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：傅廷康，男，1954年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：傅毓，女，1986年4月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人陈拱泗依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初574号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，后因被执行人向本院提交撤回执行申请，本院于2019年11月终结执行程序。2020年6月4日申请人申请恢复执行，本院于2020于6月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人傅毓、傅延康发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年6月15日由南昌市房管局协助本院将登记在被执行人傅延康与被继承人周作珍名下的位于东湖区房屋其中一半份额中的1／3份额由申请执行人陈拱泗继承，并登记在陈拱泗名下。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年6月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行34.9863万元，截止到2020年10月28日已执行到位0元，未执行34.9863万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：陈建平，男，1981年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金87999.99元、利息9373.47元、违约金（滞纳金）4181.95元、其他费用8元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计101563.41元（利息、违约金计算至2020年5月30日，自2020年5月31日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为33×××38，卡号：62×××20。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年5月31日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计5000元，其中2笔分期期数均为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况:截至2020年5月30日，被告欠信用卡本金87999.99元、利息9373.47元、违约金（滞纳金）4181.95元、其他费用8元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计101563.41元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金87908.99元、利息16405.68元、违约金（滞纳金）19800.75元、其他费用8元,合计124123.42元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金87908.99元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1165元（已减半收取），由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8119号原告：东莞市合富莱自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市柏悦实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1981年9月15日出生，住址：河南省郸城县***************，公民身份号码：412************07X。原告东莞市合富莱自动化设备有限公司(以下简称合富莱公司)诉被告东莞市柏悦实业有限公司(以下简称柏悦公司)、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合富莱公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告柏悦公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合富莱公司向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告支付欠款90500元及滞纳金（滞纳金按每日1.5%计算至实际支付之日止，自2018年7月26日起计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，合富莱公司主张第一项诉讼请求中“被告一”为笔误，实为“二被告”。事实和理由：详见民事起诉状。被告柏悦公司、李某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况合富莱公司与柏悦公司于2016年7月20日签订《销售合同》，柏悦公司向合富莱公司购买五连杆式高速给汤机等共计21万元的货物，约定付款方式为订金3万元，第二笔款交第二套设备付7万元，余款11万于2017年2月至8月28日前付清。2018年1月27日，李某1（买方）向合富莱公司（卖方）写下欠条，其中“付款情况”一栏注明“买方仍欠卖方14.05万元”。2018年3月7日，李某1与合富莱公司签订《欠款协议》，主要内容为：1.李某1于2018年3月6日下午现金偿还合富莱公司50000元，尚欠合富莱公司90500元；2.李某1承诺所欠款项将于2018年4月30日前还5万元、余款40500元将于2018年7月25日前还清；3.若李某1在承诺期内无法还清欠款，合富莱公司将有权每日加收余款的1.5%作为滞纳金。合富莱公司主张：在签订《欠款协议》后，柏悦公司、李某1未付过款项；主张从2018年7月26日起两被告已构成逾期付款，应收滞纳金；主张李某1是柏悦公司的唯一股东，应承担连带责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。现合富莱公司主张已交付货物给柏悦公司，柏悦公司尚欠货款90500元。本院认为，柏悦公司未举证证明其已付清款项的情况下，李某1作为柏悦公司的法定代表人及唯一股东，且亦是作为《销售合同》中柏悦公司的签字代表，本院认定李某1在欠款协议上的签字是其作为柏悦公司法定代表人履行职务的行为，法律后果应由柏悦公司承担。柏悦公司作为付款义务人，未举证证明其在欠款协议约定的2018年7月25日前付清货款，应承担举证不能的法律后果，故本院认定柏悦公司尚欠合富莱公司货款90500元。按照《欠款协议》的约定，若在承诺期内无法还清欠款，合富莱公司将有权每日加收余款的1.5%作为滞纳金，本院认定，柏悦公司应向合富莱公司支付滞纳金（滞纳金以90500元为基数，从2018年7月26日起按每日1.5%计算至清偿之日止，以90500元为限）。李某1作为柏悦公司的唯一股东，没有举证证明柏悦公司财产独立于李某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院认定，李某1对柏悦公司的上述债务承担连带责任。本案判决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市柏悦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合富莱自动化设备有限公司支付货款90500元及滞纳金（滞纳金以90500元为基数，从2018年7月26日起按每日1.5%计算至清偿之日止，以90500元为限）。二、被告李某1对被告东莞市柏悦实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元（原告已预交），由被告东莞市柏悦实业有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯小明人民陪审员  周智勇人民陪审员  周小环二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3352号 原告：徐丕国，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：马铁峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐丕国为与被告马铁峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告马铁峰下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丕国到庭参加诉讼，被告马铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付原告30000元。 被告马铁峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告均为西洋港村村民。2016年被告由原告邻居陪同向原告借款，原告以现金交付，被告向原告于2016年2月2日出具借条一份，载明今借徐丕国人民币叁万元整。该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条是原、被告之间债权债务关系的债权凭证，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告交付借款后，被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告马铁峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马铁峰于本判决生效之日起三日内向原告徐丕国归还借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告马铁峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3858号原告：杜静慧，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省。被告：秦和浴，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省原阳县。原告杜静慧诉被告秦和浴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜静慧到庭参加诉讼。被告秦和浴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜静慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14497.25元及利息（庭审中，原告变更该项请求为：被告偿还本金13500元，利息自2020年4月18日起，以13500元为基数，按照月息1.5分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年4月10日通过支付宝向被告转账15000元，被告于2020年4月10日出具《借条》一份，载明“因生意需要资金周转，今收到杜静慧（身份证号：）以支付宝转账出借的15000元整（人民币壹万伍仟元整）借款七天，日利率万四点五计息，贰零贰零年四月拾捌日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率1.5%（佰分之壹点伍)计付逾期利息，在此期间债权人有权以合法权利随时追回借款，立此为据，债务人承担债权人为追回借款所产生的律师费、交通费等一切费用。借款人：秦和浴（身份证号：）家庭住址：南环博瑞沁园**楼1203，联系电话：135××******，2020年4月10日。”借款到期后，被告于2020年6月19日归还1000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今仍未归还。综上，原告认为被告应足额归还借款并按照借条约定支付利息。故原告为维护合法权益，特具状诉讼，望依法判如所请。被告秦和浴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年4月10日被告向原告借款15000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定2020年4月18日还款，如到期未还款被告愿按照月利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，被告于2020年6月19日偿还原告1000元，2020年7月20日又偿还原告500元，余款未偿还。以上查明的事实由原告杜静慧提交的借条、支付宝转账凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按双方约定还款付息。现被告到期未还款，原告请求其偿还剩余借款13500元并按照约定自逾期之日即2020年4月18日起按月利率1.5%支付逾期利息，该利率计算标准未超出法律保护范畴，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦和浴于本判决生效后五日内偿还原告杜静慧借款13500元并支付自2020年4月18日起至借款清偿之日止的利息（利息以13500元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告秦和浴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月九日书记员  王 洋
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初94号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人任俊杰，男，1966年10月17日出生于开封市，汉族，小学肄业，案发前系东大集团保安,户籍地及住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年8月26日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。被告人曹军伟，男，1961年5月4日出生于开封市，汉族，小学肄业，案发前系东大集团保安，户籍地及住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年8月26日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人任俊杰、曹军伟犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人任俊杰及其指定辩护人牛婷婷、被告人曹军伟及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚23时许，被告人任俊杰、曹军伟在开封市禹王台区汪屯乡精细化工产业集聚区东大化工北厂项目施工工地内值班期间，秘密窃取东大化工厂的S31603不锈钢材料，共计198.15Kg，经开封市价格认证中心认定，被盗不锈钢的市场价格为人民币肆仟壹佰贰拾圆整（￥4120.00元）。公诉机关认为，被告人任俊杰伙同被告人曹军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任俊杰、曹军伟到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人任俊杰、曹军伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任俊杰、曹军伟六个月有期徒刑，并处人民币2000元罚金。公诉机关提交了被告人任俊杰、曹军伟的供述和辩解、证人王某的证言、书证、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）061号价格认定结论书、抓获证明等证据证实。被告人任俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人任俊杰具有自首情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，主观恶性、社会危害性小。建议对被告人任俊杰适用缓刑。被告人曹军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹军伟具有自首情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，主观恶性、社会危害性小且犯罪数额不大，赃物已归还。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月25日零时许，被告人任俊杰、曹军伟盗窃后行至禹王台区汪屯乡精细化工园区湘潭街被巡逻民警盘查，因二人说不清被盗不锈钢材的来源被民警带至公安机关进一步调查。公安人员于2020年4月25日对被盗不锈钢材予以扣押，上述钢材已发还。本院认为，被告人任俊杰、曹军伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人辩护人所提二被告人系初犯、偶犯且认罪认罚及被告人曹军伟辩护人所提赃物已归还的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对二被告人辩护人所提二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人被盘查时，司法机关从其二人处发现了与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，二被告人的行为不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳。对二被告人辩护人所提的其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人曹军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（二被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。（二被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5937号原告：王桂玲，女，1964年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：朱振贤，男，1969年3月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告王桂玲与被告朱振贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，于2020年10月15日上午9时公开开庭进行审理。但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂玲自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告王桂玲负担。审判员  张朋银二〇二〇年十月十五日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审934号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向继光，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000054号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000054号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向继光的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执426号申请执行人：董春伟，男，汉族。被执行人：侯汝奎，男，汉族。被执行人：马俊霞，女，汉族。本院在执行申请执行人董春伟与被执行人侯汝奎、马俊霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人董春伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3009号原告：蔡建波，男，汉族，住栖霞市。被告：车春，男，汉族，住栖霞市。原告蔡建波与被告车春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款16800元，被告承担自起诉之日起至实际给付之日以16800元为基数的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥，自2018年4月开始，被告购买原告化肥，截止2020年尚欠16800元未还，原告多次索要，被告以种种理由拖延支付，为了维护原告合法权益，特诉请贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取110元，由被告车春负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  林俊澳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1394号原告：孟鹏程，男，山西省万荣县居民。被告：许向东，男，山西省平陆县居民。原告孟鹏程与被告许向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟鹏程撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孟鹏程负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十月三十日书记员  李琳纳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初3733号原告：李喜水，男，1964年3月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：王向东，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：黄锐，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：高洁，女，1957年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：王丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：周春华，女，1955年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：葛维维，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：刘惠琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、刘惠琴的共同委托诉讼代理人：李喜水，男，1964年3月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市涧**，代理权限：特别授权。原告王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、刘惠琴的共同委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘飞，男，1956年1月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市不动产登记中心退休职工，住河南省洛阳市涧**。被告：梁广冰，男，1968年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨杰，男，1969年12月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，洛阳市西工区房管分局职工，住河南省洛阳市涧**。被告：崔成莲，女，1955年1月28日出生，汉族，初中文化程度，山东省聊城市人，洛阳市不动产登记中心退休职工，住洛阳市涧**。被告梁广冰、杨杰、崔成莲的委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：寇应湘，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：朱海亭，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、李喜水、刘惠琴诉被告梁广冰、刘飞、杨杰、崔成莲、第三人寇应湘、朱海亭为相邻关系纠纷一案中，原告王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、刘惠琴于2020年10月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、刘惠琴的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、刘惠琴撤回起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告王向东、黄锐、高洁、王丽、周春华、葛维维、刘惠琴承担。审判员  何恒飞二〇二〇年十月十日书记员  杨 静
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终144号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻勇波，男，1968年8月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市高新区。2018年8月22日因扰乱机关单位秩序被抚州市公安局高新分局行政拘留10日；2018年9月1日因敲诈勒索被抚州市公安局高新分局行政拘留10日；2018年11月20日因敲诈勒索被抚州市公安局高新分局行政拘留15日；2019年5月9日因扰乱机关单位秩序被抚州市公安局高新分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月17日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年5月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕，后羁押于抚州市看守所。2020年8月16日羁押期限届满，由抚州市临川区人民法院取保候审至今。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人喻勇波犯非法占用农用地罪一案，于2020年7月17日作出（2020）赣1002刑初40号刑事判决，认定原审被告人喻勇波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人喻勇波不服，以原审认定其非法占用农用地错误，没有为其做精神病鉴定，没有提供法律援助律师为由，提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，抚州市人民检察院于2020年9月17日查阅了案卷材料。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人喻勇波犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初40号刑事判决;二、发回抚州市临川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十月二十三日法官助理陈红燕书记员熊睿之
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3283号原告乐平市鹏韬物业有限公司，地址乐平市民电路天湖财富广场，统一社会信用代码913602815892309330932Y。法定代表人，闵丽。委托代理人徐婉丽，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告孙洋，男，汉族，1988年12月26日出生，住乐平市。原告乐平市鹏韬物业有限公司诉被告孙洋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鹏韬物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳玲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢132号之一申请执行人于庆芝，男，1961年11月20出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道宝龙市场广场****，法定代表人鲍志召。被执行人鲍志召，男，1971年01月18出生，汉族，住偃师市。本院在执行于庆芝与洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司、鲍志召合同纠纷一案中，查封了被执行人鲍志召名下所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××**一汽牌汽车一辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍志召名下所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××**一汽牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红超二〇二〇年十月十三日书记员  陈楠楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3598号 申请执行人：林发平，女，生于1979年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行林发平与四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该判决被执行人四川德伦房地产开发有限公司应支付申请人林发平购房款20万元及其资金占用利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人四川德伦房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人四川德伦房地产开发有限公司的法定代表人韩栋才采取限制消费措施。 本院认为，被执行人四川德伦房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初864号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨俊杰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1073号 起诉人黄怡珍，女，1951年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。 2020年10月10日，本院收到起诉人黄怡珍的起诉状，经审查后于2020年10月16日向起诉人下达补正材料通知书，起诉人于2020年10月23日补正，起诉人黄怡珍起诉南昌市自然资源局、南昌市人民政府要求判令：1.撤销南昌市人民政府于2020年9月18日作出的洪府复字［2020］160号行政复议决定；2.责令南昌市自然资源局对洪房权证西字第××号《房屋所有权证》、洪房权证西字第××号《房屋所有权证》、洪房权证西字第××号《房屋所有权证》的建筑面积中增加上述房屋3楼通室内的阳台建筑面积45平方米，并予以更正登记；3.责令南昌市自然资源局对洪房权证西字第××号《房屋所有权证》中1楼76.24平方米建筑面积的性质更正登记为“经营性非住宅”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项规定，当事人认为自己的合法权益受到行政行为的侵害而提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人提出的诉请，指向国有土地上房屋征收过程中建筑面积的认定、确认的补偿问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三章对房屋征收的补偿程序作出了具体规定，其中第二十四条对未经登记的建筑提供了相应的救济途径。起诉人主张的案涉房屋已纳入征收决定的范围，被起诉人依法不具有受理其变更登记申请的法定职责。因此，起诉人提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。诚然，起诉人可以根据实际情况通过征收补偿程序或者行政赔偿程序解决其补偿诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄怡珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4221号 原告：杨帆，男，1997年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨大峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区，系原告杨帆之父。 被告：解培龙，男，1998年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。 原告杨帆诉被告解培龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告解培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2020年1月13日至2020年2月3日，被告因资金周转需要，数次向原告借款共计18500元。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告清付借款18500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一张、微信转款记录2张、支付宝转款记录1张，证明原告借给被告18500元。2、微信聊天记录，证明被告认可欠付原告18500元。被告解培龙未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告的证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告解培龙因生活需要向原告杨帆借款3000元，2020年1月13日，原告微信转付被告3000元；2020年1月14日，被告以其母亲生病需要钱为由向原告借款12000元，原告支付宝转付被告12000元。2020年1月14日，被告向原告出具借条一张，约定2020年2月10日前归还。被告又因生活需要向原告借款，2020年1月23日原告微信转付被告2000元，2020年2月3日原告支付宝转付被告1500元，被告共计向原告借款18500元。后原告数次催要未果。2020年8月25日，原告诉至本院，要求被告解培龙归还18500元。审理中，因被告解培龙未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告解培龙向原告杨帆借款共计18500元，合法有效。原告杨帆要求被告解培龙归还借款18500元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 解培龙于本判决书生效后10日内归还杨帆18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.50元，原告已预交，由被告解培龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5190号之二申请执行人周楠楠，女，1987年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲。本院于2020年10月9日立案执行周楠楠与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初945号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人水为裳（上海）商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人水为裳（上海）商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币62600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4985号之七被执行人：刘美骞，女，汉族，1969年06月11日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美骞在中国工商银行尾号7540账户内存款人民币8294.80元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4475号原告：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道****附**-1，统一社会信用代码913611005535186788。法定代表人：童国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：姜明萌，女，1988年4月4日出生，汉族，浙江省人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司诉被告姜明萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十八日法官助理李倩书记员杨晨曦子