云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初896号 原告：肖应华，男，1977年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：田秉华，男，1972年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。 负责人：谢霍，公司总经理。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：易门联合运通物流有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。 法定代表人：陈宝云，公司执行董事。 被告：杨发斌，男，1972年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告肖应华与被告田秉华、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加易门联合运通物流有限公司（以下简称“联合运通公司”）、杨发斌作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖应华，被告田秉华、杨发斌及中财保玉溪公司的委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼，被告联合运通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖应华向本院提出诉讼请求：一、请求判决由中财保玉溪公司、田秉华赔偿医疗费1466.05元、停运损失费9200元，合计10666.05元，先由中财保玉溪公司在保险限额内承担责任，其余部分由田秉华、杨发斌、联合运通公司赔偿。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月24日4时45分，田秉华驾驶车牌号为云Ｆ×××××号汽车，在易门县安易线Ｋ17＋900米由啊米嘬嘬米线厂左转进入安易线北时车身左侧后部与原告驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号小型汽车（自北向南沿安易线行驶）车头部位发生交通事故，易门县公安局交警大队以第530425420208000332号道路交通事故认定书认定田秉华负主要责任，肖应华负次要责任。在本次交通事故中，原告胸部受伤，为治疗伤情在易门县人民医院支出门诊费474.76元，在云南省疾病预防控制中心支出门诊费991.29元，合计1466.05元。原告驾驶的云Ｆ×××××号小型汽车系出租车，该车属于依法从事旅客运输的经营性车辆，因本次事故该车进厂维修了46天（2020年6月24日至8月9日），以每日停运损失200元计算，共产生了9200元停运损失费。田秉华驾驶的云Ｆ×××××号车向中财保玉溪公司投保了交强险，该车的所有人为联合运通公司，杨发斌是挂靠联合运通公司经营该车，事发时，田秉华执行杨发斌安排的工作任务。原告在本次交通事故中受伤，且造成了停运损失，原告与被告多次协商赔偿事宜，但一直协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告田秉华辩称，发生事故时没有伤到人，修车时间是7天，不是42天。原告要求赔偿的损失，由保险公司赔偿，被告不同意赔偿。 被告联合运通公司未到庭应诉，其提交的答辩状辩称，请法院驳回原告对联合运通公司的全部诉讼请求。理由是：本案原告的合理损失，首先应由云Ｆ×××××号车投保保险的公司在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任商业保险在保险限额内按事故责任比例予以赔偿，保险金额足以赔偿原告的合理损失。本案肇事车辆的真正所有人为杨发斌，杨发斌个人出资购买并实际占有、使用车辆，联合运通公司仅仅是肇事车辆名义上的登记车主，不是所有人，更不是实际占有、使用、管理人，车辆使用过程中发生的一切纠纷均与联合运通公司无关。为明确各自责任，杨发斌与联合运通公司曾于2020年6月1日签订《车辆挂靠合同书》，约定挂靠期间车辆发生交通事故的一切责任由杨发斌负责并自行处理，如果法律法规强制性规定，被挂靠人联合运通公司实际承担连带责任后，有权向挂靠人追偿，如果法院判联合运通公司在本案中向第三人实际承担连带赔偿责任时，请法院在判决书中确认联合运通公司对杨发斌具有追偿权。 被告中财保玉溪公司辩称，保险公司不是交通事故的侵权人，承担责任是基于交强险和三者商业险保险合同的约定。原告起诉的医疗费，与本次交通事故有关的只有2020年6月24日、25日两天的挂号费和门诊治疗费，门诊治疗费只是原告现金支付的费用，统筹的费用不予认可。按照交强险、商业三者险的保险合同，保险公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。本案保险公司只应赔偿2020年6月24日、25日的费用316.82元。 被告杨发斌辩称，被告的车辆在保险公司投保了全保，原告的医疗费应由保险公司赔偿，停运损失保险公司同意赔几天就由保险公司赔偿，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月24日4时45分许，田秉华驾驶车牌号为云Ｆ×××××号大型汽车，在云南省玉溪市易门县米由啊米嘬嘬米线厂左转进入安易线北时车身左侧后部与肖应华驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号小型汽车（自北向南沿安易线行驶）车头部位发生交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队以第530425420208000332号道路交通事故认定书认定田秉华负主要责任，肖应华负次要责任。2020年6月24日至同年8月3日，肖应华到易门县人民医院门诊治疗，临床诊断为：胸部挫伤，产生门诊医疗费474.76元。事发当天，肖应华驾驶的云Ｆ×××××号小型汽车拖到易门龙泉明浩汽车修理厂维修，维修的项目为：前杠、机盖、左前叶子板喷漆，机电吊装发动机、拆装仪表板，拆装底盘件，钣金校修前纵梁。 云Ｆ×××××号小型汽车系从事出租车服务的经营性车辆。云Ｆ×××××号大型汽车登记的所有人为联合运通公司，该车的实际所有人为杨发斌，杨发斌将车辆挂靠在联合运通公司，事发时，杨发斌雇请田秉华驾驶车辆。云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的机动车第三者责任保险，附加不计免赔，事发时，在保险期限内。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历本、处方签、门诊收费票据、从业资格证、保险单等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。易门县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认。根据该认定，田秉华应承担主要责任，原告应承担次要责任。田秉华驾驶的云Ｆ×××××号车在中财保玉溪公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的机动车第三者责任保险，附加不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，先由中财保玉溪公司在交强险医疗费限额及财产损失限额内赔偿，不足的部分，按事故责任，由肖应华承担30%的责任，田秉华承担70%的责任，田秉华承担的责任，转由中财保玉溪公司根据第三者责任商业保险在100万元的限额内赔偿。不足部分，由田秉华、杨发斌、联合运通公司承担。原告主张的医疗费，原告在易门县人民医院产生的医疗费，有病历本、处方签、放射科影像诊断报告单等证据予以相互印证，认定为原告的损失，具体金额以原告实际支付到易门县人民医院的金额474.76元为准，统筹支付的部分不予计算。原告在云南省疾病预防控制中心支出的门诊医疗费，未提交充分有效的证据证实治疗的病情是本次交通事故造成的，不予认定为原告的损失。云Ｆ×××××号车辆是从事出租车服务的经营性车辆，因本案事故受损维修期间的停运损失，应予赔偿，原告提交的易门瑞元出租车客运服务有限公司出具的误工证明，不符合证据的形式要件，不予采证，云Ｆ×××××号车的停运损失，本院参照本地的实际生活水平，酌情按200元／天支持，原告主张停运天数过高，本院以维修的项目等情况酌情支持32天，故停运损失支持6400元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，车辆的实际所有人杨发斌否认保险公司履行了说明义务，中财保玉溪公司也未在举证期限及本院另行指定的期限内提交其已向投保人履行了明确说明义务的证据，因此，本案保险合同所涉免责条款不产生法律效力，中财保玉溪公司辩称其不承担停运损失的辩解意见，不予采纳。原告的医疗费，由中财保玉溪公司在交强险限额内赔偿，原告的停运损失，由中财保玉溪公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的4400元，由中财保玉溪公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的责任，即3080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖应华医疗费、停运损失合计2474.76元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖应华停运损失3080元。 三、驳回原告肖应华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元（原告肖应华已预交），由原告肖应华负担10元，被告田秉华、易门联合运通物流有限公司、杨发斌负担23元（须于判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李进琴