wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执异14号异议人（案外人）：天水宏达建筑有限公司，统一社会信用代码：91620500712700128E,住所地：天水市麦积区开发区石佛路**。法定代表人：杨昌熹，该公司经理。委托代理人：徐五全，该公司职工。委托代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。申请执行人:天水秦州农村合作银行,统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地：天水市秦州区合作北路。法定代表人:王守科，该行董事长。被执行人：天水市麦积区琥珀乡巨兴种植农民专业合作社，组织机构代码：05755939-0，住所地：天水市麦积区琥珀乡康李村**。法定代表人：张军锋，该合作社经理。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，组织机构代码证：06064656-7，，住所地：天水市经济技术开发区社棠工业园****路法定代表人：张军锋，该公司董事长。本院在执行天水秦州农村合作银行（以下简称秦州合行）与天水市麦积区琥珀乡巨兴种植农民专业合作社（以下简称巨兴合作社）、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称金岳银锋公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人天水宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）于2020年9月29日向本院提出书面异议，请求本院中止对本案所涉由异议人承建的被执行人金岳银锋公司名下天国用(2013)第开10号土地上24198.4㎡的建筑厂房拍卖所得价款的执行,并准许其对上述拍卖价款享有优先受偿权参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏达公司称：2020年6月20日,天水市麦积区人民法院作出(2020)甘0503民再1号民事判决书,确认涉案工程由宏达公司承建,且金岳银峰公司支付工程款的条件已经成就,金岳银峰公司应支付给宏达公司工程款4430311.94元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”上述判决书于2020年6月20日作出,现已生效,该判决书确认金岳银峰公司应在判决生效后十日内给付宏达公司工程款,因此,宏达公司此时行使建设工程价款优先受偿权符合法律规定，其对被执行人名下(2013)第开10号土地上24198.4㎡的建筑厂房依法享有法定工程价款优先受偿权,并且应当优先于抵押权和其他债权实现，故异议人请求本院中止对本案所涉由异议人承建的被执行人金岳银锋公司名下天国用(2013)第开10号土地上24198.4㎡的建筑厂房拍卖所得价款的执行,并准许其对上述拍卖价款享有优先受偿权参与分配。本院查明，本院在执行秦州合行申请执行巨兴合作社、金岳银锋金融借款合同纠纷一案中，异议人宏达公司不服麦积区人民法院作出的(2020)甘0503民初388号民事判决书，向麦积区人民检察院申请抗诉，天水市人民检察院作出天检民（行）监（2019）62050000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘05民抗1号民事裁定，指令麦积区人民法院再审本案。2020年9月21日，麦积区人民法院作出（2020）甘0503民初2185号民事判决书驳回了宏达公司请求确认其对天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有的位于天水市经济技术开发区社棠工业园区建筑厂房及零星设施拍卖价款享有工程款优先受偿权的诉讼请求。宏达公司不服，向本院提出上诉，本院于10月22日立案受理。目前，该案正在审理中。证明以上事实的证据材料有：1、天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民再1号民事判决书；2、天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2185号民事判决书；3、宏达公司不服一审判决提出上诉的民事上诉状；4、本院民事二审案件立案审查表。本案争议的焦点为：宏达公司是否对被执行人金岳银锋公司名下天国用(2013)第开10号土地上的24198.4㎡建筑厂房拍卖所得价款享有优先受偿权以及本院是否应当据此中止本案的执行。本院认为，首先，异议人宏达公司所提建设工程价款优先受偿权的诉请，经审理后，麦积区人民法院已于2020年9月21日作出（2020）甘0503民初2185号民事判决书驳回了宏达公司请求确认其对天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有的位于天水市经济技术开发区社棠工业园区建筑厂房及零星设施拍卖价款享有工程款优先受偿权的诉讼请求。宏达公司不服，向本院提出上诉，在该案二审审理期间，宏达公司又以与二审上诉请求相同的诉请向本院提出执行异议，对于其主张的工程款优先受偿权是否成立的请求，本院在二审审理终结后会依法作出裁判，故对其上述异议请求本院依法不予审查；其次，异议人宏达公司以未决事实申请本院中止该案执行的请求不符合法律规定的执行案件应当中止执行的情形。综上，异议人宏达公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天水宏达建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十月二十六日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2538号原告：钟天红，男，1962年1月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告钟天红与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟天红的诉讼代理人吴思源、被告钟春飞的诉讼代理人黄少英、黄岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将涉案土地恢复原状供原告复耕；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴宁市*******樟树社下油草陂（当地地名）的土地系包括原告在内当地村民的良田，全部颁发有《农村土地承包经营权证》，属于永久基本农田保护区域，也是当地农民赖以生存的根本。2019年年初，被告向原告谎称其建厂房已经通过政府的批准，需要租赁原告位于上述地点的土地。2019年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了《土地租赁合同》，在该《土地租赁合同》中，双方约定由被告租赁原告上述土地建设厂房，但实际上被告租赁该土地目的是为了建灰粉厂，而且根本没有政府部门的批文。被告承租土地后，在未经政府许可的情况下擅自挖山取土，用于填埋耕地和河道，被告的行为严重毁坏水利设施，严重损毁当地山林，严重破坏当地的生态环境。自被告开始实施上述非法行为之时，原告等村民便屡次阻止其行为并向有关政府部门投诉，最后被告迫于政府的强大压力暂停施工。鉴于涉案的土地均属于原告等村民的永久基本农田保护区区域和兴宁市主要饮用水源合水水库上游的保护区域，根据相关法律规定，被告租赁原告永久基本农田拟建灰粉厂明显违反法律、法规的强制性规定，且灰粉厂属于重度污染型企业，一旦建造势必严重威胁周围良好的生态环境和兴宁市饮用水的水源。根据《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认双方在2014年7月31日签订的《土地承租合同》无效，并要求被告在6个月内恢复土地原状。被告钟春飞辩称：原告请求合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、双方签订的合同是基于双方的真实意思表示，且已开始实际履行，合同合法有效；二、双方签订的合同没有违反法律的禁止性规定，依法有效。本院经审理认定事实如下：钟天红与钟秋芳系夫妻关系，钟雨锋系钟天红与钟秋芳所育的儿子。钟秋芳在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁承包有农田，该农田已有多年未耕作；与钟秋芳同一村的钟春飞在省道Ｓ225线公路的另一边经营石灰厂。2014年7月31日，钟天红与钟春飞签订了一份《土地承租合同》，约定：钟天红自愿将位于岗背樟树社下百公坑门口的农田壹块出租给钟春飞办厂，租期为20年，租赁款每年800元，在租赁期满后钟春飞有权拆除租赁地内的厂房及设备等等。该合同由钟天红与钟秋芳的儿子钟雨锋在出租方处签名捺印。合同签订后，钟春飞将租来的农田堆放石料至今。2019年6月1日，钟天红又与钟春飞签订一份《土地租赁合同》，约定：钟春飞租赁位于樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁面积为0.21亩的农田，租赁期为20年，租赁款每亩每年1200元，在租赁期内钟春飞有权将该土地进行建设厂区等，在租赁期满后有权拆除租赁地内的厂房及设备等等。合同签订后，钟春飞对案涉土地进行填土、平整，后双方产生矛盾引起纠纷，钟天红与其他农户一起向政府反映问题，在政府部门的干预下，钟春飞在填土、平整的农田上种上黑麦草。2020年9月，钟天红向本院起诉，请求判如所请。另查明，根据登记在钟天红的妻子钟秋芳名下的《农村土地承包经营权证》显示，钟秋芳在百公坑的农田有二块：一块面积为0.3亩，一块面积为0.4亩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。……”之规定，钟天红将妻子钟秋芳承包的基本农田出租给钟春飞堆放石料和建设厂区，改变农田的土地用途，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，钟天红与钟春飞分别于2014年7月31日、2019年6月1日签订的《土地租赁合同》均属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，钟天红明知钟春飞租赁土地用于厂房建设，仍将农田出租，收取钟春飞的租金；钟春飞明知农田不得用于非农建设仍为之，故钟天红、钟春飞均有过错，应各自承担相应的责任，钟天红应返还租金给钟春飞，钟春飞应将农田交回给钟天红。关于钟天红请求钟春飞将涉案的土地恢复原状用于复耕的问题。１.钟天红在2014年7月31日将农田出租给钟春飞后，钟春飞将租来的农田用于堆放石料并使用至今，现本院确认双方签订的土地租赁合同无效，故钟春飞应将土地上堆放的石料清理完毕后将农田交回给钟天红管理使用；２.钟天红在2019年6月1日将另一块农田出租给钟春飞后，因在此之前该田已荒废多年，现其在本案中未能举证涉案农田当时的原貌，且合同约定的面积是0.21亩，与承包经营权证实测面积相差甚大，而钟春飞租赁该块农田后进行了相应的平整，至今未使用，经本院现场勘查后看到涉案农田已种上黑麦草，说明该农田可用于耕作。鉴于钟天红在本案中亦有过错，应承担相应的责任，故本院对钟天红请求将2019年6月1日出租的农田恢复原状不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告钟天红与被告钟春飞于2014年7月31日签订的《土地承租合同》无效，被告钟春飞于本判决生效后6个月内将该块地上堆放的石料清理完毕，并将该块农田恢复至租赁前的状况后交回原告钟天红管理使用；二、确认原告钟天红与被告钟春飞于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；三、驳回原告钟天红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟天红承担25元、被告钟春飞承担25元。被告钟春飞应负担部分由其迳行付给原告钟天红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执676号 关于申请执行人李会与被执行人李海春买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会于2020年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人偿还货款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人李海春无力履行，将其所有的位于高阳县“李家大院”的圆桌、椅子、吊灯等物品进行评估并拍卖，最终流拍。申请人同意以物抵债，该案执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0628民初582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初95号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人杨帮桂，男，1991年2月6日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业，住重庆市城口县。2014年1月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月21日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月28日，因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝昌县人民法院判处有期徒刑八个月，已刑满释放；2017年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2018年3月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2019年10月21日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人杨帮桂犯盗窃罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志出庭支持公诉，被告人杨帮桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月1日凌晨4时许，被告人杨帮桂来到城口县复兴街道太和场渝城汽修厂附近，在祝某某经营的祝氏摩托车经营部发现祝某某停放在经营部路边的一辆全新红色安达尔牌电动车，且电动车钥匙插在锁孔内，杨帮桂便将电动车骑回城口县庙坝镇家中。2020年6月2日上午，杨帮桂骑该车前往县城，在城口县歇脚坡洞子发生单车事故，造成车辆前轮损坏，车身漆刮花。后杨帮桂再次将车骑行至城口县太和场客运站时被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值2332元。 2.2020年5月30日23时许，杨帮桂在城口县复兴街道阳光水岸小区闲逛时，看见小区8号楼下面刘某某开的伊扬超市门前有一冰柜，便用手将冰柜门掰开，盗走一瓶可乐和奶茶喝掉，并将空瓶子随手扔掉。 3.2020年5月初的一天晚上，杨帮桂在渝北区龙头寺一个批发市场内四处寻找偷东西的地方。当日22时许，杨帮桂来到动力国际大厦刘某广告公司办公室，从玻璃门的缝隙进入室内，在一个办工桌抽屉里盗窃了一部黑色华为手机及充电器。经鉴定，该手机价值1133元。 4.2020年5月31日凌晨4时许，杨帮桂来到城口县葛城街道桂花苑1幢庞某某家，拉门进入客厅，在客厅内发现安装有监控后仍准备实施盗窃，后听到庞某某家房屋有开门的声音，便逃离现场。 5.2020年5月22日22时许，杨帮桂来到城口县葛城街道巴山锦苑宾馆实施盗窃，在宾馆前台盗得60元现金、4瓶旺仔牛奶。同年5月26日0时许，杨帮桂再次来到该宾馆的餐厅，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人杨帮桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨帮桂曾因盗窃罪多次受到刑事处罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录及清单、发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定文书，视频光盘及截图，被害人祝某某、刘某某、刘某、庞某某、夏某某的陈述，被告人杨帮桂的供述及辩解等证据证实。 被告人杨帮桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨帮桂秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帮桂多次实施盗窃，且多次被判处刑罚，综合本案中的金额和情节，对杨帮桂应当在有期徒刑以上量刑，故其系累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨帮桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月1日止。） 对被告人杨帮桂违法所得财物，责令退赔（已退赔）。 上述罚金限被告人杨帮桂在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保598号申请人：孙晓娟，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：杨全龙，男，1970年5月11日，汉族，居民，住浙江省嘉善县。申请人孙晓娟与被申请人杨全龙买卖合同纠纷一案，申请人孙晓娟于2020年9月24日向本院申请保全，请求冻结杨全龙银行存款480000元。申请人提供永城财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人杨全龙银行存款48万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3720号原告：何会军，男，汉族。委托诉讼代理人：王桂林，江苏引航律师事务所律师。被告：丁巧龙，男，汉族。被告：盐城甬升食品有限公司，统一社会信用代码91320982794571816D，住所地盐城市大丰区南翔东路**。法定代表人：丁巧龙，该公司执行董事。原告何会军与被告丁巧龙、盐城甬升食品有限公司（以下至判决主文前简称“甬升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会军及其委托诉讼代理人王桂林，被告丁巧龙暨被告甬升公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁巧龙、甬升公司共同归还借款20万元以及该借款的利息48万元；2、本案诉讼费用、律师代理费由两被告承担。诉讼中，原告何会军将第一项诉讼请求变更为要求被告甬升公司归还借款本金20万元及自2010年3月26日起至起诉之日止按照年利率15%计算的利息。事实与理由：2010年3月26日，被告丁巧龙、甬升公司因生产经营需要，向原告何会军借款20万元，约定年利率24%。经原告多次索要，两被告均以资金周转困难为由未有还款。2020年3月28日，原告何会军再次找被告要求还款，被告向原告承诺，2020年4月28日前连本带息一并归还原告，但至今未有偿还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁巧龙辩称，我作为甬升公司的法定代表人，经手向原告借款，款项为公司借款，也是用于公司经营，借款在公司账目上也有记载，约定月利率为2%，同意承担律师费3万元。被告甬升公司辩称，借款20万元是事实，约定月利率为2%，款项用于甬升公司经营，应由甬升公司偿还借款，愿意承担律师费3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何会军与被告丁巧龙系朋友关系。2010年3月26日，被告甬升公司因经营需要资金周转，被告丁巧龙作为公司法定代表人向原告何会军借款20万元，并出具借据1份，载明：“今借到何会军人民币（大写）贰拾万元整，小写2.0000，年利率2.4%（24%）期限。详见借款，抵押合同。借款人（签字生效）：丁巧龙苏芹身份证号：，联系电话：1390414118813901411185”。借据未有约定借款期限。2020年3月28日，被告甬升公司向原告何会军出具承诺书，内容为：“我公司2010年3月26日因资金短缺借何会军人民币20万元（贰拾万）当时约定利率年24%，至今未还。经结算，利息48万元，共欠本息68万（陆拾捌万元）我承诺1个月内还款（2020.4.28日）如果到期不还，愿承担何会军的索款损失费、诉讼费、律师代理费。立此为据。2020年3月28日丁巧龙”。庭审后，被告丁巧龙将记载借款账目的银行存款日记账本交至本院，借款账目中载明2010年3月25日收丁总（连云港转入）180000元，经与原告何会中电话联系，其认可要求被告甬升公司承担偿还18万元借款本息，其余2万元向被告丁巧龙个人主张，被告丁巧龙对此不持异议。2020年3月28日承诺书出具后，两被告均未向原告何会军偿还借款。本案诉讼过程中，原告何会军向本院申请财产保全，要求对被告丁巧龙、甬升公司价值73万元的资产进行保全，并提供了担保。本院于2020年8月13日作出（2020）苏0982民初3720号民事裁定，载明：冻结、查封、扣押被告丁巧龙、甬升公司价值人民币73万元的财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何会军与被告甬升公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁巧龙向本院提交银行日记账本，可以证明被告甬升公司收到原告何会军借款18万元，被告丁巧龙对公司收到原告何会军18万元借款不存异议，对另外的2万元亦认可向其个人主张。故甬升公司应当承担偿还借款18万元的责任，被告丁巧龙应当承担偿还借款2万元的责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中，原告何会军主张自2010年3月26日起至起诉之日止按照年利率15%计算的利息，其自愿将利息计算标准由年利率24%变更为年利率15%的主张，系对自身权利的处分，该主张亦不违反法律规定，本院予以支持。原告何会军主张律师代理费由两被告承担，庭审中，原告何会军自愿承担5000元，被告甬升公司自愿承担3万元，上述内容系双方自愿协商一致达成，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁巧龙于本判决生效之日起15日内归还原告何会军借款2万元，并承付该款自2010年3月26日起至2020年7月27日止按年利率15%计算的利息。二、被告盐城甬升食品有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告何会军借款18万元，并承付该款自2010年3月26日起至2020年7月27日止按年利率15%计算的利息。三、被告盐城甬升食品有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告何会军律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告何会军负担632元，被告盐城甬升食品有限公司负担4124元，被告丁巧龙负担544元[被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××62]。保全费5000元，由被告盐城甬升食品有限公司负担(于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。以上所有被告向原告履行的款项直接汇缴至原告何会军的账户（开户行：中国农业银行苏州相城支行，户名：何会军，账号：62×××11）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十月十九日法官助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1987号 原告：李承义，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告李承义诉被告周志荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承义及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告周志荣及其委托诉讼代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承义向本院提出诉讼请求：1、请求判决周志荣支付原告股权转让款60000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起支付至付清之日止）；2、由周志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：李承义系安徽某某健康管理有限公司发起人之一，公司于2018年12月26日注册成立。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2019年5月12日，公司通过股东会议决定，全体股东一致同意由周志荣承接所有股东股权，并由其按原价购回。后原、被告双方签订了《股权买卖协议书》，约定由周志荣出资60000元取得李承义的股权，该款于2020年5月11日前一次性付给李承义。但周志荣至今未付股权转让款。为维护自己的合法权益，李承义诉至法院。 周志荣辩称，本案股权转让协议无效。1、原告所谓入股是向周某1开办的一人公司进行投资的关系，不是公司入股。2、合伙协议规定，转让股份必须全体股东书面同意，《股权买卖协议书》没有公司法定代表人周某1签字。3、本被告是在原告的欺骗下签订《股权买卖协议书》。所以，案涉股权转让协议无效。 本院经审理查明：2018年12月22日，李承义、周志荣与案外人周某1、朱某某、蔡某某、杜某某、李某某、韦某某、周某2、王某某等商议，由每人出资50000元（后增加10000元），发起成立“安徽某某健康管理有限公司”。之后，李承义按约出资60000元。公司于2018年12月26日登记成立，注册登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周某1。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2018年12月29日，公司召开股东会，会议研究决定一个月后将公司工商登记类型变更为有限责任公司，股东登记为上述发起人。2019年4月7日、5月6日，公司股东会讨论决定：同意公司法定代表人变更为周志荣，周某1退出，其股份由吴某接手。其中4月7日股东会议上，周志荣自己提出：“公司法人代表、发起人都是我，公司对接都是由我出面，我希望法人变更成我，便于整体工作的开展，我本人也会全力以赴，不计报酬奉献给168，一定会全心全意把这个工作做好。”但上述变更信息均未进行工商登记。2019年5月12日，公司股东会通过决议，决定所有股东的股权由周志荣按原价购回，股金由双方协商决定于2020年5月12日前付清，公司自2019年5月12日起由周志荣全权管理。同日，李某某、李承义、范某某、朱某某、周某2、韦某某、王某某、吴某、蔡某某、杜某某等股东作为甲方与周志荣作为乙方签订了《股权买卖协议书》，协议书约定：甲方各股东将其股权以现金陆万元价格全部卖给乙方，原公司所有债权债务与甲方无关。转让时间为2019年5月12日，乙方必须于2020年5月11日前一次性付清股权转让款。当日，周志荣向李承义出具了借条一张，借条载明：“今借到李承义人民币陆万元整（￥60000.00元）于2020年5月12日归还（买卖股份资金）”。上述协议签订后，周志荣与周某2就公司的财物办理了移接交手续，公司也实际由周志荣经营管理。之后，周志荣未按约支付上述股权转让款，故李承义诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、李承义、周志荣的身份证复印件、工商登记信息查询单、股东会议记录簿、《股权买卖协议书》、借条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及多次股东会会议记录，李承义、周志荣及安徽某某健康管理有限公司的其他发起人，均认可李承义、周志荣等为该公司股东，虽然股东信息未进行工商变更登记，但不影响各股东对内行为的法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，李承义将其享有的安徽某某健康管理有限公司股权转让给周志荣，不违反此规定，合法有效。周志荣辩称股权转让协议未经全体股东签字同意，转让无效。周某1虽然未在《股权买卖协议书》上签字，但根据相关股东会议决议及周志荣向各转让人就股权转让款出具了借条，并支付了部分款项，足以证明周志荣认可股权转让的效力；周志荣同时辩称其签订股权转让协议是在受骗的情况下所签，但未提供任何证据佐证，亦无证据证明《股权买卖协议书》存在合同法第五十二条关于合同无效的情形，因此，对周志荣关于案涉《股权买卖协议书》无效的辩解，本院不予采纳。案涉《股权买卖协议书》未被依法撤销或确认无效，对协议各方当事人具有法律约束力。周志荣未按期支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，李承义主张周志荣支付股权转让款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李承义主张按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告李承义股权转让款60000元并支付相应利息（利息以60000元为基数自2020年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李承义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2674号 原告：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA。 法定代表人：韩凤香，董事长。 委托诉讼代理人:武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：寿光市全安物流有限公司，住所地：寿光市文家街道杭州嘉园北门39-7商铺。统一社会信用代码：91370783MA3C6H5M4C。 法定代表人：李广龙，经理。 委托诉讼代理人:刘广文，山东优克律师事务所律师。 原告山东潍州水泥科技股份有限公司与被告寿光市全安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东潍州水泥科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告适当支付原告违约金200000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月11日签订熟料运输合同，约定由被告为原告运输熟料约计50000吨，被告保证每天运输到原告处至少1000吨，至2020年4月20日前将熟料全部运输到甲方院内指定地点。若一方违约，违约方须支付500000元违约金。但该合同履行中，被告违约未按约定履行给原告运输的义务，导致原告由此造成极大损失。由此按照合同约定原告要求被告适当支付违约赔偿金200000元。但经原告多次向被告催要，被告久拖不予赔付。 寿光市全安物流有限公司辩称，1.原、被告签订熟料运输合同属实，但是该合同因为不可抗力的原因不能履行。被告在签订合同时,已向相关机关提出了复工申请，本以为会得到及时批准，但时至今日，被告的复工申请因为外地司机较多的原因一直没有得到批准。故被告没法履行该合同，被告的行为不构成违约。2.原、被告签订的熟料运输合同中并没有明确的履行开始期限，被告在知道自己不被允许复工后，于2020年3月13日通知了原告经办人张文义经理。此后,原告就另行与其他企业签订了运输合同拉熟料，原告并没有因为被告不能履行合同而受到损失，原告主张损失200000元无事实依据。3.原告与被告签订的熟料运输合同并没有约定违约金或违约金计算条款，双方合同第四条“如有一方违约罚款50万元”的约定,并非违约金数额的确定，也非违约金数额的计算方式。罚款是行政机关的行政职权，在平等主体的当事人之间不适用。综上所述，被告认为,被告的行为并非违约行为，即使被告存在缔约过失责任，赔偿数额也应当根据原告的实际损失合理确定。原告及时变更了承运人，无任何实际损失，故被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日,原告作为甲方,被告作为乙方,双方签订熟料运输合同，约定:一、甲方委托乙方运输熟料，(森达美港至山东潍州水泥院内指定地点)乙方须安全、准时、完整地将承运货物送到甲方指定地点，经甲方验收后方可卸货。二、甲方订购熟料数量约计50000吨，乙方保证每天运输到甲方至少1000吨，2020年4月20日前所定熟料全部运输到甲方院内指定地点，每车损耗不超过千分之三，超出部分按货物价值赔偿。如果运输不及时造成厂家损失，延误生产一次罚款5万元，一切损失由乙方承担，按时完成规定数量，如没按时间完成，造成港口收取的库场使用费由乙方承担，运费23元/吨。开9%增值税专用发票。(承兑结算)(雨雪天气，环保检查等政府行为，甲方要求停运等原因日期顺延);三、在运输过程中发生的一切费用及安全事故均由乙方承担，乙方承运熟料必须按约定准时运送到达目的地。四、甲、乙双方认真履行本合同，不能违约，如有一方违约罚款50万元。合同另约定了其他事项。2020年3月12日,原告工作人员张文义通过微信催促被告法定代表人李广龙抓紧派车拉熟料。同年3月13日,张文义通过微信再次催促李广龙抓紧派车拉熟料,并表明已延误生产。李广龙回复:因外界因素,没办法拉,且合同没标注哪天开始。同年3月14日,李广龙通过微信回复张文义:“首先你把损耗跟我说成千分之0.5,就是你有意为难我了。我现在不拉这个货,正和你的心意了,别再过分了啊”。 另查,寿光市交通运输局从2020年2月16日至3月中旬物流运输企业全面恢复营运期间,该局没有收到被告复工申请材料。 上述事实，有当事人陈述、熟料运输合同、微信聊天记录、寿光市交通运输局的证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的熟料运输合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。熟料运输合同中对罚款的约定,应视为双方对违约责任的约定。被告未按协议约定运输熟料，应承担违约责任。被告在合同签订后的第四天,即告知原告不再继续履行合同,原告应及时采取措施,防止损失的扩大,根据原告的损失情况和被告的违约过错程度,本院酌情确定,被告支付原告违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市全安物流有限公司支付原告山东潍州水泥科技股份有限公司违约金50000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东潍州水泥科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元,由原告山东潍州水泥科技股份有限公司负担1520元，被告寿光市全安物流有限公司负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9531号申请人：王丽洁，女，1990年3月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：陆辰东，男，1989年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请人王丽洁与被申请人陆辰东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，申请人王丽洁要求冻结被申请人陆辰东银行账户上存款194800元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王丽洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆辰东银行账户上存款194800元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15845号原告：汪忠阳，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。委托代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住河南省郑州市。原告汪忠阳与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鑫鑫、吕笑笑到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息55720元；2、被告自2020年8月20日起，以100000元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因生意需要流动资金，于2017年4月26日向原告借款100000元整，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，借款月利率为1.5%。双方签订借款合同当日，原告将100000元现金交付给被告，被告在支付4个月利息后，便不再支付利息，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还本付息。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：自2015年4月30日至2017年7月28日，被告于每个月月底前，通过其个人银行账户或张世平银行账户向被告转款1500元，共计28笔，合计42000元。2017年4月26日，原告（××）与被告（借款人）签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于资金流动，借款月利率为1.5%,借款期限为12个月，自2017年4月26日至2018年4月25日。2019年4月、2020年6月，原告两次给被告打电话催要借款，被告未对借款事实予以否认。诉讼中原告称，被告实际于2015年向原告提出借款，原告以现金的形式向被告提供借款100000元，当时双方签订有借款合同，约定还款期限为半年，月利率1.5%。签完合同后，被告一直支付利息，借款合同于2017年4月26日到期后，双方重新签订了上述借款合同，并将原有的借款合同交予被告。原告于2020年8月20日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人活期明细信息、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其以现金形式向被告提供借款，对此，被告并未提出异议，且被告与原告签订借款合同对借款事实予以确认，并按合同约定支付了部分利息，在与原告通话时亦认可欠款事实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款合同约定的借款已到期，被告并未举证证明其实际还款情况，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告系2020年8月20日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按月利率1.5%计算利息，标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以100000元本金为基数，自2017年7月29日起暂计算至2020年8月19日，利息为47170.41元（100000×15.4%÷365×1118），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息自2020年8月20日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效后十日内偿还原告汪忠阳借款本金100000元、利息47170.41元及自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告汪忠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告汪忠阳负担94元，由被告孙燕负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓鑫
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异300号案外人：赵日刚，男，满族，1976年3月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人赵日刚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵日刚称，2014年8月20日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元601室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人赵日刚所主张购买的房屋，即11号楼2单元601室（面积96.24平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人赵日刚向本院提供2014年8月20日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人赵日刚所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵日刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1087号之一申请执行人：张某某。被执行人：杨某某。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初298号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日对该案立案执行，执行标的为被执行人杨某某需偿还张某某9000元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结杨某某退休工资账户，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2263号申请人：陈爱琴，女，1967年12月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：候庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人陈爱琴与被执行人候庆军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人候庆军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人候庆军价值人民币20736元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26328号 申请执行人：李松，男，1988年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人李松与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10101号原告：董某，住甘肃省武威市。原告：王某，住甘肃省武威市。被告：郭某，住甘肃省武威市。本院在审理原告董某、王某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案中，董某、王某以本案纠纷已解决为由，于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，董某、王某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董某、王某撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由董某、王某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十月二十六日书记员 冯中山
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2704号申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住址地：山东省嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N。法定代表人：张正娟，执行董事兼总经理。被申请人：孟伟，男，1981年1月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住址地：曲阜市鲁城街道仓康路，统一社会信用代码：913708811694744048。法定代表人：刘长振，董事长。申请人山东天蕴漆业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟伟、曲阜市大成建筑工程有限公司银行存款39200元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保776号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟伟、曲阜市大成建筑工程有限公司银行存款39200元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保776号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁军
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2547号 起诉人：苏秀艳，女，1975年6月27日出生，汉族，住迁安市。 本院收到苏秀艳的起诉状，起诉人苏秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对苏秀艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1986号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：孙长彬，男，1982年11月11日出生，汉族，林甸县矿产资源管理局职工，住所地黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告孙长彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2241号申请执行人晏新春，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘平，男，1974年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人晏新春据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7021号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘平暂无可供执行财产。2020年10月19日，本院已向被执行人刘平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额439500元及相应利息，截至2020年10月19日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人晏新春告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人晏新春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晏新春享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人晏新春发现被执行人刘平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  陈 寰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1365号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某2，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2683号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵某2及其辩护人谭跃仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日3时许，在本区叶榭镇车亭公路1098弄叶榭浦南批发市场蔬菜经营区前，被告人赵某2因车辆停放问题与被害人张某某发生口角，后双方发生肢体冲突，赵某2挥拳打到张某某脸部。经鉴定，被害人张某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；左眼部挫伤及23牙缺损，分别构成轻微伤。2020年7月15日，被告人赵某2接民警电话后主动至公安机关配合调查，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。审理中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回刑事附带民事诉讼，并要求本院对被告人赵某2从重处罚。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述和辨认笔录，证人孟某某、赵1、顾某某的证言及相关辨认笔录，鉴定意见通知书及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5672号 申请执行人：袁琨，男，汉族，1970年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范恒祥，男，汉族，1967年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁琨申请执行的与被执行人范恒祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款22400元； 二、被执行人范恒祥自2020年10月起，每月20日最少履行2000元，直至将本案全部履行完毕。 申请执行人于2020年10月12日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 钰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1359号 申请人：张学龙，男，1988年6月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被申请人：屈柏金，男，1982年6月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院于2020年5月8日作出（2019）冀1023民初295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学龙于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院执行过程中查明，本院作出（2019）冀1023民初295号民事判决书之后，屈柏金向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀10民终2993号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因（2019）冀1023民初295号民事判决书主文明确列明限屈柏金在判决书生效后十日内自动履行，申请执行人张学龙在自动履行期限内申请执行，明显不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张学龙的执行申请，申请执行人张学龙可在屈柏金自动履行期限届满后申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12037号 谭少开、广州中正电器有限公司： 关于申请执行人谭少开与被执行人广州中正电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州中正电器有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6348号裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初415号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王俊杰，男，1993年12月15日出生于河南省济源市，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月18日被济源市公安局取保候审，同年10月13日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕387号                  指控事实              2020年7月23日22时许，被害人田某某在济源市梨林镇桥头村西烧烤摊与朋友吃饭喝酒，期间在邻桌喝酒的被告人王俊杰到田某某这桌与田某某喝酒，两人因喝酒发生争吵，被告人王俊杰持啤酒瓶砸田某某额头，致田某某头部受伤。经鉴定，田某某左额部皮肤损伤、左额骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王俊杰经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，且与田某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俊杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，王俊杰经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王俊杰认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，王俊杰赔偿了被害人田某某的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                 二〇二〇年十月十六日                                            书  记  员        赵  阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：韩利平。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人韩利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩利平存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初185号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人洪接养，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2020年7月1日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年7月15日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人洪接养犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派程丽华律师出庭为被告人洪接养作辩护。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人洪接养及其辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人和被害人系邻居关系，2020年3月和5月中旬的一天，被害人洪某来到被告人家中并坐在床上，被告人见其一人，便先后二次用手握住自己的阴茎（未带套）去捅洪某的阴部并在阴部附近来回摩擦（未射精）。同年2月中下旬的一天和6月28日下午16时左右，被害人洪某独自一人跑至洪接养家中并坐在其房间的床铺上，洪接养先后二次将自己的手伸进被害人的裤裆内来回抚摸其阴部约两分钟左右。 公诉机关认为，被告人洪接养明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系；为寻求性刺激，猥亵儿童，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据被告人洪接养所具有的坦白、强奸、猥亵不满十四周岁的幼女、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六年六个月的刑罚。 被告人洪接养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻量刑情节，且已在本案中吸取了教训，希望法庭能够给被告人洪接养一次机会，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人洪接养和被害人洪某（女，2011年2月出生）系邻居关系。2020年3月和5月中旬的一天，被害人洪某来到位于婺源县被告人洪接养家中，并坐在床上，被告人洪接养见其一人，便先后二次用手握住自己的阴茎（未带套）去捅洪某的阴部并在阴部附近来回摩擦（未射精）。同年2月中下旬的一天和6月28日下午16时左右，被害人洪某独自一人跑至洪接养家中并坐在其房间的床铺上，洪接养先后二次将自己的手伸进被害人洪某的裤裆内来回抚摸其阴部实施猥亵行为。被告人洪接养于2020年6月30日被公安民警在其村中传唤并带至办案区，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场照片；归案情况说明，被害人户籍信息等；证人王某、程某等的证言；被害人洪某的陈述；被告人洪接养的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪接养明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；为寻求性刺激，对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪接养归案后能如实供述基本犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；强奸、猥亵不满十四周岁的幼女，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人洪接养从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪接养犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2026年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  章 晖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢227号申请执行人：朱宣静，女，1989年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市国良汽车服务有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，工商登记注册号320282000090561。法定代表人：陈霞玲，该公司总经理。被执行人：无锡市华宜泰塑料有限公司，住所地宜兴市新建工业开发区（张竹村），工商登记注册号320282000117119。法定代表人：路小泉，该公司总经理。朱宣静与宜兴市国良汽车服务有限公司（以下简称国良公司）、无锡市华宜泰塑料有限公司（以下简称华宜泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）宜民初字第1342号民事调解书已发生法律效力。因国良公司、华宜泰公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱宣静向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过短信形式向被执行人国良公司、华宜泰公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人国良公司、华宜泰公司未实际履行。2、本院于2020年3月5日、同年4月17日、同年7月2日、同年8月4日、同年10月27日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心及被执行人实际经营地进行了查询调查，经查被执行人国良公司、华宜泰公司名下的财产情况，查明被执行人名下国良公司有无证房产，华宜泰公司名下有无证房产及集体租赁土地一块，现本案主债务人国良公司的整体资产正由他案处置中，本案也已对华宜泰公司的整体资产进行了评估，本案可待国良公司资产处置完毕后参与分配。4、本院于2020年5月14日，本院对被执行人国良公司、华宜泰公司及两被执行人公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月26日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位821000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宜民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  张 乐
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初367号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人顾勇，男，1979年5月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2010年7月6日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千五百元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被灌南县公安局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人顾勇犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年8月21日晚，被告人顾勇酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县新安镇好再来饭店出发行驶至新东南路与新民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾勇静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人顾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、孟某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明、刑满释放通知书、刑事裁定书、刑事判决书，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]2398号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人顾勇有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人顾勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17533号之一申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人：靳如英，总经理。委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:廖志勇，男，1989年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:李金丽，女，1991年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人临沂启翔房产代理有限公司与被申请人廖志勇、李金丽民间借贷纠纷一案，临沂启翔房产代理有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人廖志勇、李金丽价值66万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人廖志勇、李金丽价值66万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3820元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  鞠 雯
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初754号 原告：张志斌，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省天全县。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省芦山县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，系公司董事长。 一般委托诉讼代理人：龚文韬，男，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201410322755。 原告张志斌与被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，原告张志斌、被告杨**、被告四川兴天地建设工程有限公司委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付砂石费102060元（大写拾万零贰仟零陆拾元整）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给兴天地公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要材料砂石，被告杨**共在原告张志斌处购买砂石附加运费102060元，双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付砂石费，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 原告围绕自己的主张向本院提交的证据为：1、结算单，拟证明被告欠原告砂石款的事实；2、合同协议书，拟证明天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目由天全县大坪乡瓦坪村民委员会发包给兴天地公司；3、转款凭证，拟证明项目工程款由天全县大坪乡瓦坪村民委员会支付给兴天地公司；4、授权委托书，拟证明被告杨**以兴天地公司名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交事宜。 被告杨**辩称：对原告起诉的事实和拖欠的砂石款及运费金额都认可，无异议。 被告杨**无证据向本院出示。 被告兴天地公司辩称：原告提供的结算单无原始依据凭证，对三性都不予认可；兴天地公司未与原告建立买卖和运输合同关系，不应承担付款责任；基于原告诉状事实和理由部分的陈述已经自认合同相对方为被告杨**；张志斌、杨志、李明华、杨延安四案诉请含买卖材料款和运输费属于不同的法律关系，是否可以合并审理请求法庭认定；不承认原告的诉讼请求。 被告兴天地公司提交的证据为：1、项目管理目标责任书、安全、文明施工责任书、廉政合同、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，拟证明案涉项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**自负盈亏；2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日兴天地公司与被告杨**签订项目管理目标责任书以及安全、文明施工责任书、廉政合同、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条约定载明“乙方享有和承担自联系工程业务起工程施工、竣工直至保修期满的扣除上交费用后的一切经济收入和经济支出，并对项目经理部的盈亏负责。在工程竣工、工程结算工作完结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包修建期间于2019年2月在原告处购买砂石，经双方结算，由原告聘请的管理人员杨晓东出具结算依据载明“张志斌，5131261981××××××××，运料112060元，借支10000元，下欠102060元”。双方约定等工程做完后，半月后再一并支付，被告杨**工程完工后，经原告多次催收，被告杨**一直未能支付，原告遂于2020年9月21日起诉来院，提出上述请求。 另查明：2019年12月19日四川兴天地建设工程有限公司与被告杨**出具授权委托书载明：“本人陈曰兴系四川兴天地建设工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人杨**为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2天。” 上述事实有当事人陈述和原、被告提交的证据经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨**是案涉工程的实际施工人。在施工期间以个人名义购买材料，并以个人名义出具结算单据。庭审中，被告杨**对原告起诉的事实和拖欠砂石款及运费金额均无异议，本院依法予以确认。对原告要求被告杨**支付砂石款及运费的请求依法予以支持。原告无证据证明被告兴天地公司知晓上述行为以及授权委托被告杨**购买砂石材料并在结算单据上签字、盖章确认等情形。在无充分证据证明被告杨**同被告兴天地公司构成表见代理的情况下，不能因兴天地公司是案涉工程承包人，而对实际施工人杨**以个人名义对外债务承担无限连带责任。依合同相对性原则，被告杨**是本案砂石购买行为的相对方，所欠砂石款及运费应由购买相对人杨**承担给付责任。故对原告要求被告兴天地公司承担砂石款及运费给付责任的请求不予支持。庭审中因原、被告双方不同意调解，致无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告张志斌砂石款及运费102060元； 二、驳回原告对被告四川兴天地建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹含芝 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同时出买人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9150号原告:张志坚，男，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：江阴市长江塑胶化工厂，住所地江阴市徐霞客镇马镇徐霞客村北环路。投资人：陈寅亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告张志坚与被告江阴市长江塑胶化工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理在先的（2020）苏0281民初8794号原告江阴市长江塑胶化工厂与被告张志坚工伤保险待遇纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0281民初8794号案件审理。审判员  徐芝若二〇二〇年十月十五日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1378号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：周春华女，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9288号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人周春华送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行周春华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人周春华名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人周春华的不动产登记情况，未查到被执行人周春华名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人周春华名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到周春华名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初9288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  付 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之八申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于李军旺与周书钦、许勤合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内余额人民币1742.73元，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1124号 罪犯陈志杰，男，1997年5月7日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年9月24日作出（2014）秦刑初字第58号刑事判决书，以被告人陈志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年4月16日起至2023年4月15日止。于2015年11月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，2019年4月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯陈志杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯陈志杰的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈志杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4275号原告：王继中，男，1969年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：夏有现，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁克兰，女，1966年6月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告王继中与被告夏有现、丁克兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告王继中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款240,000元及逾期利息120,000元（自2018年8月18日计算至2020年10月18日，以后另计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营窑厂需要资金为由向原告多次借款共计240,000元，约定利息为月利率2%。经结算，被告于2018年8月18日向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告王继中提供的被告夏有现、丁克兰的送达地址进行送达，无法送达。原告未能重新补正被告送达地址，亦拒绝交纳公告费，造成法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王继中对被告夏有现、丁克兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1992号 原告:西安市瑞兴房地产开发有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：黄志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：齐兵，男，1989年2月11日出生，汉族，军人，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：白润，女，1995年3月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系齐兵之妻。 原告西安市瑞兴房地产开发有限责任公司（以下简称瑞兴房地产）与被告齐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴房地产委托诉讼代理人李高奎、杨博，被告齐兵及其委托诉讼代理人白润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞兴房地产的诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同登记号为TY201701613的《商品房买卖合同》解除；2、被告配合原告办理合同登记号为TY201701613的《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于西安市临潼区XX大道XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积123.78平方米，总房款为人民币445608元。其中，房屋首付款30%为135608元，剩余70%房款310000元采用银行按揭贷款的方式支付。但被告仅支付了首付款后，在贷款手续没有办妥的情况下，不再配合办理银行贷款手续，也不向原告支付剩余70%购房款，被告的违约行为导致原告无法收回房款；原告多次督促被告履行付款义务但被告拒绝，迫于无奈原告于2019年1月25日向被告公证邮寄送达了解除《商品房买卖合同》的通知书，被告于2019年1月27日收到了原告发送的通知书后，既没有提出异议，也没有主动履行支付70%购房款的义务，构成根本违约，故2017年4月5日原、被告签订《商品房买卖合同》已经解除。为了保障原告合法权益，故诉至法院。 被告齐兵辩称，1、合同签订后，我已经成功办理完合同贷款及面签手续，后开发商要换银行，我们也是积极配合办理，但是开发商不收手续；2、通知交房后我妻子去收房，开发商一直不予办理，2019年期间我也一再找开发商办理手续和交款等事宜，开发商置之不理；3、涉案解除函开发商并未向我送达，因我属于集体户口，户籍地址与我实际居住及工作的地址均不是同一地址。综上，瑞兴房地产在自身合同目的已经实现情形下，非但不积极履行应尽的合同义务，面对房地产市场出现价格大幅上涨，要求解除合同显然违背诚实信用原则。其次，瑞兴房地产作为房地产开发企业，不积极配合办理贷款手续，引起自身原因导致我无法缴纳尾款，现提起本案诉讼的真正目的是在于获取超出合同逾期的更大利益，瑞兴公司的行为现为与社会价值导向和公众认知相悖。据此，瑞兴公司与我签订的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行，我愿意配合缴纳购房款的尾款。 经审理查明，被告齐兵为现役军人，其身份证住址为2008年以前单位地址，于2008年调往其他地址，但身份证未变更。2017年2月20日，原告瑞兴房地产与白润（被告齐兵未婚妻）签订瑞兴佳苑（瑞兴家园）房屋认购书一份，约定认购原告开发的瑞兴佳苑2号楼2单元23层05号房，并约定其他事项。2017年4月5日，原告瑞兴房地产与被告齐兵签订商品房买卖合同。约定原告将其开发建造的位于临潼区XX大道XX段的瑞兴佳苑小区第2幢1单元23层12303号商品房出卖给被告，该商品房建筑面积123.78平方米，约定单价位每平方米3600元，总价款为445608元。约定付款方式及期限为买受人于2017年4月5日交清首付30%即135608元，剩余310000元整办理公积金贷款。对于买受人逾期付款的违约责任约定为，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同中载明的被告地址为北京市海淀区XX路XX号。合同还约定了其他相关内容。合同签订当日，被告向原告缴购房首付款135608元，原告向被告出具收款收据一份，但该收据中所载房屋为2号楼2单元23F。被告齐兵为办理购房贷款事宜，其所在单位中国人民解放军某部曾于2017年8月出具齐兵个人职业和薪金收入证明，曾于2017年5月9日出具申请人收入证明，2017年7月10日，被告所在单位又出具军人住房公积金贷款资格批准书，其中载明贷款金额为31万元，贷款期限为20年。后因住房贷款政策调整等因素，按照合同约定难以贷款。原、被告双方曾多次沟通协商，但始终未签订补充协议变更购房合同相关条款并完成贷款手续。2019年1月8日，被告委托妻子白润（2017年12月25日结婚）缴纳购买房屋之维修资金18165.6元。2019年5月29日，原告向被告购房合同中地址邮寄送达解除商品房屋买卖合同通知书，且经过公证处保全行为，但收件人并非被告本人。2020年5月6日，原告诉至本院，诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同登记号为TY201701613的《商品房买卖合同》解除；2、被告配合原告办理合同登记号为TY201701613的《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理期间，因疫情原因本院裁定案件中止审理，后恢复审理。案件审理中，本院曾组织调解，但未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告陈述，房屋认购书，商品房买卖合同，首付款收据，单位证明及文件，维修资金缴纳凭证，公证书及附件等证据载卷，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，不违背法律规定，应合法有效并予履行。该合同签订后，由于合同约定的付款方式为首付30%，其余采用按揭贷款支付，被告已按合同约定缴纳了首付款项，视为履行合同义务。被告缴纳首付款后，原告出具的收款收据中载明房屋与合同不一致，为原告方失误，应在出具正式税务发票时予以纠正。在贷款办理期间，由于原告陈述之政策原因导致首付比例提高至40%，而被告办理军人贷款需以合同为依据办理相关手续，造成贷款手续难以办理，此并未原告或被告之违约导致，但出现此种情况，可能导致原、被告需按政策变化变更合同，但双方并未办理。故本案形成按揭贷款不到位的情况并非原、被告违约造成。原告以被告违约为由向被告送达解除商品房买卖合同通知书显属不当。原告在本案请求确认合同已解除、要求被告配合办理合同网签备案注销手续因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案双方应及时充分协商解决办法，避免一方拿不到钱另一方拿不到房的状态持续下去，否则会造成双方更大损失。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回西安市瑞兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由西安市瑞兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王萌萌 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40006号原告：深圳卡米尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**旭源大厦**，统一社会信用代码440307109216160。法定代表人：董国锦。被告：深圳市日鑫栎屹文化传媒有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区梅花山庄欣梅园J5301用代码91440300MA5FROJG9B。法定代表人：张金玲。原告深圳卡米尔科技有限公司与被告深圳市日鑫栎屹文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳卡米尔科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十五日书记员  杨昌慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民辖终73号上诉人（原审被告）：韶关市绿建住宅工业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区************。法定代表人：陈某1。被上诉人：（原审原告）：赣州盈德源钢结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县*******（伟邦化工厂对面）。法定代表人：黄某1。上诉人韶关市绿建住宅工业有限公司（以下简称“韶关绿建公司”）因与被上诉人赣州盈德源钢结构工程有限公司（以下简称“赣州盈德源公司”）承揽合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韶关绿建公司上诉请求：1.撤销一审裁定，本案由韶关市武江区人民法院审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为因《钢结构加工承揽合同》签订地在韶关市武江区(上诉人的综合办公所在地)，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方约定在合同履行过程中发生纠纷，由韶关市武江区人民法院管辖，符合法律对管辖权的有关规定，对双方应具法律约束力，因此本案应移送韶关市武江区人民法院审理。被上诉人赣州盈德源公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方于2019年8月27日签订的《钢结构加工承揽合同》第十一条约定：“双方就本合同发生争议时应协商解决，协商不成时，可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。”，上诉人韶关绿建公司主张韶关市武江区人民法院对本案具有管辖权，但是双方住所地及合同履行地均不在武江区，韶关绿建公司亦未提供证据证明武江区与本案争议有实际联系点，故双方的管辖协议属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，韶关绿建公司住所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，韶关绿建公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十月十六日书记员 卢 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7480号原告：王小会，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州清华誉置业有限公司，住郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码：91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，该公司职员。被告：万儒投资有限公司，住郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码：914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。原告王小会诉被告郑州清华誉置业有限公司、被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王小会于2020年10月16日向本院提出对被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小会对郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由王小会负担。审判员  王学忠二〇二〇年十月二十日法官助理师晓梅书记员代利君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11938号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：刘星石，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘星石追偿权纠纷一案，原告维仕融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告刘星石的起诉。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告维仕融资担保有限公司撤回对被告刘星石的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王华天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4269号申请执行人：张运昌,男性,1947年8月16日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：单小路，女性,1959年4月16日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行张运昌与单小路借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十月二十七日()书记员  杨 潇