wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更536号罪犯张兆华，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年12月9日作出（2010）文中刑初字第102号刑事判决，以被告人张兆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）云高刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兆华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1565号原告：程方志，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省新县。指派诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程方盛，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省新县。原告程方志与被告程方盛恢复原状纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方志及其指派诉讼代理人，被告程方盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程方志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告立即对所侵占损害的原告林地、田地恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个村的，原告在代××乡黄湾村××组承包了有64.741亩山地和田地，被告在未经与原告协商同意的情况下，强占原告的林地与水田，并将原告的多处水田挖成池塘使用，原告多次找到被告，要求被告将侵占的田地恢复原状返还给原告，被告一直置之不理，侵占至今，故提起诉讼。被告程方盛答辩称，被告和同组村民程方兵交换了土地，是他在被告土地上挖的水塘，但是这个田是被告父亲生前村民组分配的，父亲百年之后也是由被告安葬的，被告使用这个田是理所当然的，并没有侵占原告土地。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，二人的父母共生育有五个子女，父亲1998年去世，母亲2005年去世；兄妹之间未对父母的遗产予以分割。现因被告经营其父母生前一直耕种的承包田及承包的山林引起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。依据上述规定，被继承人生前承包的耕地是不能由其继承人继续承包经营的，应当依法由该耕地的发包方予以收回；因此，原告要求被告对上述耕地恢复原状无事实依据，本院不予支支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，被继承人生前承包的林地在承包期内虽然可以继续由其继承人承包，但具体到本案中，原告父母共生育有五个子女，且其父母过世后继承人之间并未对父母的遗产予以分割；故，原告称被告经营的山林系其个人承包的山林，并要求原告恢复原状无事实依据，本院亦不予支持。该山林的承包经营权可由兄妹五人在不违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的情况下协商处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告程方志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程方志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十六日书记员  邹昆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8525号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1329号罪犯韩保贵，男，1957年12月23日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2013年3月14日作出（2012）新刑初字第220号刑事判决，认定被告人韩保贵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；追缴违法所得483万元。刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二六年九月二十二日止。于2013年4月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯韩保贵在刑罚执行期间，于2015年10月26日被本院减去有期徒刑八个月；2018年6月20日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯韩保贵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］857号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩保贵裁定减刑。经审理查明，罪犯韩保贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩保贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保贵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二四年十二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保593号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 被申请人：郴州市麦肯堡餐饮店，住，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城******一社会信用代码：92431002MA4QKRQU1R。 法定代表人：伍斌。 被申请人：伍斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人郴州市麦肯堡餐饮店、伍斌租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市麦肯堡餐饮店、伍斌银行存款153544.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市麦肯堡餐饮店、伍斌银行存款153544.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保376号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：王满仓，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：肖立艳，女，1985年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：徐凌宾，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王满仓、肖立艳、徐凌宾申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1526财保276号民事裁定书，裁定冻结被执行人王满仓、肖立艳、徐凌宾的银行存款18470.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王满仓、肖立艳、徐凌宾的银行存款18470.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24621号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执893号 申请执行人：杨本华，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇刘码头。 法定代表人：易刚，职务不详。 本院于2020年9月2日立案受理杨本华与易刚、成都市寿安建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的84，000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，另案轮候查封了被执行人易刚的车辆和房产，车辆未实际扣押，房产为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初1374号 原告：盛红星。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522075519480J，住所地为阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任董事长。 委托诉讼代理人：成海军，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告盛红星诉被告阳城县金龙陶瓷有限公司（以下简称金龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红星及其委托诉讼代理人姚云霞、杨雁铭，被告金龙公司的委托诉讼代理人成海军、王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛红星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金182000元；支付2020年3、4月份的工资26000元；支付节假日的加班工资224294元；补偿原告2013年6月至2020年5月未给原告缴纳社会保险对原告造成的损失。事实与理由：原告于2013年进入被告处工作，工作岗位为公司主管，每月底薪12000元，2016年升任副厂长、分管生产，每月底薪13000元。入职以来，被告每年都让原告签订空白劳动合同，至今已连续签订7年，最后一次签订是2020年3月。2020年5月1日，被告处的实际经营者万锦标突然在公司早会上通知原告不要来上班了，让原告把工作交接给新入职的山东人，然后去财务结算工资后离职。原告感到非常意外，便在会后多次找万锦标期望留下，但未得同意。原告只好去财务结算工资，发现工资被降到了9000元，并以原告3月没上班为由，未发放3、4月的工资。原告在被告处工作期间，没有节假日，未发过加班工资，未缴纳过社会保险。故提起前列诉请。 被告金龙公司辩称，2019年以来，原告多次严重违反劳动纪律，不能胜任工作，给被告造成了极大的经济损失。2020年5月1日，根据劳动合同约定及原告的表现，被告召开中层管理股东工作会议，决定调动原告至压机部门工作，会后原告不服从工作调动，擅自离职，在没有和被告解除劳动关系的情况下到龙飞陶瓷工作。原被告之间的劳动关系仍存在，原告的主张没有事实依据。原告要求补发的加班工资时间长达7年之久，超过了一年的仲裁时效，且不存在加班情况。2020年3、4月的工资应支付，但金额不实，原告要求补偿2013年6月至2020年5月未给原告缴纳社会保险对原告造成的损失，超出了仲裁申请的范围，未经仲裁不应予以审理。 根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告盛红星于2013年到被告金龙公司工作，2016年以来担任副厂长，双方每年签订有劳动合同。2020年3月23日双方签订了固定期限劳动合同，合同期限为2020年3月23日至2020年12月31日。2020年5月1日，被告金龙公司召开管理工作会议，对管理人员进行了调整，盛红星被调离窑炉工作岗位，并被要求与新任命人员进行工作交接。会后盛红星按要求交接了工作。另查明，原告盛红星向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、2020年3、4月工资、待通知金、节假日工资以及缴纳社会保险，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出阳劳人仲裁字（2020）第21号裁决书，原告不服，诉讼在案。 双方争议的焦点：一、被告是否存在违法解除劳动合同。 原告认为，被告突然调整原告的工作，虽然没有明确说辞退原告，但没有安排其它工作，一般人都会理解为辞退原告的意思，属于无故且不按法定程序与原告解除劳动合同，属于违法解除合同。原告同时举证：1.证人段某、吴某的证言，证实2020年5月1日被告单位召开会议，对原告的工作岗位进行了调整，并认为调整岗位就是辞退原告。2.原告与被告负责人的通话，证实原告要求安排合适的工作岗位。 被告认为，交结工作后，2020年5月3日被告调动盛红星到压机部工作，盛红星未按要求到岗，被告未与原告解除劳动合同。被告同时举证：1.被告单位的员工调动通知书，证实被告于2020年5月3日调动原告到压机部门任副操，并要求原告于2020年5月3日到新部门报到。2.被告单位的总经理韩桂兰的证明，证实2020年5月3日韩桂兰通知原告至压机部门工作，但原告以种种借口拒绝到压机部门工作，后又不辞而别离开公司。3.被告单位的财务主管李霞霞证实2020年5月1日召开中层会议，调整了原告的工作岗位。4.劳动合同书。 综合原被告陈述及举证，本院认为，被告提供的2020年3月23日签订的劳动合同书，已将原告工作岗位调整为窑炉技术员并约定月工资为9000元，而被告实际于2020年5月1日才对原告工作岗位进行调整，且调整时只明确了调离岗位并未重新安排岗位，而此前的劳动合同已经对岗位进行了调整，被告所举劳动合同对岗位、工资的约定与事实明显不符，不予采纳。调岗调薪行为属于劳动合同的重大变更，用人单位应与劳动者充分协商。2020年5月双方因调整工作岗位发生争议后，均未再实际履行合同，但双方并未解除劳动合同，故原告以调岗为由主张被告与原告解除劳动合同依据不足，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。 二、关于原告主张支付2020年3、4月份工资的诉请，被告提供了2019年3月至2019年8月、2020年3月至4月的考勤表及2018年5月至2020年5月的工资花名表、被告公司虽是打卡考勤，但工资表记载的出勤天数，并非被告主张的一天四次打卡才算出勤，而是每天只要打过卡就计了出勤，故按照被告公司习惯，原告2020年3月出勤天数为9天，4月的出勤天数应为30天。按照原告的月平均工资12102.3元，被告应当支付原告实际出勤天数的相应工资21700.7元（12102.3÷21.75×39）。被告主张按2020年3月公司的打卡考勤制度计算出勤天数，但其未举证其制度通过法律规定的程序制度及公示，不能作为原告考勤的依据。 三、关于原告主张法定节假日工资，根据被告提供的工资表中出勤天数，2018年5月至2020年4月，原告共有9天法定节假日加班，休息日加班为110天。加班工资为9×556.4×2+110×556.4=71219.2元。原告主张2013年至2018年的加班工资，未向法庭举证加班的事实，不予支持。 四、关于原告主张被告补偿2013年6月至2020年5月未给原告缴纳社会保险造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告主张社会保险待遇损失，不符合上述条件，不属法院受理范围。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县金龙陶瓷有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告盛红星2020年3、4月工资21700.7元； 二、被告阳城县金龙陶瓷有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告盛红星加班工资71219.2元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阳城县金龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 王  静
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1604号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：闫作伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫作伟在中国建设银行6217002190018257031_156_1账户内存款人民币189.00元。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0305破2号之三 申请人:山东太公大饭店有限公司管理人。 代表人：山东太公大饭店有限公司管理人负责人卢华栋。 本院于2017年7月3日裁定受理山东太公大饭店有限公司破产清算一案，并指定山东太公大饭店有限公司清算组担任山东太公大饭店有限公司管理人。2020年10月26日，山东太公大饭店有限公司管理人申请本院裁定确认《山东太公大饭店有限公司无异议债权表》记载的债权。 本院查明，债权申报期内，共有27户债权人向管理人申报28笔债权，申报债权金额为672850139.31元。债权申报期限届满后，补充申报债权9笔，补充申报债权金额为57671509.37元。经管理人审查，确认26户债权人申报的28笔债权，债权金额为239455371.65元。其中，税收债权1笔，债权金额为11144778.95元；享有建设工程价款优先受偿权的债权1笔，债权金额为1650544.86元；对特定财产享有担保权的债权2笔，债权金额为46067961.62元；普通债权24笔，债权金额为180592086.22元。上述债权，管理人提交第一次债权人会议和债权人委员会核查，并提交债务人核对。经核查、核对，管理人将债权人、债务人均无异议的债权制作成《山东太公大饭店有限公司无异议债权表》（见附件），确认26户债权人申报的28笔债权。 本院认为，经债权人会议和债权人委员会核查，债务人、债权人对管理人制作的《山东太公大饭店有限公司无异议债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 确认吴阳春等26户债权人的债权。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 方 审 判 员  张志红 审 判 员  武光磊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1636号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李金光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金光在山东省农村信用社联合社906050210010102548576,0账户内存款人民币45281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十六日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：盖东彦联系电话：738****
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2064号之一 申请执行人：窦效桂，女，1965年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王**光，男，1979年5月28日出生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。 本院在执行申请执行人窦效桂与被执行人王**光民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。 2.本院于2020年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，执行人名下银行存款数额较少不足以执行。 3、本院于2020年10月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较少不足以执行，轮候查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，不具备处置条件。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金180500元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹嘉琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2353号 苏美治： 申请执行人苏美治与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币115476元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执381号 申请执行人：鄂某1，女，1989年8月1日出生，壮族，农民，原住广西田林县那比乡那比村平那屯**，现住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：鄂某2（曾用名鄂刚林），男，1987年4月25日出生，壮族，农民，，住广西田林县 关于申请执行人鄂某1与被执行人鄂某2法定继承纠纷一案，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初991号民事判决已经生效，但被执行人仍未履行。申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人各项费用23779.25元，案件受理费630元，申请执行费257元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户得款24666.25元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初991号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗尹俞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢200号 申请执行人：张秀丽，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州凯诺汽车销售服务有限公司，住所地，徐州城南开发区。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 张秀丽申请执行被执行人徐州凯诺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3459号民事判决书，被执行人徐州凯诺汽车销售服务有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月2日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执恢200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛 冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2454号罪犯牛海锋，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫0183刑初313号刑事判决，认定被告人牛海锋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，并责令共同退赔被害人290400元。刑期自2016年1月2日起至2021年7月1日止。于2016年9月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯牛海锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯牛海锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛海锋自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛海锋在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛海锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更221号罪犯赵俊海，男，1983年3月21日出生,汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)晋07刑终37号刑事附带民事判决，以被告人赵俊海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿6384元（已交），刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵俊海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵俊海共获监狱表扬3次，余149分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊海减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1335号申请执行人:李亚杰，男，1973年5月11日出生，汉族，下岗工人，现住宝清县。被执行人：齐志英，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，现住上海市崇明区。本院本院在执行李亚杰与齐志英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐志英在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志英在中国工商银行存款存款账户（账号：10×××71），限额150000.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十月十六日书记员  孙宝珺
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢292号申请执行人：贺福祥。被执行人：王金才。本院立案执行的申请执行人贺福祥与被执行人王金才民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4232号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4232号申请执行人：张波，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路******。被执行人：徐振龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区陈圩孜**>原告张波与被告徐振龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0113民初11057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐振龙于本判决生效之日起十日内支付原告张波工程款454,029.90元；赔偿原告张波2019年4月2日至2019年8月19日的逾期付款损失7,625.81元；赔偿原告张波以454,029.90元为基数，自2019年8月19日起至实际付清之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。因被告徐振龙未按上述生效法律文书履行义务，原告吴文祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对上述被执行人名下多个银行账户已被冻结，除网络扣划其名下银行账户存款1,194.4元，目前其账户余额极少；其名下皖ADXX**辆车，由于处置价值较小，且经申请执行人申请不再对上述车辆采取强制措施；除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人进行，调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢102号张某某：你/你单位与季某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)季某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1454号宁乡市卫生和计划生育局周友朋、张艳红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周友朋、张艳红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第607号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11082号原告：钟*，女，汉族，1967年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************321。被告：麦*，男，汉族，1963年*月*日出生，身份证登记地址广东省开平市**************，公民身份号码440************811。原告钟*诉被告麦**房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟*撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟丽文负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年十月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3359号原告：重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道**，统一社会信用代码91500115MA5U4MXA75。法定代表人：胡明源，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张学龄，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新坤，男，该公司员工。被告：东莞市源动力电子有限公司，，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**东茂科技园******统一社会信用代码91441900MA4WY6G23P。法定代表人：麦健华，该公司总经理。被告：麦健华，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司（以下简称“云天化公司”）与被告东莞市源动力电子有限公司（以下简称“源动力公司”）、麦健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天化公司的委托诉讼代理人张学龄到庭参加了诉讼。被告源动力公司、麦健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云天化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告源动力公司立即向原告支付货款543619元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算利息至付清全部款项之日止；二、判令被告麦健华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告源动力公司立即向原告支付货款491570元，并以491570元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至货款付清时止。事实和理由：原告与被告源动力公司于2019年6月至12月期间建立买卖合同关系，约定由原告按照采购订单的要求向被告源动力公司提供0.017人工石墨、0.025高导石墨等产品，每月月底进行对账，并以月结60天的方式支付订单款项。原告按约供货后，被告源动力公司未按约支付货款，截至2020年4月15日，共欠货款583619元。考虑到双方的友好合作关系，原告与被告源动力公司、麦健华于2020年4月15日订立《还款协议》，约定：截至2020年4月14日，被告源动力公司共欠原告货款583619元，2020年4月30日前支付400000元，2020年5月30日前支付183619元；如果被告源动力公司任何一期还款出现逾期，原告有权要求被告源动力公司一次性付清全部欠款；被告麦健华对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，被告源动力公司仅于2020年4月30日支付原告货款40000元。2020年6月23日，被告源动力公司向原告退回价值52049元的产品，尚欠货款491570元。被告源动力公司未作答辩。被告麦健华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，被告源动力公司多次向原告云天化公司采购0.017人工石墨、0.025高导石墨等产品，双方书面约定了产品规格、数量、单价、结款方式、交货日期等事项。交易期间，原告向被告源动力公司开具了增值税发票，双方多次进行对账。2020年4月15日，原告（甲方）与被告源动力公司（乙方）、麦健华（丙方）签订《还款协议》，协议载明：“经甲乙丙三方核实并确认，截止2020年4月14日，乙方共计欠甲方货款583619元，现甲乙丙三方经过友好协商，本着互助合作的原则，达成如下协议：第一条乙方承诺按照以下付款方案向甲方支付剩余欠款：乙方于2020年4月30日前支付甲方400000元，2020年5月30日前支付甲方183619元，如上述任何一期还款出现逾期，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款。第二条丙方作为连带责任保证人，对于乙方欠甲方583619元债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。第三条此协议一式三份，盖章生效，三方各执一份。该协议具有法律效力，且作为双方和解的凭证及做账的相关凭证。第四条对本协议的签订、履行产生任何争议和纠纷，甲乙丙三方应当首先本着友好协商、互助合作的原则协商解决；协商不成，任何一方可以向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。”三方分别在协议落款签章，被告麦健华并将其身份证复印件交与原告。后被告源动力公司于2020年4月30日支付原告货款40000元，2020年6月23日向原告退回价值52049元的产品，余款未支付。本案审理过程中，原告云天化公司向本院申请财产保全，请求冻结被告源动力公司账户存款560000元，由此产生保全申请费3320元。上述事实，有原告方举示的采购订单、增值税专用发票、对账单、还款协议及被告方举示的退货单、增值税专用发票、开具红字增值税专用发票信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告源动力公司向原告云天化公司购买产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告源动力公司收到原告供应的货物后，应当及时、足额支付货款。根据各方于2020年4月15日达成的《还款协议》，被告源动力公司应支付原告货款583619元，后被告源动力公司实付货款40000元，退回价值52049元的产品，则尚应支付原告货款491570元。对原告要求被告源动力公司支付货款491570元的诉讼请求，本院予以支持。被告源动力公司未按约付款，原告要求以491570元为基数从起诉之日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告麦健华自愿为被告源动力公司提供连带责任保证，原告据此要求被告麦健华对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市源动力电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司货款491570元，并以491570元为基数从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至货款付清之日止；被告麦健华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元（已减半收取）、保全申请费3320元，由被告东莞市源动力电子有限公司、麦健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻霞二〇二〇年十月十九日书记员  廖芮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1232号被执行人：张万冬，男，汉族，住孟州市。张万冬犯盗窃罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因张万冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月11日依法立案受理。一、向被执行人张万冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张万冬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张万冬名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、已向被执行人张万冬发出限制消费令。四、到孟州市房产管理局查询被执行人张万冬的房产信息，未发现有可供执行的有效财产。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张万冬住房公积金信息，未发现有可供执行的有效财产。六、到中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人张万冬名下保险信息，未发现有可供执行的有效财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万冬有其他可供执行的财产，被执行人张万冬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万冬负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人张万冬自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人张万冬有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  席 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2992号 原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。 被告：段运帅，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市洪山区， 第三人：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特****。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告段运帅、第三人武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 晓
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初986号原告：明鸿武，男，1969年8月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：钱光华，男，1962年1月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告明鸿武与被告钱光华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鸿武到庭参加诉讼，被告钱光华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明鸿武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖拉机运费11950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至9月期间，被告承包了武定县田心乡老把村路面硬化工程。原告应被告雇请，自行驾驶中型拖拉机为被告在该施工工地拉运混凝土。2018年7月4日，经双方结算，原告为被告运输混凝土40.5天，每天300元，合计12150元，扣除被告已支付的200元，尚欠原告运费11950元，并出具欠条交原告收执。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，诉讼来院。被告钱光华未作答辩，也未提交证据。明鸿武对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条复印件一份，欲证实被告至今尚欠原告运费11950元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告明鸿武作为承运人，按照托运人钱光华的要求将货物运输到指定地点，原告已履行了合同义务，被告钱光华出具欠条交原告收执后拒绝支付运费，原告要求被告钱光华支付拖欠的运费11950元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光华应于本判决生效之日起30日内支付原告明鸿武运费11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告钱光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年十月二十八日书记员  段文菊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3363号 申请执行人肖燕姣，女，1981年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人方全堂，男，1980年12月12日，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人肖燕姣、方全堂与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖燕姣、方全堂于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1289号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保216号申请人：重庆鹏翼农业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇金狮村**，统一社会信用代码91500236322383518Q。法定代表人：唐成国，总经理。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该公司工作人员。被申请人：奉节县润禾有机肥料有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****，统一社会信用代码91500236305087178U。法定代表人：黄瑶，总经理。重庆鹏翼农业有限公司与奉节县润禾有机肥料有限公司申请诉讼财产保全一案，本院于2020年10月23日作出（2020）渝0236执保380号执行裁定，冻结了被申请人奉节县润禾有机肥料有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行账户存款31000元，冻结期限一年。申请人重庆鹏翼农业有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆鹏翼农业有限公司向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：肖玉梅，女，汉族，1980年10月04日出生，身份证住址：花男生沅陵县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10270号民事判决书已经发生法律效力。因肖玉梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖玉梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵连光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵连光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1111.99元（其中1061.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1743号 原告：张长大，男，1967年12月14日出生，汉族，公民身 份号码：×××16,住浦江县 号一区22号。 委托诉讼代理人：胡小平,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：查伟民，男，1971年4月21日出生，汉族，公民身 份号码：×××32,住浦江县××镇××村下付一区8 号。 原告张长大为与被告查伟民民间借贷纠纷一案，于2020年5 月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款 本金25万元并支付自起诉日起至付清日止的银行贷款利息。本 院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年 10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡小平到 庭参加诉讼，被告查伟民经本院公告送达相关法律文书，无正当 理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告查伟民多次向原告张长大借款，2009 年12月4日，经结算，其尚欠原告张长大借款25万元，并出具 了一份借条，借条上未约定借款利率。被告查伟民至今未能归还 借款。 本院认为：原告张长大与被告查伟民之间借贷关系合法有 效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在 原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相 应的法律责任。被告查伟民经本院公告送达相关法律文书，无正 当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依 ·2· 法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查伟民于本判决生效后十日内归还原告张长大借款本 金25万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率支付自2020年5月9日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元由被告查 伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  潘灵芝
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执398号申请人：高鉴，男，1982年8月18日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：郑东阳，男，1982年11月23日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：郑丽娟，女，1982年10月3日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：王茂江，男，1984年7月20日出生，汉族，饶河县居民。申请人高鉴与被执行人郑东阳、郑丽娟、王茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）黑0524民初130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高鉴于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郑东阳、郑丽娟、王茂江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行期间申请执行人高鉴与被执行人郑东阳、郑丽娟、王茂江自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初130号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十六日书记员 王明垒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14374号 原告：贵州雷克雅特科技建材有限公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房**厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DNY2C9R。 法定代表人：范银燕，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道**，统一社会信用代码：91522726MA6H1RW30J。 法定代表人：徐作义。 原告贵州雷克雅特科技建材有限公司（以下简称雷克雅特公司）与被告贵州创建智能幕墙工程有限公司（以下简称创建智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷克雅特公司委托诉讼代理人晏翎、吴敏到庭参加诉讼、被告创建智能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷克雅特公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款人民币51,252.50元，并以51,252.50元为基数按每日1%向原告计付自2019年10月9日起至履行完付款义务之日止的违约金；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因建设蒙苏里花园幕墙工程的需要，与原告签订《铝单板购销合同》，向原告购买铝单板，合同约定，暂定面积247.26平方米，单价190元/平方米，暂定合同总价46,979.40元（以实际到货数量为准）；付款方式为货到付款；若被告未在约定时间内付款，则被告应按日向原告支付所欠货款1%的违约金，且须在7个工作日内付清全部款项。根据合同约定，原告向被告供货1批，供货面积269.75平方米，货款51,252.50元。该货款被告的工程负责人已签字确认，但至今都未支付给原告。原告认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效，二人之间的买卖合同法律关系成立，应受法律保护。原告依约履行了合同，但被告未依约支付货款，依照我国《合同法》的规定，原告有权索要货款并追究被告的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告创建智能公司辩称，1、被告差欠原告货款是事实。2、原告先给被告出具相应金额的增值税发票，被告同意支付差欠的51,252.50元。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《铝单板购销合同书》、发货单、结算单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告因建设蒙苏里花园幕墙工程的需要，与原告签订《铝单板购销合同》，向原告购买铝单板，合同约定，暂定面积247.26平方米，单价190元/平方米，暂定合同总价46,979.40元（以实际到货数量为准）；付款方式为货到付款；若被告未在约定时间内付款，则被告应按日向原告支付所欠货款1%的违约金，且须在7个工作日内付清全部款项。根据合同约定，原告于2019年10月8日向被告发货，发货面积269.75平方米，货款51,252.50元。该批货物的发货单及结算单由被告公司员工黄兴签字确认，但被告并未支付原告货款，故原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：1、涉案货物的增值税发票是由原告先出具给被告，还是被告支付货款后原告才出具给被告？2、违约金怎样计算？原、被告签订的《铝单板购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告却未按合同约定履行支付价款的义务。 关于涉案货物的增值税发票是由原告先出具给被告，还是被告支付货款后原告才出具给被告的问题，根据原、被告双方签订的《铝单板购销合同》第一条、第三条约定，涉案货物单价包含运费、13%增值税专用发票、货到付清货款，故可认定应由被告先支付货款后原告才开具增值税发票给被告。 关于违约金怎样计算的问题，本案中，涉案货物的发货日期为2019年10月8日，被告工作人员黄兴签字的收货时间确为2019年9月9日，原告解释为是笔误，实际收货时间为2019年10月9日，结合被告答辩状中认可差欠货款的事实，可认定涉案货物的实际收货时间为2019年10月9日，原、被告约定须在货到之日7个工作日内付清全部款项，扣除7个工作日，涉案货物的违约金应从2019年10月17日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《铝单板购销合同》第六条虽约定若被告未在约定时间内付款，则被告应按日向原告支付所欠货款1%的违约金，但该违约金的约定过高，根据前述法律及司法解释的规定，被告应以欠付的货款51,252.50元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部货款支付完毕止。 被告创建智能公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州创建智能幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州雷克雅特科技建材有限公司铝单板货款51,252.50元及逾期违约金，该违约金以51,252.50元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部货款支付完毕止； 二、驳回原告贵州雷克雅特科技建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已按简易程序减半收取），由被告贵州创建智能幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  聂 熙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3909号原告：刘成刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：刘志洪，男，汉族，1977年6月7日出生，住所地重庆市荣昌区。原告刘成刚诉被告刘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成刚及其委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼，被告刘志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成刚提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘志洪返还原告借款本金200000元,并支付以借款本金200000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至此款付清为止;2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日,被告刘志洪向原告借款壹拾万元,被告本人亲笔书写借条,该借条载明:今借到刘成刚现金100000元整,大写拾万元整,借款人:刘志洪,2013年10月1日。2014年1月21日,被告刘志洪向原告借款壹拾万元,被告本人亲笔书写借条,该借条载明:今借到刘成刚现金100000元整,大写拾万元,借款人:刘志洪,2014年1月21日。两笔款项一共20万元,均通过原告的银行卡直接转给刘志洪,原告2020年9月份催促被告偿还以上借款本金及利息,但被告均以各种理由搪塞,拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘志洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日,被告刘志洪向原告刘成刚借款并出具借条一份，载明:今借到刘成刚现金100000元整。同日，原告刘成刚向被告转账10万元。2014年1月21日,被告刘志洪向原告刘成刚借款并出具借条一份，载明:今借到刘成刚现金100000元。同日，原告刘成刚向被告转账9.5万元。原告称另5000元系现金交付。庭审中，原告刘成刚认可被告于2013年至2014年期间还款3万元。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过转账、现金交付方式履行了借款交付义务，对双方的借贷关系本院予以确认。借条没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，因原告庭审中认可被告已经还款3万元，借款本金按17万元予以支持。资金占用利息自开庭之日即2020年10月19日起以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算至付清之日止，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志洪于本判决生效后十日内归还原告刘成刚借款本金170000元，并以170000为基数自2020年10月19日起按年利率3.85%计算资金占用利息至本金付清之日止；二、驳回原告刘成刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，保全费1520元，由原告刘成刚负担300元，由被告刘志洪负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1757号原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。法定代表人任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人王聪，男，1988年7月30日生，住长春市绿园区。系该行员工。委托诉讼代理人杨玉涛，男，汉族，1970年12月24日生，住长春市南关区。系该行员工。被告郑兆峰，男，1980年9月9日生，住吉林省辉南县。被告李分楼，女，1979年9月6日生，住吉林省辉南县。被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：侯宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告郑兆峰、李分楼、吉林省恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十七日书记员  鞠 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1124号 原告：吕小香，女，1982年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告吕小香与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕小香的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕小香向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元501号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币430元给原告（违约金按原告已付房款430341元的0.1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元501号房出售给原告，房屋建筑面积128.46平方米，总价款430341元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2012年10月25日前后，原告共向被告支付430341元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：430341元×0.001=430元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元501号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告吕小香逾期备案违约金430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1499号罪犯陈彪，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年10月12日作出(2017)湘1382刑初631号刑事判决，以被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月21日起至2021年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余262分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16103号之一 本院于2019年4月18日对原告曹玥瑶诉被告北京星月映画国际文化传媒有限公司、王曼、陈肖洪、吴鹏飞合同纠纷一案作出的（2018）浙0702民初16103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0702民初16103号民事判决书中“北京星月映画国际传媒有限公司”补正为“北京星月映画国际文化传媒有限公司”。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  方绍杭 人民陪审员  唐军松 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  朱 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18075号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈华风，女，1982年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈华风金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈华风的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初239号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人刘某1，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住哈拉哈达镇，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月4日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年7月15日经巴林左旗检察院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德某、刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日12时许，被告人刘某1宴请宋某军、潘某至其家中东屋吃饭喝酒，在席间，刘某1问宋某军“你怕我不？”宋某军说“不怕，我怕你干啥”，刘某1又说“你不怕，你看过我杀人吗”说完刘某1便从炕上拿起一把月牙形单刃尖刀捅向宋某军左侧颈部，刘某1的妻子刘某3见状将尖刀夺下后扔到外屋，刘某1又从炕上下来，走到外屋后，左手、右手各拿一把菜刀欲砍宋某军，刘某3和潘某上前夺刘某1手中的菜刀时，刘某3、潘某先后被刘某1用菜刀将左侧肩膀砍伤，随后刘某1用菜刀又将宋某军左侧颈部砍伤。经巴林左旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋某军的体表创口评定为轻伤二级，刘某3的头部及左腋损伤均评定为轻微伤，潘某的左肩部损伤评定为轻微伤。经审理另查明，案发后被告人刘某1已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，并有受理案件登记表、受案回执、被告人基本情况、被告人归案情况说明、刑事谅解书及赔偿协议、收据、证明、常住人口信息表，证人潘某、刘某3的证言、刘某3法医学人体损伤程度鉴定书、宋某军法医学人体损伤程度鉴定书、潘某法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局司法鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某1赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4872号被执行人：吕东超，男，1987年11月5日出生，汉族，住济源市。吕东超罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吕东超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因吕东超未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕东超仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人吕东超名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月九日书记员  张姣姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24846号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6468.48元（其中6418.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执985号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：吴晓明，女，汉族，1981年7月11日出生，住，住哈尔哈尔滨市道外区南直路南直小区********iv>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12578号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与吴晓明借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6280.91元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款264.25元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第12578号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨红生，男，1966年11月2日生，住蚌埠市龙子湖区机务段大院******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨红生系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计64411.92元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64411.92元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7000号 被执行人：矫双双，女，汉族，1993年01月20日出生，身份证住址：辽宁省普兰店市。 关于被执行人矫双双被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人矫双双处罚金人民币8000元。因矫双双未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人矫双双负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1212号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：王俊军，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。申请人黄国华与被申请人王俊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306财保945号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王俊军在各银行账户内的存款53864.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊军在各银行账户内的存款53864.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1126号 原告：谢毅毅，男，1982年11月11日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告谢毅毅与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢毅毅的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢毅毅向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元1003号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3134元给原告（违约金按原告已付房款313461元的1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元1003号房出售给原告，房屋建筑面积108.09平方米，总价款313461元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年2月21日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年2月21日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2014年2月21日后，原告共向被告支付313461元购房款。被告于2014年2月21日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：313461元×0.01=3134元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元1003号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告谢毅毅逾期备案违约金3134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2031号 申请人陈鑫，男，1985年10月13日生，汉族，住衡东县。 被申请人张祉涵，女，1996年6月10日生，汉族，住辽宁省沈北市。 本院于2020年10月20日立案受理原告陈鑫诉被告张祉涵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，与被告达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈鑫撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告陈鑫负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：袁媛，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告袁媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决袁媛支付信用卡贷款本金38114.25元、利息2548元、分期手续费1315.41元、违约金940.53元（暂计至2020年7月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告袁媛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，袁媛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2020年1月22日起，袁媛逾期违约，至2020年7月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金38114.25元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告袁媛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38114.25元及利息（以本金38114.25元为基数，从2020年1月22日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告袁媛负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1484号之一 被执行人：刁凤昌，男，汉族，1970年03月02日生，住阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁凤昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁凤昌在XX账户内存款人民币307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十五日 书记员  关智昊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3410号原告：易东宝，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：魏国武，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：曹代芝，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，女，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告易东宝与被告曹代芝健康权纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易东宝的委托诉讼代理人魏国武，被告曹代芝及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易东宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费30309元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月7日夜晚8点左右，在息县曹黄林镇十字街，被告曹代芝因买水果与原告发生纠纷引起厮打。报警后，原告入住息县残联××医院治疗。因原告患有精神分裂症，被告的厮打行为导致原告××发作，于2019年6月、8月、9月先后三次到残联××医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：精神分裂症。原告花去医疗费万余元，被告分文未付。息县公安局2019年8月7日对被告作出息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10903号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。被告曹代芝辩称：1.答辩人没有殴打原告，对其损害不承担任何责任。2.被答辩人在事发前因上存在重大过错。3.公安机关的询问笔录可以证明被答辩人存在的过错及事实真相。4.被答辩人在事发时对被答辩人患有××的病史并不知情。5.被答辩人明知自己患有××史，其父母作为监护人应当承担监护不力的责任。6.被答辩人××发作与答辩人发生争执是否具有利害关系，应当有司法鉴定意见。请求驳回原告的诉讼请求。原告易东宝围绕其诉讼请求依法提交了：1.信阳申诚法医××司法鉴定所司法鉴定意见书一份。2.原告易东宝在息县残联××医院住院病历。3.原告医疗费票据。4.鉴定费票据。5.村民易明财、易秀芬的证人证言及珠海市嘉泽机电工程有限公司工作证明各一份。6.息县公安局息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10903号、10904号行政处罚决定书各一份。7.赔偿清单。被告曹代芝对原告易东宝提交证据1.予以认可；证据2.病历时间与案发时间不一致，认可原告住院的事实，但是住院是在发生争执后，与本案没有关联性。证据3.医疗费不是正规票据，对真实性不予认可。证据4.鉴定费不是正规票据。证据5.对三份证人证言不予认可。证据6.赔偿清单系原告代理人自己计算，不予认可。证据7.认可证据的真实性，但是认为双方无肢体接触，且原告也被公安机关处罚，其也存在重大过错。被告曹代芝预向法庭提交的证据为息县公安局息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10903号、10904号行政处罚决定书各一份，因原告已经提交，故未另行提供。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月7日20时左右，原告易东宝因卖水果与被告曹代芝在息县曹黄林镇十字街发生纠纷，易东宝用手殴打曹代芝胸部，并将曹代芝摔倒，后易东宝的母亲胡天荣参与拉架。公安机关接警后于2019年6月20日委托信阳申诚法医××司法鉴定所对易东宝作案时的精神状态及其责任能力进行鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：1.精神分裂症。2.限定责任能力。原告易东宝分别于2019年6月24日、7月30日、9月1日在息县残联××医院住院，并于2019年9月30日出院，住院合计98天。其中2019年6月24日病历显示，易东宝首次精神分裂症发作在2004年。2019年8月7日，息县公安局对曹代芝作出息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10903号行政处罚决定书：处以行政拘留十日、七日，罚款伍佰元。对易东宝作出息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10904号行政处罚决定书：处以行政拘留七日，罚款贰佰元。庭审后，原告代理人再次提交村民胡一祥、付某、何立英、胡成梅的证人证言并申请其出庭作证。被告对上述证人证言均不予认可。证人付某到庭时接受询问时证实，没有看到双方殴打打。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告易东宝与被告曹代芝虽然因琐事发生争执，但易东宝未能向法庭举证其在双方争执过程中被被告曹代芝致伤的相关证据，被告曹代芝对原告诉称其对原告殴打的事实亦不予认可。且原告提供的病历显示，原告自2004年首次求治后又经多家××医院进行治疗，由于不坚持服药治疗，病情反复发作，2019年6月24日由其母亲送入息县残联××院治疗。故对原告的诉讼请求本院暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易东宝的诉讼请求。本案诉讼费557元，由原告易东宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费557元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付清海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  余义海
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保82号 申请人：林重佐，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人林重佐于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值900元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值900元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人林重佐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年十月十六日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。