wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7282号原告：王辉，男，1982年9月20日出生，汉族住河南省永城市。原告：曹居芳，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司。统一信用代码：9141148117386822D。法定代表人：张奉奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。原告王辉、曹居芳与被告河南永城农村商业银行股份有限公司（永城农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、曹居芳委托诉讼代理人邸豪、被告永城农商行委托诉讼代理人伊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、曹居芳请求判令：1、请求依法判令被告返还原告多支付的利息52080元；2、判令被告返还原告曹居芳的房产证并协助办理解除抵押手续。庭审后，原告撤回第一项诉讼请求。被告永城农商行辩称：原、被告之间的借款合同及抵押合同合法有效，原告王辉的140万贷款并未按合同约定清偿，被告更没有收到原告所诉的多支付的利息，因此应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年2月23日，原告王辉与被告永城农商行签订个人借款合同，约定原告从被告处借款140万元，原告曹居芳以其所有的房产证号为20××41号房屋提供抵押担保。合同签订后，被告以约向原告王辉发放了贷款。2013年6月10日，原告王辉向案外人宋治光偿还借款70万元。贷款到期后，原告王辉偿还了借款本息730800元。2019年10月14日，本院依法作出（2019）豫1481刑初831号刑事判决书，认定2011年2月至2013年10月，宋治光利用其担任永城市农村信号合作联社刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接收贷款的银行卡等手段，挪用信用社15人17笔贷款资金8269310.4元，其中包含本案所涉王辉140万元借款中的贷款余额818292.15元，最终判决认定案外人宋治光构成职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并判令对宋治光违法所得予以追缴，返还受害人。以上事实有原、被告借款合同、抵押合同、（2019）豫1481刑初831号刑事判决书、公安机关对宋治光、曹居芳的讯问、询问笔录、永城农商行刘河支行出具的抵押贷款情况表、原告偿还借款的银行卡的转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告王辉从被告处借款140万元，在向被告清偿部分债务后，贷款余额在（2019）豫1481刑初831号刑事判决书认定的事实中已计入宋治光的职务侵占数额，并判决予以追缴并返还受害人，原、被告之间的借贷合同应视为已经履行完毕，被告有义务协助原告解除抵押并返还抵押物的产权证书，故对原告要求被告返还房产证及协助办理解除抵押手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河南永城农村商业银行股份有限公司协助原告王辉、曹居芳办理案涉贷款房产证号为20××41号房屋的解除抵押手续并返还房屋产权证书，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费551元（已减半），由原告王辉、曹居芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保220号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：李志会，男，1961年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：孙远萍，女，1960年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李志会、孙远萍的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李志会、孙远萍的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执866号之一 申请执行人：谷金耀，男。 被执行人：李云杰，男。 申请执行人谷金耀申请被执行人李云杰民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2020)湘1022民初478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谷金耀与被执行人李云杰于2020年9月30日已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022民初478号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月二十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初470号原告：董新学，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。负责人：臧明亮。原告董新学与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新学、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站的负责人臧明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告董新学2019年3月18日入职被告处，工作至2019年10月31日，工作岗位为司机、质检，工资为4,000元/月。被告未依法按月足额支付工资，精神损失费、误工费及解除劳动合同补偿款。原告曾向大连市甘井子区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书，故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日拖欠的工资24,400元;2、被告支付原告精神损失费、误工费1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告隶属于环嘉集团，臧明亮是环嘉集团任命的，受环嘉集团管理、注册废品收购站也是应环嘉集团的要求，我从未参与过废品收购站的经营工作。希望法庭调查具体的实际控制人，包括环嘉集团和德嘉公司，查清事情的原委。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告于2019年3月到被告处从事质检及司机工作，被告为原告缴纳了2019年4月至2019年10月期间的社会保险费用。2、原告提供了其银行账户交易明细。根据该交易明细，原告在职期间共收入二笔工资待遇，分别为：2019年7月30日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年3月工资1,676.92元；2019年9月29日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年5月工资3,926.79元。3、原告于2019年10月31日离职，被告拖欠原告2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资待遇。2019年12月23日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定双方自愿同意于2019年10月31日解除劳动合同，甲方（被告）于2020年6月1日前一次性支付乙方（原告）25,407.71元，并约定本协议系双方协商一致的最终解决方案，再无任何未了事宜，乙方收到甲方支付的本协议款项后，双方不存在工资、加班费、社会保险等任何劳动纠纷和争议。截至法庭辩论终结前，被告未按前述《解除劳动合同协议书》的约定支付其承诺的工资待遇。4、原告于2020年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第031-036号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有银行账户明细、社会保险缴费证明、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、不予受理通知书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告于2019年3月起在被告处工作，被告亦为原告缴纳了2019年4月至2019年10月期间的社会保险费用。原告离职后，原、被告对于原告在职期间所欠付的工资待遇的给付事项亦进行了约定，可以认定原、被告自2019年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系及被告欠付原告工资待遇的事实。被告应当按照双方《解除劳动合同协议书》的约定，及时给付原告拖欠的工资待遇，借故拖延拒付不妥。双方协议确认欠付工资待遇的数额为25,407.71元，现原告仅主张24,400元，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。对于原告要求被告支付精神损失费、误工费的诉请，原告该项诉请缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称臧明亮并非被告的实际控制人、也不参与经营管理，对此，原告亦予以认可。但是，本院需指出：被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，向劳动者支付过工资待遇、为劳动者缴纳过社会保险费用，因此系本案的用工主体，依法负担给付劳动报酬等用工主体责任。至于被告负责人臧明亮是否系被告实际控制人、其是否承担相应的法律责任，并非本案审理范围。对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董新学在职期间拖欠的工资待遇合计24,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董新学的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4785号 原告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村，统一社会信用代码91371323057911219Y。 法定代表人：聂群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学湘，山东成全律师事务所律师。 被告：朱卫兴，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，户籍地江苏省海门市，现住临沂市河**。 被告：朱家欢，男，汉族，1996年7月9日出生，居民，户籍地江苏省海门市，系被告朱卫兴之子。 原告沂水县宏顺物流有限公司诉被告朱卫兴、朱家欢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县宏顺物流有限公司的法定代表人聂群及委托诉讼代理人王学相、被告朱卫兴到庭参加了诉讼，被告朱家欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县宏顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44944.5元及利息（自欠款之日至本判决生效之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令本案的案件受理费、财产保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱卫兴以分期付款的方式向临沂瑞曼汽车销售服务有限公司购买汽车，并挂靠登记在原告公司，车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。2018年10月19日，被告朱卫兴与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，申请贷款40万元。同日，被告朱家欢与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为以上借款提供连带责任保证，原告签订《抵押合同》为该车提供抵押担保。购车后，被告向原告陆续借款支付银行贷款费用44944.5元；以上款项被告朱卫兴应当偿还并需承担相应利息，被告朱家欢作为连带责任保证人，应当对原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告朱卫兴认可鲁Ｑ×××××系其购买，但辩称当时首付七万元，在2019年7月之前有其控制使用，2019年7月之后车辆被原告收回并控制使用。 被告朱家欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱卫兴与被告朱家欢为父子关系。2018年10月，被告朱卫兴购买重型自卸货车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，被告朱卫兴于2018年10月26日支付首付款7万元。因购买车辆短缺资金，2018年10月19日，被告朱卫兴与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同载明：借款用途购车，金额肆拾万元正，期限为2018年10月19日至2021年10月18日；借款人采用等额本金偿还法偿还借款本息，由贷款人从借款人账户中直接扣收应付款项。合同签订后山东兰陵农村商业银行股份有限公司依约向被告朱卫兴账户转账40万元。同日，被告朱家欢、案外人临沂瑞曼汽车销售服务有限公司、案外人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告朱卫兴肆拾万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证。原告沂水县宏顺物流有限公司与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，为被告朱卫兴肆拾万元借款提供抵押担保。 另查明，自被告朱卫兴2018年10月购车至2019年6月，被告朱卫兴将其购买的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在原告沂水县宏顺物流有限公司名下，但被告朱卫兴实际控制使用并占有受益。 还查明，因被告朱卫兴未能按期支付车贷，原告沂水县宏顺物流有限公司作为抵押人代替被告朱卫兴支付2019年2月份车贷13036元、2019年4月份剩余车贷6140元、2019年5月份车贷12904.09元、2019年6月份车贷12864.41元，以上共计44944.5元。2019年7月份之后，涉案车辆实际由原告沂水县宏顺物流有限公司占有控制。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，当事人依约享受权利、承担义务。被告朱卫兴因购车需要从银行贷款，获得贷款后应按期偿还贷款，被告朱卫兴逾期还款，原告沂水县宏顺物流有限公司作为借款的抵押担保人依照约定代偿借款后，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，有权向债务人即本案被告朱卫兴追偿。因此，对原告要求被告朱卫兴偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫兴购买车辆后用于生产经营，其子朱家欢早已成年，根据现有证据涉案车辆生产经营的收益无法认定由两被告共同享有，不能认定未共同债务。因此，对原告要求被告朱家欢承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱家欢经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。对被告朱卫兴辩称的车辆首付款及其他事宜，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫兴于本判决生效后十日内偿还原告沂水县宏顺物流有限公司有限公司垫付款44944.5元及利息(利息以44944.5元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告朱家欢不承担赔偿责任。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，保全费520元，由被告朱卫兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 侠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6755号原告:合山化工(辽宁)有限公司，住所地海城市经济技术开发区，统一社会信用代码91210381603654134X。法定代表人:林舜平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:张志强，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告:重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会信用代码915001177842493213。法定代表人:郝海波。原告合山化工(辽宁)有限公司与被告重庆明光塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合山化工(辽宁)有限公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告重庆明光塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合山化工(辽宁)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付的货款80900元及资金占用损失(以80900元为基数，从2019年12月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年开始向被告供应其生产所需材料，按照被告的要求通过物流的方式将货物材料交付至被告住所地，2019年12月30日，原告向被告发出《2019年对账单》，内容载明截止2019年12月30日止贵司欠我司货款共计:90900元。被告及负责人在贵处确认人(章)处加盖财务专用章及签字确认。2019年12月25日，被告仅向原告支付货款一万元，后原告多次催促被告履行支付义务，但被告均未予理会，原告遂提起诉讼,诉请如前。被告重庆明光塑胶有限公司未作答辩。原告合山化工(辽宁)有限公司围绕诉讼请求提交了《2019年对账单》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合山化工(辽宁)有限公司主营各种无机粉体填料、造纸用高科技化学品等精细化工品的生产销售。原告从2019年开始向被告供应货物，并按照被告的要求通过物流的方式将货物交付至被告住所地，原、被告之间未签订书面买卖合同。2019年11月30日，原告向被告发出《2019年对账单》，内容载明“截止2019年11月30日止贵司欠我司货款共计90900元。贵处确认人（章）：90868.75罗君2019.12.20”，在该处并盖有被告的财务专用章。90868.75元系被告确认的货款金额。2019年12月25日，被告向原告支付货款一万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告重庆明光塑胶有限公司向原告合山化工(辽宁)有限公司购买货物，原告已按照约定提供货物，被告对原告发出的《2019年对账单》也已确认，确认金额为90868.75元，被告应当向原告支付货款，货款金额应为被告确认的金额扣减已经支付的货款一万元，被告应当向原告支付货款80868.75元。原告要求被告支付资金占用损失，被告在对货款金额进行确认后至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的该请求本院予以支持，应以80868.75元为基数，从2019年12月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆明光塑胶有限公司于本判决书生效后五日内向原告合山化工(辽宁)有限公司给付货款80868.75元及资金占用损失（以80868.75元为基数，从2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告合山化工(辽宁)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.5元，减半收取911.25元，由被告重庆明光塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 言二〇二〇年十月九日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3539号 原告：刘某某，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：张某，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住商河县。 原告刘某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告刘某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1251号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司 法定代表人：方林，公司经理。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：鲁修军，男，1981年3月5日生，住沧县。 被告：李纹英，女，1982年3月26日生，住沧县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告鲁修军、李纹英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼、被告鲁修军、李纹英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款149742.98元及赔偿金（自2018年10月23日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告为二被告于2018年1月16日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：二被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支15万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还2950元，后每期等额偿还2950元。后因二被告不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替二被告向银行偿还了债务。现向二被告主张权利，起诉贵院。 被告鲁修军、李纹英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 2 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁修军、李纹英系夫妻关系。二被告于2018年1月16日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同，贷款15万元，期限5年，合同约定：二被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支15万元，分60期偿还，每月为一期，每月10日前偿还，首期偿还2950元，后每期等额偿还2950元。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与二被告为该笔贷款签订担保合同，并向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供担保承诺函，为该笔贷款提供连带责任担保。后二被告未按约还款，原告自2018年10月23日至2020年3月30日分15次为二被告向银行代偿贷款共计149742.98元。至今二被告未偿还原告该款。以上由原告提供二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保函、蓝图信用卡分期付款合同、（2019）冀0921民初392号判决书、银行代偿证明各一份、银行业务回单15张等证据予以证明。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告鲁修军、李纹英签订的《蓝图装饰工程有限公司信用卡分期付款合同》、被告鲁修军、李纹英与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告出具的担保函均合法有效。原告为二被告履行了向银行代偿义务，自2018年10月23日至2020年3月30日向银行代偿贷款共计149742.98元，二被告至今未偿还该笔代偿款，事实清楚、证据充分，原告主张二被告偿还该笔代偿款，本院予以支持。原告主张二被告赔偿金自2018年10月23日起按月息2%计算至实际支付之日止，理据不足，本院不予支持。本院支持利息为： 3 以149742.98元为基数，自2020年3月30日起至该款还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁修军、李纹英偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司代偿款149742.98元及利息（以149742.98元为基数，自2020年3月30日起至该款还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。以上待该判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 韩 旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终90号 上诉人（原审被告）：肖诗瀚，男，1990年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路**。 负责人：郑仲，支行行长。 上诉人肖诗瀚因与被上诉人四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称武胜农商行天桥支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。 肖诗瀚上诉称，肖诗瀚与武胜农商行天桥支行之间签订的《个人借款合同》，系武胜农商行天桥支行提供的格式合同，在签订合同时武胜农商行天桥支行没有尽到提醒注意事项义务，肖诗瀚对合同条款不了解，且合同签订是在武胜农商行天桥支行的催促之下匆忙签字，非肖诗瀚真实意思表示，合同不具有法律效力，一审法院认为适用案涉合同中的协议管辖系认定事实错误、适用法律不当，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，将本案移送至肖诗瀚的住所地人民法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，一、二审诉讼费由武胜农商行天桥支行承担。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，即属合同纠纷范畴。案涉《个人借款合同》第十四条明确约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉，即由武胜农商行天桥支行住所地四川省武胜县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案已经约定由四川省武胜县人民法院管辖，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效，故四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。肖诗瀚主张其与武胜农商行天桥支行之间订立的《个人借款合同》是格式合同，违反法律强制性规定，合同不具有法律效力，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5999号之一原告：苏州振泽纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：李振芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：菏泽欧泰服饰有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：桑玉平，执行董事。原告苏州振泽纺织服饰有限公司与被告菏泽欧泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州振泽纺织服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6698元，诉讼保全费5000元。合计11698元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十月十二日书记员  吕 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8168号原告：昆明鸿缘保洁服务有限公司，住所昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦******。法定代表人：张继安。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所昆明市西山区二，住所昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城**绿地汇海大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳艳。原告昆明鸿缘保洁服务有限公司诉被告云南伊莱美医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告昆明鸿缘保洁服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿缘保洁服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明鸿缘保洁服务有限公司撤诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告昆明鸿缘保洁服务有限公司负担，剩余441.5元依法退还原告昆明鸿缘保洁服务有限公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年十月二十八日书记员  欧云霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11254号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：皇传敏，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告皇传敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告皇传敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告皇传敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告皇传敏偿还透支欠款本金36124.42元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息12028.22元、费用（违约金、其他手续费）3668.00元，嗣后利息以36124.42元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告皇传敏承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告皇传敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36124.42元并支付自2017年5月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告皇传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1423号 原告：王国子，男，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：董晨，男，汉族，住山东省庆云县城区。 王国子与董晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王国子于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国子撤诉。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由王国子负担。 审判长  赵长军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 汉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3186号原告：冉鹏飞，男，汉族，1989年7月3日生，住湖北省老河口市，被告：陈凡，男，汉族，1979年1月26号生，住武汉市江岸区，被告：董芬丽，女，汉族，1979年5月11日生，住武汉市江岸区，本院在审理原告冉鹏飞与被告陈凡、董芬丽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  彭林二〇二〇年十月十二日法官助理薛琴书记员梅清
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保256号 申请人:韩浩艳，女，1975年7月2日出生，住高阳县。 被申请人：李小军，男，汉族，1971年2月20日出生，住高阳县。 被申请人：苑秋来，男，汉族，1965年10月1日出生，现住高阳县。 申请人韩浩艳依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初1154号民事判决书，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人苑秋来、李小军名下价值102586元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人韩浩艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苑秋来、李小军名下银行存款102586元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张天运
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19356号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。法定代表人：李飞，该公司负责人。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚光兰撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保255号申请执行人：王珺，女，1979年11月3日出生，汉族，住随县。被执行人：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。被执行人：宋艳华，女，1962年11月18日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月12日做出的（2020）鄂1321财保218号民事裁定书及申请执行人王珺的申请，本案于2020年10月12日立案执行。（2020）鄂1321财保218号民事裁定书内容主文：将被申请人孙迪、宋艳华的银行存款32万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人孙迪、宋艳华的银行存款32万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理胡想书记员李培翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保134号张锦丽：关于申请人张锦丽与被申请人张洪春、马丽春财产保全纠纷一案，依据申请人张锦丽的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1603号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初112号公诉机关新县人民检察院。被告人施某，男，1955年1月27日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2020年8月25日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员张荣应、毛强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年至2020年7月期间，被告人施某在新县千斤乡街道经营早餐店，该店主要经营油条、包子、稀饭等食品，其中油条是施某自己使用面粉、食用碱、明矾、盐等材料制作加工的，每根油条以1元钱的价格对外进行销售。2020年7月9日，新县市场监督管理局工作人员对施某经营的早餐店进行检查，并对该店制作、销售的油条进行抽样检验，经检验显示该抽样油条铝的残留量（干样品，以AI计）实测值为509mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、营业执照；证人黄某、李某的证言；被告人施某的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检验报告（NO：LMS20200431-X5294A）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某生产、销售不符合安全标准的油条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人施某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 鹍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4258号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李云鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3360号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金19923.77元；2、偿还截至2016年9月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10948.19元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费572元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人李云鹏财产1734.57元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3360号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初679号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘高鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2020年3月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年10月22日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z686号起诉书指控被告人刘高鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月5日23时许，被告人刘高鹏去至重庆市合川区××路××号××门市外附近，见被害人向某停放于此的一辆都市风牌二轮电动车仪表盘灯亮着，遂趁无人之机，将该电动车骑走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1456元。案发后，公安机关已将该电动车追回并发还给了被害人。另查明，被告人刘高鹏归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘高鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘高鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘高鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人刘高鹏拘役三个月，并处罚金1000元。被告人刘高鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘高鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘高鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，具体刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十月二十二日书记员 林山入
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初455号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱永加，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区（户籍地江苏省东海县）。被告人朱永加因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人朱永加犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人朱永加到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月2日晚，被告人朱永加醉酒后持准驾不符的驾驶证苏Ｇ×××**普通二轮摩托车行驶至苏州市相城区建元路御窑路路口时，被处警民警查获。经鉴定，朱永加血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人朱永加归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱永加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱永加无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱永加归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆系摩托车，酌情从轻处罚；被告人朱永加自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1010号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍淑柏，男，1980年11月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人蔡多梅，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04130号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04130号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04130号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1356号烟台山威钢板加工配送有限公司：你(单位)与申请执行人陈学山其他案由一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学山向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币66739.94元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币901元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1685号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特166号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051767的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1641号申请执行人：赵丹，女，1975年11月14日，住天津市津**。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日，住磐石市。申请执行人赵丹与被执行人李铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2422号判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵丹文于2020年10月13日向本院申请执行要求：“李铁军偿还234,750.00元，并支付利息及案件受理费。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索，轮候查封了李铁军的工资和公积金。4、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2851号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郭富满，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭富满追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭富满名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭富满名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初753号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人邱学政，男，1981年1月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2018年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年9月23日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2717号起诉书指控被告人邱学政犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人邱学政到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人邱学政通过爬窗、撬锁等方式，在苍南县灵溪镇内多次盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2020年8月28日凌晨，被告人邱学政撬锁进入苍南县灵溪镇仁英路973号之外咖啡店，盗窃被害人陈某放置在收银台内的人民币1000元左右。 2.2020年9月初的一天，被告人邱学政拉门进入苍南县灵溪镇振兴一街120号钻石酒吧，盗窃被害人颜某放置在前台的三包软黑利群香烟（价值人民币105元）。 3.2020年9月8日凌晨3时许，被告人邱学政爬窗进入苍南县灵溪镇人工湖城市文化客厅mouth餐厅，未盗窃到财物。 4.2020年9月8日凌晨1时许，被告人邱学政再次爬窗进入苍南县灵溪镇人工湖城市文化客厅ｍｏｕｔｈ餐厅，盗窃被害人黄某放置在仓库保险箱内的人民币400余元，后保险箱被丢弃至河中。 5.2020年9月17日凌晨4时许，被告人邱学政再次撬锁撬锁进入苍南县灵溪镇仁英路973号之外咖啡店，盗窃被害人陈某放置在收银台内的人民币70元。 6.2020年9月19日凌晨1时许，被告人邱学政爬窗进入苍南县灵溪镇春晖路45-49号苍海一园，盗窃被害人洪某放置在收银台上的两包半硬壳中华香烟（价值人民币78元…… 7.2020年9月23日凌晨，被告人邱学政爬窗进入苍南县灵溪镇振兴二街38号非凡音乐酒吧，盗窃被害人李某放置在吧台内的人民币25元。 因被告人邱学政归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议判处邱学政有期徒刑一年，并处罚金3000元。邱学政对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、洪某、颜某、李某的陈述，辨认笔录、接受证据清单、随案移送清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱学政曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。邱学政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内年重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对邱学政的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邱学政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。 二、扣押于苍南县公安局的作案工具小刀1把、铁丝钩子1条、老虎钳1把、螺丝刀2把、帽子1只、口罩1只、手套1双，予以没收。 三、责令被告人邱学政退赔给颜某人民币105元，退赔给被害人黄某人民币400元及保险箱一只，退赔给害人陈某人民币1070元，退赔给被害人洪某人民币78元，退赔给被害人李某人民币25元。 上述款项由公安机关从扣押的财物中发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 江永鹏 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5516号 原告：曾庆雄，男，汉族，1987年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘昌伦，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：何明鑫，男，汉族，1991年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曾庆雄与被告何明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆雄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何明鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曾庆雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款2440元并按合同约定支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月5日达成买卖三轮车摩托车协议，原告向被告交付了三轮车，被告尚欠原告三轮车款项8000元，其约定于2017年8月5日前偿还，逾期，则按未偿还部分为基数以银行贷款利率四倍支付违约金。现被告尚欠2440元款项未偿还。 被告何明鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告于2017年7月5日达成买卖三轮车摩托车协议，原告向被告交付了三轮车，被告尚欠原告三轮车款项8000元，其约定于2017年8月5日前偿还，逾期，则按未偿还部分为基数以银行贷款利率四倍支付违约金。现原告以被告尚欠2440元款项为由诉至本院，要求被告立即支付欠款并承担违约责任。 另查明，原告提交的证据2017年7月5日书写的《借条》中借款人署名为何罗新，身份证号码为“5221×××55”，与何明鑫身份证号码一致。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间就购买三轮车达成买卖合同，系双方真实意思表示，原告已向被告交付了三轮车，被告应当按约定向原告支付全部款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告诉请被告立即支付原告2440元的请求本院予以支持。原告至今未支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的方法”之规定，原、被告双方约定的违约金为银行贷款利息的四倍，符合法律规定，因中国人民银行2020年8月一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，因此，被告应当自2017年8月6日起以尚欠金额2440元为基数，按年利率17%向原告支付违约金至欠款还清之日止。被告何明鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何罗新于本判决生效后立即支付原告曾庆雄2440元，并从2017年8月6日起以2440元为基数按中国人民银行一年期贷款四倍(即年利率17%)向原告支付违约金至本息还清之日止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何罗新负担，原告曾庆雄已向本院预交，由被告何罗新直接支付给原告曾庆雄。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁佳彬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**，统一社会信用代码91231182672904985M。法定代表人：宋泽江，该公司行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职员。被告：李振忠，男，1981年7月15日出生，汉族，，住北安市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李振忠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。案件受理费279元，减半收取140元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。审判员  李金婷二〇二〇年十月十六日书记员  朱晗毓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14439号 原告：唐孝全，男，1931年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 被告：杨某，女，1994年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某1，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓某2，男，2013年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：杨某，身份信息同上。系邓某2母亲。 法定代理人：邓某1，身份信息同上。系邓某2父亲。 原告唐孝全与被告邓某1、杨某、邓某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝全的委托诉讼代理人邹国锐，被告杨某、邓某1（均系被告邓某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝全向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费37690.47元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、营养费5000元、护理费12600元、精神抚慰金2000元；2．被告承担诉讼费。事实及理由：2020年4月1日18时09分左右，被告邓某2在无人监管的情况下在重庆市渝北区XX小区骑滑板车将正在散步的原告撞倒在地，后原告被送往重庆华健友方医院住院治疗，医院诊断为右股骨骨折。被告杨某和被告邓某1系被告邓某2的父母，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邓某2、杨某共同辩称，被告邓某2自己在小区里玩滑板车，杨某认为比较安全就没有管邓某2，邓某2不注意把原告撞倒了，当天杨某不知道。第二天杨某在群里看到消息才知道，小区的人说原告先送往人民医院，第二天杨某去看原告，就说只用赔偿住院费用，杨某转账了7000元给原告，第二天支付了2000元，4月30日支付了2000元。原告年纪大了应该有人管。医疗费中有其他疾病的治疗费用。 邓某1辩称，4月1日事发，我是6月才晓得该事情，我不应承担责任。我与被告杨某已经离婚，协议明确了我不承担责任。被告邓某2判给被告杨某抚养。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年4月1日晚上6时许，原告唐孝全在渝北区XX小区内广场步行通过，被告邓某2骑行滑板车从原告唐孝全后方快速冲向唐孝全，将唐孝全撞倒致其受伤。事发时，邓某2无人照看。 当天，原告被送往重庆华健友方医院住院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，肺部感染，肺气肿并肺大泡。出院医嘱为：休息叁月，加强锻炼，肺部感染建议内科治疗。后于2020年4月16日出院。产生医疗费37690.47元。 另查明，被告邓某2系被告杨某、邓某1之子。杨某、邓某1于2018年7月26日协议离婚，双方协商邓某2随杨某生活，邓某1不负担任何费用。 庭审中，原、被告确认，被告杨某已向原告支付11000元。 本案审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。后原告撤回了该申请。 上述事实，有病历资料及单据、视频资料、离婚资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为责任承担与损失费用。本院分别评析如下： 责任承担。本案中，事发时原告在小区内公共场所正常通行，邓某2快速骑行滑板车从原告身后将其撞倒。原告对此无法预料，亦难以躲避，其对自身受伤不存在过错。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。事发时，邓某2尚不满七岁，系无民事行为能力人，既缺乏基本的风险识别和行为控制能力，又具有好奇、冒险的本能冲动。在缺乏监护管理的情况下，发生危险的风险很大。本案中，杨某、邓某1作为邓某2的监护人，放任其在小区内从事具有一定危险性的滑板车活动，未尽到监护责任。邓某2在无人照看的情况下，在小区公共场所快速骑行滑板车撞倒原告，邓某2及其监护人对唐孝全受伤承担全部责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告杨某、邓某1系被告邓某2的父母，应承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告邓某1辩称，其与杨某于2018年协议离婚，并对子女抚养有相关约定。但该约定并不能免除其监护责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告邓某1仍应承担相应责任，其本项抗辩，本院不予采纳。 二、损失确定 1.医疗费。原告主张医疗费37690.47元，并提供票据予以证明，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告受伤就医住院15天，其主张住院伙食补助费900元（60元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。 3.交通费。原告受伤就医，客观上会产生交通费，本院酌情确认本项为400元。 4.营养费。考虑到原告系骨折伤情，且其年事已高，病情恢复客观上需要加强营养，本院酌情确认本项为400元。 5.护理费。原告住院15天，本院按120元/天标准确认本项为1800元（120元/天×15天）。医嘱中未明确出院后需要护理，对原告主张的超出前述范围的护理费，本院不予支持。 6.精神抚慰金。因无法认定原告的伤残等级，本院对本项不予确认。 以上损失合计41190.47元，扣除已经支付的11000元，尚余30190.47元，应由邓某2承担。邓某2本人财产不足部分，由杨某、邓某1赔偿。 庭审中，被告杨某辩称，原告医疗费中还包括了治疗其他疾病的费用，但未提供证据予以证明。被告的本项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐孝全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计30190.47元；被告邓某2财产赔偿不足部分，由被告杨某、邓某1赔偿； 二、驳回原告唐孝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255.95元，已减半收取，由原告唐孝全负担55.95元，被告邓某2、杨某、邓某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之八 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛友方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币135.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初114号 原告：周志贤，女，汉族，1962年4月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘革联，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省沅江市。 被告：郭丽英，女，汉族，1967年9月6日出生，住湖南省沅江市。 原告周志贤与被告刘革联、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志贤的委托诉讼代理人周均强、被告刘革联到庭参加了诉讼,被告郭丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告迅速偿还借款本金41000元及约定利息（从2020年2月27日起，按每月800元计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年9月27日，两被告共同向原告借款41000元，约定了利息并出具了借条一张，且均在借条上签名。借款后至今原告多次向两被告催要，两被告未付分文，严重影响了原告的生产与生活。 被告刘革联辩称，出具41000元借条时实际借款本金只有28000元，且利息是按信用社贷款利率计算，借条上之所以有41000元本金是因为在此之前还了部分本金和利息，双方当时也约定原告再借13000元给被告以补齐借条上注明的41000元本金。但出具借条后原告并没有补齐13000元，且借条上约定的每月800元的利息也是在原告补齐借款本金13000元后，被告才同意支付的。 原告周志贤围绕诉讼主张向本院提供了借条，本院组织当事人进行了质证，被告刘革联对其无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。 经本院审理查明，2017年被告刘革联向原告借款48000元，后双方经过结算，被告刘革联于2018年9月27日向原告出具借条一份，载明“今借到周志贤现金41000元，41000元归刘革联出利息。每月按800元付利息。刘革联、郭丽英”。两被告系夫妻关系。因被告刘革联、郭丽英未偿还借款，故引发诉讼。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告周志贤与被告刘革联、郭丽英之间的民间借贷关系依法成立，原告向刘革联提供了借款后刘革联未履行偿还义务已构成违约，故原告要求刘革联、郭丽英共同偿还借款41000元及借款利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘革联未提交证据证明其抗辩意见的真实性，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘革联、郭丽英于本判决生效之日起10日内向原告周志贤偿还借款本金41000元及利息（利息按每月800元计算，自2020年2月27日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取412元（原告周志贤已预缴），由被告刘革联、郭丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附法律条文、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1104号申请执行人徐某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人张某某。申请执行人徐某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第136号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十三日书记员 马晓雨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保355号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：李先锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区***********民组,公民身份号码：432************。被申请人：牛璐勤，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县*********,公民身份号码：411************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先锋、牛璐勤价值192252.28元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋、牛璐勤名下银行存款192252.28元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1481.26元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4488号 上诉人（原审原告）：张传伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 上诉人张传伟因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传伟上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3198号民事判决，改判被上诉人给付上诉人工程款50万元及利息；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院既然已经认定上诉人承包了被上诉人的工程，并且已经确认观天下项目部的公章的真实性，在上诉人已经施工的情况下，并经被上诉人验收合格，又出具了“工程结算单”的情况下，被上诉人理应向上诉人支付工程款。上诉人在与被上诉人已经签订施工合同的情况下，上诉人提交的证据全部加盖被上诉人项目部的印章，已经完全证明双方存在施工合同关系，被上诉人分公司的印章是否作废，与上诉人无关，上诉人一直与被上诉人使用该印章确认相关手续，完全有理由相信加盖该印章是被上诉人真实意思表示。在被上诉人已经出具了尚欠上诉人工程款的情况下，应当判决被上诉人支付工程款。一审中上诉人提交的《建设施工合同》、盖有涉案公章的各项工程手续，均能够证明上诉人提交的工程结算单为被上诉人承德分公司使用，其加盖该项目章应当是被上诉人的意思表示。应当视为被上诉人的确认行为，不论工程款结算中的颜某是否经过授权，盖有上诉人印章，理应认定为确认行为。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。 中太建设集团股份有限公司未作答辩。 张传伟向一审法院起诉请求：判决被告给付工程款50万元并承担资金占用利息损失。 一审法院认定事实：2013年10月16日，原告张传伟与中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部签订《二次结构承包协议》，约定张传伟为中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部的工程进行施工，合同中加盖有中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部公章。2015年12月3日，该项目部出具《工程验收单》，注明：“二次结构工程达到验收标准，合格”，加盖有该项目部公章。2016年7月25日，该项目部出具《工程结算单》，写明：“剩余工程款50万元”，加盖有项目部公章及项目部负责人颜某签字。中太建设集团股份有限公司承德分公司为中太建设集 团股份有限公司所设立，于2015年5月16日予以注销并经国家企业信息网公示。上述事实有：原、被告陈述；原告张传伟与中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2013年10月16日所签《二次结构承包协议》；中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2015年12月3日所出具《工程验收单》及2016年7月25日所出具《工程结算单》；《国家企业信用信息公示报告》可证。 一审法院认为，我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告张传伟向本院起诉，要求判决被告中太建设集团公司向其支付工程款，但其所提供的证据并不充分，未能提供证据证明在《工程结算单》中签字的项目部负责人颜某系被告公司工作人员或得到被告公司的授权，未能说明此前向其支付工程款的单位或个人的相关情况，更重要的是《工程验收单》及《工程结算单》出具日期均系在中太建设集团股份有限公司承德分公司办理工商注销之后，该分公司及下设项目部公章已经作废，不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，更不能证明被告下欠其工程款，不足以使得出支持其诉讼请求的结论，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告张传伟的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月16日予以注销并经国家企业信息网公示。涉案施工合同在该分公司注销后所出具的加盖中太建设集团股份有限公司 德分公司顺太·观天下项目部公章的工程验收单和工程结算单，是否系中太建设集团股份有限公司的真实意思表示，上诉人所提供的证据不足以证实其主张，原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，本院予以确认。上诉人主张应当判决被上诉人支付工程款的上诉意见，本院不予支持。上诉人待证据充分后，可另行主张权利。 综上所述，张传伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由张传伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执625号之一申请执行人杨振平，男，汉族，1966年1月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人李登波,男,汉族,1989年5月23日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人杨振平与被执行人李登波借款纠纷一案，执行标的29280元，执行费339元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院依法查封了被执行人李登波名下车辆（未实际控制），依法划拨了被执行人李登波名下银行存款4300元，申请人向本院说明，下剩案款决定找被执行人李登波私下协商处理，若2021年1月30日被执行人仍未履行再申请恢复执行，申请执行人杨振平于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨振平的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执625号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月十日书记员  徐 昊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2336号原告：刘某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：代某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告刘某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，刘某到庭参加诉讼，代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告因装修向原告借款10,000.00元，约定月息一分三厘，2020年5月25日还款，并出具借据一枚。2019年6月16日借款10,000.00元，约定月息一分，2020年6月16日还款，并出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不给。依据法律相关规定，特诉至贵院，望裁决。代某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，代某向刘某借款本金10,000.00元，约定月利率一分三厘，借款期限自2019年5月25日至2020年5月25日止。2019年6月16日，代某向刘某借款本金10,000.00元，约定月利率一分，借款期限自2019年6月16日至2020年6月16日止。两枚借据均系代某本人出具并签名，到期后代某未偿还借款。上述事实，有刘某提供的借据两枚及刘某当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代某给刘某出具借据，证明刘某与代某存在合法有效的民间借贷关系。代某借款本金总计为20,000.00元，2019年5月25日，代某向刘某借款本金10,000.00元，约定月利率一分三厘，借款期限自2019年5月25日至2020年5月25日止；2019年6月16日，代某向刘某借款本金10,000.00元，约定月利率一分，借款期限自2019年6月16日至2020年6月16日止。借期内利率不违反法律规定。刘某与代某借据中未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故刘某主张代某按约定利率至给付之日止偿还本息，本院应予支持。综上所述，刘某的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代某于本判决发生法律效力后立即偿还刘某借款本金20,000.00元；并于2019年5月25日起至款付清之日止，以10,000.00元为本金，按约定的月利率一分三厘计算利息，于2019年6月16日起至款付清之日止，以10,000.00元为本金，按约定的月利率一分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十月十二日书记员  王盈霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11452号原告：湖南长沙同升湖实验学校，住所地在湖南省长沙市雨花区同升街道同升湖。法定代表人：孙培文，校长。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告：杜卫政，男，1972年2月23日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南长沙同升湖实验学校（以下简称原告）诉被告杜卫政（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2019年7月份工资3798.5元；2、判决原告无需向被告支付2019年高考奖励19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月，被告入职原告处从事教学工作，系原告原复读部老师。2010年7月16日起，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2019年7月12日，被告突然向原告人事办递交一份《辞职报告》。12月23日，被告委托其妻子安群到原告处补办离职手续，双方签署《劳动关系终止协议》，确认双方已于2019年7月2日解除劳动关系，财务已完结，自解除之日起无任何劳动争议。2020年3月10日，原告发放被告2019年7月份离职前的工资774.75元。因双方劳动合同已解除，财务已结算，并自解除之日起无任何劳动争议，故原告无需向被告另外支付被告7月份的工资3798.5元和高考奖励19000元。经审查，被告于2000年8月15日入职原告处从事教学工作，岗位班主任，双方于2010年6月16日起签订无固定期限劳动合同，原告为被告购买了社会保险。2019年7月12日，被告因个人原因提出辞职，双方解除了劳动关系。后被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2019年7月份工资11306.10元；2、原告支付被告高考奖金25000元；3、原告支付被告加班工资205200元；4、原告支付被告经济补偿金214815.9元；5、承担公证费4000元。该仲裁委员会于2020年9月12日作出雨劳人仲案字[2020]第719号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付2019年7月工资3798.5元；2、原告向被告支付2019年绩效工资即高考奖金19000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年10月23日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一款（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被告向原告追索劳动报酬，双方的劳动争议经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2020]第720号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决涉及的工资及绩效奖金的数额均未超过长沙市2019年度月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应当按照终局裁决处理，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，若原告有证据证明上述仲裁裁决有该条规定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南长沙同升湖实验学校的起诉。本案已收取的受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年十月二十九日书记员  粟 佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保11号解除保全申请人：韩凤龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李树玉，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区**岩丰西道（卓杰金属制品以南）。法定代表人：李喆。解除保全申请人与被申请人财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0118财保10号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款3164986元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人李树玉在中国建设银行账号为6217********账户的冻结措施，解除对被申请人李树玉微信（财付通）采取的冻结措施，解除对被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司在中国农业银行西青支行营业部的账号为02-0********的帐户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李树玉在中国建设银行账号为6217********账户的冻结措施，解除对被申请人李树玉微信（财付通）采取的冻结措施，解除对被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司在中国农业银行西青支行营业部的账号为02-0********的帐户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  朱俊华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  方崇颐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2187号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：吴治国，男，汉族，1977年4月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈伊丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住湖南省桃江县。被申请人：聂治，男，汉族，1977年2月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉吴治国、陈伊丽、聂治借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴治国、陈伊丽、聂治银行存款16.26万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴治国、陈伊丽、聂治银行存款16.26万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,333元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之九 被执行人：吴保柱，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保柱在山西省农村信用社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执770号申请执行人邢书平，女，1964年1月29日生，汉族，高平市康乐街农民城**楼****。被执行人郭进才，男，1962年5月12日生，汉族，高平市，高平市神农镇李家村iv>申请执行人邢书平与郭进才民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0581民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭进才支付邢书平借款495000元，案件受理费9200元，共计504200元，本院于2018年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2018年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月29日到高平市三甲镇李家村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为504200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月二十九日书记员  牛彦婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1870号上诉人(原审原告):李亮亮，男，1986年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王家林，男，1979年5月1出生，汉族。上诉人李亮亮因与被上诉人王家林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，王家林提交了其向李亮亮转账的凭证，证明2017年6月12日至2018年10月8日期间，王家林分多次向李亮亮转账共计128000元的事实，而案涉借款转账时间亦为2018年2月至2018年9月，可见，在此段时间内，李亮亮与王家林之间存在相互转账的事实。李亮亮主张王家林的转账是其作为业务员代收的货款，原审认定王家林是于2018年春节期间至2019年春节期间在李亮亮经营的广州太和三部工作，李亮亮自认王家林入职工作的时间为8月，但该证据证明王家林最早向李亮亮转账时间为2017年6月12日，并不是2017年8月之后。况且，从原审查明的事实可知，收取货款的数额均带有零头，而该证据证明案涉转账数额均为整数，可见，李亮亮主张王家林转账款项是王家林作为业务员收取货款的事实与该证据证明的事实相矛盾。本案中，李亮亮主张其转账给王家林的款项为借款，但未提交借条等借款凭证，王家林主张双方系合伙纠纷，亦未提交合伙协议。二审新的证据证明双方当事人之间有互相转账的事实，原审对双方当事人互相转账的原因、款项的用途等基本事实未查清，可能导致裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初725号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人李亮亮预交的二审案件受理费3084元予以退回。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年十月十六日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特505号申请人：欧阳瑞龙，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。申请人：苍溪县春阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510824078874656W，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇江南大道**。法定代表人：杨路峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：章某。本院于2020年10月28日立案受理申请人欧阳瑞龙与申请人苍溪县春阳建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人欧阳瑞龙与申请人苍溪县春阳建筑劳务有限公司劳动争议合同纠纷一案，于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苍溪县春阳建筑劳务有限公司于2021年5月31日前支付欧阳瑞龙70000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧阳瑞龙与申请人苍溪县春阳建筑劳务有限公司于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2809号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月三十日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19730号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：张瑜，女，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保197号   申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业**。   法定代表人：马文斌，该公司董事长。   委托代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**/div>   法定代表人：金吉祥，该公司董事长。   申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宝业建设集团有限公司价值4023558元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901080025590，财产保全申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，财产保全被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，保全标的：被申请人价值4023558元的财产，担保金额：人民币4023558元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司价值4023558元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1794号 原告：隆化县偏坡营乡靠山营村村民委员会，住所地隆化县偏坡营乡靠山营村。 法定代表人：尹青林，村长。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201011600498。 被告：隆化县自然资源和规划局，住所地隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：方云龙，局长。 隆化县偏坡营乡靠山营村村民委员会与隆化县自然资源和规划局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告隆化县偏坡营乡靠山营村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县偏坡营乡靠山营村村民委员会撤诉。 案件受理费4526.0元，减半收取计2263.0元，由原告隆化县偏坡营乡靠山营村村民委员会撤诉。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初621号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔龙庆，男，1989年10月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2008年7月3日，因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人乔龙庆犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人乔龙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日1时许，被告人乔龙庆在新沂市窑湾镇王楼街福客隆超市对面，因琐事对王某乙拳打脚踢，致王某乙受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某乙主要损伤为两侧鼻骨粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。2020年7月1日，被告人乔龙庆主动至新沂市公安局窑湾派出所投案，并如实供述犯罪事实。2020年8月7日，被告人乔龙庆自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，经调解，被告人乔龙庆与被害人王某乙达成调解协议，赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人乔龙庆在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息、本院刑事判决书等书证，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某甲等人的证言，被告人乔龙庆的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔龙庆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人乔龙庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔龙庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人乔龙庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  李 剑人民陪审员  黄 静二〇二〇年十月二十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1244号之二申请执行人：吴超，男，1985年9月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张晨，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人吴超与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）豫1524民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴超已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人吴超与被执行人张晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1244号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  曾福森
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初156号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：李猛，男，1989年12月30日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：李进禄，男，1962年7月26日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：张保秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被申请人李猛、李进禄、张保秀合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款人民币20931486.49元或查封、扣押三被申请人相当于人民币20931486.49元的其他财产 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李猛、李进禄、张保秀共计价值人民币20931486.49元的财产。 案件申请费预收5000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁曙光 审 判 员  陈 宁 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  董 军 书 记 员  王 宣