wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人，王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人，潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：袁丰，男，1988年12月17日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告袁丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告袁丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金10440.29元、利息1727.59元、罚息343.05元，合计12510.93元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告袁丰借款36000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2016年2月26日，向被告放款36000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告袁丰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年2月26日，被告袁丰与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告袁丰贷款36000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日；执行年利率为7.395%；还款方式为等额本息；贷款的发放及还款账户均为户名袁丰，账号为62×××90的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2016年2月26日，原告浦发银行武汉分行向被告袁丰上述尾号为0590的账户发放借款36000元。但被告袁丰未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金10440.29元、利息1727.59元、罚息343.05元。2017年10月13日，被告袁丰向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2016年2月26日向被告袁丰发放贷款36000元；贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%；还款方式为等额本息。被告袁丰承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告袁丰发放借款，但被告袁丰未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告袁丰还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告袁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金10440.29元；二、被告袁丰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息1727.59元、罚息343.05元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告袁丰负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告袁丰随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终677号   上诉人（一审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   段彦龙因诉太原市万柏林区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计179案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉，本院不予立案。   段彦龙上诉称，2019年9月8日上诉人以编号为J20190908024号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701818蛋月烧月饼（豆沙）配料表食品添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”违反食品安全法。2019年11月22日，太原市万柏林区市场监督管理局通过电子邮件答复处理结果称，月饼中添加丙酸钙不违反法律规定。上诉人认为太原市万柏林区市场监督管理局作出的处理结果违法，向太原市万柏林区人民政府提出复议后不予受理。上诉人认为太原市万柏林区人民政府不予受理复议违法，请求撤销一审裁定，指令立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。上诉人没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年十月二十七日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13958号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：余虎平，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告余虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5292号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：杨金纯，男，汉族，1962年07月01日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨金纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币165000元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币4054元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执2502号 深圳市觅客科技有限公司、成都卓亚科技有限公司： 关于深圳市觅客科技有限公司申请执行成都卓亚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初660号民事判决立案执行。 执行中，被执行人成都卓亚科技有限公司与申请执行人达成执行和解协议，并依执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执752号闫仁娟：你与张荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣花于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张荣花车旅费350元，借款本金17000元及利息（其中2000元利息自2019年3月16日至借款还清之日止，按月利率2%计算；15000元利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；（2）承担案件受理费112元，保全费190元，执行费165元；（3）向申请执行人张荣花支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25315号 申请人：佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区，统一社会信用代码91440605893774387A。 投资人：何杰贤。 申请人：何杰贤，男，1957年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。 被申请人：四会市丰成业金属加工厂，住所地广东省四会市大沙镇岗美工业二路**，统一社会信用代码91441284MA4X12PD08。 投资人：冼聚彬。 被申请人：万国轩，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省宣汉县桃花镇刘家沟村1组80号。 被告：冼聚彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所 地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤诉被申请人四会市丰成业金属加工厂、万国轩、被告冼聚彬买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市丰成业金属加工厂、万国轩的银行存款833568.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市丰成业金属加工厂、万国轩的银行存款833568.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4687.84元，由申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初999号原告：王福松，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市梦芸商贸有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱源路**。法定代表人：焦丙秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告王福松与被告烟台市梦芸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王福松于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福松撤诉。案件受理费863元，由原告王福松负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年十月二十一日书记员  任裕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12966号原告：诸葛川江，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅小清，男，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸葛川江诉被告傅小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛川江到庭参加诉讼。被告傅小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诸葛川江向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1000元。被告傅小清未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年7月29日，被告向原告借款1000元，约定还款期限为2020年8月15日，原告通过微信转账的方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。上述事实有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告傅小清于本判决生效之日起十日内返还原告诸葛川江借款1000元。如被告傅小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅小清负担。该款已由原告诸葛川江向本院预缴，被告傅小清于本判决生效之日起十日内直接支付给原告诸葛川江。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十六日书记员 陆昕昀
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1352号原告：中国工商银行股份有限公司克东支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街人和路**。代表人：杨伟涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪福生，该行职工。被告：于镇，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：赵惠杰，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告中国工商银行股份有限公司克东支行与被告于镇、赵惠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司克东支行的委托诉讼代理人汪福生、被告于镇到庭参加诉讼，赵惠杰本院经传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司克东支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除与于镇、赵惠杰签订的《人民购房借款/担保合同》；2、于镇、赵惠杰偿还原告借款本金202,776.67元，利息9,500.06元（截止2020年8月25日）以及至实际给付之日所产生的利息（包括罚息），并在担保物拍卖价款内优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月20日，赵惠杰、于镇用夫妻共同住房申请住房做抵押向中国工商银行股份有限公司克东支行申请个人一手住房购置借款230,000.00元，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为[住房]字[齐市分]行[克东]支行[2015]年[0000392]号。原告于2016年1月13日向二人发放个人一手房购置借款230,000.00元，期限20年，年利率4.9%，逾期借款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1,505.22元。并用赵惠杰、于镇共同住房做抵押。2019年9月开始违约，二被告连续违约11次，累计违约47次，经原告催收未果。截至2020年8月25日，借款人共偿还借款本息66,907.08元，尚欠本金202,776.67元，利息9,500.06元。为维护原告的合法权利，故中国工商银行股份有限公司克东支行诉至克东县人民法院。于镇辩称：没有异议。赵惠杰未答辩。中国工商银行股份有限公司克东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月20日，赵惠杰、于镇因购房缺少资金，向中国工商银行股份有限公司克东支行按接借款230,000.00元，2016年1月13日中国工商银行股份有限公司克东支行向赵惠杰、于镇发放借款230,000.00元，约定年利率4.9%，逾期罚息上浮50%，每期还款额为1,505.22元，借款到期日为2036年1月13日。并签订《个人购房借款/担保合同》一份。并用赵惠杰、于镇共同所有的坐落于克东县克东镇××街龙府××楼××单元××室进行抵押担保。于镇、赵惠杰自2019年9月起未按约还款，尚欠借款本金202,776.67元，利息9,500.06元（计算至2020年8月25日）。该款经中国工商银行股份有限公司克东支行多次索要，于镇、赵惠杰均以无款为由未付，故诉讼至法院。上述案情，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司克东支行借款凭证各一份、他项权证一本以及当事人陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，中国工商银行股份有限公司克东支行与于镇、赵惠杰之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经中国工商银行股份有限公司克东支行索要，于镇、赵惠杰应及时给付中国工商银行股份有限公司克东支行借款本息，其未按约给付借款本息系违约行为，故于镇、赵惠杰应承担向中国工商银行股份有限公司克东支行给付借款本息的民事责任。于镇、赵惠杰借款违反合同约定连续违约11期、累计违约47期，未按时足额偿还借款本息，违反合同中违约及违约责任的相关约定，故中国工商银行股份有限公司克东支行请求解除合同的诉讼请求应予支持。于镇、赵惠杰用共同所有的房屋予以抵押担保，其抵押担保未超出担保期限，故其抵押担保合法有效。综上所述，于镇、赵惠杰应本着“诚信”原则，按约履行还款义务，因其未按借款担保合同履行给付义务，故中国工商银行股份有限公司克东支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司克东支行与于镇、赵惠杰签订的个人购房借款/担保合同；二、于镇、赵惠杰于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司克东支行借款本金202,776.67元，利息9,500.06元，本息合计212,276.73元，并自2020年8月25起，以前述本金为基数，按年利率7.35%计算，给付利息至借款全部还清时止；三、中国工商银行股份有限公司克东支行在担保物范围内享有优先受偿权。如果于镇、赵惠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484.16元，减半收取2，242.08元，由于镇、赵惠杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2359号原告：何飞雄，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈子良，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告何飞雄与被告陈子良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何飞雄的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何飞雄撤回对陈子良的起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告何飞雄负担。审判员  周伟二〇二〇年十月十二日书记员  游政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1548号之一 申请执行人广州资产管理有限公司,住广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华。 被执行人广东美高美酒店投资有限公司,住东莞市,住东莞市南城区鸿福路鸿富楼**信用代码：9144190075561080007。 法定代表人蒋祥发。 被执行人东莞市小园丁电子科技有限公司,住东莞市,住东莞市长安镇厦边银城工业区三路****信用代码：91441900770180781B。 法定代表人蒋祥发。 被执行人东莞市创富实业有限公司,住东莞市长,住东莞市长安镇上沙社区振兴区新城路******102用代码：914419007265271007。 法定代表人蒋祥发。 被执行人孙伟成,男,1964年10月6日出生,汉族,住广东省东莞,住广东省东莞市 被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司（原公司名：昆山市陆家美高美酒店投资有限公司）,住陆家镇友谊,住陆家镇友谊路代码：91320583692584608N。 法定代表人吴艾名。 被执行人麦婉群,女,1967年7月22日出生,汉族,住广东省东莞,住广东省东莞市 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、东莞市创富实业有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群借款合同纠纷一案，（2016）清仲字第385号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金86579084.98元及相应利息、罚息、复利、律师费、财产保险费、仲裁费。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、东莞市创富实业有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、东莞市创富实业有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1548号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林子聪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1511号 原告：赵志龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：谢作布，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告赵志龙与被告谢作布民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加诉讼，被告谢作布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢作布偿还欠款53000元及2019年7月18日起至还款日利息和违约金；2、判决被告谢作布承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告谢作布以投资为由，原告赵志龙向被告谢作布转账68800元整，之后由于被告谢作布将原告赵志龙的投资款挪作他用，于2019年7月18日，被告谢作布将剩余款项写下借条一份。到还款日期后，被告谢作布以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告赵志龙的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告谢作布经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告赵志龙委托被告谢作布进行外汇理财，原告赵志龙通过银行转账方式向被告谢作布转款68800元。后，被告谢作布返还原告赵志龙款项15800元。2019年7月18日，被告谢作布自愿将原告赵志龙剩余款项53000元转换为其欠原告赵志龙的借款，并为原告赵志龙出具《借条》，载明：“鉴于赵志龙对于谢作布前期外汇事业的创业支持，现因综合环境因素，该项目失败。赵志龙所投入的资金转换为债务，该债务结合谢作布的实际情况，进行分批次偿还，若提前支付完毕，该借条作废。今向出借人赵志龙借到人民币53000元，每日利息按照借款金额的万分之五支付。还款计划：2020年1月18日至2020年4月18日还款30%本金及利息；2020年7月18日前还款10%本金及利息；2020年10月18日前还款10%本金及利息；2021年4月18日前还款10%本金及利息；2021年6月18日前还款20%本金及利息。如逾期未偿还，按照借款金额利息的两倍每日支付违约金”。此后，被告谢作布一直未按还款计划偿还向原告赵志龙偿还借款本金及利息。 以上事实有《借条》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告赵志龙主张其与被告谢作布之间存在借贷关系，并提供《借条》、银行转款记录为证，本院予以认定。原、被告约定的借款期限至2021年6月18日届满，期间分五期偿还，被告谢作布理应按照还款计划分期偿还。然而被告谢作布连续三期未按照约定的还款计划偿还，虽然第四期、第五期的履行期限尚未到期，但是其行为已经表明不履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现原告赵志龙要求被告谢作布承担预期违约责任，偿还全部借款本金并支付利息、违约金，本院予以支持。关于原告赵志龙主张的利息及违约金，按照双方约定的利息及违约金标准计算，二者合计已经超出了年利率24%，故对其超出部分不予支持，应以53000元为基数自2020年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算。被告谢作布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢作布于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志龙借款本金53000元，并支付利息、违约金（以53000元为基数自2020年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢作布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赫暄阔 ——
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2082号 原告：白海花，女，汉族，1977年4月1日生，住河北省沙河市。 委托代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师，特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司沙河支行，统一社会信用代码：91130582807294775M，住所地：沙河市建设路**。 法定代表人：胡向东，该行行长。 第三人：河北鸿雁金融服务有限公司，统一社会信用代码：911301007954520186，，住所地：石家庄市桥**友谊大街**** 法定代表人：曹小书，该公司总经理。 原告白海花与被告中国工商银行股份有限公司沙河支行、第三人河北鸿雁金融服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白海花于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白海花撤诉。 案件受理费减半收取330元，由原告白海花负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年十月十九日 书记员  靳 玮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初11号 原告：奚茂年，男，汉族，1977年2月18日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：尹显保，男，汉族，1972年9月19日出生，无固定职业，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：尹显芝，女，汉族，1969年6月5日出生，无固定职业，住四川省德阳市，系尹显保的姐姐。原告奚茂年与被告尹显保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告奚茂年于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案中原告奚茂年向本院提出撤诉申请，是其自愿做出，系自身对其诉讼权利的行使。故原告向本院撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚茂年撤诉。案件受理费109040元，原告奚茂年已预交109040元，由本院退还给原告奚茂年54520元。审  判  长   陈晓东审  判  员   胡美媛人民 陪 审员   马震江二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日法 官 助 理   孟艳霞书  记  员   陈相屹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13429号 原告：吴学先，女，汉族，1950年1月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦**）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵。 原告吴学先与被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴学先到庭参加诉讼，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 吴学先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房订金50000元以及从2014年元月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息暂定21000元，直至履行完毕止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告在毕节市上胡家贵的房子临时设置售楼部卖房子，当时胡家贵对原告说的是他们公司开发的楼盘（位于毕节市地块处）要不了多长时间大概年底就修好了，如果先交订金，原告到时候选房子时可以优先选购自己喜欢的户型和楼盘。于是原告于2014年元月17日交付订金50000元给被告，由被告出具50000元收据给原告，胡家贵系公司的法定代表人也在收据上亲笔签字。当时原告对此从未怀疑过被告能否交房，但是事情已经过去那么多年，原告每次去找被告问房子的事情，被告总是找各种借口搪塞，迟迟不予交房又不予退还购房订金给原告，对此原告只能根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 原告吴学先向本院提交如下证据：原告身份证、收据。 被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审查，原告所举证据均为书证，符合证据的三性，能证明案件相关事实，本院予以采信。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司成立于2002年11月15日，原名称为毕节市智宏房地产开发有限责任公司。2014年元月17日，毕节市智宏房地产开发有限责任公司向原告出具收据，收到原告购房订金50,000元。该收据显示，收款人胡家贵，加盖了毕节市智宏房地产开发有限责任公司公章。2014年8月4日，毕节市智宏房地产开发有限责任公司名称变更为毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。至今，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司未向原告交付房屋，也未退还购房订金。为此，原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司作为具有房地产开发经营业务的企业，其向原告收取购房订金的行为，表明原、被告之间成立商品房预约合同关系。被告于2014年元月17日收取原告的购房订金，虽双方未约定何时签订正式商品房买卖合同，但是时隔多年，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司仍未通知原告签订正式商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。原告有理由相信被告已不再与其签订商品房买卖合同或交付房屋，故原告诉请被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司退还已支付的购房订金，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，因被告应履行的是返还购房订金的义务，故该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。同时，因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告出具的收据显示收款时间为2014年元月17日，故利息损失从2014年元月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴学先购房订金50,000元并支付利息损失，利息损失以50,000元为基数，自2014年元月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至上述款项返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告吴学先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  单凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保240号 申请人李艳霜，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人姚海，男，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李艳霜与被申请人姚海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳霜于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人姚海驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李艳霜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人姚海驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭起忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7024号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：薄文迎，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告薄文迎供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更851号 罪犯刘志辉，男，1981年1月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0525刑初271号刑事判决，认定被告人刘志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90万元（以下币种同），继续追缴违法所得20余万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付闽西监狱执行（刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯刘志辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1911分，共获计表扬3次，月均消费180余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1.5万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘志辉应履行生效裁判中财产性判项共计110万余元，仅就退赔款金额为20万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1.5万元，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志辉减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月16日起至2021年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9272号 申请执行人：莫杰富，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄统清，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14161号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月22日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款120000元，利息9600元（暂计），迟延履行期间的债务利息5313元（暂计），受理费1362元，并承担案件执行费1944元，合计138219元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦海辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2404号 申请执行人：晏荣喜，男，1961年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北生态新区。 被执行人：胡顺强，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人晏荣喜与被执行人胡顺强买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初6019号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡顺强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏荣喜于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人胡顺强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66281元及利息，未执行金额为66281元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人胡顺强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡顺强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晏荣喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡顺强新的财产线索，申请执行人晏荣喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2087号 申请执行人：曾绍丁，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人曾绍丁与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1348号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人曾绍丁支付劳务报酬3450元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县赵镇清平街X号X栋X单元X层X号住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3712号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人陈玲，南京住房公积金管理中心工作人员。被申请执行人：华鼎文化艺术产权交易中心有限公司，，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨大道******法定代表人:周美英。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审7号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为8158元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审7号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十七日书记员  李 艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1857号 原告：黄群民，男，1967年1月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：闭玉书，男，1987年7月24日出生，住广西鹿寨县。 原告黄群民诉被告闭玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告黄群民到庭参加诉讼，被告闭玉书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告10000元整；二、被告承担本案诉讼费用。 被告闭玉书未作答辩亦未提交任何证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告黄群民的儿子与被告闭玉书是朋友关系，被告因生活急需用钱，向原告提出借款2万元，原告只同意借10000元。被告于2015年7月6日向原告出具借条，借款10000元。被告得到款项后，未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闭玉书向原告黄群民借款总计10000元。原告向本院提交了被 -2- 告闭玉书向原告出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款的事实，本院予以确认。被告出具借条后，经原告追索未能及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭玉书偿还原告黄群民借款10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告闭玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  贺云飞 -3- 书记员李秋玲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1590号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：刘加刚，男，汉族，1980年6月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘加刚借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3852号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：王成，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：祖智慧，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王成、祖智慧金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人王成、祖智慧银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区与被执行人王成、祖智慧达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王成、祖智慧达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘云英，女，1981年9月29日生，汉族，住，住所地江苏省南京市雨花台区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘云英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告刘云英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计47742.38元（截至2019年8月6日，欠款本金29332.47元，利息2514.47元，违约金9517.89元，分期手续费6377.55元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告刘云英未到庭应诉。经审理查明：2013年7月14日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为17163.06元、23611.45元，期数为6期、36期，费率为0.75%/期、0.72%/期。2014年1月15日起被告使用该卡，并自2018年10月13日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29332.47元，利息2514.47元，分期手续费6377.55元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘云英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29332.47元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年10月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担99元，由被告刘云英承担398元，公告费600元由被告刘云英负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1346号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:孙进川，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行孙进川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1268号民事判决书，已向被执行人孙进川发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8879号 原告：戴丽仙，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住宁夏吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：戴道舜，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告父亲。 被告：黄永念，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴丽仙与被告黄永念买卖合同纠纷一案，原告戴丽仙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年2月24日订立的关于买卖口罩的口头合同；二、被告向原告返还货款2.6万元并赔偿原告资金占用损失（以2.6万元为基数，从2020年4月8日起按照6%年利息计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽仙的委托诉讼代理人戴道舜到庭参加诉讼，被告黄永念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告戴丽仙变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告返还货款2.2万元”，撤回第三项诉讼请求中关于保全费的请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告戴丽仙通过微信向被告黄永念订购佛朗医疗一次性医用口罩，双方约定口罩单价为3.4元/个，数量为10000个，总价为34000元，发货时间为2020年2月27日，收货人为董广春，收货地址为山东省枣庄市市中区文化路办事处北龙头小康楼3排2号。2020年2月27日，原告将货款34000元转入被告指定的收款人林彩妹的支付宝账户。嗣后，被告未按约向原告发货。被告于庭后向本院表示同意解除双方于2020年2月24日订立的关于买卖口罩的口头合同。双方一致确认：被告应返还原告货款22000元。 本院认为，原告戴丽仙诉请解除双方于2020年2月24日订立的关于买卖口罩的口头合同，被告于庭后向本院表示同意解除该合同，系经双方协商一致解除该合同，本院予以确认。被告应返还原告货款22000元，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告戴丽仙与被告黄永念于2020年2月24日订立的关于买卖口罩的口头合同； 二、被告黄永念于本判决生效之日起十日内返还原告戴丽仙货款22000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黄永念负担（被告黄永念定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执765号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与张改斌仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张改斌于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人张改斌小麦1920斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人张改斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9602号申请人：陈烨，男，2002年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：刘湘君，女，1994年10月1日生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请人陈烨与被申请人刘湘君买卖合同纠纷一案中，申请人陈烨于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘君的银行存款4.8万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈烨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘君的银行存款4.8万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十月十三日书记员  邵 珏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保522号陕西东方新城置业有限公司：你与裴艺海财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保406号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月15日，查封被保全人裴艺海名下位于陕西省西安市浐灞生态区XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，查封期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6811号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：贾迎春，女，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告贾迎春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼。被告贾迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款75356元，保费2666.67元，违约金32613.48元（以全部欠款78022.67元为基数，自2018年7月12日至实际履行之日，按照年24%标准计算，暂算至2020年3月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险。贷款发放后，因被告未按时足额还款，原告依约向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行理赔，理赔金额共计75356元。被告违约，经多次催收仍未清偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。贾迎春未作答辩。本院经审理查明：2017年12月22日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人）与贾迎春（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限自2017年12月22日起至2020年12月22日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行利率为6.65%。合同还约定了罚息利率、违约责任等。同日，贾迎春（××）与阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（保险人）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险人为上述借款提供保证，保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费每月1000元。投保单还约定，××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人将按照保险合同约定对被保险人赔偿，自保险人赔偿当日开始超过30天，××未归还全部赔偿款，××需以全部款项（包括赔偿款和自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费）为基数，自保险人赔偿之日起，按日千分之一向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，因贾迎春为按期足额偿还贷款本息，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行履行了保证责任。2018年7月12日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款75356元，并将对借款人追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于庭审中陈述称，贾迎春于2018年3月22日前一直足额支付保费，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿后，贾迎春未支付过代偿款。本院认为：原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告未履行保险单项下贷款的还款义务，原告在发生保险约定事项后向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行理赔，原告主张被告偿还理赔款75356元，理由正当，本院予以支持。关于保费，被告自2018年3月22日至理赔日2018年7月12日未支付保费，原告主张按照保险单约定支付保费2666.67元（1000*2＋1000*20/30），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定以全部欠款78022.67元为基数，自2018年7月12日起按日千分之一的标准计付，该约定畸高，且原告未举证证明其合同损失，原告承担保证责任后，其合同损失应为资金占用期间的法定孳息，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人主观过错程度以及预期利益损失等综合因素，将违约金酌定为以代偿款75356元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：被告贾迎春于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款75356元及未付保费2666.67元，并支付违约金（违约金以代偿款75356元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1257元，由被告贾迎春负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3158号之一原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李绍林，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李绍林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2039.9元，减半收取1019.95元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  徐艳艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2131号 申请执行人：林立，男，1979年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄伟宾，男，1984年5月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林立于2020年8月20日以本院作出的（2019）闽0681民初5017号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的600000元及利息。 申请执行人林立与被执行人黄伟宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   惠   程
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11547号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：曲巍，男，1966年5月10日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲巍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告曲巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲巍于2018年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曲巍偿还原告借款本金127043.42元，利息、罚息共2074.6元，复利7.68元，合计129125.7元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曲巍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：131125.7元)。被告曲巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月20日原告与被告曲巍签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180417002404号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金300,000元；3.贷款期限：36个月，2018年4月20日至2021年4月20日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告曲巍欠原告借款本金127043.42元、利息、罚息共2074.6元、复利7.68元，合计129125.7元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、银行借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告曲巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曲巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告曲巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万-50万（含50万）为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲巍于2018年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曲巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127043.42元，利息、罚息共2074.6元，复利7.68元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告曲巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元,减半收取1461.5元，保全费1166元，由被告曲巍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1368号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年10月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海奕辰市政工程有限公司总经理，住本市静安区延长中路******，因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)392起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆某某于2020年9月18日22时35分许，在古浪路的龙一海鲜饭店内饮酒后，驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车行驶至本市宝山区真大路、华和路附近时，发现有民警临检，遂交由车内人员倪梦斐驾驶，但被民警当场查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为83mg/100ml。经司法鉴定，陆某某血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陆某某于2020年9月22日接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 王博今附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3418号 原告：窦红星，男，1960年5月26日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 原告：窦红，女，1964年3月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盖州市。 被告：窦忠斌，男，1956年8月15日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 原告窦红星、窦红与被告窦忠斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告窦红星、窦红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦红星、窦红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告窦红星、窦红撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告窦红星、窦红负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 张章成
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初242号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人任旭光，男，1959年11月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人任旭光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、姜莉出庭支持公诉，被告人任旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月26日17时40分许，被告人任旭光酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**昌河牌灰色小型普通客车，沿306省道由北向南行驶，行至海阳市306省道15千米处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为103.4mg/100ml,民警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人任旭光的血液中检出乙醇成分，含量为142.31mg/100ml。案发后，被告人任旭光被传唤归案。公诉机关认为，被告人任旭光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人任旭光判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人任旭光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月26日17时40分许，被告人任旭光酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**昌河牌灰色小型普通客车，沿306省道由北向南行驶，行至海阳市306省道15千米处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为103.4mg/100ml。民警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人任旭光的血液中检出乙醇成分，含量为142.31mg/100ml。案发后，被告人任旭光被传唤归案。上述事实，被告人任旭光在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、归案情况说明、查获材料；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人任旭光未办理机动车驾驶证）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有现场呼吸式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任旭光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任旭光犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人任旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄爱妮二〇二〇年十月二十一日书记员  辛 宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4630号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：祝利强，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告祝利强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十二日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初5651号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：尚增涛，男，汉族，1988年11月16日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告尚增涛物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓雁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢410号申请执行人：黎明，男，1977年6月12日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：阳冬生，男，1963年11月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。本院在执行申请执行人黎明与被执行人阳冬生买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳冬生确无可供执行的财产，申请执行人黎明现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法民重字第3号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十六日书记员  陈慧燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1948号原告：张某某，女，汉族。被告：党某某，男，汉族。被告：雷某某，男，汉族。本院在审理刘某某与党某某、雷某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月二十三日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李晓艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2719.36元（其中2669.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2407号申请执行人吴伟与被执行人海门市良伟建筑劳务有限公司：关于吴伟与海门市良伟建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币73000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币73000.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，吴伟向本院申请执行的(2020)苏0684民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1202号 申请执行人：陈国华，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王国双，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人陈国华申请执行被执行人王国双劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初663号民事调解书，被执行人王国双应支付申请执行人陈国华劳务工资15000元，案件受理费88元，并缴纳执行费125元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有皖Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，经查该车已注销；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月30日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年10月30日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王国双无财产可供执行。申请执行人陈国华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)沭执字第05835号 孙文飞依据已经发生法律效力的(2014)沭民初字第02011号民事判决书申请执行徐兆干民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39060号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）云01民终4011号上诉人（一审被告）：曹青飞，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址：贵州省习水县,现住昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）：梁龙顺，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址：昆明市富民县。上诉人曹青飞因与被上诉人梁龙顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹青飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：曹青飞与国资停车的员工发生纠纷，曹青飞在等待警察处理过程中，梁龙顺到达案发现场造成了曹青飞的人身危险，曹青飞才动手打人;曹青飞被拘留了5天，也产生了损失，只应当承担一部分责任，请求二审法院依法改判。梁龙顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁龙顺一审起诉请求：1、判令曹青飞赔偿梁龙顺各项费用共计23148.4元，其中医疗费1088.4元、误工费4000元、营养费3000元、后期治疗费2600元、交通费1660元、鉴定费800元、精神损害赔偿金10000元；2、本案诉讼费由曹青飞承担。一审法院认定案件事实：梁龙顺系案外人云南东南人力资源有限公司的员工，被单位劳务派遣从事呈贡区七彩云南第一城路旁停车位的停车费收取工作。2019年5月8日下午14时许，曹青飞在该路段停车时，因收费问题，与收费员王宗会发生争执，后王宗会电话通知其经理到现场处理，双方处理不妥要求报警，在等待警察的过程中，梁龙顺到达现场，因双方态度和方法不当，致矛盾升级，曹青飞动手殴打了梁龙顺。梁龙顺受伤后，分别到昆明市中医医院和呈贡区人民医院门诊治疗，共计支付医疗费1088.4元。梁龙顺的伤情经司法鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费800元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案曹青飞因停车费争议动手殴打梁龙顺，并致其身体受伤，曹青飞作为直接侵权人，对损害后果的发生存在主要过错，应承担主要责任；梁龙顺作为停车收费员，在发现同事与曹青飞发生争执的情况下，处理争议的方式方法不当，对损害后果的发生存在一定的过错，应承担次要责任，根据双方的过错责任程度，并结合本案实际，认定由曹青飞承担80%的责任，由梁龙顺承担20%的责任。针对梁龙顺主张的损失，其主张的医疗费、鉴定费有合法票据，应当予以认定；梁龙顺主张的误工费，根据其治疗情况，酌情认定5天，每天按200元计算；梁龙顺主张的交通费，酌情认定200元；梁龙顺主张的其他损失，无合法依据，不予认定。对梁龙顺的损失作如下认定：医疗费1088.4元、鉴定费800元、误工费1000元、交通费200元，上述四项共计3088.4元。梁龙顺的上述损失，由曹青飞承担80%计2470.72元，由梁龙顺自行承担20%计617.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告梁龙顺因本次事件受伤造成的损失共计3088.4元，由被告曹青飞承担80%计2470.72元，由原告梁龙顺自行承担20%计617.68元。二、驳回原告梁龙顺的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效之日起十日内。案件受理费减半收取计189元，由原告梁龙顺承担139元，由被告曹青飞承担50元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本案争议焦点：曹青飞应当如何承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中曹青飞与收费员因为停车费问题发生纠纷后，未能依法解决矛盾，动手打伤梁龙顺，侵犯他人的人身权利，依法应当承担侵权责任；双方在处理纠纷过程中均未能保持冷静和克制，导致矛盾激化，均存在一定的过错，一审判决曹青飞承担80%的赔偿责任并无不当，曹青飞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹青飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币378元，由上诉人曹青飞承担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1175号 原告：陆任奎，男，1982年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：郭萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西武宣县。 原告陆任奎与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陆任奎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆任奎的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆任奎撤诉。 案件受理费663元，减半收取332元，由原告陆任奎负担。 审 判 长  覃 雁 人民陪审员  韦其明 人民陪审员  黄正刚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平