文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18808号原告：倪传碧，女，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：吴跃富，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恒，该公司员工。原告倪传碧与被告吴跃富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪传碧的委托诉讼代理人王琼、被告吴跃富、被告平安财险公司的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪传碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费233353元、续医费1.5万元、营养费2000元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金41733元、护理费13200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费570元、康复费6600元、财产损失175元、鉴定费2740元，合计330331元。事实和理由：2019年5月3日，被告吴跃富驾驶渝A69X**号轿车与原告倪传碧相撞，造成原告倪传碧受伤的交通事故。交警部门认定被告吴跃富承担本次事故的主要责任，原告倪传碧承担事故的次要责任。渝A69X**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级附两处十级伤残。交强险外要求按照1：9的比例分担责任。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A69X**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费15.8万元。交强险外要求按照3：7的比例分担民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。2019年9月7日后产生的医疗费应当计入续医费之中，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，对残疾辅助器具费90元的收据不予认可，对病历复印费不予认可。营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。被告吴跃富辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A69X**号轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费47232元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。同意被告平安财险公司对证据的质证意见和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日11时5分许，被告吴跃富驾驶渝A69X**号轿车行驶至重庆市渝北区龙骏大道和合家园小区二期路段时，轿车与横过道路的原告倪传碧相撞，造成原告倪传碧受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告吴跃富承担本次事故的主要责任，原告倪传碧承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费7232元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：车祸致多发伤，开放性颅脑损伤，脑挫伤，创伤性硬膜下出血，颅骨多发性骨折，脑脊液耳漏，创伤性颅内积气，骨盆骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨头骨折，肺挫伤，呼吸衰竭，电解质代谢紊乱，认知障碍等。在该院住院治疗66天（2019年5月3日至2019年7月8日），用去医疗费224143元。出院医嘱：优质蛋白饮食，保证高蛋白高钙每日基本营养摄入，增强抵抗力，避免感冒受凉，每日24小时留陪护，注意休息，适当负重训练，避免双下肢过度承重，过度负荷及劳累，严防再次外伤。出院后，原告遵医嘱分别到重庆医科大学附属第三医院、重庆市渝北区龙兴中心卫生院和中国人民解放军陆军特色医学中心门诊检查治疗多次，又用去门诊医疗费3030元。综上，原告倪传碧因本次交通事故受伤后一共用去医疗费234405元（被告平安财险公司垫付16.8元，被告吴跃富垫付47232元，原告自行垫付19173元。未包括2019年9月7日鉴定之后产生的医疗费）。原告住院期间有20天系请专人护理，用去护理费4800元（240元/天×20天）。交通事故发生后，原告用去残疾辅助器具费250元。经重庆天宸律师事务所委托，重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年9月7日得出以下的鉴定意见：①倪传碧左髋关节功能丧失50%以上属九级伤残；②倪传碧颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残；③倪传碧右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；④倪传碧内固定取出约需人民币1.5万元；⑤倪传碧脑外伤后综合征及听神经损伤后期治疗费，约需人民币6000元；⑥倪传碧左小腿静脉血栓治疗费约600元；⑦倪传碧护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2740元。被告平安财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对伤残等级进行重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2020年8月21日委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，于2020年9月14日得出以下鉴定结论：被鉴定人倪传碧的颅脑损伤，伤残等级为十级；骨盆骨折，伤残等级为十级；右膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级。原告倪传碧的户籍登记为城镇居民。渝A69X**号轿车系被告吴跃富所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告吴跃富同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费15.8万元，被告吴跃富为原告垫付了医疗费47232元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费收据、护理费发票、被告吴跃富的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A69X**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告吴跃富驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告吴跃富承担本次事故的主要责任，原告倪传碧承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告吴跃富与原告倪传碧按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为22763元（37939元/年×5年×12%）。原告住院治疗66天，住院伙食补助费为3960元（60元/天×66天）。原告的护理时限经鉴定为90天；住院期间有20天系请专人护理，用去护理费4800元（240元/天×20天），因此其护理费为13200元（120元/天×70天＋4800元）。原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费1000元和精神损害抚慰金1万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持1000元、800元和5000元。原告要求被告赔偿复印费175元，没有相关法律规定，本院对此不予支持。综上所述，原告倪传碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费234405元、续医费21600元、住院伙食补助费3960元、营养费1000元、残疾赔偿金22763元、护理费13200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2740元、残疾辅助器具费250元，合计305718元。原告的上述损失款305718元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22763元、护理费13200元、交通费800元、残疾辅助器具费250元，合计52013元，其余的253705元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿177500元（224405元×85%×80%＋29300元×85%），由吴跃富赔偿38149元（224405元×85%×20%），其余的损失则应当由原告自行承担。被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告吴跃富亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的52013元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿42013元即可。被告吴跃富已经为原告垫付了47232元，因此原告反欠被告吴跃富9083元（47232元－38149元），该款应当从上述被告平安财险公司在商业三者险内赔偿给原告的177500元中予以扣除；加上被告吴跃富应当负担的案件受理费870元，再减去被告平安财险公司已经垫付的15.8万元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告11287元（177500元－15.8万元－9083元＋870元）即可，其余的8213元（9083元－870元）被告平安财险公司直接给付被告吴跃富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告倪传碧的各种损失42013元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告倪传碧的各种损失11287元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告倪传碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.84元，减半收取1024.92元，由原告倪传碧负担154.92元，被告吴跃富负担870元（此款原告已经预交，被告吴跃富负担的870元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十月二十二日书记员  梁据美