湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初906号 原告：陈国权，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，现被羁押在广东省阳山县。 委托诉讼代理人：谢亚义，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，系陈国权之妻。 原告：谢亚义，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被告：邓林方，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 第三人：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，现被羁押在广东省连州市。 第三人：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原告陈国权、谢亚义与被告邓林方、第三人陈运祥、郭光月案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权的委托诉讼代理人谢亚义、原告谢亚义，被告邓林方的委托诉讼代理人王勋，第三人郭光月到庭参加诉讼，在广东省连州市看守所第二次开庭，陈运祥参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国权、谢亚义向本院提出诉讼请求：1.请求确认粤ＲＴ××××号车辆所有权归属于陈国权、谢亚义；2.请求停止对粤ＲＴ××××号机动车的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：粤ＲＴ××××号是郭光月于2012年2月8日购买，但郭光月于2016年春节以22万元的价格卖给了陈国权、谢亚义。因郭光月与陈国权、谢亚义为亲戚关系，因此未办理过户手续，但该车辆一直由陈国权、谢亚义使用，且车辆转让款已全部支付给郭光月，该车辆的实际权利人为陈国权、谢亚义。陈运祥及陈国权涉嫌刑事犯罪，被刑拘后，对粤ＲＴ××××号汽车的实际权属人，在询问笔录中确认已由郭光月转让给了陈国权。邓林方与陈运祥、郭光月民间借贷纠纷执行一案，邓林方于2020年5月14日向法院申请撤回执行，法院已于2020年5月15日终结（2020）湘1025执255号案件的执行，因此粤ＲＴ××××号汽车应依法予以解封。综上，陈国权、谢亚义为粤ＲＴ××××号汽车的实际所有权人。 邓林方辩称,1.粤ＲＴ××××号机动车登记在郭光月名下，原告与第三人未签订书面买卖合同，以登记确认所有人，对该车辆的查封是正确的。2.临武法院作出的（2018）湘1025民初1189号之二民事裁定书，对该车辆进行查封。案件判决后，因第三人对补正裁定书上诉，经法院工作人员释明该案判决尚未生效，邓林方才撤回了执行申请。3.至今法院的查封也未到期。 郭光月述称，同意陈国权、谢亚义的诉讼请求，对起诉状中的事实无异议。 陈运祥述称，车子已经卖给了陈国权、谢亚义，因为与陈国权是兄弟，没有写买卖协议，付了钱就是他们的了，不能执行陈国权、谢亚义的车辆了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈国权、谢亚义提供的郭光月出具的情况说明系第三人单方陈述，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈运祥与陈国权是兄弟。陈运祥与郭光月原是夫妻，陈国权与谢亚义是夫妻。2012年2月8日郭光月购买了粤ＲＴ××××号机动车，并以郭光月的名字购买了车险。原告与第三人声称，郭光月于2016年春节将粤ＲＴ××××号机动车以22万元的价格卖给陈国权，因双方是兄弟、妯娌，觉得过户太复杂太麻烦，未办理机动车过户手续。庭审中，谢亚义未提供收款收据。郭光月2016年5月23日的7万元、5万元银行流水，无涉交易内容记载。2017年5月10日的10万元银行流水未注明用途。车辆保险以郭光月名字购买。 另查明，邓林方诉陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案中，2018年12月18日邓林方申请财产保全，本院（2018）湘1025民初1189号民事裁定书裁定第二项：冻结陈运祥、郭光月的银行存款250万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，期限为三年。同月19日，我院依该裁定书查封了郭光月名下的小型汽车，车牌号为粤ＲＴ××××，查封期限为两年。2020年5月7日，邓林方向本院提出执行申请，该案进入执行程序。郭光月、陈运祥对补正裁定上诉，经法院释明，邓林方于5月15日向本院申请撤回执行，本院当日作出（2020）湘1025执255号之二执行裁定，终结该案的执行。2020年7月1日，陈国权、谢亚义以本院查封的粤ＲＴ××××号机动车为其所有为由，向本院提出书面异议。7月16日，本院作出（2020）湘1025执异24号裁定书，驳回了陈国权、谢亚义的异议请求。（2018）湘1025民初1189号邓林方与陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案现处于再审程序中。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。争议焦点为陈国权、谢亚义就案涉粤ＲＴ××××号机动车是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条和第三百一十二条的规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,人民法院判决驳回诉讼请求。陈国权、谢亚义应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”规定，陈国权、谢亚义与郭光月就案涉粤ＲＴ××××号机动车未签订书面买卖合同，未提供买卖的价款收据，亦无将案涉车辆进行过户的意向，车辆保险以郭光月名字购买。陈国权与谢亚义是夫妻，陈运祥与郭光月原是夫妻，陈国权、陈运祥是兄弟，之间交易却不办理过户，违背应登记财产的交易规则，不符合《中华人民共和国物权法》第二十四条规定。对陈国权、谢亚义主张车辆为购买所得，本院不予采信。案涉粤ＲＴ××××号机动车属已登记的机动车，登记在郭光月名下，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，案涉机动车的所有权仍属郭光月。 综上所述，陈国权、谢亚义就粤ＲＴ××××号机动车不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求确认粤ＲＴ××××好车辆所有权归属于陈国权、谢亚义，停止对粤ＲＴ××××号机动车的执行，并解除对该车辆的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条和第三百一十二条规定，判决如下： 驳回陈国权、谢亚义的诉讼请求。 案件受理费80元，由陈国权、谢亚义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  邝汉清 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年十月十三日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。