湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初465号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖某某，男，2001年8月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年5月14日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月9日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人江中，湖南严明律师事务所律师。被告人赵某某，男性，2001年4月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年5月14日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月9日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人肖某某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陈姣出庭支持公诉。被告人肖某某及指定辩护人江中、被告人赵某某及辩护人杨丽娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：（一）2020年2月10日晚上，被告人赵某某与周某1因出借归还烧烤架问题在微信聊天时引发矛盾并互相斗狠。周某1通过微信发送自己的位置给赵某某，并要赵某某过去。赵某某认为周某1肯定准备了人要与其打架，随即通过电话方式纠集了李某2、罗某2、方某2、苏政华、罗某1、刘思远、李某1、易某（均另案处理）等人。方某2又喊了方某1、谢某（均另案处理）和被告人肖某某；李某1又喊了姜银智、杨某1（另案处理）等人。赵某某纠集上述人员在巷子口镇避风塘附近汇合，并准好木棍、小斧头等作案工具放在车上；之后携带木棍及小斧头等作案工具驾车至宁乡市龙田镇境内周某1通过微信发送的位置附近。当晚21时许，吴某驾驶车辆搭乘其女朋友及周某1、袁某、刘某1至××镇××村××庙公路处与被告人赵某某及邀约的上述人员相遇。赵某某下车确认是周某1等人后，随即吆喝其纠集人员打周某1等人，并要罗某2等人拿棍子出来。赵某某持斧头、被告人肖某某和罗某2、苏某、易某、方某1、方某2、肖某某持木棍等对周某1、吴某、袁某进行殴打，造成周某1、吴某、袁某等人不同程度上受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级，周某1的伤情为轻微伤，袁某的伤情未达到轻微损伤程度。2020年5月14日，被告人肖某某、赵某某主动到宁乡市公安局龙田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明材料、拘留证、刑事判决书等；2.证人证言：证人罗某1、李某1、杨某1、刘某1、方某1、罗某2、谢某、陶某、李某2、易某、方某2、苏某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某、周某1、袁某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某、肖某某的供述与辩解；5.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录等。（二）因刘某4之前与尹某的朋友有矛盾。2019年11月9日20时许，尹某、李某3、姜某（均已另案处理）等人至宁乡市玉潭街道春城万象广场天虹商场四楼中影星美电影院找刘某4（另案处理）。刘某4认为李某3等人是来找麻烦的，于是要贺某（另案处理）带人过来帮忙。贺某便邀集了刘某3、禹某（均另案处理），禹某又邀集了高某1、胡某（均另案处理）过来帮忙。姜某等人在中影星美电影院门口找到刘某4后，姜某上前揪扯刘某4并要求刘某4跟随下楼。刘某4跟随姜某等人来到春城万象美食街后，见到了贺某，刘某4向贺某指认是姜某找其麻烦，然后贺某、刘某3、禹某、高某1、胡某对被害人姜某进行了围殴，将被害人姜某打翻在地后，贺某等人离开现场。姜某被打了之后，李某3、尹某等人不服，继续联系刘某4过来春城万象，并开始邀集人员过来准备与刘某4一方打架。赵某跟随周某3受尹某、李某3邀约来到春城万象。贺某一方也在此邀集了唐某（已判刑）、刘某3、禹某、高某1、胡某和周某2、朱某、刘某2、高某2、杨某2（均已另案处理）及犯罪嫌疑人肖某某等人前往春城万象找姜某等人打架。之后，在春城万象麦当劳前面广场，贺某持木棍，朱某持铁锹，禹某持撮箕，刘某3、肖某某、高某1以及杨某2、高某2持砍刀对赵某追砍和围殴，唐某、刘某2、周某2在一旁对赵某踢踹；胡某、高某1、杨某2持砍刀对姜某进行了砍打，周某2对姜某进行了踢打。造成赵某左大腿等部位被砍伤，姜某左手臂等部位被砍伤。经鉴定，姜某、赵某均构成轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：到案经过、常住人口基本信息、现实表现材料、病历资料等；2.证人证言：证人贺某、高某1、周某2、朱某、胡某、刘某2、禹某、刘某3、唐某、刘某4、许某、尹某、李某3、周某3、高某2、杨某2的证言；3.被害人陈述：被害人赵某、姜某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某某供述；5.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；6.视听资料、电子数据：视听资料制作说明书一份及光盘一个等。该院认为，被告人赵某某、肖某某伙同他人持械聚众斗殴，其中赵某某系首要分子，肖某某系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有如下量刑情节：1.被告人赵某某系聚众斗殴的组织者、指挥者，应当认定为首要分子；被告人肖某某系积极参加者；两人均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2.被告人赵某某、肖某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。3.被告人赵某某、肖某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人赵某某犯聚众斗殴罪判处二年七个月有期徒刑，对被告人肖某某犯聚众斗殴罪判处三年十个月有期徒刑，均不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其的斧头被抢走了，其是用手打的，且是对方先动的手。被告人肖某某的辩护人江中辩称，肖某某系初犯，且第二笔犯罪中同案犯对被害人进行了赔偿，可作为从轻处罚的依据。被告人赵某某的辩护人杨丽娟辩称，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，有法定的自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：（一）2020年2月10日晚上，被告人赵某某与周某1因出借归还烧烤架问题在微信聊天时引发矛盾并互相斗狠。周某1通过微信发送自己的位置给赵某某，并要赵某某过去。赵某某认为周某1肯定准备了人要与其打架，随即通过电话方式纠集了李某2、罗某2、方某2、苏政华、罗某1、刘思远、李某1、易某（均另案处理）等人。方某2又喊了方某1、谢某（均另案处理）和被告人肖某某；李某1又喊了姜银智、杨某1（另案处理）等人。赵某某纠集上述人员在巷子口镇避风塘附近汇合，并准好木棍、小斧头等作案工具放在车上；之后携带木棍及小斧头等作案工具驾车至宁乡市龙田镇境内周某1通过微信发送的位置附近。当晚21时许，吴某驾驶车辆搭乘其女朋友及周某1、袁某、刘某1至××镇××村××庙公路处与被告人赵某某及邀约的上述人员相遇。赵某某下车确认是周某1等人后，随即吆喝其纠集人员打周某1等人，并要罗某2等人拿棍子出来。赵某某持斧头、被告人肖某某和罗某2、苏某、易某、方某1、方某2、肖某某持木棍等对周某1、吴某、袁某进行殴打，造成周某1、吴某、袁某等人不同程度上受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级，周某1的伤情为轻微伤，袁某的伤情未达到轻微损伤程度。2020年5月14日，被告人肖某某、赵某某主动到宁乡市公安局龙田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明材料、拘留证、刑事判决书等；2.证人证言：证人罗某1、李某1、杨某1、刘某1、方某1、罗某2、谢某、陶某、李某2、易某、方某2、苏某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某、周某1、袁某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某、肖某某的供述与辩解；5.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录等。（二）因刘某4之前与尹某的朋友有矛盾。2019年11月9日20时许，尹某、李某3、姜某（均已另案处理）等人至宁乡市玉潭街道春城万象广场天虹商场四楼中影星美电影院找刘某4（另案处理）。刘某4认为李某3等人是来找麻烦的，于是要贺某（另案处理）带人过来帮忙。贺某便邀集了刘某3、禹某（均另案处理），禹某又邀集了高某1、胡某（均另案处理）过来帮忙。姜某等人在中影星美电影院门口找到刘某4后，姜某上前揪扯刘某4并要求刘某4跟随下楼。刘某4跟随姜某等人来到春城万象美食街后，见到了贺某，刘某4向贺某指认是姜某找其麻烦，然后贺某、刘某3、禹某、高某1、胡某对被害人姜某进行了围殴，将被害人姜某打翻在地后，贺某等人离开现场。姜某被打了之后，李某3、尹某等人不服，继续联系刘某4过来春城万象，并开始邀集人员过来准备与刘某4一方打架。赵某跟随周某3受尹某、李某3邀约来到春城万象。贺某一方也在此邀集了唐某（已判刑）、刘某3、禹某、高某1、胡某和周某2、朱某、刘某2、高某2、杨某2（均已另案处理）及犯罪嫌疑人肖某某等人前往春城万象找姜某等人打架。之后，在春城万象麦当劳前面广场，贺某持木棍，朱某持铁锹，禹某持撮箕，刘某3、肖某某、高某1以及杨某2、高某2持砍刀对赵某追砍和围殴，唐某、刘某2、周某2在一旁对赵某踢踹；胡某、高某1、杨某2持砍刀对姜某进行了砍打，周某2对姜某进行了踢打。造成赵某左大腿等部位被砍伤，姜某左手臂等部位被砍伤。经鉴定，姜某、赵某均构成轻伤二级。上述事实，有下列经开庭质证并经审查核实的证据予以证明：1．书证：到案经过、常住人口基本信息、现实表现材料、病历资料等；2.证人证言：证人贺某、高某1、周某2、朱某、胡某、刘某2、禹某、刘某3、唐某、刘某4、许某、尹某、李某3、周某3、高某2、杨某2的证言；3.被害人陈述：被害人赵某、姜某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某某供述；5.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；6.视听资料、电子数据：视听资料制作说明书一份及光盘一个等。上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人赵某某、肖某某伙同他人持械聚众斗殴，其中赵某某系首要分子，肖某某系积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某系聚众斗殴的组织者、指挥者，应当认定为首要分子；被告人肖某某系积极参加者；两人均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某某、肖某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、肖某某，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某某辩称其的斧头被抢走了，其是用手打的，且是对方先动的手。经查，被告人赵某某系聚众斗殴的首要分子，其携带斧头，邀合同案人持棍棒等与人约架，在聚众斗殴过程中其斧头被抢，其用手打的对方，且是对方先动手的辩解不影响对其聚众斗殴的定罪处罚，其应对全案行为负责，故对赵某某的辩解意见本院予以释明。被告人赵某某的辩护人杨丽娟辩称，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，有法定的自首情节，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。本院在对赵某某量刑时已予以考虑。被告人肖某某的辩护人江中辩称肖某某系初犯，且第二笔犯罪中同案犯对被害人进行了赔偿，可作为从轻处罚的依据。经查，肖某某虽系初犯，但两次持械斗殴，性质恶劣。在第二笔犯罪中，虽同案犯对被害人进行了部分赔偿，但不能作为本案从轻量刑的依据。故其辩护意见，本院不予采纳。宁乡市人民检察院起诉书中提出的对赵某某犯聚众斗殴罪判处二年七个月有期徒刑，对被告人肖某某犯聚众斗殴罪判处三年十个月有期徒刑的量刑建议不当。本院于2020年9月18日向宁乡市人民检察院发出的调整量刑建议函，宁乡市人民检察院于2020年10月12日作出调整量刑建议，提出对被告人赵某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，不适用缓刑；对被告人肖某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年11月13日止。）被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  李大群人民陪审员  丁 杜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。