安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1810号原告：凤建森，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王琳，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：凤维科，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：方勇娟，女，1989年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系凤维科妻子。原告凤建森诉被告王琳、凤维科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告凤建森，被告王琳的委托诉讼理人周志宏、被告凤维科的委托诉讼代理人方勇娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤建森向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还买房借款人民币6万元整及利息(自起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王琳原系原告凤建森儿媳，2016年王琳因个人购买(海亮天御3栋1807室)房屋向原告借款6万元。因当时借款款项是原告让儿子(凤维科)银行转账给王琳，王琳又系原告儿媳，因此只让儿子(凤维科)出具了一份借据。2018年5月29日，原告因检查身体时向王琳催要欠款一次，王琳称其钱放在姐姐(王萍)那边，等拿过来再归还，但之后以各种理由推迟一直未归还。在2018年6月26日，王琳跟原告儿子(凤维科)离婚，原告又向王琳催要欠款一次，同时让王琳出具借条，但王琳说等把海亮天御3栋1807室房屋变卖之后归还，并且承诺2个月之内归还，说没必要再出具借条了。原告儿子(凤维科)在2018年7月份协助王琳将其房屋变卖和过户，可王琳在完成过户后却拒绝归还欠款，也不肯出具借条。2019年1月15日，原告因得重病需要手术，原告再向王琳催要一次，但王琳态度却是不搭理此事而且不接电话。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向你院提起诉讼，请与审理。王琳辩称：原告诉称的事实与客观事实不符。1、2016年被告王琳没有购房，海亮天御3栋1807室房屋是两被告认识之前，也就是2014年王琳的姐姐王萍以王琳的名义购买的，当时的购房款全部由王萍支付，因此原告诉称的借款事由与事实不符。2、凤维科转账给王琳是因为2016年3月双方结婚时由于凤维科系再婚，经济紧张，没有给王琳购买金银首饰等，到了2016年的7月凤维科告诉王琳他当时在建行贷款装修房屋，拿出一部分钱给王琳补偿上述的费用，这是凤维科转账的真实原因，根本不是借款。3、原告陈述向王琳催要以及要求其打欠条与实际情况也不相符，离婚后双方从来没有联系过。4、两被告离婚协议约定，各自的债务归各自承担，双方没有共同的债务，因此无论凤维科有没有向他人借款，该款项也应当由凤维科来承担。综上，原告起诉被告王琳还款，没有事实依据，请法庭予以驳回。凤维科辩称：1、原告借款是事实，父亲拿了6万元现金给我，我转给了王琳，银行转账记录也存在。2、王琳代理律师说该笔钱是装修贷款下来的钱不实，装修是在领结婚证前就已经装修好了，所以不存在有装修贷款。3、房子是王琳买的，而且这笔钱也是借给王琳购买这个房子的，因当时和凤维科结婚，王琳觉得没有保障，所以王琳非要让凤维科出三分之一买房子的首付，而且在房子变卖之后，是凤维科协助王琳过户的，这个在房管局可以查到，现在这个房子房产证上的名字是王琳姐姐同居的“姐夫”的。4、王琳说我们未曾和她联系，是因为王琳欠很多网贷和赌债，我们电话根本打不进去联系不到人，而且我的手机上也收到了很多催债电话；当时王琳根本不接我们家任何人的电话，在我父亲动手术的时候我妈妈还打电话给王琳的母亲和姐姐要过这笔钱，但是她母亲和姐姐说已经和王琳断绝了关系，此事与她们没有关系，叫我们直接找王琳。5、王琳说她结婚时没有给她购买首饰，事实是在结婚前就已经给她购买了金银首饰，在她的要求之下还给她补办了婚礼，由于王琳没有工作，在结婚后自己每个月都给她生活费。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由原告提交的身份证复印件，被告王琳提供的离婚协议、结婚证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，由原告提交的借条；由凤维科提供的微信转账详情单、微信记录；被告王琳提供的商品房买卖合同等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：被告王琳与凤维科原系夫妻关系，双方于2014年左右相识，2014年8月王琳购买泾县海亮天御3栋1807室房屋，于2016年3月两被告办理结婚登记，2017年正月举办婚礼，双方于2018年6月在泾县民政局协议离婚，协议约定：夫妻婚姻关系存续期间男方经手的债务由男方负责清偿，女方经手的债务由女方负责清偿。原告起诉时陈述：2016年7月被告王琳因个人购买(海亮天御3栋1807室)房屋向原告凤建森借款6万元，该款是现金交给儿子(凤维科)，由凤维科转账给王琳，因王琳系原告儿媳，因此只让凤维科出具了一份借据。2018年5月29日，原告生病检查身体时向王琳催要欠款一次。在2018年6月26日，王琳跟原告儿子(凤维科)离婚，原告又向王琳催要欠款一次，但王琳说等把海亮天御3栋1807室房屋变卖之后归还。原告儿子(凤维科)在2018年7月份协助王琳将其房屋变卖和过户，可王琳在完成过户后却拒绝归还欠款，也不肯出具借条。之后各种向王琳催债的电话打到原告家人的手机上，催债广告也贴到原告家门口，王琳本人也不知动向。为维护自身合法权益，原告于2020年10月9日诉至本院。本院认为，根据民事诉讼法解释的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明（法律另有规定的除外)。首先，本案中原告主张被告王琳个人购房向自己借钱，明显依据不足，理由如下：第一，与实际购房的时间不符；第二，本案中借条出具的时间为2016年7月16日，两被告尚未举办结婚仪式，在结婚过程中，父母拿钱给儿子，要儿子出具借条也不符合常理；第三，两被告在婚姻关系存续期间虽有多笔经济往来，但多数在1万元左右，并没有该6万元的往来记录，故原告主张借6万元给王琳购房的事实本院存在疑义。其次，即使存在王琳要求凤维科出“买房子三分之一首付”的问题，也是凤维科经手向原告借款，王琳并没有经手，如确有该借款在两被告离婚以及协助王琳办理房屋变更手续时可以一并处理，当然这是两被告之间的问题。再次，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的规定，没有证据将该“借款”纳入夫妻共同债务的范畴。其四，由于本案当事人之间的特殊关系，如凤维科确有向原告借款，也应按两被告之间达成的离婚协议的约定处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凤建森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。4《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。