文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆凯合汽车销售有限公司，，住所地重庆市合川区合阳办汽摩大道**1-B-3、1-B-4统一社会信用代码91500117331541194U。法定代表人：王健。被告：王健，男，1981年10月26日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告重庆凯合汽车销售有限公司（以下简称“凯合公司”）、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告凯合公司、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿截至2020年7月22日的贷款本金68000元、利息3125.88元、罚息673.77元及复利32.71元，以上共计71832.36元；2.判令二被告向原告支付自2020年7月23日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金68000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.判令二被告向原告支付律师费3500元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，被告凯合公司通过企业网银提交微捷贷业务授权申请，提交《微捷贷业务授权协议》，授权被告王健为其发起微捷贷业务的贷款申请、代理完成企业信息授权、微捷贷合同签订等操作。同日，被告王健接受被告凯合公司业务授权协议，代理被告凯合公司签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款人(企业)为被告凯合公司，借款人(个人)为被告王健，借款额度为68000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日。实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款用于被告重庆凯合汽车销售有限公司生产经营。借款按日计息，利随本清；借款利率以借款合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)确定，借款期内利率不变，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利息自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付的利息及逾期借款罚息均按罚息利率计收复利；借款人(企业)与借款人(个人)对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的一切费用由借款人承担；借款合同列明的借款人的通讯地址、工商登记地址、居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书(含法律文书)送达地址。2019年5月23日，原告已将该笔68000元贷款发放至被告凯合公司账户。该笔贷款的执行利率为4.56%，借款期限为借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日2020年5月22日。贷款到期后，二被告并未按约偿还全部借款本息，经原告多次提醒催促，二被告仍未履行还款义务。截至2020年7月22日，二被告尚欠原告贷款本金68000元、利息3125.88元，罚息673.77元、复利32.71元，以上共计71832.36元；原告有权要求二被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至本息结清时为止。同时，原告为实现上述债权已产生了律师代理费3500元。为维护原告合法权益，特根据《合同法》《担保法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉。被告凯合公司、王健未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求，举示了《中国农业银行小微企业纳税e贷业务操作规程》《涉税信息授权书》《微捷贷业务授权协议》《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、贷款基本信息、委托代理协议、首付款业务回单、代理费发票等证据，拟证明其主张。二被告未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：中国农业银行开办了小微企业纳税e贷（简称“微捷贷”）业务，实行自助申请、自动审查审批、在线签订信贷合同、自助用信的流程。2019年5月23日，被告凯合公司和被告王健达成《微捷贷业务授权协议》，约定凯合公司授权王健通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。在授权期内，王健根据授权内容进行的操作视作凯合公司的行为，对凯合公司有约束力等。同日，凯合公司与王健分别出具授权书，授权中国农业银行包括各分支机构通过金融信用信息基础数据库查询、打印、保存、使用其信用报告和其他信用信息用于审批其授信业务及贷后风险管理等。嗣后，二被告（借款人）通过电子渠道与原告（贷款人）签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定：贷款人同意在借款额度内向借款人发放短期流动资金贷款；借款额度为68000元，借款额度有效期从2019年5月23日至2020年5月22日止；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前以工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同亦约定，本合同所列明的借款人（企业）住址或借款人（个人）通讯地址，以及借款人（企业）工商登记地址或借款人（个人）居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书的司法送达地址。2019年5月23日，原告向被告凯合公司发放借款68000元，执行利率为4.56%，借款用途为生产经营，种类为微捷贷，借款到期日为2020年5月22日。借款发放后，被告未按约偿还借款，截至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金68000元，利息3125.88元、罚息673.77元、复利32.71元。再查明，原告与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告聘请该所指派律师代理案件，代理费为3500元。本院认为，原告与被告凯合公司、王健签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，二被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算，由于合同约定的计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。因双方约定，原告为实现债权支付的律师费由二被告负担，故二被告应向原告支付律师费，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆凯合汽车销售有限公司、王健于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金68000元及利息（利息包括罚息和复利，分段计算：截止2020年7月22日的利息3125.88元、罚息673.77元及复利32.71元；从2020年7月23日起的利息按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的利率及计息方式计付至借款本息清偿之日止）；二、由被告重庆凯合汽车销售有限公司、王健于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.32元，减半收取计841.66元，由被告重庆凯合汽车销售有限公司、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 谢伯艳