wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1752号 申请执行人：李玉丽，女，1987年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘亚楠，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李玉丽与被执行人刘亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月21日向被执行人刘亚楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘亚楠返还申请执行人李玉丽借款14500元，负担案件诉讼费55元，申请执行费118元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日向被执行人刘亚楠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月10日、2020年9月23日、2020年9月30日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亚楠名下的财产信息，发现被执行人刘亚楠在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、不动产、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年10月20日限制被执行人刘亚楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘亚楠发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年9月29日通过邮寄提供被执行人财产状况通知书告知申请执行人李玉丽，申请人未能提供被执行人刘亚楠可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年十月二十日 法官助理王海峰 书记员张程程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执772号 雷明达、雷芬梅： 本院执行的雷明达申请雷芬梅抚养费纠纷一案，经被执行人雷芬梅自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十五日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7831号 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人高成程，该公司董事长。 被执行人李宏轩，男，汉族，1992年7月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人冷传玉，男，汉族，1972年11月24日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人李宏轩、冷传玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初9006号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1378083.19元、利息、罚息、复利及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7831号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5643号 原告：朱永兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：梅时强，男，1962年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张化兰，女，1964年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴天翔，男，1993年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告朱永兰诉被告梅时强、吴天翔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永兰及其委托诉讼代理人张也，被告梅时强的委托诉讼代理人张化兰，被告吴天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告梅时强系位于枣庄市市中区檀香苑小区沿街门市19号（即94-6号）涉案房屋的房主，其妻为田丽。被告梅时强先将该涉案房屋租赁给案外人桂万胜。2015年原告朱永兰承接了涉案房屋的租赁，并将房屋租赁给被告吴天翔。 2019年11月28日，原告朱永兰（甲方）与被告（乙方）吴天翔就涉案房屋签订《租赁合同》，约定，甲方将该涉案房屋门市南间租赁给乙方，租赁期间为2019年12月1日起至2020年5月31日止，年租金36000元。合同到期后保持现状正常使用或恢复原状，门窗、地板等建筑设施完好。 2020年6月8日，本院作出（2020）鲁0402民初1580号民事判决书，判决：一、解除朱永兰与吴天翔之间的租赁合同，吴天翔于本判决生效之日起十日内支付朱永兰租金7800元、房屋使用费1200元、违约金1200元。 2020年9月14日，本院作出（2020）鲁0402民初4537号民事判决书，判决书认定：梅时强系位于枣庄市市中区檀香苑小区沿街门市18-19房屋的所有人…朱永兰自认承租枣庄市市中区檀香苑小区沿街门市（青檀北路沿街门市94-6一楼两间及二楼两间），租金为5万元/年，租金交至2020年5月31日…朱永兰另提交与田丽的短信聊天记录及通话录音…因朱永兰2020年5月31日之前四间的房租是按照5万/年支付，故应当认定梅时强同意减免房租金额为4166元。该判决书认为：朱永兰自2020年6月1日起至今，实际使用该涉案房屋，梅时强诉请朱永兰支付使用期间的租金，应予支持。故判决：一、解除梅时强与朱永兰之间的房屋租赁合同…。 原告当庭提交了桂万胜于2020年8月19日出具的证明一份，载明：本人桂万胜经营万胜茶庄，将原经营门市…转给钟表店朱永兰，附带所属我装修的门头、吊顶、地板、隔断、水电改装等装修设施和所属物品转让于朱永兰，其装修设施和所属物品所有权归朱永兰所有。 庭后被告吴天翔提交了目前在涉案房屋中的空调照片，其中科龙牌挂机空调一台，制造日期是2007年7月3日，型号KFR-32GW/UB2,美的牌柜机空调一台，型号为KFR-71LW/DY-S3，吴天翔认可此两台空调系原告所有。同时，提交了涉案房屋室内装修情况的照片，认为2018年其租赁后已经全部装修，没有原告的任何东西。被告梅时强对原告提交的照片认可，也认可该两部空调是原告的。原告认可被告照片中的两台空调是其本人的，认可室内照片是真实的，但认为照片里面的室内木地板、门头里的主体框架都不是被告吴天翔的，而是其本人的。 本院认为，原告向被告主张返还的装饰装修物，原告自认均来源于桂万胜，但未向法庭提交与桂万胜关于涉案房屋的租赁合同、交接清单，其诉请所依据的是2020年8月19日桂万胜出具的证明，该证明系证人证言，被告梅时强、吴天翔均不认可，本院对该证据不予采信。被告梅时强辩称，其与桂万胜的租赁合同已经解除，桂万胜将装饰装修物全部交给房主梅时强，被告吴天翔辩称2018年已对该房屋进行了全部装修。本院生效判决已经确认被告梅时强同意减免房租金额，而不是原告所称的租期延期一个月。因此，原告诉请被告返还门头、吊顶、地板、隔断、门窗、灯具、卫生设施、水电改装等装饰装修物及占用使用费，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告返还科龙牌挂机空调一台（制造日期是2007年7月3日，型号KFR-32GW/UB2）、美的牌柜机空调一台（型号为KFR-71LW/DY-S3），被告梅时强、吴天翔均认可该两台空调系原告所有，被告梅时强系房主，被告吴天翔系正在使用房屋的租户，两被告均负有返还义务，故原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅时强、吴天翔于本判决生效之日起十日内返还原告朱永兰空调两台（空调位于涉案房屋内，其中科龙牌挂机空调一台，制造日期2007年7月3日，型号KFR-32GW/UB2；美的牌柜机空调一台，型号为KFR-71LW/DY-S3）。 二、驳回原告朱永兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告朱永兰负担50元，由被告梅时强、吴天翔各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6163号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际****合**（**）/div>负责人：魏从亮，该公司负责人。被告：赵青龙，男，1989年5月13日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县成沭运输中心，住所地江苏省沭阳县李恒镇，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业园区**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐以怀。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、赵青龙、沭阳县成沭运输中心保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2020年10月12日向本院提出申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、赵青龙、沭阳县成沭运输中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、赵青龙、沭阳县成沭运输中心的起诉。案件受理费减半收取计251元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自行负担。审判员  卞京二〇二〇年十月十二日书记员  张洋
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初236号 原告：张家口安可电气有限公司，住所地张家口市下花园区公路街****。 法定代表人：郜康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**伟，男。 被告：段刚，男，1964年10月25日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口安可电气有限公司与被告段刚劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案，原告张家口安可电气有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口安可电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张家口安可电气有限公司负担。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1335号被执行人：占某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1707号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人占某银行账户存款12080元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十五日书记员  张彦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1166号之一申请执行人：中国某某股份有限公司安庆市分行。负责人:邱某。被执行人：章某某。本院在执行中国某某股份有限公司安庆市分行与被执行人章某某金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7170号原告：孙元娜，女，2002年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙文芝（系原告父亲），男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告孙元娜与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元娜及其委托诉讼代理人孙文芝到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙元娜向本院提出诉讼请求：1．依法判决第一被告返还给原告教育培训费26,270元，第二被告承担共同返还的责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告与第一被告签订《学员退费协议》，承诺退还给原告26,270元培训费。但是经多次催要，被告总是无故推脱不予给付。第一被告是第二被告开设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，在第一被告不能承担返还义务义务时，第二被告承担第一被告的全部民事责任，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：退费申请、《学员退费协议》、收据、银行转账小票、优胜北辰分公司营业执照、天津公满培训学校有限公司营业执照，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告与被告优胜北辰分公司成立教育培训合同关系，优胜北辰分公司向原告提供教育培训服务。2020年7月17日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明2019年12月甲方向乙方缴纳教育培训费用57,600元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计31,330元，剩余金额为26,270元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计26,270元。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告教育培训费26,270元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙元娜教育培训费26,270元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破29-1号 申请人：泰州市恒辉车件有限公司管理人。 2020年10月10日，泰州市恒辉车件有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市恒辉车件有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市恒辉车件有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市恒辉车件有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市恒辉车件有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市恒辉车件有限公司破产； 二、终结泰州市恒辉车件有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 金爱军 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执1055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陆肖**。 委托代理人：姜向华，系该行员工。 被执行人：刘爱银，女，1978年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人刘爱银信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初5656号民事调解书。2020年10月13日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  何 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  尤文冬 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初112号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢少松，男，汉族，1981年9月13日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************714,初中文化，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区**********。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月12日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，2020年9月11日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人谢少松犯故意伤害罪，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于10月23日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人谢少松到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2006年8月21日22时许，被害人谢浩明在肇庆市鼎湖区莲花镇开发区百惠商城门前与朋友聊天。被告人谢少松经过门前时，与素有积怨的谢浩明发生口角。谢少松离开后，谢浩明等人仍在原地聊天。过了约十分钟，谢少松纠合其弟弟谢少柏（已判刑）、同村兄弟谢志雄、谢远明（二人另案处理）等人，携带西瓜刀、铁水管等工具，驾驶摩托车来到百惠商场门前。谢少松下车后，手持西瓜刀追砍谢浩明。期间，谢浩明紧握西瓜刀刃与谢少松抢刀。过程中，谢少松将谢浩明手臂、手掌等处砍伤。之后，谢少松等人驾车逃离现场。谢浩明受伤后被朋友送至医院救治。经依法鉴定，谢浩明的身体损伤符合锐器致伤特征，其损伤程度属轻伤。2019年8月8日，谢少松到肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所投案自首。同年9月4日，谢少松家属代谢少松向谢浩明赔偿经济损失，并取得谢浩明的书面谅解。上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人谢少松的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其具自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人谢少松判处期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人谢少松对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢少松伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人谢少松有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人谢少松亲属代其赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢少松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十月二十三日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3261号原告：拖船镇前埂村卫生室，住所地：江西省丰城市拖船镇前埂村村委会铜钉村，统一社会信用代码：PDY72826236098117D6001。经营者：熊建红，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘嘉驹，男，1997年12月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告拖船镇前埂村卫生室诉被告刘嘉驹买卖合同纠纷一案中，原告拖船镇前埂村卫生室于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拖船镇前埂村卫生室的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拖船镇前埂村卫生室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拖船镇前埂村卫生室负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  冯文兰人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 珊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2457号原告：张满圈，男，1951年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生。原告张满圈与被告西平县绿科茂牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满圈的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告西平县绿科茂牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满圈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营急需，于2015年-2016年先后两次向原告借款合计80000元，约定月息1分（即年利率12%），但没有约定还款时间。原告是通过外甥女冯想向被告交付出借款。后经原告催要，被告已支付利息至2017年12月且偿还50000元的本金，并于2018年2月9日重新出具了借据。此后原告又多次催要，被告不还本息，原告提起诉讼，请求法院判令被告还本付息支持原告的诉求。被告西平县绿科茂牧业有限公司未答辩。经审理查明：被告西平县绿科茂牧业有限公司于2015年-2016年先后向原告借款合计80000元，经原告催要，被告西平县绿科茂牧业有限公司下余30000元未偿还。2018年2月9日，被告西平县绿科茂牧业有限公司向原告张满圈重新出具汇总借据一份，载明：“今借到张满圈人民币（大写）叁万元整，￥30000.00.借款人签章：西平县绿科茂牧业有限公司”，该借据上加盖被告西平县绿科茂牧业有限公司印章。后经原告催要，被告西平县绿科茂牧业有限公司未支付。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告西平县绿科茂牧业有限公司向原告张满圈借款，有借据为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，因双方未约定借款的给付日期且未约定利息，故原告要求被告给付未偿还借款的资金占用期间利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西平县绿科茂牧业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张满圈借款30000元及利息（利息自2020年7月20日按年利率6%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告西平县绿科茂牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年十月十五日书记员  张琳璐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9714号 原告：赵华英，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市万州区。 被告：刘世节，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市万州区。 原告赵华英诉被告刘世节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委赵华英到庭参加诉讼。被告刘世节经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告借钱，并承诺其承包的工程完工后就归还。原告当日出借了款项，被告给原告出具了借条，但后来被告以各种理由迟迟不归还借款 被告刘世节未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月21日，被告向原告借款26000元并出具借条“今借到赵华英人民币贰万陆千元”。后被告归还原告5000元，尚有21000元未还。 以上事实有原告提交的借条及陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借26000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款5000元本院予以确认。双方未约定还款时间，赵华英可随时要求其返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘世节在本判决生效后三日内归还赵华英借款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由刘世节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  和小彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宫 婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢828号被执行人袁心：本院移送执行的被执行人袁心因犯诈骗罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初649号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币22000元的和追缴赃款人民币171699.5元。本院曾于2018年11月8日日立案执行，案号为（2018）苏0684执3968号，该案因被执行人袁心尚在服刑中，其名下无财产可供执行，本院于2018年12月21日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人袁心家人（丈夫李新）于2020年10月14日代其履行了缴纳罚金22000元和退出赃款171699.5元，合计交款人民币193699.5元，被执行人袁心所缴款项已转开暂收款和罚没款票据。至此，被执行人袁心依据本院(2017)苏0684刑初649号刑事判决书所缴纳罚金22000元和退缴赃款171699.5元的执行事项已执行完毕，现被执行人袁心因犯诈骗罪刑事罚金一案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4219号 周波: 沭阳县人民法院刑庭移送的你盗窃罪一案，执行依据为（2019）苏1322刑初1022号刑事判决书，执行案号为（2020）苏1322执4219号，现周波已于2020年10月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4804号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余海，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省祟州市。 关于中邮消费金融有限公司与余海金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初584号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，余海应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99337.68元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以1986.75元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因余海未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2028元由被执行人余海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人余海名下有号码号牌为川×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人余海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省崇州市人民法院调查被执行人余海在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现余海有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4804号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1329号 原告：曲增辉，女，1987年11月14日出生，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：夏连友，男，1981年1月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告曲增辉与被告夏连友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲增辉到庭参加诉讼，被告夏连友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2020年4月14日、4月15日被告向原告借款人民币35,000元，以微信转账的方式借给，被告欠原告35,000元，被告于2020年5月5日通过微信转账偿还欠款5000元。同时原告告知被告剩余30,000元借款最后归还借款期限为2020年5月15日。到期后，被告未按期还款。而后7月24日被告又向原告承诺8月初还款，被告又以各种借口推脱搪塞，此款原告数催未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告夏连友经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方在微信群中相识，2020年4月14日、2020年4月15日，被告提出向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告35,000元，被告于2020年5月5日通过微信转账偿还原告欠款5000元，剩余30,000元至今未偿还。原告多次催款，被告以各种理由搪塞，故原告诉至本院，以维护自身合法权益。 被告夏连友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、常住人口数据查询信息等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款35,000元，原告通过微信转账的方式向被告给付了借款，后被告偿还了5000元，剩余30,000元至今未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告请求法院依法判令被告给付欠款本金人民币30,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏连友于本判决生效后十日内偿还曲增辉借款30,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由夏连友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11702号原告：刘红，女，1970年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被告：明皓，男，1996年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭新立，辽宁东亚律师事务所律师。被告：周华，女，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李笑升，男，1996年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司经理。委托诉讼代理人姜天博，男，1990年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘红与被告明皓、周华、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘红的委托诉讼代理人赵祥如，被告明皓的委托诉讼代理人郭新立，被告周华的委托诉讼代理人李笑升，被告保险公司的委托诉讼代理人姜天博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费71249.83元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告明皓驾驶辽Ａ×××**号车行驶至皇姑区人行横道时与原告刘红相撞，造成原告刘红受伤后果，本起事故经交警皇姑大队作出认定书，被告明皓负事故全部责任，原告刘红无责任。事发后，原告被送往沈阳二四二医院住院治疗61天。现伤情未痊愈，请求支付前期治疗费用。被告明皓辩称，肇事车辆系我借用，不同意原告的诉讼请求，原告的医疗费应由保险公司承担。被告周华辩称，原告的医疗费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在医保范围内赔偿，先期同意赔偿60000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日16时25分，被告明皓驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区人行横道处时，与行人原告刘红发生交通事故，致原告刘红受伤。该事故经交警部门认定，被告明皓负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘红于当日至沈阳七三九医院急诊治疗，并于当日至沈阳二四二医院住院治疗，诊断为左三踝骨骨折、左踝关节脱位、左腓骨小骨头骨折、左足舟骨骨折、肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、上肢关节损伤，共计住院61天，住院期间一级护理2天，二级护理59天，普食。出院医嘱定期复查，加强营养，继续患肢理疗，需行内固定物取出术等。出院后，原告继续在沈阳二四二医院复诊。治疗期间，原告共花费医疗费人民币71249.83元。另查，肇事车辆A1906H小型轿车所有人系被告周华，被告明皓系借用车辆驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。原告治疗期间，被告明皓垫付医疗费人民币3785.06元，被告保险公司垫付医疗费人民币10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告明皓驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告明皓承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币71249.83元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付的10000元，为人民币61249.83元，应由保险公司承担，其中返还被告明皓人民币3785.06元，赔偿原告刘红人民币57464.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘红医疗费人民币57464.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司返还被告明皓垫付的医疗费人民币3785.06元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费712元，简易程序减半收取356元，由被告明皓承担，退还原告刘红356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月二十三日书记员  李丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初10101号原告：苏波，男，1972年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉。委托诉讼代理人：李亮，女，1978年10月8日出生，汉族，陕西天照土石方工程有限公司员工，住西安市莲湖区。原告苏波与被告陕西天照土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告苏波于2020年10月21日向本院申请撤回对被告陕西天照土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏波负担。       审   判   员      冯林林  二○二○年十月二十九日                          书   记   员      毛 妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1611号 杜建： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2885号民事判决，于2020年6月17日立案受理本院移送执行的杜建追缴诉讼费一案。移送立案执行标的4629元。执行中，被执行人杜建已履行完毕判决确认其应支付4629元诉讼费义务，其应履行部分已上缴财政。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8646号原告：赵轩被告：钱正红原告赵轩与被告钱正红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，2020年10月12日，赵轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵轩负担。审判员 马柏二〇二〇年十月十三日书记员 杨婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3049号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告：汪沛沣，男，汉族，1981年2月19日出生，住谷城县。被告：张洪勇，男，汉族，1966年12月24日出生，住址同上。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告汪沛沣、张洪勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月三十日法官助理于楠楠书记员秦素素
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1366号 起诉人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**，统一社会信用代码915002297093176628。 负责人：周鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺小锋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯茂徐，女，该支行员工。 2020年10月9日，本院收到中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称农行城口支行）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正梅立即支付原告截至2020年9月28日的贷记卡消费本金399717.13元、利息10310.19元，合计410027.32元；2.判令被告王正梅以未偿还本金为基数，自2020年9月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率支付至付清之日止的利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，被告王正梅向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等约定。2010年5月24日，原告为被告办理了卡号为××××××的贷记卡。随后被告使用该卡，但被告自2020年9月17日开始未按合约约定还款。截止2020年9月28日，被告累计拖欠消费本金399717.13元、消费利息10310.19元，合计410027.32元。原告认为，被告不按时履行还款义务已构成严重违约，其有权要求被告立即偿还全部欠款并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉请依法裁决。 经本院审查，起诉人诉称的被告王正梅已于2020年9月23日死亡。本院认为，起诉人提起诉讼时，应具有明确的被告。王正梅已于农行城口支行起诉前死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，王正梅为本案诉讼主体不适格，故农行城口支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百二十一条第二项、第一百二十三条，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的起诉，本院不予受理。 案件受理费减半收取计3725元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王正凯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 婷 书 记 员 陈 志
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9261号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄小东，男，1975年3月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告黄小东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28596.65元、利息2249.57元、费用5126.20元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35972.42元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄小东。申领情况：2016年10月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××73。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金28596.65元、利息2249.57元、费用5126.20元，合计金额为35972.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小东于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28596.65元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告黄小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1478号被执行人：陈贵洪，男，1977年7月20日生，汉族，住四川省。申请执行人与被执行人陈贵洪为盗窃罪、罚金一案，本院于2015年7月29日作出(2015)泰靖刑初字第00212号判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈贵洪退赔人民币一万二千五百五十元，分别发还被害人丁慧珠三千三百四十八元、袁卫东二千五百四十六元、李云枝二千四百元、张成一千五百一十二元、闻小龙二千七百四十四元；责令被告人陈贵洪退出违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库；凤凰牌自行车1辆，由靖江市公安局予以没收，上缴国库。因被执行人陈贵洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈贵洪名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年5月26日委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院至不动产登记中心查询了被执行人陈贵洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈贵洪有可供执行的房产。4.本院于2020年5月22日委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院至工商登记管理部门查询了被执行人陈贵洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈贵洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月22日委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈贵洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人陈贵洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈贵洪名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第00212号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1896号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：王海新，男，汉族，1974年4月15日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>被告：王春华，女，汉族，1974年2月20日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王海新、王春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月十二日书记员 张艺玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初927号原告：湖南迅捷生活商务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路******1卡之一。法定代表人:熊力。委托诉讼代理人：莫小勇，男，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人:石合群,该公司总经理。原告湖南迅捷生活商务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南迅捷生活商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南迅捷生活商务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南迅捷生活商务有限公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告湖南迅捷生活商务有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年十月十四日法官助理邓园琴书记员潘橙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4083号原告：南京银行股份有限公司法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：闾宝喜原告南京银行股份有限公司与被告闾宝喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告闾宝喜立即偿还借款本金90411.53元、利息623.84元、罚息33.03元（截止至2020年7月16日）；并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、南京银行借款借据、南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2018年8月10日，原告与被告闾宝喜签订编号为GYD2018215A1M7G个人消费性借款合同，约定由原告向被告闾宝喜提供150000元贷款，借款期限自2022年8月10日至2022年4月11日，借款期限为48期，还款方式为等额本息还款法，借款利率为固定月利率0.69%，罚息利率在借款利率水平上加收50%。合同第十二条第一款规定，若被告未按期足额偿还本息，原告有权提前解除合同并收回贷款。2018年8月10日，原告依约向被告闾宝喜发放了150000元贷款。但被告闾宝喜未按约履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期，致原告宣告借款合同提前到期。截止2020年7月16日，被告闾宝喜尚欠原告借款本金90411.53元、利息623.84元、罚息33.03元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告闾宝喜未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾宝喜于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金90411.53元、利息623.84元、罚息33.03元。并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由被告闾宝喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年十月二十七日书记员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初341号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周大中，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月30日，都江堰市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人周大中犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人周大中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日15时许，都江堰市公安局民警在执勤卡点例行检查过程中，于被告人周大中所驾驶车牌号为川Ａ×××××的汽车后备箱中查获射钉枪改装的火药枪一支、发射用铁砂一盒及射钉枪子弹一盒。经查，该火药枪系周大中所持有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 被告人周大中到案后如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案的射钉枪一支、射钉枪子弹18发、铁砂珠一盒。 上述事实，被告人周大中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周大中的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，被告人周大中指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，尿检报告，被告人周大中的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大中不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院对被告人周大中犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周大中到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周大中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉枪子弹18发、铁砂珠一盒予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3558号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立国，男，1967年12月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁凯格律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁泰合鼎晟建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：刘艺琳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团第二工程有限公司。住所。住所地：天津市河**万新村**div> 法定代表人：缪为刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坤强，该公司职员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街div> 法定代表人：陈瑞成。 被申请人（一审被告）：张刘峰（曾用名张峰），男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人（一审被告）：中铁十六局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-7标项目经理部。住所。住所地：辽宁省北票市台吉镇西台吉村div> 法定代表人：李丰国，该项目部指挥长。 再审申请人张立国因与被申请人辽宁泰合鼎晟建设工程有限公司（以下简称泰合公司）、中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局二公司）、沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称开发区市政公司）、张刘峰、中铁十六局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-7标项目经理部买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张立国申请再审称，请求：1、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终123号判决书的判决第二项，改判中铁十六局集团第二工程有限公司承担连带责任或补充责任。2、改判或发回重审，支持张立国主张的“中铁十六局二公司对辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终123号判决书的判决第一项款项的给付承担连带责任或补充责任。3、判决一、二审、再审费用由被申请人承担。理由：一、张立国有新的证据，足以推翻原判决。张立国与中铁十六局二公司之间有事实合同关系，中铁十六局二公司向张立国支付过涉案AB料款和运输费，只是给付的理由是中铁十六局二公司编造的给农民工发工资的形式，编造了农民工的工资人员名单，这些都是假的，是伪造的，这样好下账，事实上根本没有农民工给施工。所以该证据能够否定“中铁十六局公司与张立国之间没有买卖和运输关系”这一事实认定。二、二审法院判决适用法律确有错误。二审法院认定:“中铁十六局二公司提供的其与开发区市政公司的《级配碎石站承包合同》、与泰和公司的《级配碎石站承包合同》及这两个公司的《法定代表人授权委托书》，能够证明张刘峰受开发区市政公司委托，周璐璐受泰和公司委托，其二人在结算单上签字系职务行为，相关责任应由开发区市政公司、泰和公司共同承担，故开发区市政公司、泰和公司应承担本案所涉及买卖价款和运输费给付责任，中铁十六局二公司与张立国之间没有买卖和运输关系，张刘峰、周璐璐办公地点虽在中铁十六局二公司项目部所属的拌合站，亦属正常情况，依此，认定中铁十六局二公司存在过错并承担责任，没有事实和法律依据。”这一认定是二审法院判决“适用法律确有错误的”，依法应当再审。张立国认为，先期张立国与中铁十六局二公司之间先形成表见代理，后来该表见代理得到了中铁十六局二公司事实上追认，二者之间形成事实合同关系。三、二审法院判决违反法律规定，原告没有将第三人作为被告，而二审法院将第三人作为被告判决承担被告的法律地位和责任，这是违反民事诉讼法的“不告不理”的基本原则，是适用法律确有错误的，属于程序违法，原判决超出诉讼请求，应当再审。二审法院判决被告都不承担责任，而是第三人来承担责任，而第三人就是个空壳公司，不能履行义务，事实上是致使张立国诉讼权利落空。二审判决中事实上将第三人当成被告来承民事责任，这是不符合法律关于“第三人”的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 中铁十六局二公司提交意见称，一、张立国申请再审的第一项事由不成立，本案不存在足以推翻原审判决的新证据。答辩人与张立国之间未签订过买卖合同和运输合同，也不存在事实合同关系，更没有向张立国支付过AB料款及运费。与张立国成立合同关系的是另两家公司，答辩人只是按照开发区市政公司的授权为其代发农民工工资。二、张立国的第二个申请再审理由亦不能成立。张立国与答辩人之间从未形成表见代理关系，答辩人对于张立国的行为不存在追认的事实。三、张刘峰与张立国达成口头合同及出具结算单的行为，对于答辩人而言，也不构成表见代理，答辩人对于本案不应承担任何责任。四、二审法院审理中不存在程序违法情况。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人提出其有新证据提供的农民工工资发放名单及所发放的工人工资交易明细，可以证明其实质上是给付张立国的材料费和运输费，足以推翻原判决认定的张立国与中铁十六局二公司之间不存在事实合同关系的问题。经查，首先，再审申请人提供的证据不能证明中铁十六局二公司伪造其为开发区市政公司代发农民工工资的事实。其次，该证据亦不能证明中铁十六局二公司曾同意且给付其工程相关款项，故其该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出其与中铁十六局二公司之间先形成表见代理，后来该表见代理得到了中铁十六局二公司事实上追认，二者之间形成事实合同关系的问题。因其并未提供充分证据支持，故二审法院对此未予认定并无不当。关于再审申请人提出二审法院判令第三人承担法律责任，违反法定程序，超出其诉讼请求的问题。本院认为，人民法院判决第三人承担民事责任，符合《中华人民共和国民事诉讼司法》第五十六条：“……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”的规定，并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张立国的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6059号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地江苏省兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：戚文伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：泰州金瑞碳素制品有限公司，统一社会信用代码91321281084377306E，住所地江苏省兴化市周庄镇东浒村。法定代表人：盛立萍。被告：兴化市美联碳素制品有限公司，统一社会信用代码913212811426334017，住所地江苏省兴化市周庄镇北首。法定代表人：彭秧党。被告：盛金平，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：盛安庆，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：盛立萍，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘冬红，女，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：黄粉妹，女，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：新疆其亚铝电有限公司，统一社会信用代码916523275643616373，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州淮东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**。法定代表人：黄洪。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告泰州金瑞碳素制品有限公司、兴化市美联碳素制品有限公司、盛金平、盛安庆、盛立萍、刘冬红、黄粉妹及第三人新疆其亚铝电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回起诉处理。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  张同根人民陪审员  李明珠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吉 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：柏俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告柏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告柏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金66929元、利息24573.24元、罚息5236.50元，合计96738.74元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告柏俊借款200000元，还款期数6个月，年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2015年12月11日，向被告放款200000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告柏俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月11日，被告柏俊与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告柏俊贷款200000元，贷款品种为个人经营性贷款；贷款期限为6个月，自2015年12月11日至2016年6月11日；执行年利率为8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名柏俊，账号为62×××01的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2015年12月11日，原告浦发银行武汉分行向被告柏俊上述尾号为6601的账户发放借款200000元。但被告柏俊未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金66929元、利息24573.24元、罚息5236.50元。2017年9月29日，被告柏俊向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2015年12月11日向被告柏俊发放贷款200000元；贷款期限6个月，贷款年利率8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告柏俊承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告柏俊发放借款，但被告柏俊未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告柏俊还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告柏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏俊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金66929元；二、被告柏俊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息24573.24元、罚息5236.50元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告柏俊负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告柏俊随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保860号申请人张建辉：被申请人浙江深泰能源投资有限公司:被申请人上海正泰投资有限公司：关于申请人张建辉与被申请人浙江深泰能源投资有限公司、上海正泰投资有限公司股权转让纠纷财产保全一案，在执行中，本院依据(2020)苏0684民初4636号民事裁定书，对二被申请人的银行帐户、车辆等财产采取了保全措施。2020年9月30日、2020年10月16日，本院依据(2020)苏0684民初4636号之一民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初339号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2018年3月15日因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；2018年12月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与犯贷款诈骗罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币58000元。2019年9月2日因本案被取保候审，2020年9月1日解除取保候审，2020年10月13日再次被取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年8月23日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某大院租住处，因他人举报，后被泰州市公安局海陵分局民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人陈某积极预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 张丽亭
赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1917号之一 被执行人：郭能，男，汉族，1995年11月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭能在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员张英泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6568号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟。 被执行人：彭俊烽，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人彭俊烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14231号民事判决书已经发生法律效力。因彭俊烽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月11日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊烽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执892号 申请执行人：成小龙,男,1990年2月生,住桐梓县。 被执行人：丁存文，男,1988年8月生，汉族，住金沙县。 本院在执行成小龙与丁存文合同纠纷一案中，申请执行人成小龙根据本院作出的（2019）黔0322民初5432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁存文履行支付100000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人丁存文履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁存文至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人丁存文无银行存款、无不动产登记、无保险登记、无工商登记、无股权登记，其名下登记有车辆，本院已向车辆管理部分送达法律文书要求协助查封，但因未能实际控制，无法处置，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院约谈申请执行人成小龙，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人成小龙同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 令狐鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1393号被执行人：邢静杰，男，1992年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人邢静杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初360号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保386号 申请人：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地株洲市渌口区渌口镇南江南路。统一社会信用代码：91430221779007432T。 委托诉讼代理人，刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被申请人：株洲圣地房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区麻园居委会****。统一社会信用代码：91430200563511939T。 本院受理了原告株洲鸿泰建筑有限责任公司与被告株洲圣地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲圣地房地产开发有限公司名下价值人民币1080000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1252号 原告：时吉汉，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被告：王建磊，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住承德县。 原告时吉汉与被告王建磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告时吉汉到庭参加诉讼，被告王建磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告时吉汉向本院提出诉讼请求：被告给付木工费7000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，为被告打工，被告拖欠木工费7000.00元，被告出具欠条，经追要无果，特起诉。 被告王建磊未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月，原告为被告打工，被告拖欠木工费7000.00元，2018年1月3日被告出具欠条，约定于2018年5月前还清，后被告未还款，经索要无效。 本院认为，被告欠原告木工人工费7000.00元，事实清楚，被告应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王建磊于本判决生效日起五日内给付原告时吉汉人民币7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  孔祥超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵文泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1515号 原告：武某。 法定代理人：武某2,系原告武某1父亲。 法定代理人：许某,系原告武某1母亲。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 被告：宋某某。 原告武某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某1负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘龙坤 ——
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6606号                  立案时间              2020/9/8              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。      法定代表人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。                  被告              孙宏军，男，1974年8月24日生，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼，被告孙宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4962.3元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月7日止的利息857.82元、手续费1221.14元、违约金134. 13元；以上暂计7175.39元；3、判令被告向原告支付自2020年5月8日起至款项实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告孙宏军未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年2月6日                  信用卡类型              龙卡大连热购IC金信用卡                  信用卡卡号              6253624083149888                  持卡人              孙宏军                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五，并按月计收复利                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取                  分期手续费              一笔为现金分期24期，分期手续费率为0.75%，每期还款额为11.25元；另一笔为专项分期36期，分期手续费率为0.7%，每期还款额为29.96元。                  约定的确认送达地址              辽宁省大连市金州区                  首次逾期还款时间              2019年3月4日                  欠款金额（截至日期）              截至2020年5月7日尚欠本金4962.3元、利息857.82元、违约金134.13元、分期手续费1221.14元                  截至日期后还款情况              无还款                                案涉信用卡状态              停卡、停费、未停息                  裁判理由              被告孙宏军填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告孙宏军立即偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。被告孙宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告孙宏军偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金4962.3元、违约金134.13元、手续费1221.14元及截至2020年5月7日的利息857.8元；      二、 被告孙宏军给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年5月8日起至款项付清之日止的利息，利息以本金4962.3元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计付复利；      上述一至二项确定的被告孙宏军应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费50元，由被告孙宏军负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      王  松人民陪审员      王  翼                         二Ο二Ο年十月二十一日                                      书  记  员      郝  琪
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初268号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人尚某。 指定辩护人谢万利，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人尚某及其指定辩护人谢万利，被害人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2月期间，被告人尚某在其微信朋友圈发布虚假信息，谎称其手里有大量口罩、防护服、消毒液等医用物资，骗取周某、朝某某、罗某1等九人人民币113205元，其中周某21750元、朝某某5702元、巴某1905元、韩某2280元、罗某147127元、傅某15701元、罗某21600元、王某116820元、姜某320元。骗取款后被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尚某的供述，被害人周某、朝某某、巴某、韩某、罗某1、傅某、罗某2、王某1、姜某的陈述，证人王某2、石某、朱某、尚某的证言，扣押决定书、扣押清单及银行卡照片、手机照片，微信支付交易明细证明（尚某），调取证据清单及工商银行银行卡明细清单（尚某），接受证据清单及支付宝账单详情（尚某），接受证据清单及支付宝转账记录、微信聊天记录截图（姜某），接受证据清单及微信聊天记录截图、中国工商银行汇款单（罗某2），接受证据清单及微信聊天记录截图、手机银行转账记录（王某1），接受证据清单及微信聊天记录截图、中国工商银行电子银行回单（罗某1锤），接受证据清单及微信聊天记录截图（傅某），接受证据清单及微信聊天记录截图（韩某），接受证据清单及微信聊天记录截图（朝某某），接受证据清单及微信聊天记录截图（巴某），接受证据清单及微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明（周某），抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人人民币113205元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尚某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，建议在五年六个月至六年六个月有期徒刑幅度内对被告人量刑，并处罚金。 被告人尚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人尚某主观恶性较小，其自愿认罪，如实供述犯罪罪行，建议在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人量刑。 经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人尚某在其微信朋友圈发布虚假信息，谎称其手里有大量口罩、防护服、消毒液等医用物资，骗取周某、朝某某、罗某1等九人人民币113205元，其中周某21750元、朝某某5702元、巴某1905元、韩某2280元、罗某1锤47127元、傅某15701元、罗某21600元、王某116820元、姜某320元。骗取款项后被其挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尚某的供述，被害人周某、朝某某、巴某、韩某、罗某1、傅某、罗某2、王某1、姜某的陈述，证人王某2、石某、朱某、尚某的证言，扣押决定书、扣押清单及银行卡照片、手机照片，微信支付交易明细证明（尚某），调取证据清单及工商银行银行卡明细清单（尚某），接受证据清单及支付宝账单详情（尚某），接受证据清单及支付宝转账记录、微信聊天记录截图（姜某），接受证据清单及微信聊天记录截图、中国工商银行汇款单（罗某2），接受证据清单及微信聊天记录截图、手机银行转账记录（王某1），接受证据清单及微信聊天记录截图、中国工商银行电子银行回单（罗某1），接受证据清单及微信聊天记录截图（傅某），接受证据清单及微信聊天记录截图（韩某），接受证据清单及微信聊天记录截图（朝某某），接受证据清单及微信聊天记录截图（巴某），接受证据清单及微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明（周某），抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人作案工具应予以没收，未随案移送的物品，由公安机关处理。被告人违法所得的财物应全部退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2026年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人尚某诈骗所得113205元，发还被害人。 三、被告人尚某的作案工具手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王南楠 ——
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3557号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。   被告：李维川，男，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告李维川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4699号 原告：安徽振兴控股集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦。 法定代表人：马昌友，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张宇晨，女，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1967年12月27日，汉族，住安徽省六安市金安区，系张宇晨父亲。 原告安徽振兴控股集团有限公司与被告张宇晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告特别授权代理人江兆才、被告委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽振兴控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《（商品房买卖合同）补充协议》。2、判令被告赔偿原告违约金191200元（总房价款956000元×20%）。3、判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续。4、诉讼费由被告负担。 被告张宇晨答辩称：对原告起诉的内容无异议。答辩人购房时在徽商银行贷款未办理成功，家里又出现了变故，现在愿意出卖现有的房屋，将剩余的房款还清。 原告就其主张举证如下:证据一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、企业名称变更登记材料，证明原告的企业信息，诉讼主体资格；证据二、被告的身份证，证明被告的身份信息，诉讼主体适格；证据三、商品房买卖合同及合同补偿协议、网上备案确认单，证明原、被告定立案涉房屋买卖合同的事实，原告系出卖人，被告为买受人，被告未按照合同约定期限支付价款，已严重违约，原告有权要求解除房屋买卖合同及撤销商品房买卖网上备案确认单；证据四、购房首付款的收款收据，证明被告在订立房屋买卖合同后已支付首付款196000元；证据五、合同解除通知书、邮寄回执单，证明2020年6月10日，原告已向被告书面通知解除双方订立的中央公馆24栋23层2303室的《商品房买卖（预售）》合同。 被告张宇晨对原告提供的所有证据无异议，被告张宇晨未向法庭举证。 经审理查明：2016年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）及补充协议，《合同》约定被告购买原告开发的位于二水厂以东、淠河干渠以北中央公馆24栋23层2303号房屋，房屋总价款为956000元。《合同》第七条付款方式约定：“贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2016年9月29日前支付首期房价款人民币196000元……余款人民币760000元向徽商银行申请贷款支付。”第八条逾期付款责任约定：“……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”补充协议第三条约定：“买受人未能按期提交按揭资料或者提交按揭资料不齐全或不符合要求，视为买受人违约……逾期超过30日后，买受人应于逾期满30日的次日一次性支付清购房余款和违约金……否则，出卖人有权解除合同，并由买受人按照购房款总额的20%向出卖人支付违约金……”。 2016年9月29日原告为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议在房产部门办理了六安市商品房网上备案手续（网上备案合同号201609290738）。被告支付了首付款196000元，剩余760000元没有办理银行按揭手续，也没有一次性向原告付清。原告于2020年6月16日向被告快递发出合同解除通知书，通知被告解除双方于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告按照双方签订的合同约定承担违约责任。2020年8月12日原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按时办理银行按揭贷款手续，也未按补充协议约定一次性支付剩余房款，已构成违约，双方在《商品房买卖合同（预售）》第八条及补充协议中约定的合同解除条件已经成就，原告有权依行使解除权。合同解除后，被告应协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续。被告逾期不能办理购房按揭贷款手续、又不能按约付清剩余购房款,导致合同解除，其责任在被告，被告应支付违约金，违约金数额应相当于造成的损失，原告主张按照购房款总额的20%计算违约金过高，从市场行情看现阶段房价远高于四年前被告购房时房价，解除合同对原告有利，故酌定由被告支付给原告违约金50000元。被告可就其已付购房首付款返还事宜与原告进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽振兴控股集团有限公司与被告张宇晨于2016年09月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议（合同编号237410）； 二、被告张宇晨于本判决书生效之日起十日内一次性向原告安徽振兴控股集团有限公司支付违约金50000元； 三、被告张宇晨于本判决生效之日起十日内协助原告安徽振兴控股集团有限公司办理上述第一项合同的注销备案登记手续； 四、驳回原告安徽振兴控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告张宇晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘立婷 书记员牛露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2515号原告：商玉森，男，汉族，1954年8月6日出生，住庆云县。被告：路文旺，男，汉族，1969年10月3日出生，住庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年十月二十七日书记员  李美娜