wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1508号 申请执行人成都市多博斯涂料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段********，统一社会信用代码91510114MA61WUJG7T。 法定代表人：樊青海，总经理。 被执行人成都巨海家具有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区石人北路**附**********信用代码91510105057478822C。 法定代表人：吕剑斌。 被执行人吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都市多博斯涂料有限公司申请执行成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市多博斯涂料有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在审理过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4552号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3037号之一 申请执行人：刘应勤。 被执行人:郑如华。 本院在执行申请执行人刘应勤与被执行人郑如华买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的216273元,已执行标的0元，剩余未受偿标的216273元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初71号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人胡世明，男，1968年6月3日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省长宁县。 辩护人王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人胡世明犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡世明赔偿医疗费等各项损失共计161780.18元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行完毕。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤、检察官助理魏茜出庭支持公诉，被告人胡世明及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2020年3月2日晚上11时左右，被告人胡世明发现其住宅旁的一颗李子树被砍，遂到邻居胡某1位于江安县的住宅场坝处，与胡某1发生口角，后被害人胡某2（胡某1之子）对胡世明称李子树为自己所砍，胡世明遂持棍棒击打胡某2左肩部等部位，后胡世明离开现场，并拨打报警电话。经鉴定，胡某2外伤致左侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 检察机关指控依据的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人胡世明故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡世明系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡世明判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 被告人胡世明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月2日晚上11时左右，被告人胡世明发现其住宅旁的一颗李子树被砍，遂来到邻居胡某1位于江安县的住宅场坝处，与胡某1发生口角。双方争吵过程中，被害人胡某2（胡某1之子）对胡世明称李子树为自己所砍，胡世明遂持棍棒击打胡某2左肩部等部位后，胡世明离开现场，并拨打报警电话。经鉴定，胡某2外伤致左侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关于2020年3月3日电话通知被告人胡世明接受调查。次日，胡世明自行前往派出所接受调查。公安机关依法立案侦查后，公安民警于同年5月3日再次电话通知其到案，同年6月3日，胡世明自行前往派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。 2020年6月3日，江安县公安局出具江公（治）扣字【2020】0603号扣押决定书，扣押胡世明用于作案的工具竹棒棒一根。 再查明，经本院主持调解，被告人胡世明与被害人胡某2自愿达成调解协议，由胡世明赔偿胡某2经济损失50000元，并于2020年10月12日履行完毕，胡某2向胡世明出具了谅解书。 上述事实有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录、指认现场照片，江安县公安局物证鉴定室出具的江公（物）鉴（法临）字【2020】14号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片，接受证据清单、江安县中医医院出具的医疗证明，接处警登记表、接受证据清单、胡世明手机报警截图，公安机关出具的抓获说明，被害人陈述及辨认笔录，证人胡某1证言，被告人胡世明供述，四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所【2020】临鉴字第365号司法鉴定意见书，微信聊天截图，公安机关人口登记信息，以及本院依法收集制作的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世明故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人胡世明主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡世明赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡世明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。鉴于被告人的犯罪行为系因邻里间的矛盾引发，且被告人具有法定和酌定从轻情节，认罪悔罪，本院决定对其适用缓刑。 公诉机关指控认定被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑的意见，以及辩护人提出的相应意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具竹棒棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 泽 人民陪审员 黄 利 人民陪审员 黄 河 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 刘 军 书 记 员 黄代森 附本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十六 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款24000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1568号罪犯杨政波，男，1979年9月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年5月3日作出(2017)湘1230刑初20号刑事判决，认定被告人杨政波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；依法没收钢管、管制刀具等涉案工具，予以销毁。刑期自2018年3月19日起至2021年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨政波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政波系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余482.7分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨政波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨政波减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1150号 申请执行人贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤矿。 法定代表人：黄国友，系该公司经理。 被执行人贵阳玖衍贸易有限公司。 法定代表人：陈红艳。 被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）。 法定代表人：黄顺友，该公司执行事务合伙人。 关于贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤矿与贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3977号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）须偿还原告贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤矿购煤款1440000元及违约金78000元，共计1518000元；给付贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤矿预交的案件受理费18000元；向贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤矿加倍支付迟延履行期间的债务利息。后贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）未履行生效判决书确定的义务，贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤矿向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人贵阳玖衍贸易有限公司法定代表人陈红艳、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）法定代表人黄顺友发出限制高消费令，并将贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）的银行账户，贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）有银行存款1000余元处于轮候冻结，暂不能扣划，申请人请求法院对其继续冻结银行账户及微信。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人贵阳玖衍贸易有限公司法定代表人陈红艳、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）法定代表人黄顺友发出限制高消费令，并将贵阳玖衍贸易有限公司、贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙）列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1150号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2367号 原告：陈龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华,安徽方华律师事务所律师。 被告：王宗平，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈龙与被告王宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开进行审理。原告陈龙及委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告王宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告柴油款46000元以及资金占用损失（从2018年8月28日按照中国人民银行同期贷款月利率6‰计算至实际给付之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在含山县山水苑小区开挖土方时,在原告处购买柴油2018年8月27日经双方结算,被告欠原告柴油款50000元并出具欠条一张,经原告催要,被告仅仅还款4000元,对于剩余柴油款被告毫无还款诚意，因此,现只得依法起诉,请求人民法院判如所请。 被告王宗平未做答辩。 上述事实，有原告提供的证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；证据二、欠条一张，2018年8月27日由被告出具，证明原被告之间欠债关系。 被告王宗平未到庭质证，无证据出示。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与证明的目的具有关联性，本院予以认可。 经审理查明：被告在含山县山水苑小区开挖土方时,在原告处购买柴油，2018年8月27日经双方结算,被告欠原告柴油款50000元，并出具欠条一张,后经原告催要,被告还款5000元（原告在欠条上备注）,对于剩余柴油款45000元，被告至今未还，因此,现原告依法起诉,请求法院判如所请。 本院认为：原告购买被告柴油，双方达成口头协议，原被告系买卖合同关系，合同合法有效。经双方结算，被告尚欠原告45000元至今未还，因此原告诉请被告立即支付所欠原告的柴油款并承担资金占用损失，本院依法予以支持；原告要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈龙人民币45000元，并承担逾期付款利息（自2018年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至给付之日，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宗平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1298号 申请执行人：陈向雷，男，汉族，1981年1月3日出生，住高碑店市。 被执行人：张永海，男，汉族，1982年12月19日出生，住高碑店市。 申请执行人陈向雷与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款13万元及利息25882.92元，案件受理费3418元，缴纳执行费2290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张永海限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初360号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘卫国
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6975号原告：廖忠秀，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：傅先丽，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：万盛区勤和五交化商行，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街，注册号500110600021738。经营者：郑斌，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑越，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖忠秀与被告万盛区勤和五交化商行确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠秀及其委托诉讼代理人傅先丽、被告万盛区勤和五交化商行的委托诉讼代理人郑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠秀向本院提出诉讼请求：判决原告2003年1月起至2003年12月期间与被告存在劳动用工关系。事实和理由：原告于2003年1月到被告处工作，被告每月向原告发放工资现金300元。被告未按我国法律规定给原告购买社会养老保险及其它法定保险。现原告为了补交养老保险，特请求判决确认原告与被告从2003年1月起至2003年12月期间的劳动关系。郑越提交的被告万盛区勤和五交化商行的经营者郑斌出具的书面答辩状辩称，郑斌从1982年开始在青年镇销售五金和家用电器等。2002年底至2003年初，原告经亲戚介绍到被告处从事照看店铺、卖店里的东西的工作。原告每天上班时间不是特别长，事情少又特别轻松。被告的管理也很松。被告一般都有好几个人上班，所以工资不高，每个人的工资大概是300元左右。原告在被告处工作一年多。本院经审理认定事实如下：郑斌与郑越系父子。原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系名称为万盛区勤和五交化商行的个体工商户。该个体工商户于1982年11月9日经注册登记。经营者为郑斌。经营范围为日用五交化、通讯器材零售；摄影，家用电器修理。证人吴正秀出庭作证称，原告从2002年年底至2003年12月期间在郑斌处上班卖电器；证人从2001年至2003年期间在被告处上班，但是记不清楚郑斌的配偶和孩子的姓名，郑斌一家离商行很近却不清楚住在何处等。2020年7月27日，原告申请仲裁确认原告与被告从2003年1月起至2003年12月期间存在劳动用工关系。同日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。被告的委托诉讼代理人郑越提交的授权委托书和答辩状上“郑斌”签名的字迹明显不一致。被告的经营者郑斌至今未到庭说明理由。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告应提供证据证明与被告之间存在劳动关系。本案中，郑斌提交书面答辩状辩称，2002年底至2003年初，原告经亲戚介绍到被告处从事照看店铺、卖店里的东西的工作，原告在被告处工作一年多。但是在被告的委托诉讼代理人郑越提交的授权委托书和答辩状上“郑斌”签名的字迹明显不一致的情况下，郑斌本人未到庭导致本院无法查明原告是否在被告处工作。证人陈述从2001年至2003年期间在被告处上班，但是记不清楚郑斌的配偶和孩子的姓名，郑斌一家离商行很近却不清楚住在何处，明显与常理不符，本院对证人吴正秀的证人证言不予采信。原告亦未提供其他证据证明原告与被告之间存在事实劳动关系。所以原告请求确认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告廖忠秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖忠秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年十月二十三日书记员  张琳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4733号被执行人：倪泽海，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。倪泽海罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人倪泽海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因倪泽海未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人倪泽海有银行存款合计986.73元，本院已扣划986.73元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人倪泽海名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位986.73元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有9013.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪泽海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  张姣姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：税翔，男，1991年2月8日生，汉族，住四川省成都市新津县兴园10路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告税翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1773号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：刘雪松，男，1983年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第24015号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘雪松借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘雪松银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人刘雪松高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊飞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初275号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人孙榜华，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住新蒲新区。2006年1月5日因犯抢夺罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2008年6月3日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2013年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经遵义市公安局汇川分局决定，于2020年8月21日被刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人王静，贵州子尹律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人孙榜华犯抢劫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程某某出庭支持公诉，被告人孙榜华及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日2时许，被告人孙榜华窜至在遵义市汇川区小路上，趁受害人王某回家路过之时，将王某某的嘴巴捂住，抢走王某某手中的一部黑色华为畅享9Ｐｌｕｓ手机（经鉴定，该手机价值人民币800元）。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、前科材料、户籍信息、视听资料等证据，认为被告人孙榜华以非法占有为目的，采取暴力手段强取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙榜华是累犯，依法应从重处罚，建议判处其有期徒刑建议判处被告人孙榜华有期徒刑三年至四年，并处罚金一千元。被告人孙榜华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：辩护人对指控事实及罪名无异议。1.被告人有坦白情节，认罪态度好；2.孙榜华签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月20日凌晨2时许，被告人孙榜华窜至在遵义市汇川区小路上，趁被害人王某某回家路过之时，将王某某的嘴巴捂住并将其摔倒在地，抢走王某某手中的一部黑色华为畅享9Ｐｌｕｓ手机。后经鉴定，该手机价值人民币800元。案发后公安机关已将被抢手机发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙榜华以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙榜华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回发还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙榜华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  宋红艳人民陪审员  李明芬二〇二〇年十月二十七日法官助理刘欣书记员梅寒芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王**峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王**峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户670.15元（其中620.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6163号 原告：巴州青蓝物业服务有限公司住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：玛义莎·买买提，女，1972年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理原告巴州青蓝物业服务有限公司与被告玛义莎·买买提物业服务合同纠纷一案后，原告巴州青蓝物业服务有限公司收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后扔不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案审理中，原告收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州青蓝物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4101号 原告：王某，女，1953年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所。 被告：长春某工程有限公司，住所地吉林省长春市经开区东南湖大路**。 法定代表人：韩再洁。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**div> 法定代表人：张作良。 原告王某与被告长春某工程有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因各方已庭外和解，原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  张艳伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  解 莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1110号申请执行人：张志辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：马凤禄，男。被执行人：孙伟，女。本院在执行申请人张志辉与被执行人马凤禄、孙伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人马凤禄、孙伟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月10日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 陈忠恺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4616号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2914号案派员到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执4616号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执4616号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初30296号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司。法定代表人曾胜春。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年11月12日，被告在天猫平台开设的网店“徽六官方旗舰店”。二、商品名称、规格、数量：“徽六茶叶六安瓜片2019新茶非特级春茶散装浓香型口粮茶”10罐，实付金额为人民币770元。三、原告认为涉案产品存在的问题：不符合食品安全标准DB34/T237-2017，保质期所采用的执行标准为DB34/T237-2011，此标准已废止，但被告仍然使用。四、诉讼请求：1、判令解除买卖合同，退还原告购物款770元；2、判令被告承担本案的诉讼费用：3、依据《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告10倍赔偿款7700元。五、被告于庭前提交的书面答辩意见：一、案涉茶叶为答辩人生产的合格产品，不存在违反食品安全标准的事项。二、根据《安徽省地方标准DB34/T237-2017》第10条的规定：“在规定的贮存条件下，保质期为18个月”。案涉茶叶底部已经在保质期12个月之后括号标注在冷藏10度以下条件，保质期为18个月，冷藏10度以下系规定贮存条件，本案案涉茶叶完全符合地方食品安全标准，保障了消费者的消费安全，原告要求答辩人退回货款770元无事实和法律依据。答辩人在案涉茶叶销售中无过错，原告也未因食用案涉茶叶遭受损害，原告要求答辩人支付十倍赔偿金亦缺乏事实和法律依据。三、原告非属“消费者”。答辩人通过“中国裁判文书网”查询原告在人民法院涉诉案件30余件，诉请均为退还购物本金和十倍赔偿款，原告的行为并非出于生活消费的目的，而是基于营利的目的的“职业打假”，非法律所保护的“消费者”，无权主张相应的惩罚性赔偿。同时，原告恶意提起本案诉讼，严重影响答辩人的生产经营，答辩人将保留另行起诉的权利。综上，原告诉请退还购物款和十倍赔偿款均缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。六、其他需要说明的问题：2019年3月21日，被告委托六安市产品质量监督检验所对案涉六安瓜片进行检验，该检验报告的结论显示为该样品是按照DB34/T237-2017的标准检验，所检项目合格。裁决结果本院认为，原告石尚军通过网络购物平台向被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司购买“徽六茶叶六安瓜片”,双方之间的买卖合同关系主体适格,内容合法,意思表示真实,买卖合同关系依法成立,受国家法律保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，石尚军主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实，同时被告提交的证据有其所销售的六安瓜片检验报告，上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。因此石尚军要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另石尚军在购买涉案产品时应该清楚存在上述的标签瑕疵，但其仍然选择大量的购买涉案产品，主观上不存在受欺诈或误导的情形，故石尚军现要求解除买卖合同、退还货款，本院不予支持。被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石尚军的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告石尚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2265号 申请执行人：刘洪太，男，1971年02月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郑田杰，男，1994年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘洪太申请执行其与郑田杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3674号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑田杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑田杰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1134号 原告：易子琳，女，1983年2月9日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告易子琳与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告易子琳及委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告易子琳向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元802号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3475元给原告（违约金按原告已付房款347508元的1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元802号房出售给原告，房屋建筑面积110.32平方米，总价款347508元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年11月27日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2016年1月21日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2014年10月22日前后，原告共向被告支付347508元购房款。被告于2015年1月21日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：347508元×0.01=3475元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元802号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告易子琳逾期备案违约金3475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初201号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄克秋，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。 立案日期2020年9月27日。 开庭日期2020年10月22日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人黄克秋犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黄克秋拘役五个月。 辩护意见被告人黄克秋对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月15日15时许，被告人黄克秋因不满八塘双违办拆除其在建的违章建筑，驾驶一辆轻型货车在贵港市港南区八塘街道办新陆村大塘屯冲撞八塘国土规建环保安监站的公务车辆，并持镰刀砍伤八塘双违办的工作人员周某宇的手臂，后被在场的八塘双违办其他工作人员制服。案发后，公安机关扣押作案工具镰刀1把。经鉴定，八塘国土规建环保安监站的公务车辆总损失价格为350元。 本案审理期间，被告人黄克秋的家属代为赔偿八塘国土规建环保安监站的公务车辆总损失350元和周某宇的医药费300元。 本院意见被告人黄克秋的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人黄克秋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年11月15日止。） 二、扣押在案的作案工具镰刀1把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  宋延新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产。 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申51号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王永前，男，1943年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请（二审被上诉人、一审被告）：王文敏，女，1968年4月25日出生（公民身份号码5321261968********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县田坎社**。云南省永善县法院审理王永前与王文敏确认合同无效纠纷一案，王永前不服本院于2019年3月7日作出（2019）云06民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王永前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十月十二日书记员  赵声智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1242号申请人：尹吉祥，男，1949年6月16日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：淄博安若金商贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**（鲁中五金机电城中区**）。统一社会信用代码：913703035936087311。法定代表人：邓建光，经理。被申请人：邓建光，男，1984年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人尹吉祥与被申请人淄博安若金商贸有限公司、邓建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0306财保984号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人尹吉祥名下鲁Ｃ×××**江淮牌汽车；二、冻结被申请人淄博安若金商贸有限公司、邓建光在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人尹吉祥名下鲁Ｃ×××**江淮牌汽车；二、冻结被申请人淄博安若金商贸有限公司、邓建光在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉分公司）。 负责人：赵凯。 地址：山西省阳泉市城区三角线69号。 委托诉讼代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告：武瑞忠，住阳泉市。 被告：梁建红，住阳泉市。 原告财保阳泉分公司与被告武瑞忠、梁建红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，按照原告立案时提供住址给被告阳泉市××区邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 案件受理费1098元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11303号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陶峰，男，1966年10月23日出生，汉族，无业，住山东省济宁市兖州县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陶峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟、被告陶峰的委托诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陶峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陶峰偿还透支欠款本金147832.00元，并支付截止至2019年4月8日的欠款利息8001.35元、费用（违约金、年费）6114.95元，嗣后利息、费用（违约金、年费）以147832.00元透支欠款本金为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陶峰承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金147832.00元并支付自2019年1月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（年费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告陶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2460号罪犯孟杰，男，1981年7月8日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0502刑初355号刑事判决，认定被告人孟杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人孟杰不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫05刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月1日起至2023年2月28日止。于2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孟杰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年4月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、徐某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月1日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢532号 （2019）粤0117执恢125号 （2018）粤0117执68号 广州市从化第四建筑工程有限公司、何永添: 本院立案执行的广州市从化第四建筑工程有限公司与何永添劳动争议纠纷一案，本院已于2020年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4518号 原告：杨娶治，女，1934年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云妻子。 原告：陈茂生，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云长子。 原告：陈茂国，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云次子。 原告：陈忍，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云长女。 原告：陈金梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云次女。 原告：陈金花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云三女。 原告：陈丽婛，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云四女。 原告：陈丽花，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈丙云五女。 上列八原告共同委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：许志强，男，1989年8月30出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭****。统一社会信用代码913506236893531716。 主要负责人：陈小兵，经理。 本院在审理原告杨娶治、陈茂生、陈茂国、陈忍、陈金梅、陈金花、陈丽婛、陈丽花诉被告许志强、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，陈丙云请求判令各被告赔偿其因本起交通事故造成的医疗辅助器具费、残疾赔偿金等各项损失暂计10000元，但陈丙云已于2020年6月16日死亡，其继承人杨娶治、陈茂生、陈茂国、陈忍、陈金梅、陈金花、陈丽婛、陈丽花以陈丙云已死亡需变更诉讼请求为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨娶治、陈茂生、陈茂国、陈忍、陈金梅、陈金花、陈丽婛、陈丽花撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由杨娶治、陈茂生、陈茂国、陈忍、陈金梅、陈金花、陈丽婛、陈丽花负担。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年十月十日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1658号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，总经理。现住址：重庆市黔江区城西八路**。被执行人：常卫兵。被执行人：马晋霞。被执行人：吕文卫。重庆市中和农信小额贷款有限公司与常卫兵、马晋霞、吕文卫借款合同纠纷一案，本院已根据申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初496号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1718号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人程庆好、刘新芳、程庆生、周秀娟、程佃洪、王日苓： 本院依照（2018）鲁1323民初2162号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆好、刘新芳、程庆生、周秀娟、程佃洪、王日苓借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25087号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李振炜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李振炜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5799.92元（其中5749.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保37号 解除保全申请人：莆田市城厢区南莆食品贸易商行，住所地莆田市城厢区荔华东大道**莆田万达广场**楼**。统一社会信用代码：92350302ＭＡ2ＹＤＰ06ＸＤ。 经营者：林爱珍，女，1972年1月10日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 委托代理人：谢晓雅、庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之一统一社会信用代码：91350206ＭＡ2ＸＲ92Ｊ08。 法定代表人：林现有，总经理。 解除保全申请人莆田市城厢区南莆食品贸易商行与马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日做出（2019）闽0302财保33号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行（账号：40×××42）的账户存款人民币843730.50元。莆田市城厢区南莆食品贸易商行于2020年10月21日以与马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司的纠纷已自行解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田市城厢区南莆食品贸易商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行（账号：40×××42）的账户存款人民币843730.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4541号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都传媒文化投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路**。 法定代表人：刘蔚东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖汀，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。 再审申请人成都传媒文化投资有限公司因与被申请人肖汀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都传媒文化投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1390号宁乡市卫生和计划生育局曾胜强、张蓝波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾胜强、张蓝波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00731-1号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2294号之二 申请执行人：杨九彪，男，1978年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：俞累，男，1990年10月05日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：高启明，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨九彪与被执行人俞累、高启明为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人俞累、高启明应偿还申请执行人杨九彪200000元及利息。因被执行人俞累、高启明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨九彪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为208000元，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月27日作出(2020)皖1226执2294号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额211020元，实际仅冻结高启明存款43.13元。 2、发现被执行人俞累名下位于江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）的房屋一处[不动产权证书号苏（2017）宁江不动产权第010XXXX号]，本院于2020年10月30日作出(2020)皖1226执2294号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 3、发现被执行人俞累名下有车牌号为苏Ａ×××××的揽胜牌汽车一辆，本院已委托南京市栖霞区人民法院查封该车辆。 4、发现被执行人高启明名下有车牌号为皖Ａ×××××的玛莎GT跑车一辆，本院已委托合肥市中级人民法院查封该车辆。 四、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现俞累、高启明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2294号案件终结本次执行程序。 被执行人俞累、高启明负有继续向申请执行人杨九彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1929号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市城河大道**，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人：胡磊,该公司项目经理。被告：高开玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告高开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月30日，原告宜都家顺物业服务有限公司以被告高开玉已交纳下欠物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都家顺物业服务有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年十月三十日书记员  田金艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24831号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许成都。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许成都小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4154.44元（其中4104.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3314号原告：朱玉莲，女，1992年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村北郊镇固玄店村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村。原告朱玉莲与被告淄博市周村北郊镇固玄店村村民委员会确认合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱玉莲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉莲撤回起诉。案件受理费减半计收1025.00元，由原告朱玉莲负担。审判员  于海军二〇二〇年十月十六日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1176号之一申请人：韩忠东，男，1964年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王会东，男，1971年1月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人韩忠东与被申请人王会东买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1176号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人王会东在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行账户16×××41人民币75.40元、在中国银行淄博临淄天齐路支行账户22×××72CNY0人民币193.29元、在中国农业银行股份有限公司淄博牛山路支行账户62×××67人民币6022.67元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa1@wx.tenpay.com人民币166.11元，于2020年10月20日依法查封了申请人韩忠东名下鲁Ｃ×××**奥德赛牌汽车，于2020年10月23日依法查封了被申请人王会东名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车和鲁Ｃ×××**北京牌汽车。申请人韩忠东的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩忠东申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2405号 原告：左伯银，男，1995年5月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），贵州赫章县律师事务所专职律师，执业证号15205201811041955。 委托诉讼代理人：宁梅，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：周振宇，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告左伯银与被告周振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伯银及委托诉讼代理人杨茜、宁梅到庭参加诉讼，被告周振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左伯银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖机租金、拖车费等费用45700.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因位于赫章县斗谷道路施工工程需要租赁设备，于2018年7月15日至2018年10月25日向原告租用挖机一部，租赁时间共计三个月，月租金25000.00元。2018年10月25日经原、被告双方结算，被告下欠原告挖机租金、拖车费等费用60700.00元，且被告承诺尾款于2018年12月1日前全部付清，如在12月1日前付清该笔款项将扣除原告的挖机闲置款11000.00元，若被告没有在2018年12月1日前全部付清，被告则全额支付原告挖机租金、拖车费等费用60700.00元。被告仅于2019年年初向原告转账15000.00元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告周振宇未进行答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周振宇因道路施工工程需要租赁设备，原告与被告周振宇达成口头租赁协议，由被告租赁原告挖机一部。该挖机进场时间为2018年7月15日，出场时间为2018年10月25日，月租金25,000.00元。2018年10月25日经原告与被告的工地管理人进行结算，由被告工地管理人出具结算单、被告在该结算单上签名捺印。庭审中原告称该结算单由被告周振宇在空白纸张上签名捺印后由其管理人员对结算单上的内容进行书写后交由原告收执，结算单载明：“周振宇租赁左伯银1台1**型挖机，在财神镇中坝村五斗谷道路施工，于2018年7月15日进场，2018年10月25日出场，每月按25000元计算，不足月按每天1000元计算，挖机单独破碎9天以每天300元计算，单边拖车费合计2000元。合计89700元-扣除借支29000元=60700元（陆万零柒佰元整）下欠尾款于2018年12月1日前全部付清，如在12月1日前付清将扣除左伯银的挖机闲置款11000元整（壹万壹仟元整），如未付将付全款60700元（陆万零柒佰元整）注：付款方式以转账为准。周振宇，2018年10月25日。”被告下欠原告挖机租金、拖车费等费用60,700.00元。2019年年初原告收到被告通过他人转账支付租赁费15,000.00元，尚欠租赁费45,700.00元。后经原告多次催要租金尾款未果，原告遂诉至法院请求处理。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结算单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，该口头协议合法有效。合法有效的合同理应得到原、被告方的共同遵守、履行。原告已经按照口头协议履行了自己的义务，将租赁物挖机交付承租人被告周振宇使用、收益。被告理应支付原告左伯银租金。被告应支付租金而未支付，已经构成违约。对于被告周振宇是否应承担自己在空白纸张上签字捺印由其工地管理人出具的结算单上的结算金额。本院认为，被告周振宇系完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为产生的法律后果应当有预见性，应当预见而不阻止，视为同意承担由此造成的法律后果，对该结算单内容，周振宇并没有提出异议，视为认可。同时，被告收到我院送达的诉状副本及传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的诉讼请求及事实无异议。故对原告要求被告支付挖机租金及拖车费45,700.00元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周振宇在本判决生效之日起十日内支付原告左伯银挖机租金、拖车费共计45,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.50元，减半收取471.25元，由被告周振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年十月十五日 法官助理金威 书记员张琨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18473号 刘志友： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初957号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年9月24日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2726号原告：段小丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。本院在审理原告段小丽诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告段小丽于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段小丽撤回起诉。案件受理费3500元（已减半），由原告段小丽负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13305号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路**。 法定代表人：马似鹏。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与国合建设集团有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字〔2019〕第118号劳动保障监察行政处理决定书以及本院作出的（2020）粤0606行审113号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国合建设集团有限公司应向105名工人支付2018年12月和2019年1月至5月工资1581125元。因国合建设集团有限公司尚欠584295.54元工资未支付，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司东莞直属库有未结算的工程款，上述工程款已分别由东莞市第一人民法院、大连中级人民法院、大连市中山区人民法院及本院（2020）粤0606执4204号案依次冻结，本院为轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除冻结。根据申请执行人的参与分配申请，本院已向上述应收款的首次冻结法院东莞市第一人民法院发函请求参与分配； 2.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司罗定直属库有工程质量保证金，质保期届满时间为2023年1月，本院（2020）粤0606执4204号案已依法对上述款项予以冻结，冻结期限至2023年9月23日止，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻申请，逾期将自动解除冻结； 3.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司顺德直属库有未结算工程款，上述工程款已由大连中山区人民法院、大连市中级人民法院及本院（2020）粤0606执4204号案依次冻结，本院属轮后冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除冻结。根据申请执行的参与分配申请，本院已向上述应收款的首次冻结法院大连中山区人民法院发函请求参与分配； 4.查明被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××号、京Ｆ×××××号、京Ｎ×××××号车辆，本院（2020）粤0606执4204号案已依法对上述车辆予以查封，查封期限从2019年7月9日起至2021年7月8日止，申请执行人如需申请继续查封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现下落不明，无法处置变现。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为584295.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述由其他法院首冻结的工程款、未到期的质保金及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13305号案终结本次执行程序。 被执行人国合建设集团有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 锐 榜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执256号 申请执行人：木努尔东·奴尔买买提，1990年11月29日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：艾买提·艾力，1989年7月30日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行木努尔东·奴尔买买提申请执行艾买提·艾力机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月8日我院依法向被执行人艾买提·艾力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月20日，被执行人艾买提·艾力向申请执行人木努尔东·奴尔买买提支付了81664元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:艾买提·艾力于2020年11月20日向木努尔东·奴尔买买提支付20000元剩余案款；艾买提·艾力履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若艾买提·艾力未按上述协议履行义务，阿西古·努尔可向法院申请人恢复执行。2020年10月20日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8129号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。主要负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郭武勇，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郭武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲到庭参加诉讼。被告郭武勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金84646.62元；2、判令被告支付拖欠利息5450.37元、本金罚息353.87元、利息复利200.23元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金84646.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5450.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但未超过年利率24%的标准；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××**,发动机号为Ｈ×××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月，自2019年7月29日起至2022年7月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ｅ×××**,，发动机号为Ｈ×××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：经销商名称为平安金服总部；购车品牌现代；型号2016款现代伊兰特朗动1.6L手自一体DLX尊贵型；车辆价格105600元；年利率18%；上牌人郭武勇；贷款申请金额95000元；贷款期限36个月。之后，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2019072699001594-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额95000元；2、贷款期限36个月；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、本次贷款的用途为消费性；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、被告提供抵押物2016款现代伊兰特朗动1.6Ｌ手自一体ＤＬＸ尊贵型汽车一辆，抵押物认定价值105600元，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2019年7月30日，被告就其所有的车牌号闽Ｅ×××**（发动机号为Ｈ×××）的现代牌汽车办理了抵押登记手续，以该汽车为上述债务提供抵押担保。2019年7月29日，原告发放给被告贷款95000元。被告自2020年1月29日起未依约按期足额还款。截至2020年5月14日，被告尚欠原告本金84646.62元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告95000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金84646.62元，并自2020年1月29日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利（合计年利率不得超过24%）。被告自愿对上述债务提供车牌号闽Ｅ×××**（发动机号为Ｈ×××）的现代牌汽车作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，但未提供相关证据证明该费用已经实际产生，故原告该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭武勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金84646.62元，并自2020年1月29日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利（合计年利率不得超过24%）；二、在被告郭武勇不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告郭武勇提供抵押的车牌号闽Ｅ×××**（发动机号为Ｈ×××）的现代牌汽车所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116.2元，减半收取1058.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二〇年十月九日法官助理  陈家燕书 记 员  曾雅静附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6128号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，统一社会信用代码915001026689234463，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：邓棉允，女，1993年9月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告邓棉允居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆腾宇置业顾问有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾宇置业顾问有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆腾宇置业顾问有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初862号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董宇鑫，男,1998年4月16日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，清徐县村民。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人董宇鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人董宇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月25日0时30分许,被告人董宇鑫驾驶×××奔驰牌小轿车,从太原市滨河东路高速口出发,沿滨河东路由南向北行驶至亲贤北街滨河东路口处时,因涉嫌酒后驾驶机动车,被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100ml。经鉴定，被告人董宇鑫血样中酒精含量为140.68mg/100ml。上述事实，被告人董宇鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人董宇鑫的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宇鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董宇鑫醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人董宇鑫认罪认罚，可从轻处罚。被告人董宇鑫积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人董宇鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 李伟玲 二○二○年十月三十日书 记 员 段晓丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1129号申请执行人：青岛诚基置业有限公司,住所地：青岛市市**。法定代表人：李骏。被执行人：焦秋和，男，汉族。本院在执行申请人青岛诚基置业有限公司与被执行人焦秋和一案中，于2020年5月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人焦秋和名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月19日对被执行人焦秋和限制高消费。因本案被执行人焦秋和确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 杨群杉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8618号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张万华，男，1982年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张万华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告张万华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年12月24日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款人民币12万元，并于2018年12月24日实际放款12万元，期限36个月（从2018年12月24日至2021年12月24日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2019年11月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还《个人信用贷款合同》项下贷款本金92946.6元，利息10258.47元，罚息724.37元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告张万华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款12万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年12月24日实际放款12万元，期限36个月（从2018年12月24日至2021年12月24日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，但自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金92946.6元，利息10258.47元，罚息724.37元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张万华签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金92946.6元，利息10258.47元，罚息724.37元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92946.6元，利息10258.47元，罚息724.37元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元减半收取1190元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1623号罪犯张瑜，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月12日作出(2016)湘1302刑初316号刑事判决，认定被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月16日起至2021年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)湘13刑更64号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年4月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张瑜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2018年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余596.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12155号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：孙久超，男，1985年5月28日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告孙久超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟