湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2155号 原告：陈秀花，女。 原告：李吉玉，女。 二原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：李深权，男。 被告：李艳斌，男。 被告：李燕辉，女。 被告：李艳娥，女。 被告李燕辉、李艳娥共同委托诉讼代理人：李艳斌，男(特别授权）。 原告陈秀花、李吉玉与被告李深权、李艳斌、李燕辉、李艳娥法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉玉及其原告陈秀花、李吉玉共同委托诉讼代理人唐卫东、被告李深权、李艳斌、被告李燕辉、李艳娥共同委托诉讼代理人李艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀花、李吉玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告陈秀花抚恤金18,200元；2、判决位于零陵区珠山镇东湘桥锰矿7栋1单元102号房屋（永房权证零陵字第*********号）原告李吉玉享有87.5%份额、被告李深权享有6.25%份额、李艳斌享有2.0834%份额、李燕辉、李艳娥各享有2.0833%份额、庭审中原告将该诉请变更为：原告李吉玉享有83.33%的份额、被告李深权享有8.33%份额、被告李艳斌、李燕辉、李艳娥各享有2.776%份额；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈秀花与被继承人李锡忠双方均系再婚，于1977年2月17日在原零陵县长塘人民公社登记结婚。原告陈秀花有子女唐俊福、唐小翠、杨顺明、李吉玉；被继承人李锡忠有子女李深双（已故，由本案三被告李艳斌、李燕辉、李艳娥代位继承遗产的1/16份额）、李深权、李爱玲（已故，由其子女王敏、王烨代位继承遗产的1/16份额明确表示全部赠与原告陈秀花）、李深美（先于被继承人死亡，无子女）。被继承人李锡忠于2015年2月死亡，遗留与原告陈秀花共同所有的住房一套。原告陈秀花将继承房屋份额的9/16和唐俊福、唐小翠、杨顺明及王敏、王烨继承房屋份额的4/16,共计13/16的遗产份额全部赠与原告李吉玉，故原告李吉玉继承房屋的份额为14/16,被告李深权继承房屋份额为1/16，被告李艳斌、李燕辉、李艳娥共同继承房屋份额的1/16。但被告却霸占该房屋，影响原告正常行使房屋所有权的处分、收益权。同时，被告将抚恤金41,808元以原告陈秀花的名义取走，拒不分配给原告陈秀花。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李深权辩称，一、关于抚恤金一事，父亲即被继承人李锡忠生前多次说其死后国家有几万元补助，安葬花不了多少钱；二、本案所涉房屋当时购买时其出资17,000元左右，父亲生前讲了待他百年过后，房屋给其的，其讲房屋他不要，给侄儿李艳斌，2011年至2014年期间父亲多次住院，见其贴钱太多，欲将房屋作价50,000元卖了，可母亲即原告陈秀花未同意；三、父亲住院花费十余万元，办丧事的花费都是其出资，清明挂扫原告从未去过；四、2013年其为母亲一次性交养老保险费14,990元，逢年过节生日其都拿钱给母亲；五、父亲去世后不久，原告李吉玉未经被告同意擅自将本案所涉房屋登记在她名下；六、只听说王敏、王烨不参与分配之事，未听说将继承份额赠与原告。 被告李艳斌辩称，同意其叔李深权答辩意见。并补充意见为，其爷爷李锡忠生前经常跟邻居说百年后，将涉案房屋留给其。不管法院如何判决，分到其的继承份额不卖，姐李燕辉、妹李艳娥的继承份额均归其。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀花与被告继承人李锡忠于1977年2月17日在原零陵县长塘人民公社登记结婚，双方均为再婚。婚后，原告陈秀花之女李吉玉、之子杨顺明随其与继父李锡忠一起生活。李锡忠婚前育有子女四人即李深双（已故）、李深权、李爱玲（已故）、李深美（已故）、李深双育有子女三人即李艳斌、李燕辉、李艳娥；李爱玲育有子女二人即王敏、王烨，李深美无子女。被继承人李锡忠于2015年2月病故。被告李深权从零陵区社保机构领取李锡忠死亡待遇款41,808.78元（其中丧葬补助金7,280元、抚恤金34,528.78元）。被继承人李锡忠生前与原告陈秀花在零陵区原东湘桥锰矿有一套住房即7栋1单元102房。2016年6月16日登记在原告李吉玉名下（产权证号：永房权证零陵字第*********号）。2020年6月26日王烨书面表示放弃继承，2020年6月21日王敏书面表示其继承份额全部赠与外婆陈秀花。2016年5月8日、2020年6月26日原告陈秀花书面表示其所占房屋的份额（含王敏赠与部分）全部赠与女儿李吉玉，2016年5月8日杨顺明书面表示继承继父的遗产份额全部赠与妹妹李吉玉，原、被告就继承事宜协商未果，故原告诉至法院。 另查明，原告陈秀花现每月领取养老保险金近2,000元。 以上事实，有原、被告陈述及参保人员死亡待遇结算表、结婚证、不动产权证、王烨、王敏、杨顺明书面意见等证据证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；被继承人李锡忠的遗产由其配偶、子女依法继承；子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女；故本案的被继承人之妻陈秀花、婚生子女李深双、李深权、李爱玲、李深美、继子女李吉玉、杨顺明均有继承权；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故李深双的继承份额由其子女李艳斌、李燕辉、李艳娥代位继承；李爱玲的继承份额由其子女王敏、王烨代位继承。关于本案几个焦点问题，现评析如下： 关于本案所涉房屋分割问题。该房屋虽登记在原告李吉玉名下，但实际权利人为原告陈秀花和被继承人李锡忠。其中1/2份额为原告陈秀花所有，另1/2份额应作为被继承人李锡忠的遗产由法定继承人陈秀花、李吉玉、杨顺明、李深双、李深权、李爱玲平均分割，各占1/12。李深双的继承份额由李艳斌、李燕辉、李艳娥代位继承；李爱玲的继承份额由王敏、王烨代位继承，因王烨已书面放弃继承份额，故由王敏全部代位继承；鉴于王敏的继承份1/12书面赠与原告陈秀花，原告陈秀花将其所有的涉案房屋份额及王敏赠与的份额全部赠与原告李吉玉，另杨顺明的继承份额1/12书面也赠与李吉玉，故李吉玉应分得涉案房屋的10/12（1/2+1/12+1/12+1/12+1/12）;李燕辉、李艳娥的继承份额归李艳斌，李艳斌的继承份额为1/12，李深权的继承份额为1/12。 关于抚恤金34,528.78元的分配问题。抚恤金是社保部门按照有关规定发放给其近亲属的抚恤费用。原告陈秀花要求被告返还抚恤金18,200元的诉请，考虑到原告陈秀花已八十岁高龄，且每月领取养老金近2,000元，故本院酌情支持抚恤金10,000元，此款由被告李深权支付，被告李深权提出购房时其出了资及被继承人李锡忠住院其出了资的抗辩意见，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 位于永州市零陵区珠山镇东湘桥锰矿三厂房屋（产权证号：永房权证零陵字第*********号），原告李吉玉享有十二分之十份额、李深权享有十二分之一份额、李艳斌享有十二分之一份额； 限被告李深权于本判决生效之日起五日内支付原告陈秀花抚恤金10,000元； 驳回原告陈秀花、李吉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，减半收取计690元，原告李吉玉负担520元，被告李深权负担110元，被告李艳斌负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。