wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6182号 原告：钱丹平，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王光彪,浙江五联（义乌）律师事务所执 业律师。 被告：应梦如，女，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告钱丹平与被告应梦如著作权权属、侵权纠纷 一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定 如下： 准许原告钱丹平撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告钱丹平负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26756号原告：黎乾坤，男，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告黎乾坤诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年2月24日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5076元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2017年2月24日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资9422元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金27200元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2017年2月24日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日工资9422元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27200元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金17766元（5076元/月×3.5个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告黎乾坤与被告广州甘福家具有限公司于2017年2月24日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黎乾坤2019年11月1日至2019年12月31日的工资9422元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黎乾坤解除劳动关系经济补偿金17766元；四、驳回原告黎乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1929号 原告：陈钰斌，男，2002年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：罗庭峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈钰斌与被告罗庭峰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰斌到庭参加诉讼，被告罗庭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈钰斌向本院提出诉讼请求：1.判令罗庭峰返还2000元；2.判令本案诉讼费用由罗庭峰承担。庭审中，陈钰斌将诉讼请求第1项变更为“判令罗庭峰返还1840元”。事实与理由：罗庭峰于2020年7月10日起以帮陈钰斌预订酒店为由，向陈钰斌索要2400元。罗庭峰收款后并没有帮陈钰斌预订酒店，使陈钰斌在7月11日至7月22日居无定所。期间多次催讨无效，且态度恶劣。据此，陈钰斌诉至法院，要求判如所请。 罗庭峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗庭峰在泉州市从事酒店经营，陈钰斌因多次入住罗庭峰工作的酒店与罗庭峰相识。2020年7月10日，因陈钰斌欲到厦门市旅游需住宿，经双方协商，陈钰斌委托罗庭峰为其预订酒店，陈钰斌按协商价160元/天向罗庭峰预付15天的房费共计2400元。陈钰斌当天入住后不满，要求罗庭峰为其更换酒店，罗庭峰以各种理由推脱。后经双方协商，罗庭峰同意退还陈钰斌预付的房费，然经陈钰斌催要，罗庭峰仅退还400元，陈钰斌故诉至法院。 上述事实有陈钰斌提供的微信聊天记录及陈钰斌在法庭上的陈述等证据证实，罗庭峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。罗庭峰接受陈钰斌委托为其预订酒店，双方建立无偿的委托合同关系。但因陈钰斌不满罗庭峰预定的酒店，经双方协商，罗庭峰同意退还陈钰斌预付的房费，然经陈钰斌催要仅退还400元，依法还应退还余款2000元。庭审中陈钰斌自愿抵扣7月10日当天的房费160元，即罗庭峰还应返还陈钰斌1840元。罗庭峰经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗庭峰应于本判决生效之日起五日内返还陈钰斌1840元。 案件受理费50元，减半收取计25元,由罗庭峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1694号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特161号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051761的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初175号 原告杨明兰，女，1956年5月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告淄博高新技术产业开发区规划建设土地局，地址淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码1137030000421804XR。 负责人朱贻胜，局长。 委托代理人李准，该单位工作人员。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局，地，地址淄博市高新区中润大道**一社会信用代码113703000042150092。 负责人罗光友，局长。 出庭负责人朱虎，该单位党委委员，纪委书记。 委托代理人王杰，该单位工作人员。 委托代理人陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 原告杨明兰诉被告淄博高新技术产业开发区规划建设土地局、淄博市公安局高新技术产业开发区分局确认行政行为违法一案中，原告杨明兰于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨明兰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨明兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明兰负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执738号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷，该单位总经理。被执行人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：缪昌谷，该单位董事长。被执行人：东台市昌建不锈钢制品厂，住所地盐城市东台市。投资人：缪昌谷。被执行人：东台市同发不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：孙艮凤，该单位总经理。被执行人：缪昌谷，男，1969年5月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：纪进英，女，1969年12月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏金谷不锈钢有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、东台市同发不锈钢有限公司、缪昌谷、纪进英金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年12月14日作出(2019)苏0981民初5440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金谷不锈钢有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金6672221.73元及截止2018年7月22日的利息、罚息76729.09元，并按合同约定支付以尚欠相应借款本金金额为基数自2018年7月23日起至实际履行之日止的利息、罚息；二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告东台市昌建不锈钢制品厂提供抵押的位于东台市时堰镇后港居委会缪陈村五组、后港镇先胜公路东侧后港居委会三组的房产及国有土地使用权（房屋他项权证号：东台市房他证时堰镇字第××号、东他项（2012）第0853号、东他项（2012）第0855号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告东台市同发不锈钢有限公司、缪昌谷、纪进英对本判决确定的被告江苏金谷不锈钢有限公司偿还借款本息及案件受理费的履行义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告江苏金谷不锈钢有限公司追偿。案件受理费63474元，保全费5000元，合计68474元，由被告江苏金谷不锈钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1、2020年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人东台市同发不锈钢有限公司50098.42元、冻结被执行人纪进英2725.07元外，未发现有可供执行的财产；2、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月20日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年10月20日，本院到时堰镇后港居委会调查了解被执行人江苏金谷不锈钢有限、东台市同发不锈钢有限公司经营情况，目前处于半停业状态；调查了解被执行人缪昌谷、纪进英家庭经济情况，经济状况一般；6、2020年10月22日，将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 裴栋栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5644号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：王华才，男，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。重庆红犇科技有限公司与王华才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8638号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王华才发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王华才未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王华才的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款240.77元。被执行人名下有车辆，已被本院查封，但下落不明不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月16日，被执行人王华才应向申请执行人支付借款本金11456.97元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5644号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保309号 申请人：魏弟莉，女，汉族，1982年12月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，公司董事长。 本院在执行魏弟莉与四川东科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已查封登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号】；已限额冻结被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司四川雅安名山支行账号2319XXXXXXX********内存款6148519元，实际冻结0元。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初1254号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1653号之一 申请执行人：陈桂生，男，汉族，1969年3月8日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：楼红林，男，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省东阳市。 申请人陈桂生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2917号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人楼红林发出执行通知，被执行人楼红林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.677万元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行5.677万元及利息，申请执行费751元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹茜子
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1677号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般授权），湖北天赋律师事务所律师。被告：梁强洲，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：卢晓涛，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省随县。被告：梁焜，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：丰圣丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告梁强洲、卢晓涛、梁焜、丰圣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、被告梁焜、丰圣丽到庭参加诉讼。被告梁强洲、卢晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告梁强洲向原告偿还贷款本金250000元、利息和违约利息；2、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用；3、被告卢晓涛、梁焜、丰圣丽对被告梁强洲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告梁强洲签订《贷款合同》，合同约定：原告贷款300000元为被告购买香菇存货，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分四次偿还，每月的20日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮182.3%即12.28%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日止，违约利率为正常贷款利率的150%。若被告有未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项和/或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。被告卢晓涛、梁焜、丰圣丽签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为梁强洲在贷款合同项下的300000元贷款承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为330000元，最短保证期间为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告仅偿还部分本息后出现逾期，经多次催要仍未偿还，故诉至法院。被告梁焜辩称，对答辩人作为担保人的事实无异议，但丰圣丽的签名是由答辩人代签的，不是其本人签名。被告丰圣丽辩称，本案担保人处签名不是答辩人本人所签，不应承担担保责任。被告梁强洲、卢晓涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告梁强洲因购买香菇存货需要资金向原告汇丰银行申请贷款，双方于2019年4月29日签订《贷款合同》，约定原告向被告梁强洲提供贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮182.3%，利息于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，违约利率为正常贷款利率的150%。若被告构成违约，则原告有权宣布合同下的贷款立即加速到期，原告可以要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告卢晓涛、梁焜、丰圣丽作为保证人与原告签订个人保证书，为被告梁强洲的贷款提供连带责任保证，担保的最高债务金额为330000元，最短被担保期间自保证书签署之日起36个月。2019年4月29日，原告向被告梁强洲的银行账户发放借款300000元，借款利率为年利率12.28%，逾期利率为18.42%，借款期限自2019年4月29日起到2020年4月10日止，还款方式为“分期还款”，即2019年7月22日偿还本金50000元，2019年10月21日偿还本金50000元，2020年1月20日偿还本金100000元，2020年4月10日偿还本金100000元，利息于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2020年4月10日。2019年7月22日，被告梁强洲偿还借款本金50000元。截至2019年10月21日，被告梁强洲偿还利息13852.04元，尚欠借款本金250000元及相应利息至今未偿还。另查明，原告汇丰银行为实现案涉债权，其委托了湖北天赋律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费1200元，并向法院提供了一份《法律服务协议》、律师费发票作为证据。《法律服务协议》约定汇丰银行因与梁强洲、卢晓涛、梁焜、丰圣丽金融借款合同纠纷一案，委托湖北天赋律师事务所的律师担任其一审、二审诉讼及执行阶段的代理人，汇丰银行已向湖北天赋律师事务所支付了律师费1200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告梁强洲签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告梁强洲应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张被告梁强洲偿还尚欠的借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告汇丰银行要求被告卢晓涛、梁焜、丰圣丽对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告丰圣丽辩称保证书上签名非其本人签名，为梁焜代签，被告梁焜对此亦认可，本院认为，保证书上签名处“丰圣丽”与开庭笔录上丰圣丽本人签名字迹明显不一致，且原告汇丰银行在本院指定的合理期限内亦未向本院申请笔迹鉴定或者提供其他证据予以证明。故原告没有充分证据证明其与被告丰圣丽之间存在真实的担保关系，对于原告要求被告丰圣丽承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。被告梁强洲未按期还款，已构成违约，依合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，原告主张实现债权的律师费也符合湖北省律师服务收费标准，故对于汇丰银行要求被告支付其律师费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付实际支出的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁强洲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金250000元及相应利息、律师费1200元（借款期内利息自2019年4月29日起按照年利率12.28%计算至2020年4月10日止，已偿还的利息13852.04元从中予以扣减；逾期利息自2020年4月11日起按照年利率18.42%计算至本判决指定履行期届满之日止）；被告卢晓涛、梁焜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉前保全申请费1770元，合计4295元，由被告梁强洲、卢晓涛、梁焜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十月九日法官助理王杰书记员赵爱丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3080号 原告：刘永涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北辛集。 被告：刘海朝，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北保定蠡县。 原告刘永涛与被告刘海朝买卖合同纠纷一案，原告刘永涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永涛撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3442号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢敏富，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢敏富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢敏富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢敏富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3935号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：王玉荣，女，1954年12月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月二十日书记员 张孝佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保539号申请人：刘宪臣，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被申请人：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住商河县。被申请人：李洪霞，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住商河县。刘宪臣与刘振下、李洪霞民间借贷纠纷一案，申请人刘宪臣于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人刘振下所有的鲁Ａ×××**五菱牌小型汽车一辆，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十九日书记员  常秀娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2141号 原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场******。 委托诉讼代理人：邓英姿，系湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：秦兰妹，女，1957年5月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）与被告秦兰妹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河公司破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。被告秦兰妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告香河公司与被告秦兰妹于2017年8月3日签订的《商品房买卖合同》无效；二、判令本案的诉讼费用由被告秦兰妹承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买“香河一品”1号栋2202房；房屋面积为94.38平方米，单价为4,850元/平方米，总价款为457,743元。但事实上，被告未向原告支付任何现金购房款。2017年10月23日，原告因资金断裂且资产无法清偿到期债务，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11破10号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请。该院还于2018年1月3日作出（2017）湘11破10号民事决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告的破产管理人。根据相关法律规定，房屋出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的房屋买卖合同应当认定无效。原告开发的“香河一品”项目1栋至今未取得商品房预售许可证明，且被告向原告购买的房屋为该项目1栋2202房，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。为推进原告破产清算的进程，公平清理债权债务，原告的破产管理人特依法代为提起诉讼，请求法院判如所请。 被告秦兰妹未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：2017年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处“香河一品”项目1栋2202号房屋出卖给被告；被告所购房屋的预测建筑面积为94.38平方米，单价为4,850元/平方米，总价款为457,743元。合同签订后，被告未向原告支付现金购房款。上述《商品房买卖合同》签订后，原告因资金链断裂向永州市中级人民法院请求进入破产清算程序。2017年12月18日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。2018年1月3日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告的破产管理人。本院另查明，至原告起诉之日止，“香河一品”项目1栋的商品房仍未取得商品房预售许可证明。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条中，预售许可证号中列明了“香河一品”项目2至5栋楼的预售许可证号，但未列明该项目1栋楼的预售许可证号。 以上事实有原告香河公司提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、民事决定书及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至原告起诉时，被告购买的“香河一品”项目1栋的商品房仍未能取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。因此，对原告请求确认本案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 确认原告永州市香河房地产开发有限公司与被告秦兰妹于2017年8月3日签订的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由原告永州市香河房地产开发有限公司承担50元，被告秦兰妹承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  聂冠明 人民陪审员  眭小红 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保342号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李泱锋，男，汉族，1990年2月13日出生，住海南省琼海市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李泱锋借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人李泱锋的银行、微信、支付宝账户资金8733.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1403号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执334号被执行人张勇，男，汉族，1963年11月30日生，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于责令被执行人张勇退赔（乔杰）纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初102号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行标的为：1.由被执行人张勇退赔乔杰人民币200000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共0元，剩余退赔款人民币200000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到成都市新都区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下在成都市新都区有不动产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现在丽江监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现权利人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：张亚生,男,该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称农行武夷山支行）与被告余国平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武夷山支行的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告余国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武夷山支行向本院提出诉讼请求：1.判令余国平清偿本金48969.1元，并按个人自助小额借款合同的约定支付利息、罚息及复利至借款本金实际清偿之日止（截止2020年5月8日，未结清罚息为1910.43元，未结清复利为2.78元，上述本息共计50882.31元，具体数额以银行信贷系统自动生成的数据为准）。2.判令余国平承担农行武夷山支行为实现债权支出的律师费1200元。事实和理由：2018年11月15日，余国平因消费需要网上向农行武夷山支行申请自助贷款，当日双方签订《个人自助小额借款合同》，合同主要约定，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日止，借款人可以在53000元的额度范围内向农行武夷山支行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%后确定。合同对罚息、复利以及逾期还款等违约事宜作出具体约定。借款到期后，余国平未按约履行还款义务，经催收仍拒不偿还，故诉至法院。 余国平既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月15日，余国平因消费需要向农行武夷山支行借款，同日双方签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：35020120180159459）。合同约定，借款金额53000元，借款期限12个月，自2018年11月15日至2019年11月14日止；借款偿还方式为一次性利随本清还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%后确定，或以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。同日，农行武夷山支行向余国平发放借款人民币53000元。借款到期后，余国平未依约偿还借款本息，截至2020年5月8日累计尚欠农行武夷山支行借款本金48969.1元，罚息1910.43元、复利2.78元。另，农行武夷山支行为此次诉讼支付律师代理费1200元。 上述事实有农行武夷山支行提供的身份证、个人结算账户申请书、签约凭证、电子银行个人客户服务协议、换卡申请书、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行客户端、中国农业银行贷款还款试算信息和律师费发票及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。余国平与农行武夷山支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行武夷山支行按约履行了出借义务，余国平未按约还款，构成违约，应当承担违约责任，农行武夷山支行有权依照《个人自助小额借款合同》的约定，要求余国平偿还借款本金并支付利息、罚息等其他费用。农行武夷山支行系统生成的贷款基本信息，清楚记录了余国平使用金额以及利息、罚息等具体信息。因此，农行武夷山支行的诉讼请求有事实依据，予以支持。关于律师代理费，借款合同双方已约定农行武夷山支行实现债权的费用由违约方承担，现农行武夷山支行因余国平违约，提起本案诉讼，且已实际支出1200元费用，故该项诉请，于法有据，亦予以支持。余国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余国平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金48969.1元、罚息1910.43元，复利2.78元，以及以借款本金48969.1元为基数，自2020年5月9日起至款项还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息等（以农行武夷山支行系统生成数据为准）。 二、余国平应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司武夷山市支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由余国平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2264号 原告：朱镜宇，男，1978年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郁有国，男，1975年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 原告朱镜宇与被告郁有国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱镜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱镜宇撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5157号上诉人（一审原告）：任长玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：王鑫，男，1954年12月26日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人任长玲因与被上诉人王鑫委托合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。任长玲一审诉请：1.判令王鑫返还委托费3万元；2.本案诉讼费由王鑫负担。事实及理由：任长玲与王鑫于2008年12月7日达成委托协议，为任长玲孩子办工作。任长玲交付委托费3万元，但王鑫未完成委托事项。原审法院经审查认为：任长玲不能提供王鑫准确的送达地址，无法找到王鑫，王鑫身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，一审法院裁定：驳回任长玲的起诉。一审案件受理费275元，予以退回。宣判后，任长玲不服，向本院提起上诉。请求：1.判令王鑫返回委托费3万元及相应利息；2.本案诉讼费以及案件产生一切费用由王鑫负担。事实与理由：王鑫答应任长玲为孩子安排工作，让任长玲转款3万元排号，任长玲于2008年9月3日通过中国建设银行汇款给王鑫，王鑫未安排任何工作。任长玲要求王鑫立即返还款项，王鑫拖欠至今，直到得知王鑫于2017年在吉林省延吉监狱服刑，任长玲方提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”一审时，任长玲提交了王鑫的身份证复印件，足以使王鑫与他人相区别。故本案有明确的被告，任长玲的起诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。根据一审法院工作记录记载，经向长春市公安局二道分局荣光路派出所调查得知，王鑫现在吉林省延吉监狱服刑，故一审法院以任长玲未提供王鑫的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1275号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月三十日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初335号公诉机关公安县人民检察院。被告人张磊，男，1990年6月8日出生于湖北省某某县，汉族，初中肄业，挖掘机司机，户籍所在地公安县，住公安县。2015年因散发色情卡片被广州市公安局行政拘留三日。2020年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕，7月31日被取保候审，9月29日经本院决定逮捕，10月10日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。辩护人王保忠，湖南三湘律师事务所律师。被告人雷陈，男，1983年6月6日出生于湖北省某某县，汉族，初中肄业，务工，住公安县。2020年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕，7月31日被取保候审，9月29日经本院决定逮捕，10月10日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人张磊、雷陈犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王保忠，被告人雷陈及其指定辩护人胡月均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年7月10日1时许，被告人张磊、雷陈及雷某三人在公安县某某社区“侯记夜宵”烧烤店喝酒，后被害人薛某、胡某1、朱某等6人也来到该烧烤店吃夜宵，张磊因认识薛某，便来到薛某桌上敬酒，雷某见张磊已经喝醉了，便过来将张磊拉回自己的桌上，后张磊又提着一扎啤酒来到薛某桌上要继续喝酒，薛某见张磊喝多了，便没有理会张磊，张磊将扎啤瓶砸在桌上，并掀翻桌子，致使食物和酒水洒落一地，薛某见状与张磊发生口角，雷某见状过来劝解并拉住张磊，张磊挣脱后用拳头将胡某1头部打伤，雷陈用脚将薛某、朱某两人踹倒在地。经某某某某法医司法鉴定所鉴定，薛某、胡某1、朱某的损伤程度均为轻微伤。7月11日，张磊、雷陈主动到某某县公安局某某某派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了现场桌子、损坏的玻璃门等物证照片，户籍身份信息、违法犯罪记录查询证明等书证，被害人薛某、胡某1、朱某的陈述，证人毛某、雷某、胡某2等人的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人张磊、雷陈的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张磊、雷陈醉酒后发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤及少量财物损失，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张磊、雷陈主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张磊、雷陈认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处张磊、雷陈拘役三个月至六个月，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人张磊、雷陈对起诉指控的犯罪事实供认不讳。张磊的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。张磊犯罪情节显著轻微，且有自首、认罪认罚情节，事后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议对张磊从轻、减轻或者免除处罚，并适用非监禁刑。雷陈的指定辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。雷陈有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。雷陈认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。雷陈无违法犯罪前科，社会表现良好，此次犯罪系一时冲动，案发后认罪悔罪态度诚恳，可以酌情从轻处罚。建议在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2020年7月10日1时许，被告人张磊、雷陈及雷某三人在公安县某某社区“侯记夜宵”烧烤店喝酒，后被害人薛某、胡某1、朱某等6人也来到该烧烤店吃夜宵，张磊因认识薛某，便来到薛某桌上敬酒，雷某见张磊已经喝醉了，便过来将张磊拉回自己的桌上，后张磊又提着一壶扎啤来到薛某桌上要继续喝酒，薛某见张磊喝多了，便没有理会张磊，张磊将扎啤壶砸在桌上，并掀翻桌子，致使食物和酒水洒落一地，薛某见状与张磊发生口角，雷某见状过来劝解并拉住张磊，张磊挣脱后用拳头将胡某1头部打伤，雷陈用脚将薛某、朱某两人踹倒在地。经某某某某法医司法鉴定所鉴定，薛某、胡某1、朱某的损伤程度均为轻微伤。7月11日，张磊、雷陈主动到某某县公安局某某某派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年7月16日，张磊、雷陈赔偿薛某等人医疗费人民币2000元，赔偿胡某2（“侯记夜宵”烧烤店老板）损失人民币700元，薛某、胡某1、朱某出具对张磊、雷陈的谅解书。2020年9月17日，雷陈向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年9月21日，张磊向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，张磊、雷陈在庭审过程中不持异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、身份详细信息查询单、违法犯罪记录查询证明、收据、谅解书、发案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、诊断证明书等书证，被害人薛某、胡某1、朱某的陈述，证人雷某、侯某1、胡某2、代某、毛某、罗某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人张磊、雷陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、雷陈在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院对张磊的辩护人关于张磊犯罪情节显著轻微的辩护意见不予采纳。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。二被告人随意殴打他人，致三人轻微伤，应增加刑罚量。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月至六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑，因寻衅滋事属扰乱公共秩序罪，且二被告人犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的法定条件，本院对该建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人雷陈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊、雷陈的刑期均自2020年7月14日起至2020年11月13日止，羁押期间取保候审70日，刑期终止日顺延至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  鄢浪立人民陪审员  陈关云二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜小曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8449号原告：唐某，女，1932年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，女，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市天心区××村××栋××房。委托诉讼代理人：张俐，女，1972年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人徐学文、被告刘某的委托诉讼代理人张俐到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘峻树名下位于长沙市天心区××村××栋××房，由原告继承该房产50%的份额；2.本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：唐某系刘峻树的亲生母亲，刘某系刘峻树的女儿。刘峻树于××××年××月××日与张俐登记结婚，××××年××月××日生育刘某，2014年8月25日与张俐协议离婚并约定长沙市天心区××村××栋××房归刘峻树所有。2019年7月1日，刘峻树因脑溢血死亡，生前未立遗嘱。2019年11月14日，刘某提起诉讼要求分割刘峻树名下的银行存款及公司股份，该案于2020年5月8日作出（2019）湘0103民初11516号民事判决书（已生效），该判决书中未对刘峻树名下位于长沙市天心区××村××栋××房进行处理。唐某为维护自身合法权益，请求对该房产进行分割。被告刘某辩称：刘峻树于2000年7月20日申请按揭贷款购买的长沙市天心区××村××栋××房现抵押于中国工商银行长沙司门口支行，至2020年9月3日欠中国工商银行长沙司门口支行贷款本息共计460405.67元，该房至今没有办理产权证也没有确权。刘峻树逾期18年未归还工行司门口支行贷款，将被起诉追偿欠款，同时还面临开发商长沙亿丰房地产公司起诉。涉案房屋不仅无法确权分割，而且能否继续使用都存疑。如果法院在唐某、刘某共同归还刘峻树生前所欠的贷款债务前先判决其拥有房屋使用权也不妥当。法院应驳回唐某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘峻树于××××年××月××日与张俐结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某。2000年6月14日，刘峻树以按揭付款的方式购买了由长沙亿丰房地产开发公司开发建设的位于长沙市天心区××村××栋××房产，按揭方式为以该房产作抵押向工商银行司门口支行贷款，贷款期限为180个月。2001年，涉案房屋所在小区部分业主以开发商未办理报建手续及消防电梯等设施不合格为由拒付房屋贷款，刘峻树亦在偿还部分贷款后拒付剩余158期贷款。2014年8月25日，刘峻树与张俐离婚并协议约定涉案房产为男方所有（按揭房，尚欠按揭款由男方负责归还）。2019年1月24日，工商银行向刘峻树催收贷款本息42万余元，但刘峻树未予偿还。2019年7月1日，刘峻树因脑溢血死亡，其生前未再偿还工商银行该笔借款。现涉案房产尚未登记于刘峻树名下，该笔借款仍在产生利息及罚息。另查明，长沙亿丰房地产开发公司为刘峻树购买的涉案房产办理了预售备案及抵押登记备案，但未办妥房屋所有权登记，该公司现已注销。涉案房产现由刘某居住使用。刘峻树与张俐离婚后未再婚，未生育其他子女，其母亲唐某在世（婚姻情况为丧偶）。刘峻树生前未立遗嘱。刘某与唐某曾就刘峻树遗产继承纠纷发生（2019）湘0103民初11516号案件，在该案件中未将本案涉案房产作为遗产处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房产由刘峻树生前购买并居住使用但至今仍未办理产权登记，原告唐某主张涉案房屋的购买及交付均发生于现行《中华人民共和国物权法》实施前，其所有权变动应适用当时《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》均规定财产或买卖标的物所有权自交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外，而当时施行的1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条及第六十条明确规定，国家实施房屋所有权登记发证制度，房地产转让或者变更时应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。可见，无论在《中华人民共和国物权法》实施前后，房屋所有权均经登记才发生法律效力。涉案房产至今仍未登记于被继承人刘峻树名下，原告唐某与被告刘某作为刘峻树的法定继承人，虽有权共同继承刘峻树基于涉案房屋购买合同而享有的财产权益，但在涉案房产取得所有权登记前，双方均无权主张对涉案房产所有权份额进行分割，对原告唐某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告唐某的全部诉讼请求。本案因适用简易程序收取的案件受理费7800元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十月十五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6034号申请执行人：凌某，男，37,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：英某，女，27，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行凌某申请英某离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6034号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇二〇年十月三十日书记员 安 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2040号申请执行人：贺某，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住青岛市城阳区。被执行人：崔某，男，1984年6月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2188号民事调解书。本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产及车辆登记信息，被执行人居无定所，暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为30000元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙欣昌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2174号之一 申请执行人：尚维理，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尚军起，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尚维理与被执行人尚军起为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尚军起应偿还申请执行人尚维理270000元及其利息。因被执行人尚军起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚维理向本院申请强制执行，申请执行标的金额为286200元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2174号执行裁定，并委托淮南市中级人民法院查封该车辆。 四、2020年10月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尚军起，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2174号案件终结本次执行程序。 被执行人尚军起负有继续向申请执行人尚维理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执890号申请执行人：李朝阳,男性,1965年3月23日出生,住四川省盐边县。被执行人：田茂胜,男性,1970年10月27日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人田茂胜民间借贷一案中，申请人李朝阳与被执行人田茂盛达成和解协议，被执行人田茂盛已和解履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田晓凯二〇二〇年十月二十一日书记员  李 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：班金红，男，1998年8月15日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告班金红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告班金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险代偿金9809.60元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告驾驶浙Ｂ9××××普通二轮摩托车在余姚市××镇××路路段与周秀海驾驶的浙ＤＸ××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＸ××××车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交警认定，被告负有事故的次要责任。浙ＤＸ××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙ＤＸ××××车辆因本次交通事故所造成的损失为维修费28032元。浙ＤＸ××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告现已将上述款项全部履行完毕。同时，浙Ｂ9××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业险，故被告应对其未投保的交强险范围内即2000元承担全额赔偿的责任，余款按照30%承担责任，合计为9809.60元。但被告至今未履行分文。 被告班金红未作答辩，也未提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），拟证明涉案两车发生事故，被告负事故次要责任等事实；2.行驶证复印件1份、保险代抄单1份，拟证明受损车辆所有人及投保情况的事实；3.维修费发票1份，定损单1份，拟证明浙ＤＸ××××车辆因本次交通事故造成损失情况的事实；4.机动车辆索赔权转让书1份，付款记录1份，拟证明原告已经赔偿了车辆维修费，获得代位求偿权的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据，符合证据构成要件，且能相互印证，故本院予以采信。 根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。同时查明，被告至今未履行分文。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后支付保险理赔款28032元，并在此后依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告负事故次要责任，根据事故发生情况，本院认定被告承担事故损失的30%。同时，浙Ｂ9××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业险，故被告应当对交强险责任范围内的2000元全额承担赔偿责任，余款按照责任比例予以承担，合计为9809.60元。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班金红赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险代偿金9809.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告班金红负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十月十九日 代书记员  张鲁平
西安市鄠邑区人民法院     民事 裁定书                             (2020)陕0118民初4810号   原告：张军礼，男，1971年3月24日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周永军，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张军礼诉被告周永军民间借贷纠纷一案中，因原告张军礼经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    本案受理费190元，减半收取95元，由原告张军礼负担。    审判员  张丹萍                                   二〇二〇年十月十六日                                   书记员  石琬婷        1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2119号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****>法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第638号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为834892.85元，被执行人住所地在山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。本院认为，被执行人，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月二十九日书记员  冯英新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8629号原告：蓝永兴，男，1944年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街社区玉龙路**，统一社会信用代码11500382009326427F。法定代表人：秦皇臣，主任。被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州昭县新城镇步行街********，统一社会信用代码91510823MA6251X0XN。法定代表人：白林。本院在审理原告蓝永兴与被告重庆市合川区人民政府草街街道办事处、四川启天建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20立案受理，原告蓝永兴于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝永兴的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓝永兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓝永兴负担。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 尹秀红
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1525号 原告师希彪，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜曼菲，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告杨映平，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 被告赵慈惠，女，汉族，1983年5月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 被告杨发林，男，汉族，1958年3月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 原告师希彪与被告杨映平、赵慈惠、杨发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师希彪的委托代理人杜曼菲到庭参加诉讼，被告杨映平、赵慈惠、杨发林经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 师希彪向本院提出诉讼请求：1、判令杨映平偿还借款本金70000元；2、判令赵慈惠、杨发林对上述借款本金中30000元的部分承担连带清偿责任；3、判令杨映平自2018年11月20日起，以借款本金为基数，按照年利率24%负担利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨映平与赵慈惠系夫妻关系，与杨发林系父子关系。师希彪与杨映平系朋友关系。2018年2月20日、2018年3月26日、2018年11月20日，杨映平因偿还银行贷款，按揭车辆等事由，分三次向师希彪借款20000元、30000元、20000元，合计70000元整。双方口头约定借款利息按两分计算，若逾期还款每天向师希彪承担500元的违约金。其中2018年3月26日的借款，赵慈惠、杨发林也在借款人处签字。后杨映平分别清偿了2018年2月20日、2018年3月26日两笔借款的利息，共计16800元，后杨映平以各种理由推诿清偿借款本息至今，师希彪催要无果，遂提起诉讼。 杨映平、赵慈惠、杨发林未答辩。 师希彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、师希彪身份证复印件一份；2、2018年2月20日借条原件一份；3、2018年3月26日借条原件一份；4、2018年11月20日借条原件一份。本院依职权调取了杨映平、杨发林户籍证明一各份及赵慈惠身份信息一份。经庭审质证，师希彪对以上证据无异议,杨映平、赵慈惠、杨发林经公告传唤，期满后未到庭，视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师希彪与杨映平系朋友关系，杨映平与赵慈惠系夫妻关系，与杨发林系父子关系。2018年2月20日，杨映平向师希彪借款20000元，并向师希彪出具借条一份，该笔借款未约定利息，未约定还款期限。2018年3月26日杨映平向师希彪借款30000元，并向师希彪出具借条一份，该笔借款约定：按时还款，超期3天以过500元，期限为2018年3月26日-2019年3月26日，今借人为杨映平，并注明妻子：赵慈惠，父亲杨发林。2018年11月20日，杨映平向师希彪借款20000元，该笔借款注明车辆做抵押，未约定利息，注明于2019年5月20日还清。后杨映平向师希彪偿还了16800元，对剩余借款师希彪催要无果，遂提起诉讼，请求如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出具人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，师希彪提供的2018年3月26日的借条上，虽有赵慈惠、杨发林签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实不能推定为保证人，故师希彪要求赵慈惠、杨发林对借款本金中的30000元的部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另师希彪提供的2018年2月20日借条原件、2018年11月20日的借条原件中均未约定利息，2018年3月26日的借条原件中亦对利息约定不明。故师希彪要求杨映平自2018年11月20日起，以借款本金为基数，按照年利率24%计算，向其承担利息的诉讼请求，本院亦不予支持。师希彪向杨映平出借三笔借款共计70000元后，师希彪诉称杨映平分别清偿了2018年2月20日、2018年3月26日两笔借款的利息共计16800元，对此仅有其称述，未向本院提供证据加以证明，故对此称述，本院不予采信。杨映平在偿还了16800元后，对剩余借款53200元，拖欠至今未付的行为，属违约行为，应当承担偿还剩余借款53200元的民事法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百〇六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨映平于本判决发生法律效力后，立即偿还拖欠师希彪借款53200元。 二、驳回师希彪要求赵慈惠、杨发林对借款中的30000元的部分承担连带清偿责任的诉讼请求和要求杨映平自2018年11月20日起，以借款本金为基数，按照年利率24%计算，向师希彪承担利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由杨映平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杜海涌 人民陪审员  杨少军 人民陪审员  刘复邦 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4247号原告：张新玲，女，1972年12月14日出生，住淄川区。被告：袁长富，男，1979年1月29日出生，住淄川区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。原告张新玲与被告袁长富、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张新玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新玲撤诉。案件受理费，减半收取25元，财产保全费400元，由张新玲负担。审判员  王合义二〇二〇年十月二十八日书记员  徐鸿晨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9708号原告：苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行，住所地苏州市吴中区苏蠡路******。经营者：阮小琴，女，1983年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州润富德塑胶制品有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路**div>法定代表人：李洪应，执行董事。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行（以下简称永盛商行）与被告苏州润富德塑胶制品有限公司（以下简称润富德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛商行的经营者阮小琴、被告润富德公司的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付应付货款45923.10元。2、判令被告赔偿原告因起诉而产生的费用，包括诉讼费、误工费、律师费、交通费等共计1万元。总计55923.10元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、律师费、交通费的诉讼请求。事实和理由：原告向被告销售办公、劳保用品。2018年11月至2019年11月，货款总计为65923.10元。原告多次催讨，被告于2020年2月付款2万元，余款至今未付，且每次承诺的付款期限从未兑现。润富德公司承认永盛商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃部分诉请，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告苏州润富德塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行货款45923.10元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行，开户行：上海浦东发展银行苏州分行吴中支行，账号：89×××56）。案件受理费减半收取599元，诉讼保全费480元，合计1079元，由被告苏州润富德塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十月十七日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1535号罪犯梁树亭，男，汉族，1948年9月8日出生于辽宁省锦州市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年8月5日作出（2015）伊刑初字第51号刑事判决，认定被告人梁树亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元；其余赃款责令被告人梁树亭、李敏退赔、返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁树亭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁树亭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁树亭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分493分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁树亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁树亭的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初113号原告李春苟，男，1973年2月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。原告李春苟因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月18日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月14日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李春苟以其已与青原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春苟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李春苟撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春苟负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十月二十二日书记员 刘唤珠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初570号 原告：安新忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：高松新，男，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安新忠与被告高松新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，因不可抗拒事由，中止诉讼。原告安新忠以证据不足为由于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安新忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新忠撤回起诉。案件受理费612.50元，减半收取计306.25元，由原告安新忠负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   彭振兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11986号 原告：王锦，男，汉族，1991年10月7日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李海龙（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节市正利恒丰门窗有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关工业园区东吉玻璃厂旁。统一社会信用代码：91520502MA6DL35X45。 法定代表人：聂绍春，系该公司执行董事兼总经理。 原告王锦与被告毕节市正利恒丰门窗有限公司（以下简称正利公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦及其委托诉讼代理人李海龙、魏磊，被告正利公司法定代表人聂绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬共计217203.63元，并以217203.63元为基数，自2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至上述款项实际清偿之日止向原告支付利息暂计至起诉之日2020年7月10日为5824.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家门窗加工及销售安装的企业，被告在接到相关项目工程门窗销售安装订单时，便将门窗劳务安装工作交由原告施工。原告承接到被告门窗劳务安装工作后，召集多立工友组成一个班组，自2019年9月起至2020年6月期间原告及其班组成员多次为被告所承接的项目安装门窗，每次安装后被告出具一份载有应付劳务报酬的外包安装班组进度审批表，并由原告核对后签字。根据外包安装班组进度审批表所载劳务报酬及实际施工情况计算后，原告为被告安装门窗应得劳务报酬共计：34773.632元，至今被告仅向原告支付了130500.00元，尚欠21720.632元劳务报酬未付。原告多次向被告催要上述欠付劳动报酬，但被告以各种理由搪塞拒不支付上述应付劳务报酬。 原告认为：原告为被告提供劳务，被告应当依法支付相应的劳务报酬，但被告至今尚欠217203.632元未付，原告多次追索无果后，无奈之下，为维护自身合法权益诉至贵院，尽请贵院判如所诉为谢。 被告正利公司答辩称，第一、原告所述的劳务报酬合计金额与事实不符，金额待原告与建筑工地确认后才能作为事实；第二、被告支付原告的金额不符，支付的金额应为187500.00元，还有部分款项是由原告直接向建筑方借支的，其中的12000.00元是由天波兰亭项目部借支的，25000.00元是向聂靖借取的，聂靖是六盘水天人世纪城、天波兰亭工地的承包人，此借支的两笔款项需完工结算时才将收据一并给我方。在施工期间，由于原告的不当操作，造成了三个项目返工及损失费、罚款共计118600.00元，此笔款项待原被告方结算后扣除此款项剩余部分，被告方全额支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认定如下：对于原告提供的进度审批表，从该审批表的名称及形式来看，该审批表系原告自行制作后提交至被告处的工程进度审批表，不足以体现被告已经审核认可审批表上载明的金额，原告提交的审批表载明的金额总计为187386.66元，与原告欲证明被告应付工程款总计305896.512元的数额并不相符合。另外，审批表上虽然加盖被告公司公章，但从公章所覆盖的字样“与原件相符2020.6.13”，足以证明加盖公章的目的只为体现该审批表系原告在被告处复印而来。因此，原告提供的该组证据，并不足以达到其证明目的，故对原告的证明目的，本院不予采纳。 根据原、被告的陈述以及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：被告正利公司系一家经营范围为塑钢门窗、塑胶门窗、铝合金门窗等生产加工及销售的公司，自2019年9月起，原告王锦与被告正利公司经口头协商后达成一致，由原告为被告承包的项目负责安装门窗，报酬以双方确认工程量后按工程进度进行拨付。此后，原告为被告完成了部分项目点的门窗安装，但尚有部分项目点的门窗安装工程未施工完毕，原、被告双方至今未就原告已施工的部分项目确认相应的完成量。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王锦主张被告应当支付的报酬总计为305896.512元，但提供的证据并不足以证明被告应付报酬的具体数额。根据原、被告双方的陈述及提供的证据显示，有部分项目点原告仅完成部分承揽工作，在原、被告双方尚未就已完成的施工量进行确认的情况下，又有其他案外人入场继续就案涉项目的门窗安装进行施工，且目前尚未施工完毕，因此，目前尚不具备对原告实际完成的工作量进行评估的条件，而原告提供的证据也不足以证明其实际完成的工作量，故其应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王锦的诉讼请求。 案件受理费2323.00元，由原告王锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  周晓华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执343号之二被执行人龚学祝，男，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初94号的民间调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚学祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚学祝在支付宝（中国）网络技术有限公司*******账户内存款人民币222.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十六日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9393号 原告：绍兴皓之亿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******. 法定代表人：钱亿能，销售经理。 被告：绍兴商渠网络科技有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥华齐路**齐贤街道迎驾桥村**纺都大厦****/div> 法定代表人：许杰。 被告：陶丽丽，女，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴皓之亿纺织品有限公司与被告绍兴商渠网络科技有限公司、陶丽丽服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告绍兴皓之亿纺织品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴皓之亿纺织品有限公司申请撤回对被告绍兴商渠网络科技有限公司、陶丽丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴皓之亿纺织品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告绍兴皓之亿纺织品有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆俊斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4909号 原告：陈书菊，女，1946年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：王鹏，男，2000年1月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告陈书菊与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书菊的委托诉讼代理人王英杰、被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈书菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、担保函费、鉴定费等共计45258.74元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月10日11时40分许，被告王鹏驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿雪野环湖路由北向南行驶至文昌阁路段时，将由东向西过公路的原告撞倒，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告王鹏负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告王鹏所驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车系在被告中国人民财产保险股份限公司莱芜市分公司处投保交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王鹏辩称，我不同意赔付原告这么多钱。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1.原告应当就本次事故及责任划分提供有效证据，原告应对涉案车辆在我司投保及事故发生在保险期间提供相应证据；2.原告主张的赔偿数额过高。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月10日11时40分许，王鹏驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿雪野环湖路由北向南行至济南市莱芜区雪野环湖路文昌阁路段时，将由东向西过公路的陈书菊撞倒，致陈书菊受伤。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，王鹏承担事故的主要责任，陈书菊承担事故的次要责任。事故发生时，陈书菊系行人。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故陈书菊的损失应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内先行赔付。因陈书菊系行人，王鹏驾驶的系机动车未投保商业三者险，对陈书菊交强险外的剩余损失应由王鹏按照责任划分承担80%。 四、垫付费用或已赔偿情况：王鹏为陈书菊垫付5000元，该费用包含在陈书菊的诉讼请求之中。 五、被侵权人情况：陈书菊定残之日年满73周岁。事故发生后，陈书菊在济南市人民医院门诊检查治疗5天。 六、鉴定意见：陈书菊系十级伤残；后续治疗费用每颗约需人民币800-1000元，使用周期10-12年。保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的依据，该鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对重新鉴定申请本院不予准许。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：4356.23元。 2、后续治疗费5000元。根据陈书菊门诊病历记载，陈书菊因外伤伤及上前牙龈，结合鉴定意见，本院酌情支持其后续治疗费5000元，陈书菊主张13000元，证据不足，超出部分本院不予支持。 3、精神损害抚慰金1000元。原告构成十级伤残，本院酌情支持1000元。 4、残疾赔偿金25397.4元。原告主张的该损失，不超过相关规定，本院予以支持。 5、护理费580元。 6、交通费100元。 7、鉴定费2080元。 以上损失共计38513.63元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险责任限额内赔偿陈书菊医疗费4356.23元、后续治疗费5000元、护理费580元、交通费100元、伤残赔偿金25397.4元、精神抚慰金1000元，共计36433.63元。陈书菊的剩余损失为鉴定费2080元，王鹏承担该费用的80%，即1664元。因王鹏已垫付5000元，故陈书菊应返还王鹏3336元。陈书菊主张的保函费用不是必要费用且不是交通事故的赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈书菊36433.63元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、原告陈书菊返还被告王鹏垫付费用3336元，从上述第一项中扣除过付给被告王鹏； 三、驳回原告陈书菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，诉前保全费220元，共计686元，由原告陈书菊负担152元，由被告王鹏担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更87号 罪犯席建海，男，1984年11月24日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省临泽县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区石河子人民法院于2016年2月15日作出（2015）石刑初字第482号刑事判决，以被告人席建海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期自2015年8月28日起至2022年8月27日止）。席建海不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）兵08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更181号刑事裁定对罪犯席建海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2021年12月27日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯席建海服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯席建海服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年9月，2019年2月、6月、10月获得监狱季度表扬奖励；2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年3月15日，罪犯席建海向石河子市人民法院缴纳罚金20000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯席建海犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，已全部履行生效判决中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯席建海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月9日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4233号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF119709X7。 负责人：吴绍基。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审444、445、446、411、392、394、422、381、383、384、385、386、387号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2018］7号、［2011］9号、［2016］77号、［2016］80号、［2016］78号、［2015］88号、［2018］3号、［2016］73号、［2016］74号、［2016］75号、［2011］8号、［2016］72号、［2015］151号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社须分别支付林汉睿、梁睿、高咏妍、唐惠容、李佳怡、李焕婵、朱佑洪、谢立行、姚颖茵、林浩楠、黄敏妍、甘乙爱分配款5300元、5300元、2200元、2300元、2100元、6500元、5300元、2100元、2100元、2100元、2200元、2200元、5900元，以上合计45600元。上述案件执行费共650元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社的银行存款46250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6385号原告：金福忠，男，1958年8月18日生，汉族，住新沂市。原告：丁文桂，男，1962年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：薛永良，男，1955年12月8日生，汉族，住新沂市。原告：张海涛，男，1958年7月1日生，汉族，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人:晁祥琴,江苏淮邦律师事务所律师。被告：刘祥辉，男，1970年7月14日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卞春梅，女，1968年11月23日生，住新沂市。被告：新沂市富达饲料发展有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村**。诉讼代表人：闫凤侠，新沂市富达饲料发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：颜毅，江苏富邦会计师事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：张玉凤，江苏富邦会计师事务所有限公司员工。被告：许振山，男，1962年10月3日生，汉族，原住新沂市新安街道南京路**，现住新沂市。本院在审理原告金福忠、丁文桂、薛永良、张海涛与被告刘祥辉、许振山、新沂市富达饮料发展有限公司撤销权纠纷一案中，原告金福忠、丁文桂、薛永良、张海涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福忠、丁文桂、薛永良、张海涛提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金福忠、丁文桂、薛永良、张海涛撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告金福忠、丁文桂、薛永良、张海涛负担。审判员  阚宏波二〇二〇年十月二十六日书记员  苗 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1077号 原告：徐其玲，女，汉族，1999年7月7日出生，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者（受湄潭县法律援助中心指派）。 被告：黄富菊，女，汉族，1979年4月15日出生，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告徐其玲与被告黄富菊不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告徐其玲自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐其玲撤回对被告黄富菊的起诉。 案件受理费减半收取1860.00元，由原告徐其玲承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十日 书记员 任鑫玉
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执934号 申请人都健，男，1972年5月11日出身，汉族，无职业，住嫩江市。 被执行人嫩江**强蛋白纤维有限责任公司。 本院在执行都健申请执行嫩江**强蛋白纤维有限责任公司追偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产已被其他法院查封，现被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 田 波 审判员 霍立臣 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初427号 原告：刘合军，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。 法定代表人：王洪方，该村委会主任。 委托诉讼代理人：时华艺，女，回族，住河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。 本院在审理原告刘合军与被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘合军于2020年10月29日向本院提出对被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告刘合军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘合军撤回对被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的起诉。 本案受理费900元，由原告刘合军承担（已交纳）。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苑荣霞