wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更991号罪犯黄友东，男，1972年7月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年7月2日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00009号刑事附带民事判决：一、被告人黄友东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后被告人黄友东不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂刑三终字第00132号刑事判决：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院(2015)鄂荆州中刑初字第00009号刑事附带民事判决第一项，即被告人黄友东的刑事判决部分;二、改判上诉人黄友东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄友东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄友东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄友东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯2016年11月16日因殴打同改受到禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭处罚审批表。本院认为，罪犯黄友东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯因殴打同改受到禁闭处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄友东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成艳波，女，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国艳，女，1962年8月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：孙玉慧（系吕国艳之子），男，1988年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人成艳波因与被申请人吕国艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成艳波申请再审称：（一）本案的基本事实没有经过合法证明，属于事实认定错误。一、二审判决认定成艳波的儿子荀成替案外人高飞偿还吕国艳借款125,000元没有合法证据予以证实，主要表现为：1.130,000元的还款是由荀成的账户转账到吕国艳的账户，从常理上应当认定是成艳波向吕国艳偿还借款。2.一审中案外人高飞否认其让成艳波向吕国艳偿还借款，成艳波亦否认为高飞偿还借款。吕国艳并没有对案外人高飞让成艳波为其偿还借款的事实予以充分的证实。3.吕国艳自述“还高飞欠条时给成艳波5000元”及“成艳波在2016年10月还款9400元”的主张没有证据予以证实，一、二审判决却予以审定，违反了“谁主张、谁举证”的证据规则。4.一审法院认定“高飞借据应系其后补借据”没有依据。成艳波认可收到了高飞的借据，该借据也归成艳波保管，高飞当然没有该借据。另外，吕国艳提供的电话录音中高飞称借据找不到了，也与一审庭审中的自认不符。（二）一、二审判决适用法律错误，没有依法判断本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”成艳波已经将借款还给吕国艳并提供相应的证据，完成了举证责任。如吕国艳认为该借款是替案外人高飞偿还，其应当就该事实进行举证。一、二审法院将吕国艳的举证不能后果由成艳波承担，适用法律存在明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是130,000元的还款是成艳波为自己还款还是替案外人高飞、董国梁还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，成艳波与吕国艳之间存在借款关系双方均无异议，成艳波主张其子荀成的账户转账至吕国艳的账户的130,000元系偿还成艳波的借款，但成艳波并未将其为吕国艳出具的借条取回，而是一直持有案外人高飞、董国梁通过成艳波向吕国艳借款的借条。成艳波称是吕国艳误将案外人高飞、董国梁的借条还给了自己，但成艳波并未就该事实提交证据予以证明。另外，陈艳波从商经营多年，其知悉借款往来与借据收取的过程，且成艳波与吕国艳二人同住一个小区，如吕国艳误将案外人高飞、董国梁的借据交给成艳波，其应当积极主动取回自己的借条，将案外人高飞、董国梁的借条送还吕国艳。但成艳波不仅没有将案外人高飞、董国梁的借条送还并取回自己的借条，仍一直持有该借条，成艳波的行为明显与生活常理相违背，故一、二审判决根据成艳波实际接受董国梁、高飞的借条结合高飞与吕国艳之间的电话录音认定成艳波归还的系高飞、董国梁所借款项并无不当。综上，成艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成艳波的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1045号 原告：紫阳县城关全友家私店。 住所地：紫阳县城关镇紫府路东段（粮贸公司负**）。 经营者：张尔武。 被告：周清山，男，汉族。 原告紫阳县城关全友家私店张尔武诉被告周清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告紫阳县城关全友家私店经营者张尔武到庭参加诉讼，被告周清山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫阳县城关全友家私店张尔武诉请及理由：1、请求判令被告支付原告家具尾款10000元。2、要求被告支付原告占用资金利息，按年利率6%计算逾期尾款利息600元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月14日在原告所开家具店购买长座家具一套，并签订了“订货合同”，家具价款为20000元，被告交付定金10000元，谈妥后，原告将该套家具送至被告位于县城滨江长廊餐饮店中安装完毕，经被告验收合格使用，原告催要尾款10000元时，被告说缓两天给付，但直到现在也未偿还下余购货款10000元。 被告周清山未到庭答辩。 原告为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、订货合同。证明购货情况，以及价款和支付定金10000元的事实。3、营业执照。证明周清山在紫阳县滨江长廊开有汉江餐饮店，其长座家具为原告提供的事实。对于原告所提供的证据，符合案件事实，与本案的结果有关联性，本院予以采信，做为本案证据使用。 据以上证据，查明以下事实：被告周清山为开餐饮店之需于2019年7月14日与原告签订一份“订货合同”。订长座家具一套，价格20000元，预交定金10000元，应收余款10000元，签订好合同后，被告周清山交付定金10000元，下余货款10000元在安装完成后付给。原告安装好后，向被告催要货款10000元时，被告却以各种理由拒付，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定将出售的家具运送给了被告周清山，并安装使用完成；被告接受到家具后应支付购货款，但被告拒不支付，其行为属违约。原告要求被告支付尾款10000元的诉求成立，本院予以支持。对于原告主张利息600元，没有提供相关证据，事先双方在合同当中没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周清山在本判决生效后十日内，立即清偿原告紫阳县城关全友家私店张尔武购货款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告周清山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1185号原告：崇义县麟潭乡达万家家电五金店，经营场所：江西省赣州市崇义县。经营者：刘贤峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：江西××××开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：×××，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘×。原告崇义县麟潭乡达万家家电五金店与被告江西××××开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇义县麟潭乡达万家家电五金店撤诉。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告崇义县麟潭乡达万家家电五金店负担。审判员  钟素芳二〇二〇年十月二十九日法官助理朱富书记员刘深萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1248号宁乡市卫生和计划生育局唐宇龙、张佳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐宇龙、张佳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第891号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终219号上诉人（原审被告）：王艳苗，女，1992年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心,住所地天津市河**维多利亚大酒店**。经营者:姜彪，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王艳苗因与被上诉人天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳苗上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。事实和理由：上诉人户籍地在黑龙江省五常市，经常居住地在天津市河**，均不属于天津市河**辖区，故天津市河北区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《天津悦丽汇国际娱乐会所销售经理承包合同》第八条第二款约定：“履行中产生的纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院负责管辖”，该合同首页的甲方经营地址明确记载为天津市河北区维多利亚酒店裙楼九楼，该合同约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。上诉人以其经常居住地在天津市河东区，请求将本案移送至天津市河东区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十九日书记员  辛 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26471号原告：广东森鼎工艺品有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永村金牛第二工业区**。法定代表人：唐伟杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕权。被告：深圳市嘉航康供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**志联佳大厦**。法定代表人：刘泳浩，执行董事兼总经理。被告：湖南华生供应链管理有限公司，住所，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路以南大道以西。法定代表人：曾跃华。原告广东森鼎工艺品有限公司与被告深圳市嘉航康供应链有限公司、湖南花生供应链管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东森鼎工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东森鼎工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年十月二十日书记员  郭 冰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3605号 原告：赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区东方文化广场4-1-1205，统一社会信用代码91120116MA05LJ3237。 法定代表人：董晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1979年9月20日生，汉族。特别授权。 委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。特别授权。 被告：惠民县润生智能制造设备有限公司，住所地山东省滨州市惠民经济开发区孙武五路，统一社会信用代码91371621MA3DNNJU9U。 法定代表人：王世常，经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。特别授权。 被告：山东惠腾数控设备有限公司，住所地山东省滨州市惠民县城武定府路南侧（龙马重科公司西邻），统一社会信用代码91371621083988834C。 法定代表人：樊宪良，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。特别授权。 原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司（以下简称赫瑞福公司）与被告惠民县润生智能制造设备有限公司（以下简称润生公司）、山东惠腾数控设备有限公司（以下简称惠腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司委托诉讼代理人李磊、奚敏，被告惠民县润生智能制造设备有限公司、被告山东惠腾数控设备有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫瑞福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告润生公司立即支付原告货款72294.39元及利息损失(自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的1.5倍的利息损失)；被告二对上述债务承担连带还款责任；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告赫瑞福公司与被告润生公司发生贸易往来，签订了多份销售合同，并且按照合同约定如期交付了货物，润生公司也已确认收货。截至起诉，润生公司仍欠原告赫瑞福公司货款共计72294.39元。后原告多次要求被告润生公司支付，但润生公司均以种种理由推脱迟延履行合同义务。惠腾公司系润生公司的独资股东，根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 润生公司辩称，因公司经营困难、人员变动较大，对原告的诉讼请求，根据原告的举证情况进行核实确认。 惠腾公司辩称，第一被告系独立的法人机构，承担独立的义务，根据合同相对性，原告将我方列为被告主体不适格，具体的情况不清楚，要求依法驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院有争议的事实部分，本院认定如下：在原告提交的一宗销售合同中，涉及总金额为146058.39元。被告润生公司对原告提交的其中6份涉及金额为23031.5元的销售合同提出异议，因该6份销售合同没有被告润生公司的盖章，故被告润生公司提出在合同总价款中予以扣减。因原告对被告提出异议的该6份没有加盖被告润生公司公章的销售合同，没有提交其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故法庭对被告润生公司提出的异议予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告赫瑞福公司与被告润生公司自2017年6月至2019年3月签订多份销售合同，合同涉及总金额为146058.39元，扣减23031.5元后，本案销售合同实际金额为123026.89元。截至2020年5月26日，被告润生公司已经偿还73764元，尚欠49262.89元未付。另查明，被告润生公司是被告惠腾公司独资设立的全资子公司，其性质为一人有限责任公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。原告与被告润生公司签订的销售合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告依约完成发货义务后，被告润生公司应及时履行还款义务。被告润生公司尚欠原告49262.89元未付，故对原告要求被告润生公司支付货款49262.89元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告润生公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告润生公司作为被告惠腾公司独资设立的一人有限责任公司，被告惠腾公司并未提交有效证据证明其与被告润生公司财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告惠腾公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 一、被告惠民县润生智能制造设备有限公司支付原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司货款49262.89元及利息损失(以49262.89元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)，自判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东惠腾数控设备有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元（实际收取804元），减半收取计804元，由原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司负担200元，被告惠民县润生智能制造设备有限公司、山东惠腾数控设备有限公司负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏德兰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执85号 申请人：方山县农村信用合作联社。 地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：李爱成，男，汉族，1968年8月1日生，现住方山县。 被执行人：李唤爱，女，汉族，1969年1月12日生，现住方山县。 被执行人：贾春平，男，汉族，1967年4月19日生，现住方山县。 被执行人：马秀英，女，汉族，1970年9月15日生，现住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人李爱成、李唤爱、贾春平、马秀英借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向李爱成、李唤爱、贾春平、马秀英发出执行通知书，责令被执行人李爱成、李唤爱偿还申请人方山县农村信用合作联社借款本金182716.68元及截止到2019年6月4日止的利息共21863.38元，及从2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算）；被执行人贾春平、马秀英对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任，并由被执行人李爱成、李唤爱负担案件受理费2184元，被执行人李爱成、李唤爱、贾春平、马秀英负担申请执行费3153元。但被执行人李爱成、李唤爱、贾春平、马秀英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李爱成名下位于方山县棚户改造东一区4号楼1单元15层3号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李爱成在方山县棚户改造东一区4号楼1单元15层3号一套,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月二十五日 书记员  白云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11066号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：卢红博，男，1984年1月1日出生，回族，住，其他身份情况不详。被告：王菲，女，1986年11月20日出生，回族，住，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告卢红博、王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1972号原告：阳城县天海钡盐化工厂，统一社会信用代码91140522715970668F，住所地阳城县白桑乡淇汭村。法定代表人：赵怀亮，任厂长。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522811320016E，住所地阳城县凤凰北路**。负责人：谢凯，任行长。委托诉讼代理人：卫志峰，系中国农业银行晋城市分行内控与法律合规部总经理。原告阳城县天海钡盐化工厂与被告中国农业银行股份有限公司阳城县支行保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县天海钡盐化工厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县天海钡盐化工厂负担。审判员  朱学斌二〇二〇年十月二十九日书记员  闫帅鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终165号 上诉人：张纳新，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人：青岛盈泰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市陵县路******。 诉讼代表人：青岛盈泰资产管理有限公司清算组。 清算组负责人：提瑞婷，清算组组长。 原审被告：王翠花，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：李娴，女，1954年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 上诉人张纳新因与被上诉人青岛盈泰资产管理有限公司（以下简称“盈泰公司”），原审被告王翠花、李娴损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初1176号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张纳新上诉称，青岛中院管辖第一审民商事案件最低诉讼标的为3000万元，本案诉讼标的额为1290万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，盈泰公司以张纳新利用担任公司高级管理人员及实际控制盈泰公司证照印鉴、盈泰公司会计李娴的职务便利，在未经盈泰公司执行董事和股东会同意的情况下，私自处置盈泰公司资产并将应属于盈泰公司的合同款转移至其配偶被告王翠花及张纳新为实际控制人的关联公司账户，侵害了公司权益为由提起本诉，本案系损害公司利益责任纠纷。2017年1月18日，青岛市中级人民法院裁定受理盈泰公司进行强制清算的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故青岛市中级人民法院对本案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 孙晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5964号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈珍通，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏华忠，福建耕耘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄世茂，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林龙，上海协力（福州）律师事务所律师。 上诉人陈珍通因与被上诉人黄世茂房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1792号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 陈珍通预交的二审案件受理费1448元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1768号原告：钟早生，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：袁晚生，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告钟早生（以下简称原告）诉被告袁晚生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟早生及其委托诉讼代理人易文波、被告袁晚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50,000元，利息从立案之日起按全国银行同业拆借利率计算（年利率4.05%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告从原告处借走人民币50,000元整，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，1.原告是放高利贷的，借款是在赌场上借的，原告收取被告一毛的利息；2.被告向原告还款了七、八万元，远超借款50,000元，被告还从原告家里拿走5000元；3.被告还款后，原告一直未将借条归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告提出异议，认为借条虽然是被告所写，但被告已将借款还清，只是借条没有收回，本院认为，被告自认该借条系其所写，该证据客观真实、来源合法，与案件相关联，本院予以采信，至于被告认为借款已还清，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款利息及借款期限，后原告多次向被告催讨还款，被告于2017年下半年还了5000元，此后，被告以各种理由拒绝归还，原告无奈，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：（一）被告是否向原告归还了50,000元借款；（二）被告向原告偿还的5000元是本金还是利息。（一）关于被告是否向原告归还了50,000元借款的问题。原告起诉被告要求归还50,000元借款，被告辩称其已向原告还款七、八万元，借款早已还清，只是未能将借条收回，本院认为，被告对50000元借款予以认可，但未向本院提交相关还清借款50000元的证据，对被告的辩称本院不予采信。（二）关于被告向原告偿还的5000元是本金还是利息的问题。2017年下半年，被告向原告偿还了5000元，原告认为被告偿还的是利息不是本金，本院认为，原告与被告在借条上未约定利息及还款期限，被告向原告还款5000元，应认定为还款本金，对原告的主张，本院不予采信。综上，原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金50,000元，因被告已偿还借款本金5000元，故对超过的部分本院不予支持。关于逾期还款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按全国银行同业拆借利率4.05%从立案之日起计算，对超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁晚生于本判决书生效之日起五日内偿还原告钟早生借款本金45,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，从2020年9月3日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告钟早生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年十月二十二日法官助理李彬书记员伍思琦
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初758号 原告：黄山天马新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇瑶村村昌盛路**，统一社会信用代码91341004151623918U。 法定代表人：马明海。 委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。 被告：中山市沙溪镇乐美粉末厂，，住所地广东省中山市统一社会信用代码91442000Ｌ10812566Ｗ。 法定代表人：滕巧明。 被告：滕巧明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：马江，女，1985年7月29日出生,汉族，住广东省中山市。 原告黄山天马新材料科技有限公司诉被告中山市沙溪镇乐美粉末厂、被告滕巧明、被告马江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山天马新材料科技有限公司委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告中山市沙溪镇乐美粉末厂、被告滕巧明、被告马江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山天马新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中山市沙溪镇乐美粉末厂给付拖欠货款208547.50元及逾期利息(利息按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算)；2.滕巧明、马江对上述债务承担连带清偿责任；3.被告负担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由:2020年2月,黄山天马新材料科技有限公司与中山市沙溪镇乐美粉末厂签订购销合同,合同约定由黄山天马新材料科技有限公司供货,货到三日内中山市沙溪镇乐美粉末厂无书面异议则视为产品合格。中山市沙溪镇乐美粉末厂如未按时付清货款，黄山天马新材料科技有限公司按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并有权单方解除合同或停止供货且不承担任何违约责任。滕巧明、马江自愿在合同上签字，并确认对合同的履行承担连带保证责任。另双方还约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉。2020年3月至2020年4月,黄山天马新材料科技有限公司与中山市沙溪镇乐粉末厂就供货暨买卖环氧树脂的规格、数量、价款进行了确认,共签订订货单2份,由黄山天马新材料科技有限公司供给中山市沙溪镇乐粉末厂环氧树酯16吨,货款共计211000元,合同订立后,黄山天马新材料科技有限公司已按合同分批供货给中山市沙溪镇乐美粉末厂,在货款到期后，中山市沙溪镇乐粉末厂仅支付黄山天马新材料科技有限公司货款2452.50元,时至今日,中山市沙溪镇乐美粉末厂仍拖欠黄山天马新材料科技有限公司货款208547.50元,显已构成违约,按照合同和现行法律规定,理应尽速付清货款和偿付按银行同期贷款率四倍计算的利息,滕巧明、马江应对上述债务承担连带清偿责任。 中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定被告中山市沙溪镇乐美粉末厂与原告黄山天马新材料科技有限公司之间存在买卖合同法律关系及被告中山市沙溪镇乐美粉末厂欠原告黄山天马新材料科技有限公司货款本金208547.50元之事实，且被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告黄山天马新材料科技有限公司要求被告中山市沙溪镇乐美粉末厂支付货款本金208547.50元的诉请，本院依法应予以支持。对于原告黄山天马新材料科技有限公司主张的利息诉请，依法调整为利息以208547.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月13日起算至实际付清之日止。对于原告黄山天马新材料科技有限公司要求被告滕巧明、被告马江对上述债务承担连带保证责任之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中山市沙溪镇乐美粉末厂于本判决生效之日起三日内支付原告黄山天马新材料科技有限公司货款208547.50元及利息（利息以208547.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月13日起算至实际付清之日止）； 二、被告滕巧明、被告马江对本判决第一项确定的义务，承担连带偿还责任；被告滕巧明、被告马江承担偿还责任后有权向被告中山市沙溪镇乐美粉末厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2301元，保全费1670元，合计3971元，由被告中山市沙溪镇乐美粉末厂负担，被告滕巧明、被告马江承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲍蔚薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初504号原告：周涛，女，1986年3月24日生，汉族，开远市人，住开远市。委托代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。一般授权诉讼代理。被告：周均亦，女，1981年4月18日生，汉族，住开远市。被告：马浩峰，男，1973年12月31日生，回族，住开远市。原告周涛诉被告周均亦、马浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人凌云昆、被告周均亦到庭参加诉讼，被告马浩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉请：一、判令两被告连带偿还交行借款本息199897.97元；二、两被告承担案件受理费。事实与理由：周均亦的父亲周明是原告的舅舅，周均亦是原告的表姐，马浩峰是周均亦的丈夫。马浩峰开大货车，周均亦经营体彩门市。2018年1月份的一天，周均亦打电话给原告，问原告所住的小区是否有房子出租及原告交通银行卡有多少额度，原告告知有26000元，周均亦说借她用用，她现在有困难，房子和车子都在还贷款，给她周转一下，马上就赔还，并交代原告不要和别人说她缺钱用的事。之后，被告周均亦向原告拿了交通银行信用卡刷卡使用并以还钱方便为由提出由她保管信用卡。2019年9月20日下午交行工作人员找到原告，原告才得知周均亦用卡后欠款的事，周涛急忙打电话给周均亦过来说清楚，周涛才知道周均亦用信用卡多次刷卡做分期，现在该卡的额度上升到63000元。2019年8月12日周均亦用财付通还款10元。2019年11月周均亦将原告的信用卡还给原告。2020年4月5日，该卡欠款本息已经达199897.97元。几个月来，交通银行不断催促原告还款，原告及时转告了周均亦，但是被告都没有及时还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告周均亦、马浩峰共同辩称：一、答辩人周均亦与被答辩人周涛之间不存在借贷关系。周均亦从未向周涛借过交行的信用卡使用。对借信用卡的说法，原告应该举证证明周均亦与原告有借贷合意的表示。本案中，原告不能证实双方存在借贷合意，且原告的证据也不能证实交行信用卡上的交易金额系周均亦使用。二、周涛与周均亦并不存在出借信用卡的事实，在借贷事实都不存在的前提下，原告无任何事实依据及法律依据要求被告马浩峰承担还款责任。三、被答辩人起诉的借款本金利息计算错误。首先，原告提交的银行对账单，只是载明应还款额，未注明所欠本金和利息分别是多少。且无论借款本金、利息是多少，该欠款金额并不能证实是答辩人使用产生的。综上所述，本案周均亦与周涛不存在借款合意，本案并非民间借贷纠纷，更不属于夫妻共同债务，故二被告不应承担偿还责任。恳请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼。经审理查明，周均亦与周涛是表姐表妹关系。周均亦与马浩峰是夫妻关系。2010年7月27日周涛在交通银行办理了卡号为62×××71的信用卡，额度为26000元。周均亦提出让周涛借信用卡给其使用，由周均亦自己刷卡还款。2018年1月周涛将该卡交给周均亦持有使用至2019年11月，周均亦将卡还给周涛，周涛收回信用卡后未再使用该卡。在周均亦持有交通银行信用卡期间，未能按时还款，周涛多次催款未果，截止2020年4月5日，该卡累计欠款199897.97元。周涛向周均亦催款未果，诉至本院。以上事实有原告周涛提供的交通银行对账单、账单截屏及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告周涛将交通银行信用卡交给被告周均亦持有使用的行为，是各方真实的意思表示，该行为内容实际是原告与周均亦相互之间进行资金融通的行为，故原告与被告周均亦之间成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周均亦辩称与原告周涛不存在借款关系及借用信用卡的事实，原告周涛除了起诉被告周均亦借用交通银行信用卡借贷纠纷外，还分别另案起诉了借用其农业银行信用卡、广发银行信用卡借贷的纠纷，从原、被告的关系、交易习惯综合来看，本院认定被告周均亦通过向原告周涛借用交通银行信用卡刷卡借款的事实，对被告周均亦的辩称不予支持。周均亦在使用信用卡后未按时还款，欠付的本金及相应利息金额以交通银行实际计算的为准，对被告辩称的原告起诉的本金利息计算错误的观点，本院不予支持，原告周涛将其信用卡交给他人使用，造成长期逾期不能还款自身也存在一定过错，其应当对逾期还款产生的款项承担一定的责任，结合本案实际，被告周均亦对截止2020年4月5日前产生的欠款199897.97元承担偿还责任，之后的欠款由原告自行承担。原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，要求被告马浩峰承担共同还款的诉求，未向本院提交证据证实借款用于共同生活，及马浩峰有借款的合意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周均亦于本判决生效起十日内归还原告周涛至2020年4月5日的各项款项199897.97元。二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由原告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  陈燕萍人民陪审员  史红伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  韦光美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初513号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。主要负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：盛名，男，1973年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王维婷，台湾地区居民，女，1974年3月6日出生，B），住台湾地区宜兰县。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行因与被告盛名、王维婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤诉。案件受理费18926元，减半收取9463元，保全费5000元，合计14463元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇二〇年十月二十九日书记员 王 蕾
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特58号   申请人：黄某，男，黎族，1969年9月22日出生，现住五指山市。   申请人：邢某，男，黎族，1973年7月3日出生，现住五指山市。   本院于2020年10月27日立案受理申请人黄某与邢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：邢某自愿于2020年10月27日向原告黄某支付医疗费2983元、修车费800元、营养费1500元，共计5283元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   黄某与邢某于2020年10月27日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执299号之六 申请执行人：张建华，男，1974年2月28日生，汉族，山西省曹县人。 被执行人:董波，男，1979年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 在张建华与董波装饰装修合同纠纷一案中,本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0322民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建华于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董波至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人董波有可供执行财产，本案尚有剩余的工程款人民币70000元及迟延履行金未执行。我院于2020年10月19日对申请执行人张建华进行了终本约谈，申请执行人张建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑迎春
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1649号之三被执行人：于永安，男，汉族，1978年01月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于永安在中国农业银行6228480178477443174账户内存款人民币1180.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11293号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张玉秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告张玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张玉秀拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张玉秀偿还透支欠款本金42652.60元，并支付截止至2019年4月8日的欠款利息16743.98元、费用（违约金、其他手续费）46227.99元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以42652.60元透支欠款本金为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张玉秀承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金42652.60元并支付自2014年4月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告张玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21504号之一 申请执行人东莞市侨信钢材有限公司，住所地：东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场第51。 法定代表人廖锦锋。 被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区福海工业园。 法定代表人陈泗权。 被执行人陈泗权，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市侨信钢材有限公司与被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司、陈泗权买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金304853.37元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司、陈泗权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2020年9月11日依法轮候查封被执行人陈泗权名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地被××人深圳市连创工程机械开发有限公司、陈泗权的财产情况，暂未发现其有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十日 书记员  胡文乐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民申4号 再审申请人（一审原告）：陈某，男,1940年5月5日出生，汉族，住四川省米易县，现住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告）：王某，女,1964年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人陈某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）川1181民初1229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈某申请再审称，调解违反自愿原则，且调解协议内容违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第一百八十二条规定，可以申请再审。 本院经审查认为，调解协议由陈某、王某本人签字捺印，再审申请人未提供证据证明调解不是其真实意思表示，故调解未违反自愿原则。民事调解书中载明了陈某提出的诉讼请求及事实与理由，并非对案件事实作出认定，再审申请人以民事调解书中载明的事实与理由部分与王某提交的答辩状内容不符为由认定调解协议内容违反法律规定，没有法律依据和事实依据。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长 唐建伟 审 判 员 何 维 审 判 员 何 玥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭洪洋 书 记 员 梁晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初631号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人王磊，男，1993年8月8日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省XX城县，现住陕西省西安市雁塔区，2019年5月31日因犯危险驾驶罪被渭南市XX城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人杨航军，陕西道开律师事务所律师。辩护人田成莲，陕西道开律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2020]0058号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人杨航军、田成莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日凌晨1时许，被告人王磊窜至西安市未央区XX城XX路XX广场XX座XX楼XX号的陕西兰德塑胶有限公司，用在公司上班的时候配给的钥匙将公司大门打开，在前台里面将柜子拉开，盗窃人民币3400元。2020年4月29日凌晨2时许，被告人王磊用同样手法，在同样地点盗窃人民币8300元。2020年5月12日，王磊被公安机关抓获。到案后，被告人王磊向被害人陕西兰德塑胶有限公司退赔了全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、被告人供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人已向被害人退赔全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2021年4月26日止；已扣除羁押时间2020年5月12日至2020年7月3日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     郭邦平人民陪审员     王中琴    二0二0年十月十五日  书  记  员     王小玉 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李方方，女，1988年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李方方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额3749.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3749.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李方方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3749.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1213号之一 申请执行人：张达亮，男，汉族，1969年4月25日出生，住汕头市金平区。 被执行人：林文雄，男，汉族，1979年4月10日出生，住汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人张达亮与被执行人林文雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人林文雄名下的粤Ｄ×××××小型轿车、粤Ｄ×××××小型普通客车，本院依法裁定查封、扣押上述车辆（尚未实际扣押），申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1174号申请人：王洪春，男，1978年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李洪伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李晓明，女，1978年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王洪春与被申请人李洪伟、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306民初3238号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李洪伟、李晓明在各银行账户内的存款690895.61元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪伟、李晓明在各银行账户内的存款690895.61元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2501号 原告：李可贵，男，1948年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李通（系原告之子），住成都市武侯区。 被告：四川古名天下旅游开发有限公司，统一社会信用代码91510623314527518L。 住所地：四川省德阳市中江县冯店镇黄坪村5社。 法定代表人：周莉渚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司职工。 被告：周莉渚，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李可贵与被告四川古名天下旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告李可贵以周莉渚为被告四川古名天下旅游开发有限公司的法定代表人，其公司为周莉渚个人独资，案涉款项不排除周莉渚用于家庭为由，申请追加周莉渚为本案被告，经审查，原告的申请书符合法律规定，本院予以准许。原告李可贵的委托诉讼代理人李通、被告四川古名天下旅游开发有限公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。被告周莉渚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告本息112,000.00元；2．判决被告从2020年7月12日起按照月息2,000.00元支付原告利息，至还清本金时止（以100,000.00元本金计算）；3．判决被告承担此案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用。事实和理由：四川古名天下旅游开发有限公司绵阳分公司与四川古名天下旅游开发有限公司都是周莉渚法人。2019年3月14日被告在其绵阳分公司向原告借款100,000.00元，双方约定每月利息为2,000.00元，约定于2020年3月13日由被告归还原告。期间，被告支付了2020年元月份的利息。被告未能如约履行还款义务。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川古名天下旅游开发有限公司辩称：对于借款事实无异议。利息给付了10个月，即支付到了2020年1月。尚欠原告的本金未偿还。向原告借的款项用于古名天下的工程建设。争取在两年内将该笔款项付完。 被告周莉渚未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：2019年3月14日，原告与被告四川古名天下旅游开发有限公司签订项目借款合同书，合同书主要约定：“出借方：李可贵（简称甲方），借款人：四川古名天下旅游开发有限公司（简称乙方）。一、借款用途，乙方向甲方借款用于四川古名天下旅游开发有限公司项目建设资金投资，甲方对乙方企业四川古名天下旅游开发有限公司基本经营情况完全了解，自愿将闲置资金借给四川古名天下旅游开发有限公司。二、借款金额，甲方借给乙方的借款金额为人民币￥：100,000.00元，大写人民币为￥：拾万元，年利息为24%。三、借款期限，借款期限为12个月，自2019年3月14日起至2020年3月13日止，借款时间为12个月，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等效力。甲方必须按照本合同期限执行。四、支付利息方式，在合同约定借款期限内，乙方每月支付甲方利息税后人民币为￥：2,000.00元，（大写）￥：贰仟元。五、本金返还及违约责任，1、乙方应按期偿还在甲方借的本金息，如乙方未按照合同约定偿还借款本金息，按照《中华人民共和国合同法》和相关的法律法规严格执行。2、在合同履行过程中，如因乙方违约没有按期还本息的，甲方为实现借款债权而支付的合理费用由乙方承担，首先支付甲方的本金和利息，直到付清甲方本金息为止。3、本合同在执行过程中，合同约定时间未到期，如提前终止合同，需退还所有收益和一切费用等！¨¨¨九、附则¨¨¨2、本合同乙方提供借款凭证并且甲、乙双方签字后生效。乙方法定代表人周莉渚本人签字，工四加盖合同专用章。本合同由四川古名天下旅游开发有限公司总公司提供。签订合同的收款收据由总公司财务统一提供，收据编号和合同编号同号，并加盖财务章生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份均具有同等的法律效力。¨¨¨”。合同签订后，原告签字并捺印，被告四川古名天下旅游开发有限公司加盖其合同专用章，被告周莉渚在法定代表人处签字。同日，被告四川古名天下旅游开发有限公司向原告出具编号为d597金额为100,000.00元的收据一张，该收据加盖被告四川古名天下旅游开发有限公司的财务专用章。合同生效后，被告四川古名天下旅游开发有限公司向原告支付利息截止于2020年1月。此后，被告四川古名天下旅游开发有限公司再未向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，项目借款合同书、收据等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告与被告四川古名天下旅游开发有限公司不仅签订了《项目借款合同书》，被告四川古名天下旅游开发有限公司亦向原告出具了《收据》，被告四川古名天下旅游开发有限公司应按约定全面履行还款义务，但被告四川古名天下旅游开发有限公司未履行还款义务，故原告主张被告四川古名天下旅游开发有限公司偿还借款本金100,000.00元，于法有据，本院予以支持。原告与被告四川古名天下旅游开发有限公司约定了借期内的利息为每月支付税后人民币2,000.00元，即年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告周莉渚承担连带清偿责任，但原告未能举证证明被告周莉渚案涉款项用于家庭开支，亦无其他证据证明该款项由被告周莉渚用于家庭开支，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川古名天下旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李可贵偿还借款本金100,000.00元及利息（利息计算方法为：以本金100,000.00元为基数，从2020年2月13起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李可贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.00元，由被告四川古名天下旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万庆亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1267号案外人：刘国荣，女，1975年6月20日出生，回族，住址：沈阳市于洪区。案外人：曾春，男，1971年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：常林，系该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。第三人：沈阳竑力经贸有限公司，住所地，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街****iv>法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产合同纠纷（2020）辽01执626号一案中，案外人刘国荣、曾春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘国荣、曾春称，案外人购买了位于沈阳市××号3门房屋，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市××号3门房屋的查封。本院查明，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法裁定，冻结沈阳竑力经贸有限公司对被执行人辽宁万方房地产开发有限公司的到期债权17,628,570元。2020年7月9日，本院依法查封了登记在沈阳竑力经贸有限公司名下的位于沈阳市××号3门房屋。2020年8月6日，本院作出（2020）辽01执626号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人辽宁万方房地产开发有限公司对第三人沈阳竑力经贸有限公司享有的到期债权17,628,570元。2020年9月2日，刘国荣、曾春提出异议。另查明，2019年12月12日，沈阳竑力经贸有限公司与刘国荣、曾春签订了一份房屋买卖合同，约定将位于沈阳市××号3门房屋以2,775,020元的价格出售给刘国荣、曾春。截止至2019年12月12日，刘国荣、曾春支付了全部购房款2,775,020元，并于2020年3月实际占有该房屋本院认为，刘国荣、曾春购买案涉房屋于查封前与沈阳竑力经贸有限公司签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有案涉房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，刘国荣、曾春的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区宁山西路5号3门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初890号 原告：高某，交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：郭俊萍，山西近超律师事务所律师。 被告：山西杰兴源建设工程有限公司。住所地：交城县北关东环路。统一社会信用代码：9114×××××××××。 法定代表人：韩建生，经理。 原告高某与被告山西杰兴源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告高某在起诉状中提交了被告山西杰兴源建设工程有限公司的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告山西杰兴源建设工程有限公司，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费5838元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12387号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告:吴臻,女,1990年07月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区 。             委托诉讼代理人：黄介云，系吴臻母亲。             被告:叶军,男,1987年1月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区 。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额67090.33元;2、判令二被告支付原告违约金77690.60元(以67090.33为基数,自2016年11月28日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令二被告支付原告逾期保费6629.13元;4、判令二被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。以上合计152910.06元。             事实与理由：2015年07月07日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保签发报险单(12594052600002264622),费缴纳方式为期缴,每月1881元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共99000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月28日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金67090.33元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告吴臻辩称：尽力偿还欠款。希望原告方能够放弃部分诉讼请求。叶军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由吴臻以个人名义签订。本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供保单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告吴臻违约，应当承担民事责任。双方约定违约金过高，应予调整。原告诉请被告承担律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求叶军承担责任，但未提供充分证据证明系夫妻共同债务，本院不予支持。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴臻于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额67090.33元以及违约金（以67090.33元为基数，自2016年11月28日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至本判决生效确定给付时止）、逾期保费6629.13元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1679元由原告负担679元，被告负担1000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17210号原告:刘新利，女，1960年11月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：西安俏彩餐饮管理有限公司第四分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：王绵，职务不详。本院在审理原告刘新利与被告西安俏彩餐饮管理有限公司第四分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘新利于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新利自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新利撤诉。         本案案件受理费50元，减半后由原告刘新利承担25元。  审  判  员     朱      华 二〇二〇年 十  月二十  日 书  记  员     魏      艳2020011317210196011301461012119601130644266004916101136289520200817111002001320231
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1253号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年4月3日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，原系上海祺啦钢材剪切加工有限公司(以下简称祺啦公司)副总经理，户籍地上海市宝山区杨行镇大黄村东宅**，现住本市宝山区水产西路******，因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月23被取保候审。被告人王某某，男，1977年6月5日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，原系祺啦公司车间主任，户籍户籍地上海市宝山区潘泾路****，本市宝，现住本市宝山区祁北东路******019年4月24日被刑事拘留，同年5月23被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)224号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察须丽江出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：祺啦公司位于上海市宝山区石太路XXX号XXX幢单层厂房，主要从事金属材料钢材加工和仓储业务。被告人黄某某系该公司负责安全生产的副总经理；被告人王某某系该公司车间主任，负责车间的安全生产。在公司生产过程中，二名被告人均未履行确保生产安全的管理职责。2019年4月23日18时许，胡某某(已判决)根据公司安排，在公司生产加工车间内，遥控操作行车吊装钢卷至地面木架时，未按规范操作流程，致使钢卷从木架上侧翻，压倒正在钢卷边打包作业的被害人张前敏身上，造成张死亡。另查明，被告人黄某某、王某某于2019年4月24日主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、胡某某、郭某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、《扣押决定书》及扣押照片；上海市公安局宝山分局出具的现场勘验笔录及现场照片；居民死亡医学证明书；上海祺啦钢材剪切加工有限公司“4.23”物体打击《事故调查报告》；《人民调解协议书》及罗店镇义品村村委会出具的相关情况说明；《抓获经过》、户籍资料及被户籍资料及被告人黄某某、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王某某在生产作业中违反相关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某、王某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月十九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之三申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7052号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李凤斌，男，1975年5月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王彩红，女，1977年5月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李凤斌、王彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金156664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币500000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月24日，扣除贷款手续费10000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款490000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金333336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金156664元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李凤斌、王彩红未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为500000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费10000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即5000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为39278元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月24日，扣除手续费10000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款490000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款472780元，包括本金333336元、利息及各项费用139444元，尚欠借款本金156664元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金490000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤斌、王彩红于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金156664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告李凤斌、王彩红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2740号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：陈冬明，男，1952年10月6日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈冬明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇二〇年十月二十七日书记员  彭祥峰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1344号 原告：黄丽娟，女，1984年11月24日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县城关镇西宁街****，现住广西象州县象州镇桂裕花园******；公民身份号码：。被告：周鉴，男，1990年8月19日出生，现在象州县象州镇平安大道365号“美的空调专卖店”内，公民身份号码：。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理。本院经审查认为，本案所诉当事人与（2020）桂1322民初1341号案当事人互为原、被告，且两案诉讼标的为同一类,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百 二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1322民初1341号案件审理。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执735号申请执行人：新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被执行人：齐秀敏，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵杰超，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：张国礼，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社与被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金470000元及利息，2017年3月27日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年3月27日止，2018年3月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止（被告齐秀敏已支付的利息6640元应予以扣除）；二、被告赵杰超、张国礼对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼名下财产。1、对被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼名下无车辆登记；3、对被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼可供执行的财产。四、已向被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼发出限制消费令，并依法将被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余702037元未能实现。本院认为，因被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社履行债务的义务，被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社发现被执行人齐秀敏、赵杰超、张国礼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十日书记员  任泽寒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3410号原告：漯河市千家顺物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段江南岸小区。法定代表人：石广生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐占魁，该公司员工。被告：闫占伟，男，汉族，1970年11月3日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市千家顺物业管理有限公司与被告闫占伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市千家顺物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市千家顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市千家顺物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十月二十八日书记员  刘姗姗
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1565号 景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会、尚立国： 申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人尚立国借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2019年5月17日作出（2019）甘0423民初1933号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执822号申请执行人：耿阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：姚仁柯，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王少立，男，1979年11月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行耿阳与姚仁柯、王少立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月22日依据本院（2020）豫0883财保11号民事裁定书，查封了被执行人王少立名下号“哈佛”牌汽车，现申请执行人耿阳申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王少立名下“哈佛”牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  王伟伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初643号原告（案外人）：何新凤，女，汉族，1963年12月22日生，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，住所地镇江市润州区中山西路**，统一社会信用代码913211003237867578。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗瑶、李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。第三人（被执行人）：金步国，男，汉族，1964年8月1日生，户籍地镇江市，送达地址镇江市。原告何新凤与被告镇江润州长江村镇银行股份有限公司、第三人金步国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新凤的委托诉讼代理人姚军、被告镇江润州长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗瑶、李云峰到庭参加诉讼，第三人金步国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，镇江润州长江村镇银行股份有限公司与镇江金泰源大酒店有限公司、金步国、张虹、金建宏金融借款合同纠纷，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1111民初3171号民事调解书：一、镇江金泰源大酒店有限公司欠镇江润州长江村镇银行股份有限公司借款本金480万元，利息、逾期利息、复利111807.63元，共计4911807.63元（所有费用截止2019年4月30日，自2019年5月1日至实际还款之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定继续计算），由镇江金泰源大酒店有限公司于2019年9月25日前偿还给镇江润州长江村镇银行股份有限公司；二、镇江金泰源大酒店有限公司赔偿镇江润州长江村镇银行股份有限公司律师代理费用161900元，由镇江金泰源大酒店有限公司于2019年9月25日前给付镇江润州长江村镇银行股份有限公司；三、金步国、张虹、金建宏对镇江金泰源大酒店有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、如镇江金泰源大酒店有限公司未按期履行上述债务，镇江润州长江村镇银行股份有限公司有权以金步国、张虹名下提供抵押的位于镇江市经十四路55号东风新家园31幢第1层ａ108室、镇江市经十四路55号东风新家园31幢第2层210室、镇江市产折价或以该房产拍卖、变卖所得款项在抵押合同范围内优先受偿。该调解书发生法律效力后，根据镇江润州长江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为(2019)苏1111执2064号。在该案执行过程中，镇江润州长江村镇银行股份有限公司向本院书面提出评估、拍卖案涉不动产的申请。案外人何新凤提出异议后，本院于2020年2月27日作出（2019）苏1111执异55号执行裁定，驳回何新凤的异议请求。原告何新凤向本院提出诉讼请求：请求停止对位于镇江市的执行。事实和理由：2009年11月11日，原告与第三人签订了房屋转让协议，约定第三人将其位于镇江市约55平方米的回迁房以50万元转让给原告。原告支付了50万元并合法占有房屋，且已将房屋租赁给商户经营。由于该房屋系回迁房，当时无法办理所有权手续。2010年1月26日，第三人领取了该房屋产权证，却未与原告办理过户手续，而是将该房产作为抵押物向被告贷款，由于第三人未能还款，被告向润州法院起诉，润州法院作出民事调解书。后被告向润州法院申请强制执行并要求评估、拍卖案涉房产。原告提出执行异议被驳回，为此提起执行异议之诉。被告镇江润州长江村镇银行股份有限公司辩称，根据民诉法第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，原告所主张的执行标的已经人民法院生效调解书确定，即调解书第四条：如镇江金泰源大酒店有限公司未按期履行上述债务，镇江润州长江村镇银行股份有限公司有权以金步国、张虹名下提供抵押的位于镇江市经十四路55号东风新家园31幢第1层ａ108室、镇江市经十四路55号东风新家园31幢第2层210室、镇江市产折价或以该房产拍卖、变卖所得款项在抵押合同范围内优先受偿。被告与金步国、张虹既签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，同时又经人民法院生效法律文书确定，被告享有案涉房屋的抵押权。原告诉争的房产与生效的法律文书涉及的标的物具有同一性，如果原告对该执行有异议，应当通过审判监督程序处理，而不是提起执行异议之诉，且原告与第三人金步国并未办理房屋过户手续，未取得所有权。故原告无权提起执行异议之诉。第三人金步国未提出书面述称。本院查明：2009年11月11日，原告与第三人签订房屋转让协议，约定第三人以50万元的价格将其位于江苏大学东大门步行街31号门面房轴线编号为26轴线至27轴线的一间一楼门面房转让给原告。同日，第三人与镇江金泰源大酒店有限公司共同出具收到案涉房屋购房款50万元收据，但原告对房屋交接及购房款支付均未作出合理说明。嗣后原告与第三人未办理案涉房屋所有权变动手续。2017年7月，金步国、张虹以登记在其名下的案涉不动产与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。本院认为，作为本案执行依据的由本院作出的（2019）苏1111民初3171号民事调解书，已经确认了被告对第三人提供的抵押物享有抵押权，以及对该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房产是上述抵押物中的部分抵押物，与作为执行依据的原生效调解书直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房产请求排除执行的异议主张本质上是对原生效调解书所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效调解书作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序办理。本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何新凤的起诉。案件受理费100元，退还原告何新凤。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  叶志祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  任金燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保737号之一 申请人：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九。 被申请人：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中新凯瑞工程咨询有限公司与被申请人刘茂申请财产保全一案中，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人刘茂名下的财产予以保全。申请人中新凯瑞工程咨询有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在82400元限额内对被申请人刘茂名下房产进行查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 母莉秀