wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初980号   原告：史学田，男，1958年1月30日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   委托诉讼代理人：史贵山(系史学田儿子),男,1981年11月22日出生,汉族,住吉林省通化市柳河县。   被告：姜晓龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。   法定代表人：闫学东，经理。   委托诉讼代理人：田占秀,吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。   原告史学田与被告姜晓龙、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   史学田向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费5536.71元、误工费3519.12元、护理费1235.12元、住院伙食补助费800元，共计11090.95元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月1日8时20分，被告姜晓龙驾驶×××号货车沿五后线Y020线由南向北行驶，行至Y020线7KM+300M处时，因未确保安全车速，致使车辆右侧后视镜与停坐在驾驶×××号普通二轮摩托车上的原告头部相刮撞，造成原告受伤。经柳河县交警部门认定，被告姜晓龙负此次事故的全部责任，现原告已好转出院，与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。   姜晓龙辩称，应由人保公司赔偿。   被告人保公司辩称，姜晓龙驾驶的×××车辆在我公司投保交强险，对事故发生的事实无异议。对原告主张的合理经济损失同意依法赔偿，误工费不予认可，根据交强险保险条款第十九条，对原告医疗费中的乙类用药应按照费用总金额70%赔偿，丙类用药不予赔偿。   经审理查明：2020年9月1日8时20分，被告姜晓龙驾驶×××号轻型栏板货车沿五后线Y020线由南向北行驶，行至Y020线7KM+300M处时，因未确保安全车速，致使车辆右侧后视镜与停坐在驾驶×××号普通二轮摩托车上的原告史学田头部相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，姜晓龙承担该起事故的全部责任，史学田无事故责任。事故发生当日，史学田到吉林省柳河医院住院治疗8天，其中二级护理8天，花费门诊费201元、住院费5215.71元，护理人员史贵山花费核酸检测费120元。史学田的伤情被诊断为枕部软组织挫伤、外伤性头痛。   另查明，被告姜晓龙驾驶的×××号车辆在被告人保公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期限内。   以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、费用清单、门诊票据两张、住院票据一张、出院诊断书，被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告姜晓龙承担事故全部责任、史学田无事故责任。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院确认事故认定书中的责任划分正确，姜晓龙应承担全部事故赔偿责任。对于史学田的合理经济损失：本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，确认史学田的医疗费为5416.71元；护理人员核酸检测费120元；根据原告史学田的住院病历及原告的诉讼请求，结合《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院确认其住院期间二级护理8日，护理费为人民币1235.12元（154.39元×8日×1人）；住院伙食补助费应为人民币800元（100元×8天）。综上，原告史学田的合理经济损失共计7571.83元。虽原告还主张误工费，但因原告已满62周岁，已达法定退休年龄，原告未提交证据证明其实际产生误工，且被告对原告的该主张不予认可，故本院对原告的误工损失不予支持。对于被告提出的医疗费用中乙、丙类医保项目不能全额理赔的抗辩理由，因其未提交证据证明其对相关免责条款履行了提示说明义务，故对于人保公司该抗辩理由本院不予支持。本案中，因原告上述合理经济损失7571.83元均在交强险责任赔偿限额内，故人保公司应对原告进行赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告史学田7571.83元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取计39元，由姜晓龙负担27元、史学田负担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二〇年十月十五日   书记员 张天楠   附相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异295号案外人：霍爽，女，1988年8月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人霍爽对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼1单元1802室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍爽称，2016年10月16日黑龙江岁宝热电有限公司（以下简称岁宝热电公司）与元盛公司签订《债务履行协议书》，以21套房产抵顶所欠岁宝公司供热工程建设费、取暖费及利息，其中包括争议房产。2016年10月17日元盛公司与岁宝热电公司就争议房产签订了《房屋买卖合同》，并出具了购房收据。2018年2月2日霍爽与岁宝热电公司签订《房屋买卖合同》，购买争议房产并交付首付款，剩余房款分3年交清，每月还款8500元，霍爽缴纳了各项费用。经生效判决确认以房抵债买卖合同依法有效并协助办理产权更名登记手续。综上，法院查封该房屋的公告和裁定应依法撤销，停止对该房屋的执行。为了证明其主张，霍爽向本院提交了元盛公司与岁宝热电公司签订的《债务履行协议书》及明细、《商品房买卖合同》及元盛公司出具的三联单收据、霍爽与岁宝热电公司签订的《房屋买卖合同》及岁宝热电公司出具的购房款收据、交付首付款的银行流水、还款收据、（2018）黑0112民初1557号民事判决书、（2018）黑01民终7972号民事判决书以及水电费等票据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。另查明，2016年10月16日元盛公司与岁宝热电公司签订《债务履行协议书》约定，以21套房产抵偿其拖欠岁宝热电公司供热工程建设费、取暖费及利息，其中包括争议房产。2016年10月17日元盛公司与岁宝热电公司就争议房产签订了《商品房买卖合同》，元盛公司出具了购房收据，交付争议房屋钥匙。2018年2月2日霍爽与岁宝热电公司签订《房屋买卖合同》购买争议房产，2018年2月7日霍爽交付首付款，剩余房款每月偿还8500元，三年内付清，最后结清月2021年1月。（2018）黑0112民初1557号民事判决书认定，岁宝热电公司办理房产证之前将房产转让给其他买受人，元盛公司应当免费为实际买受人将房产的购房收据、商品房买卖合同更名。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，未完成物权变动的以物抵债协议中的债权人是否足以对抗强制执行的标准主要有：一是在人民法院查封之前，已签订书面的以物抵债协议，该以物抵债协议合法有效；二是在人民法院查封之前，已合法占有该不动产；三是非债权人的原因未办理过户登记。本案中，岁宝热电公司与元盛公司在本院查封争议房产前签订了合法有效的《商品房买卖合同》及《债务履行协议书》，约定将争议房产抵顶给岁宝热电公司以偿还元盛公司所欠供热工程建设费、取暖费及利息，元盛公司亦出具了收据，交付了钥匙，可以认定岁宝热电公司已经实际支付了购房款，并对争议房屋进行了实际控制，合法占有该房产，且体东小区房产未办理产权证非因买受人原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼1单元1802室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月三十日书记员 房 雷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1460号原告：付×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王×1，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：王×2，山西省吕梁市方山县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：丁×。委托诉讼代理人：吴×、王×3。原告付×诉被告王×2、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付×的委托诉讼代理人王×1，被告王×2，被告人保财险吕梁公司的委托诉讼代理人吴×、王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付×向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险吕梁公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费2435.8元、护理费2438.5元、住院伙食补助费1900元、营养费800元、财产损失27347.97元，合计34919.57元，不足部分在商业险第三者责任险和被告赔付原告；2、诉讼代理费5000元由被告王×2承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日17：22许，被告王×2驾驶投保于被告人保财险吕梁公司交强险、商业险的×××后小型轿车，沿袁二路由东向西行驶至国土局附近路段时，将同向武志刚驾驶的绿源牌二轮电动车（上载武桢博、武欣妍、原告付×）撞倒，致原告付×受伤、两车不同程度损坏、原告和武志刚的手机损坏的交通事故。本次事故经离石区交警大队认定：王×2负主要责任、武志刚负次要责任。原告送往吕梁市人民医院治疗19天后出院，期间的医疗费被告支付。被告王×2辩称，原告所提的诉讼费5000元我不承担。当时出事后我主动带对方去医院检查，医生说轻微受伤不需要住院，对方非要住院，住院费用都由我垫付，一共垫付6013.19元。对于误工费、护理费、财产损失和住院伙食补助费我不承认，保险公司财产损失定损时是两部手机。住院天数19天我不认可，住院期间我们都去看过他们，对方主动提出出院，我不知道他住了几天，我办的出院手续。被告人保财险吕梁公司辩称：1、×××号在我公司投保有交强险和商业险，在保险期间内，对原告主张的合理损失经核实相关材料不存在保险条款免责的情形下，我公司愿承担赔偿责任。2、原告损失与事实不符，存在严重的挂床现象，根据省高院2020年出台的办案指引，挂床时受害人在住院期间无实质性损害，住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持。财产损失原告无证据，我公司不予承担。3、案件受理费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的入院证、交通事故认定书、保险单，被告王×2提供的住院病历、医疗费票据，本院经审查后认为证据来源合法，内容真实，本院予以采信。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年5月19日17时22分，被告王×2驾驶×××号小型轿车沿（凤山路）袁二路由东向西行驶至国土局附近路段时，将同向左侧武志刚驾驶的绿源牌二轮电动车（载武桢博、武欣妍、付×）刮碰，致付×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故经离石区公安局交警大队第141102120200000217号事故责任书认定，被告王×2负主要责任，武志刚负次要责任，武桢博、武欣妍、付×无责任。事发后，付×被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、右肘部擦挫伤；2、双肺炎症；3、外伤后头痛头晕。出院医嘱为：继续对症、支持治疗；休息，加强营养；继续适当功能锻炼；不适随诊。共住院18天，花费医疗费6007.79元，均由被告王×2垫付。另查明：×××号小型轿车的所有人系王×2，该车在被告人保财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2019年12月4日至2020年12月3日止。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告付×要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）住院伙食补助费：按照100元／天的标准，计住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。（二）营养费：按照50元／天的标准，计算营养费为900元（50元/天×18天），原告主张800元，本院予以支持。（三）护理费：因原告不能证明护理人员收入状况，护理费按120元/天的标准计护理费为2160元（120元/天×18天）。（四）误工费：原告不能举证证明其收入状况，本院参照80元/天的标准，按18天计误工费为1440元（80元/天×18天）。（五）财产损失，根据事故现场照片及庭审中双方当事人的陈述，可以认定事故造成原告付×手机一定程度损坏，因原告提供的手机发票仅能证明手机的购买价格，而无证据证明因事故造成手机损坏的具体金额，故本院酌情认定800元。（六）案件代理费：原告主张案件代理费5000元，无证据予以证明，故本院不予支持。以上共计7000元，被告人保财险吕梁公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告付×住院伙食补助费、营养费共计2600元，在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告付×护理费、误工费共计3600元，在财产损失限额2000元的范围内赔偿原告800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付×各项损失共计7000元。二、驳回原告付×的其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告付×负担329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担70元。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年十月一日书记员 李倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6376号原告：宋立燕，男，1986年12月15日出生，汉族,住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李俊良，男，1986年12月15日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。被告：吴粉玉，女，1969年9月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住址吉林省延吉市。原告宋立燕与被告吴粉玉健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋立燕于2020年10月16日以纠纷解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立燕负担。审判员  金林范二〇二〇年十月十六日书记员  王浩存
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1132号之五申请执行人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，汉族，1968年12月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在交通银行40×××03账户内存款人民币62268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3483号申请人蒋聪华，男，汉族，1972年12月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张华，男，汉族，1973年10月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杭丽芳，女，汉族，1989年9月3日生，住址同上。被执行人昆明亚满福科技有限公司。统一社会信用代码：52530300MJY0952748。地址：云南省昆明市盘龙区滨江俊园13幢29层2910室。关于蒋聪华申请执行张华、杭丽芳、昆明亚满福科技有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0302民初8094号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋聪华于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人张华、杭丽芳、昆明亚福科技有限公司自动履行完毕，申请执行人蒋聪华申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3483号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十月十九日书记员 余松林
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1733号   原告:上海满秀灵国际贸易有限公司。   法定代表人:丁洋机。   委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。   被告:吉林国贸商业流通集团有限公司。   法定代表人:崔升。   委托诉讼代理人：曲红智，吉林（常春）律师事务所律师。   原告上海满秀灵国际贸易有限公司（以下简称满秀灵公司）与被告吉林国贸商业流通集团有限公司（以下简称国贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满秀灵公司委托诉讼代理人刘劲博、被告国贸公司委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   满秀灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币612809.83元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2018年10月23日起以每期应付款为基数，人民币贷款基准利率为标准分别计算至法院一审判决之日止(暂计至2019年11月11日，为13076.69元)，以上两项暂合计:625886.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方曾签订《厂商设柜经营合同书》（下称“该合同”)，约定被告在吉林国贸购物中心（下称“国贸商场”)六层提供营业场地供原告设品牌专柜经营，双方实行“核定销售指标扣点分成”的合作方式，合同有效期自2018年10月1日至2019年9月30日止。合同约定:“商场保底5万元/月,厂家需支持货品及折扣活动，并保证同城活动力度一致。业绩最大化,不足5万时按零售价商场采购商品厂家付货。”即,当原告在国贸商场的月销售额不足5万元时,原告向商场提供货品，被告按零售价支付货品对价，以确保原告的月销售额不低于5万元。合同还约定，每月1日至当月末为结算期，次月15日原告领取被告出具的上月货款确认书，次月22日前，如原告未对货款确认书提出书面异议，即视为双方对账完毕，被告应当按确认书确认的数额向原告支付。在领取确认书的当月25日前，原告按货款确认书中的数额向被告提供增值税发票。截至2019年10月，被告拖欠原告2018年10月至2019年9月的销售款。根据双方对账情况，被告需向原告支付2018年10月销售款44230.96元;2018年11月销售款44205.19元;2018年12月销售款43560.91元;2019年1月销售款76882.71元;2019年2月销售款46601.29元;2019年3月销售款46554.51元;2019年4月销售款46605.63元;2019年5月销售款46537.27元;2019年6月销售款48045.69元;2019年7月销售款46448.64元;2019年8月销售款46433.8元;2019年9月销售款46407.23元;同时，2019年9月，被告在原告处购买汤锅、水壶、菜板、橄榄油等商品合计30296元。前述款项共计612809.83元。原告认为，被告逾期不支付原告销售款，已构成违约，应立即支付销售款,并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告主张以金融机构同期银行贷款基准利率为标准，分别计算逾期付款的违约金符合法律规定。鉴于多番催讨未果，为维护自己的合法权益,原告特提起民事诉讼，望法院依法予以支持。   国贸公司辩称，2018年10月至2019年9月，被告虽按月提供购买保底产品的明细及按合同对账，但原告没有按详单提供任何一款产品。目前，该品牌已撤柜，合同履行期限早已届满，原告没有将货品送到被告处，原告无权要求被告支付货款及利息。   本院经审理认定事实如下：国贸公司（甲方）与满秀灵公司（乙方）续签《厂商设柜经营合同书》，合同约定：甲方在吉林××区提供61.13平方米的营业场地供乙方设品牌专柜经营，双方实行“核定销售指标扣点分成”的合作方式；商场保底5万元/月,厂家需支持货品及折扣活动，并保证同城活动力度一致。业绩最大化,不足5万时，按零售价商场采购商品厂家付货；合作期限为2018年10月1日至2019年9月30日；每月1日至当月末为结算期，次月15日乙方领取甲方出具的上月货款确认书，次月22日前，如乙方未对货款确认书提出书面异议，即视为双方对账完毕，被告应当按确认书确认的数额向原告支付；在领取确认书的当月25日前，乙方按货款确认书中的数额向甲方提供增值税发票。2018年10月至2019年9月期间，满秀灵公司实际销售金额分别为：5988元、8291元、3711元、3231元、2989元、1383元、920元、622元、1621元、2415元、1770元、7813元，在商场各项费用每月实际支出分别为：1047.98元、1027.68元、1574.09元、550.91元、860.43元、940.85元、884.37元、967.6元、989.62元、1156.73元、1061.25元、1389.64元。本合同期内满秀灵公司自始未提供任何一款保底产品，国贸公司亦未向满秀灵公司支付货款。   认定上述事实的证据有：《厂商设柜经营合同书》、企业信息公示报告、确认书及收据、增值税专用发票、收条和业务回单，以及当事人的当庭陈述。   对满秀灵公司提交的柜位拿货明细，因与本案非属同一法律关系，不予审查。   本院认为，原告满秀灵公司与被告国贸公司签订的《厂商设柜经营合同书》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同中约定保底条款，双方应依约适当履行。对于本案就应先支付保底货款还是先提供保底货品争议，按双方在上一年度履行合同的交易习惯，需交付保底货品后再履行支付货款顺序，故对被告抗辩不应支付保底货款的意见，予以采纳。原告在本合同期内实际销售额合计40754元，实际费用支出合计12451.15元，被告应向原告支付货款为28302.85元（40754元-12451.15元）。由于原告未按合同的约定提供全部实际销售额增值税专用发票，故对其实际销售部分的货款利息，本院不予支持。关于原告主张被告在其柜位购买汤锅、水壶、菜板、橄榄油等商品合计30296元的诉请，因与本案非属同一法律关系，可另案诉讼。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告吉林国贸商业流通集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海满秀灵国际贸易有限公司货款28302.85元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5029元，由原告上海满秀灵国际贸易有限公司负担4775元，由被告吉林国贸商业流通集团有限公司负担254元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二○二〇年十月二十八日   书记员 于志强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6925号原告：郎伟华，男，1994年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告郎伟华与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郎伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎伟华撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1431号申请执行人：周从，男，1966年1月30日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：王应宾，男，1990年9月12日生，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人周从依据已经生效的（2019）云2301民初835号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为4025.00元，申请执行费50.00元，合计4075.00元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王应宾云南省农村信用社账户1645.65元，其余账户近期无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人王应宾使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过中山镇哨房村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日询问了申请执行人，申请执行人周从同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周从说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十月二十四日书记员杨柏先
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3148号原告：曹县曹城办事处信任购物广场，住所地曹县曹城街道办事处马山庄加油站西200米路北,统一社会信用代码91371721MA3F3MY41F，。负责人：季美云，女，1972年1月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李正信，男，1970年8月28日出生，汉族，住曹县。系季美云之夫。被告：杜玉乐，男，1988年10月3日出生，汉族，住曹县。原告曹县曹城办事处信任购物广场与被告杜玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，定于2020年10月15日公开开庭审理，原告曹县曹城办事处信任购物广场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹县曹城办事处信任购物广场撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告曹县曹城办事处信任购物广场负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年十月十五日法官助理闫志书记员李豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5480号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安宁，该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王萌，该公司零售部客户经理。被告：杨涛，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘亚南，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨玉福，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告杨涛、刘亚南、杨玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中银富登银行的委托诉讼代理人安宁、王萌、被告杨涛到庭参加诉讼，被告刘亚南、杨玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：判令杨涛、刘亚南偿还借款本金53230.77元并支付利息、违约金、复利及罚息；被告杨玉福对上述本息承担连带保证责任；对被告杨涛、刘亚南的住宅行使抵押权并优先受偿；被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告杨涛、刘亚南签订《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向给杨涛、刘亚南发放借款10万元，期限12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本，杨涛、刘亚南以其位于曹县的住宅作抵押，并约定原告享有优先受偿权。原告与被告杨玉福签订《最高额保证合同》，约定杨玉福对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证责任。合同到期后，被告未能归还全部贷款本息。杨涛辩称，向原告借款属实。刘亚南、杨玉福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告中银富登银行与杨涛、刘亚南签订《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定最高授信额度为20万元，授信额度有效期自2018年4月24日至2021年4月23日。借款合同约定原告向杨涛、刘亚南发放借款10万元，期限自2018年4月24日至2019年4月23日，年利率12%，还款方式为按月还息、到期一次还本。杨涛、刘亚南以其位于曹县的住宅作抵押，并约定原告享有优先受偿权，双方未办理抵押登记手续。原告与被告杨玉福签订《最高额保证合同》，约定杨玉福对上述借款合同下原告的全部债权，包括主合同项下的主债权本金20万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，承担连带保证责任。4月26日，原告向杨涛02010310300044792账户支付现金10万元，约定到期日为2019年4月23日，年利率12%。至2020年10月23日，被告偿欠原告本金53230.77元，利息15701.35元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨涛、刘亚南返还借款本金53230.77元并支付利息，由被告杨玉福承担连带保证责任，符合上述法律规定。2020年10月23日之前的利息共计15701.35元，2020年10月24日起的利息按本金53230.77元、借款合同约定的方法计算至实际给付之日。被告杨玉福承担保证责任后，有权向杨涛、刘亚南追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告杨涛、刘亚南约定以其住宅抵押，但未办理抵押登记，该抵押权不成立，故原告请求对抵押物行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，原告请求被告杨涛、刘亚南返还借款本金53230.77元并支付利息，被告杨玉福承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨涛、刘亚南返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金53230.77元并支付利息（2020年10月23日之前的利息共计15701.35元，2020年10月24日起利息按本金53230.77元、借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告杨玉福对上述借款本息在最高额保证合同的限额内承担连带保证责任；三、被告杨玉福承担保证责任后，有权向被告杨涛、刘亚南追偿；四、驳回原告曹县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由杨涛、刘亚南、杨玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年十月二十七日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初506号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王春波，男，1971年9月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被公主岭市公安局移送至集中隔离医学观察站（公主岭市拘留所）接受医学观察，同年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人王春波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王春波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年8月10日20时许，被告人王春波将杜某放在公主岭市新世纪广场东南角草坪外沿台上的双肩包盗走，包内有杜某的华为nova7手机一部，杨某的华为P30pro手机一部，一个黑色折叠钱包、一件白色短袖、一件黑色短裤等物品。经公主岭市发展和改革局鉴定，王春波所盗窃物品于价格认定基准日的价格为人民币4027元。案发后，被告人王春波被公安机关抓获归案。在抓捕过程中，被盗的黑色折叠钱包里的人民币34元，被王春波掏丢，其余被盗物品返还被害人。在开庭审理过程中，被告人王春波对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书及扣押清单，发还清单，证人赵某、刘某1、刘某2等人证言，被害人杨某、杜某陈述，被告人王春波供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王春波犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王春波认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：一、被告人王春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）。二、追缴被告人王春波违法所得人民币34元，返还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  徐 静人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4574号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行、廖海坤、梁浩然： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14661号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行大连银行股份有限公司成都分行、廖海坤、梁浩然房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14661号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2254号   原告：酒泉市俊寅物业管理有限公司。   法定代表人：梁忠浩。   委托诉讼代理人：成永萍。   被告：李玉萍。   原告酒泉市俊寅物业管理有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告酒泉市俊寅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告酒泉市俊寅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉市俊寅物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市俊寅物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年十月十二日   书记员 殷 芳
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审111号 申请人阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113209235570772835，住所地阜宁县阜城镇上海路**。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人郭为春，该局干部。 委托代理人董树森，该局干部。 被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住，住所地阜宁县阜城北门街**/div> 法定代表人张井桂，该公司经理。 2020年1月8日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司未在《劳动保障监察限期改正指令书》规定的期限内按要求改正的行为，作出阜人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司自收到处理决定书之日起3个工作日内支付职工周巧、王瑞凤2人的工资计16940元并加付50%的赔偿金8470元。该决定书依法送达后，被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行支付义务。2020年10月28日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，《劳动保障监察条例》第三条规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。申请人阜宁县人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门有权对企业和个体工商户遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察。被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司在阜宁县人力资源和社会保障局发出限期改正指令书后未按期改正，属于违法行为，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司向职工周巧、王瑞凤2人支付工资计16940元并加付50%的赔偿金8470元，合计25410元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4568号申请人:刘玉龙，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。特别授权委托代理人：李家祁，男，系湖南博大律师事务所的律师。被申请人：湖南昱晟建设园林工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开源鑫城大酒店**。法定代表人：杨艳明。原告刘玉龙诉被告湖南昱晟建设园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘玉龙于2020年10月14日向本院提出撤回对被告湖南昱晟建设园林工程有限公司的起诉的申请。本院认为,原告刘玉龙的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回对被告湖南昱晟建设园林工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘玉龙负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月十四日法官助理黄辉书记员游紫云
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审109号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市秋霞五二零水果捞冷饮店。 法定代表人：蒋秋霞。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字2298号行政处罚决定关于罚款人民币肆万元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2018）强执字2298号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124恢执138号黄昌胜、麻照洪、花垣县丰盛农业发展有限公司：本院执行的申请执行人黄昌胜与被执行人麻照洪、花垣县丰盛农业发展有限公司建设工程施工纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再7号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：袁雄，男，1971年12月22日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：李兵，该公司总经理。原审原告袁雄与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0826民初4680号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月16日，涟水县人民检察院作出涟检民（行）监〔2020〕32082600008号检察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月11日作出（2020）苏0826民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告袁雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付水电工程款235000元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年原告将中恒国际二期小区水电发包给原告施工，2016年12月16日双方结算，被告尚欠原告水电工程款235000元，上述工程现已验收合格，原告多次索要款项未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原审被告淮安市新安建筑工程有限公司及法定代表人李兵因涉嫌虚假诉讼罪被涟水县公安局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初4680号民事调解书；二、驳回原审原告袁雄的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年十月九日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3798号申请执行人：潘玉华，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行潘玉华与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8298号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟祥娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4022号原告：李雪花，女，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告李雪花与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪花的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金16676.56元[从2017年10月12日算至2019年4月15日：308185×0.0001×550天=16590.18元，尾款从2017年9月2日：16937×0.0001×51天=86.38，合计：16676.56];2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：李雪花主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2017年8月5日，有收房确认书为据；李雪花主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；李雪花主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月13日,李雪花（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140115404的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，该房建筑面积126.82平方米，每平方单价为2558元，房屋总价324406元。合同第九条约定，出卖人应该在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。李雪花于2017年8月5日签署《收房确认书》一份，载明：“本人李雪花，购买“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，并已办理完毕相关收房手续，本人对该现房无任何异议。特此确认”。“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，于2015年3月1日施行。郴州市不动产登记中心于2016年6月28日正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，李雪花与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，李雪花出具的《收房确认书》明确房屋交付使用时间为2017年8月5日，因此君联公司应从李雪花出具《收房确认书》确认房屋交付使用之次日起365个工作日内，即2019年1月31日前完成该幢商品房的初始登记，而君联公司于2019年3月25日完成“君联名都”项目2栋商品房不动产首次登记权属证书，已违约52天（2019年2月1日至2019年3月25日），应承担违约责任，延期办证违约金计1686.91元（324406×52天×0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪花支付延期办证违约金1686.91元；二、驳回原告李雪花的其他诉讼请求。如果被告郴州君联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由原告李雪花负担83元，由被告郴州君联房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2947号上诉人（原审原告）：天津国际科技咨询公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：魏广明，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中小企业生产力促进中心，，住所地天津市东丽区榕洋金城**708、709法定代表人：李绍培，主任。上诉人天津国际科技咨询公司因与被上诉人天津市中小企业生产力促进中心服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津国际科技咨询公司上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初188号民事判决，改判被上诉人返还上诉人保证金30000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人有权随时要求被上诉人返还定金。上诉人根据文件规定，可以要求被上诉人返还定金，故请求二审法院支持上诉人请求。天津市中小企业生产力促进中心未作答辩。天津国际科技咨询公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市中小企业生产力促进中心给付天津国际科技咨询公司保证金30000元；2.本案诉讼费用由天津市中小企业生产力促进中心承担。一审法院认定事实：2012年6月20日，天津国际科技咨询公司向天津市中小企业生产力促进中心开具金额为30000元、用途为保证金的转账支票。2012年6月25日，天津市中小企业生产力促进中心向天津国际科技咨询公司出具《天津市行政事业单位资金往来结算票据》，票据记载金额为30000元、项目为保证金。天津国际科技咨询公司要求天津市中小企业生产力促进中心退还保证金未果，故呈讼来院。经查，天津国际科技咨询公司与天津市中小企业生产力促进中心未签订书面合同，天津国际科技咨询公司对于保证金的约定内容及退还条件等均表示不清楚。一审法院认为，本案为服务合同纠纷，天津国际科技咨询公司主张使用天津市中小企业生产力促进中心与河西区合作场地进行中小企业咨询服务，并为此支付保证金30000元，但其并未提交证据证明双方之间成立了服务合同，其对于保证金的约定内容及退还条件也并不清楚，天津国际科技咨询公司应就此承担举证不能的不利后果。关于天津国际科技咨询公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，天津市中小企业生产力促进中心于2012年6月25日向天津国际科技咨询公司出具《天津市行政事业单位资金往来结算票据》，其向一审法院提起诉讼时已经超过二年诉讼时效期间，且没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其在诉讼时效期间怠于行使权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回天津国际科技咨询公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由天津国际科技咨询公司负担。本院二审期间，上诉人为证明其主张提供了天津市工业和信息化委员会和天津市财政局津工信运行（2019）1号文件，被上诉人未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提供的文件，不能证明其主张成立，本院不予确认。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2012年6月20日，上诉人向被上诉人开具金额为30000元、用途为保证金的转账支票的事实存在，但双方并未签订书面合同，上诉人对于保证金的约定内容及退还条件等均表示不清楚，对此上诉人应承担举证不能的责任。本案被上诉人于2012年6月25日向上诉人出具《天津市行政事业单位资金往来结算票据》，而上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2020年1月，且没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，一审法院认定上诉人承担相应的不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津国际科技咨询公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津国际科技咨询公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十月二十九日法官助理王玉晓书记员回桂月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3052号郑康、蒋波：郑康与蒋波借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2783号中银消费金融有限公司、李开昌：中银消费金融有限公司与李开昌借款合同纠纷一案，申请执行标的63187.90元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢229号 王丽君、丁成刚、冯宣林、周力、孙进忠： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6089号民事判决书，受理王丽君申请执行丁成刚、冯宣林、周力、孙进忠民间借贷纠纷一案，现执行情况如下： （2017）川0191民初6089号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保85号   申请人：杨双胜，男，1977年10月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被申请人：王日辉，男，1994年1月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。   申请人杨双胜于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的登记在解秀利名下的车牌号为×××号轻型普通货车予以扣押，保全价值为1万元。申请人已经向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人王日辉驾驶的登记在解秀利名下的车牌号为×××号轻型普通货车予以扣押或提存人民币1万元。   二、查封穆林所有的车牌号为×××号轿车车籍。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 于 涛     二〇二〇年十月二十四日   书记员 孙东航
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1558号原告：张师民，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张增彪，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告张师民与被告张增彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张师民到庭参加诉讼。被告张增彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张师民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年12月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。张增彪未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月5日，被告张增彪以做生意为由向原告张师民借款20000元，并出具借条一张，借款人张增彪在借条上签字、捺印，借条上没有约定还款日期及利息。后原告找被告催要借款无果，于2020年4月7日诉至本院，请求依法判令张增彪偿还借款20000元。原告向本庭提交了被告于2015年12月5日出具的借条，本院经审查对该借条的证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对该事实予以确认；原告请求判令被告偿还借款20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张增彪返还原告张师民借款本金20000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张增彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年十月九日书 记 员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1333号 申请执行人：王超，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：吴昕，女，汉族，1991年12月18日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市当涂路星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 法人代表：周文胜，执行董事。 申请执行人王超、吴昕与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0152号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王超、吴昕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0152号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1413号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：高鹏飞，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 全浩商业保理（上海）有限公司与高鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1744号裁决书已发生法律效力。因被执行人高鹏飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1744号裁决书指定安徽省合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3040号罪犯何阳阳，男，1990年8月18日出生，汉族，文盲，原住河南省息县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）郑刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人何阳阳抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97375.43元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯何阳阳在执行期间，2015年2月9日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯何阳阳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何阳阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何阳阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何阳阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何阳阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月8日起至2043年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保263号申请人:赵文枰，男，1969年11月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:武国有，男，1968年6月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。本院在执行（2020）云2301执保263号赵文枰申请保全执行武国有民间借贷纠纷一案，本案保全标的为312198元【申请查控武国有名下银行存款】，本案在执行过程中，经查询，金融系统反馈，因武国有名下银行账户内资金较少，申请人赵文枰自愿撤回本次保全申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2020）云2301民初5099号民事裁定书终结保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇二〇年十月二十七日书记员  茶兴华
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地双塔山中心大街**，统一社会信用代码：911308038065130912。 负责人：李庆新，行长。 委托诉讼代理人：王宪（该行员工），男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：白茜，女，1992年10月8日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王**（白茜之夫），1985年12月8日出生，汉族，户籍地及现住。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告白茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行委托诉讼代理人王宪、被告白茜委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币107500.00元并支付暂计算至2020年9月26日的利息3150.78元以及违约金713.46元、手续费1500.00元共计112864.24元以及以本金107500.00元为基数自2020年9月27日起至清偿之日止期间按日万分之五计算的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告白茜为债务人，向原告申请借款人民币150000.00元，借款期限为5年，双方约定每月还款2875.00元，还款期限至2023年6月21日。原告于合同签订之日将借款150000.00元交付被告，被告2020年4月3日还款2000.00元后再无还款记录，原告已构成违约，根据《分期业务条款》，原告可提前收回分期本金，截止到2020年9月26日，尚欠本金107500元、利息3150.78元、违约金713.46元、手续费1500.00元。 被告白茜委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为因白茜目前经济能力不足，无力在短期内偿还。 本院认为，白茜承认中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告白茜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行借款本息及手续费等其他费用共计人民币112864.24元并支付以107500.00元为基数自2020年9月27日起至实际清偿之日期间按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235.27元，保全费1120.00元，共计2355.27元（原告已预交），由被告白茜承担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3723号 原告：常旭峰，男，1993年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：丰舒，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：王江林，男，1992年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告常旭峰与被告王江林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常旭峰及其委托诉讼代理人丰舒、被告王江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常旭峰向本院提出诉讼请求：被告支付退伙款30,000元及利息。事实和理由：2018年3月，原、被告共同出资经营万城房产公司伊宁市开发区××加盟店，营业执照登记的经营者系被告王江林。后双方协议退伙。2019年5月28日，原告将退伙款16,000元通过微信转给被告，被告收款后反悔。另被告给原告出具欠条一张，欠款14,000元，其承诺2019年10月付款，至今未付。 被告王江林辩称，我与原告如何分成不清楚，商铺价值多少也不清楚。我授权原告处理店铺，没有授权原告代签合同和代收款，原告在我授权之前与他人签订转让协议。原告诉求不成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月12日，原、被告共同租赁伊宁市××门面房，用于经营万城房产售房业务，租赁期限自2018年3月31日至2019年3月30日。双方合伙经营期间，由被告经营管理合伙事务。2019年5月28日，原告给被告微信转款16,000元。同日，被告出具声明，内容为“世纪嘉苑二期万城房产现由常旭峰全权处理与本人无任何关系房租到2020年3月，钱款已结清”。同日，原告与案外人刘洋洋签订《店铺转让协议书》，转让款30,000元。后《店铺转让协议书》未履行，被告收回该店铺。2019年8月6日，被告将该店铺转让给岳玲，并收转让款29,000元。同年9月30日，被告给原告出具欠条，载明欠原告房屋转让款14,000元，于2019年10月30日前还清。被告至今未还。 本院认为，原告要求被告给付退伙款30,000元，其中14,000元，被告出具了欠条，并承诺给付期限，该期限已届满，被告未履行给付义务，原告要求被告给付14,000元应予支持；对16,000元，原告于2019年5月28日微信给付被告16,000元，该款原告主张系店铺转让款，其提供了微信转款凭证、被告出具的声明、原告与第三方签订的租赁合同，以上事实发生于同一天，能相互印证，足以证实原告的主张，本院予以认定。鉴于原告与第三方签订的店铺转让协议未实际履行，该店铺由被告收回，被告于2019年8月6日转让给岳玲，显然，被告收取原告的转让款16,000元理应退还。被告辩解16,000元系分红款，庭审中，被告自认合伙店铺由自己经营管理，该事实与其辩解相悖，且被告未能提供任何证据证实其辩解属实，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告明确承诺了付款期限，其未按约定期限履行给付义务，被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告主张逾期利息628元（14,000元×4.75%÷365天×345天），本院予以支持。被告辩解原告出售店铺系在其授权之前，如该辩解属实，被告的授权行为应依法视为对原告行为的追认。被告辩解未授权原告代签合同等，从被告出具声明的内容看，授权范围系“全权代理”，未对原告的代理权做任何限制，该辩解与声明的内容不符。原告与第三方签订的《店铺转让协议书》未履行，被告针对该转让协议的辩解不影响本案审理。至于被告辩解双方分成比例不明确，因14,000元有被告出具的欠条确认，16,000元是被告应退还的店铺转让款，故分成比例是否确定不影响本案债权债务关系的认定。 综上所述，原告主张被告给付欠款30,000元、利息628元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告王江林于本判决生效后十日内给付原告常旭峰欠款30,000元、利息628元，二项合计30,628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计283元，由被告王江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   马晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3596号原告刘鹏，男，1980年5月16日生，汉族，现住白城市。原告陈珊珊，女，1982年3月4日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告白城市永茂房地产开发有限公司。法定代表人：杜文平。原告刘鹏、陈珊珊诉被告白城市永茂地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、陈珊珊委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告白城市永茂房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鹏、陈珊珊诉称向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告永茂公司给付原告违约金以购房本金280,822.50元从2017年9月29日起按日万分之一计算至2019年2月13日，计算502天X28.08=14,097.29元。事实与理由：2015年原告与被告公司达成商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的白城市××街西户，建筑面积89.15平方米，总价款280,822.50元，于2015年10月9日缴纳入住费和物业费，并一次性交付了被告购房款。原告入住后，被告公司一直未给原告办理不动产权属证书。2019年1月5日被告公司又与原告签订网签商品房买卖合同（预售），合同第二十条约定(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，双方按照下列第1条处理：…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。根据双方约定，被告公司应在2017年9月31日为原告办理不动产权属证书，但时至今日被告公司一直至2019年2月14日才为原告办理不动产登记权属证书，依据约定被告公司已经严重违约。为维护原告合法权益，原告特诉讼至贵院，请求人民法院判令如上请求，以维护原告的合法权益。被告白城市永茂地产开发有限公司未作答辩。经本院审理查明如下事实：原告刘鹏、陈珊珊系夫妻关系。2015年二原告与被告白城市永茂房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，二原告购买被告开发的白城市××街西户，建筑面积89.15平方米，总价款280,822.50元，原告交付了全部购房款，并于2015年10月9日入住，二原告入住后，被告白城市永茂房地产开发有限公司一直未给二原告办理不动产权属证书。2019年1月5日被告白城市永茂房地产开发有限公司又与二原告签订网签商品房买卖合同（预售），约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金，被告于2019年2月14日为二原告办理不动产登记权属证书。本院认为：原、被告于2015年达成房屋买卖协议，原告于2015年10月9日入住，2019年1月5日被告白城市永茂房地产开发有限公司又与二原告签订网签商品房买卖合同，约定了在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，被告至2019年2月14日为二原告办理不动产登记权属证书。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物未尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方有特殊约定，被告未按约定时间内为原告办理不动产登记权属证书，是违约行为，原告不申请解除合同，被告应承担违约责任。对原告请求被告承担违约金的请求本院予以支持，被告入住时间为2015年10月9日，双方约定在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，被告应在2017年10月9日为原告办理不动产登记权属证书，原告实际取得房屋权属证书实际时间为2019年2月14日，被告迟延办理不动产登记权属证书时间488天。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告白城市永茂地产开发有限公司自2017年10月10日起至2019年2月13日止按房屋价款280822.50的日万分之一给付二原告违约金13704.11元。此款于本判决发生法律效力后即给付二原告。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  张 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6262号之一原告：陈某，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱剑，湖南沐森律师事务所律师。被告：覃某1（曾用名：覃某3），女，1935年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。被告：覃某2，女，1988年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。被告：邓某，女，1965年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈某与被告覃某1、覃某2、邓某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年十月十六日书 记 员 张赛君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2584号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋薇，女，1987年1月6日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋薇在中信银行62×××36_000001账户内存款人民币22563.68元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4100号申请执行人张树玲被执行人赵柱林张树玲与赵柱林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审140号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平区振兴路**。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：王绍广，男，1976年8月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月3日，聊城市茌平区自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］160号”行政处罚决定，认定王绍广未经批准，于2019年8月份占用聊城市茌平区博平镇东街村集体土地9913平方米（折合14.87亩）搞建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给博平镇东街村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按照每平方米30元的标准罚款人民币贰拾玖万柒仟叁佰玖拾元整（￥297390.00）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行退还非法占用土地及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出的“茌自然资规执罚字［2019］160号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局申请强制执行部分符合法律规定。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）载明，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡建筑法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局作出的“茌自然资规执罚字［2019］160号”行政处罚决定的第三项“按照每平方米30元的标准罚款人民币贰拾玖万柒仟叁佰玖拾元整（￥297390.00）”；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给博平镇东街村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”本院依法不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月二十二日书 记 员  付景良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1278号李良：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4974号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异206号异议人（申请执行人）：王慧英，女，1962年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际项目**号房。法定代表人：何强峰。本院在执行申请执行人王慧英与被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王慧英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧英称，申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4489号民事判决，判决被执行人返还装修款及支付违约金共102695元。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到被执行人可供执行财产，无法清偿债务。现申请执行人发现杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司作为被执行人的股东并未足额出资，反而将公司的资金转入衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司的名下，公司与股东自然人混同。且被执行人人去楼空，公司自2018年起已经停止营业，歇业至今。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定。杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。请求事项：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十二条，申请追加杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司为本案被执行人。本院查明，一、郴州柠檬树装饰设计工程有限公司成立于2016年3月24日，注册资本80万元，系有限责任公司(自然人投资或控股)。公司现登记股东有衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司、杨柳两名，衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司持股60%，认缴出资额48万元；杨柳持股40%，认缴出资额32万元。二、王慧英与郴州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1002民初4489号民事判决，判决郴州柠檬树装饰设计工程有限公司返还王慧英装修款及支付违约金合计101530元。判决生效后，郴州柠檬树装饰设计工程有限公司未按判决履行义务，王慧英向本院申请执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。本案中，王慧英的举证不足以证明郴州柠檬树装饰设计工程有限公司存有股东投入注册资金不实、抽逃注册资金以及公司财产混同的情形。王慧英申请追加杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王慧英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  李 立二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4145号原告：沭阳县春之恋花卉园艺场，住所地江苏省沭阳县新河镇埝头村元井组**。法定代表人：仲其军，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲朝星，该公司员工。被告：程韦舜（曾用名：程雪春），男，汉族，1982年2月4日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告沭阳县春之恋花卉园艺场与被告程韦舜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲朝星、被告程韦舜及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告意向金50000元，并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告系亲戚关系，被告允诺将位于“涟水县朱码镇内”50亩土地承包经营权转让给原告。为此，原告于2019年预付承包意向金50000元。然被告收钱后，却迟迟不交付土地给原告使用，以致一拖再拖。现原告要求退还意向金，被告也拒不退还。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告程韦舜辩称，原告法定代表人与被告是亲戚关系事实，但是原告称5万元为意向金不是事实，且被告是一直与法定代表人仲其军和仲朝星个人联系的，与原告公司并无法律关系，案涉5万元是仲其军父子俩与被告共同在朱码柴市租赁土地所缴纳的土地承包金，该土地承包金已经交纳，土地也已承租，故原告诉称返还无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人仲其军与被告程韦舜系亲戚关系，仲朝星系仲其军儿子，亦系原告企业员工。被告程韦舜系淮安韦舜生态农业发展有限公司法定代表人，主要从事草莓种植业。2019年8月，仲朝星通过微信方式向被告程韦舜表明想要找合适大棚。2019年9月22日，仲朝星通过微信问被告：二哥那边大鹏帮我留意下建好了给我预留30-50亩，被告回复：有。2019年9月25日，仲朝星通过在网上银行向被告尾号0572银行卡转账50000元。2019年10月28日，仲朝星发微信问：二哥那边地怎么样了，被告回复：正在收，没问题，仲朝星回复：好的谢谢费心了。2020年5月16日，仲朝星通过微信问被告：二哥办公室准备用什么材料做的，被告回复：岩棉防，仲朝星回复：包装区暂时不考虑投资太大告诉下您，被告接着回复：你自己考虑，仲朝星又说：恩，等办公室建好了我父亲就回来搞喷淋，被告回复：办公室在备案。2020年5月19日，被告向仲朝星发送工程进度图片和视频，仲朝星回复：办公室进程加快了好了我父亲就回来布置喷淋系统了，并指示被告就按照之前定的做1大间加2休息室加厨房淋浴房。2020年5月31日，仲朝星发微信给被告：二哥那边地我们不租了，你还载你草莓还多挣点，被告回复：地：地怎么办你叫我帮你租地，我不然只要50亩。另查明，2020年1月9日，涟水柴市居委会与被告程韦舜签订江苏省农村土地承包经营权流转合同，约定将柴市村颜庄组101亩土地经营权流转给被告，流转期限为2020年1月2日起至2028年6月30日止，流转价款及支付方式为分期付款方式，共分8期，每期1年，合同生效后2日内由被告一次性支付第一期的流转价款90900元，以后每1年于当年11月30日前由被告支付下一期的土地流转价款。管理费为50元/亩，5050元/年，包括流转手续办理、处理纠纷等。推迟2年付。2020年1月10日，双方签订补充协议，约定如果被告在土地租赁合同未到期时提出解除合同，被告需在土地复垦完成后，付一年土地租金，作为违约金。2020年1月15日，被告程韦舜向涟水县朱码街道办事处柴市村村民委员会转账支付土地租金90900元。2020年4月25日，淮安韦舜生态农业发展有限公司支付土地平整费用8000元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、U盘，被告提供的微信聊天记录、土地流转合同及打款记录、支出凭证、平面图，证人证言及当事人当庭陈述等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告程韦舜陈述原告委托其租地，其拿到钱委托关系成立。原告承租的土地目前处于未使用状态，有被告提供的平面图予以佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告向被告表明想通过被告租赁土地，被告对此予以允诺，原告支付相关费用，被告按照原告要求处理相关事务，并报告委托事务的处理情况，原、被告之间的委托关系成立，本案的案由应为委托合同纠纷。根据原、被告间微信聊天记录可以认定双方达成委托租赁土地的合意，原告向被告支付50000元，与被告为其租赁50亩土地等相关支出费用基本相符，另外，原告陈述因被告在其租赁的土地上种植草莓导致其未实际使用该土地，但并未提供证据予以证明，根据被告提供的现场平面图可以证明被告所租赁的土地可以满足原告承租的要求且该宗土地仍未使用，原告对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告沭阳县春之恋花卉园艺场的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沭阳县春之恋花卉园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××69）。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十月二十二日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3154号原告：牛新平，男，1973年12月30日生，汉族，高平市人。被告：张伟明，男，1979年7月20日生，汉族，河南省林州市人。原告牛新平诉被告张伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告以“工程款已给付完毕”为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛新平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月二十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1107号   原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人：张敏。   被告：张甲喜，男，54岁，汉族，住吉林省辉南县。   原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张甲喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告辉南县德通物业管理有限责任公司负担。   审判员 于涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 王玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3671号申请执行人：天津威尔士工贸有限责任公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高闻天，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津威尔士工贸有限责任公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7553号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孟祥娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：陈顺林，男，1995年1月12日出生，苗族，住贵州省罗甸县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈顺林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4573号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈顺林于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83254.18元、利息（截至2020年4月6日为8226元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5931.07元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人陈顺林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈顺林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈顺林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈顺林有可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人陈顺林发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈顺林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4573号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈顺林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈顺林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9418号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1337号 申请执行人：汪凤芝，女，汉族，1973年11月28日出生，住安徽安徽省庐江县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市当涂路星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 法人代表：周文胜，执行董事。 申请执行人汪凤芝与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0147号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪凤芝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0147号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1335号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 被执行人：陈松，男，汉族，1990年12月28日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈松国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0750号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0750号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。