苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8859号 原告韩光义，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。 被告林实全，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告枣庄中轩物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**创业大厦**。 法定代表人张玉红。 原告韩光义与被告林实全、枣庄中轩物流运输有限公司（以下简称中轩公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告韩光义及其委托代理人侯怡，被告林实全的委托代理人宋诗晓到庭参加诉讼；被告中轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩光义诉称：2019年9月5日，原告经人介绍与被告林实全达成了运输协议，双方约定原告有一批葡萄需要从新疆哈密运到苏州吴江**东水果批发市场，运费25000元，运输时间为2019年9月5日至2019年9月9日。后被告林实全用其所有的挂靠在被告中轩公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的重型厢式货车将货物于2019年9月10日运到苏州。2019年9月10日下午，被告林实全在没有任何告知的情况下，擅自开车将原告的货物从吴江**东水果批发市场运至山东省兰陵县向城镇，原告随即电话找被告林实全协商要求返回，可被告林实全不予理会，无奈，原告于2019年9月11日报警求助，也无果。后原告只能自己前往山东处理。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿损失共计180074.7元并承担本案诉讼费用。 被告林实全辩称：被告林实全2019年9月10日上午8：00左右到达苏州吴江**东水果批发市场，因运输合同签订后原告没有及时组织装货耽搁了时间，正常情况原告应该在9月6日组织装货，事实上原告是在9月7日下午组织装货，才导致被告9月10日上午8点左右到达目的地，迟延到达目的地完全是原告原因所致，被告没有任何过错；由于原告冷库未建好，原告要求被告等三天卸货，被告不同意，要求原告尽快卸货并支付运费，但原告迟迟不组织卸货也不支付运费，被告在多次协商无果的情况下被迫将货物运输至老家兰陵县，并在兰陵县当地派出所报警，将货物运到派出所，要求原告来兰陵县协商此事；原告恶人先告状，在当地派出所报警，当地派出所以本案为民事案子为由未受理；原告的货物没有任何的腐烂，被告没有给原告造成任何损失，原告去兰陵县处理此事，完全是因自己的过错导致，其花费的相关费用与被告无关，应由原告承担，原告要求被告赔偿各项损失180074.7元没有事实依据。 被告中轩公司未作答辩。 经审理查明：2019年9月，林实全雇员徐萍签署货物运输协议书一份，该协议书约定：货物名称为葡萄，承运货车号牌为鲁Ｄ×××××，装货地点为哈密，卸货地点为苏州，起运时间为2019年9月5日，到达时间为2019年9月9日，运费运达后付清，总运费25000元；货物安全按时运达后，托运方不得擅自扣承运方运费，两天内不卸车要交承运方压车费；承运方要在期限内将货物安全完好地运达收货地点，交收货人验收，运输途中不得擅自改变卸货地点，否则一切后果自负。该协议书备注栏载明：货到卸货不压车，收货人为韩光义。该协议书的承运方一栏由徐萍签字。 该协议书签署后，林实全及其雇员王超群驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型厢式货车（该车登记车主为中轩公司）将该批货物自哈密运输至苏州，并于2019年9月10日运抵苏州市吴江**东水果批发市场。因该批货物的买受人和收货人韩光义在该水果批发市场未建成冷库，未立即组织卸货，要求林实全等待三日并承诺每日支付压车费500元。2019年9月10日晚，林实全驾车驶离该水果批发市场，将货物运输至山东省兰陵县向城镇。2019年9月11日，韩光义向吴江经济技术开发区派出所报警。 2019年9月12日，韩光义乘车前往山东省兰陵县向城镇与林实全会面，支付交通费、住宿费合计805.70元。2019年9月13日，林实全在兰陵县向城镇向韩光义交付该批货物。韩光义出具证明一份，载明货物完整无损，并向林实全支付运费25000元。同日，林实全另向韩光义收取苏州至兰陵县向城镇的压车费、运费等各项费用合计8000元。同日，韩光义另向朱峰支付保温车搬费1200元。2019年9月13日，韩光义在兰陵县向城镇办理货物托运，将该货物运回苏州市吴江**东水果批发市场，并支付运费6800元。 以上事实，有原告提供的吴江经济技术开发区派出所情况说明、运输协议书、驾驶证、行驶证、收条、微信账单、高铁车票、出租车票、住宿费发票、运输车辆照片，被告提交的运输协议书、民事起诉状、派出所说明、证明各一份以及双方的当庭陈述予以证实。原告提交的第九组证据（情况说明、记账凭证、微信账单、中国邮政储蓄银行账单、农行账单、葡萄照片），其葡萄照片并非涉案纠纷发生期间拍摄，其余证据均涉及原告与案外人之间的交易，本院对其关联性不予认可。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告韩光义作为涉案货物的买受人和所有人在货源地通过供货方签署运输协议书，并向实际承运人林实全足额支付运费，故原告作为实际托运人和收货人，其与被告林实全之间签订的运输合同应认定为合法有效。被告林实全作为承运人未在约定期间将涉案货物运输至收货地点，在运抵收货地点后，在未经原告验收和未向原告交付货物的情形下，擅自将货物运输至山东省兰陵县向城镇，已构成违约，应依法承担违约责任。原告为追索该批货物支出的交通费、住宿费合计805.70元，保温车搬费1200元，货物运回苏州支付的运费6800元以及额外向被告林实全支付的运费等费用合计8000元，均系被告林实全违约造成的实际损失，应由被告林实全予以赔付。对于原告主张的葡萄损失110569元、葡萄清理费2000元，因原告在兰陵县向城镇验收货物时确认该批货物完整无损，故本院不予支持。原告对其主张的可得利益损失5万元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告中轩公司承担赔偿责任的诉请，本院认为：被告中轩公司系被告林实全挂靠单位，系涉案货物运输车辆的名义车主，因涉案货车的实际购买人和涉案运输合同的实际权利义务人系被告林实全，故被告中轩公司与原告不存在权利义务关系，相应的民事责任应由被告林实全承担，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百零九条、第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林实全应于本判决生效之日起十日内向原告韩光义赔偿损失16805.70元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。 二、驳回原告韩光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1951元，由原告韩光义负担1769元；由被告林实全负担182元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员 夏 锋 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄梦姣 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。 第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。