山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2843号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨淑超，男，系该行员工。委托诉讼代理人：钟斐，女，系该行员工。被告：山东贵和显星纸业有限公司，住所地山东省桓台县。诉讼代表人：山东贵和显星纸业有限公司管理人。管理人负责人：王丽平，管理人负责人。委托诉讼代理人：张鹏瑞，北京市金台（太原）律师事务所律师。被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，董事长。委托诉讼代理人；刘伟，男，系该公司员工。被告：徐书栋，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：胡淑芹，女，1960年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东贵和显星纸业有限公司（以下简称贵和显星纸业）、中融新大集团有限公司（以下简称中融新大）、徐书栋、胡淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行委托诉讼代理人杨淑超、钟斐，被告贵和显星纸业委托诉讼代理人张鹏瑞，中融新大委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告徐书栋、胡淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令贵和显星纸业偿还贷款本金3500万元及相应利息（含罚息、复利）（截至2020年6月24日，欠息2583631.70元，嗣后至实际清偿日的利息按照《贷款合同》约定另行计算）；2.判令中融新大、徐书栋、胡淑芹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令贵和显星纸业、中融新大、徐书栋、胡淑芹承担本案案件受理费。庭审中，平安银行济南分行明确第一项诉讼请求中的利息为：截至2020年8月14日欠息（含罚息、复利）2931609.28元，嗣后至实际清偿日的利息按照《贷款合同》约定另行计算。事实和理由：2018年6月27日，我行与贵和显星纸业签订编号为平银济分贷字20180620第001号《贷款合同》，约定：贵和显星纸业向我行申请贷款3600万元。2018年6月27日，我行向贵和显星纸业发放贷款3500万元，到期日2019年6月10日。2018年6月27日，我行与中融新大、徐书栋、胡淑芹分别签订编号为平银济分保字第20180620第001-1、001-2、001-3号《保证担保合同》，约定：中融新大、徐书栋、胡淑芹为平银济分贷字20180620第001号《贷款合同》项下债务人贵和显星纸业所应承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，债务本金最高额（余额）为3600万元。截至2020年6月24日，贵和显星纸业尚有本金3500万元、利息（含罚息、复利）2583631.70元未归还，中融新大、徐书栋、胡淑芹均未承担连带保证担保责任。贵和显星纸业辩称：对借款本金3500万元无异议，对利息、罚息及复利有异议。依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案贷款期间的利息及罚息应截止至2020年8月14日。关于复利，平安银行济南分行要求支付的逾期罚息实际上是贵和显星纸业逾期归还贷款应支付的违约金，虽然合同对复利有约定，但对罚息计算复利，相当于对借款人进行双重惩罚，对此不予认可。中融新大辩称，根据我公司对该业务的档案查询未发现此笔担保业务相应的授权手续，根据我公司的公司章程，公司对外担保需要经董事会决议，且决议程序必须合法，从平安银行济南分行提供的证据来看，并未发现有董事会决议，而且公司也没有相关记录，因此，担保合同无效，我公司不应承担担保责任。徐书栋、胡淑芹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2018年6月27日，平安银行济南分行与贵和显星纸业签订编号为平银济分贷字20180620第001号《贷款合同》，约定：贵和显星纸业向平安银行济南分行申请贷款3600万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月10日，实际贷款金额和起止日期在该合同约定范围内以借款借据为准。首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款期内执行固定利率。贷款到期或提前到期，贵和显星纸业未能按约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.2018年6月12日，中融新大作出董事会决议，同意公司为贵和显星纸业向平安银行济南分行申请授信提供保证担保，授信本金金额为3600万元。2018年6月27日，平安银行济南分行与中融新大、徐书栋、胡淑芹分别签订编号为平银济分保字第20180620第001-1、001-2、001-3号《保证担保合同》，约定：中融新大、徐书栋、胡淑芹为平银济分贷字20180620第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，债务本金最高额（余额）为3600万元。担保范围为：平银济分贷字20180620第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为3600万元。保证期间为自合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后二年。3.2020年8月14日，山东省淄博市中级人民法院以（2020）鲁03破申52号民事裁定书裁定受理贵和显星纸业的重整申请，并指定中泓晟泰企业重整顾问（北京）有限公司担任贵和显星纸业管理人，王丽平为负责人。4.2018年6月27日，平安银行济南分行向贵和显星纸业发放贷款3500万元，借款借据载明的借款年利率为4.36%。借款到期后，贵和显星纸业未偿还借款本金，并自2019年5月21日开始欠息。截至2020年8月14日，贵和显星纸业尚欠借款本金3500万元、利息（含罚息、复利）2931609.28元未归还。本院认为，平安银行济南分行与贵和显星纸业签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《贷款合同》关于罚息、复利的约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，贵和显星纸业关于不应计算复利的抗辩不能成立。平安银行济南分行依约向贵和显星纸业发放了贷款，贵和显星纸业未依约按时偿还借款本息，截至2020年8月14日，贵和显星纸业尚欠借款本金3500万元、利息（含罚息、复利）2931609.28元未还，平安银行济南分行关于偿还上述欠款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山东省淄博市中级人民法院于2020年8月14日裁定受理了贵和显星纸业的重整申请，依据《破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此，平安银行济南分行关于贵和显星纸业偿还2020年8月14日之后利息的诉讼请求本院不予支持。中融新大作出的董事会决议同意公司为涉案借款提供保证担保，中融新大与平安银行济南分行签订的《保证担保合同》合法有效，应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任。徐书栋、胡淑芹分别与平安银行济南分行签订的《保证担保合同》亦合法有效，应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任。关于中融新大、徐书栋、胡淑芹承担的保证责任是否应当自主债务人贵和显星纸业破产受理之日停止计息的问题。本院认为，《破产法》第四十六条“停止计息”的规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人；保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常的商业风险，且主债务停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任。因此，本案中，贵和显星纸业虽进入破产程序，平安银行济南分行仍有权就破产后主债务产生的利息向担保人中融新大、徐书栋、胡淑芹主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认山东贵和显星纸业有限公司向平安银行股份有限公司济南分行承担还款责任的债权数额为借款本金3500万元及利息2931609.28元；二、中融新大集团有限公司、徐书栋、胡淑芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,并于本判决生效之日起十日内履行；中融新大集团有限公司、徐书栋、胡淑芹对2020年8月14日之后产生的债务利息（按合同约定计算）继续承担担保责任；三、驳回平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。中融新大集团有限公司、徐书栋、胡淑芹如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229718元，由山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、徐书栋、胡淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李毅斌审 判 员  李平公人民陪审员  王初海二〇二〇年十月十六日书 记 员  高艳玲