湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1621号原告：彭武登，男，1954年10月29日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：李湘林，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：符玉秀，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨正平，男，1997年5月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，营业场所：湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房，统一社会信用代码91433127064228776E。负责人：吴润湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石阳俊，该公司员工。原告彭武登诉被告李湘林、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭武登于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年9月18日与彭子为诉李湘林、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷案公开开庭进行了合并审理，原告彭武登及其委托诉讼代理人陈道顺，被告李湘林的委托诉讼代理人符玉秀、杨正平，被告中华保险公司的委托诉讼代理人石阳俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭武登向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿经济损失12218元，具体如下:医疗费3198.28元、误工费14天×130元／天＝1820元，护理费14天×150元／天＝2100元，住院生活费14天×100元／天＝1400元、营养费14天×50元／天＝700元、交通食宿费3000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2020年7月13日，被告李湘林驾驶湘ＫＬ××**号三轮摩托车从永顺县灵溪镇校场路由东向西行驶，17时，行驶在永顺县教育局路交叉时，将横过道路的原告及彭子为等撞倒，造成原告彭武登受伤的交通事故，该事故经永顺县交警队责任划分为被告李湘林负全部责任，原告无责任。原告伤后到县医院治疗，花费几千元，因赔偿与被告协商无果，因李湘林的车在中华保险公司投保有交强险。为保护好原告合法权利，故诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、永顺县公安局交警大队永公交认字［2020］第10247号《道路交通事故认定书》，拟证明被告李湘林驾驶湘ＫＬ××**号三轮摩托车将横过马路的彭武登等撞倒，彭武登、彭子为受伤，被告李湘林承担本次事故的全部责任，原告彭武登、彭子为等无责任等情况。2、永顺县人民医院出院记录二份、永顺县人民医院疾病诊断证明书、永顺县人民医院住院病案首页、永顺县人民医院入院记录、永顺县人民医院X线检查报告单、永顺县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单、病历本复印件各一份，拟证明原告受伤后，于2020年7月13日在永顺县人民医院住院4天后，又于2020年7月21日在永顺县人民医院治疗10天等情况。3、永顺县人民医院医疗费发票及病人费用汇总型清单，拟证明原告彭武登2020年7月13日到7月16日在永顺县人民医院骨一科住院，7月21日到7月31日在永顺县人民医院康复疼痛科住院。第二次住院治疗费为3198.28元。4、永顺县两岔乡朵砂村村委会证明，拟证明原告彭武登在农村种田，有时还帮儿女带小孩。被告李湘林辩称：1、永顺县公安局交警大队所出具《道路交通事故认定书》责任划分明显错误，请求法院依法对原被告之间的责任进行重新认定。2、二次医疗无必要，所以即使发生，与交通事故无关，不应支持。3、原告主张误工费，并无事实和法律依据；4、原告所要求的护理费、营养费、住院生活费、交通食宿费无事实和法律依据。5、交通事故相关赔偿费用应当由保险公司在其保额范围内承担。6、请求法院对被告在原告第一次住院期间所先行垫付的医疗开支及生活开支等依法进行确认。被告李湘林为支持其主张，向本院提交证据如下：1、彭武登住院收费票据及门诊票据，拟证彭武登7月13日至7月16在永顺县人民医院住院治疗花费1138.33元为被告李湘林垫付。2、微信转账记录一张，拟证明李湘林给彭武登亲属彭继艳转账1000元。被告中华保险公司辩称：1、李湘林的湘ＫＬ××**号车辆在被告中华保险公司投保了交强险，本车事故发生在保险期内，中华保险公司依法在承保范围内承担保险赔偿责任。2、医疗费根据发票认可；护理费无异议；营养费认可每天30元；误工费支持，原告未举证其最近三年的平均收入情况，且已经年满60周岁；交通费3000元过高，且无正规发票及相应证据，请求法院驳回。3、诉讼费不属于保险理赔范围，由被保险人自行承担。被告中华保险公司未向本院提交证据。庭审质证中，对原告提交的证据1，被告李湘林对交通事故认定书有异议，认为彭武登没有走人行横道却没有责任不合理，被告中华保险公司无异议。原告提交的证据2，二被告对关联性有异议，认为第一次在永顺县人民医院出院记录中原告已经好转，没有治疗的必要性，二次住院治疗与交通事故无关，且治疗物中有与交通事故不相关的药物，李湘林不赔偿此次住院费用。原告提交的证据3，二被告认为第二次治疗与交通事故无关，不应纳入赔偿范围。原告提交的证据4，被告李湘林对其真实性有异议，证明并未证明彭武登的具体收入多少，没有出具误工证明，原告自己承担举证不能法律后果，且原告是退休老师；被告中华保险公司认为村委会不具备出具误工证明的权利，按实际减少计算，自己承担举证不利后果。对被告李湘林提交的证据1、2，二被告均无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联为有效证据，被告李湘林对永顺县公安局交警大队永公交认字[2020]第10247号《道路交通事故认定书》不服，庭审中称已向上一级复议，但未向本院提交复议的结果，本院对永顺县公安局交警大队作出的认定书予以认可。对原告提交的证据2、3，内容真实、来源合法、与本案有关联予以采信。对原告提交的证据4，因其没有提供近三年来平均收入，对其损失综合全案证据予以综合认定。被告李湘林提供的证据1、2，、符合证据的真实性、客观性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月13日，被告李湘林驾驶湘ＫＬ××**号三轮摩托车从永顺县灵溪镇校场路由东向西行驶，当车行驶至永顺县教育局路段前方人行横道线32米处时，将横过道路的原告及彭子为等撞倒，造成原告及彭子为受伤的交通事故。彭武登受伤后被送往永顺县人民医院，住院治疗至同年7月16日出院，住院4天，此次住院发生治疗费894.3元，门诊费244.03元均由被告李湘林垫付。入院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、保持伤口干洁；3、继续予以口服及外用活血、消肿等对症治疗；4、不适随诊。此次出院后，原告彭武登因“全身多处疼痛伴活动稍受限8天余”再次于同年7月21日在永顺县人民医院住院治疗至7月31日，此次住院10天，发生医疗费3198.28元。入院诊断：痛痹、气滞血瘀、全身多处软组织挫伤。出院诊断：痛痹、气滞血瘀、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、加强休息，勿劳累；3、不适随诊。2020年7月26日，永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2020］第10247号道路交通事故认定书，认定李湘林负此事故的全部责任，彭武登、彭子为、彭子涵无责任。被告李湘林所有的湘ＫＬ××**号三轮摩托车在被告中华保险公司投保了交强险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点如下：1、法律责任如何承担？2、原告的经济损失如何认定？关于焦点一，公民的生命权、健康权不容非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李湘林驾驶机动车行驶途中遇行人横过马路，未采取制动措施，未避让行人，临危操作不当，致车辆撞倒彭子为、彭武登，是造成事故的直接原因。彭武登、彭子为二受害人虽没有经过人行横道横过公路，但也只应受到城市交通管理法行政处罚，被告李湘林也不应无视行人，不采取任何避让措施。如果二受害人就此事承担事故责任，则违背以人为本、人身权不受非法侵害的立法原则，所以永顺县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告李湘林承担事故全部责任并无不当，李湘林就此辩称责任划分不公，要求重新划分责任的意见本院不予采纳。李湘林驾驶的湘ＫＬ××**号三轮摩托车在被告中华保险公司投保了交强险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同约定，由被告中华保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李湘林承担。。关于焦点二，损害结果认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据、疾病诊断书等确定，支持已发生的全部医疗费4336.61元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，按100元／日计算，认定为1400元。3、营养费，原告住院14天，按50元／日计算，支持700元。4、护理费，原告住院14天，按120元／日，支持1680元。5、误工费，因原告系退休老师，也未举证证明其因误工减少的损失，就该项请求，本院不予支持，6、交通费，考虑到彭武登因交通事故受伤后，因送医等产生交通费，根据实际需要酌情支持500元，原告诉请的住宿费，其赔偿前提是受害人未入院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，但本案原告实际已经住院，故该项请求不予支持。被告李湘林辩称给原告亲属住宿费，水果费、餐费等因庭审辩论终结前未提供相应的证据支持，原告也未予以认可，本院不予支持。以上应支持赔偿项目共计8616.61元。就本案损失，医疗费4336.61元，营养费700元，住院伙食补助费1400元，共计6436.61元，应在医疗费项下赔付，但考虑到本案因同一交通事故导致彭武登、彭子为、彭子涵受伤，彭子涵伤情较轻，也未住院，故本院在交强险部分不作预留，就彭子为、彭武登二人医疗费用按照比例赔偿，彭武登医疗费项下应赔偿6436.61元，彭子为医疗费项下应赔偿13851.87元，按比例折算，本案中应赔偿彭武登3173元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付3173元，余额3263.61元，由被告李湘林承担。护理费1680元，交通费500元，共计2180元，由被告中华保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿2180元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，首先由被告中华保险公司在交强险限额内给原告赔偿5353元；对于原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失3263.61元，由被告李湘林承担。被告李湘林垫付的医疗费1138.33元，及给原告微信转账1000元应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在机动车交通事故强制保险限额内给原告彭武登赔偿损失5353元；二、由被告李湘林给原告彭武登赔偿损失3263.61元；被告垫付的2138.33元应予以抵减，抵减后，由被告李湘林给原告彭武登赔偿1125.28元。三、驳回原告彭武登的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105（已预交），减半收取52.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司承担27.5元，由被告李湘林承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年十月三十日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中华保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。