wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4845号原告：孙歆琪，女，汉族，1991年9月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王思航，女，1990年5月10日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在审理原告孙歆琪与被告王思航民间借贷纠纷一案中，原告孙歆琪于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙歆琪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告孙歆琪自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十月十七日书记员 姚冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2528号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地让胡路区西湖街**。被执行人：尚尔庆，住大庆市让胡路区世纪花园**。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与尚尔庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初970号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1638号罪犯杨金华，男，1962年9月13日出生，汉族，福建省福州市人，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年6月30日作出(2014)潭刑初字第52号刑事判决，以被告人杨金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人杨金华和同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)潭中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2023年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出(2016)湘01刑更6430号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年9月26日作出(2018)湘01刑更2556号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年8月28日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余2.6分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14987号之一 申请执行人东莞市味盟食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路**，统一社会信用代码：91441900792906205M。 法定代表人潘结俭。 被执行人东莞市文贤商贸有限公司，，住所地东莞市万江街道简沙洲社区厚德载物物流园厚德福大厦**统一社会信用代码：914419006665267038。 法定代表人吴贤朝。 被执行人吴贤朝，男，1976年09月05日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市味盟食品有限公与被执行人东莞市文贤商贸有限公司、吴贤朝买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民特276号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款本金95574.54元以及相应的利息、保全费1012.33元，本院于2020年6月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞市文贤商贸有限公司在东莞农村商业银行的银行账户11×××21、在中国工商银行的银行账户20×××35，上述银行账户冻结期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止；冻结被执行人吴贤朝在深圳前海微众银行的账户9999600780620106416955、10×××78，上述银行账户冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月27日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14987号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林子聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20538号原告：常博，女，汉族，1980年3月27日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告常博与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常博诉称，原、被告双方于2016年9月28日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元33层13302号房一套，总价款866666.10元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年11月入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金866元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年9月28日，原告常博与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元33层13302号商品房一套，建筑面积119.84平方米，合同总价款为866666元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，被告华顺房地产公司于2017年8月11日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年10月12日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告常博购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元33层13302号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时并未逾期。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、业主手册及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年10月12日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，截止此时被告并未逾期，故原告主张违约金866元的诉讼请求，本院不予支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告常博办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元33层13302号商品房的房屋产权证书；二、驳回原告常博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告常博已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告常博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十八日 书 记 员  张  婧  媛 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4470号 原告：陈先发，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波城市阳光环境建设工程有限公司。住所地宁波市海曙区泛亚中心**4-1，**，统一社会信用代码913302037562787231。 法定代表人：何信阳。 原告陈先发与被告宁波城市阳光环境建设工程有限公司（以下简称城市阳光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员刘先霞适用小额诉讼程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈先发委托的诉讼代理人岑萍萍与被告城市阳光公司的法定代表人何信阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先发以其为被告提供劳务，被告未及时支付款项为由，诉请判令被告支付挖机款28750元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月4日计算至实际履行之2日止）。 被告城市阳光公司答辩称：原告系与案外人吴昊之间存在劳务或者承揽合同关系。案涉欧尚超市绿化工程的施工作业实际系由案外人吴昊承包并具体从事施工作业，因其无相应施工资质，故挂靠在城市阳光公司，城市阳光公司仅向吴昊收取了管理费，并未从事工程施工，城市阳光公司从未叫原告陈先发为公司提供挖机作业，与陈先发无任何合作关系。要求驳回原告诉讼请求。 原告陈先发提供施工单18份、收据13份，施工员黄琳出具的证明一份，拟证明原告为被告提供挖机作业，被告欠付挖机款的事实。 被告城市阳光公司提供承诺书一份、吴昊身份证复印件一份、宁波市海曙区劳动保障监察大队收条一份、收据一份、入账证明一份、宁波银行网上银行交易凭证一份、《【绿化施工】工程承包合同》一份，拟证明涉案工程实际系由吴昊全面履行并承担权利义务，城市阳光公司并未向黄琳在内的人支付工资，实系宁波市海曙区劳动保障监察大队向城市阳光公司暂借款垫付工人工资，后上述欠付的工资已均由案外人吴昊支付等事实。 本院为查明案情，走访宁波市海曙区劳动保障监察大队，调取吴昊涉嫌拒不支付劳动报酬案件卷宗一套，并向该案承办人沃贤伟进行询问，形成笔录一份。案外人黄琳及吴昊在宁波市海曙区劳动保障监察大队均陈述，欧尚超市宁波新星路店一、二期绿化工程由被告城市阳光公司承包后整体承包给吴昊，吴昊雇佣案外人黄琳负责二期工程现场施工管理并向黄琳发放工资，黄琳的工资已由吴昊结清。沃贤伟陈述称，为妥善解决劳动者工资、稳定劳动者情绪，经劝说，被告城市阳光公司确曾先行垫付劳动报酬，但此后吴昊支付了上述报酬，被告城市阳光公司垫付的款项已全部返还，垫付款项中不包含黄琳的工资。被告城市阳光公司对原告陈先发提供的证据真实性不予确认，认为施工单上“吴昊”的签名均系他人伪造，其他签字的人亦均非城市阳光公司员工，无法证明原告待证事实。原告陈先发对被告城市阳光公司提供的《【绿化施工】工程承包合同》、收条无异议，承诺书真实性表示无法确定，认为黄琳系被告城市阳光公司员工。本院审查后认为，原告提供的施工单和收据中均由吴昊、黄琳签字，并未经被告工作人员签字确认，仅能证明原告为欧尚超市宁波新星路店二期绿化工程提供挖机作业之事实，不能证明系为被告提供挖机作业的事实，黄琳出具的证明系证人证言，证人未到庭作证，真实性亦无法确认。被告提供的证据与本院自宁波市海曙区劳动保障监察大队调取的证据相互印证，本院予以确认。 根据上述对证据的认证意见，本院认定如下事实：被告城市阳光公司于2013年6月3日与宁波颐莫尚置业有限公司签订《【绿化施工】工程承包合同》一份，承包位于宁波市环城西路和新星路路口的欧尚超市宁波新星路店一、二期绿化工程，合同价格为1240000元。被告城市阳光公司承包工程后，将工程整体承包给案外人吴昊，由吴昊全面履行施工合同中约定的所有义务，并自负盈亏。后吴昊雇佣黄琳进行现场管理，并负责招录工人等。2014年8月起，经吴昊联系，原告为欧尚超市宁波新星路店绿化工程提供挖机作业，约定以小时记价。2015年初，因吴昊未支付部分工资，13名劳动者向宁波市海曙区劳动保障监察大队投诉，经监察大队协调，由被告先行垫付了该部分工人工资计101625元。后经公安部门介入调查，宁波市海曙区劳动保障监察大队从吴昊处追回该部分款项，并返还给被告。 本院认为：涉案绿化工程系由吴昊向被告承包，吴昊将挖机作业交由原告施工，原告为吴昊完成指定作业，吴昊支付一定的劳动报酬，原告与吴昊之间建立承揽合同关系。根据原告的合同义务特征，本案应为承揽合同纠纷。现原告起诉要求被告城市阳光公司支付价款，依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈先发的诉讼请求。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈先发负担。 本案为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初245号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王火娘，曾用名王冬英，女，1966年8月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，原福建南平南孚电池有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王火娘犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院副检察长方建文、检察官助理李斌、被告人王火娘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王火娘原系福建南平南孚电池有限公司员工，负责将完成挂卡的电池装到盒子里，对挂卡失败的电池拆出，放置于生产线旁边的盘子，由另一工序员工重新挂卡。2018年夏天至2020年4月，王火娘在下班时，多次趁另一工序员工未及时清点电池，从生产线旁边的盘子里，每次偷走5号南孚电池十几至二十余节，并藏匿于其工作使用的手套中带出公司，共偷走5号南孚电池1350节。之后，王火娘用其他车间拾得的缩管，使用电吹风对电池进行包装，并将上述偷得的1000节左右的电池，以0.8-1元／节的价格，分别卖给范某、吴某1、吴某2、黄某、朱某、魏某等六人经营的食杂便利店，非法获利约人民币1000元。 2020年5月9日11时许，被告人王火娘被传唤至南平市公安局延平分局执法办案中心接受调查，其到案后如实供述自己的罪行，并向公安机关退出赃款人民币2625元。案发后，公安机关从王火娘的住处扣押了5号南孚电池300节，从范某、吴某1、吴某2、黄某、朱某、魏某等六人经营的店铺内扣押了5号南孚电池194节。经价格认定，王火娘所盗的1350节5号南孚电池价值人民币3375元。 上述事实，被告人王火娘在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表范世全陈述、证人黄某、吴某1、魏某、朱某、范某、吴某2的证言及其辨认笔录、证人叶某证言、被告人王火娘现场指认笔录与现场指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、视听资料说明书、视频光盘、南平市延平区价格认证中心延价认证（2020）47号价格认定结论书、接受证据清单、被害单位代表提供的南孚电池照片、扣押电池对比照片、福建南平南孚电池有限公司出具的证明及工作证明、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人王火娘户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王火娘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王火娘到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其案发后退赔被害单位经济损失，具有酌情从轻处罚的情节；但其多次实施盗窃，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王火娘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王火娘所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的涉案电池及被告人王火娘已退出的盗窃非法所得人民币2625元，由扣押机关依法发还被害单位福建南平南孚电池有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22831号原告：杨益，住重庆市铜梁区。被告：重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司南岸分公司，住重庆市南岸区南坪浪高凯悦商务大厦**24-c1。法定代表人：涂进。本院在审理原告杨益诉被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司南岸分公司服务合同纠纷一案中，原告韩春梅未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告杨益未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨益撤诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年十月二十八日书记员 钟宇焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭钱悠，女，1996年7月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区**瓦窑花园北一巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭钱悠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初4201号 原告：吴菊芬，女，1966年8月18日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。 被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。 法定代表人：王云秋，该公司总经理。 原告吴菊芬与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴菊芬委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴菊芬诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款4700元，并承担逾期付款利息损失（以4700元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年3月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资7385元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资4700元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实，现在没有支付能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。吴菊芬等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日,公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。吴菊芬等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向吴菊芬等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠吴菊芬2019年8月20日至2019年12月的工资7385元，后天伦宾馆向吴菊芬支付了2019年12月份的工资2685元，尚欠4700元未付。 另,吴菊芬等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付吴菊芬等人工资及相应的利息损失。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告吴菊芬为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。被告拖欠原告劳务工资款至今未付，构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊芬工资款4700元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4700元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12138号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：刘桂雪，女，1976年4月5日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：曹广超，男，1975年2月26日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘桂雪、曹广超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6764号申请执行人：蒋瑞香被执行人：浏阳市掌山出口花炮厂申请执行人蒋瑞香与被执行人浏阳市掌山出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元及利息25000元的义务，申请执行人蒋瑞香于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院于2020年9月8日向被执行人浏阳市掌山出口花炮厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年9月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，被执行人浏阳市掌山出口花炮厂名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人蒋瑞香告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市掌山出口花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 昆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1544号罪犯邹捷，男，1998年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年5月16日作出(2018)湘0407刑初35号刑事判决，认定被告人邹捷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;依法没收涉案手机一部、电子秤一台以及毒资800元,上缴国库。被告人邹捷不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)湘04刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹捷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹捷在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余490分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹捷在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪性质及剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹捷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1522号 刘同庆: 刘同庆与孙井强民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初746号 原告：范文，男，1962年8月16日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县开。 被告：李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被告：衡阳市万兴房地产开发有限公司，住所地：衡山县店门镇店门村店门综合市场内。 法定代表人：李焱冬，该公司董事长。 原告范文与被告李焱冬、被告衡阳市万兴房地产开发有限公司（以下简称“万兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告范文、被告李焱冬、被告万兴房地产公司的法定代表人李焱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告办理位于衡山县店门镇店门村店门综合市场商贸城项目3号栋的504号住房的房屋产权登记。事实与理由：被告万兴房地产公司是被告李焱冬登记注册的公司。2014年被告李焱冬在开发衡山县店门镇店门村店门综合市场时向原告立据借款。因借款不能及时归还，两被告将其开发的房产：店门镇店门村店门综合市场商贸城项目3号栋的504号住房销售给原告，房价为22.7万元。双方于2015年4月9日签订了《房产买卖合同》。按照合同约定，由被告负责为原告办理房产登记手续。合同签订后，被告向原告出具了收到原告22.7万元购房款的收据，并将店门镇店门村店门综合市场商贸城项目3号栋的504号住房交付给原告。但时至今日，被告仍没按照合同约定为原告办理房屋产权证，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。现特提起民事诉讼，请求判如所请。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、购房款收据，拟证明原告在被告处购买了房屋并付清了房价款。 2、房屋买卖合同，拟证明原告在被告公司购买了一套住房，房价款已交清，但被告没有为原告办理过户手续。 3、人民调解协议书，拟证明原、被告为房产过户事宜，请求当地政府进行过调处。 被告李焱冬、被告万兴房地产公司答辩要点：对原告所诉事实无异议。 被告李焱冬、万兴房地产公司没有向本院提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3，两被告没有异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：被告万兴房地产公司是被告李焱冬于2011年3月9日注册登记的从事房地产开发与销售的公司。该公司在开发衡山县店门镇店门村店门综合市场商贸城项目过程中，因资金周转困难，于2014年6月19日向原告借款20万元，约定月息利率为2%。被告借款到期后，因无钱归还原告借款，双方遂协商以房产抵偿借款，并于2015年4月9日签订了《房产买卖合同》。合同约定，被告万兴房地产公司将店门镇商贸城项目3号栋的504号住房销售给原告，协议价为1800元/m2，总价款22.7万元；被告万兴房地产公司负责为原告办理房产登记手续，所需税费按办证机关规定由双方各自承担。合同签订后，原告当天交清了房价款（借款本息转为房价款），被告将合同约定的3号栋的504号住房交付给了原告，但一直未为原告办理不动产产权登记手续，双方为此多次协商未果。2020年7月2日原告与两被告经衡山县店门镇人民调解委员会调解达成协议，据协议内容，被告李焱冬同意作为债务人加入。现原告请求判令两被告尽快协助原告办理所涉案房产的产权登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年4月9日所签订的《房产买卖合同》是双方真实意思的表示，受法律保护。原告已付清房价款，被告亦将房屋交付原告，但被告至今没有按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记，是酿成本纠纷的根本原因，应当承担协助原告办理好产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告衡阳市万兴房地产开发有限责任公司、被告李焱冬在本判决生效后三十日内协助原告范文将位于衡山县店门镇店门村店门综合市场商贸城项目3号栋的504号住房登记至原告范文名下。 案件受理费40元，由被告衡阳市万兴房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 涵 审 判 员  吴春华 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  资衍黎 书 记 员  杨文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16750号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理：程艳艳，公司员工。                               被告                       被告:王海,男,1972年12月18日出生,汉族,住贵州,住贵州省贵阳市南明区>             被告:陈弦,女,1996年1月15日出生,汉族,住贵州,住贵州省遵义市汇川区>                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令两被告立即共同偿还原告代偿款90206.14元、代偿利息(按照年利率24%的标准,以10249.32元为基数自2020年7月25日计算至2020年9月10日、以3030.86元为基数自2020年9月8日计算至2020年9月10日、以76925.96元为基数自2020年9月9日计算至2020年9月10日,此后以90206.14元为基数顺延计算至实际款清之日止)；二、依法确认原告对被告王海名下车牌号为贵AD563**的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告共同负担。             事实与理由：两被告于2019年8月14日向徽商银行合肥南七支行(以下简称“银行”)共同借款人民币玖万贰仟元整(¥92000.00),借款期限36个月,自2019年8月14日至2022年8月14日。该笔贷款由原告提供连带责任保证,王海将其名下车牌号为贵AD563**的车辆抵押给原告作为反担保。合同签订后,银行依约发放借款,但王海未能按时偿还,现贷款已被银行宣布提前到期。原告累计代为偿还银行借款本息90206.14元,经多次电话催收,被告均未予以清偿。原告为维护自身合法权益特诉至法院,请求判如所请。                               被告答辩                       被告王海、陈弦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称于法无据，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王海、陈弦于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款90206.14元及利息(按照年利率12%的标准,以10249.32元为基数自2020年7月25日，至2020年9月10日；以3030.86元为基数自2020年9月8日计算至2020年9月10日；以76925.96元为基数自2020年9月9日计算至2020年9月10日；以90206.14元为基数，计算款项实际付清时止)；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告王海名下车牌号为贵AD563**的车辆享有抵押权,有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取1033元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  束从晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25153号 关于申请执行人向文玉与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-225号终局裁决书】，被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2640号原告：十堰金年嘉贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市五堰街办滨河新村居委会，统一社会信用代码914203005971776689。法定代表人：单显珍，该公司经理。被告：邢俊华，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市，原告十堰金年嘉贸易有限公司诉被告邢俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告十堰金年嘉贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告十堰金年嘉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰金年嘉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费574元减半收取287元，由原告十堰金年嘉贸易有限公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十六日书记员  李黎明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1426号 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。统一社会信用代码：915101006936530545。 法定代表人郑凯。 被执行人程付生，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人文喜云，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人程行，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人新都区晶满福饲料经营部，，住所地成都市新都区蜀龙大道北段**学苑小区********营业执照号：510125600180141。 经营者程付生。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人程付生、文喜云、程行、新都区晶满福饲料经营部公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第160号执行证书发生法律效力。因被执行人程付生、文喜云、程行、新都区晶满福饲料经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16055.35元，申请执行人依法受偿15914.35元。经查，被执行人程行被查封的财产暂无法处置变现。现被执行人均暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第160号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王研淇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1076号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，1997年1月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县陈家镇桂家山村，暂住本市普陀区宜川路；因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4251号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月15日，经被告人周某介绍，夏某与张某某在本市浦东新区金桥亚朵酒店进行卖淫嫖娼活动。被告人周某从中获利人民币1,500元。2、2020年7月2日，经被告人周某介绍，王某某和一嫖客在本市杨浦区黄兴路海友酒店进行卖淫嫖娼活动。被告人周某从中获利人民币1,600元。2020年7月6日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某的行为构成介绍卖淫罪，且有坦白情节，建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；追缴被告人周某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十月三十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25958号 被执行人刘攀，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1598号刑事判决书，对被执行人刘攀并处罚金5000元、退赔给被害人2075元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘攀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人刘攀名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人刘攀所属辖区河南省南阳市新野县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25958号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3106号原告：冷爱文，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：杨桂荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告冷爱文与被告杨桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇请原告到其承包的建筑工地从事墙体粉刷涂料工作，约定粉刷工资19000元。原告完工后被告却不支付工资，2020年4月20日，被告向原告出具了欠条。现原告多次催讨未果故诉至法院。被告杨桂荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月，被告雇佣原告为其刮涂料，2020年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告19000元，并由被告向原告出具了欠条。现原告因向被告催讨工资款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，原告付出了劳动，应当得到相应的报酬。原告为向被告追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任，故原告要求被告支付劳动报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告杨桂荣于本判决生效之日起十日内偿付原告冷爱文劳务工资19000元。案件受理费275元（原告冷爱文已预缴），减半收取计137.50元，由被告杨桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十月二十三日书记员  丁玉宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3021号原告：方见发，女，1955年6月7日生，汉族，住于都县。委托代理人：王贵连，女，1987年5月10日生，汉族，住于都县，系原告方见发的女儿。被告：王东，男，1972年8月7日生，汉族，住于都县。原告方见发诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方见发及其委托代理人王贵连到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方见发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款81650元。事实和理由：被告于2011年向原告借款。2015年正月12日，被告向原告出具金额为81650元的欠条一张，约定2015年年底偿还欠款20000元，剩余款项再分年付清。因被告未依约履行还款义务，故诉请依法处理。被告王东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一张、通话录音及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于农历2015年正月12前向原告借款，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息31650元未付，并向原告出具借条一张。2020年8月，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还81650元借款本息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东应于本判决生效后十五日内向原告方见发偿还借款本息81650元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1842元，减半收取921元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陈阳保
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终995号上诉人（原审被告）：通化钢铁集团有限责任公司第二小学。住所地：吉林省通化市二道江区东强路**。法定代表人：王治香，校长。委托诉讼代理人: 纪东，吉林理安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金波，男，1982年12月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区东通化街工字楼委**，系通化钢铁集团有限责任公司第二小学工作人员。被上诉人（原审原告）：通化人和装饰装潢有限公司，，住所地吉林省通化市二道江区龙山小区**门市法定代表人：吴春梅，经理。委托诉讼代理人：张伦，男，1964年11月13日生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡中兴村张粉房屯。上诉人通化钢铁集团有限责任公司第二小学（以下简称通钢二小）因与被上诉人通化人和装饰装潢有限公司（以下简称人和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、通钢二小上诉称该校并非案涉工程的发包方。该校一审时已提供吴春梅出具的致歉信、人和公司出具的证明、接受捐赠的会议记录、音频资料（高峰与朱永峰通话记录2份、张伦在陈校长办公室表述捐助方派其来施工录音1份、张伦与朱永峰通过电话要工程款录音1份）等证据，拟证明其主张，但一审法院未予以当庭质证及认证，审理程序违反法律规定。二、本案系建设工程施工合同纠纷，应依法确认案涉工程的发包方，并由发包方向施工方支付工程款。三、通钢二小称案涉工程系由朱永峰出资并联系人和公司施工，由朱永峰与人和公司结算并支付工程款，该案的处理结果与朱永峰有法律上的利害关系，且通钢二小一审时已申请追加朱永峰为第三人，并提交一审法院，一审法院未通知朱永峰参加诉讼。综上，一审判决认定的基本事实不清，程序违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初49号民事判决；二、本案发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。上诉人通化钢铁集团有限责任公司第二小学预交的二审案件受理费4122.00元予以退回。    审 判 长   王 文 立审判 员     赵 慧 颖审判员   杨 海 山 二〇二〇年十月十八日  书 记 员   刘 玉 辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保49号之一 申请人：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：石美艳，女，1969年5月8日出生，住牡丹江市西安区。 申请人杨增林与被申请人石美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黑1004民初1113号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人石美艳名下位于牡丹江市东安区XXXX小区房屋（产籍号XXXX、建筑面积XX平方米、合同号XXXX）的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘方旭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2169号 被执行人：李佰富，男，1994年1月1日出生，汉族，住佛冈县。 关于李佰富拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初559号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人李佰富负担案件受理费1615元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年6月18日向被执行人李佰富发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年6月18日、2020年9月9日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，本院另案依法扣划被执行人银行存款680.17元，上述案款用于缴纳本案受理费630.17元、执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、于2020年8月26日向被执行人户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳剩余受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱燕美
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2773号之一申请执行人张静，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市新**。被执行人胡日峰，男，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。张静与胡日峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除双方之间关于口罩的买卖合同关系。二、胡日峰于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张静货款375000元，并支付自2020年5月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回张静的其他诉讼请求。案件受理费6964元，减半收取3482元，保全费2407.7元，共计5889.7元，由胡日峰负担（该款张静已预交，由胡日峰于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给张静）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人150066.64元，其中执行费5681元，发放执行款65245.1元，发放浙江省诸暨市人民法院参与分配执行款79140.54元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年10月24日起至2021年10月23日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4969号之一申请人：常州市菲斯曼化工科技有限公司，住所地常州市新**通江中路******，统一社会信用代码91320411MA1UWMN58W。法定代表人：顾颖华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：扬州美盛塑料有限公司，住所地，住所地高邮市文游中路**会信用代码91321084MA1TCYJY2F。法定代表人：盛吉，该公司总经理。本院在审理申请人常州市菲斯曼化工科技有限公司与被申请人扬州美盛塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市菲斯曼化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州美盛塑料有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初45号 原告林碎叨，男，1958年12月28日出生，汉族，住温州市 洞头区灵昆街道王相村。 被告温州市公安局瓯江口分局，住所地温州市瓯江口新区灵 华路198号。 法定代表人周辉，局长。 委托代理人（特别授权代理）王栋，浙江泽商律师事务所律 师。 本院在审理原告林碎叨诉被告温州市公安局瓯江口分局治安 其他行政行为一案中，原告林碎叨于2020年10月29日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告林碎叨的撤诉申请没有违反法律、法规的规 定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林碎叨撤回起诉。 2- 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林碎叨负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  许艳媚 人民陪审员  杨帮唐 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  叶 帆
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之一申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2538号原告：张绍芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住泗水县。原告：邹胜华，女，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：刘中奎、孙长磊（实习），山东名泉律师事务所律师。被告：张绍莉，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。被告：杨士传，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。原告邹胜华、张绍芹与被告张绍莉、杨士传民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜华、张绍芹的委托诉讼代理人刘中奎，被告张绍莉，被告杨士传及其委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹胜华、张绍芹向本院提出诉讼请求：两被告返还借款616497.8元；两被告承担诉讼费。事实和理由：原告邹胜华的丈夫张绍新与原告张绍芹、被告张绍莉共同出资2618404元购买了北京海淀区八里庄路62号院1号楼7层808室，其中被告张绍莉出资168404元，占出资比例6.43%。2012年7月19日三名出资人签订协议约定由被告张绍莉代出资人办理购房等，将房屋登记在张绍莉名下，由张绍莉负责购房、装修、出租，按出资比例分配出租收益。共同购买的房屋于2013年12月20日开始向外出租，2015年张绍新购买了张绍莉的房屋份额，至2019年12月19日共收取租金626400元，其中616497.8元应由张绍新、张绍莉所有，均由两被告借用。两原告向被告多次要求返还未果。被告张绍莉辩称，原告陈述都是事实。被告杨士传辩称，我与原告不存在民间借贷关系，另一被告即便收取了房租也不是用于夫妻共同生活。涉案房屋是两被告的财产，不存在合伙购房的事实。原告所诉不是典型的民间借贷。两被告的孩子杨春晓已成年，即使存在留学债务，也不等同于我的借款。我认为本案是虚假诉讼。本院经审理，对当事人的证据进行质证，认定事实如下：原告张绍芹与原告邹胜华的丈夫张绍新及被告张绍莉系兄妹关系，张绍新于2016年12月8日死亡，张绍新与邹胜华生育一女张妍妍，张妍妍向本庭提交声明不参加本案诉讼、与本案无关。原告提交委托书一份，主张2012年7月19日张绍新、张绍芹、张绍莉共同出资买房，委托张绍莉办理相关事宜；提交任桂兰名下农行卡6228481330444449516交易明细清单一页，主张两被告购房出资情况；提交股权转让书一份，主张2015年8月26日被告张绍莉将房屋份额转让给张绍新；提交被告张绍莉名下62×××67工商银行卡明细单十五页，主张被告张绍莉收取租金及张绍新向张绍莉转账；提交房屋出租委托合同四份，主张出租情况。被告张绍莉对原告的证据无异议。被告杨士传对委托书有异议，认为不是2012年7月19日签订的，该委托书处分了杨士传的财产，为无效委托书；对任桂兰名下的银行卡交易明细清单有异议，认为存在涂改，看不出交易对方，看不出与本案的关联性；对股权转让书的形成时间和张绍新的签名真实性有异议；对张绍莉名下的银行卡交易明细有异议，不能证明原告的观点；对四份房屋出租委托合同无异议，2012年的房屋出租委托合同是杨士传签订的，收款人是杨士传，证明杨士传享有所有权，其余三份是第一份的延续。被告杨士传申请对原告提交的委托书、股权转让书形成时间及张绍新的签名鉴定，两原告不同意鉴定。原告也未在承诺的时间内提交向任桂兰银行卡转账的记录。另查明买房时被告张绍莉向被告杨士传的妹妹借过20万元买房。原告诉来本院，要求两被告返还两原告借款616497.8元，被告承担诉讼费。上述事实，有原告提交的证明材料、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，两被告张绍莉、杨士传为夫妻，原告张绍芹、及张绍新系张绍莉的兄妹；原告主张2012年合资在北京购买房屋，只与张绍莉协商，花巨款购房而没有与杨士传商议；购房后七、八年原告方没有过问、也没有分配租金，并且原告也没有提供出资证明，也不同意对购房委托书的形成时间进行鉴定，并且原告与被告张绍莉均陈述购房张绍莉出资168404元，与张绍莉陈述买房时借杨某某20万元明显不符，原、被告的陈述有诸多不合情理之处，且原告没有提供出资的有效证据，本院对原告出资购买房的事实不予认定。原告以共同出资买房为由要求两被告返还616497.8元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下：驳回原告张绍芹、邹胜华的诉讼请求。案件受理费减半收取计4982元，由原告张绍芹、邹胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十月二十九日书记员  孔素雅
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执586号申请人李永兴，男，1967年8月25日出生，汉族，经商，地址拉萨市。被执行人雷忠义，男，1961年5月30日出生，汉族，其他不详。 李永兴与雷忠义借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2438号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月 13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款6万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的6万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执586号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十月十六日 书  记  员   白玛旺珍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保615号徐世辰（申请执行人）、莱阳佶芙纺织品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2141号 被执行人：张士学，男，1967年1月7日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初67号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行张士学犯危险驾驶罪一案。执行中，本院对张士学名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俊飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初1579号原告：钱其生，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。被告：饶颌理，重庆市綦江县居民。委托诉讼代理人：孔令山，山东万冠信息科技有限公司工作人员，山东省聊城市东昌府区居民。原告钱其生与被告饶颌理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱其生及委托诉讼代理人杨帅、被告饶颌理委托诉讼代理人孔令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱其生向本院提出诉讼请求：1.请求责令饶颌理立即偿还借款55000.00元，支付违约金37400.00元，合计92400.00元；2.诉讼费用由饶颌理承担。事实和理由：2011年6月17日饶颌理向钱其生借款55000.00元，并出具借条一张，承诺2017年6月16日前归还。后钱其生多次向饶颌理催要未果，诉至本院。饶颌理辩称，我不承认欠钱其生的钱。如欠款钱其生应出具饶颌理书写的欠据或相关证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，饶颌理在聊城一诺公司工地向钱其生借款55000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到人民币五万五千元整，2011年6月17日。2017年6月16日如期归还不误。逾期一天赔偿一千元滞纳金，借款人饶颌理2011年6月17日。借款到期后，钱其生催要未果，诉至本院。案件审理过程中，饶颌理委托诉讼代理人否认借条的真实性，申请对借条进行鉴定，本院指定饶颌理庭审后七日向本院提交书面鉴定申请，饶颌理未在本院指定期限内提交。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钱其生向本院主张的饶颌理借款55000.00元的事实，饶颌理虽对借条真实性提出异议，但未提供证据证实，亦未在本院指定期限内提起司法鉴定程序，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定上述借款事实是真实的，钱其生要求饶颌理归还借款55000.00元的主张，本院予以支持。钱其生提交的欠条中并无涉及违约金的约定，故钱其生要求饶颌理支付违约金37400.00元的主张，本院不予支持。综上所述，钱其生要求饶颌理归还借款55000.00元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、饶颌理于本判决生效之日起十日内支付钱其生借款55000.00元；二、驳回钱其生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.00元，钱其生负担935.00元，饶颌理负担1175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  马永建审判员  王焕仲审判员  邢守仁二〇二〇年十月十三日书记员  张 凤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8572号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：文亚锋，男，1984年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告文亚锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告文亚锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年7月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器等需要，向原告申请贷款人民币3.8万元，原告2018年7月23日实际放款3.8万元，期限24个月（从2018年7月23日至2020年7月23日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年3月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金8683.99元，利息282.54元，罚息4.21元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告文亚锋未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款3.8万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年7月23日实际放款3.8万元，期限24个月（从2018年7月23日至2020年7月23日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年3月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金8683.99元，利息282.54元，罚息4.21元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告文亚锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金8683.99元，利息282.54元，罚息4.21元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文亚锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金8683.99元，利息282.54元，罚息4.21元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2686号原告:重庆市新视界门业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇六段城西路**，统一社会信用代码9150023832177770XA。法定代表人：李井军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芩，该公司职工，特别授权。被告：宋艳，男，1992年5月12日出生，住湖北省竹溪县。原告重庆市新视界门业有限公司（以下简称“新视界公司”）与被告宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新视界公司的委托诉讼代理人杨芩到庭参加诉讼，被告宋艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新视界公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款48441.00元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告新视界公司，从事铝型材、不锈钢、彩钢瓦门窗加工及销售。原告与被告有生意往来，被告宋艳于2019年5月11日在原告购买后材料欠款30000.00元;2019年10月18日购买材料后欠款7209.00元；2019年10月29日购买材料后欠款1920.00元；2019年11月22日购买材料后欠款9436.00元；被告于2019年5月17日汇微信115.00元；2019年6月27日汇微信9.00元，被告共计下欠原告48441.00元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告支付所欠全部货款，但被告至今未支付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告宋艳未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日至2019年11月22日，被告宋艳多次在原告处购买彩钢棚材料，其中，2019年5月11日在原告购买材料后欠款30000.00元、2019年10月18日购买材料后欠款7209.00元、2019年10月29日购买材料后欠款1920.00元、2019年11月22日购买材料后欠款9436.00元，共计欠材料款48565.00元，并分别出具了欠条。之后，被告于2019年5月17日、6月27日向原告微信支付115.00元、9.00元，还尚欠原告材料款48441.00元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，被告在原告处购买材料后应当向原告支付相应的货款，但被告至今未完全给付，已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款48441.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告宋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋艳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市新视界门业有限公司材料款48441.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011.02元，减半收取505.51元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之十 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谢绍康，男，汉族，1973年10月11日出生，，住所地广东省佛山市三水区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢绍康信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢绍康的银行存款6589.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢绍康的银行存款6589.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费86元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21668号原告：陈月琴，女，1962年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于絮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：杨梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陈月琴诉被告杨梅赠与合同纠纷一案，原告陈月琴于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈月琴撤回起诉。案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告陈月琴负担。审判员  张丽华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5292号 原告：周侯军，男，1978年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈静，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：薛煜，男，1978年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告周侯军与被告薛煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周侯军及委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告薛煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周侯军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26万元及相应利息（其中6万元借款按年利率7%计算，自2018年8月17日起至清偿完毕之日止，20万元借款按年利率7%计算自2019年1月9日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月被告向原告提出借款用于资金周转。双方口头约定：原告借给被告6万元，利息按年利率7%计算，借款期限半年。2018年8月17日，原告依约转给被告57900元（扣除半年利息2100元）。借款到期后被告从未归还该笔借款本息。2019年1月，被告再次向原告提出借款用于资金周转，双方口头约定：原告借给被告20万元，利息仍按年利率7%计算，借款期限一年。2019年1月9日，原告依约转给被告20万元。借款到期后，被告未予归还任何本息。 薛煜未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告之间的微信聊天记录。2018年8月16日上午10:10时薛煜微信周侯军：6*3.5=2100、57900；周侯军回复：好的，6万元，利息先付。2019年1月9日上午9:31时周侯军微信薛煜：打给你了，一年期到明年1月9日，今天显示年息7.2。薛煜回复：收到。2019年8月20日上午9:58时周侯军微信薛煜：最近怎么样？困难期还过去了，去年6万元已经一年了还有20万元的利息，我贴的吃不消了扛不住了。薛煜回复：兄弟，月底前我给你一笔。2019年12月9日上午9:16时薛煜：月底付6万元，余下的我还在想办法；兄弟这次是对不住了，拖了这么久，等我事情解决了，定当面赔罪。2019年12月9日上午11:20时周侯军微信薛煜：你这又拖到月底，另外20万下个月就到期了，你要再搞不定怎么办，我光利息一年多都已经垫出去快2万了。薛煜回复：不会再让你为难。2、银行转账记录等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学加朋友关系。2018年8月17日、2019年1月9日，被告以资金周转需要为名通过微信向原告借款，第一笔双方约定借款6万元、借款期限半年，借款利息为年利率7%。双方约定后，原告通过其招商银行尾号3506账户汇给被告招商银行尾号0218账户57900元，预先扣除6个月的利息2100元。此后被告再次向原告借款20万元，原告于2019年1月9日通过其宁波银行账户贷款20万元出借给被告（汇至被告招商银行上述账户），双方约定按照银行贷款利息，先由原告垫付，后由被告一次性归还原告本金与垫付的利息。上述两笔借款到期后被告未予归还，故原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告称第一笔借款6万元，实际出借57900元，故变更诉讼请求要求被告归还借款本金57900元,利息按双方约定的年利率7%计算；第二笔20万元为向宁波银行借贷的，原告已按约归还宁波银行贷款本息，故要求被告归还此笔借款本金20万元，利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告与被告薛煜间的微信聊天记录，证明被告有向原告借款的意思表示，原告出具的转款记录，与被告要求借款的时间吻合，能够印证原告履行了出借的义务。庭审中，原告变更诉讼请求以实际出借的金额257900元为借款本金，主张的利息第一笔按年利率7%计算，有双方约定；第二笔要求按照人民银行的相关规定给付利息。对此，本院认为原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告薛煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛煜于本判决生效之日起十日内归还原告周侯军借款本金257900元及利息（其中，以借款本金57900元为基数，自2018年8月17日起至还清之日止，按年利率7%计算；以借款本金20万元为基数，自2019年1月9日起至还清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告薛煜负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1249号 原告：张兆禧，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯正云，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨、苑笑寒，、实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会** 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬、范晓（实习），北京市金杜律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张兆禧因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称西藏龙薇公司）赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行审理。 张兆禧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿12204元；2.判令祥源文化公司、龙薇传媒公司、赵薇承担本案诉讼费用。事实和理由：张兆禧作为投资者，因被告信息披露违法违规受到损失，被告应予以赔偿。张兆禧购买股票的时间在虚假陈述实施日之后及揭露日之前，符合相关法定损失的因果关系。 本院经审查认为，本案于2020年5月22日立案，后核查发现，张兆禧实际已于2020年5月11日死亡。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。鉴于在立案后发现张兆禧在立案前已实际死亡，故张兆禧起诉不符合条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张兆禧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张笛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3812号原告：内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段富河路南段路东。法定代表人：何伟，经理。委托诉讼代理人：马俊峰（系公司职员），男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭秀杰，女，1987年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告内蒙古富河房地产开发有限公司与被告郭秀杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古富河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费698.08元，由原告内蒙古富河房地产开发有限公司承担。审判员 周 阳 二○二○年十月一日法官助理 李玉雪书记员 李建伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1505号原告：陈某，女，1958年6月18日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：谢某，男，1958年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。原告陈某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院经审查查明，被告谢某的经常居住地为长春市××区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送至有管辖权的长春市南关区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。审判员  高强二〇二〇年十月二十六日书记员  李微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3960号原告：陈首力，男，1959年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**,公民身份号码。委托诉讼代理人：何欣,辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告陈首力与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈首力的委托诉讼代理人何欣、人保鞍山分公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈首力向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照保险合同的约定给付原告车辆修理费247714元;二、请求依法判令被告给付原告施救费3400元、鉴定费5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为691,000元，保险期限自2019年12月18日至2020年12月17日止。2020年8月31日10时10分，侯培刚驾驶原告的车辆，沿沈海高速公路由南向北行驶至338公里100米时，车辆侧滑左侧与右侧护栏相撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定侯培刚负该起事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方一直没有对修理费用达成一致，原告委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对该车辆更换受损配件价格及工时费用进行评估，评估结果为工时及辅料金额8,200元，配件金额为239,514元，同时发生鉴定费5,000元，施救费3,400元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：一、我方承保辽Ｃ×××**号车辆的机动车损失保险，保险限额为691,000元，保险合同特别约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司鞍山分公司。原告如果主张该车辆损失，应当遵守上述约定；二、我方在原告提供合法的驾驶证、行驶证以及其他相关证据的情况下，在保险限额内进行合理赔偿；三，针对原告提供的鉴定报告，结合车辆损失照片，我方认为12项右前大灯、59项发动机电脑、63项ABS泵、73项发动机缸体、75项发动机缸盖、80项前风挡不应该损坏；四、原告应出示修理费发票及明细，证明车辆的具体维修项目及维修费数额；五、根据相关法律规定及保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的辽Ｃ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险保险金额691000，保险期间2019年12。5月18日至2020年12月17日。2020年8月31日，案外人侯培刚驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号小型客车员在沈海高速公路由南向北行驶至338公里100米时，发生车辆侧滑左侧与右侧护栏相撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。上述事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书载明由侯培刚负全部责任。事故发生后，原告委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司，对辽Ｃ×××**号车辆更换的受损配件价格及工时费进行评估，评估后的金额为247,714元，更换配件残值金额为2,000元。再查，中国工商银行股份有限公司出具银行意见函，载明我行客户陈首力抵押车辆辽Ｃ×××**于2020年8月31日出险，具体金额以保险公司赔付为准，该客户目前无欠款，现本人申请五行同意委托贵公司将此次理赔款划入客户指定的账户上。另查，对于原告自行委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司诉出所出具的评估意见书中，被告对其中12项右前大灯、59项发动机电脑、63项ABS泵、73项发动机缸体、75项发动机缸盖、80项前风挡六项不认可，涉及款项55,666元。原告同意将上述款项及配件残值2,000元予以扣除。还查，事故发生后原告支付施救费3,400元、鉴定费5,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告给付车辆维修费诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额691000元），原告的车辆损失发生在保险期间内且损失数额已经由具有相关资质的鉴定机构予以确定，针对被告不认可的部分，原告同意扣除，扣除后的车辆维修费为190048元（247714元-2000元-55666元），上述金额未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付施救费3400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费系被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保鞍山分公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定原告车辆损失的必要花销，故应当由人保鞍山分公司承担，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定原告主张的损失由保险公司承担，因此原告胜诉部分的案件受理费也应由该人保鞍山分公司负担，对此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付陈首力车辆维修费为190048元，评估费5000元，车辆施救费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的）不写)。案件受理费5142元，由陈首力承担873元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4269元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 陈 艳人民陪审员 徐 娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员 叶怡岑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1474号 申请执行人：：徐州市宏宇燃料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 法定代表人：刘玉启，该公司执行董事。 被执行人：徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：洪祖福，该公司法人。 被告：牛敬东，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州鑫天源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市宏宇燃料有限公司借款本金138.6万元及相应利息（利息按年利率11.52%分以下阶段计算：自2013年5月25日起至2013年5月30日止，利息以本金148.6万元为基数计算；自2013年5月31日起至被告实际给付之日止，利息以本金138.6万元为基数计算）。二、被告牛敬东对被告徐州鑫天源科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州市宏宇燃料有限公司对被告牛晓东的诉讼请求。四、驳回原告徐州市宏宇燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车辆、工商、证券部门均无登记，冻结、扣划被执行人名下银行存款并向申请人发放案款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4787号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43970号原告：邓玉玉，女。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈冰呈，男。原告邓玉玉与被告陈冰呈网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓玉玉于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告邓玉玉的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓玉玉撤回起诉。案件受理费为250元，由原告邓玉玉负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3739号之一 原告：莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城道德幼儿园**，统一社会信用代码91350322786917792M。 法定代表人：黄爱芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，，住所地莆田市城厢区荔城南大道**统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。 原告莆田市亚运交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告莆田市亚运交通有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市亚运交通有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市亚运交通有限公司撤诉。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由莆田市亚运交通有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄丽蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初952号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：张金燕，女，1961年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张金燕、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,039元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥