山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8327号上诉人（原审原告）：济南尼奥电梯工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘新奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高爱丽，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王**强，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人济南尼奥电梯工程有限公司（以下简称尼奥公司）因与被上诉人王**强请求变更公司登记纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尼奥公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判王**强协助尼奥公司办理变更公司登记，将原注册地址变更为济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室或者将本案发回重审；3.诉讼费用、公告费等由王**强承担。事实和理由:一、因王**强的原因导致尼奥公司被列为经营异常，业务开展受阻。尼奥公司成立于2016年7月11日，现注册资本500万元，注册地址：济南市天桥区黄岗路**香港国际**。2018年4月25日，尼奥公司变更登记包括股东、法定代表人、公司名称等其他事项，王**强系原公司股东兼法定代表人，后法定代表人变更为刘新奇，二人在济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室实际经营公司，但变更登记时因疏忽忘了变更公司地址，导致市场监督管理局将公司列为经营异常，业务开展受阻。2018年8月上旬因王**强未履行出资问题，刘新奇与王**强开始产生矛盾，王**强并于2018年8月下旬不辞而别离开公司不再参与公司经营。尼奥公司多次催促王**强协助公司办理变更登记事宜，王**强均拒绝。为避免公司损失扩大，请求判令王**强协助尼奥公司办理变更公司登记，将原注册地址变更为济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室。二、本案尼奥公司的诉讼请求仅要求王**强协助办理变更公司登记，并未涉及任何公司股份财产的问题，尼奥公司也尽到举证责任，提交了详细的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，尼奥公司已经对产生法律关系的基本事实承担了举证证明责任，但是王**强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且没有提交任何证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应该承担对自己不利的法律后果。尼奥公司仅仅为了公司不被工商列为异常，合法合规的正常经营，不断发展壮大，更是为了社会稳定，社会经济的发展。根据民法公平原则与诚实信用原则，应该为尼奥公司主持公道。三、王**强不履行股东义务，自成立至今出资为零元。王**强一直不履行股东应该尽到的义务，根据刘新奇与王**强签订的合作协议及法律相关规定，王**强作为公司股东，应该尽到股东义务。在尼奥公司成立之初，刘新奇与王**强约定在公司开始经营未盈利之前的所有的费用支出（如：办公场地、办公设施、办公用品等一切费用）两股东各出50%，然后股份各占50%。双方实际经营地址一直为济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室，但在公司实际经营后，一切经营费用均为股东刘新奇所出，王**强出资为0元，未履行出资义务。王**强作为股东享有了股东权利但未履行股东义务。王**强与刘新奇因出资、权利义务产生矛盾后，王**强单方不辞而别离开公司不再参与公司经营且不配合公司地址变更导致被市场监督管理局列为经营异常无法正常经营。综上，请求二审法院查明事实，纠正一审判决，维护尼奥公司的合法权益。王**强未作答辩。尼奥公司向一审法院起诉请求：判令王**强协助尼奥公司办理变更公司登记，将原注册地址变更为济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室。一审法院认定事实：尼奥公司于2016年7月11日成立，2018年4月25日尼奥公司进行股东、法人、公司名称等事项的变更，后因发展业务的需要，将办公地址搬迁至济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室，但因未及时办理变更登记手续，被列为经营异常，尼奥公司多次催促变更协助办理变更登记事宜，但均被王**强拒绝，尼奥公司诉至一审法院请求判如所诉。一审法院认为，本案属普通举证规则案件，尼奥公司要求王**强协助办理变更公司登记，但其目前的举证状态不能支持其诉求的内容，无法支持其诉求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回济南尼奥电梯工程有限公司本案全部诉讼请求。案件受理费100元，由济南尼奥电梯工程有限公司负担。本院二审中，尼奥公司提交如下证据：证据一、尼奥公司关于召开临时股东会的通知，拟证明尼奥公司提前15日向王**强发出了关于变更公司住所地股东会会议的通知。证据二、尼奥公司股东会决议，拟证明尼奥公司作出了变更公司住所地的股东会会议，王**强股东弃权。证据三、2020年6月1日上午9:00召开尼奥公司股东会的照片及视频录像，拟证明2020年6月1日上午9:00在济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804会议室召开股东会的过程，王**强弃权。证据四、尼奥公司章程修正案，拟证明公司章程修改为公司住所地：济南市。证据五、尼奥公司住所（经营场所）申报承诺书，拟证明尼奥公司已申报公司住所地：济南市'style='cousor:pointer'>为：济南市。证据六、关于尼奥公司关于召开临时股东会的通知EMS邮件王**强本人签收回执单，拟证明股东王**强2020年5月18日收到了2020年6月1日上午9:00召开关于变更公司住所地股东会会议的通知。证据七、通知王**强股东参加2020年6月1日上午9:00召开关于变更公司住所地股东会会议的手机短信通知、微信通知，拟证明股东王**强收到了2020年6月1日上午9:00召开关于变更公司住所地股东会会议。证据八、尼奥公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告PDF，拟证明尼奥公司的工商信息；天眼查企业信息，拟证明尼奥电梯公司列为经营异常。证据九、尼奥公司章程，其中第13条证明股东收到会议通知后不出席会议或者不委托他人参加会议视为弃权；第14条关于变更公司住所地的股东会会议2/3以上表决权的股东通过，王**强占50%股份，已弃权，代表100%表决权股东通过股东会会议。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。二审调查中，对于公司注册地址的变更登记的流程,尼奥公司诉讼代理人陈述：“工商局要求必须要全体股东本人到场签字确认才可以变更”。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于公司变更登记纠纷的适用范围，主要是《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定的情形，即“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中，尼奥公司申请变更登记的事项为注册地址，不属于上述法律规定的情形。二、尼奥公司注册地发生变更，申请变更登记的主体为尼奥公司而非股东王**强，公司注册地发，公司注册地发生变更并不影响各股东持股比例王**强协助，但未明确王**强在公司注册地变更中应具体承担何种义务，其要求王**强协助的内容和依据不明确。三、尼奥公司系独立法人，具有独立法人人格，有权依照《中华人民共和国公司法》和公司章程，自主安排公司治理机构，故尼奥公司依法通过股东会作出的决议应为合法有效。尼奥公司上诉称其注册地事实上已经发生变更并已召开股东会形成合法决议，如该上诉意见属实，则其可以在此基础上向工商登记部门申请注册地变更登记。尼奥公司称“工商局必须要全体股东本人到场签字确认才可以变更”，该意见在尼奥公司章程中未作出特别约定，且于法无据，不能成为司法介入公司自治的理由。综上所述，上诉人尼奥公司上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南尼奥电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年十月二十日法官助理 葛保玉书 记 员 胡晓炘