四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1250号 上诉人（原审被告）：遂宁市正龙汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区西部物流港。 法定代表人：刘龙江。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，行长。 特别授权委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 上诉人遂宁市正龙汽车销售服务有限公司（以下简称正龙汽车公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）保证合同一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 正龙汽车公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任，2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.本案所涉及的借款主合同约定有抵押物，按照担保法司法解释相关规定，应先就抵押物拍卖变卖后价款偿还债务，不足部分才由保证人承担；2.被上诉人怠于行使对抵押物的优先受偿权、借款人不偿还借款时也未通知保证人，以及撤回对主债务人陈会的起诉均属错误，对本案扩大损失应当由被上诉人负担。3.本案适用法律错误。 工行遂宁分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 工行遂宁分行向一审法院起诉请求：1.判令正龙汽车公司立即偿还工行遂宁分行贷款本金97703元及利息、违约金，（利息、违约金从原告记帐之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费由正龙汽车公司承担。 一审法院审理查明：2015年7月31日，案外人张永红与工行遂宁分行签订了《牡丹信用卡分期付款购车合同》，约定张永红以其在工行遂宁分行处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为200000元。以按月分期等额方式向工行遂宁分行偿还贷款，共分36期。同日，工行遂宁分行、正龙汽车公司签订了《担保合同》，约定正龙汽车公司为前述分期付款业务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满（即最后一期还款到期届满）次日起两年。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时，正龙汽车公司向工行遂宁分行出具了《担保承诺函》。前述协议签订后，工行遂宁分行按约定向张永红发放了贷款200000元，但张永红并未按照协议约定按时足额还款。至今张永红尚欠工行遂宁分行借款本金97703元及利息、违约金。2018年3月21日，四川省遂宁市船山区人民法院立案受理了工行遂宁分行诉张永红信用卡纠纷一案，并依法作出（2018）川0903民初1678号民事判决书。判决张永红向工行遂宁分行偿还信用卡透支本金97703元及利息、违约金。判决生效后，工行遂宁分行向本院申请强制执行，但在执行中发现张永红目前名下无可供执行财产，四川省遂宁市船山区人民法院已依法终结本次执行程序。一审法院判决认为，工行遂宁分行与案外人张永红的借贷关系及与正龙汽车公司建立的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。正龙汽车公司自愿作为担保人，为案外人张永红的贷款提供连带责任担保，与工行遂宁分行签订《担保合同》并出具《担保承诺函》，其应当按照约定承担担保责任。案外人张永红现未履行（2018）川0903民初1678号民事判决书确定偿还工行遂宁分行信用卡透支本金97703元及利息、违约金，应由正龙汽车公司承担连带清偿责任。至于正龙汽车公司在庭审中抗辩称工行遂宁分行没有向正龙汽车公司催收贷款，应当承担没有及时履行催款义务等所产生的相关责任，正龙汽车公司不应当承担担保责任。工行遂宁分行与张永红约定的贷款最后一期还款时间为2018年7月。工行遂宁分行于2019年12月9日向正龙汽车公司提起诉讼，要求正龙汽车公司承担担保责任。工行遂宁分行的权利主张时间尚在合同约定的担保期内。同时工行遂宁分行选择优先向债务人主张权利，后向担保人主张权利的行为符合合同约定及法律规定，正龙汽车公司不能据此免除担保责任。对于工行遂宁分行主张正龙汽车公司承担担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：遂宁市正龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款97703元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法为：以本金97703元为基数，按照双方借款合同约定计算，自从银行记帐之日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由遂宁市正龙汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：被上诉人提交的车辆信息查询单，拟证明车辆现在登记在张永红名下，该车辆仍是抵押状态。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被上诉人的证明观点予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷。结合各方当事人的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应该承担保证责任，若上诉人应该承担保责任，则上诉人应该承担多少范围内的保证责任。 关于上诉人正龙汽车公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，正龙汽车公司与被上诉人工行遂宁分行签订的《担保合同》约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且约定十分明确，表明债权人在既有物的担保又有人的担保的情况下，既可以优先选择向保证人主张担保责任，也有权同时要求抵押人和保证人承担担保责任。正龙汽车公司作为《担保合同》的一方当事人，应当按照《担保合同》的约定承担连带清偿责任，其上诉请求在抵押物价值范围内免除保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于正龙汽车公司应该承担多少保证责任的问题。正龙汽车公司与工行遂宁分行所签订的《担保合同》约定，正龙汽车公司提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满次日起两年。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续、滞纳费、超限费、实现债权的费用等。工行遂宁分行在合同约定的保证期间内提起诉讼要求正龙汽车公司承担连带保证责任，正龙汽车公司应当按照合同约定的担保范围承担保证责任。正龙汽车公司主张工行遂宁分行具有过错，未及时履行通知、告知义务导致产生的利息、违约金应当由工行遂宁分行自行承担，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2242元，由上诉人遂宁市正龙汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢倩