湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1061号原告：刘合建，男,汉族,1958年10月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人汪本秀的长子。原告：刘合林，男,汉族,1962年2月3日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人汪本秀的次子。上列两原告委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：谭伟，男，汉族，1980年7月26日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系鄂Ａ×××**(赣Ｄ×××**)重型罐式半挂货车驾驶人。委托诉讼代理人：谭红安，系被告谭伟亲属。被告：胡国桥，男，汉族，1975年3月10日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车实际车主。被告：佘景平，男，汉族，1975年11月23日出生，住址湖北省阳新县，系赣Ｄ×××**车实际车主。被告：武汉鑫捷源物流有限公司（以下简称鑫捷源物流公司），系鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车登记车主。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道**。法定代表人：胡良付，鑫捷源物流公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，系鑫捷源物流公司员工。被告：江西永和诚信供应链管理有限公司（以下简称诚信供应链公司），系赣Ｄ×××**车登记车主。住所地：江西省吉安市吉州区城南专业市场/div>法定代表人：刘绍茜，诚信供应链公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华保险湖北分公司），系鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车承保公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街道解放大道**华汉广场**楼/div>负责人：夏昌军，中华保险湖北分公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告刘合建、刘合林诉被告谭伟、胡国桥、佘景平、鑫捷源物流公司、诚信供应链公司、中华保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合建、刘合林的委托诉讼代理人胡群，被告谭伟的委托诉讼代理人谭红安，被告中华保险湖北分公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。被告胡国桥、佘景平、诚信供应链公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘合建、刘合林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失227228.40元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日4时30分许，被告谭伟驾驶鄂Ａ×××**(赣Ｄ×××**)重型罐式半挂货车从宝塔方向沿京港线往汀泗方向行驶，当车辆行驶至京港线××处××大道（咸宁惠远再生资源有限公司）门前时，将行人汪本秀撞倒,躺在机动车道上，后汪本秀又被其他车辆碾压，碾压车辆逃逸，造成汪本秀当场死亡的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告谭伟应负此次交通事故的主要责任，当事人汪本秀应负此次交通事故的次要责任。现查明，事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车在被告中华保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告谭伟辩称：1、此次事故属实，原告主张的事故损失请求法院依法核定处理。2、我只是被告胡国桥雇请的汽车驾驶人，事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和限额100万元的商业商业三者险，原告的事故损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、事发后，我已为受害人汪本秀的亲属赔付了51000元作为补偿款，在本案中不要求受害人亲属返还。被告胡国桥、佘景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告鑫捷源物流公司辩称：1、事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车的实际车主是被告胡国桥，该车只是挂靠在我公司名下从事交通经营。2、我公司将事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，原告主张的事故损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不在保险公司赔偿范围的损失由实际车主和驾驶人承担赔偿责任。3、原告主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。被告诚信供应链公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告中华保险湖北分公司辩称：1、本次交通事故属实，对责任划分有异议，该事故认定书查明此次事故还有另外一辆车进行了碾压，且车辆碾压后逃逸，交警在未查明具体车辆的情况下就认定了事故责任。2、此次事故是主、挂车，要求按照比例赔偿。3、事故认定书认定被告谭伟驾驶的车辆存在超载情形，按保险条款应扣除10%的绝对免赔率。4、事故车辆是营运车辆，要求查明被告谭伟的机动车驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，否则我公司不予赔偿。5、受害人汪本秀的户口性质为农业户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，且不一定是我公司投保的车辆造成的死亡。7、此次事故交警虽然划分了事故责任，但是存在遗漏侵权方的行为，请求法院对其责任进行重新划分。8、另外一辆车也应投了保险，要求按比例赔偿。9、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年11月21日4时30分许，被告谭伟驾驶鄂Ａ×××**(赣Ｄ×××**)重型罐式半挂货车从宝塔方向沿京港线往汀泗方向行驶，当车辆行驶至京港线××处××大道（咸宁惠远再生资源有限公司）门前时，将行人汪本秀撞倒,躺在机动车道上，后汪本秀又被其他车辆碾压，碾压车辆逃逸，造成汪本秀当场死亡的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告谭伟应负此次交通事故的主要责任，当事人汪本秀应负此次交通事故的次要责任。二、事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车的登记车主是被告鑫捷源物流公司，被告胡国桥是该车的实际车主，赣Ｄ×××**车登记车主是被告诚信供应链公司，实际车主是被告佘景平，被告谭伟是被告胡国桥雇请的汽车驾驶员，该车挂靠在被告鑫捷源物流公司名下从事交通运营业务，在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告谭伟已向受害人汪本秀亲属支付补偿款51000元，该补偿款不要求原告返还。三、受害人汪本秀，女，汉族，1936年11月13日出生，公民身份号码，事故发生前居住在咸宁市××区官埠桥镇××号，该组已被省联投梓山湖征收。受害人汪本秀生育二子一女，即本案原告刘合建、刘合林，女儿刘合意已故。以上事实,由当事人陈述、受害人汪本秀及原告刘合建、刘合林的身份证户口薄、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府和咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村村民委员会书面证明、被告谭伟驾驶证、鄂Ａ×××**(赣Ｄ×××**)重型罐式半挂货车行驶证、车辆挂靠合同、经营性道路货物运输从业资格证、道路货物运输证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。两原告因受害人汪本秀在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。两原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告中华保险湖北分公司在庭审答辩中辩称根据交通事故认定书载明被告谭伟驾驶的事故车辆鄂Ａ×××**(赣Ｄ×××**)重型罐式半挂货车违反装载规定，存在超载情形应增加10%的绝对免赔率的抗辩理由与查明的事实一致，本院予以支持。被告中华保险湖北分公司在庭审答辩中辩称被告谭伟应提交驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路货物运输证，否则在商业三者险限额内不予赔偿的抗辩理由，经本院核对被告谭伟的驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路货物运输证均在有效期间内、被告中华保险湖北分公司应在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告中华保险湖北分公司在庭审答辩中辩称受害人汪本秀的户口性质为农业户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由，根据两原告提交的咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府和咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村村民委员会出具的书面证明，可证实受害人汪本秀事故发生前居住地为咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村二十八组，该组田地已被省联投梓山湖征收的事实。受害人汪本秀属于失地农民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告中华保险湖北分公司在庭审答辩中辩称此次事故中还存在另一辆事故车辆的侵权行为，并要求按照比例予以赔偿的抗辩理由，本院认为此次事故经交警部门认定了事故发生经过及责任划分，被告谭伟应承担此次事故的主要责任，受害人汪本秀应承担此次事故的次要责任。该事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。关于此次事故中还存在另一辆事故车辆的侵权行为，因无法查清具体侵权人，故应先由被告中华保险湖北分公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿后再向具体侵权人依法行使追偿权利。被告中华保险湖北分公司辩称此次事故在商业三者险中只承担70%的赔偿责任的抗辩理由，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第（四）项：“非机动车、行人负事故次要求责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”。故被告中华保险湖北分公司应在商业三者险限额范围内承担此次事故80%的赔偿责任。对两原告主张误工费、交通费损失的诉求，本院将根据两原告处理此次交通事故及办理受害人汪本秀丧葬事宜酌情确定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本院确认受害人汪本秀应承担此次事故20%责任，因受害人汪本秀在此次事故中死亡，其承担的责任部分由两原告自行承担，被告谭伟应承担此次事故80%责任。被告谭伟是被告胡国桥雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告谭伟承担的赔偿责任应当由被告胡国桥承担赔偿责任，被告谭伟在此次事故中具有重大过错，应对被告胡国桥的赔偿承担连带责任。被告鑫捷源物流公司作为事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车的登记车主及该车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告鑫捷源物流公司应当对被告胡国桥、谭伟侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。因被告鑫捷源物流公司将事故车辆鄂Ａ×××**号重型罐式半挂牵引车在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，两原告的交通事故损失应当先由被告中华保险湖北分公司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华保险湖北分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告胡国桥、谭伟、鑫捷源物流公司按照事故责任比例连带赔偿。两原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。两原告因受害人汪本秀在此次事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金172275元，根据受害人汪本秀的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×5年=172275元。2、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3、精神损害抚慰金40000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4、交通费1000元、误工费1000元，根据两原告处理此次交通事故及办理受害人汪本秀丧葬事宜酌情确定。综上，两原告事故各项损失合计为244555.50元。被告中华保险湖北分公司应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿两原告损失110000元。两原告超出交强险赔偿限额之外的损失134555.50元，由两原告自行承担26911.10元（134555.50元×20%），由被告中华保险湖北分公司在不计免赔率商业三者险100万元限额内赔偿107644.40（134555.50元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告刘合建、刘合林交通事故损失244555.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿217644.40元，由原告刘合建、刘合林自己承担26911.10元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘合建、刘合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费4968元，减半收取2484元，由原告刘合建、刘合林负担500元，由被告胡国桥、谭伟、鑫捷源物流公司共同负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十月二十八日法官助理商祥书记员朱璠