河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4286号原告：马应彬，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：郑州焦山建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村。法定代表人：方明，经理。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被告：陈金福，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈军征，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告马应彬与被告郑州焦山建材有限公司（以下简称焦山公司）、陈金福、陈军征合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应彬及其委托诉讼代理人陈杰，被告焦山公司的委托诉讼代理人梁立刚，被告陈金福、陈军征的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马应彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令焦山公司、陈金福、陈军征退还马应彬投资款36.706万元并支付利息10万元（自2010年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由焦山公司、陈金福、陈军征承担。事实与理由：2009年12月份，马应彬与陈金福协商合作经营焦山公司采石场，并于2009年12月24日支付陈金福现金1万元。2010年1月1日，马应彬与陈金福签订《合作协议》一份，双方约定马应彬提供启动资金30万元左右，马应彬除在《合作协议》签订前已支付的1万元外，马应彬又于2010年4月8日支付陈金福10万元，2010年4月19日支付陈金福现金5万元，2010年4月28日支付陈金福现金14万元，其他陆续还投入6.706万元。马应彬先后出资36.706万元，陈金福收款时均出具了收条，但是由于陈金福向马应彬隐瞒焦山公司未依法年审的真实情况，又赶上政府实行矿产资源整合，双方约定共同经营的采石场被关闭，合作协议无法履行，焦山公司、陈金福、陈军征应当返还马应彬投资款，但经催要，焦山公司、陈金福、陈军征拒不返还马应彬支付的36.706万元投资款，致使马应彬遭受重大经济损失。经查焦山公司于2008年7月16日在荥阳市工商行政管理局年审后未再进行年审。马应彬曾于2012年5月9日就本案涉及纠纷提起诉讼，因马应彬在监狱服刑一直未能参加诉讼，直到2019年刑满释放，才至法院办理撤诉手续。现马应彬为维护其合法权益诉至法院，恳请贵院依法明察公判，判如诉请。焦山公司辩称，马应彬与焦山公司不具有合同关系，应依法驳回对焦山公司的起诉。通过马应彬的诉状可知，其签订的《合作协议》的双方为马应彬与陈金福，并且该款项诉状显示系陈金福收的款，与本案中的焦山公司没有任何法律关系。另外，本案已过诉讼时效。陈金福、陈军征辩称，第一，本案马应彬的诉讼已超过诉讼时效。马应彬在2012年曾就本案提起过诉讼，在2012年已经撤诉，之后马应彬未提起诉讼已经超过诉讼时效。另陈军征与马应彬无任何法律关系，陈军征也没有收取马应彬的款项。涉案的石子厂马应彬实际进行了经营并且取得了经营过程中产生的相关财产权益。马应彬签订协议的甲方系郑州焦山建材有限公司，并非陈军征和陈金福。综上，请求法院驳回马应彬的诉讼。本院经审理认定事实如下：陈金福与陈军征系兄弟关系。2007年3月19日，焦山公司（甲方）与陈军征（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：“甲、乙双方经多次协商，就甲方的采矿权提供给乙方开采的有关事宜达成如下协议：1.乙方必须保证在甲方的采区范围内建口径至少为PE1.2米×1.2米的石料生产线，甲方同意乙方在甲方的第二采矿区原赵遂杰、赵世杰、黄天佑料厂所在地的100米宽的范围之内开采石料。2.乙方在甲方指定的采区范围内，支付甲方的采矿权使用费为人民币10万元/年，石料装车权使用费5万元/年，以上共计人民币15万元/年。第一年：签订合同之日起2天内，乙方支付甲方人民币10万元，余下的5万元，自本合同生效之日起4个月内支付给甲方；从第二年、第三年、第四年起，乙方在当年的元月9日之前，乙方支付完欠甲方当年的所有款项；……6.甲方将其属于自己的部分采矿权提供给乙方开采石料的期限为4年；甲、乙双方未经双方许可不得再次将其采矿权转让给第三人开采使用，否则甲方有权解除与乙方签订的合同，乙方并支付甲方50万元违约金。……”2009年12月，马应彬与陈金福协商合伙经营采石场，2009年12月24日，马应彬将投资款1万元交给陈金福，陈金福于当日给马应彬出具收条一份。2010年1月1日，陈金福（甲方）与马应彬（乙方）签订《合作协议》一份，主要内容为：“甲、乙双方在平等互利、自愿协商的基础上，就合作经营焦山开发有限公司（采石场）事宜达成如下协议，以便双方共同遵守执行。一、甲方提供荥阳市贾峪镇大雁村，面积约3亩地作为采石场的场地，并提供一套大型采石机（手续齐全，正常运行）为经营设备。二、乙方提供采石场的启动资金（30万元左右）叁拾万元左右，作为合作经营采石场的投资。三、自二零一零年一月一号起，以上该采石场的一切欠款由甲方承担，于乙方无关，地方事宜由甲方协商。四、甲乙方共同负责采石场的经营管理，对外进行签定协议或进行大金额的现金支付，需双方一致同意。五、甲乙双方各提供一个人对采石场的收入和开支进行财务管理，在保证该厂内生产正常运行的情况下，厂内的一切开支生产所需的一切材料由甲乙双方签字认可。六、甲乙双方的利润分成，六个月甲乙双方分成一次，每一个月结算一次，甲乙双方所用现金，需给财务打条，甲乙双方平均分配的利润分成为每人50％。……”合同签订后，马应彬分别于2010年4月8日、2010年4月19日、2010年4月28日将投资款10万元、5万元、14万元交给陈金福，陈金福给马应彬出具收条三份。在共同设立、经营采石场期间，马应彬还于2010年5月至2010年6月期间23次支付给陈金福投资款共计6.706万元，陈金福给马应彬出具收条和收据共计23份。后马应彬与陈金福在合伙经营采石场期间产生矛盾，2010年10月，采石场停止经营。2012年4月20日，马应彬将郑州市贾峪镇焦山建材有限公司、陈金福诉至本院，本院于2012年5月8日作出（2012）荥民二初字第173-1号民事裁定书，裁定驳回马应彬的起诉。2012年5月9日，马应彬第二次将焦山公司、陈金福诉至本院，本院于2013年1月15日作出（2012）荥民二初字第199号民事裁定书，裁定准许马应彬撤诉。2020年7月20日，马应彬第三次诉至本院，要求处理。本院认为，马应彬与陈金福签订《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。马应彬要求焦山公司、陈金福、陈军征退还其投资款的理由是陈金福向马应彬隐瞒了焦山公司未依法年审的真实情况，又因政府实行资源整合，双方合作经营的采石场被关闭。双方签订《合作协议》前，马应彬对合作经营的采石场进行了相应的考察，并在采石场设立时进行参与，马应彬为合伙事务而出资系履行《合作协议》。合伙人按照约定各自提供资金、实物、技术等，共同议事、共同经营、共享利益、共担风险，系合伙的主要特征，合伙人的出资，按照约定投入合伙事务之后，应由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙人有依法要求清算、按约定分享利益或承担债务等权利。马应彬为合伙事务所作投资，已经全部转化为合伙财产，未经合伙清算，即要求如数退回，缺乏事实和法律依据，故对马应彬要求焦山公司、陈金福、陈军征退还其投资款36.706万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马应彬的诉讼请求。案件受理费4,153元（已减半收取），由原告马应彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十月十三日书记员  马钰航