江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初846号 原告：江苏明源纺织有限公司，住所地东台市唐洋镇新元工业园区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告：南通瑞菲亿纺织有限公司，住所地南通市开发区小海街道骆化村****。 法定代表人：虞永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 原告江苏明某纺织有限公司（以下至判决主文前简称“江苏明某公司”）与被告南通瑞菲亿纺织有限公司（以下至判决主文前简称“南通瑞菲亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依据江苏明某公司的申请及其提供的担保，本院依法裁定冻结南通瑞菲亿公司银行存款1800000元或查封、扣押其等值财产。本院依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2020年7月15日、2020年8月18日、2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏明某公司委托诉讼代理人张永辉、孙建军，被告南通瑞菲亿公司法定代表人虞永辉及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏明某公司向本院提出诉讼请求：1、判令南通瑞菲亿公司支付货款1678993.95元及利息（以1678993.95元为本金，自2020年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并支付保险费2700元；2、诉讼费及保全费由南通瑞菲亿公司负担。事实与理由：2018年11月28日至2019年6月15日，江苏明某公司、南通瑞菲亿公司签订《产品购销合同》共计七份，约定江苏明某公司向南通瑞菲亿公司出售相应型号的布料。同时约定交货期内的布料，江苏明某公司收到南通瑞菲亿公司付款后安排发货，超过交货期被告未付款的，则南通瑞菲亿公司应当付款提货，合同单价数量、付款后的交货期详见合同。合同签订后，江苏明某公司己按约将全部的布料生产完毕，但南通瑞菲亿公司一直未按约付款。目前共有1678993.95元布料款未按约支付，致原告89321.5米生产好的布料库存积压。江苏明某公司多次通知南通瑞菲亿公司付款以便发货，南通瑞菲亿公司均不理睬。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。 南通瑞菲亿公司辩称，1.合同约定按实际发货数量结算，双方在履行2018年度及2019年度所有合同中均由江苏明某公司送货至南通瑞菲亿公司固定印染厂，由印染厂负责签收，然后由江苏明某公司持印染厂的收货单与南通瑞菲亿公司结算，结算金额按货物的实际情况确定，南通瑞菲亿公司凭收货单按合同约定的单价结算后进行支付。双方在长期的买卖活动过程中的交货方式、结算方式、付款方式等一系列交易行为已经形成交易习惯；2.江苏明某公司仅凭七份合同认为南通瑞菲亿公司应支付未发货货款无事实及法律依据；3、案涉七份合同约定的货物在合同期内是否有货，南通瑞菲亿公司不清楚。南通瑞菲亿公司有理由怀疑案涉七份合同约定的交货期内没有备足合同中约定的产品或者产品的质量不符合约定；4.江苏明某公司在无实际发货交货的前提下滥用诉权，仅纠缠于“需方须在合同交期后十日内付款提货”，无非是由于受当前疫情影响货物积压；5.南通瑞菲亿公司没有违约，也不欠付江苏明某公司货款，双方之间的产品购销合同是由江苏明某公司提供的格式合同，双方之间的业务往来也远不止案涉七份合同。江苏明某公司在约定的交货期内，对案涉的七份合同已经进行了相应的履行，只是由于江苏明某公司自身问题未能履行交付其余货物，在七份以外江苏明某公司还有同类的产品购销合同也完全未履行。尽管系江苏明某公司提供的格式合同，在第一条也明确按实际发货数量结算，所以不可能存在江苏明某公司不确定交货数量的情况先行付款的情况。退一步讲，如果南通瑞菲亿公司中间阶段有几笔货物存在违约，江苏明某公司不可能继续与南通瑞菲亿公司发生大量的交易往来，江苏明某公司在约定期间内交付货物的货款已全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏明某公司（供方）与南通瑞菲亿公司（需方）存在长期坯布买卖业务往来，期间双方签订多份产品购销合同。每份合同除合同编号、签订时间、产品名称、规格、数量、金额、供货时间、质量标准、包装标准外其他内容相同。合同约定：结算金额按实际发货数量结算；交货地点、方式及费用负担：供方负责送货至需方指定染厂；结算方式及期限：银行转账，付全款后安排发货，发货后给需方开具增值税发票（若承兑结算需贴息2%）；交货期要求：供方需严格按照合同交期交货，需方须在合同交期后十日内付款提货，若逾期不提，为避免造成库存，供方可自行处理，造成损失的由需方负责；合同签订价格为最终执行价格，不因市场涨跌而变动；质量异议提出期限：供方货到需方指定仓库15日内提出异议；违约责任按《合同法》执行；合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商调解不成的，可依法向合同签订地人民法院诉讼。 江苏明某公司认为南通瑞菲亿公司应先付款后提货，江苏明某公司已将货品备好，南通瑞菲亿公司未按约定付款，导致产品积压。江苏明某公司提交七份合同，认为该合同中南通瑞菲亿公司有部分产品未付款。合同约定如下：1.签订时间2018年11月28日，花型华夫格S0246（货号MY-T1317）,15000米，19.4元/米，总金额291000元,交期2018年12月25日，合计结算金额按实际发货数量结算；2.签订时间2018年12月12日，花型布鲁斯（货号MY-T1277），10000米，27元/米，总金额270000元,交期2019年3月底，合计结算金额按实际发货数量结算；3.签订时间2018年12月17日，花型蓝语迷情（货号MY3163），30000米，14元/米，总金额420000元,交期2019年3月底。花型今典（货号MY3164），30000米，14元/米，总金额420000元,交期2019年3月底，合计结算金额按实际发货数量结算；4.签订时间2018年12月21日，花型缎纹（货号MY2924），100000米，19.2元/米，总金额1920000元,交期2019年4月底，合计结算金额按实际发货数量结算；5.签订时间2019年1月4日，花型蓝语迷情（货号MY3163），20000米，14元/米，总金额280000元,交期2019年4月底，合计结算金额按实际发货数量结算；6.签订时间2019年5月4日，花型椰子树（货号MY-T1185），5000米，15.60元/米，总金额78000元,交期2019年5月30日。花型绿意森林（货号MY-T1478），3000米，15.60元/米，总金额46800元,交期2019年6月5日，合计结算金额按实际发货数量结算；7.签订时间2019年6月15日，花型缎纹（货号MY2050），15000米，30.40元/米，总金额45600元,交期2019年7月、8月、9月各10000米，数量15000米，合计结算金额按实际发货数量结算。 结合江苏明某公司提交的出库单、南通瑞菲亿公司提交的合同及出库单复印件，涉案七份合同其向南通瑞菲亿公司发货情况如下：1.2019年1月1日，货号MY2924，花型缎纹，件数23，数量3162.2米；2.2019年1月5日，货号MY2942-1，花型缎纹，件数23，数量10115.2米。货号MY-T1277，花型布鲁斯，件数14，数量6091.8米。货号MY3163，花型蓝语迷情，件数20，数量8755.5米；3.2019年2月16日，货号MY3163，花型蓝语迷情，件数23，数量10079.4米。货号MY3164，规格金典，件数23，数量10166.3米；4.2019年4月2日，货号MY2620-D（MY2924），花型缎纹，件数24，数量10077.6米。货号MY2924，花型缎纹，件数46，数量20143.7米；5.2019年4月23日，货号MY3163，花型蓝语迷情，件数23，数量10188米。货号MY2924，花型缎纹，件数46，数量20335米；6.2019年6月5日，货号MY3163，花型蓝语迷情，件数12件，数量5252.0米。货号MY3164，花型金典，件数13件，数量5404.0米。货号MY2924，花型缎纹，件数23件，数量10111.3米；7.2019年7月3日，货号MY-T1478，花型绿意森林，件数3，数量980.8 米。南通瑞菲亿公司对于上述货物已向其发送无异议。 2020年8月6日，本院组织双方至江苏明某公司进行现场勘查，经双方确认下列货物在现场：1、货号MY2924，库存61包，约480码/包（0.9144米）；2、货号MY3163，库存36包，约480码/包（0.9144米）；3、货号MY3164，库存22包，约480码/包（0.9144米）；4、货号MY2050，库存34包，约480码/包（0.9144米）；5、货号MY-T1317，库存59包（其中2包为半包），约240码/包（0.9144米）；6、货号MY–T1277，库存6包，约480码/包（0.9144米）；7、货号MY–T1478，库存5包，约480码/包（0.9144米）。 对照江苏明某公司提交的买卖合同和出库单，七份合同中未履行部分布料的货号、规格、花型、数量如下：1、货号MY2924，品种规格JC80*50D*230*180*105，花型缎纹，26055米；2、货号MY-T1277，品种规格JC80*JC60*200*170*107，花型布鲁斯，3908.2米；3、货号MY3163，品种规格C40*40*142*88*105，花型蓝语迷情，15725.1米；4、货号MY3164，品种规格C40*C40*142*88*105，花型金典，14429.7米;5、货号MY-T1478，品种规格C40*40（天虹彩棉4号色）*173*70*107，花型绿意森林，2019.2米；6、货号MY-T1317，品种规格JC40*JC40*173*（65+65）*107，花型华夫格，15000米；7、货号MY2050，品种规格JC100（100%长绒棉）*100*230*230*105，花型缎纹，15000米。 江苏明某公司诉讼主张1678993.95元的布料的货号、数量如下：1、MY-T1317，品种规格JC40*JC40*173*（65+65）*107，花型华夫格，数量14240.3米，276261.82元；2、MY-T1277，品种规格JC80*JC60*200*170*107，花型布鲁斯，2615.37米，70614.99元；3、MY3163，品种规格C40*40*142*88*105，花型蓝语迷情，15767.18米，220740.52元；4、MY3164，品种规格C40*40*142*88*105，花型金典，8695.03米，121730.42元；5、MY2924，品种规格JC80*50D*230*180*105，花型缎纹，26000米，499200元；6、MY-T1478，2208.09米，品种规格C40*40（天虹彩棉4号色）*173*70*107，花型绿意森林，34446.204元；7、MY2050，品种规格JC100（100%长绒棉）*100*230*230*105，花型缎纹，15000米，456000元。 2019年5月底至7月初，江苏明某公司王某、徐某多次与南通瑞菲亿公司何某联系发货和付款事宜，要求安排对江苏明某公司库存布料发货。从聊天记录看，双方的交易习惯是江苏明某公司向南通瑞菲亿公司提供已生产好产品的库存，提出发货要求，南通瑞菲亿公司对所需发货的布料品种、数量具体确认后，江苏明某公司再安排发货。双方聊天中，2019年5月31日，王某向何某提出：“何总，都发了吧？有的放了时间太久了扣罚我厉害啊”。在2019年6月3日，王某提出：“华夫格不发啊还有彩棉的”。在2019年7月3日，王某提出：“发货的事情布鲁斯椰子树柔塞丝都安排发点啊一个月就发那一点啊”。2019年6月3日，王某提出：“马上又5号了你还没打完后面的就到期了”。 2019年9月4日，江苏明某公司向南通瑞菲亿公司发送传真，要求南通瑞菲亿公司在2019年9月20日前对涉案2018年11月28日至2019年5月4日期间订立的六份合同中未履行部分77161.4米布料完成提货。2019年11月18日，江苏天全律师事务所受江苏明某公司委托向南通瑞菲亿公司发送律师函，要求南通瑞菲亿公司支付货款1768881.3元，以便安排对库存89321.5米布料的发货。 另查明，2017年8月17日，张某、何某代表南通瑞菲亿公司与江苏明某公司签订《付款协议》，载明：“梵庭（南通瑞菲亿纺织有限公司）与江苏明某纺织有限公司自合作以来付款及时，经公司领导协商付款方式为（例：1、8月1日至8月20日发货金额在9月1日-5日付清。2、8月21日-9月20日发货金额在10月1日-10月5日付清，以此类推）若在付款过程中未按协议执行，则取消此协议。” 2019年12月31日，江苏明某公司法定代表人王**因涉案合同未履行部分货物与南通瑞菲亿公司张某进行电话商谈。双方谈话涉及江苏明某公司要求南通瑞菲亿公司承担违约责任，南通瑞菲亿公司承诺把布卖掉，并称卖下来损失不大，江苏明某公司卖可能会亏本，南通瑞菲亿公司卖的好不亏本等内容。 审理中，江苏明某公司提交部分送货单及银行流水，以证明2019年4月至8月期间南通瑞菲亿公司未按照2017年8月17日《付款协议》及时付款，该协议应取消。 本院认为，江苏明某公司与南通瑞菲亿公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按约履行。一、关于双方交易习惯是按合同约定先付款后提货，还是先供货后付款的问题。江苏明某公司与南通瑞菲亿公司于2017年8月17日补充签订的《付款协议》已变更合同关于先付款再提货的约定，王某的微信聊天记录显示实践中双方也是先供货再付款，且供货的品种、花型、数量需经南通瑞菲亿公司确认。江苏明某公司提供的证据不足以证实南通瑞菲亿公司存在延期付款的情形，王某微信中也是按《付款协议》催要货款，可见，双方并未解除《付款协议》，该协议对双方仍有拘束力；二、关于南通瑞菲亿公司对超过交货期的布料是否有权拒绝收货并付款的问题。结合双方签订的《付款协议》、王某的微信聊天记录及双方当事人的陈述，原、被告签订《购销合同》后的交易习惯是江苏明某公司按照合同生产好产品作为库存，在发货前要求南通瑞菲亿公司确认具体发货的数量、花型和品种，待确认后安排发货。南通瑞菲亿公司为布料经销商，按市场需求要货，双方并非按合同签订的先后顺序完整履行合同。双方虽约定了交货期，该交货期应更多约束江苏明某公司生产布料的时间，而不应成为南通瑞菲亿公司拒绝收货的理由。江苏明某公司已按合同约定生产好相应的布料，且多次催促南通瑞菲亿公司履行合同，南通瑞菲亿公司未明确拒绝受领货物，也未提出解除合同。涉案合同应继续履行，南通瑞菲亿公司应按合同约定受领货物并支付货款；三、关于南通瑞菲亿公司应受领的货物数量如何认定问题。江苏明某公司诉讼主张的货物部分品种超出合同未履行的数量，部分品种在合同未履行范围之内。本院结合合同未履行部分货物的品种、数量，对江苏明某公司的诉讼请求认定如下：1、货号MY-T1317，品种规格JC40*JC40*173*（65+65）*107，花型华夫格，14240.3米，单价19.4元/米；2、货号MY-T1277，品种规格JC80*JC60*200*170*107，花型布鲁斯，2615.37米，单价27元/米；3、货号MY3163，品种规格C40*40*142*88*105，花型蓝语迷情，15725.1米，单价14元/米；4、货号MY3164，品种规格C40*40*142*88*105，花型金典，8695.03米，单价14元/米；5、货号MY2924，品种规格JC80*50D*230*180*105，花型缎纹，26000米，单价19.2元/米；6、货号MY-T1478，品种规格C40*40（天虹彩棉4号色）*173*70*107，花型绿意森林，2019.2米，单价15.6元/米；7、货号MY2050，品种规格JC100（100%长绒棉）*100*230*230*105，花型缎纹，15000米，单价30.4元/米。以上合计1675458.15元。按照合同约定，南通瑞菲亿公司超过交货期受领货物，应到江苏明某公司处提取上述货物。双方补充协议约定的最晚付款期限在提货后45天，故南通瑞菲亿公司应在提货后45日内向明某公司支付货款1675458.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南通瑞菲亿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日至原告江苏明源纺织有限公司仓库提取价值1675458.15元的货物（具体货号、品种规格、数量如下：1、货号MY-T1317，品种规格JC40*JC40*173*（65+65）*107，花型华夫格，14240.3米；2、货号MY-T1277，品种规格JC80*JC60*200*170*107，花型布鲁斯，2615.37米；3、货号MY3163，品种规格C40*40*142*88*105，花型蓝语迷情，15725.1米；4、货号MY3164，品种规格C40*40*142*88*105，花型金典，8695.03米；5、货号MY2924，品种规格JC80*50D*230*180*105，花型缎纹，26000米；6、货号MY-T1478，品种规格C40*40（天虹彩棉4号色）*173*70*107，花型绿意森林，2019.2米；7、货号MY2050，品种规格JC100（100%长绒棉）*100*230*230*105，花型缎纹，15000米）； 二、被告南通瑞菲亿纺织有限公司应于提货后45日内向原告江苏明源纺织有限公司支付货款1675458.15元； 三、驳回原告江苏明源纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20720元，保全费5000元，合计25720元，由原告江苏明源纺织有限公司负担44元，被告南通瑞菲亿纺织有限公司负担25676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄汉华 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  贺慧梅 书 记 员  左诗蕊