wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1184号 原告：赵景浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**，统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 被告：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市。 原告赵景浩与被告保定市根地高工贸有限公司、刘立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景浩及其委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼。被告保定市根地高工贸有限公司、刘立根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景浩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款70万元及利息（40万元自2020年3月2日起，20万元自2020年3月8日起，10万元自2020年4月3日起，至实际付清之日止，按照月息2%计算，至起诉日暂计48933元）以上共计748933元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款70万元（2020年1月1日，40万元，2020年1月7日20万元，2020年2月2日10万元）约定月息2.5%，每月付息，到期还本。原告履行义务后，但是被告没有按照约定按时支付利息并偿还本金，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告现依法起诉，望法院依法判决。 被告保定市根地高工贸有限公司未出庭，未作答辩。 被告刘立根未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将二被告诉于本院，以二被告向原告借款70万元，约定月息2.5%，但被告没有按时支付利息、本金为由，要求判令二被告连带偿还原告借款70万元及利息暂计48933元，共计748933元，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交借据三份，内容为：1.借据今借到赵景浩肆拾万元整（400000元），月息2.5%，先息后本，每月付息，借期陆个月。保定市根地高工贸有限公司（保定市根地高工贸有限公司财务专用章）刘立根2020年元月1日（原26日）。2.借据今借到赵景浩现金贰拾万元整（200000元），2.5%月息，借期贰个月。保定市根地高工贸有限公司（保定市根地高工贸有限公司章）2020年元月7日延期叁个月刘立根（手印）2020年5月15日。3.借据今借到赵景浩、崔佳辉现金壹拾万元整（100000元），月息2.5%，借期陆个月。法人：刘立根保定市根地高工贸有限公司（保定市根地高工贸有限公司章）2020年2月2日。 因被告保定市根地高工贸有限公司、刘立根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告的陈述及提供的借条三张进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述借条三张的真实性予以确认。 2020年1月1日被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根向原告赵景浩借款400000元，月息2.5%，每月付息，借期6个月；2020年1月7日被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根向原告赵景浩借款200000元，月息2.5%，借期两个月。上述情节，有原告提供的借据两张予以证明，故本院予以采信。 另查明，原告赵景浩与崔佳辉系2020年2月2日借款100000元的共同出借人。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根名下银行存款749833元或者保全同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根欠原告借款600000元（400000元+200000元）未还，事实清楚，证据充分，二被告理应给付，故对原告要求二被告给付借款600000元的主张，本院予以支持；原、被告约定借款利息为月利率2.5%，该利息超出法律规定，应予以适当调整，原告主张以借款本金400000元为基数自2020年3月2日起按月利率2%计算利息、以借款本金200000元为基数自2020年3月8日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款100000元有其他出借人，故该笔借款应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根给付原告赵景浩借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数自2020年3月2日起按月利率2%给付利息至付清之日止，于判决生效后三十日内给付。 二、被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根给付原告赵景浩借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数自2020年3月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11289.33元，由原告承担1612.76元，由被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根承担9676.57元，诉讼保全申请费4265元，由被告保定市根地高工贸有限公司、被告刘立根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张军安 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈芹芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5882号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：付源，男，汉族，1989年1月1日生,住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告付源信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告付源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金64459.32元、利息31122.58元、分期手续费2103.04元，其他费用8960.69元，共计106645.63元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费2103.04元及其他费用8960.69元，其余诉求不变。被告付源辩称：我本人对办卡事实认定，欠款主要是由2016年开始至今未还，希望可以和原告调解，制定一个还款计划。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告付源（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为52×××12的信用卡。该信用卡账单日为每月17日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2018年9月17日，仍透支信用卡本金64459.32元，利息31122.58元。后被告于2020年8月28日偿还原告信用卡本金5000元，尚欠信用卡本金59459.32元。本院认为，被告付源向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告付源在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金59459.32元及截止2018年9月17日的利息31122.58元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金59459.32元及截止到2018年9月17日的利息31122.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（已减半），由被告付源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执167号之一 申请执行人李平良，男，1962年9月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人占彦章，男，1970年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人李平良与被执行人占彦章（2019）闽0782民初1591号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平良于2020年10月10日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人李平良有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1591号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7663号申请人:永城市磊鑫建材有限公司，住所地永城市卧龙镇潘桥村李庄组，统一社会信用代码：91411481396677957X。法定代表人：王建被申请人:河南省顺成公路工程有限公司，住所地兰考县爪营乡爪营四村，统一社会信用代码：91410105582888520G。法定代表人：任玲申请人永城市磊鑫建材有限公司与被申请人河南省顺成公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款4000000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省顺成公路工程有限公司银行存款4000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十六日书记员  邸猛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4281号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘佳，男，1989年7月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3370号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9571.1元；2、偿还截至2016年8月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3854.46元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费136元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3370号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执362号之一被执行人潘祖师，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初598号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘祖师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘祖师在中国建设银行**********账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3672号 申请执行人：代德云，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：沈文广，男，汉族，1981年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人代德云与被执行人沈文广劳务合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）川1502民初6454号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初6454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 珂
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复77号复议申请人:张艳，女，1969年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人:颜桂臣，男，1964年1月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人:抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司，住所地:抚顺市望花区本溪路东段**楼****。法定代表人:张艳，系该公司经理。复议申请人不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。望花区法院在执行颜桂臣与抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人颜桂臣向该院提交书面申请，申请追加张艳为本案的被执行人。申请执行人颜桂臣称，申靖执行人2017年在抚顺鑫德诚建筑安装工程公司工作时被砸伤，因赔偿问题双方诉到法院，经(2017)辽0404民初2093号判决被告抚顺鑫德诚建筑安装工程公司给付申请人各项赔偿合计68402元，案件受理费1510元。双方均未上诉，此判决发生法律效力。由于被执行人抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司没有自动履行生效判决，申请人申请强制执行。在执行过程中，被执行人抚顺鑫德诚建筑安装工程公司法定代表人张艳与申请人达成执行和解协议，张艳承诺此笔赔偿款按月由张艳代为给付，两年内还清。如张艳不按本协议履行，申请人有权恢复原判决书的执行，同时对张艳采取强制执行措施。协议签订后，张艳只给付10000元，就再也不给付了，申请人多次催要未果，所以，按照协议的约定，申请人申请将张艳追加为被执行人，对其采取强制措施，以确保本执行案件的顺利进行，维护法律的尊严和申请人合法权益。望花区法院查明，原告颜桂臣与被告抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2018年4月17日作出(2017)辽0404民初2093号民事判决书，判决如下:一、原告颜桂臣伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费150元，合计68402元，由被告抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司负担1510元，由原告颜桂臣自行负担930元。在本院执行过程中，申请人颜桂臣与被执行人抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司法定代表人张艳达成如下和解协议:一、张艳共给付申请人颜桂臣赔偿款五万元，自2018年11月起每月月底前给付不少于2000元，两年之内还清，由张艳转款至颜桂臣抚顺银行(6224420199005758620)账户内，剩余案件款及利息申请人颜桂臣放弃;二、如张艳不按本和解协议履行，申请人颜桂臣有权利恢复原判决文书的执行同时对张艳采取强制执措施;三、执行费949元由被执行人承担。张艳未按协议约定给付赔偿款，申请执行人申请追加张艳为本案的被执行人。望花区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加入若干问题的规定》第二十四条规定:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请人的申请，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:追加张艳为抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404执恢107号执行案件的被执行人。复议申请人张艳不服，向本院提出书面执行复议。复议申请人张艳称，请求撤销望花区法院(2020)辽0404执异56号执行裁定书。事实与理由：一、望花区法院(2020)辽0404执异56号执行裁定书，认定事实错误。望花区法院(2020)辽0404执异56号裁定书认定:在本院执行过程中申请人颜桂臣与被告抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司法定代表人张艳达成如下和解协议:(一)张艳共给付申请人颜桂臣赔偿款五万元。(二)如张艳不按本和解协议履行，申请人颜桂臣有权利恢复原判决文书的执行同时对张艳采取强制执行。张艳未按协议约定给付赔偿款，申请执行人申请追加张艳为本案的被执行人。该案望花区人民法院于2018年4月17日作出(2017)辽0404民初2093号民事判决书，双方当事人于2018年10月15日签订执行和解协议，申请执行人颜桂臣于2019年5月8日申请执行，被执行人抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司于2019年5月28日收到执行通知书，望花区法院于2019年8月22日执行终结。申请复议人张艳与申请执行人颜杜臣签订的执行和解协议，并不是在法院执行过程中向望花区法院承诺自愿代被执行人抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司偿还欠款，不应追加张艳为被执行人。二、望花区法院(2020)辽0404执异56号执行裁定书，适用法律错误。望花区法院(2020)辽0404执异56号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定追加张艳为被执行人、属于适用法律错误。申请复议人张艳与申请执行人颜桂臣签订的执行和解协议，并不是在法院执行过程中签订的，也没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，不能适用这一法律规定。三、申请复议人张艳与申请执行人颜桂臣签订的执行和解协议无效。申请复议人张艳与申请执行人颜桂臣签订的执行和解协议中写明:申请人颜桂臣依据(2017)辽0404民初2093号民事判决书向该院申请执行，在执行过程中申请人颜杜臣与被执行人抚顺鑫德诚建筑安装工程有限公司法定代表人张艳达成如下协议。申请复议人张艳与申请执行人颜桂臣签订执行和解协议时，颜桂臣并没有向法院申请执行，这完全是虚假事实，申请人颜桂臣采取欺诈手段，谎称已申请法院执行，迫使张艳在违背真实意思表示情况下签订的执行和解协议，根据《合同法》第五十二条之规定，应属于无效合同，不应追加张艳为被执行人。本院查明事实同望花区法院查明事实，予以确认。本院另查明，该案望花区人民法院于2018年4月17日作出(2017)辽0404民初2093号民事判决书，申请执行人颜桂臣于2018年5月25日首次申请执行，执行过程中，双方当事人于2018年10月15日签订执行和解协议。2018年10月30日案件终结执行。申请执行人颜桂臣又于2019年5月8日向望花区法院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，双方当事人于2018年10月15日签订执行和解协议，该协议系在执行法院执行过程中达成。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张艳所述复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张艳的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十月二十一日书记员 敦奎松
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1008号南通艾嘉包装制品有限公司：本院在审理你与夏白菊、施亮丰买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月29日冻结了被申请人施亮丰在中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户一个，账号62×××12，已（实际）冻结104.41元，冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。2、于2020年10月29日冻结了被申请人夏白菊在中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结15.20元，冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。3、于2020年10月29日冻结了被申请人夏白菊在财付通支付科技有限公司账户085e9858ecd1fd01583618e84@wx.tenpay.com，已（实际）冻结468.48元，冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保526号 申请人：付树芽，男，1975年10月19日生，汉族，住樟树市。 申请人：何能文，男，1976年1月29日生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨小红，男，1967年4月3日生，住江西省新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日生，住江西省新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日生，住江西省吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省永泰县梧桐镇。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：樟树市南市街********。 本院在审理申请人付树芽、何能文诉被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述五被申请人的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人付树芽、何能文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币值71万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初782号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某，男，1983年5月16日出生于吉林省辽源市龙山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，辉瑞投资有限公司员工，户籍地天津市东丽区先锋路**，暂住地上海市徐汇区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被上海市公安局黄浦分局取保候审。辩护人周双虎、崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人周双虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月15日3时许，被告人金某饮酒后驾驶一辆牌号为京NYXX**的小型客车，沿重庆南路由北向南行驶至南昌路附近，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为92mg/100ml。民警遂将被告人金某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为1.53mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人金某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人金某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人金某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书内容亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终176号上诉人(原审被告)：安阳市鑫祥服饰有限公司，住所地河南省安阳市内黄县中召乡碾子头村，统一社会信用代码91410527MA44MD29XM。法定代表人：王秋贤。被上诉人(原审原告)：重庆弘金医疗器械有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道文成社区人民路**2-5，统一社会信用代码91500234MA60K33Y2Y。法定代表人：王隹。上诉人安阳市鑫祥服饰有限公司因与被上诉人重庆弘金医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初4882号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。安阳市鑫祥服饰有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。重庆弘金医疗器械有限公司提起本案诉讼时，王隹是该公司执行董事兼总经理，是该公司的法定代表人，刘海强不是重庆弘金医疗器械有限公司的法定代表人、执行董事，也不是该公司的股东(出资人)、经理等高级管理人员。一审管辖异议裁定书也认定王隹是重庆弘金医疗器械有限公司执行董事兼总经理，是该公司的法定代表人。因此，一审法院首先应该解决该案该不该受理，不该受理而受理的应驳回起诉。其次，再处理管辖权异议的问题。现上诉人请求撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4882号民事裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人安阳市鑫祥服饰有限公司与被上诉人重庆弘金医疗器械有限公司签订的《购销合同》第十条第10.2款约定：凡因本合同的签订、履行而发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方应友好协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼......。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。依据上述双方的约定，《购销合同》中的甲方为被上诉人重庆弘金医疗器械有限公司，其所在地位于重庆市开州区，当事人向重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人安阳市鑫祥服饰有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由超出管辖权异议的审查范围，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 凌书 记 员 牟 琼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保358号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓景明，男，1992年01月01日出生，汉族,住广东省湛江市遂溪县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓景明民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓景明的银行账户在40948.57元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓景明的银行账户在40948.57元内予以冻结。 案件申请费429元，由被申请人邓景明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3404号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路**，统一社会信用代码915002326912052125W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：曾庆波，男，1989年09月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告曾庆波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审735号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张维信，男，1951年7月10出生，汉族，住山东省淄博市博兴县。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张维信行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张维信未经批准，擅自于2018年2月非法占用青州市邵庄镇邵庄镇北文登村土地1268平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第241041号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的1268平方米土地上建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万贰仟柒佰柒拾伍拾元整（32775.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的1268平方米土地上建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万贰仟柒佰柒拾伍拾元整（32775.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币叁万贰仟柒佰柒拾伍拾元整（32775.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241041号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241041号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241041号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张维信在收到本裁定书后十日内缴纳罚款32775元、加处罚款32775元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人张维信在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市邵庄镇北文登村1268平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13444号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王伟，女，汉族，1977年1月17日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王伟于2019年2月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王伟偿还原告借款本金163106.43元、利息、罚息5275.68元、复利92.45元，合计168474.56元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月1日起至2022年2月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告王伟尚拖欠贷款本金163106.43元、利息、罚息5275.68元、复利92.45元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王伟于2019年2月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金163106.43元、利息、罚息5275.68元、复利92.45元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.5元、保全费1362元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监40号申请执行人：周兵，男，1985年5月7日出生，汉族，住**。被执行人：张秀荣，女，1982年7月26日出生，汉族，住**。济南高新技术产业开发区人民法院依据该院（2019）鲁0191民初395号民事判决立案执行的申请执行人周兵与被执行人张秀荣探望权纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0191执778号，未在法定期限内执结。因周子皓与周兵抚养费纠纷案件在济南市历城区人民法院执行，且申请执行人周兵申请将其与被执行人张秀荣探望权纠纷一案指定由济南市历城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：一、济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初395号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行；二、济南高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6899号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：王雪励，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告王雪励物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  党 娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1126号 罪犯叶发明，男，汉族，生于1966年3月22日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年10月22日作出（2018）渝0155刑初第307号判决，以被告人叶发明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年10月22日至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶发明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯叶发明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯叶发明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯叶发明系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶发明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶发明系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶发明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3150号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。被执行人：张君，男，1978年11月4日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：何小英，女，1974年8月9日生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张君、何小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1131号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，女，1994年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月27日4时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇朱港巷路行驶至曼巴特海底捞门口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为205mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人兰某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2723号 原告：张建西，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘皇飞，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，现住辛集市。 被告：李定，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，现住赵县。 原告张建西与被告刘皇飞、李定买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张建西于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建西撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建西负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月二十八日 2 书记员  周炳军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4104号原告：葛正荣，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：严忠谨，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王吉华，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告葛正荣与被告严忠谨、王吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告葛正荣、被告严忠谨到庭参加诉讼，被告王吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。葛正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告严忠谨、王吉华归还原告葛正荣借款50000元及利息（以本金50000元，自2019年2月2日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至起诉之日按LPR计算）；2、由被告严忠谨、王吉华承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2018年10月16日，葛正荣通过银行转账汇款方式出借50000元给严忠谨，严忠谨承诺一个月内归还。借款到期后，严忠谨一直未予归还。2018年12月22日，严忠谨向葛正荣出具金额为70000元的借条一份，承诺2019年2月1日还清，王吉华在借条上签字担保。借条到期后，两被告一直不履行还款义务，两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。严忠谨辩称，严忠谨向葛正荣借款50000元属实。严忠谨因经营需资金周转，经朋友介绍认识葛正荣并向其借款。后因资金链断裂，一时间没有办法偿还借款，借条中包含利息20000元。涉案借款约定借期一个月，到期后无法归还。葛正荣就找王吉华那里，要求王吉华提供担保，后来就出具了这份借条。该笔借款两被告未归还借款本息，双方其他还有往来，已经还清。借钱还钱是天经地义的，希望协商解决。两被告系夫妻关系，王吉华正常在常州照顾孩子，严忠谨从事经营。本院经审理认定事实如下：葛正荣与严忠谨经人介绍相识。2018年10月16日，严忠谨向葛正荣借款50000元。之后，严忠谨未能按时归还，于2018年12月22日结算前期利息20000元，出具金额为70000元的借条一份，约定于2019年2月1日还清。该借款由严忠谨妻子王吉华提供担保。严忠谨和王吉华均未归还该笔借款的本息。另查明，涉案借款是严忠谨为经营所借，王吉华在借款时在常州照顾孩子。葛正荣为诉讼聘请律师花费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严忠谨向葛正荣借款50000元的事实，有葛正荣提供的借条和转账记录予以证实，本院予以认定。双方对借期内利息未作约定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王吉华亦在借条中以保证人身份签字对借款的追认，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告对律师费的负担未作约定，故葛正荣要求两被告负担律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告严忠谨、王吉华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛正荣归还借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2019年2月2日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告严忠谨、王吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十四日书记员  左诗蕊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2721号之二申请人：赣州银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000343207601N。负责人：廖蔚。委托代理人：甘英辉、陈茹，江西三松律师事务所律师。被申请人：杨剑文，男，1977年6月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：张赛男，女，1978年9月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨华文，男，1978年9月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：李成楠，女，1985年1月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：陈文辉，男，1968年6月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：乐阿彬，女，1967年9月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：尧金高，男，1978年1月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：饶红娇，女，1980年9月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨长文，男，1972年9月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：陈翠花，女，1971年7月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨武高，男，1963年10月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：乐阿兰，女，1964年12月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨博文，男，1991年2月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请人赣州银行股份有限公司抚州分行诉被申请人杨剑文、张赛男、杨华文、李成楠、陈文辉、乐阿彬、尧金高、饶红娇、杨长文、陈翠花、杨武高、乐阿兰、杨博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1002民初2721号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户上的存款350万元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人陈文辉、尧金高银行账户上350万元存款的冻结，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文辉、尧金高银行账户存款350万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1306号 申请执行人:张海银,男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:邛崃市正大客运出租汽车有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东环路。 法定代表人：余镝梅。 被执行人:余镝梅，女，1971年10月21日出生，族，住四川省邛崃市。 申请执行人张海银与被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权145675元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1951号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1330号 申请执行人：陈光涛，男，1982年10月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：李代富，男，1980年11月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山县祥森农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城******，统一社会信用代码：91500241072344064W。 法定代表人：张金秀，该公司执行董事。 关于申请执行人陈光涛与被执行人李代富、秀山县祥森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4898号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李代富、秀山县祥森农业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈光涛借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月20日起计算至付清之日止)。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光涛于2020年07月02日向本院申请执行。 本案在执行中,查询了被执行人李代富、秀山县祥森农业开发有限公司银行存款、国土、工商、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，另查明被执行人李代富目前在监狱服刑，被执行人秀山县祥森农业开发有限公司因经营不善现在已经歇业。上述情况已经告知申请人，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十月十二日 书记员  文 庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄炽阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄炽阳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1448.65元（其中1398.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7955号之一原告：谭春国，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：重庆田肥美生物有机肥料有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江街**，统一社会信用代码91500116MA60ANAT6B。法定代表人：刘必衍。委托诉讼代理人：李铮、石松林，重庆百事得律师事务所律师。本院在审理原告谭春国诉被告重庆田肥美生物有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理。在向原告谭春国送达补交诉讼费用通知书后，原告未在本院指定的期限内足额补交，也未提交缓交案件受理费的申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按谭春国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费990元，减半收取计495元。审 判 长 马亚超审 判 员 唐 意审 判 员 黄双平二〇二〇年十月二十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初321号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人谭在能，男，1985年4月20日生，汉族，初中文化，无业，昆明市东川区人，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。因犯收购赃物罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年9月9日刑满释放。因本案于2020年7月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人谭在能犯非法持有枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人谭在能到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2016年夏季的一天下午14时许，被告人谭在能与何七伟（已故）在东川区玩耍时，在小菜园下面200米左右处发现一支生锈的疑似枪支，被告人谭在能私自将该疑似枪支带回家中藏匿。2020年7月6日，民警根据线索在被告人谭在能位于东川区的家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人谭在能违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭在能具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人谭在能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谭在能有期徒刑六个月，涉案枪支依法予以没收。公诉机关提交了书证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人谭在能对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为前装填式的非制式火药枪，可有效击燃底火，能实现发射功能。被告人谭在能在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后自行前往接受调查。本院认为，被告人谭在能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谭在能具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人谭在能具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭在能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年十月三十日书记员  罗璨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4514号被执行人:郭金伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行郭金伟罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00138号刑事判决。2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执607号申请执行人：刘德友，男，1951年11月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。被执行人：滕飞，男，1967年8月20日生，汉族，白山市滕飞装饰装潢有限公司经理，住白山市浑江区。被执行人：白山市滕飞装饰装潢有限公司。住所：吉林省白山市浑江区民生佳园**楼**门市。统一社会信用代码：91220602664293109G。申请执行人刘德友与被执行人滕飞、白山市滕飞装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德友于2020年7月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人滕飞、白山市滕飞装饰装潢有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。除被执行人滕飞主动履行2,000.00元外，经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年9月28日依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘德友告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十月二十一日书记员  唐晓田
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28938号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人重庆市总工会融媒体中心。住所地重庆市渝中区中山二路**附**，统一社会信用代码×××406。 法定代表人罗义刚。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人重庆市总工会融媒体中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2050元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆市总工会融媒体中心名下银行存款共计2100元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项2050元已支付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50326号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人重庆市总工会融媒体中心名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张倩倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2227号申请执行人北京恒华腾达设备安装工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8340号民事判决书，已向被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京南希鼎盛文化科技发展有限公司财产以人民币290720.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十九日书记员  贾刘玉
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初19148号 原告：弋希武，男，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：石立虎，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：毛薇，女，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告弋希武与被告石立虎、毛薇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告弋希武诉称，被告石立虎、毛薇为夫妻。2017年6月，西安力速机电有限公司与被告石立虎、毛薇为股东所成立的陕西星悦建设工程有限公司（曾用名西安星悦建设工程有限公司）签订供货合同，合同签订后西安力速机电有限公司按照合同约定向陕西星悦建设工程有限公司周至工地及汉中工地供应材料，但是陕西星悦建设工程有限公司未按合同履行付款义务。2018年9月20日，西安力速机电有限公司与陕西星悦建设工程有限公司双方对工程材料款进行结算，周至工地材料款已经付清，剩余汉中工地材料款356950元未付清。同日，陕西星悦建设工程有限公司向西安力速机电有限公司出具付款承诺一份，承诺在2019年3月30日前付清余款，被告毛薇在承诺书上以个人身份签字确认愿意承担共同共付款义务。2020年8月20日西安力速机电有限公司已将该笔债权让给其，并将债权转让通知送达至被告石立虎、被告毛薇，但被告石立虎、毛薇至今未履行付款义务。2018年12月20日，被告石立虎、毛薇为股东所成立的陕西星悦建设工程有限公司已注销。现其诉至法院，请求判令：1、被告石立虎、毛薇偿还欠款356950元及利息（以欠款本金及利息为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；2、诉讼费由被告石立虎、毛薇承担。被告石立虎、毛薇未应诉亦未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告石立虎的住所地位于陕西省渭南市，被告毛薇的住所地位于陕西省西安市灞桥区，二被告住所地均未在本院辖区范围内，本案合同履行地为汉中市，亦未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本院依照两便原则，将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十月二十一日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗 1
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初250号 原告：依尔买于·尼牙孜，男，维吾尔族，1986年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 本院在审理原告依尔买于·尼牙孜与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、周进明买卖合同纠纷一案中，原告依尔买于·尼牙孜于2020年10月12日申请撤回对被告和田开元建筑安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告依尔买于·尼牙孜自愿撤回对和田开元建筑安装工程有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告依尔买于·尼牙孜撤回对被告和田开元建筑安装工程有限责任公司的起诉。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 李  晓  婷 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1271号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：郭茂源，男，1996年3月19日出生，汉族，“富E贷公司”负责人，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行郭茂源罚金一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年10月20日，被执行人应缴纳罚金75000元及执行费。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1271号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月二十日书记员 吴 莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川10**财保152号之一 申请人：彭智勇，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈燕，男，汉族，1978年3月6日出生，村民，住四川省内江市资中县。 申请人彭智勇于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕价值500,000元的财产予以保全。申请人彭智勇以其所有的坐落于四川省内江市市中区南环路186号附1401号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人彭智勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人彭智勇所有的坐落于四川省内江市市中区南环路186号附1401号的房屋（房权证号2006037**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雪珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5799号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：石苏芳，女，1980年02月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石苏芳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告石苏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22904.33元及利息和费用（截止2019年5月27日的利息和费用为13106.12元，从2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3055），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22904.33元，利息及费用13106.12元。被告石苏芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告石苏芳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3055），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22904.33元、利息及费用13106.12元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石苏芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22904.33元及截止2019年5月27日的利息、合同约定的其他费用13106.12元，共计36010.45，及自2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元、公告费600元，由被告石苏芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  陈洪滨  二○二○年十月二十八日  书 记 员       吕花花
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6290号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代惠敏，女，汉族，1989年3月27日出生，，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人代惠敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。代惠敏答辩称，一审判决正确，请求维持。代惠敏向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决国晟医院立即支付解除劳动合同的经济补偿金18960元（即月平均工资4740元乘以4，系数4系代惠敏在国晟医院处工作年限是从2015年11月1日至2019年10月12日，共3年零11个月左右）；3、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：代惠敏于2015年11月1日至2019年10月12日在国晟医院工作。国晟医院拖欠代惠敏自2018年12月至2019年10月的工资29521.94元一直未付。2019年10月11日，代惠敏以国晟医院未及时足额支付劳动报酬为由向国晟医院发出《解除劳动关系通知书》，要求解除与国晟医院的劳动关系。国晟医院于2019年10月12日收到该通知书。代惠敏与国晟医院双方劳动关系于2019年10月12日解除。另查明，代惠敏与国晟医院一致确认代惠敏离职前十二个月的月平均工资为4740元。再查明，代惠敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：国晟医院支付代惠敏经济补偿金17500元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故代惠敏于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”代惠敏以国晟医院未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。代惠敏在国晟医院处的工作时间为2015年11月1日至2019年10月12日，且代惠敏与国晟医院一致确认代惠敏离职前十二个月的月平均工资为4740元，因此经济补偿金应为18960元（4740元×4个月）。代惠敏诉请国晟医院支付解除劳动合同的经济补偿金18960元，符合法律规定，一审法院予以支持。国晟医院关于解除劳动合同的经济补偿金的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，遂判决：一、代惠敏与重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年10月12日解除;二、重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付代惠敏解除劳动合同经济补偿金18960元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈志宇书 记 员 尹子依
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1570号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行，住农安县永安乡。法定代表人：谭谈，行长。被执行人：孙海鹏，男，汉族，1973年9月8日生，住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人孙海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年10月10日向被执行人孙海鹏送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙海鹏名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的110,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人孙海鹏住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙海鹏已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1570号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 荃
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0482行初20号原告杨某某，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告汝州市陵头镇人民政府，住所地汝州市陵头镇兴陵路**，统一社会信用代码11410482005507329M。法定代表人宋晓宇，任镇长。委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。委托代理人刘京，河南科序律师事务所律师。原告杨某某诉被告汝州市陵头镇人民政府限期拆除通知一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告汝州市陵头镇人民政府的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某负担。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月九日书 记 员  闫如玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1664号 原告：熊志强，男，汉族，1966年03月03日生，住四川省古蔺县。 委托代理人：徐盛，贵州曌成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：徐雪，贵州曌成律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：威宁县熊猫幼儿园。 住所地：威宁县海边街道观海国际。 教民许可证号：教民**。 负责人：蒋明艳。 被告：蒋明艳，女，汉族，1994年09月26日生，住贵州省威宁县。 被告：卢贤忠，男，汉族，1973年08月18日生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告熊志强诉被告威宁县熊猫幼儿园、蒋明艳、卢贤忠民间借贷纠纷一案中，原告熊志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊志强撤诉处理。 案件受理费7797元由原告熊志强承担。 审 判 长  管洪涛 人民陪审员  卯申念 人民陪审员  赵雪艳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  赵英健 书 记 员  王 珺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1629号宁乡市卫生和计划生育局隆合金、江云女：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆合金、江云女征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第877号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保381号申请人：塔西·苏来曼，男，1970年10月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人塔西·苏来曼于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值20,640元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人塔西·苏来曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值20,640元的财产予以查封、冻结。案件申请费226元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7460号原告：宋美华，女，汉族，1966年1月7日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于东平，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：迟乐建，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地大连市沙河口区，现住瓦房店市。被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯，统一社会信用代码：91210246665837534X。法定代表人：王洪海。本院在审理原告宋美华与被告迟乐建、大连顺鑫源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，被告迟乐建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其本人户籍地在大连市沙河口区，但实际居住在瓦房店市网点，本案本次送达由瓦房店法院送达团队向其送达，且此前在其他诉讼中，其亦提出管辖异议且异议成立，案件移送至瓦房店市法院审理，因此本案应移送至瓦房店市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，虽然被告迟乐建户籍地位于本辖区，但迟乐建提供由瓦房店市文兰街道办事处长城社区居委会出具的《证明》、房产证、营业执照均证明其经常居住地为瓦房店市网点，故本案应由其经常居住地法院管辖。本案另一被告住所地为大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯，本院对本案无管辖权，被告迟乐建对管辖权提出的异议成立，本案应移送至瓦房店市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 孙  莹二〇二〇年十月二十七日书记员 张彦勃v
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执745号之一 申请执行人：郑贤明，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽中泰实业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场花卉市场****，统一社会信用代码91340300563445118C。 法定代表人：王银兰，该公司总经理。 被执行人：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人郑贤明与被执行人安徽中泰实业发展有限公司、王银兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）皖0302民初12号民事判决书已发生法律效力,但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人王银兰的退休工资代发账户因李建军申请执行王银兰、宋伟民间借贷纠纷一案，而被本院以（2018）皖0302执恢3号执行裁定自2018年1月30日冻结至今，王银兰按900元/月的标准从冻结的退休工资中领取工资被冻结期间的基本生活保障费，每半年可领取一次。截至2020年10月，本院账户中有待王银兰领取的生活保障费10800元。被执行人王银兰现同意用该款来偿还本案债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王银兰在本院（2018）皖0302执恢3号案件中可领取的基本生活保障费人民币10017.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱丽芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2964号 原告：遵义康汇黔图建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码：91520321MA6E7CR468。 法定代表人：胥胜斌，该公司执行董事。 委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义康汇黔图建材有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义康汇黔图建材有限公司之委托代理人易兴波到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义康汇黔图建材有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告立即支付原告货款35,540.00元，并从2019年3月27日起至付清货款本金35,540.00元之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款损失给原告。截止到起诉之日已产生逾期付款损失2,310.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计37,850.00元。事实及理由：2018年9月底，被告承建的遵义市播州区“南环高速附属工程”项目需要使用混凝土，在原告处进行采购。原告累计供应价值106,340.00元的混凝土给被告，被告支付货款70,800.00元，剩余35,540.00元货款未按约定支付。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告吴某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年9月至2018年10月期间，被告因承建遵义市播州区“南环高速配套工程”项目需要混凝土，在原告处进行采购。经双方结算，原告累计向被告供应价值为106,340.00元的混凝土，被告已支付货款70,800.00元，剩余35,540.00元货款未支付，被告于2019年3月26日向原告出具了欠条一张。事后，原告经多次催收无果，特起诉请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、结算单、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现被告尚欠原告货款35,540.00元，有欠条佐证，本院予以认定。关于原告主张损失的问题，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以所欠货款的金额进行计算。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某某在判决生效后十日内支付原告遵义康汇黔图建材有限公司货款35,540.00元，并支付所造成的损失（从2019年3月27日起至付清款项之日止，以35,540.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告遵义康汇黔图建材有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费746.00元，保全费420.00元，共计1,166.00元，由被告吴某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理王成素 书记员高艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4308号 原告：李小美，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈圣光，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李小美与被告陈圣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小美到庭参加诉讼，被告陈圣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小美向请求本院判令：一、被告陈圣光偿还原告李小美借款人民币13.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈圣光未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： （一）被告陈圣光与原告李小美系亲戚关系。2017年7月至10月，被告陈圣光先后多次以买车、运输生意不好等原因向原告李小美提出借款，原告李小美遂陆续向其给付现金共100000元。2017年10月25日，被告陈圣光向原告李小美出具借条一张，内容为“今借到李小美现金贰拾万元整。（200000.00元）分两年还清，第一年还拾壹万元。第二年还拾万元。欠款人：陈圣光2017年10月25日。”借款到期后，被告陈圣光归还了原告李小美72000元，原告李小美因多次催讨借款未果，故诉至本院请求判如所请。 （二）庭审中，原告李小美陈述其实际向被告陈圣光借款金额为100000元，但因被告陈圣光表示购车后跑运输，生意会变好，遂表示赚了钱就多还点，所以写借条时上多写了金额。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈圣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，被告陈圣光向原告李小美借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽然本案借条上载明的借款金额为200000元，但庭审中原告李小美自认其实际向被告陈圣光出借的金额为100000元，故本案借款金额为100000元。又因原告李小美自认被告陈圣光已经偿还了72000元，故被告陈圣光应向原告李小美偿还借款为28000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣光偿还原告李小美借款本金28000元，此款限被告陈圣光于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李小美其他的诉讼请求。 如果被告陈圣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1530元，由被告陈圣光负担310元，原告李小美负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查的过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2791号上诉人（原审被告）：夏跃荡，男，1964年4月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵绪永，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。上诉人夏跃荡因与被上诉人赵绪永劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏跃荡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回赵绪永的的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由赵绪永承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审中，赵绪永提交的欠条载明的56000元金额与实际不符,属于因失误计算错误。一审中夏跃荡提交了证据劳务费明细1份、收条2张,该证据一审法院对其真实性予以采信,证明赵绪永的施工劳务费为1343595元,事故补偿金105000元,以上费用共计1448595元整。夏跃荡共计支付赵绪永1414849元。计算如下:1343595元(劳务费总额)+105000元(事故补偿)-1414849元(已支付金额)=33746元。欠条上载明的56000元明显属于计算错误，夏跃荡2017年10月27日支付的2320元、2017年11月19日支付的20000元因失误未予以扣减。二、33746元费用夏跃荡有充足理由不予支付,且将另案主张权利。1、根据《承包协议》第七条,事故赔偿责任本就应当由赵绪永承担。夏跃荡有权拒绝承担不属于其应当承担的责任。2、赵绪永工程质量不合格导致夏跃荡遭受了很大经济损失。根据《承包协议》第六条,夏跃荡有权在付款时直接扣除相关费用。三、一审法院判决的案件受理费承担分配错误。赵绪永一审诉求为支付劳务费56000元及利息6250.52元(暂计),其所缴纳的诉讼费计算依据为劳务费和利息的总和,一审法院判决仅支持了赵绪永的劳务费而驳回了其关于利息的诉求,故利息部分的案件受理费应当由赵绪永自行负担。赵绪永经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵绪永向一审法院起诉请求：1、依法判令夏跃荡支付劳务费56000元及利息6250.52元(利息自2018年2月12日起暂计算至2019年12月23日，计679天，利息以56000元为基准，按年利率6%计算，暂为6250.52元，之后的利息以56000元为基准，按年利率6%计算至夏跃荡实际支付之日止)。2、诉讼费用由夏跃荡承担。一审法院查明：2012年2月12日，赵绪永、夏跃荡双方签订承包协议一份。2017年3月份至2017年11月份,赵绪永在夏跃荡承包的位于河北省电芯厂房进行砌块、粉刷工作，经过八个月左右的施工，赵绪永顺利完成夏跃荡交代的施工任务。工程结束后,赵绪永向夏跃荡主张劳务费,夏跃荡已经支付了大部分的费用。经过双方核算，夏跃荡于2018年2月12日向赵绪永出具欠条,确认夏跃荡就涉案工程欠到赵绪永劳务费56000元。欠条出具后，赵绪永多次找到夏跃荡要求支付劳务费,但夏跃荡以暂时没有钱为由，拒绝支付。一审法院认为，赵绪永、夏跃荡之间签订有书面承包协议，双方应按约定履行各自的义务。赵绪永要求夏跃荡支付劳务费56000元事实清楚，证据确凿，予以支持。赵绪永要求夏跃荡支付利息无事实依据，不予支持。夏跃荡主张赵绪永承建的工程有质量问题可以另案起诉。夏跃荡主张已将劳务费支付完毕，与查明事实不符，对其主张不予采信。一审法院判决：一、夏跃荡于本判决生效之日起三日内向赵绪永支付劳务费56000元。二、驳回赵绪永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计678元，由夏跃荡承担（暂由赵绪永垫付，代执行时一并结清）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵绪永完成其所承包的夏跃荡的相关工程后，经双方核算，夏跃荡于2018年2月12日向赵绪永出具欠条,欠条上明确载明夏跃荡就涉案工程欠到赵绪永劳务费56000元，赵绪永以此要求夏跃荡支付该笔劳务费，一审法院予以支持并无不当。夏跃荡以其所出具的欠条上载明的劳务费数额计算错误为由主张不予支付，本院不予支持。夏跃荡上诉所称的关于工程质量的相关问题，可以另行主张权利。综上，上诉人夏跃荡的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人夏跃荡负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月二十六日法官助理石慧慧书记员李亚丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3023号之一 申请执行人：邱小媚。 被执行人：陆文豪。 本院在执行申请执行人邱小媚与被执行人陆文豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的203829.99元,已执行标的0元，剩余未受偿标的203829.99元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1095号 申请执行人：胡观义,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞德友,男,1975年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储茂德,男,1954年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴绍飞,男,1974年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡观义与俞德友、储茂德、戴绍飞承揽合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 磊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更666号   罪犯秦华伟，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）陕05刑初53号刑事判决书，以被告人秦华伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2022年8月5日止），罚金18000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯秦华伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯秦华伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯秦华伟准予减刑五个月（余刑执行至2022年3月5日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2425号 原告：巴彦淖尔市临河区宝丰农药种子经销部。 经营者：赵纯英。 委托诉讼代理人：赵某，汉族，1967年9月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：马某，住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市临河区宝丰农药种子经销部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市临河区宝丰农药种子经销部的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市临河区宝丰农药种子经销部撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告巴彦淖尔市临河区宝丰农药种子经销部负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 寅