wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1247号 申请人：颜廷龙，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘德胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 颜廷龙与刘德胜劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12152.00元，被执行人依法应当承担执行费82.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款共计6800.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5352.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李怡静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3732号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李瑜，女，汉族，1973年5月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李瑜、洛阳市西工区恒瑜冷冻食品批发部（以下简称恒瑜食品）偿还民生银行洛阳分行借款本金591762.69元、利息928元、罚息201535.89元（该数据暂计算至2020年1月3日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率10.44%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李瑜、恒瑜食品承担本案诉讼费与保全费。在审理过程中，民生银行洛阳分行撤回对恒瑜食品的起诉，本院予以准许。事实与理由：2016年3月29日，民生银行洛阳分行与李瑜签订授信合同，在额度使用期内，其申请借款600000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。李瑜未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。李瑜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年3月29日，李瑜与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款600000元。用于购冷冻食品。借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日。借款利率执行年利率6.96%。逾期利率执行年利率10.44%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年3月29日，实际发放贷款金额为600000元。实际贷款到期日为2017年3月29日。李瑜于2016年5月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2017年12月27日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月23日，李瑜尚欠贷款本金591762.69元、利息928元、罚息264434.74元未付。关于保证金扣划情况：2016年3月29日李瑜缴纳保证金45000元。民生银行洛阳分行扣划36762.69元冲抵该笔贷款的利息罚息。贷款到期后民生银行洛阳分行于2017年12月27日扣划8237.31元冲抵本金。至此保证金全部扣划完毕。综上所述，对于李瑜向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李瑜应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵情况，民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2017年3月29日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以591762.69元为基数，按照罚息利率10.44%计算，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李瑜于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金591762.69元（该数额暂计至2020年9月23日）；二、李瑜于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息928元及罚息（罚息以591762.69元为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率10.44%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5871元，由李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理赵语欣书记员李创新
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1176号 原告：赵宏举，男，1978年7月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵宏盛（系原告赵宏举之胞兄），男，1975年6月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：于自浩，男，1979年6月14日出生，汉族，住故城县。 原告赵宏举与被告于自浩合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵宏举及其委托诉讼代理人赵宏盛到庭参加诉讼，被告于自浩经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵宏举向本院提出诉讼请求：一、请求被告于自浩立即偿还原告借款200000元并赔偿逾期付款利息；二、诉讼费由被告于自浩承担。事实与理由：2020年4月30日，被告于自浩从原告处借款200000元，约定5月25日前偿还该笔款项，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不能给付，现诉至法院，请依法判决。原告当庭称，被告打的是借条，实际上是欠款，而且在欠条上已经明确约定了还款日期。原告当庭明确诉讼请求如下：被告支付欠款200000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告于自浩未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告赵宏举围绕诉讼请求提交如下证据：证据（1）由原告申请法院调取的北京飞程伟业商贸中心的银行明细、预留印鉴及网银开通情况，证明于自浩控制该公司，中铁公司于2020年3月30日支付700000元到北京飞程伟业公司，于自浩共支付我方500000元，尚欠200000元未支付；证据（2）于自浩于2020年4月30日打的借条一张，明确了2020年5月25日前还清该笔债务；证据（3）国家税务总局北京市丰台区税务局第一税务所（代开机关）代开的发票复印件一张。 被告于自浩未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据（1）、（2）、（3）符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月10日，原、被告口头约定以被告实际控制的北京飞程伟业商贸中心为中铁建设集团有限公司代开发票。2020年1月15日，国家税务总局北京市丰台区税务局第一税务所作为代开机关，为北京飞程伟业商贸中心向中铁建设集团有限公司代开租赁费价税合计为900000元的增值税专用发票一张。2020年3月30日，中铁建设集团有限公司转账至北京飞程伟业商贸中心的中国光大银行账户700000元，该银行账户的网银账户由被告于自浩实际控制管理。自2020年4月4日起被告于自浩分多次通过上述账户向原告方给付共计500000元。2020年4月30日，被告于自浩向原告赵宏举出具借条，载明：“借条今借赵宏举现金200000元整。大写贰拾万元整。2020年5月25日前还清于自浩2020.4月30日身份证号1330291979××××××××”，并有于自浩签名及捺印。原告向被告多次催要未果，于2020年8月7日诉至本院，要求被告给付200000元及逾期付款利息。 本院认为，原告持借条以民间借贷法律关系主张权利，庭审中原告主张是因代开发票后产生的欠款，并就案件事实进行陈述，提交相关证据予以印证，能够证明原、被告之间就代开发票产生的原告租赁费的支取事项存在口头约定，本案案由应由民间借贷纠纷调整为合同纠纷并予以审理。原、被告双方就因代开发票产生的租赁费支取进行的约定，并不违法，应受法律保护。原告按约定允许被告在一定期限内使用原告的款项，被告应遵循诚实信用原则，依约全面履行合同义务，被告逾期未还，已构成违约，应承担给付原告相应款项和赔偿损失的违约责任。故原告主张要求被告偿还原告200000元并主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款利息来承担违约责任，与理相通，与法不悖，应予支持。被告于自浩经合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告于自浩于本判决生效后七日内偿还原告赵宏举200000元并赔偿逾期付款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月26日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告于自浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  柴瑞剑 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李海涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8202号原告：南京民富汽车维修有限公司，住所地南京经济技术开发区尧新大道**。法定代表人：王振。委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩律师服务所法律服务工作者。被告：南京太平洋国际旅游有限责任公司，住，住所地南京市/div>法定代表人：林加芳。第三人：杨东升，男，1966年2月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。原告南京民富汽车维修有限公司与被告南京太平洋国际旅游有限责任公司、第三人杨东升修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南京民富汽车维修有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京民富汽车维修有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京民富汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告南京民富汽车维修有限公司负担。审判员 毛 锦二〇二〇年十月十四日书记员 蒋庆嫚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9111号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：王云龙，男，1977年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告王云龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还借款本金104482.1元、利息6945.54元、罚息1507.31元，复利100.07元，并支付自2020年6月30日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利； 2、被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用10600元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金104482.1元，支付利息6945.54元、罚息1507.31元、复利100.07元，并继续支付自2020年6月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告王云龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异193号案外人：金晓菲，女，1984年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**宁夏中房实业集团股份有限公司。法定代表人：仇建萍，该公司经理。被执行人：金正旭，男，1983年5月31日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜志琴，女，1987年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园**楼**房/div>法定代表人：杜志琴，该公司经理。被执行人：宁夏新银河仪表有限公司，住所宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**。法定代表人：张学文，该公司经理。被执行人：张学文，男，1967年11月4日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院在执行宁夏中房集团小额贷款有限公司（以下简称中房小贷公司）与金正旭、杜志琴、宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）、宁夏新银河仪表有限公司（以下简称新银河公司）、张学文民间借贷纠纷一案中，案外人金晓菲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金晓菲称，2018年12月20日本人从永顺公司购买位于灵武XXX号营业房，并办理登记备案，由于买房花光所有积蓄，近期才有钱去办理房产证，但得知该房已被兴庆法院查封，现提出异议，请求解除对该房的查封。申请执行人中房小贷公司未提交书面意见，口头称应驳回金晓菲的异议。本院查明，案涉房屋灵武XXX号商品房的产权于2018年11月29日登记在永顺公司名下，2018年12月20日金晓菲与永顺公司签订《灵武市商品房买卖合同（现售）》，约定金晓菲购买永顺公司开发的案涉房屋，总价50万元于2018年12月20日前付清，房屋于2018年12月20日前交付，合同还对其他事项进行了约定。当日，永顺公司向金晓菲出具收款金额为50万元的《宁夏增值税普通发票》。2018年11月21日本院受理中房小贷公司诉金正旭、杜志琴、永顺公司、新银河公司、张学文民间借贷纠纷一案，经审理于2019年4月10日作出（2018）宁0104民初14151号民事判决，判决金正旭偿还中房小贷公司借款本金300万元，并按年利率24%支付该款自2017年3月6日至本判决确定的还款之日止的利息；杜志琴、永顺公司、新银河公司、张学文对上述借款本息在最高额300万元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向金正旭追偿。该判决生效后，金正旭、杜志琴、永顺公司、新银河公司、张学文未履行判决确定的义务，中房小贷公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，案号为（2019）宁0104执8696号。2020年4月21日本院向灵武市不动产登记事务中心发出（2019）宁0104执8696号协助执行通知书，将案涉房屋产权轮候查封，现为首查封。本院认为，根据金晓菲提交的《灵武市商品房买卖合同（现售）》和《宁夏增值税普通发票》，本院可以认定金晓菲购买案涉房屋在前、本院查封在后，且金晓菲已将房款全部付清，据此，金晓菲享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对灵武XXX号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十月九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7657号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 凌龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区青年路****楼****。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告凌龙偿还原告欠款本金12500.07元，并支付利息572.46元、罚息2248.95元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计15321.48元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2018年10月27日、2018年10月31日、2018年10月28日 2.授信额度及期限 30000元，自2018年02月23日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 10000元，自2018年10月27日起至2019年11月03日，10.20%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金5833.31元；10000元，自2018年10月31日起至2019年11月03日，10.00%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金5833.31元；10000元，自2018年10月28日起至2019年11月03日，10.15%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金5833.31元； 5.支付方式 自主支付：账户名：凌龙 账号：62×××23 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告凌龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12500.07元，截至2020年6月20日的利息572.46元、罚息2248.95元，合计15321.48元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取92元，由被告凌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2514号之一申请执行人：胡心刚，男，1980年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。被执行人：宁夏绿农上品生态农业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城****。法定代表人：刘山，该公司执行董事。被执行人：宁夏鸿翔羽科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城****iv>法定代表人：王晓曦，该公司经理。申请执行人胡心刚与被执行人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18353号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司返还申请执行人胡心刚投资本金及收益合计273300元，违约金10000元。案件受理费2670元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1003号申请执行人：李高寒，男，1991年02月13出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：杨文，男，1991年10月20出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人李高寒与被执行人杨文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特287号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行中，本院依法与2020年7月2日、8月28日、9月30日对被执行人杨文借名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现可供执行财产，并对其采取纳失、限高措施。之后，承办人到被执行人杨文住处溧水区查找，得知该住处于2017年拆迁，目前下落不明，并对过渡费予以查封。承办人已将本案执行情况告知申请人，申请人对被执行人情况也不了，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、视频、拆迁协议、协助执行通知书、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人李高寒的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人杨文偿债能力，本案中被执行人杨文查无财产可供执行且拆迁后下落不明，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特287号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月十九日书记员  张婷婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执649号 申请执行人:曲靖市泰和房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:9153030000688550480R。 地址:曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3号。 法定代表人:浦罡。 委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王庆辉，男，回族，1981年6月9日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：管娟凤，女，回族，1986年12月3日生，宣威市人，原住云南省宣威市双龙街道文化路**，现住。 关于曲靖市泰和房地产开发有限公司申请执行管娟凤、王庆辉合同纠纷一案，申请执行标的额158455.74元。在执行过程中本院对王庆辉、管娟凤名下位于宣威市房屋进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，现上述房屋以物抵债与申请人。本院通过执行网络查控系统查询未查到其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 冲
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21296号原告：齐飞飞，男，汉族，1995年2月7日出生，住西安市未央区。被告：西安华腾悦道企业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇红阳，具体职务不详。本院在审理原告齐飞飞与被告西安华腾悦道企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告齐飞飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐飞飞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐飞飞负担。   审  判  员    杨  李  华二〇二〇年十月十五日书 记  员    廉  佳  佳  打印：贺甜        校对：贺甜         2020年  月  日送达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7785号 原告：江苏国建装饰有限公司，统一社会信用代码913213220618198293，住所地沭阳县刘集镇北工业园区。 法定代表人：单业国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单业成，该公司总经理。 被告：林俊昌，男，1981年7月26日出生，安徽省明光市人，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所实习律师。 原告江苏国建装饰有限公司与被告林俊昌劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案诉讼与（2020）苏1322民初7550诉讼系基于同一事实所发生的纠纷，鉴于本案于（2020）苏1322民初7550号案件立案后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏1322民初7550号案件审理。 审判员  周艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  沙莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申360号 再审申请人（原审被告）：章坚芳，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：杨君竹，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 原审被告：莫旺球，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 再审申请人章坚芳因与被申请人杨君竹、原审被告莫旺球机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人章坚芳于2020年10月19日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人章坚芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许章坚芳撤回再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 钰
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初94号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李玉成，男，汉族，生于2000年1月17日，初中文化程度，青海省海东市平安区人，农民，住青海省海东市平安区。2020年4月23日因本案被兰州市公安局红古分局监视居住，2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人李玉成于2015年3月因盗窃被平安区公安局行政拘留12日;2017年12月12日因犯盗窃罪被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元，于2019年8月28日因特赦予以释放。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李玉成犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年12月23日16时许，被告人李玉成伙同张生龙（已判处刑罚）在兰州市红古区××镇××广场××号楼××单元××室，盗窃放置在该户阳面卧室床头柜内价值3278元的黄金戒指一枚、价值9900元钻石戒指一枚和客厅茶几内价值1820元的魅族ｍｘ6手机一部后逃离现场。后被告人张生龙将钻石戒指给其妻子，黄金戒指变卖后花销、手机被其丢弃。案发后追回钻石戒指并发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书；鉴定聘请书及鉴定意见通知书；价格认定结论书及明细表；扣押决定书及扣押清单；收条、领条及发还清单；接受证据材料清单及证据；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；被告人李玉成体检报告；证人孟某、张某2、梁某证言；被害人张某1陈述材料；同案犯李玉成供述材料；被告人李玉成供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉成与张生龙（已判处刑罚）系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李玉成起次要作用，系从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案案情，本院决定予以从轻处罚。被告人李玉成在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人李玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李玉成入户盗窃，本院酌定从重处罚。被告人李玉成犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人李玉成的认罪态度，本院认为被告人李玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，刑期折抵一日。即从2020年7月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执718号申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。法定代表人：赵志松。被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：夏侯敏。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0115号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0115号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初437号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1994年3月21日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。又因犯故意伤害罪，于2004年5月18日被灌云县人民法院判处拘役五个月。再因犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被灌云县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被灌云县公安局取保候审，于2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月27日0时15分，被告人刘某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从伊山镇鼎乐迪KTV行驶至溢彩馨都西门格林宾馆门口，被执勤民警当场查获，随后对其抽血送检。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为184mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、证人孙某乙证言，被告人刘某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某某具有坦白情节；2.被告人刘某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月27日0时15分，被告人刘某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从伊山镇鼎乐迪KTV行驶至溢彩馨都西门格林宾馆门口，被执勤民警当场查获，随后对其抽血送检。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为184mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、证人孙某乙证言，被告人刘某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1.被告人刘某某具有坦白情节；2.被告人刘某某自愿认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2794号 申请人：姬福亮，男，汉族，1983年5月27日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人姬福亮于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姬福亮财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1115号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：李建设，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建设名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建设名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢17号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:曾韬，该行员工。 被执行人：梧州华亿贸易有限公司，，住所地梧州市长洲区新兴村龙山里******注册号450400000015351。 法定代表人：吴庆芳。 被执行人：广西卓华投资有限公司，住所，住所地柳州市柳邕路**社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地柳，住所地柳州市柳邕路**v> 法定代表人：廖昌首。 被执行人：莫保存，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地广西昭，住所地广西昭平县 被执行人：吴庆芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住所地广西昭，住所地广西昭平县 本院在执行发生法律效力的（2016）桂04民初36号民事判决，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州华亿贸易有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、莫保存、吴庆芳金融借款合同纠纷一案中，现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初36号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林 永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执403号 申请执行人赵自平，男，1964年8月8日生,住丘北县。 被执行人赵平，男，1979年9月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵自平与被执行人赵平承揽合同一案中，被执行人应支付申请执行人69000元。经查，被执行人有较少银行存款，名下有车牌号云Ａ×××××车辆及位于浙江省嵊州市房产，另在丘北县双龙营镇人民政府有尚未领取的工程款项。本院于2019年10月31日在（2019）云2626执754号案件中依法查封被执行人所有的位于浙江省嵊州市房产，于2020年6月28日依法扣留被执行人在丘北县2元。因该工程款尚未经审计故无法采取划拨措施。申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆、房产暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈文伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12768号原告：梁桂平，女，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：徐骏杰，男，1997年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：徐骏锋，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：徐东潮，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁桂平与被告徐骏杰、徐骏锋、徐东潮继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告以需对案涉房屋进行修缮后再进行测绘工作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：梁桂平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁桂平撤诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月三十日书记员 何炀楷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3297号 上诉人（原审原告）：李马尾，男，1975年8月2日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人:张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，系李马尾妻子。 被上诉人（原审被告）：李万军，男，1950年1月5日出生，汉族，住涡阳县,。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李大娃，男，1985年4月2日出生，汉族，住涡阳县。 上诉人李马尾因与被上诉人李万军、李大娃物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李马尾及其委托诉讼代理人张元荣、黄云，被上诉人李万军及其委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。被上诉人李大娃无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李马尾上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令涡阳县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院在没有查明案件事实的基础上作出了驳回诉讼请求的裁定系错误的。被上诉人家因拉墙头及建房后又在其门口修了水泥路，该水泥路及东墙院侵占了上诉人家的宅基地，上诉人阻止未果，不让被上诉人侵占其家宅基地，被上诉人不予以理踩，依然我行我素，公然侵占了上诉人家的宅基地。现上诉人家的宅基地已被被上诉人家建房、拉墙头并修了水泥路。二、通过上诉人在一审时提供的证据能够证实本案主体资格适格，上诉人作为李从军的儿子有依法在李从军的房屋居住及使用李从军宅基的权利。被上诉人的行为已构成对上诉人的宅基侵权，且已严重违反现行有关法律规定。综上所述，为依法维权，特诉讼至中级人民法院，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护当事人合法权益。 李万军辩称，一、一审裁定事实清楚，裁定正确，被上诉人李万军没有侵占上诉人宅基地或在宅基地上修水泥路。二、上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人父亲的宅基地使用证没有变更为上诉人，该使用证应当依法注销。三、请求依法维持涡阳法院一审裁定。 李马尾向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令将诉争宅基地的围墙、附着物水泥路予以清除，并将其所侵占原告宅基地返还给原告。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告因宅基地发生纠纷，原告向一审法院提出诉讼请求1、请求法院依法判令将诉争宅基地的围墙、附着物水泥路予以清除，并将其所侵占原告宅基地返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告依据其父亲李从军名下集体土地建设用地使用证向被告主张权利，诉讼主体不适格，依法应当予以驳回起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定裁定如下：驳回原告李马尾的起诉。案件受理费50元，予以退还。 二审中，李马尾提交了两份证据，经过质证，本院认定如下：对第一组证据户口本、村委会证明、协议的真实性予以认定；对第二组证据（2017）皖16民终525号民事判决书的真实性予以认定。 本院审理查明，李马尾系李从军之子，为同一家庭户。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否具备诉讼主体资格。李马尾系原宅基地使用权人李从军之子，根据一户一宅的相关规定，李马尾作为李从军家庭户的成员，在李从军去世后对案涉宅基地主张权利，具备诉讼主体资格。且李万军对李马尾具有诉讼主体资格并无异议。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李马尾与李万军对两家前后相邻的宅基地界址存在争议，双方协商不成的，应由所在地的人民政府处理。一审裁定驳回起诉，理由不当，但结果正确。 综上，李马尾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  孙 曼 二〇二〇年十月十二日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5666号原告：陈祥。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：杨丽。原告陈祥与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈祥于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由陈祥负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十月九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2055号 原告：马超，男，1988年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李国雄，男，1986年12月5日出生，汉族。 原告马超与被告李国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马超到庭参加诉讼，被告李国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付借款90000元，违约金37800元；2．本案保全申请费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款。原、被双方签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借期一个月，月利率按30‰计算；如果违约，按照月30‰计算违约金。合同订立后，原告向被告出借了90000元现金，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。但借款到期后，被告却一再推托。时至今日，被告分文未还。 被告李国雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张、借款合同一份，拟证实2017年12月21日被告表示向原告借款90000元。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告因资金周转向原告借款90000元，当日双方签订《借款合同》一份，合同中约定，借款金额为90000元；借款期限1个月，自贷款人向借款人实际提供借款之日起算；在借款期限内按月利率30‰计算利息；如被告未按期足额支付利息或者清偿借款本金，应以拖欠金额为准按每月30‰的比例向原告承担违约金，如被告未按期足额清偿借款本金且逾期达30日，即应以拖欠本金余额为准每月30‰的比例向原告承担违约金。同日，被告出具借条一张，载明根据双方于2017年12月21日签订的《借款合同》，现收到现金支付的借款90000元，承诺按照合同的约定偿还借款本息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，遂引发此诉讼。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，支付申请保全申请费1159元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，约定借款期限一个月。原告向被告交付借款后，被告出具的借条可证实被告向原告借款90000元的事实，双方借款关系成立。借款到期后，被告未向原告还款，故本院对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金37800元的诉讼请求，本院认为双方合同中约定被告不按期清偿本金及利息，应按每月30‰的比例向原告承担违约金。现被告未按期还款和支付利息，至今距借款时已近三年，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金37800元符合规定，本院予以支持。在案件审理过程中原告申请对被告的财产采取保全措施支付的保全申请费1159元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国雄于本判决生效后十五日内向原告马超偿还借款90000元； 二、被告李国雄于本判决生效后十五日内支付原告马超违约金37800元； 三、被告李国雄于本判决生效后十五日内支付原告马超保全申请费1159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元，公告费500元，合计3356元由被告李国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张新丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督165号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:樊杨峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人樊杨峰申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月22日发出（2020）豫0183民督165号支付令，限令被申请人樊杨峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督165号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初423号   原告：杨×，山西省岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：王×，1992年7月13日生，上西晋申律师事务所律师。   被告：尹×，汉族，山西省岚县人。   被告：高×，山西省岚县人。   本院在审理原告杨×诉被告尹×、高×民间借贷纠纷一案中，原告杨×于2020年10月15日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨×撤回起诉。   案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告杨×负担。   审判长 曹国强   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年十月十五日   书记员 李文佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3088号 原告：丘翠香，女，汉族，1984年11月10日出生，住广西贺州市八步区。 被告：贺州创宏工艺制品有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇新红村梧八公路95公里段红花路段仁义柴火山莊旁。统一社会信用代码：91451100MA5N2D3K64。 法定代表人：罗厚志。 原告丘翠香与被告贺州创宏工艺制品有限公司（以下简称“创宏公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丘翠香到庭参加诉讼，被告创宏公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为家庭作坊，无营业执照。原告从2019年8月28日至2019年11月30日为被告加工手袋散件，经双方清算，被告尚欠原告加工费48798.80元，约定于2019年年底支付20000元，2020年7月15日付清全部款项。履行期届满后，被告未履行付款义务。2020年9月9日，原告向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款48798.80元，并支付延期履行利息2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.信都创宏工艺厂加工合同1份，证明原告接收被告的订单进行加工，加工货款总额58798.80元，被告支付了10000元，剩余48798.80元未付的事实。 2.电脑咨询单打印件1张，证明贺州创宏工艺制品有限公司的信息情况，该公司的法定代表人是罗厚志。 被告创宏公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证、举证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 结合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告创宏公司以信都创宏工艺厂的名义与原告丘翠香订立合同，原告从2019年8月28日至2019年11月30日为被告加工手袋散件。经双方清算，被告尚欠原告加工费48798.8元，约定于2019年年底支付20000元，2020年7月15日付清全部款项。到期后被告未如期履行付款义务。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作,交付工作成果,被告给付报酬，双方已形成加工合同关系，互负履行合同义务。原告已按照双方约定完成工作，交付工作成果的义务，被告应当依约履行支付价款的义务。现因被告未履行完支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠价款48798.8元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息2000元，原、被告双方约定支付价款的期限为2020年7月15日，被告到期未付清尚欠价款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现请求被告支付尚欠价款48798.8元，并要求被告承担相应违约责任，被告逾期付款的行为确实占用了原告的资金。因此，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。本院对逾期利息调整为以价款48798.8元为基数，从逾期之日（即2019年7月16日）起按同期贷款市场报价利率计至被告实际履行支付价款之日止，利息上限为2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州创宏工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告丘翠香价款48798.8元及利息（利息从2020年7月16日起按同期贷款市场报价利率计至被告实际履行支付价款之日止，利息上限为2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取510元（原告已预交），由被告贺州创宏工艺制品有限公司承担。被告贺州创宏工艺制品有限公司承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终244号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑光云，男，1980年7月13日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2005年3月14日被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年1月5日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被福安市公安局刑事拘留，2019年1月29日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 上诉人（原审被告人）林泮玉，男，1965年10月21日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，系浙江中智海通信科技有限公司职员，住浙江省玉环市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月24日被抓获，同月26日被福安市公安局刑事拘留，2019年1月22日、3月29日、10月8日先后被取保候审，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人顾双龙，浙江群恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王志友，男，1977年1月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，系浙江省温林岭市东方修造厂股东，住浙江省温岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月25日经传唤到案，次日被福安市公安局刑事拘留，2019年1月22日、3月29日、10月8日先后被取保候审，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人肖霞，福建怀行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王宣东，男，1963年9月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，系浙江中智海通信科技有限公司职员，住浙江省玉环市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月25日经传唤到案，次日被福安市公安局刑事拘留，2019年1月22日、3月29日、10月8日被取保候审，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑光云犯盗窃罪、林泮玉、王志友、王宣东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月4日作出（2019）闽0981刑初433号刑事判决，认定被告人郑光云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人林泮玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；被告人王志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人王宣东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人郑光云应于本判决生效之日起十日内退赔人民币5.9万元，被告人王志友应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币4.1万元，以及扣押在案的人民币20万元，分别予以返还被害人高某1、高某2、高某3、汤某。 本院认为，原判认定原审被告人郑光云犯盗窃罪、原审被告人林泮玉、王宣东、王志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981刑初433号刑事判决； 二、发回福安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 史玲芝 审 判 员 常 虹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 颜重阳 书 记 员 林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3327号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴伟红，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴伟红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴伟红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2281号原告：曹国女，女，汉族，1976年5月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告曹国女诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国女的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国女向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币2361元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曹国女在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告曹国女在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹国女从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款2361元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款2361元未付的事实，故原告要求被告支付工资2361元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曹国女工资款人民币2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初864号 原告：李文伦，男，1972年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：钟全轮，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省成都市。 原告李文伦与被告钟全轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李文伦到庭参加了诉讼、被告钟全轮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文伦向本院提出的诉讼请求：判令被告钟全轮偿还其借款56000元；本案诉讼费用由被告钟全轮承担。事实与理由：其与钟全轮系做蔬菜生意时认识的，其在米易县做蔬菜收发生意，2018年，钟全轮从成都到米易收蔬菜时从其处借款37000元，用于生意周转，口头承诺过几日偿还,钟全轮直至做完生意回到成都也未偿还借款。后其到成都蔬菜批发市场找到钟全轮，钟全轮补了借条，并承诺尽快还款。2019年11月，其微信转账20000元给卖胶筐的老板，由于其微信上胶筐老板的备注与钟全轮的相近，误把钱转给了钟全轮。其打电话并发消息要求钟全轮将20000元退还，钟全轮口头答应会尽快归还，并微信转账1000元给其，作为借用20000元的利息。其表示不要利息，要求钟全轮将余款19000元及2018年的借款37000元一并归还给其。经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告钟全轮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李文伦为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件。拟证明其借给钟全轮借款37000元的事实。 2、微信聊天记录。拟证明其微信误转20000元给了钟全轮，钟全轮要求将20000元当成借款并支付利息。 3、电话录音。拟证明其向钟全轮催要借款56000元，钟全轮称李文伦起诉他了，这样把他整的恼火呀，有钱他能不拿给李文伦嘛，这个月给李文伦整点钱过来。 被告钟全轮未向本院提交证据。 被告钟全轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃对上述证据的质证权，且上述证据能相互印证。为此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李文伦与钟全轮系做蔬菜生意时认识的朋友，2018年4月25日，因生意周转需要，钟全轮向李文伦借款37000元，后钟全轮向李文伦出具借条一张，内容为“今有2018年4月25日，因生意周转向李文伦借到现金37000元整（叁万柒仟圆整），借款人钟全轮，2018你那4月25日，身份号码5139011984××××××××”。2019年11月20日，李文伦通过微信误转给钟全轮20000元，后李文伦要求钟全轮归还该笔款项未果，2019年11月25日，钟全轮通过微信转账归还1000元。2019年12月5日，钟全轮承诺归还该款时支付利息。2020年10月8日，李文伦要求钟全轮偿还借款56000元，钟全轮称李文伦起诉他了，这样把他整的恼火呀，有钱他能不拿给李文伦嘛，这个月给李文伦整点钱过来。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，钟全轮向李文伦借款37000元，并出具了借条，李文伦与钟全轮之间形成了民间借贷关系，对李文伦要求钟全轮偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。李文伦通过微信转给钟全轮20000元，之后钟全轮通过微信转账归还李文伦1000元，钟全轮承诺归还款项时支付利息，因此，对于案涉款项19000元，李文伦与钟全轮之间形成了民间借贷关系，故对李文伦要求钟全轮偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款未约定具体的还款时间，因此，李文伦可随时向钟全轮主张偿还借款。钟全轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由钟全轮于本判决生效之日起十五日内偿还李文伦借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由钟全轮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 普云杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终635号 上诉人（原审被告）：梁鸣海，男，1969年4月10日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白宇杰，男，1992年10月2日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。 上诉人梁鸣海因与被上诉人白宇杰合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁鸣海上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人梁鸣海作为被告主体不适格，一审判决梁鸣海承担还款责任，没有事实和法律依据。理财协议是被上诉人白宇杰与阳泉市聚富源投资有限公司所签，被上诉人白宇杰按合同约定履行了付款义务，合同内容规范的是合同双方当事人的权利义务，并没有对阳泉市聚富源公司法定代表人梁鸣海个人的权利义务作出特别约定，虽然阳泉聚富源公司没有盖章，但合同抬头部分明确乙方为聚富源公司，合同最后梁鸣海履行法定代表人的职责，是公司行为，不是个人行为。2、（1）一审判决认定理财合同有效，给予白宇杰固定收益没有依据。理财合同自始无效，我国法律规定从事金融业务要有特许经营资质，并经主管部门批准，而本案阳泉市聚富源公司作为非金融机构，未取得办理金融业务的特许经营许可证，根据合同法解释第十条的规定，理财合同应为无效。（2）被上诉人委托的内容为期货理财，属于风险投资，被上诉人白宇杰对风险投资应当具有一定认知，理财协议第三、六条固定收益与风险的保底条款内容，明显违背公平原则，有损金融秩序，违反公共利益，应当是无效条款。（3）被上诉人白宇杰明知聚富源公司没有从事金融业务的能力，却委托其金融理财，其存在过错。综上，请求二审法院保护上诉人权益，依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。 白宇杰辩称，事实清楚，请求维持一审判决。 白宇杰向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款20万元，投资收益10万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日原告与被告签订《阳泉市聚富源投资有限责任公司理财协议》一份，约定原告委托阳泉市聚富源投资有限责任公司投资理财贰拾万元，期限一年，阳泉市聚富源投资有限责任公司在协议期满时按年50%的固定收益支付原告，原告与被告签字确认，但未加盖阳泉市聚富源投资有限责任公司公章。协议签订后原告将投资资金打入被告指定账户。协议到期后，被告未返还原告的投资本金亦未支付约定收益。 一审法院认为，原告与被告签订《阳泉市聚富源投资有限责任公司理财协议》一份，虽约定乙方为阳泉市聚富源投资有限责任公司，但未加盖公章，应属被告个人行为，原告转账账户是被告指定账户，故被告应履行协议内容。原告要求被告偿还本金200000元及支付约定收益100000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称的其主体不适格及签订的协议无效，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，被告梁鸣海在本判决书生效后十日内返还原告白宇杰本金200000元及支付约定收益100000元，共计300000元。案件受理费5800元，由被告梁鸣海负担。 本院审理查明，阳泉市聚富源投资有限责任公司营业执照登记的经营范围为，以自有资金对国家法律、法规及政策允许的行业及产业进行投资及其资产管理。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理或将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中阳泉市聚富源投资有限责任公司未经有关机构审批，擅自从事金融及融资业务，且其行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已由阳泉市公安局城区分局立案侦查，依前述司法解释之规定应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初379号民事判决； 二、驳回白宇杰的起诉。 一审案件受理费5800元，退还白宇杰；梁鸣海预交的二审案件受理费2900元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  谭建波 二〇二〇年十月十三日 书记员  李越梅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初694号 原告：刘会岩，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：段海春，男，1968年2月19日出生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 刘会岩与段海春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年9月16日由小额诉讼程序转为适用简易程序其他规定审理，并于2020年5月27日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。刘会岩、段海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘会岩向本院提出诉讼请求：1.要求段海春立即偿还借款本金6000元(起诉状中要求给付7000元，后变更为6000元)；2.由段海春承担诉讼费用。事实和理由：段海春是大安市新平安镇农电所电工。2016年，新平安镇长河村村民薛国春养殖场要上电，段海春向薛国春要7000元费用，薛国春当时不同意给段海春钱，刘会岩在场并给段海春担保，薛国春才给段海春7000元钱。段海春拿钱后没按约定给薛国春上电，也不给退钱。后薛国春找刘会岩要钱，刘会岩支付给薛国春7000元钱。2019年8月，刘会岩找段海春要钱，段海春称没钱，给刘会岩出借据一张，借据上标明借到刘会岩7000元，定于2019年12月30日还钱。到期后经多次索要未果,故向法院起诉，要求段海春立即偿还欠款。 段海春辩称，起诉状内容属实，但是费用7000元是买表和光缆等材料费。此7000元中的4000元我已经偿还给刘会岩，只剩下3000元未偿还，现同意偿还欠款3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：段海春欠薛国春安电材料费7000元，刘会岩系欠款担保人。后刘会岩作为担保人向薛国春偿还7000元。此款经刘会岩索要，段海春于2019年8月16日为刘会岩出具借据一枚，借据内容为：段海春借到刘会岩7000元，定于2019年12月30日偿还（归还），段海春在借款人处签名并按指纹。2020年1月22日，刘会岩为段海春出具还款凭证一枚，内容为段海春还款4000元，并有刘会岩本人签名。刘会岩否认该还款凭证由其书写并签名，2020年5月27日，段海春申请笔迹鉴定。2020年6月17日，刘会岩承认该还款凭证是其本人书写并签名，但还款金额应当是1000元，而不是4000元，称还款凭证中“4”系段海春私自在“1”处修改的，并申请了笔迹鉴定（段海春撤回鉴定申请）。2020年9月4日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心（2020）文鉴字第246号司法鉴定意见书：字据（还款凭证）中还款数字“4000”元，其中数字“4”，无变更、无更改、无其他笔痕特征。上述事实，有借据1枚、还款凭证1枚、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘会岩承担保证责任后，段海春为其出具借据1枚，金额为7000元，扣除已偿还4000元，尚欠3000元应予偿还。刘会岩主张还款凭证中4000元的“4”不是其本人书写、系段海春伪造的，段海春实际只还款1000元，因刘会岩未能提供相应证据，且段海春予以否认，故本院不予支持。 综上所述，对刘会岩要求段海春给付追偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告段海春于本判决生效后三日内给付原告刘会岩追偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、鉴定费3000元，由段海春负担25元，由刘会岩负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月九日 书记员 何春来
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初1869号原告：葛庚妹，女，1976年10月31日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘书丹（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区**双新路东。诉讼代表人：马琳，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告葛庚妹与被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告葛庚妹于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告葛庚妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛庚妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛庚妹负担。审 判 长 蒋为华审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二〇年十月二十日法官助理 阴文超书 记 员 姚 瑶
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1909号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：刘煜铖，男，1994年3月17日出生，汉族，住将乐县。 被告：郑峰，男，1987年6月7日出生，汉族，住浦城县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称：永泰信用社）与被告刘煜铖、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰信用社委托诉讼代理人林秋琳到庭参加诉讼。被告刘煜铖、被告郑峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘煜铖偿还永泰信用社借款本金99950.61元及利息（利息按合同约定的利率和计算方式从2020年9月21日起计付至款项实际还清之日止）；2.判令郑峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，刘煜铖因需要资金通过福建农信手机银行申请《农E贷》，并支用借款100000元，合同约定年利率为11.97%，到期时间为2020年10月16日，以上借款由郑峰提供担保。借款后，经永泰信用社多次催款，刘煜铖尚欠借款本金99950.61元及2020年9月21日至今的利息未偿还，根据《最高额借款合同》第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布提前到期并收回。为维护永泰信用社的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 刘煜铖、郑峰未作答辩。 经审理查明：2017年10月17日，刘煜铖因个人经营需要资金通过福建农村信用社、农商银行电子银行向永泰信用社申请“农E贷”借款本金100000元，由郑峰作为保证人提供担保。当日，刘煜铖与永泰信用社签订《最高额借款合同》1份，合同约定：借款期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，按月付息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上的，借款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，郑峰与永泰信用社签订《最高额保证合同》1份，合同约定：郑峰自愿为永泰信用社自2017年10月17日至2020年10月16日止与刘煜铖办理约定的各类业务形成的债权提供最高额担保，最高额担保债权本金为100000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，刘煜铖陆续支用借款，并按约仅支付利息至2020年9月20日止。嗣后，经永泰信用社多次催讨，刘煜铖尚欠借款本金99950.61元和2020年9月21日至今的利息未还，郑峰亦未承担保证责任。上述案件事实，有永泰信用社提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《电子支用单》、《借款人个人征信信息采集、查询授权书》、《担保人个人征信信息采集、查询授权书》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、个人客户合约信息查询、刘煜铖农E贷贷款台账、存取款明细账、刘煜铖和郑峰身份证复印件等予以证实。本院分析认证如下：永泰信用社所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。刘煜铖、郑峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰信用社委托诉讼代理人林秋琳的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，永泰信用社诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永泰信用社与刘煜铖签订的《最高额借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。刘煜铖未按合同约定的期限支付利息，其行为显属违约，现经永泰信用社起诉催告，刘煜铖理应按照合同的约定偿还借款本金99950.61元及尚欠利息，但总计年利率不得超过24%。郑峰作为刘煜铖借款的连带责任保证人，与永泰信用社签订了《最高额保证合同》，其应对刘煜铖借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向刘煜铖追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘煜铖应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金99950.61元及利息（利息从2020年9月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的《最高额借款合同》约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、郑峰对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向刘煜铖追偿。 刘煜铖、郑峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由刘煜铖、郑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月十七日 书记员 洪美玲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2527号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，女，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2018年2月27日在原告处办理一张授信额度为5，000.00元的信用卡，卡号为62×××59，用此卡消费金额3，495.76元,免息还款结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人，至2020年7月29日，被告累欠本息、滞纳金合计金额为4，209.81元。在此期间原告多次上门催收，均无结果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金3，495.76元，利息481.92元，逾期还款违约金232.13元。截止到2020年7月29日本息合计4，209.81元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日，被告承担本案诉讼费。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年2月24日，被告张某在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请办理了授信额度为5，000.00元的信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截止到2020年7月29日，累计透支本金3，495.76元，利息481.92元，逾期还款违约金232.13元，合计欠款4，209.81元，被告透支后一直未偿还贷款本金及利息、违约金等，原告一直催收，被告均未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告张某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告张某应偿还原告截止2020年7月29日本息合计4，209.81元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年7月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、违约金，给付标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年7月29日借款本金、利息、违约金共计人民币4，209.81元，并给付自2020年7月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、违约金，标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  鄂立娜 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年十月九日 法官助理石盼书 记 员杨欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1640号 申请人：涂用兴，男，1963年02月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：周金夏，男，1983年05月06日出生，汉族，住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1675号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人周金夏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周金夏银行存款人民币17846元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5734号原告王顾阳，男，汉族，1991年2月5日出生，住址皇姑区被告曹峰，男，1984年10月20日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部，住所地辽宁省沈阳市铁**卫工南街**。经营者王晓龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061988********。本院受理原告王顾阳诉被告曹峰、沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈赫担任审判长、与审判员刘晓蕾、人民陪审员马天成共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曹峰代理人到庭参加诉讼。本院依职权追加的被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2019年5月25日在黑仁健身倶乐部户籍顾问小琦处办理缴费开卡，开卡费用为910元，形式现金。签单合同日期为2019年5月25日。2019年6月俱乐部由于自身经营不善关门停业，次日上了电视新闻、直播生活、新北方等节目，老板疑似跑路联系不上，员工也找不到拖欠工资，后续健身房内的水箱、现起诉至法院，请求退还原告个人缴纳的健身房会员卡费910元。被告曹峰辩称，1、王晓龙是黑仁健身俱乐部的法律代表人和老板，不是曹峰，黑仁健身俱乐部是个体工商户，其经营者就是王晓龙。曹峰只是王晓龙雇佣的员工，平时被王晓龙安排管理健身俱乐部，让会员误认为其是俱乐部的老板。2、关于公安机关的笔录，是被告在精神紧张中没有理解民警的意思，并非自认是俱乐部的老板。原告提供的笔录是2019年俱乐部关门时，许多会员的会员卡没有用完，但无法继续使用，找不到老板王晓龙。基于愤怒的情绪以及只能找到被告，向铁西公安报案说被告涉嫌诈骗，因为被告只是员工，以及王晓龙还欠被告工资未结，被告并未逃避。积极帮会员联系王晓龙，被公安传唤时，整个人都是发懵的，觉得平时是他处理健身房日常事宜，即说自己是“所有人”，事后才了解自己做出了和自己想法完全相反的意思表示，关于俱乐部实际老板的问题没有任何争议，就是王晓龙。3、铁西法院已经做出了同类案件的生效判决，并未判处被告承担责任，可以做案例进行参考。（2020）辽0106执3170号案件与本次案件除当事人不同，其他均一致。裁定黑仁健身俱乐部与王晓龙为被执行人，若同类案件作出不同结果，不利于公众对案件结果的理解和认可。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年5月25日，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部签订《入会协议》，会籍类型为双年卡，约定原告在被告处健身，会员卡期限自2019年5月25日至2021年5月25日。同日，原告向被告交纳了会籍费900元，制卡费10元，共910元。2019年5月27日，沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部闭店停业，原告等会员无法继续健身。另查明，被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停业后，部分会员因退还会费事宜到沈阳市派出所报案。经派出所民警联系，被告曹峰于2019年6月6日到派出所接受讯问。被告曹峰在回答民警提问过程中自认其是被告沈阳市铁**黑仁健身俱乐部的投资人，占股90%；健身房收取的会员扫码支付的办卡钱也是转给其本人；健身房员工的工资也是由其负责支付；2019年5月27日的健身房停业通知也是其安排员工张贴。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的黑仁健身俱乐部入会协议、健身卡、黑仁健身专用收据、微信转账账单详情截图、被告企业机读档案登记资料、铁西公安分局七路派出所讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部之间签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员卡费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因协议约定的起止时间为2019年5月25日至2021年5月25日，而被告黑仁俱乐部于2019年5月27日停业，故被告应返还原告会员费897.53元（900元-900元÷365天÷2年×2天）。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告曹峰在公安机关所做的讯问笔录内容，能够充分证明其本人是被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的实际经营者。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的类型是个体工商户，被告曹峰作为该健身俱乐部的实际经营者是直接受益人，其与原告有直接的合同关系，应承担向原告退还未消费会员卡费用的责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部现并未注销，故对于退还原告相关费用承担连带责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决发生法律效力后十日内退还原告王顾阳会籍费人民币897.53元；二、被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部就上述判项主文中确定的给付内容与被告曹峰向原告王顾阳承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告曹峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十三日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保542号 被执行人：屈耀响，绰号“响儿”，男，1976年10月21日出生，住津市。 被执行人屈耀响财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-34号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人屈耀响名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月十九日 法官助理罗铭 书记员李彦君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9744号 原告：杨松，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：李昌民，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被告：青岛东方篮海置业有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业新区长江路东侧，统一社会信用证代码91370281568560780B。 法定代表人：李宏远，总经理。 委托诉讼代理人：牛得料，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原告杨松与被告青岛东方篮海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，经本院询问，原告杨松明确表示不依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3161号 原告：缪翔，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：封业建，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告缪翔与被告封业建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告缪翔到庭参加诉讼，被告封业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪翔诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月22日因资金困难向原告借款20000元，并约定利息4800元，该款于2019年5月22日归还。后被告立写借据一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告封业建未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2018年5月22日向原告借款20000元，并出具借据一份交原告收执。借据载明：借款期限自2018年5月22日至2019年5月22日，约定利率为每月2%，利息共4800元，本息每月还款2066元，全部本息于2019年5月22日还清。被告于2018年6月、2018年7月共支付过两期本息，每期2066元。借款期限届满后，被告并未如约还款，后经原告多次催促未果，原告于2020年9月29日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借据及原告陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金20000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2019年5月22日，现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款合理有据，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告表示被告于2018年6月、2018年7月归还共计4232元。按双方约定的每月利息为400元（4800元÷12），两个月利息为800元，4232元中有800元为利息，本金为3432元（4232元－800元），现原告请求被告归还借款本金20000元，扣除已归还的3432元，本院支持16568元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封业建在本判决生效后十日内向原告缪翔偿还借款本金16568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费150元（原告已预交），由原告承担26元，由被告封业建承担124元。被告封业建应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 邓佳龙