wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初390号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人高美荣,女,1950年11月9日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月4日被泗县公安局监视居住，同年10月20日经本院决定被监视居住。 辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人高美荣于2020年春节后,在自家门口东边菜园里非法种植疑似毒品原植物罂粟,同年4月4日,泗县公安局丁湖派出所民警在该处发现疑似毒品原植物罂粟711株并当场铲除。经鉴定,该疑似毒品原植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。公诉机关认为被告人高美荣构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高美荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。 本院认为：被告人高美荣构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高美荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 二、被泗县公安局扣押在案的罂粟711株依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执808号 申请执行人郭中凯，男，1962年8月15日出生，汉族，住临朐县。 被执行人徐依刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2917号民事判决书，在执行申请执行人郭中凯与被执行人徐依刚合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为191037元。本院于2020年4月22日向被执行人徐依刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐依刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐依刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年4月15日网络冻结被执行人徐依刚银行账户三个，财付通账号一个，期限一年，共划拨1731.66元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭中凯与被执行人徐依刚合伙协议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十九日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执742号之一 申请执行人：宋英，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 宋英与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人宋英于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金6330元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人可用存款，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇车位【（不动产权证号：20××55）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金6330元。 本院认为，二被执行人无银行存款，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执742号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓又华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4671号原告：彭帮强，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省潢川县。被告：曹显山，男，汉族，1980年1月12日生，住河南省潢川县。原告彭帮强诉被告曹显山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭帮强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭帮强撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年十月二十二日书记员  赵方方
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9418号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：张厚英，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告张厚英、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12798号 原告：周础平，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈滢，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市高粱法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周础平、陈滢与被告吴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周础平、陈滢的委托诉讼代理人余东、被告吴永龙的委托诉讼代理人宋光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周础平、陈滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年3月25日起按月利率2分计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起至付清之日止按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，被告原为重庆市万州天城纺织品有限公司法定代表人，该公司以加工白厂丝、丝织物及副产品为业。原告周础平的丈夫即原告陈滢的父亲陈天伟主要以收购蚕茧为业。2017年3月24日，被告到原告家里以生意周转差资金为由向陈天伟借款10万元作为短期周转，承诺4月5日前还清，并承诺支付资金利息5000元。当日，陈天伟将家里准备收蚕茧的现金10万元借给被告，被告于当日出具借条，载明2017年4月5日前还清。2019年12月31日陈天伟病故，原告多次催收，被告均不还款。 为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。 被告吴永龙辩称，向陈天伟借款10万元事实成立，被告约定还款时间是2017年4月5日，至今已经超过诉讼时效。双方约定在10天内支付5000元利息过高，只能在10天内按照2分计算利息，10天之后因为双方没有约定，就不应当计算利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告吴永龙因差资金周转向陈天伟借款10万元，并给陈天伟出具了内容为“今借到陈天伟现金壹拾万整（小写100000.00）。此款于2017年4月5日前还清。注明：另加5000元整费用，共计10.5万元整。借款人：吴永龙。2017.3.24”的借条一份。后陈天伟多次要求被告吴永龙还款，被告吴永龙一直推脱未还。2019年12月31日，陈天伟死亡。原告周础平、陈滢要求被告吴永龙归还借款无果，于2020年10月9日向本院起诉。 另查明，陈天伟系原告周础平之夫、陈滢之父，陈天伟的父母已经早于陈天伟死亡。 以上事实，有原告周础平、陈滢提供的借条、亲属关系证明、死亡注销户口证明、陈天伟与吴永龙的短信记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴永龙向陈天伟借款10万元未归还的事实有被告吴永龙出具的借条为证，且被告吴永龙认可，本院予以确认。陈天伟死亡后，其父母已经先于陈天伟死亡，原告周础平、陈滢为陈天伟的第一顺序法定继承人，有权要求被告吴永龙归还借款本息。被告吴永龙出具的借条中对于“另加5000元整费用”的约定双方确认实际是对借款利息的约定，该利息约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告吴永龙应从2017年3月25日起按照原告周础平、陈滢起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%支付借款利息，原告周础平、陈滢要求被告吴永龙从2017年3月25日起按月利率2分计算利息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起至付清之日止按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息不符合法律规定，本院予以调整。被告吴永龙辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。被告吴永龙辩称本案已超诉讼时效，根据原告周础平、陈滢提供的陈天伟与被告吴永龙的短信记录，陈天伟在生前一直在向被告吴永龙催收借款，故被告吴永龙辩称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴永龙在本判决生效后十五日内偿还原告周础平、陈滢借款10万元及利息，利息以10万元为计算基数，从2017年3月25日起至还清之日止按照年利率15.4%计算支付。 二、驳回原告周础平、陈滢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，因适用简易程序审理减半收取1695元，由被告吴永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2819号之一解除保全申请人：晁晓亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇西韩庄**。身份号码：4106211985********。被申请人：卢俊锋，男，1974年11月05日出生，汉族，住，住河南省浚县卫溪区/div>原告卢俊锋与被告晁晓亮民间借贷纠纷一案，经卢俊锋申请，本院于2019年8月29日做出（2019）豫0621民初2819号民事裁定，将晁晓亮在鹤壁市示范区天山北路北侧、天山路西侧建业壹号城邦（二期）11号楼14层东3户（1403室）房产一套（购房合同编号2016015861）予以查封。申请人晁晓亮于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告卢俊锋已撤回起诉，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人晁晓亮在鹤壁市示范区天山北路北侧、天山路西侧建业壹号城邦（二期）11号楼14层东3户（1403室）房产一套（购房合同编号2016015861）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二〇年十月十四日书记员  姜 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6099号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：曾贞，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭艳秋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5021号原告：邢乃介，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：贾东，男，1992年6月12日出生，汉族，个体业主，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。本院在审理原告邢乃介与被告贾东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢乃介撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告邢乃介承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  苑宇飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4624号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人苏予，该单位行长。委托代理人李伯菊。被告李钊。被告赵莺莺。被告信阳正商置业有限公司。法定代表人郭伟，该单位总经理。委托代理人寇理军。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告李钊、赵莺莺、信阳正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行委托代理人李伯菊，被告信阳正商置业有限公司委托代理人寇理军到庭参加诉讼，被告李钊、赵莺莺经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，2018年3月14日，被告李钊、赵莺莺因购买一手房，在原告处申请按揭贷款427000.00元（大写：肆拾贰万柒仟元整），并用其购买的位于河区××街道办事处××店××组房做抵押（具体抵押物详见个人购房担保借款合同），并在信阳市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，同时，依据《个人购房担保借款合同》约定，信阳正商置业有限公司承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2018年3月26日发放贷款427000.00元（大写：肆拾贰万柒仟元整），贷款用途系购买住房，贷款执行利率6.12500%，逾期利率9.18750%，借款期限360个月(2018年3月26日至2048年3月25日），还款方式为按月等额本息还款。原告如约向被告发放了借款，但是被告付小部分本息后，剩余本金418284.46元及利息15840.85元共计434125.31元拒不偿还。原告诉至我院，请求：1、依法判令解除原告与被告李钊、赵莺莺签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》）;2、判令被告李钊、赵莺莺立即偿还原告借款本息合计434125.31元（其中本金418284.46元，利息15840.85元，利息按照合同约定的年利率9.18750%从2020年8月12日计算至全部清偿完毕止）；3、请法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权，通过拍卖、变卖位于河区××街道办事处××店××组房屋，用所得价款优先偿还原告的贷款本息，不足部分保留债权；4、判令被告信阳正商置业有限公司承担连带保证责任；5、由被告李钊、赵莺莺、信阳正商置业有限公司承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告李钊未到庭应诉答辩。被告赵莺莺未到庭应诉答辩。被告信阳正商置业有限公司答辩称：要求优先拍卖房子，不足部分我们愿意代偿。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告李钊、赵莺莺签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款427000元，借款期限360个月即从2018年3月26日至2048年3月25日止，执行年利率6.125%，逾期年利率为9.1875%，还款方式为等额本息还款。由被告信阳正商置业有限公司提供阶段性保证担保，由李钊、赵莺莺提供抵押担保，抵押物为。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。信阳正商置业有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。2018年4月11日，李钊、赵莺莺将坐落于房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人系中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。不动产登记号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0150482号。原告于2018年3月26日将427000元转入合同指定账号。截止2020年8月12日，被告李钊、赵莺莺尚欠贷款本金418284.46元及应收未收利息15840.85元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告李钊、赵莺莺应当按照合同约定承担还款责任，因被告未按约定归还借款及利息，已构成违约，原告要求被告李钊、赵莺莺一次性归还贷款本金及利息等诉请，本院予以支持。被告信阳正商置业有限公司为被告李钊、赵莺莺贷款提供担保，应当承担连带担保责任，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告李钊、赵莺莺房屋抵押享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钊、赵莺莺于本判决生效后十日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行贷款本金418284.46元、利息15840.85元及剩余利息（利息按照本金418284.46元，合同约定的年利率9.18750%从2020年8月12日计算至全部清偿完毕止）。二、原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告李钊、赵莺莺位于浉河区湖东街道办事处三里店村十三组正商红河谷54号住宅楼18层1803号房屋享有优先受偿权。三、被告信阳正商置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告信阳正商置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人李钊、赵莺莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3906元，由被告李钊、赵莺莺、信阳正商置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十月二十八日书记员  符明珠
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初198号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张云周，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因吸食毒品，于2013年12月24日被随州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年6月14日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日；因交通事故逃逸，于2017年2月15日被随州市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月6日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张云周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人张云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日22时许，被告人张云周无证驾驶无号牌两轮摩托车行至随州市曾都区何店镇通村公路桂华村九组路段时，因不明原因倒地，造成张云周受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，路人龚某见状报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场发现张云周有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院治疗并组织医护人员对其提取血样并密封送检。2020年3月26日，张红平（系张云周姐姐）出具情况说明，此事故属张云周单方面交通事故，后果由伤者及家属承担。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的张云周血样中检验出乙醇成分，其含量为158.46毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，无号珠峰牌两轮摩托车左侧痕迹符合与地面相接触形成，车身其他部位均未见与其他车辆发生接触所形成的新鲜痕迹及相关附着物。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张云周承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人张云周在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人张云周的身份信息，违法犯罪经历查询证明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，《行政处罚决定书》三份，情况说明，病情证明书，鉴定意见告知书等。2、证人龚某、黄某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。4、道路交通事故现场勘察笔录及现场图。5、被告人张云周某在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张云周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张云周自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月十四日书记员  魏骊颖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3106号 原告：张振江，男，1976年9月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被告：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村（廊涿路南58米外）。 法定代表人：张金海，任该公司总经理。 原告张振江与被告廊坊海屹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振江撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员 鲁双江
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10330号上诉人（原审原告）：蔡旋杰，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟琳，男，汉族，1995年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市禅康药品销售有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭明钊。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。上诉人蔡旋杰因与被上诉人郑伟琳、佛山市禅康药品销售有限公司（以下简称禅康药品销售公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡旋杰上诉请求：1.判令禅康药品销售公司、郑伟琳支付蔡旋杰的工资195000元(暂计算至2020年8月30日)；2.由禅康药品销售公司、郑伟琳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡旋杰于2018年5月至今就职于禅康药品销售公司，约定每月支付工资5000元，至今未支付工资和签订劳动合同。2018年5月至今共28个月140000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，未签订劳动合同按双倍支付工资55000元（5000×11个月），以上共195000元。破产重整期间，蔡旋杰向禅康药品销售公司管理人申报了2018年9月29日破产重整前债权，管理人以无法确认为由不予确认。2020年9月3日，蔡旋杰向佛山市禅城区人民法院起诉,要求禅康药品销售公司、郑伟琳支付2018年9月29日至2020年8月的工资。原审判决认为2018年9月29日之后的工资债权，应为职工债权确认纠纷,蔡旋杰认为原审判决认定错误，2018年9月29日前的工资，可以确定为职工破产债权。而法院裁判公司破产重组之后的工资，为破产重整期间的工资，《中华人民共和国企业破产法》没有规定要求申报，管理人也没有进行核查、确认、公示。因此，不能定义为职工债权纠纷。第一，根据佛山市中级人民院（以下简称佛山中院）（2018)粵06破48-8号民事裁定，禅康药品销售公司买受人为郑伟琳。第二，根据2019年11月12日禅康药品销售公司管理人《关于佛山市禅康药品销售有限公司重整计划权益的拍卖公告的破产拍卖公告》第八项风险提示第7条规定，禅康药品销售公司重整期间的留守人员的工资、社保及房租等费用，由新的买受人承担。2018年9月29日，佛山中院作出（2018)粵06破48号民事裁定，裁定受理对禅康药品销售公司的重整申请，并指定管理人。2018年8月至今，禅康药品销售公司拖欠蔡旋杰的工资等,为破产重整期间的费用，应由买受人郑伟琳和禅康药品销售公司承担。禅康药品销售公司针对蔡旋杰的上诉辩称：蔡旋杰诉求禅康药品销售公司支付工资195000元无事实与法律依据。理由如下：一审法院认为本案为职工债权确认纠纷，裁定驳回蔡旋杰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国企业破产法法》第四十八条之规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十一条第三款之规定“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”。在本案中，自佛山中院于2018年9月29日裁定受理禅康药品销售公司的破产重整申请后[案号为（2018)粵06破申42-1号]，禅康药品销售公司的劳动债权应由管理人调查确定，蔡旋杰虽向管理人申报劳动债权，但经管理人调查后并未确认其劳动债权。因此，蔡旋杰申报债权不被管理人确认，其对管理人不予确认的结果有异议，应当向佛山中院提起确认之诉。劳动债权未经确认直接提起的要求禅康药品销售公司清偿的民事诉讼，应不予受理。佛山中院于2020年9月11日裁定终结禅康药品销售公司重整程序[案号为（2018)粵06破48-13号]，蔡旋杰于2020年9月3日直接以劳动争议纠纷为案由诉请禅康药品销售公司支付工资无事实与法律依据，应当予以驳回起诉。郑伟琳针对蔡旋杰的上诉辩称：蔡旋杰诉求郑伟琳支付工资195000元无事实与法律依据。一、郑伟琳并不是本案的适格主体。劳动争议的权利义务主体为劳动者和用人单位。郑伟琳并非用人单位，与蔡旋杰不存在任何劳动合同关系。因此，没有向蔡旋杰支付工资的义务。蔡旋杰将郑伟琳列为被上诉人诉请支付工资无事实与法律依据。二、一审法院认为本案为职工债权确认纠纷，裁定驳回蔡旋杰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。理由与禅康药品销售公司上述答辩意见一致。本院二审另查明：佛山中院于2020年9月11日作出(2018)粤06破48-13号民事裁定，裁定：一、确认禅康药品销售公司重整计划执行完毕；二、自2020年9月9日起，禅康药品销售公司管理人的监督职责终止；三、债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，自本裁定生效之日起，可以按照禅康药品销售公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利；四、按照禅康药品销售公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，禅康药品销售公司不再承担清偿责任；五、终结禅康药品销售公司重整程序。该裁定自即日起生效。本院认为，蔡旋杰于2020年9月3日向一审法院提起本案诉讼的时候，禅康药品销售公司仍处于破产程序，蔡旋杰应向受理破产申请的人民法院即本院提起诉讼。但因本院2020年9月11日作出(2018)粤06破48-13号民事裁定，裁定重整计划执行完毕，终结重整程序。即蔡旋杰于2020年9月30日提起本案二审诉讼时，禅康药品销售公司破产重整程序已经终结，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。综上，本案因新事实的出现，指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29691号民事裁定；二、指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年十月三十日法官助理  李 琴书 记 员  谭颖瑜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1136号申请执行人：冯伟华，男，1968年12月11日出生，汉族，干部，住湖北省竹山县。被执行人：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，干部，住湖北省竹山县。申请执行人冯伟华与罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟华于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人罗艳丽履行生效法律文书确认的给付借款本息139000元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1540元，执行费1985元。执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年9月7日、9月23日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人罗艳丽的工资账户已被本院他案冻结。5.本院于2020年10月23日对被执行人罗艳丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗艳丽名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人冯伟华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1584号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十三日书记员  卢定龙
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1379号原告：刘伟大，男，汉族，1955年5月22日生，现住灯塔市。委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：吉全，该公司经理。被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所，住所地辽阳市文圣区台子沟路**div>法定代表人：杨世泽，该公司经理。本院在审理原告刘伟大诉被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司、辽宁庆阳特种化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟大于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟大自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟大撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，原告刘伟大自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年十月九日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢812号申请执行人龚某乙：关于申请执行人龚某乙离婚后财产纠纷一案，法院在执行过程中曾提取了被执行人薛某的工资收入70000元、住房公积金28000元，共计98000元，上述钱款均在本次执行之前已支付给申请执行人龚某甲。本次申请执行标的为剩余的钱款104520元，经本院立案受理，经双方和解，被执行人薛某向申请执行人龚某甲支付88000元，（2009）门民一初字第1654号民事判决书就算全部履行完毕。现申请人龚某甲已收到被执行人薛某归还的全部钱款，申请执行人龚某甲已自愿缴纳全案执行费用2932元，申请执行人龚某甲向本院递交结案申请书。至此，申请执行人龚某甲向本院申请执行的（2009）门民一初字第1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：钟晖，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行职员。 被告：熊诗海，男，1988年05月11日出生，汉族，住，住江西省吉安市遂川县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告熊诗海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4912号原告:魏红美，女，1980年6月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈洪祝，男，1994年9月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告魏红美诉被告陈洪祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏红美、被告陈洪祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红美向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告归还借款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月14日借原告7000元整，原告现金交付，被告承诺于2019年底还清，但被告到期未付，原告无奈向法院起诉，望判如所请！被告陈洪祝辩称，我借原告的钱都是赌桌上输掉的，也不是一次性借的，是好几次累积到7000元后一次性补的条子。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借魏红美7000元。对于款项的交付，原告称，双方是老乡，被告又住在我家超市楼上。2018年中旬，被告称需要生活费向我借款2000元，2018年年底又借了3000元，2019年年初又借了2000元，均是现金交付。被告在2020年8月4日本院对其制作的谈话笔录中称，原告及其老公曾借过一些现金给我作为赌资，2019年4月14日，我去原告开的超市里面赌博，当天借了原告大概两三千元，先写了一张7000元的借条，但后来警察来了，就没有继续赌下去。在庭审中，被告又称，从2018年年底开始到2019年4月14日期间，累计借款7000元，每次原告都是拿现金给我，最大一次2000元，有时也有500元、1000元，总共是7000元，这个钱写完借条后我也没还过，并称谈话笔录及书面答辩状中所述的借款过程系律师教他的，并不属实。上述事实，由原告提供的借条等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条是其真实意思表示，本院予以确认。对于借款的交付情况，被告故意进行虚假陈述，前后不一，其陈述不能采信。本院依法认定被告结欠原告借款7000元的事实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈洪祝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏红美借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取25元，由被告陈洪祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢681号申请执行人：张云，女，汉族，1976年09月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：殷红，女，汉族，1976年05月14日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张云与被执行人殷红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1826号申请执行人：东莞启恩刀具有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地广东省东莞市。法定代表人：骆金波，经理。委托代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗婧仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴庆红，总经理。申请执行人东莞启恩刀具有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1202民初922号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏欣盛达电子科技有限公司结欠原告东莞启恩刀具有限公司货款257692元、利息10000元，合计267692元。被告于2020年6月30日前给付原告30000元，自2020年7月至9月每月30日前分别给付原告60000元，余款57692元于2020年10月30日前付清；二、如被告未能按照上述条款约定按期足额给付任一期款项，则原告可自逾期之日起，以未付货款为基数按月1%向被告主张利息至货款付清之日止，并可立即向法院申请强制执行全部未付货款及利息（扣减被告已付款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月24日、9月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年8月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月22日，本院到被执行人单位对其财产情况进行调查，据了解，该单位目前已停产，诉讼案件也较多，厂房土地属于租赁使用，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十六日书记员  叶 灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29234号被执行人梁伟健罚金一案，该案被执行人梁伟健已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保64号之一 解除保全申请人：张贵明，男，1976年9月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：杨士磊，男，1984年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：南乐县誉通运输有限公司，住所地南乐县县城北3公里106国道东侧。 法定代表人：孙国良，该公司经理。 解除保全申请人张贵明与被申请人杨士磊、南乐县誉通运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月19日作出（2019）冀0133财保64号民事裁定书，扣押了杨士磊驾驶的豫ＪＡ80**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆。张贵明逾期未起诉。 本院经审查认为，张贵明在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对豫ＪＡ80**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6664号原告：江苏卡米特激光智能科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区纬一路**。法定代表人：陈章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁大朋电子有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地****。法定代表人：张美芳。原告江苏卡米特激光智能科技有限公司（以下简称卡米特公司）与被告宿迁大朋电子有限公司（以下简称大朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卡米特公司的委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼，被告大朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡米特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31049元及利息（利息以31049元为基数，自2019年11月1日起按照日利率1‰计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告生产加工一批配件，总价51049元。原告按照约定交付全部货物，被告仅支付货款20000元，剩余货款31049元至今未付。2019年10月17日，双方约定于2019年10月底付清欠款，若不能支付按照日利率1‰计算利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告大朋公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告生产加工一批配件，总价51049元。原告交付全部货物，被告仅支付货款20000元。2019年10月17日，被告承诺于2019年10月底付清余款31049元。本案在审理过程中，卡米特公司申请对大朋公司银行存款38000元进行网络查控，本院于2020年8月27日作出（2020）苏1302民初6664号民事裁定书，对大朋公司名下的银行存款38000元进行网络查控，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告卡米特公司已按照约定交付了相应的货物，被告大朋公司应及时支付剩余货款31049元。对于利息问题，被告虽承诺“月底若不能正常支付利息1‰计算”，但对利息计算标准约定不明，故原告主张利息按日利率1‰计算，本院不予支持。利息应以31049元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁大朋电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏卡米特激光智能科技有限公司31049元及利息（利息31049元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏卡米特激光智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），保全费400元，合计806元，由被告宿迁大朋电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十月十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初475号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王保全，男，1967年10月15日出生于山东省聊城市，汉族，户籍所在地山东省聊城市，住山东省聊城市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2010年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，2010年6月25日被公主岭市公安局执行逮捕，2010年9月25日被公主岭市公安局取保候审，2011年4月18日被公主岭市人民检察院批准逮捕，2020年7月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日对被告人王保全取保候审。辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王保全犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉。被告人王保全及其辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2008年至2009年间，齐某（已判决）伙同焦某（已判决）与公主岭市化肥有限责任公司法人温某约定，温某购买齐某、焦某实际经营的山东新某某化肥有限公司的“聚农牌”复合肥。为牟取暴利，齐某伙同焦某指使时任公司生产经理的被告人王保全在生产“聚农牌”复合肥时少加入氮钾含量，向温某以每吨售价2200元（人民币，币种下同）价格销售“聚农牌”复合肥800余吨，后剩余复合肥56吨。经检验该56吨复合肥为不合格产品，销售金额为123200.00元。被告人王保全到案后自愿如实供述自己的罪行，且已与被害人温某达成和解协议，取得被害人温某谅解。在开庭审理过程中，被告人王保全对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人连有杰的辩护意见是，被告人王保全系自首、认罪认罚，是否系从犯请法庭考虑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，和解协议书，证人李某、潘某、王某2等人的证言，被害人温某的陈述，同案犯齐某、焦某的供述与辩解，被告人王保全的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保全违反国家产品质量监督管理法规，生产不合格产品冒充合格产品并用于销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王保全犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王保全在被公安机关采取取保候审强制措施之后逃跑，虽再次投案并如实供述了犯罪事实，但因已不具备自动投案的条件，不应属于自动投案，不能构成自首。被告人王保全受他人指使生产劣质化肥，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王保全自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王保全取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人王保全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  徐 静人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1603号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊圣武，男，1975年10月19日出生于湖南省怀化市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人黄超，男，1991年12月25日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍地湖南省怀化市中方县，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1232号起诉书指控被告人熊圣武、黄超犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人熊圣武、黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时30分左右，被告人熊圣武、黄超携带电鱼竿、鱼兜等工具来到重庆市江北区梁沱长江边，在该水域处于禁渔期的情况下，二被告人使用上述工具非法捕捞到鲫鱼、鲹子、泥鳅、鲢鱼、河虾等共计2.735公斤渔获物。后二人被当场抓获，作案工具及渔获物均被扣押，被扣押的渔获物已做无公害处理。 到案后，被告人熊圣武、黄超如实供述了上述事实。 另查明，重庆市江北区农业农村委员会作为赔偿权利人指定的部门与赔偿义务人熊圣武、黄超，在支持磋商人重庆市江北区人民检察院的参与下，于2020年9月25日在重庆市江北区农业农村委员会签订了《生态环境损害赔偿协议》。按照该协议约定，熊圣武、黄超已缴纳生态修复款2915元、鉴定评估费2000元。 公诉机关认为，被告人熊圣武、黄超的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后如实供述了自己的罪行。建议判处拘役三个月，缓刑九个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；渔具认定意见；检测报告；现场指认笔录；计重笔录；渔业资源损失及生态环境损害认定意见书、生态环境损害赔偿协议、发票、银行凭证；被告人熊圣武、黄超的供述和辩解等证据证实。 被告人熊圣武、黄超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊圣武、黄超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人熊圣武、黄超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊圣武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电鱼竿一根、鱼兜一个、电筒一把、塑料袋一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 周春艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6550号原告：柴士军，男，1974年7月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：孙澳，男，1999年5月8日出生，汉族住固始县李店乡梧梓庙村陈店组。原告柴士军诉被告孙澳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告柴士军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予柴士军撤回对被告孙澳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告柴士军负担。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十二日书记员  魏珂
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢45号申请执行人：郭天霞，女，1967年6月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人郭天霞与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第220号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第220号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初593号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人丁凯,男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。因犯贩卖毒品罪于1999年8月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。因犯危险驾驶罪于2015年6月26日被太原市中级人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一万二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人丁凯犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人丁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日0时25分许，被告人丁凯酒后无证驾驶×××红色雅特牌小型轿车，沿本市南内环街由东向西行驶至南内环桥中间路段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人丁凯血液中酒精含量为173.63mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人丁凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁凯如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人丁凯认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人丁凯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁凯无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。综合考虑被告人醉酒驾驶机动车发生在交通流量较小的时段、有前科等情节，公诉机关建议对被告人丁凯判处拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人丁凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇二〇年十月十五日书记员 韩 超
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初103号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人马普简，男，1986年1月17日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月17日因本案被绿春县公安局取保候审；同年10月13日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人马普简犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、龙静出庭支持公诉，被告人马普简到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月16日22时50分许，绿春县公安局交警大队在绿春县农贸市场处置交通事故，交通事故处理完毕后交警告知事故双方当事人尽快撤离事故现场，以免引发交通堵塞。此时被告人马普简驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的白色小型普通客车驶入事故现场并指责正在撤离现场的事故当事人造成道路堵塞，交警便上前向被告人马普简解释情况，在此过程中交警闻见被告人马普简身上散发着浓烈酒味，遂欲对其进行呼气式酒精测试仪主动检测模式检测，但被告人马普简拒绝配合。多次劝说未果后，交警对其进行呼气式酒精测试仪快速排查模式检测，检测结果显示其呼出的气体中有酒精，后交警依法将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人马普简血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为194.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马普简醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马普简到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人马普简判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人马普简对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人马普简酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达194.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人马普简认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人马普简积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马普简犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨旖旎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8682号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:吴四连，女，1983年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吴四连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金62170.93元、利息6097.73元、违约金及手续费12264.65元（利息暂计算至2020年4月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计80533.31元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：吴四连。申领情况：2015年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××55。欠款情况:截至2020年4月4日，尚欠本金62170.93元、利息6097.73元、违约金及手续费12264.65元，合计80533.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴四连于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金62170.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告吴四连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3708号申请执行人：杨海军，男，1982年1月5日生，住泗阳县。被执行人：孙进，男，1982年4月3日生，住泗阳县。本院在执行杨海军申请执行孙进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7914号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，本案执行标的42465元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本案已强制执行到位0元，还有执行标的42465元尚未执行到位。执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3708号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  胡建成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2210号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈超，男，1994年9月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人陈超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈超发放了借款4300.00元，被申请人陈超分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月26日，被申请人陈超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈超向贷款人清偿债务后，对被申请人陈超拥有追偿权，有权要求被申请人陈超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈超尚欠的借款本息4436.99元，即天乙公司代被申请人陈超向厦门银行清偿欠款本息4436.99元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人陈超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金681.20元，未还代偿借款本金3618.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈超给付申请人剩余未还代偿借款本金3618.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3618.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14021号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：夏绍海，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告夏绍海物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0192民特23号申请人：申立超，男，1998年4月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被申请人申中华儿子。申请人：申挺挺，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被申请人申中华女儿。委托诉讼代理人：申立超，男，1998年4月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系申请人申挺挺弟弟。申请人：申盼盼，女，1992年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被申请人申中华女儿。委托诉讼代理人：申立超，男，1998年4月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系申请人申盼盼弟弟。申请人：申甜甜，女，1995年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被申请人申中华女儿。委托诉讼代理人：申立超，男，1998年4月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系申请人申甜甜弟弟。被申请人：申中华，男，1967年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被申请人申中华女儿。代理人：杨菊香，女，1968年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被申请人申中华妻子。申请人申立超、申挺挺、申盼盼、申甜甜申请认定申中华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人申立超、申挺挺、申盼盼、申甜甜称：申请人与被申请人为父子女关系。2018年12月25日凌晨5时，被申请人因病突发左侧肢体抽搐伴意识障碍3小时余被急救车送至南昌大学第一附属医院抢救，在医院诊断为脑溢血，2019年1月9日被送入南昌大学第一附属医院康复科进行康复治疗，2019年1月26日出院。目前在家休养，四肢瘫痪，意识障碍。被申请人代理人杨菊香陈述：我是被申请人申中华的妻子，申请人所称属实，同意宣告申中华为无民事行为能力人，并指定申请人申立超为其监护人。经审理查明，申请人申立超、申挺挺、申盼盼、申甜甜系被申请人申中华和杨菊香的儿女。2018年12月25日凌晨5时，被申请人申中华因病送往南昌大学第一附属医院住院治疗。住院治疗15天后，于2019年1月9日出院，出院诊断为：左侧半卵圆中心-基底节区脑出血，高血压病，脑出血（术后右），颅骨缺损修补（术后右）。医生意见：继续转康复科治疗。后经法院委托，江西精神病学司法鉴定所对被申请人申中华目前精神状况及民事行为能力进行了司法鉴定。该所于2020年8月11日作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第122号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人申中华患有“血管性痴呆（极重度缺损）”，认识功能严重受损，评定目前无民事行为能力。本院认为，被申请人申中华因患有血管性痴呆（极重度缺损），认识功能严重受损，生活不能自理，且不能自主地、正确地表达自己的意愿，无法以自己的意志和行为按照法律规定行使民事权利和承担民事义务，且经委托，司法鉴定机构亦评定申中华目前无民事行为能力，因此，本院应判决宣告申中华为无民事行为能力人。申立超作为被申请人申中华的儿子，现申请人和被申请人代理人均同意申立超担任被申请人申中华的监护人，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告申中华为无民事行为能力人；二、指定申立超为申中华的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔庆波二〇二〇年十月十六日书记员  涂 文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保865号之二申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：刘月，女，汉族，住平原县；本院在执行孟庆和与刘月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2897号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘月名下银行存款22万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月在德州农村商业银行股份有限公司高铁新区分理处的账户存款214.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5875号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人余胜军。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人余胜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余胜军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执211号申请执行人大连银行股份有限公司营口分行,住营口市西市区渤海大街**。法定代表人：高梓舰，分行行长。被执行人辽宁万佑机械设备有限公司，住，住所地营口经济技术开发区熊岳镇/div>法定代表人：徐永春,该公司董事长被执行人新东北电气集团超高压有限公司，社会统一信用代码912108005948351270，住，住所地辽宁省营口经济技术开发区滨海工业区/div>法定代表人：牛文军,该公司董事长被执行人新东北电气集团电力电容器有限公司，住，住所地营口经济技术开发区熊岳镇/div>法定代表人：徐永春,该公司董事长。被执行人沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：郭景峰,该公司董事长。被执行人新东北电气(沈阳)高压开关有限公司，住，住所地所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路**iv>法定代表人：郭景峰,该公司董事长被执行人新泰(辽宁)精密设备有限公司，住，住所地营口市所地营口市鲅鱼圈滨海工业区法定代表人：徐永春,该公司董事长被执行人营口熊岳输变电服务产业开发有限公司，住，住所地营口市所地营口市鲅鱼圈滨海工业区法定代表人：马洪山,该公司董事长。本院依据已发生法律效力的营口市中级人民法院（2020）辽08民初150号民事判决书。受理大连银行股份有限公司营口分行申请执行辽宁万佑机械设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司、新东北电气集团电力电容器有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新泰(辽宁)精密设备有限公司、营口熊岳输变电服务产业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日立案执行，要求各被执行人偿还本金129，775，620.11元、利息16，720,284.75元及其他利息。在执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司营口分行与被执行人辽宁万佑机械设备有限公司达成还款协议，2020年10月13日还款500万元，从2021年1月1日起每月28日前还款1000万元至履行完毕止，并由新东北电气集团高压开关有限公司提出担保被执行人新东北电气集团超高压有限公司、新东北电气集团电力电容器有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新泰(辽宁)精密设备有限公司、营口熊岳输变电服务产业开发有限公司同意上述还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2020）辽08民初150号民事判决书的执行。如被执行人不履行协议，申请人执行人可在履行期限届满2年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年十月三十日法官助理牟德良书记员刘新东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1982号 申请执行人：谢敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行谢敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,789.57元及执行费62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4462号 原告：虢军义，男，1962年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告虢军义诉被告曾德怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。虢军义及其委托诉讼代理人戴一山到庭参加庭审，曾德怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 虢军义向本院提出诉讼请求：1、判令曾德怀支付租金5.6万元；2、判令曾德怀支付逾期利息8521元（以欠付金额为基数，从2018年2月16日起算，暂计算至2020年8月17日，之后仍按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）；以上两项合计64521元；3、判令曾德怀承担本案诉讼费用。事实与理由：曾德怀因马坡岭项目工程施工需要，向虢军义租赁三台塔吊，双方口头约定后虢军义将三台塔吊机械交付给曾德怀使用。2017年12月6日，经双方结算，虢军义出具欠条承认尚欠进出场费及租金5.6万元，承诺在2018年春节前付清。截止目前，曾德怀未支付任何款项，虢军义催要未果，因而起诉。 曾德怀未予答辩。 经查明：2017年12月6日，曾德怀向虢军义出具结算书以及欠条，结算书确定欠付费用5.6万元，承诺春节前付清。欠条载明“今欠到虢军义塔吊费用开支总计伍万陆仟元整（56000元）。在春节前想办法支付到位。欠款人曾德怀同意结算，2017.12.6号。”结算书及欠条出具后，曾德怀未在同年春节（2018年2月16日）前履行付款义务。虢军义经催要未果，因而起诉。 以上事实，有虢军义提交的结算书、欠条等证据以及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，曾德怀向虢军义出具结算书及欠条，认可欠付虢军义塔吊进场费、租金等费用，结合虢军义在庭审中对二者形成建筑设备租赁合同关系过程的陈述，双方已形成实际合同关系。曾德怀出具结算书、欠条并作出付款承诺，应依约履行，但直至付款期限届满仍未履行，构成违约，应承担相应违约责任。虢军义经催要未果，有权要求曾德怀立即支付全部欠款。因此，本院对虢军义主张由曾德怀支付塔吊租金等费用5.6万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款的违约责任，但曾德怀在承诺期限届满后仍拒不履行付款义务构成违约，给虢军义造成资金占用期间的损失，应当承担相应的逾期利息。曾德怀承诺在2018年2月16日前付清但未履行，应自2018年2月17日开始向虢军义支付逾期利息。关于利息标准，虢军义主张参照年利率6%计付没有法律依据，本院不予采纳。曾德怀逾期付款给虢军义造成的主要是利息损失，在双方没有约定计付标准的前提下，本院根据本案的实际情况，酌情确定参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。该利率标准于2019年8月20日开始公布，则本院参照虢军义起诉时（2020年9月11日）已实际公布的一年期贷款市场报价利率（于2020年8月20日公布为3.85%/年）作为计付逾期利息的计付标准。经核算，自2018年2月17日暂计算至2020年8月17日的利息为5393元（5.6万元×3.85%/年÷365×913天、四舍五入取整），虢军义主张8521元，本院予以部分支持，超过部分不予支持；2020年8月18日至欠款清偿之日的利息，仍参照该标准计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、曾德怀于本判决生效后十日内支付虢军义欠款5.6万元及逾期付款利息5393元（已计付至2020年8月17日，2020年8月18日至欠款付清之日的利息，仍以未付欠款5.6万元为基数，按照年利率3.85%的标准计付）； 二、驳回虢军义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1413元，因适用简易程序减半收取计706.5元，由虢军义负担34元，曾德怀负担672.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9772号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李春燕，女，1981年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2551.39元、利息422.72元、违约金及手续费106.16元（暂计算至2020年6月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3080.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李春燕。申领情况：2016年2月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金2551.39元、利息422.72元、违约金及手续费106.16元，合计3080.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2551.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢46号 申请执行人：韩志远，男，汉族，1952年1月14日出生，现住张家口市桥**。 被执行人：李勇，男，汉族，1958年1月8日出生，现住张家口市桥**。 本院作出的（2018）冀0702民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将坐落于张家口市桥东区房屋（证号00060059）所有权人变更为韩志远。 二、产权变更所产生的的费用由韩志远承担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱 虹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1789号 申请执行人:株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：石峰区酷哥饭店，地址：湖南省株洲市云龙示范区云田镇五星社区。 经营者：苏鹏，男，1982年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云田乡五星村。 申请执行人株洲市生态环境局与被执行人石峰区酷哥饭店行政处罚一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人株洲市生态环境局于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人株洲市生态环境局与被执行人石峰区酷哥饭店于2020年10月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜志超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初398号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人马某某，女，1973年12月31日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被禄劝县公安局取保候审，经禄劝县人民检察院决定，于2020年9月21日被禄劝县人民检察院取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某是公安部下发的民族资产解冻类诈骗的名单中人员，马某某属于皇家军收官项目闭振勇团队的三级猪头，公安部要求各地公安机关对名单中的人进行处理。2019年9月21日，禄劝县公安局刑侦大队民警通过电话与马某某取得联系后马某某到案接受调查。经调查核实，被告人马某某自2016年1月至2017年12月期间，在他人介绍下参加了民族资产解冻类诈骗项目，马某某参加的民族资产解冻类诈骗项目为“民族资产解冻”“中国梦”“梅协基金”“精准扶贫”“一带一路”“互联网”“慈善富民”等。马某某参加的以上民族资产解冻类诈骗项目，是以打着国家扶贫政策等作为宣传，在微信群内以国家名义下发“红头文件”等进行宣传，宣扬参与的人员在一定时间内可以得到高额回报为诱饵，骗取他人的报单费等费用。经调查核实，被告人马某某自己参与民族资产类诈骗后，参与宣传并先后介绍了被害人李某和赵某参加民族资产解冻类诈骗项目，李某、赵某二人多次交纳报单费等费用给马某某进行报单，2016年9月23日至2017年1月20日期间，李某共通过微信转账的方式转账了人民币1833元给马某某进行报单；2016年6月17日至2016年11月24日期间，赵某共通过微信转账的方式转账了人民币3266元给马某某进行报单，马某某共向李某、赵某收取了5099元的报单费等费用，报单过后至今，李某和赵某二人未获得任何好处。案发后，李某和赵某表示不要马某某赔偿，二人对马某某予以谅解。 公诉机关认为，被告人马某某受民族资产解冻类犯罪幕后组织操控者指示，负责推广虚假项目，发展会员，收取钱财，致使他人被骗5099元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某系初犯，被害人提出不需要马某某进行赔偿并对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人马某某量处五个月左右拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马某某正侧面照片、户口证明、被害人赵某、李某的陈述、被告人马某某的供述、被告人马某某与被害人李某、赵某的交易记录、证人徐某的陈述、电子数据检查笔录、电子数据提取记录及照片、微信支付交易明细证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等。 被告人马某某对公诉机关的出示的上述证据及指控罪名均无异议。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马某某受民族资产解冻类犯罪幕后组织操控者指示，负责推广虚假项目，发展会员，收取钱财，致使他人被骗5099元，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某系初犯，且被害人提出不需要被告人赔偿并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李芮彤
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初88号   原告：刘某，男，汉族，1973年2月24日生，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：鲁某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：邬某，男，汉族，1985年5月9日生，河曲县人。   被告：王某（王区凤），女，汉族，1960年9月7日生，河曲县人，系被告邬某之母。   原告刘某与被告邬某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼，被告邬某、王某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性给付向原告借款90000元,并赔偿原告损失33946.5元;2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年12月9日,被告声称自己经营二手汽车业务缺乏资金向原告借款90000元,让原告向河曲县前川乡信用社贷款,被告声称每卖出一辆二手车,给原告好处费一千多元未兑现,并答应前川信用社贷下的款本息都由他来还,经原告每年催要,被告仅把信用社利息结至2019年5月底,下欠90000元的本金及利息一直不还，前川信用社经常催要,原告无法归还。原告手中持有借据，并有担保人王某、王园(被告前妻)亲笔签名捺印。综上所述,由于被告长期不归还借款,给原告造成极大损失,故只好向河曲县人民法院提起诉讼,请贵院依法做出公正判决。   被告邬某、王某未到庭，未答辩。   本院经审理查明的事实如下：2016年12月9日，被告邬某向原告刘某借款90000元，未约定利息，也未约定借款期限。原告刘某以月利息8.1‰向河曲县前川信用社贷款90000元后，向被告邬某交付了借款，该借款被告王某提供了连带保证责任担保。原告刘某称其向前川信用社的贷款已结息至2020年6月，除其本人结息5100元外，都是被告邬某结的息。   以上事实有原告提供的借条、银行借款借据等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邬某向原告刘某借款90000元，应当归还。被告王某虽然对以上借款提供了连带保证担保，但已超过了六个月担保期限，依法应免除其连带保证责任。   原告刘某要求被告邬某赔偿因其违约造成的损失，本院认为原告刘某向金融机构贷款后向被告刘某出借借款，且未约定利息，被告邬某未及时还款，确实给原告刘某造成了损失，被告邬某应当赔偿，其损失应为其向金融机构支付的利息。原告刘某称其向金融机构的贷款截至2020年6月以前的利息，除原告支付5100元外，都是由被告邬某结的息。被告邬某经传唤未出庭、未答辩，依法应承担相应责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：   被告邬某自本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款90000元及赔偿损失5100元，并自2020年7月1日起以月利率8.1‰向原告刘某支付利息至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告邬某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 田佳佳   人民陪审员 贾巧娥     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 王裕霞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1213号 原告：卢航，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：弓明轩，男，1991年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告卢航与被告弓明轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卢航于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢航撤回起诉。 案件受理费减半收取328元，由原告卢航负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  靳梦颖
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执621号申请执行人：付文成，女，1989年10月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：江平喜，男，1971年9月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人付文成与被执行人江平喜返还原物纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初972号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十月十六日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18426号原告：赵诺彤，女，1995年2月14日出生，满族，住北京市朝阳区酒仙桥路**院。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：张旭。原告赵诺彤与被告上海蒜芽信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵诺彤向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告赵诺彤撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵诺彤撤诉。审判员  龚平二〇二〇年十月十日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……