wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2457号   原告:张艳秋，女，1957年7月27日出生，汉族，住吉林省永吉县   委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告:车路，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：杨英华，女，1947年10月24日出生，汉族   被告:杨英华，女，1947年10月24日出生，汉族，现住吉林市。   原告张艳秋与被告杨英华、车路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托诉讼代理人郝喜胜、被告杨英华、被告车路的委托诉讼代理人杨英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求两名被告立即偿还借款本金118000元；2、案件受理费由两名被告共同承担。事实和理由:2012年7月4日被告杨英华向原告提出,说其儿子车路正在开发楼盘工程急需用钱，请求原告帮忙，并承诺工程结束后立即还钱。因当时原告与杨英华关系很好,所以见其有困难很着急，原告就在朋友处为被告车路筹借了100000元,车路当时要给我20000元作为利息留下，被我推辞了。后来被告车路的资金还是不够用，又向原告借款，原告就又在朋友处为车路借款100000元。原告共借给被告车路、杨英华两人200000元，由于这两名被告不按时偿还借款,原告也无法偿还从朋友处借款,只得将自己家的房子都抵给债权人，现原告无家可归，在外租房住。两名被告从2012年至现今，只陆续偿还借款本金82000元,现在尚欠118000元。因两名被告每次都未兑现自己的承诺，故向法院提起诉讼,请求依法保护原告合法权益。   车路、杨英华辩称，原告请求两名被告偿付的借款不是杨英华借的，是杨英华的儿子车路借款，车路是成年人，所以原告没有权利向被告杨英华催要借款。借钱事杨英华不知道，只知道其中10000元借款的事，在2012年借款时，是车路自己出具的借条，杨英华不知道此事，后来张艳秋要钱时候杨英华才知道。车路、杨英华的2018年4月27日签署的一份协议，是原告约杨英华到她家在已经写好“借款人”处签名的，写下2018年4月27日后来的日期。张艳秋借给车路钱时杨英华没有做任何担保，所借的款没有经杨英华的手且没有实际使用。2004年杨英华与张艳秋信佛时候认识的并且是好朋友，杨英华了解到她生活不幸很可怜，杨英华曾主动借钱给张艳秋帮助其度过难关，2012年车路在盖楼施工时，杨英华只说其资金紧张，张艳秋就拿出邮政银行卡（存款10000元）让杨英华给车路，后来发生的事情，杨英华就不清楚了。杨英华同原告有约定，车路每月还1000元，杨英华每月还款2000元，每年还款40000元。但在2017年因杨英华自己的原因卡被冻结，没有钱还款。2019年3月车路被强制戒毒，现在没有钱，只能慢慢还款。我们已经还了原告96400元，如果车路释放回来可以还款更快些。   本院经审理认定事实如下：张艳秋与杨英华系朋友关系，车路系杨英华之子。2012年至2013年期间，张艳秋通过银行转账和现金支付方式，共计借款给车路200000元。2016年12月2日车路、杨英华向张艳秋出具承诺书一份，承诺书载明：杨英华、车路娘俩共计欠张艳秋200000元，从2017年2月28日起杨英华每月付给张艳秋2000元，车路每月最少支付1000元，每年付40000元，如每年达不到40000元，依然卖房；如每月按时支付，张艳秋不得上门要钱。2017年2月1日车路再次向张艳秋出具借条（补充说明），借条记载：2012年7月4日，杨英华向张艳秋提出儿子车路盖楼资金急缺，求助帮忙，完工还钱，张艳秋7月6日两次汇给车路拾万元，当时车路让张艳秋留下利息贰万元张没同意。此后，车路多次向张艳秋呼救楼款急缺（到年末完工还款），张艳秋继续汇给车路拾万元，总计杨英华、车路向张艳秋借钱贰拾万元本金，2017年2月份之前未偿还分文。同时备注：2017年2月1日以前所有欠条作废，张艳秋承诺利息不要。2018年4月27日杨英华在借条中借款人处后补签上杨英华。至今杨英华已经偿还96400元，尚欠借款本金103600元。   认定上述事实的证据有：杨英华和车路居民身份信息证明、承诺书、借条（补充说明）、银行账户对账单，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，债权人应当就双方存在借贷合意、借贷关系提供证据证明。具体到本案，基于张艳秋与杨英华朋友间友谊情份原因，张艳秋将200000元借给杨英华之子车路，庭审中，张艳秋就借款来源、借款金额、借款用途、借款经过、款项支出等，能作出完整性、连贯性、合理性陈述，对张艳秋出借给车路200000元的借款事实，本院予以确认。关于杨英华抗辩不是借款人的辩解，杨英华与张艳秋之间没有借款合意，张艳秋将款项直接交付给车路，故张艳秋与杨英华之间不存在借贷事实，杨英华该抗辩意见，本院予以采纳。但在本案中，杨英华为张艳秋朋友，车路系杨英华之子，其先后向张艳秋出具的承诺书和借条，并已经实际偿付部分借款，符合债务加入的特征，应将杨英华出具借条行为认定为债务加入为宜，与被告车路共同偿还借款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：   被告车路、杨英华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳秋借款本金103600元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1330元，由被告车路、杨英华共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二〇二〇年十月二十六日   书记员 于志强
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3715号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告梁会有，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告梁会有买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖41号原告：李功梅，女，1980年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：遵义通源美克汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区高新技术产业园内。法定代表人：臧奉江。原告李功梅与被告遵义通源美克汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院向本院报请指定管辖。原告李功梅诉称，2020年7月23日，原告在被告处购买了一辆别克君越牌轿车，车款197520元，2020年7月29日，车辆登记注册，车牌号Ｃ0555**。被告附赠原告太阳膜、脚垫、下护板。2020年8月2日，按被告销售人员安排，原告到被告下进行太阳膜贴膜，贴膜由被告售后工作人员处理。2020年8月12日，原告发现后档风玻璃里面，出现两处呈圆点状破损。2020年8月19日早上，原告家人向被告售后部反映，当日下午，被告工作人员向原告家人微信反馈，厂家的反馈意见是“看后挡风玻璃有没有贴膜，如果没有贴膜可以更换，如果有贴膜，应该是外力所致”，被告工作人员同时表示，经销商的意见和厂家一致。后挡风玻璃破损位置在里侧，一般经验判断不可能是原告在使用车辆过程中造成，无论是被告售后工作人员贴膜造成，还是玻璃本身质量问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，被告应承担相应责任，应按原厂标准更换后挡玻璃。故起诉请求：1．判令被告对原告所购买的别克君越牌汽车（车牌号贵Ｃ×××**）的后档风玻璃进行更换（按原厂标准玻璃更换）；2．判令被告赔偿原告车辆贬值损失9000元；3．判令被告赔偿原告交通费用1000元；4．案件诉讼费用由被告承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案原告系红花岗区人民法院干警王宇鹏的妻子，为避免当事人合理怀疑，红花岗区人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，原告李功梅虽系你院员额法官王宇鹏之妻，但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定中的“特殊原因”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十八日书记员  陈斌斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2615号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：鞠海洋，女，1987年3月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鞠海洋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2390.48元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2632号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张海霞，女，1978年4月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海霞在河北省农村信用社联合社6235010191101664705_1账户内存款CNY19201.07元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5456号原告：杜荣华，女，1955年1月1日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武萌（原告之子），1982年11月26日生，汉族，出租车司机，天津市河东区。被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河**张贵庄路**增**。负责人：赵丹生，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。被告：天津家源超市有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**div>法定代表人：邹国发，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，天津金诺律师事务所律师。原告杜荣华与被告天津家源超市有限公司河东商场（以下简称河东商场）、被告天津家源超市有限公司（以下简称家源超市）健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣华及其委托诉讼代理人武萌，被告河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、田青，被告家源超市的委托诉讼代理人刘海明、田青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费73607.89元、护理费2952元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，共计80459.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：河东商场系家源超市的分支机构。原告于2019年3月22日到河东商场购物，购物中途，原告去商场洗手间，因洗手间地面有一摊水未清理，原告躲闪不及，摔倒在地，致原告左侧肱骨骨折，后原告住院治疗近一个月。原告认为在超市摔伤因被告未尽到安全监护义务所导致，故诉至贵院。河东商场、家源超市均辩称，不同意原告诉请。理由如下：1、河东商场是家源超市的分支机构，不具备独立的财产，对外不能独立承担民事责任，相应责任应当由家源超市承担；2、原告无法证明摔伤与二被告有关，其主张赔偿无事实与法律依据；3、被告没有过错，被告作为公共场所的管理人，已经尽到了合理的安全保障责任。原告应当就侵权承担举证责任，在原告无法举证证明摔伤时间、地点、原因的情况、地点告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至天津河东常氏骨科医院诊治后，于当晚22时18分转入天津市第三中心医院骨科住院治疗24天，入院诊断为：1、肱骨近端骨折（左）；2、膝关节痛（右）；3、高血压病2级（高危），出院诊断为：1、肱骨近端骨折（左）；2、膝关节病（右）；3、肺炎；4、高血压病2级（高危）。原告花费医药费总额共计73607.89元。原告之子曾于3月25日报警，因公安机关无法确定摔伤地点及超过报警时限等原因未出警，报警未果。另查，河东商场的卫生间有“小心台阶”等清晰的警示标志。本院认为，原告起诉要求被告承担侵权的民事责任，并赔偿其经济损失，则原告应举证证实被告有故意或过失的侵权行为且原告的损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。现原告虽然举证证实了其伤情及治疗情况，但其主张的案件事实，包括原告伤情发生在被告管理的公共场所、被告未尽安全保障义务等，被告均予以否认，原告亦不能予以证实。故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告商发公司作为原告居住小区的物业管理单位，未尽到管理职责，没有及时清理和拆除已损毁铁质标杆的底座，亦未及时设置危险警示标识，造成正常通行的原告摔伤，对此，被告应承担侵权责任并赔偿原告因此造成的全部合理损失。审理中，被告提出因事发在疫情期间，物业公司的人员都投入疫情防控，对小区管不过来。但其此项主张缺乏法律依据，不能成为被告免责的理由。关于被告又提出，原告具有完全行为能力，负有注意义务。因窗体顶端综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杜荣华的全部诉讼请求。案件受理费605元，减半收取302.5元，由杜荣华负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十月十五日书记员  周立芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初156号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人李彩茸，女，1963年6月4日出生于甘肃省庆阳市，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，本市无固定住址。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人李晓霆，新疆珅盟律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李彩茸犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李彩茸及其辩护人李晓霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2019年10月21日14时许，被告人李彩茸来到本市水磨沟区×玉器城柜台，趁被害人吴某不备，将被害人吴某放在柜台上的一条和田玉手串盗走。经鉴定，和田玉手串价值人民币2,600元。赃物已扣押并发还被害人。二、2019年10月21日14时许，被告人李彩茸来到本市水磨沟区×玉器城柜台，趁被害人李某不备，将被害人李某放在柜台上的一枚18K金和田玉（碧玉）戒指盗走。经鉴定，18K金和田玉（碧玉）戒指价值人民币1,800元。赃物已扣押并发还被害人。三、2019年10月21日13时许，被告人李彩茸来到本市水磨沟区×玉器城柜台，趁被害人张某不备，将被害人张某放在柜台托盘上的一个和田玉（白玉）手镯盗走。经鉴定，和田玉（白玉）手镯价值人民币30,000元。赃物已扣押并发还被害人。四、2019年11月10日10时许，被告人李彩茸来到本市水磨沟区×玉器城柜台，趁被害人王某不备，将被害人王某放在柜台上的一个和田玉（白玉）挂件、一个和田玉（青白玉）挂件、一个和田玉（糖玉）挂件盗走。经鉴定，和田玉（白玉）挂件价值人民币1,200元；和田玉（青白玉）挂件价值人民币700元；和田玉（糖玉）挂件价值人民币500元。赃物已扣押并发还被害人。公诉机关提交了价格认定结论书、搜查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品图片、发还清单、接受证据材料清单、手镯照片、视频图片、指认照片、现场勘查记录、情况说明、被害人吴某、李某、张某、王某的报案材料及陈述、被告人李彩茸的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。   被告人李彩茸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人李彩茸具有坦白情节；2．被告人李彩茸无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，盗窃物品已经全部发还被害人；3．被告人李彩茸体弱多病。综上，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李彩茸构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人李彩茸具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李彩茸归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李彩茸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   李倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3401号申请人昆明特瑞特塑料有限公司。统一社会信用代码：915301277704711672。法定代表人苏瑞芳。地址：昆明市嵩明县。被执行人云南鑫宸建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000216719663U。法定代表人李在松。地址：昆明市富民县。关于昆明特瑞特塑胶有限公司诉云南鑫宸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人昆明特瑞特塑胶有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的248714.8元，执行费3631元（未预交）。因本案依据执行的判决文书即（2019）云0302民初2200号民事判决书在申请人申请执行时未过履行期限，申请人昆明特瑞特塑胶有限公司于2020年10月12日书面向本院申请撤回对被执行人云南鑫宸建筑工程有限公司的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3401号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月二十三日书记员  余 玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢41号申请执行人蒋良勇，男被执行人蒋新国，男被执行人蒋新平，男被执行人蒋新文，男申请执行人蒋良勇与被执行人蒋新国、蒋新平、蒋新文民间借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行（首执案号是(2018)湘0481执204号）。本案在执行过程中，案外人刘思余因不服本院拍卖房屋的执行行为，提出执行异议,异议正在审查当中.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执恢41号案件的执行。待执行异议结果之后再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十月××日书记员  邵盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3755号原告：白海艳，女，1972年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。被告：王彬，男，1989年7月27日生，汉族，白城市洮北区城管局职工，现住吉林省白城市。原告白海艳与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白海艳向本院提出诉讼请求：1.判决王彬偿还1万元；2.判决王彬承担案件受理费。事实与理由：王彬系白海艳老姨李桂莲（2020年4月份病故）的独生子女。在2020年2月16日、20日李桂莲称缴纳保险费用急需1万元，于是白海艳以微信转账方式将1万元借给李桂莲。但未等偿还老姨突然过世身后留有房产，王彬是其唯一子女（李桂莲离异多年）。关于争议问题与王彬多次沟通，但其本人只享受其母亲遗产却一直以没有钱拒绝偿还上述债务。为解决争议问题无奈诉讼至贵院。王彬辩称，我不清楚欠款是如何形成的，是否欠钱我都不清楚；我是继承人，但是原告白海艳无法证明我是李桂莲的唯一子女，我现在都无法证明我是我母亲的唯一子女。本院经审理认定事实如下：王彬系李桂莲之子，李桂莲系白海艳老姨。李桂莲已因病去世，由王彬继承其遗产。2019年2月16日、20日白海艳共计向李桂莲的微信中转款1万元，在李桂莲去世后，白海艳向王彬索要此款未果。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王彬自认在其母亲去世后由其继承遗产包括楼房一户，故其应偿还李桂莲的债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告白海艳1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月十六日书记员  高明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1795号上诉人（原审被告)：天津市家乐福食品商场，住所地河**气象台路**。法定代表人：李乐青，总经理。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何山林，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：李乐青，男，1959年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。上诉人天津市家乐福食品商场（以下简称家乐福）因与被上诉人何山林、原审被告李乐青委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定《证明》系家乐福的真实意思表示是错误的。《证明》不是家乐福的真实意思表示,《证明》是被上诉人伪造的。2.该《证明》在形式上是发给各供货商的,并非上诉人与被上诉人之间的协议,而另案原告(供货商）明确没有见过该《证明》。3.货物买卖的事实发生在天津市河西区馨泽食品店与被上诉人的合顺乐超市之间,与上诉人无关。何山林辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉维持原判。李乐青述称，同意上诉人上诉请求。何山林向一审法院起诉请求：1.家乐福、李乐青连带给付何山林89622.32元；2.案件受理费由二被告共同承担。一审法院认定事实：家乐福曾向其供货商出具《证明》：“天津市家乐福食品商场岳阳道超市，芥园道超市，营口道超市的各供货商你们好：鉴于我们内部原因各店银行不能正常购买支票进行结算，故奉上级公司法人李乐青总经理的要求，特在岳阳道店起了一个店中店的小照，天津市和平区合顺乐食品超市，并以此名称开户，给各供货商进行结算，法人不能重复，所以用何山林店长的名字代替一下，何山林不负任何法律责任。还是李乐青的店，但所有供货商的送货地点，票据和名称仍然开家乐福岳阳道店，货也送给岳阳道家乐福超市，合顺乐超市只是一个需（虚）设，所有的××道超市所有，与合顺乐超市何山林均无任何关系，给各供货商开出的支票，合顺乐超市及何山林名字只是挂名代替岳阳道户头，是起了一个岳阳道帐户不能结算，帮助岳阳道店结算的一个作用。芥园道店，营口道店已闭店，故三个店均用此帐户结算，三店所有债权债务均与合顺乐超市何山林无关，其中包括以合顺乐何山林名称开出去的支票，全由法人李乐青负责结算，在今后如兑现不了的情况下，全由天津市家乐福食品商场承担结款。特此证明。”庭审过程中，家乐福、李乐青对上述《证明》中公章的真实性无异议，但对该《证明》的内容不予认可，公章并非其加盖。2018年8月15日，案外人馨泽食品店以买卖合同纠纷为由，将何山林诉至天津市和平区人民法院。该院认定：2016年1月至2016年6月期间，馨泽食品店向何山林经营的合顺乐超市供应各种饮料和酒水，货物总价款89622.32元。合顺乐超市自2017年3月至2017年9月陆续向馨泽食品店出具转账支票7张，并加盖何山林印章，合计89622.32元。后因支付货款的账户显示账户余额不足、被注销、被关户等，馨泽食品店未能收到货款。合顺乐超市于2015年4月24日注册，经营者何山林，，注册地和平区岳阳道**福泰温泉公寓****105-12017年5月注销。2018年10月25日，该院作出（2018）津0101民初6438号民事判决：何山林给付馨泽食品店货款89622.32元。何山林不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。2019年1月21日，该院作出（2018）津01民终9745号民事判决：驳回上诉，维持原判。后何山林向天津市高级人民法院申请再审。2019年8月15日，该院作出（2019）津民申1180号民事裁定：驳回何山林的再审申请。一审法院认为，家乐福、李乐青对《证明》中公章的真实性无异议，虽然其提出公章并非其加盖、对《证明》的内容不予认可的抗辩意见，但并未提交相应证据。故一审法院对该份《证明》的真实性予以认定。上述《证明》系家乐福的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《证明》中明确记载家乐福岳阳道超市、芥园道超市、营口道超市所有债权债务，包括以合顺乐何山林名称开出去的支票，在兑现不了的情况下，由家乐福承担结款。何山林要求家乐福给付89622.32元的诉讼请求，符合《证明》中家乐福所作出的承诺，予以支持。关于何山林要求李乐青对上述款项承担连带责任的诉讼请求。庭审中，何山林表示要求李乐青承担连带责任的依据系《证明》中所记载的“全由法人李乐青负责结算”这句话。首先，该《证明》中并无李乐青的签字确认，无法证明李乐青本人曾作出上述承诺；其次，从文义解释角度，“负责结算”本身包含多种解释和歧义的理解，上述表述内容中并无明确承担连带责任的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任，只能由法律规定或者当事人约定。何山林的该项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津市家乐福食品商场应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何山林给付89622.32元；二、驳回原告何山林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元减半收取计1020.5元，由被告天津市家乐福食品商场负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了收据一份，欲证明《证明》涉嫌伪造。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能作为本案的证据，并表示上诉人所称的和平法院的案件已经经派出所调查清楚。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的《证明》中，系上诉人公司单位公章，且《证明》内容亦无违反法律法规之处，上诉人虽主张《证明》系伪造，并对《证明》的内容不予认可，但其提交的证据不足以否定《证明》的真实性，故上诉人应承担举证不能的法律后果。现案外人馨泽食品店因向合顺乐超市供货问题而以买卖合同纠纷起诉被上诉人，并已经生效判决判决被上诉人向馨泽食品店支付89622.32元货款。一审法院判决上诉人依《证明》内容向被上诉人支付此笔款项，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人家乐福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由上诉人天津市家乐福食品商场负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年十月二十三日法官助理王玉晓书记员回桂月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3496号申请执行人段春梅被执行人罗金明段春梅与罗金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92020元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5730号上诉人（原审原告）：遵义市中信物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路中山大厦****，统一社会信用代码：915203007705763487（1-1）法定代表人：甘鸿。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何国刚，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区北京路尖山组。被上诉人（原审被告）：罗道坤，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区金狮山社区旁私人住房。被上诉人（原审被告）：金汉强，男，1966年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****。被上诉人（原审被告）：杨光全，男，1967年11月27日出生，汉族，重庆市人，，住贵州省遵义市红花岗区沙河小区华****被上诉人（原审被告）：陈明伦，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵，住贵州省遵义市红花岗区长沙路电杆厂****div>上诉人遵义市中信物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被上诉人何国刚、罗道坤、金汉强、杨光全、陈明伦追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3010号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费4300元，由上诉人遵义市中信物业管理有限公司向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十月二十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5393号原告：周海燕，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：孙中政，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告周海燕、孙中政与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周海燕、孙中政诉称，2018年1月30日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180008235号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢1单元31层3104号房屋，建筑面积为113.39平方米，总价款为994176元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计994176元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月26日止的违约金26644元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5292号上诉人（原审原告）：余庆县马可波罗瓷砖店。经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路（天湖名城小区30号门面）。经营者：黄先有。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琳勇，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市望城路**。法定代表人：何永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。上诉人余庆县马可波罗瓷砖店与上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，余庆县马可波罗瓷砖店向本院提交鉴定申请，请求对余庆县中医院项目马可波罗瓷砖的方量进行测绘。因双方当事人对余庆县马可波罗瓷砖店供应涉案瓷砖的数量存在较大争议，故余庆县马可波罗瓷砖店申请鉴定的结果会对本案产生实质性影响，故本案发回重审，不属于一审法院错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初581号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。二审案件受理费共计13789元，由余庆县马可波罗瓷砖店向本院申请退还2125元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请退还11664元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更771号罪犯孙配刚，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，住山东省费县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔0330刑初307号刑事判决，认定罪犯孙配刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙配刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙配刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙配刚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月6日起至2021年2月5日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更790号罪犯陈旭，男，1978年10月15日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔0302刑初89号刑事判决，认定罪犯陈旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金60000元；责令退赔被害单位622485元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）黔03刑终370号刑事判决，维持对陈旭的定罪量刑部分；责令退赔被害单位646581元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年4月6日起至2027年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。再查明，该犯自2017年10月至2020年5月期间狱内消费15751.1元，月均492.22元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退赔被害单位，且其月均消费明显高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2027年2月5日止），并处罚金60000元（已执行2000元）及责令退赔被害单位646581元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之十二申请执行人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2567号申请人:都玉亮，男，1958年9月16日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德瑞丰房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处江山名郡小区办公楼，统一社会信用代码91371721MA3DJKAT3B。法定代表人：魏万，执行董事。申请人都玉亮与被申请人曹县德瑞丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人都玉亮于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹县德瑞丰房地产开发有限公司的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人都玉亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹县德瑞丰房地产开发有限公司银行存款1882266元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请5000元，由被申请人曹县德瑞丰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2747号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李维，男，1984年7月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李维金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李维在围场农村商业银行营业部（账户：62×××38）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柴达木
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3469号申请执行人云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住址:昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C.住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。本院在执行过程中，申请人云南登昆商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年十月二十日书记员  郑斯琦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4948号之二原告：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。法定代表人：孙进省，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙兴，该合作社员工。被告：苗德龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘虎彪，男，1986年5月24日出生，汉族，住曹县。被告：刘建勋，男，1967年3月13日出生，汉族，住曹县。原告曹县德信农民种植专业合作社与被告苗德龙、刘虎彪、刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县德信农民种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取300元，保全费340元由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年十月十九日书记员  赵艳青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执940号之十申请人：周恩鑫，男，1996年02月09日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：张宇，男，汉族，1989年06月10日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宇在财付通支付科技有限公司085e9858e2cfcecba85fe5ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.39元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6566号申请执行人：张红兵，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄岚霜，男，1999年12月20日出生，汉族，住广西昭平县。关于张红兵与黄岚霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11421号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄岚霜在判决生效之日起十日内向张红兵归还借款本金8000元。由于义务人黄岚霜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张红兵向本院申请执行，本院已于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄岚霜发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄岚霜履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黄岚霜有可供执行财产；2020年6月23日，本院依法委托被执行人黄岚霜户籍所在地法院广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院代为调查其财产，该法院通过不动产登记信息系统查询，无财产登记信息。2020年7月8日，本院依法向被执行人黄岚霜发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄岚霜确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初11421号《民事调解书》已发生法律效力，义务人黄岚霜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄岚霜可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6566号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4085号申请执行人张晓林被执行人夏希丽张晓林与夏希丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4551号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：刘伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王洪伟，男，1979年11月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。原告公主岭市财政局与被告刘伟、王洪伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜、被告刘伟及二被告的共同委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，按月利2％自借款之日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘伟、张赛凤从王玉梅处借款30000.00元，约定利息2分，并出具借条一张，被告王洪伟做担保人。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。刘伟、王洪伟辩称，本案应追加曾兆祥为本案的第三人。因原告未能提供借条原件无法核实复印件的真实性。因原告未能提交借条的原件，所以原告应该承担举证不能的不利后果。王洪伟在2014年8月13日共计在曾兆祥处借款三笔，但是不包括本案借款。本案借条是王洪伟之前借款未偿还上，曾兆祥要求王洪伟找信誉度好的夫妻再出个借条，曾兆祥也有个保障。因刘伟、张赛风未收到此笔借款，不能证明借款合同生效。本案借条与常理不符，刘洪伟在无力偿还之前借款的情况下，不可能为其他人提供借款担保。综上应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条复印件一张，载明：刘伟、张赛凤于2016年向王玉梅处借款30000.00元，约定利息2分。担保人为王洪伟。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”。公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，但被告辩称未实际收该款项，并作出合理说明，而庭审中原告的委托诉讼代理人对王玉梅是否实际将该笔借款交付给被告刘伟、张赛凤不清楚，且无其他证据佐证案涉款项已给付刘伟、张赛凤，因此公主岭市财政局提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。因无法确认本案中王玉梅与刘伟、张赛凤借款事实的发生，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6850号申请执行人：陈谷香，女，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：马威，男，1982年5月31日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。关于陈谷香与马威离婚纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11073号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1431号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：婚生女马**由陈谷香携带抚养并负担该名子女的抚养费。由于义务人马威未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈谷香向本院申请执行，本院已于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马威发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马威履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人马威有可供执行财产；2019年11月28日，本院依法向被执行人马威发出限制消费令；2020年1月7日，本院依法将被执行人马威列入失信被执行人名单。还查明，被执行人马威向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院在2020年6月29日以（2020）粤民申5168号受理立案审查。本院已穷尽执行措施，被执行人马威确无财产可供执行，本院已将执行情况及广东省高级人民法院已立案审查的情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11073号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1431号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马威应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马威可供执行的财产，本案的生效民事判决书已被广东省高级人民法院立案审查，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6850号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2014号申请人：于淑琴，女，1959年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被申请人：林长霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人于淑琴与被申请人林长霞委托理财合同纠纷一案中,申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林长霞银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林长霞银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人于淑琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十月二十八日书记员 林霄洋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2729号原告：沈阳市大东区盛宏汽车钣金修理部。经营者：孙生岩，男，1980年11月23日出生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙生才。原告员工。被告：赵荣光，男，1964年8月27日出生，汉族，现住辽阳县。原告沈阳市大东区盛宏汽车钣金修理部（以下简称“盛宏修理部”）与被告赵荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告盛宏修理部的委托诉讼代理人孙生才到庭参加诉讼。被告赵荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宏修理部诉称：被告在2017年12月24日在我处借1.1万元.多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判决被告给付借款1.1万元。被告赵荣光未做答辩。经审理查明，被告因在原告处修车认识。被告因回家过年和加油缺资金，从原告借款1.1万元。在2017年12月24日，双方进行汽车修理费结算时，被告给原告出具欠借款1.1万元欠条一份。双方没有约定付款期限。原告多次催要，被告没有给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款1.1万元。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款1.1万元事实，有原告提供的被告出具的《欠条》可以证明双方之间形成债权债务关系。被告没有偿还，应当继续履行义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告赵荣光于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区盛宏汽车钣金修理部借款1.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月二十日代书记员 孔杉杉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6512号申请执行人：贺坤意，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：关伟文，男，1971年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。关于贺坤意与关伟文欠款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特118号《民事裁定书》已发生法律效力。上述裁定书确定：关伟文向贺坤意支付所欠款项70000元。由于义务人关伟文未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人贺坤意向本院申请执行，本院已于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人关伟文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人关伟文履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人关伟文有可供执行财产；另查明，被执行人关伟文在执行立案前还款10000元；经本院执行后，被执行人关伟文向申请执行人贺坤意还款20000元；2019年10月30日，本院依法向被执行人关伟文发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人关伟文确无财产可供执行，本院已将执行情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未对本案终结本次执行提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特118号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人关伟文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人关伟文可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6512号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5252号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘福星，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘福星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1024号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行，住江西省景德镇市珠山区新厂林荫路，统一社会信用代码913602006724203823。负责人：缪文琴，系该行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕，系该行员工。委托诉讼代理人：李芸芳，系该行员工。被告：李明，女，汉族，1968年6月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：江亲德，男，汉族，1968年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称“景德镇农商银行东郊支行”）诉被告李明、江亲德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芸芳到庭参加诉讼。被告李明、江亲德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇农商银行东郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明偿还原告截至2020年3月18日借款本金130873.72元，利息及逾期利息13049.96元，共计143923.68元，自2020年3月18日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日。2、请求判令被告江亲德对上述全部债务承担共同清偿责任。3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李明于2016年11月15日与原告签订编号为（2016）景农商行个人借字第×××号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万，贷款期限为自贷款发放之日60个月，自2016年11月16日起至2021年11月14日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为6.65%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮40%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则在次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上上浮40%），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。2016年11月16日，原告向被告李明指定的银行账户（户名：李明，账号：62×××88）发放贷款20万元，贷款用途为房屋装修，贷款到期日2021年11月14日。2018年11月以后被告李明未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月18日，被告李明累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计143923.68元未还，经原告多次催收均未果。因二被告2012年4月登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告江亲德应对此笔债务承担共同清偿责任。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故具状诉讼。原告景德镇农商银行东郊支行举证：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人贷款面谈记录、个人借款申请书；3、个人借款合同；4、借款凭证；5、商业文件信函及诉讼文书送达地址确认书；6、自主支付用信申请表复印件；7、银行结欠本息截屏、情况说明；8、还款明细。被告李明、江亲德未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告李明于2016年11月15日与原告景德镇农商银行东郊支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为60个月；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-5年期贷款基准利率上浮40%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则借款利率于次年1月1日起调整，并在新的同期贷款基准利率基础上上浮40%；结息方式为按月结息；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。次日，原告向被告李明指定的银行账户（户名：李明，账号：62×××88）发放了借款20万元，借款期限为2016年11月16日至2021年11月14日。后被告李明未能按约定履行还款义务。截止2020年3月18日，被告李明拖欠借款本金130873.72元，利息及逾期利息13049.96元，合计143923.68元。另查明，被告江亲德与被告李明于2012年4月5日登记结婚。2016年11月9日，原告方与李明、江亲德进行个人贷款面谈并制作面谈笔录，李明、江亲德在借款人签章处签字捺印。以上事实，有原告提交的二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、商业文件信函及诉讼文书送达地址确认书、自主支付用信申请表复印件、银行结欠本息截屏、情况说明、还款明细、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告景德镇农商银行东郊支行与被告李明签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。原告依约发放借款，但被告李明未能按期足额还款，存在违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告李明偿还贷款本金、利息及逾期利息，合法有据，予以支持。被告李明和被告江亲德系夫妻关系；江亲德明知李明向原告申请贷款，仍在个人贷款面谈记录上的借款人签章处签字捺印，显然二人就涉案借款有意思联络；且涉案借款用于房屋装修，一般为用于夫妻共同生活，故应认定涉案债务为李明和江亲德的夫妻共同债务。原告诉请被告江亲德对涉案债务承担共同清偿责任，合法有据，予以支持。被告李明、江亲德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、江亲德于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金130873.72元、计算至2020年3月18日的利息及逾期利息13049.96元以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按合同约定计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告李明、江亲德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪至美人民陪审员  秦娅瑾人民陪审员  胡镇兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  董露文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5015号之一 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所。 被执行人:梁权伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初16333号《民事判决书》，立案受理力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行梁权伟融资租赁合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人梁权伟所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｑ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初16333号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘韵苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2631号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋可欣，女，1987年5月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋可欣在财付通支付科技有限公司085e9858e4dcf0455165ad410@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.12元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4870号原告株洲市成坤商业运营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路火车站地下人防商场（8604人防工程）南出入口至人民路与芦淞路交叉路口。法定代表人孙伟光，公司董事长。被告株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人孙伟光。被告湖南江南鼎力装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**金桂名城********。法定代表人周俊伟，公司执行董事。本院在审理原告株洲市成坤商业运营管理有限公司与被告株洲市同盛公共设施管理有限公司、湖南江南鼎力装饰有限公司执行异议之诉一案中，原告株洲市成坤商业运营管理有限公司于2020年10月28日以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市同盛公共设施管理有限公司、湖南江南鼎力装饰有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市成坤商业运营管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市成坤商业运营管理有限公司撤回对被告株洲市同盛公共设施管理有限公司、湖南江南鼎力装饰有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1728元，减半收取人民币864元，由原告株洲市成坤商业运营管理有限公司（已交纳）。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理尹杰书记员汤敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4190号余辉南罚金执行一案，执行标的为5000元，现被执行人亲属已代为自动履行，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2832号 上诉人（一审被告）:安徽宇田建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区梅山南路凯旋国际**,统一社会信用代码9134150067261315XY。 法定代表人:李悦，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）:缪飞，男,1983年11月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）:赵中远,男,1967年1月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）:刘宏,男,1984年1月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）:黄成明（曾用名林刚）,男,1971年7月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽宇田建筑工程有限公司因与被上诉人缪飞、赵中远、刘宏、黄成明劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽宇田建筑工程有限公司又以双方达成和解协议为由，于2020年10月28日申请撤回上诉，被上诉人缪飞以双方达成调解协议为由，于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审理认为：上诉人安徽宇田建筑工程有限公司申请撤回上诉，被上诉人缪飞申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因缪飞申请撤回起诉，故一审判决也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4242号民事判决； 二、准许上诉人安徽宇田建筑工程有限公司撤回上诉； 三、准许缪飞撤回起诉。 一审案件受理费1320元，由缪飞承担；二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人安徽宇田建筑工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕永永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特87号申请人：权某，1965年2月27日，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：崔某，甘肃策橫律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。申请人：王某，住宕昌县。公民身份号码×××。申请人：贺某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：马某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年10月26日立案受理申请人权某与王某、贺某、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月27日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：一、由王某向权某偿还借款18.38万元，限2021年1月30日前偿还借款10万元本金及利息（利息从2019年12月6日起至实际偿还之日止，按15.7%的年利率计算），在2021年4月30日之前偿还8.38万元的本金及利息（利息从2019年12月6日起至实际偿还之日止，按15.7%的年利率计算）；二、马某对其中的本金6万元承担连带担保责任；三、贺某对上述债务不承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人权某与王某、贺某、马某于2020年10月26日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某向权某给付借款18.38万元，限2021年1月30日前偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年12月6日起至实际偿还之日止，按15.7%的年利率计算），在2021年4月30日之前偿还本金8.38万元及利息（利息从2019年12月6日起至实际偿还之日止，按15.7%的年利率计算）；二、马某对其中的本金6万元承担连带担保责任；三、贺某对上述债务不承担连带担保责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月二十七日书记员 邓小军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2391号 上诉人（一审起诉人）：张斌，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人张斌因与安徽安簧机械股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：对张斌的起诉，不予受理。 裁定送达后，张斌不服，上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。上诉主要理由：一审法院以安庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决书已经发生了法律效力，并作出不予受理的裁定，存在事实错误，法律适用不当的问题。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该解释明确的是以起诉后又申请撤诉的撤诉裁定的送达当事人之日为仲裁裁决的生效时间。上诉人因开庭迟到，按撤诉处理的裁定的送达回证记载为2020年8月6日，按照该司法解释，即使按撤诉处理等同于起诉后又申请撤诉的情况下，安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决书应当于8月6日生效。上诉人并非是起诉后申请撤诉，而是按撤诉处理，该解释并未确定按撤诉处理的情况下，仲裁裁决何时发生法律效力。事实上，上诉人申请立案提交材料的时间是2020年8月4日，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条规定当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。上诉人申请立案提交材料时，安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决书并未发生法律效力，上诉人的起诉完全符合该规定的条件。综上，上诉人申请立案时，安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决书尚未发生法律效力，宜秀区人民法院以上诉人对已发生法律效力的仲裁裁决书再次起诉，不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当。 本院审查认为，张斌与安徽安簧机械股份有限公司均不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决书，于2020年6月1日诉至一审法院，一审法院依法受理立案为（2020）皖0811民初1731号民事案件，在该案审理过程中，张斌经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2020年8月4日依法裁定该案按张斌撤诉处理，当日安徽安簧机械股份有限公司亦向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。（2020）皖0811民初1731号案件虽不是张斌主动申请撤诉，但按撤诉处理和申请撤诉所引起的法律后果是相同的，当（2020）皖0811民初1731号民事裁定送达给张斌之日，安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决即发生法律效力。张斌认为当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，但张斌于2020年8月4日再次以不服安开劳仲裁字（2020）8号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼时，已超过法定起诉期限，应不予受理。张斌自认（2020）皖0811民初1731号民事裁定于2020年8月6日收到，经审查该案确在2020年8月6日结案，张斌于2020年8月4日以同一诉讼请求再次提起诉讼，系在（2020）皖0811民初1731号案件诉讼过程中再次起诉，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，亦应不予受理，故原审裁定对张斌的起诉不予受理并无不当。 综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2378号 申请执行人：朱昌由，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许正远，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱昌由与被执行人许正远劳务合同纠纷一案，被执行人许正远拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）皖1324民初2227号民事判决书所确定的义务：被告许正远于判决生效后五日内一次性支付原告朱昌由工资款30000元。案件受理费275元，由被告许正远负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2227号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2227号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  姚 玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5247号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：梁鑫，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3591号 原告：杨春花，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：姚文娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴光峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨春花诉被告姚文娟、吴光峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼，被告姚文娟、吴光峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告计借款本金人民币9万元及利息（以10万元为本金按照月息1.5分计算至2019年2月6日加上以9万元为本金按照月息1.5分计算至实际付清之日）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与两被告原是同村村民。2017年2月16日，两被告以被告2弟弟办事需要钱为由向原告借款10万元，给原告出具了借条，约定利息为月息1.5分。借条由被告1签字。之后，两被告在原告的催要下，于2019年2月6日还款1万元，被告2在原借条下补写“已还壹万元整，未还玖万元整于2020年2月6日还清，逾期不还玖万元整就按原利息计算。两被告系夫妻关系，虽然借条上借款人只写了被告1，但是被告2对该借款知情，并在还款时，在原借条上手写还款数额、尚欠款项数额及还款期限，并确认了借款利息，应当视为被告2对被告1的借款予以追认，因此，该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当连带偿还该笔借款。 被告姚文娟、吴光峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日被告姚文娟因需要资金，向原告杨春花借款100000元，当时姚文娟向杨春花出具借条一份，该借条载明“今借到杨春花拾万元正（100000元）利息1分5厘借款人：姚文娟（签名）2017年2月16日”。后姚文娟支付了杨春花借款本金10000元及一年的利息18000元。后经催要，姚文娟丈夫吴光峰在该借条中备注写明：“已还壹万元整，未还玖万元整于2020年2月6日还清，逾期不还玖万元整按原利息计算，利息1分5厘”。其余借款后经杨春花催要，两被告至今未予偿还。 另查明，姚文娟与吴光峰系夫妻关系。 以上事实，有身份证明、借条、婚姻登记表、证人证言、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。姚文娟向杨春花借款后，双方之间形成债权债务关系。杨春花有权要求姚文娟按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告杨春花要求被告姚文娟偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方约定利息为月息1分5厘符合法律规定，因此，对杨春花要求姚文娟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付了一年的利息，因此利息起算日期应当自2018年2月16日起算。 关于原告要求吴光峰与姚文娟共同承担上述债务主张，法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中在吴光峰与姚文娟夫妻关系存续期间，在还款过程中，吴光峰在原借条中签字备注明确了还款数额、还款期限及违约责任，说明吴光峰对上述借款情况知情并进行追认，因此可认定上述借款为夫妻共同债务。因此，对原告要求吴光峰与姚文娟共同承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚文娟、吴光峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨春花借款90000元及利息，利息从2018年2月16日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姚文娟、吴光峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4084号申请执行人史梦竹被执行人晏楠史梦竹与晏楠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初507号 原告：郑中伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。 被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路**。 法定代表人：姜利国，经理。 委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。 被告：龙井市和润房地产开发有限公司，，住所地吉林省龙井市河西街龙和路 法定代表人：刘艳兵，经理。 委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢城律师事务所律师。 原告郑中伟诉被告长春市柏巢建设有限责任公司、龙井市和润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理中，原告于2020年9月8日将诉讼标的变更为11608156.40元，并向本院提出移送管辖申请书，要求将案件移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。 原告郑中伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告给付所欠原告工程款本金9908156.40元及利息（自2015年6月30日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业折价中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的总和，其中2015年6月30日起至2017年6月29日止的利息本金按8168156.40元计算）；2.第二被告对上述欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告于2013年9月签订了龙井市新星宇之洲项目工程施工协议书及补充协议，之后第一被告将该项目中的11-14，14-21,24-26号楼，全部工程总承包给原告施工。第一被告与第二被告于2015年7月24日签订了龙井市新星宇之洲项目工程施工协议书及补充协议，总承包给原告结算及付款按二被告签订，承包协议签订后，原告按照约定完成了全部工程的施工，并于2015年6月30日验收合格并交付使用。期间第一、第二被告共向原告支付工程款52981969元，尚欠工程款（约500万元，最终数额以建设单位与施工单位补充协议调整后为准）至今未付。根据补充协议的约定，工程结算应按以下原则进行:1、此工程不参与下浮；2、人工、材料按市场信息价找差；3、甲方外委项目单元门及入户门、外墙涂料结算总额的2%给予乙方配合费。2019年9月29日，经第二被告单方委托，北京思泰咨询有限公司对该工程出具的结算审核报告中下浮3%及材料未找差，该工程总价款为58517251元。北京思泰咨询有限公司的结算审核报告未考虑建设单位与施工单位签订施工协议书的补充协议中对于工程结算的上述三点的约定，且是第二被告委托咨询公司审核该工程总价款，原告并不认可。原告认为，原告已按合同约定完成了全部工程，第一被告应按补充协议中的三点约定计算工程款并向原告给付全部工程款。现第一被告未全部向原告结清工程款已构成违约，应承担违约责任，向原告给付所欠工程款及利息；第二被告应对第一被告所欠的工程款本金及利息承担连带给付责任。 被告长春市柏巢建设有限责任公司辩称，原告主张的工程款及相关款项数额超过1000万元，根据级别管辖的规定，本案应当移送中级人民法院审理。 被告龙井市和润房地产开发有限公司辩称，因原告变更诉讼请求，致使本案标的超过1000万元，根据法律规定，请求将此案移送至中级人民法院审理。 本院认为，原告在庭审辩论之前变更并增加诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告增加诉讼请求后，工程款和利息总额已超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案案件标的额在原告增加诉讼标的后已超过本院级别管辖标准，因此本案由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。综上，本案当事人均向本院申请，将案件移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 郑中伟、长春市柏巢建设有限责任公司、龙井市和润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  于季伟 审判员  翟丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞智广
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原审被告：于广满，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司至判决主文前）与原审被告于广满追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0826民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）苏0826民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年7月7日立案再审，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广满偿还由原告代被告支付的代偿款7072.89元以及利息（以7072.89元为本金，从2018年2月27日起，按年利率6%标准计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告于广满为购买奎文区潍州捷信通信器材销售中心的手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4666元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费778元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年7月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7072.89元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，诚信祥公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息具有虚增借贷金额嫌疑。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决：于广满于判决生效之日起十日内向诚信祥公司归还代偿本金、利息、逾期利息合计7072.89元及代偿后利息（以7072.89元为基数，从2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。原审判决属于认定事实和适用法律错误，应当予以撤销，对诚信祥公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初2832号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘立卫审 判 员 姜怀友审 判 员 朱 剑二〇二〇年十月十二日法官助理 李柳静书 记 员 冯佐桃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更781号罪犯刘珍，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）遵市法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元；由刘珍等七人连带承担附带民事赔偿92002.75元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年8月8日起至2025年4月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘珍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪、故意伤害罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘珍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2024年10月7日止），由刘珍等七人连带承担附带民事赔偿92002.75元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3407号 原告：许亮，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1985年11月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：钱双根，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许亮与被告吴峰、钱双根股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼。被告吴峰、钱双根经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许亮向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴峰支付原告股份转让款39万元及违约金10万元；2.被告钱双根对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月10日,许鸣等股东各自出资,经工商机关登记注册,设立了池州市通运钙业有限公司,当时总注册资本600万元。2018年11月14日,通运钙业公司股东许鸣将其在该公司持有的股份转让给原告。原告与许鸣到公司登记地工商机关办理了公司股东变更登记手续,原告即成为通运钙业公司的显名股东。2019年12月9日,原告与吴峰及通运钙业公司签订一份股份及法人代表转让协议,原告将持有该公司的股份以54元价格转让给吴峰，吴峰在签订股份转让协议的当日先向原告支付了股份转让款15万元,尚欠39万元,由吴峰和通运钙业公司出具一张欠条给原告,钱双根作为担保人在欠条上签名。当日，原告作为甲方、吴峰作为乙方，签订还款计划一份，约定:乙方尚欠原告股份转让款39万元,于2020年1月15日前支付15万元,于2020年6月份付10万元、2020年7月付10万元、2020年8月付9万元。钱双根在担保人栏签名。2019年12月17日,原告与吴峰及通运钙业公司到工商机关办理了公司股东变更登记手续,吴峰成为通运钙业公司的显名股东和法定代表人。后经原告多次向两名欠款人及担保人催要尚欠转让款及违约金均未果，原告被迫起诉。 被告吴峰未作答辩。 被告钱双根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日,许鸣等股东出资经工商登记,设立了池州市通运钙业有限公司,当时总注册资本600万元。2018年11月14日,许鸣将其在该公司持有的股份转让给原告，并到工商机关办理了公司股东变更登记手续,原告即成为通运钙业公司的显名股东。2019年12月9日,原告与吴峰及通运钙业公司签订一份股份及法人代表转让协议,原告将持有的该公司股份以54万元价格转让给吴峰，吴峰在签订股份转让协议的当日先向原告支付了股份转让款15万元,尚欠39万元,由吴峰和通运钙业公司出具一张欠条给原告,钱双根作为担保人在欠条上签名,未注明保证方式。当日，原告作为甲方、吴峰作为乙方，双方签订还款计划一份，约定:乙方尚欠原告股份转让款39万元,于2020年1月15日前支付15万元,于2020年6月份付10万元、2020年7月付10万元、2020年8月付9万元。乙方未按约定时间还款的，自行承担违约金10万元。甲方有权要求乙方就剩余的各期欠款一并向甲方支付。吴峰在乙方栏签名，通运钙业公司在乙方栏加盖公章，钱双根在担保人栏签名，未注明保证方式。2019年12月17日,原告与吴峰及通运钙业公司到工商机关办理了公司股东变更登记手续,吴峰成为通运钙业公司的显名股东和法定代表人。2020年5月19日，变更钱顺利为通运钙业公司的法定代表人。 另查明，经原告催要，被告没有向原告给付欠款。 本院认为，吴峰欠原告股权转让款39万元，事实清楚证据充分予以认定，吴峰应当给付，并应赔偿原告因此造成的损失。原告主张违约金10万元偏高，本院酌情予以调整。因双方约定吴峰第一笔还款15万元的时间为2020年1月15日，且逾期吴峰就剩余的各期欠款一并向原告支付。本院酌定为吴峰自2020年1月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的1.3倍支付利息。钱双根在担保人栏签名，未注明保证方式，根据相关规定，应认定为连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决生效后十日内，给付原告许亮人民币39万元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的1.3倍，自2020年1月16日计算至付清时止； 二、被告钱双根对上述款项承担连带清偿责任。 受理费8650元，减半收取4325元，由原告许亮负担325元，被告吴峰、钱双根负担4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审104号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人匡某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1004号行政处罚决定关于罚款人民币伍万零叁拾元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1004号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3054号罪犯李民军，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县郭滩镇柴湾村李湾组人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）南刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李民军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月21日作出（2004）豫法刑二终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李民军在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯李民军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李民军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李民军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李民军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙