wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9309号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱奖文，男，1961年7月11日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告朱奖文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金66497.94元、利息4223.57元、费用13585元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为84306.51元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱奖文。申领情况：2018年1月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金66497.94元、利息4223.57元、费用13585元，合计金额为84306.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱奖文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金66497.94元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告朱奖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4685号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志刚，男，1974年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市丁公路南柴**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初275号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人刘志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.069338万元，未执行0.930662万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3563号原告:贾士江，男，1966年1月14日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：苏磊，男，1974年9月15日出生，汉族，住淄川区。原告贾士江与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾士江到庭参加诉讼，被告苏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粘合剂生意，被告搞物流运输，双方因业务关系相识。2018年3月份被告因经营需要借原告现金20000元，写下欠条一份，原告多次催要，被告于2020年1月23日换写借条，后原告多次催要被告均以无款为由至今未付，侵犯了原告的合法权益。苏磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，苏磊给贾士江出具借条一份，内容为“今借到贾士江人民币贰万元整。借款人：苏磊，身份证号：”。上述借款苏磊至今未偿还。上述案件事实，有贾士江提交的借条及当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，苏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”苏磊尚欠贾士江借款20000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贾士江要求苏磊偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏磊偿还贾士江借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十月十二日法官助理石泉代理书记员  王小京
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1012号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人苏家群，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110122号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110122号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人苏家群的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1093号之一申请执行人：盛啟芳，女，1963年6月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨杨，男，1994年9月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人盛啟芳与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1524民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨杨应于判决生效后十日内付清原告借款10000元，并自2017年12月26日起按年利率6%支付利息；承担诉讼费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务（主动汇款5000元至本院执行款账户，并经本院2020年7月8日发还给申请人；主动缴纳诉讼费25元、执行费50元），亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经查，被执行人名下无车辆登记信息，申请人也未向本院提交其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月十日书记员  曾福森
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4886号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗建军，男，1976年8月12日生，汉族，住：江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5392号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人罗建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗建军在银行存款105659元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12883号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡德钢，男，1988年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄育聪，男，1984年3月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告蔡德钢、庄育聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3116号原告：周云岭，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：姜凤春，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住所地元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。法定代表人：姜虹，公司经理。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原告周云岭与被告姜凤春、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周云岭于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周云岭撤诉。案件受理费103元由原告周云岭负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十月二十一日书记员 尹淑磊
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2138号申请执行人谭蕾与被执行人山东艾之源医疗科技有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2018]359号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东艾之源医疗科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，谭蕾向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2018]359号仲裁裁决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1141号之一申请执行人：景银奎，男，1957年4月21日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：孙明乾，男，1963年5月6日生，汉族，住登封市。关于申请执行人景银奎与被执行人孙明乾买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初446号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙明乾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙明乾名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  屈逍婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3287号原告：梅章权，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：胡志明，男，1979年7月20日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。委托诉讼代理人：金利华，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。原告梅章权与被告胡志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）豫1681民初5793号民事判决，判令被告胡志明支付原告梅章权工程款460000元。胡志明不服判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）豫16民终1652号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅章权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款460000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告将项城市康达制药有限公司新厂无菌原料车间净化安装工程发包给原告施工，工程总价款3450000元。工程于2016年竣工，建设单位康达制药有限公司已经使用3年有余。原告多次向被告催要工程款，被告只是在工程施工过程中支付2990000元，余款460000元以建设单位未向其付款为由拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡志明辩称，根据合作协议书的约定，原告如果有增项工程应当提前告知被告，但是被告至今不知道（有增项工程）这件事，张修转给原告的工程款均是该案的工程款，原告的工程款已经付清。请法院驳回原告不合理的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告胡志明与原告梅章权签订《合作协议书》，将从安徽省伟业净化设备有限公司郑州分公司（以下称安徽伟业郑州公司）转包的“康达制药有限公司新厂无菌原料车间净化安装工程”转包给原告，合同价款为3450000元。该协议书第二条约定“……如建设方提出增项工程乙方（即原告）要主动与甲方（即被告）商议后再与建设方签订增项协议乙方不得私自签订……。”截至2016年9月22日，原告梅章权共计收到包括被告胡志明及案涉工程项目负责人张修支付的工程款3360000元。原告梅章权以上述款项中的370000元系与被告签订的合作协议之外的增项工程款为由，要求被告支付合同价款余额460000元；被告不认可原告诉称的增项工程存在，并认为已付清原告应得的工程款。原、被告因就双方协议约定的价款支付完毕与否未能达成一致意见，发生此纠纷。本院认为，原告梅章权与被告胡志明在均没有任何资质的情况下通过签订合作协议承包案涉工程，所签订的协议依法应作无效处理。鉴于工程已被发包方实际使用，原告请求被告参照双方签订的协议约定价款支付尚未支付部分的工程款，符合法律规定。被告胡志明对原告梅章权提交的已收到的工程款（合计2990000元）清单没有异议；原告亦认可除上述2990000元工程款之外，另收到被告及案外人张修支付的工程款370000元。原告虽然诉称该370000元系与被告签订的合作协议之外的增项工程款，但并未能提供充分有效的证据证明增项工程的存在，且双方在合作协议中已就增项工程的处理进行了明确约定。同时，本院于2019年12月11日组织双方对相关证据进行质证时，原告就案外人张修对“工程是否有增项项目”所作“没有”之回答并没有提出异议。基于上述事实，原告收到的争议的370000元，应当认定为双方签订的合作协议中约定的工程价款的一部分。扣减上述3360000元（2990000元＋370000元）之后，被告尚应支付原告工程款90000元（3450000元－3360000元）。被告虽然辩称已经付清了原告工程款，亦未能提供相应的证据证明。对被告关于已付清原告工程款的意见，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡志明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅章权工程款90000元；二、驳回原告梅章权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告胡志明负担820元，原告梅章权负担3280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  申菊杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1715号原告：赵振海，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告赵振海与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告赵振海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十日书记员  隋双双
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4065号 原告：秦秀丽，女，1978年9月12日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高辉姿，女，1987年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯程，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文崇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：戴立伟，男，1987年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告秦秀丽与被告戴立伟、高辉姿不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦秀丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦秀丽撤诉。 案件受理费4282元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1489号申请执行人：安世宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**祥瑞四季商城****。法定代表人：陈希爱，总经理。申请执行人安世宇与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人安世宇与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为94069元，未到位标的额为94069元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4341号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，住云南省牟定县(特别授权）。被告：王剑锋，男，1986年7月1日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业公司）与被告王剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人经荣到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业综合管理服务费1230.8元、生活垃圾代运费128元，共计1358.8元；2.判令被告支付原告利息69.8元（2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年8月10日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告建华物业公司于2013年12月25日与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。被告系永盛花园小区的业主。接受了原告提供的物业服务，理应主动履行缴纳物业服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费，被告应当及时支付。但被告未主动缴纳相关费用，至原告服务期限届满，尚欠原告2018年1月1日起至2019年4月30日止的物业管理服务费1230.8元、生活垃圾代运费128元，共计1358.8元。期间原告多次向被告催要，被告均不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王剑锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建华物业公司针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》、《委托函》；2、《永盛花园小区物管费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账》、催收通知；3、建华物业管理有限公司对小区进行管理的照片；4、开发商遗留问题汇总。被告王剑锋未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告建华物业公司提交的证据1证实了原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，双方就相关权利义务进行了约定，经永盛花园小区第二届业主委员会委托，原告对永盛花园小区服务至2019年4月30日的事实，本院予以采信；证据2证实了因被告欠交物业服务费等相关费用，原告进行催收的事实，本院予以采信；证据3因被告未到庭，其真实性无法核实，本院不予采信；证据4与本案无直接关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系楚雄市开发区太阳历大道东侧永盛花园小区，其房屋建筑面积139.86平方米。2013年12月25日原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，合同约定原告为永盛花园小区提供物业管理服务，时间自2014年1月1日至2017年12月31日，住宅物业管理综合服务费按0.55元/平方米/月收取。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业服务。2017年12月20日，永盛花园小区业主委员会出具了关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复载明：双方签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》将于2017年12月31日到期，鉴于小区目前第二届业主委员会的换届工作正在按程序有序进行中，为了小区的安定团结、和谐稳定，决定将2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》有效期限顺延至第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘新的物业公司与新的物业公司签订《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日、2019年3月31日永盛花园小区第二届业主委员会分别出具《委托函》，委托原告继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后撤出永盛花园小区。被告自2018年1月1日至2019年4月30日期间，未向原告交纳物业管理费1230.8元、及生活垃圾代运费128元，合计1358.8元。经原告催交，被告均拒不交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，对永盛花园小区的业主具有约束力。原告依据合同约定为被告居住的小区提供物业服务，被告王剑锋作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日起至2019年4月30日止的物业费、生活垃圾代运费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉请，因双方未作出明确约定，故本院不予支持。被告王剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院视为其自愿放弃法律所赋予行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王剑锋支付原告楚雄州建华物业管理有限公司2018年1月1日至2019年4月30日的物业费1230.8元、及生活垃圾代运费128元，共计1358.8元，款交法院;二、驳回原告楚雄州建华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担1元（已交），由被告王剑锋负担24元（未交）。以上应由被告王剑锋承担的执行款项，限本判决生效后五日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 普金辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28817号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱桃林，男，1967年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇黄**村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邱桃林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4834号原告：曾某，女，汉族，1968年12月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：周某（曾用名周留义），男，汉族，1971年5月28日生，住商水县。原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于1990年12月办理婚姻登记，建立婚姻生活，婚后生育长子周书华，1991年11月28日生，次子周书磊1998年5月5日生，均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础差，为此在婚姻生活中，原、被告常因生活琐事发生口角，且被告不理家务，赌博成性，屡劝不改，进而原告又发现被告有出轨行为，导致夫妻关系逐渐恶化。其间被告曾向原告写过保证表示悔改，但仍未改变。后于2017年2月份不辞外出，至今已长达三年之多未与妻儿相见，互不联系。综上：原、被告夫妻关系名存实亡，感情己彻底破裂，已无恢复和好生活之望。故依据《婚姻法》第32条等相关规定依法诉至贵院，恳请判准。被告周某未提出答辩意见。原告曾某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明家庭成员的身份信息；3、保证书一份，证明被告过去曾犯过对家庭不忠诚的过错，保证以后不再重犯；4、加盖黄寨镇派出所与童岗村委会印章的证明一份，证明“周某”与“周留义系同一个人。被告周某未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于1990年认识，××××年××月办理结婚登记手续，同年农历腊月30日按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原被告生育二子：长子周书华，1991年11月28日出生；次子周书磊，1998年5月5日出生。原被告共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架。被告曾于2018年2月16日向原告作出承诺，承认过去有过错，并保证以后不再重犯。之后，被告经常外出，很少回家生活居住。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，进一步加深了解，增进感情，但由于双方缺乏必要的理解和信任，经常因家务琐事生气吵架，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚请求，印证了夫妻感情已经出现破裂的事实。原被告应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，增进理解信任，加强沟通交流，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不履行夫妻义务，互不理睬，彼此漠视，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020）不准予原告曾某与被告周某离婚；(2020）驳回原告曾某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月二十九日书记员  赵海铭
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保301号申请人：卢振齐，男，1966年1月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：法日刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：法小萌，男，1990年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人卢振齐与被申请人法日刚、法小萌船员劳务合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人法日刚、法小萌所属的“鲁岚渔61840”号、“鲁岚渔61884”号渔船。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人卢振齐的诉前保全申请。二、查封被申请人法日刚、法小萌所属的“鲁岚渔61840”号、“鲁岚渔61884”号渔船。申请人卢振齐应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十月十日书记员 李振伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4804号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：瞿淑娟，女，1974年7月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告瞿淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保246号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李学建：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李学建财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保141号民事裁定书，于2020年10月19日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年10月26日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李学建足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9009号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：兰春梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告兰春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告兰春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：我公司按约向被告兰春梅所在物业提供了物业服务，但被告兰春梅未按约交纳物管费，至2020年5月31日尚欠994.4元，经多次催收未果，故起诉要求被告兰春梅给付尚欠物管费994.4元。 被告兰春梅辩称：我没交纳物管费是因为开发时园区承诺对我补款未补，接房时我房门锁是坏的，原告两江新区物业公司称与其无关。 经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。 被告兰春梅因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋x-x房屋，建筑面积62.6平方米，并于2017年3月10日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告兰春梅签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。 原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告兰春梅未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年5月31日，被告兰春梅尚欠物管费994.4元，原告两江新区物业公司向被告兰春梅进行了催收，被告兰春梅以园区未给补偿款和原告两江新区物业公司称其与门锁无关为由不给付。审理中原告两江新区物业公司对被告兰春梅所述事项质证称不是其公司服务范围。 上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告兰春梅于2017年3月10日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告兰春梅应按合同约定交纳物管费，但至2020年5月31日，被告兰春梅尚欠物管费994.4元。被告兰春梅所称事项，因不属于案涉服务合同服务内容，其以此不交纳物管费之理由不能成立，故原告两江新区物业公司要求被告兰春梅给付尚欠物管费994.4元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 由兰春梅从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费994.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2639号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：欧周林，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人欧周林、吴孝培保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧周林、吴孝培下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧周林、吴孝培名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1156号 原告：王鼎峰,男,生于1970年10月31日,汉族,四川省汉源县人,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：秦野旭,四川天责律师事务所律师。 被告：何龙根，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人张忠亮,汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告王鼎峰诉被告何龙根民间借贷纠纷一案过程中，原告王鼎峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王鼎峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鼎峰撤回起诉。 本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告王鼎峰承担。 审判员  王卡修 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7561号申请执行人：杨大治，男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：井芫，男，1979年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人杨大治与被执行人井芫委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初6781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人井芫偿还申请执行人20万元及利息等。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下14795.09元存款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现14795.09元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初6781号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10626号申请人：杜明，男，19632年7月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴双菱五金制品有限公司，统一社会信用代码91320281607982477B，住所地江阴市顾山镇北国工业园区**（东岐村）。法定代表人：刘文品，江阴双菱五金制品有限公司执行董事。本院在审理申请人杜明与被申请人江阴双菱五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杜明于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴双菱五金制品有限公司的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，杜明的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴双菱五金制品有限公司的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2656号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙家凤、崇克萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙家凤、崇克萍下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家凤、崇克萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2242号 原告：秦学，男，1970年8月出生，汉族，住泊头市。 被告：王浩，男，1988年11月11日出生，汉族，住泊头市。 秦学与王浩合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告秦学于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦学撤诉。 案件受理费338.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马淑红
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执876号 肖敬元、吴小琼： 本院在执行古宋人民法庭移送执行肖敬元、吴小琼其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执537号之三申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉路口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被执行人：孙朝静，女，1974年9月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔玉智，男，1970年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地：淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静，该公司董事长。被执行人：杨春乐，男，1968年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙美玲，女，1971年9月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县圣仕达车用缆线有限公司，住所地：淇县高村镇桥西大街路北。法定代表人：杨春乐，该公司董事长。被执行人：王振娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住淇县。淇县中原村镇银行股份有限公司与孙朝静、崔玉智、河南省玖辉置业有限公司、王振娟、杨春乐、孙美玲、淇县圣仕达车用缆线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1495号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙朝静、崔玉智欠原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金848000元及自2018年8月21日起至2019年4月28日止利息93640.52元，共计941640.52元，于2019年8月20日前一次性偿还原告；逾期，原告淇县中原村镇银行股份有限公司可对被告河南省玖辉置业有限公司位于鹤壁市淇县（城区）003地籍区003地籍子区土地享有优先受偿权；二、被告孙朝静、崔玉智给付原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金848000元自2019年4月29日起至实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息；三、被告河南省玖辉置业有限公司、淇县圣仕达车用缆线有限公司、杨春乐、孙美玲、王振娟对被告孙朝静、崔玉智的上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费13218元，减半收取6609元，由被告孙朝静、崔玉智负担，原告淇县中原村镇银行股份有限公司已预交，由被告孙朝静、崔玉智履行偿还义务时一并给付原告。因被执行人孙朝静、崔玉智、河南省玖辉置业有限公司、王振娟、杨春乐、孙美玲、淇县圣仕达车用缆线有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人杨春乐、淇县圣仕达车用缆线有限公司达成和解协议：被执行人淇县圣仕达车用缆线有限公司代为偿还本金848000元及申请执行人垫付的6609元的案件受理费，共计854609元，申请执行人免除被执行人杨春乐、孙美玲、淇县圣仕达车用缆线有限公司利息部分的连带保证责任并撤销对杨春乐、孙美玲、淇县圣仕达车用缆线有限公司的强制执行。该协议已履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙朝静、崔玉智、河南省玖辉置业有限公司、王振娟无存款，已冻结了该存款账户。2、查明被执行人孙朝静、崔玉智、王振娟无不动产登记信息，申请执行人系河南省玖辉置业有限公司位于淇县××）××区003地籍子区土地的抵押权人，享有优先受偿权，郑州市金水区人民法院正在处置中，该宗土地的价值远远大于申请执行人的债权。3、查明被执行人孙朝静、崔玉智、河南省玖辉置业有限公司、王振娟无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、崔玉智、王振娟居住地周边群众进行了调查，未能查找到上述被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、崔玉智、王振娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为854609元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、崔玉智、王振娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十九日书记员  申 臣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10458号原告：何某某，男，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某某，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案受理费487.5元，减半收取计243.75元，由原告何某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2867号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。身份证号码：4302191963********。 特别授权委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系株洲农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：李海荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****一社会信用代码：91430200563528589K。 法定代表人：应卫东。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人应春萌、李海荣、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人应春萌、李海荣、株洲塔山房地产开发有限公司名下价值人民币5,600,000元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人应春萌、李海荣、株洲塔山房地产开发有限公司名下价值户人民币5,600,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1095号 原告（案外人）：张强，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李正哲（曾用名李一嘉），男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人（被执行人）：邱海雪，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。 原告张强与被告李正哲执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、请求贵院立即解除被告李正哲对第三人邱海雪名下位于香河县产的查封措施，不得执行该房产。二、本案诉讼费由被告李正哲负担。事实与理由：被告李正哲（曾用名李一嘉）诉第三人邱海雪、刘笑男、中国工商银行股份有限公司香河支行房屋买卖合同纠纷一案已经香河县人民法院审理结案并下发了(2019)冀1024民初3176号民事判决书，现判决书已发生法律效力。被告李正哲申请执行第三人名下房产侵犯了原告的合法权益，原告故对此提出异议之诉。首先，涉案争议房产系原告与第三人邱海雪婚后夫妻共同财产，其在原告完全不知情且亦未经原告同意的情况下便将涉案被执行的房产出卖，第三人邱海雪与被告李正哲的房屋买卖行为应属无权处分；其次，在原告与第三人邱海雪离婚时双方已明确约定该房产归原告所有；再次，该房产所欠银行贷款一直由原告通过微信转账方式，将每月应偿还银行按揭贷款分别转给第三人邱海雪以及其父亲邱树民用于偿还银行房贷。上述种种事项足以证明第三人邱海雪无权处置涉案夫妻共同财产，原告张强对此完全不知晓。到目前，原告张强以及家人一直在该房产中生活居住。现被告李正哲申请执行第三人邱海雪名下的上述房产，严重损害了原告的合法权益。故，申请人特向贵院提出执行异议之诉，请求贵院在执行异议之诉案件受理期间，依法不得对涉案房产进行执行。 本院经审查认为：原告作为案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求为排除对涉案房产的执行。但作为本案涉及的执行文书即本院（2019）冀1024民初3176号民事判决书判决内容主要为对涉案房产的处分，原告请求应与原判决有关，不属执行异议审理范围，应通过审判监督程序办理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 审 判 员  周虎城 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2743号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玉、夏士云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玉、夏士云下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉、夏士云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2434号原告：刘小刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省。原告：李兴权，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安文盛，男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘小刚、李兴权诉被告安文盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告刘小刚、李兴权于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘小刚、李兴权自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘小刚、李兴权撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由刘小刚、李兴权承担。审 判 长  罗时友人民陪审员  苟浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二〇年十月二十日法官助理龙霞书记员龚杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1138号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵松涛，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111853号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111853号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵松涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初1461号原告：周某，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：刘希金，男，1946年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：郜凤兰，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住址。原告：刘艳鹤，女，2006年4月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人：周某，系刘艳鹤母亲。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。统一社会信用代码：91230200786005523Q。代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告周某与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某、阳光财险公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、刘希金、郜凤兰、刘艳鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳光财险公司支付意外伤害保险金5万元；2、诉讼费由阳光财险公司负担。事实和理由：周某与刘靖祥系夫妻关系。刘希金、郜凤兰系刘靖祥的父母。刘艳鹤系刘靖祥与周某的女儿。2019年3月19日，刘靖祥在阳光财险公司投保了“阳光福卡”个人意外伤害综合保险。保险内容为：意外身故保险金额5万元。2019年，刘靖祥在浙江省金华市香溪镇打工。2019年11月21日，刘靖祥在住宿处起夜上厕所时，从楼梯跌落后受伤。经抢救无效于2019年12月3日死亡。周某向阳光财险公司提出理赔申请，阳光财险公司不予赔偿。请求人民法院支持周某等人的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称，原告周某等人应提供保险单据、单号，用以证明投保情况。刘靖祥受伤后未向阳光财险公司报案，无法确认本次事故与阳光财险公司确有权利义务关系。刘靖祥受伤原因不明。不能排除第三者侵权或者自杀。诸原告已获得赔偿后再主张权利系重复赔偿，其无权再向阳光财险公司主张保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，包括原告周某提供的阳光保险集团“阳光福卡”个人意外伤害综合保险[2014版]保险卡，2019年11月22日金华市中心医院出具的医疗诊断书复印件、2019年12月4日居民死亡医学证明书复印件、2019年12月6日金华市殡仪馆出具的火化说明复印件、2020年6月22日莫旗公安局博荣派出所出具的死亡注销证明复印件，2020年1月14日兰溪市中医院住院病案复印件、金华市中心医院病案复印件，浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6411号民事调解书复印件，2020年3月20日富区长青乡永前村村民委员会出具的证明；被告阳光财险公司提供的保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对周某提供的特快专递邮件封皮，阳光财险公司有异议。该特快专递不能证明原告陈述的事实，被告所陈述的报案是指事故发生时第一时间向阳光财险公司报险。阳光财险公司需要到现场勘查事故原因，并进行医疗跟踪。以此来确认事故是否在保险期间，是否属于保险责任。事后报案无论是否真实均对以上事实无法核实。本院的认证意见为，结合本案案情，对当事人有异议的证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与刘靖祥系夫妻关系。原告刘希金、郜凤兰系刘靖祥的父母。原告刘艳鹤系刘靖祥与周某的女儿。2019年3月19日，刘靖祥花100.00元保费在阳光财险公司投保了“阳光福卡”个人意外伤害综合保险[2014版]。保险期间为：自2019年3月19日至2020年3月18日。保险内容为：意外身故保险金额5万元。2019年，刘靖祥在浙江省金华市香溪镇打工。2019年11月18日深夜，刘靖祥在打工处宿舍上厕所时，从楼梯跌落后受伤。刘靖祥受伤后于当日被送到兰溪市中医院治疗。该院诊断为：颈椎骨折。因伤情较重，该院建议转院治疗。刘靖祥于2019年11月21日被转入浙江省金华市中心医院治疗。该院诊断为：颈部脊髓损伤、呼吸衰竭。经抢救无效刘靖祥于2019年12月3日死亡。刘靖祥死亡后，周某、刘希金、郜凤兰、刘艳鹤作为原告到浙江省兰溪市人民法院起诉，要求刘靖祥的雇主承担赔偿、补偿责任。周某等人的诉讼请求经兰溪市人民法院调解得到部分支持。周某等人向阳光财险公司提出理赔申请，双方就赔偿问题未达成一致意见。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。刘靖祥在被告阳光财险公司投保了个人意外伤害综合保险。刘靖祥交纳了保险费，阳光财险公司为刘靖祥出具了保险凭证，双方之间成立了保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘靖祥作为该保险合同的被保险人，在保险期间内发生意外事故受伤。刘靖祥经抢救无效死亡。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。刘靖祥受伤后的状况不具备向保险公司报案的条件。以周某的职业和文化程度，不可能知道或者应当知道保险报案的规定。不存在故意或者因重大过失而未及时通知的情形。周某等人到当地法院诉讼，要求刘靖祥的雇主承担责任。如果刘靖祥的伤害系第三人侵权或者系自杀引起，其雇主不可能给予补偿、赔偿。作为完全民事行为能力人，刘靖祥的雇主对其死亡的原因会有基本的判断。浙江省兰溪市人民法院以调解方式处理了周某等人的诉求，可以排除第三者侵权或者自杀的情形。阳光财险公司以刘靖祥受伤后没有及时向其报案而免除其给付保险金责任的主张无依据，对其诉讼主张，本院不予支持。周某、刘希金、郜凤兰、刘艳鹤作为刘靖祥的近亲属，具有同等保险利益，均有权得到保险金。周某等人虽然在浙江省兰溪市人民法院审理的案件中得到赔偿、补偿，但该赔偿、补偿是基于雇主的责任和事实。周某等人要求阳光财险公司给付保险金是基于保险合同关系。二者不是同一法律关系，周某等人要求阳光财险公司给付保险金并不是获得重复赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告周某、刘希金、郜凤兰、刘艳鹤意外伤害残疾保险金5万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告阳光财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十月三十日书记员  史 虹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1447号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈**巍，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002042号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002042号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈**巍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1221号之一 申请执行人王金辉，男，1993年7月1日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人牛振山，男，1959年6月6日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人王金辉与被执行人牛振山民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)冀0802民初3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金辉于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人牛振山在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人牛振山予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人牛振山有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人王金辉均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王金辉明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王金辉发现被执行人牛振山有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁文东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2407号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100079036099K。 法定代表人：赵蓬苇，系该支行行长。 被执行人：万良勇，男，汉族，1973年9月29日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡亮英，女，汉族，1980年11月15日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8711号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人万良勇、胡亮英、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1361号执行裁定书查封了被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县的房产。本院于2020年9月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县的房产，并于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月16日买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）通过竞买号29952547以490000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县的房产的查封； 二、位于南昌市南昌县的房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2407号 南昌县不动产登记中心： 关于南昌农村商业银行股份有限公司福山支行申请执行万良勇、胡亮英、万宇、李莹璐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2407号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人万宇所有的位于南昌市南昌县的房产的查封； 二、位于南昌市南昌县的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市南昌县的房产过户至买受人徐年华（身份证号码：3601021979××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0121执保80号 查封案号（2019）赣0103执保1361号 二〇二〇年十月二十二日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初158号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李安生，男，1968年1月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被确山县公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李安生犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟、刘耕出庭支持公诉，被告人李安生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年3月3日19时30分左右，被告人李安生醉酒后无证驾驶“宗申牌”三轮摩托车，沿确山县任普路由东向西行驶至确山县任店镇任店一中东路段时，与前方行人发生碰撞，引发交通事故。经鉴定：被告人李安生血样中乙醇含量为：201.97mg／100ml，李安生负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表立案决定书，户籍信息、前科查询证明、政治面貌查询证明，血样提取登记表、抽血证明、鉴定报告，道路交通事故认定书、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李春民、张某等人的证言，被告人李安生的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李安生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李安生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李安生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李安生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人李安生如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李安生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  刘 光二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王旭光
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1782号 原告：梅宏财，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告梅宏财与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梅宏财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅宏财撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2789号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：万淑霞，女，1972年4月8日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力(2015)围民初字第04363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万淑霞在财付通支付科技有限公司085e9858e12be955f5beec6fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1096.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁立华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12372号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：谢颖，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9872号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邬单射，女，1986年3月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬单射信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8956.85元、利息1852.59元、违约金及手续费644.85元（暂计算至2020年6月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11454.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邬单射。申领情况：2018年7月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金8956.85元、利息1852.59元、违约金及手续费644.85元，合计11454.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬单射于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8956.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告邬单射负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4320号 申请执行人：陈建喜，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈建喜与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3149号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58931.44元（包括支付违约金57194.44元、利息364元、诉讼费615元和执行费758元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1111号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：邓忠孝，男，1969年12月1日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告邓忠孝供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8148号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民路大道中段**。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张伟，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省滑县。被告李韩，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省滑县。被告聂向飞，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告张伟、李韩、聂向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告张伟、李韩、聂向飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，被告张伟从原告滑县农商行处借款人民币70000元，期限为一年，2019年9月30日到期，由被告李韩、聂向飞提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张伟立即偿还借款本金70000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人李韩、聂向飞承担连带责任。被告张伟、李韩、聂向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月30日，原告滑县农商行与被告张伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2018年9月30日起至2019年9月30日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告李韩、聂向飞签订《保证合同》，约定被告李韩、聂向飞为被告张伟的上述70000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，原告滑县农商行向被告张伟发放借款人民币70000元。借款到期后，被告张伟拒不偿还，被告张伟下欠借款本金人民币70000元及相应利息至今未还，被告李韩、聂向飞亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告张伟签订的《个人借款合同》、与被告李韩、聂向飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月30日，原告滑县农商行向被告张伟发放借款人民币70000元，被告张伟偿未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告张伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告李韩、聂向飞应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。被告张伟、李韩、聂向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；二、被告李韩、聂向飞对被告张伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李韩、聂向飞承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张伟、李韩、聂向飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十二日书记员  韩晓茗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审261号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张士利，男，1977年12月16日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人梅立荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上,系被执行人张士利之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]217号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费57192元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张士利、梅立荣系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月17日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计57192元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]217号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]217号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张士利、梅立荣负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7655号原告：张发枝，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚群友，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告丈夫。被告：龚亚丽，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告张发枝与被告龚亚丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发枝及其委托诉讼代理人龚群友，被告龚亚丽及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发枝诉称，2017年6月18日上午，原告的丈夫与被告的父亲（两个人是亲兄弟）因为一些琐事发生争吵，最后两个人打了一架。后被告回来，到原告家中，猛打了原告几拳并将原告踹倒。后原告拨打110报警，派出所的民警来了之后，被告给派出所的民警说自己处理，民警就走了。原告的丈夫当时考虑毕竟是自己家族的事，也就没有追究。但是自从被被告殴打后，原告的肩和腿一直疼痛，多次到医院治疗，花费近2万元。因被告的殴打导致原告精神状态不好，××医院花费医药费5000多元。因为原告受气，常常感到胸闷、心脏疼痛，也多次到医院治疗心脏方面的疾病，花费医疗费2000多元。综上，原告共支出各项费用27000余元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付已经花费的各项治疗费27000元，后续治疗费20000元，精神损失费10000元，各项费用合计57000元并要求被告承担相应的法律责任。被告龚亚丽辩称，2017年6月18日，原告夫妻双方与被告父母因生活琐事发生纠纷，被告回家是为了劝解双方，到家后双方已吵闹结束，继而原告对被告进行厮打，在此过程中，被告没有殴打原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告的丈夫龚群友与被告的父亲龚全友系兄弟关系。2017年6月18日上午，原告张发枝及丈夫龚群友与龚全友夫妻等四人因家庭琐事发生纠纷并厮打。同日，被告龚亚丽外出归家后，与原告张发枝发生厮打。后原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告向本院提交以下证据:1.2017年6月18日，驻马店市公安局东高派出所接处警登记表一份，处警情况载明：“及时出警到达现场，龚群友妻子张枝与弟弟龚全友刘秀梅，双方为亲兄弟，因为家庭琐事双方发生纠纷，四人厮打。龚亚黎回来后劝解此事，与张枝发生厮打，双方均有人员受伤，告知双方先行治疗，双方愿自行调解打架斗殴事宜，暂不要求公安机关处理。”原告向本院提交该证据用于证明被告殴打原告的事实。原告及原告的丈夫及被告的父亲厮打结束后，被告对原告进行殴打。被告质证称，真实性没有异议，接处警记录可以看出，被告回家是为了劝解原告及被告父母之间的纠纷，原告与被告父母之间发生过厮打行为，即便是其受到伤害也不能证明是本案被告所致。2.2017年6月18日，驿城区诸市镇中心卫生院多普勒检查报告单一份、同步心电图报告单一份、频谱心电图报告单一份，证明原告在诸市镇中心医院做的各项检查。被告质证称，真实性有异议，其没有提交与该检查报告单相应花费费用单据及诊断证明，也没有加盖该医院的印章。对同步心电图与本案没有关联性，检查时间发生在2017年6月18日03时04分48秒，其检查时双方并没有发生纠纷，与此对应的频谱心电图也应是同时检查的，原告没有提交与该检查报告单相应花费费用单据及诊断证明，也没有加盖医院的印章。3.2019年8月29日，××医院12导联心电图报告一份，证明原告××医院所做的心电图。被告质证称，××医院心电图报告，原告未提交与该检查报告单相应花费费用单据及诊断证明，也没有加盖该医院的印章。因检查时间发生在2019年8月29日，距离双方发生纠纷已两年多，该证据与本案没有关联性。4.2019年12月29日。驻马店市中医院数字摄影检查报告单一份（姓名：龚云婷，系原告女儿）、2020年9月8日，诸市镇中心卫生院的检查报告单一份（姓名：龚群友，系原告丈夫）、多普勒超声一份（姓名：龚群友）、2020年9月8日诸市镇中心卫生院心电图一份，证明原告以龚云婷、龚群友名义所做的各项检查。被告质证称，龚云婷与龚群友检查报告单并非是原告发生，与本案没有关联性。针对2020年9月8日同步心电图，原告没有提交与该检查报告单相应的花费费用单据及诊断证明，也没有加盖该医院的印章。且距离双方发生纠纷事件已三年多，该证据与本案没有关联性。5.中国人民解放军联勤保障部队第990医院医疗门诊费票据三张、××医院医疗门诊收费票据六张，证明原告在990医院购买药品花费688.3元、××医院购买药品花费1386.7元，共计2075元。被告质证称，费用发票没有相应的诊断证明相印证，不能证明原告花费的这些费用与2017年发生的纠纷存在关联。庭审中，原告张发枝称，其所请求的27000元治疗费的依据是受伤后的各项开销，但是没有票据；其所请求的后续治疗费20000元的依据是检查后医生所述；其所请求的精神损失费10000元的依据是原告受伤后造成原告精神有问题。以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因①原告张发枝向本院提交其于2017年6月18日在驿城区诸市镇中心医院多普勒检查报告单及十二导联同步心电图报告单一份，但未提供相关检查费用票据，无法证明治疗费的具体数额；②原告张发枝向本院提交其于2019年8月29日××医院12导联心电图报告一份，及姓名为龚云婷的2019年12月29日驻马店市中医院数字摄影检查报告单一份，2020年9月8日姓名为龚群友的驻马店市驿城区诸市镇中心卫生院检查报告单一份，因前述各项检查报告单距离本案事发时间2017年6月18日间隔较久，原告未向本院提交证据证明前述各项检查报告单与本案存在关联性，且原告未提交相应的检查费用票据来证明治疗费的具体数额；③原告张发枝向本院提交2019年7月9日至2020年5月28日期间中国人民解放军医疗门诊收费票据及××医院门诊收费票据数份，但因距离本案事发时间2017年6月18日间隔较久，原告未向本院提交证据证明前述各项检查报告单与本案存在关联性，故本院不予采纳。综上，原告请求被告支付治疗费27000元，但因原告未向本院提交充分证据证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付后续治疗费20000元及精神损失费10000元，因原告未提交相关证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张发枝的诉讼请求。案件受理费613元（已减半收取），由原告张发枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十二日书记员 赵玉晓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4080号原告：叶水仙，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广信区。被告：朱叶功，男，1976年5月27日出生，汉族，上饶市广信区湖村乡碧霞学校教师，身份证住址江西省上饶市广信区，现租住江西省上饶市广信区。原告叶水仙与被告朱叶功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水仙、被告朱叶功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱叶功立即返还原告借款本金7万元及利息4.92万元，利息从2017年3月13日至2020年8月13日、按照月利率1.7%（每月1,200元）计算，合计偿还11.92万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的堂妹朱罕琴是同学，因而与被告相识。2008年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，出具借条，并约定按月利率3%计算利息、按月支付。期间被告未能及时支付利息，后经原告一直催讨，至2017年3月13日前陆陆续续归还原告借款本金2万元及部分利息，剩余欠款本金3万元及利息4万元共计人民币7万元由被告朱叶功另外出具借条，口头约定以3万元本金为基数、按月利息4%计算，每月支付1,200元，并承诺马上偿还所有借款。被告从2017年3月13日之后未还款及支付利息，原告多次催讨无果，被告均不予理会，并拒接电话拒回信息，故诉至法院。被告朱叶功辩称，向原告借款5万元是事实，记不清楚借款时间到底是从2007年还是2008年开始的；但是按照月利率4%计算利息，在2015年还了2万元本金之后，尚欠3万元本金，利息还是按照月利率4%、每月1,200元支付利息。2017年重新出具7万元的借条是由原借款本金3万元加上4万元的利息合并出具的，之前的利息全部结清；重新出具7万元借条之后未向原告归还本金也未支付利息。本院经审理认定事实如下：被告朱叶功向原告叶水仙借款本金5万元并已归还本金2万元，尚欠本金3万元；2017年3月13日重新出具的借条中现金7万元，其中4万元是以3万元为基数、按月利率4%计算至2017年3月13日的利息；被告朱叶功于2017年3月13日之后未再向原告叶水仙归还借款本金和支付利息。当事人双方对于以上事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱叶功重新出具的7万元借条中有4万元是以3万元为基数、按月利率4%计算的利息应否得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告叶水仙诉请的7万元借条中，只有3万元是最初借款本金，剩余4万元是以3万元为基数、按照月利率4%计算的利息，该部分利息的利率已超过年利率24%，超过部分的利息2万元不能计入后期借款本金。故被告朱叶功重新出具的7万元借条中的利息4万元，本院对于其中的2万元予以支持。2、被告朱叶功从2017年3月13日之后应否支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告朱叶功出具的7万元借条上并未约定利息，原告叶水仙虽然主张双方口头约定了2017年3月13日之后继续按月利率4%支付利息，但并未向本院提供证据予以证明，且被告朱叶功对此予以否认，故本院视为被告朱叶功对2017年3月13日之后不支付利息。3、被告朱叶功认为在归还借款本金2万元之前的5万元借款也是按月利率4%计算支付利息的事实应否得到支持。被告朱叶功在庭审中虽然提供了一段与原告叶水仙之间的电话录音，证明原告叶水仙在通话中承认是按月利率4%计算利息的。由于双方是用地方的方言通话，被告朱叶功庭审前未向本院提供电话录音光盘，也未将电话录音整理成文字，且原告叶水仙只承认在通话中认可本金3万元是按月利率4%计算利息，否认本金5万元是按月利率4%计算利息；经法院释明后，被告朱叶功仍未在庭审后提交电话录音的光盘和文字，故本院对于该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶水仙要求被告朱叶功立即返还借款本金7万元的诉请，因原、被告双方对重新出具7万元借条中的最初借款本金3万元均无异议，但剩余4万元是以本金3万元为基数、按照月利率4%计算的利息，违反法律规定；本金3万元按照月利率2%计算的利息为2万元，才符合法律规定，可认定为后期借款本金。故本院对原告的该项诉请予以部分支持。原告叶水仙要求被告朱叶功从2017年3月13日至2020年8月13日以7万元为基数、按照月利率1.7%支付利息4.92万元的诉请，由于双方在借条上并未约定利息，原告也未向本院提供被告支付利息的证据，视为不支付利息，本院对于原告的该诉请不予支持。被告朱叶功未能提供证据证明自己在向原告叶水仙归还借款本金2万元之前一直是按月利率4%计算支付借款本金5万元的利息，故对其辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告朱叶功在本判决生效后十日内归还原告叶水仙借款本金人民币3万元并支付以本金3万元为基数、按照月利率2%计算至2017年3月13日的利息2万元，合计5万元；二、驳回原告叶水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元、减半收取计1,342元，由原告叶水仙负担779元、被告朱叶功负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年十月十二日书记员  曾小宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4919号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：娄勇，男，1979年6月10日生，汉族，住：九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6494号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人娄勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄勇在银行存款64484.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9256号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：应利静，女，1973年4月28日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告应利静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初325号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李正才，曾用名张有财，男，1988年1月17日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人李正才犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月初，被告人李正才在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台红色油锯擅自在楚雄市的大龙箐山上，砍伐自己家所有的林木56株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，立木蓄积为21.7684立方米。另查明，2020年10月13日在值班律师李芹玉的见证下，被告人李正才签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李正才在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李正才供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李正才在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木21.7684立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李正才归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李正才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正才犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具红色油锯一台，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙铭霞