江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初265号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人宋干，男，1969年1月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月24日被灌南县公安局取保候审。 被告人朱从华，男，1966年1月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月24日被灌南县公安局取保候审。 被告人陈加良，男，1969年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因殴打他人，于2015年4月13日被常熟市公安局行政拘留十日，罚款200元。又因无证采伐林木，于2019年12月31日被灌南县自然资源和规划局责令补种五倍的林木，计65株，并处两倍的罚款，计6070元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月24日被灌南县公安局取保候审。 被告人胡志彩，男，1971年9月4日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月24日被灌南县公安局取保候审。 被告人陈军，男，1964年6月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因赌博，于2015年4月29日被灌南县公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币10元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月24日被灌南县公安局取保候审。 被告人陈飞，男，1970年2月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因赌博，于2015年4月29日被灌南县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月24日被灌南县公安局取保候审。 灌南县人民检察院以灌检四部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞犯滥伐林木罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控：2020年3月4日至5日，被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞在明知未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐灌南县百禄镇高湖村三组高某家杨树共计65株，经林业部门鉴定，被砍伐林木材积为21.7579立方米。被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞约定合伙购买位于灌南县百禄镇高湖村三组高某家的杨树，除去本钱外所赚利润六被告人均分，其中宋干出资10000元、胡志彩出资10000元、朱从华出资2000元、陈加良出资2000元。2020年3月4日至5日，六被告人在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐上述杨树，在砍伐过程中被公安机关现场查获。经灌南县林业科技推广中心勘验，被砍伐杨树共计65株，林木材积为21.7579立方米。被砍伐树木部分已被宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞出售，出售所得12000元，其中胡志彩得5000元、朱从华得2000元、陈加良得2000元、宋干得3000元。 归案后被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞分别自愿交纳生态环境修复金人民币2000元以修复受损生态环境。 上述事实，各被告人在庭审过程中均予以认可。并有被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞的供述与辩解，证人高某的证言，公安机关出具的户籍信息、发破案及抓获经过，砍伐林木现场照片以及林木采伐勘验报告，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞在共同犯罪中互相配合、利润均分、作用相当，本院不区分主从犯。被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞认罪认罚，并自愿交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，故本院在量刑时予以酌情考虑。被告人陈加良、陈军、陈飞有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人宋干、朱从华、陈加良、胡志彩、陈军、陈飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，为保护环境资源，依法惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋干犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱从华犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈加良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人胡志彩犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈军犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人陈飞犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、对被告人胡志彩违法所得5000元、朱从华违法所得2000元、陈加良违法所得2000元、宋干违法所得3000元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  郑云能 人民陪审员  朱富祥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 法规标题中华人民共和国矿产资源法(2009修正)