安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1081号 原告：蔡鹤鸣，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：陈先林，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省广德市（送达地址：浙江省湖州市织里镇中华西路288号2号楼2楼）。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。 原告蔡鹤鸣与被告陈先林、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级和三期时间进行司法鉴定。本案依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告陈先林的委托诉讼代理人夏雪、被告人保池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡鹤鸣诉称，2019年9月13日18时30分许，被告陈先林驾驶皖Ｐ×××××雅阁牌小型轿车沿光藻路自西向东行驶至天寿路交叉口左转弯时，与沿光藻路自东向西直行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致蔡鹤鸣受伤及两车受损。该事故经广德市公安局交通管理大队认定：陈先林承担事故的全部责任，蔡鹤鸣无责任。经查，皖Ｐ×××××雅阁牌小型轿车登记所有人为被告陈先林，该车在被告人保池州市分公司处投有交强险和商业三者险150万，并投不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失340372.41元（其中医疗费10319.93元、住院伙食补助费113天×30元＝3390元、营养费120天×30元＝3600元、护理费120天×135.54元＝16264.8元、误工费300天×128.5元＝38550元、残疾赔偿金37540元×20年×31％＝232748元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费23782元×5年×31％÷6人＝6143.68元、鉴定费4800元、交通费4000元、住宿费556元）。 陈先林辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告诉请的精神抚慰金、交通费过高，请法庭酌定。3、涉案车辆在被告人保池州市分公司投有交强险和商业三者险150万元，以及不计免赔险，原告的合理损失应当由人保池州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。 人保池州市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，原告已经进行了两次诉讼，第一次经（2019）皖1822民初3838号案件判决赔偿原告154235.33元，第二次经（2020）皖1822民初984号案件判决赔偿原告121278.07元，该案为第三次诉讼，保险公司应当按照交强险条款和商业第三者责任险的约定进行赔偿。对下列事项免责，对医疗费应当扣除20%的非医保用药由侵权人承担，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明：2019年9月13日18时30分许，被告陈先林驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿光藻路自西向东行驶至天寿路交叉口左转弯时，与沿光藻路自东向西直行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致蔡鹤鸣受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，陈先林负事故的全部责任，蔡鹤鸣无责任。蔡鹤鸣受伤后即被送往广德市集团军医院进行住院治疗，共计住院113天。根据陆军第七十二集团军医院对原告的诊断，原告既往有糖尿病史10余年，平时进行皮下注射胰岛素治疗。对于原告住院期间发生的医疗费用，原告第一次于2019年10月16日起诉两被告，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1822民初3838号民事判决书，判决被告人保池州市分公司赔偿原告医疗费154235.33元（包括交强险内垫付的医疗费10000元）。原告第二次于2020年3月12日起诉两被告，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1822民初984号民事判决书，判决被告人保池州市分公司赔偿原告医疗费121278.07元。除了原告已经主张的医疗费之外，原告后期因治疗又发生医疗费9695.93元（对于原告在宁国市康宁医药零售连锁有限公司广德八店购买的胰岛素注射液共计624元，因原告患有糖尿病史10余年，其平时也进行皮下注射胰岛素治疗，故其购买的胰岛素费用系治疗自身疾病产生的费用，与本起事故无关，故不予支持）。本院对原告的伤残等级和三期时间委托安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定，因原告涉及颅脑损伤，需进行精神智能障碍程度鉴定，故安徽明德司法鉴定所委托南京东南司法鉴定中心对原告的精神智能障碍程度进行鉴定。2020年8月27日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人蔡鹤鸣符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。2020年9月8日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人蔡鹤鸣因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；被鉴定人蔡鹤鸣因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，构成十级伤残。被鉴定人蔡鹤鸣的伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日，原告共计支付鉴定费4800元。另因原告存在精神障碍，故原告前往鉴定机构进行司法鉴定时须有家属陪同，发生住宿费556元。被告陈先林驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车辆在人保池州市分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，蔡吉义（已于2007年去世）与陈留芳（1938年5月生）系原告父母亲，其夫妻二人生育有六个子女。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书，蔡鹤鸣的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，购买医护用品的收款收据，鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定陈先林负事故全部责任，蔡鹤鸣无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。陈先林的过错行为造成蔡鹤鸣受伤的事实，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。陈先林驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保池州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人保池州市分公司应对蔡鹤鸣造成的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人保池州市分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对蔡鹤鸣合理损失的确认（1）其诉请的医疗费经核实为9695.93元、住院伙食补助费113天×30元=3390元、营养费120天×30元=3600元、护理费120天×135.54元=16264.8元、误工费300天×128.5元=38550元、残疾赔偿金37540元×20年×31％=232748元、被扶养人生活费23782元×5年×31％÷6人=6143.68元、鉴定费4800元、住宿费556元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的精神抚慰金20000元，本院认为，原告伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，故原告主张精神抚慰金20000元过高，本院依法调整为15500元。（3）其诉请的交通费4000元。由于原告未提供足够的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告在事故发生后进行了长时间的住院检查治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费2500元。 综上，蔡鹤鸣的各项合理损失为333748.41元。由于陈先林驾驶的车辆在人保池州市分公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为150万元，并投有不计免赔险，陈先林负事故的全部责任。原告的上述经济损失加上前期两次起诉的医疗费用总额未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人保池州市分公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹤鸣各项经济损失333748.41元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××58）； 二、驳回原告蔡鹤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（原告已预交），由原告蔡鹤鸣负担90元，被告陈先林负担6310。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  王承军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。