wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5478号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发园西路旭升花园****。 法定代表人：丁永仁 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：胡晓华，女，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告胡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑银
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1282民初3887号原告：肖康，男，汉族，1982年4月11日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：安徽省翔源商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市新阳路**。统一社会信用代码91341282MA2RGN398M。法定代表人：徐伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-12-2一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市瑞瀚商务信息咨询有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道**金悦国际金融中心****会信用代码91341200MA2MR5BX1R。法定代表人：朱香云，系该公司执行董事兼总经理。原告肖康诉被告安徽省翔源商务信息咨询服务有限公司、天津恒通嘉和融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告肖康于2020年8月27日向本院申请追加阜阳市瑞瀚商务信息咨询有限公司为被告，本院依法进行了审查。原告肖康向本院提出诉讼请求：1、判决所签署的融资租赁车辆合同无效；2、判决被告赔偿连带误工经济损失合计73312元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，原告肖康与被告天津恒通嘉和融资租赁有限公司（简称天津恒通公司）签订的融资租赁合同，现因合同发生争议，原告肖康提起诉讼。本院经审查认为：原告肖康与被告天津恒通嘉和融资租赁有限公司之间签订的融资租赁合同明确约定：“9.5争议解决条款因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”现双方因该合同发生争议，合同出租人所在地为上海市嘉定区，合同签订地为阜阳市颍州区，应由双方约定的以上所在地人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告肖康的起诉。案件受理费817元,退还原告肖康。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  段云峰人民陪审员  田志广二〇二〇年十月十日书 记 员  张晓雯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特382号申请人：黄文星，女，1982年10月28日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨锐，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月10日立案受理申请人黄文星与杨锐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨锐归还黄文星借款40000元。履行方式、期限：杨锐于2021年10月30日前归还黄文星借款40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄文星与杨锐2020年10月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十月十日书记员  梁楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2945号 原告：温克光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：石岩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告温克光与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温克光到庭参加诉讼，被告石岩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告温克光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石岩偿还原告温克光借款28.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告向原告借款28.5万元用于猪场建设，借款到期后却一直以无款为由不予偿还。 被告石岩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、借条原件一张，借条载明：今借温克光人民币贰拾捌万伍仟元整用于猪场建设，借款期限45天，利息按银行利率计算；2、银行转账记录一份，证实汇款情况。被告未到庭质证，本院对以上证据予以采纳。 本院认为，被告石岩向原告温克光借款28.5万元，有借条为证，原告依法请求被告偿还，本院应予支持。被告石岩经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院可依法缺席判决。原告认可被告已偿还5万元，本院予以认定，原告主张被告主张偿还23.5万元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石岩于判决生效后30日内偿还原告温克光借款23.5万元。 二、驳回原告温克光的其他诉讼请求。 如果被告石岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787元，由原告温克光承担374元，诉讼费2413元、保全费1945元、保险费172元，均由被告石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐志应
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1429号 原告：张广利，男，汉族，住枣强县。 被告：马其爽，男，汉族，住南宫市。 张广利与马其爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张广利于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张广利负担。 审判员  赵长军 二〇二〇年十月十日 书记员  张 汉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李州阳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁鹏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄景超。 原审上诉人（一审原告）：李志寰。 原审原告：谢志坚。 再审申请人李州阳因与被申请人梁鹏、黄景超、原审上诉人李志寰、原审原告谢志坚合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李州阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢731号 申请执行人:杨雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李孝宾，男，1990年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人杨雷与被执行人李孝宾机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月8日申请执行人杨雷提交书面申请，认可收到李孝宾5万元，认可（2017）鲁0112民初5944号民事判决书履行完毕。本院转执行费1348元。至此，杨雷向本院申请执行的（2017）鲁0112民初5944号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初5944号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5115号之二被执行人：于桂香，女，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂香在中国银行尾号5562CNY0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1312号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄湘林，男，1964年5月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄湘林借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人黄湘林自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1008号申请执行人：文山海文商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K4QQE9Y。法定代表人：江全坤，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龙仕俊逸，云南律峰律师事务所律师（特别授权）被执行人：西畴县祥泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532623MA6K5AB35W。法定代表人：阮学林，该公司执行董事兼总经理。住所地：西畴县。被执行人：吴贤武，男，1966年6月24日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。申请执行人文山海文商贸有限公司与西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5276号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司自愿于2020年1月24日前支付申请执行人文山海文商贸有限公司水泥款100000元，若被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司未能按期履行上述款项，出现逾期，被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司自愿以未履行的款项部分为基数，从2020年1月24日起，按月利率1.5%计算并支付利息至上述款项清偿之日止；二、被执行人吴贤武自愿对上述款项承担连带担保责任。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年6月10日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。执行立案后向被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武送达（2020）云2601执1008号执行通知书，责令被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月12日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武的财产线索。2、及时查询被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武存款情况，于2020年6月10日查询、6月18日反馈信息，经查被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司暂无车辆、不动产登记信息。被执行人吴贤武暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人西畴县祥泰混凝土有限公司、吴贤武财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月十二日书记员  高宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5917号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：张明勇，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市江**。重庆红犇科技有限公司与张明勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7752号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人张明勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张明勇未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张明勇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款925.01元。被执行人名下有房屋，但申请人要求暂不予查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月16日，被执行人张明勇应向申请执行人支付借款本金5986元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1821号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人甘业华，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人甘业华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人甘业华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人甘业华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月21日20时许，被告人甘业华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“骏派牌”小型轿车载着他人，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定：甘业华血液中乙醇含量为147.16毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人甘业华在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人甘业华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人甘业华血样中检出乙醇成份，含量为147.16毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人甘业华二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人甘业华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人甘业华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘业华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1593号 原告：温秀锋，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟伟雄，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告温秀锋与被告钟伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀锋到庭参加诉讼，被告钟伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温秀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元及利息200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告从原告处以微信转账方式借走人民币1000元，对方确认成功收款。然而，到了口头约定还款期限2019年11月底后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。 温秀锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.微信转账凭证二份，证明钟伟雄于2019年10月22日14时11分和14时34分收到温秀锋微信转账款各500元，共计1000元。2.手机通话记录照片及通话录音光盘各一份，证明2020年8月21日上午10时23分温秀锋呼叫钟伟雄189××××2631的手机号码，向钟伟雄催收借款1000元，钟伟雄承认了该笔借款。钟伟雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温秀锋提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 温秀锋提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。温秀锋与钟伟雄之间的借贷关系合法，受法律保护，钟伟雄应当履行还款义务。温秀锋与钟伟雄对借款期限未作约定，温秀锋可以催告钟伟雄在合理期限内返还；温秀锋与钟伟雄对借款利息未作约定，依法应视为不支付利息，温秀锋要求钟伟雄支付利息200元，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，温秀锋的诉讼请求，本院予以部分支持。钟伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟伟雄应于判决生效之日起五日内归还温秀锋借款本金1000元。 二、驳回温秀锋的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温秀锋负担4.17元，钟伟雄负担20.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初709号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨文良，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年12月29日主动向安溪县公安局投案，同月31日被该局刑事拘留，2019年1月7日被该局取保候审，2020年7月31日被安溪县公安局抓获，2020年8月3日被安溪县公安局监视居住。2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人余文杰，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年10月22日被安溪县公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人林志霞，女，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省安溪县，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，现住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年10月22日被安溪县公安局取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人杨文良、余文杰、林志霞犯偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人杨文良、余文杰、林志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨文良、余文杰、林志霞在2018年3月中旬一天，在詹钢民（另案处理）的组织下，伙同杨月彬、杨志扬、赖提福、杨海斌（均另案处理）等计12人一起从云南省临沧市国境偷越至缅甸××一民房内，并利用网络从事网络赌博推广活动。被告人杨文良在2018年3月、7月、8月、12月计4次偷越国境，被告人余文杰、林志霞则于2018年8月间一起偷越国境回国。 案发后，被告人杨文良于2018年12月29日主动向安溪县公安局投案，后又传讯未到案于2020年7月31日被抓获；被告人余文杰、林志霞于2019年10月22日主动向安溪县公安局投案。归案后，被告人杨文良、余文杰、林志霞均如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人杨文良拘役三个月又十五日，并处罚金二千元；建议判处被告人余文杰、林志霞拘役二个月，并处罚金一千元。 另查明，被告人余文杰、林志霞系夫妻关系，生育二子（3周岁、5周岁）。 上述事实，被告人杨文良、余文杰、林志霞在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，护照信息，出入境记录，航班记录，住宿记录，同案人杨月彬、杨志扬等人的供述，电子证物检查工作记录，户籍证明，到案经过和被告人杨文良、余文杰、林志霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文良、余文杰、林志霞伙同其他同案人人违反国家出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯偷越国（边）境罪的罪名成立。被告人余文杰、林志霞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；被告人杨文良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林志霞具有自首情节，其丈夫余文杰系同案被告人，其需要抚养两个未成年子女，依法对被告人林志霞予以宣告缓刑。三被告人认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家对出入国境的管理制度，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨文良犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月又十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期12日。刑期自2020年10月28日起至2021年1月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余文杰犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期自2020年10月28日起至2020年12月27日止。） 三、被告人林志霞犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执436号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人：高焱，该公司总经理。委托代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。住所：。住所：云南省腾冲市清水乡会信用代码：91530522571885615X。法定代表人：马军，该公司执行董事。被执行人：王凡，男，汉族1977年3月7日出生。被执行人：王达三，男，汉族，1950年4月30日。被执行人：王双，女，汉族，1976年12月6日出生。被执行人：王彤远，男，汉族，1975年1月29日出生。被执行人：郭彦涛，男，汉族，1979年11月8日出生。被执行人：章俊标，男，汉族，1965年3月23日出生。本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、王凡、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、章俊标借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）云05民初21号民事判决书，生效判决确定：一、由腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效后三十日内归还中国建设银行股份有限公司借款本金37500000元，截止2018年6月27日借款利息1416315.13元（2018年6月28日起的利息按年利率4.75％上浮2％计算至实际清偿之日止）、截止2019年1月21日罚息1426588.28元（2019年1月22日起的罚息按年率4.75％上浮50％计算至实际清偿之日止）及保全费5000元；二、中国建设银行股份有限公司腾冲支行对腾冲市南门外文化旅游发展有限公司名下位于腾冲市清水乡良盈村的证号为[腾国用（2012）第116073号国有土地使用权及该地块上的在建工程]折价或者拍卖、变卖价款，在债权最高额153834804元范围内享有优先受偿权；三、在上述第二项物的担保不能实现贷款本金及利息、罚息的情况下，由王凡、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、章俊标承担连带清偿责任。王凡、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、章俊标承担责任后，有权在其承担责任范围内向腾冲市南门外文化旅游发展有限公司追偿；四、中国建设银行股份有限公司腾冲支行对腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司所开设的账户内的款项，有划收清偿任何一笔债务的权利；五、驳回中国建设银行股份有限公司腾冲支行其他诉讼请求。案件受理费231300元，由腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、王凡、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、章俊标共同负担200000元，由中国建设银行股份有限公司腾冲支行负担31300元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案庭于同日立案并移送执行。执行中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司以上述债权已由其购得为由向本院申请变更其为申请执行人，本院审查后于2020年8月24日作出裁定变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本案的申请执行人。执行中，本院依法向被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、王凡、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、章俊标送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人签收后未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、王凡、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、章俊标名下的相关财产情况，对查明的被执行人郭彦涛名下的存款240196元、王彤远名下的存款70000元依法予以强制划拨，收取本院案件受理费200000元，执行费110196元。本院对被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司设定抵押的位于腾冲市清水乡良盈村的[腾国用（2012）第116073号国有土地使用权及该地块上的在建工程]予以轮候查封，该抵押财产由深圳市罗湖区人民法院首封，查封期间截止2023年4月15日，本院对上述抵押财产不享有处置权。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年10月23日将本案的上述执行情况告知了申请执行人的特别授权代理人徐玉连律师，其表示申请执行人正与被执行人执行和解过程中，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  安国李
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4933号原告：赵呈丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：吴兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵呈丽与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵呈丽的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵呈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币5万元及其利息，利息从起诉时按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2015年3月10日被告向原告借款5万元，用于工地上短期周转，并口头约定月息2分;借到钱后被告出具借条给原告，借条载明“今借到赵呈丽人民币50000.00元(伍万元整)。借款人：吴兵，身份证号码。2015.3.10”。可是，被告借款后未按约履行，原告多次催收，被告以生意不好，未收到工程款为由一拖再拖，至今未还。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴兵未到庭也为提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵呈丽人民币50000.00（伍万元整）。借款人：吴兵。身份证号码。2015年3月10日”。事后被告吴兵没有偿还该款。上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告吴兵向原告赵呈丽借款5万元，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息从起诉时按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，依照最高人民法院《关于修改的决定》修正的第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告要求被告承担资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张。被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款，最高法院《关于修改的决定》修正的第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兵在本判决生效后十日内，向原告赵呈丽偿还借款50000元及资金占用利息，以未偿还金额为基数从2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 李清兰
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执724号 申请执行人肖传军，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人刘世文，男，1976年4月13日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人肖传军与被执行人刘世文买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院作出的（2020）赣0828民特62号裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，并负担执行费467元。本案现已结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初6843号原告:嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。法定代表人：曲思蒙，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：溧阳市纸品彩印有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路****。法定代表人：洑彩芳，该公司总经理。第三人：江苏太平洋服饰有限公司，，住所地溧阳市溧城镇北门东路**法定代表人：朱正芳，该公司总经理。原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被告溧阳市纸品彩印有限公司、第三人江苏太平洋服饰有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告溧阳市纸品彩印有限公司的银行存款1190000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳市纸品彩印有限公司的银行存款1190000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终816号 上诉人（一审原告）济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。 法定代表人让红亮，执行董事。 诉讼代表人济南麟居置业有限公司管理人，住所地山东省平阴县。 负责人庄文飞。 委托代理人宁振茂，山东舜元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市建筑企业养老保障金服务中心（原济南市建筑企业养老保障金管理办公室），住所地济南市。 负责人李玉松，主任。 委托代理人赵帅，该单位工作人员。 委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。 上诉人济南麟居置业有限公司因诉被上诉人济南市建筑企业养老保障金服务中心行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，济南市建筑企业养老保障金管理办公室平阴县工作站于2020年5月14日出具的《关于时代韩城工程项目养老保障金收拨情况说明》主要内容：“平阴县时代翰城工程项目C1#、C8#楼，2011年11月29日办理建筑企业养老保障金征收手续。应交数额142.045万元，实收142.045万。应拨付施工企业弼元实业有限公司71.0225万元，实际已拨付71.0225万元。未拨付数额为零。平阴县时代翰城工程项目B9#、B10#、C9#、C11#、C12#楼，2014年1月15日办理建筑企业养老保障金征收手续。应交数额195.6683万元，实收195.6683万元。应拨付施工企业弼元实业有限公司97.8342万元，实际已拨付97.8342万元。未拨付数额为零。平阴县时代翰城工程项目B8#、C10#楼，2013年10月31日办理建筑企业养老保障金征收手续。应交数额57.8862万元，实收57.8862万。应拨付施工企业平阴县瑞达建筑安装有限公司28.9431万元，实际分两次已拨付28.9431万元。未拨付数额为零……” 一审法院认为，根据原建设部1996年制订的《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》、建设部《关于加强建筑安装工程劳动保险费用统一管理工作的通知》（建人（1997）301号）、建设部《关于切实做好建筑安装工程劳保费统一管理工作的通知》（建人劳（1998）73号），以及山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于落实鲁政发[2016]10号文件进一步做好建筑企业养老保障金管理工作的通知》（鲁建办字[2016]21号）等行政规章、文件的规定，建筑工程劳保费是施工企业为职工和离退休人员建立社会保障的专项费用，是工程造价的组成部分。这项费用实行统一计取标准、统一向建设单位收取，统一向施工企业调剂拨付。劳保费管理机构对在本地区建设的工程项目，按照本地区的劳保费计取标准或建筑安装工程费用定额规定的标准，在工程开工前，直接向建设单位收取劳保费，施工企业不再向建设单位收取劳保费。对本地区施工企业，由当地劳保费管理机构根据施工企业劳动保险费用支出情况和劳保费实际收取情况，从扣除风险积累金、上解调剂金和管理服务费的劳保基金中调剂拨付劳保费给施工企业。为保证劳保费足额收取，对于一般工程项目，劳保费管理机构可采取先预收，待项目决算后，多退少补的办法……经查询，济南市建筑企业养老保障金管理办公室平阴县工作站出具《关于时代翰城工程项目养老保障金收拨情况说明》。本案中，涉及原告为建设单位而缴纳的工程项目养老保障金未拨付数额为零。原告的诉讼请求“请求依法确认被告不向原告履行交付建筑企业养老保障金的行为违法……”其没有事实和法律依据，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案中，原告的诉讼请求为“一、请求依法确认被告不向原告履行交付建筑企业养老保障金的行为违法，要求其向原告履行交付金额为2016年11月4日当日的剩余建筑企业养老保障金，暂定为人民币1600000元整（根据实际结算的剩余金额的情况予以调整）；二、本案诉讼费由被告承担。”原告的上述诉讼请求指向不明，一审法院无法确定原告诉讼的具体事项和行政行为，应认定原告的起诉无具体的诉讼请求和事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告济南麟居置业有限公司的起诉。 上诉人济南麟居置业有限公司上诉称，一、一审法院认定上诉人的起诉无具体的诉讼请求错误。因被上诉人平阴工作站不向管理人提供任何证据，管理人至起诉时无法掌握被上诉人处尚未向施工单位支付的建筑企业养老保障金具体款项，只能依据管理人从被上诉人平阴工作站了解到的数额162.5万元，暂要求被上诉人支付160万元，待被上诉人提供了具体数额后，再予以调整。在上诉人提供了本案涉及的诉讼请求有关证据后，因证据皆存放于被上诉人处，本案只能由被上诉人提供此证据。二、一审法院认定上诉人的起诉无事实和法律依据错误。上诉人起诉的事实依据有三个：一是上诉人提交的已按国家的规定缴存在被上诉人处所有建筑企业养老保障金证据；二是济南瑞达建筑安装有限公司要求上诉人同意将被上诉人处尚未支付的建筑企业养老保障金给该公司；三是平阴工作站口头提供给管理人的欲向三个施工单位支付162.5万元，至于被上诉人尚未支付的建筑企业养老保障金具体数额，通过法院调查完全可以查清。依据《企业破产法》第十七条的规定，尚未向施工单位支付的建筑企业养老保障金应为上诉人的财产，被上诉人应向管理人交付。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。 被上诉人济南市建筑企业养老保障金服务中心二审期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》第七条规定“建筑企业养老保障征收，按照工程属地管理原则，由各市（县）建设主管部门负责”。《山东省财政厅关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》规定“……2019年1月1日前已经代收但尚未拨付或尚未完成拨付的，由项目所在地住房城乡建设部门按照现行拨付规定和标准一次性拨付给施工企业……”《济南市城乡建设委员会济南市财政局关于进一步做好建筑企业养老保障金管理工作的通知》（济建发〔2017〕16号）规定，新开工工程的养老保障金由建设单位向工程所在地县（区）级以上人民政府城乡建设行政主管部门建筑企业养老保障金管理机构缴纳。根据上述规定，被上诉人济南市建筑企业养老保障金服务中心系受住房城乡建设主管部门委托，对建筑企业养老保障金进行管理，相应的法律后果应由委托的行政机关承担。因此，被上诉人济南市建筑企业养老保障金服务中心不是本案适格被告，一审裁定驳回济南麟居置业有限公司的起诉结果正确。 综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10880号原告：陈丽君，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省新密市。被告：梁西玲，男，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市。原告陈丽君与被告梁西玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告陈丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽君撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年十月十日书记员  董杏村
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执95号申请执行人卢幼兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人龚胜国，男，1969年3月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人卢幼兵与被执行人龚胜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢幼兵于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卢幼兵与被执行人龚胜国已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年十月十二日书记员  刘 建
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1626民初4402号 原告：蔺开昌，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市， 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平福德畜牧有限公司，住所地：邹平市长山镇大闫村，统一社会信用代码91371626599285427E。 被告：周建，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市， 被告：路阳，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市， 本院在审理原告蔺开昌与被告邹平福德畜牧有限公司、周建、路阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔺开昌未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵光 二〇二〇年十月九日 书记员  高芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5827号原告：谢某，女，1975年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：某工作室，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：刘永生，经理。被告：某公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街与海宁路交汇div>法定代表人：周游，经理。原告谢某与被告某工作室、某公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十九日书记员  杨相力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初102号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：段荣军，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：肖卫英，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：刘业中，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告段荣军、肖卫英、刘业中追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告段荣军、肖卫英、刘业中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还代偿款41759.02元，并支付违约金835.18元（以41759.02元为基数，按月息2%，自2019年11月23日暂计算至2019年12月23日，请求计算至被告实际履行之日止）；2.三被告赔偿原告实现债权律师费2600元；3.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告段荣军因购买汽车所需，与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（FQ-QC—12040600-2016006768)—份，合同约定被告段荣军向工行嘉兴分行处申办牡丹购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为86940元整，分为36期，首期偿还金额为2644.60元、以后每期偿还2632元；另被告段荣军应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行分期付款手续费7824.60元等内容。被告肖卫英在前述主合同项下签订出具共同偿债人款承诺书一份，确认其自愿成为该笔购车分期还款的共同还款人，在持卡人没有全部还清购车分期还款申请总金额、滞纳金之前，共同承担还款责任；被告刘业中在前述主合同项下出具《保证函》一份，约定对被告段荣军的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同时，原告与工行嘉兴分行在前述主合同项下签订《保证合同》一份，约定原告为被告段荣军签订的前述主合同项下的债务承担连带责任保证等内容。三被告与原告签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：被告应当在原告垫付或者保证金被扣取之日起十日内向原告偿还担保款项，并支付0.1%日的资金占用费，在贷款存续期内，被告连续两次或累计三次以上逾期未向贷款人归还本息的，被告除承担资金占用费外，还应当向原告支付自违约之日起本合同项下金额每日万分之五的违约金，另需承担原告为实现债权所支出的全部费用。后工行嘉兴分行按约将86940元整贷款发放，但三被告未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行分别于2018年7月23日、10月22日、2019年1月1日、3月21日、5月22日、7月23日、9月23日、11月22日直接从原告账户扣取贷款本息共计41759.02元。事后，原告曾多次向三被告追偿前述代偿款，但三被告拒不归还。原告认为，原告应被告方要求为其提供保证，后因被告段荣军的违约行为致使原告为其代偿了相应款项，在原告代偿后，三被告应当承担偿还责任并承担相应的资金占用损失以及实现债权而支出的费用。 被告段荣军、肖卫英、刘业中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、共同还款承诺书、抵押合同、保证合同、保证函、《汽车金融综合服务合同》、协议、代偿凭证、委托代理合同，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2600元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的合同、协议合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行各自义务。现因被告段荣军未按约归还工行嘉兴分行的贷款，导致原告鼎丰公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告段荣军归还代偿款41759.02元并承担相应违约金835.18元及律师代理费2600元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持；被告肖卫英自愿作为共同偿债人签订上述《协议》，故应对段荣军的上述债务承担共同付款责任；被告刘业中出具《保证函》，故对被告段荣军的全部债务承担连带保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段荣军、肖卫英于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款41759.02元、支付违约金835.18元（以41759.02元为基数，按月息2%，自2019年11月23日暂计算至2019年12月23日，请求计算至被告实际履行之日止）； 二、被告段荣军、肖卫英于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师代理费2600元； 三、被告刘业中对上述两项支付义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元、保全费520元、公告费460元，由被告段荣军、肖卫英、刘业中负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李丹妮
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1191号 申请人：中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司。住所地：阳信县阳城六路**。统一社会信用代码：91371622724250101W。 负责人：李国强，系该公司经理。 被申请人：王建军，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：王建起，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，阳信县。 申请人中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司与被申请人王建军、王建起邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建军、王建起银行存款70000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王建军、王建起银行存款70000元。冻结期限为一年，冻结日期以银行反馈为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1800号申请执行人：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳区安康街****。负责人：胥磊，总经理。委托执行代理人：赵波，公司员工。被执行人：王继成，男，1983年10月16日出生，汉族，住济南市济阳区。利宝保险有限公司济南中心支公司与王继成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4790号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王继成于本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司济南中心支公司垫付的赔偿款23610元。因王继成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王继成发出限制消费令，限制被执行人王继成高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十九日书记员 杨同堂
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1706号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。 负责人：祝劲松，该行行长。 被执行人：武汉世纪华铭商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。 法定代表人：韩超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉世纪东方商贸有限公司，，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场**** 法定代表人：易敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韩韧，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：周伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：韩丽峰，女，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：翁建，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：韩丽华，女，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉世纪华铭商贸有限公司、武汉世纪东方商贸有限公司、韩韧、韩超、周伟、韩丽峰、翁建、韩丽华借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人陈志富，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鑫
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民申2号 再审申请人（一审被告）：陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人（一审原告）：王民朝，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 再审申请人陈玉平因与被申请人王民朝民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初494号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玉平向本院提出再审请求：一、撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初494号民事判决书；二、对该案进行再审，改判为驳回被申请人一审全部诉讼请求。再审理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。具体事实与理由：一、申请事由一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；王民朝当时诉称：2018年3月1日陈玉平以资金周转困难为由，向王民朝提出借款，王民朝当天借给陈玉平现金44880元等，这足以证明是2018年3月1日以后借款，（2019）冀0431民初494号民事判决书中经审理查明却是陈玉平自2011年3月1日开始，以其做生意急需资金为由，分别于2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月25日分三次向王民朝借款，究竟那个是事实？且当庭王民朝提交的证据时间也是2018年3月份，在没有证据证明是2011年的借款情况下，法院是如何认定的？显然（2019）冀0431民初494号民事判决书认定事实错误。再审申请人认为一审判决没有查清事实，认定事实错误，作出了错误的判决。二、申请事由二：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，未经传票传唤，缺席判决的。缺席判决的前提是经过合法的传票传唤。该案在整个审理过程中，陈玉平从来没有收到法院传票和通知，法院便缺席开庭，程序违法。虽然陈玉平籍贯是在鸡泽县，但该村没有陈玉平的房子，也没有在该村居住，陈玉平的身份证地址是鸡泽县，不知法院将传票送达给谁了，查询整个案卷材料，其中既没有陈玉平的任何签收文书，也没有法院合法公告送达的手续，因此法院缺席判决违反了上述规定。综上所述，该判决认定事实错误，程序违法，是一个错误的判决，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本院于2019年4月9日立案受理原告王民朝诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日以公告方式向陈玉平送达开庭传票。在2019年8月23日公开开庭进行审理后，于当日作出（2019）冀0431民初494号民事判决书，判决：“一、陈玉平于本判决生效之日起十日内偿还王民朝借款本金220320元；二、陈玉平于本判决生效之日起十日内向王民超支付财产保全申请费1621.60元”。该民事判决书已经于2019年11月8日生效，截止到2020年10月16日已满11个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故申请人陈玉平提出再审申请已经超出法律规定的申请再审期限，不符合提出再审申请的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉平的再审申请。 审 判 长  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  李改涛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨梦鑫 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4158号申请执行人：王凌岩，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉宝，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王凌岩申请玉宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2528号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款5600.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十四日书记员 成 格 尔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12477号原告：孙大宽，男，汉族，1963年2月20日出生，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****。统一社会信用代码915001167428869635。法定代表人：周栩苇。被告：万敏，女，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告孙大宽与被告万敏、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙大宽经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2930号 原告：成都凯胜汽车租赁有限公司，住四川省成都市成华区跳蹬河北路********。 法定代表人：张志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：杨金，男，汉族，1980年11月20日出生，住，住成都市锦江区/div> 原告成都凯胜汽车租赁有限公司（以下简称凯胜公司）与被告杨金车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告代理人曹开德到庭参加了诉讼；被告杨金经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告凯胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告租金34300元、维修费1688元，车辆折旧费44612.10元，共计80600.1元。事实与理由：2018年5月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告拥有合法使用权的川Ａ×××××丰田霸道车，租金700元／天。合同签订当日，被告驾车不慎与他人发生交通事故，致租赁车辆受损，经成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称锦泰公司）维修，原告于2018年7月13日取回。车辆维修费由保险公司赔偿，但有一部分不在保险赔付范围，按照合同约定应由被告承担。同时按合同约定被告还应支付车辆折旧费。经催促无果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨金未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年5月22日10时47分，凯胜公司（乙方）与杨金（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方向乙方租赁川Ａ×××××丰田霸道车，租金700元／天，超时收费160元／小时，租赁期间从车辆发车时始至收车时止，每日按24小时计算，超过5小时（含5小时）按全日计算，3小时以内按半日或小时计算；归还时的车况与交接单登记的车况一致，经乙方指定专业人员验收时发现车辆有碰撞、损坏等现象，甲方应按实际损失交纳车损费及其他相应费用，所产生的维修费达2000元由公司配合报保险，不足2000元由甲方自行承担，维修造成的停运损失由甲方承担；甲方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起车辆损伤，如可办理保险索赔，甲方应向乙方支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失，如属于保险责任免除范围的，由甲方承担全部的维修费用和停驶损失。 2018年5月22日17时05分，杨金驾驶上述租赁车辆沿四川省平青路平武至马崇关行驶至13公里130米处，与对向行驶的半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故。经平武县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨金负本次事故主要责任，半挂牵引车驾驶员负次要责任。 2018年5月25日，上述租赁车辆被拖至锦泰公司维修。2018年7月13日，锦泰公司出具两份结算报告，其中一份记载换件102项，有10件材料系“空运”，折扣前材料金额87,469元，折扣额8,747元，合计材料金额78,722元；另一份记载维修工时费合计11,864元，折扣额0元。 2018年8月13日，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保成都分公司）出具两份车辆损失情况确认单，其中一份记载，上述租赁车辆2018年5月22日出险，换件金额68,591.64元，辅料金额1,200元，工时费15,000元，定损合计84,791.64元，残值100元，扣除残值后定损84,691.64元；另一份记载，换件金额4,206.74元，扣除残值后定损4,206.74元。 2018年10月28日，锦泰公司以“川Ａ-×××××”为购买方出具维修费19431.78元的增值税发票。2018年12月14日，锦泰公司以人保成都分公司为购买方出具维修费88898.38元的增值税发票，并备注“川Ａ-×××××”。 庭审中，凯胜公司陈述称，上述租赁车辆在2018年5月22日发生交通事故后停放在当地交警指定停车场，经协调交警大队和保险公司，于2018年5月25日拖车至锦泰公司维修，由于该车辆系进口车，部分配件需要进口，导致维修至2018年7月9日才取车，取回车后经检查，发现仍有问题，经协调于2018年7月11日返厂继续维修，于2018年7月13日再次取回车辆。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告凯胜公司举出的租赁合同、情况说明、车主信息、车辆行驶证、检验合格证、事故责任认定书、接车单、车辆损失情况确认书和定损询价单、结算报告及零部件更换项目清单、增值税发票、进口货物报关单，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告凯胜公司将享有使用权的川Ａ×××××丰田霸道车出租给被告杨金使用，双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，只要不违反法律法规定，应为合法有效，双方均应当依照合同约定主张权利和履行义务。凯胜公司依约向杨金交付了租赁车辆，杨金理应按约支付租金；由于租赁当日杨金即驾驶租赁车辆发生交通事故，造成租赁车辆经维修较长时间无法正常使用，依据《租赁合同》约定，杨金应当支付凯胜公司维修期间的租金损失。由于杨金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担；由此结合本案证据，本院采信凯胜公司单方陈述，将租期认定为2018年5月22日至2018年7月9日共计49天，参照《租赁合同》约定的租金700元／天标准，对于所诉租金34300元，予以支持。对于所诉未报销维修费1688元，即锦泰公司两次维修结算金额与保险公司两次定损金额的差额部分，因没有证据证明该维修差额系案涉交通事故所造成的合理损失，应视为原告超出合理损失范围的自主维修费，不予支持。对于所诉车辆折旧费44612.10元，因《租赁合同》约定“如可办理保险索赔，甲方应向乙方支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失”，杨金应当遵守该约定支付保险公司定损维修费金额即88898.38元按40%计算的车辆折旧费损失35559.35元；对于原告以19431.78元维修费和所称拖车费3200元作为基数按40%计算的车辆折旧费损失部分，因保险理赔对应的定损确认书、定损询价单及锦泰公司以保险公司作为购买方出具的增值税发票，均不能证明该部分维修费系保险公司认可的理赔金额，且《租赁合同》也未约定承租人应按拖车费40%承担折旧费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金应于本判决生效之日起十日内向原告成都凯胜汽车租赁有限公司支付租金34,300元。 二、被告杨金应于本判决生效之日起十日内向原告成都凯胜汽车租赁有限公司支付车辆折旧费35,559.35元。 三、驳回原告成都凯胜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,815元，减半收取907.5元，由原告成都凯胜汽车租赁有限公司负担121元，被告杨金负担786.5元；公告费600元，由被告杨金负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李昕
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5113号 原告：李龙琴，女，1988年2月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：冯广旺，男，1990年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李夏群，女，1966年3月12日生，汉族，住址同上。 原告李龙琴与被告冯广旺、李夏群租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙琴、被告冯广旺到庭参加诉讼，被告李夏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李龙琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冯广旺一次性支付原告门面转让款53000元及违约金15900元，合计68900元；2、请求人民法院依法判决被告李夏群对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月10日，经原告与被告冯广旺协商一致，双方在案外人冯勇的同意的情况下签订《门面转让协议》，协议载明“第一条甲方于2019年9月10日前将位于织金县的店面（ＭＰ尚尚美发店，面积约为100平方米），转让给乙方使用……第四条甲、乙双方共同确定本次门面转让费用共计76800元，上述费用已包括甲方交给丙方本年度的剩余及第三条所述的装修设备（器具）等费用，甲方不再向乙方索取任何其他费用；乙方必须在承租并开始使用本房屋前向甲方首付转让费人民币16800元，在2019年9月30日前二次支付人民币10000元，在2019年10月30日前第三次付人民币30000元，在2020年8月26日前乙方将剩余转让费20000元一次性向甲方付清。”协议签订后，被告支付首付后原告将案涉房屋交付给被告使用。为了保障原告的合法权益，被告冯广旺向原告出具《借款证明（承诺书）》一份，承诺按约定付款。被告李夏群作为担保人签字捺印予以确认。另按《门面转让协议》约定，违约金为转让费的30%进行计算。约定履行期间届满后，被告冯广旺仅向原告支付首付16800元及7000元，合计24800元，尚欠53000元，经原告多次要求，被告均拒不支付，故诉至法院，请求判如所诉。 被告冯广旺答辩称：原告起诉的转让费属实，对原告要求支付违约金有异议，违约金过高，要求法院不支持原告诉讼的违约金，如法院审理中认为支持违约金，请求调整减少违约金的金额。 被告李夏群未答辩。 本院认定案件事实如下：原告李龙琴于2019年9月10日前经营织金县ＭＲ尚尚美发店，因其业务转移至贵阳，原告又将该店铺转让。2019年9月10日，被告冯广旺与原告签订门面转让协议，约定将该店铺转让给被告使用，转让费为76800元，合同签订时支付16800元，之后分二期支付，分别于2019年10月30日前支付30000元，2020年8月26日前支付20000元。合同第五条约定逾期支付转让金，按转让费的30%支付违约金。该转让协议经房屋出租方冯勇作为丙方签字同意。同日，被告冯广旺出具《借款证明（承诺书）》一份，载明“今借到原告李龙琴门面转让现金60000元”，并约定了分期支付时间，被告李夏群以担保人名义签字按印。之后，原告将该美发店交付被告冯广旺经营，被告冯广旺支付了原告转让费24800元，尚欠53000元。合同约定的支付时间超过后，原告多次索要未果，于2020年10月9日诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、门面转让协议书1份、借款证明（承诺书）1份在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《门面转让协议》系双方真实意思表示，双方应按该协议的约定履行相应义务，原告按协议履行了交付店铺给被告冯广旺经营的义务，被告冯广旺应按协议约定按时支付转让费，其未支付转让费构成违约，应当承担立即支付转让费的责任。《门面转让协议》中对逾期支付转让费的违约金进行了约定，但该约定过高，原告在庭审中也未举证证实其未按时获得转让费造成的实际损失超过了违约金数额，被告要求减少违约金，本院依据合同法的相关规定，依法调整为以2020年9月20日贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告李夏群自愿为转让费的60,000元提供担保，该担保未写明保证类型，原告要求被告对尚欠的转让费及违约金承担连带支付责任，符合担保法的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告冯广旺于本判决生效后十日内一次性支付原告李龙琴店铺转让费53,000元并支付违约金（违约金以2020年9月20日贷款市场报价利率的1.3倍为利率，分别以3,000元为基数计算自2019年10月1日至支付完毕之日止；以30,000元为基数，计算自2019年10月31日至支付完毕之日止；以20,000元为基数，计算自2020年8月27日至支付完毕之日止）。 二、被告李夏群对前款转让费及违约金承担连带支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522元，减半收取761元，由被告冯广旺、李夏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  包 娅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10366号 上诉人（原审被告）：耿庆亮，男，1987年2月9日出生，汉族，个体，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：贾立娜，女，1987年5月28日出生，汉族，个体，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人耿庆亮、贾立娜因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿庆亮、上诉人贾立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿庆亮、贾立娜上诉请求：1．撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2669号民事裁定，指令石家庄市桥西区人民法院审理。2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事纠纷，而非刑事犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。认定构成骗取贷款罪需要同时具备存在骗取的行为并且给银行造成了重大损失两个条件，本案不具备认定骗取贷款罪的条件，理由如下：1．上诉人不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》的实际借款人为瑞成公司，上诉人仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行行长刘军勇与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”的合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司是明知的，因此上诉人不存在欺骗行为。瑞成公司利用其强势地位，要求本公司员工、租户等人签订借款合同等以解决其资金问题，上诉人在整个过程中完全处于被动、胁迫、不平等的地位，上诉人签订购房合同只是配合瑞成公司、汇融银行留营支行办理贷款，并不存在欺骗银行的故意。原审以上诉人无真实意思表示购买房产及未交付首付款为由认定有骗取故意没有事实依据。2．未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在上诉人名下，抵押物的价值大于未还贷款的本息金额。在瑞成公司未如期还款的情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。3．最高人民法院将案涉类似行为定性为民事纠纷。根据最高人民法院（2016）最高法民再434号民事判决书裁判要旨“海裕公司实际享受借款人的权益，承担借款人的义务，为实际借款人而非连带保证人，林艺广仅为名义借款人。案涉借款协议无效，海裕公司实际取得的款项应当返还给朗园公司。林艺广作为名义借款人并没有实际收取、占有和使用上述款项，不应承担返回款项的责任”。根据最高人民法院观点，本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。4．石家庄市中院也将类似行为定性为民事纠纷。石家庄市中院（2013）石民三初字第00225号民事判决书认为，“信托房地产公司、主导促成的这些合同，表面上虽手续齐全，但实质上并非真实的房屋买卖合同按揭借款合同，其背后隐藏的事实是，该公司利用这些合同来解决其融资问题，且贷款已全部由其使用。原告工行开发区支行在签订合同时未尽严格的审查义务，后来还款过程中也出现一些极不正常的现象，比如每月还款的都是信托房地产公司，而不是借款人．．．．．．，应认定工行开发区支行对这些隐藏的事实是明知的。刘世伟既未得到房屋，也未得到贷款。从而判决信托公司偿还原告借款本金及利息，驳回原告其他诉讼请求。”综上所述，上诉人行为不符合骗取贷款罪的构成要件，本案系民事纠纷，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2．被告耿庆亮、贾立娜立即偿还尚余贷款本金497669.07元、利息47442.65元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3．被告瑞成公司承担连带还款责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告耿庆亮、瑞成公司签订编号为《个人购房担保借款合同》，约定原告根据被告耿庆亮申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额60万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告贾立娜就上述合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告耿庆亮就上述借款承担连带共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告耿庆亮未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，耿庆亮并无购房的真实意思，而是因瑞成公司欠其工程款，应瑞成公司请求签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告耿庆亮没有向瑞成公司交付购房首付款，瑞成公司也未向耿庆亮交付房屋。综上，被告瑞成公司、耿庆亮以虚假购房合同向银行套取贷款，涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 本院认为：耿庆亮与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且自2018年3月21日后耿庆亮未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，耿庆亮、贾立娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费4626元，退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初916号   原告：李耀鹏,男，1988年3月15日出生,汉族，公民身份号码×××，西宁市居民，现住西宁市。   被告：刘国忠，男，1973年2月26日出生，汉族,公民身份号码×××，都兰县居民，现住都兰县。   被告:海胜英,女，1974年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××,都兰县居民，现住都兰县。   被告:陈福业,男,1976年2月27日出生，汉族,公民身份号码×××，都兰县居民，现住都兰县。   被告:陈秉毅,男，1999年12月19日出生,汉族,公民身份号码×××，都兰县居民，现住都兰县。   原告李耀鹏与被告刘国忠、海胜英、陈福业、陈秉毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李耀鹏于2020年10月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李耀鹏以证据不足为由撤回对被告刘国忠、海胜英、陈福业、陈秉毅的起诉，其以证据不足申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李耀鹏撤回对被告刘国忠、海胜英、陈福业、陈秉毅的起诉。   案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预交），由原告李耀鹏承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 聂 惠 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执474号申请执行人吕少林。被执行人鄂州市富有人力资源有限公司。法定代表人廖坤生。被执行人威海天泽船舶服务有限公司。法定代表人林淑卿。关于申请执行人吕少林与被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕少林依据本院（2019）鄂0704民初1642号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人吕少林欠款35,000.00元，承担本案受理费400.00元,执行费431.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司亦未向本院报告财产。本院已对被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司采取限制高消费的强制措施，并发布失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人吕少林同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的35,831.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司有财产可供执行，申请执行人吕少林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：王凌雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙金刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙金刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18697.89元（其中18517.89元发还本案申请执行人，180元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5032号 原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路**。 法定代表人张林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：胡正华，1975年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州立兴物业服务有限公司与被告胡正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民特182号申请人：张强，男，1978年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县。被申请人：张金容，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现下落不明。本院在审理张强申请宣告张金容死亡一案中，申请人张强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张强自愿向本院撤回申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张强撤回申请。审判员 徐 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 何一炜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2554号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：付某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：任某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费655.0元由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十月二十六日书记员 王盈琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3051号之一申请执行人：郭立群，男，1968年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：倪杰，男，1984年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郭立群与被执行人倪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1853号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：倪杰于该判决生效之日起十日内归还郭立群借款60000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费630元，合计人民币1280元，由倪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，申请执行标的为61280元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年4月16日、9月25日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），后依法扣划43752.49元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下存款43752.49元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1853号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十日书记员  史立峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民特98号申请人：孙瑞芹，女，1969年5月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：张少军，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人孙瑞芹申请认定张少军无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与张少军系夫妻关系，二人婚后一直共同生活至今，育有一女张丽琳。2019年2月5日张少军突发脑梗塞导致意识障碍，精神迟缓，言语不清，生活无法自理。虽长期康复治疗但并未好转。为便于照顾被申请人，并代理被申请人参加各种民事活动，行使权利，特申请人民法院依法确认被申请人张少军无行为能力，并指定申请人孙瑞芹为监护人。经审理查明：申请人与张少军系夫妻关系，二人婚后一直共同生活，育有一女张丽琳现已成年。2019年2月5日张少军突发脑梗塞导致意识障碍，精神迟缓，言语不清，生活无法自理。虽长期康复治疗但并未好转。经本院委托鉴定，鉴定机构认为“被鉴定人张少军患有血管病所致精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。”本院认为：根据鉴定结论和申请人孙瑞芹、张丽琳质证意见，被申请人无法正确表达自己的意志，无民事行为能力的事实可以认定，申请人申请依法应予支持。《中人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人是被申请人的配偶，依法履行监护职责，既是义务，也是法定责任。申请人请求依法确定监护人的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、确认被申请人张少军为无民事行为能力人；二、确认申请人孙瑞芹为张少军的监护人。本判决书为终审判决。审判长  向国秀审判员  魏方武审判员  宋义军二〇二〇年十月九日书记员  肖 慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢535号 关于申请执行人王恒达与被执行人营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室土地行政征收纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621行初9号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人王恒达于2020年10月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室给付申请执行人王恒达执行款2,309,255.39元（其中征地拆迁补偿款1,501,594.15元及利息712,313.74元、青苗补偿款79,637.50元、案件受理费50.00元、鉴定费15,660.00元）。 在执行过程中，申请执行人于2017年6月2日依据抚松县人民法院（2017）吉0621行初9号行政判决书向本院申请执行，本院于2017年6月23日对王恒达在被执行人处征地拆迁补偿款2,454,376.31元予以扣留至本院执行账户（靖宇县人民法院划拨刘永军征地拆迁补偿款1,504,053.00元，征地拆迁补偿总额3,958,429.31元）。 因申请执行人王恒达与合伙人刘永军合伙纠纷一案，经吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终476号案件终审判决（已经发生法律效力），王恒达应分得征地拆迁补偿款1,501,594.15元及利息、青苗补偿款79,637.50元，刘永军应分得征地拆迁补偿款1053,926.95元及利息、青苗补偿款79,637.50元。经王恒达与刘永军双方确认王恒达应得款2,309,255.39元（案件受理费50.00元+鉴定费15,660.00元+本金1,581,231.65元+利息712,313.74元）、刘永军应得款1,647,173.92元（鉴定费15,660.00元+本金1,133,564.45元+利息499,949.47元），以上合计征地拆迁补偿总额3,958,429.31元。 2020年10月14日，靖宇县人民法院裁定将属于刘永军部分征地拆迁补偿款145,120.92元（抚松县人民法院扣留征地拆迁补偿款2,454,376.31元—王恒达王恒达应得款2,309,255.39元）划拨至靖宇县人民法院执行账户。 2020年10月28日，营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室将申请执行费25,493.00元划拨本院执行账户。 现案款2,309,255.39元已交付申请执行人王恒达。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621行初9号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年5月17日作出的抚松县人民法院（2017）吉0621行初9号行政判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初18778号 原告孙国力，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王亚伟，男，住河南省XX楼东。被告宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告龚志军，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告河南七建工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区。统一社会信用代码 91410500796763336G。法定代表人钟玉达。本院受理原告孙国力与被告宋庭宝、龚志军、河南七建工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告孙国力向法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告还清原告欠670万元。2、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月被告宋庭宝与河南七建工程集团有限公司把西安市经济技术开发区秦皇地产贰号大院项目工程水电、消防工程承包给原告，原告就进入工地施工，原告按照施工标准进行施工，没有出现任何违约，也没有出现质量问题，也没有出现延期交工问题，但宋庭宝、河南七建工程集团有限公司没有按照约定给原告结算工程款。宋庭宝受河南七建工程集团有限公司的委托和原告就工程款问题进行协商，后双方签订还款计划。还款计划到期后，原告向宋庭宝、河南七建工程集团有限公司及龚志军多次催要工程款未果。故原告诉至法院，请求如前所述。根据原告提交的（2018）陕0112民初11991号民事判决书查明的事实可知，原告与被告宋庭宝签订了《建设工程劳务大清包分包合同》，约定XX城XX段XX号楼及地下车库工程的基础工程、结构主体、砌体工程等由原告劳务大清包完成。后原告完成了10-11号楼及地下车库工程的劳务施工。2018年3月30日原告与被告宋庭宝、龚志军（担保人）就原告施工期间的质保金、材料垫支、利润等670万元的款项签订还款计划一份。后因三被告未按照还款计划支付款项，故酿成本诉。本院认为，原告作为个人，无建筑施工资质，本案非系建设工程施工合同，不适用专属管辖，且原告及三被告的住所地均不在西安市未央区，故本院不具有管辖权。原告与被告宋庭宝、龚志军就款项支付达成新的合意并签订了还款计划，原告亦依据该还款计划主张权利，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告、被告龚志军的住所地均位于河南省潢川县，故将本案移送至河南省潢川县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省潢川县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审  判  员       任瑞鑫 二0 二0年十月二十一日 书  记  员       张  锐 1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢195号申请执行人：段俊艺,男,1982年5月12日出生,汉族，住商洛市商州。被执行人：王明，男,1988年3月3日生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王希，女,1990年3月5日生，汉族，住商洛市商州区。。本院在执行申请执行人段俊艺与被执行人王明、王希追偿权一案中，在执行过程中，申请执行人段俊艺以申请标的已在另一诉讼案件中得到解决，向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世武二〇二〇年十月十二日书记员  刘 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13766号原告：李杰。被告：李飞。本院在审理原告李杰诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告李杰负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执17号 谭哲明、前郭尔罗斯蒙古族自治县工业和信息化局： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1383号民事判决书，申请执行人谭哲明申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县工业和信息化局财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人同意本院对其办公经费账户存款94796元（其中含执行费1302元）进行扣划用于清偿债务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申735号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈勇,男,1983年12月8日出生，汉族,住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪碧秀,女,1967年9月6日出生,汉族,住四川省邻水县。再审申请人陈勇因与被申请人倪碧秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，陈勇与倪碧秀约定倪碧秀应当在2018年5月18日前支付解押款30万元用于买卖房屋解押，待倪碧秀贷款审批通过后再继续交易。但倪碧秀未在约定时间支付解押款，属违约行为，陈勇有权解除合同。一、二审法院认定倪碧秀应在2018年5月26日前支付首付款，陈勇无权解除合同缺乏证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据陈勇与倪碧秀签订的《房屋买卖合同》约定，陈勇应于2018年5月26日之前办理完成解押手续、自行承担相关费用；解押方式为倪碧秀应于抵押权人告知或者陈勇告知可还款或特定还款日之前5个工作日内向陈勇银行还款账户汇入房款用于该房屋解押，如倪碧秀贷款购买该房屋，则倪碧秀须于其向银行申请的按揭贷款获得审批通过之后再向陈勇交付房款用于解押。合同还约定，倪碧秀未按照约定时间付款的，按逾期时间，分别按下列约定承担违约责任：1.自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，每逾期一日，倪碧秀按照该房屋成交价的5‰向陈勇支付违约金，并于实际支付之日起3日内向陈勇支付违约金，合同继续履行。2.逾期超过15日的，陈勇有权解除合同。虽陈勇与倪碧秀在合同签订后又约定倪碧秀支付解押款的时间为2018年5月18日，但并未变更解押款的支付条件，即按揭贷款获得审批通过之后再向陈勇交付房款用于解押。倪碧秀在2018年5月29日按揭贷款审批通过，并于5月31日告知陈勇希望继续履行房屋买卖合同。倪碧秀虽延迟付款，但并未达到合同约定的解除条件，陈勇应当继续履行合同并可向倪碧秀主张支付违约金的违约责任。但陈勇却于2019年6月4日通知倪碧秀解除合同，并将房屋转卖他人。为此，一、二审法院认定陈勇的行为属违约行为，导致合同目的不能实现，应当承担相应违约责任符合合同约定及查明的事实，并无不当。综上，陈勇申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1627号之二申请执行人：彭如珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭介梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在财付通支付科技有限公司085e9858e1b014581bffb2590@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿