河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3975号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。被告：李文龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南省卓远农业机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路**银昆科技园**楼**。法定代表人：闻毅萍。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉；职务：会长。委托诉讼代理人：曹斌，该协会员工，代理权限：特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）诉被告李文龙、河南省卓远农业机械设备有限公司（以下简称卓远公司）、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简企业服务协会）为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创业贷款中心的委托诉讼代理人李文锋、郑思勇，被告李文龙、被告卓远公司的法定代表人闻毅萍，被告企业服务协会的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷款中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告李文龙、卓远公司、企业服务协会偿还原告代偿款430828.7元并支付利息29100.68元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月29日代偿之日起计至2020年6月10日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费27595.8元由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，借款人李文龙与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第12160459-1号。合同约定：借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2015年12月16日起至2016年12月15日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，借款人李文龙与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第12160459-2号。合同约定：借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2015年12月16日起至2016年12月15日止。在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为借款人李文龙该两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年9月17日，被告卓远公司及其法定代表人闻毅萍与原告签订《担保承诺书》，自愿以公司资产及法定代表人合法资产为上述借款承担连带偿还责任。2015年11月26日，被告企业服务协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向借款人李文龙履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年11月29日原告代偿贷款430828.7元。后经原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李文龙辩称，1、我与被告卓远公司法人代表的女婿是发小，其称卓远公司要贷款，鉴于关系比较好，我就同意。后卓远公司法人代表拿着我的失业证去贷款，当时我和卓远公司法人代表一起去，见面时，被告卓远公司法人代表称以卓远公司名义来贷，与我没有关系，我当时比较信任他们，都没有看直接签字。银行放款后，我没有见到一分钱，之后我才知道贷出来的款项没有偿还。2、借款合同上我的签名不是我本人所签，申请笔迹鉴定。3、我未使用涉案款项，涉案款项是由被告卓远公司使用，应由被告卓远公司来偿还。被告卓远公司公司辩称：1、涉案借款及利息应由被告卓远公司承担，但被告卓远公司实际只使用部分资金。2、贷款时，被告企业服务协会拿走43万元，该43万元及利息应由被告企业服务协会承担还款责任。3、贷款时，有一家企业洛阳市华洲包装材料有限公司为被告卓远公司做担保，该公司拿走了贷款资金75万元，故该75万元及利息应由洛阳市华洲包装材料有限公司承担还款责任。被告企业服务协会辩称，被告企业服务协会与原告之间无特别约定担保期限，依据《担保法》第25条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，故被告企业服务协会不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月16日，被告李文龙与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份《人民币借款合同》，分别约定被告李文龙向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款10万元和30万元，贷款期限均为2015年12月16日至2016年12月15日。原告创业贷款中心作为担保人为以上两笔贷款提供连带责任保证。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告李文龙发放贷款10万元和30万元，共计40万元。庭审中，被告李文龙称借款合同中的签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，河南金剑司法鉴定中心向本院送达《关于补充材料及核实事项的函》，载明“现有样本均为实验样本，不能全面的反映出书写人的书写习惯，故本案的鉴定风险较大，建议补充自然书写形成且包含“李文龙”字样的样本材料。”本院向李文龙告知相关情况后，通知其补充自然书写样本。后因其未能提供相关样本，河南金剑司法鉴定中心决定不予受理本案鉴定委托。《人民币借款合同》除有“李文龙”签名外，还按有指印。为查明案件事实，法庭询问被告李文龙是否申请指纹鉴定，在告知其相应的法律后果后，其仍拒绝对指纹进行鉴定。2015年9月17日，被告卓远公司向原告出具《担保承诺书》，内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：杨怡、杨一鸣、熊雯、符泽玺、李文龙、梁亚利、符亚刚、赵红玉，以上下岗失业人员在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。2015年11月26日，被告企业服务协会向原告出具《担保函》，内容为：洛阳市创业贷款担保中心：兹有河南省卓远农业机械设备有限公司向银行申请贷款贰佰万元，贷款期限12个月，以上贷款由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，我协会同意为贵中心的上述担保债权提供反担保，反担保方式：连带责任保证。反担保范围：1、《借款合同》中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、贵中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，聘请律师提起诉讼的诉讼费用、律师费用、送达费用等）。保证期间为：自贵中心向银行履行担保责任后2年。附：借款明细李文龙债务金额40万元，赵红玉债务金额40万元，熊雯债务金额40万元、李文龙债务金额40万元、杨怡债务金额40万元。后被告李文龙未按照合同约定向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还贷款本息，2018年11月29日，原告创业贷款中心向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行支付代偿款105950.05元和324878.65元，共计430828.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。关于《人民币借款合同》中被告李文龙签名及指印问题，因其未能提供符合鉴定要求的自然书写样本导致笔迹鉴定不能，在可通过鉴定指纹真伪确认案件事实的情况下，被告李龙文明确拒绝对指纹进行鉴定，其应当承担不利的法律后果。据此，本院认定《人民币借款合同》成立并生效，被告李文龙应当承担相应的合同义务。被告李文龙向银行贷款，未按照约定偿还贷款本息，原告作为担保人已经根据合同约定履行了担保责任，依法取得对被告李文龙的追偿权。被告卓远公司、企业服务协会自愿向原告出具《担保承诺书》和《担保函》，为上述贷款提供连带责任反担保，应当对原告代偿的本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，其主张自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经不再公布贷款基准利率，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告于2018年11月29日代偿，反担保的保证期间为原告履行担保责任后2年，原告本次起诉并未超过保证期间，被告企业服务协会辩称本案超过保证期间，本院不予采纳。原告主张的代理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款430828.7元及利息（以430828.7元为基数，自2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省卓远农业机械设备有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，由被告李文龙、河南省卓远农业机械设备有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰冰