云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初798号 原告：鲜某1，男，2000年2月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：鲜某2，男，1964年9月11日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：刘某，女，1969年3月1日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 三原告的共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。 被告：张某1，女，1998年11月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：张某2，男，1974年1月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李某，女，1978年8月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 三被告的共同委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告鲜某1、鲜某2、刘某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某1、鲜某2、刘某及其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼。被告张某1未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人鲁春苹、被告张某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜某1、鲜某2、刘某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某1、张某2、李某返还给付的彩礼48600元；２.判令张某1返还鲜某1为结婚购买的“三金”饰品；3.诉讼费由张某1、张某2、李某承担。庭审过程中，三原告变更第一项诉讼请求为：要求返还彩礼36600元；第二项诉讼请求为：要求张某1返还为购置“三金”饰品，即5Ｇ足金项链、5Ｇ足金耳饰两样，18Ｋ金钻石戒指一枚，价值为9972元。但因实物已不在，要求折价9972元返还原告鲜某1。事实和理由：鲜某2和张某2原是干亲家关系。在双方父母的操合下，鲜某1和张某1确定恋爱关系并决定结婚。在订婚期间张某1要求鲜某1给付订婚礼金38000元，单独给付张某2、李某两老礼金12600元，并要求为其个人购买“三金”、钻戒等饰品。2020年农历1月20日双方按照农村传统习俗订亲，原告方通过介绍人给了三被告订婚礼金6000元。2020年3月2日鲜某1购买了价值6327元的“三金”等饰品。2020年农历2月23日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，过礼时原告通过中间人给付了三被告现金32000元（被告依照风俗习惯退还礼金2000元）和“三金”、钻戒等饰品，举行结婚仪式当天原告又给付了被告父母礼金12600元。举办婚礼后原告鲜某1和被告张某1开始同居生活，但由于双方性格不合，在原告鲜某1和被告张某1外出打工期间，被告张某1要离开原告鲜某1自行外出单独生活，原告鲜某1考虑双方已经结婚并且被告张某1已经怀孕而不同意，但被告张某1执意离开原告鲜某1，双方便分居至今。被告张某1外出后明确表示不愿与原告鲜某1共同生活，并将同居期间怀孕的孩子人流，因此导致双方无法办理结婚证继续生活下去。综上所述，原告认为，双方本就是亲家关系，本想亲上加亲，但由于双方子女无缘在一起成为一家人，实属遗憾。因原告家庭贫穷，为了原告鲜某1和被告张某1双方的婚姻关系，才东拼西凑了这些钱财确定了这门亲事，但被告张某1在收取彩礼后，随意找借口离开原告鲜某1，打掉原告鲜某1的孩子，导致双方无法办理结婚登记手续成为合法的夫妻，不能继续同居生活，因此，依照法律规定，原告给被告的彩礼及礼品等财物，被告理应予以退还，但三被告相互推委拒不退还已经损害了原告的合法权益。故按照法律的规定诉至法院要求解决。 张某1、张某2、李某辩称，一、原告起诉张某2、李某主体不适格。三原告将张某2、李某作为被告起诉是错误的，本案是婚约财产纠纷，是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚姻的男女而不是其他人。本案中张某2、李某从未与原告签订过任何协议和契约，也未收到过原告的订婚礼金。张某2、李某收到的12600元是鲜某1孝敬老人的礼物，符合敬老、孝老的传统美德，不属于订婚礼金，不应当返还。原告起诉张某2、李某属于被告主体不适格。 二、我们没有收到原告的48600元的彩礼现金。双方原是同一村民小组成员，又是邻居，平时关系较好，原告一家对张某1比较满意，是心目中理想的儿媳人选。经双方协商后，张某2，李某同意将自己的女儿嫁给鲜某1为媳。在2020年农历1月20日鲜某1给了张某16000元订婚礼金。2020年3月17日举办酒席，当天鲜某1又支付给张某12000元，用于举办婚礼开支，并不是原告在诉状中所称的32000元。所以被告总计收到了原告给付的26000元，但其中的20000元并不是彩礼，不具有订婚性质。因为在农村，办结婚仪式是传统习俗，举办酒席的效力要高于结婚登记，举办酒席就是向亲戚朋友宣告鲜某1张某1是合法的婚姻关系，得到亲属、朋友的认可和祝福，所以在办酒席当天，鲜某1将20000元交给张某1，是将20000元赠送给张某1用于婚礼开支，所以20000元并不具有彩礼性质。只有订婚时支付的6000元才是为了鲜某1和张某1缔结婚姻关系而支付的，具有彩礼性质。 三、原告要求被告返还48600元彩礼现金无任何事实和法律依据。1、张某1收到的彩礼只有6000元，且6000元钱已经全部用于置办双方的结婚用品，其中购买鲜某1及张某1的衣服4000元，鞋子1680元，购买了六套伴娘服装1380元（230元／套×6套），支付六个伴娘的红包1560元（260元／个×6个），新娘妆600元，总计9220元；2、在举办酒席当天原告给付给张某1的20000元，是赠予，不可撤销。张某1与鲜某1都是刚参加工作，没有积蓄，且双方在举办酒席后的第三天，即2020年3月20日就开始外出到广州打工，平时两人的生活消费全部用这20000元进行开支，且现在张某1的银行卡已被鲜某1强行占有，所以不存在返还的事实；3、原告给付给张某2、李某12600元是对张某2、李某的赠予，不具有彩礼性质，不应当返还。因张某2、李某将自己辛苦养育了20多年的女儿嫁给鲜某1为妻，二老商量决定为女儿、女婿添置了部分家具，如65寸电视、茶几和电视柜、六套床上用品，其中电视4000元，电视柜、沙发4650元，六套床上用品2160元（360元／套×6套），总计花费10810元。因为原告知道张某2、李某花费这么多资金为小两口添置家具，心里过意不去，就在第二天，也就是双方办酒席当天单独给了张某2、李某12600元，张某2、李某收到钱后，当即向鲜某1家人退回了2000元，所以原告要求张某2、李某返还12600元无事实和法律依据；4、张某1从没有要求鲜某1购买“三金”饰品，所谓的“三金”饰品是鲜某1主动赠予给张某1的，不属于结婚彩礼，不应当退还；5、鲜某1与张某1举办酒席后，两人就开始同居生活，后张某1一起随鲜某1到广州打工。很快，张某1就怀上了鲜某1的孩子，但是鲜某1不但对张某1的生活不闻不问，还对张某1实施暴力殴打。2020年5月4日，因为一点小的矛盾，鲜某1不顾张某1怀有两个月身孕的特殊情况，为了强行抢占张某1的银行卡、身份证和驾驶证等证件，就将张某1强行压在身下，殴打张某1。张某1当即感觉身痛不适，故于2020年5月6日独自返还西畴家中，第二天就到文山州人民医院妇产科进行产科检查，但很遗憾，医生告知属于先兆流产。本以为自己快要当母亲了，但是因为鲜某1的暴力行为让张某1失去了当母亲的资格，张某1将此消息告知鲜某1后，满以为会得到鲜某1及家人的关心，但原告一家人对此不闻不问，张某1只能一个人在娘家默默的调养身体，并非原告在诉状中诉称的不愿与鲜某1共同生活。 四、因鲜某1的过错致使张某1与鲜某1至今未能办理结婚登记。双方举办酒席后，张某1很珍惜双方的感情，跟随鲜某1到广州打工，期间也一直要求去办理结婚登记手续，但是因年龄尚未达到法定结婚年龄，故无法办理结婚登记手续。同时，鲜某1一直陈述，双方已经举办了酒席，就是夫妻关系，不办理结婚登记也不影响双方的关系。张某1已经同鲜某1共同生活，没有办理结婚登记不是张某1的过错，是鲜某1自身原因造成的。 五、原告应赔偿给张某1造成的经济损失及精神损害赔偿金。1、张某2、李某为了帮张某1与鲜某1举办酒席，为其添置了10810元的家具（其中电视、沙发、电视柜8650元，六套床上用品2160元），同时置办酒席时就办了三天，花费约36000元（三天共计110桌左右），现要原告提出解除婚姻，应当返还被告为此造成的经济损失共计46810元；2、因鲜某1的过错，致使张某1流产，为此支出2195.02元医疗费，应由鲜某1支付给张某1；3、鲜某1与张某1举办酒席后同居生活，并怀孕流产，对外已然是夫妻名义，这事在当地是人尽皆知，现原告提出解除婚约，并要求返还彩礼，给张某1造成了极大的精神伤害，让被告无法面对亲朋和邻居，原告解除婚约的要求违反公序良俗，故应向被告支付精神抚慰金10000元。 综上所述，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 鲜某1、鲜某2、刘某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.鲜某1、鲜某2、刘某、张某1的身份证复印件一份。证明鲜某1、鲜某2、刘某、张某1的身份情况； 2.赛菲尔万足保证单及老凤祥保证单复印件一份。证明鲜某1购买的“三金”饰品及钻戒，价值为9972元的事实。 3.证人施某出庭证实：我与鲜某2家属于寨邻，与张某2家属于堂兄弟关系。双方子女结婚过程中，彩礼钱都是从我手里过的。两人结婚，鲜某2家总的是给了38600元的彩礼钱。具体是：当时定亲的时候拿了6000元，过我的手拿给张某2的。“送八字”的时候拿12600元，也是过我的手拿给张某2的，张某2当时退了2000元。结婚当天“摆礼”又拿了20000元，也是过我的手后，李某收的礼。当时过这些钱的时候还有周廷华等人在场。 经质证，张某1、张某2、李某对第1号证据无异议。对第2号证据认为，我们不知道所购买的“三金”饰品的价值，但是东西的确是买了，也收到了。对第3号证据认为，证人说的金额38600元是事实，但是我们认为只有6000元是彩礼，其余的不属于彩礼。 张某1、张某2、李某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.彩色多普勒超声诊断报告单及住院病人费用清单复印件一份。证明：（1）原告鲜某1在张某1怀孕期间，不但不细心照顾，而且还殴打张某1导致被告张某1流产的事实。（2）被告张某1住院期间支付2195.02元医疗费的事实。 2.收据复印件一份。证明张某2、李某为鲜某1结婚购买8650元家电、家具的事实。 经质证，鲜某1、鲜某2、刘某对第1号证据真实性无异议，但与本案无关。对第2号证据所称的三项物品是存在的，但价值不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的第2号证据，本院认为，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对第3号证据，证人出庭接受法庭的质询，所作证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的第1号证据，真实性、合法性本院予以采信，但对被告的证明观点，无其他辅助证据予以证明，本院不予采信。对第2号证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 鲜某2、刘某与张某2、李某原是寨邻，双方关系一直较好，并约定为“干亲家”。后在双方父母的撮合下，鲜某1与张某1确定恋爱关系并决定结婚。2020年农历1月20日，双方按照农村风俗定亲，鲜某2、刘某、鲜某1通过中间人施某给付张某2、李某、张某1订婚礼金6000元。在筹备婚姻过程中，鲜某1于2020年3月2日，在文山市赛菲尔珠宝店为张某1购买了编号为：ＳＲ00100030494，商品名称为：5Ｇ足金项链一条，价值2480元。编号为：ＳＲ09446022479，商品名称为：5Ｇ足金耳饰一对，价值2462元。编号为：ＳＲ00100030849，商品名称为：5Ｇ足金耳饰一对，价值1385元。在文山市老凤祥珠宝店购买了编号为：Ｌ2705102072391，商品名称为：金18Ｋ钻石戒指一枚，价值3645元。按照农村风俗双方“送八字”时，中间人施某再次将12600元礼金转交张某2,张某2当时返现2000元。2020年农历2月23日“摆礼”时中间人施某又将20000元礼金转转交李某。2020年农历2月24日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。张某2、李某为张某1、鲜某1购置了65英寸液晶显示电视机一台，价值4000元；实木沙发一套，价值2450元；橡木电视柜一组，价值4650元；以及陪嫁部分被子。结婚后，双方同居生活一直未办理结婚登记手续并外出务工。2020年5月，张某1返回文山，并于5月7日在云南省文山州妇幼保健院检查，彩超结果显示为：早孕约9周＋，孕囊周边低回声声像（考虑剥离）。随后张某1在该医院实施人工引流手术，花去医疗费2195.02元。为此，原告以双方无法共同生活，经双方协商无果为由诉至本院要求解决。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，鲜某1与张某1在父母的撮合下按照农村风俗举行结婚仪式一直未办理结婚登记手续，双方结婚时间较短，且未生育子女，在筹备婚礼的过程中给付大量彩礼，现要求返还，本院予以支持。 关于本案张某2、李某是否属于适格主体的问题。根据2017年8月26日最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复，即《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》意见中，婚约财产纠纷中将当事人父母列为共同被告是适当的意见。本案中，鲜某1与张某1在结婚过程中，张某1的父母张某2、李某为子女结婚收取了相应礼金，现原告要求连带返还并无不妥。 关于本案彩礼的范围及数额的问题。彩礼是当事人（一般指男方）以结婚为目的，在结婚前或者结婚时按照当地习俗给付对方的较大数额的金钱及其他财物。本案中，鲜某1及其父母鲜某2、刘某为筹备婚礼，按照当地风俗定亲、“送八字”、“摆礼”先后支付现金36600元及购置结婚饰品，皆发生于结婚前、结婚时，且与结婚目的紧密相连，故该部费用属于彩礼的范围。对被告辩称属于赠予的主张，本院不予支持。 对被告的答辩意见中，因被告过错造成双方未办理结婚登记，且张某1因人流造成的损失、为结婚办酒席的经济损失以及要求赔偿精神抚慰金的主张，在庭审过程中经与被告释明，被告决定另案主张权利，是对自己民事权利所做的处理。本案中本院不宜一并处理。 综上，鲜某1与张某1随按照农村风俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，现已无法共同生活。鲜某1、鲜某2、刘某要求张某1、张某2、李某连带返还彩礼及“三金”饰品，本院予以支持。鉴于双方共同生活了一段时间，张某2、李某在张某1结婚时购置部分财物，现购置的“三金”饰品无法实物返还的实际，本院酌情支持返还部分彩礼，即：（36600元＋9972元）的60%＝27943.20元。扣减张某2、李某、张某1购置的家电等8650元及部分被子价值360×2套＝720元，实际返还18573.20元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、由张某1、张某2、李某连带返还鲜某1、鲜某2、刘某彩礼金18573.20元，限判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回鲜某1、鲜某2、刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由张某1、张某2、李某负担304.80元，鲜某1、鲜某2、刘某负担203.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓定友 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 飞