wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初225号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王吉朋，男，1974年5月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住蒙阴县经济开发区。2011年5月20日因收购赃物被蒙阴县公安局行政拘留五日，罚款500元；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人王吉朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人王吉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年初至2020年初，被告人王吉朋在明知周宁、姜自梦（以上二人已另案处理）等人卖的建筑工地用具“卡子”是盗窃所得的情况下，仍多次从周宁、姜自梦手中收购“卡子”，价值人民币31500元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某的证言；辨认笔录；受案登记表、微信转账记录等书证；被告人王吉朋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王吉朋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王吉朋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人王吉朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年初至2020年初，被告人王吉朋在明知周宁、姜自梦（以上二人已另案处理）等人卖的建筑工地用具“卡子”是盗窃所得的情况下，仍多次从周宁、姜自梦手中收购“卡子”，价值人民币31500元，并从中获利2000余元。 归案后，被告人王吉朋如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王吉朋在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人周某的证言；辨认笔录；受案登记表、微信转账记录等书证；被告人王吉朋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉朋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王吉朋犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、非法所得人民币2000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4093号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码U91321200076300253,住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：夏桂才，女，1968年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：余发荣，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈芝芸，女，1990年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：余翔，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：梅广利，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：杨翠红，1964年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：兴化市钓鱼镇兴翔种羊专业合作社，统一社会信用代码C93321281552455396，住，住所地江苏省兴化市钓鱼镇中朝村东首/div>法定代表人：夏桂才。申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人夏桂才、余发荣、陈芝芸、余翔、梅广利、杨翠红、兴化市钓鱼镇兴翔种羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏桂才、余发荣、陈芝芸、余翔、梅广利、杨翠红、兴化市钓鱼镇兴翔种羊专业合作社银行存款340000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十二日书记员  张钧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3666号 申请执行人：冯建强，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：徐佳琪，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人冯建强与被执行人徐佳琪知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求被执行人支付涉案合同款2万元，迳付案件受理费2300元。本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的22300元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人的住所地现场调查其财产情况。本院采取了以下执行措施：1、本院冻结被执行人徐佳琪名下中国工商银行股份有限公司丰顺支行账户20×××38、光大银行广州越秀支行账户77×××82（冻结期限至2021年8月26日），并于2020年10月19日扣划银行存款1377.2元，该款扣除执行费50元上缴国库后，余款1327.2元发放申请执行人；2、本院委托丰顺县人民法院人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行的财产；3、本院对被执行人徐佳琪采取限制消费措施。本案共执行到位1377.2元，未执行到位20922.8元。 本院认为，被执行人徐佳琪不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张砚晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保341号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：马晓滨，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马晓滨的银行存款196151.33元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓滨的银行存款196151.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1500.76元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  文丁辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5547号之一原告：江苏旺呈达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913066298938E，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇工业园区。法定代表人：邓雪珍，该公司经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码913402077199031633，住所地安徽省芜湖市清水万春大道西侧桃园小区**楼。法定代表人：张学凤，该公司经理。原告江苏旺呈达建设工程有限公司与被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏旺呈达建设工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏旺呈达建设工程有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏旺呈达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1970元，合计4720元，由原告江苏旺呈达建设工程有限公司负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2109号 申请执行人：王广密，男，1951年06月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李晓虎，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李娟，女，1977年5月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王广密与被执行人李晓虎、李娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人就生效法律文书确定的义务达成和解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2109号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8197号之一 申请执行人：罗振，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：陈廷雄，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：东莞市华粤焊锡制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**。统一社会信用代码为91441900566609659P。 法定代表人：陈廷雄。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初136号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月1日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款3000000元，利息694400元（暂计），迟延履行期间的债务利息52850元（暂计），律师费20000元，并承担案件执行费40073元，合计3807323元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人陈廷雄在中国银行东莞分行、中信银行东莞分行和被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司在东莞银行、东莞农村商业银行、中国工商银行东莞分行开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款8725元，已依法抵作本院追缴本案的诉讼费。 （二）经查询，被执行人陈廷雄名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车，本院已予以轮候登记查封，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查,被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司所有的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已依法发函至该院提出参与分配。 （四）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人陈廷雄户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司已不在原址经营，现场未留下其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36829号原告：匡毅，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区。被告：深圳市塞尚印象家居装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑同富裕工业区**401，统一社会信用代码91440300081851420G。法定代表人：杨文生。委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。本院在审理原告匡毅与被告深圳市塞尚印象家居装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告匡毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告匡毅撤诉处理。受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2225号申请人：冯芝艳，男，1980年3月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨成青，男，1976年1月7日出生，居民，住邹城市。被申请人：代安田，男，1964年5月11日出生，居民，住重庆市铜梁县。被申请人：张宗国，男，1964年1月22日出生，居民，住邹城市。申请人冯芝艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨成青、代安田、张宗国银行存款19万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保710号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨成青、代安田、张宗国银行存款19万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保710号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1150号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，男，1963年4月12日出生，广西马山农村商业银行股份有限公司员工，住马山县。 被告：蓝秀丽，女，1992年6月26日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称“马山农村商业银行”）与被告蓝秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告马山农村商业银行委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼。被告蓝秀丽经本院传票合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蓝秀丽向原告偿还借款本金4470.19元、费用411.86元、利息292.24元（利息和费用暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付基础律师代理费970元。事实与理由如下：2018年2月1日，被告向原告申请信用卡，并签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡.易系列卡产品领用合约》及附件，其约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告若未依约偿还其易系列卡产品账款造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。经审批，原告向被告发放授信额度为8000元的信用卡银联标准普卡，卡号为62×××57。被告于2018年2月25日激活并使用。截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告尚欠借款本金4470.19元、费用411.86元、利息292.24元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马山农村商业银行在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约、附件》和 《易系列卡产品审批表》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，双方之间存在借款合同关系的事实； 2、《卡片激活系统截图》复印件一份，证明被告已于2018年2月25日激活并使用的事实； 3、《持卡人余额查询》《账户信用历史查询系统截图》、《一户一测逾期客户电子档案》和《历史账单交易查询》复印件各一份，证明截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告欠原告借款本金4470.19元、费用411.86元、利息292.24元的事实； 4、《发票》及《服务代理合同》、《马山农商行信用卡系列案件统计表》复印件各一份，证明原告为本案支付律师费970元的事实。 被告蓝秀丽未作出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝秀丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告马山农村商业银行提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年2月1日，被告蓝秀丽向原告马山农村商业银行申请办理《桂盛信用卡个人授信额度》，并向原告提交了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》及附件，其约定：该卡年利率为18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告若未依约偿还其易系列卡产品账款造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。经审批，原告向被告发放授信额度为8000元的信用卡银联标准普卡，卡号为62×××57。被告于2018年2月25日激活并使用。截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告尚欠原告借款本金4470.19元、费用411.86元、利息292.24元。经原告多次催告，被告拒绝履行还本付息义务。2020年7月23日，原告马山农村商业银行向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告蓝秀丽向原告马山农村商业银行申请办理桂盛信用卡，双方就信用卡的使用签定了《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违 约责任。由于本案原告为被告办理的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支款项的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原告与被告双方在合同中的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。为此，被告应将计算至2020年4月20日止的借款本金4470.19元、费用411.86元、利息292.24元偿还给原告。关于此后的利息和费用，被告应从2020年4月21日起至清偿之日按照合同约定计付给原告。关于原告主张的律师费，原告提供了其向本院起诉共计63件案件共支付了律师费61000元的票据及本案的律师费为970元的清单予以证明，故对原告的此项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝秀丽欠原告广西马山农村商业银行股份有限公司归还计算至2020年4月20日止的借款本金4995.44元，费用2798.87元，利息1268.27元（利息和费用暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止）；限被告蓝秀丽于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告蓝秀丽向原告广西马山农村商业银行股份有限公司支付律师费970元。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15017号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：詹春生，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告詹春生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4154号之一 申请执行人东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗毅。 申请执行人东莞市裕和华绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐钦平。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李良锋。 申请执行人东莞市森永精密磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张会丹。 申请执行人宁波日晟新材料有限公司，住所地为浙江省余姚市。 法定代表人孙韬。 申请执行人深圳市宏达玻璃贸易有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人张志超。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人刘继红。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初5518号、(2018)粤1973民初21588号、(2019)粤1973民初1885号、169号、4020号、4019号、2527号、8122号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日、11月4日、2020年1月9日、4月2日、4月3日、5月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市博恩光学有限公司等申请执行人支付执行款共计9267025.62元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12277号、12278号、13300号、(2020)粤1973执1060号、4154号、4155号、4187号、5626号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3930号申请执行人：岳琼林，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王子亮，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人岳琼林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初258号民事判决书于2020年7月03日向本院申请执行。本院于2020年7月03日立案执行，并向被执行人王子亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.96922万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执1.96922万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8477号 原告：胡居强，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：许明娟,浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告胡居强诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡居强撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6322号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：殷宏波，男，1983年8月2日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告殷宏波分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   玉素普江·艾木都
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢269号 （申请执行人）胡剑、（被执行人）灵璧县教育体育局： 申请执行人胡剑与被执行人灵璧县教育体育局建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4116号申请人：：陈洁，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人：黄青，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：刘素平，女，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人黄青、陈洁与被申请人刘素平承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘素平的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十九日书记员  张钧
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审446号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省地温中央空调成套设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城可园********，统一社会信用代码：91360100792820970J。法定代表人：涂林茂。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260277号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260277号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月十五日书记员  邓露思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异208号申请执行人：沈阳市皇姑区中一天祥建材经销处，住所地沈阳市西窑建材交易中心。经营者：吴守坤。委托代理人：曹善勤、霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。被执行人：沈阳程程建筑劳务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：费鹏飞。第三人：费鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区中一天祥建材经销处与被执行人沈阳程程建筑劳务有限公司票据纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人费鹏飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人沈阳程程建筑劳务有限公司系一人独资有限公司，费鹏飞系该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加其为被执行人。本院查明，本院执行依据为（2017）辽0114民初7790号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执370号，执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人沈阳程程建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，注册资本为2000万人民币，股东为费鹏飞。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人费鹏飞作为一人有限责任公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于其本人的财产，申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加费鹏飞为（2019）辽0114执370号案件的被执行人；二、费鹏飞于本裁定生效之日起十日内，对沈阳程程建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十月十日书 记 员  薛一诺
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初179号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高某，男，1958年12月24日生，农民，住靖江市。曾因犯流氓罪，于1983年9月2日被靖江县人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1992年1月27日被靖江县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因赌博，于2003年5月28日被靖江市公安局罚款人民币五十元。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审，于2020年10月14日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。因疫情原因，该案于2020年6月15日中止审理，于2020年7月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日5时许，被告人高某在江苏靖江峻宏服装厂西侧围墙边工地上，乘无人之机，采用驾驶电动三轮车运载的方式，窃得靖江市昆仑建设有限公司堆放的C型钢9根，价值人民币462元。2020年2月13日4时许，被告人高某在上述工地，采用相同方式，窃得靖江市昆仑建设有限公司堆放的螺纹钢27根，价值人民币1634元。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押被告人高某所窃上述物品，均已发还被害单位。案件审理过程中，被告人高某预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人高某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、当场处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人李保华等人的证言，被告人高某的供述与辩解，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因高某有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于所窃赃物均已发还被害单位，且高某预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理以及酌情从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。高某因本案被刑事拘留2日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  瞿轶昆人民陪审员  徐纪成二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1470号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。被执行人于希元，男，1975年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和执字第02043号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2015年06月23日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人于希元送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于希元名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人于希元名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人于希元的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人于希元名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到于希元名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和执字第02043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17813号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖长城，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计20931.20元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖长城未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款124400元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖长城未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计20931.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另肖长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖长城于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20931.20元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元，由被告肖长城负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2116号申请执行人：徐锋，男，1992年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：王国权，男，1991年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人徐锋与被执行人王国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0826民初5763号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，一、被告王国权于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款人民币10400元。二、被告王国权于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋人民币1500元。案件受理费97.5元，公告费600元，合计697.5元，由王国权负担。因被执行人王国权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐锋的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5763号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8773号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程萍萍，女，1995年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25330.20元、利息2380.23元、违约金及手续费2444.79元（利息暂计算至2020年4月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计30155.22元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程萍萍。申领情况：2017年12月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2020年4月24日，尚欠本金25330.20元、利息2380.23元、违约金及手续费2444.79元，合计30155.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程萍萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金25330.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告程萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6942号 申请执行人：郑君，男，汉族，1966年3月25日出生，住广东省电白县。 被执行人：珠海市协港电器有限公司,住所地珠海市前山港昌路**漾明居******。统一社会信用代码：MA51J9GB-7。 法定代表人：宣庆。 关于申请执行人郑君与被执行人珠海市协港电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9563号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市协港电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市协港电器有限公司负有继续向申请执行人郑君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8879号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。被告：陈泽秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省兴文县***********。被告：费金岩，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司（以下简称宏凯公司）与被告陈泽秋、费金岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞、被告陈泽秋、费金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽秋、费金岩向宏凯公司支付装修款153549元；2.判令陈泽秋、费金岩支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年6月1日为17596.72元；以上两项合计171145.72元。事实和理由：2018年10月1日，宏凯公司与陈泽秋、费金岩签订委托装修合同，约定：陈泽秋、费金岩委托宏凯公司对位于中山市*****************进行装修，装修款219356元，分2期缴纳，第一期于2018年10月1日前支付65807元，第二期于2019年4月4日前支付153549元，如果陈泽秋、费金岩逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至宏凯公司起诉之日止，陈泽秋、费金岩仍拖欠宏凯公司装修费153549元，据此，宏凯公司提起本案诉讼。陈泽秋辩称，关于装修违约金，到现在为止，陈泽秋还没有收到任何装修合同及商品房购房合同，陈泽秋之前一直要求宏凯公司提供购房合同及装修合同，但是宏凯公司称还有附加合同没有拟好，同小区的业主也有相似的情况。费金岩辩称，按陈泽秋的答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，陈泽秋、费金岩和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：陈泽秋、费金岩向宏凯公司购买位于中山市***************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10529.25元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年10月1日，陈泽秋、费金岩作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市******************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费219356元，甲方于2018年10月1日前向乙方支付装修费65807元，于2019年4月4日前支付153549元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-C洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。陈泽秋、费金岩按约定向宏凯公司支付第一期装修款，至今未支付第二期款项。庭审中，宏凯公司要求从2019年4月5日起计算违约金。本院认为，委托装修合同是双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。现陈泽秋、费金岩未按约定支付第二期装修款153549元，已构成违约，其应当向宏凯公司支付剩余装修款153549元。按约定陈泽秋、费金岩应当于2019年4月4日前支付剩余款项153549元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现陈泽秋、费金岩至今未付剩余款项，因此，陈泽秋、费金岩应当自违约之日即2019年4月5日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。关于案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告陈泽秋、费金岩于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付装修款153549元及违约金（以153549元为基数，从2019年4月5日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1861元，由被告陈泽秋、费金岩负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月三十日书记员 袁佩兰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5350号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人张前均，系该公司员工。被告龙顺碧，女，生于1948年8月13日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告龙顺碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢福建、张前均到庭参加诉讼，被告龙顺碧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年8月1日至2020年8月31日的物管费1275元、公摊费125元，共计欠费1400元；2、诉讼费由被告承担。被告龙顺碧未答辩。经审理查明，被告龙顺碧购买位于重庆市梁平区梁山街道人民东路185号（东城丽景）X幢X单元X-X【建筑面积101.94平方米】。原告2018年7月3日与被告龙顺碧居住的小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理服务费（按照建筑面积每平方米0.5元，公摊费每户每月5元）。原告2018年7月入住被告居住的小区后，为该小区进行了物理管理服务。被告从2018年8月1日至2020年8月31日共欠原告物业管理服务费1275元，公摊费125元，共计1400元。后经原告催收，被告未予缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的物业服务管理合同、不动产权证登记中心查询结果、物业欠费清单、物业欠费催收函等证据在案证实。本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订物业管理服务合同，对该小区所有业主均具有约束力。该合同签订后，原告已为其小区提供了物业管理服务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。现原告主张被告及时支付物业管理等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告龙顺碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2018年8月1日至2020年8月31日期间的物管费1275元，公摊费125元，共计1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙顺碧负担。该诉讼费原告重庆市兆丰物业管理有限公司已预交。由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十三日书记员  刘龙海
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更906号罪犯隋洪涛，男，1972年3月2日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出(2003)烟刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人隋洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿人民币32100元。该犯及同案不服，提起上诉。二〇〇五年四月十四日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一终字第45号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自2005年4月14日起至2007年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0463号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇九年六月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第6629号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年十一月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第7981号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更219号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更2095号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯隋洪涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯隋洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判共同赔偿人民币32100元，在鲁微狱减建字（2018）2026号建议书中注明已全部履行。执行机关提供了罪犯隋洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯隋洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判共同民事赔偿已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋洪涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27778号 原告：重庆可兰达科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码91500000321659295W。 法定代表人：LINXIANWEN（林贤文），执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。 被告：北京鑫谷科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场A5-027统一社会信用代码91110108MA00DGRL5L。 法定代表人：余中洋。 原告重庆可兰达科技有限公司与被告北京鑫谷科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告重庆可兰达科技有限公司于2020年10月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆可兰达科技有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张永利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8483号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：宫旭东，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告宫旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6147号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：王娟，女，1978年09月22日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市蚌山区div> 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王娟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16878号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初984号 原告：符发泉，男，汉族，生于1970年2月11日，户籍地江西省抚州市临川区，现住四川省万源市。 委托代理人冯善，男，系陕西云昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐友兵，女，汉族，生于1972年5月18日，户籍地镇巴县泾洋镇鹿子坝村周家坝小组，现住镇巴县邮政局家属楼。 原告符发泉与被告唐友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符发泉的委托代理人冯善到庭参加了诉讼，被告唐友兵经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告符发泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金48470元，支付逾期利息4384元，共计52854元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告唐友兵、覃丕武夫妇开办华武大酒店，从原告处购买餐具，价值为10余万元，未向原告支付货款。之后被告陆续支付部分款项。2018年4月2日，唐友兵向原告出具欠条一张，载明：欠到符发泉货款肆万捌仟肆佰柒拾元整（小写48470.00元）。欠款人唐友兵。之后经原告多次催要，被告未予支付。原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定起诉望法院依法处理。 被告唐友兵未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：一、有原、被告的身份证明复印件，证明原、被告的身份情况；二、有欠条原件一份，证明被告欠原告货款48470元的事实；三、有微信聊天记录五张，证明原告催收货款的情况。 因被告未到庭，法庭向其核实案件事实时有电话通话记录二份，被告表示欠原告货款48470元属实，但因目前无力偿还，需过一段时间才能偿还。 根据原告起诉提供的证据，与本院调查被告的电话记录，能够相互佐证，本院认定案件事实如下：2014年被告唐友兵与其夫覃丕武开办华武大酒店时，在原告处购买餐具未付款，于2018年4月2日由被告唐友兵给原告出具欠条一张，欠条载明“欠到符发泉货款肆万捌仟肆佰柒拾元整（小写48470.00元）。欠款人唐友兵2018年.4.2”。之后，经原告催收，被告一直未付货款，故原告提起诉讼，要求被告给付货款48470元及支付利息4384元，在本院开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付货款48470元及承担利息至货款还清之日止，暂计算至2020年11月1日共计914天的利息为8648元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的商品后，应当及时支付商品货款，原告请求被告依法支付拖欠的货款48470元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告起诉要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按逾期还款给付违约利息损失共计8648元，因双方未就逾期还款约定违约金，但可请求赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，可按上浮30%的利率计算逾期付款损失，故计算至2020年11月1日被告应支付逾期付款损失7495元（本金×2018年同期贷款利率0.0475×罚息1.3÷365天×拖欠天数914天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐友兵支付拖欠原告符发泉的货款48470元，并支付逾期付款损失7495元（计算至2020年11月1日，之后逾期付款损失继续计算至货款还清之日止），两项共计55965元（限判决书生效后十日内一次性付清）。 如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取560.5元，由被告唐友兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 丁梧宸 二〇二〇年十月十六日 法官助理 范 纬 书 记 员 范 镔
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申64号再审申请人(原审原告):梁国祥，男，1956年2月12日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：谭喜艳，女，1967年5月15日出生，住吉林省辽源市。被申请人(原审被告)：辽源市向阳线路器材有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：王长国，该公司董事长。再审申请人梁国祥因与被申请人谭喜艳、辽源市向阳线路器材有限责任公司（以下简称线路器材公司）请求公司收购股权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402民初2088号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国祥申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院依法撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2088号民事裁定，对此案再审。本院经审查认为，本案中，梁国祥第一项诉讼请求“依法确认梁国祥投资原始股11993.60元”属重复告诉，因为该项请求曾在辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1213号案件中已得到处理，即：该生效判决确认梁国祥出资数额为7995.60元。关于梁国祥提出的第二项诉讼请求，因该请求不符合起诉条件，一审法院裁定驳回梁国祥起诉，并无不当。关于一审裁定所援引的（2019）吉0402民初1213号民事判决中的“（2019）”属笔误，应予以纠正，更正为“（2018）”。综上，梁国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁国祥的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年十月三十日书记员  马 哲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3740号上诉人（原审被告）:商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王金立，系该公司经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市金铭物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘迪、李淑慧（实习律师），河南圣璞律师事务所律师。原审被告：王金立，男，汉族，1967年4月10日出生，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司因与被上诉人商丘市金铭物业管理有限公司、原审被告王金立合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司的委托诉讼代理人何纪春,被上诉人商丘市金铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘迪、李淑慧（实习律师）到庭参加诉讼，原审被告王金立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市宁陈苏通置业有限公司上诉请求：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2528号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定出借物业资质的行为有效违反法律规定。物业资质是物业公司从事物业服务的条件和身份资格,只能在法律允许和政策允许的范围内从事特定区域的物业服务,其从业人员也只能是自己的物业公司人员。被上诉人将资质出借给上诉人,上诉人对外称是被上诉人物业从事物业服务,但事实上是其不参与小区物业服务,收取费用与提供服务必然对等,不提供服务而收取出借资质费用无合法依据，反而是一种扰乱物业服务市场的行为。二、被上诉人违约在先，并且本案中协议约定期限为一年，借用费用10万元，上诉人与被上诉人2019年11月10日签订物业资质借用协议,被上诉人将上诉人2019年5月至12月物业经营报表和收支凭证强行拿走,无故干涉上诉人的正常经营活动,并且被上诉人于2020年3月初自行终止与上诉人之间的借用关系,即使借用协议有因上诉人并没有按照协议约定借用一年被上诉人的资质,因此不应继续承担后续的借用费用。商丘市金铭物业管理有限公司辩称，双方2019年11月10日签订的协议没有违反法律、行政法规相关效力性强制性规定，不存在合同无效情形。当日上诉人出具的欠条说明上诉人对合同效力以及被上诉人合同履行行为的一个认可。同时在2019年的12月份和2020年1月份向我方支付过两次管理费用，同样也说明他的合同效力以及我方履约行为的认可。该合同没有解除，上诉人应及时支付剩余欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。商丘市金铭物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告欠款100000元及逾期付款利息损失，利息从2019年11月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清止；2、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月10日，金铭物业公司与宁陈苏通置业公司签订《物业资质借用协议》一份,约定：1、借用期限壹年；2、宁陈苏通置业公司向金铭物业公司支付费用100000元；3、在借用期内，金铭物业公司不参与经营，任何法律纠纷及后果均由宁陈苏通置业公司承担”。由于当时宁陈苏通置业公司资金困难，宁陈苏通置业公司于2019年11月10日给金铭物业公司出具欠条一张，其内容为：“今欠到商丘市金铭物业管理公司张向阳一年的费用壹拾万元整（100000元）”。宁陈苏通置业公司于2019年12月份、2020年1月份两次共向金铭物业公司支付50000元，下欠50000元金铭物业公司多次催要无果。一审法院认为，金铭物业公司与宁陈苏通置业公司之间物业资质借用合同关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律禁止性规定，为有效协议。宁陈苏通置业公司应当按照约定履行义务，不按约定支付欠款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，金铭物业公司要求宁陈苏通置业公司支付欠款100000元诉讼请求应依法予以支持50000元。宁陈苏通置业公司给金铭物业公司出具的欠条，没有约定履行期限，金铭物业公司可以随时向宁陈苏通置业公司主张权利，因合同履行期限尚未届满，因此，金铭物业公司要求宁陈苏通置业公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。王金立作为宁陈苏通置业公司法定代表人，其在《物业资质借用协议》及欠条上签字的行为属于职务行为，其行为后果应由宁陈苏通置业公司承担，王金立在本案中不应承担责任，因此，金铭物业公司要求王金立承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市金铭物业管理有限公司欠款50000元；二、驳回原告商丘市金铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审本案受理费2300元，减半收取1150元，由宁陈苏通置业公司负担575元，由原告商丘市金铭物业管理有限公司负担575元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《物业资质借用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，对合同双方当事人的均具有法律约束力。上诉人已经出具欠款凭证，应当按照合同约定支付下欠款。上诉人原审以合同无效抗辩，并另案提起确认合同无效之诉，因本案认定合同有效，被上诉人是否存在违约及给上诉人造成损失，上诉人未提起反诉，本案不予审理，可依法另行主张权利。综上所述，商丘市宁陈苏通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十七日法官助理刘畅书记员彭兰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初752号原告：陈安惠，男，1963年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告:徐海亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈安惠与被告徐海亮买卖合同纠纷一案，原告陈安惠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安惠撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈安惠撤回起诉。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由陈安惠负担。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十月二十日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5416号原告：胡清才，男，1974年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：焦保山（焦洪福），男，1979年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告胡清才与被告焦保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡清才到庭参加诉讼。被告焦保山经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡清才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在原告处借款人民币7000元，于2019年2月19日给原告出具借条一枚，约定此款于2019年12月还清，借款到期后被告均以无钱为由拒不还款，为此原告诉至法院。焦保山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年二三月份间，被告因用钱在原告处以现金方式借款7000元，因当年未还清，被告于2019年2月19日给原告出具借条一份，并约定于2019年12月还清，后被告一直未还此款。另查明，被告焦保山又叫焦洪福。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告焦保山于本判决生效后立即返还原告胡清才借款7000元。案件受理费50元，由焦保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王清东二〇二〇年十月二十二日书记员  辛凯晏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执549号申请执行人全贵达,男,汉族，1966年3月6日生,住富宁县。被执行人欧贞维，男，汉族，1951年7月25日生,住广东省信宜市。申请执行人全贵达与被执行人欧贞维劳务合同纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年10月22日作出的（2019）云2628民初1802号民事调解书，调解书确定：欧贞维自愿支付全贵达工钱8000元，自2019年12月起每月支付500元，自至工钱支付完毕。该调解书已发生法律效力，因被执行人欧贞维不自动履行义务，申请执行人全贵达向本院申请执行，申请执行标的为3000.00元，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人欧贞维系广东省信宜市人，原到普阳开办砖厂，后砖厂倒闭后已回广东，在普阳办厂的机械设备已抵给另案申请执行人了，在富宁辖区内已无财产可供执行。本院经两次网络查询，被执行人无房产登记信息；无证券、股票、企业股份；有银行账户，余额分别为0元、23.1元、0.04元、0.79元、0.67元、141.20元、5.22元、23.27元，本院对银行账户作了冻结措施并对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。截至2020年10月28日本案尚未得到执行仍是3000.00元。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月28日约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产及线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为申请执行人赵安业撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执548号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二〇年十月三十日法官助理苏朝平书记员潘东镜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1155号 罪犯高金权，男，1979年12月10日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0207刑初4号刑事判决，以被告人高金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年10月8日起至2021年7月29日止。于2018年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高金权能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯高金权的减刑意见。 经审理查明，罪犯高金权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高金权确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高金权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月8日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1162号之一申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：赵志刚。被执行人：高力红。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人赵志刚、高力红买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6031号申请执行人邹军奇与被执行人长安大学劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第1245号裁决书已经发生法律效力。被执行人长安大学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹军奇向本院申请执行，请求被执行人偿还13009.21元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6031号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6690号原告：冯雪莲，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽彬，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省内黄县。原告冯雪莲与被告刘丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院认为，本案被告的住所不在本院辖区范围内，且证据显示，借款有投资性质，本案应由被告住所地或合同履行地法院审理，原告未提供证据证明本院具有管辖权，且无被告的有效联系方式，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月三十日书记员  张迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13935号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：冉森，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告尹光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1203号 原告：王立梅，女，1971年3月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李振宝，男，1985年11月25日出生，满族，农民，住河北省唐山市路**。 原告王立梅与被告李振宝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王立梅到庭参加诉讼，被告李振宝经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金900000元及利息（以900000元为本金，自2017年4月27日，按照年利率24%开始计算暂计至起诉之日起，最终以实际偿还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款400000元并约定年利息为24%，2016年7月22日原告通过中国建设银行向被告支付借款400000元；2016年9月14日，被告以同样的理由向原告借款200000元，当日原告通过中国建设银行向被告支付借款200000元；2017年1月5日，被告再次找到原告再次借款300000元，当日，原告通过中国建设银行向被告转账250000元，通过中国农业银行转账50000元，2016年7月22日至2017年1月5日，被告共计向原告借款900000元整。2017年4月26日，被告出具了借条一张。借条载明：今借款人李振宝向出借人王立梅借到借款本金人民币900000元整，年利息为24%，利随本清，发生争议由出借人住所地人民法院管辖。截至今日被告分文未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李振宝未提交答辩意见。 原告王立梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2017年4月26日借据一份。 2、银行转账凭证明细三页。 经审理本院认定事实如下： 2016年7月22日，被告因需资金周转向原告借款，2016年7月22日原告通过中国建设银行向被告支付借款400000元；2016年9月14日，原告通过中国建设银行向被告支付借款200000元；2017年1月5日，原告通过中国建设银行向被告转账250000元，通过中国农业银行转账50000元，2016年7月22日至2017年1月5日，原告共计给被告打款900000元整。 2017年4月26日，被告李振宝给原告王立梅出具借据一张，该借据载明“今借款人李振宝向出借人王立梅借到借款本金人民币900000元整，年利息为24%，利随本清，发生争议由出借人住所地人民法院管辖。” 本院认为，原告王立梅与被告李振宝之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，故民间借贷关系已依法生效，被告应按约定偿还借款。原、被告约定利息按年利率24%计算，不违反当时相关的法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王立梅借款人民币900000元及利息（以900000元为基数，自2017年4月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，由被告李振宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  马贵云 人民陪审员  司 岩 二〇二〇年十月九日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息. 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4128号申请执行人：王绅豪，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：李光辉，总经理。本院在执行王绅豪与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未履行（2020）豫0184民初6609号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款19000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1368号之一申请执行人：扬州捷港贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇金槐路**。法定代表人：刘宽芳。委托诉讼代理人：杨云霞，该公司员工。被执行人：陶伟，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地南京市建邺区云河路******。被执行人：尹卫东，男，1969年3月26日生，汉族，户籍户籍地江苏省南京市鼓楼区。div>被执行人：余小东，男，1969年7月26日生，汉族，户籍户籍地江苏省南京市鼓楼区。div>被执行人：吉正全，男，1979年1月11日生，汉族，户籍户籍地江苏省仪征市。div>被执行人：南京唐鼎机电有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区市大校场路**法定代表人：吉正全。被执行人：南京东盛润滑油有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云锦路******/div>法定代表人：余小东。被执行人：南京伟翔汽车销售公司，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路**东城世家****v>法定代表人：尹卫东。被执行人：南京法伟贸易有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区云河路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶伟。本院在执行申请执行人扬州捷港贸易有限公司与被执行人陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、南京唐鼎机电有限公司、南京东盛润滑油有限公司、南京伟翔汽车销售有限公司、南京法伟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1368号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  胡正新
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3107号   原告：王兴强，男，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：张天纲，男，1995年5月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告王兴强与被告张天纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强到庭参加诉讼，被告张天纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日至3月29日，被告向原告借款5700元，后又赊欠手机款4020元，合计9720元。已偿还1000元，尚欠8720元，并出具了书面条据。经原告多次催要，被告一直推托。无奈，诉至贵院，请求依法处理。   张天纲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月26日、29日，被告张天纲分两次向原告王兴强借款5700元；2020年1月9日，张天纲欠王兴强手机款4020元，合计9720元。已偿还1000元，尚欠8720元，并出具了书面借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的条据一份，证明被告欠原告款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，张天纲欠王兴强的款项有书面条据为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。张天纲经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张天纲于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴强借款8720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天纲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年十月十三日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新32刑申10号 娄红生： 你为上诉人娄红生犯诈骗罪一案，对本院（2019）新32刑终566号刑事裁定和和田市人民法院（2019）新3201刑初539号刑事判决书不服，以自己向和田市人力资源和社会保障局提交的身份证、户籍本复印件和劳动合同及花名册通过了审批，认定为本人伪造属认定事实有误为由，向本院提出申诉。 本院经审查：2015年2月娄红生通过招募工人等方式获取他人的身份证和户籍本复印件，在未聘用上述人员为公司员工的情况下，利用这些人员的身份证、户籍信息伪造了甲方为和田市银龙商贸有限公司，乙方为买买提艾麦尔托合提库尔班等39名维吾尔族人的劳动合同书和培训学员花名册。由于身份证、户籍信息及和田市银龙商贸有限公司都是真实存在的，但是递交和田市人力资源和社会保障局审核、审批的劳动合同和培训学员花名册的事实并不存在，和田市银龙商贸有限公司并没有与39人签订真实的劳动合同，也没有对以上人员进行培训。因此劳动合同及花名册属于伪造，申诉人娄洪生以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取国有资金的行为构成诈骗罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0116民初14874号   原告：陕西惠通陆华汽车销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX023R。   法定代表人：邱志远，系该公司董事长。   委托代理人：王旭、刘傲，陕西许小平律师事务所律师。   被告：康中琪，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。   被告：焦文强，男，汉族，1993年12月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司诉被告康中琪、焦文强合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司撤回起诉。   诉讼费2570元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                          审判员    李翌平                          二0二0年九月二十九日                            书记员 何易蒙               1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6997号原告：常凤玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：左开伟，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住临泉县。原告常凤玲与被告左开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告常凤玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常凤玲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常凤玲撤回起诉。案件受理费104元,减半收取计52元，由原告常凤玲负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21215号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 被告：范敏杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告范敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳文莉 1