wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初850号原告:谢某某，男，1997年11月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告:廖某某，男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告谢某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖某某以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过微信及支付宝等方式将借款交付于被告，因原、被告是同事加室友，都是口头借款，没有借条。在被告口头承诺的还款期限到期后，其一直拖欠不还。现在被告注销手机号码，已经消失了，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告廖某某系同事关系，同事不久，被告廖某某即以资金周转为由向原告谢某某提出借款，2020年8月4日，原告谢某某通过微信转账的方式向被告廖某某转账1000元，8月6日通过微信转账的方式转账1000元，8月10日通过微信转账的方式转账500元，8月15日通过微信转账的方式转账300元，通过支付宝方式转账2000元，8月18日通过微信转账的方式转账600元和500元，8月20日通过微信转账的方式转账三笔共计25000元。上述款项被告廖某某一直未还。2020年9月2日，原告谢某某向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的微信转账及聊天记录、支付宝交易凭证，并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告谢某某借钱给被告廖某某虽然没有打借条，但是原告谢某某和被告廖某某用微信聊天的方式，记录了双方之间沟通借款及催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰，并且原告谢某某向本院提交了与微信聊天记录相对应的微信转账凭证及支付宝交易凭证，所有凭证形成完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。经本院核算，原告谢某某通过微信转账及支付宝交易共出借给被告廖某某30900元，对该部分借款，本院予以支持，超出部分，因原告谢某某没有向本院提交相关证据予以证实，本院无法认定。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某某自判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金30900元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄旭存书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终805号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明晋，男，1991年7月12日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈明晋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月18日作出(2020)渝0118刑初437号刑事判决，认定原审被告人陈明晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈明晋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈明晋拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈明晋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明晋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陈明晋撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保5号之一   申请人：李勇明，男，1980年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：闫纪叶，男，1963年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   李勇明申请财产保全一案，本院于2020年10月5日作出（2020）新2923财保5号民事裁定，冻结被申请人闫纪叶账户内32,053.5元的存款。李勇明于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，李勇明解除保全的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对闫纪叶账户内32,053.5元存款的冻结。   案件申请费50元，由李勇明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   杨洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7954号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告:东莞市麦尔斯工业服务有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区************（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4WL6127H。法定代表人:杨建军。被告：李花，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******************803，公民身份号码：441************022。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还贷款本金21000元；2.两被告立即偿还利息96.3元、本金罚息和利息罚息282.41元（以拖欠本金21000元为基数，按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月26日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：21000元；二、贷款期限：2018年12月24日至2019年12月24日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年2月26日，本金21000元、利息96.3元、罚息280.14元、复利2.27元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市麦尔斯工业服务有限公司、李花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金21000元及利息96.3元、罚息、复利（截止2020年2月26日，罚息280.14元、复利2.27元，后续罚息对逾期本金按年利率7.50375%计至清偿之日止，复利对未付利息96.3元计收，按罚息利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.47元、保全费233.79元（原告已预交），由被告东莞市麦尔斯工业服务有限公司、李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初967号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪孝川，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2018年6月11日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月；2019年11月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z969号起诉书指控被告人洪孝川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月9日8时许，被告人洪孝川在重庆市沙坪坝区某楼道的休息区，趁被害人吴某在沙发上睡着之机，将吴某放在腿上充电的紫色华为畅想9Plus手机一部盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值600元。次日8时许，公安机关在重庆市沙坪坝区三峡广场恒鑫大厦6楼将被告人洪孝川抓获。公诉机关认为被告人洪孝川的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人洪孝川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，到案经过，指认现场照片，监控视频截图，购买凭证，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及洪孝川的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人洪孝川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪孝川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人洪孝川退赔赃物折价款600元，发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 马瑞勤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1013号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。被执行人：阿拉腾满都儿娃，女，1984年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇大兴小区**楼****。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行阿拉腾满都二娃借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初913号民事调解书申请执行，申请标的为76774.78元。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。本院于2020年9月10日依法查封被执行人阿拉腾满都儿娃名下车牌号为蒙CMR5**的汽车一辆，于2020年9月22日冻结被执行人阿拉腾满都儿娃在鄂尔多斯银行的工资账户。双方当事人于2020年10月30日达成长期和解协议，被执行人已向申请人履行10000元给付义务，剩余未给付66774.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1013号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年十月三十日书记员 莫 喜 叶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8656号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：尹仕军，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告尹仕军物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢774号 力同铝业（山东）有限公司、王仙玉、吴祥广： 申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人王仙玉、吴祥广买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，力同铝业（山东）有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令后，二被执行人应履行的义务向申请执行人履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（（2018）鲁1325民初578号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初578号民事调解书确定的被执行人王仙玉、吴祥广清偿申请执行人力同铝业（山东）有限公司货款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18251号 原告：罗辉，男，1983年04月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐雨，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告罗辉与被告徐雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。罗辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗辉负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7463号原告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋艳、郝魁，该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代表人：刘长海。原告中铁十五局集团物资有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中铁十五局集团物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十五局集团物资有限公司撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十月三十日书记员  寇毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3016号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：朱恺玲。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人朱恺玲债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的617438.49元,已执行标的0元，剩余未受偿标的617438.49元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1759号原告：张明世，男，土家族，生于1979年9月24日，硕士文化，私企企业主，住上海市杨浦区，委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖浩，男，土家族，生于1989年8月5日，大专文化，工程监理，住湖北省宣恩县，原告张明世诉被告廖浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张明世于2020年10月15日向本院申请撤回对被告廖浩的起诉。本院认为，原告张明世自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明世撤回对被告廖浩的起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年十月十五日书记员  向琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5872号 原告刘儀，男，汉族，1988年9月20日生，住威宁县。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告新都区新民镇茂源电动车经营部。 地址：四川省成都市新都区新民镇民大路北段253号-1。 经营者：罗家平。 统一社会信用代码：92510125MA62M4PA1F。 被告罗家平，男，汉族，1974年12月31日生，住四川省成都市新都区新民镇民大路北段**-1。 原告刘儀诉被告新都区新民镇茂源电动车经营部、罗家平买卖合同纠纷一案，原告以尚需收集证据为由于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因尚需收集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘儀撤回起诉。 案件受理费449元由原告刘儀承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1370号申请执行人：吴国勤，女，1954年3月23日生，住磐石市。被执行人：陈财，男，1965年4月28日生，住桦甸市。被执行人：刘霞，女，1966年9月9日生，住桦甸市。申请执行人吴国勤与被执行人陈财、刘霞借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2019）吉0284民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴国勤于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付150万本金及利息、诉讼费、保全费等费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成和解协议并履行，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1925号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十八日书记员 王圆圆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8426号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，营业场所三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码：91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，该支行行长。 委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：文学芳，女，1968年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告文学芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金1289378.74元，利息5459.28元，罚息78.57元，复利0元（利息、罚息和复利暂计至2020年8月19日，自2020年8月19日至实际履行之日止按合同约定的利率计算），律师费5000元，共计1299916.59元；2.判令原告有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事 —2— 实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订编号为25022018500079号的《个人授信合同》约定原告给予被告140万元授信额度，该额度为循环额度，授信期为3年。同时，原被告签订编号为25022018500079-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告140万元的融资易转账额度，借款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。被告如存在未按合同约定按时足额偿还做生意一项贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师在内的一切费用由被告承担。为担保上述债权的实现，被告与原告于2018年1月26日签订编号为250120189000000102号的《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于三河市燕郊开发区房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告未按约定履行还款义务。后，原告多次向被告索要，未果。故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈述被告借款现无逾期，原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 —3— 法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚爱会
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初447号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴彪，男，1991年2月2日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，外卖派送员。户籍所在地江西省丰城市。2017年12月4日因敲诈勒索被丰城市公安局处以行政拘留十五日；2019年5月6日因用微信拉人进行赌博被丰城市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月8日由丰城市公安局决定取保候审；2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年5月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)第150号起诉书指控被告人吴彪涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人吴彪通过“陌陌”ＡＰＰ结识了受害人张某，吴彪在“陌陌”上向张某发了几段翡翠和汽车视频并称跟着他做可以赚钱，以此诱惑张某，让张某跟着其进行买卖淘宝中的淘金币，当张某把淘金币全部卖出后，被告人吴彪让张某交了大概1800元钱，之后吴彪返还了大概500元左右给张某。后在聊天过程中，吴彪得知张某的支付宝借贷额度还有1万元，于是吴彪找借口称张某的额度需要全部清零才能返还之前交的钱，张某将1万元全部借出，转至吴彪。之后吴彪以转账账户不是张某为由，说要分30多次返还这笔钱，吴彪还了几次钱（大概几百元，具体不清楚）给张某后，吴彪称他可以登录张某的支付宝账户进行操作，后张某把支付宝账号密码给了吴彪，吴彪登录后发现张某账户有14万多元，就把之前从缅甸偷回的翡翠和戒指拿出来，并约张某见面，当面帮张某操作手机一次性返还钱款。约好后，两人在剑桥郡侧门石头处见面，二人到剑桥郡尚客优酒店开了一间房并发生了性关系。发生性关系后吴彪并未帮助张某操作手机把钱返还回来，而且编了个理由说操作不了，之后二人各自回家。二人分开后，张某找吴彪要钱，被告人吴彪称其在做养殖生意，现资金周转不过来，张某又借了1万元给吴彪，之后吴彪又称资金不足，张某把花呗里面的六七千元又借给了吴彪，之后张某在再找吴彪要钱，被告人吴彪称平台已经跑了路，有事去联系客服（吴彪的另一微信号），张某找客服时却发现自己已经被黑客拉黑，在之后吴彪就不再理张某直至失联。经查明，除去被告人吴彪返还给张某2750元，张某共被骗26529.26元人民币。2019年10月，受害人朱某与被告人吴彪通过陌陌认识，随后微信联系，吴彪一个微信名“飞天神兽”，微信号×××，一个微信名“龙龙龙龙龙龙”，电话为135××******。双方约好11月21日晚上在杨柳湖网络文化街升文网吧门口见面，双方见面后谈了贷款的事情，朱某想通过吴彪办理贷款，被告人吴彪说要去北京签字才能放款，朱某11月26日中午12时58分通过微信转账给吴彪1800元。11月29日，吴彪又以朱某银行流水有问题为由，让朱某转5000元做真实流水，朱某11月29日18时36分又通过微信转账给吴彪5000元。被告人吴彪在收取朱某6800元以后，并未将钱用于办理贷款，而是将钱充值到网络彩票平台将钱挥霍。2020年1月6日11时49分，朱某联系吴彪，吴彪不接电话，并将朱某微信拉黑，在此期间，直到吴彪2020年4月28日被抓获，被告人吴彪并未将6800元用于办理任何贷款。2020年6月1日，被告人吴彪积极退还被害人张某、朱某损失，被害人张某、朱某出具谅解书对被告人吴彪诈骗行为表示谅解。上述事实，被告人吴彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴彪的供述与辩解；被害人张某、朱某的陈述；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、微信号截图、微信转账记录、微信聊天记录、银行交易流水、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退还被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人实施两次以上诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵期间自2020年4月28日起至2020年5月8日止，共折抵11天。即自2020年5月19日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈**鹏人民陪审员  李福英二〇二〇年十月十三日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保879号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市。被申请人：泰安市某社区，住所地：泰安市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十三日书记员  尹小菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7044号原告：刘遵燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告刘遵燕与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵燕及其委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遵燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为26819.89元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年9月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积108.19平方米，建筑面积单价3130元/平方米，房屋总成交金额为338635元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款138635元，余款200000元向银行按揭贷款支付。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘遵燕的诉讼请求。案件受理费470.50元，减半收取235.25元，由原告刘遵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2049号 原告：周天勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告周天勇与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天勇及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告周天勇向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件四份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告周天勇提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告周天勇与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李曼姣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十八被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7733号 原告:沭阳县陈瑞建材有限公司，统一社会信用代码：91321322346193954R,住所：沭阳县浙江商城**西首**。 法定代表人：陈瑞，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：任玉龙，男，1988年7月5日出生，沭阳县人，住，住沭阳县/div> 被告：任加道，男，1965年5月13日出生，沭阳县人，住，住沭阳县/div> 原告沭阳县陈瑞建材有限公司被告任玉龙、任加道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告阳县陈瑞建材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳县陈瑞建材有限公司撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月十四日 书记员  张丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1164号之一申请执行人：孟君研，女，1992年5月生，汉族。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱国庆，男，1986年8月生，汉族。孟君研与朱国庆民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告朱国庆于本判决生效后十日内偿还原告孟君研借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率6%自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费525元，公告费606元，合计1131元，由被告朱国庆负担。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行标的金额为30131元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，冻结并扣划了少量银行存款。2020年10月16日，轮候查封了被执行人名下苏LJP1**、苏LAP6**、苏L08J**、苏LHT7**、苏L21U**、苏LL83**汽车六辆（未实际控制，除苏L08J**汽车外，均有抵押），查封期限两年，至2022年10月15日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的406元，尚未执行到位标的29725元，执行费352元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26255号原告：李学睿，男，汉族，1993年08月06日出生，住重庆市江**。被告：刘胜，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市渝**。原告李学睿与被告刘胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李学睿于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学睿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学睿撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元,由原告李学睿负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  楚 仑
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初356号公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。被告人莫耀华，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市石峰区，因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人莫耀华犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人莫耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人莫耀华向网络平台贷款用于赌博，后无力偿还欲抢钱还款，并以驾驶豪车的女司机为作案对象，选择株洲市天元区某某小区地下车库为作案地点并多次踩点，为实施抢劫被告人莫耀华准备了作案工具保安服、橡胶手套、口罩和水果刀等，具体作案情况如下：1、2020年7月22日8时许，被告人莫耀华驾驶湘Ｂ2××**小车至株洲市天元区某某小区附近，即步行到该小区地下停车场，9时许，见事先踩点的对象被害人朱某从电梯出来，被告人莫耀华持刀将被害人朱某拖拽至杂物间欲实施抢劫，见被害人朱某随身携带手提包里只有1200元，其放弃了此次抢劫而离开作案现场。2、2020年7月24日14时许，被告人莫耀华又驾驶湘Ｂ2××**小车至株洲市天元区某某小区附近，即步行到小区地下停车场，并一直坐在地下停车场一辆废弃的车里等待作案对象出现，19时许，被告人莫耀华见被害人李某某驾驶湘Ａ2××**奔驰小车至某某停车场，趁被害人李某某打开尾箱取包之机，被告人莫耀华窜上去勒住被害人李某某的脖子，并用刀对着被害人李某某的胸部劫持至其驾驶的车辆上，向被害人李某某索要20万元人民币，被害人李某某以地下车库无信号无法转账为由将车开出车库后趁机逃离控制并呼救，被告人莫耀华逃离现场，随后被群众和民警抓获。被告人莫耀华到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪。上述事实，被告人莫耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图、现场方位图、现场照片、提取ＤＮＡ照片、伤情照片，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，株公天（刑）扣字［2020］0163号扣押决定书、扣押物品、随案移交物品、文件清单及扣押物品照片，（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］1532号鉴定书，被害人李某某提供的银行流水、借呗、京喜宝流水截图，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过及办案情况说明，被告人莫耀华的户籍资料及驾驶证、行驶证复印件，行车记录仪视频及抓获视频资料，被告人莫耀华的供述与辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫耀华以非法占有为目的，采取暴力手段，持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫耀华犯抢劫罪的罪名成立。被告人莫耀华在第一次抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法从轻处罚；被告人莫耀华在第二次抢劫犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人莫耀华归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人莫耀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人莫耀华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2025年1月24日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；二、犯罪工具水果刀一把、手套三双予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨杰人民陪审员  刘峥人民陪审员  龙近二〇二〇年十月三十日实习法官助理李艳平书记员易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3316号原告：刘剑宇，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住天津市宁河区。原告：张超，女，1994年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。二原告委托诉讼代理人：韩云（系二原告母亲），女，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告刘剑宇、张超与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑宇、张超的委托诉讼代理人韩云、被告海航的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑宇、张超向本院提出诉讼请求：1．被告向与原告支付房屋面积差金额7088元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告到被告所开发宁河现代产业园区海航城，购买了被告开发的7-2-602号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋面积现建筑面积134.13平方米，原销售面积135.32平方米。按照被告和原告签订《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额7088元，但被告以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。综上，请求法院给予公正裁决。海航辩称，如果有补充协议，海航认可。刘剑宇、张超围绕自己的诉请向法院提交了如下：《天津市商品房买卖合同》补充协议，证明原告购买的房屋存在面积差，海航同意将退还原告面积差额7088元。海航对原告出示的证据认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告出具《天津市商品房买卖合同》补充协议，确认原告购买的房屋差额面积为-1.25平方米。现原、被告约定同意以上差额面积，根据协议约定被告退还原告房屋差价款7088元，双方已经签字确认。上述面积差价款，被告未按约定向原告支付。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，根据原、被告双方确认，被告应退还原告面积差价款为7088元，故原告主张的7088元房屋面积差价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘剑宇、张超支付差额面积差价款7088元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月十五日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5906号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被告：付后贵，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。 原告延边天信房地产开发有限公司与被告付后贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边天信房地产开发有限公司的委托代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告付后贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款69,000元及违约金13,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《高地公园首付分期协议书》，并签订《内部认购协议书》协议约定，原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园89号楼3单元XXX室）该房建筑面积为87.58平方米，每平方米4300元，合计房款为376,594元。协议书约定，如被告逾期则按日向原告方支付应付款千分之一的违约金。2017年4月14日起至现在，被告尚欠购房款69,000元，现原告为了维护其合法权益诉讼至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年10月18日，原、被告签订《内部认购协议书》和《高地公园首付分期协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）89号楼3单元XXX室，建筑面积87.58平方米，每平方米4300元，合计房款为376,594元；首付款为79,594元，于2017年10月14日前分三次支付，余款397,000元由被告办理按揭贷款支付；如被告逾期付款，逾期在7日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过7日后，原告有权单方面解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款百分之五的违约金。被告于2016年10月15日向原告支付10,594元，以按揭贷款支付297,000元，尚欠69,000元。诉争房屋所在楼盘于2015年办理了预售许可证。 以上事实有原告提交的《内部认购协议书》复印件、《高地公园首付分期协议书》复印件、收据复印件、房屋预售许可证打印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告已支付大部分房款。根据双方的协议，被告应按日百分之五向原告支付逾期付款违约金。至2020年4月17日原告起诉时止，被告已逾期支付剩余房款69,000元达910余天，应支付的逾期付款违约金为69,000元×910×5%=3,139,500元。该违约金明显过高，但原告按13,800元主张比较合理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告付后贵于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天信房地产开发有限公司支付房款69,000元及违约金13,800元，共计82,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（原告延边天信房地产开发有限公司已预交），减半收取935元，由被告付后贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵卿缘
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2631号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：胡建华，男，1981年6月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐志明，女，1991年10月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡建华、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告胡建华、徐志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告胡建华签订的个人借款合同；2.请求人民法院判决被告胡建华偿还原告借款本金200000元，利息14680.56及后段利息。（利息暂计算至2020年8月28日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.80‰的标准，从2020年8月29日起计算至付清之日止）；3.被告徐志明对上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，被告胡建华因生产需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200000元，借款期限24个月，借款年利率10.80%，按日计息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告胡建华于2018年11月27日从我公司一次性借款200000元。在借款期限内，被告胡建华未按期支付借款利息，违反个人借款合同第十二条二款一项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。依据个人借款合同第十二条三款三项的规定，原告宣布被告胡建华借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年8月28日，被告胡建华尚欠原告借款本息214680.56元。 原告与被告胡建华签订个人借款合同时，被告徐志明同时与原告签订了一份保证合同。徐志明自愿为被告胡建华在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告胡建华、徐志明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，被告胡建华因生产需要，与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告胡建华向原告借款200000元，借款期限24个月，借款年利率10.8％，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为10.8‰。合同签订后，被告胡建华于2018年11月27日从原告处一次性借款200000元，被告胡建华未按约支付借款本息。在借款期限内，被告胡建华未按期支付借款利息，违反个人借款合同第十二条的规定，原告宣布被告胡建华借款提前到期，提前收回以放的借款本息，时至2020年8月28日，被告胡建华尚欠原告借款本息214680.56元。 以上事实有个人借款合同、湖南沅江农村商业银行股份有限公司三眼塘支行借款借据（NO.2018112718870204100000001）、保证合同、业务贷款放款凭证、业务交易现金取款凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约履行合同，向被告胡建华发放了200000元借款；被告胡建华未按合同约定偿还原告借款利息，致使原告不能实现合同目的，被告胡建华已经构成违约，故原告要求与被告胡建华解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2020年8月29日起被告胡建华的逾期月利率为10.8‰，因原告未向本院提供向被告胡建华宣告合同解除的证据，故原告要求被告胡建华按月利率10.8‰承担逾期利息的诉讼主张应自2020年10月7日向法院提起诉讼起计算为宜。 原告与被告徐志明签订的《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。故原告提出要求被告徐志明对被告胡建华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡建华于2018年11月27日签订的《个人借款合同》，合同终止履行； 二、由被告胡建华偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息14680.56元（截止2020年8月28日）及后段利息（①以本金200000元为基数、从2020年8月29日起至2020年10月6日止、按月利率9‰计算；②以本金200000元为基数、从2020年10月7日起至实际给付之日止、按月利率10.8‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告徐志明对上述债务承担连带清偿责任，被告徐志明承担上述债务之后，有权向被告胡建华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，财产保全费1615元，共计3875元，由被告胡建华、徐志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初736号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人赵红，男，1970年11月25日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县（原**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，本院于2020年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日23时许，被告人赵红在长沙县黄花镇“吴哥烧烤店”和朋友吃夜宵时喝了八瓶啤酒。次日凌晨0时15分许，被告人赵红酒后驾驶牌号为湘ＡＷ××**的小轿车沿长沙县黄花镇Ｓ103线由西向东行驶至长永高速桥下时撞到路边护栏，造成被告人赵红受伤，车辆及护栏受损的交通事故。民警赶到现场后，对被告人赵红进行酒精吹气，结果为284毫克／100毫升，后被告人赵红被带至长沙县黄花镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人赵红血液中乙醇含量为295.8毫克／100毫升。2020年6月23日，经长沙县交通警察大队认定，被告人赵红承担此次事故的全部责任。2020年6月18日，被告人赵红对撞坏的护栏进行了赔偿。2020年7月6日，公安民警将被告人赵红传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；发生事故且负事故全部责任，应当从重处罚。因其具有坦白、认罪认罚、已全部赔偿受损护栏的损失等从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。经审理查明，2020年6月6日23时许，被告人赵红在长沙县黄花镇“吴哥烧烤店”和朋友吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时15分，被告人赵红酒后驾驶湘ＡＷ××**小轿车沿长沙县黄花镇Ｓ103线由西向东行驶至长永高速桥下时，因赵红驾驶机动车忽视行车安全，致使车辆撞到路边护栏，造成被告人赵红受伤，车辆及护栏受损的交通事故。民警赶到现场后，对被告人赵红进行呼气式酒精测试，结果为284毫克／100毫升，后被告人赵红被带至长沙县黄花镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人赵红血液中乙醇含量为295.8毫克／100毫升。2020年6月23日，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人赵红应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵红对撞坏的护栏进行了赔偿。2020年7月6日，公安民警将被告人赵红传唤到案。上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有证人邹某的证言，接报案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、吹气检测单、机动车驾驶人体内酒精检测记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见及被告人赵红的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵红依法应予以惩处。被告人赵红血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵红到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对事故造成的损失进行了赔偿，可从轻处罚。因被告人赵红具有前述两个法定从重处罚情节，且酒精含量达到290余克/100毫升，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，同时根据本院类案平衡情况，对赵红不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人赵红可适用缓刑的刑罚执行方式本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十月二十六日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审336号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人刘东辉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140113号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日04时16分20秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量30600千克，超限12600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140113号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140113号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初71号原告易五州，男，1969年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。被告徐定生，男，1956年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告张明菊，女，1964年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人熊桓、夏林，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。原告易五州诉被告徐定生、张明菊物权保护纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月12日、2020年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告易五州及其委托代理人刘绍权，被告徐定生、张明菊的委托代理人熊桓、夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易五州向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告限期对前川街西寺大道182号利天家园商住楼*栋*单元7层2室厨房、厕所漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍。二、请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币65410元【索赔清单：装修费49210元、装修过渡租房费10800元（1800×6个月）、搬家费二次1600元（800×2）、做卫生费500元、床铺、席梦思折旧损失300元、精神损害抚慰金、交通、通讯损失3000元，合计65410元最终以评估结论为准】。三、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告易五州与被告徐定生、张明菊系上下楼邻居，原告住六楼，二被告系夫妻关系住七楼。2019年9月29日下午4时许，七楼突然大量漏水将原告家淹没，造成原告房屋装修受损。下午6时经物业公司通知被告才得知，被告上午外出吃饭，水管忘记关闭造成漏水；10月4日，原告与被告进行协商，被告徐定生找来装修师傅评定损失为30000元，过渡费为8000元，但事后被告又反悔。经潘家田社区多次调解未果。原告认为，原告的房屋进水系被告造成，为此，原告向法院提起诉讼。被告徐定生、张明菊辩称：一、原告家漏水是否是因被告家水龙头未关造成，不确定。二、原告提出的赔偿清单、赔偿数额没有法定的依据，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告是住在原告的楼上，原告家被水淹，被告也认为有可能是自己家造成的，但是通过今天的举证，没有证据证明是被告家漏水造成的。关于聊天记录，并不是原告跟被告的聊天，原告所说是被告的儿子，但是我看过这个记录，并不能证明是被告的儿子，就算聊天记录是被告儿子跟原告的聊天记录，也不能证明原告家淹水是被告漏水造成。三、居委会证明说得很清楚，他们并没有去被告家，他们也只是推测可能是被告家造成的，所以，被告认为原告家被水淹是否是被告造成，并没有证据证实，还有待商榷。经审理查明：原告易五州与被告徐定生、张明菊系楼上、楼下邻里关系，系案涉房屋业主。经原、被告所在的黄陂区前川街潘家田社区证实：2019年10月8日，接我辖区居民易五州（住武汉市黄陂区前川街西寺大道182号利天家园商住楼*栋*单元6层2室）反映，2019年9月29日上午由于楼上未关水龙头外出，导致自己居住的房屋被淹，谈好调解意见后对方又反悔，请求社区居委会协助解决。接到该反映后，负责调解工作的敖主任亲自带队到易五州家中察看受损情况，楼上由于锁门无法进入，多次电话与徐定生及亲自沟通，争取协商解决，通过电话沟通，易五州反映情况属实，但徐定生及亲属对赔偿金额不认可。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据原告申请对其房屋受损的损失进行评估。2020年9月21日，武汉衡利华保险公估有限公司接受本院委托作出评估报告书，结论为：在价格评估基准日的价值为30578元，原告支付评估费3000元。本院认为：公民的合法财产应受到法律保护。原、被告系楼上楼下相邻关系，且原告楼上只有被告居住，二被告在外出时忘记关闭水龙头导致原告房屋进水受损的事实有社区情况说明等证据证实，本院予以确认。则原告的房屋进水受损与二被告外出忘记关闭水龙头之间具有直接的因果关系，二被告应承担侵权责任。原告的损失经本院委托具有评估资质的评估单位评估，程序合法，鉴定结论本院予采纳。故二被告应赔偿原告房屋受损的直接经济损失30578元，并承担评估费3000元。易五州主张的租房费10800元、搬家费1600元、精神损害抚慰金、交通、通讯损失3000元、做卫生费500元，不属于直接损失且无证据证实,本院不予支持；其主张的床铺、席梦思折旧损失300元，亦无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告徐定生、张明菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告易五州经济损失33578元；二、驳回原告易五州的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告徐定生、张明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婷
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初409号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李迎辉，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月15日被偃师市公安局取保候审，同年9月9日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李迎辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人李迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年4月24日20时许，被告人李迎辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市邙山大道由东向西行驶至首阳山镇某村口路段时，与沿该村出村道路由北向南行驶的郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后李迎辉即先后拨打120及112电话，并在现场等候交警到来。郭某于2020年4月28日经抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时豫Ｃ×××**号小型轿车的行驶速度约为94km/h。偃师市交警大队调查勘查认定：李迎辉驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；超速行驶；通过没有交通信号灯的交叉路口时，没有减速慢行，被告人李迎辉承担该事故主要责任。2020年6月15日，李迎辉与受害人郭某的亲属达成赔偿协议，赔偿已履行，受害人亲属出具谅解书表示谅解。就上述事实，公诉机关提供有受案登记表、接处警记录；立案决定书；证人郭某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录；医院诊断记录及死亡证明；道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；到案证明及身份证明；被告人李迎辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李迎辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李迎辉积极抢救伤者并投案自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李迎辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李迎辉已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李迎辉案发后积极抢救伤者，主动拨打报警电话并在现场等候民警到场属自首，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李迎辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年十月十四日法官助理申随波书记员张会丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5319号原告：申广山，男，1939年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：房竹英，女，1943年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱园园，六垛法律服务所法律工作者。被告：申万英，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：申万秀，女，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：申万珍，女，1968年8月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：申万平，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告申广山、房竹英与被告申万英、申万秀、申万珍、申万平赡养费纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告申广山、房竹英及两原告的共同委托诉讼代理人朱园园，被告申万英、申万秀、申万珍、申万平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申广山、房竹英向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告从2020年10月开始共同承担两原告申广山、房竹英生活费每人每月500元，共计1000元，生活费由四被告平摊，申万英、申万秀、申万珍、申万平各负担250元/月；四被告及时承担两原告实际发生的医疗费和护理费（以实际发生的票据为准），医疗费、护理费由四被告平摊承担。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育四女（即四被告）。两原告年近九旬，近年来已丧失劳动力，又无其他收入来源且身体患病需要长期治疗，这两年因治病和生活开销巨大，而四被告一直不尽赡养义务，两原告无奈之下，特具此状，请求法院依法裁决。被告申万英辩称：我不同意每个月给付250元生活费，但是同意二原告由我们四个女儿一人3个月轮流带回家赡养。二原告挣的钱都给了四女儿，什么都没有给我，我家里条件也不好。被告申万秀辩称：我不同意每个月给付250元生活费，只同意二原告由我们四个女儿一人3个月轮流带回家赡养。我嫁人时二原告什么也没有给我，我家里有事二原告也从来不关心。被告申万珍辩称：对二原告诉请无异议，同意每月给付250元生活费。但我嫁人时二原告也没有出钱。被告申万平辩称：对二原告诉请无异议，同意每月给付250元生活费。经审理查明：申广山与房竹英婚后生育四个女儿，长女申万英、次女申万秀、三女申万珍、四女申万平，四女均已成家立业。目前申广山与房竹英生活在四女儿申万平家中，有3亩田自家耕种，申广山每月领取80元老年人补助，房竹英无补助。现申广山与房竹英年事已高、身体不好且无其他收入来源。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告作为二原告的女儿，理应对二原告尽赡养义务。根据二原告生活需要、四被告经济负担能力及结合本地生活水平，本院酌定被告申万英、申万秀、申万珍、申万平每月各自给付二原告生活费合计250元。二原告要求四被告对其产生的医疗费，由四被告各承担25%的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告的护理费请求，应待实际产生后向各被告主张权利，故在本案中本院不予处理。综上所述，二原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定,判决如下：一、被告申万英、申万秀、申万珍、申万平自2020年11月起，每月各自给付原告申广山、房竹英生活费合计250元；原告申广山、房竹英自2020年11月起产生的医疗费，由被告申万英、申万秀、申万珍、申万平各承担25%；二、驳回原告申广山、房竹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告申万英、申万秀、申万珍、申万平各负担12.5元（已由原告预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年十月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5938号 原告：王永松，男，1964年10月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王中伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告王永松与被告王中伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案,原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永松撤诉。 案件受理费减半收取计128元（原告预交），由原告王永松负担。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王李帅
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执649号之一申请执行人：杨建明，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵明，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈明容，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨建明与赵明、陈明容民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初282号民事判决书依法向被执行人赵明、陈明容发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人赵明、陈明容立即支付申请人借款本金148000元及利息，并承担本案执行费2120元，但被执行人赵明、陈明容至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵明名下网签有位于船山区［不动产权证：川（2018）遂宁市不动产权第××号，商品房预（销）售许可证号：遂房售字第××**,合同编号：YS0053541,建筑面积：149.41㎡］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：预查封赵明名下的位于船山区［不动产权证：川（2018）遂宁市不动产权第××号，商品房预（销）售许可证号：遂房售字第××号,合同编号：YS0053541,建筑面积：149.41㎡］一套，预查封的效力等同于正式查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年十月二十三日书记员  聂林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4400号原告：唐太刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省重庆市。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：黄文彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告唐太刚与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐太刚及其委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款24300元及利息（其中以10000元为基数，从2018年8月5日起；以13400元为基数，从2018年6月30日起均按年利率24%计至清偿之日止，并扣除已付利息3300元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月30日、2018年8月5日分别向原告借款14300元、10000元，约定还款期限均为2020年1月1日、利息年利率24%，由出借人居住地法院管辖，如被告违约则负担相关追讨费用。借条签订后，经原告多次催促，被告仅支付利息3300元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄文彬未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐太刚称其与黄文彬系普通朋友关系，因黄文彬经营的手机充电器加工厂需要资金用于支付工人工资，故向其借款。2018年6月30日，黄文彬出具借条一份，部分载明如下：借款人黄文彬于2018年6月30日向出借人唐太刚借款14300元，本人确认已收到上述借款（招商银行，帐号为622**********569），借款日期为2018年6月30日至2020年1月1日，年利率为24%，借款到期后，若不能按时还款，出借人有权到出借人居住地中山市人民法院起诉解决，同时逾期按年利率24%计算，如产生的其他相关的追讨费用应借款人支付，直到借款人还清本金与利息等相关费用为止。黄文彬在借款人落款处签名并捺印确认。同日，唐太刚通过其中信银行账户向黄文彬的招商银行账户转账14300元。唐太刚称黄文彬于2019年7月左右在上述借条正文内容下方手写载明“已微信转款（还款人民币3300元）大写：叁仟叁佰元已还款”、“3300元”下方注明为“利息”。唐太刚确认黄文彬已偿还利息3300元。2018年8月5日，黄文彬再向唐太刚出具借条一份，该借条的正文内容除借款日期为2018年8月5日至2020年1月1日、借款金额为10000元之外，其余内容均与上述2018年6月30日出具的借条一致。同日，唐太刚通过其中信银行账户向黄文彬的招商银行账户转账10000元。唐太刚认为，黄文彬至今仍未向其清偿借款，已严重损害其合法权益，遂于2020年3月31日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐太刚主张黄文彬向其借款24300元的事实，有唐太刚提交的借条、银行转账予以佐证，且唐太刚保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而黄文彬对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对唐太刚主张的上述事实予以确认。黄文彬未提供证据证明其已偿还借款本息的事实，其应承担举证不能的不利后果，而唐太刚确认黄文彬借款后已向其偿还利息3300元，属于自认，故本院予以确认。因黄文彬所偿还的利息3300元已在2018年6月30日的借条上载明，且该笔借款先于2018年8月5日借条对应的借款，故该3300元应优先清偿2018年6月30日借条对应借款的利息，即该笔借款利息已清偿至2019年5月15日。黄文彬至今仍未向唐太刚清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。唐太刚有权要求黄文彬偿还借款本金24300元及支付相应的利息，结合上文认定，案涉借款利息应按以下方式计算：以14300元为基数，从2019年5月16日起按年利率24%计至清偿之日止；以10000元为基数，从2018年8月5日起按年利率24%计至清偿之日止。被告黄文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告黄文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐太刚偿还借款本金24300元及利息（以14300元为基数，从2019年5月16日起按年利率24%计至清偿之日止；以10000元为基数，从2018年8月5日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告黄文彬负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈觉天审 判 员  黄俊慧人民陪审员  霍沛芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  黎素霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1514号之二 申请执行人：秦玉珍。 被执行人：魏静。 申请执行人秦玉珍与被执行人魏静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)鲁1102民初2229号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏静名下的车牌号为鲁×××号牌车辆、鲁×××号牌车辆予以查封，查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 二、限被执行人魏静自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张栋三
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18710号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路**。法定代表人：霍瑞添。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：广东木色家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会工业大道******法定代表人：徐小冰。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告广东木色家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼、被告广东木色家具有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币179868.5元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意往来，自2019年8月至2020年1月期间由原告供应油漆给被告。被告于2020年4月26日向原告出具一张《支票》，确认欠原告货款192082.5元，后原告到银行兑现支票时，被银行告知支票被退票，后来被告向原告支付了11万元的货款，还剩余82082.5元未支付。后被告与原告于2020年4月27日通过对账单确认被告还拖欠原告货款人民币97786元（未计上述支票款项），且对账单上有被告的盖章确认。因此截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计人民币为179868.5元，原告多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。广东木色家具有限公司未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交支票、退票理由书、对账单等证据，以证明其所主张的事实。本院认为，原告向本院提交的证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款179868.5元及利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广东木色家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款179868.5元及利息（自起诉之日即2020年7月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1948.69元，财产保全费1419.34元，合计3368.03元，由被告广东木色家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月二十八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11193号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102，统一社会信用代码913701005681344314。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：修相宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告修相宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。被告修相宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令修相宗返还平安保险公司赔偿款13226.5元；2.本案诉讼费由修相宗承担。事实和理由：2018年8月18日修相宗驾驶二轮电动车沿岙兰路由东向西闯红灯行驶至泰山一路与岙兰路路口时，与任道森驾驶鲁Ａ×××**号车辆沿泰山一路由北向南在路口南北方向信号灯为直行绿灯时驶入路口发生事故，二轮电动车右侧与鲁Ａ×××**号车辆前部相撞，造成两车损坏及修相宗受伤的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定修相宗承担事故主要责任，任道森承担事故次要责任。事后，鲁Ａ×××**号车辆经平安保险公司定损，在青岛宏陆达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费18895元。平安保险公司于2019年2月13日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。依据保险法规定，平安保险公司依法取得对修相宗的代位求偿权。为维护平安保险公司的合法权益，具状起诉。修相宗未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日修相宗驾驶二轮电动车沿岙兰路由东向西闯红灯行驶至泰山一路与岙兰路路口时，与任道森驾驶鲁Ａ×××**号车辆沿泰山一路由北向南在路口南北方向信号灯为直行绿灯时驶入路口发生事故，二轮电动车右侧与鲁Ａ×××**号车辆前部相撞，造成两车损坏及修相宗受伤的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定修相宗承担事故主要责任，任道森承担事故次要责任。鲁Ａ×××**号车辆登记在夏庆美名下，该车在我司投保车损险，保险金额为247323.2元，保险期限为2018年1月25日至2019年1月24日。事故发生后，夏庆美向平安保险公司申请车损索赔，2019年2月13日平安保险公司向夏庆美赔偿车辆损失18895元。本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。修相宗、任道森发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。根据事故认定书，修相宗承担事故主要责任，任道森承担事故次要责任。本院酌定修相宗承担事故70%责任，任道森承担事故30%责任。涉案鲁Ａ×××**号车辆在平安保险公司处投有保险，平安保险公司按照与夏庆美之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。故修相宗应返还平安保险公司赔偿款13226.5元（18895元×70%）。修相宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：修相宗于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿款13226.5元（汇入中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司19×××09账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由修相宗负担（于本判决生效后十日内支付给平安保险公司）。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月九日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12367号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：穆汉毅,男，汉族，1964年12月21日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市昌泰花苑30号楼2单元301室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告穆汉毅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币128250元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告穆汉毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告128250元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为128250元（147000元-18750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆汉毅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金128250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1432.5元，由被告穆汉毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1311号梁玉林、谭春华：申请执行人梁玉林与被执行人谭春华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年10月29日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终110号上诉人（原审被告）：张毅刚，男，生于1974年1月3日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：刘美，女，生于1983年9月3日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人张毅刚因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初671号民事裁定，向本院提出上诉。张毅刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地在武汉市江岸区花桥颐和丽晶小区******。请求依法将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘美起诉时提交了“银行转款账单”及双方“电话录音”等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即刘美诉请上诉人归还借款，刘美为接受货币方，其住所，其住所地应认定为合同履行地。刘美提交的《居民身份证》载明其住所地为湖北省宜昌市西陵区滨湖路**-1-110人刘美向合同履行地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元明，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元利，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市。二审上诉人（一审被告）：张元兴，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市。二审上诉人（一审被告）：张元波，男，1973年1月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人张元明因与被申请人张元利、二审上诉人张元兴、张元波农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根据查阅原审卷宗发现，本案张元明、张元兴、张元波曾就本院（2020）鲁01民终2307号民事判决申请再审，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁01民申334号民事裁定，驳回了张元明、张元兴、张元波的再审申请。张元明再次提起再审提供张元兴的证言及银行交易明细清单，主张张元利未向其支付16万元现金。但张元兴系本案当事人与本案有直接利害关系，张元兴的陈述不属于证人证言，张元兴银行交易明细清单的款项流转情况亦无法证明与涉案16万元款项之间存在必然关联性。据此，张元明提供的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新的证据形式，且不足以推翻原判决。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉……。”张元明以所谓“新的证据”再次申请再审不应予以支持。张元明可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第项规定，裁定如下：终结审查张元明的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙连友