wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4260号原告：杨立萍，女，汉族，1977年9月11日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1957年6月6日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘京芜，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告：李海龙，男，1994年3月19日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，公司工作人员。原告杨立萍与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李海龙到庭参加诉讼，被告北京人保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月17日，李海龙驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县城迎宾加油站南违法行驶致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿213479.1元。被告李海龙辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付3000元。被告北京人保公司书面辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内公司同意赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，医疗费扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，护理费应提供证据证明，住院伙食补助参照当地出差标准，营养费有医嘱的每天不超出30元计算，误工费提供证据证明，伤残赔偿金按受诉法院标准计算，鉴定报告真实性认可，二次手术费、面部损伤医疗费、牙冠修复费用未实际发生不同意赔付。经审理查明，2019年11月17日21时许，被告李海龙驾豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县城迎宾加油站南200米处时，与行人杨立萍相撞，致杨立萍受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李海龙承担事故的全部责任，杨立萍无责。杨立萍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右胫腓骨中下段骨折、头面部皮肤裂伤、全身多发软组织损伤、多颗牙齿冠折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院113天，花费医疗费52650.23元。杨立萍的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月4日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日，后期取出右小腿多处金属内固定物为9000元，面部瘢痕及色素沉着的修复治疗费为8000元，321┼冠折牙齿的牙冠修复治疗次均费用为3000元（使用寿命可按10年计算）。花费鉴定费2144.6元。杨立萍因伤残购买医用轮椅，花费1010元。李海龙垫付3000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在北京人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额150万元，不计免赔。杨立萍女儿耿超然，2007年4月18日生，母亲杨天珍，1940年8月18日生，杨立萍有姐弟四人，耿超然、杨天珍为杨立萍被扶养人。本院认为，李海龙驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致杨立萍受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨立萍的赔偿款为：一、医疗费52650.23元；二、误工费121.4元×180天＝21852元；三、护理费125.1元×90天＝11259元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×113天＝5650元；六、交通费2260元；七、残疾辅助器具费1010元；八、鉴定费2144.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.9元；十、被扶养人其女耿超然生活费21971.57元×5年×0.1÷2人＝5492.89元，其母杨天珍生活费21971.57元×5年×0.1÷4人＝2746.45元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费，后期取出右小腿多处金属内固定物为9000元，面部瘢痕及色素沉着的修复治疗费为8000元，321┼冠折牙齿的牙冠修复治疗次均费用为3000元（使用寿命可按10年计算），按河南省人均寿命77周岁计算，牙冠修复共需费用3次×3000元＝9000元。上述金额合计206267.07元，由被告李海龙赔偿鉴定费2144.6元，北京人保公司赔偿204122.47元。李海龙垫付的3000元，扣除赔偿的2144.6元，余款855.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告北京人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立萍赔偿款204122.47元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告杨立萍在收到保险公司赔偿款时退还李海龙垫付的855.4元）；二、驳回原告杨立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4502元，减半收取2251元，由原告杨立萍负担76元，被告李海龙负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月二十一日书记员  王林杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10658号起诉人：中健之康供应链服务有限责任公司，住所地在南京市栖霞区马群大道**三宝科技园**楼****。法定代表人：沙敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余林河，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铁娇，江苏锋行律师事务所实习律师。本院收到起诉人中健之康供应链服务有限责任公司（下称中健之康）诉南京浩天医疗科技有限公司（下称浩天医疗）、李定安的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人浩天医疗立即向起诉人返还货款350万元并自起诉人付款之日起至实际还清之日止按年利率12%赔偿起诉人增值利益损失；2.被起诉人浩天医疗向起诉人支付违约金20万元；3.被起诉人浩天医疗赔偿起诉人因维权支出的律师费128900元；4.起诉人对被起诉人李定安所提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内有优先受偿权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人中健之康与被起诉人浩天医疗签订了《合作协议》，约定：发生争议如协商不成，可向甲方即被起诉人所在地人民法院提起诉讼。《合作协议》中分别载明，被起诉人地址在南京市六合区、常用地址在南京市玄武区，并未明确所在地指向何处，故该管辖约定不明，应属无效，应适用法定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人中健之康供应链服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年十月十五日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7773号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:许光法，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南亨发钢化玻璃有限公司，住所地济南市天桥区药山街道办事处新徐工业园**。 法定代表人：戴熙亨，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：许光兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。 二审被上诉人（一审被告）：许杨，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。 二审被上诉人（一审被告）：济南市天桥区人民政府，住，住所地济南市天桥区堤口路**/div> 法定代表人：亓伟，区长。 委托诉讼代理人：徐光城，男，济南市天桥区司法局工作人员。 二审被上诉人（一审被告）：济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所，住所地济南市天桥区新徐工业园**div> 法定代表人：霍全孝，主任。 再审申请人许光法因与被申请人济南亨发钢化玻璃有限公司（以下简称济南亨发公司），二审被上诉人许光兴、许杨、济南市天桥区人民政府、济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许光法申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）济南亨发公司提交的涉案济南天泽资产评估事务所出具的《济南亨发钢化玻璃有限公司因拆迁重建导致发生的成本费用及损失价值咨询报告》不具有真实性、合法性、关联性，是无效证据。1.该报告系被申请人自行委托咨询的，其基础数据、材料来源，申请人不知情、没参与，不具有合法性，申请人不认可。2.该报告的内容与事实严重不符。所谓的人工费，都是搬去以后几个月的事，所谓的变压器拆除费用，根本没有发生。所谓的设备拆除费用，亦无客观证据证明。3.该报告的声明称，该报告仅供被申请人一人使用，不得对外，对外无效。4.咨询报告不是价值评估鉴定意见，不具有价值认定的证明力。5.该咨询报告不具有人民法院通过合法程序委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定报告的证明效力。（二）被申请人是2019年3月底从涉案厂房处搬出的，未支付2019年2月1日至3月底的租金。被申请人主张是2019年2月底搬出的，双方虽对搬离时间说法不一，但应对双方一致的部分，即2019年2月份的租金予以支持。二、原判决适用法律确有错误。原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是涉案价值咨询报告是否应予采信；二是许光法主张的占有使用费是否应予支持。 关于第一个焦点问题。济南天泽资产评估事务所出具的《济南亨发钢化玻璃有限公司因拆迁重建导致发生的成本费用及损失价值咨询报告》虽系济南亨发公司单方委托，但评估人员具备评估资格，报告依据充分，许光法虽对此报告不予认可，但并未申请重新进行评估，亦未提出其他足以推翻该报告的证据，因此原审予以采信并无不当。 关于第二个焦点问题。根据本案现有证据及原审查明的事实，并无确实证据证实济南亨发公司确切搬离日期，许光法主张济南亨发公司应支付2019年2月份的租金无事实依据，其该项主张本院依法不予支持。 综上，许光法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许光法的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：徐源，男，1988年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：苏晶，女，1988年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王喜玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐源、苏晶、王喜玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3445元，保全费2384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  张宏力二〇二〇年十月二十二日书记员  王昕莫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3180号被执行人陈向阳，男，1995年12月23日生，汉族，住宜兴市。陈向阳执行罚金一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0282刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人陈向阳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月21日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈向阳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人陈向阳对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初166号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年10月16日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：陈向阳执行罚金一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0282刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人陈向阳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月21日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈向阳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索5、本院于2020年10月14日将被执行人陈向阳对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2020）苏0282刑初166号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25397号之一 申请执行人：陈淼贤，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：何嘉强，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈淼贤与被执行人何嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9498号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下措施：扣划了被执行人何嘉强的银行存款3505.51元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人何嘉强所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年9月23日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另根据申请执行人的申请，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下后六位为b74fc2@wx.tenpay.com、4fc7a7@wx.tenpay.com、c391a7@wx.tenpay.com的财付通账户，该法院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3505.51元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初652号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王晓宝，男，1985年12月14日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省涟水县。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王晓宝犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日21时30分许，被告人王晓宝醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇长春路市第二中学门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王晓宝的血液中乙醇浓度为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓宝系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王晓宝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保337号申请人：王花萍。被执行人：刘海洋、周海涛。王花萍与刘海洋、周海涛民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1699号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对周海涛账号为000001618934********（西峡县农村商业银行寨根支行）银行账户的冻结和对车牌号为豫R797**车辆的查封。执行员  王宏钊二〇二〇年十月十八日书记员  李献省
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1501号 吴琳、郭柏良、郭志城、蔡香桃、涂宜沫： 关于申请执行人吴琳、郭柏良、郭志城、蔡香桃与被执行人涂宜沫建设工程合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川180民初3799号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人黄桂文已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费4,434元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15266号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：晋军，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告捷信消费金融有限公司与被告晋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2024号之三 申请执行人：谢皆华，男，1968年06月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金露露，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人谢皆华与被执行人金露露借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初3203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14543号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：徐小爱，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告徐小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36069、36073-36090号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****，统一社会信用代码91440300774149757A。法定代表人：丁少芝。被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**，统一社会信用代码：914403006837719384。法定代表人：丁少芝。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷十九案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二〇年十月十四日书记员  骆妙玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5124号原告：溧阳市时代一号娱乐有限公司，住所地溧阳市昆仑街道创智路****。法定代表人：常朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。被告：狄永菲，女，1990年7月19日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告溧阳市时代一号娱乐有限公司诉被告狄永菲劳动争议纠纷一案中，原告溧阳市时代一号娱乐有限公司于2020年10月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市时代一号娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告负担。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初403号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘学，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌非法运输、买卖制毒物品，2020年7月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月5日被成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 辩护人陈文超，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检三部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人刘学犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊巍出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人陈雪梅、陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月，被告人刘学违反规定，在未获得麻黄草经营许可的情况下，在新都区从他人处非法收购麻黄草一批并以300元左右的价格销售了一袋。后将该批麻黄草存放于其女婿黄国富位于团结镇长河村10组的家中。2020年6月30日21时许，该批麻黄草被民警查获。经称量，该批麻黄草重量为4954.77千克，鉴定价格为59457元。2020年7月2日，被告人刘学经传唤到公安机关并如实供述。2020年10月9日，刘学亲属代为退赃300元。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、证人证言、检查笔录、封某笔录、称量笔录、提取笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘学违反国家法律法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘学犯罪后主动归案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘学自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人刘学判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘学对公诉机关指控其犯非法经营罪的基本事实及指控罪名无异议。 被告人刘学的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人刘学犯非法经营罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪认罚，没有前科，认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘学违反国家对麻黄草收售的管理规定，未获经营许可收售麻黄草，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人刘学的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人刘学主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘学认罪认罚，认罪悔罪态度较好。被告人刘学的辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘学犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的麻黄草予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  李建容 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1208号 原告：王丽，曾用名王红丽，女，汉族，咸阳市礼泉县人，住咸阳市。 被告：张淋菡，男，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 原告王丽与被告张淋菡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告张淋菡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元，利息7480元，本息合计41480元，并支付利息自起诉之日起至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告于当日给被告现金30000元，微信转账10000元。被告出具借条两张，约定了借款利息。后被告于2019年5月5日向原告出具保证一份，承诺借款最迟于2019年5月31日归还。后被告向原告归还6000元，再未依约还本付息。 原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，保证1份。证明原告与被告之间借款的事实。 被告张淋菡未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2019年4月26日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一张，载明“今借王丽现金壹万圆整（10000）借款人：张淋菡身份证号：*********2019年4月26日”。同日，被告又向原告借款30000元，向原告出具借条一张，载明“今借到王丽现金人民币，大写叁万圆整；小写：30000，借款期限为X年。附件：奥迪车由王丽保管（抵押）每天支付利息300元/天。借款人：张淋菡时间2019年4月26日借款人联系电话：*******借款人身份证号：***********”。2019年5月5日，被告张淋菡向原告出具保证一份，载明：“张淋菡借王丽现金肆万圆（40000）整。用奥迪A6L*****做为抵押，还款时间最迟为2019年5月31日。未还款期间车由王丽保管。特立此据张淋菡2019.5.5”2019年8月，被告向原告归还借款6000元，此后再未依约还本付息。2020年3月31日，原告向人民法院提起诉讼。 又查明，被告向原告出具的借条和保证中所涉奥迪A6L******车辆，原、被告就该车辆并未办理抵押登记，2019年5月该车已由被告驾驶使用。 上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张淋菡向原告王丽借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告张淋菡应诚实守信依约偿还借款。现原告要求被告张淋菡归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告王丽明确放弃主张被告张淋菡支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告张淋菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告张淋菡偿还原告王丽借款34000元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，公告费600元，由被告张淋菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文人民陪审员何希宏人民陪审员陈党平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 饶                   娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初369号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡莎莎（曾用名胡沙），女，1986年5月5日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市江汉区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。辩护人朱浩壬、龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人胡莎莎犯买卖国家机关印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡莎莎及其辩护人朱浩壬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底至2017年初，被告人胡莎莎在本区纸坊街道建设西里开办“鑫谨训驾校”期间，为帮助武汉市外户籍学员办理驾考手续，以人民币25元的价格在淘宝网“耀辉店（另案处理）购买“武汉市公安局茅店派出所暂住人口专用章”一枚，邮寄至上述驾校。后被告人胡莎莎又在上述驾校附近一复印店（另案处理）以人民币20元/枚的价格购买“江大文理学院流管站”“青山分局流动人口服务管理站”印章二枚。后被告人胡莎莎将上述伪造的印章加盖在驾考学员流动人口登记证明上。经鉴定，上述“武汉市公安局茅店派出所暂住人口专用章”印某与样本印某不是同一枚印章所盖印；武汉市公安局武汉经济开发区分局（汉南区）湖滨派出所、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）人口管理大队均证实未刻制“江大文理学院流管站”、“青山分局流动人口服务管理站”印章。2017年5月11曰，被告人胡莎莎至公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.户籍证明、扣押物品清单、收缴印章情况说明等书证；3.证人蔡某的证言；4.武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；5.被告人胡莎莎的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡莎莎的行为构成买卖国家机关印章罪，因其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人胡莎莎拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡莎莎对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人朱浩壬对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，但提出被告人胡莎莎具有自首、认罪认罚的量刑情节，其买卖国家机关印章仅用于解决自己开办驾校学员的驾考服务，未用于非法牟利，且系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚并判处非监禁刑。本院经审理另查明，2017年5月11日，被告人胡莎莎携带上述三枚印章至公安机关投案时，公安机关扣押了上述三枚印章。上述三枚印章现扣押于武汉市公安局江夏区分局。本院认为，公诉机关指控被告人胡莎莎犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡莎莎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出被告人胡莎莎具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡莎莎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡莎莎犯买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押保存于武汉市公安局江汉区分局的“武汉市公安局茅店派出所暂住人口专用章”、“江大文理学院流管站”、“青山分局流动人口服务管理站”的伪造印章，予以没收，由扣押保存机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十月二十七日书记员  王欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15048号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：程忠安，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告程忠安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执670号之二 申请执行人周称娣，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 申请执行人周称娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初32号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款104845.03元给申请执行人周称娣，并负担受理费2360元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行费1473元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤XXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤XXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年9月16日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日电话约谈申请执行人周称娣的代理人李婧律师，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13780号原告：王高攀，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐鑫，男，2000年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告王高攀诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王高攀在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高攀撤回对被告徐鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高攀负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十一日书记员 陆昕昀
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初993号 原告:张家口市雅馨物业服务有限公司，地址：张家口市高新区纬三路世纪豪园**楼**1201。 法定代表人：茹少鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱巨河。 被告：王华，男，1979年10月26日生，汉族，现住怀安县。 原告张家口市雅馨物业服务有限公司与被告王华物业合同服务纠纷一案，现原告以被告已缴纳所欠物业费为由，申请撤回对被告王华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张家口市雅馨物业服务有限公司撤回对王华的起诉。 案件受理费241.15元，减半收取120.58元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇十月十九日 书记员 翟城琛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终987号 上诉人(原审原告)：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，，住所地新疆石河子市北二路42小区公** 法定代表人：张福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 原审第三人：新疆西部绿珠果蔬有限公司，，住所地新疆石河子市29小区乌伊东路** 主要负责人：李克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗贺萍，女，该公司会计。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人新疆华域万都房地产开发有限责任公司、原审第三人新疆西部绿珠果蔬有限公司不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3414号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费60926元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1374号之一申请执行人:赵英学，男，1968年7月6日生，汉族，住黑龙江省五大连池市拜泉县。被执行人：李明泽，男，1969年1月18日生，汉族，住山东省德州市庆云县。申请执行人赵英学与被执行人李明泽附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计15515.19元，并负担案件申请执行费。本院于2020年7月1日立案。同日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2020年7月20日已经向被执行人发出限制消费令；并分别于2020年7月1日、7月21日、9月1日、10月14日、11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行财产；2020年7月14日，本院委托山东省庆云县人民法院对被执行人户籍地庆云县中丁乡郑庙村进行了必要的调查，被执行人李明泽已离婚，不在户籍地居住，无房产及其他财产，另因被执行人李明泽下落不明，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年10月15日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月十八日法官助理周洪太书记员李响附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初997号原告阜新银行股份有限公司银合支行，地址阜新市细河区中华路**。负责人李亚丹，系该行行长。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人姚振动，系该行员工。被告夏元元，女，1983年10月10日生，汉族，住辽宁省辽中县。被告阜新康泰房产开发有限公司，，地址阜新市细河区东风路**法定代表人李洪森。委托代理人杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司银合支行诉被告夏元元、被告阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告夏元元、被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告夏元元偿还原告剩余贷款本金人民币436433.19元，偿还利息人民币33124.35元（利息暂计算到2019年11月20日，2019年11月21日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）；2、依法判令被告夏元元给付违约金88000元、借款本金、利息及违约金合计共557557.54元；3、请求人民法院依法判令被告阜新康泰房产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告夏元元抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告夏元元于2017年10月29日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金44万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为20年，贷款月利率为3.47%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50%，借款人按月等额本息还款，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。原告于2017年11月1日将贷款转入被告夏元元专用贷款账户内，被告夏元元当日出具贷款借据一份。被告夏元元为顺利与原告签订借款合同，以其名下合法拥有的不动产（所在地：细河区电工街25号3191)—处设立抵押权，并于2017年10月29日为主合同签订抵押合同，且为该抵押合同办理了抵押登记，约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。被告阜新康泰房产开发有限公司为让被告夏元元顺利贷款，即与原告又签订了《保证合同》，以其合法拥有的财产为被告夏元元承担保证责任，保证方式为连带责任保证。现该债权已过还款期限，被告在偿还了原告本金3566.81元及利息4940.57元后，原告多次要求被告夏元元偿还所欠剩余本金及利息，要求被告阜新康泰房产开发有限公司承担保证责任，但上述被告均已无钱给付为由拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律法规，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏元元辩称：我和罗马假日小区销售经理张玉春为朋友关系，其答应给我一处楼，并签定了购房合同并到一处人家照像并到阜新银行开了银行卡，我将银行卡和密码放到了他处，44万元是如何出去的我不清楚，当时他是承诺给我一处楼并不用我还款我才答应的，合同并不完全是我自己签的，我也不是康泰药业的职工，我也从未接到过银行的一个催款电话，我当时也不清楚该楼为烂尾楼，也不清楚楼房的状态，只知道该楼是给我的，并且康泰房产开发给我还了3个月的房贷，我自己从来没有还过，到最后我才知道该楼成为我自己购买的了，而且超出市场价格很多。被告阜新康泰房产开发有限公司辩称：驳回原告诉讼请求。本院经审查认定如下事实：2017年10月29日，被告夏元元同原告签订《个人贷款借款合同》一份，主要内容：借款用途购房，约定借款本金44万元，借款期限20年，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%，在贷款人所在地法院诉讼方式解决。夏元元在借款人处签字。同日，原告与被告夏元元签订《抵押合同》一份，约定抵押物，抵押物为细河区电工街25号3191，不动产预告登记辽（2017）阜新市不动产证明第0020864号、0020865号。同日，原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，由被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为甲方对外承付之次日起两年，被告阜新康泰房产开发有限公司在保证合同上盖章。2017年11月1日原告向被告夏元元名下的银行卡存入44万元。被告夏元元尚欠本金436433.19元，截至2019年11月20日欠息33124.35元，之后本息均未偿还。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、还款记录等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、保证合同及抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效，二被告应当按照合同约定履行。被告夏元元尚欠本金436433.19元，截至2019年11月20日欠息33124.35元，自2019年11月21日开始欠息，应当按借款期间利率及罚息利率支付至实际给付之日止。被告阜新康泰房产开发有限公司保证未超过保证期间，仍应当承担保证责任。关于原告主张的超过法律保护的部分，不予支持。因未办理房屋他项权证，原告主张的对抵押物的优先受偿权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏元元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司银合支行偿还欠款本金436433.19元及利息、罚息（截至2019年11月21日欠息33124.35元；自2019年11月21日至实际给付之日止的利息以436433.19元为本金，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9376元(原告已交）及保全费3308元，均由被告夏元元、阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 冯 国 颖人民陪审员 赵  卉人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年十月二十六日书 记 员 丁 春 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7557号 杨志成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017709 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17579号原告：陈莉，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：贺育强，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。被告：张友帮，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告陈莉与被告贺育强、张友帮合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及被告贺育强的委托诉讼代理人董立凡到庭参加了诉讼。被告张友帮经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉因与被告贺育强、张友帮就宅基地房屋买卖问题产生纠纷，就此向本院起诉称：一、确认《合作建房协议书》无效；二、两被告返还原告建房出资款250000元及增容费6800元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告贺育强辩称：我同意原告的第一项诉讼请求，但不同意其他诉讼请求。涉案建房款250000元并非由我收取，所有的合建款项均由被告张友帮收取。实际上，涉案房屋于2013年已经建成，2015年才签订《合作建房协议》，故本案实际上是一种小产权房买卖。涉案房屋的二层以下是由我个人独资建成，2-8层是由我与马瑞生合作建设，我负责出地，马瑞生负责建造，而马瑞生聘请被告张友帮作为工程队进行施工，由于施工的尾款没有支付完毕，因此马瑞生就用涉案801房冲抵被告张友帮的建造费用，然后被告张友帮再与原告订立《合作建房协议》，并且由被告张友帮收取了全部的合作建房费用，我从未收取任何的合资建房费用。因此，我无需承担退还建房款的责任。至于增容费6800元，我同意退还。被告张友帮辩称：未到庭答辩。经审理查明：2015年1月8日，原告与两被告签订一份《合作建房协议书》，约定双方进行合作建房，合作建房地址位于广州市太和镇大源百贺路23号，由甲方负责设计、施工、水电和设备安装；乙方一次性出资250000元作为合作建房资金，按乙方投入金额及乙方自身选择分得该楼房第8层A套房，建筑面积为100平方米；乙方需在签约日一次性交清全款（由甲方收取现金或汇金甲方授权指定的银行账户）。两被告均有在上述协议书的甲方签名一栏签名并捺手印。后原告根据协议约定分别于2015年1月的8日和9日向被告张友帮的指定账户转账支付230000元。2016年10月20日，被告贺育强向原告收取了增容费6800元。诉讼中，原告提交了有两被告签名的收据一份，拟以此证明两被告已于2015年1月8日收到了其支付的集资建房款250000元。对此，被告贺育强认为收据上的签名并非其本人所签，并主张涉案建房款250000元均为被告张友帮收取。庭审中，原告和被告贺育强确认涉案房屋坐落于广州市白云区太和镇大源白贺路23号，宅基地使用人为被告贺育强，宅基地证上登记的层数为三层半，后被告贺育强于2013年重建了涉案房屋，现该房屋已被拆除。原告并非涉案房屋所在集体经济组织的成员。以上事实，有《合作建房协议书》、收据、银行流水、增容费收据、宅基地证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告与两被告于2015年1月8日签订的《合作建房协议书》，双方约定由原告出资、被告提供宅基地进行合作建房，但因涉案房屋在协议签订前就已建成，故双方实际上为宅基地房屋买卖，本院现对此予以确认。同时，由于原告并非涉案房屋所在集体经济组织的成员，故其与两被告签订的上述协议涉及农村宅基地房屋的买卖，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。现原告要求对此予以确认，本院予以支持。基于上述认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告现要求两被告返还因签订上述合作建房协议取得的购房款250000元及增容费6800元符合法律规定，本院予以支持。另，由于原告系根据协议的约定将涉案购房款支付给被告张友帮，故无论涉案款项是否由被告贺育强实际收取，两被告作为合同的相对方，均负有向原告返还涉案购房款的义务。据此，被告贺育强现以涉案购房款均由被告张友帮收取为由，主张其无需就此承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院对此不予采纳。被告张友帮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈莉与被告贺育强、张友帮于2015年1月8日签订的《合作建房协议书》无效；二、自本判决生效之日起五日内，被告贺育强、张友帮向原告陈莉退还购房款250000元及增容费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，由被告贺育强、张友帮负担（须于上述履行期限内向本院交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月十日书记员  钟蕙
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5897号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人肖丽。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6989号原告：黄谢苗，女，1991年6月10日生，江西省丰城市人，住南昌市西湖区。委托代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：91360902065388149C。法定代表人：王佳强。第三人：邹智豪，男，1987年10月1日生，汉族，江西省丰城市。本院在审理原告黄谢苗与被告兴业银行股份有限公司宜春分行、邹智豪金融借款合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的第三人邹智豪住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄谢苗的起诉。案件受理费1180元，退回给原告黄谢苗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈 菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3051号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：海原县张堡美橙电力有限公司，，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街（海原县发展与改革局院内**） 法定代表人：任广业，该公司执行董事。 原告国电南京自动化股份有限公司与被告海原县张堡美橙电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告国电南京自动化股份有限公司以与被告海原县张堡美橙电力有限公司达成庭外和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤诉。 案件保全费3770元，由原告国电南京自动化股份有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十月二十一日 见习书记员  王倩文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2981号之一申请执行人：易传秀，女，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市北碚区，经常居住地重庆市北碚区。被执行人：谭朝兰，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市北碚区。关于易传秀申请执行谭朝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6311号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月14日立案受理，执行标的额为30275元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2981号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终438号 上诉人（原审被告）：佛山威茂进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富路**宿舍楼**之三。 法定代表人：黄泽欣。 被上诉人（原审原告）：福建远洋顺水行舟国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县中楼村井孟兜**。 法定代表人：吴冬。 上诉人佛山威茂进出口贸易有限公司因与被上诉人福建远洋顺水行舟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山威茂进出口贸易有限公司上诉称，原审裁定因未充分区分地域管辖与级别管辖，导致原审法院错判，因此，根据本案事实和相关法律规定。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3243号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。广州海事法院属于专门法院，其管辖的案件由法律专门规定和上级法院特别授权。本案的买卖合同纠纷不属于专门法院的管辖范围，广州海事法院对本案无管辖权，故本案当事人在《砂石采购协议》中协议选择广州海事法院管辖的约定因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，案涉合同对管辖的约定因违反法律规定而无效，视为没有约定。本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方福建远洋顺水行舟国际贸易有限公司的住所地为福建省平潭县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人佛山威茂进出口贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初302号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人古家明，男性，1993年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年10月26日由本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年10月22日以梅区检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人古家明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日21时许，被告人古家明酒后驾驶粤N*****号小桥车行驶至梅州市*******时，与正在等候绿灯的被害人李某君驾驶的小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将古家明抓获。经广东省梅州市********鉴定证实：古家明血液检出乙醇成分，含量为195.5mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：古家明醉酒后驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条前款之规定，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明李某君有导致此事故的过错，不承担事故的责任。案发后，被告人古家明赔偿了被害人李某君人民币10500元。被告人古家明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人古家明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人古家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人古家明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人古家明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人古家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 伍柳娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18848号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李凤韶，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人欧阳仲荣、李凤韶金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳仲荣、李凤韶的银行存款537598.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳仲荣、李凤韶的银行存款537598.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3207.99元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2155号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇露山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：王峰，男1992年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与王峰借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4932号 原告：费县探沂镇许由城村民委员会，法定代表人：吕宝明，主任。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘振华，男,1954年4月23日出生，汉族，居民，住费县探沂镇许由城村。 本院在审理原告费县探沂镇许由城村民委员会与被告刘振华农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县探沂镇许由城村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费县探沂镇许由城村民委员会撤回起诉。 案件受理费284元，由原告费县探沂镇许由城村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月三十日 书记员  张义花
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10581号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：林越，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告林越物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3108号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：董直官，男，汉族，1977年06月27日出生，住所地：淄博市淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉潘海东信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初935号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款63728.29元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3108号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2281号原告：安徽省防腐工程总公司，统一社会信用代码913413221524625622（1-7）。法定代表人：张某1。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古新威远生物化工有限公司，统一社会信用代码91150600761099009J。法定代表人：张某2，系该公司董事长。原告安徽省防腐工程总公司与被告内蒙古新威远生物化工有限公司承揽合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月26日达成（2020）内0621民诉前调1199号人民调解协议书，调解协议内容为“内蒙古新威远生物化工有限公司欠安徽省防腐工程总公司工程款334562.43元。内蒙古新威远生物化工有限公司当即给付安徽省防腐工程总公司334562.43元”。本院于2020年9月1日立案。原告安徽省防腐工程总公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省防腐工程总公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省防腐工程总公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1280号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，组织机构代码71806276-1，住所地青岛市市**香港中路****。法定代表人：李明波。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，，住所地东营市南二路以北胜利工业园**路以东，统一社会信用代码913705007336953216。法定代表人：宋向阳，总经理。被执行人：东营市三沣化工有限责任公司，，住所地东营市东营区辽河路**统一社会信用代码913705005716610996。法定代表人：胡晓亮，总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市三沣化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东营市三沣化工有限责任公司邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年4月25日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司部分银行账户，账户余额较小。被执行人东营市三沣化工有限责任公司名下无银行存款信息。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市三沣化工有限责任公司名下均无车辆登记信息。3、本案在审理过程中，查封被执行人东营市三沣化工有限责任公司名下有抵押的位于东营市东营区××路××101-118的房产及土地，申请执行人暂不申请拍卖房产并同意终结本次执行程序，待符合拍卖条件时，再启动评估拍卖程序。4、在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司法定代表人、东营市三沣化工有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市三沣化工有限责任公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金4000000元、利息121461.67元及自2019年5月15日起至实际清偿之日止的罚息利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1746号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十六日书记员 郑乾坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保379号 本院在执行保全申请人李明申请保全赵婧伶民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4536号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、本院于2020年10月22日查封被申请人赵婧伶名下位于桂林市七星区环城南一路9号棠棣之华26栋1-16-4号房【产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第0014078号】，查封期限为三年。 2、本院于2020年10月23日查封被申请人赵婧伶名下车牌号为桂Ｃ×××××戴纳肯莱万特牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌小型汽车，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4536号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁毅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之六 申请人：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人于松坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人于松坤在**账户内余额人民币15884.76元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于松坤在**银行**账户内存款人民币205155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1226号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚争论，男，1972年5月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月27日到案，同月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人姚争论犯聚众斗殴罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人姚争论到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年5、6月份的一天，被告人姚争论因与邵某3、邵某4（均另案处理）等人关于宁波杭州湾新区“一二三标”（宁波杭州湾新区十一塘后面）虾塘的控制权发生争执，相约打架决定虾塘的归属。次日，被告人姚争论以看鱼塘等为名纠集朱某、张某2，邵某3、邵某4纠集付某、周某、孙某、姚某1、姚某2、邵某5、尤某1、尤某2（均另案处理）等人，双方先后到达宁波杭州湾新区“一二三标”虾塘。后被告人姚争论与邵某4、邵某5、付某等人发生斗殴。 被告人姚争论到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚争论在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、朱某、张某2、刘某、邵某1、邵某2、孙某、姚某1、姚某2、尤某1、尤某2、邵某3、邵某4、付某、周某、邵某5的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过及被告人姚争论的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚争论的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人姚争论聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚争论到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人姚争论的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚争论犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2784号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：孟凡凯，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款450000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保778号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟凡凯银行存款450000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保778号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月三十日书记员  朱宁军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督19号 申请人：陈凤，女，汉族，1973年9月19日出生，住址重庆市江**。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人陈凤于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10517元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人陈凤于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人陈凤自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费21元，由申请人陈凤承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2345号原告：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。法定代表人：李会峰,该行行长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：宫建垒，男，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘畅，女，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）与被告宫建垒、刘畅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。中行海伦支行的委托诉讼代理人董会民，被告刘畅到庭参加诉讼，被告宫建垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告宫建垒签订的借款合同并要求其偿还贷款本金180837.62元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月31日，利息为30031.22元）；2.要求被告刘畅承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告宫建垒签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告宫建垒在原告处借款194000.00元，借款期限240个月。现已逾期多期未按合同约定还款。经多次催讨未果。被告刘畅承认原告中行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告宫建垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告中行海伦支行与被告宫建垒签订了《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定宫建垒在原告处借款194000.00元，借款期限为2015年4月17日至2035年4月16日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率5.9%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时，被告宫建垒用其名下的坐落于海伦市一单元六层601室房屋（建筑面积99.58平方米，房屋他项权证海字第200920729号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。同日，原告中行海伦支行又与被告刘畅签订了一份《个人贷款保证合同》，约定刘畅为宫建垒向中行海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告宫建垒指定的账户。借款发生后，被告宫建垒给付了原告中行海伦支行借款本金13162.38元，自2018年1月起被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人一手住房贷款合同》一份；2、放款凭证一份；3、借据一份；4、海房海他字第200920729号房屋他项权证一份。以上证据用以证明宫建垒向中行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、《个人贷款保证合同》一份。用以证明刘畅为宫建垒向中行海伦支行借款提供连带责任保证的事实。6、还款信息清单一份。用以证明宫建垒偿还部分借款本金及自2018年1月起未按合同约定还本付息的事实。宫建垒对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。宫建垒向中行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。宫建垒已多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故原、被告之间借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。刘畅自愿为宫建垒向中行海伦支行贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在宫建垒不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于中行海伦支行。综上所述，原告中行海伦支行要求解除借款合同，要求被告宫建垒给付借款本金及按合同约定支付利息，要求被告刘畅承担保证责任，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告宫建垒签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告宫建垒于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金180837.62元并支付利息30031.22元（利息计至2020年7月31日），自2020年8月1日起至履行之日止按年利率5.9%向原告中国银行股份有限公司海伦支行支付利息；三、被告刘畅对本判决第二项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向宫建垒追偿；四、被告宫建垒逾期履行本判决第二项，则以其所有的坐落于海伦市一单元六层601室房屋（建筑面积99.58平方米，房屋他项权证海字第200920729号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国银行股份有限公司海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.00元，减半收取计2231.50元，由被告宫建垒、刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十二日书记员  郝甜甜
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审15号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市XX，统一社会信用代码113XX。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人：黄健，男，该局综合执法大队执法员。 被执行人：江西樟邦药业有限公司，住所地樟树市XX，统一社会信用代码9136098XX。 法定代表人葛军飞，执行董事兼总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》中的加处罚款175,000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，申请执行人于2019年7月2日查获被执行人涉嫌在非洁净车间生产食品、生产经营标签不合格规定食品及生产不符合法律、法规或食品安全标准食品一案，2019年8月20日作出罚款250,000元的处罚决定，被执行人不服，向高安市人民法院提起行政诉讼，高安市人民法院判决变更罚款为175,000元，被执行人已缴纳罚款175,000元，加处罚款175,000元未履行。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚听证通知书》、听证笔录、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、（2020）赣0983行初28号《行政判决书》等证据。 经审理查明，2019年7月3日，申请执行人对被执行人检查发现被执行人如下违法行为：一、在未取得认证的非洁净车间生产食品，易造成食品污染，危及食品安全，构成了在非洁净车间生产食品的违法行为；二、生产的“优美澳?免疫蛋白粉”产品名称中含有暗示保健品功效的“免疫”文字，印制的“蜜蜂菊花清清宝”等包装上标示暗示具有预防疾病功效的内容，构成了生产经营标签不符合规定食品的违法行为；三、生产的“邦成牌绿缘康颗粒”半成品存放于编织袋内未设置物料牌，未按照要求标示物料牌，未如实记录产品信息，导致在食品加工环节无法进行有效追溯，食品安全得不到有效保障，构成了生产不符合法律、法规或者食品安全标准食品的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条第二款、第一百二十五条的规定，于2019年8月13日作出樟市监食处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》，对被执行人在非洁净车间生产食品的违法行为罚款100,000元，对被执行人生产经营标签不符合规定食品的违法行为罚款50,000元，对被执行人生产不符合法律、法规或者食品安全标准食品的违法行为罚款100,000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2020年1月22日向高安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销樟市监食处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》，高安市人民法院判决变更对被执行人在非洁净车间生产食品的违法行为罚款80,000元，对被执行人生产经营标签不符合规定食品的违法行为罚款35,000元，对被执行人生产不符合法律、法规或者食品安全标准食品的违法行为罚款60,000元。被执行人于2020年8月4日缴纳罚款175,000元，加处罚款175,000元未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律条文正确，但处罚幅度不恰当，高安市人民法院判决变更罚款金额为175,000元。对变更后的罚款及加处罚款，被执行人应履行缴纳义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》中的加处罚款175,000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年十月十二日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3838号原告：韩霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：候国伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告韩霞诉被告候国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩霞，被告候国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告候国伟支付原告韩霞欠款人民币伍仟八佰元整（5800）。二、诉讼费用全部由被告候国伟承担。事实与理由：被告候国伟因订婚向原告韩霞借款人民币5800元，至2019年1月1日，被告候国伟尚有本金5800元尚未支付，为维护原告韩霞合法权益，特具状起诉。被告候国伟辩称，原告韩霞所称借款5800元是他老公给我的，一共给我2000元，给我买了一个(二手)手机1500元，后原告韩霞称她的手机不能办理贷款业务，把我的手机借走了，一星期后，我去问原告韩霞要手机，原告韩霞称她老公（李付江）把手机卖了，当时借给我的2000元钱，是把我的黄金项链一共7克多抵押给原告韩霞了。（二手）手机1500元给我算（折抵）3个月的利息，一个月合500元的利息。原告韩霞说我抵押的项链算折抵的3个月的利息。一共算（折抵）6个月的利息。原来我给原告韩霞打了一张借条，金额是4200元，中间原告韩霞又叫我更换了一次欠条，更换的就是现在的5800元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年9月5日，被告候国伟向原告韩霞出具借条一份，内容如下：“本人（借款人）候国伟今借到（出借人韩霞人民币（大写）五千八佰元整，小写5800元。借款期限自2018年9月5日起至2019年1月1日，共3个月。借款人（签字）候国伟身份证号码：2018年9月5日”。被告候国伟提交的微信聊天记录截屏显示：2019年3月15日，原告韩霞向被告候国伟催要借款时谈及：“候国伟你是九月借的钱，咱是十月份说的，你说手机让顶三个月的，现在六个月了”，该聊天记录之前是原告韩霞向被告候国伟发送的借条原件的照片，之后是双方的语音通话记录。2019年5月15日，原告韩霞向被告候国伟催要借款时谈及：“手机给你算三个月的到十二月，项链给你算三个月的到三月底，现在马上都六月了。……你如果不还钱，就先给你点息吧，我最近没钱了。”，该聊天记录之前有双方的语音通话记录，之后也有双方的语音通话记录。本院认为，被告候国伟向原告韩霞借款，并向原告韩霞出具借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告候国伟向原告韩霞借款未予以偿还，且有原告韩霞提供的借条、被告候国伟自认借款事实等证据相互印证，故本院认可原被告双方存在借款事实。被告候国伟辩称没有如数收到5800元现金。只收到2000元，后来原告韩霞给被告候国伟买了一个二手手机1500元，之后原告韩霞借走手机又卖了。原来被告候国伟给原告韩霞打了一张借条，金额是4200元，中间原告韩霞更换了一次借条，就是现在的5800元的借条。本院认为被告候国伟是完全民事行为能力人，给原告韩霞出具5800元的借条，辩称未如数收到借款，却未提交未如数收到借款的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认可原告韩霞主张双方的借款本金是5800元的借款事实。被告候国伟提交证人证言证明原告韩霞和前男友（李付江）在前男友的店里曾经对外发放借款收取高息。被告候国伟提交微信聊天记录截屏证明原告韩霞用被告候国伟的手机和项链折抵了6个月（2018年9月至2019年3月）的利息。原告韩霞辩称该微信聊天记录是前男友（李付江）所发，自己不知情，且未收到被告候国伟的手机和项链。本院认为原告韩霞对自己的微信号有使用、管理之责，聊天记录多次提及手机，且前后还有语音通话记录，故本院对原告韩霞的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告韩霞折抵利息的年利率为103.45%﹝（500元÷5800元）×12个月﹞已超出法律规定15.4%(3.85%×4)，因本院无法评估被告候国伟手机和项链的实际价值，且被告候国伟未主张原告韩霞返还折抵利息时超出法律规定的部分，故本院不予处理，当事人可以另行主张。原告韩霞未主张利息是对自身权利的处理，被告认可未偿还借款本金，故被告候国伟应向原告韩霞返还借款本金5800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告候国伟于本判决生效后10日内偿还原告韩霞借款本金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告候国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十月二十六日书记员  张美美
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢667号申请执行人：柯中梅，女，汉族，1969年08月08日出生，重庆市铜梁县。被执行人：张学成，男，汉族，1964年07月08日出生，重庆市长寿区。本院在执行柯中梅与张学成交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人张学成的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人张学成户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年10月28日，被执行人张学成尚应支付申请执行人标的款4434.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二〇年十月二十八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初417号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县*******，统一社会信用代码：914***********089Y。法定代表人：胡某某；职务：负责人。被告：邱某某，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省陆河县*************，公民身份号码：441************57X。被告：刘某某，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省陆河县************，公民身份号码：441************794。原告广东陆河某公司与被告邱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年十月十九日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执841号 被执行人：苏某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住霍山县。 本院在执行苏某某罚金一案中，经查，被执行人苏某某已经死亡,且未查到被执行人有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执732号之一 申请执行人南宁三木生态技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**。法定代表人郑清华。 被执行人翁朝玉，男，1982年02月03出生，其他，住福建省安溪县。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协11号协调决定书，于2020年4月20日将原南宁市西乡塘区人民法院立案执行的（2019）桂0107执4204号南宁三木生态技术有限公司与翁朝玉买卖合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0107民初3895号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁朝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁三木生态技术有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁三木生态技术有限公司已实现债权2441元，尚未能实现的债权为17911.78元及利息。 本院认为，本案被执行人翁朝玉目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁三木生态技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁朝玉新的财产线索，申请执行人南宁三木生态技术有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十日 书记员  黄坚毅