福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1336号 上诉人（原审被告）：王俊辉，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：周俊伟，男，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 上诉人王俊辉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王俊辉上诉请求：1.撤销（2020）闽0802民初3343号《民事判决书》中第二项判决，改判上诉人无需承担被上诉人律师费。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决上诉人需给付被上诉人律师费3000元，存在事实认定错误。上诉人与被上诉人所签订的协议中关于律师费的相关规定属于格式条款，协议系被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商，也未就该条款的内容对上诉人进行提示，未尽到告知义务，该条款的设立系上诉人与被上诉人在不平等地位下签署，有违《中华人民共和国合同法》规定的有关公平原则，该条款加重了上诉人承担的义务，应属于格式条款。一审法院未对该条款的效力进行审查即认定为有效存在错误。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。 民生银行信用卡中心辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人与被上诉人在信用卡领用合约中，上诉人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约挂靠协议的各项规则，并在主卡申请人处亲笔签名。该合约中，在费用的第5项明确约定，持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收追缴，并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担，合同的约定明确，于法有据。 民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令王俊辉向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金45144.5元并支付从2019年1月10日起至实际清偿之日止以45144.5元为本金按月利率2%计算的违约金和手续费。2.王俊辉承担民生银行信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 一审法院经审理认定的事实：2014年1月16日，王俊辉向民生银行信用卡中心申请“民生通宝分期白金理财信用卡”，在申请表中声明已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿签署并声明同意遵守信用卡领用合约的各项条款。民生银行信用卡中心经审核后于2020年2月20日向王俊辉发放额度为50000元的民生通宝分期白金理财信用卡（卡号：62×××25），王俊辉取得并激活改卡后持续使用。自2019年1月10日起逾期还款，截止2020年3月8日，王俊辉累计拖欠民生银行信用卡中心信用卡透支款合计97187.17元，其中本金45144.5元，费用52042.67元（其中违约金34042.28元、手续费12659.52元）。综上，王俊辉未能按照合同约定按时、足额偿还透支款项已构成违约，经民生银行信用卡中心多次催讨至今未偿还。一审另查明，民生银行信用卡中心为本案诉讼，支出律师费3000元。 一审法院认为，民生银行信用卡中心与王俊辉建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王俊辉以其所办的白金信用卡进行消费，但未按《中国民生银行民生信用卡章程》及《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定履行还款义务，已构成违约，应限期偿还透支消费款本金、利息，并支付逾期还款违约金。民生银行信用卡中心诉请王俊辉偿还其因其使用信用卡（卡号为：62×××25）所欠的消费欠款本金、违约金及手续费有理，一审法院予以支持，但违约金及手续费应以不超过年利率24%为限，超过部分不符合法律规定，一审法院不予支持。根据《民生通宝分期信用卡领用合约》规定，王俊辉还应承担民生银行信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费。王俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还民生银行信用卡中心因其使用信用卡（卡号为：62×××25）尚欠的借款本金45144.5元支付从2019年1月10日起至实际清偿之日止以45144.5元为本金按月利率2%计算的违约金和手续费（每月违约金和手续费总额以不超过年利率24%为限）。二、王俊辉应于本判决生效之日起十日内给付民生银行信用卡中心律师费3000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1416元，减半收取为708元，由王俊辉负担。 二审期间，王俊辉向本院提供以下证据：王俊辉信用卡还款记录截图和王俊辉妻子刘常亮的工资收入清单，证明：王俊辉不是恶意不归还信用卡欠款，王俊辉目前没有工作，在外还欠了很多钱，王俊辉确实无法如期还款，王俊辉的妻子刘常亮的收入低微，也无法为王俊辉按时足额还款。 经质证，民生银行信用卡中心对王俊辉信用卡还款记录截图的真实性无法确认，如果确实有还截图中的款项，会予以扣减相应的利息。对王俊辉妻子刘常亮的工资收入清单，认为与本案无关。民生银行信用卡中心未提供新证据。 经审查，对王俊辉信用卡还款记录，因王俊辉仅对律师费的承担提起上诉，对其在一审起诉之后的还款，本院不予审查，且民生银行信用卡中心亦表示核实后会予以扣减相应的利息。对王俊辉妻子刘常亮的工资收入清单与本案不具有关联性。故对王俊辉二审提供的证据，本院均不予采纳。 二审经审理查明，对一审查明的事实，王俊辉对一审认定的违约金和手续费有异议，认为违约金和手续费过高，应当予以调减。民生银行信用卡中心对一审认定的事实无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点为：王俊辉是否应当承担民生银行信用卡中心为本案诉讼支出的律师费3000元？本院作如下分析与认定： 本院认为，讼争所涉《民生银行通宝分期卡领用合约》费用第五条明确约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担。该条款系对双方权利义务的约定，并非免责条款，对该条款，作为提供格式合同的民生银行信用卡中心无需履行提示告知义务。王俊辉申请了该信用卡并使用，就应当按照约定全面履行合同义务。因王俊辉未履行还款义务，民生银行信用卡中心为实现债权提起本案诉讼，支出律师费3000元，按照合同约定，该律师费应由王俊辉承担。王俊辉主张领用合约中关于律师费的约定属格式条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王俊辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邹 晖 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。