wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初365号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱广东，男，1970年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因犯介绍卖淫罪，于2010年6月23日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人朱广东犯有故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人朱广东及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日10时许，被告人朱广东与其母亲张某2因琐事在本村西南地发生争执，后朱广东将张某2推到在地，致使其受伤，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，张某2损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱广东在开庭审理过程中亦无异议，并有1、相关书证；2、证人张某1、姚某证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人朱广东供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱广东犯有故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱广东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪，签署认罪认罚具结书，而且取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，其辩护人认为可对朱广东从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人朱广东具有犯罪前科，不宜判处缓刑。故辩护人建议对其判处缓刑的观点，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    惠    勤审判员 马献科人民陪审员皇志强二〇二〇年十月二十八日书记员 曹    欣    萌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异150号 异议人（被执行人）:杨德禄，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：刘佳琳。 被执行人：姚克秀，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案，异议人杨德禄向本院提出执行异议。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人杨德禄诉请：解除对申请人杨德禄在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行账户资金的冻结（卡号：62×××58）。事实与理由：申请人与千里马（四川）工程机械有限公司追偿权纠纷一案，已经贵院判决生效，案号为：（2019）川0124民初1143号，目前已进入执行程序，执行案号为（2020）川0124执1877号。执行过程中，贵院冻结了申请人在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行账户资金，但该账户系申请人每月领取工资、保障基本生活所需的工资账户。请求依法解除冻结。 经审查查明：申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初1143号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨德禄、姚克秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，实际控制金额仅3000余元，且未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 以上事实，有异议人的陈述、（2019）川0124民初1143号民事判决书、（2020）川0124执1877号执行裁定书、执行笔录、报告财产令、执行通知书、限制消费令等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人杨德禄在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行开户的工资账户（卡号：62×××58）属于被执行人杨德禄个人名下履行生效判决确定义务的责任财产范围，本院对该账户予以冻结具有事实和法律依据。在采取扣划杨德禄银行存款等执行措施时，根据实际情况保留被执行人杨德禄及其所扶养家属所必需的生活费用，对于生活费用的标准，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，异议人及其所扶养家属所必需的生活费用可直接向执行部门申请保留。综上，对异议人要求解除银行账户冻结的申请，本院不予支持，依据《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德禄的执行异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 雪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢280号 叶正军、崔尚龙（申请执行人、被执行人）： 叶正军与崔尚龙买卖合同一案，申请执行标的为83631元。经本院立案执行，双方当事人协商，申请人自愿放弃13631元，被执行人崔尚龙已履行71145元，其中执行费1145元，本院已将该款转付给申请执行人叶正军，至此，叶正军向本院申请执行的(2019)皖1323民初5866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2022执1079号 申请执行人：唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周联安，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐建忠与周联安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2530号民事调解书已经发生法律效力。因周联安未履行生效法律文书确定的义务，唐建忠向本院申请强制执行，要求周联安履行债务87237元及利息。本院于2020年10月10日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周联安发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的5个银行账户合计存款70.2元，网络资金0.68元。名下有川Ａ×××××“思威”牌汽车一辆，已查封，未实际查控。在诉讼中，已冻结被执行人周联安在孔雀乡应当领取的土地整治工程款92000元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人周联安仍应给付申请执行人唐建忠给付债务87237元及利息。 本院认为，被执行人周联安名下的银行存款数额过小，未予以划拨，车辆未实际控制，无法处置，被执行人周联安享有的土地整治工程款暂不具备提取条件，无法划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1079号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，特别授权代理。被告：刘辉平，男，1985年2月4日出生，汉族，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告刘辉平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告刘辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金7613.63元、利息699.56元合计8313.19元及2020年6月5日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年1月20日制卡成功，该卡永久信用额度为7500元、临时额度为25000元、卡号为62×××62。被告于2017年2月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告刘辉平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中载明：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外对的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2017年1月20日制卡成功，授信永久信用额度为人民币7500元、临时信用额度为人民币25000元。此后，被告于2017年2月开始透支消费，至2020年6月5日止拖欠本金7613.63元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《客户基本信息》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还本金7613.63元及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉平返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金7613.63元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付逾期利息[2020年6月5日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年6月6日起的逾期利息按本金7613.63元计算，利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十月二十一日书记员  张 露
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢29号 申请执行人:高应孝，男，1955年12月23日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川县。 被执行人：杨程鹏，男，1967年4月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人高应孝与被执行人杨程鹏劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）黔2628民初651号民事判决书，被执行人杨程鹏应于2017年10月30日前支付申请人劳务费50000元，承担受理费525元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高应孝于2018年7月向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，本院2018年10月11日以（2018）黔2628执332号执行裁定终结执行。因被执行人杨程鹏未履行全部付款义务，2020年6月3日申请执行人高应孝向本院申请恢复执行，要求被执行人杨程鹏支付尚欠的劳务费40000元，并承担受理费525元。本院同日立案恢复执行。 该案进入恢复执行程序后，本院已对被执行人杨程鹏采取了如下的财产调查措施： 1、2020年6月4日，本院向被执行人杨程鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人劳务费40000元，承担执行费550元，但被执行人杨程鹏未履行。 2、2020年6月4日至2020年10月20日，本院对被执行人杨程鹏的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行五次查询，经查，被执行人杨程鹏无工商登记信息、无车辆登记。 3、2020年7月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨程鹏无房产登记信息。 4、2020年7月4日，本院到被执行人杨程鹏居住地锦屏县调查，未发现被执行人杨程鹏有可供执行财产。 5、2020年10月13日，经本院组织被执行人杨程鹏与申请执行人高应孝约谈，高应孝确认杨程鹏在本案终结执行期间已自行还款13000元并出具收条一份，截止2020年10月12日杨程鹏尚欠申请执行人高应孝的债务为29525元（即27000元本金、迟延履行金2000元、受理费525元）。 6、2020年10月13日，被执行人杨程鹏将承担的受理费525元支付给申请执行人高应孝。同日，本院对2020年8月冻结的被执行人杨程鹏在中国农业银行的存款15035元进行扣划至本院一案一账户，并付给了高应孝。 7、2020年10月14日，被执行人杨程鹏之子杨柱自愿为杨程鹏尚欠申请执行人高应孝的债务13965元、执行费500元承担连带担保责任。 8、2020年10月13日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人高应孝，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为28035元，未实现的标的为13965元，受理费525元已缴纳，申请执行费500元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人杨程鹏除已自行还款13000元、扣付存款15035元外，无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，尚欠劳务费由杨程鹏之子进行连带担保，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2628民初651号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨程鹏未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周小玲 书记员孙本平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31927号原告：深圳市志健物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇茂盛路**（办公住所），统一社会信用代码91440300757617942T。法定代表人：王淡妆委托诉讼代理人：张爱娜，女，汉族，1993年12月30日出生，身份证住址广东省阳东县大八镇龙心村委会早垌村六巷**，系该公司员工。被告：徐荣川，男，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址被告：陈肖，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县金乡镇小岭头路**，公民身份号码3303271973********。浙江省苍南县被告：陈肖，女，1973年2月8日出生，汉族，身身份证住址浙江省苍南县金乡镇小岭头路**，民身份号码3303271973********。，被告：陈肖，女，1973年2月8日出生，汉族，身份身份证住址浙江省苍南县金乡镇小岭头路**，身份号码3303271973********。被告：陈肖，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证身份证住址浙江省苍南县金乡镇小岭头路**，份号码330327197302080726。原告深圳市志健物业管理有限公司与被告徐荣川、陈肖物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市志健物业管理有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1176号沈一科、龚华：申请执行人沈一科与被执行人龚华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0684民初466号民事调解书，本次申请执行标的为人民币254795元，被执行人另应承担本案执行费人民币3722元。本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付人民币104795元，余款人民币150000元，申请执行人自愿放弃。现经本院强制执行，钱款104795元已执行到位。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25788号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈建顺。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建顺小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1323.51元（其中1273.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25788号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4878号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王礼，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 关于中邮消费金融有限公司与王礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2630号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王礼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72223.02元并支付利息、违约金（从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月7日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1444.46元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因王礼未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1545元由被执行人王礼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王礼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王礼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省平昌县人民法院调查被执行人王礼在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王礼有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4878号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4011号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜明晨，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行淤被告杜明晨金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告杜明晨金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行。住所地：聊城市茌平区新政路**。负责人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，该公司员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：高彤，男，1972年7月14日出生，汉族，聊城市茌平区联通公司员工，住，住聊城市茌平区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与被告高彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，10月30日原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案准予中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行撤诉。案件受理费3728元，减半收取为1864元，保全费1420元，合计3284元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行负担。审判员 赵  青二〇二〇年十月三十日书记员 端木清雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9031号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：陈晓鹏，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告陈晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十一日书记员  陶琳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2444号原告：闫某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县交通运输局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县八里镇闫庙村村民委员会。法定代表人：李某2。原告闫某与被告静宁县交通运输局（以下简称：县交通局）、静宁县八里镇闫庙村村民委员会（以下简称：闫庙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。闫某向本院提出诉讼请求：１.判令县交通局、闫庙村委会连带赔偿闫某房屋损失100000元（以鉴定后的费用为准）；２.判令县交通局、闫庙村委会承担案件受理费。事实和理由：2019年9月初，因静宁县到西吉县G566公路破损，县交通局组织施工队对公路进行了翻修，翻修至闫某家门口时，因翻修而产生的大量石块和细沙掉落，堆积在闫某家排水的涵洞洞口，导致雨水无法通过涵洞排出，从而淤积在院内。该月中旬，闫某邻居闫晓化的父亲发现自家院内雨水因涵洞堵塞无法排出，还发生水流回转的情况。得知情况的闫某从县城回家查看房屋情况，发现院落内地基已有裂缝，朝北房屋墙体严重开裂，其他房屋地面、墙体均有不同程度裂痕。闫庙村委会对村内两个涵洞具有管护义务，但在日常维修过程中，其仅对静宁方向涵洞口的石块、细沙以及涵洞内沉积的泥沙进行清除，对闫某用于排水的涵洞未进行清理，也未告知在外打工的闫某此情况，导致其院内雨水无法排出，院落地基塌陷，房屋墙体开裂。后双方就房屋损坏修缮事宜进行了协商，但一直未解决，故提起诉讼。本院经审查认为：由于行政机关存在实施行政行为和民事行为两种行为的可能性，故以行政机关为被告请求其承担民事侵权责任的，首先应当明确该行政机关实施了民事侵权行为，如果行政机关实施了民事侵权行为，被侵权人向人民法院提起民事诉讼即属于人民法院民事案件的受案范围，如果行政机关按照法律法规授权实施了行政行为或者其不履行法定职责给相对人造成损害，原告主张权利的，即应当按照行政诉讼的途径救济权利。本案中，闫某以县交通局、闫庙村委会为被告向本院提起民事诉讼，在之后追加被告的申请中明确了其请求县交通局、闫庙村委会承担责任的理由是未履行法律法规规定的行政职责，以此为由请求县交通局、闫庙村委会承担赔偿责任不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，闫某以甘肃天翔路桥有限责任公司实施侵权行为、静宁县八里镇人民政府未履行法定职责为由申请将其二者追加为共同被告，属于对民事诉讼与行政诉讼的关系混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年十月二十一日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1321号之一 申请执行人：王仕惠，男，1973年4月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王茀芳，男，1961年3月15日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人王仕惠与被执行人王茀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初484号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人王仕蕙偿还借款本金25000元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以借款本金25000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、向申请执行人王仕蕙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费275元。但被执行人王茀芳未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人王茀芳名下的财产进行查询，发现被执行人王茀芳有少量网络存款，划拨被执行人王茀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9429b2238b18abe9@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.68元。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人王茀芳名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人王茀芳名下有农村宅基地，因该土地系农村宅基地，且登记在多人名下，暂无法进行处置。 三、经查被执行人王茀芳住址位于海口市旧州镇雅秀村委会雅龙上村，本院到现场进行外调，未发现其下落及财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王茀芳拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人王茀芳未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王茀芳纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王茀芳在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人王茀芳有其他可供执行的财产。 经征求申请执行人王仕惠的意见，同意本案终结本次执行程序，本案案款24941.32元及275元未执行完毕，鉴于本案已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴淑珊
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1556号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代吞威（缅甸语名THETHTUNWAY），男，1995年1月13日出生，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人代吞威偷越国(边)境罪罚金一案，经查，被执行人代吞威身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  利梓昀
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8550号原告：广州市文德电线电缆有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村工业一路**201。法定代表人：文永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婷，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。该公司员工。被告：山南远宏科技有限公司，，住所地西藏自治区山南市乃**苹果园2-6-8法定代表人：牛津生。原告广州市文德电线电缆有限公司诉被告山南远宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月15日，原告向本院申请撤回对被告广山南远宏科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州市文德电线电缆有限公司向本院申请撤回对被告山南远宏科技有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市文德电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费531元，由原告广州市文德电线电缆有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十月十六日书记员  罗蕾蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19200号申请执行人：陆洪发，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区民生路**汇商大厦**。被执行人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明县崇明区中兴镇汲浜公路******。法定代表人陶建君，执行董事。申请执行人陆洪发与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陆洪发依据本院作出的(2020)沪0115民初3451号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月三十日书记员沈纯附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特455号申请人：岚邦家私（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄雪晴。委托诉讼代理人：谢思敏，该公司员工。被申请人：杨红桃，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人岚邦家私（佛山）有限公司（以下简称岚邦公司）因与被申请人杨红桃申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]2421号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人岚邦公司称：仲裁裁决中杨红桃故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。岚邦公司已足额支付杨红桃2020年3月1日至25日的工资，杨红桃在仲裁庭审对《岚邦家私（佛山）有限公司工资表（2019年6月至2020年3月）》的三性予以确认，即杨红桃确认其2020年3月工资实收数额为6035.03元，而岚邦公司已通过银行转账支付该工资，但杨红桃故意隐瞒其已收取工资的事实。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月27日就杨红桃与岚邦公司劳动争议一案的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2020]2421号仲裁裁决，裁决结果：一、岚邦公司在裁决书生效之日起十日内支付杨红桃2020年3月1日至25日的工资6035.03元；二、驳回杨红桃2020年2月未发基本工资、加班费、经济补偿金的仲裁请求；三、对杨红桃要求退回2018年3月1日至2019年12月31日期间扣罚的工资8784.51元的仲裁请求，予以撤诉处理。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，杨红桃在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，杨红桃就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对岚邦公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对岚邦公司在本案中提出的抗辩事由应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人岚邦家私（佛山）有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]2421号仲裁裁决的申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5879号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人张红林。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张红林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1322号 申请执行人朱霞，女，汉族，出生于1966年7月7日，个体户，住定西市安定区。 被执行人闫利民，女，汉族，出生于1973年2月22日，居民，住定西市安定区。 被执行人樊小东，男，汉族，出生于1976年9月10日，工人，住址同上，系定西市安定区税务局工作人员。 本院在执行申请执行人朱霞与被申请执行人闫利民、樊小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十月九日 书记员  宁静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4507号 原告：窦某，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：孟某，女，1990年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王某，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告窦某与二被告孟某、王某民间借贷任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准许原告窦某撤诉。 案件受理费减半收取340元，由原告窦某负担。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月三十日 书记员  马惠玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1772号原告王生奎，男，1963年11月4日出生，汉族，依安县人民武装部职工，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告张会文，男，1964年1月30日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告郑忠彬，男，1963年2月14日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告王仰波，男，1959年9月8日出生，汉族，退休公务员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住北京市朝阳区。原告王生奎、张会文与被告郑忠彬、王仰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，原告王生奎、张会文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王生奎、张会文撤回对被告郑忠彬、王仰波的起诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告王生奎、张会文负担。审判员  徐冬华二〇二〇年十月十六日书记员  张晓雨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2776号 起诉人：曹玉红，女，1975年12月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹玉红的起诉状，起诉人曹玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹玉红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民监9号监督机关：溧阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：冯锡凤，女，1969年11月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：谢腊保，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申诉人冯锡凤因与被申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、谢腊保金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）溧速民初字第5017号民事判决书，向溧阳市人民检察院申诉，溧阳市人民检察院以溧检民（行）监[2020]32048100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年十月二十六日书记员  钱丽云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1314号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：吕斌林,男，1974年11月29日出生，汉族,住江苏省高邮市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人吕斌林信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控对被执行人吕斌林名下财产情况进行调查，未发现被执行人吕斌林名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；2、经查，未发现被执行人吕斌林有可供执行的网络资金；3、将被执行人吕斌林纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 付丹娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3333号申请执行人：丛晓光，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沭阳臻好吃商贸有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘欢庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4028号民事调解书，在执行申请执行人丛晓光与被执行人沭阳臻好吃商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沭阳臻好吃商贸有限公司银行存款23000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1594号之二原告：杨道利，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：文晓娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******/div>法定代表人：黄必胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王惠芳，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽平，河南兴亚律师事务所实习律师。原告杨道利与被告太平财产保险有限公司河南分公司、第三人汇通信诚租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨道利于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道利的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道利撤诉。案件受理费25元，由杨道利负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十月二十七日书记员  侯典照
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26466号 申请人：六安市大龙羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇渔塘村，统一社会信用代码91341500065239127L。 法定代表人：李德伟。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人：广东春上机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第三工业区冯尚信自编**厂房，统一社会信用代码91440604070265485C。 法定代表人：李锦潮。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人六安市大龙羽绒制品有限公司诉被申请人广东春上机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市大龙羽绒制品有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东春上机电有限公司的银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市大龙羽绒制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东春上机电有限公司的银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2595元，由申请人六安市大龙羽绒制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3347号上诉人（原审被告）：唐河县源潭镇曹岗村村民委员会。代表人：曹纪闯，主任。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丰长，男，汉族，生于1963年2月9日，住唐河县。被上诉人（原审被告）：曹纪灵，男，汉族，生于1966年1月25日，住唐河县。原审被告：唐河县源潭镇人民政府。法定代表人：白尊，镇长。委托诉讼代理人：孙雷鸣，副镇长。上诉人唐河县源潭镇曹岗村村民委员会因与被上诉人张丰长、曹纪灵、原审被告源潭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法人的意志需通过其工作人员的具体行为实施。张丰长一审提交的审计报告虽加盖有唐河县源潭镇曹岗村村民委员会印章，但张丰长陈述是其联系曹纪灵办理，而曹纪灵当时任期已届满，不具备唐河县源潭镇曹岗村村民委员会工作人员的身份。现纪检机关对涉及曹纪灵私盖公章的行为已进行调查，故审计报告是否能认定是经唐河县源潭镇曹岗村村民委员会认可的工程造价需再行查明；另曹纪灵是否已从唐河县源潭镇曹岗村村民委员会领取了7万元工程款的事实亦需查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1429号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人唐河县源潭镇曹岗村村民委员会预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十月七日法官助理娄理书记员李松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3640号原告：李海龙，男，汉族，1958年10月8日出生，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，男，汉族，住辽中区，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：涂桂凤，女，满族，1963年3月19日出生，住沈阳市辽中区。本院在审理原告李海龙与被告涂桂凤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月二十一日书记员  黄浩聪
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民督4号申请人：丁基洪，男，汉族，1961年9月28日出生，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。法定代表人：严光云。申请人丁基洪于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资11030元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人丁基洪于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人丁基洪自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本案受理费25元，由申请人丁基洪承担。审 判 员 曾继川二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6473号原告：宋长福，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告宋长福与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长福的委托诉讼代理人郭天宁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长福向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金68205元。事实和理由：宋长福所有的津Ｃ0××**号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成宋长福车辆损失62100元，评估费损失3105元，施救费损失3000元，合计68205元。平安保险公司辩称，津Ｃ0××**号机动车在该公司投保商业保险属实，同意按照事故责任比例赔偿宋长福的合理合法损失。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：津Ｃ0××**号机动车于2018年10月19日在平安保险公司投保机动车商业保险，平安保险公司出具保险单，载明：被保险人为天津和顺玖玖运输有限公司，保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，机动车损失保险的保险金额为207760元并附加不计免赔险。2019年1月14日10时40分许，商建良驾驶冀Ｂ××**号机动车沿山深线由东向西行驶至滦州市××处，与前方停车状态的黄立群驾驶的冀ＢＺ××**号机动车相撞，撞后又与张庆杰驾驶津Ｃ0××**、冀Ｂ××**号机动车由西向北左转弯相撞，造成三车受损，商建良受损的交通事故。第一次事故商建良负全部责任，黄立群无责任；第二次事故商建良负同等责任，张庆杰负同等责任。经本院委托，天津市众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津津Ｃ0××**机动车损失数额为62100元。宋长福支付评估费3105元，施救费3000元。另查，2019年3月1日，天津和顺玖玖运输有限公司出具证明，内容包括津津Ｃ0××**机动车实际所有权人为宋长福，同意将本案事故的理赔权益转让给宋长福。本院认为，津津Ｃ0××**机动车在平安保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成宋长福车辆损失62100元，评估费损失3105元，施救费损失3000元，合计68205元，平安保险公司理应予以赔偿。平安保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿宋长福保险金68205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由平安保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十月九日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红霞，女，汉族，1970年9月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司。住。住所：漯河市源汇区公安街**/div>负责人：赵春华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人陈红霞因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1771号民事裁定、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红霞申请再审称：一、本案申请人与被申请人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”，一、二审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一、二审法院认定事实和适用法律均为错误。二、申请人与刘凤民等56人截然不同。一、二审法院在未审理且未查明事实的情况下，直接以刘凤民等56人的案件来推理本案的事实和结果，为基本事实错误和审查程序错误。相反，与申请人工作单位、经历情况完全一致的马培堂的案件，不但由人民法院依法受理且其请求也经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。一、二审法院所称申请人诉称不属于人民法院受理范围之说，不能成立。综上，一、二审裁定没有事实依据，请求再审撤销一、二审裁定，将此案发回郾城区人民法院立案受理。河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司答辩称，再审申请人诉请补缴社会保险、补发自1998年4月至退休年龄期间的生活费等请求不属于人民法院受案范围，一、二审裁定符合法律规定，依法应当予以维持。国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号文件《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》，要求各级烟草部门开展减员增效工作，其中清退在册全员合同制员工和“临时工”就属于该项改制工作的一部分。1998年2月9日河南省烟草专卖局下发的豫烟劳（1998）2号《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，明确规定清理整顿“两烟”主业的临时工属于落实开展减员增效工作的重要部分。虽然刘凤民等56人用工性质（在册全员合同制员工）与再审申请人诉称的“临时工”不同，但清退该56人与清退“临时工”均系答辩人依据上述改制文件进行改制的结果，刘凤民等56人的案件经历一审、二审、再审程序，人民法院均以属于政府主导下的企业改制、不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，故一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉、上诉符合法律规定。另漯河市劳动仲裁委员会于2010年8月11日对再审申请人的仲裁申请作出不予受理通知，但再审申请人却于2020年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定时间，依法应当不予受理。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司依据国家烟草专卖局《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》、《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，对其所属的临时工解除劳动合同关系，属于政府主导下的企业改制行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故一、二审裁定对陈红霞的起诉不予受理，并无不当。综上，陈红霞的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红霞的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  黎 明二〇二〇年十月二十八日法官助理智飞书记员刘冰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初532号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐强，男，1982年11月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］481号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时30分许，被告人徐强酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号（临时号牌）小型轿车至宿迁市宿城区西湖路与人民大道交叉口处时被宿迁市公安局网安支队民警发现而案发。经鉴定，被告人徐强血液中酒精含量为259mg/100ml，已达醉酒标准。2020年2月9日4时许，被告人徐强酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车至宿迁市宿豫区北京路与长江路交叉口以西100米处时睡着，因过路群众报警而案发。经鉴定，被告人徐强血液中酒精含量为146mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人徐强拘役五个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐强有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。因无证驾驶被行政罚款的二千元折抵部分罚金，剩余罚金四千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 婷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异306号案外人：姜丽娟，女，汉族，1973年5月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜丽娟向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜丽娟称，2014年8月22日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元701室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜丽娟所主张购买的房屋，即11号楼2单元701室（面积96.24平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人姜丽娟向本院提供2014年8月22日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜丽娟所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系案外人通过李崇元借给被执行人元基公司20万元，因元基公司未还而用争议房屋顶账而已。案外人异议请求理由与实际情况不符，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜丽娟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12575号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：艾小江，男，1991年12月3日出生，汉族，，住重庆市开县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告艾小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3182号之一申请执行人覃立友，男，壮族，1986年7月2日出生，住南宁市上林县。被执行人市北区万福臻聚海酒楼，住所地为青岛市市**。经营者孙照凯，经理。本院在执行申请执行人覃立友与被执行人市北区万福臻聚海酒楼劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1026号裁决书，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1026号裁决书在本案中对被执行人的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十月二十日书记员  王顺冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17703号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王超，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21908.33元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款127840元，并就案涉川Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王超未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21908.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21908.33元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由被告王超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1451号 被执行人：王传智，男,1957年6月16日生，汉族，住济南市。 被执行人：高天生，男,1950年3月1日生，汉族，住济南市。 被执行人王传智、高天生责令退赔一案，本院作出的（2015）鲁0691刑初1-2号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜惠耀
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1283号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘从安，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告刘从安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1590号被执行人：周常奇，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周常奇犯受贿罪一案，本院于2018年10月17日作出（2017）湘0223刑初305号刑事判决。周常奇不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年3月5日作出了（2018）湘02刑终336号判决，维持了本院的判决。由于被执行人周常奇未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金50万元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月14日依法向被执行人周常奇发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、2020年9月24日、2020年10月28日，三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周常奇的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息情况，查明被执行人周常奇无工商登记信息，无保险理财产品登记信息，无银行存款记录；查明被执行人无车辆登记信息；本院于2020年8月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，查明被执行人无房产注册登记信息、查明被执行人有住房公积金68196.88元，本院已依法提取。2020年9月24日，本院对被执行人周常奇适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为500000元，已执行到位68196.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12286号原告：王慧生,男,1991年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：李强,男,1977年6月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王慧生诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王慧生于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧生撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王慧生撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告王慧生负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十七日书记员  王志茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3622号原告：陈正荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹宝华，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈正荣与被告曹宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告陈正荣及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告曹宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹宝华立即给付原告货款3184元及利息（以3184元为本金，从立案之日起至被告全额给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月10日出售生物油给被告，货款合计5184元，被告在收据中对数量、单价、货款进行签字确认，2018年3月7日被告支付货款2000元，余款3184元经原告多次追索，均未能给付。陈正荣为证明其主张，向本院提交了下列证据：收据、微信聊天记录及短信信息，证明原告多次向被告催要货款，期间被告给付2000元货款，尚欠3184元。曹宝华未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈正荣多次向被告曹宝华出售生物油，双方未签订书面合同。2018年2月10日，原告陈正荣向被告曹宝华出售36桶生物油，被告曹宝华在收据中签名，确认每桶生物油为48公斤,每公斤价格为3元，收据载明“36×48×3”总价值为“5184元”。2018年3月7日，曹宝华通过微信向陈正荣支付2000元，余款3184元经原告多次追索未果，遂涉讼。本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告未能及时给付原告货款，显属违约，现原告要求被告立即支付剩余货款并赔偿利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩及陈述的权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹宝华于本判决生效之日起十日内向原告陈正荣支付货款3184元及利息（以3184元为本金，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹宝华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员 环 震二〇二〇年十月二十二日书记员 孙梦雅
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执148号 李明杰： 安徽省淮北市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）皖06刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日依法立案对你追缴罚金、违法所得一案，并依法向被执行人李明杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金、违法所得10万元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，根据移送相关材料显示，李明杰罚金、违法所得10万元在公安机关已经全部缴纳并上缴财政部门。至此（2020）皖06刑初17号刑事判决书判令李明杰罚金、违法所得10万元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6644号原告：闫延，男，汉族，1989年2月10日出生,住河南省固始县。被告：彭浩，具体身份信息不详。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还现金81000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方因合伙投资，被告因资金短缺，暂由原告垫资81000元，被告于2019年9月13日亲笔给原告出具欠条一张(详见欠条复印件)。该欠条出具后，经原告多次电话和微信催要，现被告电话拒接，微信不回复，原告要钱无望，被迫无奈，为此，原告特具状起诉，要求被告依法及时予以偿还81000元人民币。本院审查认为，彭浩不在原告提供的住址，且无法联系，原告亦不能提供彭浩的具体身份信息，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫延的起诉。案件受理费913元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十六日法官助理徐善传书记员杨若迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9297号原告：林某，现住武威市。委托诉讼代理人:朱某，甘肃森博律师事务所律师。被告：庄某，住武威市。原告林某与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某申请撤回对庄某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林某撤诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由林某负担。审判员 李秉诚二〇二〇年十月九日书记员 刘 巍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1439号中国民生银行股份有限公司西安分行、杨艳、高波、陕西博农农资有限公司、柳月敏：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨艳、高波、陕西博农农资有限公司、柳月敏金融借款合同纠纷一案，(2018)西证经字第7646号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，且被执行人已按协议内容履行完毕（由案外人柳志涛代偿）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1439号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3535号 原告：成都尚视博雅广告有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街**********，统一社会信用代码91510106MA6C5U4T0P。 法定代表人：杨聪，总经理。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阆中依林时代超市有限公司，地址：阆中，地址：阆中市火车站阆中古城游客接待中心****用代码91511381MA68RQC50L。 法定代表人：杨萍，总经理。 原告成都尚视博雅广告有限公司（下称博雅公司）诉被告杨小林、阆中依林时代超市有限公司（下称依林超市）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告杨小林、依林超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、判令二被告向原告支付6万元工程款并从2020年5月31日起按照年利率6%支付资金占用利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告依林超市签订《广告制作及软装合同书》，被告将其阆中市高铁站依林时代超市店内软装交给原告制作安装，合同约定广告制作费共计8万元，合同签订时预付定金2万元，完成验收后支付三万元，余下尾款被告开业一周后付清。合同约定工程期限自被告预付工程款之日起15日内制作安装其完毕，后原告按照合同约定按期交付劳动成果。2020年4月16日原告与被告办理结算，被告向原告书写欠条一份，承诺2020年5月30日前支付完毕，但到期后被告未支付，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨小林未作答辩，但在本院向其所作电话询问中陈述对案件事实及欠款6万元没有异议。 被告依林超市未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告依林超市签订《广告制作及软装合同书》，被告将其阆中市高铁站依林时代超市店内软装广告交给原告制作安装，合同约定的广告制作费为8万元，合同签订时预付定金2万元，完工验收合格后支付三万元，余下尾款被告开业一周后付清，工程期限为自被告预付工程款之日起15日内制作安装其完毕。合同签订后，原告按照合同约定按期交付劳动成果。2020年4月16日原告与被告办理结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到成都博雅美化软装60000元，于2020年5月30日前支付完毕。被告杨小林作为欠款人签字并在欠条上加盖了阆中依林时代超市有限公司的公章。欠条期限届满后，被告仍未按约支付欠款，原告遂起诉来院，请求如前。 还查明，被告杨小林与被告依林超市的法定代表人杨萍系父女关系，依林超市实际系被告杨小林在经营。 本院认为，原告博雅公司与被告依林超市签订的《广告制作及软装合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行各自的义务。原告博雅公司已经履行完毕制作安装的义务，被告依林超市应当履行按约付款的义务，其应付款项经其出具的欠条明确为6万元，故被告依林超市应向原告支付6万元。至于被告杨小林是否应当承担还款责任，因依林超市的实际经营者系杨小林，且杨小林亦作为欠款人在欠条上签字，应视为杨小林加入了依林公司的债务，故杨小林应当承担还款责任。至于资金利息，因合同及欠条均未约定逾期付款的资金利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，原告主张起算时间按照逾期付款之次日、即2020年5月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小林、阆中依林时代超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都尚视博雅广告有限公司支付欠款60000元，并从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费650元，由被告杨小林、阆中依林时代超市有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年十月十四日 书记员 田晶莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2856号之一 申请执行人：汪云清，男，1964年01月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于汪云清与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]106号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向汪云清一次性支付2019年9月1日至2020年1月18日工资共12754元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人汪云清申请，本院依法立案执行。本案执行费91元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]106号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执553号 申请执行人：黄秋兵，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人:成伍行，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省阳山县。 申请执行人黄秋兵与被执行人成伍行买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初189号民事判决书确定，被执行人成伍行应在判决生效之日起十日内支付货款333000元及相应利息给申请执行人黄秋兵，并负担案件受理费4347元。因被执行人成伍行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行费4895元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成伍行发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成伍行的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位4022.33元（不足支付执行费），发现被执行人成伍行名下有号牌号码为粤RXXX**江淮牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人成伍行在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人成伍行的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人成伍行纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月27日，向被执行人成伍行的户籍所在地阳山县阳城镇畔水村委会干部调查被执行人成伍行的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月27日，电话约谈了申请执行人黄秋兵告知：经查被执行人成伍行所有的相关财产情况，执行到位4022.33元（不足支付执行费），发现被执行人成伍行名下有号牌号码为粤RXXX**江淮牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人成伍行所有的相关财产情况，执行到位4022.33元（不足支付执行费），发现被执行人成伍行名下有号牌号码为粤RXXX**江淮牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮紫永
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12409号 原告:沈建明，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：解光宇，男，1964年6月12日生，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 原告沈建明与被告解光宇加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告沈建明以双方庭外达成和解为由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈建明的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告沈建明撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币467元，财产保全费484元，合计诉讼费951元，由原告沈建明负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  缪 璐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初500号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人楼康，男，1987年8月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）1083号起诉书指控被告人楼康犯虚假诉讼罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人楼康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月25日，被告人楼康捏造虚假的债权债务关系向安吉县人民法院提起民事诉讼，要求黄某归还2018年11月23日的借款人民币10万元本金及相应利息。在民事诉讼审理期间，被告人楼康变更诉讼请求，将原诉求的借款本金人民币10万元变更为人民币6万元。后，法院作出了支持被告人楼康诉求的判决。 经查明，黄某在2018年11月23日向被告人楼康所借的人民币10万元已于2019年2月1日全部归还，但被告人楼康未将该笔借款的借条归还黄某。 被告人楼康认罪认罚。公诉机关的量刑建议：被告人楼康犯虚假诉讼罪，判处被告人楼康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人楼康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某、开某等人的证言，民事起诉状，民事判决书，微信和支付宝转账记录，银行交易明细，借条，手机截图，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼康捏造虚假的债权债务关系并提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人楼康如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼康犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 硕
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执437号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邹丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13617号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人邹丽履行偿还借款本金9,507.44元、利息2,469.32元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费127.00元、迟延履行的加倍利息53.24元，合计12,357.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹丽因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月11日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第13617号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邹丽对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13617号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1563号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷。 被告：刘松，男，1992年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与刘松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费1303元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晨