wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初611号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈飞鹏，男，1987年12月18日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月6日被本院判处拘役三个月，同年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］342号起诉书指控被告人陈飞鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人陈飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年8月13日2时42分许，被告人陈飞鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈飞鹏血样中乙醇含量为214.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人陈飞鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈飞鹏拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，本院(2013)城刑初字第42号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人陈飞鹏的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈飞鹏向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈飞鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上有前科；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈飞鹏的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第七项之规定，判决如下： 被告人陈飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初126号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李文才，男，1974年12月5日出生于山西省长治市，汉族，小学文化程度，无业。户籍地山西省长治市沁源县，住山西省太原市。2020年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月24日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李文才犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日中午14时左右，被告人李文才酒后在山西省太原市晋源区康培同福石材城智盛石业店铺内，随手使用店内石块和锤子对店内物品任意打砸，致使店内窗玻璃、玉石、酒、电器等物品不同程度的损坏。经太原市晋源区价格认证中心认定，被砸物品价格为人民币113683元。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、到案经过、鉴定意见、受损明细、指认现场照片、租赁合同、户籍信息和非党员证明、犯罪嫌疑人员基本情况调查表、被告人李文才供述、被害人官某陈述及辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李文才酒后任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李文才如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李文才判处有期徒刑四年六个月。被告人李文才对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人李文才被办案单位传唤到案。本院认为，被告人李文才酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李文才到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白情节，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李文才犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  郭变英人民陪审员  李 娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行等特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：代浩军（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，参加调解，签收法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：倪杰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地为随州市曾都区，现住随州市曾都区。被告：孙侨云，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地为随州市曾都区，现住随州市曾都区。被告：张道坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告：郑儒园，男，1982年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人代浩军及杨浩到庭参加诉讼。被告倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪杰、孙侨云偿还借款本金450000元及按合同约定计算至付清之日止利息（庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金449995.17元），张道坤、郑儒园对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月6日，被告倪杰、孙侨云夫妇与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告的授信额度为450000元，额度期限为3年，在额度期内被告可以循环使用授信额度。同时，被告张道坤、郑儒园分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为前述《小额贷款额度借款合同》项下的借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。2018年11月14日，被告倪杰在授信额度期内向原告借款450000元，双方约定借款期限为1年，期内利率为12%，逾期利率为15.6%，借款用途为进购羊，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月只还利息，过后开始付息还本。但借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿付。被告倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告倪杰因进购羊需要资金向原告申请贷款，双方于2017年12月6日签订《小额贷款额度借款合同》，原告向倪杰提供的借款额度为450000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告孙侨云作为共同借款人在该合同上签字。被告张道坤、郑儒园自愿为上述债务在本金450000元及其利息之和的最高额限度内提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年12月6日至2019年12月6日，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，据此，被告张道坤、郑儒园分别与原告于2017年12月6日签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年11月14日，原告向被告倪杰银行账户发放贷款450000元，借款期限为12个月，自2018年11月14日起至2019年11月14日止，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息“，首次还本月数为第11个月。借款逾期后，被告倪杰偿还借款本金4.83元及利息44976.1元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金449995.17元、利息74257.51元及以后的利息未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行随县支行分别与被告倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告倪杰、孙侨云应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张其偿还借款本金449995.17元、截至2020年10月9日的利息74257.51元及以后的利息和被告张道坤、郑儒园对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实际支出费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪杰、孙侨云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金449995.17元、截至2020年10月9日的利息74257.51元及自2020年10月10日起按照年利率15.6%计算至付清之日止的利息；被告张道坤、郑儒园对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3661号原告：上饶市广信区民泰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区西城家园，统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：王易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锦芳，公司员工，女，1980年2月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：冯宝发，男，1954年05月05日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司诉被告冯宝发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月十二日书记员 张孝佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4658号原告：桂太红，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告桂太红与被告李林合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。桂太红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款、欠款合计25085元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事金丝牌水泥生意，2020年6月至8月期间，原告为被告运输水泥，共计支付货款15000元，被告另外下欠原告运费10085元，共计25085元。经原告多次催要欠款未果，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使其起诉的对象即“被告”与其他人区别开来。本案中，原告起诉时未提供被告的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂太红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 董阳洋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1173号 申请执行人：孙长有，男，1932年11月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：张风兰，女，1946年11月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：孟俊梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：孙艳霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：孙某，女，汉族，2004年3月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：冯加月，男，汉子，1977年9月10日出生，汉子，住济阳县。 申请人孙长有、张风兰、孟俊梅、孙艳霞、孙某根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1171号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人冯加月名下银行存款98356.92元。 本院经审查认为，申请人孙长有、张风兰、孟俊梅、孙艳霞、孙某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人冯加月名下的银行存款98356.92元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒙 莹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执374号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：程来生，男。 被执行人：董建萍，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与程来生、董建萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董建萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董建萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特265号 申请人：蒋冬梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人蒋冬梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋冬梅称，其与被申请人蒋兴牛系父女关系。2011年4月，被申请人蒋兴牛因事外出，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。故申请人蒋冬梅向本院提出申请，申请宣告蒋兴牛死亡。 经审理查明：蒋兴牛，男，1962年7月5日出生，身份证号码：5101261962××××××××，汉族，户籍地：四川省彭州市，系申请人蒋冬梅父亲。2011年4月8日，被申请人蒋兴牛外出，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。期间，申请人蒋冬梅于2011年4月13日向彭州市公安局丽春派出所报案。申请人蒋冬梅申请宣告被申请人蒋兴牛死亡后，本院于2019年10月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人蒋兴牛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蒋兴牛仍然下落不明。 本院认为，被申请人蒋兴牛于2011年4月8日离家，至今未归家，也未与家人联系，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人蒋冬梅作为被申请人蒋兴牛女儿，并提供有关机关关于被申请人蒋兴牛下落不明满二年的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人蒋兴牛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  任海棠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初863号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闵某，男，1986年9月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住济宁市任城区，户籍登记地山东省鱼台县。系廉怡图文打字复印社经理。2019年11月13日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年12月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、违章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李战利、邱卫明，山东圣和律师事务所律师。被告人汤某，女，1996年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，住济宁市任城区，系廉怡图文打字复印社员工。2019年11月13日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。辩护人田久明，山东开启律师事务所律师。被告人姬某，女，2000年3月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市太白湖新区，系廉怡图文打字复印社员工。2019年11月13日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。辩护人高昂，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人闵某涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件、汤某、姬某涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，向本院提起公诉。本院2020年8月3日立案，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人闵某、汤某、姬某及其辩护人李战利、邱卫明、田久明、高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年以来，被告人闵某为谋取非法利益，伙同王平江（另案处理）在其经营的位于济宁市任城区大唐中学南100米路西的永兴印务店内（2018年11月份搬迁至洸河路与济安桥路交叉口西路北约50米处，并更名为廉怡图文打字复印社），伪造身份证件、国家机关证件等证件，并以200元至300元不等的价格予以出售。被告人闵某在其经营的店铺内，为谋取非法利益还伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章予以出售。2019年3月被告人汤某、姬某进入廉怡图文打字复印社工作后，根据被告人闵某的安排，在伪造公司、企业印章的过程中实施帮助行为。2019年11月13日，办案民警在廉怡图文打字复印店内现场查获伪造的身份证、离婚证、房产证、毕业证等国家机关证件及“济宁市住房和城乡建设局”、“济宁市任城区人力资源和社会保障局”、“济宁市第一人民医院病案复印专用章”“济宁嘉盛汽车服务有限公司”等印章一宗。被告人闵某、汤某、姬某被当场抓获。公诉机关据此认为，被告人闵某伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人汤某、姬某伪造公司、企业印章，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究二被告人的刑事责任。被告人闵某、汤某、姬某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闵某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。在伪造公司、企业印章罪中，被告人闵某、汤某、姬某系共同犯罪，闵某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款。被告人汤某、姬某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见为被告人闵某系初犯，且主观恶性和社会危害性较小。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对被告人从轻处罚。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。其辩护人的辩护意见为被告人汤某系初犯、从犯，且主观恶性和社会危害性较小。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。其辩护人的辩护意见为被告人汤某系初犯、从犯，且主观恶性和社会危害性较小。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闵某、汤某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某、汤某、姬某的供述与辩解、证人荣某、高某等人的证言、同案被告人汤翀翀的供述与辩解受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录，扣押证物、文件清单、扣押物品图片、微信截图等物证等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人汤某、姬某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：汤某、姬某对社区影响一般。本院认为，被告人闵某伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人汤某、姬某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司印章、企业罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闵某身犯数罪，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人闵某系主犯，被告人汤某、姬某系从犯。被告人闵某、汤某、姬某在公安侦查阶段能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚。控辩双方提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，伪造、买卖身份证件罪有期徒刑六个月并处罚金一万元；数罪并罚判处有期徒刑二年三个月并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人姬某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  孙振龙人民陪审员  史晓慧二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李淑会
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17319号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川物业管理有限公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川物业管理有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱小辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保383号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：牛犊成，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与牛犊成借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛犊成的微信、支付宝、银行账户存款10842.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9440号 吴明松、吴洪玖: 关于本院受理的申请执行人凌玉凤与被执行人吴明松、吴洪玖执行一案，（2019）粤1973民初11837号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9440号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4636号 原告：董德炎，男，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省杭州市富阳市。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。 被告：姚应明，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：鲍家忠，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告董德炎与被告姚应明、鲍家忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德炎及其委托诉讼代理人胡杨婷、被告姚应明、被告鲍家忠的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德炎向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即清偿拖欠原告的工程款33万元并支付利息(利息以33万元为基数,按照起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年,铜陵中厦公司承接安徽电建二公司铜陵有色热电厂项目燃料供应系统工程项目,将部分项目发包给了被告姚应明的施工队。因工程需要,姚应明又将其所承包的工程项目中涉及到钢结构项目发包给了原告的施工队。当时被告鲍家忠担任中厦公司有色热电项目的工程项目部负责人。在鲍家忠的主持下,原告与被告姚应明签订了《工程内部承包协议》。协议约定,原告的施工队自负盈亏、包工期完成所承包的钢结构制作安装的全部工程。被告鲍家忠同时作为发包协议的见证人和担保人签字。原告所承包的工程完工移交后,经核算总工程款合计2506419元,截至2018年2月11日,姚应明和项目部已支付工程款共计217000元,尚欠款330000元。账目经姚应明和项目部核对并签字确认。之后,原告一直未收到工程款的剩余款项。关于该笔款项的支付问题,二被告相互推诿。原告所承包施工项目,是被告姚应明承包工程中再度分包出的部分,被告鲍家忠既是发包方项目负责人,又是原告与被告一之间承包合同的担保人,应当对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的经济利益,现依据相关法律法规起诉至贵院,请求法院查明事实,依法裁断,维护公民合法权益。 被告姚应明辩称：欠原告33万元是事实，鲍家忠是总承包的，他转给我的，我又转给原告了，在2018年我们就算了账，鲍家忠答应了他把这个钱付给原告。 被告鲍家忠辩称：（1）本案的被告不是本案诉状中的担保人，只是见证人，被告2和原告没有任何关系；（2）产生的工程款是原告和被告1之间发生的，原告和被告1之间的工程款我方没有经手，双方的款项被告2不清楚。所以请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年,铜陵中厦公司承接安徽电建二公司铜陵有色热电厂项目燃料供应系统工程项目,后经分包，姚应明与鲍家忠签订承包协议承包了其中的部分项目后，又将其所承包的工程项目中涉及到钢结构的项目发包给了原告的施工队。在鲍家忠的主持下,原告与姚应明签订了《工程内部承包协议》。协议约定,原告的施工队自负盈亏、包工期完成所承包的钢结构制作安装的全部工程。鲍家忠在该协议的“见证担保人”后签名。原告与姚应明均认可在履行访承包协议过程中，均是原告与姚应明联系的，发生的工程款也是姚应明直接支付给原告。原告与姚应明均认可案涉工程已完工移交、验收合格。2018年2月11日，原告与姚应明经核算确认总工程款合计2506419元,截至2018年2月11日,已支付工程款共计217000元,尚欠款330000元。原告和姚应明在该核算单上签字确认，鲍家忠未签字。之后,原告一直未收到工程款的剩余款项。原告也曾要求鲍家忠付款，但遭鲍家忠拒绝。原告称没有证据证明鲍家忠应向姚应明支付的工程款金额、欠付的工程款金额。姚应明称鲍家忠尚欠34万元工程款未付，但鲍家忠不认可，称其已向姚应明支付的款项超过了应付款项。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件；二被告人口信息查询、工程内部承包协议、对账单、谈话录音光盘和打印件，鲍家忠提交的工程内部承包协议等证据在卷佐证。 本院认为：原告与姚应明签订《工程内部承包协议》，承接钢结构施工工程，该分包行为，违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但原告与姚应明均认可案涉工程已完工、验收合格，姚应明对于原告诉请也予认可山，故对于原告对姚应明的诉讼请求本院予以支持。鲍家忠并非合同相对方，合同无效故也不存在担保责任问题，当事各方也无证据证明鲍家忠对姚应明的应付工程项、应付工程款项，故原告诉请鲍家忠承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚应明于本判决生效之日起十日内向原告董德炎支付拖欠的工程款33万元并支付利息(利息以33万元为基数,从2020年9月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告董德炎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告姚应明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢122号之一申请执行人：章仕福，男，1960年8月25日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐华兴，男，1973年12月1日出生，汉族，住上饶县。本院于2019年3月5日作出（2019）赣1121执370号执行裁定书，查封了被执行人徐华兴所有的赣Ｅ×××**号丰田牌车辆一部，现因本院已拍卖该车辆并成交，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐华兴所有的赣Ｅ×××**号丰田牌车辆一部的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十月十九日书记员  彭 云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初364号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人史亚兵，男，1995年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年10月3日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人史亚兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年9月11日中止审理，同年10月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人史亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月27日1时11分，被告人史亚兵酒后驾驶×××号风神牌白色小型普通客车自上海新城出发沿水泥厂道路由西向东行驶至上海新城后门路段临时卡点处时，在执勤民警示意停车时并未停车，继续行驶至八一路丽园派出所前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史亚兵每一百毫升血液中含乙醇201毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.证人证言：证人吴某、王某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人史亚兵的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查辨认笔录：查获现场照片等。公诉机关据此认为，被告人史亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史亚兵血液酒精含量达到200mg/100m1以上，且逃避执法机关依法检查，依法应当从重处罚，被告人史亚兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币12,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人史亚兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人史亚兵违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人史亚兵血液酒精含量较高，且逃避执法机关依法检查，对其从重处罚。被告人史亚兵归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人史亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币12,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年1月17日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 七 日   书  记  员   杨 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4451号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1967年3月2日出生，户籍地威海市。被告：方某某，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地山东省齐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张某某、方某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告张某某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  田沙沙人民陪审员  周本丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  庄 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4840号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金英，女，50，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴钢莲，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请白金英、吴钢莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月04日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十六日书记员 安 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1092号申请人：滕州市柴胡店建筑安装工程公司，住所地：滕州柴胡店镇驻地。法定代表人：宋明军，总经理。被申请人：张兆波，住滕州市。申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兆波的银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司购买了亚太财产保险有限公司财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司以与申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张兆波的银行存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年十月二十日书记员  张 旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3843号被执行人:李景，男，1994年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行李景罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初410号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7400号原告：天津开发区永建热能安装有限公司，住所地天津市河**建昌道**。法定代表人：李永兰，董事长。委托诉讼代理人：马爱兰，该公司员工。委托诉讼代理人：姜梅，该公司员工。被告：周东升，男，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津开发区永建热能安装有限公司诉被告周东升供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，在民事诉状副本尚未送达被告周东升时，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区永建热能安装有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年十月二十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申30号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：蒋锦发，男，1962年6月10日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：蒋玉娟，女，1964年6月29日出生，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人蒋锦发、蒋玉娟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1309号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1871号 原告：褚亮亮，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所执业律师。 被告：曹相伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告褚亮亮诉被告曹相伟借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、于桂祥组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告褚亮亮提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告曹相伟立即归还原告褚亮亮借款本金28800元，并要求支付利息（以28800元为基数，自2020年1月3日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）、律师代理费2500元、保全保险费500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告曹相伟未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：原告褚亮亮与被告曹相伟之间存在民间借贷关系。原告分别于2018年8月3日、8月24日、9月7日通过支付宝向被告转账12000元、6800元、10000元，合计28800元。2019年4月2日原、被告签署《借款合同》一份，确定借款28800元，约定借期9个月，归还日期为2020年1月2日，未按时还款的被告支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金，同时承担原告实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费）。期限届满后被告未归还。嗣后，原告向被告催讨无着，遂委托律师支付代理费2500元诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、支付宝转账支付凭证、委托代理协议书及代理费发票等证据及原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告及被告通过合意借款28800元，并且原告已实际交付给被告，未违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款28800元，本院予以支持；请求被告支付利息（以28800元为基数，自2020年1月3日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）、律师代理费2500元，在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院予以采纳；请求被告支付保全保险费500元，因双方没有约定，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹相伟于本判决生效之日起十日内归还原告褚亮亮借款本金28800元，并支付利息（以28800元为基数，自2020年1月3日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）； 二、被告曹相伟于本判决生效之日起十日内支付原告褚亮亮为实现债权支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告褚亮亮的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元、诉讼财产保全费396元、公告费560元，合计1696元由被告曹相伟负担（其中受理费740元、诉讼财产保全费396元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3864，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于桂祥 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张曼蓉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1874号 原告：孙璐璐，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：高芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告孙璐璐与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告上述借款利息，按月息2分、自2020年6月28日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年11月28日向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定该借款于2020年3月28日前归还，利息为月利息3分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，从2020年6月28日开始，被告再也没有支付利息，且电话不接、信息不回。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月28日，被告向原告借款3万元，并约定于2020年3月28日前偿还借款，按月息3分支付利息。当日，被告向原告出具了借条。被告截止2020年6月27日支付了原告的借款利息。之后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告均应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了借款3万元，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求,本院依法予以支持。本案中，原、被告约定利息按月利率3%计算。在庭审中原告提出只要求被告支付按月利率2%计算的后续利息，其主张利率符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高芳偿还原告孙璐璐借款本金3万元及利息（以本金3万元、从2020年6月28日起至实际给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张尧夫 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  朱 建 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执948号被执行人王某被执行人王某犯敲诈勒索罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑0204刑初76号刑事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）黑02刑终185号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被告王某、董某等人恶势力团伙犯敲诈勒索一案，涉各被告人罚金、违法所得移送财产刑的过程中，因录入错误，需重新录入信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初76号刑事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02刑终185号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月二十八日书记员  侯文涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26503号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：田家辉，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郑兰玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人田家辉、郑兰玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田家辉、郑兰玲的银行存款165472.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田家辉、郑兰玲的银行存款165472.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1347.36元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1619号 原告：杨过发，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：李斌，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告杨过发与被告李斌民间借贷纠纷一案中，因原告杨过发未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨过发撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王梅
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终966号上诉人（原审原告）：张莉香，女，1969年6月27日出生，汉族，教师，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张永娟，女，1981年11月19日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。上诉人张莉香因与被上诉人张永娟不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初3813号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张莉香上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：已生效判决解决的是6万元借条的问题，而本案中需要解决的是其在之前的借款合同中有没有超过法律上限支付利息的问题，不构成重复起诉。张永娟辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；2.上诉人的上诉请求明显不能成立且上诉理由陈述事实不清，证据不足，适用法律不当。综上请求驳回上诉，维持原裁定。张莉香向一审法院起诉请求：1.判令被告张永娟返还原告不当得利59914元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院未认定法律事实。一审法院认为，原被告之间存在多次借款、还款情况，形成的基础法律关系为民间借贷关系。双方因民间借贷产生纠纷，被告于2020年2月24日提起诉讼，要求原告偿还借款60000元及违约金，云南省保山市隆阳区人民法院审理后作出（2020）云0502民初672号民事判决，判令：“由被告张莉香于本判决生效后10日内向原告张永娟支付借款本金6万元，并支付以年利率6%计算自2019年9月3日至实际清偿之日止的资金占用费。”原告对一审判决不服，提起上诉，云南省保山市中级人民法院作出（2020）云05民终552号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，原告以不当得利纠纷案由向法院起诉，但诉讼标的的基础法律关系为民间借贷，原告在民间借贷诉讼中以双方存在多次借款，2019年8月3日的借条是被告单方对之前借款、还款情况的结算形成，借款为高利贷且原告已超额还款进行抗辩，但均未得到两级法院采纳，现原告以同样的事由进行起诉，其要求被告返还不当得利的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。前诉的裁判已发生法律效力，原告的诉求，应通过审判监督途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张莉香的起诉。本院认为，根据云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初672号案及本院（2020）云05民终552号案中的张永娟起诉状、一二审法院认定的法律事实、裁判理由及判决主文可知，上述案件解决的是张莉香于2019年8月3日出具给张永娟的60000元借条的效力及履行问题，张永娟并未主张该借条载明款项与其之前出借给张莉香的款项具有关联性。张莉香诉张永娟不当得利纠纷一案需解决的是：张莉香归还六笔借款（出借日期自2017年2月12日至2019年4月24日）的本息是否超出了法律规定的利率上限，在此基础上确定张永娟是否构成不当得利及具体金额。故张莉香诉张永娟不当得利纠纷一案与已生效判决审理的基础法律关系虽然都是借款合同关系，但涉及不同的借款，本案的审理结果并不会否定前诉的审理结果。综上，张莉香的起诉并不构成重复起诉，原审法院应当进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初3813号民事裁定；二、本案指令云南省保山市隆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张明亮
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执749号申请执行人李文梅，女，1972年2月5日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高永清，男，1970年2月26日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李文梅与高永清借款合同纠纷一案中，申请人李文梅依据（2020）内0624民初689号民事调解书申请执行，申请标的为563683.7元。本院于2020年7月4日向被执行人高永清发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2020年7月4日发出限制高消费令，于2020年7月17日纳入失信被执行人名单。因被执行人高永清下落不明，本院于2020年10月26日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。现尚有563683.7元未履行。被执行人高永清名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十月二十六日书记员 马  鹏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3284号 被执行人:刘建兵，男，1976年12月19日出生于湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行刘建兵犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初16号刑事判决书。2020年8月4日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2828号原告：高珠真，女，2009年7月10日生，汉族，辽阳县首山镇中心小学学生，现住辽阳县。法定代理人：温营，女，1979年10月6日出生，现住辽阳县。系原告母亲。被告：赵猛，男，1972年5月12日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告高珠真诉被告赵猛、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人温营，被告赵猛，被告保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费3833.97元；护理费1，666.45元；伙食补助费250元；交通费1，000元，共计6，750.42元，并提出对原告牙齿的后续治疗费用进行鉴定，鉴定有结论后，另行追加诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年10月30日7时20分，被告赵猛驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车行至辽阳县商业城路段时与骑自行车的温俊宝（载原告）发生事故，致原告受伤。原告伤后在辽阳市中心医院住院治疗5天，被诊断为头皮挫伤，唇外伤，牙齿11冠折嵌入、12冠折，21隐裂，盆腔积液。病情相对稳定后，因为主要是牙齿、牙槽受损，辽阳市中心医院建议遵照口腔科会诊意见，到上级医院诊治，故办理出院手续。原告出院后前往沈阳市口腔医院治疗，因没有住院处，故只能门诊治疗。因原告年龄小，牙齿嵌入牙槽内不能拔出，医生担心孩子牙齿、牙槽发炎，每次都是观察、消炎治疗，产生的医药费及交通费等费用，被告没有赔偿，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书，证明本案事发经过及事故责任情况。2.医疗费票据16张、辽阳市中心医院住院病案、出院证、费用清单、出院诊断书建议去上一级口腔科诊治、证明原告受伤后住院治疗5天，住院期间均为二级护理。3.误工证明、工资表，证明原告护理人高野，在辽阳县华鑫建筑工程有限公司工作，每月工资10，000元，本次事故发生后未到单位上班，造成误工损失1，666.45元。4.交通费往返沈阳、辽阳火车票15张，往返沈阳、辽阳客车票3张，往返沈阳、辽阳的网络购票信息单6张，出租汽车发票6张，证明交通费的支出。5.和信齿科拍片费收据1张，证明原告该项支出20元。6.沈阳市口腔医院预交金小票7张，证明原告去沈阳市口腔医院治疗的支出。被告保险公司质证意见：医疗费中有一张是病历复印费11元，另辽阳县中心医院门诊票据8元没有公章，和信齿科不是正规发票，无原告姓名，不能证明与本案有关联性，沈阳市口腔医院预交金小票不是正规发票，无医院公章也无相关门诊病历相佐证，对其合法性关联性有异议，交通费火车票和客车票真实性无异议，关联性有异议，应按就诊时间确定，与门诊病历时间相符合的同意支付，时间不符合不予支付，护理费证据有异议，单位的证明无营业执照和出证人签字，且无劳动合同和完税证明，无工资流水，无法证明其工资合法性。被告赵猛质证意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业险100万元及不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，三者险赔偿在驾驶人证件合法有效内，护理费同意按居民服务业，交通费过高，牙齿继续治疗费同鉴定质证意见，其他在质证时发表意见。被告赵猛辩称，我车有保险，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告辩称“医疗费中有一张是病历复印费11元，另辽阳县中心医院门诊票据8元没有公章，和信齿科不是正规发票，无原告姓名，不能证明与本案有关联性，沈阳市口腔医院预交金小票不是正规发票，无医院公章也无相关门诊病历相佐证，对其合法性关联性有异议”一节，经与原告提供的医药费收据核对，原告请求的医药费数额3，833.97元中不含辽阳县中心医院票据、和信齿科票据、沈阳市口腔医院预交金小票及复印费数额，故被告保险公司的辩解本院不予支持，原告合理的医药费为3，833.97元（截至2020年3月27日）；关于被告辩称“护理费证据有异议，单位的证明无营业执照和出证人签字，且无劳动合同和完税证明，无工资流水，无法证明其工资合法性”一节，经庭审调查，结合原告提供的证据，考虑本地区用人单位用人方式的多样性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告护理人护理费参照建筑业在岗职工平均工资计算比较适宜，故原告合理的护理费为838.51元(61，211元÷365天×5天)关于被告辩称“交通费过高”一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然提供了相应的票据，但不能客观证明原告就诊必须的交通费。根据原告年龄小，前往上级医疗机构（沈阳）需成年人陪同，结合原告病情，综合考虑居住地与诊疗机构的实际距离，截至2020年10月27日前（庭审前一日）的交通费本院酌情确定为1，000元。综上，原告各项合理的损失为医药费3，833.97元，住院期间伙食补助费250元，护理费838.51元，交通费1，000元，合计5，922.48元。因以上数额均在被告保险公司理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿，被告赵猛不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，征得原、被告双方当事人的同意，本院就先行查清部分的损失进行判决，其他损失待鉴定有结果后，根据鉴定结果另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告各项损失5，922.48元；二、被告赵猛不负赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1916号 原告：邬某某，女，住常宁市。 被告：黄某，男,住常宁市。 被告：方正证券股份有限公司常宁群英西路证券营业部，住所地：湖南省常宁市群英西路**。 法定代表人：王健华，总经理。 被告：方正证券股份有限公司，住所地：长沙市黄白路 168号。 法定代表人：施华，总经理。 原告邬某某与被告黄某、方正证券股份有限公司常宁群英西路证券营业部、方正证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因双方已和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬某某撤诉。 本案受理费减半收取4464元，由原告邬某某负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  杨 晶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执748号申请执行人：余纪强，男，1980年2月9日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:邓豪杰（曾用名邓浩杰），男，1987年7月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郭辉（又名郭晓辉），男，1980年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。余纪强与邓豪杰、郭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告邓豪杰于本判决生效后十日内向原告余纪强偿还借款本金人民币40万元及利息（其中20万元利息按月利率2%自2016年1月30日起计算至实际还款之日止，另20万元利息按照月利率2%自2016年1月23日起计算至实际还款之日止）。2、被告郭辉对上述债务承担连带清偿责任。由于邓豪杰、郭辉未按上述生效法律文书履行义务，余纪强向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓豪杰、郭辉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）2020年10月12日郭辉向申请执行支付2000元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年11月4日向对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余纪强与被执行人邓豪杰、郭辉借款同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓豪杰、郭辉有继续向申请执行人余纪强给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月三十日书记员  陈胜昔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2928号原告：张洁，女，1982年1月7日出生，汉族，现住济南市历下区。原告：张娇，女，1987年1月12日出生，汉族，现住淄川区。原告：赵瑞云，女，1933年1月12日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**。负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，汉族，住淄川区，系单位职工。被告：胡怀杰，男，1968年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：蒙阴瑞海物流有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村法定代表人：李华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，，住所地临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米负责人：赵勇，总经理。被告：孙琳，男，1982年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告张洁、张娇、赵瑞云与被告中国太平洋财险保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险日照支公司）、胡怀杰、蒙阴瑞海物流有限公司（以下简称蒙阴瑞海物流）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保公司蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洁、张娇、赵瑞云的委托诉讼代理人李同鑫，被告孙琳、太平洋保险日照支公司委托诉讼代理人张艳红均到庭参加诉讼，被告胡怀杰、蒙阴瑞海物流、人保公司蒙阴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2020年4月14日17时50分左右，被告胡怀杰驾驶超载的鲁Ｑ×××**号"解放”牌重型自卸车沿湖南路由南往北行驶至淄川区湖南路与文峰路路口处将驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿文峰路北侧由西向东行驶至此往北左转弯的原告亲属魏某撞倒并碾压，致魏某当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故，经认定被告胡怀杰承担事故的同等责任，原告亲属魏某承担事故的同等责任。被告太平洋保险日照支公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实肇事车辆证件合法有效的情况下同意在保险范围内依法赔偿原告的损失，我司仅承包商业险一份，抛出交强险的部分，根据事故责任按50%承担，诉讼费不承担。肇事车辆事故发生时超载驾驶，商业险赔付时应加扣10%的免赔率。被告孙琳辩称，因为车辆超载，同意保险公司要求扣除10%的免赔率部分，由其本人赔偿。被告胡怀杰、蒙阴瑞海物流、人保公司蒙阴支公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月14日17时50分许，被告胡怀杰驾驶超载的鲁Ｑ×××**号“解放”牌重型自卸货车沿湖南路由南往北行使至出事地点将驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿文峰路北侧由西往东行驶至此往北左转弯的魏某撞倒并碾压，至魏某当场死亡，两车受损，造成死亡交通事故。经认定，胡怀杰承担事故的同等责任，魏某承担事故的同等责任。二、事故发生后，给原告造成以下经济损失：1.医疗费149.7元，根据医疗门诊收费票据及门诊病历；2.死亡赔偿金677264元，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算16年；3.丧葬费36796.5元，按照城镇非私营单位就业人员月平均工资6132.75元，计算6个月；4.被抚养人生活费33413.8元，按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算5年，由被抚养人赵瑞云四个子女均担；5.处理事故人员误工损失2478元，按照每天118元，三人7天计算；以上共计750102元。三、被告孙琳系事故车辆鲁Ｑ×××**号"解放”牌重型自卸车车辆所有人，被告胡怀杰系该车驾驶人，两人系雇佣关系，该车挂靠在被告蒙阴瑞海物流。蒙阴瑞海物流为鲁Ｑ×××**号"解放”牌重型自卸车在被告人保公司蒙阴支公司处投保机动车第三者责任强制保险一份（以下简称交强险），在被告太平洋保险日照支公司处投保1000000元第三者责任商业保险一份（以下简称商业险）及不计免赔。被告孙琳已支付原告50000元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、交通事故责任认定书、死亡诊断证明、火化证明、村委关系证明、死亡注销证明、身份证、机动车保险单以及各方当事人当庭陈述相佐证。本院认为，被告胡怀杰驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，被告孙琳作为肇事车辆所有人及胡怀杰雇主，应在胡怀杰过错范围内对原告损失承担赔偿责任；淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定胡怀杰、魏某承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。由于本案被害人魏某系非机动车行驶人，孙琳应对原告损失承担60%赔偿责任。案涉机动车在被告人保公司蒙阴支公司处投保机动车交强险，该保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失医疗费149.7元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工损失110000元，计110149.7元；在被告太平洋保险日照支公司处投保第三者责任商业险，但由于案涉机动车超载，该公司在第三者商业险范围内扣减10%赔偿原告损失计345574.24元，孙琳承担10%计38397.14元；以上三被告共计赔偿原告损失494121.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张洁、张娇、赵瑞云损失110149.7元，于本判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财险保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张洁、张娇、赵瑞云损失345574.24元，于本判决生效后十日内付清；三、孙琳赔偿张洁、张娇、赵瑞云损失38397.14元；四、驳回张洁、张娇、赵瑞云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由孙琳负担4356元，张洁、张娇、赵瑞云负担334元。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司支付三原告款110149.7元；中国太平洋财险保险股份有限公司日照中心支公司支付三原告款338327.38元，支付孙琳款7246.86元。张洁、张娇、赵瑞云三人收款账户：张娇淄川农村商业银行洪山分理处6223200335904870孙琳收款账户：孙琳淄博市淄川农行龙泉分理处6228480288993633875如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十月九日书记员  孙 悦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执788号之七 申请执行人翟喜梅，女，1963年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 在翟喜梅与张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人张海亮发出执行通知书，责令被执行人张海亮履行法律文书确定的义务，但被执行人张海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海亮在中国农业银行账户内存款人民币86.78元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓雪
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初949号原告：彭鸿，男，汉族，1980年7月12日出生，住广东省仁化县******畔田背组，公民身份号码：440************。被告：欧帮顺，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市大足县***********。公民身份号码：510************。原告彭鸿诉被告欧帮顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭鸿、被告欧帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鸿诉称，诉讼请求：1、请求被告退回合同履约保证金120000元；2、请求被告支付工程款40000元；3、请求被告赔偿经济损失40000元；4、由被告负担诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告经中间人介绍认识被告欧帮顺，被告称在广宁县有土建工程施工，因其资金不足对外转包。原告与被告协商后签订了合同，由原告支付120000元履约保证金给被告。原告方进场施工三天后业主方认为不认识我们并停水停电要求原告方离场。后原告多次与被告协商要求退回履约保证金及赔偿损失，被告没有退还。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告欧帮顺答辩称，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求,具体如下:被答辩的诉讼请求1、2020年6月22日被答辩人与答辩人签订的《协议为》实为《建设工程施工合同》,签订当天被答辩人并未向答辩人支付答辩人前期已经产生的开支费用,实属原告违约。依据双方签订的《协议书》约定双方签订本协议的当天,由被答辩人向答辩人支付前期已经产生的费用12万元。后又在《协议书》约定签订协议当日被答辩人未按答辩人指定的账户转入15万元,则视本协议无效。被答辩人称答辩人双方签订合同后,答辩人没有通知原告开工,由于涉案工程项目正在按国家规定报建施工流程中,还不符合开工条件,也没有施工图纸,答辩人以及“建设单位”也从来没有通知被答辩人开工。综上所述,答辩人请求法院依法驳回被答辩人无理要求。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、《授权委托书》复印件1页，证明被告转让工程给原告。2、《协议书》复印件2页，证明原告支付了12万元给被告。3、《工程项目承包经营责任书》复印件3页，证明涉案工程是被告转让给原告。4、《广东伟晋建设集团有限公司.分包及采购合同管理规定》、《广东伟晋建设集团有限公司.关于中标项目建造师使用费的收费规定》复印件2页。5、《安全生产协议书》复印件4页。6、《承诺函》、欧帮顺身份证复印件2页。7、《施工合同书》复印件22页。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据：1、支付单复印件34页，证明被告与原告签订合同前被告已经支付的前期费用是事实。2、收据复印件9页，证明被告与原告签订合同前被告已经支付的前期费用是事实。上述证据均经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2019年4月3日签订一份《协议书》约定被告承包云鼎山庄7＃楼达成如下协议：被告方前期已投入资金约350000元，包括前期产生的费用、关系费、前期施工员工工资、电工、工资及处理原告方进场等。原告负责后期工程资金投入及施工生产项目管理，由原告履行广东伟晋建设集团有限公司与建设发包方及原告签订的《总承包施工合同》、《工程项目承包经营责任书》、《分包及采购合同管理规定》、《关于中标项目建造师使用费的收费规定》、《安全生产协议书》、《承诺书》的全部内容。双方签订协议的当天，原告方支付给被告方120000元，其中80000元被告交给业主的履约保证金。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付现金65000元给被告、通过微信转账的方式支付现金5000元给被告、通过黄存顺转账50000元给被告，黄存顺在庭审中确认其支付给被告的50000元是代原告支付给被告。签订合同后，原告共支付120000元给被告。庭审中，原、被告确认双方签订的《协议书》没有履行。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，原告支付履约保证金、前期费用共120000元给被告，有转账记录、被告确认及案外人黄存顺陈述等证实，本院予以认定。原、被告确认双方签订的《协议书》没有履行，现原告请求被告退还120000元，本院予以支持。原告请求被告支付工程款40000元、赔偿经济损失40000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告欧帮顺应在本判决发生法律效力之日起十天内退还120000元给原告彭鸿。二、驳回原告彭鸿的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元(原告已预交),由被告欧帮顺负担1500元，原告彭鸿负担650元。被告欧帮顺应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年十月二十八日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2724号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，该公司员工。被执行人：张柏胜，男，1971年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张柏胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9190号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张柏胜应于该判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司归还因万来娣抢救而垫付的社会救助基金费用人民币43102.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由张柏胜负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案受理（立案标的为43541.63元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｐ×××**车辆（注册日期为2007年6月26日），对于该车辆，申请执行人同意暂不作处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月九日书记员  史立峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：代富芝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代富芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执424号之一 申请执行人：王会艳，女，1990年2月8日出生，汉族壶关县人。 被执行人：王文娟，女，1983年07月26日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初357号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币881.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1945号 原告：朱**广，男，1969年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张福广，男，1975年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。 原告朱**广与被告张福广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，因双方私下达成和解协议，朱**广于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱**广自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱**广撤诉。 案件受理费55.00元，由朱**广负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢267号之三 申请执行人：陈清，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：姚春瑞，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：魏球，男，1968年1月1日出生，汉族，住泗县开发区。 申请执行人陈清与被执行人于飞、姚春瑞、魏球民间借贷纠纷一案，被执行人于飞、姚春瑞、魏球拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4942号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款86000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年12月3日起至被告于飞实际履行完毕止，利息总额以124000元为限）。被告姚春瑞承担连带偿还责任。案件受理费2230元，由被告于飞、姚春瑞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息、无公司注册信息。查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4942号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4942号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石济荣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更878号 罪犯韩杰，男，1988年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2016年11月14日作出合并显示：（2016）冀0429刑初322号刑事判决，以韩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金40000元。河北省邯郸市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）冀04刑终53号刑事裁定书，判处有期徒刑5年，并处罚金40000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级记功1次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯韩杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩杰减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10700号原告：汤元球，男，1938年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：汤秋霞，女，1973年2月7日出生，住浙江省龙港市，系原告女儿。被告：苍南县金乡镇中和村村民委员会，统一社会信用代码54330327ME3468195H,住所地浙江省苍南县金乡镇中和村办公楼。负责人：汤元福。原告汤元球与被告苍南县金乡镇中和村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行了审理。原告汤元球向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2.判令被告给予原告两间(面积为0.4亩)建房地基指标或按两间地基等值价款赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年因汤鉴垟村老人协会建房需要，汤鉴垟村村委会向原告父亲汤永生提出置换建房用地，汤永生将自有的两间老房让给汤鉴垟村建老人协会，汤鉴垟村给汤永生两间建房地基（面积0.4亩），之后原告与汤鉴垟村村委会于2005年补写了一份协议书。另外，1995年，汤鉴垟村已经建设了老人协会的房屋，同年村委会也搬入该房屋办公，但汤鉴垟村委一直未给原告落实该两间地基。现汤鉴垟村与底店村合并为中和村。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告诉请求要求被告给予宅基地安置，因宅基地的安置、分配系村集体经济组织行使土地管理权范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据诉讼法律规定，原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤元球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十月十七日书记员  吴萌萌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4488号申请执行人：赵春峰，男，1991年11月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵世代，男，1985年8月18日，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵春峰与赵世代民间借贷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0481民初3551号民事判决书已经生效，依据该判决书,赵世代于本判决生效之日起10日内向赵春峰归还欠款人民币20000元。案件受理费150元（已减半收取），由赵世代负担。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，后又于2020年10月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请而要求撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4488号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十月二十四日书记员  王 芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2445号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：柯新武,男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告柯新武物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6182号申请执行人：朱凤兰，女，81,汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈彦，女，46，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行朱凤兰申请陈彦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6182号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张 龙
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1370号之一本院于2020年9月27日对原告李烈设与被告刘林民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0123民初1370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0123民初1370号民事判决书中，第6页第4行中的“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿……”系笔误，补正为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿……”。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初222号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某鹏，男，1988年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘某鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日2时许，被告人刘某鹏骑电动车经过邵阳市大祥区××小区附近时，萌生盗窃念头，遂将电动车停放路边实施盗窃。因拉车门盗窃未果，刘某鹏利用钳子沿路将停放在宝庆府邸、和盛中央公园、青城国际小区路边的12台小车右前侧窗玻璃敲碎，窃取车内10余包香烟、1副手套等物品，后骑车逃离现场。次日21时许，刘某鹏被公安机关抓获。经鉴定，刘某鹏敲碎的12块车窗玻璃共价值5686元，窃得的香烟共价值370元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，户籍资料，到案经过，扣押物品清单、被害人李某、高某、苏某等人的陈述，被告人刘某鹏的供述与辩解，价格认定结论书，监控截图、谅解书，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人刘某鹏认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人刘某鹏拘役五个月。被告人刘某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月3日2时许，被告人刘某鹏骑电动车经过邵阳市大祥区××小区附近时，萌生盗窃念头，遂将电动车停放路边实施盗窃。因拉车门盗窃未果，刘某鹏利用钳子沿路将停放在宝庆府邸、和盛中央公园、青城国际小区路边的12台小车右前侧窗玻璃敲碎，窃取车内10余包香烟、1副手套等物品，后骑车逃离现场。次日21时许，刘某鹏被公安机关抓获。经鉴定，刘某鹏敲碎的12块车窗玻璃共价值5686元，窃得的香烟共价值370元。案发后，被告人刘某鹏对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的照片，户籍资料，到案经过，扣押物品清单，被害人李某、高某、苏某等人的陈述，被告人刘某鹏的供述与辩解，价格认定结论书，监控截图，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某鹏到案后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  袁 江人民陪审员  王志平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执840号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人曾文敏，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址云南省潞西市。本院于2020年7月20日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行曾文敏借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民74号民事调解书，申请执行标的109855.69元及利息，案件受理费2041.5元，执行费458元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣