浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1347号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：海盐县澉 浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：913304242569395270J。 法定代表人：许春霞。 被告：海盐县于城忠旭塑料五金厂。住所地：海盐县于城 镇江渭村（坛墩庙桥北堍）。统一社会信用代码：91330424693628123L。 代表人：周灵燕，即本案被告之一，系该厂投资人。 被告：许春霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住海 宁市海洲街道联塘路71号2单元402室。公民身份号码： 330419197610214824。 被告：贾晓峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住海宁 市海洲街道联塘路71号2单元402室。 被告：海宁市莉嘉针织有限公司。住所地：海宁市海昌街 道石泾路28-1号3号车间。统一社会信用代码：9133048166393914X9。 法定代表人：贾莉萍。 被告：贾莉萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住海 宁市硖石街道桃园里36幢71号302室。 二被告海宁市莉嘉针织有限公司、贾莉萍共同委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：贾恒杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住海 宁市海洲街道长埭路293号302室。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：董叶敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住海 盐县于城镇江渭村董家宅基9号。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所执业律师。 被告：周灵燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住海 盐县于城镇江××村庙××号。公民身份号码：330424198001××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司（以下简称“亚莱特公司”）、海盐县于城忠旭塑料五金厂（以下简称“忠旭五金厂”）、许春霞、贾晓峰、海宁市莉嘉针织有限公司（以下简称“莉嘉公司”）、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏、周灵燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日第一次公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年9月30日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张弦、被告亚莱特公司的法定代表人亦即被告许春霞、被告贾莉萍、被告莉嘉公司及贾莉萍的共同委托诉讼代理人杨莉丰、被告董叶敏的委托诉讼代理人陈赟会二次开庭均到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人倪春月、被告贾恒杰及其委托诉讼代理人张燕飞第二次开庭到庭参加诉讼。被告忠旭五金厂、贾晓峰、周灵燕经本院传唤无正当理由二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求（已变更）：1、被告亚莱特公司立即归还编号8761120180013791合同项下借款本金500000元、支付利息18525元【利息（含罚息及复息）自2019年11月21日暂算至2020年3月16日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】，合计518525元；被告亚莱特公司立即归还编号8761120190027055合同项下借款本金1000000元、支付利息36757.50元【利息（含罚息及复息）自2019年11月21日暂算至2020年3月16日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】，合计1036757.50元；2、被告亚莱特公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费61600元；3、被告忠旭五金厂、许春霞、贾晓峰、莉嘉公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏、周灵燕对被告亚莱特公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订了编号为8761120180013791的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告亚莱特公司向原告借款50万元，借款期限自2018年7月31日至2021年7月30日止，借款利率为月利率9.499999‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告忠旭五金厂自愿为被告亚莱特公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年（含展期），若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年7月31日依约向被告亚莱特公司发放50万元贷款，同时双方在借款借据中约定：还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为9.499999‰，借款到期日为2021年7月30日。2019年10月8日，原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂又签订了编号为8761120190027055的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告亚莱特公司向原告借款100万元，借款期限自2019年10月8日至2020年4月7日止，借款利率为月利率9.425‰，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告忠旭五金厂自愿为被告亚莱特公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年（含展期），保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年10月9日依约向被告亚莱特公司发放100万元贷款，同时双方在借款借据中约定：还款方式为到期还本，按月结息，借款年利率为11.31%，借款到期日为2020年4月7日。2018年6月29日，被告许春霞向原告出具保证函一份，同意为被告亚莱特公司的2018年6月29日至2021年6月28日期间内最高融资限额530万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函并载明了保证期间、保证范围。2018年6月28日，被告贾晓峰向原告出具保证函一份，同意为原告向被告亚莱特公司在2018年6月28日至2021年12月31日期间内最高融资限额480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函并载明了保证期间、保证范围。另，2017年1月10日，被告莉嘉公司、贾莉萍向原告出具保证函各一份，同意为原告向被告亚莱特公司在2017年1月10日至2019年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函并载明了保证期间、保证范围。2017年11月21日，被告贾恒杰向原告出具保证函一份，同意为原告向被告亚莱特公司在2017年11月21日至2020年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函并载明了保证期间、保证范围。2018年7月6日，被告董叶敏、周灵燕向原告出具保证函一份，同意为原告向被告亚莱特公司在2018年7月6日至2020年12月31日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函并载明了保证期间、保证范围。现被告亚莱特公司对上述第一笔借款未按期支付利息、第二笔借款亦未按期还款，根据合同约定原告有权提前收回未到期贷款，要求被告亚莱特公司立即偿还全部贷款本金及相应利息，并要求保证人承担保证责任。截止2020年3月16日，被告亚莱特公司尚欠原告利息合计55282.50元。另原告为实现债权支付了律师代理费61600元。原告认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，原告按约履行发放贷款义务，但被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告亚莱特公司、许春霞共同答辩称：对原告诉请无异议，由法院判决。 被告莉嘉公司、贾莉萍共同答辩称：保证函中的签字、盖章属实，但是原告当时对于保证的范围没有向其作明确说明，只让其签字、盖章，原告存在违规操作；且其认为其当时保证的是另一笔原告向亚莱特公司出借的款项，而另一笔款项经被告许春霞告知已归还，故本案中原告诉请的有关莉嘉公司、贾莉萍的保证责任并不存在，保证函上的签字并非其真实意思表示。综上，请求法院驳回原告对被告莉嘉公司、贾莉萍的诉讼请求。 被告贾恒杰答辩称：对本案借款其并不清楚；保证函上的签字属实，但当时签字时上面手写部分为空白，原告亦未向其作过具体说明；其与被告许春霞系亲属关系，2017年被告许春霞联系其去签字，当时除保证函外还在其他材料上有签字，但对具体情况其实际并不清楚。综上，其认为保证合同不成立，并非其真实意思表示。 被告董叶敏答辩称：对签字过程已不清楚，当时只让其签字，但未明确说明，保证函何时形成也不清楚，故认为保证合同不成立，其不应承担保证责任。 被告贾晓峰、周灵燕、忠旭五金厂未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述事实一致，另查明如下： 一、原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订的编号8761120180013791的《流动资金保证借款合同》（借款金额50万元）中，借款用途为归还翁培军合同号为8761120170024432项下所欠债务； 二、原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订的编号8761120190027055的《流动资金保证借款合同》（借款金额100万元）中，借款用途为按盐政办函【2013】2号“阳光直贷通”业务贷款周转。经查，2017年7月7日，原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告亚莱特公司出借100万元，借款用途为聚氯乙烯，借款期限为2017年7月7日起至2018年7月6日止，月利率7.296‰，被告忠旭五金厂为上述借款提供连带责任保证，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务。2018年7月6日，原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告亚莱特公司出借100万元，借款用途为按盐政办函【2015】1号海利宝业务贷款周转，借款期限为2018年7月6日起至2019年7月5日止，月利率8.3375‰，被告忠旭五金厂为上述借款提供连带责任保证，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务。2019年7月5日，原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告亚莱特公司出借100万元，借款用途为按盐政办函【2013】2号“阳光直贷通”业务贷款周转，借款期限为2019年7月5日起至2019年10月4日止，月利率9.425‰，被告忠旭五金厂为上述借款提供连带责任保证，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务。原告陈述，本案中原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂于2019年10月8日签订的《流动资金保证借款合同》，实际系原告按照当时的政策性文件，在签订2017年7月7日、2018年7月6日、2019年7月5日《流动资金保证借款合同》基础上进行贷款周转而重新签订并发放的借款。被告亚莱特公司对此表示无异议。 三、被告许春霞另曾于2017年7月1日向原告出具过保证函一份，同意为被告亚莱特公司在2017年7月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告董叶敏、周灵燕另曾于2017年1月10日即向原告出具过保证函一份，同意为原告向被告亚莱特公司在2017年1月10日至2019年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函并载明了保证期间、保证范围。 四、被告许春霞、贾晓峰、莉嘉公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏、周灵燕出具的保证函中，载明融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 五、被告亚莱特公司于2019年9月左右不再生产经营。 六、被告贾莉萍曾于2020年9月以本案原告向被告亚莱特公司发放贷款存在违规为由向嘉兴银保监分局举报，该分局对上述举报情况正在调查中。被告贾莉萍、莉嘉公司据此当庭申请本案中止审理。 本院认为：原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订的《流动资金保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法、有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告按约向被告亚莱特公司发放了贷款，履行了出借借款的义务。被告亚莱特公司应当按约返还借款、支付利息，现被告亚莱特公司未按约支付利息的行为显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。另原告诉请被告亚莱特公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费61600元以及被告忠旭五金厂对被告亚莱特公司的上述付款义务承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷和旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，关于原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订的编号8761120180013791的《流动资金保证借款合同》（借款金额50万元）中，借款用途为归还翁培军合同号为8761120170024432项下所欠债务，本院认为该笔借款属于“新贷偿还旧贷”的范畴，除被告忠旭五金厂系上述合同的签订者及作为该厂投资人的被告周灵燕、被告许春霞作为被告亚莱特公司的法定代表人、被告贾晓峰作为被告许春霞的丈夫理应知道上述情况外，原告未提供证据证明其余被告亦知道上述情况，故本院认为对该笔借款中被告亚莱特公司的相应付款义务（含本金、利息及律师代理费等，相应律师代理费本院酌定为20533元），被告许春霞、贾晓峰、周灵燕应当在约定的最高债权额限度内承担连带保证责任，被告莉嘉公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏不承担保证责任。 另根据法律规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立保证合同。被告许春霞、贾晓峰、莉嘉公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏、周灵燕、向原告出具的保证函均系最高额保证，并非指向单一的某笔借款，上述被告作为完全民事行为能力人或法人机构，理应对自己在保证函中的签字或盖章所可能产生的法律后果有预判能力，故被告莉嘉公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。现本案中原告与被告亚莱特公司、忠旭五金厂签订的编号8761120190027055的《流动资金保证借款合同》（借款金额100万元），借款均在上述被告出具的保证函中约定的融资期间、融资限额范围内，故原告诉请被告许春霞、贾晓峰、莉嘉公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏、周灵燕对被告亚莱特公司的该笔借款相应付款义务（含本金、利息及律师代理费等，相应律师代理费酌定为41067元）承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。另被告贾莉萍、莉嘉公司以其向相关机构举报原告违规行为为由申请本案中止审理，本院认为上述举报的处理结果与本案审理结果并不存在先后关系，故本院对其申请予以驳回。 被告贾晓峰、周灵燕、忠旭五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司应归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司编号8761120180013791合同项下借款本金500000元、支付利息18525元【暂算至2020年3月16日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】以及偿付原告为实现债权而支付的律师代理费20533元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司应归还原告编号8761120190027055合同项下借款本金1000000元、支付利息36757.50元【暂算至2020年3月16日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】以及偿付原告为实现债权所支付的律师代理费41067元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告海盐县于城忠旭塑料五金厂为被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司上述第一、第二项还款义务承担连带保证责任； 四、被告许春霞、贾晓峰、周灵燕在其相应最高融资限额的所有融资债权范围内对被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任； 五、被告海宁市莉嘉针织有限公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏在其相应最高融资限额的所有融资债权范围内对被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任； 上述第三、四、五项中保证人承担保证责任后，有权向被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司追偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19352元、财产保全费5000元，合计24352元，由被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司、海盐县于城忠旭塑料五金厂、许春霞、贾晓峰、周灵燕共同负担（其中的16233元由海宁市莉嘉针织有限公司、贾莉萍、贾恒杰、董叶敏承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐雪薇