wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1021号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄进海，男，1967年5月16日出生，汉族，文化程度初中，广西贵港市人，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人谢然、陈楚楚，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z881号起诉书指控被告人黄进海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人黄进海及其辩护人谢然、陈楚楚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人黄进海于2019年年底起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场L区06档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水喷洒去皮马蹄用于销售，或从该市场N区18档档主张超乐（另案起诉）处购买用添加剂兑水浸泡的去皮马蹄用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述L区06档抓获被告人黄进海，并当场缴获去皮马蹄共94.76斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）4.16斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄进海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄进海表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄进海无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人黄进海有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄进海自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄进海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：王传波。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王传波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传波银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初550号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢爱清，男，1954年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月23日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人鄢爱清犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人鄢爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日上午邹某（另案起诉）发现被告人鄢爱清父女想到邹某承包的水库中用自制的捞鱼工具捞鱼。2020年5月9日20时许邹某就躲在鄢爱清养牛的牛棚附件想抓鄢爱清偷鱼，因为狗叫声，坐在牛棚内的鄢爱清开门见到是邹某，双方言语不合发生冲突。被告人鄢爱清用铁管打邹某的右小腿，用小型矿灯打邹某的鼻梁部，造成邹某鼻梁骨折。邹某用拳头在被告人鄢爱清的头部和左肋打了几拳，导致鄢爱清头部和左肋受伤。经鉴定：邹某伤情为轻伤二级，鄢爱清伤情为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人与被害人达成协议且获得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人鄢爱清故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、违法犯罪前科查询、协议、收条、谅解书等书证，证人聂某、鄢某1、鄢某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人鄢爱清的供述，打架现场钢管图片，南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、丰安鉴定［2020］临鉴字第255号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人鄢爱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢爱清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人与被害人达成协议且获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢爱清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3529号原告：许开峰，男，1969年3月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许昌，关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告许开峰诉被告宿迁市隆城置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告许开峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许开峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许开峰负担。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二〇年十月二十二日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7495号之一申请执行人但文利，男，汉族。被执行人郭政,男，汉族。申请执行人但文利与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11935号民事判决已经发生法律效力，申请执行人但文利向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为40012.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  郭 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12641号原告乔卓华，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨鹏，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王广前，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告乔卓华与被告杨鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔卓华的委托代理人欧梦晖，被告杨鹏的委托代理人王广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔卓华诉称，2019年7月19日，经中介公司郑州悦园房地产营销策划有限公司（冯振宗经办）介绍，原告乔卓华、被告杨鹏和居间方三方签订房屋买卖合同，将原告名下郑东新区地德街1号绿城百合云霞苑9号楼2单元2层14号房屋出售给被告杨鹏。合同约定：第三条房屋成交价格为人民币520万元，此价格下，包含该房屋相关配套设施有屋内冰箱、洗衣机、空调、床、沙发、柜子、地下车位一个。第七条原、被双方同意共同委托居间方代为办理房屋交易贷款和过户手续。第十二条原、被告双方协商确定，无需资金监管过户办理采取以下第3种方式：需办理解押手续的，原告解押手续办理完毕后的10个工作日内，原、被告双方共同到房管局和不动产管理局办理产权过户、维修基金过户等相关手续。第十八条违约责任6、本合同签订后原、被告双方任何一方按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。8、如被告未按照本合同第十三条的约定及时履行义务每逾期一日，被告向原告支付本合同约定总房价款千分之一的违约金，并赔偿原告因此所造成的损失。2019年7月19日合同签订当日，被告向原告支付购房定金20万元人民币，原告将《房屋所有权证》交由中介公司保管。后原告及时向平安银行提出还款申请并按时还清贷款，并于2019年7月29日通知中介公司员工冯振宗带着其保管的《房屋所有权证》到平安银行办理贷款结清手续，并一起将贷款解押手续交给不动产管理部门办理，居间方明确知悉房屋解押时间是三天。原告要求中介公司员工冯振宗告诉被告房屋贷款已结清，预计2019年8月1号办理完解押手续，希望被告按照合同约定的时间及时到房管部门办理过户和支付购房首付款200万。之后原告也多次与中介公司沟通过户付款事宜。中介公司明确表示其在2019年7月29日已告知被告该房屋已办理解押，原告希望被告尽快协助办理过户并支付首付款，且原告于2019年8月12日也发短信明确告知被告尽快协助办理过户并支付首付款，但被告和中介公司员工冯振宗以“没有想到房屋解押那么快、被告的首付款没有凑齐、被告购房贷款没有批下来”等理由拖延，直到2019年8月30日被告才向原告支付首付款并协助办理过户，拖延房屋过户15天。由于被告没有按照约定时限办理过户手续，导致原告无法根据合同约定及时获得房款，给原告造成了一定的损失，根据合同约定，被告应当按照总房价款的日1‰向原支付违约金。但被告至今没有向原告支付任何违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约金78000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨鹏辩称，1、原被告之间的房屋买卖交易现已全部履行完毕，被告并没有拖延房屋过户及支付房屋首付款，完全按照合同约定履行了自己的义务，并无任何违约行为。2、双方签订的《房屋买卖（居间）合同》各条款之间存在一定的矛盾和冲突，且与实际的交易流程也是不相符的，因此不能简单参照个别条款约定，更应当尊重实际交易流程。3、在《房屋买卖（居间）合同》实际履行过程中，原告与被告都是根据居间方的安排履行合同，被告并没有违约行为。经审理查明：2019年7月19日，原告乔卓华、被告杨鹏和居间方三方签定《房屋买卖（居间）合同》，约定将原告名下郑东新区地德街1号绿城百合云霞苑9号楼2单元2层14号房屋出售给被告。合同第三条约定房屋成交价格为人民币520万元，此价格下，包含该房屋相关配套设施有屋内冰箱、洗衣机、空调、床、沙发、柜子、地下车位一个。第七条约定原、被告双方同意共同委托居间方代为办理房屋交易贷款和过户手续。第十二条约定原、被告双方协商确定，无需资金监管过户办理采取以下第3种方式：需办理解押手续的，原告解押手续办理完毕后的10个工作日内，原、被告双方共同到房管局和不动产管理局办理产权过户、维修基金过户等相关手续。第十八条违约责任第6项约定本合同签订后原、被告双方任何一方按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。第8项约定如被告未按照本合同第十三条的约定及时履行义务每逾期一日，被告向原告支付本合同约定总房价款千分之一的违约金，并赔偿原告因此所造成的损失。同日，居间方郑州市悦园房地产营销策划有限公司郑东新区地德街分公司出具收条一份，载明：今收到乔卓华位于郑东新区××单元××号的房屋，郑房权字第（1001043833号）的房屋所有权证原件贰本，待过户完毕此收条自动作废。该收条有公司员工冯振宗签字及公司盖章确认。次日，被告委托案外人田怡以银行转账的方式向原告支付定金20万元。2019年8月12日，原告以短信形式通知被告涉案房屋7月29日办理的房产解押手续，8月1日就解押完毕，当日被告即和原告通话，表示看到原告发送的上述短信。2019年8月30日，原、被告办理完毕房屋过户手续。以上事实由房屋买卖（居间）合同、收条、短信、录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告和居间方三方签定《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同第十二条约定原告解押手续办理完毕后的10个工作日内，原、被告双方共同到房管局和不动产管理局办理产权过户、维修基金过户等相关手续。根据2019年8月12日原告向被告发送的短信以及双方的通话录音可知，被告并不否认原告于2019年8月1日解押完毕，故本院认定原告解押时间为2019年8月1日。被告应向原告支付自2019年8月16日起至2019年8月29日的违约金，以总房款520万元为基数，按照日千分之一的标准计算为78000元。故对原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告乔卓华违约金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 王令令
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3236号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，系该公司员工。住北京市朝阳区。 被告：郝作振，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郝作振债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月27日申请撤回对被告郝作振的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告郝作振的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张建良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  解林晶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保867号之一申请人：徐清彬，男，汉族，住平原县；被申请人：山东鸿荣电子科技有限公司，住平原县；本院在执行徐清彬与山东鸿荣电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2854号民事裁定书，保全申请人徐清彬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东鸿荣电子有限公司银行存款155000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿荣电子有限公司在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款1297.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  白华鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢265号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。被执行人成建，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王学梅，女，1989年5月12日生，汉族，居民，住址同上。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人成建、王学梅借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额263717.84元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3189号被执行人蒋宪，曾用名蒋欢，男，1983年11月11日生，汉族，住宜兴市。关于蒋宪犯诈骗罪一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0282刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人蒋宪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年12月6日止)，并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人蒋宪送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月17日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋宪名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月20日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋宪名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月18日对被执行人蒋宪采取限制高消费措施，责令被执行人蒋宪不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年10月20日到被执行人蒋宪住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初178号刑事判决书中判处被执行人蒋宪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十一日书记员  钱海强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7179号 原告：何军，男，1983年5月19日出生，汉族，住道县。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：刘洪初，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 被告：段琼琼，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 原告何军与被告刘洪初、段琼琼加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人曹金、被告刘洪初到庭参加诉讼，被告段琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付所欠原告款项42204元；2、二被告自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行基准年利率6%支付资金占用利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至清偿之日；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告二人就前期水晶照片加工技术服务款项进行结算确认，被告刘洪初欠到原告何军水晶照片加工服务款总金额53104元，结算时减去被告2018年7月1日前已支付的款10900元，被告实际尚欠原告加工服务款是42204元。2018年9月被告没有按照约定支付欠款。后经原告催讨，被告总以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故请求判如所请。 刘洪初辩称，4万多的欠款被告刘洪初承认。之前与原告商量好的，没有利息一说，只是说了每个月还2000元，原告起诉后才说要利息的。与被告段琼琼没关系，被告段琼琼从头到尾不知情，不应负连带责任。 段琼琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪初(与被告段琼琼系夫妻关系)在经营照相馆期间，交与原告何军加工水晶照片，被告刘洪初支付原告加工费。2018年8月4日，被告刘洪初与原告结算后向原告出具一张欠条。欠条内容载明，今欠到何军水晶照片加工款53104元。截止2018年7月1日止，已支付加工款10900元，实际下欠加工款为42204元。现本人刘洪初承诺从2018年8月起按每月不低于2000元的标准，于两年内付清全部欠款42204元。如未按约履行上述支付义务或债权人认为债务人无实际履行能力时，何军均可采取法律措施对本人进行起诉。被告刘洪初向原告出具欠条后未在两年内（截止日为2020年8月4日）支付原告所欠加工费42204元。原告遂于2020年8月7日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告刘洪初、段琼琼的户籍证明，关于查询“刘洪初”婚姻登记记录的回执、欠条等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告何军为被告刘洪初加工水晶照片，双方形成加工合同关系，合法、有效。经结算后，被告除已支付原告部分加工费外，被告向原告出具未付加工费欠条，并约定给付期限，但被告并未按欠条约定期限给付原告加工费42204元，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告刘洪初支付所欠款项42204元，本院予以支持。原告请求被告刘洪初自2018年10月1日起按6%支付资金占用利息，及自2019年8月20日起支付原告利息损失，因被告向原告出具欠条约定付款期限，但双方未约定付款期限内利息计算，故对约定付款期限内原告请求资金占用利息、及利息损失请求，本院不予支持。欠款约定两年付款到期日（2020年8月4日）后，被告刘洪初逾期仍未支付，从2020年8月5日开始，被告刘洪初应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期利息损失至清偿之日，本院以此计算支持原告利息损失，对超过该起算时间计算方式的请求，本院不予支持。原告请求被告段琼琼连带支付所欠款项及利息，没有提供证据证明被告刘洪初与原告发生加工合同所欠加工费款项超过家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以该债务属于夫妻共同债务为由要求被告段琼琼连带承担付款义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪初支付原告何军加工费42204元，及逾期损失利息（以42204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月5日起算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由刘洪初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2131号 原告：成都市天逸艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**青羊区青年大学生创业园****，统一社会信用代码：91510105693698279D。 法定代表人：郭德冲，总经理。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：，住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一信用代码：91442000696444290E。 法定代表人：王家海，执行董事。 被告：筠连清溪沟现代农业开发有限公司，住所地：筠连县，住所地：筠连县塘坝乡清溪沟码：91511527MA62A1W00L。 法定代表人：赵凯，执行董事。 原告成都市天逸艺术品有限责任公司与被中安瑞宝建设集团有限公司、筠连清溪沟现代农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓培刚 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  余宋凯 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 熙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5894号 原告：秦某某。 委托代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 原告秦某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告秦某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费3497元（系减半收取），由原告秦某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁晓珂 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5842号 原告：威海富民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：林峰山，董事长。 委托诉讼代理人：徐嘉成，系单位职工。 委托诉讼代理人：李静，系单位职工。 被告：山东阿甘融资担保股份有限公司。 法定代表人：鞠辉。 原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海富民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人徐嘉成到庭参加诉讼，被告山东阿甘融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对山东巨蟹云电商孵化器有限公司所欠原告贷款本金1880000元、罚息10562.50元（计算至2020年10月15日），及自2020年10月16日起至实际还款日的利息、复利、罚息（按借款合同约定的方式计算）承担连带保证责任；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与山东巨蟹云电商孵化器有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向山东巨蟹云电商孵化器有限公司提供贷款3600000元，期限1年。2019年3月26日原告与被告签订了《保证合同》，约定被告对山东巨蟹云电商孵化器有限公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年3月28日依约发放了贷款，贷款到期日为2020年3月25日。该贷款于2020年2月21日出现逾期，截至2020年9月21日，山东巨蟹云电商孵化器有限公司尚欠贷款本息2180454.17元未按合同约定履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东阿甘融资担保股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与山东巨蟹云电商孵化器有限公司签订《流动资金借款合同》，约定山东巨蟹云电商孵化器有限公司向原告借款3600000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日，借款用途为经营场所装修、改造，借款利率为年利率8.265%，在合同有效期内利率不变，按月结息；董凤龙为上述借款合同提供保证担保；威海市蔬菜有限公司为上述借款合同提供抵押担保；提款期自本合同签署之日起至2019年4月25日，所有提款均应在提款期内进行；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2020年3月25日借款期限届满之日一次性还本；本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收99%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息、复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 2019年3月26日，原、被告签订一份保证合同，约定为确保山东巨蟹云电商孵化器有限公司与原告签订的流动资金借款合同的履行，被告愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。 2019年3月26日，原告与董凤龙签订《保证合同》；2019年3月26日，原告与威海市蔬菜有限公司签订《抵押合同》。 上述合同签订后，原告于2019年3月28日将3600000元借款汇入被告山东巨蟹云电商孵化器有限公司账户，但山东巨蟹云电商孵化器有限公司未按约定还款，原告于2020年3月23日诉至本院，本院（2020）鲁1002民初1591号民事判决书判令山东巨蟹云电商孵化器有限公司给付威海富民村镇银行有限责任公司借款本金3600000元、利息30960.96元、罚息80.26元（计算至2020年2月27日），自2020年2月28日起至实际给付之日的利息、复利（按合同约定的方式计算）；山东巨蟹云电商孵化器有限公司给付原告保全申请费5000元；董凤龙对山东巨蟹云电商孵化器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东巨蟹云电商孵化器有限公司追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额；原告对威海市蔬菜有限公司位于威海市***的不动产就折价、拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。后山东巨蟹云电商孵化器有限公司继续偿还部分款项，截至2020年10月15日山东巨蟹云电商孵化器有限公司尚欠原告借款本金1880000元、罚息10562.50元。 本院认为，原告与被告签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行义务，向山东巨蟹云电商孵化器有限公司发放贷款3600000元，后山东巨蟹云电商孵化器有限公司未按照约定期限履行还款义务，构成违约，原告已经依约向山东巨蟹云电商孵化器有限公司及其他保证人主张债权，被告自愿对山东巨蟹云电商孵化器有限公司的上述债务承担连带保证责任，且尚在保证期间内，故原告有权要求被告对山东巨蟹云电商孵化器有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向山东巨蟹云电商孵化器有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。山东阿甘融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东阿甘融资担保股份有限公司对山东巨蟹云电商孵化器有限公司所欠原告截止至2020年10月15日贷款本息1890562.5元及利息、复利、罚息（自2020年10月16日起至实际还款日，按借款合同约定的方式计算）承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向山东巨蟹云电商孵化器有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12122元，由原告负担1612元，被告负担10510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜小凡
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初149号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕某某，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在及现住址广西壮族自治区陆川县。被告人吕某某曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月25日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月5日刑满释放。被告人吕某某因本案于2019年11月21日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，经阜新蒙古族自治县人民检察院于同年12月20日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月左右，被告人吕某某在互联网上搜索赌博网站信息，并注册成为了新宝6、太阳2、太阳3、恩佐等赌博网站的代理后，通过QQ号62××××9、QQ号98×××89等号码招募新宝6、太阳2、太阳3、恩佐赌博网站的下级代理，并由下级代理接受投注从事赌博活动。经勘验被告人吕某某团队成员账号数共计20928个，下级代理账号数共计15980个。2019年11月17日，公安机关将被告人吕某某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人吕某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吕某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人吕某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人认罪认罚、社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月左右，被告人吕某某注册成为新宝6、太阳2、太阳3、恩佐、恩佐2等赌博网站的代理，并招募下级代理，由下级代理接受投注从事赌博活动。经远程勘验被告人吕某某团队成员账号数共计20928个，下级代理账号数共计15980个，共获利人民币70000.00元。2019年11月17日，公安机关在陆川县将被告人吕某某抓获，被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人吕某某因犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月25日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月5日刑满释放。 再查明，被告人吕某某于2019年11月17日至19日临时羁押于广西壮族自治区陆川县看守所。2019年11月19日至21日被告人吕某某在押解回阜新蒙古族自治县途中。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、远程勘验工作记录、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、前科材料、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 在本案审理过程中，被告人吕某某的家属自愿代其退缴非法获利人民币70000元，并自愿缴纳罚金人民币70000元。 本院认为，被告人吕某某以营利为目的,为赌博网站招募下级代理,由下级代理接受投注，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被告人吕某某积极退缴违法所得及缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕某某曾因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。对其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其提出被告人吕某某社会危害性较小的辩护建议，因被告人吕某某招募下级代理账号数量巨大，社会危害较大，故对此节辩护意见不予采纳。被告人吕某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定,判决如下: 一、被告人吕某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币140000.00元（已缴纳70000.00元，余款于判决生效十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2023年5月16日止） 二、被告人吕某某退缴的犯罪所得人民币70000.00元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具笔记本电脑一台、台式电脑主机2个、手机4部、路由器3部、手机卡18张、银行卡10张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  周玲玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 岩 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的,在计算机网络上建立赌博网站,或者为赌博网站担任代理,接受投注的,属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2159号原告：黄金生，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：曹顺文，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告黄金生与被告曹顺文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。被告曹顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管、管卡、顶托（脚手架）租金121784元；2.要求被告承担违约金（以121784元为基数，从2020年2月1日起按年利率的24%计算违约金至清偿之日止）；3.判令被告返还原告的0.8676吨钢管、1626个钢管卡、顶托36个；4、诉讼费用由被告承担。被告承包工程需要脚手架（是钢管、管卡、螺丝、顶托组成的）。被告在2018年4月份开始租用原告的钢管133.552吨、管卡17215个，顶托100个（双方的合同履行地为贵溪市）。2020年1月21日双方结算，被告共欠原告的租金151784元（事后被告支付了原告的租金3万元），还尚欠钢管0.8686吨，管卡1626个、顶托36个未还原告。当日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告121784元，并欠钢管0.8676吨、管卡1626个、顶托36个。因多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告曹顺文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告租用原告的钢管133.552吨，管卡17215个、顶托100个。2020年1月21日，原、被告双方结算后确认被告欠原告租金151784元，并尚欠钢管0.8686吨，管卡1626个、顶托36个未归还。当日被告向原告支付30000元租金，并出具欠条：“今欠到黄金生人民币壹拾贰万壹仟柒佰捌拾肆元（￥121784.00）在2020年1月24日前付部分，2020年6月底付清以上的款项，另外欠钢管0.8686吨，管卡1626个、顶托36个。具欠人：曹顺文，2020.1.21.”之后被告未按期支付租金，也未归还相应钢管、管卡、顶托。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告提供的关于曹顺文租钢管、管卡、顶托租金结算单及欠条可以证明被告向原告租用钢管、管卡、顶托，尚欠原告租金121784元，并欠钢管0.8686吨，管卡1626个、顶托36个未还的事实。根据原告提供的欠条，被告应当在2020年6月底前付清拖欠租金及归还租赁物，被告逾期未付，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应当自2020年7月1日起以拖欠租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告赔偿租金占用期间的利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹顺文经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹顺文于本判决生效之日起十日内向原告黄金生支付租金121784元并支付租金占用利息1172元，该利息自2020年7月1日起暂计算至2020年9月30日，之后的利息以剩余未付租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至租金付清之日止。二、限被告曹顺文于本判决生效之日起十日内向原告黄金生归还钢管0.8686吨、管卡1626个、顶托36个。三、驳回原告黄金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，保全申请费1270元，合计2638元，由被告曹顺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年十月十三日书记员 谭淑芬
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执650号之十三申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：王国昌，男，1966年10月08日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国昌在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币282.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十七日书记员  岑仕班
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执752号 申请执行人：孔祥敏，男，汉族，1962年8月18日出生，住宣威市。 申请执行人：浦小芬，女，汉族，1966年2月13日出生，住宣威市。 被执行人：吴本尊，男，1985年10月4日出生，汉族，住宣威市。 被执行人吴本尊刑事附带民事赔偿一案，本院二○一八年十一月五日作出的(2018)云03刑初108号刑事附带民事判决书，该判决书确认：一、被告人吴本尊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人吴本尊赔偿附带民事诉讼原告人何永泽、官美群经济损失人民币50000元（限判决生效后一个月内履行）。三、由被告人吴本尊赔偿附带民事诉讼原告人孔祥敏、浦小芬经济损失人民币50000元（限判决生效后一个月内履行）。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年7月28日就判决第（三）项移送执行。 本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人吴本尊无银行存款、无现金、无房产、无车辆、无保险等财产。在对吴本尊移送执行时无随案移送的财物及附件清单。且被执行人吴本尊已被执行死刑。 本院认为，本案对被执行人吴本尊个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产，已将执行结果告知申请人，申请人因生活困难已向本院提出救助申请，救助后，同意对判决赔偿民事部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）云03刑初108号判决第三项民事赔偿部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵德成 执行员  廖锡梅 执行员  王永兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡富耀
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5359号原告：刘小蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘小蓉与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小蓉到庭参加诉讼。被告汪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：判决被告汪杰立即偿还原告刘小蓉借款本金38000元。事实和理由：被告汪杰因需要资金周转于2019年1月4日向原告刘小蓉借款38000元，约定还款时间为2019年10月1日。借款到期后，被告汪杰以没钱为由拒不还款，原告刘小蓉曾打电话向被告汪杰催收，但被告汪杰至今未还。现为维护原告刘小蓉的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告汪杰未作答辩。原告刘小蓉围绕诉讼请求提交了：《借条》原件1张，拟证明被告汪杰向其借款38000元，并约定于2019年10月1日还款的事实。被告汪杰未到庭，放弃了举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告刘小蓉的上述证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告汪杰因承包工程需要资金周转，向原告刘小蓉借款，原告刘小蓉以现金方式分三次向被告汪杰出借38000元。2019年1月4日，被告汪杰向原告刘小蓉出具《借条》一张，载明：“今借到刘小蓉人民币38000元整，大写（叁万捌仟圆），270日内还清。”被告汪杰在《借条》上签字捺印，并在《借条》最下方写明“还款日期：2019年10月1日”。借款到期后，被告汪杰未按期偿还借款本金，原告刘小蓉遂向本院提起本案诉讼。本院认为，根据原告刘小蓉公司提供了被告汪杰出具的《借条》及相关陈述，能够证明原告刘小蓉与被告汪杰之间的借贷关系依法成立。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告刘小蓉依约向被告汪杰支付了借款本金38000元，被告汪杰于2019年1月4日向原告刘小蓉出具的《借条》约定于2019年10月1日为还款日，借款期限届满后，被告汪杰未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款本金的义务，故对原告刘小蓉请求被告汪杰偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效后十日内向原告刘小蓉偿还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10378号原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺。法定代表人：沙美仙。委托代理人：刘晓光、张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽香，女，傈僳族，1964年12月28日出生，身份证住址为云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告杨丽香物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员  张薰文二〇二〇年十月十五日书记员  王怡荔
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3957号 原告：徽商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**佳禾花园小区大门口左侧，统一社会信用代码913405235957070550。 法定代表人：高建，该行负责人。 委托诉讼代理人：杨磊、尹丽翠，安徽净源律师事务所律师。 被告：尹杰，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告徽商银行股份有限公司和县支行与被告尹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徽商银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张开丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：陈仕宝，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告陈仕宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行于2020年10月29日向本院提出撤回对被告陈仕宝的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行向本院提出撤回对被告陈仕宝的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行负担。审判员  张小文二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4803号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：管志平，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于中邮消费金融有限公司与管志平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初532号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，管志平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金196151.58元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月8日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以3923.03元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因管志平未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4018元由被执行人管志平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人管志平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人管志平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查被执行人管志平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现管志平有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4803号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3932号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行      段凯超、徐二巧、黄云节、徐根伟、徐爱清                  执行当事人情况              申请执行人：段凯超，男，1965年7月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐二巧，女，1965年5月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。      被执行人：黄云节，男，1987年11月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐根伟，男，1962年3月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐爱清，女，1971年10月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行段凯超、徐二巧、黄云节、徐根伟、徐爱清金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为202200.43元，本院立案强制执行后，已强制执行到位共计200600.77元，其中被执行人徐根伟已强制执行到位30000元，黄云节已强制执行到位85600.77元，徐爱清已强制执行到位82067元，本案执行费2933元由被执行人徐爱清缴纳。      至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行的（2020）苏1323民初2149号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3230号申请执行人蒋瑞良，男，1952年5月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人范卫明，男，1969年12月12日生，汉族，住宜兴市。蒋瑞良与范卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0282民初2692号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，范卫明于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋瑞良工资款43200元。如果范卫明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由范卫明负担。因被执行人范卫明未按判决书履行义务，申请执行人蒋瑞良向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过短信送达的形式向被执行人范卫明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范卫明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、同年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人范卫明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人范卫明名下有银行存款3121元，已被本院冻结扣划，并向申请执行人发放。3、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人范卫明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人范卫明名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人范卫明的公积金信息，经反馈，被执行人范卫明名下无公积金登记信息。5、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人范卫明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人范卫明名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月27日对被执行人范卫明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人范卫明的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人范卫明可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3121元，剩余40079元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范卫明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋瑞良亦未提供被执行人范卫明可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  邱志瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2688号 原告:岳池中银富登村镇银行有限公司，住四川省岳池县九龙镇九龙大街**。统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人:杨子光，行长。 委托诉讼代理人：陆雪健，男，生于1986年12月20日，壮族，，住四川省邻水县 委托诉讼代理人：贺勋，男，生于1986年11月30日，汉族，，住四川省广安市广安区 被告：龙春林，男，生于1972年2月26日，汉族，，住四川省岳池县 原告岳池中银富登村镇银行有限公司（下称“中银富登”）诉被告龙春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。中银富登的委托代理人陆雪健、贺勋到庭参加诉讼，龙春林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银富登向本院提出诉讼请求：1、判决龙春林偿还欠款本金55284.35元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利；2、判决中银富登对龙春林提供的抵押物即位于岳池县房屋行使抵押权并优先受偿；3、案件受理费由龙春林负担。事实及理由：2016年4月8日，龙春林与中银富登签订《借款合同》，约定中银富登向龙春林发放贷款15万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.4%，还款方式为等额本息等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定龙春林以其位于岳池县房屋对《借款合同》中的全部债权承担抵押担保责任，中银富登就该房产优先受偿。中银富登于2016年4月11日如约发放贷款，龙春林从2019年10月1日开始未按约定偿还本金、利息，发生逾期。中银富登于2020年4月8日向龙春林发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求提前清偿。 龙春林未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 经审理查明：龙春林因家庭消费，于2016年4月8日与中银富登签订《借款合同》，约定龙春林在中银富登贷款金额15万元，贷款期限60个月，自实际放款日起算。合同利率为年利率9.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，首次放款日之后的每月1日是本合同下所有贷款的每期还本还息日即应还款日等内容。当日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定龙春林以其位于岳池县房屋对《借款合同》中的全部债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，并对案涉房屋办理了抵押权登记。上述两份合同签订后，龙春林于2016年4月11日实际取得借款15万元。自2019年10月31日至今，龙春林未再按照合同约定偿还借款本息，目前尚欠借款本金55284.35元等。根据《借款合同》约定，龙春林的行为已构成违约，中银富登有权宣布该合同项下的债务立即到期。 本院认为，案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。龙春林未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的义务。故中银富登关于请求龙春林偿还其借款本金55，284.35元，并按合同约定支付利息、罚息等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中银富登请求判令被告支付复利，没有合同约定，本院不予支持。中银富登主张对案涉抵押房屋享有抵押权并优先受偿，因该抵押房屋依法办理了抵押权登记，故中银富登的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙春林于本判决生效之日起二十日内偿还岳池中银富登村镇银行有限公司借款55，284.35元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至付清借款本金之日止）； 二、前述第一项债务若未清偿，岳池中银富登村镇银行有限公司即可对龙春林所有的位于岳池县房屋申请实现抵押权，并对该抵押物处置价款在其担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回岳池中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1，304元，由龙春林负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  董 里 人民陪审员  陈晓云 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卢秋生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2283号 案外人：黄三美，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 案外人：潘科，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黄三美、潘科对执行成都市成华区280号第一层196号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄三美、潘科称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，已一次性交清全部房款，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积21.19平方米，不动产权证书号为监证4873466，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。《房屋买卖合同》显示：2016年4月3日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款810000元。 上述事实，主要有《商品房买卖合同》《收据及付款凭证》等证据为证。 本院认为，黄三美、潘科未提供充分证据证明其已支付全部购房款亦未提供证据证明案涉房屋系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回黄三美、潘科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执592号 移送机关阳山县人民法院 被执行人沈二贵,男,1981年2月28日出生,瑶族,广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。 本院依法执行被执行人沈二贵罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初92号刑事判决书确定，被执行人沈二贵应缴纳罚金6000元。因被执行人沈二贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人沈二贵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人沈二贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人沈二贵的高消费 5、依职权于2020年10月21日将被执行人沈二贵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人沈二贵的财产状况，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执592号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮紫永
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执750号之一申请执行人浙江双荣汽车空调制造有限公司，住所地浙江省龙泉市金沙新区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。浙江双荣汽车空调制造有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0831民初214号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告浙江双荣汽车空调制造有限公司货款136715元，此款由被告自2020年4月起，每月15日前给付原告23000元，直至还清为止。二、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司向原告浙江双荣汽车空调制造有限公司支付自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息（以本金136715元为基数，扣除已给付部分，剩余部分按年利率6%计算），利息在履行最后一期给付义务时一并支付。三、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司如有一期未按期足额给付，原告浙江双荣汽车空调制造有限公司有权就剩余未履行的款项（包括利息）一并向法院申请强制执行。四、原告对其他诉讼请求表示放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1270元，合计2787元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已冻结被执行人相关银行账户，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为139502元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户、查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初214号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月二十六日法官助理李玉培书记员张君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执457号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂兰山区 负责人：刘月余，行长。 被执行人：王利娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：何建辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王利娟、何建辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月三十日
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执215号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托代理人：邓红霞,该公司员工。 被执行人：吴末英,女,汉族,1968年5月28日出生,住江西省南昌市进贤县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与吴末英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月9日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  帅文涛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初140号 原告：徐轩娃，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：董党利，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告徐轩娃与被告董党利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐轩娃到庭参加诉讼，被告董党利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐轩娃向本院提出诉讼请求：判令被告清偿楼板款19500元。事实和理由：2013年被告从原告经营的楼板厂购买楼板，原告将楼板交付给被告后，可被告一直不履行付款义务，原告多次催要后，被告书写欠条一张。2016年底到2017年初原告持该欠条多次找被告催要，可被告却以各种理由推脱，最后连电话号码都变更，导致原告无法联系。 董党利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2013年5月份，被告在西安市灞桥区承包民房建筑期间，向原告开办的楼板厂购买楼板，每块楼板送到价80元。之后，原告依约向被告承包的工地上送楼板260块，被告支付了部分楼板款后，对下欠的19500元楼板款拖延不付。经原告索要，2013年8月7日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠楼板厂楼板款壹万九千伍佰元（￥19500）.董党利。 本院认为，原被告间购买楼板的行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了送楼板义务后，被告在支付部分楼板款后，对下欠的楼板款虽出具有欠条，但不及时支付，属于违约，应承担继续支付的义务。故原告要求被告支付下欠楼板款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 董党利在本判决生效之日起十日内支付徐轩娃楼板款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费800元，由董党利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  武红昌 审判员  任小娟 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 欣 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7444号原告：大连宏源房屋拆迁有限公司，住所地大连市西岗区香秀街******，统一社会信用代码：912102007730426163。法定代表人：陈宏家，总经理。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：大连永亿房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前盐村，统一社会信用代码：9121020079022629U。法定代表人：门文妍。原告大连宏源房屋拆迁有限公司与被告大连永亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连宏源房屋拆迁有限公司撤诉。审判员  董方二〇二〇年十月二十六日书记员  于萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17972号 原告：徐培群，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：王茂菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郭奇灵，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告徐培群与被告王茂菊、郭奇灵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告王茂菊、郭奇灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐培群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1153600元及利息（以1153600元为基数，按年利率6%从2019年4月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告夫妻二人是朋友关系，被告因为资金周转，于2012年6月至2014年7月之间多次向原告借款。原告通过银行转款及现金的方式向二被告出借借款，并约定按照月利息3%支付资金利息。2016年7月双方就本金利息进行了结算，确定二被告尚欠原告本金及利息共计1135600元。鉴于二被告无力还款，双方再次约定，二被告再次向原告借款，本金为1135600元。后原告多次向二被告追讨欠款，二被告于2019年1月31日再次作出还款承诺，但是二被告未能按照协议履行。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王茂菊、郭奇灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、还款计划书、转款及了、手机短信、婚姻登记等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王茂菊、郭奇灵经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2012年11月22日，原告向被告王茂菊转账12万元。 2012年12月2日，原告向被告王茂菊转账36.8万元。 2018年，原告多次向二被告发送短信沟通还款事宜，二被告称有偿还能力了就尽快还款。 2019年1月31日，被告王茂菊、郭奇灵共同向原告出具《借条》一份，内容为：今借到徐培群1153600元（大写壹佰壹拾伍万叁仟陆佰元整）。同日，二被告向原告出具一份书面《还款计划书》，内容为：今郭奇灵王茂菊承诺：由于借徐培群1153600元，计划第一次还款于2019年3月20日-31日还款10万元，计划第二次还款于2019年6月底-7月15日还款50万元，计划于2019年底至2020年6月前剩下的钱全部还清。 另，二被告于1998年9月登记结婚。 庭审中，原告陈述实际出借时间及金额为：2012年7月11日现金出借10万元，2012年11月22日转账12万元，2012年12月2日转账36.8万元、现金1.2万元，2013年10月31日现金10万元，上述共计70万元，实际出借的金额为70万元；每次借款就出具一次借条，双方最早就借款情况进行汇总是在2014年6月底，两年换一次借条，2016年重新出具借条的时候就将2014年的借款退还给二被告；原告为了证明其陈述举示了《借条》复印件一份，该证据显示2016年7月1日二被告向原告出具《借条》出一份，内容为：今借到徐培群1153600元（本金721000元），利息截止7月底；原告陈述2016年的借条上面写本金为72.1万元是因为二被告已经按照月利率3%支付到2014年5月，2014年6月开始就未再支付利息，本金72.1万元里面有2.1万元是一个月的利息，当时是按70万元的本金月息3%计算的，1153600元减去72.1万元的432600元也都是利息，2019年出具的借条中也是除70万元本金外其余都是利息，利息是二被告自行结算的，由于二被告无力支付，因此2019年出具借条的时候2016年至2019年的利息原告就未再计算，原告认为前期的利息已经转换为本金了，因此起诉的本金金额为1153600元。 本院认为，原告举示的证据之间可以相互印证，证明原告与二被告之间存在借贷的合意，原告先后向二被告实际出借70万元借款，双方之间的民间借贷合同关系已经成立并生效。二被告于2019年1月31日出具的借条可以证明除70万元借款本金外，剩余的45.36万元是二被告自愿承担的利息，且二被告直接将该利息作为了借款本金，经本院核算本金之外的45.36万元并未超过法律规定的借款利率上限，现原告主张二被告偿还借款本金1153600元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年4月1日起计算利息，并将利率标准降低为年利率6%，虽然原告将1153600元均作为利息计算的本金，但是经过本院核算，原告的全部利息请求并未超过以最初借款本金70万元为基数，自2014年6月（因为原告自认已经支付利息至2014年5月）起按年利率24%计算至法庭辩论终结的利息，亦未超过双方约定的利息标准，故本院对原告主张的利息请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂菊、郭奇灵于本判决生效后十日内支付原告徐培群借款本金1153600元并支付利息（利息具体计算如下：以1153600元为基数自2019年4月1日起按照年利率6%标准计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15344.4元，减半后收取7672.2元，由被告王茂菊、郭奇灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月九日 书记员  张 倪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1527号申请执行人：林州市二建集团建设有限公司(原名林州市二建建筑工程有限公司)，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区圣唐大道东段。法定代表人郭跃立，总经理。委托代理人尚平原、万海旺，河南未来律师事务所律师。被执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人苗兴玉，总经理。委托代理人周湘峰，该公司法律顾问。林州市二建集团建设有限公司与新乡市昌泰钢结构工程有限公司建设合同合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因新乡市昌泰钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市二建集团建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人林州市二建集团建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  孙华宾
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初377号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告人何冰，绰号“小二坎子”，男，1984年8月19日生，户籍所在地江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，现住灌南县。曾因非法携带管制刀具，于2005年12月10日被灌南县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2007年8月11日被灌南县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因吸毒，于2014年9月29日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；因吸毒，于2015年2月8日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，同时社区戒毒三年；因吸毒，于2016年7月28日被灌南县公安局行政拘留十五日，同时强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2019年4月17日被灌南县公安局新安派出所罚款五百元；因吸毒，于2019年11月21日被灌南县公安局新安派出所罚款五百元；因吸毒，于2019年12月12日被灌南县公安局新安派出所罚款五百元；因吸毒，于2020年5月23日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被灌南县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被灌南县公安局监视居住。2020年10月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人何冰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人何冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控： 1、2020年2月中旬某日晚，被告人何冰在本县新安镇新东村五组自家卧室内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年3月中旬某日晚，被告人何冰在本县新安镇新东村五组自家卧室内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月中旬某日晚，被告人何冰在本县新安镇新东村五组自家卧室内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年5月2日晚，被告人何冰在本县新安镇新东村五组自家卧室内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2019年11月某日晚，被告人何冰在本县新安镇新东村五组自家卧室内容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人何冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陆某的证言，灌南县公安局出具的指认现场照片，现场示意图，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何冰违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何冰归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。被告人何冰有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人何冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1761号之一 申请执行人：彭勇，男，1974年4月1日生，汉族，住赫章县。 被执行人：马其文，男，汉族，1994年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马其文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马其文在中国工商银行2406************账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈 龙
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保45号阮新喜、双辽市凯旋供热有限公司：阮新喜与双辽市凯旋供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阮新喜向本院提出保全申请，要求对被申请人双辽市凯旋供热有限公司进行网络查询并予以冻结，冻结金额为16万元。并已提出担保。经本院立案，本院对(2020)吉0382民初1514号民事裁定书予以执行。现已对双辽市凯旋供热有限公司在中国建设银行股份有限公司双辽支行账户（账号为：220016271380********_1）内存款予以冻结，冻结金额16万元，冻结期限为一年。至此，阮新喜申请执行的(2020)吉0382民初1514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1433号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘燕达，女，1979年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因与被上诉人刘燕达侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初499号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组 -2- 织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。刘燕达于2012年11月15日由广西平果县铝业公司雷感区将户口迁至上诉人处，但并未在上诉人处居住，故刘燕达并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人刘燕达辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。刘燕达与陈川于2006年11月17日登记结婚，婚后在上诉人处居住、生产，2013年1月4日将户口迁入上诉人处，2019年以来的土地收益款，上诉人以《小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式 -3- 户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 刘燕达向一审法院起诉请求：小组支付给刘燕达土地收益款35400元（2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，32000元+3400元=35400元）。 一审法院判决：小组应支付给刘燕达土地收益款35400元。 本院经二审审理认为，小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回刘燕达的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，刘燕达以在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,刘燕达的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，刘燕达虽然原非小组集体经济组织成员，其与陈川于2006年11月17日登记结婚后就一直与陈川家人在小组生活，于 -4- 2013年1月4日将户口迁入上诉人处，结合刘燕达的户籍、居住生活等情况来看，刘燕达以小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，一审法院认定陈川为小组集体经济组织成员并无不当，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，刘燕达诉请小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。小组对于2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决小组支付土地收益款35400元给刘燕达并无不当，本院予以维持。 上诉人小组主张，依照本村《小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，刘燕达据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2826号 原告：陈可牛，又名陈可真，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘卫强，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：苏欣，男，汉族，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省。 原告陈可牛与被告刘卫强、苏欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈可牛及其委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加了诉讼。被告刘卫强、苏欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可牛向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告欠款43396元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年息6%计算的资金占用费；2．判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，两被告邀请原告前往广东合作建设工程，原告出资88936元。后经协商，原告于2019年6月退伙。经结算，两被告共欠原告88936元，并约定在2019年6月18日支付20000元，2019年6月底付清余款。事后，两被告仅支付原告45000元，剩余43396元未支付。经原告多次催讨，两被告均未付清余款。 被告刘卫强、苏欣均未向本庭提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈可牛（又名陈可真）与被告刘卫强、苏欣原系合伙关系，后原告退出合伙，经结算两被告应支付原告退伙款88396元。两被告向原告出具欠条，注明“今欠陈可真捌万捌仟叁佰拾元整，￥88396元，同月18日支付20000元，余下在月底一次性结清，欠款人刘卫强、苏欣”。至起诉，两被告支付了原告45000元，尚余43396元未支付。以上事实有原告提交的“欠条原件、派出所出具的证明材料”予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告与两被告就退伙退款事项已达成合议，现被告未按约退还合伙款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请两被告应共同偿还原告44396元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，因两被告未按约支付原告退伙款，造成了原告资金占用利息损失，故被告应赔偿该部分损失。原、被告在《欠条》中仅约定了如未按期偿还应承担违约费，但未约定违约利息计算标准，故应以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘卫强、苏欣支付原告陈可牛欠款43396元及资金占用利息（利息以43396元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元。由被告刘卫强、苏欣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3476号申请人：烟台某建材有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。被申请人：烟台某工业有限公司，住所地烟台市栖霞市。法定代表人：余某，董事兼总经理。申请人烟台某建材有限公司与被申请人烟台某工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台某建材有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某工业有限公司银行存款人民币1430000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某工业有限公司银行存款人民币1430000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台某建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 琛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢475号申请执行人：李平，女，1972年2月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘蕊，女，1980年8月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李晓，男，1978年9月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行李平与刘蕊、李晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘蕊、李晓未按期履行（2018）豫1321民初232号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对刘蕊、李晓住房公积金账户的冻结；二、划拨刘蕊住房公积金账户内存款11000元至本院指定账户；三、划拨李晓住房公积金账户内存款8000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十五日书记员  李 斐