北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9303号上诉人（原审被告）：申某，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。上诉人申某因与被上诉人雒某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申某上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，事实不清，应予发回重审或改判。一审法院依据2018年6月8日的离婚协议作出判决，但并未对协议效力提出异议，尤其离婚协议中500万的存在基础、财产折价来源均存在重大疑点，法院首先应对该协议的效力进行审查。实际上，离婚协议中的500万财产折价款并不存在任何折价的财产基础，虚构该项债务属于转移财产逃避债务，侵害了其他合法债权人的权益，导致其他债权人的权益无法得到实现。其次，上诉人在一审庭审时亦提出了中止此案审理的请求，因上诉人与被上诉人基于涉诉离婚协议发生了多次诉讼，针对协议效力的诉讼也一直在法院审理过程中，为妥善解决双方纠纷，上诉人在本案对协议效力提出质疑的同时提出了中止案件审理的诉求，但法院未对此作出处理，违反了法定程序。雒某辩称，同意一审判决，不同意上诉人申某的上诉请求。雒某向该院提出诉讼请求：1．申某协助雒某办理位于海南省海口市老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园10栋房屋（不动产权证书编号为琼（2018）澄迈县不动产权第000XXXX号）的产权过户手续；2．申某支付雒某人民币100万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止）；3．申某支付雒某2019年6月至9月车辆贷款12000元；4．案件受理费由申某负担。一审法院经审理查明：雒某与申某原系夫妻关系，二人于2015年9月10日登记结婚，于2016年7月28日生育一女雒某1。李某系申某之母。2018年6月8日，雒某与申某经北京市顺义区民政局协议离婚。当日，雒某与申某签订的《离婚协议书》中约定“立协议人：男方姓名：雒某，身份证号：×××。女方姓名：申某，身份证号：×××。双方于2015年9月10日在顺义区民政局登记结婚，因感情破裂原因，我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：婚生一女，雒某1(2016年7月28日出生)归男方抚养，女方每月支付抚养费人民币3000元整，抚养至其独立生活为止。女方每月探视孩子四次，每次一天。二、财产处理：婚后共同财产归男方雒某所有的：顺义区悦君家园房产，海南省海口市老城绿生花园10栋房产，登记雒某名下车牌号为×××奥迪A6轿车一辆。以上财产约定于2018年10月1日前过户完毕。婚后共同财产归女方申某所有的：顺义区马坡地区顺义新城2号地B2B3地块—65号住宅楼室，登记在申某名下车牌号×××奔驰E260轿车一辆。婚后共同债务归男方偿还的：无。婚后共同债务归女方偿还的：因购买顺义区悦君家园小区房产，购买顺义区马坡地区顺义新城2号地B283地块—65号住宅楼房产，购买顺义区梅香街九号院12号楼房产，所欠的三处房产全部贷款及借款。购买×××奥迪A6轿车贷款。三、其他协议：女方申某给付男方雒某财产折款人民币伍百万元整。于2018年12月28日之前给付人民币壹佰万元整。于2019年7月28日之前给付人民币壹佰万元整。于2020年7月28日之前给付人民币壹佰万元整。于2021年7月28日之前给付人民币壹佰万元整。于2022年7月28日之前给付人民币壹佰万元整。位于顺义区梅香街**院**楼**房产和顺义区牛栏山镇下坡屯家园****楼**房产归雒梓涵所有。以上财产均定于2018年10月1日前过户完毕。上述内容是我们双方经过慎重考虑、反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项安排，没有其他不同意见，我们保证执行并对此承担法律责任。”关于涉诉海南省海口市老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园10栋房屋，雒某曾经以离婚后财产纠纷为由将申某、李秀英起诉至该院，请求将上述房屋归雒某所有，申某协助办理产权登记手续等。后该院于2019年4月25日作出（2018）京0113民初29781号民事判决，确认位于海南省海口市老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园10栋房产[不动产权证书编号为：琼（2018）澄迈县不动产权第000XXXX号]归雒某所有。后申某不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，后该院于2019年6月28日作出（2019）京03民终7977号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月31日海南省澄迈县不动产登记中心出具涉诉房屋的信息核查情况说明，显示上述房屋无抵押，存在两个查封。至判决作出之日，两个查封均已解除。关于车牌号为×××奥迪A6轿车贷款，雒某提交中国银行信用卡尾号为8857电子账单，其中显示2019年6月应还贷款金额2943元、2019年7月应还贷款金额2943元、2019年8月应还贷款金额2943元、2019年9月应还贷款金额2943元。上述款项雒某已经偿还完毕。该院认为：根据（2019）京03民终7977号生效民事判决，涉诉海南省海口市老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园10栋2A2号房屋已经判决归雒某所有，故雒某起诉申某协助其办理房屋过户手续于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方离婚协议中约定申某应于2019年7月28日之前给付雒某人民币一百万元，其并未依照协议约定支付，在上述离婚协议被撤销或确认无效前，申某应当依照双方约定支付。关于2019年6月至2019年9月期间因车牌号为×××奥迪A6车辆产生的车辆贷款问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。雒某与申某签订的《离婚协议》夫妻共同债务中关于该车辆贷款部分明确约定，购买×××奥迪A6车辆产生的贷款在双方离婚后由申某负责偿还，且申某在离婚后确实向雒某支付了涉案车辆部分贷款，在上述离婚协议被撤销或确认无效前，应由申某承担该车辆产生的贷款。经该院计算于2019年6月至2019年9月期间因车牌号为×××奥迪A6车辆共计产生贷款11772元，因雒某已经实际向放贷人偿还该部分贷款，故其向申某主张该期间其已经实际偿还的贷款并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、申某于判决生效后七日内协助雒某办理位于海南省海口市老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园10栋房屋[不动产权证书编号为：琼（2018）澄迈县不动产权第000XXXX号]的产权过户手续；二、申某于判决生效后七日内支付雒某一百万元，利息以一百万元为基数，自二○一九年七月二十九日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二○一九年八月十九日止，自二○一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止；三、申某于判决生效后七日内支付雒某2019年6月至2019年9月期间因车牌号为×××奥迪A6车辆产生的车辆贷款一万一千七百七十二元；四、驳回雒某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人申某向本院提交如下证据：1．《离婚协议》、录音资料，用以证明一审涉案协议并非真实意思表示，结合录音可以证明协议内容显失公平，是上诉人受到刺激后签的，不应作为依据，二审提交的协议是真实意思表示，子女、财产处理公平合理。被上诉人雒某对上述证据的真实性认可、证明目的不认可。《离婚协议》的日期和签名是后签的，该协议系2017年年底签的，并未去办理离婚手续。录音资料有夸张成分。2．中止申请书、传票、受理案件通知书，用以证明申请离婚协议书确认无效案件已受理，但一审并未中止本案的审理，违反法定程序。雒某对上述证据的真实性认可、证明目的不认可。无效案件已起诉两次。3．照片，用以证明2018年5月15日被上诉人陪上诉人去医院，诊断为抑郁症，精神受到刺激后签的离婚协议，应为无效。被上诉人雒某对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，抑郁症与抑郁状态是两个概念，抑郁症需要鉴定。4．《北京市公安局顺义分局现场调解协议书》，用以证明被上诉人雒某有暴力倾向。被上诉人雒某对此份证据的真实性认可，证明目的不认可，此事已私了。被上诉人雒某向本院提交二份裁定书和一份判决书，用以证明离婚协议是真实合理的。上诉人申某对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1．涉案《离婚协议》的效力问题；2．本案是否应中止审理。关于涉案《离婚协议》的效力问题，上诉人申某主张涉案《离婚协议》并非真实意思表示，系精神受到刺激后签署的，应为无效，但其提交的证据并不足以证明。申某主张500万财产折价款为虚构债务，亦未就此提交充足证据予以证明，故上诉人申某的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于本案是否应中止审理，上诉人申某主张一审未中止审理，违反法定程序。经本院审查，一审法院根据本案实际情况以及双方诉讼的情况，对申某主张的中止审理未予准许并无不当，且申某主张的确认协议无效的案件亦已撤诉，故上诉人申某的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，申某的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13890元，由上诉人申某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希