山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4594号上诉人（原审原告）：曹某某，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。上诉人曹某某与被上诉人马某某、郑某某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹某某上诉请求：一、撤销(2020)鲁0830民初1252号民事判决书，发回重审或依法改判郑某某、马某某应向曹某某偿还借款30000元及相应利息(自2019年9月10日起至实际偿还之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%为标准支付利息)承担连带清偿责任；二、依法判决马某某和郑某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决书对下列事实予以认定：2017年5月31日马某某向曹某某借款50000元。2018年5月18日郑某某向曹某某出具名为欠条一份，载明“马某某欠曹某某50000元整，本人见证此事，特此证明。他若不还，本人会替他偿还。”2018年7月-10月曹某某通过微信与郑某某聊天，在微信聊天中催促郑某某还款，在2018年9月7日郑某某在与曹某某微信聊天中答应先偿还20000元，并于2018年9月7日和2018年9月12日通过支付宝转账方式向曹某某分别偿还了10000元、10000元。由于郑某某向曹某某偿还了2万元的借款，因此马某某向曹某某在2018年9月9日出具借条时出具了借款金额为3万元的借条。结合曹某某与郑某某微信聊天记录中和2018年9月2日通话录音中郑某某知晓50000元借款的事实，可以认定2018年5月18日郑某某出具的欠条中承诺还款的50000元借款与2018年9月9日马某某出具的借条中的30000元借款是同一笔借款。该借条中载明“2017年5月31日马某某因做生意需要周转资金，向郑某某的同事曹某某借到现金叁万元(30000)借期一年，至今未还，现承诺该笔借款于一年内还清”，根据借条内容可以知道，借款原借期一年，即2018年5月31日合同履行期届满，在出具借条时债务人马某某与债权人曹某某约定合同履行期又宽限了一年，即2019年9月9日合同履行期届满，该约定系债务人马某某与债权人曹某某对主合同履行期限作了变动，郑某某作为保证人对此是知情且无异议，郑某某于2018年9月12日通过支付宝转账方式向曹某某偿还了10000元的事实也可以印证上述事实，否则其就不会再向曹某某还款。因此曹某某对原审判决书中认定的“郑某某作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，郑某某为马某某借款提供连带责任保证，保证期间为6个月。本案主债务履行期为自借款人马某某出具借条之日2018年9月9日起一年时间，即2019年9月9日，担保期间自2019年9月9日至2020年3月9日”上述事实予以认可。另原审判决书也认定“2019年10月-12月曹某某通过微信聊天向马某某催要借款。”但原审判决书第5页第一段倒数第五行中认定“原告提交的与郑某某微信聊天记录、通话录音均发生于2018年份，没有提交证据证实在担保期间内向担保人郑某某主张过权利，因此担保期间已过，担保人郑某某对该笔借款不再承担担保责任……本院不予支持”，对于原审判决书认定的这一事实曹某某不认可，理由如下：第一、曹某某在保证期间6个月内(2019年9月9日至2020年3月9日)向郑某某主张过权利，因此担保期间未过，担保人即郑某某应对该笔借款承担保证责任。曹某某于2020年1月10日通过山东法院电子诉讼服务平台(该平台显示2020年1月15日审核通过)向原审法院以提起诉讼的方式向郑某某主张过权利，通过以上事实和证据，可以认定曹某某在原审判决中已认定的保证期间6个月内(2019年9月9日至2020年3月9日)即2020年1月15日以提起诉讼的方式向保证人郑某某主张了权利，根据根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，曹某某以起诉的方式向保证人郑某某主张了权利，主张权利的时间在保证期间6个月内，所以保证人郑某某应当承担保证责任。第二、退一步讲，即使郑某某作为保证人对债权人曹某某与债务人马某某对主合同履行期限作了变动提出异议，按照原来双方的约定，主债务履行期间为自借款人马某某借款之日2017年5月31日起一年时间，即2018年5月31日，保证期间是主债务履行期届满后6个月内，即自2018年6月1日至2018年11月30日”。结合原审判决书已认定的“2018年7月-10月，在此阶段，曹某某一直催促郑某某还款”，因此可以认定曹某某在保证期间6个月(2018年6月1日至2018年11月30日)内即2018年7月-10月期间向保证人郑某某主张了权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据以上规定从债权人曹某某要求保证人郑某某承担保证责任之日起即自2018年7月起开始计算保证合同诉讼时效，结合2018年9月7日和2018年9月12日被上诉人郑某某通过支付宝转账方式向曹某某分别偿还了10000元、10000元的事实，可以认定保证合同诉讼时效因保证人郑某某的履行而中断，保证合同诉讼时效为2018年9月13日至2021年9月13日，所以即使按照原合同约定的履行期间计算保证期间和保证合同的诉讼时效，曹某某作为债权人向保证人郑某某催要还款的时间是2018年7月-10月期间，在保证期间6个月内，曹某某向原审法院提起诉讼的时间为2020年1月10日(系统审核通过的时间是1月15日)，可以证实在保证合同诉讼时效(2018年9月13日至2021年9月13日)内主张了权利，保证人郑某某也应当承担保证责任。二审中，曹某某补充上诉意见认为一审法院对本案借款是马某某与郑某某之间的夫妻共同债务没有查明，郑某某两次还款都是对夫妻共同债务的追认，马某某在还款期间出具欠条，证明郑某某与马某某对还款进行了约定。综上，本案不论是夫妻共同债务还是承担担保责任，马某某与郑某某都应共同承担还款责任，请二审法院将本案发回重审或者查清事实后依法改判。马某某未提交书面答辩意见。郑某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回曹某某的上诉请求，维持一审法院判决。曹某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，二被告对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付30000元借款占用期间的利息及逾期付款违约金，自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止，以本金30000元为基数，以年利率6%计算利息。另主张按照年利率4.2%支付逾期付款违约金，自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止，以本金30000元为基数，4.2%是按照2019年全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的贷款市场报价利率。要求二被告对上述借款及资金占用期间利息、逾期付款违约金承担连带责任。一审法院查明：2017年5月31日，被告马某某向被告郑某某的同事原告曹某某借款50000元。2018年5月18日，被告郑某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条马某某欠曹某某50000.00元整（人民币伍万元整），本人现见证此事，特此证明。他若不还，本人会替他偿还。郑某某2018年5月18日”。借欠条一份，载明：“借条2017年5月31日马某某因做生意需要周转资金，向郑某某的同事曹某某借到现金叁万（30000.00）借期一年至今未还现承诺该笔借款于一年内还清借款人：马某某电话151××××****0197207267210****年9月9日”。经原告多次催要，被告郑某某于2018年9月7日、2018年9月12日，通过支付宝转账的方式向原告分别偿还10000元、10000元，后一直未再偿还借款。被告马某某于2018年9月9日向原告出具借条后，未偿还原告借款，下欠30000元未还。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、原、被告借贷关系发生后，双方约定情况及履行情况，涉案借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务或被告郑某某为涉案借款进行担保，如果是担保，担保期间是否已超过法律规定保证期间。关于焦点一、被告马某某因需用钱，向原告曹某某借款，并由马某某为原告出具借条，借条中明确载明借款日期、数额、借期、偿还方式，借款人部分注明“马某某”，并附带马某某个人的电话号码、身份证号码。郑某某书写的欠条，仅陈述马某某欠曹某某50000元，见证此事，若不还，会替他偿还。郑某某不是借款人，是该笔借款的见证人及担保人。且庭审中，原告也自认是马某某本人需要资金周转，向原告借款，郑某某书写的书面凭证，名为欠条，实为保证书。因此，本院认为，原告与被告马某某之间存在借贷关系，且双方的借贷关系合法有效；被告郑某某与原告不存在直接的借贷关系，郑某某不是借款人；关于焦点二，借款后，原告向被告马某某支付50000元，原告履行了借款给付义务。借款后，被告郑某某已通过支付宝转账的方式于2018年9月7日、9月12日分别偿还10000元，下欠30000元未偿还原告。原告要求二被告偿还剩余借款30000元，因马某某是直接借款人，原告要求被告马某某承担偿还借款的请求，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告主张夫妻共同债务的请求，本院不予支持，郑某某实为涉案借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。郑某某在欠条中写明“他若不还，本人会替他偿还”是郑某某为马某某借款提供连带责任保证。因借款人曹某某与担保人郑某某未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为自借款人马某某出具借条之日2018年9月9日起一年时间，即2019年9月9日，担保期间自2019年9月9日至2020年3月9日。原告提交的与郑某某的微信聊天记录、通话录音均发生于2018年份，没有提交证据证实在担保期间内向担保人郑某某主张过权利，因此担保期间已过，担保人郑某某对该笔借款不再承担担保责任，原告要求被告郑某某承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付借款占用期间的利息问题，因借款人马某某出具的借条中，没有约定利息，原告没有提交证据证实双方借款有利息的约定。本院认定原告与被告马某某之间借款借期内无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，被告应按所欠原告借款30000元为基数，自逾期之日2019年9月10日起按年利率6%支付资金占有其间的利息。原告还主张按年利率4.2%支付逾期付款违约金，因没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款30000元；二、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某30000元借款的利息（自2019年9月10日起至实际偿还之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%为标准支付利息）；三、驳回原告曹某某对被告郑某某的诉讼请求；四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马某某负担。诉讼保全费320元，由原告曹某某负担。二审时曹某某提交证据一、电子诉讼平台立案截图。证明本案在一审法院2020年1月10日立案，审核通过时间为1月15日。证据二、司法短信截屏。证明一审法院向曹某某的代理人发送立案审核通过通知。马某某未提交质证意见。郑某某质证称证据一、二均不属于二审新证据，应以是否缴纳诉讼费用为准。经二审审查，曹某某在二审中提交的系本案一审的立案节点，并非二审出现的新证据,但是上述诉讼节点证明曹某某在2020年1月10日就本案纠纷向一审法院提起诉讼,一审认定“。担保期间自2019年9月9日至2020年3月9日。原告提交的与郑某某的微信聊天记录、通话录音均发生于2018年份，没有提交证据证实在担保期间内向担保人郑某某主张过权利，因此担保期间已过”与事实不符，应予纠正。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，马某某与郑某某2001年5月31日结婚，2017年9月26日离婚。本院认为，马某某与郑某某在涉案借款发生时系夫妻关系，郑某某与曹某某系同事关系。2017年5月31日，马某某向曹某某借款5万元，未写借条。2018年5月18日，郑某某向曹某某出具欠条一份，载明“马某某欠曹某某50000.00元整（人民币伍万元整)，本人现见证此事。特此证明。他若不还，本人会替他偿还”。2018年9月7日和9月12日，郑某某通过支付宝转账的方式向曹某某分别偿还了1万元，共计2万元。2018年9月9日，马某某向曹某某出具借条一份，载明“2017年5月31日，马某某因做生意需要周转资金，向郑某某的同事曹某某借到现金叁万（30000.00），借期一年，至今未还，现承诺该笔借款于一年内还清”。在一审中，曹某某分别提交了其与郑某某的微信聊天记录与通话录音等证据，以证明对于涉案借款郑某某是知情的，该笔借款发生在郑某某与马某某的夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款义务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案中马某某向曹某某借款，后，郑某某向曹某某出具欠条，郑某某出具欠条的行为应当视为对马某某所负债务的追认，涉案借款应认定为夫妻共同债务。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1252号民事判决；二、被上诉人马某某与被上诉人郑某某于本判决生效后十日内共同偿还上诉人曹某某借款30000元及利息（利息自2019年9月10日起至实际偿还之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%为标准支付利息）；三、驳回上诉人曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费275元、诉讼保全费320及二审案件受理费550元均由被上诉人马某某与被上诉人郑某某共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月二十二日法官助理庞文博书记员黄灿