湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1132号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。主要负责人：王甲顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为出庭、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请撤诉，进行和解、接受调解，提起反诉或上诉，代为立案，代为退费，代为申请强制执行。被上诉人（原审原告）：刘焕美，女，1946年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市庙头镇黄家咀**。委托诉讼代理人：胡艳平（刘焕美之子），男，1973年7月28日出生，汉族，住，住湖北省汉川市庙头镇黄家咀**理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：曾令习，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北，住湖北省洪湖市万全镇红善村**iv>被上诉人（原审被告）：蒙城县永胜物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路**。法定代表人：丁怀好，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人刘焕美、曾令习、蒙城县永胜物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的委托诉讼代理人谈伟、被上诉人刘焕美的委托诉讼代理人胡艳平到庭参加了诉讼，被上诉人曾令习、蒙城县永胜物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司上诉请求：1.改判上诉人在交强险责任限额范围内少赔偿40405.82元（一审法院多判决上诉人承担40405.82元）。2.本案一、二审诉讼费和其他费用均由被上诉人承担。事实及理由：1.营养费计算错误，一审法院不应当支持被上诉人刘某的误工费。按照孝感市司法实践，营养费的标准应当是30元/天，故营养费应当为2400元（30元/天×80天）。被上诉人刘某起诉时年满73周岁，按照法律规定，已经属于退休年龄，不应当支持误工费。同时，被上诉人刘某没有提交任何证据证明其存在误工费的事实，仅仅依据农村土地承包经营权证，达不到证明存在误工费的目的，这就如同有房屋所有权证不代表居住该房屋一样。并且70多岁的老人，不应当存在误工。2.本案的调解协议不存在可撤销的情形。调解协议是双方当事人在交警部门主持下达成的协议，它本质上具有民事合同性质。本案中，汉川市交警部门依据客观事实和法律规定，对交通事故受害人进行了必要“释明”后，双方达成调解，该协议内容符合法治精神。因此，调解协议的效力值得肯定。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”而本案中不存在上述情况，从签订过程来讲，被上诉人刘某在医院的所有医疗费均是上诉人承担的，而被上诉人刘某自愿调解。被上诉人刘某在事故发生后与本案的驾驶员进行了和解，且在事故认定书下方已签字确认，驾驶员也将赔款支付给了被上诉人刘某，故应当视为本案已经了结，且上诉人已将赔偿款支付给被上诉人蒙城县永胜物流有限责任公司的账号，原协议应视为损害补偿合同，现被上诉人刘某单方要求撤销该协议，不属于合同可撤销的五种情形，故原协议应当合法有效，受法律保护，请法庭依法驳回被上诉人刘某的起诉。3.本案遗漏了重要被告，导致赔偿金额计算错误。鄂Ｋ×××**号车在本次事故中无责任，一审法院应当追加鄂Ｋ×××**号车的保险公司作为被告参与诉讼，并在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，虽然一审法院剔除了无责险的金额，但是应当要求刘某追加被告，否则就剥夺了鄂Ｋ×××**号车的保险公司抗辩的权利，程序上存在重大瑕疵。4.一审法院剥夺了上诉人鉴定的权利。上诉人在一审法院确定的举证期限内申请伤情因果关系鉴定，是法定权利的体现，但一审法院驳回上诉人申请鉴定的具体原因阐述模糊、前后不一，损害了上诉人的合法权益。刘某辩称，1.营养费根据受害人受伤的情况而定，刘某年老体弱，受伤较重，恢复能力差，应以每天50元的标准计算营养费。2.在农村没有退休的说法，只是凭国家政策承包几亩地种庄稼，李焕美勤劳俭朴、自力更生，活一生做一生，没有人可以剥夺其劳动的权利，应当支持其误工费。3.调解协议签订过程显失公平。刘某年事已高，没有上过学，不会写字，事故当天受到惊吓，协议违背了刘某的真实意思。另外，刘某对伤情存在重大误解，她直到住院后做三维CT扫描才查到左侧六根肋骨、右侧一根肋骨骨折。调解协议显失公平，应予以撤销。4.上诉人支付给蒙城县永胜物流有限责任公司的7000多元并非用于刘某的医疗费用，刘某从始至终仅仅收到曾令习垫付的300元，而住院的所有费用都是自己支付的。综上，一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法伸张正义，维持原判。曾令习、蒙城县永胜物流有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判令撤销刘某与曾令习于2019年4月7日签订的调解协议；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、曾令习、蒙城县永胜物流有限责任公司赔偿刘某因交通事故造成的经济损失55651.41元；3.本案的诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、曾令习、蒙城县永胜物流有限责任公司承担。一审法院认定事实：2019年4月7日，曾令习驾驶皖Ｓ×××**号货车经105省道由南向北行驶至城隍转盘以南，与刘勇驾驶的鄂Ａ×××**号车（内载刘某）相撞，造成刘勇驾驶的A7C4C7号车又撞上叶方和驾驶的鄂Ｋ×××**号车，造成三车受损，刘某受伤的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，曾令习承担事故的全部责任。2019年4月7日，刘某与曾令习达成调解协议。但是，曾令习至今没有支付赔偿款。调解后，刘某因伤势一直未愈住院治疗。刘某的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，后期治疗费2000元，误工140天，护理80天，营养期80天。事故发生后，曾令习垫付刘某费用300元。曾令习驾驶的皖Ｓ×××**号货车挂靠蒙城县永胜物流有限责任公司从事营运，在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。曾令习在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致刘某受伤。该事故经交警部门认定，曾令习承担事故的全部责任，叶方和、刘某无责任，故曾令习应对刘某造成的经济损失承担赔偿责任。曾令习驾驶的皖Ｓ×××**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和商业三者险，故曾令习的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘某未起诉无责方叶方和，其车在交强险无责赔偿限额范围内的赔偿责任应予剔除。鉴定费由曾令习予以赔偿。刘某与曾令习在事故当天达成调解协议，后刘某病情加重，住院治疗，显然刘某对自己的伤情存在重大误解，双方签订的协议显失公平，故对刘某与曾令习签订的协议，依法予以撤销。关于刘某的经济损失认定如下：医疗费依门诊、住院收费票据及鉴定意见为3998.05元（前期医疗费1998.05元+后期治疗费2000元）；住院伙食补助费依法应按每天50元的标准计算，依据出院记录及住院医疗费结算单确定住院天数为17天即为850元（50元/天×17天）；营养期依司法鉴定意见为80天，营养费酌定为4000元；护理期根据司法鉴定意见为80天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均收入中居民服务和其他服务业标准38897元/年），护理费为8525.37元（38897元/年÷365天/年×80天）；误工时间依法应计算至鉴定日前一天为117天，误工费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准34280元/年），误工费为10988.38元（34280元/年÷365天/年×117天）；刘某系农业户籍，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为10484.60元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入14978元/年×伤残系数10%×7年）；精神损害抚慰金为5000元；交通费酌定为600元；鉴定费1900元。综上，刘某的各项经济损失共计46346.40元（医疗费3998.05元、住院伙食补助费850元、营养费4000元、护理费8525.37元、误工费10988.38元、残疾赔偿金10484.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元），由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任限额范围内赔偿40405.82元（剔除无责方交强险应承担的4040.58元）。鉴定费1900元由曾令习赔偿，刘某诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，依法不予支持。经合议庭评议，依照相关法律规定，判决如下：一、撤销刘某与曾令习于2019年4月7日签订的调解协议；二、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘某损失40405.82元，于判决生效之日起三日内付清；三、曾令习赔偿刘某损失1900元，扣减曾令习已垫付的300元，余款1600元于判决生效之日起三日内付清；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由曾令习承担423元、刘某承担77元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，一审法院根据刘某的伤残情况和住院医嘱，综合考虑其实际补充营养需要，酌定其营养费4000元符合法律规定。刘某受伤时虽已年满72周岁，但多数农村老年人超过退休年龄后仍然能继续劳动自食其力，一审法院结合刘某的陈述、农村土地承包经营权证认定其务农并因交通事故导致误工损失并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司关于刘某超过退休年龄不存在误工损失的上诉理由于法无据。刘某与曾令习签订的调解协议是在事故当天达成的，后刘某病情加重，住院治疗。签订协议时刘某并未到医院检查诊疗，无法准确预判自己的伤情，在签订协议时对自己可能出现的损失存在重大误解，协议显失公平，故一审法院依法予以撤销符合法律规定。一审法院根据本案交通事故各方的责任及投保情况认定各赔偿义务人的民事赔偿责任符合法律规定。鄂Ｋ×××**号车作为本案交通事故无责一方，其保险公司虽然应在交强险无责任赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，但并非本案必要共同诉讼人，一审法院根据刘某的起诉，未列鄂Ｋ×××**号车的保险公司为被告并无不当，且一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险范围内赔偿40405.82元已剔除了无责方叶方和在交强险责任限额范围内应承担的4040.58元，程序上不存在违法的情形。一审法院确定的举证期限为2020年5月25日前，而上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司向一审法院提交关联关系鉴定申请书的时间为2020年5月28日，超出举证期限，一审法院驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的鉴定申请并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许志耕审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十月二十六日书记员  雷依依