广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11836号原告黄辉鸿，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人周小松，广东四骏律师事务所律师。被告庄明洪，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周小松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、被告立即退还所收取的原告工程转让款120万，并承担利息损失12.8万元（按月利息2%标准，从被告收到每笔转让款的次日起开始计算至该笔退还完毕时至，现暂算至起诉之日）。二、由被告承担本案所有诉讼费用。具体事实与理由：2018年年底，被告声称承接了坐落在宝安区交汇处的深业生命健康中心-深业世纪工业中心Ｄ栋精装修工程并欲转包给原告。为此，原告于2018年12月17日至2018年12月25日间通过他人和自己的账户转款190万元至被告个人账户。2018年12月25日，双方于宝安区该工程地现场签订了《工程合作协议书》（合作协议自编号：安字（ＡＡ20181221））。该协议书约定：被告将所承建的深业生命健康中心深业世纪工业中心精装修工程（安装部分、门窗及零星部分）转让给原告，原告支付给被告的工程转让费按附件清单总价的16.5%计算，总价为2885163.00元，工程转让费协议签订后于2018年12月20日（周四）前分两笔转让给被告，分别为1730402.00元和259560.00元。原告收到业主支付的工程预付款后再将余款865201.00元支付给被告。另外约定（协议第二条第8点）被告收到原告转让费后二十天内如不能进场施工，双方合作视为终止，被告需在七个工作日内退还原告预付的转让费1989862元及支付按月利息百分之二计付的利息（利息按被告收到原告转让费之日计起），协议对转包工程的其它事宜亦有约定。截至签约当日，被告共收取原告转让费190万元。但签约后被告始终未能将协议工程转让给原告。至今在原告的苦苦追讨之下被告仅退还了70万元的转让费，还剩120万元的转让费未予退还，更未承担相应的利息损失。目前该工程的精装修部分已被他人承接施工。综上所述，被告欺骗原告谎称将承接的协议工程转让给原告骗取转让费并长时间的占用不予退还，已严重侵害原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告为承包人、受让方，被告为发包人、转让方，签订一份《工程合作协议书》，约定被告将深业生命健康中心深业世纪工业中心D栋精装修工程项目的安装部分、门窗及零星部分转包予原告施工，工程造价17304018.36元；原告支付被告工程转让费2855163元，该款由原告于2018年12月20日前分两笔转账给被告1730402元、59560元，原告收到业主支付的工程预付款后再将余款865201元支付被告；被告在收到转让费后二十天内不能进场施工，双方合作视为终止，被告需在七个自然日内退还原告预付的转让费1989862元，并支付按月利率百分之二计付的利息（按收到转让费之日起算）。2018年12月17日，原告向被告转账支付10万元，备注为“黄辉鸿订深业世纪工业中心D栋精装修工程水电与安装门窗分项订金”；被告当日向原告出具相应的收据。此后，原告于2018年12月21日转账支付被告40万元，并委托他人向被告转账支付20万元；于2018年12月25日向被告转账支付30万元，并委托他人向被告转账支付90万元；2018年12月25日，被告向原告出具一份收据：收到项目转让金190万元。此后，被告未能安排原告进场施工，被告陆续退还原告部分款项，据原告举证并陈述的还款情况：2019年4月2日30万元，2019年4月13日30万元，2019年4月16日20万元，2019年5月30日0.2万元，2019年6月29日5万元，2019年9月7日10万元，2019年11月16日4万元，2020年1月24日2万元。以上合计101.2万元。本院认为，原、被告均无相关建设工程施工资质，其签订的工程施工合同无效。根据合同法相关规定，合同无效，已据合同取得的财产应予返还。被告收取原告的转让费190万元，已返还101.2万元，尚应返还888000元。另，合同无效，被告占用原告的款项无法律依据，应当支付相应的利息，利率应参照中国人民银行或或全国银行拆借中心公布的贷款利率为妥。原告主张按合同约定的月利息2%，该条款不具备法律约束力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庄明洪应于本判决生效之日起5日内返还原告黄辉鸿款项888000元。二、被告庄明洪应向原告黄辉鸿赔付相关的利息：以10万元为基数自2018年12月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2018年12月20日；以70万元为基数自2018年12月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2018年12月24日；以190万元为基数自2018年12月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2019年4月2日；以160万元为基数自2019年4月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2019年4月13日；以130万元为基数自2019年4月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2019年4月16日；以110万元为基数自2019年4月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2019年5月30日；以1098000元为基数自2019年5月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至2019年6月29日；以1048000元为基数自2019年6月30日起按中国人民银行或全国银行拆借中心公布的贷款利率支付至2019年9月7日；以948000元为基数自2019年9月8日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率支付至2019年11月16日；以908000元为基数自2019年11月17日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率支付至2020年1月24日；以888000元为基数自2020年1月25日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率支付至清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16752元，保全费用5000元，合计21752元，由原告承担1752元，由被告承担20000元。被告应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十月二十日书记员 邱果（兼）书记员 王   琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。