wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2786号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010073262012E。负责人：徐文华，行长。被执行人：张逢波，男，汉族，1983年7月25日出生，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张逢波、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初4892号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告张逢波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1711278.84元；二、被告张逢波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的借款利息（含罚息）161869.08元，嗣后利息（含罚息）以1711278.84元借款本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告张逢波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告张逢波追偿。因张逢波、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张逢波、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初460号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒋明，男，1986年11月20日出生于南充市嘉陵区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区。2020年8月8日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十日（2020年8月8日至2020年8月18日）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3659号起诉书指控被告人蒋明犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日凌晨，被告人蒋明与杨国攀、吴娇、满永怀、罗诚在顺庆区盛世皇城ＫＴＶ唱歌后，五人回家途中商量一起吸食毒品。罗诚联系购买毒品后，由蒋明将毒品取回，五人一起到蒋明位于南充市顺庆区的家中，五人一起在蒋明家的客厅吸食了毒品，后被民警现场查获。 公诉机关建议判处被告人蒋明有期徒刑6个月，并处罚金5000元。 被告人蒋明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋明有吸食毒品劣迹，但有坦白，且认罪认罚等量刑情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李春梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1561号原告：王宝泉，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘和平，女，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住址不详。原告王宝泉与被告刘和平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告王宝泉诉称：2014年3月15日，原告在吴占英处借款1万元整，由被告丈夫唐玉昌担保。2018年8月7日原告将借吴占英的一万元交给被告丈夫唐玉昌代为偿还，当时唐玉昌给原告出具一份收到条。后吴占英因病去世。2020年5月8日吴占英的的继承人将原告起诉，要求原告偿还借款1万元，此时原告才发现唐玉昌未将此款偿还给吴占英。2019年3月唐玉昌因意外去世，唐玉昌留下的财产由被告继承。原告找被告索要多次无果，无奈起诉至人民法院。本院经审查认为，原告王宝泉未提供被告刘和平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告刘和平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年十月二十八日书记员  刘沛林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6535号原告：焦春蕾，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张林洲，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳国益物业管理有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区两相路**。法定代表人：杜崇。原告焦春蕾与被告张林洲、南阳国益物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告焦春蕾于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以需要补充证据为由撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春蕾撤诉。案件受理费361.0元，由焦春蕾负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十月十五日书记员  李 楠
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终148号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张奇奇，男，1989年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，住。因犯聚众斗殴罪，2013年9月2日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人纪丽，湖北元初律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张奇奇犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出（2020）鄂0222刑初187号刑事判决。原审被告人张奇奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月左右，程某（另案处理）在阳新县张某（另案处理）等人开设的赌场里因找吴某（另案处理）索要“码钱”（为借款赌博而欠下的债务）一事与吴某发生纠纷，双方相互斗狠、对骂，程某叫嚣“你们综合的赌场不用开了，我要来把场子冲掉”后开车离开。吴某和向某、徐某（均另案处理）驾车追上程某，用石块砸破程某车辆玻璃，并辱骂程某。为报复对方，当晚，被告人张奇奇受程某邀约伙同邱某、邢某（均另案处理）等十余人，携带砍刀、甲鱼叉等凶器驱车赶往综合农场水产大队赌场。吴某等人得知后组织徐某、向某、姚某、崔某、王某、廖某、汪某等十余人持砍刀、甲鱼叉准备应战。双方互扔石头，对骂赌狠时，徐某驾车冲撞程某一方，不慎将本方劝架人员张某撞伤。原判认定上述事实的证据有人员信息表、到案经过、现场照片、张某病历、入院记录、刑事判决书等书证；证人程某、徐某、王某、汪某、吴某、向某、崔某、廖某、江某的证言；被告人张奇奇的供述；辨认、指认笔录等。原判认为，被告人张奇奇持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张奇奇在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，以被告人张奇奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，张奇奇提出：1.受程某邀约前往，其不知道是去打架，也没有携带砍刀，不是积极参与者；2.在现场双方只是互扔石头，其没有伤及对方，没有打起来就各自逃离，属于犯罪未遂。故认为原判量刑过重。其辩护人提出：1.张奇奇系受人邀约，没有持械参与斗殴，不是积极参与者，在共同犯罪中应属从犯地位；2.斗殴对方对本案的发生存在过错，本次斗殴并未事实上发生，属于犯罪未遂，社会危害性相对较小，建议二审法院对张奇奇从轻减轻处罚。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人张奇奇受人邀约持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于张奇奇及其辩护人均提出张奇奇不知道是去打架，也没有携带砍刀，不是积极参与者的上诉理由及辩护意见，经查认为，证人程某、徐某、吴某等人的证言及被告人张奇奇的多次供述，相互证实张奇奇受程某邀约，为报复吴某一方纠集十余人携带砍刀、甲鱼叉赶往综合赌场，期间，张奇奇驾车载人前往案发地点，与对方赌狠对峙，直至徐某驾车撞人才逃离现场，上述行为事实足以证实张奇奇明知程某为报复对方纠集众人、准备作案凶器仍积极参与斗殴，双方聚集后逞强斗狠，造成相关人员受伤、社会公共秩序混乱的严重后果，张奇奇依法应认定为聚众斗殴的积极参加者，原判综合张奇奇在本案中的地位、作用、犯罪情节，认定其并非从犯，依法有据，应予维持。张奇奇及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于张奇奇及其辩护人均提出属于犯罪未遂的问题，经查认为，张奇奇等人为泄私愤、逞强斗狠公然藐视国家法纪和社会公德，实施持械聚众斗殴行为，严重破坏了社会公共秩序，其行为依法已经既遂，原判对此相关评析正确，应予维持。张奇奇及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见本院不予支持。综上，张奇奇及其辩护人提出原判量刑过重，请求对张奇奇进一步从轻减轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立。故此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十月二十二日法官助理杨倩书记员付晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵敬芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵敬芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户42685.45元（其中42145.45元发还本案申请执行人，540元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执88号之三申请执行人：文山董湖水电开发有限责任公司。住所地：云南省文山市开化镇东文街**。被执行人：麻栗坡县鸿源水电有限责任公司。住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇老地房村天雄锰业有限公司厂区内宿舍楼第****。被执行人：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司。住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇老地房村。申请执行人文山董湖水电开发有限责任公司与被执行人麻栗坡县鸿源水电有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)云26民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于次日立案执行，立案执行标的为16995000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司在中国民生银行62×××98账户内有存款2485.69元，本院依法裁定以17079395元限额冻结，实际冻结2485.69元。因两被执行公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人麻栗坡县鸿源水电有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司采取限制消费措施；因两被执行公司未按期向本院申报财产，本院对被执行人麻栗坡县鸿源水电有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。此外，本院通过现场调查及网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、设备等财产进行调查，但均无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，目前因被执行人麻栗坡县鸿源水电有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢鸽峰二〇二〇年十月十二日书记员  李松海
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终482号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵成中，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，原系张家港耕珍汽配涂装有限公司员工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人夏玉成，男，1971年3月19日生，汉族，初中文化，原系韩申金属（张家港）有限公司员工，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留（8月12日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人夏玉成犯职务侵占罪、盗窃罪，原审被告人赵成中犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）苏0582刑初150号刑事判决。原审被告人赵成中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、职务侵占2015年10月至2019年5月间，被告人夏玉成伙同何飞（另案处理）经事先预谋，在张家港市江苏现代威亚有限公司内，由被告人夏玉成利用其担任韩申金属（张家港）有限公司经理，在江苏现代威亚有限公司厂区内工作的职务上的便利条件，将江苏现代威亚有限公司委托韩申金属（张家港）有限公司加工产品产生的铁粉进行收集后，采用货车运输等手段，销售至无锡市赛瑞金属粉末制造有限公司，共计得款人民币527594.5元。二、盗窃2018年8月至2019年5月间，被告人夏玉成伙同被告人赵成中经商议，在张家港市江苏现代威亚有限公司内，由被告人赵成中将江苏现代威亚有限公司生产过程中产生的，本应运输至废铁场内的铁屑，运输至被告人夏玉成所在的车间后，由被告人夏玉成伙同何飞至采用货车运输等手段，销售至无锡市前洲镇邓巷废品回收站，共计得款人民币126820元。被告人夏玉成于2019年8月13日主动向张家港市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人赵成中当庭自愿认罪认罚。在原审法院审理期间，被告人夏玉成的家属代为退赔人民币6万元，被告人赵成中的家属代为退赔人民币6万元，均暂存于张家港市人民法院，冻结被告人夏玉成银行卡内人民币291452.21元。上述事实，有证人李某、王某、曹某、吴某、蔡某等人的证言、辨认笔录、劳动合同、冻结财产通知书、暂扣款收据、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、被告人夏玉成、赵成中的供述、常住人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人夏玉成伙同他人以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人夏玉成、赵成中共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人夏玉成起主要作用，系主犯；被告人赵成中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人夏玉成犯有数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人夏玉成系自首、认罪认罚、积极退赃，被告人赵成中认罪认罚、积极退赃等情节，对被告人夏玉成所犯职务侵占罪可从轻、从宽处罚，所犯盗窃罪可减轻、从宽处罚，对被告人赵成中可酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以职务侵占罪判处被告人夏玉成有期徒刑一年，以盗窃罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人赵成中有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；冻结的人民币291452.21元及暂存于张家港市人民法院的人民币12万元予以发还被害单位；责令被告人夏玉成退赔给被害单位职务侵占部分尚未追缴的赃款人民币242962.29元。上诉人赵成中的上诉理由为原审判决事实不清，证据不足，量刑过重。其并未与夏玉成预谋盗窃，只是受夏玉成安排，在工作时间将铁屑放在铸造一工厂，当时并不知道是私自处理，也并未分得赃款。其行为应以职务侵占罪论处，可判处缓刑，原审法院接受其家属代为退赔6万元存在不当。苏州市人民检察院检察员的意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵成中的上诉理由没有事实法律依据，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人赵成中的上诉理由，经查，上诉人赵成中归案后供认其应夏玉成要求，使用叉车将江苏现代威亚有限公司数控车间铁屑运至打磨一车间（铸造一工厂内），由他人藏匿囤积，并与该车间铁粉一并弄出公司卖掉，上述铁屑本应运至废铁场，不得运出公司，但夏玉成说他有出门证，可以将铁屑与铁粉一起运出公司。该供述中藏匿囤积铁屑，私自变卖的内容得到了原审被告人夏玉成供述的印证，证人曹某、韩某证实曾看到赵成中使用叉车将铁屑放置在打磨一车间藏匿处。综合上述证据，上诉人赵成中伙同夏玉成等人秘密窃取江苏现代威亚有限公司财物的事实清楚，证据确实。根据证人吴某、蔡某等人的证言，上诉人赵成中作为张家港耕珍汽配涂装有限公司的叉车工、原审被告人夏玉成作为韩申金属（张家港）有限公司的管理人员，对于涉案江苏现代威亚有限公司铁屑均不存在职务上的便利，故上诉人赵成中的行为依法应以盗窃罪论处。根据原审庭审笔录，上诉人赵成中的一审辩护人向法庭提交了赵成中家属代为退赔6万元的证据，上诉人赵成中对该举证并无异议，并表示认罪认罚。鉴于被害单位损失尚未弥补，原审法院接受家属代为退赔，并无不当。上述上诉理由没有事实法律依据，本院均不予采纳。本院认为，原审被告人夏玉成伙同他人以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人赵成中、原审被告人夏玉成伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人夏玉成起主要作用，系主犯；上诉人赵成中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人夏玉成犯有数罪，应予以数罪并罚。原审被告人夏玉成系自首、认罪认罚、积极退赃，对其所犯职务侵占罪依法从轻、从宽处罚，对其所犯盗窃罪依法减轻、从宽处罚。关于上诉人赵成中量刑过重的上诉理由，经查，鉴于其原审庭审中认罪认罚并退赃，根据其的犯罪金额以及从犯等量刑情节，原审法院已依法对其减轻处罚，所处刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年十月十日书记员  戴 翼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2653号原告：韩付磊，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住山东省济南市历下区原告韩付磊与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩付磊及委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩付磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元并自起诉之日起至清偿之日按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案律师费用由被告承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘洋于2015年9月16日向原告借款120000元，并出具借条一张。原告向被告支付款项后，多次向被告催要借款，被告没有支付。被告于2019年8月3日向原告更换借条一份，并约定于2019年8月30日向原告偿还60000元、2019年9月30日向原告偿还60000元，若违约按银行利率支付利息并承担律师费。还款期限到期后，被告仍不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。刘洋未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告韩付磊围绕诉讼请求提交了证据：1、提交借条两份，证明于2015年9月16日被告向原告借款现金120000元，并约定2019年8月30日前还款60000元，2019年9月30日前还款60000元，如违约按照银行利率支付违约金，并承担律师费及诉讼费；2、提交原、被告之间的通话录音一份，证明被告向原告借款120000元，原告向被告催要的事实；3、提交收款收据一份，委托代理合同一份，微信支付转账电子凭证两份，证明原告因此诉讼委托律师花费律师费8900元。被告刘洋未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据当庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因工程需要于2015年9月16日向原告借款120000元，并出具借条一张。原告向被告支付款项后，多次向被告催要借款，被告没有支付。被告于2019年8月3日向原告更换收条及借条各一份，收条内容为“收条，今刘洋与2015年9月16日收到韩付磊现金120000元整（壹拾贰万整）与2019年8月3日换此条据。收到人：刘洋。收到日期：2015年9月16日，收到更改日期2019年8月3日”；借条内容为：“本人刘洋身份证号借到韩付磊120000元整（壹拾贰万整）用于梁山工程，约定与2019年8月30号付人民币陆万元整，2019年9月30日付剩余陆万元，若违约按银行贷款利率支付，违约方承担律师费和诉讼费。2019年8月3日之前所由条据作废，以此据为证，借到人：刘洋，2019年8月3日”还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，原告经催要未果，于2020年8月27日诉至本院，并委托了律师，缴纳律师费8900元。本案审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出诉讼保全申请，申请对被告刘洋在山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城的6号楼2614号（房产证号：历29××**）楼房一套的产权予以查封3年，本院依法以鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2653号之一民事裁定书对该房产产权予以轮候查封。本院认为：原告提供的证据能够认定被告欠原告借款本金120000元且未偿还的事实，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据约定时间偿还借款，并按约定利率偿还利息，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，并承担违约责任，按约定银行贷款利率支付利息及律师费用，按照约定被告应在其最后违约时间2019年9月30日之后按照同期银行贷款率向原告主张支付利息，原告现主张自诉讼之日起向被告主张利息，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款本金120000元并自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息及主张被告承担本案律师费之请求，与法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告韩付磊借款本金120000元，并自2020年8月27日起至借款清偿之日按同期银行贷款利率支付利息；二、被告承担原告为本案聘请律师的费用8900元，于本判决生效之日起10日内付清原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元减半收取1439元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 王美丽
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1902号井关农机(常州)有限公司、长沙湘悦农机有限责任公司：关于井关农机(常州)有限公司与长沙湘悦农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人长沙湘悦农机有限责任公司已向申请执行人井关农机(常州)有限公司履行了（2019）苏0411执1445号民事判决书确定的全部义务。至此，常州市新北区人民法院（2019）苏0411执1445号民事判决书中已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执335号 申请执行人黄东海，男，1967年07月17出生，住田林县。 被执行人吴善良，男，1971年08月23出生，住广西田林县。被执行人邓学东，男，1969年12月01出生，住广西田林县经贸局大院内。被执行人娄方武，男，1971年12月19出生，住广西百色市右江区。 本院在执行黄东海与吴善良、邓学东、娄方武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款，依法进行冻结，被执行人吴善良履行10000元，余下部分双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）桂1029执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 萍
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更247号罪犯马福威，男，1985年6月18日出生,汉族，大学文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2018年4月20日作出(2018)晋1122刑初38号刑事判决，以被告人马福威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（未交），追缴违法所得290000元。刑期自2017年10月20日起至2023年4月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马福威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马福威共获监狱表扬2次，余546分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马福威减刑六个月，刑期至2022年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2251号 申请执行人：侯波，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马远，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人侯波与被执行人马远为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马远应支付申请执行人侯波23900元。因被执行人马远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24116.5元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马远，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2251号案件终结本次执行程序。 被执行人马远负有继续向申请执行人侯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9343号原告：李贵海，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：王九恒，该公司经理。原告李贵海与被告山东德信建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李贵海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵海撤回起诉处理。审判长 于 英二〇二〇年十月二十日书记员 张洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28408号之一 申请执行人：郭达江，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：李芳基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李继开（曾用名：李志辉），男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭达江与被执行人李芳基、李继开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11288号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9162号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李芳基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金196.8万元，并支付以尚欠借款本金196.8万元自2017年8月8日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息予申请执行人郭达江；二、被执行人李继开对被执行人李芳基的上述债务负连带清偿债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法扣划被执行人李继开银行存款共24974.18元（该款已退申请执行人），并于2019年11月13日、14日分别查封被执行人李继开名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆（查封期限二年）、位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居**地下车库摩托车位【不动产权利证为国有（2007）0403243的建设用地使用权、宅基地使用权】，查封期限三年。申请执行人认为上述摩托车位处理价值不大而暂不要求处理，故本院暂不作处理；而上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，本院查封被执行人李芳基名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，查封期限二年，被执行人李芳基名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××(注册日期：2004年4月4日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2004年8月9日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2005年9月26日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2005年12月19日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2007年11月5日)汽车各一辆，上述车辆均去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另被执行人李芳基名下位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号不动产【权利证号为集用（2015）0400338的建设用地使用权、宅基地使用权】及位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号之一不动产【权利证号为集用（2015）0400339的建设用地使用权、宅基地使用权】已由本院另案查封，故本案暂不作处理。此外，被执行人李芳基名下位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号五座1402房【不动产权证书号为0100186352，0100186353号】现由本院（2019）粤0605执11141号案查封处理中，本案参与分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24974.18元。现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎乐东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘传莉，女，1991年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区广厦路旧宫园林试验场。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘传莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初141号 原告龙中贤。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，县长。 第三人龙尚清。 委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。 原告龙中贤诉被告大方县人民政府及第三人龙尚清土地行政管理一案，原告龙中贤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙中贤在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙中贤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙中贤负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐世凯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3597号 原告：张军峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：魏毅，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告张军峰与被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张军峰于2020年10月12日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告张军峰的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张军峰负担。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月十二日 书记员  谷长征
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4903号原告：张丽娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市惠民巷广厦巷2号附26号。原告：张善波，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市惠民巷广厦巷2号附26号。被告：苏秋桃，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区锦江花园1号楼1单元17楼东。被告：姜飞鸽，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张丽娟、张善波与被告苏秋桃、姜飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、张善波及被告苏秋桃到庭参加诉讼，被告姜飞鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟、张善波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款190,000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2018年3月8日，被告因工程急用向原告借款200,000元，并口头约定月利率20‰，利息半年一付。后被告未按照约定偿付本息，引起诉讼。苏秋桃辩称，借款200,000元属实，但已经按照月利率20‰支付一年六个月的利息72,000元，后被告于2020年6月5日向原告偿还利息10,000元，于2020年8月2日向原告偿还本金10,000元。姜飞鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告为母女关系。原、被告曾居住在同一个小区。2018年3月8日，二被告因资金需要向二原告借款，同日，原告张善波向被告姜飞鸽账户转款200,000元，二被告向二原告出具了借条。后二被告按照月利率20‰偿付二原告一年六个月的利息72,000元。2020年6月5日偿还利息10,000元，2020年8月2日偿还本金10,000元，下欠本息至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了付款义务，故被告应当偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款190,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。已支付的利息82,000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏秋桃、姜飞鸽于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽娟、张善波借款本金190,000元及利息（自2018年3月8日起至2020年8月1日止以200,000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月2日起至实际付款之日止以190,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；扣除已付利息82,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告苏秋桃、姜飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  张萌星
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4114号原告：王某1，住定西市。公民身份号码：×××。原告：王某2，住定西市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：李某，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。被告：张某1，住定西市。公民身份号码：×××。被告：张某2，住定西市。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：贵某，甘肃通源律师事务所律师。特别代理。原告王某1、王某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人、被告张某1及张某1、张某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告立即返还原告彩礼钱等共计126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告张某1于2019年10月17日登记结婚，双方因感情不和于2020年7月31日离婚。2019年3月，被告张某1去原告家，原告支付给张某14000元“看家费”；2019年10月13日在原告家举行订婚仪式，原告给付张某1“认亲钱”12000元；此外，原告共计支付给被告张某1、张某2彩礼110000元。原告向被告给付款项，系原告以王某1、张某1结婚为目的的赠与行为，现双方结婚不久便离婚，二被告应向原告返还彩礼，因此成诉。被告张某1、张某2辩称：第一，对原告王某1与被告张某1缔结婚姻关系并于2020年7月31日经法院判决离婚的事实没有异议；第二，原告诉称给付彩礼数额126000元与事实不符，实际给付彩礼80000元，30000元系原告给付张某1购买项链、戒指、衣服、化妆品的费用，不属于彩礼；另外，收取的4000元“看家费”属实，但该笔费用属于赠予，不属于彩礼；第三，被告请求的返还彩礼没有证据予以佐证，被告不予返还彩礼。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王某1、王某2为证实其主张，申请证人莫某出庭作证，拟证明莫某是王某1和张某1结婚的媒人，王某1通过莫某给张某1的礼钱一共是110000元，但110000元所包含的具体内容莫某不知道，具体给付过程是莫某给张某2送礼给了90000元，喝酒给了18000元，结婚迎亲给了8000元的事实。经当庭质证，二被告对原告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，对其证言请法庭综合认定；此外，证人所述数额与原告诉称数额不一致，原告共计给付110000元，其中30000元系给付张某1购买衣服、三金、化妆品的费用，不应属于彩礼的范畴。被告张某1、张某2未向法庭提交证据。上述证据，本院审查后认为：对原告申请出庭作证的证人证言被告有异议，结合全案本院审查认为，证人莫某与原告王某1系舅甥关系，证人所述的彩礼数额与原告诉称的不一致，且该证人证言无其他证据予以佐证，故对原告申请出庭作证的证人证言的证明效力不予确认。经审理查明：原告王某1、被告张某1于2019年2月相识后确立恋爱关系，双方于2019年10月17日登记结婚，后因感情不和王某1起诉与张某1离婚，2020年7月31日法院判决准予双方离婚。因原告王某1与被告张某1结婚，二原告向二被告给付4000元“看家费”、12000元“认亲钱”、30000元用于购买项链、戒指、衣服、化妆品、80000元彩礼，现二原告要求被告返还彩礼126000元。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗、一方应另一方要求、经中间人（媒人）说和或双方当事人认可的一方给付另一方的财物。恋爱中一方赠与另一方的财物不属于彩礼，但另一方当事人认可为彩礼的除外。本案中，二原告向二被告给付的“看家费”、“认亲钱”、购买项链、戒指、衣服、化妆品等的费用系原告王某1以结婚为目的向被告张某1的赠与行为，不属于彩礼的范畴，故对二原告要求二被告返还该部分款项的诉请不予支持；关于二原告诉称的彩礼80000元的事实，因二被告明确表示认可，故对该部分诉讼请求予以支持，但结合当地习俗及生活、消费水平，综合考虑王某1、张某1的结婚时间及离婚的相关情况，本院酌定二被告向二原告返还48000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内共同返还原告王某1、王某2彩礼48000元。案件受理费2820元，因适用简易程序审理，减半收取1410元，由原告王某1、王某2负担874元，被告张某1、张某2负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月二十日书记员 马娟文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4728号之一 原告：张建中，男，1971年1月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。 法定代表人：丁根新，该公司总经理。 原告张建中与被告江苏龙庆建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张建中于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建中撤诉。 案件受理费减半收取5550元，由张建中负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  郭洪军 人民陪审员  赵 欣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  景艳萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3911号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：马某，男，1988年8月28日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  周斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洋
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终58号上诉人方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人方宝义因不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人方宝义上诉称，2018年8月，大悟县公安局两民警调查其母亲明申秀有关案情时，不经合法途径、不出具合法手续，在无证人的情况，趁明申秀被拘留期间，钥匙等随身物品留存于拘留所，取出明申秀家钥匙并私自配制，多次开启起诉人的房屋进行拍照并搜查，2018年9月、2019年4月底、7月底非法进入方宝义居住的房屋进行搜查并盗取方宝义的建筑工程类协议等资料。大悟县公安局及其管辖的城关派出所长期对原告报案申请保护财产安全并依法追究两民警责任的请求，拒绝履行并且不予答复，其不作为极大助长了两民警的气焰，致使其二人多次肆意进入非法搜查，进行打击报复。上诉人认为一审裁定认定事实偏差。请求二审法院查明事实，撤销原一审裁定，指令大悟县人民法院审理本案。本院认为：起诉人方宝义认为大悟县公安局的两民警在履行职务时盗取其工程协议等资料，要求大悟县公安局责令两嫌疑人返还盗窃的工程协议原件等，依法追究两犯罪嫌疑人的责任。方宝义的相关请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。方宝义的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十月十三日书记员 陈 青
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终434号 上诉人（原审被告）南昌市西湖区城市管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路****楼**。 法定代表人喻水洪，该局局长。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭欣荣，女，1965年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人邹铸仁，江西华兴律师事务所律师，律师执业证号13601199110644665。 委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师，律师执业证号13601198810972164。 上诉人南昌市西湖区城市管理局因被上诉人彭欣荣诉其房屋行政强制拆除一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市西湖区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南昌市西湖区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 安 书 记 员  刘世莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19544号 原告：江苏天马环保科技集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，陕西乐友律师事务所律师。 被告：陕西环保集团水环境有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：齐山，职务不详。 原告江苏天马环保科技集团有限公司与被告陕西环保集团水环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏天马环保科技集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏天马环保科技集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏天马环保科技集团有限公司起诉。 案件受理费16158元，减半收取后计8079元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛 丹 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4899号原告：黄留柱，男，汉族，1955年7月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄现坤，男，汉族，1965年7月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰、崔路，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄留柱诉被告黄现坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄留柱委托诉讼代理人李现俊、被告黄现坤委托诉讼代理人何超峰、崔路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计3713.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，与被告因为琐事发生矛盾，继而厮打，造成原告受伤住院的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告黄现坤辩称：原告住院和被告没有关系，根据行政处罚决定书可以看出7月3日当天的纠纷是因原告违法而引起的，并且商水县公安局已经对原告作出了拘留七日的行政处罚，因此原告应自己承担因自己违法而造成的损失，原告所产生的费用与本次纠纷事件无关，是其自身健康原因所致，并非他人致伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日晚上八点多的时候，在商水县××西××行政村后××自然村，原告黄留柱因地头刨坑与被告黄现坤发生纠纷，黄留柱将黄现坤打伤，经商水县伤情鉴定中心鉴定，黄现坤的人体损伤程度为轻微伤。商水县公安局根据原告黄留柱的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定黄留柱的违法行为为一般，作出商公（郝）行罚决字（2020）845号行政处罚决定书，对原告黄留柱以故意伤害行政拘留七日。原告因病于2020年7月4日在商水县中医院住院治疗9天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求的事实与理由为原、被告因为琐事发生矛盾，继而厮打，造成原告受伤住院的事实，但原告所提供的证据不足以证明其主张成立，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄留柱的诉讼请求。案件受理费250元，由原告黄留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  王素娴
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2032号 原告：张尚杰，男，汉族，1957年4月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：黄世贵，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省含山县。 被告：过仕芳，女，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省含山县。 原告张尚杰与被告黄世贵、过仕芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚杰的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告黄世贵、过仕芳经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张尚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所借原告人民币7万元及利息46465元，共计116465元；2、判令两被告自借款合同成立之日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际还清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，婚姻存续期间在铜闸新街开办数控机床个体经营，因需资金周转分别于2011年11月20日，2012年4月8日，8月1日，8月11日四次向原告借款人民币70000元，约定月利息1.5分，借款时被告黄世贵分别向原告出具了借条，载明利息，没有约定还款日期，后因原告家庭所需几次向被告催要借款本息无果。2016年4月13日原告前往被告打工地六安市金安区东城路，起夫妇经营的黄焖鸡米饭店向其主张债权，两被告仍称经济困难，无力清偿，在原告的催讨下，收回原四张借条，重新向原告出具一张借条，注明欠下利息46465元，并自愿将此转化为本金，作为新的借款，按月息1.5支付，以上有被告立据为证，考虑当时实际情况，原告只能暂时作罢，回家后原告又分别于2016年5月15日、17日、8月1日、14日多次短信，微信方式向被告催要其所借本息，但仍无结果，被告分文未还，原告有被告借据，催要款时图片，电子信息作证。同时还有被告给付原告部分利息银行转账流水记录。综上，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 黄世贵未作答辩。 过仕芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原被告身份证复印件、借条、借条部分原始件、图片及资料、安徽农村商业银行转账流水记录，黄世贵、过仕芳未到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实原告所提交的证据能够相互印证，予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张尚杰分四次向被告黄世贵提供借款70000元，黄世贵理应在合理的期限内偿还借款本息，而黄世贵拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。本案，原告张尚杰要求被告黄世贵立即偿还借款116465元及利息（自2016年4月13日至本息付清日止，按起诉日时一年期贷款市场报价利率四倍计算），明显超过法律规定，故调整为偿还借款本金70000元及相应利息（自四次借款成立时至本息付清日止，按起诉日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。关于原告要求两被告共同偿还借款的请求，因该笔债务70000元及利息，明显超出家庭日常生活所需，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世贵自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张尚杰借款本金70000元及相应利息（其中20000元自2011年11月20日始，20000元自2012年4月18日始，10000元自2012年8月1日始，20000元自2012年8月11日始，均计算至付清日止，按起诉日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张尚杰的其他诉讼请求。 案件受理费2630元，减半计收1315元，由原告张尚杰承担525元，被告黄世贵承担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年十月三十日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3605号 申请执行人：何大文，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：潘江燕、女，汉族，1987年9月16日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11683号民事判决书，受理何大文、潘江燕申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3605号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4399号 原告：杨可雄，男，1961年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：潘杨春，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨可雄与被告潘杨春追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告代偿款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月21日，被告立据向案外人邱永平借款50000元，原告作为担保人在借条上签名确认。借款后，被告未及时还款，原告于2020年5月27日向案外人邱永平代偿了50000元。但该款原告至今未收回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘杨春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨可雄代偿款50000元，并赔偿该款自2020年10月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告潘杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴佳琪 代书记员 徐敏瑶
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更229号罪犯尹学诗，男，1989年4月9日出生,汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2018年5月3日作出(2018)晋0109刑初142号刑事判决，以被告人尹学诗犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已交），刑期自2017年6月9日起至2020年11月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯尹学诗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯尹学诗共获监狱表扬2次，余457分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹学诗减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保355号 申请人：刘缓缓，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：魏玉林，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人刘缓缓因与被申请人魏玉林签订了存量房买卖协议，被申请人未按合同履行。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘缓缓于2020年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人魏玉林名下的房产一处，保全金额为200000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘缓缓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏玉林名下位于丰县金色家园A9-3-901室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜晓燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执686号 张某某、张某某： 张某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6685号 原告：郭莉萍，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍住址：南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩区。 被告：单媛艳，女，1965年7月22日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：闵睿，男，1996年10月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。 原告郭莉萍与被告单媛艳、闵睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 原告郭莉萍诉称，2014年12月25日，被告单媛艳的丈夫闵梦林向原告借款20万元，2015年1月24日，闵梦林又向原告借款10万元，口头约定月利息1.2分。原告依约履行了出借义务，闵梦林收到款项后陆续履行了还款义务，2018年7月27日，闵梦林死亡，截止到2020年7月底，被告尚欠原告本金193750元和利息75600元未归还，原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金193750元和利息75600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告单媛艳、闵睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告郭莉萍实际住所并不在其户籍登记地南昌市西湖区，另外，被告单媛艳、闵睿住所地均为南昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关规定，本案应由两被告所在地法院即南昌县人民法院管辖审理。为此，被告单媛艳、闵睿向本院提出管辖权异议，请求裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，原告郭莉萍自2015年起至今一直居住在南昌市红谷滩区，被告单媛艳、闵睿住所地为南昌县，原告及两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，因此，被告单媛艳、闵睿提出的管辖权异议申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张昤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  岳磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17647号原告：黄广平，住重庆市长寿区。被告：南岸区兵轩日用百货超市，住所地重庆市南岸区南湖路****负**超市（部分）。法定代表人：陈兵。本院在审理原告黄广平与被告南岸区兵轩日用百货超市侵权责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄广平负担。审判员 王 冲二〇二〇年十月二十二日书记员 钟宇焱
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3583号 原告：高洋根。 原告：陈美淋。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告高洋根、陈美淋（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并依法发出开庭传票通知原、被告双方于2020年10月27日上午10时50分到本院第六审判庭开庭。当天上午10时50分，两原告未到庭，其系无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告高洋根、陈美淋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收25元，由原告高洋根、陈美淋负担。 审判员  漆星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7646号上诉人（原审被告）：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路**新河工业园**。法定代表人：曹洪堰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路**法定代表人：曾正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵罗成，男，该公司工作人员。上诉人东莞市鸿钜汽车模具有限公司（以下简称鸿钜公司）因与被上诉人优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。鸿钜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿钜公司支付货款26585.25元；2.一、二审诉讼费用由优德公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方实际交易金额为26595.25元。虽然鸿钜公司向优德公司采购模具配件34807.25元，但优德公司实际仅交付了26595.25元货物，仍有8212元的模具配件尚未交付。优德公司辩称，一、鸿钜公司一审未到庭，也未提出书面证据，二审另行提交的证据不应采纳。二、鸿钜公司在《已开发票未付款确认单》上未对金额提出异议，并且还写下11月15日之前付清。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。优德公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿钜公司向优德公司支付货款34807.5元及利息（以34807.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由鸿钜公司承担。一审法院认定事实如下：优德公司与鸿钜公司素有业务往来，由鸿钜公司向优德公司购买汽车精密模具零部件等。2019年10月31日，鸿钜公司确认结欠优德公司2019年5月至2019年8月的货款共计34807.5元，并承诺11月15日之前付清。后鸿钜公司未按约履行，优德公司遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，优德公司与鸿钜公司之间的买卖合同关系合法有效，鸿钜公司结欠优德公司货款34807.5元未付，事实清楚。优德公司要求鸿钜公司支付欠款并自起诉之日即2020年3月4日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鸿钜公司于判决生效之日起十日内支付优德公司货款34807.5元及利息损失（以34807.5元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由鸿钜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。优德公司二审中陈述，因鸿钜公司拖欠货款，故优德公司尚有8212元的模具配件未交付鸿钜公司，该8212元货款已包含在2019年10月31日对账单金额34807.5元内。优德公司确认鸿钜公司付清全部货款后，优德公司愿意将该部分货物交付给鸿钜公司。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，鸿钜公司与优德公司之间就案涉货物的付款及交货顺序并未进行过明确约定。根据优德公司一审提交的《已开票未付款确认单》，鸿钜公司确认结欠优德公司34807.5元款项中包含尚未交付的8212元货物，并承诺于2019年11月15日之前付清，应视为鸿钜公司已认可先行支付全部款项后再由优德公司交付剩余货物。现优德公司在二审中也已明确表示愿意交货，据此一审法院认定鸿钜公司应支付34807.5元货款，有事实依据，本院予以维持。综上所述，鸿钜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人东莞市鸿钜汽车模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 管丰二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆庆书 记 员 严静
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1829号 原告：朱自冬，男，1974年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：许丽，女，1976年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县，特别授权代理。 被告：覃国平，男，1965年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南子铭律师事务所律师，一般授权代理。 原告朱自冬与被告覃国平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自冬及其委托诉讼代理人王国广、许丽，被告覃国平的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱自冬向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告工程押金13000元，并支付自2016年9月7日起按年利率6.31%计算4年的利息3281.2元。事实和理由：原、被告系朋友关系，长期在外从事建筑外架工。2016年秋，被告以合伙承包某建筑外架需交押金为由，要求原告给被告交合伙押金，原告给被告交了15000元。后原告发现被告没有承揽外架工程，遂要求被告退还押金，被告仅退还2000元，剩余13000元欠款被告给原告出具了收条。此后，经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告覃国平辩称：1、原告诉称不属实，原告交的押金是合伙承包的押金，一同交押金的还有上官维福，本案应为合伙协议纠纷，原告应当承担合伙风险；2、被告收取押金后与案外人胡小坤签订了承包合同，原、被告曾到派出所报案，因胡小坤确实承包了相关工程，故公安机关没有以其诈骗罪立案。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱自冬提交的证据，被告覃国平均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告覃国平提交的承包合同，原告对其关联性有异议，认为原告在该合同上没有签名，且该合同也没有公司盖章，经审查，该承包合同系被告与案外人胡小坤等人签订，无其他证据证明该合同与本案具有关联性，故原告的异议成立，本院对被告提交的承包合同不予采纳。 根据原、被告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年9月初，原、被告等人拟承接外架工程，被告要求原告交付工程押金，原告于2016年9月6日交付给被告押金15000元，后因被告未承接到外架工程，原告遂要求被告退还押金，被告于2016年农历腊月退还原告押金2000元，并给原告出具收取13000元押金的收条1份，内容为：今收到朱自东长沙星沙源汇房地产开发有限公司工地外架4人合伙承包工程押金，押金预交款壹万叁仟元（13000元），经手人为覃国平，时间倒签至2016年9月6日。 在诉讼中，原告朱自冬自愿放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，因原、被告等人承接工程，原告支付被告押金，现因被告未承接到工程，也未退还押金，两人因此产生纠纷，该纠纷属于合同纠纷，不属于不当得利纠纷，本案案由应为合同纠纷。原、被告双方对于被告收取原告15000元押金并退还2000元的事实均无异议，故本案的争议焦点为被告是否应当退还原告剩余押金13000元？本院认为，原告交付被告押金的目的是承接外架工程，被告虽主张其与案外人胡小坤签订了承包合同，但该承包合同并没有原告签名且原、被告双方均认可未参与该工程，故被告继续占有原告的押金13000元不再具有合同依据和必要性，应当予以返还。被告覃国平申请追加胡小坤等人为本案共同被告，亦没有证据证明原告与案外人胡小坤等人存在合同关系，且原告不同意追加，根据合同相对性，被告可返还该押金后另行向案外人主张，故对原告要求被告返还押金13000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告有关其与原告系合伙关系的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。在诉讼中，原告朱自冬自愿放弃对利息的诉讼请求，系个人自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃国平退还原告朱自冬押金13000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.02元，减半收取计103.51元，由被告覃国平负担（该受理费已由原告垫付，由被告在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理向军 书记员覃海 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1930号 陈明芳： 申请执行人陈明芳与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币63717.20元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12770号之一 解除保全申请人：合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：浙江**鼎市政建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道君玺大厦****，统一社会信用代码913310036100587878（4/6）。 法定代表人：赵加斐，经理、执行董事。 解除保全申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）与被申请人浙江**鼎市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出（2020）皖0111民初12770号民事裁定，冻结被申请人浙江**鼎市政建设有限公司银行存款39万元，或查封、扣押其同等价值的财产。合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）于2020年10月21日向本院申请解除对浙江**鼎市政建设有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）申请解除对浙江**鼎市政建设有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江**鼎市政建设有限公司银行存款39万元、或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董梦君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3288号之2被执行人：刘路军，男，1998年5月21日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初374号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人刘路军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘路军的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初443号原告：龚家喜，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住宜都市。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘权，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，湖北三峡律师事务所实习律师，特别授权代理。原告龚家喜与被告刘权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。因被告刘权已经委托第三方向龚家喜支付了劳动报酬且龚家喜已经确认劳动报酬支付完毕，原告龚家喜当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚家喜撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告龚家喜负担（已经预交）审判员  宁晓云二〇二〇年十月二十三日书记员  谭明睿
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之十六申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初698号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汪锦贤，男，1952年11月28日生，汉族，初中文化，退休，住太仓市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人汪锦贤犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日20时5分许，被告人汪锦贤无证驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇白云路北院新村路段处，被查获。经鉴定，被告人汪锦贤血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪锦贤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪锦贤系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪锦贤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪锦贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪锦贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日  书记员 冯皓轩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8517号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行初60号 原告王付中，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县公安局交通管理警察大队，住所地颍上县慎城镇港口路。 负责人解飞。 本院在审理原告王付中诉被告颍上县公安局交通管理警察大队行政处罚一案中，原告王付中于2020年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告王付中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王付中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付中负担。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  王凤强 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14327-14330、14332-14333号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码×××12Ｔ。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担（各案案件受理费、原告预交诉讼费及应退费情况详见附表）。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费      （人民币）              原告预交诉讼费      （人民币）              应退费      （人民币）                  (2020)粤0305民初14327号              25元              3560.20元              3535.20元                  (2020)粤0305民初14328号              25元              3581.21元              3556.21元                  (2020)粤0305民初14329号              25元              3560.40元              3535.40元                  (2020)粤0305民初14330号              25元              3580.50元              3555.50元                  (2020)粤0305民初14332号              25元              3570.10元              3545.10元                  (2020)粤0305民初14333号              25元              3560.60元              3535.60元
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2733号原告：吴晓莉，女，1968年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。本院在审理原告吴晓莉诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告吴晓莉于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓莉撤回起诉。案件受理费5937元（已减半），由原告吴晓莉负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5810号申请执行人:：浏阳市凯泰金属制品厂被执行人：浏阳市南方出口花炮厂被执行人：刘守梓被执行人：黎丹被执行人刘守荣申请执行人浏阳市凯泰金属制品厂与被告浏阳市南方出口花炮厂、刘守梓、黎丹、刘守荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市凯泰金属制品厂与被告浏阳市南方出口花炮厂、刘守梓、黎丹、刘守荣自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 昆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10276号 上诉人（原审被告）吴疆，男，1969年4月7日出生，汉族，住西安市周至县被上诉人（原审原告）李向前，男，汉族，1969年10月14日出生，住西安市临潼区。上诉人吴疆因与被上诉人李向前不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴疆上诉请求：1、依法驳回李向前的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李向前负担。事实和理由：一审查明事实不清，原审庭审中其已向原审法院提出李向前的依据不足，所述请求前后矛盾不合情理的事实。李向前称因自己在外打工居无定所将信用卡委托保管被刷走资金，仅提供自己名下两张信用卡的消费记录和两人短信往来的只言片语，并无证据证明所述事实和其有直接关联。其与李向前系多年好友，经济往来频繁，一直账目清晰，并无纠纷，现因李向前记忆偏差引起经济纠纷，仅依其陈述的曾经帮李向前套现，就判决其承担所有请求，有失草率。另，李向前历年来从未支付过手续费。李向前经本院传唤未到庭应诉。李向前向一审法院提出诉讼请求：1.吴疆返还32317.26元；2.诉讼费由吴疆负担。一审认定的事实：李向前与吴疆系同学关系，吴疆承认。关于李向前诉称吴疆用其交通银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX2622）和中行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX0995）刷卡。庭审中，李向前提交了二组证据，第一组证据即原一审的证据，2018年9月用交通银行信用卡刷卡24000元；用中行信用卡在2018年9月刷卡10200元、12月刷卡1020元，因为未及时还款产生利息及滞纳金11559.16元。两卡刷卡金额减去2018年吴疆为其垫支765元、11月归还3000元，仍欠32317.26元未还，证明吴疆欠李向前该款未还；吴疆辩解未用李向前信用卡刷卡，不承认该证据，未提供证据佐证。第二组证据即中院二审庭审笔录，吴疆承认使用李向前的信用卡在其POS机刷卡给李向前的儿子，给别人付款，证明两信用卡当时在吴疆手中并刷卡；吴疆对二审庭审笔录无异议，辩解其刷卡是李向前用吴疆的POS机刷卡，当庭责令吴疆提供李向前用吴疆POS机刷卡之证据，吴疆当庭称没有证据。庭审调解中，李向前坚持诉请，吴疆同意给付李向前3000元，调解未果。又，庭审中，李向前增加诉讼请求，请求吴疆承担偿还涉案款贷款利息，责令提供证据，李向前放弃增加的诉讼请求。一审法院认为，民法总则规定，财产取得应当有合法依据，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李向前提供证据证明吴疆用李向前两信用卡刷卡32317.26元，请求吴疆返还，于法有据，依法应予支持；李向前对增加诉讼请求表示放弃，符合法律规定，依法准许。吴疆对二审庭审笔录无异议，该笔录吴疆承认李向前将涉案信用卡交给其，承认帮李向前在其POS机刷卡给李向前的儿子，给别人付款，足以证明吴疆用李向前的信用卡刷卡之事实；其辩解没有刷李向前的信用卡，是李向前利用吴疆的POS机自行刷卡，与陈述不符，亦无证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决：限被告吴疆于判决生效后15日内返还原告李向前32317.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原审原告已预交），由被告吴疆负担。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方当事人的陈述看，确有李向前将其两张信用卡交给吴疆，由吴疆保管使用的事实。吴疆保管使用李向的信用卡，理由对该信用卡的使用情况向李向前提供详细的说明，并保留相应的证据。现从一、二审的情况看，吴疆并不能对李向前的信用卡使用流水进行说明，且吴疆称其将部分钱款交给了李向前的儿子等，均不能提供具体数额，原审认定由吴疆对该信用卡欠款32317.26元，由吴疆向李向前返还并无不当。吴疆上诉称，李向前使用信用卡在其POS机上套现，且未支付手续费，但不能提供证据证明其事实主张，故其上诉请求不能支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由吴疆负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十五日   书 记 员  李 妍 慧  1
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初380号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈刚，男，1988年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2010年12月3日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，2020年10月28日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月18日21时57分许，被告人陈刚酒后驾驶与准驾车型不符的渝AXX**号小型轿车搭载廖某某等二人从重庆市长寿区人民医院附近沿长寿路往望江路方向行驶，途径长寿路凤城天桥路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，陈刚酒精含量为151mg/100ml。民警随后将其带至长寿区人民医院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，陈刚血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。被告人陈刚到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈刚有前科，可以酌情从重处罚；陈刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对陈刚判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1042号上诉人（原审被告）：三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**。法定代表人：宋金宝，执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津四海蒸鲜餐饮有限公司，住所地天津市河**龙水园**楼**。法定代表人：孙作权，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京老葛家餐饮管理有限公司，，住所地北京市海淀区西三旗桥**院北院平房法定代表人：葛志波，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。上诉人三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津四海蒸鲜餐饮有限公司因与被上诉人北京老葛家餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京老葛家餐饮管理有限公司于2020年9月23日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津四海蒸鲜餐饮有限公司的起诉。本院认为，北京老葛家餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津四海蒸鲜餐饮有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初389号民事判决；二、准许北京老葛家餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由北京老葛家餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津四海蒸鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终640号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋万银，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张小平，宁夏丰安律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：万锋，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。 上诉人蒋万银因与上诉人万峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，蒋万银与万峰于2015年达成涉案土地承包协议后，蒋万银又与都兰县巴隆乡哈图村村民委员会在2016年补签了《土地承包合同》，因此，一审认定蒋万银与万锋约定的土地承包经营权性质为转让事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1219号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 上诉人蒋万银、万峰预交的二审案件受理费1675元、6595元予以退回。 审判长 陈  文  普 审判员 孙静审判员谈雪 二〇二〇年十月十九日 书记员 张     旭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7152号之一 申请执行人：李嘉璐，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁诗正，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李嘉璐与梁诗正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁诗正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李嘉璐借款本金19333.34元及利息（利息计算：以19333.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；本案受理费减半为262.5元（原告已预交），由原告李嘉璐负担87.5元，被告梁诗正负担175元并直接支付给原告李嘉璐，本院不作收退。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人李嘉璐与被执行人梁诗正达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1348号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：913609005XX。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，送达确认地址：樟树市庄屋小区5栋1单元401室。 被执行人：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，送达确认地址：樟树市庄屋小区5栋1单元401室。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人杨火荣、杨威借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1348号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3433号 申请执行人徐广丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蔡亮学，男，1984年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人徐广丽、蔡亮学与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐广丽、蔡亮学于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1269号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰