wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初115号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人崔景志，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。辩护人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]105号起诉书指控被告人崔景志犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官王成梅、姜鸣奇出庭支持公诉，被告人崔景志及其辩护人周凤国，附带民事诉讼原告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，2020年4月9日14时许，在喀左县公营子镇沟门子村六组任某2家附近，被告人崔景志与邻居任某2收拾园子影响自家院墙安全一事发生口角，经喀左县公安局公营子派出所调解后，被告人崔景志又与后来到现场的被害人任某1发生争吵，崔景志用石头将任某1头、胸部砸伤，致其住院治疗。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定：任某1头部损伤已构成轻微伤，右胸部损伤已构成轻伤二级。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。公诉机关认为，被告人崔景志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔景志认罪认罚，可从宽处理，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人崔景志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见为，被害人在本案的起因上有明显过错；案发后被告人能如实供述罪行，认罪认罚，同意赔偿被告人的经济损失，主观恶性小，身体有多种重大疾病，请求法院对其从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人崔景志与附带民事诉讼原告人任某1的哥哥任某2在喀左县公营子镇沟门子村六组相邻居住。2020年4月9日13时许，因任某2在其家园子地与被告人崔景志家院墙相邻处松土挖地，被告人崔景志认为会影响其墙体安全，二人发生争执，随后崔景志报警，任某2电话告知任某1。喀左县公安局公营子派出所出警后即时调解：任某2给崔景志院墙下面留一条地，不再此处挖地，将已经挖完部分予以平整。在派出所处警离开现场后，任某2将派出所调解情况电话告知任某1，任某1到现场后又因此事与被告人崔景志发生争吵，并在争议地段继续挖地，此时被告人崔景志用石头将任某1头、胸部砸伤。任某1伤后于同日至喀左县中医院住院治疗，该院诊断：右锁骨骨折；头皮裂伤；右肩部擦皮伤；二型糖尿病。住院11天，均为二级护理，支付医疗费人民币6415.58元。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定：任某1头部损伤已构成轻微伤，右胸部损伤已构成轻伤二级；右胸部损伤不构成伤残。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1向本院提起附带民事诉讼。庭审后，被告人崔景志的近亲属与刑事附带民事诉讼原告人任某1自愿达成民事赔偿协议并履行完毕,被告人崔景志赔偿原告人任某1医疗费等经济损失人民币15000元，原告人任某1对被告人崔景志表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人崔景志在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；石块及照片；证人王某、李某、任某2的证言；被害人任某1的陈述；被告人崔景志的供述；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤致残程度鉴定书；案发时录像光盘；医院住院病案、医院诊断证明书、住院费用清单、医疗收费票据、户籍证明；调解协议、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人崔景志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有持凶器作案的从重处罚情节，同时具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人对矛盾的激化负有一定责任及由邻里纠纷引发的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔景志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  李树学人民陪审员  白晓隆二〇二〇年十月二十六日法官助理孟斯毓书记员白杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢838号 高新技术产业开发区顺渝建材经营部、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191执3249号民事调解书，受理高新技术产业开发区顺渝建材经营部申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191执3249号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4033号上诉人（原审被告）曹明乾，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路南东，统一社会信用代码91411400581706836K。法定代表人刘家玖，职务经理。委托诉讼代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。上诉人曹明乾因与被上诉人商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4933号民事判决，向本院提起上诉。2020年9月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人曹明乾及其委托诉讼代理人梁进喜，被上诉人正泰公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹明乾上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方协议签订后，被上诉人以各种理由违法乱收费，双方已在2019年口头解除挂靠经营合同，之后未提供任何服务。原审判决上诉人赔偿服务费及律师费、协助办理年审、购买商业险没有事实及法律依据。被上诉人正泰公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。商丘市正泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行协议，缴纳2019年、2020年服务费4000元，违约金4000元；2.判令被告依据协议约定办理车辆年审、购买车辆商业保险；3.判令被告支付原告为实现权利支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2016年4月10日，被告曹明乾为从事货运经营活动，与原告正泰公司签订车辆挂靠协议书一份，协议主要约定：“乙方（被告）将豫Ｎ×××**号江淮牌汽车挂靠在甲方（原告）处经营。乙方挂靠期间应遵章守法、合法经营，乙方应委托甲方办理车辆年审、车检、车辆报停、补办证件、交纳规税、办理保险等事项并按时支付相关费用（过期年检费用自理）。乙方应按国家的相关法律规定投保机动车第三者强制保险；不计免赔第三者商业责任险，其保额应不低于100万元，司机10万元。乙方在挂靠期间每年向甲方支付服务费2000元，于每年到期日前20天向甲方交纳次年服务费，否则，乙方每逾期一日按应付款项的10%交纳滞纳金，至付清之日止。乙方违反本合同的约定给原告造成损失或因乙方原因甲方所支出的费用，甲方有权要求乙方赔偿，并承担由此发生的诉讼费、差旅费、律师费和追偿过程中所发生的一切费用。”被告在挂靠经营期间，未按约定支付2019年、2020年服务费，也未按约定购买保险，配合原告办理车辆年审。经原告多次通知，被告仍未履行上述义务，原告为实现权利支出2000元律师代理费，诉至本院。原审法院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠经营协议书，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告未按合同约定支付服务费，办理车辆年审，购买车辆商业保险，已构成违约。对原告要求被告履行协议，缴纳2019年、2020年服务费4000元；依据协议约定办理车辆年审、购买车辆商业保险的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方签订的协议书中约定的服务费交费期限不明确，对原告要求被告缴纳违约金4000元的诉讼请求，不予支持。原、被告双方签订的协议约定：“被告违反本合同的约定给原告造成损失或因乙方原因甲方所支出的费用，甲方有权要求乙方赔偿，并承担由此发生的诉讼费、差旅费、律师费和追偿过程中所发生的一切费用。”原告为实现债权支出律师代理费2000元，应由被告承担。被告辩称原告增加审车的费用，强制要求被告购买300万元的保险，因被告未提交证据证明，对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告曹明乾支付原告商丘市正泰物流有限公司2019年、2020年服务费4000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹明乾依据协议约定协助原告商丘市正泰物流有限公司办理豫Ｎ×××**号江淮牌车辆年审、购买车辆商业保险。三、被告曹明乾支付原告商丘市正泰物流有限公司为实现债权支付的律师费2000元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告商丘市正泰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明乾负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方签订的车辆挂靠经营协议合法有效，对双方具有约束力。上诉人未按协议约定交纳付服务费，办理车辆年审，购买车辆商业保险，已构成违约，原审判决其承担相应违约责任并无不当；上诉人主张2019年双方已口头解除挂靠经营合同，但没有证据佐证，不予支持。上诉人若认为被上诉人违法乱收费，可另行救济。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹明乾负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十月二十日书记员  李国梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9877号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：黄芳君，女，1951年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告黄芳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都家园经营管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都家园经营管理有限公司自愿申请撤回其对被告黄芳君的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王依妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3914号申请执行人徐磊，男，1989年10月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人太原市百年精良科贸有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街**双塔购物广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人陈翠芳，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市百年精良科贸有限责任公司银行存款人民币17762.7元（本金14327元、迟延履行金72.7元、案件受理费鉴定费3200元、执行费163元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十三日书记员 郭 梁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初39号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人牛心亮，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，户籍所在地新疆霍城县，现住第四师六十四团。2016年5月3日因酒后驾驶机动车被新疆霍城县人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局依法取保候审；2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人牛心亮犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人牛心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年10月25日23时许，被告人牛心亮酒后无证驾驶新Ｅ-4××××小型轿车，行驶至六十四团农贸市场前路段时被霍城垦区公安局民警查获。并依法提取其血液送检。其血液中乙醇含量为372毫克／100毫升，系醉酒。 公诉机关认为被告人牛心亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛心亮自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人牛心亮五个月拘役，并处罚金。 被告人牛心亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中查明，2019年10月25日23时许，被告人牛心亮酒后无证驾驶未经审验的新Ｅ-4××××小型轿车行驶至六十四团农贸市场前路段时被霍城垦区公安局交警查获，交警依法提取其血液送检，其血液中乙醇含量为372毫克／100毫升，系醉酒。另查，被告人牛心亮2016年5月3日因危险驾驶罪被新疆霍城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人牛心亮在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 本院认为，被告人牛心亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛心亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛心亮曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，现又酒后无证驾驶未经审验的机动车，依法应予从重处罚；被告人牛心亮到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛心亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶春旺
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜霞，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马根金，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何军祥，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人杜霞因与被申请人马根金、何军祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖05民终1479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜霞申请再审称：1.一、二审判决认定事实有误。其不知道马根金、何军祥之间的债权债务，其之所以在马根金拟好的协议上签字，是受到了马根金的潜在威胁。马根金多次带到其单位、家里去过，2015年11月8日，马根金将其控制了六个小时，虽然对其没有语言上的威胁，但马根金的行为对其造成巨大的威胁，使其违心地签了字，该协议并非其真实意思表示。2.一、二审判决曲解了法律。其是受胁迫在协议上签字，后经一审法院查明，何军祥只欠马根金101800元，所谓的260000元债务不存在，那么共同还款协议就是无效的。3.一、二审已经查明马根金以放高利贷为业，并有黑社会性质的行为，却熟视无睹，属恶意包庇。 马根金辩称，对杜霞称其存在黑社会性质的高利放贷行为不予认可。案涉债务是杜霞与何军祥的夫妻共同债务，何军祥在一审中对此也予以认可，一审判令杜霞承担责任有事实和法律依据。其向杜霞主张权利，并没有采取威胁、胁迫等相关手段。其向何军祥出借200000元，一、二审将何军祥、杜霞前期支付的利息均认定为本金，最终仅认定欠款金额是100000余元，是不公平的。综上，请求法院驳回杜霞的再审申请。 何军祥辩称，对杜霞的再审申请没有异议。 本院经审查认为，案涉债务发生于杜霞与何军祥夫妻关系存续期间，杜霞于2015年11月8日在协议签字，表示愿意承担还款责任，一、二审据此判决杜霞、何军祥对案涉债务共同承担还款责任，符合法律规定。杜霞称马根金采取威胁、胁迫的方式让其签字及马根金以放高利贷为业，并有黑社会性质的行为，并没有证据证明。经一、二审查明，何军祥的欠款金额实为101800元，该款项包含在杜霞认可的承担还款责任的260000元之内，故杜霞仍应对实际欠款的数额承担还款责任。综上，杜霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜霞的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2197号原告：马XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省合阳县，农民。被告：王XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，住陕西省合阳县城关镇黄河路东新巷民政局，农民。被告：葛XX，女，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省合阳县合阳县城关镇黄河路东新巷民政局，农民，系被告王XX之妻。原告马XX与被告王XX、葛XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX，被告王XX到庭参加诉讼，被告葛XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金200000元及利息(利息按月利率1%计算，自2020年1月14日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，二被告以投资经营苹果园为由，从原告处借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并给原告书写了借款合同和承诺书。被告结息至2020年1月13日，后经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王XX承认原告马XX提出的全部诉讼请求。但称目前没有经济能力偿还。被告葛XX未提出答辩意见。本院认为，被告王XX承认原告马XX在本案中所主张的事实，故对原告马XX主张的事实予以确认。二被告向原告借款，并给原告出具借条，原告向二被告支付了借款。其民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分。二被告理应按期返还借款。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王XX、葛XX在本判决生效后30日内返还原告马XX借款本金200000元及利息(利息按月利率1%计算，自2020年1月14日起至清偿之日止）。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王XX、葛XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王现平 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员     刘天天 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执480号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：颜云。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人颜云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，经查该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审128号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市宏志成商行，，所在地湖南省耒阳市观背刘家路** 被申请人许时辉。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1152号行政处罚决定关于罚款人民币陆仟元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1152号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3068号罪犯王小军，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）新刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王小军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币989.5元。被告人王小军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月18日作出(2005)豫法刑一终字第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月18日起。于2006年3月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王小军在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯王小军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学能完成力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8319号原告：刘艳，女，1978年3月20日出生，回族，住天津市津**。被告：郑云飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘艳与被告郑云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告郑云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，支付自2016年12月1日至款项清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年8月26日利息金额8,998.61元，以上暂计58,998.61元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年11月18日，被告向原告借款50,000元，承诺10天后偿还，原告同意，向其银行卡转账50,000元，但被告未能如约还款。2019年5月11日，原告找到被告催要此款，被告为原告出具借条一张，但仍未能偿还借款。原告至今催要未果，故诉至法院，望判如所请。郑云飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交借条1张、中国民生银行个人账户对账单1张、案外人张圆圆出具的证明1张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。结合原告提交的上述证据及原告当庭陈述，可以证实原、被告之间存在借贷关系。2016年11月18日，原告通过案外人张圆圆银行账户向被告转账50,000元，被告于2019年5月11日出具借条1张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦已实际完成出借，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款50,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告承诺于2016年11月30日前还款，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。对逾期利息的诉讼请求本院予以支持。2016年12月1日至2020年8月26日的利息为7,199元（50,000元×3.85%×1365/365）。被告还应以3.85%为年利率，给付原告以50,000元为基数，自2020年8月27日起至借款实际还清之日止的利息。被告郑云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告郑云飞于本判决生效后三日内偿还原告刘艳借款50,000元及利息7,199元，合计57,199元，并支付原告自2020年8月27日起至借款实际还清之日止以50,000元为基数、按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由原告刘艳承担22.5元，被告郑云飞承担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10425号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙一平，男，1965年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告孙一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2020年10月29日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10505号 原告：陈立均，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：单小兰，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告陈立均与被告单小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈立均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈立均撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10963号原告：虞俊海，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：天津御泽庄苑置业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城****106-44（集中办公区）。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，该公司员工。原告虞俊海与被告天津御泽庄苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告虞俊海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞俊海撤回起诉。案件受理费586元，由原告虞俊海负担。审判员  井志辉二〇二〇年十月十六日书记员  何演霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1556号原告：王斌，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：熊涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地景德镇市，现去向不明。原告王斌与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王斌经本院传票传唤，被告熊涛经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王斌撤诉处理。案件受理费5869元，减半收取计2934.5元，由原告王斌负担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  金彩云人民陪审员  李云霞二〇二〇年十月二十八日法官助理张洋书记员徐思
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更824号罪犯刘仕海，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2017年11月1日作出（2017）黔03刑初89号刑事判决，认定罪犯刘仕海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金650000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金652000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月28日作出（2017）黔刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年8月4日起至2021年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月4日起至2020年12月3日止），并处罚金652000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8879号申请执行人：郭柱光，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钱晓东。关于郭柱光申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞400号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向郭柱光支付55057.47元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郭柱光向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计1818.30元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年10月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8879号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8879号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十二日书记员  罗炳杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更770号罪犯刘鑫，男，1996年10月10日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2019年1月18日作出（2018）黔0322刑初378号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后于2019年2月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年9月18日起至2022年11月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5560号申请人:山东德丰工贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路**零点国际商贸物流港**德丰公司，统一社会信用代码91370112787416367U。法定代表人：周冬莉，执行董事。诉讼委托代理人：候昌林，山东广基律师事务所律师。被申请人:曹县万腾生物科技有限公司，住所地，住所地菏泽市曹县东环路与许单路交叉路口北500米路西会信用代码913717210604412034。法定代表人：万仁彬，执行董事。本院在审理原告山东德丰工贸有限公司与被告曹县万腾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东德丰工贸有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县万腾生物科技有限公司银行存款182224元。申请人山东德丰工贸有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人山东德丰工贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县万腾生物科技有限公司银行存款182224元。案件申请费1431元，由原告山东德丰工贸有限公司预交。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 燕二〇二〇年十月十三日书记员 姬后军
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初896号 原告：唐灵军，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。 被告：王团强，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈雄英，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上两被告委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友（临武）律师事务所律师。 第三人：王海东，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告唐灵军与被告王团强、陈雄英，第三人王海东返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月26日，唐灵军向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐灵军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐灵军撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由唐灵军负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终226号上诉人(原审原告):项瑞峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被上诉人(原审被告)：赵明国，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人项瑞峰因与被上诉人赵明国合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项瑞峰上诉称，赵明国经常居住地为黑龙江省双城区西街农业生产资料中心商场综合楼1单元3层2号，该房屋已经被哈尔滨市双城区人民法院查封，赵明国户籍地为哈尔滨市××乡胜乡村，其在哈尔滨市双城区古堡房地产公司上班，赵明国举示其在海南省××市的房屋产权证书，证明不了其本人在海南省××市居住。赵明国经常居住地及工作单位均在黑龙江省双城区，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。赵明国未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,项瑞峰诉请赵明国返还项目投资款，因双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为货币，故接收货币一方项瑞峰住所地即哈尔滨市双城区为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市双城区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。在哈尔滨市双城区人民法院及被告住所地，均享有管辖权的情况下，项瑞峰作为原告有权对享有管辖的法院进行选择，故其选者立案在先的法院即哈尔滨市双城区人民法院提起本案的诉讼，符合法律规定。本案作为被告的赵明国无论其住所地以及经常居住地为何地点，均不影响哈尔滨市双城区人民法院对本案的管辖。依照上述法律规定，本案应由哈尔滨市双城区人民法院审理，原审法院认定赵明国的住所地以及合同履行地均为海南省，并将本案移送至海南省白沙县人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。项瑞峰的上诉请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1610号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓媛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1312号侯守庆：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2021号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1660号申请执行人：沈祥雷，男，1976年7月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘军，男，1977年8月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：李昌永，男，1977年7月25日出生，汉族，住曹县。沈祥雷与刘军、李昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁1721民初5148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈祥雷于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人刘军、李昌永发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月6日在网络执行查控系统对被执行人刘军、李昌永的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，7月8日冻结被执行人刘军银行存款503.59元。2020年7月22日在网络执行查控系统对被执行人刘军、李昌永的银行存款、网络资金财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月13日在网络执行查控系统对被执行人刘军、李昌永的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，10月14日冻结被执行人李昌永银行存款92.27元、扣划被执行人刘军银行存款1116.54元，10月23日冻结被执行人李昌永10.48元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1660号限制消费令，对被执行人刘军、李昌永采取限制消费措施。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1660号执行决定书，将被执行人刘军、李昌永列入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人沈祥雷告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。沈祥雷尚有债权116883.46元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1660号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4625号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：曲占天，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：林雪梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：贾志伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告曲占天、林雪梅、贾志伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**，被告曲占天、贾志伟到庭参加诉讼，被告林雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即给付原告欠款110000元及支付利息（利息从2015年12月18日起按照15.4%的年利率计算至实际给付之日）；2.判决三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：曾兆祥、王玉梅夫妻因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，被告曾向曾兆祥、王玉梅夫妻借款，并先后多次出具借条分别显示2015年6月15日曲占天向王玉梅借款74860元、2016年4月13日曲占天、林雪梅向王玉梅借款29600元、2016年4月13日曲占天、林雪梅向王玉梅借款40000元、2016年4月13日曲占天、林雪梅、贾志伟向王玉梅借款40000元，双方约定月利3分，扣除借条重复部分，还有110000元没还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代表国家行使对没收财产的有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曲占天辩称，起诉我不合理，因为我欠的钱都已经偿还完毕了，我只是在2014年是在曾兆祥处借款40000元，就借过一笔。2016年时没在曾兆祥处借款，因此对于原告提供的借款时间为2016年4月13日的三张借条不予认可，没有这三笔借款。2015年12月8日金额为74860元的借条承认，这是总账，除了借款还包含了农药和化肥的钱。2016年9月9日，我到怀德镇吉祥化肥那把这笔钱还了，给的现金。因为这笔钱包含农资的钱，在农资上曾兆祥差我1000多元钱就在这笔钱中顶了，所以偿还了73500元。钱我给曾兆祥的爱人了，曾兆祥的爱人给我出的收条，我不知道他具体叫什么名字。 林雪梅缺席无答辩。 贾志伟辩称，在2016年没有出具过借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告提供借条一份载明：曲占天借王玉梅74860元，借款人曲占天，借款日期为2015年12月18日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。原告提供的日期为2016年4月13日的三份借条均为复印件，且被告对上述三份借条复印件不予认可，故对于原告提供的日期为2016年4月13日三份借条本院不予认定。关于2015年12月18日的借条，曲占天提供了相应的收条，虽还款的数额有所出入，但曲占天对此作出了合理说明，应认定曲占天已向曾兆祥夫妇履行还款义务。故对于公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费1250元，由公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施皓为
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5263号原告：张茂成，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇中刘村**。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告张茂成与被告山东东奥面粉有限公司买卖纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年十月十日书记员  孙海冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初776号 原告：敖力格尔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：木兰（与原告敖力格尔系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：哈斯额尔德尼，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告敖力格尔与被告哈斯额尔德尼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，因双方争议较大依法转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告敖力格尔及其委托诉讼代理人木兰，被告哈斯额尔德尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖力格尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款38,400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月下旬，原告与被告达成还款协议，协议约定“被告以每捆200元的价格从原告处拉走了192捆牧草，共计38,400元，用以抵偿原告所欠被告的37,000元借款”。协议达成后，被告按照约定从原告处运走192捆草。而2018年8月1日被告向鄂温克旗法院提起诉讼，要求被告偿还借款37,000元。后经鄂温克旗法院于2018年10月作出（2018）内0724民初1310号民事判决书，判决原告给付借款37,000元，该判决已生效。故原告诉至法院。 被告哈斯额尔德尼辩称，其与原告之间没有签订合同，只是口头约定原告使用被告设备打草，原告同意给被告300捆草，但其只拉走192捆草，其不欠原告款项。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2018）内0724民初1310号民事判决书1份，以证实在该判决书中被告认可拉走原告192捆草。经质证，被告对此无异议，故本院予以确认； 对有争议的事实，原告提交的证据，本院认证如下： 一、购草合同书1份，以证实2017年11月22日原告与伊兰牧民专业合作社签订的购草合同书中每捆草的价格为200元。经质证，被告认为该证据是伊兰嘎查签订的合同与其无关，其与原告无合同。本院经审查认为，该证据是原告与鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社于2017年签订的合同，与本案无关，故本院不作确认。 二、手机照片20张、视频1份，以证实被告的车去过打草现场及被告小舅子的车着火后的废弃物在原告处。经质证，被告认为该组证据与本案无关。本院经审查认为，该组证据是2020年8月9日原告妻子进行的拍摄，而本案事发时间是2017年12月，原告未提供其他证据证实与本案相关联，故本院不作确认。 对有争议的事实，被告为证明其抗辩主张向本院提交了乌力吉图书写的证明材料及证人乌力吉图出庭作证，证实证人乌力吉图与被告系朋友、合伙关系，原告用被告的设备，被告拉原告的草，当时的草捆价格为每捆140-150元。经质证，原告对证人证言不认可，称证人曾在被告单位工作过，是上下级关系，认为证人与被告有利害关系；被告对证人证言无异议。本院经审查认为，证人与被告曾系合伙关系，且是孤证，故本院对证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年秋，原告使用被告的打草设备打草，2017年11月份，被告以原告承诺使用设备给付300捆草为由从原告处拉走192捆草。在庭审中，被告认为原告的草质不好，但认可每捆价为130元，原告曾提出对草捆价格进行鉴定的申请，后撤回鉴定申请，表示认可被告提出的每捆草130元的价格。 另查明，被告哈斯额尔德尼于2018年8月1日以原告敖力格尔欠其37,000元为由将原告诉至本院。在审理过程中，原告认为已用192捆草折抵了该欠款，哈斯额尔德尼认为敖力格尔使用其设备故拉走原告192捆草。本院经审理查明后作出（2018）内0724民初1310号民事判决书，判决：被告敖力格尔于本判决生效之日起十日内给付原告哈斯额尔德尼借款37,000元。该判决已生效。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告认可其在2017年拉走原告192捆草的事实，并认为每捆的价格为130元，对此原告无异议，故被告应给付原告192捆草24,960元的款项，即原告要求被告给付192捆草款项的诉求成立，本院予以支持。对被告提出的原告承诺使用其设备给付300捆草，不应给付草捆款项的抗辩主张，虽原告认可其使用了被告的打草设备，但在庭审中原、被告双方对使用被告设备如何给付使用费未形成一致意见，故本院不予采纳，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之的规定，判决如下： 被告哈斯额尔德尼于本判决生效之日起十日内向原告敖力格尔支付192捆草的款项24,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告敖力格尔负担336元，由被告哈斯额尔德尼负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  多俊杰 审判员  巴米尔 审判员  宝金霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俊 伶
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2020）川1028民初2788号原告：董吉元，男，1963年9月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：余直宸（曾用名：余芳颖自颖），男，1982年9月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告董吉元诉被告余直宸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2019年8月8日，原告董吉元与被告余直宸签订《门面出租合同》，原告将其所有的隆昌市双门面出租给被告使用，合同约定：“……3、2019年8月30日至2020年8月30日的门面租金一次性付清，续期为叁年。每月租金为贰仟元，房租为一年一付。叁年内不得变更门面租金。期满后如乙方续租，甲方应该优先考虑乙方。如果乙方需要续租，请在2020年7月30日前付清第二年租金。4、甲方已收取方门面押金叁仟元，合同没到期，一年之内必须退押金。……5、乙方在经营期间，所有与门面相关的费用，如：水费、电费、气费、卫生费、营业税、门面产权使用税等费用由乙方负责缴纳。……”。合同签订后，被告支付一年的租金，原告将门面交付被告使用，但2020年7月一年合同到期后，被告未再支付后期租金也未解除合同及腾退门面，原告多次催收租金未果故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2019年8月8日签订的《门面出租合同》；2、判决被告支付房屋租金8000元（租金暂算至2020年11月）及水电费和房屋租赁使用费等；3、判决被告将租赁房屋腾空交付原告并将房屋恢复原状；4、诉讼费用由被告本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2020年10月29日起解除原告董吉元与被告余直宸于2019年8月8日签订的《门面出租合同》；二、被告余直宸欠原告董吉元房屋租金、水电费、房屋租赁使用税（品迭被告余直宸向原告董吉元交纳的押金3000元）合计3000元，被告余直宸定于2020年11月6日前向原告董吉元支付；三、被告余直宸定于2020年11月6日前将位于隆昌市两门面腾空交付原告董吉元；四、如被告余直宸未按期向原告董吉元支付上述款项及腾空房屋，则原告董吉元有权就上述事项向隆昌市人民法院申请强制执行；五、本案诉讼费25元，原告董吉元自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范萍二〇二〇年十月二十九日书记员  罗平
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2860号申请执行人曲靖市麒麟区协力科技有限公司被执行人曲靖爨乡福地商贸有限责任公司曲靖市麒麟区协力科技有限公司与曲靖爨乡福地商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42312.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1643号申请执行人：江苏明福钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：叶锦明，该公司总经理。委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：吴国琳，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：中欧通用航空有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：吴国琳，该公司董事长。被执行人：中欧飞机有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：吴国琳,该公司董事长。上述两被执行人共同委托代理人：冯天、王小东，中欧通用航空有限公司员工。江苏明福钢结构有限公司与中欧通用航空有限公司、中欧飞机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中,申请执行人江苏明福钢结构有限公司与被执行人中欧飞机有限公司于2020年10月29日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1643号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王秀艳,女，1973年1月24日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀艳在财付通支付科技有限公司085e9858e555ae35e1692c609@wx.tenpay.com账户内存款人民币1103.29元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖43号原告：吴正祥，男，1968年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：贵州省仁怀市。被告：刘勇，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现居住于贵州省贵阳市云岩区双峰路三十七中对面一民房4楼。原告吴正祥与被告刘勇民间借贷纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2020年5月13日立案。原告吴正祥诉称，被告因资金周转需要，向原告共借款25000元。2019年4月1日，被告向原告出具借条，并约定上述借款于2019年6月15日前还清。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元，并从2019年6月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计付利息。2.判决被告承担本案的案件受理费。贵州省仁怀市人民法院认为，被告刘勇的经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院对本案不具有管辖权。于2020年7月1日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。2020年8月5日，贵州省贵阳市中级人民法院以贵州省仁怀市人民法院不应将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理为由与本院协商。本院认为，原告吴正祥诉称被告刘勇因资金周转需要向原告共借款25000元，还款期限届满后，被告仍未归还借款，故起诉请求被告归还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借条》未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系原告诉请被告返还借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告吴正祥，其住所地贵州省仁怀市即为合同履行地，故贵州省仁怀市人民法院对本案有管辖权，仁怀市人民法院裁定将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2632号民事裁定；二、原告吴正祥与被告刘勇民间借贷纠纷一案由贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十八日书记员  陈斌斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5415号上诉人（原审被告）：方霞，女，1979年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：杨恒，男，1974年5月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原审被告：潘顺杨，男，1971年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人方霞因与被上诉人杨恒、原审被告潘顺杨民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院于2020年7月20日通知方霞应在接到通知起七日内交纳上诉案件受理费6670元，方霞逾期仍未依法缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年十月十四日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1314号李清霞：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2020号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2719号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李文娟，女，1970年1月3日生，满族，工人，住。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李文娟在085e9858e70e6ac728828b23a@wx.tenpay.com账户内余额人民币408.29元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币408.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更810号罪犯倪付兵，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔0321刑初224号刑事附带民事判决，认定罪犯倪付兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；附带民事赔偿118653.98元（含已赔偿的22000元）。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付忠庄监狱执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月16日起至2026年6月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪付兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯倪付兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯倪付兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利一年及附带民事赔偿118653.98元（含已赔偿的22000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢367号之一申请执行人：广州广高高压电器有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘贤文。被执行人：云浮市九州电力建设有限公司（曾用名：云浮市翔信电力建设有限公司），住所地云浮市云城区。法定代表人：吴华海。关于广州广高高压电器有限公司与云浮市九州电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1882、1886号《民事调解书》已发生法律效力。上述民事调解书确定：云浮市九州电力建设有限公司支付广州广高高压电器有限公司货款共计457412元。由于义务人云浮市九州电力建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州广高高压电器有限公司向本院申请恢复执行，本院已于2020年7月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人云浮市九州电力建设有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人云浮市九州电力建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人云浮市九州电力建设有限公司有可供执行财产。2020年8月24日，本院依法向被执行人云浮市九州电力建设有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人云浮市九州电力建设有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1882、1886号《民事调解书》已发生法律效力，义务人云浮市九州电力建设有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人云浮市九州电力建设有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢367号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4477号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：刘国庆，男，1978年10月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：闫卓，女，1980年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告刘国庆妻子。被告：刘恩操，男，1987年12月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：杨丽娜，女，1991年2月9日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住公主岭市，系被告刘恩操妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告刘国庆、闫卓、刘恩操、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告刘国庆、闫卓、刘恩操、杨丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国庆、闫卓偿还华兴银行借款本金5万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告刘恩操、杨丽娜承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月31日，原告同被告刘国庆、闫卓签订《最高额个人借款合同》。被告刘国庆、闫卓向原告借款5万元，借款期限36个月，自2019年3月31日起至2022年3月30日止，月利息为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告刘恩操、杨丽娜提供保证担保。原告依据合同约定，于2019年3月31日为被告刘国庆、闫卓发放贷款5万元，借款期限12个月，月利息为8.28‰。现贷款已经逾期，被告刘国庆、闫卓至今尚未偿还，被告刘恩操、杨丽娜未按照约定履行担保义务。被告刘国庆、闫卓、刘恩操、杨丽娜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年3月31日，原告同被告刘国庆、闫卓签订《最高额个人借款合同》。被告刘国庆、闫卓向原告借款5万元，借款期限36个月，自2019年3月31日起至2022年3月30日止，月利息为8.28‰，全部贷款由被告刘恩操、杨丽娜提供保证担保。2019年3月31日，被告刘国庆、闫卓向原告提交用款申请书一份，申请借款5万元。同日，原告为被告刘国庆、闫卓发放贷款5万元，贷款凭证明确记明：借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，月利息为8.28‰，结算方式：每年12月20日还息。现贷款已经逾期，被告刘国庆、闫卓至今尚未偿还原告借款本金，被告刘恩操、杨丽娜亦未按照约定履行担保义务。上述事实，有原告华兴银行提供的身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、贷款凭证、用款申请书、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告刘国庆、闫卓签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告刘国庆、闫卓支付借款5万元，被告刘国庆、闫卓即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告刘国庆、闫卓给付尚欠借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩操、杨丽娜作为该笔债务的保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆、闫卓于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年3月31日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘恩操、杨丽娜对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘国庆、闫卓、刘恩操、杨丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十八日书记员 周艳琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3464号申请执行人云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住址:昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C.住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。本院在执行过程中，申请人云南登昆商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年十月二十日书记员  郑斯琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10454号原告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市交通东路**。法定代表人：杨再辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤胜阶，该公司员工。被告：天津一建建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**法定代表人：侯纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称湖北远大公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北远大公司的委托诉讼代理人汤胜阶、被告天津一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北远大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津一建公司支付劳务费430899元；2.诉讼费由天津一建公司负担。事实与理由：湖北远大公司自2018年开始为天津一建公司提供劳务服务，承包天津一建公司分包的工程项目。截止2020年8月16日，天津一建公司共拖欠湖北远大公司劳务费430899元。此款经湖北远大公司多次催要未果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北远大建筑劳务有限责任公司劳务费430899元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3882元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十月十日书记员  米 雪
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2612号原告：张某，男，1969年12月14日生，汉族，住高平市，农民。被告：秦某，男，1988年4月15日生，汉族，高平市人，现住高平市，兰花科技创业有限公司伯方煤矿分公司职工。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告张某于2020年10月29日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年十月二十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1116号   原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人：张敏。   被告：林洪旭，女，34岁，汉族，住吉林省辉南县。   原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告林洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.0元（已经减半收取），由原告辉南县德通物业管理有限责任公司负担。   审判员 于涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 王玉
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初515号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1984年8月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪，于2017年11月23日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2018年12月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月9日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日19时许，被告人李某将被害人赖某停放在郴州市北湖区五里堆路郴州监狱大门边上的一辆黑色优速牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格认定为1960元。2020年6月2日22时许，被告人李某将被害人欧某停放在郴州市北湖区同心桥同心菜市场内一辆绿色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格认定为840元。案发后，被告人李某如实供述了上述事实。公安机关已将查获的一辆黑色优速牌电动车发还给被害人赖某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场指认笔录，指认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场勘验情况分析报告，提取笔录，电动车购买收据，辨认笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，被害人赖某、欧某的陈述，证人梁某、史某的证言，被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某认罪认罚，依法可对其从宽处理，公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人李某盗窃的价值人民币八百四十元的雅迪电动车发还给被害人欧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十八日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初242号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘凤云，女，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，陶瓷包装工人，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前租住景德镇市珠山区小黄家××侧××号2楼出租房。2020年7月21日因吸毒被景德镇市公安局南河分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被南河公安分局刑事拘留，同月31日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘凤云犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理，于2020年10月26日依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察官孟艳出庭支持公诉。被告人刘凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月初的一天，被告人刘凤云与吸毒人员冯某从田某（冯某、田某已被行政处罚）处要得一些甲基苯丙胺俗称冰毒后，回到刘凤云租住的小黄家××侧××号出租房的二楼房间内，二人用自制的吸毒工具共同吸食了冰毒；2、2020年7月中旬的一天，应被告人刘凤云邀请，田某到刘凤云出租房吃晚饭，之后刘凤云、田某、冯某三人共同吸食了田某带来的冰毒；3、2020年7月20日晚，田某把章某（已被行政处罚）带到被告人刘凤云出租房，刘凤云、冯某、田某、章某四人共同吸食了章某带来的冰毒。21日凌晨1时许，四人在该出租房被抓获，经甲基安非他命检测均呈阳性。现场从章某身上查获4克的冰毒疑似物，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘凤云多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘凤云归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人刘凤云有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了的证据有：1、抓获经过、身份信息、扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书等书证；2、证人冯某、田某、章某等证人证言；3、被告人刘凤云的供述与辩解；4、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片、毒品称重笔录、提取笔录及照片等证据证实。被告人刘凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘凤云多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘凤云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凤云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二〇年十月二十六日书记员  朱玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5917号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李小林： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2956号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李小林房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初2956号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2145号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，1979年5月18日出生，汉族，系该联社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张树军，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张树财，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：殷秀娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：阚文芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：董万海，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告张树军、刘淑芬、张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回对被告刘淑芬的起诉，本院已依法准予。庭审时原告委托诉讼代理人关勇及被告张树军、张树财、张艳均到庭了参加诉讼。被告殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平经本院传票传唤，没有到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金17.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告张树军向原告所属沙岭分社贷款17.5万元，贷款年利率为10.08%，于2019年12月27日到期。并由被告张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳提供保证担保。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金17.5万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。被告张树军辩称，欠原告本金及利息属实，但暂时无力偿还，还款时间无法确定。被告张树财、张艳辩称，同意承担担保责任，但无力偿还。被告殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下，2017年12月30日，被告张树军向原告借款17.5万元，用途为借新还旧，约定贷款年利率为10.08%，贷款期限为2017年12月30日至2019年12月27日。合同同时约定被告张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.4%。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金17.5万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告张树军向原告借款，借新还旧，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳有义务承担保证责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张树军、张树财、张艳抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张树军偿还原告盘山县农村信用合作联社本金17.5万元及利息（利息自2019年1月1日始至2019年12月27日止按年利率10.08%计息，自2019年12月28日始至被告还清欠款之日止按年利率14.4%计息），此款于判决生效后十日内付清。二、被告张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳对上述欠款本金、利息负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元减半收取1,900.00元由被告张树军承担，被告张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十月九日书记员  杜 颖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1309号孙永泉：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2018号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4716号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：石名，男，1979年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石万生，男，1968年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：苗中和，男，1984年8月10日出生，汉族，住吉林市。被告：石科，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石万文，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告石名、石万生、苗中和、石科、石万文债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人宋吉春，被告石名、石万生、苗中和、石科、石万文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石名、石万生立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月5日起按月利率2％计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.请求判令被告苗中和、石科对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告石名、石万生共同向曾兆祥借款30000元，约定月利3％，2014年12月20日前还款，被告苗中和、石科为担保人。但各被告逾期未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。石名、石万生、苗中和、石科、石万文辩称，石名于2014年5月5日借了3万元，12月还款没有还上，2015年3-4月份期间石名去还的8000元利息，一共利息13000，剩余5000元重新出了35000元的欠条，2015年秋天，让石名还钱，石名没有钱，又写了35000元欠条，石名说你得把原来的欠条给我，曾兆祥夫妇说给不了。隔了半年，他们找的苗中和，给苗中和打了，当时苗中和住院花了15000元，石名报警了，报警后，曾兆祥给石名打电话，说别追究他，钱他也不要了。后期我俩互不追究了。钱都是石名借的，其他人都是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提供借条复印件一张，载有：“石名借曾兆祥人民币叁万元整，30000.00元。月息3分。借款人：石名、石万生、石万文，保人：石科、苗中和。还款日期2014年12月20日超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算。借款日期2014年5月5日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，被告石名等人当庭辩称，已和曾兆祥达成协议，曾兆祥不在讨要上述欠款，本案原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件三张，且三张借条借款人、担保人均为本案五名被告，借款日期相同、还款日期相同，经法庭询问，原告亦不能向本庭提供借条原件，也无法就三张借条的相同性作出合理解释，且无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月三十日书记员  施 洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执404号之二被执行人：杨进惠，女，汉族，1969年6月12日出生于贵州省遵义市，户籍所在地贵州省。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理杨进惠刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终956号 上诉人（原审原告）：通江县住房和城乡建设局。住所地：四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人：苟鹏，该局副局长。 委托诉讼代理人：任斌，男，1965年2月5日，汉族，通江县住房和城乡建设局法制股股长，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被上诉人：四川明旺房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段********/div> 法定代表人：刘春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 上诉人通江县住房和城乡建设局因与被上诉人四川明旺房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定。本案中，上诉人通江县住房和城乡建设局虽然以不当得利要求被上诉人四川明旺房地产开发有限公司返还垫支款，但是其依据的却是被上诉人四川明旺房地产开发有限公司与上诉人通江县住房和城乡建设局签订的《协议》，上诉人通江县住房和城乡建设局在一审庭审中亦明确表示，关于本案案由可以立为合同纠纷，故上诉人对于本案法律关系主张并不明确，一审法院未就此进行释明，且也未将本案的法律关系性质作为焦点问题进行审理，而以上诉人通江县住房和城乡建设局原审主张不构成不当得利为由驳回其诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2538号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人通江县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费108050元予以退回。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5813号上诉人（原审被告）：黎光艾，男，汉族，1951年6月21日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊永华，女，汉族，1934年12月15日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。上诉人黎光艾因与被上诉人熊永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黎光艾的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人负担案件受理费。事实及理由：1、上诉人没有实施侵权行为，涉案事故认定书不具有证明力，不能作为本案定案依据；2、上诉人没有侵权行为，对被上诉人主张的各项损失均不应赔偿；3、本案唯一证据是涉案事故认定书，上诉人所举证据足以推翻该认定书，应依法予以改判。熊永华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。黎光艾向一审法院提出诉讼请求：1、判令黎光艾赔偿熊永华因交通事故受伤产生的各项损失共计156568.66元。2、判令熊永华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年11月14日18时35分,黎光艾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（悬挂治安防控备案标识牌遵05—07053号），由三岔往仁寿方向行驶，行驶至（三仁线1公里300米）遵义市播州区三岔镇庆远社区大岩山路段，碰撞行人熊永华，造成熊永华受伤的道路交通事故。事故发生后，黎光艾驾车驶离现场，于2019年11月22日被查获。2020年1月7日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出第520321120190000158号道路交通事故认定书，认定：黎光艾在本次事故中负全部责任；熊永华在本次事故中无责任。黎光艾对该交通事故责任认定书认定的事实及责任均持异议，向遵义市公安交通管理局提出复核申请。2020年2月4日，遵义市公安交通管理局作出道路交通事故复核结论：撤销原交通事故责任认定书，责令重新调查认定。2020年3月31日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队经重新调查后，作出第5203211201900001581号道路交通事故认定书，认定：黎光艾在本次事故中负全部责任；熊永华在本次事故中无责任。黎光艾驾驶的机动车未投保交强险。2019年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入34404元/年。事发后，熊永华被送往遵义市播州区人民医院住院治疗53天，经诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、多发伤：1）创伤性颅脑损伤；顶部头皮血肿；2）闭合性胸腔脏器损伤：①双肺挫伤；②双侧多发肋骨骨折；③右侧锁骨肩峰端、胸骨端骨折，右肩关节功能障碍；④双侧胸腔积液；3）腰4椎体骨折：腰部功能障碍；4）左足第4、第5跖骨远端骨折；5）全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、院外继续康复治疗，循序渐进；3、建议在保护下下床活动，定期复查，了解骨折愈合及颅脑和肺部情况等内容。原告共花去治疗费48849.56元。熊永华之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：熊永华因本次外伤：所致腰4椎体暴裂性骨折属于九级伤残；所致双侧多发性肋骨骨折属于十级伤残。熊永华主张按2019年贵州省交通事故赔偿标准赔偿损失,其赔偿请求项目明细为：1、残疾赔偿金：34404元/年×5年×21%=36124.20元；2、住院伙食补助费：100元/天×53天=5300元；3、护理费：161天×180元/天=28980元；4、营养费：161天×80元/天=12880元；5、医疗费：48849.56元；6、交通费：3000元；7、鉴定费：700元；8、鉴定时检查费734.90元；9、精神抚慰金：20000元。共计156568.66元。一审法院经审理认为，黎光艾虽然对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均持异议，但该道路交通事故认定书系交警部门依职权，经调查取证后对本案的交通事故作出的事实认定和责任划分，故对道路交通事故认定书认定的事实和责任认定予以确认，作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案应由黎光艾承担赔偿责任。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合熊永华的诉求和被告的抗辩意见，对原告熊永华的损失，认定如下：1、残疾赔偿金：34404元/年×5年×21%=36124.20元；2、住院伙食费：80元/天×53天=4240元；3、营养费：30元/天×53天=1590元；4、住院护理费：43654元/年÷365天×53天=6338.80元。5、医疗费：48849.56元；6、交通费：结合本案案情，本院酌情确定1000元；7、鉴定费：700元；8、鉴定时检查费:734.90元;9、精神抚慰金：结合本案案情，酌情确定8000元。以上损失共计107577.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告黎光艾于本判决生效后十日内赔偿原告熊永华因交通事故造成的各项损失共计107577.46元。二、驳回原告熊永华的其余诉讼请求。案件受理费541元（已减半收取），由被告黎光艾承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审审理查明，本案事故发生后，遵义市公安局播州区分局交通警察支队五大队对事故现场遗留的黑色手套一只进行送检，遵义市播州区公安局司法鉴定中心出具鉴定结论载明，事故现场提取的黑色手套一只，剪材检出的STR分型，与黎光艾的血样在D8S1179等13个基因座基因相同。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，涉案道路交通事故责任认定书系交通警察部门依法定程序做出的，本院予以采信。黎光艾主张该事故认定书认定的事实错误，但所举证据不足以证明其主张，且黎光艾对与涉案事故现场遗留与其有13个基因座基因相同的黑色手套未作出合理的说明，黎光艾所持未在本案中实施侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黎光艾的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人黎光艾负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月十四日法官助理王薇书记员胡汝静