wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终483号上诉人（原审被告）：金乡县宝地置业有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：颜家探，经理。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东星空地产集团有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：魏力晓，董事长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人金乡县宝地置业有限公司、谢春运因与被上诉人山东星空地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。金乡县宝地置业有限公司、谢春运上诉称，原审裁定认定山东星空地产集团有限公司作为甲方与乙方谢春运、丙方金乡县宝地置业有限公司签订的《借款合同》第五条合同争议的解决方式均约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”认为该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定确定管辖法院的认知错误。根据《人民法院组织法》的规定，我国法院可分为最高人民法院，地方各级人民法院还有专门人民法院。其中，地方各级人民法院是按照行政区划分，县级市设基层人民法院。而济南高新区全称济南市高新技术开发区，他不是一个行政区域的概念，而是在多个行政区域的基础上，指定区域范围由高新区管委会管理。管委会不是区政府，在行政区域管理上还是由各自原来的行政区域管理，如户籍等。为此原告山东星空地产集团有限公司地处济南高新区属于济南市历下区，这一认知是众所周知的客观事实，所以作为被告谢春运在与原告签订《借款合同》纠纷解决方式时，有充分理由认为选定的法院系济南市历下区人民法院管辖。因此原、被告之间所签纠纷解决方式应属约定不明。根据《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上所述，本案协议管辖约定不明，依照民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人金乡县宝地置业有限公司和谢春运住所地及经常居住地在山东省金乡县，故本案应由山东省金乡县人民法院管辖。山东星空地产集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。涉案《借款合同》第五条合同争议的解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决，协商或调解不成的，应依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即山东星空地产集团有限公司住所地济南高新区，属于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款的约定合法有效，原审法院据此约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月十六日书记员  亓玉红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12767号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。负责人：王仕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系该公司职工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系该公司职工。被告：李百东，男，1974年2月21日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李百东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李百东的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10900号 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人方伟朋与被执行人东莞市厚街镇河田社区居民委员会、东莞市厚街镇河田股份经济联合社健康权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1500号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3727号原告：淄博华岩耐火纤维有限公司，住所地，淄川区磁村工业区。法定代表人：赵清杰，职务,经理。委托诉讼代理人：张晗，山东法来律师事务所律师。被告：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：郭锐，职务，经理。原告淄博华岩耐火纤维有限公司(以下简称华岩公司）与被告山东华天盛达环保装备有限公司(以下简称华天盛达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告淄博华岩耐火纤维有限公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼、被告华天盛达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。华岩公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同款94306.6元。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订合同，约定由原告为被告加工定做烟道用1200K低锆模块、1000K高纯模块和耐酸浇注料，运费由被告承担，由原告负责安装施工，合同金额406112元。在安装过程中被告增订原告产品28000元。因国家税费调整，双方最终确认合同总金额428585元。被告至今仍有94306.6元未付。被告华天盛达公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告华岩公司作为乙方、被告华天盛达公司作为甲方签订《施工合同》，约定：一、施工范围及价格：乙方为甲方要求对部分烟道进行内衬耐火材料和保温材料施工，分为高温烟道及低温烟道两部分。1、高温烟道，1000±100℃，主材1200K低锆模块，数量20米，合价84480元；900±100℃，主材1000K低锆模块、数量33米，合价112926元。2、低温烟道，400±100℃，主材耐酸浇注料，数量114米，合价185706元。3、运费23000元。合同金额406112元。备注1、以上数量为估数，工程结束后按照实际工程量据实结算；2、具体材料规格、用量、质量要求等，见(技术附件）；3、以上价格中包含材料费、运输费、施工费、税金第，其中发票为16％增值税专用发票。二、质量要求：施工质量要求按国家相应的《烟道内保温材料施工规范》及其它国家、行业标准。……七、付款方式：预估价为406112元，其中包含材料费、施工费、运费、税金等，1、合同生效乙方组织生产模块及所用材料，3日甲方支付乙方40%的工程款；2、在乙方全部材料及施工人员进入工地后再支付30％；3、在工程完工并验收合格后，乙方开具16％增值税专用发票，甲方支付工程款的25％，并根据实际工程量变化进行工程款增减调整；4、质保金为工程款的5％，质保期1年，到期后无质量问题一次付清。在安装过程中被告增订原告产品28000元。合同签订后，华岩公司全面履行了承揽合同约定的义务。合同总价款428585元。被告除已付原告334278.4元外，尚欠原告94306.6元。确认上述事实，有原告举证合同、补充协议、增值税发票、支付凭证、业务回单及原告陈述记录在案佐证。本院认为，原告华岩公司与被告华天盛达公司签订的施工合同合法、有效，双方应各自按照合同的约定履行合同义务。被告华天盛达公司欠原告华岩公司94306.6元，事实清楚，证据充分。华岩公司要求被告华天盛达公司支付94306.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华天盛达环保装备有限公司支付原告淄博华岩耐火纤维有限公司欠款94306.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1079元，由被告山东华天盛达环保装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月十五日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢379号之一申请执行人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**。法定代表人：郭勇，董事长。被执行人：安徽毅泰控制系统有限公司,住,住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A-614/div>法定代表人：田锐，总经理。申请执行人南京朗驰集团机电有限公司与被执行人安徽毅泰控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3261号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款1314122元及逾期付款利息（该利息以1314122元为基数，自2016年11月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、支付申请执行人律师代理费37400元；三、负担案件受理费16892元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、提取被执行人名下应收工程款15万元，已拨付申请执行人；6、限制被执行人高消费；7、依法查找被执行人未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的15万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月三十日见习书记员  焦 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初185号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人林均成，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西桂林市临桂区。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年8月3日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人林均成犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人林均成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 1.2020年4月15日凌晨，被告人林均成骑单车来到桂林市秀峰区桃花江步道芳莲岭登山路口至芦笛景区路段，使用尖嘴钳把路边两个路灯电线井盖撬开后，将被害人桂林市秀峰区某投资有限责任公司的20余米ZC-YJV4*10规格的电缆线剪断后从井内拉出，后将电缆线运到秀峰区桥头村至肖家新村路段一处烂尾楼前，用美工刀将电缆线外皮剥开，再用打火机点燃、烧掉外皮，剥取出铜线。当日上午，被告人林均成将所盗铜线拿到中隐路边检小区旁的废品回收站销赃。 2.2020年4月23日凌晨，被告人林均成骑单车来到上述同一路段，采用相同手段撬开四个路灯电线井盖盗取三段70余米ZC-YJV4*10规格的电缆线，后将电缆线沿芳莲岭登山步道搬至山间小道，剥取出铜线。当日上午将所盗铜线拿到上述同一废品回收站销赃。 2020年4月26日2020年4月26日，公安机关在桂林市秀峰区桃花江路刘三姐大观园对面一烂尾楼处将被告人林均成抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的上述电缆线单价人民币18.62元/米。综上，被告人林均成盗窃电缆线99.6米，共计价值人民币1854.55元。 公诉机关提交了下列证据：尖嘴钳夹一把，美工刀一把，打火机一个等物证；电缆合格证复印件、电缆线发票复印件、电缆线产品检验报告、扣押决定书及笔录、扣押物品清单、情况说明、索赔报告、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人蒋某某、朱某某的证言；被害人桂林市秀峰区某投资有限责任公司的陈述；被告人林均成的供述与辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片。 公诉机关认为，被告人林均成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林均成对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明：1.2020年4月15日凌晨，被告人林均成骑单车来到桂林市秀峰区桃花江步道芳莲岭登山路口至芦笛景区路段，使用尖嘴钳把路边两个路灯电线井盖撬开后，将被害人桂林市秀峰区某投资有限责任公司的20余米ZC-YJV4*10规格的电缆线剪断后从井内拉出，后将电缆线运到秀峰区桥头村至肖家新村路段一处烂尾楼前，用美工刀将电缆线外皮剥开，再用打火机点燃、烧掉外皮，剥取出铜线。当日上午，被告人林均成将所盗铜线拿到中隐路边检小区旁的废品回收站销赃。 2.2020年4月23日凌晨，被告人林均成骑单车来到上述同一路段，采用相同手段撬开四个路灯电线井盖盗取三段70余米ZC-YJV4*10规格的电缆线，后将电缆线沿芳莲岭登山步道搬至山间小道，剥取出铜线。当日上午将所盗铜线拿到上述同一废品回收站销赃。 经桂林市价格认证中心认定，上述被盗电缆线的单价为人民币18.62元/米。综上，被告人林均成盗窃电缆线99.6米，共计价值人民币1854.55元。2020年4月26日，公安机关在桂林市秀峰区桃花江路刘三姐大观园对面一烂尾楼处将被告人林均成抓获。 上述事实，被告人林均成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的尖嘴钳夹一把，美工刀一把，打火机一个等物证；电缆合格证复印件、电缆线发票复印件、电缆线产品检验报告、扣押决定书及笔录、扣押物品清单、情况说明、索赔报告、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人蒋某某、朱某某的证言；被害人桂林市秀峰区某投资有限责任公司的陈述；被告人林均成的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林均成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林均成有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林均成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人林均成退赔被害人桂林市秀峰区某投资有限责任公司损失人民币一千六百七十五元八角。 三、作案工具尖嘴钳夹一把、美工刀一把、打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2124号原告：何光国，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐义成，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市诚实投资服务有限公司，住所地湖南省汨罗市罗城开发区居民一村**，统一社会信用代码：91430681055847321R。法定代表人：徐洋，该公司执行董事。原告何光国与被告徐义成、汨罗市诚实投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光国、被告徐义成的委托诉讼代理人何益律师到庭参加了诉讼，被告汨罗市诚实投资服务有限公司法定代表人徐洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何光国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元合计12000元，并承担本案诉讼费用。2019年元月5日，两被告在我处借款30000元，已偿还20000元，尚欠10000元，尔后我多次催讨未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐义成辩称，1、我与原告之间不存在民间借贷法律关系。我未在原告处借过款，2019年元月5日，原告想通过汨罗市诚实投资服务有限公司借钱给他人赚取利息，通过别人介绍来到公司，我受公司委托，在曾兰芳和会计卢娇收到原告30000元的情况下，代公司向原告出具一份收条，也未在原告处借款30000元，我与原告不存在民间借贷的法律关系。2、原告提供的收条30000元，该笔款项的用途作了明确的约定和说明，我非实际借款人，被告汨罗市诚实投资服务有限公司也非借款人。3、我受被告汨罗市诚实投资服务有限公司委托已支付20000元给原告，并且原告与被告汨罗市投资服务有限公司协商同意不支付利息。综上所述，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汨罗市诚实投资服务有限公司未提供书面答辩状。原告何光国为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件、被告汨罗市诚实投资服务有限公司工商登记资料。2、被告汨罗市诚实投资服务有限公司2019年元月5日向原告出具的30000元收条，委托收款人为被告徐义成。3、原告与被告以及尹徽微信聊天记录，证明已偿还20000元。被告徐义成未提供证据，被告汨罗市诚实投资服务有限公司未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告提供三组证据，经本院核实具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年元月5日，被告汨罗市诚实投资服务有限公司在原告何光国处借款30000元，约定月息1%，被告徐义成以委托人收款人名义签名，并向原告何光国出具30000元收条，加盖了被告汨罗市诚实投资服务有限公司公章，尔后被告汨罗市诚实投资服务有限公司偿还了10000元、被告徐义成偿还10000元，尚欠10000元，尔后原告何光国多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告汨罗市诚实投资服务有限公司于2019年元月5日在原告何光国处借款30000元，约定月息1%，原告何光国依约将该款交付给该公司，该公司向原告何光国出具收条，并加盖了公司公章，该借贷关系依法成立生效，已偿还20000元，尚欠本金10000元，利息2000元合计12000元，故原告何光国要求被告汨罗市诚实投资服务有限公司偿还12000元诉讼请求依法应予支持。而被告徐义成虽在该收条上以委托人名义签名，该笔借款已由被告汨罗市诚实投资服务有限公司入账，该行为系委托代理行为，其民事法律行为应由被告汨罗市诚实投资服务有限公司承担，被告徐义成在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汨罗市诚实投资服务有限公司欠原告何光国借款本金10000元、利息2000元，合计12000元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告何光国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汨罗市诚实投资服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年十月二十日书记员  李小麦
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之八十一被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***049账户内余额人民币39.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***049账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月九日书记员  王永超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执474号 申请执行人高阳县和润纺织品制造有限公司，地址高阳县后柳滩村正阳街**。 法定代表人：赵晓梅，职务：经理。 被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司，，地址重庆市江津区综合报税区办公楼** 法定代表人：池卓沛，职务：经理。 申请人高阳县和润纺织品制造有限公司与被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初841号民事判决已经发生法律效力，2020年6月5日申请执行人高阳县和润纺织品制造有限公司向本院申请执行。本院向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司向申请执行人高阳县和润纺织品制造有限公司支付346001.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到其名下有银行存款。 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司有可供执行财产。 五、2020年10月21日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人高阳县和润纺织品制造有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人高阳县和润纺织品制造有限公司未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初841号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石 琛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6894号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：根喜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日汗，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡格吉力图，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请根喜、乌日汗、胡格吉力图、斯琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6894号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十一日书记员 白成格尔
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1461号原告：甘肃平凉东方电力有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苟某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：白某，系甘肃众公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：平凉市广宇建筑有限公司。（未到庭）法定代表人：朱某。原告甘肃平凉东方电力有限责任公司诉被告平凉市广宇建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款462000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息73920元；庭审中，原告变更诉讼请求为利息计算至判决之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《电网建设配电安装工程承包合同》和《施工安全协议》。被告将泾川县2017年农田水利建设项目10KV配电安装工程承包于原告施工。合同约定，总价款662000元。合同签订后，原告组织人员和设备精心施工，如期竣工，于同年7月25日交付投入运行。2018年6月11日，被告向原告支付工程款200000元；2018年11月20日，原告向被告开具税务发票，但被告并未按合同约定在10日内付清工程款。后原告一直催要，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告平凉市广宇建筑有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式要件合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告出具了施工委托书，2018年6月11日，被告向原告预付工程款200000元。2018年6月21日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《电网建设配电安装工程承包合同》和《施工安全协议》，合同约定，合同总价款为662000元，合同自生效之日起5日内，发包方按合同价款50%拨付工程备料款。工程验收合格后，按程序办理相关结算手续，承包方提供正规的税务发票，发包方10日内付清全部工程款。开工日期为2018年6月25日，竣工日期为2018年7月25日，原、被告在合同上盖章。合同签订后，原告按期竣工，并于同年7月25日交付投入运行。2018年11月20日，原告向被告开具税务发票，但被告并未按合同约定在10日内付清工程款。后原告一直催要，被告均以各种理由拒不支付。本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，并按时交付了工作成果，被告应当在按时支付工程款，被告未及时支付工程款，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付下剩的工程款的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平凉市广宇建筑有限公司支付原告甘肃平凉东方电力有限责任公司工程款462000元及利息42061元（利息从2018年11月20日起计算至2020年10月20日，按年利率4.75%计付）。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告平凉市广宇建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 杜福红人民陪审员 张 波二〇二〇年十月二十日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初165号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张洪雷，男，1985年2月2日出生，蒙古族，小学文化，无业。被告人张洪雷曾因打架，于2013年3月被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局决定行政拘留五日。被告人张洪雷因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，2020年3月27日被镇江市公安局丹徒分局指定居所监视居住，2020年4月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人夏新芳、王玉，江苏丹慧律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张洪雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案，8月1日依法转为普通程序，组成合议庭，10月14日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人张洪雷及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年2月28日至3月25日间，被告人张洪雷在镇江市丹徒区境内，采用钥匙发动、入户等方式，窃得面包车、手机、电钻、香醋等财物，合计价值人民币28606元(以下均以人民币计)。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张洪雷以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张洪雷具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人张洪雷有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人张洪雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出:1.被告人张洪雷具有坦白情节，认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚;2.被告人系初犯、偶犯，来镇江打工因疫情未能找到工作，生活所迫才实施盗窃；3.被告人身患严重疾病，不适合羁押。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月28日至3月25日间，被告人张洪雷在镇江市丹徒区境内，采用钥匙发动、入户等方式，窃得面包车、手机、电钻、香醋等财物，合计价值人民币28606元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月28日凌晨3时许，被告人张洪雷在丹徒区丹徒新城某某国际花园南门西侧某某大道人行道上，采用钥匙打火的方式窃得被害人张某的“五菱”牌“LZW6410BCF”型面包车1辆，价值4800元。2.2020年3月22日晚上8时许，被告人张洪雷在丹徒区某某镇某某村XXX号杨某家，采用撬锁开门的方式入户窃得“SanCup”牌“D600万福”型手机1部、“GIONEE”牌“Ｆ100L”型移动定制机1部，物品合计价值146元。3.2020年3月23日凌晨5、6时许，被告人张洪雷在丹徒区某某天某幼儿园门口，采用自带钥匙打火的方式窃得被害人陈某“五菱”牌“LZW6450PY”型面包车1辆、“东成”牌“DCJZ20-10（E型）”充电式起子电钻2套、“搭架者”牌16V电钻2套、“OTS-550XING”8L无油空气压缩机1台、“BOSCH”牌“GBHR-20SE”型冲击钻1台、“铃木”牌“L7255C”型锯铭机1台、折叠手推车1辆，物品合计价值18672元。4.2020年3月25日凌晨2时左右，被告人张洪雷在丹徒区丹徒新城某某大道“某某超市”门口，采用钥匙打火的方式窃得被害人吴某“五菱”牌“LZW6376C3”型面包车1辆、恒顺胶囊2盒、恒顺姜汁料酒1箱、恒顺秘制料酒1箱、恒顺镇江香醋（3年陈）3箱、恒顺金优香醋（特技）1箱、镇江香醋(酿造食醋)5箱，物品合计价值4988元。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；2.证人梁某、孙某、王某等人的证言；3.被害人张某、陈某、杨某等人的陈述；4.被告人张洪雷的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录;7.镇江市公安局丹徒分局提取的电子数据。本院认为，被告人张洪雷以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人张洪雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张洪雷退赔被害人陈跃跃财产损失价值人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十月十四日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3525号原告：赵贵梅，女，汉族，1968年8月17日生，住白城市。被告：王继承，男，汉族，1978年7月30日生，住白城市。原告赵贵梅诉被告王继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵梅到庭参加了诉讼，被告王继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金55000.00元及利息（利息自借款之日2015年12月30日起计算，按约定年息15.4%计算到借款还清时止）。二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告赵贵梅与被告王继承系亲表姐弟关系，2015年12月30日被告因急需用钱便从原告处借款60000.00元，当时原告将60000.00元现金交给被告，被告出具了一份借据，借据约定2016年12月30日还款，并约定从欠款之日即2015年12月30日起按照月利1.5%给付利息。后期经原告多次索要，被告于2017年8月偿还了本金5000.00元。现原告要求被告立即偿还借款本金55000.00元，并按照约定支付利息。借据中“赵桂梅”即本案原告赵贵梅。以上事实有原告出示的借据一份、微信聊天记录的截屏图片十九张、保平村委会证明一份及庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告理应积极偿还借款及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的年利率15.4%符合法律规定的最高上限，且低于双方当初约定的月利率1.5%，故本院对原告的上述主张予以支持。对于被告已偿还5000.00元的利息，应从欠款之日即2015年12月30日计算至5000.00元还款日即2017年8月1日。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王继承于本判决生效后十日内给付原告赵贵梅借款本金人民币55000.00元，并从2015年12月30日起按照年利率15.4%支付利息，其中55000.00元的利息计算至全部清偿完毕之日，5000.00元已偿还本金的利息计算至2017年8月1日。诉讼费588.00元和保全费1020.00元由承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  邢 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初41号原告吴伟，性别××年××月××日生，××族。委托代理人羊圣林（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告泰兴市张桥镇人民政府，住所地江苏省泰兴市张桥镇张华村****。法定代表人李卉，镇长。参与诉讼负责人唐国虎，副镇长。委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱金海，泰兴市张桥司法所工作人员。原告吴伟诉被告泰兴市张桥镇人民政府行政补偿一案，本院于2020年2月18日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉，本院于2020年10月26日收到其书面申请。本院认为，原告吴伟申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴伟负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  陈少青人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月二十七日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3415号原告：关伟林，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省开平市*************房，公民身份号码：440*************30。被告：周健春，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440*************17。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：梁艳姿，女，1976年11月30日出生，住广东省开平市*********。公民身份号码：440*************24。原告关伟林与被告周健春、梁艳姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关伟林；被告周健春的委托诉讼代理人王凤科；被告梁艳姿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清还借款1000000元及利息280000元(2019年5月8日至2020年7月7日)，并从2020年7月8起至还清借款时止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2018年10月8日，被告周健春向原告关伟林借款1000000元，原告关伟林于当天通过中国农业银行向被告周健春转账支付1000000元。被告周健春向原告关伟林签下《借款条》一份，约定借款期限从2018年10月8日至2019年10月7日止，借款期间的利率为月息2%，逾期还款的月息为2.5%。在借款期间，被告周健春清还了2018年10月8日至2019年9月7日期间产生的利息共220000元给原告关伟林，其付款明细如下：2018年11月8日支付利息20000元，2018年12月10日支付利息20000元，2019年1月30日支付利息20000元，2019年3月18日支付利息20000元，2019年4月8日支付利息20000元，2019年5月10日支付利息20000元，2019年7月11日支付利息20000元，2019年10月支付利息80000元。被告关伟林没有清还过借款本金，也没有清还2019年9月8日以后产生的利息给原告关伟林。另查明，被告周健春与被告梁艳姿于2002年9月12日登记结婚，2019年1月18日登记离婚。原告关伟林主张涉案的借款是两被告的夫妻共同债务，但没有提交相关证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告周健春于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金1000000元、利息200000元及后续利息（以1000000元为基数，自2020年7月8日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）给原告关伟林；二、驳回原告关伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8160元（原告关伟林已预交8160元），由被告周健春负担7650元，原告关伟林负担510元。原告关伟林多预交的一审案件受理费7650元由本院予以退回，被告周健春应向本院补缴一审案件受理费7650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审275号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人章子午，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]132-1号行政处罚决定确定的被执行人苍南县望里章华棉纺厂逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款，本院于2020年10月19日立案。因该厂已经注销，申请执行人于2020年10月23日向我院申请将被执行人变更为投资人章子午。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]132-1号行政处罚决定，并于2020年1月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2020年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 另查明，苍南县望里章华棉纺厂的投资人为章子午，该厂已于2020年8月19日注销。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]132-1号行政处罚决定中的加处罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈曼曼
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终415号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)张强(绰号“癫子”)，男，1991年2月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人余波，男，1988年5月7日出生于四川省资阳市，汉族，专科文化程度，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人江自宏，男，1969年3月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；于2020年1月9日、7月7日被重庆市梁平区人民法院取保候审。原审被告人张开民，男，1963年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2019年2月13日被监视居住；于2020年1月8日、7月7日被重庆市梁平区人民法院取保候审。重庆市梁平区人民法院审理原审被告人张强、江自宏、张开民犯买卖国家机关证件罪，原审被告人余波犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月3日作出(2020)渝0155刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  刘非燕审 判 员  刘 梅二〇二〇年十月二十六日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保243号申请人：欧阳得安，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告欧阳得安诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0321民初1865号民事裁定书，裁定准予申请人欧阳得安对被申请人邓伟清在湘潭市鸿润房地产开发有限公司17%的股权在86000元范围内采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓伟清在湘潭市鸿润房地产开发有限公司17%的股权在86000元范围内予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费880元，由申请人欧阳得安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3674号原告：南京宁松物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201155588772663，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市****。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：裴群，男，1971年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告裴群物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告裴群交纳物业费3660元、公摊能耗费300元及违约金1426元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任明社、被告裴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年5月6日，原告南京宁松物业管理有限责任公司与溧水区中源阳光城小区业主委员会签订《中源阳光城小区物业管理合同》，约定由原告南京宁松物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费依业主房屋的建筑面积，别墅按1.2元/月/㎡计算。被告裴群系中源阳光城小区37幢102室业主，房屋建筑面积254.2㎡。自2015年5月20日至2016年5月19日期间，被告裴群未交纳物业费3660元，公摊能耗费300元，合计3960元。庭审中，被告辩称其房屋系空置房，对此，原告亦予以认可，故对原告主张的物业费和公共能耗费应按照空置房标准计收。结合被告辩称意见，本院对原告主张违约金的诉请，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴群于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业费2772元（含公摊能耗费）。二、驳回原告南京宁松物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告裴群负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十九日书记员  施蔚天
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7758号原告:隋海军，男，1959年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于建智，男，莱西市人，现住莱西市。原告隋海军与被告于建智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。隋海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26000元。本院经审查认为，根据原告提交的借条，借款人应为赵建智。原告所诉主体错误，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋海军对被告于建智的起诉。案件受理费未缴纳，本院不再收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十日书记员  韩真真
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更185号罪犯艾尼·为力，男，1984年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区柯坪县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院于2018年6月5日作出（2018）新2929刑初58号刑事判决，以被告人艾尼·为力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5,000元，赃款20,980元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯艾尼·为力在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾尼·为力的减刑建议?经审理查明，罪犯艾尼·为力在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金5,000元未履行，追回赃款20,980元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为，罪犯艾尼·为力在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼·为力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2021年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执687号申请执行人：刘某某，男，1978年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：白某某，男，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，2020年10月22日申请执行人刘某某与被执行人白某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执706号申请执行人：顾永芳，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：朱胜岭，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：严研，男，1990年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王恒华，女，1989年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾永芳、朱胜岭申请执行被执行人严研、王恒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4856号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告严研、王恒华限本判决书生效后十日内一次性归还原告顾永芳、朱胜岭借款55000元及利息（从2018年9月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日受理。本院在执行申请执行人顾永芳、朱胜岭申请执行被执行人严研、王恒华民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月29日、2020年6月24日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产。被执行人王恒华所有的位于广西××自治区北海市××路××号蔚蓝家园江苏泰城1幢2701号房屋已于2020年6月28日查封，因受疫情影响暂未能顺利处置；2020年10月9日划拨被执行人银行存款1482.39元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月2日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人严研、王恒华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院依法拟对其采取司法强制措施，因疫情原因未能实际实施。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查被执行人王恒华所有的位于广西××自治区北海市××路××号蔚蓝家园江苏泰城1幢2701号房屋已于2020年6月28日查封，因受疫情影响暂未能顺利处置；2020年10月9日划拨被执行人银行存款1482.39元，已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1762号原告：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：龚强，男，1988年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘正云与被告龚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正云到庭参加诉讼，被告龚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告刘正云的诉讼请求：1、要求被告归还拖欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告龚强未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告刘正云经营板材店。2017年8月，被告龚强到原告处购买板材。2018年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款13000元，并向原告出具一份欠据，载明欠原告材料款13000元等内容，并在欠据上签名确认。后经原告多次催讨货款，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告龚强至今拖欠原告刘正云板材款13000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚强应支付原告刘正云板材款13000元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告龚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十月二十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执311号申请执行人：徐燕,女性,1975年12月3日出生,住。被执行人：夏彬，男性,1989年3月23日生，汉族，住加格达奇和谐**。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人夏彬民间借贷纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701民初637号民事调解书案件的执行。二、如被执行人不能按照和解协议履行给付义务，申请人可以再次对（2019）黑2701民初637号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年十月十四日书记员  叶 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6711号原告：王某某，男，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某5，女，1927年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1947年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1958年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，女，1955年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某5、王某某1、王某某4、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执741号 申请执行人：雷定强，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王小燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 雷定强申请执行王小燕离婚纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，申请执行标的6400元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款人民币323.79元，本院已将该笔存款冻结并扣划，现已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十月十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2204号申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2204号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十六日书记员  彭玉林
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2147号 原告：韩其功，男，1972年2月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：公茂友，男，1978年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王国英，女，1977年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告韩其功与被告公茂友、王国英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其功及其委托诉讼代理人任树丛，被告公茂友、王国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩其功向本院提出诉讼请求：判令公茂友、王国英立即返还现金190000元；诉讼费由公茂友、王国英负担。事实和理由：韩其功与公茂友曾合伙经营塑料桶生意，2011年2月双方解除合伙关系，后韩其功按公茂友的要求将190000元转到王国英的农商行账户，用于清偿韩其功合伙期间的债务。事后，韩其功得知公茂友是在虚构事实。因多次协商返还钱款未果，为此诉至法院。 公茂友、王国英辩称，其对韩其功转账190000元无异议。韩其功与公茂友不存在合伙关系，公茂友仅是经常给韩其功帮忙，韩其功因经营塑料桶生意经常向公茂友借款，涉案190000元是韩其功偿还的借款。 经审理查明：2011年2月13日韩其功向王国英的银行账户转入190000元。另查，公茂友、王国英原系夫妻关系，后约2017年离婚。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，韩其功在庭审中陈述：其与公茂友曾合伙经营生产塑料桶生意，双方口头约定韩其功出场地，公茂友出钱，收益和亏损由两人对半分；合伙期间所需的中控吹塑机、粉碎机各一台均是公茂友购买，价款总计157000元，另购买3吨料的款也是公茂友支付；散伙时两人商定上述机器及3吨料留给韩其功，韩其功支付给公茂友机器款157000元、料款30000元以及调试机器支出的费用3000元，合计190000元；后韩其功于2011年2月13日按公茂友的要求将款项转入了王国英的银行账户。按韩其功的上述陈述，其转入王国英账户190000元是基于清偿欠公茂友的合伙债务，公茂友取得该款项不构成不当得利。因此，本院对韩其功要求公茂友、王国英返还现金190000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩其功的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告韩其功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽14执恢7号之一 申请执行人:刘瑞修,男,1951年8月17日出生,汉族,个体业者,现住山西省阳曲县。 委托代理人:朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。 申请执行人:阳曲县福利选煤厂，住所地：太原市阳曲县城东北郑村。 法定代表人:徐栓弟，该厂长。 委托代理人:朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。 被执行人:葫芦岛炼锌。住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人:牛世刚，该厂厂长。 被执行人:牛世刚，男，1956年1月17日出生，汉族，现住住葫芦岛市连山区。 申请执行人刘瑞修、阳曲县福利选煤厂与被执行人葫芦岛炼锌厂、牛世刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）辽14民初20号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执。本院在执行过程中申请执行人撤销执行申请。本院裁定终结执行。2020年5月6日，申请执行人刘瑞修、阳曲县福利选煤厂提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 在执行过程中,经网上银行、不动产、车辆等总对总查询和传统查询，现被人葫芦岛炼锌厂、牛世刚暂无其它财产可供执行。本院对被执行人进行了限制高消费,并征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边玉臣 审判员  尹 淼 审判员  吴加才 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 阳 本裁定援引的法律条款为： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执843号 被执行人：李六其，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人李六其民间借贷纠纷诉讼费一案中，因被执行人李六其未履行（2020）皖1824民初422号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李六其的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李六其银行存款125元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1315号之一 申请执行人：罗少明，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：陶尚武，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行罗少明与陶尚武劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陶尚武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶尚武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶尚武至今未履行。为此，本院又向被执行人陶尚武发出限制消费令，并将陶尚武纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为17000元，未执行到位17000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王驰元   书记员  冯冠中
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1968号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。被告：王凯，男，自然信息不详，住所宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君、王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十八日书记员  邓琳琳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1323号申请执行人：兰忠富，男，住舒兰市。被执行人：李明均，男，住舒兰市。被执行人：王秀艳，女，住舒兰市。被执行人：李明富，男，住舒兰市。委托代理人：李越，男，住舒兰市。本院执行的申请执行人兰忠富与被执行人李明均、王秀艳、李明富借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月29日作出了（2020）吉0283民初237号民事判决书，一、被告李明均、王秀艳共同偿还原告借款本金80,000.00元，并按月利1分支付自2018年7月16日起至该欠款付清之日止的逾期利息。二、被告李明均、王秀艳共同偿还原告借款本金80,000.00元，并按月利1分支付自2018年8月6日起至该欠款付清之日止的逾期利息。以上一、二两项于判决生效后立即执行。三、被告李明富对以上一、二两项借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元由被告李明均、王秀艳承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1323号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1323号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵思齐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2737号 原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：费可、郦伟土，浙江新兴律师事务所律师。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：罗登科，公司员工。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 原告江苏省建筑工程集团有限公司(以下简称江苏省建公司)诉被告成都润庆置业有限公司(以下简称润庆公司)、成都润鼎置业有限公司(以下简称润鼎公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省建公司的委托诉讼代理人费可，润庆公司的委托诉讼代理人罗登科，润鼎公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省建公司的诉讼请求：判令润庆公司立即归还投标保证金5,000,000元，支付该款自2019年1月8日起至还清日止按月利率1.2%计算的违约金，润鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月10日，原告与润庆公司就成都润恒城项目达成《邀标协议书》后，原告于2018年11月8日向润庆公司缴纳投标保证金5,000,000元。根据《邀标协议书》相关条款规定，如自交款之日起60个工作日内双方未达成合作意向，润庆公司须在30个工作日内无息退还投标保证金。因双方最终未能达成施工总承包合同，润庆公司未按约退还投标保证金，2019年7月6日，润庆公司就此事向原告发送《致歉信》，要求分期退还投标保证金。经双方协商一致，达成《退款协议》，约定：1、润庆公司在2019年8月31日前退还1,000,000元，2019年9月30日前退还1,000,000元，2019年12月一期项目开盘30日后退还3,000,000元；2、若润庆公司违约，需赔偿原告违约金，违约金以未退金额按照月利率1.2%，自2019年1月8日起算。润庆公司未按约退还投标保证金，严重损害了原告的合法权益。润庆公司系润鼎公司独立出资设立的一人有限公司。 润庆公司辩称，对原告所诉应退还投标保证金无异议；润庆公司已退还保证金30,000元，现只欠原告保证金4,970,000元；双方退款协议约定按月利率1.2%计算违约金过高，请求法庭予以调减。 润鼎公司辩称，虽然润庆公司是其子公司，但润庆公司是独立法人，其账户独立、财产独立，双方没有构成财产混同，润鼎公司对润庆公司的债务不应当承担连带责任。 为支持诉讼主张，江苏省建公司当庭出示了原、被告的工商登记信息，润庆公司的《邀标协议书》，银行转账500万元的电子回执，《致歉函》，《退款协议》。 润庆公司出示了银行转账30,000元的凭证。 原、被告对对方证据真实性均无异议。江苏省建公司认可已收到润庆公司30,000元，提出这30,000元是超过2019年8月31日支付的，应抵扣违约金；双方约定违约金以月息1.2%计算并不违反法律规定，不同意调减；工商注册信息显示，二被告共用注册地，共用高管，已产生法人人格混同，根据公司法规定，润鼎公司不能证明润庆公司财产独立于股东自己的财产的，应当对润庆公司债务承担连带责任。 本院对原、被告双方认可一致的事实予以确认。本案争议焦点为：1、润庆公司已支付的30,000元是退还投标保证金还是支付违约金；2、违约金以月利率1.2%计算是否过高；3、润鼎公司是否应当对润庆公司债务承担连带责任。 本院认为，本案系润庆公司和江苏省建公司之间招投标行为引发的纠纷，《邀标协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定。江苏省建公司缴纳5,000,000元保证金后，双方未签订承包合同，润庆公司应当退还保证金。双方2019年7月8日签订的《退款协议》是履行邀标协议的补充合同，约定退款期限和违约金计算方法均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。润庆公司未按协议履行退款义务，构成违约，本院对江苏省建公司要求润庆公司退还保证金并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。因退款协议对润庆公司违约后支付的部分款项从保证金中扣除还是从违约金中扣除未作约定，润庆公司主张退还的是保证金符合其本意，本院予以确认。双方约定债务迟延履行违约金，以未偿还债务按照月利率1.2%计算，属于约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，具有补偿原告方经济损失和惩罚被告违约双重作用，根据本案被告行为给原告造成的实际影响，该标准不属于过高于给原告造成的损失，对润庆公司关于违约金约定过高，请求予以调减的辩解意见不予支持。 关于江苏省建公司以法人人格混同为由要求润鼎公司承担返还投标保证金的连带责任问题，本院认为，人格混同仅是法人人格否认的构成要件之一，属行为要件，需同时具备造成债权人利益受损这一结果要件，方可作出人格否认评价，即唯有否认关联企业的法人人格方能保护债权人的利益。虽然工商登记信息证明润庆公司和润鼎公司存在经营场所混同、人员混同、业务混同，但江苏省建公司并未提交人格混同造成其利益受损这一结果要件的证据，故本院对江苏省建公司要求润鼎公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 一、限成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还江苏省建筑工程集团有限公司投标保证金4,970,000元和违约金(违约金计算方式：从2019年1月8日起以未退还保证金数额为基数，按月利率1.2%计算至实际付清之日止)。 二、驳回江苏省建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26，802元，诉讼保全费5000元，合计31，802元，由成都润庆置业有限公司负担（此款已由江苏省建筑工程集团有限公司垫付，成都润庆置业有限公司在支付上述款项时一并支付江苏省建筑工程集团有限公司。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 澍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗雨薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢188号申请执行人贾文娟，女，1982年3月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。申请执行人贾文娟与被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3755号民事判决书已经生效。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十日书记员  刘新园
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1394号 申请执行人：平南县建安钢化玻璃厂，住广西平南县工业园区河山置业城**厂房**楼第**。 投资人：陈婷。 诉讼委托代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：平南县铝艺门窗装饰工程有限公司，，住广西平南县安怀镇安泰路** 法定代表人：黄天艺，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人平南县建安钢化玻璃厂与被执行人平南县铝艺门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30528元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费636元及执行费358元由被执行人负担。本院于2020年8月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县铝艺门窗装饰工程有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄健海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1419号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘璞，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘璞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4491号原告：郑英雄，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地阳新县，被告：陈新武，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张友兴，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地阳新县，原告郑英雄与被告陈新武、张友兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告郑英雄于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑英雄的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑英雄撤诉。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告郑英雄负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月三十日法官助理袁满书记员范倩楠
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3880号原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。统一社会信用代码92330283MA292RPQ58。住所地宁波市奉化区尚桥路**。法定代表人：胡志桓，系该站站长。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：宁波华声工贸实业有限公司。统一社会信用代码91330212610237371B。。住所地宁波市鄞州区五乡镇明伦村法定代表人：刘岳定，系该公司执行董事。原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站（以下简称春桓租赁站）与被告宁波华声工贸实业有限公司（以下简称宁波华声公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告春桓租赁站诉请判令被告支付租赁费2231元。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告春桓租赁站委托诉讼代理人陈意君到庭参加诉讼，被告宁波华声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年8月3日，奉化市春桓建筑设备租赁站与被告宁波华声公司签订一份《租赁合同》，双方就钢管、扣件、套管、扣件螺丝等建筑设备租赁事宜达成合意，其中合同第九条约定被告指定张建新对租赁物资验收、签认。2019年5月31日，被告指定的张建新向原告出具一份租费确认单，确认尚欠原告租赁费2231.42元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。另查明，奉化市春桓建筑设备租赁站于2017年7月25日变更为原告春桓租赁站。本院认为，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宁波华声公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波华声工贸实业有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站支付租赁费2331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波华声工贸实业有限公司负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍?附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2527号原告：谢墩修，男，1976年11月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘、沈林娟，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：郑元竹，男，1977年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告谢墩修与被告郑元竹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑元竹偿还原告谢墩修借款23万元并赔偿利息损失（以23万元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢墩修的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告郑元竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告郑元竹于2013年开始多次向原告谢墩修借款。2015年6月6日，经结算，被告共欠原告借款23万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑元竹于本判决生效后十日内偿还谢墩修借款23万元并赔偿利息损失（以23万元为基数，自2020年5月11日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由郑元竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  林安平人民陪审员  邓新新二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1870号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 被执行人李孟爱，男，住涟源市。 被执行人黄**容，女，住涟源市。 被执行人李正宗，男，住涟源市。 被执行人龚六容，女，住涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟爱、黄**容、李正宗、龚六容金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年03月12日作出（2019）湘1382民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月15日向被执行人李孟爱、黄**容、李正宗、龚六容邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李孟爱、黄**容、李正宗、龚六容名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李孟爱、黄**容、李正宗、龚六容有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月29日，本院对被执行人李孟爱、黄**容、李正宗、龚六容适用限制高消费措施，并将被执行人李孟爱、黄**容、李正宗、龚六容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为6.66万元，已执行到位0元，尚有6.66万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  李洪毅 审 判 员  严楚军 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初1783号申请人：陈芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住衡南县。被申请人：王诚忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住衡南县。原告陈芳与被告王诚忠民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2020年10月10日申请财产保全，请求查封被申请人王诚忠名下车牌号为湘Ｄ2××**的奔驰牌小轿车，并提供申请人陈芳名下车牌号为湘Ｄ0××**的别克牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王诚忠名下的湘Ｄ2××**号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇二〇年十月十日法官助理雷嘉书记员李欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5356号 原告：卜艳芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：田德鑫，男，1998年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。 负责人：谭森文，经理。 原告卜艳芳与被告田德鑫、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告卜艳芳及其委托诉讼代理人董洪旗，被告田德鑫及其委托诉讼代理人刘芯汝，到庭参加诉讼，被告大地财险万州支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜艳芳诉请为：判令被告赔偿原告各项损失共计 2 216250元；诉讼费由被告承担。 被告田德鑫辩称：对事故认定事实和责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法损失在交强险限额内承担，剩余损失按照不超过50%承担。 被告大地财险万州支公司提交答辩状称辩称：对于原告所诉称的交通事故及事故责任认定我公司无异议。被告田德鑫所驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内。对原告请求的各项损失建议以法院审查认定的意见为准。由此此案涉及两死两伤，请求法院在交强险内进行比例划分后，我司承担相应赔偿金额。 经审理查明：2019年11月1日7时42分许，高文彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿建华大街由南向北行驶至建华大街与新海路交口处时，与沿新海路由东向西行驶的由被告田德鑫驾驶的渝Ｂ×××××号车相撞，造成被告田德鑫和高文彬及高文彬所驾车辆乘车人李宝合、卜艳芳受伤，乘车人王雅丽当场死亡，高文彬经抢救无效于2019年11月4日死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年11月28日作出第130983120190000266号道路交通事故认定书，认定高文彬与被告田德鑫负事故的同等责任，乘车人李宝合、王雅丽、卜艳芳无责任。 被告田德鑫驾驶的渝Ｂ×××××号车，在被告大地财险万州支公司投保交强险。发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内。 经原告卜艳芳申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：卜艳芳伤残等级为九级、 3 十级、十级；二次手术费约需8000元；误工期90=120日；护理费30-60日；营养期60-90日。 本院于2020年5月21日作出（2020）冀0983民初61号民事判决书，原告为李宝合、被告为田德鑫、大地财险万州支公司，判决被告大地财险万州支公司在交强险医疗费限额内赔付3333.33元，在伤残限额内赔付5000元，剩余部分为其他伤者预留。 结合原告的诉求及庭审情况，本院确认原告卜艳芳在本案中的损失为： 1、医药费73763.76元，结合病历、诊断证明、用药清单证实住院医疗费为65763.76元，依据鉴定意见书二次手术费为8000元； 2、住院伙补费1350元，结合病历原告住院27天，按照每天50元计算； 3、营养费1500元，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期限为75天，按照每天20元计算； 4、误工费23971.5元，依据鉴定意见书本院酌情认定误工期限为105天，结合单位证明、银行交易流水按照每月6849元计算； 5、护理费5192元，依据鉴定意见书本院酌情认定护理期限为45天，标准按照42115元/年计算； 6、伤残109137.6元，结合身份证、工作情况，按照天津市农村标准24804元/年计算20年，结合鉴定意见书，伤残系数按照22%计算； 7、精神抚慰金6000元； 4 8.鉴定费2700元，结合鉴定费票据予以认定； 9、被抚养人生活费66732.82元，结合证明、户口页、身份证本院认定被扶养人为原告女儿刘若希，需要抚养7年，两人抚养，原告父亲卜路祥需要抚养17年，两人抚养，母亲胡店芬，需要抚养7年，两人抚养，标准按照天津市农村标准17843元/年计算，系数按照22%计算； 10、交通费500元； 以上损失合计290847.68元，其中医疗费部分76613.76元，伤残部分214233.92元。 上述事实，由事故认定书、保单、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，高文彬与被告田德鑫负事故的同等责任，乘车人李宝合、王雅丽、卜艳芳无责任。田德鑫驾驶渝Ｂ×××××号车在被告大地财险万州支公司投保一份交强险，故对于原告损失大地财险万州支公司应在交强险剩余保险限额内扣除为其他伤者预留部分在医疗费限额内赔付3333元，在伤残限额内赔付50000元，剩余损失由被告田德鑫按照事故责任赔付118757.34元＝（76613.76元-3333元）＊50%＋（214233.92元-50000元）＊50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万 5 州中心支公司赔付原告卜艳芳各项损失共计53333元； 二、被告田德鑫赔付原告卜艳芳各项损失共计118757.34元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由原告负担464元，被告田德鑫负担1248元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4221号 原告：耿某，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地吉林市。 被告：刘某，女，1980年5月9日出生，现住长春市宽城区。 原告耿某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告耿某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告耿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭雨池