wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8223号原告：郑州市二七区金泰纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路锦荣轻纺城5街**。经营者：戴月富，男，汉族，1973年12月9日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘彦峰，男，汉族，1968年7月1日出生，住平顶山市新华区。被告：孙志沛，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：杭州喜意来电子商务有限公司，住，住所地杭州市西湖区紫荆花路****/div>法定代表人：刘彦峰。原告郑州市二七区金泰纺织品经营部（以下简称金泰纺织部）诉被告刘彦峰、孙志沛、杭州喜意来电子商务有限公司（以下简称喜意来公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰纺织部的委托诉讼代理人郭东方，被告孙志沛到庭参加了诉讼，被告刘彦峰、喜意来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53924元及利息（自2015年6月30日起至实际付清为止，按年利率6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系。双方于2014年12月16日经结算：被告尚欠原告货款93924元未付，被告并于当日向原告出具借条一份，就此欠款，原告已多次找被告催要，被告仅支付货款40000元，剩余货款53924元，又经原告多次催要，至今均未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙志沛辩称，我不是法人，股东营业执照上没有我的名字，我就是往喜意来公司投了点钱，我投的钱一份也没有拿回来，公司也没有给我分过红利，我往公司投的钱法人刘彦峰和戴月富都知道是借的，我都不在公司干很久了。被告刘彦峰、喜意来公司未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2014年12月16日，被告刘彦峰、孙志沛、喜意来公司向原告出具借条一份，载明：金向金泰布业戴月富借93924元。原告及被告孙志沛均称，该款项系欠原告的货款。原告称，借条出具后，被告仅支付货款40000元，剩余货款未予偿还。2、被告孙志沛称，其与刘彦峰系合伙关系，在原告处购买布料，购买后进行加工，加工后再以被告喜意来公司的名义开的网店对外出售。本院认为，原被告间的买卖合同，不违反相关法律的禁止性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原被告提供的证据及陈述，可以证明被告尚欠原告货款53924元，经原告催要后，被告未予偿还，存在违约，现原告主张被告偿还货款及利息损失，于法有据，本院予以支持被告向原告支付货款53924元并支付利息损失（以53924元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过6%计算，自起诉之日即2020年6月24日至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦峰、孙志沛、杭州喜意来电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区金泰纺织品经营部支付货款53924元并支付利息损失（以53924元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过6%计算，自起诉之日即2020年6月24日至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州市二七区金泰纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，法院减半收取574元，由被告刘彦峰、孙志沛、杭州喜意来电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十日书记员  朱 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4487号 原告：刘正威，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏钟凡，该公司员工。 原告刘正威与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘正威于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正威撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘正威负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年十月三十日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住，住所地景德镇市珠山区广场南路****楼****/div>经营者：王魁，男，汉族，1986年7月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国音像著作权集体管理协会作为本案原告，在本案审理过程中，其以双方当事人已达成和解为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1053.75元，减半收取526.88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十七日法官助理柴天永书记员邓瑶
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执281号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人郭耀，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人于莲梅，女，1961年12月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木。被执行人包海棠，女。1972年6月20日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人李萨仁，女，1984年11月28日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人额日登木图，男，1973年2月7日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行郭耀、于莲梅、包海棠、李萨仁、额日登木图借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初90号民事判决书依法执行，已向被执行人郭耀、于莲梅、包海棠、李萨仁、额日登木图发出执行通知书，责令被执行人郭耀、于莲梅、包海棠、李萨仁、额日登木图接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人履行部分款项后，剩余款项至今未履行到位，申请人正镶白旗农村信用合作联社申请对被执行人郭耀名下的工资款项强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2020年11月开始，每月从被执行人郭耀在正镶白旗农村信用合作联社的6217**工资账户中扣划人民币肆仟元整（4000.00元），共计扣划人民币壹拾肆万玖仟柒佰元整（149700.00元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年十月二十七日书记员  冯勇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2004号原告：黄李洋，男，汉族，1994年3月17日出生，住江西省贵溪市。被告：孙剑，男，汉族，1994年11月13日出生，住江西省贵溪市。本院在审理原告黄李洋与被告孙剑民间借贷纠纷一案中，原告黄李洋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄李洋撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告黄李洋负担。审判员  郑新君二〇二〇年十月十二日书记员  江 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初292号原告：孙淑英，女，1961年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王艳波，女，1977年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告孙淑英与被告王艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英到庭参加了诉讼，被告王艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑英向本院提出诉讼请求：请求判令王艳波偿还借款10万元及利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：孙淑英与王艳波是朋友关系，2015年9月8日王艳波向孙淑英借款10万元，约定一个月还清。但是王艳波到期后用各种理由拒不还款，所以孙淑英将王艳波起诉到法院，请求判决王艳波立即偿还孙淑英借款10万元及利息。王艳波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙淑英与王艳波系朋友关系。2015年9月8日，王艳波向孙淑英借款10万元并出具借条，承诺一个月还款，但到期未还。2017年2月13日，王艳波承诺2017年5月1日前偿还此款，并在该借条上签字确认。现因王艳波未偿还借款，故孙淑英诉至法院。本院认为，王艳波向孙淑英借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，王艳波应按照约定偿还借款。现孙淑英诉请王艳波偿还借款本金并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳波应于本判决生效后立即偿还原告孙淑英借款本金10万元；二、被告王艳波应于本判决生效后立即给付原告孙淑英资金占用期间的利息，以10万元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月28日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费560元（原告均已预付），由被告王艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年十月十二日书记员  于 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6575号原告：李小丹，女，1993年3月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：窦宇，女，1997年11月12日生，汉族，无职业，现住邳州市。原告李小丹诉被告窦宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李小丹、被告窦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小丹向本院诉请：1.判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计16419.84元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，在邳州市尼克斯酒吧内，原、被告因琐事发生争执，被告用玻璃杯将原告额头砸伤，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，后邳州市公安局对被告处以行政拘留4日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到邳州市人民医院住院治疗7日，医疗费、误工费等损失，被告至今未赔偿，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告窦宇辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，但我现在没有能力赔偿原告的损失。经审理查明本院认定事实如下：原告李小丹与被告窦宇此前不熟悉，而原告弟弟的女朋友王慧与被告窦宇之间系朋友关系。2019年12月1日凌晨03时许，原告李小丹去尼克斯酒吧接其朋友时，在酒吧内遇其弟弟女朋友王慧，见其喝酒较多，欲带其离开时，遭被告窦宇阻止并发生争执，在争执过程中，被告窦宇用包厢内的玻璃杯将原告额头砸伤。后邳州市公安局运河派出所于2019年12月26日作出邳公（运）行罚决字（2019）1911号行政处罚决定书，对窦宇予以行政拘留四日，并处罚款500元。原告伤后当晚入住邳州市人民医院，诊断为：额部头皮裂伤。在该院住院6天，于同年12月7日出院，支付医疗费6255.25元。出院医嘱：注意休息，对症处理。后经公安机关调处未果，原告遂于2020年8月12日诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计16419.84元。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告窦宇明知原告李小丹与其朋友王慧两人之间熟悉，在原告与王慧谈话时多次上前阻止，与原告发生争执后，又用玻璃杯对原告进行殴打，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担主要责任。而原告李小丹在被告窦宇与其发生言语相撞后，态度也不冷静，与后期事态的发展有一定的因素，具有一定的过错，应当对自身伤害损失承担适当的责任。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费6255.25元予以认定；2.关于误工费问题，原告系城镇常住居民，可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元予以支持。误工期，本院根据其住院天数，综合其伤情愈合情况，酌情支持15日。原告主张37天过长，本院不能全部支持；3.护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持住院6天期间的护理费，原告主张37天的护理费，不符合实际需要，本院不能支持；4.营养费，原告按照34元/天标准予以支持15天的营养期，原告主张37天营养期过长，本院不能全部支持；5.住院伙食补助费，原告实际住院6天，可按照50元/天予以计算和支持；6.交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持60元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6255.25元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费510元（15天×34元）、误工费2098元（51056元/年×15天）、护理费480元（80元×6天）、交通费60元，合计9703.25元。该损失由被告承担80%的责任，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告窦宇赔偿原告李小丹上述各项损失7762.6元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告窦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十月十六日书记员  乔 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1403号之一原告：王全枝，女，1954年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：姬水青，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：高书林，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张国强，大沧海律师事务所律师。第三人：郭银庆，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王全枝、姬水青与被告高书林、第三人郭银庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王全枝、姬水青于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王全枝、姬水青撤诉。案件受理费1,000元，由王全枝、姬水青负担。审判长  张国亮审判员  燕文光审判员  李晓亮二〇二〇年十月九日书记员  吕 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1608号罪犯张洋，男，汉族，1991年6月2日出生于黑龙江省伊春市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2012年12月14日作出（2012）带刑初字第11号刑事判决，认定被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张洋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）伊中刑一终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分503分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洋的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18887号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李永胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱小辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1875号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：高志强，男，回族，1988年11月5日出生，住四川省九寨沟县。 被执行人：成都志强务商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区高升路**div> 法定代表人：高志强。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高志强、成都志强务商贸有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人高志强银行存款4264.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢422号之一申请执行人：武凯，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘长寿，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于武凯申请执行刘长寿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市南岸区房屋。依据已发生法律效力的（2019）渝0106执10937号执行裁定书，查封了前述房屋。另依据（2020）渝0106执恢422号执行裁定书，本院委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2020年9月29日,第三人蒋大梅以488000元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除本院（2019）渝0106执10937号执行裁定书对刘长寿所有的位于重庆市南岸区房屋的查封，解除该房屋的一切查封；二、注销刘长寿所有的位于重庆市南岸区房屋原产权登记及抵押登记；三、刘长寿所有的位于重庆市南岸区房屋的所有权及相应的其他权利归第三人蒋大梅所有。所有权自本裁定书送达蒋大梅时起转移；四、蒋大梅可持本裁定书到重庆市南岸不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告杜成江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张玉凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告任颜春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈玉英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告鹿光涛，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告秦建伟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告任颜春、陈玉英、杜成江、张玉凤、鹿光涛、秦建伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日六被告任颜春、陈玉英、杜成江、张玉凤、鹿光涛、秦建伟与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计113719.07元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告任颜春、陈玉英、杜成江、张玉凤、鹿光涛、秦建伟不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执310号 申请执行人：刘道顽，男，汉族，1948年6月15日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人：刘佩，女，汉族，2004年11月28日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代理人：刘道顽，男，汉族，1948年6月15日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 上述两位申请执行人的委托代理人：刘明福，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：黄明有，男，汉族，1970年8月11日出生，户籍地址：广东乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人：谢小明，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县一六镇。 关于申请执行人刘道顽、刘佩与被执行人黄明有、谢小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0232民初1457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人黄明有须向申请执行人支付赔偿款431292元及案件受理费2349元，执行费6369元；被执行人谢小明须向申请执行人支付赔偿款107823元及案件受理费587元，执行费1517元。 在执行过程中，执行法官分别于2020年10月12日召集申请执行人刘道顽及委托代理人刘明福与被执行人黄明有到庭进行调解，并达成执行和解协议，被执行人黄明有保证于2021年2月5日前支付5000元，剩余款项从2021年起分期每年12月25日前支付不少于20000元，直至付清款项止；如被执行人黄明有未按上述协议支付款项，申请执行人可向本院申请恢复执行，若被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿。于2020年10月21日召集申请执行人刘道顽及委托代理人刘明福与被执行人谢小明到庭进行调解，并达成执行和解协议，被执行人谢小明保证从2021年起分期每年12月25日前支付不少于6000元，直至付清款项止。如被执行人谢小明未按上述协议支付款项，申请执行人可向本院申请恢复执行，若被执行人一次性支付，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿。上述两被执行人分期应付的赔偿款项直接汇入申请执行人指定账户内。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终596号上诉人（一审原告）：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：王玉秋，男，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住逊克县。上诉人王焕有因与被上诉人王玉秋供用热力合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕有，被上诉人王玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕有上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王焕有一审的诉讼请求；2.诉讼费用由王玉秋负担。事实和理由：1.根据王焕有与开发商哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴公司）签订的《物业授权合同书》约定，王焕有建设供热设施，并进行供热，王焕有有权收取供热费用。如业主认为不需要供热，应当依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，申请停止供热。2.王焕有自2017年开始供热，至今已达三个采暖期，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，双方当事人之间形成了事实上的供热合同关系，王玉秋应缴纳热费。3.王焕有未办理供热的相应手续，应当补办，但王玉秋不能以此为由拒交热费。4.如法院认定王焕有不具备供热主体资格，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。王玉秋辩称，王焕有与开发商签订《物业授权合同书》是违法的。王焕有没有与王玉秋签订供热合同，且2019年王玉秋房屋内没有暖气，没有供暖。王玉秋提交的照片真实，而王焕有在王玉秋不知道的情况下随意进入王玉秋房屋，严重损害了王玉秋的个人利益。王焕有向一审法院起诉请求：1.请求王玉秋给付王焕有垫付的中兴1号楼000115号门市供热费，面积100.38平方米，47元/平方米，2017年、2018年供热费均为4,700元，共计9,400元，按年利率6%计算，两年利息共计846元，本息合计10,246元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由王玉秋负担。一审法院认定事实：中兴公司于2012年开发位于逊克县逊河镇××楼、××楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。王焕有主张王玉秋是中兴1号楼000115号一带二门市的业主，其进行了供热，要求王玉秋支付2017年、2018年供热费。另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与王玉秋之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，王玉秋是中兴1号楼000115号楼房的业主，双方未签订供热协议，通过王玉秋提交的房屋照片显示供热设施暴露、散落在地面上，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与王玉秋之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求王玉秋支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。对于王玉秋要主动交纳2019年供热费的请求不属于本案审理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王焕有的诉讼请求。案件受理费减半收取28元，由王焕有负担。本院二审期间，王焕有围绕上诉请求依法提交录像资料一份，证明王玉秋拍摄的照片不真实，王焕有已经将暖气修完了。王玉秋对该证据不予认可，认为什么时间录制的不清楚，且一审时王玉秋提交照片后，王焕有没有提出异议。本院经庭审认证认为，王焕有提交的录像资料并非第一时间录制，无法核实其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向用户供热，由用户支付相应热费的合同。供热事业是关系公众利益的基础性公用事业，王焕有作为供热人应严格按照法律、行政法规的规定规范其供热行为。其虽主张于2017年、2018年向王玉秋提供了热力服务，王玉秋应当交纳供热费用，但其未提交充分有效证据证实在提供热力服务前已向王玉秋等业主履行了告知义务，就供热费的收取标准以及无需使用热力报停等供热相关事宜与业主协商达成协议，且王玉秋亦不认可存在使用热力的情形，故结合本案现有证据不能认定王焕有与王玉秋之间存在供用热力合同关系，一审法院判决驳回王焕有的诉讼请求并无不当。综上所述，王焕有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由王焕有负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  张可秋二〇二〇年十月二十六日法官助理敬爽书记员王春宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11300号原告：彭小丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市潼**。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。原告彭小丽与被告重庆海洲地产发展有限公司（下称海洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小丽到庭参加了诉讼。被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭小丽向本院提出诉讼请求：判决被告退还契税5912.08元及利息（以5912.08元为基数，从2018年5月1日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年4月30日，原告以按揭方式购买被告位于江津区双福九江大道X号海洲时代X幢X，面积69.24平方米的商品房一套，原告向被告支付税费14443.1元，被告实际向税务机关交纳契税2749.82元。事后，原告多次要求被告退还多交的契税，被告以各种理由拒退，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。经审理认定如下事实：2018年4月29日，被告出具《收据》，收取原告14443.1元，其中注明契税8661.9元、印花税10元、转移80元、抵押80元、预告80元、大修5531.2元。2018年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，载明：第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房座落为:重庆市江津区双福镇九江大道X号海洲时代X幢X号。(四)本商品房建筑面积:69.24平方米，本商品房用途为住宅，属于成套住宅。第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为288731元整。第五条付款方式及期限。(二)乙方按下列第3种方式按期付款：3、按揭付款:本商品房总成交金额288731元整。(1)首付款金额88731元。(2)剩余房款200000元，由银行贷款等内容。现原告已取得案涉房屋渝（2018）江津区不动产权第X号不动产权证书。审理中，原告举示重庆市江津区规划和自然资源局提取的《税收完税证明》，载明实交契税金额为2749.82元。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务，否则应承担相应责任。被告代收原告契税，除去已缴纳部分，剩余部分5912.08元（代收8661.9元-已缴纳2749.82元）应予退还原告。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆海洲地产发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭小丽契税5912.08元。二、被告重庆海洲地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息（以5912.08元为基数，从2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告重庆海洲地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海洲地产发展有限公司负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时，一并支付原告，原告预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 漆恒邦二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 蔡媛媛
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1238号上诉人（一审起诉人）：黄尚清，男，汉族，1963年6月10日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：杨运香，女，汉族，1964年7月26日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄俊文，男，汉族，1989年9月3日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄俊毫，男，汉族，1991年10月10日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：张秋平，女，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：江碧霞，女，汉族，1991年8月20日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄玉婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄**，女，汉族，2014年4月27日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄俊文、江碧霞，系黄思彤的父母。上诉人（一审起诉人）：黄**，女，汉族，2014年9月30日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄俊豪、黄玉婷，系黄思妍的父母。上诉人（一审起诉人）：黄俊容，女，汉族，1993年8月15日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2008年2月24日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：张秋平，系黄宸毅的母亲。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2007年1月30日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：张秋平，系黄铭毅的母亲。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2191号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：董文，男，1953年3月17日生，住磐石市。被执行人：姚兴达，男，1982年2月9日生，住磐石市。被执行人：董武，男，1958年3月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人董文、姚兴达、董武借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1000号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“董文、姚兴达、董武偿还借款4,540.15元及利息、诉讼费等。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，董文、姚兴达、董武主动向中国农业银行股份有限公司磐石市支行偿还全部欠款。本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保476号之一 申请人：曹际迁，男，1962年10月21日出生，汉族，莒南县检验检测中心职工，住莒南县。 被申请人：汪丽，女，汉族，1979年3月11日出生，个体业主，住莒南县。 被申请人：胡海涛，男，汉族，1980年1月24日出生，个体业主，住莒南县。 申请人曹际迁与被申请人汪丽、胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1327财保476号民事裁定书，查封、扣押了被申请人汪丽驾驶的鲁LF166**号小型普通客车一辆。2020年10月23日被申请人向本院提供60000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁LF166**号小型普通客车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪丽驾驶的登记在被申请人胡海涛名下的鲁LF166**号小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1173号
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5716号 原告：熊小平，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：吴九峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告熊小平与被告吴九峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。由于被告吴九峰下落不明，依法应适用公告方式送达，原告熊小平在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费用。 本院认为，原告未缴纳公告费，导致无法向被告公告送达起诉书副本等应诉材料，造成诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊小平撤诉处理。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告熊小平负担。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1260号申请人：赵俊兰，女，1954年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：郭洪彬，男，1953年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：郭栋（郭洪彬之子），男，汉族，1980年12月19日出生，住北京市西城区。申请人赵俊兰与被申请郭洪彬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵俊兰称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人由于脑出血，现已意识模糊无法沟通，生活不能自理，故特向法院提出申请，请求宣告郭洪彬为无民事行为能力人。经审理查明，郭洪彬为北京市水磨石厂退休工人，配偶赵俊兰，代理人郭栋是系郭洪彬之子。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人郭洪彬为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，郭洪彬已被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人，赵俊兰作为其配偶要求宣告郭洪彬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：郭洪彬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十月二十八日书记员  张宏钰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3033号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码:91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告:唐凤龙，男，1974年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:马福梅(唐凤龙之妻)，1976年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告马福梅,唐凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、被告马福梅到庭参加诉讼。被告唐凤龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐凤龙、马福梅偿还所欠原告截止2019年8月26日贷款本息51056.00元(其中:本金50000.00元，利息1056.00元)，以及从2019年8月27日起至贷款还清时止的利息(按借款借据约定计算)。事实与理由：被告唐凤龙2017年3月31日向我行申请信用贷款50000.00元，期限2年。经调查审批我行于2017年4月1日向被告发放贷款50000.00元，约定到期日2019年3月31日，执行年利率4.75，逾期罚息年利率7.125%，截止2019年8月26日尚欠原告本金50000.00元，利息1056.00元。2019年4月2日原告向被告签发《贷款逾期催收通知书》，可被告至今未归还。被告唐凤龙未作答辩。被告马福梅辩称，承认原告起诉的事实，对原告诉称的尚欠的贷款本息没有异议。因暂时无力一次性偿还贷款本息，请求分期偿还贷款本息。经本院审理查明的案件事实如下：原告起诉的案件事实，不仅有被告马福梅的认同，庭审时原告方举示的《农户小额信用贷款授信申请书》、二被告1996年的结婚证复印件、委托签收《贷款到逾期催收通知》的函、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、贷款户基本信息等证据，经庭审交由被告质证被告也无异议，故对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为，2017年3月31日，二被告通过向原告递交《农户小额信用贷款授信申请书与原告形成的金融借贷关系，系双方真实意思的反映，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告唐凤龙在得到原告发入的贷款后，不按贷款合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在贷款合同中的约定，更有失诚信。理应承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任。本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告马福梅对此债务不仅明知，还共同参与，且被告马福梅在庭审中也认可案涉的贷款用于家庭共同开支，故原告请求判决二被告连带清偿案涉债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐凤龙、马福梅在本判决生效后十日内连带清偿截止2019年8月26日止尚欠原告贷款本金50000.00元、利息1056.00元，二项共计51056.00元（伍万壹仟零伍拾陆元）。2019年8月26日后的利息按年利率7.125%计算支付至全部贷款本息兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.40元，减半收取538.20元，由被告唐凤龙、马福梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1354号申请执行人:黄山徽匠园林古建筑有限公司，住所地：安徽省黄山市经济开发区梅林大道****，统一社会信用代码：913410006928003741。法定代表人：潘和平，系该公司执行董事。被执行人:上饶市三清山风景名胜区上旅研学旅行有限公司，住所，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区三清山东部金沙服务区社会信用代码：91361100556026804Y。法定代表人：杨贵发，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2号民事判决书，向被执行人上饶市三清山风景名胜区上旅研学旅行有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上饶市三清山风景名胜区上旅研学旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上饶市三清山风景名胜区上旅研学旅行有限公司银行存款人民币2,306,157.38元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2349号原告：刘洪英，女，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘延江，男，汉族，1972年11月3日出生，现住辽阳县。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告刘洪英诉被告刘延江民间借贷纠纷一案，原经本院于2019年12月10日作出（2019）辽1021民初3183号民事判决书。宣判后，被告刘延江不服，提起上诉，2020年6月23日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终1255号民事裁定书认为，一审法院未经传票传唤被告，违法缺席判决，程序错误，裁定撤销原判，发回重审。原告刘洪英诉称：被告于2013年8月25日向原告借款人民币30万元，并约定月利息3%，被告按照约定按月支付利息。2013年11月3日被告向原告偿还本金20万元，尚欠本金10万元，被告按10万元的本金按月利息3%约定向原告给付利息，2014年4月17日被告再次向原告借款10万元，被告按照本金20万元月利息3%向原告支付利息，2015年6月19日被告向原告支付利息后未向原告支付本金及利息。截止原告起诉之日被告向原告借款本金20万元尚未偿还，从2015年6月20日起至起诉之日止以20万元本金为基础按月利息2%计算尚欠利息224000元，以上尚欠本金及利息合计424000元；另外，被告还应当给付以200000元为本金从起诉之日起至给付之日止月利率2%的利息，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，从2015年6月20日起至起诉之日止利息224000元，本金及利息合计424000元；从起诉之日起至给付之日止月利率2%的利息。被告刘延江辩称：原告刘洪英是乾丰小额贷款公司的总经理，被告从原告经营的乾丰小额贷款公司为朋友借款40万元，当时被告是担保，两张欠条是被告所写，已还20万，尚欠20万元。后因朋友刘阳急用钱，被告就将20万元转借给刘阳，刘阳为原告出具了欠条。刘洪英说刘延江的欠条已经撕掉了，被告不欠原告刘洪英的钱。经本院审理查明，被告刘延江于2013年8月25日向原告刘洪英借款人民币30万元，同日被告给原告出具借据一张，内容为“今借人民币叁拾万元，借款人刘延江”。2013年11月3日，被告向原告偿还本金20万元，尚欠本金10万元。2014年4月17日，被告再次向原告借款，同日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠人民币拾万元，借款人刘延江”。原告实际给付被告97000元。之后被告按照本金20万元月利息3%向原告支付利息。2015年6月19日，被告支付之前利息后未再向原告支付本息，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还本金20万元及利息，利息以月利2%计算，从2015年6月20日起至给付之日止。上述事实，有原告出示的2组欠条和打款凭证、被告的身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证认证，予以认定。本院认为，原告刘洪英与被告刘延江两次发生的借款，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。发生于2014年4月17日欠条标记拾万元的借款，原告实际交付借款97000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告请求的97000元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张按月息2分计算利息一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定利息的证据，该请求不予支持。关于被告刘延江提出，其所欠原告的20万元已经转借给刘阳，被告不欠原告刘洪英钱一节，本院认为《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，被告没有提供证据证明其主张，该辩解不予采信；综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘延江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪英借款197000元。二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660.00元，由原告刘洪英承担3420.00元，由被告刘延江承担4240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 秦 宏审判员 赵 峰审判员 袁庆祝二〇二〇年十月十三日法官助理王野潇书记员薛喜生
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇石坊北路**。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李佳，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与李佳银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行承担。 审判员  郭永来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫 明 ——
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执765号之三 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：李晓阳，该行风险股总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：张建国，系该行风险股职工。 被执行人：剑阁县华玉家具有限责任公司,,住所地四川省广元市剑阁县汉阳镇新街 法定代表人：徐涛，执行董事。 被执行人：徐涛,男,1972年4月4日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨玉华,女,1972年5月30日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司,,住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝（经济和商务局综合楼） 法定代表人：王永刚，董事长。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与剑阁县华玉家具有限责任公司、徐涛、杨玉华、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民初567号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县华玉家具有限责任公司偿还借款本金240万元及利息和罚息，承担诉讼费和保全费18000.00元，被执行人徐涛、杨玉华、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，依法对被执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司银行存款240万元依法予以扣划。2020年10月27日，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人剑阁县华玉家具有限责任公司、徐涛、杨玉华、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司就下余利息、罚息及追偿事宜自愿达成长期履行执行和解协议。按照各方达成的和解协议约定，涉案扣划款项已发放给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张明月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7815号原告：杨晓意，女，1996年11月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：方兴福，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告杨晓意诉被告方兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓意到庭参加了诉讼。被告方兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓意诉称：2020年2月25日，原告作为采购方与作为供货方的被告签订了合同编号为ZZBC2020001号的《购销合同》。原告以单价1.5元的价格，向被告采购口罩120万只，合同总价为1800000元。合同签订之后，原告按照合同约定向被告支付了定金180000元。被告并未按原合同约定向原告交付口罩，原告多次要求被告返还原告支付的定金，被告始终拖延。2020年3月31日，被告向原告出具借条一张载明“今方兴福，身份证号码因家庭周转于2020年3月31日向出借人杨晓意借到人民币180000元，借款期限为6个月，2020年9月30日到期归还本金及支付利息，借款利息是月利率为0.02，借款由出借人以银行转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付每日伍佰元的违约金?”被告签名并按手印。至此，原告的购货款转化为对被告的借款，被告依据借条约定需支付2020年4月1日至2020年6月30日借款利息10800元，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条要求被告自起诉之日起，以190800元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。现原告因资金周转困难，要求被告返还原告借款（即购货款），被告多次声称无力支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告返还原告借款180000元；2.被告支付利息10800元；3.被告自起诉之日起，以190800元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至实际履行完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告方兴福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》、借条、银行转账记录、微信记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告方兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与漳州市佰辰医药有限公司签订《购销合同》，编号为ZZBC2020001，约定：供货方（甲方）漳州市佰辰医药有限公司，购货方（乙方）杨晓意。甲方以1.5元/只的价格提供给乙方120万只口罩，总价为180万人民币。合同货物由2020年2月29日起开始交付，至2020年3月10日前交付完毕。签订合同是乙方向甲方支付30%预付款，剩余70%货款在甲方发货前付清当期的款项。签订合同后原告分别于2020年2月7日、2月12日、2月28日转账10000元、60000元、110000元给被告，以上合计180000元。而后，由于被告一直未交付口罩，原告便在微信记录中与被告约定该笔款项作为借款，并签订《借条》，约定：“今方兴福因家庭周转于2020年3月31日向杨晓意借到人民币180000元。借款期限为6个月，2020年9月30日到期归还本金及支付利息，借款利息月利率为0.02。借款由出借人以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付每日伍佰元人民币的违约金给出借人，直到借款本金及利息还清。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费等其他一切费用。借款人：方兴福。时间：2020年3月31日。”以上有被告方兴福签名按印确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借条》，且有被告方兴福的签名确认，结合本院查明的事实，说明双方达成合意将原告基于其他原因转给被告的款项转化为借款。原告通过银行转账方式向被告方兴福交付借款180000元,被告方兴福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故本院对于原告交付借款本金180000元的事实予以确认，故本院认定杨晓意与方兴福之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款180000元，依法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告要求被告支付2020年4月1日至2020年6月30日的利息10800元，未超过法律规定，本院予以支持。但原告主张按照起诉之日即2020年7月6日以190800元为基数按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告与被告签订的《借条》及转账记录中载明原告向被告支付本金180000元，故原告主张以190800元为本金，缺乏法律及事实依据，本院不予支持，应以180000元为本金按照月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兴福自本判决生效之日起十日内向原告杨晓意偿还借款本金180000元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年7月6日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告方兴福自本判决生效之日起十日内向原告杨晓意偿还2020年4月1日至2020年6月30日利息10800元；三、驳回原告杨晓意的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告方兴福负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十月二十一日法官助理何月娴书记员吴超慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执665号案由：罚金。被执行人：张从伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院作出[2020]鄂06**刑初33号刑事判决，已经发生法律效力，判令张从伟向本院缴纳罚金4000元。被执行人张从伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张从伟的银行存款4000元或查封扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十四日书记员  孙 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7606号原告：蒋兴友，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄贤万，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋兴友与被告黄贤万劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴友到庭参加诉讼，被告黄贤万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的房屋回款提成奖金80000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告帮被告位于重庆市合川区云门街道石簸村汇龙佳居苑农民新村销售房屋。房屋销售完后被告应给付原告111459元的提成奖金，但被告一直未给。2019年12月10日被告写下欠条，在欠条上明确写明欠原告销售云门仲巴店房屋回款提成奖金111459元，2019年12月18日前付5万元，余款2020年6月28日前付清。此后，被告在2020年1月23日支付了1万元，2020年6月17日支付了2万元，2020年6月23日支付了1459元，剩余8万元却一拖再拖，原告多次催收未果。被告黄贤万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告聘请原告为其销售位于重庆市合川区云门街道石簸村汇龙佳居苑农民新村房屋，劳务费按销售的房屋回款提成。房屋销售完毕后，被告应给付原告房屋回款提成奖金111459元。2019年12月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠蒋兴友销售云门仲巴店（佳居园农民新村）房屋回款提成奖金111459元。2019年12月18日前付5万元，余款2020年6月28日前付清。”欠条出具后，被告先后支付了31459元，余款8万元至今未付。遂原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将资金占用利息的计算方式明确为：以8万元为基数，从2020年6月29日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告向原告出具欠条后至今未按约定支付劳务费即房屋回款提成奖金，其行为已构成违约，原告的诉讼请求来院正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄贤万在本判决生效后十日内支付原告蒋兴友房屋回款提成奖金8万元，并以此为基数，从2020年6月29日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄贤万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十月九日书记员  杨 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2826号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城****。法定代表人：潘浴晖。委托代理人：张发龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市公司员工，特别授权代理。被告：杨川，男，1993年10月14日出生，汉族，住，住云南省曲靖市沾益县/div>原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称“一嗨汽车昆明分公司”）与被告杨川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车昆明分公司的委托代理人张发龙到庭参加了诉讼。被告杨川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告支付违章费2000元；二、判令被告支付手续费80元；三、判令被告支付违章违约金11040元；四、判令被告支付滞纳金，以所欠费用13120元为基数，按千分之三标准自2017年11月4日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中放弃主张手续费。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1180275058），被告按照车辆租赁费139.6元／天、基本保险费45元／天的价格租用原告车牌号为云Ａ×××**车辆一部，租期为3天。当日，被告向原告支付上述租赁期间的费用554元，并支付3000元车辆保证预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆至2017年11月4日，期间产生多条违章，但被告一直不予处理，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告杨川经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的租赁合同、验车单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，因均未提交证据原件进行核对，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月26日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××**的“大众朗逸”牌机动车一辆，预定时间为3天，手续费为30元，基本保险费为45元／天，车辆租赁费（门店服务费）均价为130元／天，共3天，订单总金额为554元。租赁合同约定，被告未按约定时间归还车辆，也未获得原告同意续租的，则视为被告违约，须向原告足额支付超期租赁费用；超期租赁费用还包括基本保障服务费、ＧＰＳ等其他应按日收取的费用；租赁车辆返还时，被告应向原告足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚等责任；如违章处罚处理完毕，原告应退还全部或部分违章押金；如被告未在接到原告通知之日起10日内处理违章，原告有权从承租方的违章押金或车辆保证金中扣除相应违约金，违约金按照（车辆租赁费及门店服务费＋基本保障服务费）×天数计算，具体天数有原告根据被告违章情节严重程度确定（参照《道路交通安全法》《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关法律法规规定），最长不超过60天；如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。同日，原告将车辆交付被告使用。后被告续租，租期至2017年11月4日。原告自认于2019年11月4日取回涉案车辆，被告已经支付完毕车辆租金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告作为负有举证责任的一方当事人并未提交有效证据证明被告在使用涉案车辆期间内发生违章行为未处理，由原告进行处理并支付罚款2000元的事实，应当承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付违章费2000元、违章违约金11040元及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱原二〇二〇年十月二十七日书记员  施羽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初328号 原告：陈瑞民，男，1973年11月30日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告陈瑞民诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1967号 原告：何君龙，男，汉族，1969年4月11日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，苗族，1962年3月6日出生，住贵州省荔波县，系社区推荐。 被告：覃勇，男，布依族，1976年3月6日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师。 第三人：贵州省黔南州荔波县天度建设工程有限公司，地址贵州省黔南州荔波县玉屏街道国土资源开发中心办公楼**，统一社会信用代码91522722MA6CRC4N。 法定代表人：韦政勋。 原告何君龙与被告覃勇、第三人贵州省黔南州荔波县尺度建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告何君龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按荔波水芭（扒）游客服务中心装修工程面积共计506.8m2以每平方米660元进行结算给原告；二、请求依法追加第三人责成被告按原告实际所做的工程面积以506.8m2×660元／m共合计334488元，减去原告已领到17000元，尚欠317488元结算给原告，并承担相应的连带支付责任；三、请依法判决被告支付油漆款2690元及各种配件合3300元，两项共计5990元，加上317488元，总计合323478元结算给原告；四、本案受理费由被告承担支付。事实和理由：原告与被告于2020年4月21日承接到荔波水扒游客服务中心装修工程，后于2020年5月2日原告与被告补签了一份《工程施工劳务合同》，根据合同第三条承包单价的核定，每层按投影面积以每平方米660元计，并特别说明该建筑为二层结构，其被告提供给原告的图纸也是包括二层在内的。原告于2020年7月23日经被告工程管理员李彪责成原告及带工队长罗兔国进行了验收收方，原告方所做的工程总方量为506.8m2，且该数据被告方是认可的，此后原告就去找被告结账，可是被告却以方量不合拒绝结算给原告。该游客服务中心的装修工程都是原告本人承接做下的，本建筑的二层经被告委派的工程管理员李彪亲自验收合格量出的工程施工面积。工程交付给被告近两个月了除被告手机转账给原告的17000元外，被告仍在尚欠原告劳务费317488元及油漆稀湿济等其他材料款共计2690元及各种配件3300元，两项共计323478元。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的当事人，本案中第三人贵州省黔南州荔波县天度建设工程有限公司与统一社会信用代码91522722MA6CRXWC4N不相符，且经查询无贵州省黔南州荔波县天度建设工程有限公司。因此，原告起诉无明确的当事人，不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何君龙的起诉。 何君龙已预交的案件受理费3074元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶 玥
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：吴政龙，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人吴政龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的9048.43元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴政龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有9048.43元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人吴政龙信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3942号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢463号之一 申请执行人：范家松，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周言春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3327号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。 被告：李福全，男，汉族，住永安市。 被告：郭燕萍，女，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李福全、郭燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与被告李福全、郭燕萍协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钭扬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1743号 申请执行人：任蔓萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杜宏荣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县融兴投资管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255675339598。 法定代表人：方肖霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任蔓萍与被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司民间借贷纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6297号原告：河南淼嘉建材有限公司，住所地：固始县城关黄河路与北巷交叉口向**。法定代表人：鲁冰生，系公司经理。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者,特别授权。被告：固始县欧宝莉漆销售店。经营地址：固始县蓼北路与蓼城大道交叉口西南04111单元1层105号。经营者：常大敏，女，1974年9月22日出生，汉族，住，住河南省商城县/div>被告：常大敏，女，1974年9月22日出生，汉族，住，住河南省商城县/div>被告：柴世清，男，1978年9月19日出生，汉族，住，住河南省商城县住固始县。二被告委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告河南淼嘉建材有限公司诉被告固始县欧宝莉漆销售店、常大敏、柴世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淼嘉建材有限公司法定代表人鲁冰生及其委托代理人陈求实、被告常大敏、被告柴世清的委托代理人刘中保到庭参加诉讼，被告固始县欧宝莉漆销售店经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南淼嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款11409元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月至8月期间，被告二、三在经营固始县欧宝莉漆销售店期间，从原告处购买装修材料11次，共欠原告材料款11409元，被告三在销货单上签字。后原告多次催要该款，被告均拖欠不还，无奈，原告具状至人民法院。被告常大敏、柴世清辩称，被告不欠原告款项，请求驳回诉讼请求；另原告产品存在质量问题，被告保留请求原告赔偿的权利。被告固始县欧宝莉漆销售店未答辩。原告为证明其主张提供证据：1.营业执照复印件。2.被告柴世清户籍信息，以及被告1和被告二的信息查询单。3.销货单，证明三被告在原告处购买的产品。4检验报告单，证明原告所卖产品为合格产品。5.（2020）豫1525民初4433号民事判决书，上次起诉被告2已经支付了部分货款。被告质证：对证据1.2没有异议，对证据3的销货单日期为2018年3月8日的金额为2225元和4635元的销货单没有两被告签字，不予认可；对金额为4895元和1600元的单据显示材料用不完可退，当时被告已经退还了一部分；对金额为421元的单据被添加了40元，变成了460元，对添加的40元不认可；对金额为1360元的单据款已经支付，只是样品没有支付，但是样品后来也退回了；晒不热的产品有产品质量问题，原告应承担责任，被告将另案起诉；对证据4系复印件不认可，与客观事实不符；对证据5没有异议。被告举证：1.两被告身份证复印件。2.被告的还款凭证两页六次，合计1793元。证明被告欠原告的款项截至2018年11月30日被告最后支付12元为止，双方已经结清，原告的条子已经作废。3.2019年6月15日原告的负责人鲁冰生与被告柴世清签的协议书复印件，证明因产品质量问题被告要求原告赔偿时，原告主动签的协议，原告只同意保质期三个月，但最终未达成意见。原告质证：对证据1没有异议；对于证据2与本案起诉的销货单没有关联性，微信支付的款项是现货现付；对证据3协议没有成立，达不到被告的证明目的。被告固始县欧宝莉漆销售店未举证、质证。通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月至8月期间，被告常大敏、柴世清在经营固始县欧宝莉漆销售店期间多次从原告处购买装修材料，共计价款11409元。每次购买材料，被告柴世清均在原告出具的批发单上签字，后原告向三被告多次催要欠款，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告常大敏、柴世清及其经营的固始县欧宝莉漆销售店从原告处购买装修材料，共计价款11409元，有原告出具的批发单证实且有被告柴世清签字，本院予以认定。被告辩称对批发单日期为2018年3月8日的金额为2225元和4635元的批发单因没有两被告签字不予认可，原告陈述该两张批发单与日期为2018年3月8日的金额为260元的批发单实际是一张总货单，因该三张批发单日期均为2018年3月8日且编有序页码第1、2、3页，第三页的总金额为4895元是第一页的金额为2225元和第二页金额为2410元以及第三页的金额为260元相加之后得出的，同时在第三页批发单上有被告柴世清签字，符合日常交易习惯，故本院对被告的辩称不予采纳。另被告辩称其退还了一部分产品，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告提供了六笔微信转款记录拟证明其已还款1793元，原告对此不予认可，认为还款与批发单上的货款没有关系，是零星购货现场支付，因原、被告之间贸易往来较多，被告未能提供证据证明其支付的款项与批发单的货物买卖的关联性，且该六笔微信转账记录的金额均不能与批发单的货款金额相对应，故本院不予采信。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县欧宝莉漆销售店、常大敏、柴世清于本判决生效后十五日内支付原告河南淼嘉建材有限公司货款11409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告固始县欧宝莉漆销售店、常大敏、柴世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月十五日书记员  张姝馨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5203号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。该公司员工。 被告：吴敏瑟，女，1996年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴周，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：嘉兴子泰机电设备有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城****信用代码91330402MA28AL7Y2L。 法定代表人：吴周。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告吴敏瑟、吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司法定代表人鲍云到庭参加诉讼。被告吴敏瑟、吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告吴敏瑟立即支付原告担保代偿金62785.43元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以本金8735.89元自2019年4月16日起计算到2020年9月10日止是1182.62元，以本金4350.85元自2019年6月18日起计算到2020年9月10日止是516.66元，以本金4345.11元自2019年7月15日起计算到2020年9月10日止是485.02元，以本金8558.46元自2019年8月22日起计算到2020年9月10日止是869.52元，以本金4339.47元自2019年10月11日起计算到2020年9月10日止是383.62元，以本金32345.65元自2020年8月18日起计算到2020年9月10日止是196.32元，共计3633.76元，实际计算到实际清偿之日止）；2、被告吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告吴敏瑟因购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下称“嘉兴银行南湖支行”）信用卡透支贷款95000元，原告为被告吴敏瑟的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《购车借款（担保）合同》。被告吴周、被告嘉兴子泰机电设备有限公司自愿为被告吴敏瑟的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约给被告透支贷款95000元。由于被告吴敏瑟未能按时归还银行贷款本息，原告为此向嘉兴银行南湖支行支付了贷款本息62785.43元。后被告吴敏瑟、吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司未能向原告支付前述款项。贷款已经全部代偿完毕，原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；由于被告吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司作为反担保人，应向原告承担连带清偿责任。据此，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴敏瑟、吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年4月20日，被告吴敏瑟因购车所需与嘉兴银行南湖支行和原告签订《购车借款（担保）合同》一份，约定被告吴敏瑟向嘉兴银行南湖支行借款95000元，原告为该借款提供连带责任保证。同日，被告吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司自愿为被告吴敏瑟的上述债务向原告提供反担保，并签订了《反担保合同》一份，约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决等。2020年9月7日，嘉兴银行南湖支行出具情况说明一份，载明原告归还被告吴敏瑟该行的车辆按揭贷款（合同编号：20188041车借字第保00241号）明细如下：2019年4月16日8735.89元、2019年6月18日4350.85元、2019年7月15日4345.11元、2019年8月22日8668.46元、2019年10月11日4339.47元、2020年8月18日32345.65元，合计62785.43元。原告因向被告追偿无果，提起本案诉讼。 以上事实，有《购车借款（担保）合同》、《反担保合同》、情况说明，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的《购车借款（担保）合同》和《反担保合同》均系各方自愿签订，合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。被告吴敏瑟未按约定归还嘉兴银行南湖支行的借款，原告作为保证人，在承担相应的保证责任支付代偿款后，有权向被告吴敏瑟追偿。原告请求被告吴敏瑟支付代偿款62785.43元，本院予以支持。原告请求被告以各期的代偿款为基数，分别自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止支付违约金，符合约定和法律规定，予以支持。原告请求反担保人被告吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司对被告吴敏瑟上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏瑟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款62785.43元及违约金（以8735.89元为基数，自2019年4月16日起；以4350.85元为基数，自2019年6月18日起；以4345.11元为基数，自2019年7月15日起；以8668.46元为基数，自2019年8月22日起；以4339.47元为基数，自2019年10月11日起；以32345.65元为基数，自2020年8月18日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）； 二、被告吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司对被告吴敏瑟上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取730元，由被告吴敏瑟、吴周、嘉兴子泰机电设备有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐丰燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9698号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：田方，女，34岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告田方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18129号之一 申请人:姜元玉，男，1971年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘华卫，男，1985年11月8日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人:临沂格泰空调配件有限公司，住所地临沂市兰山区会展中心对过500米路南，统一社会信用代码:91371302328430880C。 法定代表人：刘华卫，经理。 申请人姜元玉与被申请人刘华卫、临沂格泰空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，姜元玉于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘华卫、临沂格泰空调配件有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘华卫、临沂格泰空调配件有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人姜元玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽娟
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1229号 被执行人敖石军，地址湖南省桂阳县城关镇解放路**。 湖南省桂阳农村商业银行股份有限公司与敖石军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘1021民初828号已经发生法律效力。由于被执行人敖石军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省桂阳农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人敖石军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省桂阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖石军新的财产线索，申请执行人湖南省桂阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保885号申请人：张某，女，汉族，1972年2月7日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值164978元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4450号 张成付： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金106892.18元、利息13376.52元、罚息6394元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1445元、执行费1840元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013881 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2295号原告：陈庆玲，女，1963年1月26日出生，汉族，系抚矿一公司退休工人，住抚顺市望花区。被告：赵勇，男，1980年7月21日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告陈庆玲与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玲到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇立即偿还原告借款本金5000元及利息2300元（暂从2018年9月1日算至2020年8月4日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈庆玲在今日装饰城从事厨房建材卫具销售工作，因被告赵勇经常购买建材，双方相识。2018年8月7日，被告赵勇突然找到原告陈庆玲，说他父亲遭遇交通事故现在医院抢救，急需手术费10000元，并承诺月底偿还。当日，原告通过手机微信向被告转账5000元。后被告未能按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。赵勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆玲与赵勇因购销建材卫具相识。2018年8月7日，赵勇以其父亲需做手术为由向陈庆玲借款5000元，同日，陈庆玲通过手机微信向赵勇转账5000元。2020年6月，陈庆玲通过电话向赵勇催要借款，双方约定2020年7月25日偿还借款。后赵勇未能偿还借款，陈庆玲以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定偿还借款，故对陈庆玲主张赵勇偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，陈庆玲与赵勇既未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，故赵勇应当从逾期还款之日即2020年7月26日起向陈庆玲支持逾期利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈庆玲借款5000元及利息（从2020年7月26日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十月二十六日书记员  张慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初921号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周端彬，男，1984年6月20日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍地四川省大邑县。2006年12月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z940号起诉书指控被告人周端彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月11日18时许，被告人周端彬利用工作之便掌握的库房钥匙，趁无人之机，进入其公司位于沙坪坝区新桥金竹沟335号的仓库内，将公司放置于仓库内的六瓶1升装的“五粮醇”虎年纪念酒盗走。2020年8月15日，被告人周端彬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的白酒追回并已发还被害单位，被害单位对周端彬表示谅解。经鉴定，被盗的白酒价值共计3060元。公诉机关认为被告人周端彬的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人周端彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周端彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周端彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十三日书记员  罗渝可
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1495号 原告：朱媛媛，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：孙国生，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：孙国江，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。 第三人：孙宝芬，女，39岁，汉族，无职业，住磐石市。 原告朱媛媛与被告孙国生、孙国江、第三人孙宝芬物权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱媛媛到庭参加诉讼，被告孙国生、被告孙国江、第三人孙宝芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 朱媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于整石市××乡建筑面积96平方米的房屋（原房产证号：吉房权磐字第11-11-9)归朱媛媛所有，孙国生、孙国江协助办理房产登记；2.判令孙国生搬离房屋；3.诉讼费由孙国生、孙国江承担。事实和理由：孙绍斌系孙国生、孙国江、孙宝芬的父亲。朱媛媛与孙国生原系夫妻关系，于2011年3月15日登记结婚，婚后由朱媛媛与孙国生与孙绍斌共同生活，并照料起居。孙绍斌与孙国生的母亲已于1988年离婚。2006年2月9日，孙绍斌立下字据，载明孙绍斌所有的建筑面积96平方米的房屋（原房产证号吉房权磐字第XXXX号），归朱媛媛和孙国生所有，居住权归孙国江。2017年8月22日，朱媛媛与孙国生协议离婚，离婚时约定孙绍斌所有的建筑面积96平方米的房屋归朱媛媛所有。现朱媛媛依照约定，要求孙国生、孙国江协助办理房屋产权登记。 孙国生、孙国江未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 孙宝芬未向本院提交书面陈述意见。 朱媛媛围绕诉讼请求依法提交了字据、离婚协议书、离婚证、私有产权证复印件等证据，孙国生、孙国江、孙宝芬未到庭质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：朱媛媛与孙国生原系夫妻关系。双方于2011年3月15日登记结婚，后于2017年8月22日协议离婚，离婚协议中约定坐落于整石市××乡建筑面积96平方米的房屋归朱媛媛所有。 另查明，本案涉案的房屋原系孙绍斌（孙国生父亲）在世时翻建，但新建房屋未办理产权登记，该房屋是在孙绍斌原有的旧房屋基础上予以新建，原有旧房屋的共有人为5人。2006年2月9日，孙绍斌立一字据，表示其所有的瓦房四间归朱媛媛和孙国生所有。孙绍斌与孙国江享有居住权。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。朱媛媛主张依据离婚协议，本案涉案的的坐落××乡建筑面积96平方米的房屋归其所有，但该房屋未办理初始产权登记，权属不明，且该房屋为翻建所得，但朱媛媛未能向本院说明翻建的时间、具体翻建人，原始房屋的共有人等相关情况，亦或者原共有人是否主张权利等与该房屋等相关的情形，均无法详细说明，另朱媛媛未向本院提交证据证明其与孙国生离婚时对该房屋享有所有权，故其主张缺乏证据予以佐证，本院无法予以保护。 综上，本案事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回朱媛媛的诉讼请求。 案件受理费550.00元，由朱媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王诗询 人民陪审员  王 柏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  温艳绯