天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7860号原告：张英祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：张立欣，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：兰飞飞，女，1986年8月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张立欣，男，被告之夫，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，职务总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告张英祥与被告兰飞飞、张立欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英祥的委托诉讼代理人贾月芹、被告兰飞飞的委托诉讼代理人张立欣、被告人保公司的委托诉讼代理人唐昊、被告太平洋公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费291662.88元、住院伙食补助费5400元，共计297062.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日13时20分，刘建军驾驶津LB××**小客车行驶至事故地点时，与原告张英祥驾驶的津DK××**小客车相撞，二人在道路上协商赔偿事宜。事故发生后约50分钟，被告兰飞飞驾驶津NL××**小客车撞上张英祥和刘建军身体以及津DK××**号小客车，事故造成张英祥、刘建军受伤及两车损坏，肇事车辆在人保公司投保交强险及商业险，因赔偿未达成一致故诉至法院。人保公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，交强险医疗费限额剩余2822.39元，三者险限额剩余916091.77元，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内按照60%的责任比例赔偿原告合理合法损失。太平洋公司辩称：刘建军驾驶的车辆在我司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，三者险剩余限额为457643.2元，交强险财产损失限额已经赔付2000元，其他限额没有使用，事故发生在保险期间，对于该起事故造成的原告人身损伤，我司不同意赔偿，事故认定书中并未记载我司承保车辆参与事故，事故发生时刘建军系行人，故我司不同意承担赔偿责任。兰飞飞和张立欣辩称：我方在原告住院期间垫付3000元医药费，以现金方式交给医院，希望一并解决，赔偿比例与保险公司一致。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月17日13时20分，案外人刘建军驾驶津ＬＢ××**小客车行驶至天津大道上行4.5公里时，与前方同车道同向行驶的原告张英祥驾驶的津ＤＫ××**小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二人在天津××道××条机动车道内协商赔偿事宜。事故发生后约50分钟，被告兰飞飞驾驶津ＮＬ××**小客车撞上张英祥和刘建军身体以及津ＤＫ××**号小客车，事故造成张英祥、刘建军受伤及两车损坏，经交管部门认定兰飞飞负事故主要责任，张英祥负事故次要责任，刘建军负事故次要责任。事故造成原告张英祥胸部闭合性损伤、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、肋骨多处骨折等伤情，原告于事故发生当日前往天津市海河医院接受治疗，住院3天，于12月20日15日转院至天津医院，住院51天。事故发生后，被告张立欣为原告垫付医疗费3000元，包含在原告提交的医疗费票据中。兰飞飞驾驶的车辆登记在张立欣名下，在人保公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，保险限额已经对本次事故其他权利人行了部分赔偿，本案中交强险医疗费限额剩余2822.39元，三者险限额剩余916091.77元，事故发生在保险期间内。刘建军驾驶的车辆在太平洋公司投保较强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，保险限额已经对本次事故其他权利人进行了部分赔偿，本案中交强险交强险财产损失限额已经用完，三者险限额剩余457643.2元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告事故受伤，产生医疗费291662.88元（其中挂号费172元，急救费760元，住院费277375.81元，门诊医疗费9857.17元，药房购买药品费用3497.9元），医疗费有票据为证，本院予以支持，被告抗辩药房购买药品没有医嘱，经审查，门诊病历记载的部分药品和原告购买的部分药品名称一致，其他药品虽无法通过门诊病历记载进行辨认，但基于该药房系医院内药房且被告未对外购药品治疗合理性提出证据反驳的事实，本院对药房购买药品亦予以支持，对各被告的该项抗辩已经本院不予采信。原告住院54天，主张5400元住院伙食补助符合规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定兰飞飞负主要责任，张英祥、刘建军负次要责任，本院予以确认。本案具体赔偿责任本院按照70%：15%：15%认定，具体赔偿明细如下：1、人保公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费2822.39元，太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；2、超出交强险范围的医疗费和住院伙食补助费共计278840.49元，由人保公司在商业险范围内赔偿70%，即195188.34元，由太平洋公司在商业险范围内赔偿15%，即41826.07元，由原告张英祥自负41826.07元；3、张立欣为原告垫付的3000元，由人保公司直接赔付给被告张立欣。张立欣在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。人保公司抗辩商业险范围内扣除非医保用药，依据不足本院不予采信；太平洋公司抗辩本起事故中，刘建军车辆未参与交通事故，与事故认定书记载情节不符，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后七日内给付原告张英祥赔偿款195010.73元，此款直接赔付至原告张英祥名下中国工商银行天津西青开发区支行6222××××8828账户中；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告张英祥赔偿款51826.07元，此款直接赔付至原告张英祥名下中国工商银行天津西青开发区支行6222××××8828账户中；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后七日内给付被告张立欣3000元，此款直接赔付至张立欣名下工商银行陈塘庄支行6217××××8094账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.7元，由原告张英祥负担267.8元，由被告兰飞飞负担624.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。