贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12613号 原告：罗凤兰，女，1974年11月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：潘炫杨，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：范胜华，男，1980年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，营业场所：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房间三间（206、207、208），统一社会信用代码：91520191MA6ED1Q26H。 法定代表人：尹滴，该公司经理。 委托代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。 原告罗凤兰与被告范胜华、都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下至判决主文前简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘炫扬，被告范胜华、被告都邦保险公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令原告因交通事故造成的各项损失112125.28元，由被告都邦保险公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内支付原告，若有保险赔偿不足部分由被告范胜华承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日9时20分，被告范胜华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿同心大道（鹅顶山隧道到路口-机场路口）行驶至鸿文中学对面路段时，碰撞正在作业的环卫工人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190005515号《道路交通事故认定书》认定，被告范胜华负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗，经该院诊断原告主要伤情为：左足第2-4跖骨骨折、左足内侧、中间楔骨骨折等。原告在该院住院治疗16天，病情稍有好转便回家休养。原告所受之伤经交警部门委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经查，被告范胜华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险等，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告范胜华承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至人民法院，望判如所请。 被告范胜华辩称，我没有什么说的，原告诉状上说的不足部分由我承担，我在保险公司投保了交强险12.2万及商业险100万元。 被告都邦保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告医疗费凭票核算，残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入10756元每年计算，原告在事故发生时为环卫工人，有固定收入来源，且没有证据证明原告有农业收入，因此不应当按照农林牧渔业标准计算，应当按照事故发生时原告的实际收入计算，护理费应当按照贵州省上一年度居民服务行业43654元进行计算，营养费按30元每天计算，住院伙食补助费无异议，精神抚慰金不予支持，我公司不是直接侵权人不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票3张、鉴定意见书、鉴定费票据；被告范胜华提交的证据：被告身份证、驾驶证、行驶证；被告都邦保险公司提交的证据：保险单抄件。各方当事人均无异议，经综合审查当事人提交的证据，均具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日9时20分，被告范胜华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路口）行驶至鸿文中学对面路段时，碰撞正在作业的环卫工人原告罗凤兰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190005515号《道路交通事故认定书》认定，被告范胜华负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗16天，医疗费除被告范胜华垫付外，原告自行支付740.40元。经诊断原告主要伤情为：左足第2-4跖骨骨折、左足内侧、中间楔骨骨折等。原告所受之伤经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 另查明，被告范胜华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由贵Ｆ×××××号小型普通客车在都邦保险公司所投保的交强险12.2万元限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由原告与被告范胜华按照过错承担，根据道路交通事故认定书，被告范胜华承担全部责任，原告不承担责任，故超出交强险的部分由被告范胜华承担。对原告主张的误工费，因原告系环卫工人，未从事农业，其工作地点在城镇，未提交收入证明，误工费可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算43654元／年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费凭票据实计算为740.40元； 2、营养费9,000.00元，营养期按鉴定机构意见支持90天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×90天）； 3、护理费7,176.00元，护理期按鉴定机构意见支持60天，原告未提交护理人员收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算（43654/年÷365天×60天）； 4、误工费14,352.00元，误工期按鉴定机构意见支持120天，因原告系环卫工人，未从事农业，其工作地点在城镇，未提交收入证明，误工费可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算（43654/年÷365天×120天）； 5、住院伙食补助费1,600.00元，原告住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×16天）； 6、残疾赔偿金68,808.00元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×20×10%）； 7、鉴定费1,300.00元，凭票据实支持； 8、精神损害抚慰金酌定支持5,000.00元。 以上1-8项共计107976.40元，未包含被告范胜华垫付的部分。被告都邦保险公司应在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险12.2万元责任限额内及商业险100万元限额内赔偿原告107976.00元。被告范胜华垫付的部分，由其与被告都邦保险公司自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险12.2万元责任限额内及商业险100万元限额内赔偿原告罗凤兰因本次交通事故产生的各项损失共计人民币107976.40元。（限判决生效十日内履行）； 二、驳回原告罗凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,271.00元（已按简易程序减半收取），由被告范胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛莎莎