wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1300号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1976年9月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市宝山区大场镇场中村****，因本案于2020年9月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月20日3时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖BDXX**小轿车从本市宝山区长逸路出发，驶入逸仙路高架至吴淞大桥东侧被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.24毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人王某主动到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3291号之4被执行人：盖其荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住莱阳市凤凰台小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人盖其荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖其荣的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异60号案外人：张纯涛，男，1973年11月16日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人张纯涛提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢1502号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张纯涛称，2014年10月8日，其从银河公司处购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了房款。案外人张纯涛认为其已取得了案涉房屋的所有权，故请求停止对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人张纯涛提交了银河公司出具的其支付B幢502号房屋房款的收据。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院依照中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢1502号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年次月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人张纯涛提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，案涉房屋现登记在银河公司名下。又查明，案外人张纯涛与银河公司未就案涉房屋签订商品房买卖合同。本院认为，本案的争议焦点为案外人张纯涛是否取得了案涉房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”本案中，位于荆门市××路东侧银河家园××号的房屋现登记在房产开发企业银河公司名下，根据前述司法解释的规定，应当判定银河公司为案涉房屋的权利人。案外人张纯涛未与银河公司签订商品房买卖合同，仅凭银河公司出具的房款收据不足以证明其对案涉房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张纯涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执632号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：孙树常，经理。被执行人：淄博鸿圣毛纺有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：韩斐，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙树常，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张丽，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉生，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭玉娥，女汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、张丽、孙树常、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行。申请执行事项为该裁定书确定的借款本金2000000.00元，利息1155299.74元。案件受理费及申请诉讼保全费37042.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000.00元，利息1155299.74元及迟延履行履行期间的债务利息未履行。案件受理费及申请诉讼保全费37042.00元，执行费34323.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3931号之三申请执行人：于雪荣。被执行人：李欣。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国邮政储蓄银行6217994520013511539账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1964号 申请执行人：张本修，男，1939年7月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘士玉，男，1984年11月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张本修与被执行人刘士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初101号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱信乐向本院申请执行被执行人刘士玉偿还130000元和利息、案件受理费3862元；执行费由被执行人刘士玉承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘士玉送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘士玉名下有苏Ｃ×××××号长安牌车一辆，注册日期为2004年，该车已报废。被执行人刘士玉无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘士玉的下落，申请执行人刘士玉亦明确表示提供不出被执行人刘士玉的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张本修与被执行人刘士玉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9103号上诉人（原审原告）：辽宁品骏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪民路**。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：那晗，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董力强，男，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人辽宁品骏物流有限公司因与被上诉人董力强劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁品骏物流有限公司的委托诉讼代理人阚德智、那晗与被上诉人董力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁品骏物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人退还所垫付款项128,954.83元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人并没有义务为被上诉人垫付医疗费。垫付的医疗费属于借款，被上诉人应当返还上诉人该笔费用。2.一审法院适用法律错误。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十六条第一款中用人单位垫付医疗费的前提是劳动者处于紧急状态，本案中被上诉人不存在情况紧急的情形，上诉人无义务为其垫付医疗费。被上诉人作为权利人，可以另行向上诉人或社会保险经办机构主张医疗费，判决上诉人直接承担赔偿医疗费的责任，没有法律依据。董力强辩称，同意一审法院判决。辽宁品骏物流有限公司向一审法院诉讼请求：1.请求被告向原告退还所垫付款项128,954.83元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案仲裁费用。一审法院经审理查明，原告于2017年12月15日与被告签订劳动合同期限为2017年12月15日—2020年12月14日，岗位为司机。2018年7月16日01时30分，董力强坐辽Ａ×××**中型厢式货车去铁岭运送货物途中，发生交通事故，造成被告受伤，入住铁岭市中心医院，2018年12月18日出院。住院期间，原告垫付医疗费128,954.83元。2019年1月23日沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的沈于人社工认字（2019）第2号认定工伤决定书，认定董立强构成工伤。另查，2020年3月24日，原告请求被告支付垫付款向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈于劳人仲不字（2020）101号不予受理通知书，决定：不予受理。一审法院认为：劳动者的合法权利应受到法律的保护。《工伤保险条例》第四条职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。第三十条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十五条工伤职工治疗工伤，应当在与经办机构签订服务协议的医疗机构（以下简称协议医疗机构）进行。情况紧急的，可以先到就近的医疗机构急救，伤情稳定后仍需治疗的，应当及时转入协议医疗机构治疗。治疗工伤所需费用符合国家和省工伤保险药品目录、工伤保险诊疗项目目录和工伤保险医疗服务设施目录（含住院服务标准，以下统称工伤医疗目录）的，从工伤保险基金支付。协议医疗机构不得擅自开具、提供工伤医疗目录外的药品、诊疗和服务项目。第三十六条因情况紧急，职工发生工伤后送就近医疗机构急救的，用人单位有义务将本办法第三十五条规定的转院条件和工伤医疗目录要求告知该医疗机构、工伤职工本人及其近亲属，并根据医疗机构的诊疗结论，及时督促转入协议医疗机构治疗，工伤职工及其近亲属和医疗机构应当予以配合。工伤职工在伤残等级鉴定之前，其住院治疗费用按照下列规定承担：（一）处于急救状态的，符合工伤医疗目录的费用由用人单位先行垫付，由工伤保险基金承担；（二）医疗机构认为工伤职工伤情已经稳定，用人单位已履行前款规定的告知和督促义务，但工伤职工本人或者其近亲属拒绝转入协议医疗机构治疗的，自医疗机构告知伤情稳定或者出具转院手续之日起发生的治疗费用，由工伤职工本人或者其近亲属承担；（三）用人单位已履行前款规定的告知义务，未经用人单位或者工伤职工及其近亲属同意，医疗机构擅自开具、提供工伤医疗目录外的药品、诊疗和服务项目的，超出目录的费用由医疗机构承担；四）经用人单位或者工伤职工及其近亲属同意，医疗机构开具、提供工伤医疗目录外的药品、诊疗和服务项目的，其费用按照谁同意谁支付的原则承担。第四十九条因用人单位和职工以外的第三方原因造成工伤的，由第三方支付工伤医疗费用。第三方不支付或者无法确定第三方的，可以从工伤保险基金中先行支付。工伤保险基金先行支付后，经办机构有权向第三方追偿，工伤职工应当予以配合。故一审法院认为在被告董力强发生工伤后，由于工伤认定需要一个过程，在工伤认定作出前，企业垫付医疗费用系企业的义务，工伤认定后，该笔费用应当从社会保险机构、其他责任承担机构或责任承担人支付的医疗费用中偿还。被告董力强作为企业的员工，为治疗工伤所花费的医疗费用，其本人在无任何过错的情况下，无需自行承担，原告要求被告返还垫付的医疗费用无法律依据，所以一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第四条、第三十条；《辽宁省工伤保险实施办法》第三十五条、第三十六条、第四十九条之规定，判决：驳回原告辽宁品骏物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁品骏物流有限公司承担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点问题是被上诉人应否返还上诉人垫付的医疗费。经一审查明的事实、双方当事人均认可的事实为：被上诉人在工作期间因上诉人单位其他司机所开车辆受伤，被认定为工伤，上诉人为其垫付案涉医疗费，且垫付的款项没有超过应予报销的款项。从情理来讲，无论是作为致被上诉人受伤的其他司机的用人单位来讲，还是处于被上诉人的用人单位的角度来看，事发后上诉人及时为被上诉人付医疗费的事实体现了以人为本、关爱员工的精神，也符合法律规定。但在被上诉人所受工伤发生的医疗费用未得到其他责任主体的赔付或社会保险机构核实结算之前，其是无过错的，无须承担支付医疗费的责任。故对上诉人要求被上诉人返还垫付的医疗费的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁品骏物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十七日法官助理王斌书记员席红跃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7794号 原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：郑鸿，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省南部县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（简称悦华置地物业公司）与被告郑鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告悦华置地物业公司的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦华置地物业公司向本院提出诉讼请求：悦华置地物业公司钰成都丰泽锦泰投资有限公司签订了《“桂湖名城”前期物业合同》，后悦华置地物业公司依约为“桂湖名城”业主、物业使用人提供了物业服务，郑鸿从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费，经过悦华置地物业公司多次催收，郑鸿也拒绝缴纳。为维护悦华置地物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 郑鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、业主入住资料表、确认书、登记表、商品房买卖合同摘要、催费资料、前期物业服务合同、生活垃圾费补充协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、悦华置地物业公司与郑鸿主题资格适格，本院予以确认；2、业主入住资料表、确认书、登记表、商品房买卖合同摘要、催缴收费材料，本院予以确认；3、对前期物业合同、生活垃圾费补充协议，本院予以确认；4、郑鸿未出庭本院认为是其自愿放弃自身权益主张的行为，本院予以确认。 本院认为，1、对悦华置地物业公司收取郑鸿物业费5910.81元，、垃圾费252.78元、违约金1031.32元（其标准为万分之三）符合双方合同约定，本院予以支持；2、请求判令郑鸿承担律师代理费2158元，于法无据，本院不予支持；3、郑鸿未到庭参与诉讼，其诉讼费无法履行，本院认为先由悦华置地物业公司先行代缴为宜。 现本院评判如下： 1、对悦华置地物业公司向郑鸿收取物业管理费、垃圾费、违约金既符合合同依据，也符合事实依据，本院予以支持；2、对悦华置地物业公司提出要求郑鸿承担律师代理费的请求无法律主张，本院不予支持；3、郑鸿未到庭参加诉讼，其诉讼费无法履行，本院认为先由悦华置地物业公司代缴为宜，在将来悦华置地物业公司实现其主张时，可向郑鸿主张其诉讼费的权益；4、郑鸿未到庭参与诉讼，本院认为系郑鸿自愿放弃自身权益，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鸿于本判决书生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业管理费5910.81元及垃圾处理费252.78元； 二、被告郑鸿于本判决书生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业管理费违约金1031.32元（该违约金以欠缴的物业费5910.81元为总额计算，按每日万分之三计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃钰淳
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4409号 原告：甘郭阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：柯林海，男，1984年10月25日出生，汉族，住三门县。 原告甘郭阳与被告柯林海民间借贷纠纷一案，原告甘郭阳于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告柯林海立即返还原告甘郭阳借款本金60000元，并赔偿该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告甘郭阳将诉讼请求减少为：被告柯林海立即返还原告甘郭阳借款本金60000元，并支付该款自2020年10月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，柯林海曾向甘郭阳借得款项60000元，并由柯林海向甘郭阳出具借条一份及收条各一份为凭。该借条记载，借款金额为60000元；借款期限为自2019年8月10日起至2020年8月10日止。收条记载的柯林海收到甘郭阳借款的日期为2019年8月10日。甘郭阳与柯林海未就上述借款约定有利息。借款后，柯林海未曾还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯林海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告甘郭阳借款本金60000元，并支付该款自2020年10月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告甘郭阳已预交740元），由被告柯林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈莉莉
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1694号   原告：秦所义，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：付二彦，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：付利军，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县村，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告秦所义诉被告付二彦、付利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦所义、被告付利军到庭参加了诉讼。被告付二彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   秦所义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告玉米芯款13912元。事实与理由：付二彦、付利军为父子关系，付利军本人及委托其父付二彦在2020年2月28日至2020年3月4日共购买原告玉米芯27车,每车7.2吨,每吨105元,款项共计20412元,另被告购买原告玉米芯输送带一条500元,以上合计共20912元。当时原告和被告约定均为现金结算支付,但被告在2020年2月29日和2020年3月2日分别支付原告2000元和5000元后，截至今日，再未支付。原告就剩余款项向被告催要多次,被告一直拖欠不予偿还。   秦所义为证明其主张提供的证据：被告欠原告玉米芯款收据五张。   付利军辩称，对秦所义诉请的玉米芯款的数额认可，对其诉讼请求亦无异议。当时没有给付该玉米芯款是因为秦所义给付的玉米芯质量有问题，但对此不予追究。愿意给付，待我给他人送货的货款全部结算完，将秦所义玉米芯款给付完毕。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付利军对秦所义提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，付二彦、付利军为父子关系，2020年2月28日-2020年3月4日，付林军及其父亲付二彦就拖欠秦所义的玉米芯款为秦所义打下收据五张，收据上载明收到玉米芯共计27车，其中2020年3月2日的收条上载明玉米芯每车7.2吨，每吨105元，付利军及其父亲付二彦在收条上签字。此外，付利军向秦所义购买玉米芯输送带一条500元。付利军在2020年2月29日和2020年3月2日分别偿还秦所义2000元和5000元。   本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定全面履行自己的义务，同时对于还款的金额、时间约定，均是双方当事人真实的意思表示，且在庭审中，付利军对秦所义出示的收条、秦所义诉请的金额均认可，故本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   付利军、付二彦于本判决生效后十日内偿还秦所义玉米芯款13912元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元（本院已减半收取），由付利军、付二彦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二O二0年十月十九日     书记员 白丽琼   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1042号之一 申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司。 法定代表人郭模，该公司董事长。 委托代理人曾家晔。 被执行人杜江，男，1976年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人周建萍，女，1978年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 贵州广盛源集团矿业有限公司申请执行杜江、周建萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）黔县民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，杜江、周建萍应于2020年12月31日前给付贵州广盛源集团矿业有限公司货款3800000元及利息（2016年12月31日前给付600000元，2017年起每季度给付200000元，至给付完毕止。利息计付方式：先给付本金，再以3400000元为基数，按年利率15%计付），承担案件受理费20570元，保全费5000元。到期后杜江、周建萍未履行义务，贵州广盛源集团矿业有限公司申请强制执行，本院立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人杜江、周建萍采取如下财产调查及执行措施： 一、用彩信和实际送达形式，向被执行人杜江、周建萍送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络、车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人杜江、周建萍名下的财产。 通过查询，查明被执行人杜江、周建萍无银行存款，无证券、保险等财产，无工商、税务、不动产登记信息。杜江有贵Ａ×××××号车一辆，申请执行人只要求查封，不要求处置。 三、冻结了被执行人杜江、周建萍名下的银行账户，将杜江、周建萍纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司的特别授权委托代理人曾家晔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人及委托代理人均不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对已查封的车辆进行处置，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的车辆，申请执行人不要处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人及委托代理人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人及委托代理人，并听取其意见，申请执行人及委托代理人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1042号案件的本次执行程序。 被执行人杜江、周建萍负有继续向申请执行人万艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙之银
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更217号罪犯黄有功，男，1962年5月14日出生,汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2017年9月29日作出(2017)晋0222刑初40号刑事附带民事判决，以被告人黄有功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿151385.16元（未交），刑期自2017年6月7日起至2021年1月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯黄有功在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄有功共获监狱表扬3次，余360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄有功减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保757号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：尹广进，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：付丹丹，女，1991年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人尹广进、付丹丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3476号民事裁定：查封冻结被保全人尹广进、付丹丹的银行存款38169.44元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人付丹丹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司西环路支行账户62×××80存款38169.44元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。二、查封被保全人尹广进名下所有车牌号为鲁Ａ×××**丰田牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月29日至2022年11月28日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1143号申请执行人：胡晓明。被执行人：林晓京、肖丽华。胡晓明与林晓京、肖丽华合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林晓京、肖丽华的银行存款1925925元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十2日书记员  宋 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3581号 原告：杨现飞。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：张廷亮。 原告杨现飞与被告张廷亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨现飞的委托诉讼代理人杨景超、于涛，被告张廷亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨现飞向本院提出诉讼请求：1.判令张廷亮偿还杨现飞借款128000元;2.判令被告张廷亮支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年起，张廷亮多次向杨现飞借款共计110000元。因杨现飞曾帮助张廷亮管理苗木种植和绿化项目，欠付杨现飞18400元。后张廷亮向杨现飞出具欠条，承诺按年利率6%计息。后杨现飞多次催要未果。为维护杨现飞的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张廷亮辩称，2019年本人和杨现飞合作承包了莒县跃龙山绿化工程，签完合同后本人负责外场，杨现飞负责内场，现场工人的工资杨现飞都没付，工人找其要钱其又找本人要钱，到了最后5月30日工作结束当时工地上给我们拨了200000元之后再未拨款。后来杨现飞个人去工地处理，没有处理好现场，工地没交接完，只交接了两处，一处是750000元一处是650000元，还剩100余万元至今未处理，从本人和杨现飞合作之后莒县跃龙山工地分文未支付，杨现飞起诉的钱是当时其垫付的树钱和工人工资，并不是本人借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，杨现飞提供了张廷亮出具的借条三份、微信转账截图证明其主张。张廷亮对上述证据的真实性无异议，但认为2019年12月20日的借条是杨现飞让其写借条应付一下杨现飞的妻子，实际是杨现飞垫付的款项，并非借款。因张廷亮对证据的证据真实性无异议，且该证据与本案有关联，对杨现飞提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 张廷亮则提供了跃龙山苗木采购合同、施工合同、与莒县公司经理的聊天记录、绿化工程造价表，证明其与杨现飞合伙在莒县干绿化工程。杨现飞认为上述证据是张廷亮的公司与他人签订的合同，与原告无关。因上述证据中均没有杨现飞的签字，仅能证明张廷亮的公司在莒县从事绿化工程，张廷亮并未就其主张的双方共同合伙参与绿化工程提供有效的证据，上述证据尚无法证明其所主张的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，张廷亮向杨现飞出具80000借条一份，2019年3月20日，张廷亮向杨现飞出具30000元借条一份。自2019年3月起至2019年7月止，杨现飞通过微信共向张廷亮转账110000元。2019年12月20日，张廷亮向杨现飞出具借条一份，载明：2019年共借到杨现飞现金壹拾壹万元整，因杨现飞在莒县帮我及公司管理苗木种植做绿化项目，应付杨现飞工资壹万捌仟元整，以上共欠杨现飞壹拾贰万捌仟元整。自2019年7月6日起开始按年息6%计算利息到我付清之日止。张廷亮作为欠款人签字确认。 关于利息，杨现飞主张按照年利率6%的标准自2019年2月6日起计算至实际付清之日止，张廷亮对此不予认可。 本院认为，杨现飞主张张廷亮向其借款110000元，并提供了借条及款项交付的相关证据，张廷亮虽抗辩称该款系杨现飞与其合伙经营期间垫付的款项，但其所提供的证据尚不足以证明其主张，对于其抗辩主张，本院不予采信。对杨现飞主张的借贷事实，本院依法予以确认。张廷亮确认将欠杨现飞的18000元工资转为借款一并偿还，故杨现飞要求张廷亮返还借款128000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，杨现飞主张自2019年2月6日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因张廷亮在借条中承诺自2019年7月6日起按照年利率6%的标准计算利息，该承诺不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张廷亮返还原告杨现飞借款本金128000元，并支付利息（以128000元为基数，自2019年7月6日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取1506.5元，财产保全费1198元，共计2704.5元，由被告张廷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 邱晓雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2093号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:吴建春，男，1972年10月5日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。 被告人吴建春犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初714号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴建春已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴建春财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16847号原告：南岸区私家领海歌城，住所地重庆市南岸区南滨路玛瑙音乐平台负**，统一社会信用代码92500108MA5UDEP87W。经营者：丁贤锐，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：孙定国（孙红林父亲），男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：谢周华（孙红林母亲），女，1957年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：孙一茹（孙红林女儿），女，2012年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：李彬（孙一茹母亲），女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：孙东（孙红林儿子），男，2012年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：李彬（孙东母亲），身份信息同上。本院在审理南岸区私家领海歌城诉被告孙定国、谢周华、孙一茹、孙东劳动争议纠纷一案中，本院定于2020年10月22日下午14时30分在本院426法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年十月二十二日书记员  马 晶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1947号申请执行人：范世芳,女,1973年4月6日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:陈步雄,男,1969年1月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。申请人范世芳与被执行人陈步雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民特161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈步雄逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人范世芳于2020年08月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金100万元及利息、申请执行费12400元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年十月二十一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1711号罪犯齐秦，曾用名齐倩，男，1992年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月23日作出(2018)湘0104刑初5号刑事判决，认定被告人齐秦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已履行四千元）。刑期自2017年5月14日起至2021年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐秦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余395.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯齐秦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐秦减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟]
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6007号 本院受理的申请执行人张万华申请执行被执行人田刚责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0118刑初741号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款28716.00元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1613号 原告：田玉梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张庆岩，男，1960年12月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告田玉梅与被告张庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 田玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告张庆岩归还借款本金28万元；2.案件受理费、律师费1万元由被告承担。事实和理由：被告于2010年，先后分2次向原告借款28万元，约定利率20％／年，当时原告将此款交给了被告。就上述借款，被告以转借给李明、张玉玲用于生产经营为由，交给原告签有李明、张玉玲名字的借条。2016年5月2日，被告收回前述欠条，交给重新写的、签有李明、张玉玲名字的3张合计金额62.8万元的欠条。2016年，被告给付利息30万元（7月23日20万元，10月27日10万元）此后，原告多次找被告请求归还借款本金和利息，被告以各种理由推脱，至今未还。原告多次请求被告告知李明、张玉玲身份信息，被告推脱不告知。在本次诉讼后，如果被告能够履行给付28万元本金的义务，原告自愿放弃2016年5月2日之前利息4.8万元，放弃2016年5月3日后的利息。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定诉至法院。请求判合被告张庆岩给付上述借款本金28万元。 本院经审查认为，原告田玉梅未能提供被告有效身份证信息，本院亦无法查找到被告，系无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田玉梅的起诉。 案件受理费2825元，退回原告田玉梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱芳芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地：敦化市红旗大街**。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，吉林冠宁律师事务所律师。被告：邰某，女，1975年6月26日出生，汉族，住敦化市。被告：盖某，男，1979年6月4日出生，汉族，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储敦化支行）与被告邰某、盖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。邮储敦化支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除邮储敦化支行与邰某签订的《个人额度借款合同》；2.判决邰某、盖某立即归还借款本金434,109.79元。3.判决邰某、盖某偿还截止至2020年7月23日拖欠的利息20,286.3元。本息合计：454,396.09元；4.判决邰某、盖某按借款本金434,109.79元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按借款年利率9.975％给付贷款利息及罚息；5.依法判决邰某、盖某给付违约金25,000元；6.判决邰某、盖某给付邮储敦化支行律师代理费38,320元。以上合计：517,716.09元。7、判决在处置、变卖邰某、盖某所有的位于敦化市××区，房屋所权证号为：FPQ00106998号，不动产单元号为222403002055GB00002F000106998号，面积为84.68平方米的房屋时，原告具有优先受偿权。8.判决邰某、盖某承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：邰某、盖某是夫妻关系；2017年3月12日，邰某、盖某共同申请向邮储敦化支行借款60万元。2017年3月23日，邮储敦化支行与邰某、盖某签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，协议约定：邰某、盖某以共同所有的位于敦化市××区，房屋所权证号为：FQ00106998号，不动产单元号为222403002055GB00002FO00106998号，面积为84.68平方米的房屋做抵押，向邮储敦化支行借款50万元。借款期限为2017年3月24日至2022年3月24日；借款年利率为6.65％；逾期为9.975％；还款方式为等额本息。因邰某、盖某违约，根据借款合同第十一条第（二）项罚息及第四十七条约定：邮储敦化支行有权提前收回全部借款；邰某、盖某应按本合同金额的5％给付违约金；邮储敦化支行有权按借款合同约定的罚息利率计收罚息。同时合同还约定，律师代理费由被告承担；合同书约定的住所地址作为送达地址。同时，抵押的房屋在敦化不动产管理中心办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证。为维护原告合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中邮储敦化支行提供的还款计划表与邰某、盖某现本院提供的在邮储敦化支行调取的交易明细还款金额均不吻合，并且邮储敦化支行主张的剩余欠款本金金额紧提供一张其系统照片预予以证明，并未提供详细的明细。邮储敦化支行作为金融机构，其应当邰某、盖某偿还欠款的金额有详细的记载，并且对于剩余的欠款本金及计算方式因提供详细的计算明细。现邮储敦化支行提供的还款计划表与邰某、盖某提供的还款明细不吻合，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。案件受理费8977元，全额退还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十月三十日书记员  吴承峻
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执585号 申请执行人罗田县经发融资担保有限公司，住所地：罗田县万密斋大道**。 统一社会信用代码：914211237932933247 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 委托代理人：郑卫国，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被执行人童伶静，女，1968年7月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人胡新政，男1969年5月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人胡浩文，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执585号申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人童伶静、胡新政、胡浩文追偿权纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审31号 申请执行人:毕节市生态环境局纳雍分局，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道王家寨村，统一社会信用代码：11522426730970025D。 法定代表人：陈庆，男，该局局长。 委托代理人：周明，男，该局职工。 被申请执行人：纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）双水井村，统一社会信用代码91520525692710053R。 法定代表人：王丰，男，该公司执行董事。 委托代理人：余鑫，男，该公司职工。 本院于2020年10月9日收到申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局（以下至裁定主文前简称“生态环境局”）因环境保护行政管理非诉执行一案申请材料，于同年10月14日立案，并依法组成合议庭于2020年10月28日公开召开听证会，申请执行人生态环境局的委托代理人周明，被申请执行人纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司（以下至裁定主文前简称“庆利安全检测公司”）的委托代理人余鑫均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局向本院提出申请：请求人民法院强制执行申请人于2020年1月6日作出的毕纳环罚字[2019]17号行政处罚决定书中被申请执行人未缴纳的罚款20万元。事实与理由：庆利安全检测公司在2019年9月9日、2019年11月22日出具虚假排放检验报告，我局于2020年1月6日作出毕纳环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人庆利安全检测公司申辩，对20万元的罚款我公司认可，但现在公司资金紧张，无力支付。 经审理查明，生态环境局分别于2019年9月9日及2019年11月22日对庆利安全检测公司进行现场检查，发现该公司在2019年9月9日对车牌号为贵Ｆ×××××号车辆进行尾气检测作业时，未按操作规程进行尾气检测作业，并出具车辆检验（测）报告单，2019年11月22日对车牌号为贵Ａ×××××号车辆进行尾气检测时，未将尾气采样管插入汽车排气管内，对车辆进行检测并出具车辆检验（测）报告，且两份报告结果均显示为“合格”。2019年11月24日，生态环境局召开专题会议讨论，认为庆利安全检测公司伪造机动车排放检验结果、出具虚假排放检验报告的违法行为事实清楚，证据确凿，决定对该公司罚款30万元。2019年11月25日，生态环境局对被申请执行人庆利安全检测公司伪造机动车排放检验结果、出具虚假排放检验报告一案立案查处。2019年12月17日，生态环境局向庆利安全检测公司送达毕纳环罚（听）告字［2019］17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知庆利安全检测公司拟对其作出罚款30万元的处罚。并告知有申辩及申请听证的权利。当日庆利安全检测公司提出减轻处罚的申辩意见。2019年12月20日，生态环境局召开专题会议讨论决定对庆利安全检测公司减轻处罚，罚款20万元。后生态环境局于2020年1月6日作出毕纳环罚字［2019］17号《行政处罚决定书》，认为庆利安全检测公司伪造机动车排放检验结果、出具虚假排放检验报告的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规定，决定给予罚款20万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向贵州省生态环境厅或者毕节市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年1月8日送达被申请执行人。后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年9月23日，生态环境局向庆利安全检测公司催告十日内缴纳罚款20万元。庆利安全检测公司未缴纳，生态环境局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的立案审批表、调查报告、现场检查（勘察）笔录及图片、询问笔录、在用车检验（测）报告、毕纳环罚专议[2019]14号《会议纪要》、毕纳环罚（听）告字[2019]17号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、庆利安全检测公司所写《陈述申辩书》、毕纳环罚专议[2019]28号《会议纪要》、毕纳环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》及送达回证、毕纳环罚催告字[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人庆利安全检测公司对毕纳环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》认定的事实无异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未主动履行缴纳罚款20万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行毕节市生态环境局纳雍分局于2020年1月6日作出的毕纳环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》中决定给予被申请执行人纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司的罚款20万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 段 平 人民陪审员 涂志飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市，统一社会信用代码：91***3W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：何东，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：唐国云，男，1952年10月20日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告唐国云借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼；被告唐国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐国云于2010年11月9日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：450**67）；2、被告偿还原告借款本金55604.42元及支付相应利息、罚息、复利共2610.26元（按合同约定利率，利息、罚息及复利自2019年11月19日起算，现暂算至2020年10月13日，之后继续按合同约定计至债务清偿之日止）；3、原告对处置被告名下位于东兴市房（房屋所有权证号：）所得价款在 -2- 上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月9日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款417000元用于购买房产，借款期限120个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担等。被告提供其购买的位于东兴市房屋为上述借款作抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告从2019年11月19日起至今，未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2020年10月13日，该笔借款尚未偿还的借款本金数额为55604.42元，尚欠利息合计2610.26元。 被告唐国云未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告唐国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告农行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告农行东兴市支行与被告唐国云签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十 -3- 三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按约偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告提供其名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告位于东兴市房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告唐国云签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：）； 二、被告唐国云在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金55604.42元及支付利息（利息分段计算：1、2020年10月13日前为2610.26元；2、从2020年10月14日起，以55604.42元为基数，按年利率（4.35%×150%），从2020年10月14日起计算至债务实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共 -4- 和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），保全费587元（原告已预交），合计1195元，由被告唐国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1216元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶杨晓娜 -5-
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3091号 原告：尹安明，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：纪会龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告尹安明诉被告纪会龙加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹安明的委托诉讼代理人张绍旺到庭参加诉讼，被告纪会龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹安明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪会龙支付原告石料加工费用18万元及资金占用利息5418元（资金占用利息从2019年8月1日起至2020年4月15日止，以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%计算），其余资金占用利息以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期4.25%计算，从2020年4月16日起至被告还钱欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹安明在达州市达川区从事石料加工，被告纪会龙与原告达成事实加工石料合同。2019年3月20日，经过双方算账，被告向原告出具欠条一张：止2019年3月20日以前本人和尹安明在石料厂加工的手续全部算清，下欠尹安明贰拾万元整，纪会龙，2019年3月20日。被告欠条签订后，但是截止到2019年7月，被告仅仅支付了2万元。被告向原告承诺自2019年8月开始每月还款3万元，直到还清为止，但至今未履行。 尹安明为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料： 1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格； 2.2019年3月20日出具的欠条一张、被告出具的还款承诺，证明原被告之间的加工合同已经实际履行，经结算，被告欠原告加工费用200000元。被告仅支付了20000元，现下欠180000元至今为止。 被告纪会龙未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告尹安明个人经营石料加工，与被告纪会龙口头协议加工石料。2019年3月20日，纪会龙出具欠条一张，内容载明：“止2019年3月20日以前本人和尹安明在石料厂加工的手续全部算清，下欠尹安明贰拾万元整（200000.00）。”纪会龙签名，落款时间为2019年3月20日。2019年7月18日，纪会龙出具《纪会龙借因拿命18万还款承诺》一份，内容载明：“我从2019年元月份借尹安明18万现金，尹没有收取任何利息。自愿从2019年8月份起每月10日、20日、30日。总计还款3万，至到还完。方可离开达州。否则后果自负，自行承担法律责任。承诺人纪会龙。身份证号6121281976××××××××”。该还款承诺出具后，原告至今未收到还款。 以上事实，有欠条、还款承诺及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，欠条的出具均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力，各方应当按照协议约定及相关法律规定全面履行各自的义务。被告纪会龙作为欠款人，在尹安明提供石料加工后，应当按照约定及时向原告支付石料加工费。后，纪会龙支付2万元，并出具剩余18万元的还款承诺，但至今未支付。尹安明要求纪会龙支付下差款180000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方当事人并未约定资金占用利息及逾期还款利息，故资金占用利息可以从尹安明起诉之日（2020年5月14日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。纪会龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪会龙于本判决生效之日起五日内支付原告尹安明180000元及利息（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年5月14日计至款项付清之日止）； 二、驳回原告尹安明的其他诉讼请求。 案件受理费4008元，由被告纪会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 璨
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4900号 原告：宣威市农村信用合作联社。 负责人：梁海，职务：行长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈天珍，女，汉族，1983年4月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：刘天瑞，男，汉族，1984年10月21日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社与被告沈天珍、刘天瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告宣威市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以被告沈天珍、刘天瑞已还清所欠借款本息为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1915元，减半收取957.5元，保全费98元，由被告沈天珍、刘天瑞负担。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕 瑾
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5203号 原告：中国银行股份有限公司宣威支行。 社会统一信用代码：91530381217293844X。 负责人：晏崇勇。职务：行长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱彩红，女，汉族，1980年11月15日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告朱彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告朱彩红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称，2019年1月2日，被告向原告申领信用卡一张并进行了消费使用。截至2020年8月19日，被告应还款金额合计39411.89元，其中：本金35599.35元、利息1922.2元、违约金1890.34元。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计39411.89元，其中：本金35599.35元、利息1922.2元、违约金1890.34元（利息、违约金暂计至2020年8月19日），并承担自2020年8月20日起至债务清偿之日止按合同约定的利息、违约金。本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告朱彩红经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、中国银行股份有限公司宣威支行营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格。 3、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，用以证明被告向原告申请领用信用卡的事实。 4、客户账单一份，用以证明被告下欠原告金额。 5、客户交易明细表一份，用以证明被告使用信用卡情况。 本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据，能够相互印证证实本案案件事实，本院予以确认；被告朱彩红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2019年1月2日，被告朱彩红向原告中国银行股份有限公司宣威支行申领信用卡一张并进行了消费使用。截至2020年8月19日，被告应还款金额合计39411.89元，其中：本金35599.35元、利息1922.2元、违约金1890.34元。为此，原告于2020年9月24日向法院起诉，请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计39411.89元，其中：本金35599.35元、利息1922.2元、违约金1890.34元（利息、违约金暂计至2020年8月19日），并承担自2020年8月20日起至债务清偿之日止按合同约定的利息、违约金。本案的诉讼费、律师费由被告承担。 本院认为，被告朱彩红向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡使用业务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告朱彩红发放信用卡并提供约定的金融服务，被告朱彩红多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求朱彩红偿还欠款本金35599.35元、截止2020年8月19日的利息1922.2元、违约金1890.34元，共计人民币39411.89元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的律师费，因未能提交有效证据证实，本院不予支持。被告朱彩红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱彩红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金35599.35元、截止2020年8月19日的利息1922.2元、违约金1890.34元，共计39411.89元。 二、由被告朱彩红支付原告中国银行股份有限公司宣威支行自2020年8月20日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定的利息及违约金。 三、驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告朱彩红负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柴 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4104号原告：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张坚与被告周群伟、张荣、陈庆米与破产有关的纠纷一案，原告张坚于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请被告周群伟、张荣、陈庆米对台州国机银擎机械有限公司拖欠原告的代偿款294966.45元及利息损失（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日计算至款项付清之日）承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月4日，本院作出（2017）浙1002破2号之一民事裁定书，认定：台州国机银擎机械有限公司及其股东不能提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对台州国机银擎机械有限公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起诉讼；并裁定宣告台州国机银擎机械有限公司破产，终结破产程序。2019年5月14日，台州市黄岩区人民法院作出（2019）浙1003民初1453号民事判决书，认定：2016年6月20日，陈庆米、陈伟良、张坚、台州市亿泰塑胶有限公司又与台州银行签订最高额保证合同一份，承诺自愿为台州国机银擎机械有限公司向台州银行自2016年6月20日起至2017年6月20日的借款1000000元提供担保，担保方式为连带责任保证。次日，台州国机银擎机械有限公司与台州银行签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月21日至2016年12月20日，借款金额为1000000元。台州国机银擎机械有限公司于当日收到该笔贷款后即转入案外人陈仙兰账户，陈仙兰即于当日转账给陈庆米。后该笔贷款由陈庆米替台州国机银擎机械有限公司于2016年12月20日向台州银行代偿了本息1026910元。该院认为，陈庆米作为连带责任保证人，代偿本息1026910元的事实清楚，证据充分。故其承担保证责任后，有权向原债务人台州国机银擎机械有限公司追偿，现台州国机银擎机械有限公司经椒江区人民法院裁定宣告破产，终结破产程序，可知借款人已无偿债能力；陈伟良、张坚、台州市亿泰塑胶有限公司作为案涉借款的连带责任保证人，应当对陈庆米向原债务人追偿不能的部分各自承担四分之一的连带清偿责任。故判令被告陈伟良、张坚于本判决生效之日起十日内对原告陈庆米代偿的1026910元及利息损失（自2016年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）各承担1/4的清偿责任。2019年11月21日，张坚履行保证义务，向黄岩区人民法院缴纳执行款294966.45元、执行费3750.91元、诉讼费1880元。2020年7月30日，台州市黄岩区人民法院作出（2020）浙1003民初255号民事判决书，认定：台州国机银擎机械有限公司于2012年7月5日由发起人张荣、周群伟以货币方式出资570000元、5130000元设立。2014年3月12日,周群伟将公司90%股权转让给陈庆米,公司出资变更为张荣和陈庆米。2015年7月29日,张荣将公司10%股权转让给王中富,公司出资人变更为王中富和陈庆米。2015年12月3日,王中富将公司10%的股权转让给陈伟良,陈庆米将20%的股权转让给陈伟良,70%的股权转让给张坚。2012年7月11日注册资金及存款利息从台州国机银擎机械有限公司验资专户汇入基本账户,于7月11日汇给台州市椒江朝晖建设投资有限公司4100000元,7月12日汇给浙江谦雪机械有限公司850000元和490000元,7月12日汇给张坚250000元。台州国机银擎机械有限公司破产清算时陈伟良担任该公司的法定代表人,张坚任监事,周群伟担任经理。陈伟良、张坚、王中富等在转让公司股份时未支付相应对价,仅是挂名担任台州国机银擎机械有限公司股东。被告陈庆米作为台州国机银擎机械有限公司的实际控制人在该公司经营期间最终处置了台州国机银擎机械有限公司的机器设备等财产。上述事实有原告提供（2017）浙1002破2号之一民事裁定书、（2019）浙1003民初1453号民事判决书、（2020）浙1003民初255号民事判决书、(2019)浙10民再33号民事判决书、执行调解款票据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为:被告张荣和周群伟作为台州国机银擎机械有限公司的发起人,在履行出资义务后7天将出资汇出,抽逃出资,应推定为未出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”,被告张荣、周群伟对台州国机银擎机械有限公司欠款，应当在其未出资范围内对不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告陈庆米系台州国机银擎机械有限公司的实际控制人,最终处置了台州国机银擎机械有限公司的机器设备等财产。被告陈庆米未履行公司清算义务,应对公司债务承担连带清偿责任。原告作为保证人，代偿本息294966.45元。依据相关法律规定，有权向债务人台州国机银擎机械有限公司进行追偿。台州国机银擎机械有限公司现已宣告破产，应由上述义务人根据其所作行为，向原告承担相应的民事法律责任。综上,原告诉讼请求合法、有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十八，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,判决如下:一、被告陈庆米于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张坚代偿款294966.45元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;被告张荣在未出资570000元范围内对上述债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告周群伟在未出资5130000元范围内对上述债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、驳回原告张坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半）,由被告陈庆米、张荣、周群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十月二十八日代书记员 金媚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1482号 原告：杨法立，男，1981年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告杨法立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法立的委托诉讼代理人周士璐、被告人保保定公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨法立向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失50542元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告处投保机动车损失险（责任限额：755392元，含不计免赔险），保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日。2019年7月6日10时40分，刘喜富驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速820公里霸州收费站内广场时，因倒车与杨桂录驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，导致原告车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队做出第139301420190000381号道路交通事故认定书，认定刘喜富负全部责任。事故造成原告车辆损失，经与被告多次协商，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。 人保保定公司辩称，1、涉案车辆在被告公司投保机动车损失险，双方依法签订了保险合同，应按合同约定来确定被告保险责任；2、本案事故中承保车辆没有责任，依法应由侵权责任方承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 杨法立所有的冀Ｆ×××××小型客车在人保保定公司投保了机动车损失险，赔偿限额为755392元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日。 2019年7月6日10时40分，刘喜富驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速820公里霸州收费站内广场时，因倒车与杨桂录驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队做出第139301420190000381号道路交通事故认定书，认定刘喜富负此事故全部责任，杨桂录无责任。 事故发生后，冀Ｆ×××××小型客车确定损失为50542元，原告进行了维修。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨法立主张车辆损失50542元，提供道路交通事故认定书、维修发票、维修项目清单、维修费支付凭证各一份，证实原告修车共花费50542元。人保保定公司质证称，对事故认定书真实性无异议，事故认定书明确证明原告车辆驾驶人杨桂录无责任；对于原告的车辆损失维修价格真实性无异议，但是本案是保险合同纠纷，一些改装件、附加件不属于我们的承保范围，例如第52项：牌照架螺丝。本院认为，原告主张的车辆损失，被告对真实性无异议，本院予以确认，关于牌照架螺丝等附加件，被告未提供证据证实其就免责条款中是否包含上述附加件已经向投保人进行了明确说明，因此对其抗辩理由本院不予确认，应确认牌照架螺丝等附加件属于车辆损失范围，原告的车辆损失确定为50542元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，被告主张原告的损失应由侵权人承担，在侵权之债与合同之债竞合时，原告选择由保险公司按照保险合同承担责任符合相关法律规定，因此，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杨法立的车辆损失50542元，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3544号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万昌明，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：怀宁县佳运渣土运输有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇前进中街**。 法定代表人：黄文权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文德，该公司员工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何斌，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人万昌明因与被申请人怀宁县佳运渣土运输有限公司、何斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万昌明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本次事故完全由何斌操作失误所致，何斌在庭审中的陈述明显不实。2.怀宁县佳运渣土运输有限公司二审中辩称有悖常理。施工工地有该公司派出的安全员和施工员，渣土车打滑并非需要请求公司经理解决，请求利用现场的挖掘机来推拉打滑车辆并非是最危险方法。3.鉴定书由人民法院委托鉴定的，被申请人应认定其合法。(二)原判决适用法律错误。1.万昌明的被扶养人抚养费赔偿系数应为30%，不应该是20%，伤残鉴定书上认定相当于工伤八级伤残。2.精神损害构成九级伤残的赔偿标准为16000元。原审判决认定万昌明对本次事故发生有责任，将赔偿标准调减为10000元不当。3.原审认定误工费有误，支付标准应按安徽交通运输行业平均工资标准执行，即每天197.29元，而非按怀宁县佳运渣土运输有限公司提供的万昌明保底工资计算。4.原判决认定万昌明承担20%责任没有法律依据。5.原判决未采信万昌明的陈述、辩词不当。综上，万昌明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。 怀宁县佳运渣士运输有限公司提交意见称，（一）原判决认定基本事实具有事实和法律依据。万昌明驾驶的渣土车在案发地点装土时，车辆陷入淤泥不能驶出，其与何斌商量后直接由何斌驾驶挖掘机用挖掘机勺子将受困车辆拉出过程中发生本案事故。事故发生前，万昌明、何斌均未向公司及现场管理人员反映，在遇到车辆陷入淤泥不能驶出时，未能采取合理安全的施救措施，导致本案事故发生，两人均存在重大过失，应当承担全部责任。（二）原审判决认定的各项赔偿标准部分过高，请求酌定予以调减。原审判决认定的住院伙食补助费、营养费、误工费均过高应予以调减，残疾赔偿金应当按照安庆地区的标准计算，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。 本院经审查认为，万昌明驾驶的渣土车在装载渣土后轮胎打滑，不能前行，其未能采取合理安全的施救措施，导致本案损害事故发生，万昌明对此存在一定的过错，原审认定其对损害的后果承担20%责任并无不当。万昌明申请再审提出原审认定抚养费赔偿系数、精神损害赔偿标准、误工费标准等认定错误的理由，因其在一审判决后并未对上述各项赔偿系数及标准提起上诉，二审判决也未改变一审判决对万昌明相应权利的判定，故万昌明的上述再审申请缺乏再审利益，对万昌明的该项申请理由不予支持。 综上所述，万昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万昌明的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -4- -1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4388号 原告:周礼君，男，汉族，1973年8月16日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。 被告：易雪峰，男，1987年7月17日出生。 原告周礼君诉被告易雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周礼君及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼；被告易雪峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付294978元。（货款金额70460元；利息38518元，按照月利息2%计算，暂计算至2020年8月3日，息随本清；违约金166000元，暂计算至2020年8月3日，后续违约金按照每天违约金200元计算至实际偿还之日止；律师费20000元)；2、判令本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月23日起被告分批在原告处购买油漆等材料。对于发货数量、货款原告均与被告的妻子蒋小清、被告的员工郑元俭予以确认。货款共计70460元（大写：柒万零肆佰六拾元整)。被告于2019年7月19日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》确认被告共欠原告货款70460元（大写：柒万零肆佰六拾元整)，被告承诺2019年7月30日前偿还人民币10460元、2019年8月30日前偿还人民币30000元，2019年9月30日前偿还人民币30000元，约定如欠款人逾期不还，债权人为维护权益，可向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)，且债务人同意强制执行，并按每天违约金200元支付。然而，被告在向原告出具欠条后，至今未向原告偿还欠款。原告认为，被告在向原告出具欠条后，至今未偿还欠款，被告以自己的行为表明不履行偿还的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告即时一次性支付全部货款及利息，并按照约定支付违约金，以及因原告维护自身合法权益所产生的一切费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告易雪峰未进行任何形式的答辩。 经审理查明：被告易雪峰自2018年4月23日起从原告周礼君处购买油漆等材料。因拖欠款项，被告易雪峰于2019年7月19日向原告周礼君出具《欠条》一张，内容为“今欠到周礼君货款（70460），于2019年10月30日前付清（详见清单)。付款计划如下：2019年7月30号前付10460元（大写：壹万元零肆佰陆拾元整）；2019年8月30日前付30000元（大写：叁万元整)；2019年9月30日前付30000元（大写：叁万元整)。如欠款人逾期不还，债权人为维护权益，可向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等)均由违约方承担，且债人同意强制执行，并按每天违约金200元”。被告易雪峰至今未向原告周礼君支付所欠款项，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：《欠条》原件一张、原始对账单原件4张、律师委托代理合同复印件及庭审笔录。 本院认为，被告易雪峰就支付油漆等材料款事宜向原告出具的《欠条》，系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。现被告未能及时清偿欠款，已构成违约，故原告主张要求被告支付欠款70460元，本院予以支持。 关于违约金及利息:因被告逾期付款，被告有权依法主张违约金。依据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定…”，本案中被告向原告出具的《欠条》中约定被告应按每天200元向原告支付逾期付款违约金，由于原告未提供证据证实所受实际经济损失，因此本院综合本案买卖合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情将违约金调整为按月利率1%计算。《欠条》中约定的还款期限为2019年10月30日，故被告应以70460元为基数自2019年10月30日起按月利率1%支付违约金至欠款清偿之日止。因原告已经按照约定向被告主张逾期付款违约金，且原告在庭审中表示其主张的违约金实际上为资金占用的损失，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告承担本案律师代理费20000元的诉讼请求，因原告未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 被告易雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易雪峰于本判决生效之日起十日内向原告周礼君支付欠款70460元及逾期付款违约金，违约金以本金70460元为基数自2019年10月30日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算； 二、驳回原告周礼君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5725元，依法减半收取2862.5元，由被告易雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  许文镌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1161号申请执行人：郭遵爱。被执行人：孙丁忠。郭遵爱与孙丁忠合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙丁忠的银行存款36755元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1480号 申请执行人李文斌，男，汉族，1971年10月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳恩正，男，汉族，1984年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖树林，男，汉族，1984年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人李文斌与被执行人阳恩正、廖树林民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人廖树林要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1480案件中对被执行人阳恩正、廖树林的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 常
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执54号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：赵中伟，行长。被执行人：张恒智。被执行人：李连英。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人张恒智、李连英金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢851号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：吴美华，男，汉族，1966年6月7日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴美华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初11052号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴美华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金343235.61元、已到期分期手续费15813.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费4732元(已减半收取)，由被告吴美华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币343235.61元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一处及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月19日，本院委托轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，自2020年10月15日至2023年10月14日止。 7、2020年9月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币343235.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币343235.61元及利息，执行费5048.53元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下房产已委托轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十日 书记员  李梦飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7777号 原告：绵阳志强机电设备安装有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路**。 法定代表人：张素珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：成都成发科能动力工程有限公司，，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段****** 法定代表人：王作彪，董事长。 原告绵阳志强机电设备安装有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告绵阳志强机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳志强机电设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴友秋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1659号罪犯李刚，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年9月18日作出(2017）湘1302刑初542号之一刑事判决，认定被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；对娄底市公安局娄星分局从被告人李刚等四人处扣押的共254000元，依法予以没收，上缴国库；没收娄底市公安局娄星分局扣押的作案工具戴尔笔记本电脑9台、电脑主机1台、华为手机9台。刑期自2018年9月12日起至2021年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余189分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19642号原告：高晨旭，男，汉族，1987年8月3日出生，住陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：冯满莹，陕西标典律师事务所律师。被告：惠晓鹏，男，汉族，1981年8月17日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告高晨旭与被告惠晓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日根据原告提供的地址合法向原告高晨旭送达了开庭传票，开庭时间为2020年10月26日下午14：30，但原告高晨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高晨旭撤诉处理。本案案件受理费2316元，减半后由原告高晨旭承担1158元。   审  判  员    刘        洁                        二〇二〇年 十 月 二十六 日 书  记  员    祁        鑫  打印：相丽华         校对：庞敏       2020年  月  日送达 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4164号原告:向永国,男,1974年1月5日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。被告：付中东，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告向永国与被告重庆渝东建设有限公司、付中东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向永国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向永国向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告向永国负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2068号原告：马早东，农民。被告：梁保库，农民。本院在审理原告马早东诉被告梁保库修理合同纠纷一案中，原告马早东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马早东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马早东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马早东负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十月九日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8396号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：田容、周新娟，该公司员工。被告：陈松华，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：何佛连，女，1987年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告广州市群力物业管理有限公司诉被告陈松华、何佛连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市群力物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市群力物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市群力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  赖蓝婷