西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初4446号原告：郝瑞，女，1994年3月3日出生，汉族，广州众欣国际生物科技有限公司职员，住西安市未央区路口市建委家属院******，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王文鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，现职业不详，，住西安市北院门**身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝瑞与被告王文鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝瑞及其委托诉讼代理人潘欣到庭参加了诉讼。被告王文鑫经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告郝瑞向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告本金人民币128810元整；2、判令被告以128810元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年11月22日至实际付清之日为止的利息，暂计至2020年1月21日为9124.75元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份原、被告通过社交网站认识，一个月后双方确立男女朋友关系。确定恋爱关系后不久，被告称其名下西安昊派信息科技有限公司（以下简称昊派公司）需要装修及向公司员工发放工资需要资金为由，向原告提出借款。原告出于对被告的信任，将其卡号为XXXXXXXXXXXX7997招商银行信用卡交付给被告使用。2018年7月23日与2018年8月9日被告用原告的招商银行信用卡刷出28600元；后原告又于2018年8月14日至2018年11月21日期间分七笔、通过微信转账方式向被告转款共109000元，以上共计137600元整。嗣后，被告于2018年10月18日至2019年3月1日分六笔向原告还款本金8790元。现被告仍欠原告128810元未偿，经原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王文鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、昊派公司的企业信用公示报告，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告理应向原告偿还剩余借款128810元及相应利息。2、招商银行信用卡APP截图一张、转账记录两张、支付宝转账记录一张、微信支付转账电子凭证十张，证明目的同上，也证明原告向被告出借借款方式、时间、数额以及被告指定的接收钱款账户有被告作为法定代表人的昊派公司。3、微信支付转账电子凭证六张，证明被告自2018年10月8日至2019年3月1日期间陆续通过微信向原告偿还部分借款8790元。4、原、被告电话录音光盘及文字整理信息，证明原告电话向被告催要还款，被告认可向原告借钱属实。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，昊派公司于2016年8月17日成立，法定代表人王文鑫，2019年9月20日公司注销。原告郝瑞陈述其于2018年6月与被告王文鑫相识。原告名下招商银行尾号7997信用卡，由昊派公司于2018年7月23日消费25300元、2018年8月9日消费3300元。原告支付宝2018年9月17日转账记录载明当日其转账3万元，对方账户信息为*文鑫WWX***@sina.com。微信支付转账电子凭证载明，2018年8月14日郝瑞作为付款方向收款方王文鑫转账35000元、交易状态已收款；2018年10月9日郝瑞作为付款方向收款方王文鑫转账5000元和16000元，交易状态已收款；2018年10月13日郝瑞作为付款方向收款方王文鑫转账4000元、3000元、3000元和4000元，交易状态均为已收款；2018年10月16日郝瑞作为付款方向收款方王文鑫转账1000元、交易状态已收款；2018年11月20日郝瑞作为付款方向收款方王文鑫转账4000元、交易状态已收款；2018年11月21日郝瑞作为付款方向收款方王文鑫转账4000元、交易状态已收款。王文鑫作为付款方向收款方郝瑞微信转账情况为：2018年10月18日1200元、交易状态已收款；2018年10月23日1000元、交易状态已收款；2018年11月9日990元、交易状态已收款；2019年1月25日1500元、交易状态已收款；2019年1月31日1300元、交易状态已收款；2019年3月1日2800元、交易状态已收款。经询，原告称其与被告除本案所涉债务往来外，再无其他经济往来或纠纷，其向被告转款以及昊派公司作为收益人使用其信用卡系因被告要求发生。为佐证双方借贷关系，原告还提交录音一份，但录音内容中并无对话人身份信息也无对话人之间对经济往来性质的明确陈述。昊派公司工商档案信息载明，王文鑫于2017年9月30日变更登记为该公司法定代表人，2019年6月17日清税、2019年9月19日公司股东王康、胡振红、聂少松以及詹钱做出注销昊派公司的股东会决议并签字。该协议载明本公司清算组成员詹钱、胡振红、聂少松、王康，对本公司债权债务进行逐一核查清算，并进行了债务清理，已将清算报告上报公司股东会，根据公司法和本公司章程，全体股东一致确认清算报告真实有效，如有虚假，全体股东按照有关法律承担相应责任。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，2018年6月至2018年11月期间，原告共向被告及昊派公司转款及支出消费资金合计人民币137600元，其中昊派公司消费28600元。2018年10月至2019年3月被告共向原告转款合计8790元。原告主张双方涉诉钱款系以借贷关系产生，提交证据为录音，但该录音内容不能反映谈话人双方身份信息、也无明确借款内容。故原告以民间借贷主张本案诉讼请求，应依法确定为不当得利纠纷。被告王文鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案债务有其他返还事实存在，也无证据提交证明对原告本案所诉债务存在抗辩事由，故视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原告向被告账户转款共计109000元与被告转款至原告账户的8790元相抵销，被告仍应返还原告100210元，并向原告支付以100210元为基数、自2018年11月22日起至本案债务履行完毕之日止、参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。至于原告主张被告一并返还昊派公司消费费用28600元等，因并无证据证明被告应对昊派公司债务承担返还义务，且经查明昊派公司股东并无被告，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持，原告可向相关义务人予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王文鑫向原告郝瑞返还人民币100210元整，并支付原告郝瑞以100210元为基数、自2018年11月22日起至本案债务履行完毕之日止、参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郝瑞其他诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3059元及公告费600元，原告郝瑞均已预付，由被告王文鑫悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员       赵 昕 1