安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3395号 原告:王雷,男,1995年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:石亮华,男,1987年6月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被告:高起峰,男,1981年10月29日出生，汉族,住广东省广州市天河区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人:石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 原告王雷与被告石亮华、高起峰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人张勇、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告石亮华、高起峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保广东公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失58330元、停运（误工）损失6741元、拖车费1800元,保险不足部分,由被告石亮华和被告高起峰承担连带赔偿责任;2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年6月30日12时50分许,石亮华未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车,沿沪渝高速行驶至Ｇ50沪渝高速上行线257公里700米处时,与前方王雷驾驶的皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车（车载魏爱娜、王景宸）发生追尾碰撞,后两车失控碰撞道路右侧护栏冲出道路,造成魏爱娜、王景宸受伤,两车不同程度受损及事发路段右侧护栏损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经宣城市交警支队高速一大队认定石亮华负事故全部责任,王雷、魏爱娜、王景宸无责任。另,粤Ａ×××××号小型轿车在平安财保广东公司处投保了机动车交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。综上,原告认为公民的合法财产依法受法律保护,石亮华的违法驾驶行为导致原告所有的车辆受损,依法应当承担赔偿责任;被告高起峰作为肇事车辆的实际车主,依法应当承担连带赔偿责任;平安财保广东公司作为肇事车辆的保险公司,依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 石亮华、高起峰未作答辩亦未举证、质证。 平安财保广东公司辩称：本案是因石亮华无证驾驶机动车所引发的道路交通事故，按照保险合同的约定，属于保险公司的责任免除范围。所以请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的车辆维修委托书1份，发票2份、车辆结算单4份，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。2.关于石亮华无证驾驶是否属于商业险免赔事项。根据平安财保广东公司提交的机动车商业保险免责事项说明书第24条第2款第3项约定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留，暂扣吊销注销期间发生的任何人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿损失，均不负责赔偿。石亮华无证驾驶行为违反了法律禁止性规定，存在明显过错，增大了道路交通安全风险，平安财保广东公司只需对保险免责条款尽提示义务，该项免责条款即生效，因高起峰已在机动车商业保险免责事项说明书上投保人签章处签字确认，应当认为平安财保广东公司已对上述免责条款尽到了提示说明的义务，石亮华无证驾驶车辆应当属于商业险免赔事项。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为高起峰，该车在平安财保广东公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险并不计免赔。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。原告因此次交通事故造成其车辆受损并花去维修费58330元、拖车费1800元，其经济损失依法应获得赔偿。原告诉请的停运损失6741元，因其驾驶的皖Ｋ×××××车辆为非营运车辆，且其未提交证据证明其停运损失为6741元，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。本次事故石亮华负事故全部责任,原告无责任。粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为高起峰，该车在平安财保广东公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险并不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告的经济损失应由石亮华承担赔偿责任。高起峰作为机动车所有人，其应当知道石亮华无驾驶资格，其对损害的发生有过错，应当对原告的经济损失承担共同的赔偿责任。被告石亮华、高起峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石亮华、高起峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷车辆维修费58330元、拖车费1800元，共计60130元； 二、驳回原告王雷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取736元，由原告王雷负担70元，被告石亮华、高起峰负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。