江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3629号 原告：孙美，女，1965年3月30日出生，汉族，住灌云县。 原告：刘树枝，男，1962年4月14日出生，汉族，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：李华成、陈福梅，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住灌云县。 被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际S0H0城第******。 负责人：王桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司职员。 原告孙美、刘树枝与被告张勇、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司(以下简称都邦财保汉口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙美、刘树枝及其共同委托诉讼代理人陈福梅、被告张勇到庭参加诉讼。被告都邦财保汉口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8839.1元（赔偿明细：医疗费5723.54元、伙食补助费480元、营养费390元、护理费1200元、误工费745.56元、交通费300元。）；本案诉讼费用由被告承担。 原告刘树枝向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失共计666.41元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月5日23时0分许，被告张勇驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县灌新路由南向北行驶至事故地点，与路东站立的原告刘树枝发生刮碰碾压，至原告刘树枝受伤。后被告张勇驾车驶离时，原告孙美上前拉拽涉案车辆右侧车门把手，被车辆刮蹭摔倒，致原告孙美受伤。事故发生后，被告张勇驾车逃逸。本次事故经灌云县公安局交警部门认定，被告张勇承担事故的全部责任，原告孙美、刘树枝无责任。被告张勇驾驶的涉案车辆在被告都邦财保汉口支公司投保交强险，原告受伤后于灌云县中医院住院治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张勇辩称，对于本次事故发生的经过有异议，对责任认定没有异议。我认为原告是碰瓷的，我驾驶的车辆在被告都邦财保汉口支公司处投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内。我对原告孙美花费的医疗费存疑，请求法庭核实，事故发生以后没有垫付原告医疗费。对原告的赔偿诉求请求法庭依法判决。 被告都邦财保汉口支公司提交书面答辩状称，交通事故认定书中载明被告张勇是涉案车辆苏Ｇ×××××号的实际所有人，但没有证据予以证明，需要追加被保险人张某为本案被告。事故发生后，被告张勇一直没有向我司报案，导致我司无法查明事故的真实原因、损失程度等，根据《保险法》第二十一条之规定，我司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告孙美、刘树枝没有提交营养费、误工费、护理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日23时0分许，被告张勇驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县灌新路由南向北行驶至灌新路侍沟村六队路段时，与路东站立的原告刘树枝发生刮碰碾压，至原告刘树枝受伤。后被告张勇驾车驶离时，原告孙美上前拉拽该车右侧车门把手，被车辆刮蹭摔倒，致原告孙美受伤。事故发生后，被告张勇驾车逃逸。本次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告张勇承担事故的全部责任，原告孙美、刘树枝无责任。被告张勇驾驶的涉案车辆登记所有人为案外人张某、实际所有人为被告张勇，在被告都邦财保汉口支公司处仅投保交强险。 原告孙美因本次交通事故受伤到灌云县中医院治疗，共住院13天，花医药费共计5825.04元。原告刘树枝因本次交通事故受伤到灌云县中医院治疗，花医药费共计666.41元。 另查，原告孙美在事故发生前，在灌云县务农。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的：1.两原告身份证复印件，2.交通事故认定书，3.原告孙美灌云县中医院诊断证明书、出院证、出院记录、CT诊断报告单，4.原告孙美医疗费票据7张、用药清单，5.原告刘树枝检查报告单、医疗费票据3张，6.被告张勇驾驶证、行驶证复印件，7.交通费发票，8.保单1份。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，本院经审查依法予以采纳、认定。本案中，原告孙美、刘树枝因此次事故受伤产生的各项损失，首先由被告都邦财保汉口支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分，依据本次事故责任认定，依法由被告张勇承担全部赔偿责任。 原告孙美主张的误工费，本院依法按农村居民标准计算赔偿；其主张的交通费，本院根据其受伤程度及就医地点、时间、次数等情况，酌情认定为200元。 被告都邦财保汉口支公司辩称需要追加被保险人张某为本案被告，被告此辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告都邦财保汉口支公司辩称原告孙美、刘树枝没有提交营养费、误工费、护理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为被告此辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 被告都邦财保汉口支公司辩称被告张勇一直没有向其报案，导致无法查明事故的真实原因、损失程度等，根据《保险法》第二十一条之规定，不同意在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《保险法》第二十一条之规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，本案中灌云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已经载明本次事故发生的经过、基本情况、事故证据、形成原因及当事人过错责任，故本次保险事故的性质、原因、损失程度均是可以确定的，被告都邦财保汉口支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。故对被告都邦财保汉口支公司辩称不承担保险责任的辩解理由，本院不予采纳。 本案原告孙美因此次交通事故受伤产生的损失有：医疗费5723.54元（根据原告主张）、住院伙食补助费480元（根据原告主张）、营养费390元（30元/天13天）、护理费1200元（根据原告主张）、误工费745.56元（根据原告主张）、交通费酌定200元，共计8739.1元。原告刘树枝因此次交通事故受伤产生的损失为医疗费666.41元。以上损失，由被告都邦财保汉口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙美6593.54元、赔偿原告刘树枝666.41元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙美2145.56元，被告都邦财保汉口支公司共需赔偿原告孙美8739.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美各项经济损失计人民币8739.1元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树枝各项经济损失计人民币666.41元。 三、驳回原告孙美、刘树枝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年十月九日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086921 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。