河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1079号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。代表人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭付菊，女，1960年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李成兵（郭付菊之子），男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶方舟物流运输有限公司，住所，住所地山东省定陶县马集镇政府东150米路南div>法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绪庆，男，该公司员工。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）因与被上诉人郭付菊、定陶方舟物流运输有限公司（以下简称方舟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险菏泽支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判安华保险菏泽支公司不承担误工费、被扶养人生活费。2.一审、二审诉讼费由郭付菊、方舟公司承担。事实与理由：1.根据相关法律规定，郭付菊已经到了法定退休年龄，且没有相关误工证明佐证，不应支持其误工费。2.郭付菊儿子李周于1983年5月8日出生，虽然有××证但是仍需要劳动局出具丧失劳动能力证明，不应支持被扶养人生活费。郭付菊辩称，1.达到退休年龄与无劳动能力没有直接关系。能够从事正常劳动、帮助家庭生产生活取得收入的农民，因遭受人身侵害产生收入损失的，应当获得赔偿。2.误工费只考虑误工时间和收入状况，与受害人年龄无关。只要能证明自己具有劳动能力和实际劳动收入，因侵权行为导致其不能从事劳动而收入减少就应予支持。3.××人证载明李周属于多重××人，语言、肢体××等级均为一级，其××程度非常严重，一审法院认定李周丧失劳动能力正确。方舟公司辩称，一审的诉讼费1552元方舟公司已经支付给了郭付菊。郭付菊向一审法院起诉请求：依法判令安华保险菏泽支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计150000元，不足部分由方舟公司承担；诉讼费、鉴定费由安华保险菏泽支公司、方舟公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日7时50分许，郭付菊驾驶电动三轮车沿S222省道新大海线与老大海线交叉口56（小河镇程庄村西交叉口）闯红灯向左转弯时，与自东向西超速行驶田文操驾驶的鲁Ｒ×××**、鲁R81**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，郭付菊及三轮车乘坐人李菲受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定郭付菊承担事故的主要责任，田文操承担事故的次要责任，李菲无责任。郭付菊受伤后曾就住院期间的医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，一审法院作出（2019）豫0621民初3260号民事判决，该判决已发生法律效力。经一审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对郭付菊伤情进行鉴定，该所于2020年2月16日出具司法鉴定意见。鉴定意见为：被鉴定人郭付菊颅脑损伤脑软化灶形成被评为拾（10）级伤残；颅脑损伤开颅术后被评为拾（10）级伤残。评估意见：被鉴定人郭付菊的护理期限酌定为90天；住院期间需2人护理，出院后1人护理；误工期限酌定为240天。2020年3月21日郭付菊再次到浚县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费13279.67元。另查，郭付菊丈夫李树军已去世，其子李周1983年5月8日出生，系一级××。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年;河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。一审法院认为，该院（2019）豫0621民初3260号民事判决已生效，确认田文操承担40%的民事责任，该民事责任由方舟公司承担。郭付菊的损失为：1.医疗费13279.67元；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.误工费23917.77元（121.41元/天×197天定残前一日）；5.护理费15517.36元(125.14元/天×34天×2人＋125.14元/天×30天×1人＋125.14元/天×26天×1人);6.××赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%)；7.精神损害抚慰金5500元；8.鉴定费1900元；9.交通费酌定1200元；10.被扶养人生活费48337.45元（21971.57元/年×20年×11%）;以上共计187394.38元。田文操驾驶的车辆在安华保险菏泽支公司投保交强险及商业三者险,故安华保险菏泽支公司应在交强险伤残赔偿限额内优先支付郭付菊精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等108732.13元(已赔付另一受害人李菲1267.87元），超出交强险部分由安华保险菏泽支公司按责任比例在商业三者险限额内赔付郭付菊31464.9元（78662.25元×40%）。郭付菊要求赔偿护工费用，未提供正规票据，不予支持。郭付菊诉请过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、安华保险菏泽支公司于判决生效后十日内赔偿郭付菊各项损失140197.03元；二、驳回郭付菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由郭付菊负担98元，方舟公司负担1552元。定陶公司负担部分暂由郭付菊垫付，待执行时作为执行内容一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭付菊提交如下证据：1.浚县小河镇大碾村村民委员会出具的证明一份，拟证明:郭付菊在受伤前有劳动能力和劳动收入。2.土地承包经营权证书一份，拟证明：郭付菊家里承包有土地。3.李周的××证，拟证明：李周的××等级为一级××。安华保险菏泽支公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，认为郭付菊的年龄超出了法定的退休年龄，其现在已享有农村补助，不应当支持其误工费。对证据3真实性无异议，但该证据结合一审证据不能表明李周属于无民事行为能力人，是否具有民事行为能力应当由司法机关或相应鉴定机构出具相关的证明，仅凭××证不能说明李周可以作为被扶养人。本院认为，郭付菊提交的证据形式合法，内容真实，能够证明所证事实，对其证明力予以确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人安华保险菏泽支公司所提出的郭付菊已经到了法定退休年龄，且没有相关误工证明佐证，不应支持其误工费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郭付菊虽已年满59周岁，但根据土地承包经营权证书和村委会证明，郭付菊事故发生时具有劳动能力，从事劳动并获取劳动收入，一审法院认定其误工费并无不当。上诉人安华保险菏泽支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人安华保险菏泽支公司所提出的郭付菊儿子李周于1983年5月8日出生，虽然有××证但是仍需要劳动局出具丧失劳动能力证明，不应支持被扶养人生活费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”本案中，郭付菊儿子李周身患一级多重××（一级言语××和一级肢体××），不具有劳动能力也无其他生活来源，一审法院认定李周为郭付菊被扶养人并支持其被扶养人生活费并无不当。上诉人安华保险菏泽支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安华保险菏泽支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十月十九日书记员  张立平