福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2646号 原告：敖日旭，男，1959年7月5日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所执业律师。 被告：宋翠秀，女，1962年5月27日出生，汉族，住福鼎市。 被告：庄孝鑫，男，1957年7月19日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。 原告敖日旭与被告宋翠秀、庄孝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日旭及其委托诉讼代理人张明进、被告庄孝鑫及其委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告宋翠秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖日旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令宋翠秀、庄孝鑫共同偿还敖日旭借款本金482,000元及利息（利息计算方式：其中360,000元从2018年9月1日至还款日止按年利率15.4%计算，另外一笔以102,000元本金为基数从2020年1月24日起至还款日止按年利率15.4%计算）；2．本案诉讼费由宋翠秀、庄孝鑫承担。诉讼过程中，敖日旭变更第1项诉讼请求为：判令宋翠秀、庄孝鑫共同偿还敖日旭借款380,000元及利息（其中360,000元自2018年9月1日至还款日止按年利率15.4%计算，另一笔300,000元自2018年8月7日起至还清借款时止按年利率15.4%计算为63,525元）。事实与理由：宋翠秀、庄孝鑫以购买福州、上海的房产缺乏资金为由，多次向敖日旭借款，其中转账660,000元、现金20,000元，由宋翠秀出具借条，双方口头约定月利率按2%计算，其中200,000元和160,000元借款利息支付至2018年9月，300,000元借款利息支付至2018年8月份。庄孝鑫于2020年1月23日归还借款300,000元。此后宋翠秀、庄孝鑫未能继续还款，敖日旭催讨未果，遂诉至法院。宋翠秀、庄孝鑫系夫妻关系，应对上述还款承担共同还款责任。 宋翠秀书面辩称，1．案涉借款系用于偿还其个人债务，庄孝鑫不知情，不属于夫妻共同债务；2．借款属实，但双方并未就案涉借款书面约定利息，应视为无息借款，敖日旭仅有权主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息，此前其所支付的132,400元及通过互助会形式抵扣的50,000元，均应抵扣借款本金，2020年间庄孝鑫也已经替其偿还本金300,000元。 庄孝鑫辩称，1．案涉借款系宋翠秀个人借款，并未用于购置房产及家庭日常生活，其对于借款事实并不清楚，不应认定为夫妻共同债务；2．案涉借款并未书面约定利息，应视为无息借款，宋翠秀已经支付的132,400元、抵扣的会款50,000元（未实际支付给敖日旭）、其本人向敖日旭支付的300,000元均应认定为偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条、银行转账记录、现金付出凭证、银行业务凭证、银行柜台客户回执、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于敖日旭提供的银行卡交易明细、利息偿还明细，庄孝鑫认为因双方未书面约定利息，该部分应予以抵扣本金，本院认为宋翠秀自借款次月起分别于借款对应日前后按月利率2%标准向敖日旭支付款项，300,000元部分（借款时间2017年7月19日，宋翠秀分别于2017年9月18日、10月18日、11月18日支付给敖日旭6,000元），200,000元部分（借款时间2017年8月21日，宋翠秀分别于2017年9月21日、10月21日、11月22日支付给敖日旭4,000元），160,000元部分（借款时间2017年10月7日，宋翠秀分别于2017年11月8日、12月7日、2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日支付给敖日旭3,200元），宋翠秀的上述付款方式符合民间交易中关于利息交易的习惯，故敖日旭主张双方就其中660,000元借款口头约定月利率2%的事实，本院予以认定。关于会款50,000元是否予以抵扣的问题，本院认为，经双方确认虽存在以会款抵扣利息的事实，但该部分会款宋翠秀亦未实际支付，故关于以宋翠秀以会款抵扣利息的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日宋翠秀向敖日旭借款300,000元、2017年8月21日借款200,000元、2017年10月7日借款160,000元、2020年1月23日借款20,000元，以上借款总计680,000元，其中660,000元口头约定借款月利率2%。上述借款均由宋翠秀于借款当日向敖日旭出具了借条。此后2017年7月19日借款300,000元的利息付至2018年8月6日，2017年8月21日、10月7日借款360,000元的利息付至2018年8月31日。2020年1月23日庄孝鑫支付给敖日旭300,000元用于偿还借款。截至目前，宋翠秀尚欠本金380,000元、利息63,525元（以已偿还的借款300,000元为基数自2018年8月7日计至实际还款之日止以年利率15.4%为标准）及自2018年9月1日起至实际还款之日止以360,000元为基数的利息未偿还。 另查明，庄孝鑫与宋翠秀于2001年12月31日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，审理中敖日旭提供了借条、银行转账记录、银行卡交易明细等证据证明宋翠秀尚欠其借款本金380,000元及相应利息未偿还，本院予以认定。双方口头约定借款月利率2%，超过了国家关于借款利率的限制性规定，敖日旭主张按年利率15.4%计付，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。庄孝鑫与宋翠秀虽为夫妻关系，但敖日旭未能提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，且未能得到庄孝鑫的追认，应认定为宋翠秀的个人债务，敖日旭仅依据庄孝鑫代为偿还一次借款的转账行为认为系庄孝鑫对宋翠秀借款的追认，应认定为夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采纳。宋翠秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋翠秀应于本判决生效之日起十日内偿还敖日旭借款本金380,000元及利息63,525元，并自2018年9月1日起至实际还款之日止以360,000元为基数按年利率15.4%计付利息； 二、驳回敖日旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,953元，因适用简易程序减半收取计3,976.5元由宋翠秀负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾瑞正 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。