wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1137号之一申请执行人：蒲城西龙花炮原材料销售有限公司，。    法定代表人：查建国，系该公司执行董事。被执行人：张贤国，男。    被执行人：蒲城华誉烟花有限公司。    法定代表人：张贤国，系该公司执行董事。本院在执行蒲城西龙花炮原材料销售有限公司与张贤国、蒲城华誉烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1345号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人蒲城华誉烟花有限公司立即履行案款35100元及迟延履行利息（利息未计算）、案件受理费339元，并向本院缴纳执行费426元。在执行中，本院已向蒲城县桥陵镇政府发出协助执行通知书，请其将应支付给被执行人蒲城华誉烟花有限公司的款项转至蒲城县人民法院执行款物专户，并向蒲城县市场监督管理局发出协助执行通知书，请其冻结被执行人蒲城华誉烟花有限公司的公司股权。因被执行人蒲城华誉烟花有限公司暂无履行能力。经本院向银行、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城华誉烟花有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城华誉烟花有限公司的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为35100元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月三十日  书 记 员    田 燕 子2020052611371962062088161520200526134535100339426351000
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3291号之一 原告：钟蕾，女，汉族，1987年3月7日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被告：孙建，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省崇州市。 原告钟蕾与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案。钟蕾于2020年10月30日向本院递交书面撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告钟蕾撤诉。 案件受理费325元，由原告钟蕾承担。 审 判 员 陈澍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 帅师 书 记 员 周滢
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审284号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人孙福波，男，1983年1月22日出生，汉族，公民身份证号3723231983××××××××，住址阳信县。 被执行人韩占霞，女，1983年4月16日出生，汉族，公民身份证号3723231983××××××××，住址同上,系被执行人孙福波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]498号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人孙福波、韩占霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月24日、2020年1月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]498号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]498号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人孙福波、韩占霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12207号之一 原告：常熟市铭源金属贸易有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路**门面房**。 法定代表人：张建华。 被告：常熟铜隽汽车科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路******。 法定代表人：尹凤珍。 原告常熟市铭源金属贸易有限公司与被告常熟铜隽汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告常熟市铭源金属贸易有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟铜隽汽车科技有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市铭源金属贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市铭源金属贸易有限公司撤诉。 二、解除对被告常熟铜隽汽车科技有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取352元，保全费420元，合计772元，由原告常熟市铭源金属贸易有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  季忠静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执846号申请执行人：杨军，男，1967年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：丁飞。申请执行人杨军与被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨军于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司给付申请人货款161435.5元、违约金30000元、诉讼费883元。被执行人依法应承担执行费2785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下苏Ｋ××××**号苏Ｋ××××**号车辆，本院依法予以轮候查封。3.本院于2020年4月29日通过扬州市江都区不动产登记中心查询，发现被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中依法扣留被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司在江苏沪武建设集团有限公司的债权人民195500元，但因双方尚未审计，暂不能执行。5.本院于2020年10月13日依法将被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月十四日书记员  郭美丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初155号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某华，男，1966年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2020年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人唐某华犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人唐某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年4月12日21时许，被告人唐某华驾驶牌照为湘Ｅ9××**的小型普通客车，沿邵阳市大祥区学院路自南向北行驶至邵阳市交通学校门口地段时将行人伍某撞倒，造成车辆受损、被害人伍某受伤的交通事故。事发后，唐某华驾车逃离现场。当日22时30分许，唐某华又主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害入伍某的损伤构成重伤二级。经认定唐某华承担本次事故的全部责任。案发后被告人唐某华家属支付被害人伍某部分治疗费用。2020年10月19日，被告人唐某华及其家属共计赔偿被害人经济损失26.48万元而达成刑事和解并取得谅解。上述事实，被告人唐某华无异议，并自愿认罪认罚，且有供述和辩解、毒鉴报告、查获经过、鉴定意见、公安内网查询结果、证人何某、简某的证言、交通事故认定书、刑事和解协议、收条及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人重伤的交通事故，并驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人唐某华在逃逸后主动投案并如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解而取得了谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  宋国成二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执787号之一 申请执行人:陈凤爱，女，1953年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：徐伟民，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：徐瑞琴，女，1979年10月28日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人：徐瑞芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：檀朝胜，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈凤爱、徐伟民、徐瑞琴、徐瑞芳与被执行人檀朝胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，陈凤爱、徐伟民、徐瑞琴、徐瑞芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11107号上诉人（原审被告）：王和良，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司新科支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路。负责人：郑孝明。原审被告：胡艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。上诉人王和良与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司新科支行、原审被告胡艳金融借款合同纠纷一案，王和良不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，王和良在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王和良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十月二十二日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4367号原告:刘胜金,男,1951年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:蒋兴利,男,1976年8月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:阜阳市祥和物流有限公司,住所地安徽省颍泉区临沂商城******。法定代表人:孙素平,公司总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**div>负责人:王金玲,公司总经理。原告刘胜金与被告蒋兴利、阜阳市祥和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序进行了审理。2020年10月22日，原告刘胜金撤回对被告蒋兴利、阜阳市祥和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为：原告刘胜金自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘胜金撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘胜金负担。审判员  张娜二〇二〇年十月二十二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3339号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：黄春妹，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄春妹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金7000元，利息861.92元、罚息18.67元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7880.59元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7000元，截至2020年8月21日的利息861.92元、罚息18.67元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春妹于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7000元，利息861.92元、罚息18.67元，并支付以本金7000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3919号 被执行人：杨春彬，男，1973年10月23日出生，住万州区。 本院执行被执行人杨春彬罚金一案，于2020年5月21日作出（2020）渝0101刑初285号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币8000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月28日向被执行人户籍地周家坝街道狮子村村委会调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再25号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族， 住余姚市。 原审被告：舒海静，男，1980年6月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：芦中杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告舒海静、芦中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）浙0281民初4523号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100074号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告舒海静、芦中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告舒海静、芦中杰未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2017年12月23日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告舒海静、芦中杰归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2017年12月23日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2018）浙0281民初4523号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。根据本案情形，原审原告不到庭参加诉讼不能按撤诉处理；原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0281民初4523号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  张鲁平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15232号 原告：李光文，男，1953年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈百明（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：刘友才，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李光文与被告刘友才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员顾林适用简易程序独任审判,于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告李光文及其委托诉讼代理人陈百明、宋芳到庭参加诉讼。被告刘友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的建房材料款和人工款共计96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：数年前原告以包工包料的方式承包修建被告位于毕节市七星关区的房屋，房屋修建完毕后经双方结算工程款共计123000元，被告支付了27000元后被告于2015年2月4日以欠条的形式承诺每年向原告支付20000元。但被告并未按照约定履行支付工程款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告刘友才，未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何答辩意见。 对原告所举的证据即原告的身份证复印件、被告刘友才于2015年2月4日出具的欠条、证人罗某、路某的证人证言，以上证据客观真实地反映了原告李光文的身份信息及原告李光文承建被告刘友才住房及被告刘友才尚欠原告建房款96000元的事实本院予以确认并在卷予以佐证。 经审理查明：2011年3月20日原告李光文以包工包料的方式承包修建被告刘友才位于毕节市七星关区的房屋，承包价格为123000，被告刘友才支付了27000元后被告刘友才于2015年2月4日以欠条的形式承诺每年向原告支付20000元。 本院认为，原告李光文与被告刘友才双方达成的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告李光文按照约定完成了修建房屋的义务后，被告刘友才应按照双方约定的承包价格123000元履行支付工程款的义务，被告刘友才向原告李光为支付了27000元的欠款后于2015年2月4日向原告出具欠条表明尚欠96000元建房工程款，并承诺每年至少支付20000元，但被告写下欠条后并未按约定履行支付尚欠建房工程款的义务，已经构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对原告李光文要求被告刘友才支付尚欠建房款96000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告刘友才向原告李光文支付建房工程款96000.00元（大写：玖万陆仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元（已减半收取），由被告刘友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡国文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16900号 原告：西安德裕食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112351709644R。法定代表人：郝永峰，总经理。被告：西安左右逢缘餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区北二环东厦**亚冠大厦******房。统一社会信用代码91610132MA6U8QPGXN。 法定代表人：卢群，总经理。本院在审理原告西安德裕食品有限公司与被告西安左右逢缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德裕食品有限公司撤回起诉。案件受理费2955元（原告已预交），由原告承担1477.5元，剩余1477.5元退回原告。      审  判  员  曹英萍 二0二0年十月二十六日 书  记  员  薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢760号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号320300000272732，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：黄国锋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：高闯，该银行职工。 被执行人：赵红云，女，1975年6月25日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵红云金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面撤销对本案被执行人赵红云的执行申请，理由是被执行人赵红云已按份额履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）徐沛证执字第102号执行证书中赵红云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢194号 潘增强： 本院于2015年6月29日作出（2015）万执字第116号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人潘增强支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘增强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人潘增强支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
西藏自治区曲松县人民法院民事裁定书（2020）藏0525财保5号申请人：王娟宁，女，1987年9月28日生，汉族，个体户，中专文化程度，甘肃静宁人，现住西藏曲松县，联系电话150XX****XX。 被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，现住曲松县，联系电话139XX****XX。 申请人王娟宁根据已经生效的曲松县人民法院作出的（2020）藏0525民初12号民事调解书。于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的30000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司山南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人毛建根虽现正按调解协议履行着还款义务，但申请人以被申请人毛建根将于2020年12月底退伍，可能导致调解协议无法继续履行为由，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：限额冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的人民币30000元，冻结期限为一年。案件申请费人民币320元，由申请人王娟宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨 利 军二〇二〇年十月九日法官助理 洛桑赤来书 记 员 白玛央金1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2492号之二被执行人：祁源，男，汉族，2000年06月22日生，住大同市平城区.本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务.但被执行人祁源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁源在财付通支付科技有限公司085e9858ec142d7e3de583c3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  张志强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1995号申请保全人：孙雷，男，汉族，1983年3月27日出生，住黑龙江省××县新镇××号。被保全人：杨荣波，男，汉族，1972年9月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人孙雷与被保全人杨荣波民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1009号之二 申请执行人：黄进海，男,1957年1月18日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁甫，男，1966年09月26日出生汉族，住信宜市。 本院依据已经发生法律效力的信宜市人民法院（2019）粤0983民初2856号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人梁甫发出执行通知书，责令被执行人梁甫接到通知后立即履行下列义务：（1）偿还借款本金35000元及该款逾期利息给黄进海；（2）加倍支付迟延期间的债务利息；（3）负担案件受理费675元、案件执行费435元。但被执行人梁甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁甫在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款45.35元。 本裁定立即执行。 审判员  李继生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁建勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1888号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，大庆市让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06。被执行人：刘宏海本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与刘宏海借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款103880元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4892号原告:张飞，女，1990年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:孟大忠，男，1983年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告张飞诉被告孟大忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张飞负担。审 判 员  胡 明二〇二〇年十月二十六日法官助理  顾金磊书 记 员  明 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执649号被执行人：郑玮，男，1978年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，现在济南监狱服刑。被执行人：常峰，男，1974年3月15日出生，回族，住济南市天桥区，现在泰安监狱服刑。被告人郑玮犯集资诈骗罪、被告人常峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鲁01刑初20号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人郑玮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元（死刑缓期二年的执行期间，从山东省高级人民法院核准之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。被告人常峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年11月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的三十四万六千七百六十四元由扣押机关按照比例依法发还各集资参与人；冻结在案的郑伟工商银行账户62×××52资金四千七百零五元三角五分、郑玮交通银行账户62×××89资金九角三分、郑玮招商银行账户62×××86资金十元九角二分及孳息与常峰退缴的十八万元一并按照比例依法发还各集资参与人；责令被告人郑玮继续退赔各集资参与人剩余经济损失（不包括山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初95号刑事判决中确定的责令被告人靳付超退赔赃款二十万七千四百元）。其他涉案物品由扣押机关依法处置。因郑玮、常峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院审判部门移送，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人郑玮、常峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人郑玮名下有银行存款4717.20元，本院已扣划；济南市公安局市中分局转入案款346764元；本院刑事审判庭转入常峰退缴案款180000元。上述款项本院已按照比例依法发还36名集资参与人527093.96元，因与集资参与人伍晓顺无法取得联系，其应得款项4387.24元暂未发还。本院到不动产管理部门，对被执行人郑玮、常峰名下的不动产进行查询，未发现其两人名下有不动产。此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产或线索,本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕 宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执268-1号申请执行人：尚国臣，男，1962年10月22日出生，汉族，系鹤岗市兴安区长胜村农民，住兴安区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人尚国臣与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初170号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社至今未按执行通知书规定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人尚国臣于2020年10月19日向本院递交查封申请书，申请查封被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社温室暖棚14栋（大栋）、冷棚14栋（大栋），为确保申请执行人的合法权益得以维护，案件依法执结，应对被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社温室暖棚14栋（大栋）、冷棚14栋（大栋）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社41-54号温室暖棚14栋（大栋）、41-54号冷棚14栋（大栋）；二、在查封期间，允许被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社使用被查封的财产，但不得转移被查封财产的使用权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  黄金雪
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初550号原告：王可新，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：任海平，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杜洪霞，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告王可新与被告任海平、被告杜洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可新、被告任海平、被告杜洪霞的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可新向本院提出诉讼请求：1、请求判令任海平、杜洪霞给付借款本金72,300.00元，利息36,873.00元，合计109,173.00元；2、自2019年3月11日起以借款本金72,300.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至借款还清止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日任海平向王可新借款72,300.00元，2016年9月28日任海平给王可新出具借据一份，约定5个月还款，月利率1.5%，杜洪霞为此笔借款的担保人。王可新多次向任海平、杜洪霞催要借款，任海平、杜洪霞以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。被告任海平辩称，对借款一事无异议，借款是事实，但是我现在没有钱，别人欠我的钱我也要不回来。被告杜洪霞辩称，确实担保了，担保人处的签字是本人签写的，但这笔借款到期后债权人没有向我索要过，超过了法定担保期间，2018年任海平被刑事拘留后才开始给我打电话找我，谈话内容是关于任海平的情况，没有要求我承担保证责任，钱不是我借的，也不是我花的，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王可新与任海平系朋友关系，王可新通过任海平向工地运送红砖，任海平与工地结算后未将红砖款给付王可新，王可新同意任海平待其他工程款结算后给付此笔红砖款。双方于2016年9月28日对账后，签订借款合同一份，双方约定借款金额72,300.00元，月利率1.5%，借款时间为2016年5月10日，还款期限为2016年10月30日，同时杜洪霞作为此笔借款的保证人在借款合同中予以签名捺印。借款后王可新多次向任海平、杜洪霞催要借款，任海平、杜洪霞以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。2、王可新向本院提交电话录音一份，用于证实王可新于2017年12月23日与杜洪霞通话，其内容为向杜洪霞索要借款。本院认为，原告王可新与被告任海平、杜洪霞之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。任海平作为借款人，应按合同约定的还款时间履行债务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。杜洪霞作为此笔借款的保证人，在借款合同中并未明确约定杜洪霞为一般保证人还是连带责任保证人，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故杜洪霞应为此笔借款的连带责任保证人。此笔借款在合同中明确约定借款期限为2016年5月10日至2016年10月30日，也就是此笔债务履行期届满日为2016年10月30日。合同中债权人与保证人并未约定保证期间，那么应按担保法的规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”进行处理。本案中此笔债务履行期届满日为2016年10月30日，也就是在2016年10月30日至2017年4月30日期间内，债权人王可新应向保证人杜洪霞主张权利，才能不超过法律规定的保证期间，保证期间是一种除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。王可新未向本院提交保证期间内王可新向杜洪霞主张权利的相应证据，故杜洪霞免除保证责任，对杜洪霞的抗辩意见本院予以采纳。综上所述，对于王可新主张任海平给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王可新要求杜洪霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、任海平于本判决生效之日起十日内给付王可新借款本金72,300.00元，利息36,873.00元（2016年5月10日至2019年3月10日），共计109,173.00元；二、任海平以借款本金72,300.00元为基数，自2019年3月11日起，按月利率1.5%给付王可新逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回王可新的其他诉讼请求。（杜洪霞不承担保证责任）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.46元，由任海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丁怀东审判员  赵德新审判员  王润涛二〇二〇年十月十五日书记员  郭晓东
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢104号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：张海珍，主任。 被执行人:吴先念，男，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:杨广东，男，1962年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:吴积走，男，1959年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人吴先念、杨广东、吴积走金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴先念名下银行存款2277.7元、被执行人杨广东名下银行存款24155.74元、被执行人吴积走名下银行存款1206.28元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人吴先念、杨广东、吴积走名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏维芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特400号申请人：环县金峰汽车修理厂地址：甘肃省庆阳市环县县城环洲农贸城北排9号。经营者：殷金峰，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈文君，男，1977年5月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月19日立案受理申请人环县金峰汽车修理厂与陈文君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年10月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈文君支付环县金峰汽车修理厂修理费9500元。履行方式、期限：陈文君于2020年10月30日前支付环县金峰汽车修理厂修理费9500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县金峰汽车修理厂与陈文君2020年10月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月十九日书记员  梁 楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                   （2020）兵0603民初516号     原告：梁兆元，男，1971年12月18日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：徐卫东，男，1976年9月3日出生，住新疆玛纳斯县。   原告梁兆元与被告徐卫东服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁兆元于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁兆元自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁兆元撤诉。   案件受理费100元，退还原告梁兆元100元。   审 判 员   赵 学 兰      二0二0年九月二十一日     书 记 员   唐燕       1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2690号申请执行人：溧阳市德克利机械有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌新麓路**。法定代表人：包士杰。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被执行人：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。法定代表人：李义。被执行人：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。法定代表人：李义。溧阳市德克利机械有限公司（下简称“德克利公司”）与山东省惠民县岳泰饲料有限公司（下简称“岳泰公司”）、山东省惠民县鼎泰农牧有限公司（下简称“鼎泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0481民初9182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，惠民公司、鼎泰公司于本判决生效之日起10日内支付德克利公司人民币43万元，并承担自2017年11月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至报酬全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费4020元，合计14420元，由德克利公司负担3624元，惠民公司、鼎泰公司负担10796元。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11立案执行，立案标的为440796元及利息（按本金430000元，自2017年11月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至报酬全部付清之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9182民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十一日书记员  王 芸
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1386号 原告：官健民，男。 被告：谭楚牧，男。 被告：邹瑶琼，女。 原告官健民与被告谭楚牧、邹瑶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告官健民到庭参加诉讼，被告谭楚牧，邹瑶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官健民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款120,000元，并按年利率24%的标准支付利息90,400元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告谭楚牧、邹瑶琼未予答辩。 经审理查明，被告谭楚牧、邹瑶琼系夫妻关系。原告官健民与被告谭楚牧系朋友关系。2015年10月，两被告以承揽了祁东新区医院消防工程需要资金为由，向原告官健民提出借款。2015年10月16日，两被告在祁东建行被告谭楚牧的办公室内向原告官健民出具了借条，借条约定借款本金为120,000元，借款月利率25‰，借款期限为一年，每月20日结清利息。同日，原告官健民通过现金支付的方式向两被告给付了借款本金120,000元。被告谭楚牧当场向原告官健民支付了3,000元利息。借款后，被告于2015年12月至2016年12月分四次向原告支付了利息共计21,000元；2017年1月26日，被告一次性向原告支付了利息20,000元，此后两被告再未向原告官健民支付借款本金及利息。 本院认为，被告谭楚牧、邹瑶琼向原告请求借款，原告官健民依约提供借款，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限为一年，两被告逾期未向原告官健民偿还借款本金，依约应当承担还款义务。两被告系夫妻关系，且借条由被告谭楚牧、邹瑶琼两人共同署名出具，应视为两被告的夫妻共同债务。原告官健民诉请借款本金为120,000元，但借款当天被告谭楚牧已预先向原告支付了借款利息3,000元，按照法律规定，应当从借款本金中予以扣除，即原、被告之间的借款本金应为117,000元。原、被告约定月利率为25‰，但原告官健民仅要求两被告按月利率20‰计算，即年利率24%偿还利息，不违反当时法律规定。但以117,000元为本金计算，截止起诉时56个月的下欠利息应为90,040元（117,000元×0.02×56个月－41,000元＝90,040元），本院予以支持。对于已支付的利息，因未超过年利率36%，本院予以认可。 综上所述，原告官健民的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谭楚牧、邹瑶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭楚牧、邹瑶琼在本判决生效后五日内向原告官健民返还借款本金117,000元，并按年利率24%的标准，支付下欠利息90,040元； 二、驳回原告官健民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,456元，减半收取2,228元，由被告谭楚牧、邹瑶琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3979号原告：杜登龙，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜登龙与被告孙琳娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜登龙、被告孙琳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜登龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因共同担保代偿款240000元及利息（从2020年1月16日结案之日起，以应支付金额为基数按月利率2%计息至付清时止）；2.判令被告偿还因共同担保合同纠纷案给原告带来的直接经济损失110517元及利息（从2020年1月16日结案之日起，以应支付金额为基数按月利率2%计息至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，孙琳娟向丰都县圆盛贷款公司贷款200000元，原告和圆盛公司董事蒋登军为该贷款承担共同担保责任并签订担保合同。后蒋登军与孙琳娟串通将债权人变为黄晋，并将利息定为月息3分。2018年7月，孙琳娟因涉案被公安机关关押，无法履行还款义务。2019年4月22日，黄晋以担保合同纠纷为由向法院起诉，将原告一人诉至法院。同年4月29日，法院查封了原告所有的位于奇正住房一套，冻结银行账户共300000元，另还查封了原告轿车一辆。2019年7月17日，丰都县人民法院作出（2019）渝0230民初2180号民事判决，判决原告偿还黄晋借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2018年2月4日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），并负担案件受理费、诉讼保全费共计4590元。同年10月8日，案件进入执行程序。2020年1月16日，原告采取廉价出售住房、变卖家产的方式履行完连带共同担保的法律义务。现原告依法行使追偿权。被告孙琳娟辩称，原告诉称及诉讼请求金额无异议，但并非我与蒋登军进行串通。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，黄晋与孙琳娟签订《个人借款合同》，约定：孙琳娟向黄晋借款200000元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算。同日，杜登龙、蒋登军与黄晋签订《保证合同》，约定杜登龙、蒋登军为孙琳娟的200000元借款提供连带责任保证担保。后因孙琳娟未偿还借款，黄晋于2019年4月22日以杜登龙为被告向法院提起诉讼，要求杜登龙偿还借款及利息、支付违约金和承担诉讼费用。本院审理后作出（2019）渝0230民初2180号民事判决，判决杜登龙偿还黄晋借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2018年2月4日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止，并扣除3600元），并由杜登龙承担案件受理费和诉讼保全费共计4590元。前述判决生效后，黄晋向本院申请执行。执行中，本院于2019年12月12日对杜登龙所有的位于重庆市丰都县XX街道XX大道西路XXX号（房地产权证号：**地证2012字第**）的房屋进行三次网络询价，三次询价结果分别为433376元、634231元和441924元，拟对该房屋进行拍卖。后杜登龙为筹集执行款项而向他人借款支付有借款利息3200元和1140元。2020年1月16日，杜登龙将前述房屋通过房屋中介以405000元出售用于支付执行款，支付房屋中介费4000元。另杜登龙支付了房屋拍卖费4000元。2020年1月22日，本院作出（2019）渝0230执2662号结案通知书，确认杜登龙支付黄晋2400**元后案件执行完毕。上述事实，有当事人陈述、（2019）渝0230民初2180号民事判决书、《保证合同》、网络询价报告、房屋买卖合同、结案通知书、付款回单、收条、收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙琳娟因未履行偿还到期借款，导致作为保证人的杜登龙对债权人黄晋承担了保证责任。现杜登龙向孙琳娟行使追偿权的理由成立，本院予以支持。关于追偿范围，因法院拟将杜登龙所有的房屋进行司法拍卖，杜登龙为筹集执行案款导致的损失有房屋差价98177元（按三次网络询价的均价予以确认（433376元＋634231元＋441924元）÷3－405000元）、借款利息4340元、出售房屋支付的中介费4000元和执行中的拍卖费4000元，该损失系孙琳娟不积极偿还借款而导致，且孙琳娟对此予以确认，本院对该损失金额110517元予以确认。另杜登龙已支付的执行案款240000元有结案通知书在案佐证，本院亦予以确认，即孙琳娟应支付杜登龙共计350517元。关于费用利息的计算时间，杜登龙请求计算时间从2020年1月16日结案之日起，但结案通知书载明结案时间为2020年1月22日，故本院依法调整为从2020年1月22日起开始计算。关于费用利息计算方式，杜登龙请求按照月利率2%计算无事实和法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙琳娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜登龙350517元及利息（从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回原告杜登龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555.1元，减半收取3277.55元，由被告孙琳娟负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十月二十一日书记员  何东伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢186号之五申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。被执行人：陈钢，男，其他，1973年12月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在铁岭商业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2281号 申请执行人：曲文艳，女，汉族，1982年2月28日生，住址：张店区。 被执行人：魏铁松，男，1974年11月16日出生，汉族，住址：张店区。 本院在执行曲文艳诉魏铁松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8392号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行欠款25020.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月20日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2281号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十一日 书记员  韩雨霏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1025号申请执行人：姜彦忠（曾用名姜艳林），男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝宇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吕艳艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人姜彦忠与被执行人郝宇、吕艳艳借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉02民终1358号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜彦忠于2020年9月9日向本院申请执行，要求：“一、被告郝宇、吕艳艳于本判决生效后一个月内共同偿还原告姜彦忠借款本金人民币19600元，并支付自2018年3月17日起至2020年3月16日止的利息人民币4704元。本息合计人民币24304元。二、驳回原告姜彦忠的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人郝宇、吕艳艳采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1025号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 光
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执249号 申请执行人：保定市化建物资经营有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰西路151号 法定代表人：郑自强。 被执行人：保定市立普特焊业有限公司，所在地河北省保定市顺平县高于铺镇107国道南侧 法定代表人：马怀勇。 申请人保定市化建物资经营有限公司与被执行人保定市立普特焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付买卖纠纷合同款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人. 五、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人保定市立普特焊业有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0636民初928号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月十四日 书记员  候程浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2948号上诉人（原审原告）：岳阳通利置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路绿景现代城****。法定代表人：杨义兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚得胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华容县自然资源局，住所，住所地华容县杏花村东路**div>负责人：李劲松，该局局长。委托诉讼代理人：夏勇波，男。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。上诉人岳阳通利置业有限公司因与上诉人华容县自然资源局合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1917号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人岳阳通利置业有限公司交纳的二审案件受理费4820元，上诉人华容县自然资源局交纳的二审案件受理费111208元均予以退还。审判长  蒋立春审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年十月二十日书记员  刘 珂
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异44号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2794号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：赵学兵，男，汉族，1989年3月21日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告赵学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告赵学兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月17日至2020年9月17日的物业费3,126元；2.判令被告支付违约金1,140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告赵学兵为湖畔宜城小区多层18号楼1单元402室业主，房屋住宅面积为86.83平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费3,126元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1,140元（1,042元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告赵学兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵学兵系康平县湖畔宜城小区多层18号楼1单元402室业主，房屋住宅面积为86.83平方米，物业费1元/月/平方米，被告从2017年9月17日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告赵学兵居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年8月20日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告赵学兵存在事实上的物业服务关系，被告赵学兵接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2017年9月17日至2020年9月17日，共拖欠36个月的服务费，被告家房屋住宅面积为86.83平方米，物业费1元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为2,813元（86.83平方米×1元/月/平方米×36个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学兵于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费2,813元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：宋景云，男，1976年11月20日出生，汉族，住址福建省闽侯县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告宋景云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2858.95元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十二日书记员  韦海鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1677号申请执行人：泸州市凯阳装饰设计有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**********，统一社会信用代码：91510504337843556X。法定代表人：邹昭应，总经理。被执行人：蹇毅，女，汉族，1956年1月19日生，住四川省泸州市江阳区。泸州市凯阳装饰设计有限公司与蹇毅合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人装修工程款40000元、违约金12000元、律师费5000元、案件受理费615元，共计57615元。因蹇毅未按上述生效法律文书履行义务，泸州市凯阳装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款14600元，本院已扣划14600元，并交付给申请执行人。查明被执行人有奇瑞汽车（车牌号：川EJ85**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人蹇毅住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蹇毅负有继续向申请执行人泸州市凯阳装饰设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  韩安靖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初8934号 原告：陈保影，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李庆宇，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈保影诉被告李庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈保影到庭参加诉讼，被告李庆宇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保影向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告以急需资金为由，从原告处借款现金20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一再拖欠，拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。 李庆宇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告李庆宇向原告陈保影借款20000元，并出具借条一张,载明“今借到陈保影现金贰万元整.(20000)借款人李庆宇2018年9.1号”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李庆宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李庆宇向原告陈保影借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款20000元，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李庆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保影借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告李庆宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1562号原告：口某，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：韩某，甘肃省泾川县人，住该县，系原告之妻代理，权限为特别代理。被告：熊某，住甘肃省兰州市。原告口某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。口某诉称，2009年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借钱，并口头承诺按1分支付利息，原告当时借给被告4000元，后被告又因资金周转，于2010年6月向原告借款10000元，8月借款8000元，9月借款20000元，10月初借款15000元，10月底借款10000元，共计借款67000元，事后被告一直未归还，在原告及其家人的多次催要下，被告于2015年6月还款10000元，2016年5月还款5000元，2017年5月还款2000元，截至现在，被告下欠原告借款50000元整。2016年12月17日，在原告催要借款无果的情况下，让被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现原告请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，利息59800元，案件受理费由被告承担。被告熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地法院管辖。由于被告的户籍所在地为兰州市××区，不在贵院管辖的区域内，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖，甘肃省泾川县人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为兰州市城关区青石路**2503，经常，经常居住地也不在甘肃省泾川县，被告熊某提出的管辖权异议成立，泾川县人民法院对此案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费2496元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年十月九日法官助理 闫文秀书记员 张小华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执366号之二被执行人龙光英，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初650号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙光英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙光英在中国建设银行*********账户内存款人民币102770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终149号上诉人（原审原告）郭如兰，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人肖晓梅，男，1958年3月19日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市退役军人事务局，住所地涟源市石马山镇梅园社区梅亭路。法定代表人邓吉红，该局局长。委托代理人张迪其，该局工作人员。委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市民政局，地址涟源市石马山镇梅园社区梅亭路。法定代表人肖赞东，该局局长。委托代理人肖余芳，该局工作人员。上诉人郭如兰因民政行政管理及行政赔偿一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告郭如兰于1979年1月入伍，1981年1月退伍。2007年开始原告郭如兰向各部门申请要求评残，2008年8月28日，涟源市民政局作出《关于对郭如兰同志上访反映因战受伤民政局未予办理评残手续等情况的答复》，对原告郭如兰要求办理评残手续进行了回复。2010年9月26日原告郭如兰向娄底市信访局反映本人的原始档案进行了涂改，要求尽快查找档案并落实评残待遇，涟源市民政局于2010年10月15日作出了涟民函（2010）42号《关于对郭如兰同志要求尽快查找档案并落实评残待遇事项答复意见书》。此后，原告郭如兰向涟源市人民法院起诉，经过一审、二审、再审裁定均被驳回。随后原告郭如兰向娄底市人民检察院申请监督，该院于2019年10月12日作出娄检民（行）监［2017］43130000063号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告郭如兰的监督申请。原告郭如兰又于2020年7月16日提起行政诉讼，请求法院依法判令：1、被告涟源市退役军人事务局将原告的伤残判令为三级；2、被告涟源市民政局补偿原告40年的三级伤残待遇2545600元；3、补偿原告上访费用42万元、精神损失费12万元以上共计3085600元。原审另查明，被告涟源市民政局因机构改革于2019年4月将退役、现役军人优抚安置职责和双拥工作职责划入至被告涟源市退役军人事务局，相关工作人员同时转隶至该局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中原告郭如兰就要求评残一事，已经多次向被告涟源市民政局等相关部门申请，涟源市民政局于2008年8月28日作出了《关于对郭如兰同志上访反映因战受伤民政局未予办理评残手续等情况的答复》，2010年10月15日作出了涟民函（2010）42号《关于对郭如兰同志要求尽快查找档案并落实评残待遇事项答复意见书》，因此被告涟源市民政局作出的原告郭如兰不符合评残条件的具体行政行为时间为2008年，且原告郭如兰已经知道，故其起诉期限明显超过五年的起诉期限，且原告郭如兰就此事曾多次起诉，均被法院驳回，也是属于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于超过法定起诉期限且属于重复起诉的已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）、（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭如兰的起诉。上诉人郭如兰上诉称，上诉人于1979年1月参军入伍，在部队受伤，1981年退伍后部队将上诉人的档案转到了涟源市民政局，上诉人的原始档案先后被涟源市民政局工作人员三次涂改，导致上诉人无法评伤残，且因为涟源市民政局的原因耽误了上诉人起诉的时间，所以上诉人起诉没有超过起诉期限。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市退役军人事务局辩称，上诉人在退伍登记表上注明上诉人为健康，档案里面并没有注明有伤残，上诉人要求评残无事实依据，且其提起诉讼超过了法律规定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人涟源市民政局辩称，关于退役军人优抚安置职责这块工作已由原来的涟源市民政局划入涟源市退役军人事务局，涟源市民政局不是本案的适格被告。请求驳回上诉人的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，上诉人郭如兰认为其退伍档案被涂改以及要求涟源市民政局为其评残一事，多次向涟源市民政局反映，涟源市民政局于2008、2010年、2012年均作出了书面答复。因此，上诉人郭如兰至迟在2008年就已经知道评残及档案涂改一事，上诉人此时提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。且上诉人郭如兰在2015年已经就该事项提起过诉讼，经一审、二审、再审均被驳回，已经生效，上诉人此次提起诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，一审裁定结论正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  肖旭宁审判员  童志方二○二○年十月十九日法官助理谭琛代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4665号申请执行人：陈新源，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托执行人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所。被执行人：赵康，男，1983年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈新源与赵康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2088号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请人支付案款20000元，案件受理费200元，执行费203元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执异114号 异议人（利害关系人）：陕西东联建筑安装工程有限公司（下称东联公司）。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：董伟锋，该公司董事长。 委托代理人：宋博，男，汉族，生于1965年4月17日，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司（陕建六公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161000022052375IW。 法定代表人：赵春辉。系该公司董事长。 委托代理人：来国刚，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人：咸阳经纬置业有限公司（曾用名称：咸阳经纬织造机械有限公司，下称经纬公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91619400713502107F。 法定代表人：程建荣，系该公司总经理。 被申请人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（下称凯发公司），住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。 法定代表人：韩文凯，系该公司董事长 被申请人：韩文凯，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理陕建六公司诉经纬公司、凯发公司、韩文凯建设工程施工合同纠纷一案过程中,对凯发公司采取了财产保全措施。异议人东联公司向本院提出书面异议,请求解除对凯发公司在中国建设银行股份有限公司礼泉县支行(以下简称建行礼泉支行)相关账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人东联公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人东联公司申请撤回执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陕西东联建筑安装工程有限公司撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈艺方
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初7471号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。法定代表人：陆建萱。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：范梅英，女,1977年6月12日生，住江苏省沭阳县。被告：李建兵，男，1983年6月26日生，住江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告范梅英、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月28日向本院提出撤回对被告范梅英、李建兵起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告范梅英、李建兵的起诉。案件受理费减半收取1971元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢366号申请执行人：南京新月桑拿泳池设备有限公司，统一社会信用代码9132011466067406XH，住所地在南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：许以桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321012MA1ML5NF66，，住所地在扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组法定代表人：陈根龙，该公司执行董事。南京新月桑拿泳池设备有限公司与江苏佳农华宇生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初3947号民事判决书，依照该判决：一、江苏佳农华宇生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内，向南京新月桑拿泳池设备有限公司支付价款37万元，并对其中16.90万元自2016年10月18日起、对其中20.10万元自2017年4月1日起，均按年息24%的标准计付逾期付款违约金，至上述价款实际支付之日止；二、驳回南京新月桑拿泳池设备有限公司其它诉讼请求。因被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司采取了如下措施：1.2020年5月29日本院向被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月29日、2020年10月21日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司的银行账户进行了查控，其名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司名下无车辆信息。4.被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司名下无不动产信息。5.2020年9月14日，本院对被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司采取限制高消费措施。6.2020年9月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年9月15日，本院前往江苏佳农华宇生态农业发展有限公司住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组查找被执行人，被执行人未实际营业。8.2020年10月26日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十六日书记员  葛晟岑
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3488号原告:许得付,男,1961年5月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:徐玉祥,男,1970年5月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告许得付与被告徐玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许得付到庭参加诉讼，被告徐玉祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许得付向本院提出诉讼请求：要求被告依法判令被告立即归还购房款341700元及其利息354162元,共计695862元(利息计算至2018年10月8日,后期利息按照月利率1%计算至实际给付之日止):由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年10月20日,原告与被告签订房屋出售协议,由原告购买被告所有的位于庐城镇城西小学对面商住楼六楼面积约118.5平方米的房屋,原告分三次支付给被告购房款341700元。后来,被告在原告不知情的情况下又将房屋卖给他人。为此通过协商,双方于2018年7月31日签订购房纠纷协议书,约定被告返还原告至2018年10月8日购房款本金及利息共705862元,2018年10月8号后按照月利率1%支付利息至实际还款之日止。2019年10月30日,被告归还给原告1万元利息后,未再归还剩余款项,原告多次催讨未果。徐玉祥未作答辩。许得付为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交了购房纠纷协议书、归还计划、收条等，经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年,原告与被告协商,由原告购买被告所有的位于庐城镇城西小学对面商住楼六楼面积约118平方米的房屋。在原告已支付被告购房款341700元后，被告将该房屋卖给他人,原被告遂于2018年7月31日签订购房纠纷协议书和还款计划,约定被告返还原告购房款并按月利率1.5%支付利息至2018年10月8日，本息合计705862元,后按月利率1%支付利息至实际还款之日止。被告仅于2019年10月30日给付原告1万元,余款经原告多次催讨未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告购房款但未交付房屋后，理应按双方约定归还已收取的购房款并按约定利率标准支付逾期还款利息，而因被告未归还购房款本息，2018年7月31日结算本息计705862元，双方对前期欠款本息结算后被告向原告并出具了债权凭证，被告已归还1万元，依法应视为支付利息，故原告要求被告归还购房款341700元及2018年10月8日前利息354162元并按约定的月利率1%自2018年10月9日起支付购房款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉祥于本判决生效后十日内偿还原告许得付购房款341700元及利息354162元，合计695862元（利息计算至2018年10月8日，此后利息以341700元为基数，按月利率1%，自2018年10月9日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10759元，公告费260元，均由被告徐玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  李金玲