四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3200号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工。 被告：廖清松，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗秀云（廖清松之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗凤明，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告廖清松、罗秀云、罗凤明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司之委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告廖清松、被告罗秀云、被告罗凤明经传票传唤(短信送达）均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖清松和共同被告共同借款人罗秀云共同偿还本金19172.73元，利息813.51元，违约金（逾期利息）1156.5元，（违约金（逾期利息）暂计算至2020年5月14日，实际计算至被告实际支付之日），合计21142.74元；2.请求共同被告担保人罗凤明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用，保全费。诉讼过程中，因被告廖清松在2020年9月21日偿还了原告现金3000元，故原告中和农信贷款公司变更第一项诉讼请求的本金金额为16172.73元。事实与理由：原告与各被告于2019年5月8日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告廖清松和共同被告罗秀云领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月14日尚欠借款本金19172.73元、利息813.51元以及逾期利息1156.5元，逾期利息暂计算至2020年5月14日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告廖清松、罗秀云、罗凤明在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告中和农信贷款公司作为出借人（甲方）与作为借款人的被告廖清松、罗秀云（乙方）及作为保证人的被告罗凤明（丙方）签订了《借贷合同》，合同约定主要内容为：甲方向乙方提供借款，丙方对甲方向乙方提供的借款提供保证，借款金额为53900元，借款期限为2019年5月8日至2020年4月24日，借款利率为0.055％／日，甲方将借款资金汇付至廖清松在邮政银行的账户：62×××22；若乙方提前还款…，若乙方有拖欠贷款行为，需按本合同规定偿还全部拖欠本金、利息、逾期利息后，方可申请办理提前还款；乙方应按合同约定按期偿还借款本金和足额支付利息及按本协议约定履行其他支付；乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按本合同约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款届满的次日起两年；乙方未按期足额向甲方偿还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，乙方应在接到通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担保证责任，未立即履行视为逾期...；合同还约定了其他权利义务。当日，中和农信贷款公司与廖清松、罗秀云、罗凤明还签订了编号为2838719的《确认书》，约定主要内容为：廖清松在中和农信贷款公司的贷款53900元通过指定还款账号（户名：中和农信项目管理有限公司账号：20×××94）按照还款计划表及时履行还款义务，借款人还须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注金服公众号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务,该确认书还载明了特别提示等内容。原告称“进入个人中心查询借款人还款计划为：借期一年，分12期每月24日还款，每期等额偿还本息4996.55元，每月偿还的本息并不一致”。 原、被告双方分别在签订了《借贷合同》、编号为2838719的《确认书》后，原告依约向廖清松发放了贷款53900元，被告廖清松亦按合同约定还款8期，截止2019年12月24日廖清松共计偿还贷款本息39557.37元（含利息4830.1元）、逾期利息2463.77元，原告提起本次诉讼后被告廖清松于2020年9月21日再次偿还原告3000元，至此被告尚欠原告借款本金16172.73元。2020年8月6日，本院依原告申请作出了（2020）川0722民初3200号民事裁定书，裁定：对被申请人廖清松、罗秀云、罗凤明的银行存款21142.74元或相应价值的财产予以冻结或查封；对登记在申请人四川省中和农信小额贷款有限公司名下的大众牌小型普通客车川Ｆ×××××一辆予以查封。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人营业执照及基本信息资料复印件、结婚证复印件、《借贷合同》、《确认书》、银行电子回单、还款流水明细表等证据在卷佐证；本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告廖清松、罗秀云、罗凤明虽未出庭应诉，但原告中和农信贷款公司提供的证据与被告廖清松在原告起诉后的还款行为相互佐证，且原告与被告廖清松、罗秀云、罗凤明签订的《借贷合同》、《确认书》并不违反法律规定，因此原、被告双方签订的《借贷合同》、《确认书》合法有效，本院予以确认。 原告中和农信贷款公司已按照合同约定履行了出借款义务，被告廖清松、罗秀云亦按照还款计划表履行还款义务至2019年12月24日，同时庭审已经查明被告廖清松、罗秀云至今尚欠原告借款本金16172.73元，而被告已支付的约定利息及逾期利息亦超过了相关法律规定保护的上限；庭审还查明罗凤鸣所签《借贷合同》约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，因此廖清松、罗秀云应当按照《借贷合同》的约定偿还尚欠付原告的本金16172.73元及符合法律规定的利息，而罗凤明亦应按照《借贷合同》的约定对被告应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。对原告请求的利息及被告已支付的约定利息已超过了法律规定的上限，被告亦不出庭抗辩，因此对原告请求被告支付的利息813.51元、违约金（逾期利息）1156.50元，本院不予支持；而对被告尚欠付的借款本金的利息依法应当从2019年12月25日起至款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2020年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告提供的证据足以证实其诉请的事实，因此对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于修改修正》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定规定，判决如下： 一、由被告廖清松、罗秀云自本判决生效之日起二十日内共同向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金16172.73元及利息（利息从2019年12月25日起至款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2020年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），该16172.73元及利息由被告罗凤明承担连带清偿责任； 二、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元减半收取计164元、财产保全费231元，合计395元，由被告廖清松、罗秀云共同负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛