wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3127号原告：徐耀华，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告：丁来贺，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告：沈雁，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省。被告：冷芬文，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省修水县。原告徐耀华、丁来贺、沈雁诉被告冷芬文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。三原告已到庭参加诉讼，被告冷芬文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17720元及自2017年10月10日至2020年8月4日按年利率6%计算的利息3000元；2.判令被告支付自2017年10月5日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系。2017年被告邀请原告等人到海南省琼中县工地砌砖，向被告领取工资。工程完工后，经2017年10月9日结算，被告尚欠三原告17720元，由被告出具了欠条。现三原告多次催讨未果故诉至法院。被告冷芬文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告邀请三原告为其砌砖，2017年10月9日，经双方结算，被告尚欠三原告17720元并出具了欠条。现三原告因向被告催讨工资款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及三原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，三原告付出了劳动，应当得到相应的报酬。三原告为向被告追索劳动报酬，对提出的诉讼请求所依据的事实提供了欠条予以证明，履行了相应的举证责任，故原告要求被告支付劳动报酬17720元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，其他有偿合同未规定的可参照买卖合同的相关规定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，适用现行的全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率3.85%确定逾期付款利息，因欠条未约定付款时间，原告亦未证明催讨时间，故逾期时间应当自原告起诉之日即2020年9月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告冷芬文于本判决生效之日起十日内向原告徐耀华、丁来贺、沈雁支付劳务工资17720元，并自2017年10月9日起至实际偿清之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息；二、驳回原告徐耀华、丁来贺、沈雁的其他诉讼请求。案件受理费318元（原告徐耀华、丁来贺、沈雁已预缴），减半收取计159元，由被告冷芬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十月二十三日书记员  丁玉宇
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初244号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人袁某斌。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月24日被万载县公安局取保候审，同年7月23日被万载县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审。 被告人谢某生。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月24日被万载县公安局取保候审，同年7月23日被万载县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］240号起诉书指控被告人袁某斌、谢某生犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人袁某斌、谢某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，袁某斌通过上网浏览枪支的改造教程后萌生了自己改造枪支的想法，袁某斌将想法告诉了同村的谢某生，两人一拍即合。2019年10月份，袁某斌在网上购买了钢珠、瞄准镜等物品，并委托搞装修的袁某1帮其在网上购买了射钉枪、射钉弹，委托邓某购买了两根钢管，谢某生自己在京东网购买一把射钉枪、一个钢铁套筒。两人购买的配件到货后相约在袁某斌的家中对购买的两把射钉枪进行改装，改装的过程是将射钉枪内原装射钉管取出，将购买的两根钢管打好洞，使用螺丝将钢管安装固定到射钉枪内。射钉枪的射击原理是将钢珠放在钢管内，通过射钉弹击发的火药动力击发钢珠，两人花了两天的时间将两把射钉枪改造完成，袁某斌和谢某生一人分一把。改造完成后两人多次相约带着改造的射钉枪到山上打猎，打了数只野鸡和野兔。2019年12月份，袁某斌因钢珠堵塞了钢管，委托袁某2帮其在网上购买了两根钢管，因购买的钢管型号不对，袁某斌改造的射钉枪无法使用，袁某斌将射钉枪拆开，把射钉枪和射钉弹、钢珠等物品藏在其家后面的番薯窑内。谢某生将其改造的射钉枪放于家中。2020年6月3日袁某斌通知谢某生说公安在查枪，于是谢某生将该改造的射钉枪、钢珠用袋子装好藏于家后面的山上。2020年6月4日袁某斌和谢某生改造的射钉枪均被查获，经鉴定，从谢某生处查获的疑似枪支是以火药为动力发射，能正常发射钢珠的枪支，从袁某斌处查获的疑似枪支因零部件损坏，无法进行鉴定。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人袁某斌、谢某生共同在网上购买材料，组装枪支，其二人的行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。二人系共同犯罪。二人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人袁某斌、谢某生对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 2019年上半年，被告人袁某斌通过上网浏览枪支的改造教程后萌生了自己改造枪支的想法，被告人袁某斌将想法告诉了同村的被告人谢某生，两人一拍即合。2019年10月份，被告人袁某斌在网上购买了钢珠、瞄准镜等物品，并委托搞装修的袁某1帮其在网上购买了射钉枪、射钉弹，委托邓某购买了两根钢管，被告人谢某生自己在京东网购买一把射钉枪、一个钢铁套筒。两人购买的配件到货后相约在被告人袁某斌的家中对购买的两把射钉枪进行改装，改装的过程是将射钉枪内原装射钉管取出，将购买的两根钢管打好洞，使用螺丝将钢管安装固定到射钉枪内。射钉枪的射击原理是将钢珠放在钢管内，通过射钉弹击发的火药动力击发钢珠，两人花了两天的时间将两把射钉枪改造完成，被告人袁某斌和被告人谢某生一人分一把。改造完成后两人多次相约带着改造的射钉枪到山上打猎，打了数只野鸡和野兔。 2019年12月份，被告人袁某斌因钢珠堵塞了钢管，委托袁某2帮其在网上购买了两根钢管，因购买的钢管型号不对，被告人袁某斌改造的射钉枪无法使用，被告人袁某斌将射钉枪拆开，把射钉枪和射钉弹、钢珠等物品藏在其家后面的番薯窑内。被告人谢某生将其改造的射钉枪放于家中。 2020年6月3日被告人袁某斌通知被告人谢某生说公安在查枪，于是被告人谢某生将该改造的射钉枪、钢珠用袋子装好藏于家后面的山上。2020年6月4日被告人袁某斌和被告人谢某生改造的射钉枪均被查获，经鉴定，从被告人谢某生处查获的疑似枪支是以火药为动力发射，能正常发射钢珠的枪支，从被告人袁某斌处查获的疑似枪支因零部件损坏，无法进行鉴定。 另查明，2020年6月4日，被告人袁某斌、谢某生被万载县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁某斌、谢某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的供述和辩解，证人袁某1、邓某、龙某、袁某2的证言，扣押物品、文件清单，宜春市公安局司法鉴定中心鉴定书、网购记录、微信聊天记录、指认照片、证明、情况说明、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某斌、谢某生在网上购买材料，组装枪支，其二人的行为构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某斌、谢某生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁某斌、谢某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁某斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 二、被告人谢某生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  胥志文 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 希
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3257号之4被执行人：曲祥锋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初523号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人曲祥锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲祥锋的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终176号原公诉机关云南省西畴县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯光恒，男，汉族，1995年5月9日生，云南省广南县人，初中文化，农民，家住云南省广南县。因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月2日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。指定辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张双江，男，彝族，1994年7月4日生，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住云南省西畴县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。云南省西畴县人民法院审理云南省西畴县人民检察院指控原审被告人冯光恒、张双江犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出(2020)云2623刑初31号刑事判决书，宣判后，原审被告人冯光恒、张双江不服一审判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年12月4日16时左右被告人张双江、冯光恒开车路过西畴县新马街乡马街村民委小江东上寨村时，将柏兴全拴在路边的一头黄牛盗走，二人将牛拉到距离新坪街两公里的地方隐藏后，张双江、冯光恒到文山城南客运站联系货车拉牛。当晚22时56分，冯光恒电话联系货车司机唐某2，商谈好运费后，冯光恒与唐某2及同伴唐某1乘坐货车（车牌号：云Ｈ×××**），张双江独自驾车，两辆车一同从文山出发返回藏牛地点，次日2时许，到达藏牛地点后，二人将牛赶上货车，拉往文山市追栗街牛市场，以8900元的价格销售，支付唐某2六百元运费后，剩下8300元，二人平分。经鉴定，柏兴全家被盗的牛价值11600元。二、2019年12月14日16时许，被告人张双江、冯光恒驾驶一辆摩托车到西畴县，盗窃了杨朝德家拴在路边的一头水牛，二人将牛拉到距离新坪街两公里的地方隐藏后，到文山城南客运站找货车拉牛，冯光恒电话联系好杨冲的货车（车牌号：云Ｈ×××**）。次日4时许，张双江、冯光恒在莲花塘与杨冲汇合后，乘坐杨冲的车辆来到藏牛地点准备拉牛上车，发现有人后，二人随即逃离现场。经鉴定，杨朝德家被盗的牛价值17080元。一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人冯光恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；被告人张双江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元；责令被告人张双江、冯光恒退赔柏兴全11600元。宣判后，原审被告人冯光恒以其行为不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出与冯光恒上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人张双江以第二桩盗窃是犯罪属未遂，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出张双江是从犯，认罪态度好，具有坦白情节，建议二审法院对张双江从轻处罚的辩护意见。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。上述事实，有原审公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、查获经过、抓获经过、卡口信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、失主的陈述、证人证言、被告人张双江的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯光恒、张双江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值28680元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。依法应于惩处。上诉人张双江到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人冯光恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人冯光恒及其辩护人提出冯光恒不构成盗窃罪以及上诉人张双江的辩护人提出张双江系从犯的意见。经审查，在案上诉人张双江的供述与证人唐某1、唐某2的证言、卡口信息、通话记录、辨认笔录等证据能相互印证，形成证据锁链，证实上诉人冯光恒与张双江一起分工合作，将牛盗窃后联系货车运到市场销赃、分赃的犯罪事实。在共同盗窃犯罪中，二人地位作用相当，不宜区分主从，故上诉人冯光恒及其辩护人提出冯光恒不构成盗窃罪以及上诉人张双江的辩护人提出张双江系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张双江提出第二桩盗窃属未遂的意见。经审查，在该桩犯罪中，上诉人张双江、冯光恒实施的盗窃行为已经完成，被盗耕牛客观上已经脱离了失主的管控，被二人占有，二上诉人的行为符合盗窃罪既遂构成标准，属盗窃既遂。故上诉人张双江提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判已根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对二上诉人作出了与其罪行相适应的处罚。因此上诉人张双江提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的审查意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年十月二十一日书记员 张 妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-55号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫焕旭银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初189号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人胥某龙，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月27日被万载县公安局取保候审，同年7月31日被万载县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定继续取保候审。 被告人潘某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月27日被万载县公安局取保候审，同年7月31日被万载县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人汪某平，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月27日被万载县公安局取保候审，同年7月31日被万载县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人胥某龙、潘某、汪某平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人胥某龙、潘某、汪某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月期间，被告人胥某龙先后在三兴镇杭桥村一农户家中、三兴镇湖源村一花炮厂内、三兴镇三兴街汪某平家中开设赌场，并组织辛某、彭某、张某等二十余人以“撑船”、“三公”等方式进行赌博，通过抽水非法获利一万余元。被告人潘某帮助管理赌场以及在赌场内发牌、抽水，被告人汪某平为赌博提供场所。 3月26日，万载县公安局刑警大队民警在汪某平家中现场抓获被告人潘某、汪某平。3月27日，被告人胥某龙投案自首。 公诉机关认为，被告人胥某龙开设赌场，被告人潘某、汪某平为其开设赌场提供直接帮助，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其三人的刑事责任。三名被告人系共同犯罪，被告人胥某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘某、汪某平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人胥某龙具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，被告人潘某、汪某平具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胥某龙有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人汪某平拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人胥某龙、潘某、汪某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月期间，被告人胥某龙先后在三兴镇杭桥村一农户家中、三兴镇湖源村一花炮厂内、三兴镇三兴街汪某平家中开设赌场，并组织辛某、彭某、张某等二十余人以“撑船”、“三公”等方式进行赌博，通过抽水非法获利一万余元。被告人潘某帮助管理赌场以及在赌场内发牌、抽水，被告人汪某平为赌博提供场所。 3月26日，万载县公安局刑警大队民警在汪某平家中现场抓获被告人潘某、汪某平。3月27日，被告人胥某龙投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胥某龙、潘某、汪某平的供述与辩解，证人辛某、徐某、彭某、张某、潘某等人的证言，辨认笔录、现场方位示意图、没收款票据、刑事判决书、无前科证明、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥某龙开设赌场，被告人潘某、汪某平为其开设赌场提供直接帮助，其三人的行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三名被告人系共同犯罪，被告人胥某龙系主犯，被告人潘某、汪某平系从犯，依法可以减轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胥某龙主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人潘某、汪某平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胥某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汪某平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  胥志文 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 希
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2450号之一 申请人：随小友（随志友），男，1970年6月8日出生，汉族，住鱼台县。 申请人：马运平，男，1983年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：鱼台县京港花园物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县工业路东、北环路南（京港花园院内）。统一社会信用代码：91370827348986499A。 法定代表人：陈昂，经理。 被申请人：陈昂，男，1992年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 申请人随小友（随志友）、马运平诉被申请人鱼台县京港花园物业服务有限公司、陈昂合同纠纷一案，申请人随小友（随志友）、马运平于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县京港花园物业服务有限公司、陈昂的银行存款45000元。申请人随小友（随志友）、马运平用阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人随小友（随志友）、马运平提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鱼台县京港花园物业服务有限公司、陈昂的银行存款45000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十月十二日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢184号 申请执行人：马华香，女，1988年4月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童振鸿，男，1988年8月14日出生，汉族，住长汀县。 马华香与童振鸿抚养权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初376号民事判决书已发生法律效力。因童振鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人马华香于2019年10月9日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年12月23日作出（2019）闽0821执1542号执行裁定书，终结（2019）闽0821执1542号案件的执行。2020年5月6日申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童振鸿的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童振鸿公积金开户信息。 5、2020年5月14日被执行人童振鸿的父亲童大林向本院反映被执行人童振鸿现在越南打工，申请人马华香于2020年1月28日前往童振鸿家中欲将童景钰带走，但童景钰不肯跟其走。 6、本院于2020年6月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，在执行过程中，因被执行人童振鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但抚养权的实现与被执行人是否主动履行，被抚养人是否同意与申请执行人生活为前提。被执行人童振鸿已外出打工，被抚养人童景钰已随被执行人父母生活，并在当地学校就读。申请人表示目前可由被执行人继续抚养被抚养人，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十月十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢章洪，男，汉族，1986年7月15日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢章洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人张棪到庭参加诉讼，被告谢章洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢章洪2017年6月24日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币8000元，临时额度15000元，卡号为62×××59。2019年10月21日最后一次消费至今未还清，截止2020年4月23日尚欠本金1865.9元、利息77.56元、逾期还款违约金57.63元、取现手续费71.42元。第二张卡于2018年9月8日在我行开卡，授信额度为人民币8000元，卡号为62×××77，2019年9月22日最后一次消费后至今未还清，截止2020年5月10日的本金2770.04元、利息126.09元、逾期还款违约金149.44元、取现手续费43.2元。为此，原告请求法院：1、判令被告谢章洪偿还我行信用卡（卡号62×××59）透支款截止2020年4月23日的本金1865.9元、利息77.56元、逾期还款违约金57.63元、取现手续费71.42元，并支付2020年4月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、判令被告谢章洪偿还我行信用卡（卡号62×××77）透支款截止2020年5月10日的本金2770.04元、利息126.09元、逾期还款违约金149.44元、取现手续费43.2元，并支付2020年5月11日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。3、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谢章洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谢章洪于2017年6月24日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币8000元，卡号为62×××59。2019年12月15日被告最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年4月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金1865.9元、利息77.56元、逾期还款违约金57.63元、取现手续费71.42元。被告谢章洪于2018年9月8日在原告处办理了第二张信用卡，授信额度为人民币8000元，卡号为62×××77，被告于2019年9月22日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月10日被告尚欠原告信用卡透支款本金2770.04元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定2017年6月24日申请的信用卡（卡号为62×××59）约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信用表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢章洪于2017年6月24日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡（卡号为62×××59）其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息、手续费，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告谢章洪在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡（卡号为62×××77），被告在原告处支出本金用于消费是事实，应予支持，但因原告未提供其与被告已协商约定收取信用卡透支款利息、逾期还款违约金、取现手续费的证据，故对其要求偿还利息、逾期还款违约金、取现手续费的请求，本院不予支持。被告谢章洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢章洪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××59）透支款本金1865.9元以及截止2020年4月23日的利息77.56元、逾期还款违约金57.63元、取现手续费71.42元，并支付自2020年4月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）；被告谢章洪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××77）透支款本金2770.04元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢章洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4514号原告：党某，女，汉族，1994年5月19日生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1990年1月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告党某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚嫁财产归原告所有，由被告归还原告款3万元，婚嫁财产共计两万八；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告通过他人介绍相识，后建立恋爱关系，于2015年农历3月22日举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续，双方前去外地打工，后怀孕回家，于××××年××月××日生育一女孩朱某2，由于结婚的草率，婚前不了解被告，造成婚后感情不合，经常生气，后来双方造成分居，互不往来，被告也经常要求离婚，因为长期生气不合双方斗气给女儿挑唆，原告无奈只有2019年初外出，双方的感情已经彻底破裂，被告对原告不管不问，原告提出离婚，请法院判决离婚，请法庭判决女儿由原告抚养，介于原告的经济承载能力，被告应当给付抚养费，原告的婚嫁财产归原告所有，请法院审理，依法作出判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告党某提出离婚，被告朱某1同意离婚；二、婚生女朱某2（2015年11月30日生）由被告朱某1抚养，抚养费由被告朱某1负担；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告党某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十月十九日书记员  杨继超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保903号之一解除保全申请人：淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇龙泉村(工业园内)。经营者：韩志安,男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩吉安，男，1988年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂与被申请人韩吉安买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保903号民事裁定、（2020）鲁0306执保1159号执行裁定，查封被申请人韩吉安名下价值31924.90元的财产。解除保全申请人淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩吉安名下价值31924.90元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十一日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18735号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：黄清华，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省四会市。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告黄清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金29164.32元，利息、罚息、资金占用费等暂定5832.86元（以29164.32元为基数，年24%为标准，自2019年10月25日起，暂计算至2020年8月25日，直至款清之日），暂定总计40830.04元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告黄清华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2017年3月22日，被告黄清华为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款84840元。之后，被告黄清华在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2019年10月22日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2019年10月25日从原告的履约风险金中扣除借款人黄清华的结清款项。2019年11月25日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告黄清华的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为29164.32元（截止2019年10月25日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2019年10月25日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（黄清华）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2019年11月28日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告黄清华。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告黄清华向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告黄清华享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告黄清华，现原告诉请被告黄清华归还代偿金29164.32元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2019年10月25日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（黄清华）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另黄清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告黄清华于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司29164.32元，并自2019年10月25日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息29164.32元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告黄清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4949号 原告：高仁华，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：韩继才，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告高仁华与被告韩继才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告高仁华自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高仁华的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高仁华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高仁华承担。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李贞贤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3398号原告：李红科，男，汉族，1978年5月26日出生，住山东省滨州市邹平县。被告：张囡囡，住淄博市周村区。本院在审理原告李红科与被告张囡囡劳务合同纠纷一案中，原告李红科于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红科撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告李红科负担。审判员  于海军二〇二〇年十月二十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3477号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：薛广成，男，1970年4月7日出生，汉族，住临清市。被告：方贵珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住临清市。被告：薛广荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住临清市。被告：陶金萍，女，1961年8月12日出生，汉族，住临清市。被告：薛广德，男，1972年7月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金萍、薛广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告薛广成、方贵珍、薛广荣、薛广德、陶金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年3月19日，被告薛广成因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款23万元，约定借款用途为购小麦，期限自2016年3月19日至2017年3月17日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告方贵珍为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告薛广成的上述贷款承担共同偿还责任，被告薛广荣、薛广德同原告订立保证合同一份，被告薛广荣、陶金萍、薛广德、为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告薛广成在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告同日发放贷款23万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告本息均未偿还，原告诉至法院，要求被告薛广成、方贵珍共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告薛广成与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，薛广成为主债务人，被告方贵珍系薛广成之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告薛广荣、陶金萍、薛广德与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广成、方贵珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（自2016年3月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。二、被告薛广荣、薛广德、陶金萍对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2375元，由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十八日法官助理张笑寒书记员范毓哲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4483号 原告：姜顺，男，1980年3月19日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：平阳县亮洁洗涤服务部，住所地平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区6幢东首）。 经营者:曾焕取，男，1985年12月7日出生，汉族，住平阳县。 原告姜顺与被告平阳县亮洁洗涤服务部买卖合同纠纷一案，原告姜顺于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿付货款83185元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 煤炭 交货时间/方式/地点 2020年3月4日前 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 煤炭 交货时间/方式/地点 2020年3月4日前陆续交货 已付货款 已付部分货款 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 83185元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠款凭证等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平阳县亮洁洗涤服务部于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜顺货款83185元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由平阳县亮洁洗涤服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢269号被执行人：石义顺。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人石义顺犯故意伤害罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第33号刑事附带民事判决书，于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1075号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人：牟世奇，男，1988年7月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县抚松镇世奇沙石经销处，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：牟世奇，系经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行与牟世奇、抚松县抚松镇世奇沙石经销处金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牟世奇、抚松县抚松镇世奇沙石经销处给付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行借款本金10万元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟世奇、抚松县抚松镇世奇沙石经销处给付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行借款本金10万元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其牟世奇罚款500.00元，对抚松县抚松镇世奇沙石经销处罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱思铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2234号 申请执行人高某，女，2014年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人何某，女，1989年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人高峰，男，1990年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人高某申请执行高峰抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7526号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 晨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3885号 原告：李某1，女，1984年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李雪东、张欣瑶，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：李某2，男，1979年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李某3，女，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李某4，女，1981年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李某5，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李某6，男，1989年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 被告：杨某，女，1966年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杨某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李雪东、张欣瑶，被告李某5、李某6到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人李杰于2009年8月28日所立遗嘱有效，并判决被继承人李杰名下的位于长春市宽城区天光路春铁新城6栋504室住宅由原告继承；2.诉讼费由被告李某5承担。事实与理由：被继承人李杰于2009年8月28日立有遗嘱一份，将其名下位于长春市宽城区天光路春铁新城6栋504室回迁住宅留给原告继承。李杰于2011年11月20日去世，李杰妻子王淑兰在1971年早于李杰去世。李杰与妻子王淑兰育有五子，长子李祥林、次子李占林、三子李琦林、四子李桂林、五子李宝林。长子李祥林于2008年5月29日去世，李祥林育有一子李某2；次子李占林于2001年5月7日去世，李占林育有两女，长女李某3、李某4；三子李琦林于2009年12月5日去世，李琦林育有一女即原告李某1；四子李桂林于1992年3月26日去世，李桂林育有一子李某5；五子李宝林于2019年5月15日去世，李宝林与其妻杨某育有一子李某6。因遗嘱中涉及的长春铁路房地产开发有限责任公司开发的房屋一直由原告居住使用，现已具备办理房屋产权条件，因被告李某5对遗嘱不予认可，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李某6辩称，对原告的起诉没有意见，认可遗嘱有效，同意按照遗嘱继承。 李某5辩称，1.之前杨某先联系的我，说她手里有遗嘱，杨某说我爷（李杰）的房子是留给她的，然后李某1又联系我，说她手中也有遗嘱，李某1说我爷（李杰）的房子是给她的。我不知道谁的遗嘱有效，也不知道什么情况，所以没有办法判断。2.原告李某1从来没有给我看过遗嘱的照片、视频或其他有关资料。遗嘱是否经过公证或律师见证我都不知道，遗嘱是否有见证人也没有与我说过，所以我没有办法确认遗嘱是否有效。3.原告说2009年立的遗嘱，但是我始终没有见过。我爷爷是2011年去世的，为什么到现在才联系我，原告在起诉状中说房屋一直由她使用，她在长春应该知道我爷爷的死亡时间，遗嘱的生效时间应该从我爷爷的死亡时间开始计算，原告应该在遗嘱生效二年内处理此事，现在已经过这么长时间了，已经过了诉讼时效了。 被告李某2、李某3、李某4、杨某未到庭，无答辩，但庭审前提交书面答辩意见，内容均为同意按照遗嘱执行。 本院经审理认定事实如下：李杰与王淑兰系夫妻关系，二人育有五子，长子李祥林、次子李占林、三子李琦林、四子李桂林、五子李宝林。李杰于2011年11月20日去世，王淑兰于1971年去世。李祥林于2008年5月29日去世，李祥林育有一子李某2；李占林于2001年5月7日去世，李占林育有两女李某3、李某4；李琦林于2009年12月5日去世，李琦林育有一女即原告李某1；李桂林于1992年3月26日去世，李桂林育有一子李某5；李宝林于2019年5月15日去世，李宝林与其妻杨某育有一子李某6。被继承人李杰生前于2001年1月10日与沈阳铁路局长春铁路分局签订《公有住房买卖协议书》，李杰购买了坐落于长春市宽城区天光路158号建筑面积为22.56平方米的住房。2007年6月3日，李杰与长春铁路房地产开发有限责任公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，李杰位于天光路158号建筑面积为22.56平方米的房屋被拆迁并回迁安置至长春市宽城区亚泰大街与鞍山路交汇春铁新城小区6-2-504。2009年8月28日，李杰立下遗嘱，将其位于长春市宽城区天光路春铁新城6栋504室房屋指定由原告李某1继承。李杰在遗嘱上签字并按手印，并由见证人高永生、商纯霞、金山签字按手印。被告李某5对遗嘱的真实性有异议，其他继承人均无异议。 本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案诉争房屋2009年回迁后即由原告及家人居住使用至今，其权利并未被侵犯，本次起诉亦是因该房屋开始办理产权登记手续而引发，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告李某5主张原告起诉超过诉讼时效的说法，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于本案遗嘱的效力及涉案房屋应如何继承问题。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李杰将其个人合法财产通过订立遗嘱的方式进行处分，已经明确表示将本案涉案房屋由原告李某1继承，且该遗嘱处分的财产形式及内容均符合法律规定，合法有效，应由原告按照遗嘱继承。被告李某5虽然对遗嘱的真实性有异议，但并未在本庭指定的期间内提交鉴定申请，视为放弃权利，本院对遗嘱的真实性予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人李杰于2009年8月28日所立遗嘱有效； 二、被继承人李杰名下位于长春市宽城区天光路春铁新城小区6-2-504房屋（丘地号6-14/79-18）由原告李某1继承； 案件受理费2900元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  岳威
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2469号 上诉人（原审被告）：王波，女，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地咸阳市秦都区联盟，现住商铺。 委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成运，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：党选俊，男，1974年5月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 上诉人王波因与被上诉人成运、党选俊合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王波、被上诉人成运于2020年10月28日以双方已和解为由，分别向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请。 本院认为，成运、王波在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区（2020）陕0402民初3559号民事判决； 二、准许上诉人（原审被告）王波撤回上诉； 三、准许被上诉人（原审原告）成运撤回起诉。 一审案件受理费510元，减半收取255元，由成运负担；二审案件受理费334.6元，减半收取167.3元，由王波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 瑞 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15927号                            案由                       居间合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:陈晨，男，1979年2月5日生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。                                           被告                       被告:方俊，男，1985年2月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还所欠金额19000元。二、依法判决本案诉讼费等一切关于本案的费用由被告承担。             事实与理由：2018年11月01日，原告找被告办贷款转了15000元，被告贷款一直没办成功，2019年3月1日写了三方约定，办理不成全额退款，并赔偿我一万元钱，2019年3月15日贷款确定未办理成功，时至今日一直在向被告讨要，只在中间偿还了6000元，尚欠9000元本金加1万元赔偿，为此。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告方俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。庭审中另查明，被告已支付原告9000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告方俊于本判决生效之日起十日内向原告陈晨支付6000元；             二、驳回原告陈晨的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取69元，由原告负担9元，被告负担60元。                本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17665号原告重庆卡晏装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**兰天阁**17-2，统一社会信用代码91500112072327678D。法定代表人向洪平。被告重庆永辉超市有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路二支路**一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人刘驰。被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路**一社会信用代码91500108676141612P。法定代表人吴键。被告永辉超市股份有限公司，住所，住所地福州市西二环中路**社会信用代码91350000727900106T。法定代表人张轩松。本院在审理原告重庆卡晏装饰工程有限公司诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司、永辉超市股份有限公司装饰装修纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十日书记员  陈正春
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3687号之三申请执行人:许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市新贵都小区**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许龙海与被执行人刘安岭、张灵志等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘安岭名下的车牌号为鲁F08S**汽车一辆、扣押被执行人张灵志名下车牌号为鲁F833**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  于 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1561号 杜磊: 杜磊与江苏零日寸物业服务有限公司、陈雪花股东出资纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37972号原告：刘旭泉，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省揭东县。被告：徐文焕，男，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘旭泉与被告徐文焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭泉到庭参加诉讼。被告徐文焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿104000元（即返还本金50000元及回报54000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，原、被告签订一份《合作协议》，合同约定原告为被告供应资金周转，总价款为50000元。双方约定被告以每月5000元回报原告，逾期付款支付违约金。合同签订后，原告依约多次以银行转账、微信转账、现金等方式支付给被告合计65000余元，但被告存在未按时支付款项的欺骗行为。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。被告未能履行合同约定的义务，严重违反了合同约定。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告徐文焕未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年1月21日，原、被告签订《合作协议》，约定：被告增加设备需要资金周转，由原告投资50000元给被告，而被告以每月5000元回报给原告，付款日期为每月20日至25日；合同期限自2018年1月21日至2020年12月30日；如果被告由于在合约期间终止了石粉厂的合作，被告必须18月内还清原告投资的本金50000元，另外至少以每月回报3000元计算偿还原告。原告于2018年1月5日微信转账被告7500元，于2018年1月19日微信转账被告2000元，于2018年1月25日微信转账被告3000元，于2018年1月31日微信转账被告5000元，于2018年1月21日银行转账被告15260元，于2018年2月2日银行转账被告11000元，于2018年2月6日银行转账被告4000元，共计47760元。原告主张还以现金方式给付被告部分款项，但未提供证据证明。原告确认其合同主要义务即向被告提供资金，而被告的合同主要义务即向原告每月支付回报。被告未支付过回报，亦未归还过本金。以上事实，有银行卡交易明细、《合作协议》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的虽为《合作协议》，但根据合同内容，实际上即原告向被告提供资金，被告每月支付原告固定回报，该合同名为投资，实为借贷。本院据此认定原被告之间成立民间借贷关系，双方约定的回报即为借款利息，该约定标准超过法律规定的利率上限，超出部分不受法律保护，合同其他内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告仅能提供证据证明其向被告给付了47760元，其他款项原告未能举证证明已经履行给付义务，应自行承担举证不能之不利后果，故本院认定实际出借的借款本金为47760元。被告自2018年1月至2月双方借款合同生效时以来，从未依约每月支付原告利息，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告清偿借款本金及相应利息。案涉借贷行为发生在2018年1月至2月，本院依法参照原告起诉时（2020年8月26日）一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。暂计至2018年2月6日，利息为269元，之后的利息，自2018年2月7日起按照原告起诉时（2020年8月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止（以54000元为限）。原告的诉请超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭泉借款本金47760元及利息[暂计至2018年2月6日，利息为269元，之后的利息，以本金47760元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月7日计至款项还清之日（以54000元为限）]；二、驳回原告刘旭泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费904元，共计2094元，由原告刘旭泉负担594元，由被告徐文焕负担1500元。上述费用原告刘旭泉已预交，被告徐文焕应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘旭泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月十八日书记员  陆 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25654号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程浩，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人程浩诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初439号公诉机关内乡县人民检察院。被告人卢建党，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月20日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）323号起诉书，指控被告人卢建党犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人卢建党到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日夜晚，被告人卢建党为了抓野鸡进行养殖，携带矿灯、网兜、布袋等作案工具，驾驶摩托车窜至内乡县赵店乡湍河边树林，使用网兜捕获野鸡数只，后驾车返回，行至内乡县滨河东路与高速路交叉口的地方被内乡县公安局例行检查的民警示意停车检查，由于其驾驶摩托车未年检，害怕被交警查获，遂弃车逃离现场，民警在其摩托车后架上的箱包内查获野鸡五只及矿灯、网兜等物品。卢建党于同年12月20日到内乡县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢建党在庭审中无异议，并有被告人供述、证人卢某、熊某、吕某证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、河南省林业厅通知、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢建党违反禁猎法规，在禁猎区内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢建党犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月二十九日书记员  师红珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1476号宁乡市卫生和计划生育局唐正山、谭春辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐正山、谭春辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00336号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2237号 原告：翟程浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，经理。 被告：王志丛，男，1987年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孙阳，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王晓娟，女，1987年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告翟程浩与被告河北敖林健身服务有限公司、王志丛、孙阳、王晓娟等合伙企业纠纷一案本院于2020年3月9日立案。原告翟程浩于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，撤销对河北敖林健身服务有限公司、王志丛、孙阳、王晓娟的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟程浩撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由翟程浩负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李梓彤
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1088号 原告：贾学卫，男，汉族。 被告：陈泽科，男，汉族。 原告贾学卫诉被告陈泽科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学卫到庭参加了诉讼，被告陈泽科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾学卫诉请及理由：1、请求判令被告偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年5月12日因被告经济困难，先后三次向原告借款共计17000元，期间还款10000元，下余7000元经原告多次电话、微信催收至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告陈泽科未到庭答辩。 原告为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证信息复印件。证明原告为本案适格主体资格。2、被告身份证复印件及借条。证明被告的身份信息及向原告借款的事实。 被告陈泽科未提供证据。 对于原告所提供的证据，经当庭举证和认证，与本案争执具有关联性，本院做为证据予以采信。 据以上证据，查明以下事实：原告与被告是朋友关系。被告因急需用钱，故分三次向原告借款17000元，期间还款10000元，下余7000元经原告多次催要，被告都以各种理由拒付，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽科向原告贾学卫借款7000元属实，作为被告陈泽科借款后，理应按时归还借款，而且在原告贾学卫多次催讨下拒不清偿借款，违背了诚实的信用原则，原告贾学卫要求被告陈泽科清偿借款的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈泽科在本判决生效后十日内，立即清偿原告贾学卫借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执514号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、张磊：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行张磊借款合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，至此，2019常仲裁字第0213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执191号之三 申请执行人：李某某。 被执行人：龙某某。 申请执行人李某某与被执行人龙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初233号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初506号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄宗军，男，1985年10月2日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省大竹县。因本案于2020年7月14日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年10月14日被本院决定取保候审，2020年10月21日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福建省罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄宗军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人黄宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日8时许，被告人黄宗军酒后驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车，由罗源往福州方向行驶，至福州绕城高速公路福州北收费站出口广场时被民警设卡查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为232毫克／100毫升，随后民警将其带至武警福建总队医院抽血，并将血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人黄宗军的血样中检出乙醇，含量为202.56毫克／100毫升。 上述事实，被告人黄宗军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息单、驾驶证、行驶证、重型普通货车信息查询单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕毒（血检）鉴字第10541号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗军在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄宗军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄宗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12146号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：杨红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9006号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）,住所地上海市吴淞路**,负责人:徐峰,总经理,统一社会信用代码913100007362379322             委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。                               被告                       被告:王杰,男,1993年9月7日出生,彝族,住四川省冕宁县。             被告:曲么阿里,女,1990年2月7日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。             被告:环球车享合肥汽车租赁有限公司（以下简称车享公司）,住,住所地安徽省合肥市包河区重庆路与兰州路交口中关村协同创新智汇园****统一社会信用代码:91340111MA2N5YF74U。             法定代表人:诸敬,董事长。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告王杰、被告曲么阿里、被告车享公司连带偿还原告平保上海分公司120000元;二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由：2018年7月18日15时42分左右,未取得机动车驾驶证的王杰驾驶皖AD098**号小型客车,在合肥市紫铜新村D区南门口行驶时,车身前部撞到庞士珍,致庞士珍受伤。经交警部门认定,王杰负事故全部责任。             2019年8月13日,合肥市庐阳区人民法院判决原告在交强险的责任限额内赔付庞士珍120000元。判决生效后,原告于2019年9月9日向合肥市庐阳区人民法院履行了赔偿义务。原告认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,保险公司在交强险内承担责任后,有权向致害人追偿。本案中,王杰未取得驾驶资格驾驶车辆导致庞士珍受伤,应当承担责任。被告车享公司作为共享汽车平台,未尽到对会员的审核义务,放任非会员且无驾驶资格的王杰驾驶汽车,存在管理上的过错;曲么阿里未妥善保管好账号和密码,放任王杰任意使用,未尽到对密码的管理义务,亦存在过错,均应当承担责任。                               被告答辩                       被告王杰、曲么阿里经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。             被车享公司辩称：对原告诉请车享公司承担连带责任不予认可，车享公司只应在原交通事故认定判决书中承担10%的责任。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：庞士珍以王杰、曲么阿里、车享公司为被告诉至庐阳区法院，该院认为车享公司未尽到审核义务，应当承担相应过错责任，遂酌定车享公司对庞士珍损失承担10%赔偿责任；曲么阿里未尽密码管理义务，承担10%赔偿责任。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。生效民事判决书对致害人的过错责任确定了承担比例，故原告诉请，本院支持其合理、合法的部分。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王杰、被告曲么阿里、被告环球车享合肥汽车租赁有限公司均于本判决生效之日起十日内分别支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币96000元、12000元、12000元;             二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取1350元，由被告王杰负担1080元，被告曲么阿里负担135元，被告环球车享合肥汽车租赁有限公司负担135元；公告费800元，由被告王杰、曲么阿里负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月二十日 书记员  束从晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2513号 申请执行人：梁德春，女，1982年9月28日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：9152050070966272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初8869号民事判决书，受理梁德春申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因该案参与本院（2020）黔0502执2727号案件的财产分配，因该案件尚在评估、拍卖程序中，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2513号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 宣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5596号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人杜焕捷，行长。被执行人蒋玲，女，1978年7月出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人蒋玲借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人蒋玲履行(2018)渝0108民初9653号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金651043.04元、利息、罚息、复利，迟延履行金，案件受理费等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人蒋玲名下位于重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号豪苑B栋1-201号房屋，扣除其他费用，申请人已领取案款672613.08元。被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月二十二日书记员  邓欣雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2246号 申请人山东联合丰元化工有限公司（以下简称联合丰元化工公司）。 法定代表人齐共军，经理。 被申请人江苏明盛化工有限公司（以下简称明盛化工公司）。 法定代表人赵国生，经理。 本院在审理申请人联合丰元化工公司与被申请人明盛化工公司买卖合同纠纷一案中，申请人联合丰元化工公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人明盛化工公司银行存款250000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人联合丰元化工公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人明盛化工公司银行存款250000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费1770元，由被申请人明盛化工公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 雷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3048号 周伟、兰华金： 本院于2020年8月24日受理周伟申请执行兰华金买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10249号民事判决书，现因被执行人兰华金已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3048号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3373号 原告：夏洪洲，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：隆回县福鸿工艺制品有限公司。住所地：隆回县桃洪镇城东南工业园。 法定代表人：王晋雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告夏洪洲诉被告隆回县福鸿工艺制品有限公司（以下简称福鸿工艺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪洲、被告福鸿工艺的特别授权委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏洪洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款33202元；2、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息自2019年5月26日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月21日就隆回县福鸿工艺的老厂房一楼制作隔墙及吊顶相关事宜签订了协议，被告老厂房一楼的隔墙及吊顶由原告施工制作，被告按协议约定向原告支付工程款。协议签订后，原告按协议约定全面履行了协议义务，被告应支付原告工程款88202元。但被告只向原告支付了工程款55000元。2018年7月25日，经原、被告双方核算，被告欠原告工程款33202元。原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告福鸿工艺答辩称：原告起诉案由错误，如果是建筑工程施工合同的话，合同相对方均应当是公司而不是个人，本案应当是加工承揽纠纷。从公司目前的审计报告上看不出有原告这笔账，被告此工程在账面上没有登记，因此，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月21日，原、被告就被告老厂房一楼制作隔墙及吊顶相关事宜签订了一份《协议》，被告将其老厂房一楼净化车间、仓库、办公室的隔离及吊顶以包工包料的方式发包给原告，原告应在一个星期内完成全部工程，被告应按工程进度分期付款，在工程完工三个月内将工程款全部付清。协议签订后，原告按约定完成了协议约定的工程，至2018年7月25日，被告合计支付了原告工程款55000元。为此，原告于2018年7月25日写了一张结算便条，内容为“隆回县福鸿工艺制品有限公司2017年5月21号因甲方老厂房一楼制作隔墙、吊顶，与乙方夏洪洲签订协议由乙方施工制作，工程款合计人民币捌万捌仟贰佰零贰元（88202元），2017年6月13号付工程款贰万元整（20000元），2017年6月30号付工程款贰万伍仟圆（25000元），2018年6月23号付工程款壹万元整（10000元），合计付款伍万伍仟圆整（55000元），余款叁万叁仟贰佰零贰圆（33202元）未付。2018年7月25日夏洪洲”。因被告一直未支付下欠的工程款，在2020年4月1日原告再一次催款时，经与被告对账，由被告公司财务陈新叶在上述纸条上写上“已核实。财务陈新叶2020.4.1”，公司委托人黄民君在纸条上写上“从破产财产中由法院裁决付款与否。隆回县福鸿工艺制品有限公司委托人黄民君2020年4月1日”，并加盖了公司公章。此后，被告一直未支付工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告承包了被告老厂房一楼的隔墙及吊顶工程，并按协议约定如期完成了约定工程量，被告虽然支付了原告部分工程款，但没有按协议约定及时付清原告工程款，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的违约责任。虽然原告提交的便条系原告本人书写，但在2020年4月1日原告催款时，被告财务对原告的欠款金额予以了确认后在便条上签了字，被告委托人也在便条上签字确认，并加盖公章，被告财务及委托人的行为说明双方对工程款已予以结算，且双方对欠款金额无异议。被告辩称其账面上没有记录，进而否认欠款事实，与事实不符，不予采信。原告要求被告承担自2019年5月26日起至欠款清偿之日至的利息，因双方没有约定利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告隆回县福鸿工艺制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏洪洲工程款33202元； 二、驳回原告夏红洲的其他诉讼请求。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：×××18） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630.04元，减半收取315.02元，由被告隆回县福鸿工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法处理的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28323号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人唐若明行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审927号行政裁定书】，被执行人唐若明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4484号 原告：平阳县灿鸿酒店用品有限公司，住所地平阳县鳌江镇火车站站前小区****，现住所地平阳县鳌江镇河滨北路**。 法定代表人：颜青青，总经理。 被告：平阳县亮洁洗涤服务部，住所地平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区8区6幢东首）。 经营者：曾焕取，男，1985年12月7日出生，汉族，住平 阳县。 原告平阳县灿鸿酒店用品有限公司(以下简称灿鸿公司)与被告平阳县亮洁洗涤服务部（以下简称亮洁服务部）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告灿鸿公司法定代表人颜青青到庭参加诉讼，被告亮洁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款17940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12至2020年1月，被告向原告及案外人平阳县三好日用品商行（以下简称三好商行）购买洗衣粉，共计货款33740元，其中三好商行19110元。被告购货后，原告多次催款，被告公司股东林圣紫于2020年5月22日微信支付了货款8000元，同年5月29日支付宝支付了货款7800元，余欠货款17940元，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法予以判决。 亮洁服务部未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年12月16日至2020年1月18日，被告向原告灿鸿公司及案外人三好商行购买洗衣粉，其中，被告欠三好商行货款19110元，欠灿鸿公司货款14630元，共计33740元，被告于2020年8月19日在原告提供的欠款明细单欠款人栏签名确认。期间，被告股东林圣紫于2020年5月22日微信支付货款8000元，同年5月29日通过支付宝支付原告货款7800元，余欠货款17940元未予偿付。2020年9月1日，原告灿鸿公司与案外人三好商行达成债权转让协议，三好商行将被告欠款债权转让给灿鸿公司，并通过微信等方式通知被告。事后，原告多次催讨，被告仍未予偿付。原告催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明书，身份证复印件，被告营业执照，送货清单，欠款明细，债权转让协议，微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，案外人三好商行对被告享有的债权转让给原告灿鸿公司，并通知被告，双方达成的债权转让协议有效。原告灿鸿公司因债权转让而与被告形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告平阳县亮洁洗涤服务部于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县灿鸿酒店用品有限公司货款17940元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由平阳县亮洁洗涤服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特60号   申请人：张某，男，汉族，1970年10月20日出生，现住五指山市。   申请人：陈某，男，汉族，1988年8月15日出生，现住五指山市。   本院于2020年10月28日立案受理申请人张某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：陈某赔偿张某医疗费500元及维修张某因此次事故损坏的车辆。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张某与陈某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审5号 申请执行人怀安县水务局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街原部队司令部院。 负责人孙常青，职位：局长。 委托代理人程君。 被执行人李喜军，男，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在审理申请执行人怀安县水务局申请执行被执行人李喜军非诉行政申请执行审查一案中，现申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请。 审判员 米 彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曲雅慧 ——