兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1857号 原告：曲淑莲，女，1928年9月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 原告：刘想，女，1989年1月13日出生，汉族，公司员工，群众，住所地哈尔滨市南岗区。 二原告委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201010457057。 被告：梁福平，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：张树仁，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：常文杰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：华正印，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，群众，住建昌县。 被告：华金杰，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 五被告共同委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：12114201211796485。 原告曲淑莲、刘想与被告梁福平、张树仁、常文杰、华正印、华金杰生命权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘想及原告曲淑莲、刘想共同委托诉讼代理人张玉刚，被告梁福平、张树仁、常文杰、华正印、华金杰及其共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲淑莲、刘想向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费等损失共计781991.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曲淑莲系刘某的母亲，原告刘想系刘某的女儿。2019年9月12日刘某和母亲曲淑莲、姐姐刘慧珍、外甥女肖南一起到兴城旅游。当日中午12时30分许，刘某一行人从兴城觉华岛游玩后坐船回到兴城海滨码头，下船以后，在等肖南去停车场取自己停放的私家车期间，因为肖南之前说要为自己的战友带一些海鲜回家，肖南的母亲刘慧珍就在下船点旁各被告经营的海鲜产品摊位购买一些螃蟹，刘某和母亲陪同。在经过称量后，各被告就开始把螃蟹装箱，在刚装了一大箱、马上要装两小箱时，其中一位被告说所有螃蟹一共45斤，总价款940元，并让他们付款，肖南取车回来要付款时，感觉刘某等人买的螃蟹重量不对，明显缺斤少两，就说“抱歉我不买了，麻烦你们也受累了，给你微信转20块钱买点水喝”。肖南用手机微信给被告的收款二维码转了20元钱后，就让亲属一起上她开的私家车离开，五被告一看他们要走，五个人马上一起围住车、拉住车门就不让走，其中一人强行把装螃蟹的泡沫箱往肖南车的驾驶座位上塞，并称“今天你们走不了，必须买，敢走一个试试”。刘某听到后害怕自己年迈的母亲（91岁）和姐姐（71岁）受到惊吓和伤害，就先护着母亲和姐姐把她们送上车坐到后排座位上，在他走到车副驾驶座旁也要上车时，其中一个被告拉住刘某的胳膊不让他上车，刘某气愤地甩了几下胳膊挣脱以后，人突然倒在了车的副驾驶座位上，自然反应地站起来一下，突然就又倒在了座位上昏了过去，刘某的亲属马上给他强行喂服速效救心丸，并拔打120叫救护车急救，但刘某还是在120救护车上去世了。面对年仅57岁的刘某突然意外离世，原告等亲属万分悲痛。原告认为，刘某虽然有心脏病史，但他在事发前一直带年迈的母亲和姐姐在兴城觉华岛旅游，身体没有任何异样，而各被告在向其出售海鲜时明显存在强迫交易、寻衅滋事的行为，其行为直接导致刘某在情绪突然波动下心脏病发身亡。事故发生后经原告申请，兴城市公安局委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“刘某符合生前患有冠心病在情绪不稳时急性发作，导致心源性休克、循环呼吸衰竭死亡”。结合事发经过，可以明确证明被告的无理纠缠行为与刘某的意外病发去世存在直接的因果关系，各被告应当承担因刘某死亡给原告造成损失抢救费1475.2元、尸检费18400元、死亡赔偿金618900元(30945元/年×20年)、丧葬费34546.5元、被抚养人费36941元(22165元/年×5年÷3)、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费7000元、交通费10363元、住宿费3597元，以上共计781991.7元。 梁福平、张树仁、常文杰、华正印、华金杰辩称，原告诉状中所述与事实不符，被告看见年迈的老人头顶烈日从船上下来到摊位处等待肖南，便主动将自己的座椅让给老人，在三位老人等待肖南取车期间，对被告海鲜和价位都比较满意，便精挑细选一些用于次日过节食用。在肖南取车回来后，肖南又挑选了一些准备给亲朋好友送礼，经称重计算后共计950元整(已经抹零，507元+450元)，但肖南不同意支付950元，强烈要求仅支付800元，被告不同意后肖南随即表示不买了，并非如原告所述，被告让付款时肖南才回来，更不是因所谓的缺斤短两而不愿意购买。在肖南拒绝支付螃蟹款后，径直走向自己的车内，被告用近乎哀求的语气和肖南商量，是否能把已经长时间控水且打包好的螃蟹买下，并未用语言威胁、恐吓刘某等人，更未阻止任何人自由离去。相反，肖南自认比较强势，不顾刘某想买螃蟹的心情，多次大声呵斥刘某快点上车。在刘某突发心脏病后，肖南采取掐人中、使劲摇晃等错误的施救方法也加速了刘某病情恶化。被告在刘某突发疾病之前未与刘某有过任何身体上的接触，也没有任何语言上的刺激，原告诉状中称“拉住刘某胳膊不让上车，刘某气愤地甩了几下胳膊挣脱”，“围住车，拉住车门不让走”等纯属无稽之谈。被告认为是肖南为了掩盖其过错导致刘某死亡的事实而对原告作了的虚假陈述，肖男不讲诚信以及对亲人缺乏最基本的尊重与刘某死亡之间存在直接因果关系。被告不存在强迫交易、寻衅滋事的行为，不存在殴打、伤害、恶意阻拦、强迫、威胁、恐吓、辱骂等行为和语言。锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见所依据的均是肖南不实的陈述，无论其是因为情绪不稳还是因为劳累过度导致冠心病发作，均与被告无关。被告不存在侵权行为，对刘某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，望法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曲淑莲系刘某的母亲，原告刘想系刘某的女儿。2019年9月12日12时30分许，刘某和母亲曲淑莲、姐姐刘慧珍、外甥女肖南一行人从兴城觉华岛游玩后坐船回到兴城海滨码头。在肖南去停车场取车时，刘某、刘慧珍、曲淑莲在兴城市水运站大门旁边五被告经营海鲜摊买螃蟹，先挑选一箱螃蟹，随后肖南驾车到海鲜摊，又挑选了一箱螃蟹，被告将二箱螃蟹称重、封箱后，告知刘某、肖南价款共计950元，肖南认为海鲜价格高还价800元，双方就价格未达成一致意见，肖南决定不买后用手机微信给被告收款二维码转了20元钱作为被告的辛苦费，随后准备开车离开。在刘某上车准备离开时，被告等人先后上前与刘某语言沟通并有阻拦刘某上车的行为，刘某坐入车内后再次起身时，昏倒在汽车副驾驶位置，后经抢救无效死亡，抢救时支付医疗费1475.2元。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某死亡原因为“刘某符合生前患有冠心病在情绪不稳时急性发作，导致心源性休克、循环呼吸衰竭死亡”。 以上事实，原告提供了原告曲淑莲户口登记簿复印件、哈尔滨市公安局邮政街派出所出具的户成员信息复印件、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处卫生和计划生育办公室出具的情况说明复印件、公安机关关于本案事实的调查卷宗以及事发时的现场监控录像、锦州辽希司法鉴定法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、抢救费收据、交通费和住宿费发票，五被告提供公安机关作出的呈请不予立案报告书、公安机关询问程建军笔录、肖南笔录等及原、被告的陈述笔录载卷为凭，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 五被告在肖南不同意购买海鲜产品准备开车离开，刘某在上车时，与刘某有语言冲突并有阻拦刘某上车的行为，该侵权行为导致了刘某生前患有冠心病发作，导致心源性休克、循环呼吸衰竭死亡，刘某死亡主要原告是生前所患冠心病发作，故五原告应对刘某的死亡承担次要责任。根据五被告的侵权行为，结合刘某死亡的原因，五被告应共同承担20%责任，五被告应共同赔偿原告的合理经济损失。 原告要求被告赔偿抢救费1475.2元，本院认为原告提供的医疗费收据，能够证明原告住院支付抢救费1475.2元，被告应赔偿原告住院抢救费共计1475.2元；原告要求五被告赔偿刘某死亡赔偿金618900元，本院认为刘某死亡赔偿金可按2019年度黑龙江省道路交通事故全体居民人均可支配收为30945元计算，故刘某死亡赔偿金为618900元，故对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院认为刘某死亡，给原告造成了精神损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金有法律依据，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因刘某死亡的主要原因是其所患医病，五被告的侵权行为系次要原因，对原告主张的精神抚慰金酌定20000元；原告要求被告赔偿丧葬费34536.50元，符合法律规定，本院予以支持；原告曲淑莲要求被告赔偿被抚养人生活费36941元，本院认为原告曲淑莲没有劳动能力，但没有提供的证据证明其没有生活来源，故对原告曲淑莲该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿尸检费18400元，本院认为原告为确定刘某死亡原因进行鉴定而支付的鉴定费属于合理费用，并有鉴定机构出具的鉴定费收据，本院对鉴定费予以支持；原告要求被告赔偿处理丧事误工费7000元、交通费10363元、住宿费3597元，本院认为原告要求被告赔偿处理死者刘某丧事误工费、交通费、住宿费有法律依据，但原告要求的赔偿数额明显过高，本院酌定为3000元。原告的合理经济损失为抢救费1475.2元、死亡赔偿金618900元、精神抚慰金20000元、丧葬费34536.50元、尸检费18400元、处理丧事费用3000元，共计696311.7元，此款由五被告共同赔偿20%计139262.34元，且互负连带责任。对五被告没有对刘某实施侵权行为，不应当承担赔偿责任的辩解，本院认为刘某上车准备离开时，被告等人先后上前与刘某有语言沟通并有阻拦刘某上车的行为，该行为应认定为侵权行为，故对五原告辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条,经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下: 一、被告梁福平、张树仁、常文杰、华正印、华金杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲淑莲、刘想损失共计139262.34元，且互负连带责任。 二、驳回原告曲淑莲、刘想其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，由原告曲淑莲、刘想负担3514元，由被告梁福平、张树仁、常文杰、华正印、华金杰负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  田 华 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邵 娜