山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区周西路运城日报社****，统一社会信用代码：×××。 负责人：张烨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师，特别授权。 被告：柴许国，男，1981年5月16日出生，汉族，住河津市。 被告：原学斌，男,1984年3月10日出生，汉族，住河津市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市府前小区****，统一社会信用代码：×××。 负责人：曹军民，职务：经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师，特别授权。 第三人：柏慧玲，女，1975年3月12日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：马越，山西国晋律师事务所律师，一般代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城支公司）与被告柴许国、原学斌、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地财保河津支公司）、第三人柏慧玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保运城支公司的委托诉讼代理人赵季庞、被告柴许国、被告原学斌、被告大地财保河津支公司的委托诉讼代理人王子如、第三人柏慧玲的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保运城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告大地财保河津支公司在承保范围内向原告支付保险金51889元，不足部分由被告柴许国、被告原学斌承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年3月30日12时00分，被告柴许国驾驶×××号轻型栏板货车，沿国道209线行驶至河津市赵家庄十字口左转时，与由南向北行驶的柏惠玲驾驶的×××号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队作出第140882420200000256号道路交通事故认定书，认定被告柴许国负事故全部责任，柏惠玲无责任。柏惠玲驾驶的×××号小型客车在原告处投有机动车损失保险（保险金额120262.8元）及不计免赔特约险。根据保险合同的约定，被保险人柏惠玲就该车车辆损失向原告索赔，原告在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告支付了×××号小型客车车辆维修费51889元，原告依法取得向各被告代位求偿的权利。被告柴许国驾驶的×××号车在被告大地财保河津支公司处投保，应先由大地财保河津支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柴许国、被告原学斌承担连带赔偿责任。 被告柴许国辩称，事故发生于2020年3月30号，我朋友在副驾驶受伤。2020年4月2日交警队事故科给我打电话让调解这个事情，在交警队与柏慧玲调解达成协议，协议内容是：柏慧玲与柴许国的车损各自自负。这次事故柏慧玲应负全部责任。 被告原学斌辩称，2020年2月25日我将福田车卖给柴许国，卖了4200元钱，本次事故与我无关。 被告大地财保河津支公司辩称，×××在我司投有交强险，事故发生后，事故双方自行签订协议，约定各自承担各自的损失。若该协议真实有效，我方不承担任何赔偿责任；若该协议无效，待核实驾驶证、行驶证均在有效期内，以及事故发生的真实性，所产生的损失与事故的关联性之后，对于原告所诉合理费用在交强险财产限额内赔付，财产项下限额为2000元，具体的项目和赔偿数目在法庭出示证据后发表意见，我方不承担诉讼费用。 第三人柏慧玲辩称，我在原告处投有商业险及不计免赔特约险，该案涉交通事故发生之后，第三人在第一时间内向保险公司报案并向交警部门报案处理。第三人与柴许国协议书所记载内容是在交警队工作人员的调解下进行的，目的是为简化处理事故，并不是放弃损失赔偿的要求，协议约定各自负责己方损失，不是由本人承担，而是由己方保险公司赔偿己方的损失；第三人在原告处保险公司投保的保险在有效期内，发生的损失应在保险限额内赔偿损失。 原告平安财保运城支公司针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2020年4月14日河津市公安局交通警察大队作出的第140882420200000256号道路交通事故认定书；2、机动车综合商业保险单；3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书；4、山西省增值专用发票及维修明细单；5、事故现场视频1份。 被告柴许国针对其抗辩主张依法提交如下证据：1、事故调解协议书1份；2、第三人给柴许国的转账记录1份；3、柴许国与第三人的通话录音；4、道路交通事故复核结论及2020年9月27日河津市交警大队作出的第1408824202000002561号事故认定书。 被告原学斌针对其抗辩主张依法提交如下证据：1、2020年2月25日原学斌与柴许国签订的车辆买卖协议书1份；2、2020年2月25日柴许国向原学斌的转款凭证1份。 被告大地财保河津支公司、第三人柏慧玲未举证。 对原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，不予认定；证据2，双方均无异议，应予认定；证据3中柏慧玲出具的承诺书与协议书的内容相矛盾，对其证明力不予认定；证据3中的其他证据及证据5的真实性予以认定；证据4，不作认定。被告柴许国提交的证据1、3，结合本院对处理此次事故的交通警察人员的询问情况，能够认定柴许国与柏惠玲就本次事故已于2020年4月2日达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其内容明确载明双方车损各自自负，故对证明力予以认定；证据2，不作认定；证据4及被告原学斌提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日12时，在国道209线河津市赵家庄十字口，柴许国驾驶×××号轻型栏板货车由北向南左转弯，与柏惠玲驾驶的×××号小型客车到路口黄灯闪烁由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏、×××号车乘坐人柴鹏刚受伤的交通事故。2020年4月14日河津市公安局交通警察大队作出第140882420200000256号事故认定书，该事故认定书上未有当事人签字。诉讼中，柴许国对该事故认定书提出复核申请，2020年9月14日山西省运城市公安交通警察支队作出复核结论，认为事故认定书事实不清楚，责令重新调查、认定。2020年9月27日河津市公安局交通警察大队重新作出第1408824202000002561号事故认定书依据运公交复字结论【2020】第000084号复核结论，撤销河津市公安交通管理大队作出的第140882420200000256号认定书，现重新认定如下：柴许国和柏惠玲负事故的同等责任，柴鹏刚无责任。 诉讼中，被告柴许国申请本院向河津市公安局交通警察大队调取相关事故材料，本院依法调取并对处理此次事故的交通警察人员进行询问，现查明柏惠玲与柴许国于2020年4月2日已达成协议，内容如下：“1、柴许国车损自负，柴鹏刚治疗费、误工费等一切费用由柴鹏刚负担；2、柏惠玲车损自负；3、此事故一次性了结，过后互不纠缠。柴许国、柴鹏刚、柏惠玲均在上述协议书上签字、捺印。” 另查明：被告柴许国为×××号在被告大地财保河津支公司处投有交强险；第三人柏惠玲为×××号在原告平安财保运城支公司处投有机动车损失险及不计免赔特约险。2020年5月8日，原告依据第三人柏惠玲提出的索赔申请及承诺书支付保险金51889元。 再查明：2020年2月25日，被告柴许国以4200元的价格从被告原学斌处购买了×××号轻型栏板货车。 本院认为，被告柴许国与第三人柏惠玲签订的《协议书》合法有效。该协议书载明的内容，可以认定在案涉事故发生后，柏惠玲在保险人未赔付保险金之前，已经明确放弃对柴许国请求赔偿的权利。根据《保险法》六十一条第一款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”规定，原告平安财保运城支公司无权向第三者行使代位求偿权，故原告诉请依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。 案件受理费549元，由原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路