江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1933号 原告：永丰县路灯管理所，住所地：江西省永丰县跃进路**原县政府**，统一信用代码：12361025069741544J。 法定代表人：刘建军，系该管理所所长。 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。 被告：章三根，男，1961年1月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：新余市泓达运输有限公司，，住所地：江西省新余市高新开发区天润物流统一社会信用代码：913605023226776393。 法定代表人：肖水生，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，，住所地：江西省新余市仙来中大道**统一信用代码：913605008598756195。 负责人：卢海根，公司总经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告永丰县路灯管理所诉被告章三根、新余市泓达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人保新余市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桂忠，被告章三根和被告人保新余市分公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告新余市泓达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县路灯管理所向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告变压器受损各项损失221372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日8时20分许被告章三根驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，赣Ｋ×××××重型普通半挂在建筑工地卸货后驶入永丰县时，赣Ｋ×××××重型普通半挂车车厢与隔离绿化带内的变压器碰撞，造成变压器受损的交通事故，事故经永丰县公安局交通警察大队公交证字（2020）第038号事故证明，证明事故发生的事实。原告变压器的修复经吉安明珠供电有限公司永丰分公司预算需221372元。被告章三根驾驶的车辆车主是被告新余市泓达运输有限公司，被告新余市泓达运输有限公司在被告人保新余市分公司处投保了交强险及商业险。被告章三根驾驶机动车将隔离绿化带内原告的变压器碰撞受损，且未报警驶离，应当承担全部责任。被告新余市泓达运输有限公司是事故车主，应当承担连带赔偿责任，被告人保新余市分公司在保险范围内承担责任。因对损害赔偿存在争议未达成赔偿协议，故依法起诉，望支持原告诉请。 被告章三根辩称，原告诉请中的评估损失过高。 被告人保新余市分公司辩称：被告章三根在事故发生后未采取措施的情况下驶离事故现场，根据保险合同约定，保险公司商业险不承担赔偿。交警部门未对事故责任认定，而商业险是根据被保险人责任来赔偿。原告主张的变压器损失金额没有事实和法律依据。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告新余市泓达运输有限公司未答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本次交通事故造成原告的合理损失为多少。原告提交了施工单位吉安明珠供电有限公司永丰分公司的更换工程预算表、更换工程决算表、工程竣工验收报告、发票，拟证明事故发生后，原告更换变压器实际支出工程款等费用计173089.9元。被告人保新余市分公司提交了保险公估报告书一份，拟证明事故造成路边组合式变压器损失为63239.05元。本院认为，本次交通事故造成原告合理损失是损坏的变压器价值和安装变压器工程款。被告人保新余市分公司提交的保险公估报告书，只是对受损的变压器价值进行了公估，没有对安装工程款等费用公估。而原告提供的系施工单位吉安明珠供电有限公司永丰分公司对受损的路灯变压箱进行安装整改所花费的全部费用（含购买新变压器价值132000元）。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认本案原告的合理损失为104328.95元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月9日8时20分许，被告章三根驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通车在建筑工地卸货后驶入永丰县时，赣Ｋ×××××重型普通半挂车车厢与机非隔离绿化带内的变压器碰撞，造成变压器损坏。2020年8月14日，永丰县公安局交通警察大队作出公交证字（2020）第038号道路交通事故证明。事故发生后，电力设备安装部门吉安明珠供电有限公司永丰分公司已对受损的变压器进行更换安装。被告人保新余市分公司委托信德保险公估有限公司对赣Ｋ×××××车辆2020年8月9日交通事故造成路边组合式变压器损失进行公估，作出（信01江西2020142）公估报告书，公估结论为赣Ｋ×××××车辆2020年8月9日交通事故造成路边组合式变压器损失金额63239.05元，被告人保新余市分公司垫付鉴定费3000元。 另查明，被告章三根驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通车登记在被告新余市泓达运输有限公司名下。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保新余市分公司投保了交强险和保险金额500000元责任商业险，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中，永丰县公安局交通警察大队作出的事故证明真实、合法、有效，本院予以采信。结合事故情况，本院认定被告章三根负事故全部责任，原告在此次事故中无过错，故原告的损失全部由被告章三根承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告章三根驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通车在被告人保新余市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告人保新余市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分被告人保新余市分公司根据责任划分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告章三根承担赔偿责任。被告人保新余市分公司辩称章三根事故发生后逃逸，商业险免赔，因被告章三根对事故发生后驾驶车辆驶离事故发生地的行为已作出合理解释，故对该辩称本院不予采纳。因被告章三根对此事故承担全部责任，故原告的合理损失104328.95元，被告人保新余市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告102328.95元（104328.95-2000）。被告新余市泓达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内及第三者责任商业险范围内赔偿原告财产损失104328.95元； 二、驳回原告永丰县路灯管理所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元（原告已交4621元），减半收取计2310.5元，鉴定费3000元（被告人保新余市分公司已交3000元），合计5310.5元，由原告永丰县路灯管理所负担1110.5元，被告章三根负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。