山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2323号 原告:经济科学出版社,统一社会信用代码×××14Ｙ，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人:李洪波,社长。 委托诉讼代理人:张馨云,上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：桓台仁和财信会计咨询有限公司，统一社会信用代码：×××Ｆ3Ｎ，经营场所淄博市桓台县张北路**。 法定代表人：刘战一，执行董事。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告桓台仁和财信会计咨询有限公司(以下简称“桓台仁和财会公司”)著作权权属、侵权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨云、被告委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社.主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉请。 被告桓台仁和财会公司辩称,侵权事实不成立，依据的事实不真实。1、丰县公证处违反法律程序，无权受理本案公证的事项，根据司法部公证程序规则第四章管辖，由当事人住所地、法律行为地或者事实发生地进行管辖，根据上述规定，申请人律所的住所地是徐州软件××其××山区，而丰县公证处属于江苏丰县，其并不属于当事人住所地，公证事项的行为地系山东省桓台县，故丰县公证处违反法律程序受理公证，严重违法，公证事项应当予以撤销。2、公证书的内容不真实，首先收据上的内容与事实不符，系原告方当事人私自添加书写，公证书中所称的付款方式与事实不符。基于以上两点，根据公证法第五章公证效力第26条，其公证的民事法律行为，有法律意义的文书，但有相反证据足以推翻的除外。丰县公证处的公证违反法律程序，内容不真实。不能作为证据使用。因此本案诉称的侵权无事实依据，不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下:2019年4月15日,财政部会计资格评价中心(甲方)与原告经济科学出版社(乙方)签订《版权许可备忘录》,约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方,期限为五年。对于上述授权,乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示,该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心,书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年7月5日,申请人上海市协力(徐州)律师事务所委派工作人员张珂向江苏省徐州市丰县公证处申请证据保全公证。2019年7月8日下午，该公证处两名工作人员与张珂来到山东省淄博市桓台县信誉路财信会计（据门头显示）,在公证人员的监督下，张珂使用随身携带的手机对该学校外观进行拍照(拍照前，公证员己对该手机进行清洁性检查)，得照片壹张。17：11分，在张珂的带领下，两名公证人员进入该学校，张珂以普通消费者的名义在该学校报名，以支付宝付款的方式分别支付500元、34元，并取得2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材3本、收据1张、名片1张。17：26分整个保全行为结束。两名公证人员与张珂将所购物品及票据、名片带回江苏省丰县公证处，由张珂对上述物品进行拍照，得照片玖张：随即两名公证人员将所购物品进行封装，并由张珂对封装后的物品拍照，得照片壹张。加贴封条后的物品交由张珂保管。2019年7月19日，江苏省徐州市丰县公证处出具（2019）徐丰证民内字第1547号公证书对上述过程进行了公证。 （2019）徐丰证民内字第1547号公证书的封存产品为手提袋一个、图书三本，分别为《经济法基础》、《初级会计实务》、《财务管理》。本案涉及的图书为《经济法基础》，在该图书的封面均标注“2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材”“财政部会计资格评价中心编”等字样,由经济科学出版社出版、发行。经当庭与原告经济科学出版社提供的正版图书比对,二者内容完全一致,封面和封底的文字、图案、颜色及排列规则均一致。正版图书封面左下角贴有圆形防伪标志,版权页印有防伪鉴别方法,而本案涉及的封存图书没有上述防伪标志和防伪鉴别方法。 另查明,被告桓台仁和财会公司成立于2018年5月8日,注册资本5万元，经营范围为：财务咨询、代理；短期非学历职业技能培训；销售办公用品、财务软件。 本院认为,《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定:图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。本案中,原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》,依法享有涉案正版图书的专有出版权,其合法权益受法律保护,他人未经许可,不得复制、发行该正版图书。 经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。江苏省丰县公证有公证资质，公证程序符合法律规定，公证机构异地公证并不导致公证行为无效，故在被告未提供反证的情形下，原告提交的该公证处的（2019）徐丰证民内字第1547号公证书，应认定为合法有效证据。依据原告提供的上述公证书,足以证明被告桓台仁和财会公司未经许可,在培训活动中向学员提供了被诉侵权图书，该行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为,侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权,原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的收据一宗无法证明其公证违反法律程序、公证内容不真实的主张，故被告抗辩于法无据，本院不予采信。 关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等，酌情认定7500元。 综上,原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,判决如下: 一、被告桓台仁和财信会计咨询有限公司立即停止侵犯原告经济科学出版社对2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》享有的专有出版权的行为； 二、被告桓台仁和财信会计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用开支共计7500元; 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元适用简易程序减半收取338元，由原告承担138元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月十九日 书记员 张慧玲