wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执342号之二申请执行人:潘净净，女，汉族，1988年2月17日生，住。被执行人：武义朋，男，汉族，1989年6月6日生，住栾川县。申请执行人潘净净与被执行人武义朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘净净于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人武义朋向申请执行人支付195227.5元、申请执行费2833元。1.在执行过程中本院于2020年6月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日、6月30日、10月13日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人武义朋，包括银行存款、证券、车辆等，查封其名下豫Ｃ×××**轿车一辆，该车未实际扣押，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年6月20日到房产、工商调查被执行人财产信息，未发现有财产可供执行。5.执行过程中发现本院有武义朋其他案件拍卖其名下房产，该案参与分配106568元，申请人潘净净已领取。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人武义朋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人潘净净，并要求其提供财产线索，申请执行人潘净净认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十月十五日书记员  王 方
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初356号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚飞，男，生于1991年11月2日，居民身份证号码4102111991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区百塔和文路百塔街**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被开封县公安局取保候审，于2020年8月14日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月12日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕773号                     指控事实              2020年1月15日00时10分许，被告人姚飞酒后驾驶一辆豫BS64**号白色“大众”牌小型轿车，沿祥符区城关镇袁楼南街由北向南行驶至园区路与袁楼南街交叉口北100米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：姚飞血液中乙醇含量182.1mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人姚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚飞系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人姚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姚飞当庭如实供述的罪刑，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人姚飞犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已交）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年十月十六日               书   记   员   张 贝 贝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执947号   被执行人景杰，男， 1970年2月13日出生。   景杰犯XX罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601刑初43号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人景杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人景杰的银行存款5000元；或扣留（提取）被执行人景杰收入5000元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。     审判员  单春燕           二○二〇年十月十日     书记员  王景莲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1065号 原告：范先芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡仕银，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：崔学珍，女，1974年1月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告范先芳与被告胡仕银、崔学珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先芳，被告崔学珍到庭参加诉讼，被告胡仕银经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范先芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款392200元及利息（利息从起诉之日至款付清为止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告全部承担。庭审中，原告范先芳将借款金额变更为387200元。事实与理由：2015年4月24日，原、被告口头达成借款约定，原告出借现金330000元给被告，同年8月19日和10月27日原告又出借给被告现金50000元和通过银行转账20000元给被告用于做工程。2015年、2016年被告共还款7800元，后经多次催收，被告拒不归还借款。 被告崔学珍辩称，1、2015年至2017年期间因为做生意，在原告范先芳处分三次共计借款400000元，后陆续还款81700元，尚欠款318300元；2、我与被告胡仕银系夫妻关系；3、借款时并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日两被告向原告出具借款单一张，载明：今借到范先芳现金叁拾叁万元整，同日，范先芳通过其在绵阳市涪城区分社的账户（62145706810********）转款320000元到胡仕银的账户（62103306100********）；2015年8月25日，两被告出具借款单一份，载明：今借到范先芳现金伍万元正；2015年10月27日，范先芳通过其在绵阳市涪城区分社的账户（62145706810********）转款20000元到胡仕银的账户（62103306100********）；2017年12月11日，被告崔学珍出具欠条一张，载明：今欠到范先芳12200元（壹万贰仟贰百元整）。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，范先芳提供的欠条、借款单、银行转款记录足以证明其与胡仕银、崔学珍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予以保护，胡仕银、崔学珍应全面、按时履行还款义务。欠条和借款单均未就资金利息作出明确约定，依据相关法律法规及司法解释，胡仕银应从2020年9月14日向原告范先芳支付逾期还款利息。本案案件受理费、财产保全费由两被告全部承担。 综上所述，本院对范先芳的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告胡仕银、崔学珍于本判决生效之日起二十日内向原告范先芳支付借款318300元及逾期利息（从2020年9月14日起至还清之日止，以本金318300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告范先芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，减半收取计3592元，保全费2481元，由被告胡仕银、崔学珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄羽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初3753号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司,住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习人员。 被告：柳泽宇，男，汉，1996年09月20日出生，住址：吉林省龙井市。 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告柳泽宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙势超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4841号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：徐春姺，女，1963年02月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10801号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人徐春姺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐春姺在银行存款45192.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2675号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭希臣，男，1973年4月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭希臣在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2512号 原告北京畅念房地产开发有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。 法定代表人李想，公司经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人李江**，女，1983年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区，公司员工。 被告于潇飞，男，1996年9月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告于潇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京畅念房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京畅念房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十月十四日 书记员  周朋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1169号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：张旭，男，1958年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：张秀，女，1967年4月10日生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人张旭、张秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5522号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38900元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张旭、张秀的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张旭、张秀无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张旭、张秀的下落，申请执行人朱济宾亦提供不出被执行人张旭、张秀的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人张旭、张秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2636号上诉人（一审原告）王梅荣，女，汉族，1952年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟,市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住，住所地郑州市金水东路**/div>法定代表人尹弘，省长。王梅荣因诉郑州市人民政府、河南省人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2019年12月2日，王梅荣的法定代理人杨春霞通过邮寄方式向郑州市人民政府递交《政府信息公开申请书》，其请求内容为：“公开郑州市人民政府委托郑州高新技术产业开发区管理委员会组织、编制、调整、审查、审批与实施郑开管文〔2017〕47号岗崔村棚户区改造的批复文件的委托手续”。郑州市人民政府政务公开办公室于2019年12月23日作出《关于延期答复杨春霞政府信息公开申请的请示》，申请延期20个工作日对其进行答复，该部门负责人于2019年12月24日签批同意，延期情况亦对杨春霞进行了告知。2020年1月21日，郑州市人民政府向王梅荣、杨春霞作出信息公开答复，该答复载明依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条有关规定，该信息依法不予公开。该答复邮寄送达王梅荣。王梅荣对郑州市人民政府的信息公开答复不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，请求：1.依法撤销郑州市人民政府作出信息公开答复；2.依法责令郑州市人民政府重新作出回复。河南省人民政府受理后，经审查，于2020年5月2日作出豫政复决〔2020〕50号行政复议决定书，维持郑州市人民政府2020年1月21日作出的《政府信息公开答复书》。王梅荣不服，遂向一审法院提起诉讼，请求依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕50号行政复议决定书和郑州市人民政府2020年1月21日作出的《政府信息公开答复书》。一审另查明，自2016年至今，围绕郑州高新区岗崔村改造拆迁补偿安置问题，王梅荣及其法定代理人杨春霞通过提出政府信息公开申请、履行职责类申请以及后续提出行政复议申请的方式，以国家部委、省、市、县级人民政府及其职能部门、辖区办事处、村民委员会等多种主体为被告，长期、反复、多次向郑州市中级人民法院及其他人民法院提起行政诉讼。又查明，经杨春霞申请，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民特524号民事判决，宣告王梅荣为无民事行为能力人，并指定杨春霞为王梅荣的监护人。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。本案王梅荣及其法定代理人杨春霞不间断地甚至同时向不同行政机关申请获取所谓政府信息，提出各类保护、履责申请，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，二人以信息公开等形式提出相应诉求并不能解决其反映的实质问题。杨春霞以无民事行为能力人王梅荣的名义提起大量行政诉讼，特别是提起大量信息公开类诉讼，明显在滥用监护人权利，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。对王梅荣、杨春霞上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。本案系杨春霞以王梅荣名义通过向郑州市人民政府提出信息公开申请及后续行政复议申请而启动的行政诉讼程序，鉴于杨春霞以王梅荣名义提起本案诉讼不具有合法的诉的利益，故对其起诉应当不予立案，已经立案的应予以驳回。此外，对于今后王梅荣及其法定代理人杨春霞再向行政机关提出类似的履行职责类申请、政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，其二人需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回王梅荣的起诉。王梅荣不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。郑州市人民政府作出的信息答复认定事实错误,适用法律错误,是其拒绝履行信息公开职责,严重违法。王梅荣提出的多项申请或多项诉讼系为了更好地维护自身合法权益，具有诉讼的正当利益，不存在权利滥用的情形。一审法院认定王梅荣提出的申请及提起的诉讼系滥用诉权认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。王梅荣因相关部门没有履行法定职责而向河南省人民政府提出行政复议申请属于行政复议受理范围，王梅荣提起诉讼符合法律规定,一审法院驳回王梅荣的起诉,适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市人民政府及河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王梅荣及其法定代理人杨春霞通过提出政府信息公开申请、履行职责申请等以及后续提出行政复议申请的方式，长期、反复、多次向人民法院提起行政诉讼，以表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，构成对诉权的滥用；杨春霞以无民事行为能力人王梅荣的名义提起大量行政诉讼，滥用其监护人权利，浪费行政及司法资源，不具有合法的诉的利益，一审裁定驳回王梅荣的起诉正确。综上，王梅荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7666号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：徐学才，男，1991年12月21日出生，住山东省济南市历城区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐学才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告徐学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金93125.79元；2．判令被告支付利息12909.17元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金13634.01元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐学才未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告在原告处以个人名义申办了龙卡信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金93125.79元未予归还，同时产生利息12909.17元、违约金13634.01元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学才给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金93125.79元； 二、被告徐学才支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12909.17元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告徐学才支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金93125.79元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐学才支付违约金的诉讼请求。 上述被告徐学才应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的119668.97元，核定给付标的106034.96元，占请求标的的89%，应收案件受理费1346.69元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担148.14元，由被告徐学才负担1198.55元，于本判决生效后立即付清。邮寄送达费40元，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交，由被告徐学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊梦颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：赵玉虹，女，1970年9月9日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7517号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人赵玉虹发出执行通知，但赵玉虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人赵玉虹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行13.241351万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行13.510086万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5140号 原告：李荣玉，男，1979年8月14日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：李小玲，女，1980年2月5日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告李荣玉与被告李小玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣玉的委托诉讼代理人刘金栋、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议合法有效；2、判令被告履行离婚协议约定的义务，搬离原告所有的房屋；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年1月登记结婚。2016年2月16日，双方因感情不和经郯城县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定“农村住房壹处，家庭轿车壹辆归男方，无债权债务纠纷”，但被告离婚后长期强行在原告所有的房屋内居住，经原告多次催促，被告至今没有搬离。综上所述，离婚协议书是各方的真实意思表示，各方应当全面履行，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李小玲辩称，双方在民政局离婚时原告称离婚后房子归被告，车归原告，被告才同意离婚。但是被告不识字，后来才发现原告在协议上写的是房子归男方。被告认为房子应归被告，这是原告欠被告的，被告婚内出轨存在过错。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年2月16日，原、被告在郯城县民政局签订“离婚协议书”，并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定“农村住房壹处、家庭轿车壹辆归男方，无债权债务纠纷”。后被告未按协议书约定履行义务，原告遂于2019年1月19日诉至本院，要求判如所请。 另查，双方在离婚协议书中涉及的农村住房是指位于归昌乡老归昌村原、被告于2014年共同建造的三层九间楼房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在郯城县民政局签订离婚协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的无效情形，应为合法、有效。因此，原告要求确认涉案离婚协议书合法有效的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告占用涉案房产，违反了离婚协议的约定，侵犯了原告的合法权益，也缺乏法律依据，故而，原告要求被告搬离涉案房产，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告李荣玉与被告李小玲于2016年2月16日签订的“离婚协议书”合法、有效。 二、被告李小玲于本判决作出后三十日内搬离原、被告共同建造的位于归昌乡老归昌村的农村住房。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告李小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨慧
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3507号 原告：王**，女，1987年7月17日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵文涛，男，与王**系夫妻关系，住阳信县。 被告：王迎新，男，1971年2月22日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王红，女，与王迎新系夫妻关系，住惠民县。 被告：惠民县邦振置业有限公司，住所地：惠民县御龙国际小区沿街商铺。 法定代表人：崔芳，经理。 原告王**与被告王迎新、惠民县邦振置业有限公司（以下简称“邦振置业公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人赵文涛，被告王迎新的委托诉讼代理人王红，被告邦振置业公司的法定代表人崔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告定金和中介费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告因子女就读惠民孙武镇中心小学需购置学区范围内住房，通过邦振置业公司（惠民县德邦不动产）联系房屋，原告明确告知邦振置业公司的业务员陈向群“所购置的房产必须是孙武镇中心小学招生范围内的住房以及国有土地、大产权，能办理不动产证”的住房。然而两被告串通隐瞒房子的真实信息，称涉案房屋符合原告要求的条件，引诱原告就国泰花苑19号楼二单元501、601室签下房屋买卖定金合同，原告向被告王迎新支付了定金5000元，并向被告邦振置业公司支付了中介费5000元。之后，由于被告聊天记录和通话记录说辞不一，原告怕有闪失就到惠民县房管局和行政审批大厅进行询问，得知涉案房屋没有任何备案，也不在国有土地范围内，工作人员明确告知不符合办证条件。原告得知受骗向邦振置业公司要求退还中介费5000元（第一次开庭时，原告并说明，被告邦振置业公司已经退还了中介费5000元）、向王迎新要求退还定金5000元。综上请支持原告的诉讼请求。 被告王迎新辩称，原告已经实际看房，并表示愿意购房，才交的定金。当时有两家欲购买被告的房屋，且为了和原告签订合同花费了被告很多时间，被告不同意将定金退还。 被告惠民邦振置业有限公司辩称，邦振置业公司作为中介，对原告与被告王迎新签订合同后出现的问题，也积极进行了协调处理。 本院经审理认定事实如下： 原告王**欲购买能够在惠民县中心小学就读的学区房，并要求房屋系大产权房屋，能够办理不动产登记证书。经被告邦振置业公司提供信息，原告与被告王迎新于2020年9月6日签订《房屋买卖定金合同》，约定原告王**购买被告王迎新位于惠民县国泰花苑小区19号楼2单元501、601室的房屋，双方约定于2020年9月31日前签订房屋买卖居间合同，原告向被告王迎新支付定金5000元，合同签订后，原告向被告邦振置业公司支付中介服务费5000元。谨慎起见，原告在签订《房屋买卖定金合同》后向有关部门询问涉案房屋的产权性质、能否办理不动产登记证书等情况，得知涉案房屋未坐落在国有土地上，并非大产权房屋，且不能办理不动产登记证书。原告遂要求解除《房屋买卖定金合同》，并要求被告邦振置业公司返还中介费5000元，要求被告王迎新返还定金5000元。原告提起本案诉讼后，被告邦振置业公司向原告返还了中介费5000元。 本院认为，涉案房屋未坐落在国有土地上，属于小产权房屋，不具有上市交易的条件，亦为国家明令禁止交易的房屋类型，故原被告签订的《房屋买卖定金合同》无效。被告邦振置业公司作为专业的房屋买卖居间人，应当对该房屋禁止交易的相关法律法规熟知，被告王迎新作为房屋使用权人，其亦应当知晓房屋禁止买卖的情形，原告王**在本案中不存在过错及违约情形。涉案《房屋买卖定金》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告起诉后，被告邦振置业公司已经将其取得的中介费5000元予以返还，被告王迎新应当将其在原告处取得的定金5000元按照原告的诉讼请求予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王迎新于本判决生效之日起十日内向原告王**返还定金5000元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由被 告王迎新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张蓉蓉
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特85号申请人：杨某，住甘肃省宕昌县，初中文程度，公民身份号码×××。申请人：马某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年10月21日立案受理申请人杨某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由马某向杨某偿还借款本金50000元及利息10000元共计60000元，限2020年10月29日之前偿还5000元，2020年12月30日之前偿还15000元，剩余的40000元从2021年1月份起每月偿还5000元直至全部还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与马某于2020年10月19日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由马某向杨某履行还款60000元义务，限2020年10月29日之前偿还5000元，2020年12月30日之前偿还15000元，剩余的40000元从2021年1月份起每月偿还5000元直至全部还清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月二十一日书记员 邓小军
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2086号 原告：刘景雄，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：林平，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘景雄与被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景雄的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景雄向本院提出诉讼请求：1.判令林平向刘景雄支付柴油款111271元及从起诉之日起至付清款项之日止以111271元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%上浮50%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由林平承担。诉讼过程中，刘景雄变更第一项诉讼请求：要求林平支付货款11271元及从起诉之日起至付清款项之日止以11271元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：林平负责承建闽清县梅溪镇Ｇ16建菜线建兴至清安寺××××工程路基土方填筑施工项目，因施工过程中需动用大型挖掘机和其他工程车辆，为便利施工，林平联系刘景雄到工地提供工程车辆的加油服务。2020年4月7日，经双方结算，林平欠刘景雄柴油款项111271元，林平承诺于2020年5月1日之前付清款项，双方没有约定逾期还款利率。经刘景雄多次催讨，2020年10月27日林平偿还欠款100000元。 林平未作答辩。 因林平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘景雄提供的欠条、治安调解协议书证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：林平向刘景雄购买柴油，2020年4月7日，经双方结算，林平共欠刘景雄货款111271元，林平立欠条为凭，双方约定2020年5月1日前支付货款，未约定逾期付款违约金。2020年10月27日，林平向刘景雄偿还货款100000元，尚欠货款11271元经刘景雄催讨未还。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖柴油的事实，证据充分，合同依法成立并生效，应受法律保护。林平在付款期限届满后未能及时向刘景雄支付全部货款，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原被告未约定逾期付款违约金，刘景雄主张从利息只能从起诉之日（2020年9月21日）起至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金（年利率3.85%）。 综上所述，刘景雄要求林平偿还货款11271元及自2020年9月21日起至还清货款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持；驳回刘景雄的其他诉讼请求。林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林平在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘景雄货款11271元，并支付从2020年9月21日起至还清货款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘景雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4668号原告：德州联合华商会展有限公司，住所地：德州市德城区解放大道中路文化市场**。法定代表人：王文亮被告：张彬，男，汉族，1978年5月26日出生，住河北省衡水市枣强县。原告德州联合华商会展有限公司诉被告张彬广告合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本件与原件核对无疑审判员  高学华二〇二〇年十月十四日书记员  靳婷婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖45号 原告：赵进宏，男，汉族，1965年9月12日出生，现住：河北省张家口市。 被告：韩振德，男，汉族，1956年7月2日出生，现住：河北省张家口市怀安县。 原告赵进宏诉韩振德民间借贷纠纷一案。河北省怀安县人民法院审查后认为，由于该案件原告系怀安县人民法院工作人员，且原告自行提出回避申请。为更好的维护当事人的合法权益，体现公平正义，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告系怀安县人民法院工作人员，且原告自行提出回避申请。为更好的维护当事人的合法权益，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市万全区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年十月十四日 书记员 方 舒
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4740号 原告：徐某，女，1958年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告徐某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告徐某工资16582元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告徐某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告徐某工资16582元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执658号之一 申请执行人：李林，男，生于1993年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：成威，男，生于1995年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李林与被执行人成威民间借贷纠纷一案中，被执行人成威至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成威有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成威的银行存款，冻结金额以41800.00元（大写肆万壹仟捌佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5619号原告：赵雨，女，1999年8月24日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王建国，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋薇伟，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：郭婧，女，1984年5月6日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告赵雨与被告郭婧劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告赵雨向本院提出诉讼请求：1、确认原告与太原市万柏林区怡薇壹化妆品经销部存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬6540.42元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额43341.17元；4、判令被告为原告补交社会保险（2019.4.7至2019.12.17）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告开始在太原市万柏林区怡薇壹化妆品经销部（简称怡薇壹经销部）从事化妆品销售及美容，受被告管理至2019年12月17日。被告作为怡薇壹经销部的经营者，通过其个人微信转账方式向原告发放工资。怡薇壹经销部从未与原告签订劳动合同，亦未给原告交纳社会保险。怡薇壹经销部注销前，住所地为万柏林区和平南路十二院城**楼**302，万柏林区劳动争议仲裁委员在2020年10月28日裁定不予受理。怡薇壹经销部违法用工，侵犯原告的合法权益。现怡薇壹经销部已于2019年12月18日注销，被告作为经营者应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。本院经审查认为，太原市万柏林区怡薇壹化妆品经销部（以下简称怡薇壹经销部）成立于2019年7月3日，注销于2019年12月18日，经营者为郭婧。原告赵雨主张其于2019年4月7日入职怡薇壹经销部，于2019年12月17日离职，被告郭婧应支付其拖欠工资、赔偿金等。2020年10月28日，原告以怡薇壹经销部为被申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动争议仲裁，劳动仲裁委于2020年10月28日以申请仲裁主体不适格为由作出万劳仲不字（2020）第30号不予受理案件通知书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告赵雨提出相关请求需经劳动争议仲裁前置程序。原告于2020年10月28日申请劳动争议仲裁时系以怡薇壹经销部为被申请人，现以郭婧为被告未经仲裁前置程序，且怡薇壹经销部于2019年12月18日被注销，并非在本案诉讼程序中被注销，亦不符合在本案诉讼程序中变更诉讼主体的情形，故对赵雨本案的相关诉请，应裁定予以驳回。赵雨坚持相关诉请的，应先另行以郭婧为被申请人申请劳动争议仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 赵蓉审判员 阳妮审判员 郭锐 二〇二〇年十月十八日书记员 许洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8110号原告：重庆川仪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109203232303T。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，1959年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与郑方林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远升，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杨远威，广东大籇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市孟辉货物运输有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******。法定代表人：古新景。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古新景，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴初娇，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人杨远升因与被申请人广州市孟辉货物运输有限公司（以下简称孟辉公司）、古新景、吴初娇货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨远升申请再审称：孟辉公司股东为古新景、吴初娇，其二人为夫妻关系，公司出资应为夫妻共同财产。孟辉公司原为一人有限责任公司，由古新景控制经营，吴初娇在2016年加入公司成为股东实际是为了变更公司性质，逃避法律责任。在古新景、吴初娇没有提供证据证明其财产独立于公司财产的情况，应对公司债务承担连带责任。原审法院没有判令吴初娇承担连带付款责任属认定事实及适用法律错误。据此，杨远升向本院申请再审。本院经审查认为,根据杨远升的再审申请，本案审查的主要问题是：吴初娇应否对孟辉公司债务承担责任。本案中，孟辉公司为有限责任公司，吴初娇为公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条有关“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，孟辉公司对外从事经营活动产生的债务，由公司承担责任。原审法院认定吴初娇无需对孟辉公司案涉债务承担责任符合法律规定，处理并无不当。综上所述，杨远升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨远升的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8968号 原告：余国民，男，1975年6月15日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区马鞍街道新二村加安1001号。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐丹凤，女，1978年11月27日出生，汉族，住 绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村266号。 原告余国民诉被告徐丹凤民间借贷纠纷一案，于2020 年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审 判员王萍适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了 审理。余国民的委托诉讼代理人石庆军到庭参加诉讼，徐丹 凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国民向本院提出诉讼请求：要求徐丹凤归还借款本金 5万元，支付该款自2020年9月4日起至实际款清之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 的利息损失。事实与理由：徐丹凤因资金周转需要向余国民 借款5万元，并于2018年8月31日出生借条一份。后该款 经余国民多次催讨，徐丹凤未予归还，遂诉至法院。 徐丹凤在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加 诉讼，视为其放弃答辩之权利。 余国民围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证 据，本院认定如下：余国民提供的借条、转账凭证，均系原 件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以 认定。 本院经审理查明如下事实：2017年11月17日，徐丹凤 因需向余国民借款5万元。后徐丹凤未予归还，遂于2018 年8月31日出具借条一份，确认向余国民借款5万元。现上 述借款，徐丹凤仍未予归还，遂成讼。 2本院认为，徐丹凤出具案涉借条，系其真实意思表示， 内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依 法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚 实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。余国民足额交 付借款后，经其催讨，徐丹凤未予归还已构成违约，故余国 民要求徐丹凤归还借款5万元及自起诉之日起计算的逾期利 息，符合法律约定，本院予以支持。徐丹凤经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，应视为其对于余国民主张的事实放弃 抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六 条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐丹凤于本判决生效之日起十日内归还余国民借款5万 元，并支付该款自2020年9月4日起至本判决确定履行之日 止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由徐丹凤 负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢燕娣 3附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1919号   任某某：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3517号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元，承担仲裁费1,426元；应缴纳执行费184元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划案款19,130元，扣缴本案执行费184元后，剩余案款18,946元本院已为申请执行人任某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人任某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1919号案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年十月二十六日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8033号原告：李明礼，男，汉族，1953年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：贾大智，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市北碚区。被告：翁凤明，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市北碚区。李明礼与贾大智、翁凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。李明礼的委托代理人蒋贤平、李博，贾大智到庭参加诉讼，翁凤明经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李明礼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款147754.48元及利息，利息以147754.48元为基数从2019年9月23日起按月利率2%计算至付清为止。事实及理由：2019年9月21日，二被告因工程施工需要资金周转向原告提出借款147754.48元，原告于2019年9月23日通过银行转账方式按照借款协议约定支付147754.48元。2019年9月21日，双方签订借款协议，被告向原告出具借条。协议约定借款期限从2019年9月21日起至2019年12月26日止，利息按月利率2%支付。现还款已到，二被告未还款。原告多次催要未果，故起诉来院。贾大智辩称，2019年9月21日的借款协议及转账是事实。但不是二被告共同向原告借款。虽然签的借款协议，借款不真实。2019年9月21日借款协议上翁凤明签字不属实。2017年田钰川、谢斌向李明礼借款，我作为担保人。后因田钰川、谢斌不还款，李明礼起诉到法院，贾大智作为担保人最终执行贾大智240000元到李明礼账户上，现在该案已经结案。2019年9月21日李明礼转款147754.48元给我，让我去起诉谢斌进行追偿。因为我当时还不出之前的700000元借款，如果我不签借款协议，李明礼就起诉我之前的700000元借款，所以本案的借款协议是李明礼胁迫我签订。李明礼的女婿是警察，李明礼的儿子也有很多刑事案件。因此我受到了胁迫。2019年9月21日转款给我147754.48元是还了我执行中的一部分款项，让我去起诉谢斌还款，追回来的款项就是李明礼的。综上，请求驳回李明礼的诉讼请求。翁凤明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月21日的李明礼作为甲方与贾大智作为乙方签订《借款协议》约定：1、乙方由于资金周转困难，需向甲方借147754.48元，甲方同意将该款借给乙方，乙方同意该借款利息按月息2%支付给甲方。2、乙方借款时间为叁个月，从2019年9月21日其至2019年12月20日内，超过2019年12月20日乙方不归还147754.48元，乙方应向甲方支付违约金，违约金按万分之五每天计算，同时按月利率2%支付给甲方，直至利随本清。3、该款转至翁代云账户，尾号为0079的中国建设银行账号内。4、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力，经双方签字后生效。落款甲方处李明礼签字，乙方贾大智签字并捺印，贾大智代翁凤明签字并由贾大智捺印。落款签约时间为：2019年9月21日。同日，在上述借款协议背面载明借条：今借到李明礼人民币147754.48元。借条落款贾大智签名并捺印，贾大智签署“翁凤明”名字并捺印。2019年9月23日，李明礼向翁代云转账支付147754.48元。庭审中，李明礼与贾大智均认可翁代云系翁凤明之父亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，李明礼与贾大智均认可借款协议及借条上“翁凤明”的名字系贾大智所签并捺印，故借款协议及借条上并不能证明李明礼与翁凤明达成了借款合意，故借款双方为贾大智与李明礼。贾大智向李明礼借款147754.48元并出具了借条，李明礼按约已支付了出借款项，李明礼与贾大智之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。贾大智应当按照借条的约定按时足额向李明礼还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李明礼与贾大智约定月利率并未违反法律的规定。现借款期限已届满，故李明礼要求贾大智返还借款147754.48元级利息，利息以147754.48元为基数从2019年9月23日起按月利率2%计算至款项付清为止的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于李明礼要求翁凤明共同还款的请求，因李明礼并未举证证明案涉借款系贾大智与翁凤明共同借款，故对于李明礼要求翁凤明承担共同还款的意见，因与事实不符，本院依法不予支持。对于贾大智辩称借款行为不真实，其受到胁迫签订借款协议及借条，且本案款项系还执行款的意见，对此李明礼不予认可，且贾大智并未举证证明，故本院对此不予采信。翁凤明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由贾大智于本判决生效之日起十日内向李明礼返还借款147754.48元及利息，利息以147754.48元为基数从2019年9月23日起按月利率2%计算至款项付清为止。二、驳回李明礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、减半收取1420元，财产保全费1627.55元共计3047.55元，由贾大智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十日书记员  吴怡
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1564号之一被执行人：初海涛，男，汉族，1980年04月23日生，住茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初海涛在中国建设银行623094XXXX00154375_156_1账户内存款人民币160553.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年十月二十日书记员  宋 国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执5045号申请执行人：何晓丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****，统一社会信用代码：91370200671776707Q。法定代表人：赵传忠，经理。本院执行的申请执行人何晓丹与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）鲁0282民初10407号】，本院于2020年6月10日作出(2020)鲁0282民初1790号民事判决书。被执行人对判决不服，提出上诉。2020年9月14日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终10407号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年9月25日，被执行人向申请人全部履行付款义务。2020年10月15日本案立案执行。本院认为，本案二审判决维持原判，二审判决书生效时，一审判决书即生法律效力。因此申请人主张案款利息不符合法律规定，本院不予支持。由于被执行人在本案立案之前已经给付申请执行人何晓丹全部案款，被执行人于立案前已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何晓丹关于青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1790号民事判决书的的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月三十日书记员  张 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3836号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山**广厦锐明大厦**。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼。 委托诉讼代理人：陆金霓。 被告：李行邦，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市图书馆第**iv> 负责人：杨胜波，经理。 委托诉讼代理人：梁松。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告李行邦、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后本案转为简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆金霓到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000元及以5000元从起诉日起至履行期止的利息（以同期银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告李行邦未作答辩。 被告人保公司向本院提交答辩状辩称：1.请求法院核实徐书理已向原告代位追偿的相关证据；2.对浙ＡＴ××××号车辆定损5000元无异议，对原告主张利息不予认可；3.贵ＪＤ××××号车辆在我司仅承保交强险，我司仅在财产限额2000元内赔付；4.诉讼费不属于保险范围。 经审理查明：2017年12月10日18时50分许，被告李行邦驾驶贵ＪＤ××××号车辆在杭州市西湖区留和路圣西罗大酒店前追尾徐书理驾驶的浙ＡＴ××××号车辆及曹恒伍驾驶的浙ＡＮ××××号车辆，造成三车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李行邦负事故全部责任，徐书理及曹恒伍无责任。经原告核定，浙ＡＴ××××号车辆因案涉事故造成损失5000元。后徐书理向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2017年12月10日向徐书理支付赔偿款5000元，徐书理向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权利转让给原告。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。现原告已向浙ＡＴ××××号车辆所有人赔偿保险金5000元，其向被告追偿，合法有据，本院予以支持。被告人保公司系贵ＪＤ××××号车辆交强险保险人，故应在交强险财产损失限额内承担2000元。原告自认放弃对另一无责方车辆交强险无责限额赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以确认。剩余损失2900元，由被告李行邦承担。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司2000元； 二、李行邦于本判决生效之日起十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司2900元； 三、驳回安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李行邦负担。 安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李行邦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年十月三十日 书记员 熊文钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2654号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：卢会林，男，57岁，1963年6月22日出生，，地址围场县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3745号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢会林在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币261355.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何煜莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1880号 原告：北京环亚星娱文化传播有限公司 住所地：北京市朝阳区延静里中街****楼。 法定代表人：刘芷芬，职务：董事长。 委托代理人：杨晓莹，女。 被告：怀来软通智云房地产开发有限公司 住所地：怀来县沙城镇府前街南侧鸿翔大厦**206A 法定代表人：王昕，职务：总经理。 委托代理人：孙宇翔，男。 原告北京环亚星娱文化传播有限公司与被告怀来软通智云房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 北京环亚星娱文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告于15个自然日内支付2019年12月23日至2020年1月15日花样年·幸福万象项目通道围挡装饰制作安装费用66619元，及逾期费用为37573元，共计104192元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年12月23日-2020年1月15日被告委托原告做花样年·幸福万象项目通道围挡装饰制作安装活动，合计168052.17元，应被 —2— 告方当时项目领导要求，此费用分为三笔进行支付，分别为北京万洋广告有限公司66619元，北京环亚星娱文化传播有限公司86433.17元，及绿植盆栽报销15000元，原告按照约定的标准规范及质量要求及相关规定，如期完成该项目，并竣工验收。2、此次诉讼针对北京万洋广告有限公司66619元进行起诉。被告无故拖欠合同款666179元并违约至今，经原告多次催要，被告一直未付款，为此，诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告北京环亚星娱文化传播有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京环亚星娱文化传播有限公司的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  葛华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1264号   申请执行人：李润俊，男，1952年7月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1177号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2584.8元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十七日   书记员 武玲玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5328号原告：兰海燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫明月，男，1989年12月19日出生，汉族，住莱阳市。原告兰海燕诉被告宫明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告兰海燕向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判令被告立即偿还借款人民币67000元；2、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，被告于2018年因急于偿还他人的钱向我借款人民币97000元，这几年陆续还给我30000元，尚欠我67000元，有借条为凭，现我急需用钱，向被告索要多次未果，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，在向被告宫明月送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告宫明月的地址，无法通知被告宫明月到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告宫明月的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年十月二十九日法官助理李祥书记员尉栋
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初255号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人曹苑苑（聋哑人），男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市。因犯盗窃罪、抢劫罪，被秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月28日判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，被济源市人民法院于2019年12月20日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月23日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。指定辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。手语翻译人员谌东霞，息县特殊教育学校教师。被告人纪朝顺（聋哑人），男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市。因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院于2015年8月5日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪被济源市人民法院于2019年12月20日判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于于2020年6月23日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。指定辩护人贾永飞，河南息州律师事务所律师。手语翻译人员丁树梅，息县特殊教育学校教师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人曹苑苑、纪朝顺犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人曹苑苑及其辩护人余德辉、纪朝顺及其辩护人朱勇、翻译人员丁素梅、谌玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年9月18日15时许，被告人曹苑苑、纪朝顺驾驶摩托车到息县项店镇大十字街东的人人副食超市内，将陈颜华店内的2800元现金盗走。2019年5月28日11时许，被告人曹苑苑、纪朝顺驾驶摩托车到息县夏庄镇大十字街东的一家农资店内，将张娟娟店内的1100元现金盗走。2019年5月28日12时许，被告人曹苑苑、纪朝顺驾驶摩托车到息县小茴店镇十字街西南角的百家乐超市内，将张建平店内的2300元现金盗走。公诉机关认为，被告人曹苑苑、纪朝顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹苑苑、纪朝顺认罪认罚，可以从宽处理；被告人曹苑苑、纪朝顺系累犯，属于法定从重处罚情节；系聋哑人，属于法定从轻处罚情节；系坦白，属于酌定从轻处罚情节；未退赃，属于酌定从重处罚情节。建议判处被告人曹苑苑有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金1000元；建议判处被告人纪朝顺有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证：户籍信息、前科证明等；证人何某的证言；被害人张娟娟等人的陈述；被告人曹苑苑、纪朝顺的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人曹苑苑、纪朝顺对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。曹苑苑、纪朝顺的辩护人的意见是被告人曹苑苑、纪朝顺有坦白情节，认罪认罚，系聋哑人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、刑事判决书等；证人何某的证言；被害人张娟娟等人的陈述；被告人曹苑苑、纪朝顺的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹苑苑、纪朝顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人曹苑苑、纪朝顺曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，依法应从重处罚；均系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚；到案后能如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹苑苑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）二、被告人纪朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）三、依法向被告人曹苑苑、纪朝顺共同追缴违法所得6200元，分别发还被害人陈彦华2800元、张娟娟1100元、张建平2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  和永华二〇二〇年十月三十日法官助理赵玉林书记员魏大富
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3534号 原告:中银消费金融有限公司。 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈小芳，女，生于1979年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金48872.91元；二、判令被告支付原告自2017年1月1日至2017年1月31日期间的利息752.7元（以48872.91元为基数，按月利率1.55%计算，已扣减收取利息4.84元）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2017年2月1日起，以尚欠本金48872.91元为基数，按月利率2%计算至贷款本金付清之日止。暂计算至2020年3月25日，利息及滞纳费为36891.68元）；四、判令被告支付律师费4788.42元（具体以发票为准）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 经审理查明：2016年5月20日，原告（贷款人）与被告陈小芳（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款金额为60000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%；原告向被告收取3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；同时约定了逾期付款滞纳费：逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元…90000元—100000元，每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。原告于2016年5月21日向被告发放了贷款60000元并扣收贷款动用费1800元。 原告为主张权利与四川宏坤律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，支付本案律师代理费1197元并出具了增值税发票。 上述事实，有原、被告身份信息，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《外包诉讼合作协议》，律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告于2016年5月21日向被告发放了贷款60000元并扣收贷款动用费1800元。被告偿还了部分本息后未再履行偿还义务，现仍尚欠贷款本金50907.73元，原告所主张的贷款本金系其放弃向被告收取的贷款动用费1800元及相应资金利息在被告应偿还的贷款本金中予以扣减后的金额，故扣减后被告下欠贷款本金为48872.91元。原告主张被告支付2017年1月1日至2017年1月31日的资金利息752.70元（48872.91元×1.55%-4.84元）符合合同约定，本院予以支持。对于2017年1月31日之后的资金利息、滞纳费，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 原告就本案向四川宏坤律师事务所支付案件代理费1197元，双方在借款协议中对律师费作出约定，故对原告请求的律师费，本院予以支持。原告主张了公告费，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中未对该费用明确约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈小芳于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款48872.91元并支付2017年1月1日至2017年1月31日期间的利息为752.7元； 二、被告陈小芳于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费，计算方法为：以48872.91元为基数，从2017年2月1日起，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止； 三、被告陈小芳于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1197元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元，由被告陈小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  何家远 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙晓琴
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初482号公诉机关滑县人民检察院。被告人丁睿斌，男，2000年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院批准，于2020年9月28日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞420号起诉书，指控被告人丁睿斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月14日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人丁睿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁睿斌与被害人程某2原系姻亲关系,程某2系丁睿斌的前姐夫。2020年3月3日10时许,丁睿斌的姐姐因与程某2闹离婚带着孩子在滑县上官镇干东村丁睿斌家住，程某2及其父亲程某1来干东村想看孩子,程某1从丁睿斌家后墙(东北角)处扒进丁睿斌家,后被丁睿斌的父亲丁某1等人发现，双方因儿女婚姻问题发生口角并在丁睿斌家南墙（有地基尚未砌墙)与乡间小路处发生肢体冲突，后被害人程某2赶到现场,与丁睿斌发生厮打，在厮打过程中丁睿斌将程某2致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，程某2面部软组织创、右眼挫伤的损伤,均已构成轻微伤;程某2肋骨骨折6处以上的损伤,已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人丁睿斌故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁睿斌经民警电话通知后到案，到案后对其犯罪事实供认不讳,系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人丁睿斌自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人丁睿斌已与被害人达成和解并取得被害人的谅解,具有酌定从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，案发后，被告人丁睿斌与被害人程某2就民事赔偿达成和解，被害人程某2表示谅解。上述事实，被告人丁睿斌在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.现场照片、现场示意图;2.被告人丁睿斌户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过，和解协议、收到条、刑事谅解书等;3.证人杜某、丁某1、丁某2、程某1、丁某3、丁某4、王某的证言;4.被害人程某2的陈述;4.被告人丁睿2742斌的供述和辩解;5.滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人丁睿斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁睿斌主动投案，如供述自己的犯罪事实，系自首；被告人丁睿斌与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定从宽及酌定从轻情节。根据被告人丁睿斌犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人丁睿斌依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁睿斌在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁睿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十六日书记员  尚慎雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27804号原告：张云，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省瑞金市***********，公民身份号码360************030。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：中山码尚网络技术有限公司，住所地广东省中山市西区********506，统一社会信用代码91442000MA4X5EC9XH。法定代表人：钟锦明,执行董事、经理。本院在审理原告张云诉被告中山码尚网络技术有限公司合同纠纷一案中,原告张云以被告中山码尚网络技术有限公司已按合同履约为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告张云已预交），由原告张云负担。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈大钊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10036号原告：周其伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邱建伟，男，住重庆市北碚区。本院在审理原告周其伟诉被告邱建伟民间借贷纠纷一案中，原告周其伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周其伟撤回起诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告周其伟负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十月三十日书记员  张睿娟
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初804号原告：阳江晨泰风电运维有限公司，住所地广东省阳江市江城区******************。法定代表人：梁镇健，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：中国水电四局（阳江）海工装备有限公司，住所地广东省阳江高新区******。法定代表人：董贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。委托诉讼代理人：杨星仕，该公司员工。原告阳江晨泰风电运维有限公司与被告中国水电四局（阳江）海工装备有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。原告阳江晨泰风电运维有限公司于2020年10月19日以被告已向其支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江晨泰风电运维有限公司撤诉。案件受理费8358元，已适用简易程序减半收取，由原告阳江晨泰风电运维有限公司负担。审 判 员 徐春龙二〇二〇年十月二十日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4905号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：康必德，男。被告：刘德兴，男，1975年4月9日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出对被告刘德兴的撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 可
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3405号申请执行人陈美花被执行人张庆书陈美花与张庆书婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1267号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴骐，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001519号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001519号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴骐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康中林，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人康中林因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康中林申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，康中林的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但康中林未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，康中林申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回康中林的起诉并不不当。康中林提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向康中林释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于康中林再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。康中林在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回康中林的起诉亦无不当。康中林再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康中林的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终445号 上诉人（原审被告）：上海星兴建设发展有限公司。住所地：上海市崇明区北沿公路****105-10（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：龚凯，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：上海佳勋建筑工程咨询有限公司。住所。住所地：上海市宝山区同济支路****div> 法定代表人：李芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海龙象建设集团有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区云山路**> 法定代表人：杨文仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。 上诉人上海星兴建设发展有限公司、上海佳勋建筑工程咨询有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）浙0225民初4009号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上海星兴建设发展有限公司、上海佳勋建筑工程咨询有限公司分别于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海星兴建设发展有限公司、上海佳勋建筑工程咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海星兴建设发展有限公司、上海佳勋建筑工程咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麻华懿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5149号 上诉人（原审被告）：陈礼兴，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 上诉人陈礼兴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人陈礼兴未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈礼兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  代梁君 代书记员  郭 琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4419号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十五日书记员  李 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保138号 申请人杨某某，男，汉族，1987年8月20日生，住所地：河北省晋州市。 被申请人何某某，男，汉族，1966年12月8日生，住所地：石家庄市深泽县。 被申请人邢台某某有限公司，住所地：河北省邢台市。 统一社会信用代码：9113×××21 法定代表人：李某某。 申请人杨某某以在定魏线××段处发生交通事故为由，于2020年10月14日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人何某某驾驶登记在邢台某某有限公司名下冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何某某驾驶登记在邢台某某有限公司名下冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘明侠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保147号 申请人：宁波市豪哲斯贸易有限公司，住所地宁波高新区华城花园****14-17，统一社会信用代码91330201MA282DR14R。 法定代表人：张学成。 委托诉讼代理人：史春雷,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞邦,浙江永为律师事务所律师。 被申请人：安徽太泉健康管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省涡阳县高公镇向阳街**用代码91341621MA2UH29U93。 法定代表人：王伟。 申请人宁波市豪哲斯贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽太泉健康管理有限公司所有的价值1720000元的财产予以保全。担保人中国大地财产有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽太泉健康管理有限公司所有的银行存款1720000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市豪哲斯贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1057号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市金贝汽车租赁有限公司，住重庆市巫溪县文峰镇文化**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114587号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]102051144587号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市金贝汽车租赁有限公司执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀