wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执309号申请执行人：荣成碳纤维科技有限公司（原名称康得碳谷科技有限公司），住所地山东省荣成市兴业路**。法定代表人：宋立志。委托诉讼代理人：秦海玲，北京大成律师事务所律师。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地六街****法定代表人：王建丽，经理。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧>法定代表人：钟玉。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地西藏，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**>法定代表人：钟玉。被执行人：钟玉，男，汉族，住北京市海淀区。申请执行人荣成碳纤维科技有限公司（原名称康得碳谷科技有限公司）与被执行人康得世纪能源科技有限公司、中安信科技有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初154号民事判决书判决：一、康得世纪能源科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿康得碳谷科技有限公司损失3285244.5元及利息（自2017年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、康得世纪能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还康得碳谷科技有限公司贷款20304755.5元及利息（自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、康得世纪能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付康得碳谷科技有限公司律师费170000元；四、中安信科技有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉对康得世纪能源科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。中安信科技有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉承担保证责任后，有权向康得碳谷科技有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185416元，由康得世纪能源科技有限公司、中安信科技有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉负担。判决发生法律效力后，康得世纪能源科技有限公司、中安信科技有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉未履行生效法律文书确定的义务，经荣成碳纤维科技有限公司申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人康得世纪能源科技有限公司、中安信科技有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，上述被执行人未按要求履行义务。本院于2020年6月12日、8月28日、9月14日经网络查控平台查询，康得世纪能源科技有限公司、中安信科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产；康得投资集团有限公司、钟玉名下虽有不动产、车辆等动产和部分银行存款，但均被其他法院查封、冻结，本院予以轮候查封（车辆未能实际扣押），暂无法处置。钟玉因涉嫌犯罪，现羁押于苏州市第一看守所。另查明，山东省荣成市人民法院于诉前作出（2019）鲁1082财保115号民事裁定书，查封了中安信科技有限公司所有的动产一宗，根据最高人民法院相关司法解释规定，诉讼前采取的上述保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本案执行过程中，河北省廊坊市中级人民法院根据中农科安科技有限公司申请，于2020年6月19日作出（2020）冀10破申2号民事裁定书，受理中农科安科技有限公司对中安信科技有限公司的重整申请，并于2020年7月29日作出（2020）冀10破1号决定书，指定北京大成律师事务所、河北若石律师事务所担任中安信科技有限公司管理人。经中安信科技有限公司管理人申请，根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定，本院解除对中安信科技有限公司所有的动产（碳丝）一宗的保全措施。2020年10月28日，本院执行人员电话约谈申请执行人荣成碳纤维科技有限公司委托代理人秦海玲律师，告知本院采取的执行措施及调查结果，其同意终结本次执行程序，不申请执行悬赏。本院认为，经本院采取多种执行措施，未发现康得世纪能源科技有限公司、中安信科技有限公司名下有可供执行的财产；康得投资集团有限公司、钟玉名下虽有不动产、车辆等动产和部分银行存款，但均被其他法院查封、冻结，本院予以轮候查封（其中车辆未能实际扣押），暂无法处置，申请执行人荣成碳纤维科技有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初154号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人荣成碳纤维科技有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月二十九日书记员  孙玉洁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3627号 原告：罗兴军，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗兴军与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴军的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 罗兴军向本院提出诉讼请求：判令李维支付罗兴军劳务费50438元及资金占用利息，计算方式为：以50438元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2017年4月至2020年7月，李维雇请罗兴军在阿坝州为寺庙修建工程提供劳务。2020年7月16日，李维向罗兴军出具欠条，载明欠劳务费50438元。经罗兴军多次催收，李维拒不支付劳务费。 李维未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与罗兴军所述一致。 本院认为，罗兴军为李维提供劳务，且双方经过结算，李维应当支付其劳务费，对罗兴军要求李维支付劳务费50438元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李维于本判决生效后三日内支付罗兴军劳务费50438元及资金占用利息，计算方式为：以未付劳务费为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由李维负担（此款已由罗兴军垫付，李维在支付劳务费时一并支付罗兴军）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1497号 原告：永康市永安汽车销售有限公司。住所地：浙江省永康市西城松石西路1198号3号厂房。 法定代表人：沈国华。 委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：顾政，男，1980年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：顾庆连，女，1981年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李忠，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市永安汽车销售有限公司与被告顾政、顾庆连、李忠追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市永安汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市永安汽车销售有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25937号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：徐桂钦，男，1989年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：陈美杏，1990年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐桂钦、陈美杏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐桂钦、陈美杏的银行存款103438.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐桂钦、陈美杏的银行存款103438.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1037.19元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审997号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明建明，男，1985年10月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人冯旦，女，1986年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04026号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04026号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04026号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初351号原告邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所所长。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。原告邵文博（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称被告）行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2000年，北京市朝阳区崔各庄乡对马泉营村进行旧村改造中非法侵占原告家院子，最后经（2002）朝民初字307号《民事判决书》判决原告胜诉，收回院子。在2002年4月判决后，原告家仍继续耕种土地。但从2003年开始，北京市朝阳区崔各庄乡把所有土地圈起来，最后陆续建造了丽园小区、泉发花园后期，在2006年前卖给观唐建造别墅，在此期间陆续把原告家被圈的土地中1万多平方米卖掉。2018年，京土储整挂（朝）[2018]017号北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村29-L02等地块R2进行拍卖，总建面积84352.47平方米，剩下土地现为住房面积，还有一块是在1980年被侵占会另行起诉。现被卖掉9万5千多平方米土地，请求被告予以归还。被告2003年以来对原告家土地非法侵占，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告在2003年5月后以旧村改造为由侵占原告家耕地非耕地与宅基地的行政违法行为。被告辩称，原告不具有原告资格，无权提起本案诉讼。原告起诉被告行政行为违法，缺乏事实依据，应当驳回其起诉。原告的起诉已超过起诉期限，不应予以受理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，也远超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉请指向为被告实施侵占原告家耕地非耕地与宅基地的行为，但原告提交的证据不能证明被告实际实施了上述行为，被告在诉讼过程中亦否认实施了原告所诉行为，故原告的起诉不具有相应的事实根据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文博的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告邵文博。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  卢莉芳人民陪审员  张淑珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨星星书 记 员  商雨晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州名匠建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山三家塘******。法定代表人：谢永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司。住所地：。住所地：浙江省桐庐县城学圣路****v>法定代表人：张学礼，该公司总经理。一审第三人：李永生，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。一审第三人：吴朝辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人杭州名匠建筑装饰工程有限公司因与被申请人桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司、一审第三人李永生、吴朝辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州名匠建筑装饰工程有限公司在再审审查期间提交了如下证据：证据1、《吊篮租赁收费通知书》、《退场单》、《富阳一建吊篮丢失及损坏》，用以证明二审法院以漏统计数字的单据为依据认定吊篮设备丢失并给予赔偿属于事实认定错误。证据2、（2018）浙0111民初1600号民事判决，用以证明本案认定事实成为其他案件判决的依据。证据3、上诉状，用以证明名匠公司对（2018）浙0111民初1600号民事判决提起上诉，两案存在关联。经审查，证据1在原审中已经提交，故不属于再审中的新证据；证据2、3与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州名匠建筑装饰工程有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州名匠建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18704号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：舒丹，女，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告舒丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒丹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3059.85元、利息135.27元，共计3195.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告舒丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告舒丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告舒丹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月8日起每月8日前偿还本息532.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告舒丹交付借款5900元。后被告偿还了本金2840.08元、利息355.04元，尚欠本金3059.85元，借期内利息135.27元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒丹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告舒丹邮寄债权转让通知书。后被告舒丹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告舒丹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告舒丹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告舒丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告舒丹交付了借款，被告舒丹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒丹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告舒丹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3059.85元、利息135.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告舒丹负担，此款限被告舒丹于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5179号 原告：张永福，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张建发，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告张永福与被告张建发民间借贷纠纷一案中，因原告张永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告张永福负担。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2242号申请执行人：庞立华，男，1954年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现在青岛监狱服刑。本院在执行申请执行人庞立华与被执行人周明德民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民重字第10号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产已被另案查封，虽有车辆登记信息但车辆均已年限已久且未实际扣押，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为597477.87元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民重字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙欣昌
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初933号 原告：王义信，男，1971年7月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建勋，男，1983年4月1日出生，汉族，住辛集市。 原告王义信与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义信到庭参加诉讼。被告张建勋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款17万元及利息；2.本案诉讼费、邮递费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由向原告一次性借现金20万元整，承诺近期还清。2018年年初，被告还款3万元，并打下17万元的欠条一张。后原告通过电话、微信催要款项时，被告一直以各种理由拒不还钱。2019年开始电话联系不上，微信删除好友。无奈，原告只好诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张建勋给原告王义信出具欠条一张，载明：“欠王义信现金壹拾柒万元整（170000）”，双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 以上事实有原告的庭审陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应偿还原告借款本金17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告要求自起诉之日即2020年5月21日起至借款还清之日止按法定利率计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建勋于本判决生效后三日内给付原告王义信借款17万元及利息（利息以本金17万元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  李春湘 人民陪审员  李亚楠 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘乐文 书 记 员  刘恩培 ——
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初210号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王特，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省辛集市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被辛集市公安局监视居住，于2020年7月1日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年7月14日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王特犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人王特及其辩护人田锦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人王特酒后无故将李某停靠在辛集市安定大街东段南侧“关东阁”饭店门前的车牌照为冀Ａ×××××的红色奔驰牌汽车进行拍打和刮划，并致李某的红色奔驰牌汽车的左前叶子板有长约10ｃｍ凹陷，右后车门有一长约13ｃｍ划痕，后保险杠有一长约15ｃｍ划痕。2019年10月11日，辛集市价格认证中心出具“辛集市价格认证中心价格认定结论书”，其价格认定结论为，李某被毁坏汽车损失价格认定为2880元。 2020年6月29日，被告人王特与李某签写“协议”，李某出具收到王特修车赔偿款二千元的“收款条”，同时还出具“谅解书”，对王特的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人王特对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，仅对该案做罪轻辩护。被告人是中共党员，没有犯罪前科，系初犯偶犯；被告人自愿认罪认罚，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；犯罪情节轻微，且危害后果也非常轻微，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人王特酒后无故将李某停靠在辛集市安定大街东段南侧“关东阁”饭店门前的车牌照为冀Ａ×××××的红色奔驰牌汽车损坏，致李某的红色奔驰牌汽车的左前叶子板有长约10ｃｍ凹陷，右后车门有一长约13ｃｍ划痕，后保险杠有一长约15ｃｍ划痕。辛集市价格认证中心出具“辛集市价格认证中心价格认定结论书”，其价格认定结论为，李某被毁坏汽车损失价格认定为2880元。2020年6月29日，被告人王特与李某达成了协议并已履行完毕，李某出具谅解书对王特的行为予以谅解。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、情况说明、裴辛庄村支部委员会证明、到案经过、侦办经过、协议、谅解书、收条、户籍证明信、认罪认罚具结书；证人陈某、孟某、王某2、谢某、刘某、耿某、王某3的证言；被害人李某、王某1的陈述；被告人王特的讯问笔录；辛集市价格认证中心价格认定结论书；人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王特任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控的被告人王特犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人王特应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王特犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王特犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路冬松
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十二 被执行人：吴建伟，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建伟在中国农业银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终353号 上诉人（原审起诉人）：王以栋，男，1972年5月19日出生，汉族，住睢宁县。 上诉人王以栋因与睢宁县金城街道办事处、睢宁县金城街道办事处王营社区土地其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王以栋上诉称，2011年4月1日，甲方原睢宁县新城投资开发有限公司负责人袁*与乙方原江苏睢宁经济开发区某村负责人某某、村组群众代表**、***、**均签名（盖章）签订了《用地补偿协议》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王以栋作为一审起诉人提供的《用地补偿协议》显示，该协议系睢宁县新城投资开发有限公司与江苏睢宁经济开发区**社区居民委员会签订。本案无证据证明睢宁县金城街道办事处参与该协议的签订并应当支付所诉款项。因此，王以栋诉请睢宁县金城街道办事处支付其相应款项，无事实根据。王以栋诉请睢宁县金城街道办事处王营社区支付其相应款项，但从其提供的《用地补偿协议》等证据来看，该协议不属于行政协议，该案诉讼不属于行政案件受案范围。综上，原审法院对王以栋的起诉，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上，王以栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实 清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  任礼光 二〇二〇年十月二十日 书记员  曲莎琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9360号原告:重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路**（北碚孵化园**），统一社会信用代码91500109203229972U。法定代表人：甘先云，总经理。诉讼诉讼代理人：白爱华，公司员工。被告：重庆共润环保科技有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路96号，统一社会信用代码91500109MA5U7K0141。法定代表人：赵宾。重庆精科仪表制造有限责任公司与重庆共润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月13日公开开庭进行了审理。重庆精科仪表制造有限责任公司的委托诉讼人白爱华到庭参加诉讼，重庆共润环保科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆精科仪表制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清原告所有货款13500元。事实和理由：被告于2017年7月在原告处订购货物合计85000元，后取消合同款10500元，被告已付款61000元，尚欠货款13500元。原告多次催要无果，故起诉来院。重庆共润环保科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告作为供方与被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定产品名称：仪表。总金额85000元。合同约定结算方式及期限：自合同签订之日起7日内需方向供方预付合同金额的30%（贰万伍仟伍佰元整）货款；需方在提货之前支付合同金额的30%（贰万伍仟伍佰元整），同时由供方开具17%增值税发票；供货到达需方指定交货地点并验收合格（验收期不能超过六个月）后三个月内支付合同金额30%（贰万伍仟伍佰元整）；验收合格后一年内付10%（捌仟伍佰元整）质保金。合同对质量要求、基数标准、交货期等进行了约定。同日，原告与被告签订《工矿产品购销合同补充协议》，将《工矿产品购销合同》的合同金额变更为74500元。2017年9月5日，被告工作人员蒲柯在送货单上签字。2017年11月1日，原告向被告出具了金额为74500元的增值税专用发票。本院认为，庭审中，原告举示的《工矿产品购销合同》、补充协议、送货单及增值税发票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。原告按约向被告履行供货义务，被告依法应支付货款。结合原告举示的证据，可以认定货款总金额为74500元。庭审中，原告自认被告已支付了货款61000元，本院对此予以确认。故原告要求被告支付尚欠货款13500元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆共润环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆精科仪表制造有限责任公司支付货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由重庆共润环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年十月十四日书记员  吴怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之八 解除保全申请人：俞翔，男，1974年10月18日出生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋言睿，广西德恩律师事务所实习律师。 被申请人：朱琳，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）桂0302民初156号之四号民事裁定，冻结被告俞翔在上海浦东发展银行桂林支行6×××××7账户内存款人民币1000000元。俞翔于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱琳对被告俞翔的诉讼请求已被本案生效判决予以驳回，俞翔申请本院解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告俞翔在上海浦东发展银行桂林支行6×××××7账户内存款人民币1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林弋杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7933号 原告：慈溪市崇寿万明粮油经营店。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街****。统一社会信用代码：92330282MA2EGKFG1M。 经营者：张万明，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：余姚市亚安大食堂。住所。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：顾为忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王调玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告慈溪市崇寿万明粮油经营店与被告余姚市亚安大食堂、顾为忠、王调玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者张万明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告慈溪市崇寿万明粮油经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮油货款共计110365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余姚市亚安大食堂因需要粮油，向原告提出送货。原告自2019年11月7日起向被告余姚市亚安大食堂，最后一次送货是2020年1月3日。每次送货，原告开具送货单，被告确认货物数量后，由被告方员工确认签字。原告多次要求被告支付货款，但均未果。被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款110000元，欠条出具后，被告仍未付款，故原告依法起诉。 被告余姚市亚安大食堂、顾为忠、王调玲未作答辩，也未提交证据。 原告慈溪市崇寿万明粮油经营店围绕诉讼请求向本院提交欠条一份和送货单打印件一组以证明其诉称的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条，符合证据构成要件，本院予以采信；送货单虽然系打印件，但能与欠条的内容相互印证，本院亦予以采信。 经审理，本院如下事实：被告余姚市亚安大食堂因经营所需向原告采购粮油。原告在2019年11月7日至2020年1月3日期间陆续向被告余姚市亚安大食堂送货，2020年6月30日，被告余姚市亚安大食堂的经营者顾雅军向原告的经营者张万明出具欠条一份，确认尚欠原告货款110000元。欠条出具后，被告余姚市亚安大食堂未付款。 本院认为：原告与被告余姚市亚安大食堂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市亚安大食堂接受供货后，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告余姚市亚安大食堂支付货款110000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告顾为忠、王调玲对上述货款承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市亚安大食堂支付原告慈溪市崇寿万明粮油经营店货款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告慈溪市崇寿万明粮油经营店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余姚市亚安大食堂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史钟林
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3425号 原告：周继翼，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP9BE。 负责人：王雷。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司，住，住所：湖北省武汉东湖新技术开发区当代国际花园************一社会信用代码：91420100MA4K2YPD14。 法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。 原告周继翼与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司（以下简称“品味家毕节分公司”）、湖北品味家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告周继翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告品味家毕节分公司退还原告装修费用120,622.00元并支付工程造价20%的违约金31,606.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2020年5月27日与被告品味家毕节分公司签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，装修原告位于赫章县住房。合同约定工程总造价为158031.00元，双方约定分期付款，原告共计支付被告120622.00元。同时约定装修日期以实际进场时间为准，工期130天。被告于2020年6月进场开始施工，施工期间被告就一直拖延工期，现被告品味家毕节分公司因经营不善导致合同无法履行。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特诉到法院请求支持原告的诉求。 本院查明：2020年5月27日，原告与被告品味家毕节分公司签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为赫章银河之都8-1-402，工程造价为158,031.00元；被告品味家毕节分公司包工、部分包料，原告提供部分材料；设计费10,000.00元（不在工程价款内）由原告支付。原告向被告品味家分公司支付装修款120,623.00元（含设计费）。2020年7月27日，原告以被告品味家毕节分公司因经营不善无力履行合同为由诉到本院，请求被告品味家毕节分公司退还其已支付的装修款并承担违约责任。 2020年8月12日，毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队接毕节市公安局七星关分局碧阳派出所移送案件，案情为：2019年2月26日，位于七星关区碧阳办事处的湖北品味家装饰工程毕节分公司注册成立，该公司从事家装业务。至2020年7月，期间与50余家客户签订装修合同，有的客户房屋已经开始装修；有的客户被收取了定金，还没有开始装修。现公司经营不善关闭，装修客户到公安机关报警称被合同诈骗。经碧阳派出所初步统计，该公司收取客户500余万元，因未履行合同需要退客户200余万元，尚欠材料供应商100余万元。毕节市公安局七星关分局于2020年8月24日作出毕公（经）立字[2020]3207号立案决定，决定对品味家毕节分公司涉嫌合同诈骗立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于印发的通知》第129条第一款：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境”之规定，被告品味家毕节分公司涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，原告主张的事实与被告品味家毕节分公司涉嫌犯罪的事实系同一事实，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周继翼的起诉。 案件受理费3,344.00元，减半收取计1,672.00元，予以免交；原告周继翼预交的案件受理费1,672.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5345号 申请人:乌**，女，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：韩乌日吉力图，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌**申请韩乌日吉力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10346号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月05日、2019年12月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 包 乌 恩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1375号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张某。被申请人：高菡，住南京市雨花台区。被申请人：南京高星融科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YAXMA6Q，，住所地南京市江北新区大桥北路******法定代表人：高菡。被申请人：柯礼雅，住南京市鼓楼区。申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人高菡、南京高星融科环保科技有限公司、柯礼雅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高菡名下坐落于南京市雨花台区xx号xx小区7幢xx单元xx室的不动产及坐落于南京市鼓楼区不动产的不动产在115万元价值范围内予以保全，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高菡名下坐落于南京市雨花台区xx号xx小区7幢xx单元xx室的不动产及坐落于南京市鼓楼区不动产的不动产在115万元价值范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月十五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9851号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1783号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路****。法定代表人：袁晨一，总经理。委托代理人：王琳，女。被执行人：管华东，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住河南省三门峡市灵宝市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与管华东保险纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民再185号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、原审被告管华东于本调解书生效之日起，分期偿还被申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款及利息等费用38000元；自2020年4月25日起（含该月）每月还款3000元，以此类推至2021年3月25日前偿还全部款项，最后一个月偿还余款5000元；若原审被告管华东有任何一期未能偿还，被申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司有权申请法院执行未付的全部款项并要求原审被告管华东承担2000元违约金；二、被申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司自愿放弃要求申请人陆琴在本案中承担连带还款责任的主张；三、一审案件受理费561元、公告费600元，合计1161元，由管华东承担；再审案件受理费561元，减半收取为281元，公告费303元，合计584元，由管华东承担；因管华东未履行调解书所确定的金钱给付义务，故华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年10月14日，被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划135.8元，银行账户冻结期限为2020年9月16日至2021年9月16日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人名下皆无车辆可供执行；被执行人名下皆无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1915号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴飞，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：梅江荣，男，生于1972年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：汤雪荣，女，生于1976年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅旺良，男，生于1973年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴加起，女，生于1980年2月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告梅江荣、汤雪荣、梅旺良、吴加起金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 桂 彦二〇二〇年十月十日书记员 梅艳芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异122号 异议人：福清中联置业有限公司，住所地福清市。 法定代表人：王灵善，董事长。 被执行人：林升照，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑铭怡，女，1993年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行被执行人林升照、何峻峰追缴违法所得一案中，裁定查封、拍卖被执行人林升照与案外人郑铭怡共同向福清中联置业有限公司购买的坐落于福清市产（证号：××号）。异议人福清中联置业有限公司提出书面异议。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人福清中联置业有限公司称：请求暂停对福清市产的拍卖。2015年9月25日，福清中联置业有限公司与林升照、郑铭怡签订《商品房买卖合同》及其附件，合同签订后一直未办理过户，申请人认为该房产的产权尚不确定，已向福清法院提起商品房预售合同纠纷诉讼，故请求待该房屋产权明确后再进行拍卖或归还。 本院查明，2018年9月17日，本院作出（2018）闽0181刑初41号刑事判决，林升照与何峻峰不服，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）闽01刑终14号刑事判决，部分改判，认定林升照与何峻峰非法经营违法所得数额达5965万余元，侦查机关已冻结在银行账户款项606350.22元系违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴其余违法所得59048961.56元，予以没收，上缴国库。上述判决生效后本院依法对追缴非法所得部分立案执行。林升照、何峻峰未依法履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，本院作出（2020）闽0181执847号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人林升照、何峻峰应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。2020年3月9日，本院预查封被执行人林升照与案外人郑铭怡名下位于福清市的房产（ＹＲ××22号）。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0181执847号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。 2015年9月25日，福清中联置业有限公司与被告林升照、郑铭怡签订《商品房买卖合同》及其附件，林升照、郑铭怡向福清中联置业有限公司购买坐落于福清市产（ＹＲ××22号），购房款总价2002850元，付款方式为按揭分期付款。被告于合同签订当日支付购房首付款602850元，余款140万元向银行申请按揭贷款。涉案房产于2015年9月25日办理了商品房网签、2015年10月14日办理了商品房买卖合同备案。2015年10月22日，林升照、郑铭怡、福清中联置业有限公司与中国建设银行股份有限公司福清分行签订《个人住房借款合同》，林升照、郑铭怡向该行申请商业贷款140万元，福清中联置业有限公司作为保证人提供抵押加阶段性担保，中国建设银行股份有限公司福清分行将按揭贷款140万元一次划入福清中联置业有限公司银行账户。 本院认为，依照《最高人民法院、国土资源局、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，被执行人林升照购买的涉案房产已经办理了商品房买卖合同备案手续，符合上述通知规定的条件，故本院依法对上述财产进行预查封、拍卖，具有法律依据和事实依据,不存在程序错误、执行措施不当等问题，故异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回福清中联置业有限公司提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1951号 原告：刘有连，女，1952年7月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人；秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何洋，该公司职工。 原告刘有连与被告姚建生、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有连的委托诉讼代理人秦丽、被告姚建生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤 —2— 未到庭。诉讼中，原告刘有连与被告姚建生达成调解协议后，刘有连对姚建生撤诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。 刘有连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2873.55元（医疗费21474.85元扣除保险公司支付的10000元、姚建生支付8601.3元）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、交通费700元、鉴定费2200元，以上共计15823.55元。事实与理由：2019年10月30日16时左右，姚建生驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车沿ＳＬ51宣大高速连接线由北向南行驶至宣化区，遇前方同车道行驶的机动车采取制动措施，姚建生向右侧变更车道避让时与右侧车道内由北向南行驶的张素英驾驶承载着原告刘有连的凤凰牌二轮电动车自行车尾部发生碰撞，造成原告刘有连受伤。此事故由张家口市公安局交警支队宣化二大队勘察认定为：姚建生承担此次事故全部责任，原告无责任。姚建生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司未答辩。其提交的答辩状辩称：京Ｑ×××××车辆在我公司投保了交强险，保险期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，医疗费限额已满，所以不再承担原告的医疗费、住院伙食 —3— 补助费、营养费。对原告主张的护理费7200元请法院核实有关的护理协议和护理费发票，家人护理的，请法院核实家人的误工证据或者按照国家三期标准和当地平均护理标准酌定。对于交通费700元，请核实就医相关票据或者请法院依法酌定。我公司不同意承担诉讼、鉴定等费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日16时左右，姚建生驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车沿ＳＬ51宣大高速连接线由北向南行驶至宣化区，遇前方同车道行驶的机动车采取制动措施，姚建生向右侧变更车道避让时与右侧车道内由北向南行驶的张素英驾驶承载着刘有连的凤凰牌二轮电动自行车尾部发生碰撞，造成刘有连受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故由张家口市公安局交警支队宣化二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：姚建生承担此次事故全部责任，张素英、刘有连无责任。姚建生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后刘有连被送往河北北方学院附属第二医院进行救治，其住院35天。花费医疗费共计21474.85元，其中保险公司支付医疗费10000元。诉讼前，刘有连向本院提出鉴定申请，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月22日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.未达级；2.医疗终结期一百二十天；3.1人护理六十天；4.营养期六十天。为此刘有连花费鉴定 —4— 费2200元。 本院认为，刘有连因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，刘有连的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由姚建生予以赔付。刘有连主张的各项费用中保险公司在交强险医疗费限额内已支付10000元，医疗费保险限额已满，故保险公司不再赔偿刘有连主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。刘有连主张的鉴定费亦不属于交强险承保范围，故保险公司不予承担。刘有连主张的护理费7200元，其提供了《鉴定意见书》，能够证实其护理期限，其主张的护理费标准亦符合当地的客观情况，故本院对其护理费7200元予以支持。刘有连主张的交通费700元无据证实，但交通费的产生是客观事实，本院结合其住院和做鉴定的实际情况酌情支持500元。综上，刘有连的护理费和交通费损失为7700元，以上损失由保险公司在交强险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内赔偿刘有连各项费用共计7700元（以上款项直接打 —5— 入刘有连银行账户：62×××43，开户行：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由刘有连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田苗苗 —6— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —7— 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1507号 原告：易素明，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨加全，男，系父女关系。 原告易素明与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告杨敏到庭参加诉讼，被告杨敏的委托诉讼代理人杨加全于2020年9月15日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易素明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做化工原料买卖，被告从2014年起从原告处拿硅灰石，2014年4月2日，经双方结算，被告共计欠原告货款652624元，该款经原告多次催收，至今被告欠原告货款31400元拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告杨敏辩称，对于差欠原告货款31400元无异议，但本案货款是四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称佳泉公司）欠原告的，并非杨敏所欠。杨敏是佳泉公司出纳，公司所有欠款条都是杨敏在办理。由于佳泉公司经营不善，把场地租赁给了陈强均，公司就和三十多个供货商签订了分期付款的协议，当时欠原告的钱不多，原告不同意分期付款，就没有签订协议，但是公司仍然在按照协议付原告货款。 原告易素明围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2.欠条，杨敏向原告出具的，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款的事实；3.银行流水，证明杨敏欠原告货款并且支付原告货款的事实。 被告的质证意见是：对第一组证据三性无异议；对第二组证据的真实性无异议，是杨敏作为公司出纳代表公司出具的，并非杨敏个人欠款；对第三组证据三性无异议，证明目的不认可。 被告为证明其主张提交了以下证据：1.2019年佳泉公司欠原材料商表格两份，证明佳泉公司尚欠的材料款，原告也在表格上；2.宋元清的交易明细清单，宋元清是陈强均的老丈人，帮陈强均付了两次货款给原告，证明所欠原告的材料款是佳泉公司在支付；3.张志全的欠条和承诺书、袁碧英的承诺书，证明杨敏是公司出纳；4.易素明拉砖抵款的清单和易素明出售给佳泉公司硅灰石统计表，证明与易素明建立买卖关系的是佳泉公司，并非原告。 原告的质证意见是：对第一组证据三性不认可；对第二组证据真实性认可，关联性不认可；对第三组证据三性不认可；对第四组证据三性不认可。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的欠条和银行流水，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该两组证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。对于被告提交的第1组、第4组证据，系佳泉公司单方制作，其上并无本案原告签字确认，本院不予采信。对于被告提交的第2组证据，本院对其真实性予以采信，但该证据不能达到被告的证明目的。同时，结合原告提交的银行流水，可知2019年7月，杨敏仍在向易素明支付货款，并非被告所说的都是佳泉公司在支付。因此，本院对该组证据证明目的不予采信。对于被告提交第3组证据，对真实性无法核实，且与本案无关联性，本案不予采信。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，被告杨敏向原告易素明出具条子一张，载明：“今欠到易素明材料款652624元，大写：陆拾伍万贰仟陆佰贰拾肆元正。29/7-19/12止。”条子空白处载明：30/4付款2万，9/5付款3万。2014年5月16日付款壹万捌仟肆佰柒拾贰元正，2014年9月2日付款玖仟捌佰叁拾玖元正。 2015年11月12日，杨敏向易素明转款3万元；2016年2月7日，杨敏向易素明转款2万元；2017年6月17日，杨敏向易素明转款3万元；2019年7月15日，杨敏向易素明转款1万元。 另查明，四川省井研佳泉瓷业有限公司于2002年8月10日成立，法定代表人为杨加全，即本案被告杨敏的委托诉讼代理人。 本院认为，本案的争议焦点为被告杨敏是否是案涉买卖关系的相对方。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为证明被告杨敏系买卖关系的买受人，提交了杨敏出具的《欠条》和2015年至2019年间杨敏支付部分货款的转账记录。本院认为，原告提交的上述证据能够形成证据锁链证明双方存在买卖关系的事实。被告抗辩称其并非案涉买卖合同的买受人，但被告提交的证据并不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张本院不予采信。 综上所述，杨敏系案涉买卖合同的相对方，该买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。对于尚欠的31400元货款，双方未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付，被告应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告易素明货款31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李婷婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤14民终1280号上诉人（原审原告）：梅辛娥，女，汉族，1960年9月25日出生，现住江西省赣州市寻乌县。法定代理人:侯克传（系上诉人梅辛娥的丈夫），男，汉族，1957年7月3日出生，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海洋，男，汉族，1975年9月10日出生，现住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：尹艳宝，男，汉族，1975年10月21日出生，现住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司，营业场所：江西省樟树市洋湖乡105国道东侧1-2层，统一社会信用代码：913***********336N。负责人：刘洪华。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区*************，统一社会信用代码：913************349。负责人：鲁强，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：913**********320XW。法定代表人：顾越，该公司董事长。上诉人梅辛娥因与被上诉人谢海洋、尹艳宝、湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初133号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅辛娥于2020年7月27日收到一审判决后，不服该判决于同年8月10日提起上诉。同月28日一审法院向上诉人邮寄送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅辛娥提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅辛娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十二日书记员 洪佳玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4790号原告：刘文娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张月，女，1986年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘文娟与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟、被告张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30372元及利息（利息从2020年8月21日起至实际给付之日止，按支付宝借呗每月利息损失计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张月从原告处借呗借走人民币30372元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告张月辩称，借款是事实，但是在2018年12月20日，我出钱给原告去日本游玩，还帮原告购买了猫咪花了1500元，实际借款是2018年借的，但是没有出具借条，是在2019年后补的借条。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告刘文娟向被告张月转账29000元。2019年6月24日，被告张月向原告刘文娟出具借条一份，载明“本人（借款人）张月今借到（出借人）刘文娟人民币（大写）叁万零仟叁佰柒拾贰元整，（小写）30372元整。违约责任：借款人逾期未偿还借款本息，出借人有权直接要求借款人承担借款本息和综合费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费差旅费及借款金额20%的违约金等一切费用），有权直接处置借款人质押在出借人处的财产。”庭审中，原告述称该借条中29000元系借款本金，余款系借款利息。借款后，被告张月每月归还利息372元给付原告刘文娟直至2020年7月。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告张月向原告刘文娟借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，原告主张金额为30372元，经审查，虽实际借款本金为29000元，但是借贷双方对借款本息结算后计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案原告主张30372元未超出法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年8月21日起至实际给付之日止，按支付宝借呗每月利息损失计算，经审查，因双方对借款利息约定不明，故本院依法调整为从2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张月应于本判决生效后十日内向原告刘文娟支付借款30372元及利息（从2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执180号关于申请执行人佘某某与被执行人尕某某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3027民初236号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人尕某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘某某于2020年9月10向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款16000元及租赁期间产生的水电暖等费用和交付房屋，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人尕某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定义务，2020年10月9日我院依法扣划被执行人尕某某某账户中的16000元，水电暖等费用及房屋交付现全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初236号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘3027民初236号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4184号原告：熊舒兰，女，1967年10月18日生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县七二一矿古城**。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003Ｍ381Ｍ9Ｊ8Ｇ。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告熊舒兰诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊舒兰的委托诉讼代理人罗经纬、游磊到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊舒兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年9月22日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、请求被告向原告退还装修工程款91,678元（原告当庭要求按照同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率15.4%从起诉之日支付逾期付款利息至履行完毕），并支付延误工期的违约金2,430元（违约金从2020年1月4日计算至2020年3月25日共81天，按每天30元计算），合计人民币94,108元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月14日与被告亿佰伴装饰公司商定硕丰中心3栋1单元603号房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年9月22日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为162,175元，分三期付清；工程期限从2019年9月25日至2020年1月3日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。2019年9月22日、2020年9月23日、2020年11月27日，原告分三次分别向被告支付45,414元、40,000元、48,653元，加上2万元定金，原告累计支付工程款为154,067元。江西佰德房地产土地评估咨询有限公司受抚州高新区房管局委托，对涉案装修工程量现值评估为62,389元。被告经原告多次催问仍然拖延工期，一直未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告熊舒兰于2019年9月14日与被告亿佰伴装饰公司商议硕丰中心3栋1单元603号房屋装修事宜，原告熊舒兰当天向被告支付了20,000元订金。后原被告双方于2019年9月22日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定装修工程款预算为162,175元，分三期付清；工程期限为100个工作日从2019年9月25日至2020年1月3日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。合同签订后，原告熊舒兰先后三次向被告支付了工程款134,067元，加上预付的2万元定金，原告共向被告支付了工程款154,067元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉硕丰中心3栋1单元603号房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为62,389元。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告企业信息、原被告双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》、装修款收据、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年9月22日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告熊舒兰装修位于硕丰中心3栋1单元603号房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币162,175元，原告依约先行给付了装修款共计154,067元，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约导致合同无法履行。因此，原告要求解除双方于2019年9月22日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为62,389元。相应扣减后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为91,678元（154,067元-62,389元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元／天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元／天从约定完工之次日2020年1月4日起至房屋装修工程量现值评估报告出具之日2020年3月25日止支付违约金2,430元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年7月23日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊舒兰与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年9月22日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊舒兰装修款91,678元，并从2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊舒兰支付拖延工期违约金2,430元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  廖 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4225号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长.被执行人：烟台隆福行贸易有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：姜美华，公司董事长。被执行人：宋岗政，男，1970年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜晓丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台潮阳汽车展示有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区div>法定代表人：徐鹤翔，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台隆福行贸易有限公司、宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波、烟台潮阳汽车展示有限公司（2020）鲁0602执4225号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封登记在被执行人徐勇名下坐落于芝罘区辛庄街053的不动产及不动产项下的土地，房产证号为：烟房权证芝字第**，查封期限为三年。2、查封登记在被执行人徐勇名下坐落于芝罘区辛庄街050的不动产及不动产项下的土地，房房产证号为：烟房权证芝字第**，封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4827号被执行人:王阳，男，1993年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王阳罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00004号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初83号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人代建明，曾用名代月武，男，1972年1月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2005年8月11日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑二年；2014年因赌博被建宁县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人代建明犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人代建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日12时许，被告人代建明饮酒后无证驾驶悬挂已失效号牌“建宁临时-67276号”红色二轮摩托车，由建宁县溪口“农家饭店”沿溪口小学、黄舟坊汽车站至河东村，后返回黄舟坊汽车站往“江源水都”方向行驶，行至建宁县“景秀花园”门口路段时，因单方面操作不当撞到护栏，造成被告人代建明受伤及车辆损坏的交通事故。后路人报警，被告人代建明被送往建宁县总医院治疗。民警赶到建宁县总医院发现代建明浑身酒气，便对其进行被动式呼气酒精测试，结果为乙醇含量大于100ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人代建明的全血样检出乙醇含量为154.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年9月24日，被告人代建明在建宁县外科接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人代建明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书复印件、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人饶某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定报告书；危险驾驶案现场、抽取血样照片；被告人代建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建明醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代建明无驾驶资格驾驶已失效号牌机动车，依法从重处罚；被告人代建明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对代建明判处拘役二个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人代建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1356号之五 申请执行人：谭杰文，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司，住所地：瓮安县瓮水办事处金龙社区办公室**，统一社会信用代码：91522725MA6E2B1F02。 法定代表人：赵明珠，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:赵明珠，男，汉族，1973年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人谭杰文与被执行人贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司、赵明珠承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔27民终357民事调解书，向被执行人贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司、赵明珠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人赵明珠系瓮安县丰业小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码9152272507201855X9）董事，认缴出资300万元，出资比例10%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵明珠在瓮安县丰业小额贷款股份有限公司持有的0.27%的股权（价值人民币捌万壹仟元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月十八日 书记员  邓 伟
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终349号上诉人（原审原告）郑启霞，女，1977年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人阎国仕，贵州方才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区自然资源局。地址：遵义市红花岗区剑江路**。统一社会信用代码：11520302MB1C36356P。负责人朱轶星，局长。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人张迅。上诉人郑启霞因行政撤销纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑启霞以被上诉人已明确表示其作出的《关于收回遵红区行处罚字〔2008〕11号行政处罚决定书中罚没财产的通知》无强制执行效力、不会以该通知申请行政或司法执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑启霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郑启霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十月二十二日法官助理袁瑾书记员任权贵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3188号 原告：徐素霞，女，汉族，1960年08月12日出生，现住昌邑市。 被告：王俊之，男，汉族，1973年12月14日出生，现住昌邑市。 原告徐素霞诉被告王俊之健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐素霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐素霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐素霞负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 温旭彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：焦霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告焦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19369号原告：陈祥友，男，1987年4月16日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙家恒，男，出生不详，住四川省武胜县。原告陈祥友与被告孙家恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈祥友于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈祥友撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由陈祥友负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1449号原告：滨海县化纤机械配件厂，住所地滨海县东坎镇越河路**。负责人：项佩瑶，该厂厂长。委托诉讼代理人：项彬林，该厂副厂长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏海源机械有限公司，住，住所地滨海县城工业路**/div>法定代表人：王波，该公司执行董事。原告滨海县化纤机械配件厂（以下简称化纤配件厂）与被告江苏海源机械有限公司（以下简称海源机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告化纤配件厂委托诉讼代理人项彬林、张大凯到庭参加诉讼，被告海源机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化纤配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告海源机械公司支付货款656889.2元及自2015年1月起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告化纤配件厂以收集证据为由向本院提出撤回部分诉讼请求申请，撤回383493.95元货款的诉讼请求。事实与理由：原告与被告海源机械公司合作多年，截止2016年4月8日被告海源机械公司累计欠货款656889.23元，原告多次追要未果。原告为维护其权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告海源机械公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告化纤配件厂与被告海源机械公司之间有多年的业务往来，由原告化纤配件厂向被告海源机械公司提供机械配件等。2015年11月25日，原告化纤配件厂向被告海源机械公司供货，当日合计送货6次，均由被告海源机械公司的人员在《送检及入库单》中予以签收确认，入库单中对产品名称、所属部件及价格予以确认（不含税），合计货款金额80139.50元（精确到小数点两位数）。2015年8月12日、2015年10月30日、2015年12月29日、2016年1月18日，原告化纤配件厂供货后分别向被告海源机械公司出具了增值税专用发票，发票金额分别为81924元、1259.47元、93763.20元、2739.41元，上述金额合计179686.08元，被告海源机械公司未能支付上述货款。原告化纤配件厂向被告海源机械主张归还欠款，但未能成功，遂于2020年4月9日诉至本院。以上事实由工商登记信息、情况说明、名片、采购定单、送检及入库单6张、江苏增值税专用发票4张、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告化纤配件厂向被告海源机械公司销售机械配件等，双方之间建立了买卖合同关系。原告化纤配件厂依照约定向被告海源机械公司提供产品，被告海源机械公司在收到货物后应当给付货款。原告化纤配件公司向本院提供了向被告海源机械公司供应产品的相关证据，能够证实被告海源机械公司结欠其款项的事实，因此，对原告化纤配件厂要求被告海源机械公司承担偿还货款259825.58元的诉讼主张本院予以支持，对超出部分，因原告化纤配件厂提供的送检及入库单6张主张的金额超过了入库单中注明的金额，该超出部分本院不予支持。因被告海源机械公司拖欠货款未还，确给原告化纤配件厂造成损失，原告化纤机械配件厂主张从2015年1月起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方就案涉货款未签订买卖合同，未约定还款期限，本院酌定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告海源机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海源机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告滨海县化纤机械配件厂货款人民币259825.58元，并从2020年4月9日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，由原告滨海县化纤机械配件厂负担7182元，由被告江苏海源机械配件厂负担5294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5294元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  于祥云二Ｏ二Ｏ年十月十四法官助理徐菲妤书记员毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。