wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3657号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘兴武，男，1993年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告人刘兴武犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨,金额共计919.77元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢294号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：邹娟，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吕杰，男，1990年5月24日生，汉族，居民，住兴化市（泰州市帆豪减震器制造有限公司）。被执行人：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，居民，户籍地兴化市，常住地兴化市（泰州市帆豪减震器制造有限公司）。被执行人：朱美华，女，1966年10月29日生，汉族，居民，户籍地兴化市，常住地兴化市（泰州市帆豪减震器制造有限公司）。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邹娟、吕杰、吕加展、朱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0981民初1538号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告邹娟、吕杰共欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，于2018年8月20日前结清截止到2017年12月21日的利息及逾期利息11509.87元。二、原被告约定在2018年12月20日前归还100000元及相应利息，在2019年3月20日前归还50000元及相应利息，在2019年6月20日前归还50000元及相应利息，在2019年9月20日前归还50000元及相应利息，并从2019年第四季度起每季度归还100000元及相应利息，直至结清借款本金500000元及利息，上述还款的利息起算时间为2018年6月20日，利率为年利率8.3085%。三、被告吕加展、朱美华对上述债务承担连带担保责任。四、如四被告未能如数按期归还借款，则原告可按借款合同确定的金额向法院申请执行，并有权请求拍卖、变卖吕加展抵押给原告的位于兴化市戴窑镇加定居委会贤人花园3号住宅，并对拍卖、变卖的价款在他项权证登记范围内优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告邹娟、吕杰于2018年8月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理，后因查封的房地产暂不具备处置条件，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2019年10月30日终结本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，1、2020年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封吕加展名下位于兴化市××镇××贤人花园××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年6月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;4、2020年6月18日，本院将被执行人吕加展名下的房地产移送拍卖处置；5、2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2020年9月15日，本院依法拍卖被执行人吕加展名下位于兴化市××镇××贤人花园××号的房地产，成交价为584350元，剔除本案执行费8538元，拍卖服务费2000元，吕加展唯一住房的房屋租金60000元，本案申请执行人得款513812元；7、2020年9月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年10月13日，本院到被执行人住所地调查，被执行人吕加展经营不善，亏损严重，其名下两处房地产均被本院拍卖处置，上述四被执行人均在外打工，去向不明；9、2020年10月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除拍卖被执行人房地产得款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人房地产得款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有174587.48元未执行到位（利息算至2020年9月14日）。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十日书记员  朱 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12662号 原告：王大远，男，汉族，1967年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王成敏，男，汉族,1967年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付孟艳，女，汉族，1975年11月19日出生，住址同上。 原告王大远与被告王成敏、付孟艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开开庭审理。原告王大远到庭参加诉讼。被告王成敏、付孟艳经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王大远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬9934.00元并承担从2019年10月31日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包商住房进行装修，原告在被告承包的工程中工作，为被告提供劳务安装木地板，工程完工后被告共欠原告劳动报酬9934.00元整，被告付孟艳于2019年3月4日写下欠条，承诺于2019年10月31日之前还清。此后原告多次索要被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王成敏、付孟艳未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告王成敏、付孟艳承包部分商住房进行装修，原告为被告提供安装木地板等劳务。2019年3月4日，被告付孟艳（以“付娟名义”）向原告出具欠款凭证：“今欠王师安装费9934元，5月份底给付。”该欠款凭证还注明了被告付孟艳的公民身份号码。此后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。 另查明，被告王成敏、付孟艳系夫妻，于2003年11月22日登记结婚。 本院认为，原告所举证据欠款凭证，有被告付孟艳签字捺印，虽然被告签名为“付娟”，未使用其真实姓名付孟艳，但是欠条中注明了其身份号码，与本院查明的付孟艳户籍资料的身份号码一致，经原告辨认其系同一人。因此该欠款凭证能够证明被告付孟艳欠原告劳务款9934元的事实，故原告要求被告付孟艳支付劳务款9934元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年5月底付款，现已逾期仍未履行付款义务，故原告要求以9934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月31日至款项付清之日期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成敏与被告付孟艳系夫妻，本案债务应认定为其夫妻共同债务，故原告要求二被告承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成敏、付孟艳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王大远劳务款9934元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年10月31日至款项付清之日期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成敏、付孟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 猷
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2356号上诉人（原审被告）：云×1，公民身份号码：×××，男，1967年11月27日出生，回族。上诉人（原审被告）：马×，公民身份号码：×××，女，1978年2月25日出生，回族。上诉人（原审被告）：云×2，公民身份号码：×××，女，2002年5月10日出生，回族。被上诉人（原审原告）：麻×，公民身份号码：×××，男，1995年1月21日出生，回族。委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。上诉人云×1、马×、云×2因与被上诉人麻×婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云×1、马×、云×2上诉请求：麻×与云×2打工期间的收入均由麻×占有，麻×玩弄并抛弃云×2在本案中属过错方，加之上诉方也有经济损失。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人麻×以原判正确，应予维持为由进行了书面答辩。麻×向一审法院起诉请求：依法判令云×1、马×、云×2返还其彩礼现金150000元、黄金49.746克(价值17162元)、衣服钱1500元、问话钱1800元，合计170462元。一审法院经审理认定事实如下：麻×与云×2经人介绍于2019年11月15日按习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，麻×给云×1、马×、云×2送去彩礼现金150000元，黄金手镯一只、黄金戒指一枚（共计49.746克，价值17162元）、衣服钱1500元、问话钱1800元，共计170462元。云×2的陪嫁物有海尔牌电视机一台、洗衣机一台、天鹅牌电冰箱一台（总价值11800元）、梳妆台一个、挂烫机一个、茶具一套及床上用品等（均无票据），以上物品均在麻×家中。2020年3月27日，麻×与云×2在广州打工期间，麻×以云×2和他人来往频繁为由将云×2送回娘家。现麻×诉至法院要求云×1、马×、云×2返还彩礼现金150000元、衣服钱1500元、问话钱1800元及黄金手镯一只、黄金戒指一枚（共计49.746克，价值17162元），以上共计170462元，并由云×1、马×、云×2承担本案诉讼费用。一审法院认为，麻×与云×2未办理结婚登记手续于2019年11月15日同居生活，云×2于2020年3月27日被麻×送回娘家居住。现麻×要求返还彩礼款150000元、衣服钱1500元、问话钱1800元的诉讼请求过高，麻×与云×2共同生活不满一年，综合本案中麻×和云×2的过错程度及相处时间的长短，对合理部分酌情予以支持。云×1、马×、云×2对部分陪嫁物价格，因未提供相关证据予以证明，酌情予以折抵。对麻×所送云×1、马×、云×2的黄金手镯一只、黄金戒指一枚及云×2的陪嫁物黄金项链一条、黄金耳环一对的下落问题，双方各执一词，故对麻×要求返还黄金手镯一只、黄金戒指一枚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、云×1、马×、云×2于本判决生效之日起三十日内返还麻×彩礼款97000元；二、云×2的陪嫁物海尔牌电视机一台、洗衣机一台、天鹅牌电冰箱一台、梳妆台一个、挂烫机一个、茶具一套及床上用品等均归麻×所有；三、驳回麻×的其他诉讼请求。案件受理费3709.24元，减半收取1854.62元，由麻×承担854.62元，云×1、马×、云×2承担1000元。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是云×1、马×、云×2返还彩礼的数额应如何确定的问题，即一审对彩礼的处理是否正确的问题。本院认为，根据已查明的事实可以认定麻×与云×2按照风俗习惯介绍相识、订婚，以结婚为目的而进行的婚约。麻×给付彩礼、金首饰，女方陪嫁的事实。麻×与云×2按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。但双方未领取结婚证书，共同生活时间仅为四个月。人民法院在处理返还彩礼问题时，本着公平和公序良俗的原则，根据双方共同生活时间长短、彩礼数额，并结合当地风俗习惯等因素确定返还的数额。麻×给付云×1、马×、云×2的大宗彩礼，不能免除婚约终止时云×1、马×、云×2的返还义务。鉴于麻×与云×2双方未领取结婚证书，共同生活时间较短的实际，麻×给付云×2的彩礼应酌情予以返还，考虑云×2陪嫁物折抵彩礼情况，一审确定返还比例适当，并结合本地区的司法审判实践，判决由云×1、马×、云×2返还麻×彩礼97000元，并无不当，自应维持。云×1、马×、云×2所持麻×抛弃云×2，打工期间收入均由麻×占有，及过错方为麻×。对此，麻×予以否认。云×1、马×、云×2又未提供证据加以证明，本院不予采信。故云×1、马×、云×2所持上诉请求不能成立，予以驳回。我们始终认为，在构建和谐社会当中，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，呼吁广大青年和家长，要大胆破除给付彩礼的旧风俗，树立社会主义男女平等的新风尚，使年轻一代的婚姻都建立在幸福美满的爱情基础之上。综上，上诉人云×1、马×、云×2的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3709.24元，由上诉人云×1、马×、云×2负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二○二○年十月二十九日书记员 马尊哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4395号 原告：乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区新民路**。 法定代表人：王雪，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司职员。 被告：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区税务局科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司（以下简称“海兴业物业公司”）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告海兴业物业公司委托诉讼代理人王孝军及被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的物业费1457.60元（2017年1月-2019年1月）；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告签订《物业管理协议》，在协议期内，被告不能按双方约定交清物业费。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘伟辩称，涉案房屋是2017年完工的，2015年被告接到房子时，原告收费不合理，根据乌发改医价〔2015〕1108号文件规定，应该按0.4元/月·平方米收费，原告却按照0.8元/月·平方米收费；根据新发改法规〔2016〕1189号文件规定，原告至今未取得建设工程竣工规划认可书和建设工程竣工验收合格书，物业服务费应由建设单位负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告海兴业物业公司与新疆海港房地产开发有限责任公司签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市××区自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由原告提供三级物业服务标准的物业管理服务，小区内多层住宅按0.66元/月·平方米收取物业服务费。2015年3月7日，原告（甲方）海兴业物业公司与被告（乙方）刘伟签订《物业管理协议》，约定被告刘伟作为位于乌鲁木齐市××路的房屋（面积：92.03平方米）业主亦由原告提供物业管理服务，物业服务费按0.8元/月·平方米交纳，如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。2016年1月18日，被告刘伟向原告海兴业物业公司缴纳2016年1月22日至2017年1月21日期间的物业服务费728.87元。 另查明：（一）自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。多层不带电梯普通住宅：一级服务0.5元/月·平方米、二级服务0.6元/月·平方米、三级服务0.7元/月·平方米、四级服务0.8元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。（二）自2016年9月1日起执行的〈关于印发《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》的通知〉（新发改法规〔2016〕1189号）（2020年10月1日废止）第十四条第二款规定：“新建普通住宅物业收取物业服务费，需取得建设工程竣工规划认可书和建设工程竣工验收合格（书）。否则，物业服务收费由建设单位承担，不得向业主收费”。 再查，建设单位为新疆海港房地产开发有限责任公司的涉案西虹片棚户区改造项目2号楼于2015年1月19日竣工验收并确认为合格。 以上事实有乌鲁木齐市物业服务合同、物业管理协议、物业管理公司小区专用收据、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、关于印发《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》的通知、2016年10月（房建工程）竣工验收合格工程项目公示、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告海兴业物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在案涉小区成立业主委员会之前，与该小区的建设单位新疆海港房地产开发有限责任公司签订《乌鲁木齐市物业服务合同》符合法律规定，内容合法有效，对全体业主具有约束力。本院认为，单个业主虽不能与物业服务单位签订对全体业主有约束力的前期物业服务合同，但法律不禁止其在前期物业服务合同的基础上与物业服务企业签订补充协议。综合本案，原告海兴业物业公司与被告刘伟签订的《物业管理协议》系对《乌鲁木齐市物业服务合同》的延续和补充，刘伟的签字确认亦表示接受海兴业物业公司提供的物业管理服务。关于被告刘伟称其之前多交纳了物业服务费的主张，鉴于本案并不涉及双方之前的物业服务费用，故本案对此暂不处理，双方可以自行协商或由权利人另行提起诉讼。关于被告刘伟称物业服务费应由建设单位负担的主张，其依据的是〈关于印发《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》的通知〉第十四条第二款的规定，但该文件于2016年9月1日起执行，涉案辖区早于此交付使用，故该文件不适用于本案。根据涉案辖区竣工验收合格工程项目公示、案涉合同合法有效等因素，同时被告刘伟入住该小区亦实际接受了物业服务，故本院对被告刘伟上述抗辩意见不予采信。据此，原告海兴业物业公司依约提供了物业服务，被告刘伟理应支付欠缴2017年1月22日至2019年1月21日期间的物业服务费计1457.76元（92.03平方米×0.66元/月·平方米×24个月）。现原告海兴业物业公司仅主张1457.60元，系其对自身权利的处分，亦于法有据，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告刘伟支付原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司物业服务费1457.60元。 以上被告刘伟应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢734号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：江苏沃德铝业有限公司,社会统一信用代码91320322699390777U00,住沛县经济开发区； 被执行人：江苏丰源铝业有限公司,住沛县经济开发区； 被执行人：姚刚,男,1973年6月20日出生,住沛县； 被执行人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,住沛县； 被执行人：江克侠,女,1969年10月3日出生,住沛县； 被执行人：肖丹,女,1979年2月26日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏沃德铝业有限公司、江苏丰源铝业有限公司、姚刚、师桢忠、江克侠、肖丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2017)苏0322民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金2000万元及逾期利息。本院于2020年9月18日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初379号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人包水朋，无业。2019年12月18日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月10日被句容市公安局刑事拘留，同年8月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人包水朋犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人包水朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日至6月28日期间，被告人包水朋在句容市白兔镇、镇江市丹徒区宝堰镇等地，以顺手牵羊的方式盗窃作案3起，窃得手机2部，共计价值人民币1539元。具体事实分述如下：1、2020年6月19日，被告人包水朋在句容市白兔镇胖阿姨煎饼店，窃得被害人林某的OPPO牌手机1部，价值人民币1039元。2、2020年6月24日，被告人包水朋在句容市白兔镇玉芳艾灸理疗馆实施盗窃，未窃得财物。3、2020年6月28日，被告人包水朋在镇江市丹徒区宝堰镇好运来蛋糕房，窃得被害人唐某的VIVO牌手机1部，价值人民币500元。案发后，被告人包水朋经电话通知后到案，后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人包水朋的行为已构成盗窃罪，被告人包水朋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包水朋在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包水朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人包水朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人包水朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包水朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人包水朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1539元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3460号 原告：赵建新，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师 被告：山东喜鹊信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张华，董事长。 原告赵建新与被告山东喜鹊信息科技有限公司（以下简称喜鹊公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托诉讼代理人陈敬华到庭参加诉讼，被告喜鹊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建新向本院提出诉讼请求：1.判令喜鹊公司返还保证金60000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算至返还之日止的利息；2.诉讼费用由喜鹊公司承担。事实和理由：2017年3月7日赵建新与喜鹊公司签订合同一份，合同约定赵建新为喜鹊公司和商河广播电视台、济阳广播电视台共同打造的“喜鹊生活”微信平台在商河县、济阳区区域内的唯一合伙人，合作期限为三年。赵建新向喜鹊公司缴纳保证金60000元，自2018年该微信平台停止运营，合同无法继续履行，现依法提起诉讼，依法判决。 喜鹊公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。 鉴于喜鹊公司未到庭参加诉讼，放弃对赵建新主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对赵建新提交的证据（1.合同书原件（商河、济阳）各1份；2.收据原件4份，服务费10000元（商河、济阳各5000元）；保证金60000元（商河、济阳各30000元）；3．喜鹊公司企业人员的变更信息打印件1份）予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，喜鹊公司作为甲方，赵建新作为乙方签订合同书一份，双方约定：一、产品、区域及期限：1.产品：“喜鹊生活”为喜鹊公司和商河（济阳）广播电视台共同打造的本地智慧生活圈，旨在让本地百姓享受智慧生活；2．乙方为甲方在济南市商河县（济阳县）地区内唯一合伙人，并保障乙方在该区域内的长期利益。具体区域指：济南市商河县（济阳县）；3.合作期限为3年，从本合同签订之日起至2020年3月7日止；二、双方责任、权利：7.乙方在合同期内单方面解除合作，须协助甲方在本地招募到合伙人，并完成工作交接，方可退还保证金；三、合伙人条件：3.乙方向甲方支付服务费：伍仟元（5000元）；4.乙方向甲方支付保证金：参万元整（30000元），合同终止并工作交接完毕时，甲方全额退还给乙方；七、其它：2.本合同签字盖章后甲方收到乙方的服务费和保证金，方可生效，否则视为无效；4.本协议一式两份,甲乙双方各执一份,具有同等法律效力。喜鹊公司分别在该二份合同书落款甲方处加盖公章，代表人刘帅签字，赵建新在乙方处签字。 2017年3月9日赵建新分别向喜鹊公司支付了商河县、济阳县的服务费各5000元和保证金各30000元。 合同履行至2018年5月份，“喜鹊生活”平台在商河县广播电视台、济阳县广播电视台撤销，后赵建新多次找喜鹊公司要求恢复在上述电视台的平台，但喜鹊公司至今未给予赵建新答复。双方约定的合作期限至2020年3月7日终止，喜鹊公司未向赵建新返还保证金（商河、济阳各30000元）60000元。双方就返还保证金未约定利息或利息损失的计算方法。 另查明，2018年6月19日国务院批复同意撤销济阳县，设立济南市济阳区。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，喜鹊公司与赵建新签订合作合同书后，赵建新依约履行了合同约定的义务，向喜鹊公司交付了商河县、济南市济阳区保证金各30000元。双方约定“乙方向甲方支付保证金30000元，合同终止并工作交接完毕时，甲方全额退还给乙方”。双方约定的合作期限至2020年3月7日终止，喜鹊公司未依约向赵建新退还该两笔30000元保证金。现赵建新要求喜鹊公司退还商河、济阳区域的保证金共计60000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵建新要求喜鹊公司自起诉之日起按年利率6%计算至返还之日止的利息，因双方未就返还保证金约定利息或利息损失的计算方法，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东喜鹊信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建新保证金60000元； 二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东喜鹊信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。? 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10996号原告：吉小龙，男，汉族，1976年3月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王飞、胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被告：沈源春，男，汉族，1965年6月13日生，住浙江省象山县。本院于2020年7月9日立案受理了原告吉小龙诉被告沈源春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉小龙及其委托诉讼代理人胡嘉豪到庭参加了诉讼，被告沈源春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告吉小龙提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37万元以及利息暂计1万元(要求以本金10万元为基数，按月利率1.5%，自2013年4月8日起计算至实际支付之日止；以本金10万元为基数，按月利率1.5%，自2013年7月4日起计算至实际支付之日止；以本金17万元为基数，按月利率1.5%，自2015年7月15日起计算至实际支付之日止)；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金17万元以及利息（以本金17万元为基数，按月利率1.5%自2015年7月15日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币10万元，约定于2013年10月31日归还，月利率为壹分半。2013年7月4日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币10万元，月息为壹分半，未约定还款日期。2015年7月15日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币24万元，利息为1.5分计，未约定还款日期。同时根据2015年7月10日原告配偶朱玉萍与被告银行汇款凭证显示，原告该次实际出借金额为17万元。故截至起诉之日，被告总计向原告借款37万元。2013年至今，原告多次向被告催讨借款，但被告始终未履行还款付息的责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。庭审中原告补充变更诉讼请求的理由是前两份借条的金额交付凭证暂时找不到，故撤回关于前两张借条的诉讼请求。被告沈源春未答辩。本案经审理查明：2013年4月8日，沈源春出具了一份借条给吉小龙，载明向吉小龙借款10万元，月息按1.5%计算，承诺于2013年10月31日归还。同年7月4日，沈源春出具了第二份借条给吉小龙，载明借款10万元，月息为1.5%。2015年7月15日，沈源春出具第三份借条，载明“今借到吉小龙人民币贰拾肆万元整，利息为1.5分计。”吉小龙提供了一份其配偶朱玉萍于2015年7月10日向沈源春转账17万元的中国工商银行业务回单。朱玉萍本人到庭说明该笔款项是受吉小龙指示向沈源春转账的借款，其本人与沈源春没有私下的经济往来。吉小龙陈述：我与沈源春因生意上有往来而结识，沈源春向我租赁塔吊。2013年沈源春先后向我借过两笔款项，但只在2013年的时候给过3000元现金，其他本息都没有支付过。到2015年沈源春又提出借款，我就提出要将前面20万元借款的利息结算给我，所以借条写了24万元，实际只交付了17万元，还有7万元是结算的之前借款的利息。前两笔借款因为时间比较长了，一直没有找到当时的款项交付凭证，所以暂时撤回这笔借款的本息支付请求。上述事实有借条、银行回单、询问笔录、结婚证及当事人庭审陈述所证实。本院认为，沈源春于2015年7月向吉小龙借款的事实有借条、银行转账记录为证，本院依法予以认定。吉小龙自认实际出借金额为17万元，该陈述与转账记录可以印证，故本院确认借款金额为17万元。2013年的两笔借款与2015年7月的借款原本分属不同的法律关系，吉小龙主张在本案中撤回对前两笔借款的请求系其对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。借条中约定“利息为1.5分”，虽然未明确计息周期，但结合前两份借条的约定，本院确认双方约定的是月息1.5%，故对吉小龙要求沈源春自2015年7月15日起按照月利率1.5%的标准计息利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈源春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吉小龙借款本金170000元并支付利息（以170000元为本金，自2015年7月15日起按照按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费6172元,减半收取3086元，公告费690元，两款合计3776元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2202号 威宁XX置业发展有限公司（申请执行人）、黄XX、张XX（被执行人）： 威宁XX置业发展有限公司与黄XX、张XX合同纠纷一案，申请执行标的共计208990.00元。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月30日将案-款汇入本案一案一账户中。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4665号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地:信阳市浉河区东方红大道**。负责人：阎鸿飞，系该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：付玉君，女，汉族，1979年7月13日生，住，住信阳市平桥区/div>被告：鲁成武，男，汉族，1978年3月17日生，住，住信阳市平桥区被告付玉君配偶。被告：刘裕明，男，汉族，1979年11月2日生，住，住信阳市浉河区/div>被告：曾鹏，男，汉族，1976年3月1日生，住，住信阳市浉河区/div>被告：黄燕，女，汉族，1982年11月15日生，住，住址同上被告曾鹏配偶。委托诉讼代理人：曾鹏，男，汉族，系被告黄燕配偶。被告：信阳市亿阳科技有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场******/div>法定代表人：黄燕。委托诉讼代理人：曾鹏。被告：信阳市丰阳商贸有限公司。;'>住所地：信阳市浉河区申城大道**div>法定代表人：刘裕明。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告付玉君、鲁成武、刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告曾鹏并代表被告黄燕、信阳市亿阳科技有限公司到庭参加了诉讼，被告付玉君、鲁成武、刘裕明、信阳市丰阳商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付玉君、鲁成武偿还欠付本金及利息836256.5元（其中本金816333.70元，利息19922.80元）2、依法判令被告付玉君、鲁成武偿还逾期利息（自2018年12月20日起，按年利率12.6585%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令被告付玉君、鲁成武、刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司承担本案律师费25088元；5、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告付玉君、鲁成武签订编号为130602017307527的《借款合同》，约定贷款金额为人民币90万元，授信有效期限为2017年12月19日至2018年12月19日，年利率为8.439%，约定还款方式为按月还息、到期一次还本。同时，被告刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司与原告签订编号为130602017307527的《担保合同》，为付玉君、鲁成武的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2018年12月19日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年8月17日欠付本金及利息836256.5元（其中本金816333.7元，利息19922.8元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司共同辩称，当时民生银行在商户联保的时候给我们推荐的，我们对其他两户不怎么了解。后来原告方想让我们找个人担保，从联保里面退出来，我们也不想继续做商户连保了，由自己找好担保，手续都在民生银行那里，但是付玉君、鲁成武他们没找到担保，所以没退成，我方认为原告方也有一定的责任。原告起诉的数额都认可。被告付玉君、鲁成武、刘裕明、信阳市丰阳商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，原告与被告付玉君、鲁成武签订编号为130602017307527的《借款合同》，约定贷款金额为人民币90万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月19日止，年利率为8.439%；还款方式为按月还息、到期一次还本，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同时，被告刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司与原告签订编号为130602017307527的《担保合同》，为付玉君、鲁成武的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告履行了放款义务。2018年12月19日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年9月23日欠付本金及利息836256.5元（其中本金816333.7元，利息19922.8元），并欠付逾期还款利息至今。以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》及欠款明细表等贷款材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告付玉君、鲁成武未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告付玉君、鲁成武偿还贷款本息和逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保，故对于原告要求被告刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司对付玉君、鲁成武的上述贷款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案律师费等其他费用，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付玉君、鲁成武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金816333.70元、利息19922.80元及逾期利息（逾期利息按照借款合同约定计算，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12413.44元，减半收取计6206.72元，由被告付玉君、鲁成武、刘裕明、曾鹏、黄燕、信阳市亿阳科技有限公司、信阳市丰阳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨嘉伟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢417号 申请执行人：徐广军，男，1959年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：项冬生，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：陈月华，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人徐广军与被执行人项冬生、陈月华民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2017)鄂1181民初1963号民事调解书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2020年7月23日立案恢复执行。本案执行标的为100000元及相应利息和迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人项冬生、陈月华送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人项冬生、陈月华纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有其他任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，，但该房屋因申请执行人不缴纳评估费而不能拍卖。亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂1181民初1963号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人项冬生、陈月华有可供执行财产的，申请执行人徐广军可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 星
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2199号申请执行人张大伟，男，1979年9月13日生，汉族，个体，户籍地：吉林省长岭县。被执行人刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，个体，户籍地：吉林省长岭县，住长岭镇。本院在执行张大伟与刘洪国保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2079号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1308250元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4578号上诉人（原审被告）：石学行，男，1979年5月16日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：牛守恩，男，1958年12月9日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：郑建国，男，1967年8月6日出生，汉族，住滑县。上诉人石学行、牛守恩因与被上诉人郑建国民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石学行、牛守恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人石学行、牛守恩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人石学行、牛守恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月十六日书记员  王蒙蒙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保732号 申请人：焦燕峰，男，1980年04月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：岳灿如，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被申请人：王爱华，女，1957年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 公民身份号码：372330195711××××。 申请人焦燕峰与被申请人岳灿如、王爱华申请诉前财产保全一案，申请人焦燕峰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岳灿如、王爱华在金融机构的存款21000元或同等价值的财产予以保全。申请人焦燕峰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳灿如、王爱华在金融机构的存款21000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费230元，由申请人焦燕峰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋振一
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16992号原告：丁德锋，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区园南二村****。原告：曹怡，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省常熟市董浜镇北港村(15)4号。被告：上海悦兆秀置业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：林尾英，董事长。委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告丁德锋、曹怡与被告上海悦兆秀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告丁德锋、曹怡于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁德锋、曹怡撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告丁德锋、曹怡负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1530号之三申请执行人：济南欣易特种纸业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处西沙路**。法定代表人：殷立新，经理。被执行人：常德市天耀纸业有限公司，住，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇游巡塘居委会/div>法定代表人：余琦，董事。被执行人:余琦，女，1974年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住上海市嘉定区。被执行人:郭人敬，男，1971年12月31日出生，香港特别行政区居民，现住上海市嘉定区。济南欣易特种纸业有限公司与常德市天耀纸业有限公司、余琦、郭人敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3587号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告常德市天耀纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南欣易特种纸业有限公司货款人民币3464251.76元；二、被告常德市天耀纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南欣易特种纸业有限公司违约金（以欠付货款本金人民币3464251.76元为基数，按照双方合同约定的每日0.5‰，自2019年10月12日至实际给付之日止）；三、被告余琦、郭人敬对本判决第一、二项所确定的被告常德市天耀纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告余琦、郭人敬承担上述保证责任后，有权向被告济常德市天耀纸业有限公司追偿；五、驳回原告济南欣易特种纸业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人常德市天耀纸业有限公司、余琦、郭人敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明：1、委托上海市第二中级人民法院到上海市不动产登记中心查询被执行人郭人敬、余琦不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2、查封了被执行人常德市天耀纸业有限公司位于湖南省汉寿县洋淘湖镇、汉寿县洋淘湖朱家湾24处不动产；3、查封了被执行人常德市天耀纸业有限公司位于湖南省××湖镇厂内××1760ｍｍ纸机及配套设施。申请执行人认为所查封的财产均设有抵押权，因此暂不申请评估拍卖。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕，并限制了被执行人郭人敬、余琦出入境6个月。本院于2020年10月19日对申请执行人济南欣易特种纸业有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月十九日书记员 徐彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4097号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨文红，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告杨文红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告杨文红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30201.55元、逾期保费2481.71元；2.判令被告向原告支付违约金1220.18元（违约金以保险理赔款及保费之和32683.26元为基数，自2020年4月25日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款51000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为676.83元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月25日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30201.55元（包括本金29580.42元、利息588.79元、罚息32.34元）。被告尚欠保费2481.71元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告杨文红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，杨文红向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。同日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为杨文红，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为51000元，保险费为24365.88元，保险金额为56397.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为676.83元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月5日，杨文红与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由杨文红按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款51000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向杨文红发放了51000元贷款。因杨文红借款后自2020年2月5日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月25日向光大银行淮河路支行支付代偿款30201.55元，其中包含逾期借款本金29580.42元、利息588.79元、罚息32.34元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月25日即理赔之日停止计算，杨文红尚欠保费2481.71元未付。本院认为，人保财险新乡公司与杨文红签订的保险合同以及杨文红与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向杨文红发放了贷款，杨文红逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求杨文红向其支付全部借款本息。杨文红逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时杨文红未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨文红追偿，故杨文红应当向人保财险新乡公司支付代偿款30201.55元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月25日停止计算保险费，杨文红应当清偿保险期间的保险费2481.71元。至于人保财险新乡公司要求杨文红支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨文红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30201.55元、保费2481.71元；二、杨文红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以32683.26元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月25日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由杨文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十五日书记员  王 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2410号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6705号原告：许建官，男，汉族，1985年7月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。被告：王光义，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。原告许建官与被告王光义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许建官到庭参加诉讼，被告王光义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建官向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王光义立即支付原告许建官欠款人民币6660元，并自2018年8月28日起按年利率24%计算，支付资金占用利息至全部款项付清止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营遵义市汇川区永隆汽车服务在原告处进购机油，被告因资金周转不开未付款，经结算，被告欠款金额为6660元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前全部还清，逾期不还则自欠款日起每日加付欠款总额的5%作为违约金，约定期限到期后，被告并未支付欠款本金，也未支付利息，对原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益,依照法律的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王光义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：被告因经营需要自2018年起在原告处多次购买机油，后因资金周转困难未付部分货款。原、被告双方于2020年3月2日进行结算，被告尚欠原告货款6660元并于当日出具《欠条》一份，承诺于2020年6月1日前全部还清，逾期不还则自欠款日起每日加付欠款总额的5%作为违约金。本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在合同订立后，双方应恪守履行，原告已依约履行了合同，被告应当根据合同约定支付相应货款。被告出具的《欠条》确认了欠款金额为6660元，且约定了支付期限为2020年6月1日前，现支付期限已经届满，原告主张被告支付货款6660元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告王光义未按承诺的期限履行付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，在双方欠条约定的违约金基础上，被告未提出违约金过高的抗辩，原告自愿将违约金调减为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应当从逾期之日即2020年6月2日起计算。被告王光义经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光义于本判决生效后三日内向原告许建官支付货款6660元并从2020年6月2日起，以尚欠货款为基数，按年利率24%支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告许建官的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王光义负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年十月二十三日法官助理付晓东书记员赵雅玲
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0104民初7832号 原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：齐德民，男，1965年4月1日出生，住天津市蓟州区。 原告平安银行股份有限公司天津分行与被告齐德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告齐德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金28964.79元，截止至2020年7月21日拖欠的利息7077.44元，复利921.21元，共计36963.44元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月22日至实际支付之日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170829001147号）。合同特别约定条款第一条约定，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%。合同特别约定条款第三条约定，本合同项下贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。合同普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》列明，贷款金额为人民币60000元，贷款期限自2017年8月30日起至2020年8月28日止，月利率1.53%，月供扣款日为20日，月供金额为2179.99元。但被告仅偿还本金31035.21元、利息15032.02元后就再未还款。截至2020年7月21日，被告尚欠剩余本金28964.79元、利息7077.44元、复利921.21元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告齐德民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十五日内，被告齐德民偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28964.79元； 二、本判决书生效后十五日内，被告齐德民偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年7月21日的利息7077.44元、复利921.21元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及复利计算标准支付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年7月22日起至实际给付之日止所产生的利息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告齐德民负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  叶金馥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付文华 附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2178号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理.委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被执行人：山东祥德和工贸有限公司，，住所地山东省济南市千佛山东路中创小区**楼4-201法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人山东祥德和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0507民初8460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：被告山东祥德和工贸有限公司共计结欠原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款299730.20元及逾期付款利息3269.8元，合计人民币303000元，由被告山东祥德和工贸有限公司分两期履行：于2020年1月17日前支付原告20000元，余款283000元于2020年6月25日前支付完毕，款项双方自行交付。若被告有任何一期逾期未足额履行，被告自愿加付原告违约金人民币50000元，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项（含未到期款项）及违约金50000元一并向法院申请强制执行。二、被告按约付款后，原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或盖章后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币2947元，保全费2051元，合计人民币4998元,由被告山东祥德和工贸有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年1月17日前支付原告）。”由于义务人山东祥德和工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为333000.00元及债务利息，本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人山东祥德和工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段，本院依申请执行人申请于2019年11月26日冻结了被执行人山东祥德和工贸有限公司银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月26日至2020年11月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年7月9日、8月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人山东祥德和工贸有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人山东祥德和工贸有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日止；查封了被执行人山东祥德和工贸有限公司名下车牌为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年9月11日至2022年9月10日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人山东祥德和工贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月7日，本院委托被执行人山东祥德和工贸有限公司住所地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2020年10月22日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人山东祥德和工贸有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年10月22日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为333000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为333000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3075号原告：王井生，男，1959年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈乃国，男，1961年10月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王井生与被告陈乃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王井生到庭参加诉讼，被告陈乃国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金34000元（庭审中，原告自愿放弃要求被告给付其中的利息4000元，要求被告给付借款本金30000元），并承担从主张之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告因经营鱼塘购买饲料所需向原告借款34000元，原告从家中拿出储备的现金34000元，交给了被告，被告收到现金后，向原告出具借条一份，约定2019年3月27日偿还原告。到期后原告多次催要，被告总是以各种借口塘塞原告。被告陈乃国未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2018年3月27日，被告陈乃国向原告王井生借款30000元，约定借期一年，一年利息4000元，被告陈乃国向原告出具借条一张，借条载明：“借到王井生手现金叁万肆仟元整（2019年3月27日还款），￥34000元，借款人：陈乃国，2018.3.27”。被告陈乃国在借条上作为借款人签名，借条中34000元包括本金30000元、一年利息4000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付该借条中的利息4000元。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今未归还。以上事实有借条和本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃国向原告王井生借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担还款责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借条中约定的利息4000元，要求被告给付借款本金30000元，本院予以准许，故对原告王井生要求被告陈乃国归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担资金占用利息，原告要求被告承担自主张之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告陈乃国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王井生归还借款30000元及利息（从2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王井生负担100元，被告陈乃国负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘天畅人民陪审员  包尹兵人民陪审员  李 林二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 艳书 记 员  姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5908号 原告：韩今花，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人：韩先甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告韩今花与被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩今花与被告延边启航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金共计77,299.2元，并按照中国人民银行逾期贷款利率（暂定年利率6%）向原告支付2020年6月3日开始至产权证办理完成之前的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的延吉市阿里郎花园小区7号楼2单元15层1号房屋，合同约定房屋面积为97.6平方米，总价为429,440元。原告按照合同约定分次（于2013年10月19日缴纳购房款418,000元；2017年3月2日缴纳购房款11,440元）缴纳了全部购房款。被告于2017年3月2日向原告交付了房屋钥匙并办理了房屋交付手续，原告居住至今。现原告在案涉房屋中居住已三年有余，而被告至今没有为原告办理房产证。其间原告也几次电话询问过被告什么时间能够给原告办理房屋产权证书，被告公司工作人员以“只是工作人员，不清楚”答复。原、被告之间依订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约被告理应及时为原告办理所购商品房产权证。因双方合同中对于被告何时给原告办理房屋产权证的具体时间没有约定，按照相关法律规定被告应在向原告交付房屋之日起九十日内为原告办理房屋产权证。因此从2017年3月2日被告向原告交付钥匙开始至2017年6月2日止，被告应给原告办理房屋产权证，而被告违约至今没有给原告办理，使得原告无法通过该房屋办理房屋产权抵押贷款或交易出售该房屋，给原告造成了很大的经济损失。故原告诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋至今尚未办理综合验收备案手续，所以原、被告交付房屋的时间不具有《合同法》约定的交付房屋的效力，因此该时间不能作为办理产权证的起算时间；案涉房屋未能办房照以及办理房屋综合验收备案手续，属于政府行为，被告并不存在过错；违约金属于一般（债权）范畴，应当适用诉讼时效，如果法庭支持原告的违约金请求，也应当扣除超出诉讼时效的部分；原告主张年6%的利息无依据，被告不予认可。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已支付了全部房款、被告也向原告交付了房屋的情况下，被告应及时为原告办理房屋权属证书。被告向原告交付了房屋，又否认交付行为的效力，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”双方合同中对被告何时给原告办理房屋权属证书及违约责任没有约定，被告2017年3月2日向原告交付了房屋，根据上述规定，被告应在2017年6月2日前为原告办理房屋产权证，自该日起应向原告承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，故原告主张的2017年7月29日起的违约金本院应予支持。2017年6月2日中国人民银行执行的一至五年的贷款年利率为4.75%，逾期贷款利率则为在原利率基础上上浮30%-50%，原告按年6%主张，未超过上述标准，本院应予支持。故2020年7月29日前被告应向原告支付的违约金为429,440元×6%/年×3年=77,299.20元，2020年7月29日至被告为原告办理房屋权属证书之日止，被告仍应按6%/年向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告韩今花支付违约金，2020年7月29日前的违约金为77,299.20元，2020年7月29日至被告延边启航房地产开发有限公司为原告韩今花办理房屋权属证书之日止的违约金，按6%/年支付。 二、驳回原告韩今花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元（原告韩今花已预交），减半收取866元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵卿缘
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初122号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人马福奎，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日由东辽县公安局取保候审，同年9月18日由东辽县人民检察院取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人马福奎犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人马福奎到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年3月16日17时许，被告人马福奎酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至东辽县凌云乡小街邮政局门前时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的马福奎血液中检出乙醇，含量为208.87毫克/毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人马福奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月16日17时许，被告人马福奎酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至东辽县凌云乡小街邮政局门前时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的马福奎血液中检出乙醇，含量为208.87毫克/毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人马福奎在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人赵某、武某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人马福奎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马福奎有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人马福奎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马福奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘笑岑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3087号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张园，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被查获，同年8月18日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月25日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2343号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月17日8时37分许，被告人张园饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道金安东一路天汇城路段时，该车车辆左侧与路中中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及中央隔离设施损坏的道路交通事故。事故发生后，张园驾车驶离现场，路人报警，执勤民警接报后赶至现场将被告人张园查获，执勤民警对张园进行呼气式酒精检测，结果为299mg/100ml，随后将其带至光明区公明医院抽取血样。      经鉴定，被告人张园血液中检出乙醇，含量为212.32mg/100ml。在此次事故中，因张园醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未查明道路安全状况，确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。      另查明，案发后，被告人张园已赔偿隔离设施损坏的经济损失。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿、驶离事故现场逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                     书记员  许    嫦    嫚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4526号申请执行人：陈玉友，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山金思泰模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇利尔路**，统一社会信用代码91320583MA1XTY8K4L。申请执行人陈玉友与被执行人昆山金思泰模具配件有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2806号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30775元。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.本院(2019)苏0583执9587号一案依法对被执行人昆山金思泰模具配件有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月30日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为30775元，实际执行到位0元，剩余30775元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特123号申请人：班清，女，1971年10月23日生，汉族，住本市玄武区。被申请人：郭兰英，女，1941年6月5日生，汉族，住本市。近亲属：班成俊，系郭兰英丈夫，1937年3月11日生，汉族，住本市。近亲属：班铭汉，系郭兰英儿子，1962年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。申请人班清申请宣告被申请人郭兰英为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人班清称，被申请人郭兰英系申请人母亲，因患阿尔兹海默症，无民事行为能力，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。经审查，被申请人与配偶班成俊婚后生育一子一女，分别为班铭汉及申请人。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人系阿尔兹海默症，目前无民事行为能力。本院认为，郭兰英因患阿尔兹海默症，经司法鉴定为无民事行为能力人。由此，本院对申请人班清关于宣告郭兰英为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为郭兰英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告郭兰英为无民事行为能力人；二、指定班清为郭兰英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月二十六日见习书记员  魏文婷
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1667号 原告：雷某某，女。 被告：刘某某，男。 原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某、返还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告约定借款50，000元整，合同约定被告每月还款3，000元，被告未履行约定。从2017年11月1日至2020年7月21日被告通过微信转账和银行转账一共还款32，000元，原告多次向被告主张剩余部分无果。为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告刘某某未予答辩。 本院经审理查明：2017年10月25日，被告因经商需要资金向原告借款50，000元，原告通过支付宝转账给被告50，000元，双方于2017年11月1日签订了借款合同，合同约定被告每月还款3，000元。从2017年11月1日至2020年7月21日被告通过微信转账和银行转账一共还款32，000元，剩余部分未再偿还。为维护自身合法权益，遂诉诸法院。。 原告雷某某提交了原、被告身份证复印件，原、被告签订的借款合同一份、转账记录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告雷某某诉请要求被告刘某某偿还借款18，000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金18，000元； 如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6394号原告：周某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十一日书记员  盛琳娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2695号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司。住所地，贵州省无攒自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：邹浩，男，1980年1月20日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告邹浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆立正物业服务有限公司于2020年10月12日以被告邹浩已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月十二日书记员 刘松松
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1623执1085号申请执行人：山东智诚农牧科技发展股份有限公司，住所地无棣县车王镇西里村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。被执行人：路子朋，男，1983年3月4日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。被执行人：张玉华，女，1981年9月23日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司与被执行人路子朋、张玉华合同纠纷一案中，申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁孟浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2474号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春,董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，系原告单位工作人员。被告:淄博舜地煤炭销售有限公司，住，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：焦天彪，总经理。被告:山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，住所地淄川区昆仑镇晟地路**iv>法定代表人：牛敬业，总经理。被告：山东坤升控股有限公司，住所地淄，住所地淄博市张店区山泉路**v>法定代表人：林玉柱，总经理。被告：焦天彪，男，1963年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：牛敬业，男，1957年1月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博舜地煤炭销售有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、山东坤升控股有限公司、焦天彪、牛敬业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博舜地煤炭销售有限公司偿还借款本金567万元；2.请求判令被告淄博舜地煤炭销售有限公司支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利234630.80元；3、请求判令被告淄博舜地煤炭销售有限公司支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、请求判令被告山东坤升控股有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、焦天彪、牛敬业对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告淄博舜地煤炭销售有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为600万元整，借款用途为：购混煤，期限为2017年8月22日至2019年8月15日，按年利率6.8875%计算利息。为保证合同履行，被告山东坤升控股有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、焦天彪、牛敬业与原告签订的保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告淄博舜地煤炭销售有限公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金567万元，截止到2020年5月20日共欠利息、逾期利息及复利234630.80元，保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告认为，被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，本案立案后，因被告淄博舜地煤炭销售有限公司涉嫌骗取贷款，淄博市公安局淄川区分局已立案侦查，不符合民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年十月二十三日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢143号 薛飞燕、畅少军、王晓妮、张盼、王红军、畅琴： 本院于2017年10月23日以（2017）晋0822执149号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛飞燕、畅少军、王晓妮、张盼、王红军、畅琴金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人薛飞燕、畅少军、王晓妮、张盼、王红军、畅琴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛飞燕、畅少军、王晓妮、张盼、王红军、畅琴金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1189号 童正忠： 本院执行追缴被执行人童正忠诉讼费一案，依据(2020)川0521民初923号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费53元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款53元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10851号 东莞市创汇原电源技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人朱启庆与被执行人东莞市创汇原电源技术有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字（2018）229号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10851号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日