wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1333号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄国祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717420号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717420号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄国祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4683号申请执行人：杨垠萍，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在申请执行人杨垠萍与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初3939号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但均为轮候冻结，实际控制金额为零；被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。经本院两次核实，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件。截止到2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人口腔正畸治疗款18000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费150元，应向本院缴纳执行费173元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4683号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执687号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏回族自治区盐池县。负责人：牛自华，系该行行长。委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，职工，系该行高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人管明忠，男，汉族，1986年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与管明忠银行卡纠纷一案中，依法向被执行人管明忠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人拖欠信用卡透支本金29158.21元，利息3488.32元（算至2019年4月13日），执行费394元，以上共计33348.53元。本案在执行过程中，本院于2020年10月25日依法扣划被执行人管明忠名下银行账户存款5372元。下剩27582.53元，申请执行人与被执行人于2020年10月25日达成执行和解协议，即由被执行人管明忠自2020年11月份起，于每月20日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执687号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十七日书记员 呼 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初871号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曾某，男，1994年5月20日生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省长宁县。2020年6月24日，因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（已撤销），同年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年6月23日5时许，被告人曾某酒后在杭州市余杭区××街道××路××号“成某串串香”店门口，因琐事与被害人尉某1等人发生冲突。后被告人曾某持刀将被害人尉某1和服务员被害人郭某砍伤，并用刀砍被害人尉某2的白色路虎车，造成车辆损失。经鉴定，被害人尉某1的损伤程度评定为轻伤二级，被害人郭某的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述；赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人曾某有期徒刑一年八个月。 另查明，在本院审理期间，被告人曾某亲属代为赔偿被害人尉某人民币6000元，被害人尉骁杰对被告人曾某的行为表示谅解。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尉某1、郭某、尉某2的陈述；证人许某、李某、陈某、徐某的证言；辨认笔录及照片；行政勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证据制作说明、监控视频、监控截图；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；接受证据材料清单、伤势照片、病历资料、发还清单；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；收条、谅解书；常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、公安网查询结果、情况说明；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，并获得部分被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25426号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰学良，男，1996年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰学良盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1842号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人兰学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人兰学良名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏锦铃
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初322号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘静杰，男，1972年1月25日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月26日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人刘静杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人刘静杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月21日15时许，被告人刘静杰酒后驾驶×××号逾期未检两轮摩托车行驶至伊通县甜菜站附近时被执勤交警查获。现场对刘静杰进行呼气式酒精检测结果为112mg/100ml。2020年8月26日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为106.8mg/10Oml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘静杰无视国法约束，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘静杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案案情、社会危害程度、被告人认罪态度、无前科劣迹等因素，建议判处刘静杰拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人刘静杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、归案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单等书证；2.血样提取登记表及提取照片；3.司法鉴定意见书；4.讯问被告人刘静杰笔录；5.讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘静杰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘静杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 美
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3682号原告吴伟清，女，住浙江省。委托诉讼代理人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈万通，浙江隋梅律师事务所实习律师。被告李波，男，住湖南省新化县。本院在审理原告吴伟清诉被告李波买卖合同纠纷一案中，原告吴伟清于2020年10月20号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告吴伟清向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟清撤回对被告李波的起诉。本案案件受理费2532元，撤诉减半后收取1266元，由原告吴伟清负担。审 判 员  袁志男二〇二〇年十月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10386号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谭霞敏，男，1993年2月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告谭霞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23805.6元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3823.88元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谭霞敏。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：29600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、5400元、1700元、2500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金23805.69元、利息957.27元,罚息2595.02元,复利271.59元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭霞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金23805.69元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息957.27元,罚息2595.02元,复利271.59元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告谭霞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审50号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人周晓武，男，1979年4月28日出生，汉族，，住扬州市江都区系江都区美利华百货超市经营者（住所在扬州市江都区大桥镇嘶昌路）。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第26号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月26日对被执行人周晓武（江都区美利华百货超市经营者）作出扬江国土［2019］罚字第26号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的大桥镇嘶马村同心组1834.9平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构房屋等建筑物。3、罚款7339元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年5月13日缴纳了7339元罚款，但对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第26号行政处罚决定书中，责令被执行人周晓武（江都区美利华百货超市经营者）退还非法占用的大桥镇嘶马村同心组1834.9平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构房屋等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 峰 法官助理 冀 敏 书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1806号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：盘贵中，男，1981年8月11日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘贵中未提供答辩意见。 被上诉人盘贵中的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）395元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集盘贵中等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，盘贵中应得的工钱为395元。完工以后，盘贵中多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且盘贵中等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而盘贵中等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，盘贵中的劳务费395元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，盘贵中的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与盘贵中之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，盘贵中的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。盘贵中要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是盘贵中表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从盘贵中最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费395元给盘贵中；二、驳回盘贵中的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费395元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘行赔终103号上诉人（原审原告）：吴新六，男，汉族，1954年8月6日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人：邓红欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长。委托代理人：李劲松。委托代理人：吴鹏飞。上诉人吴新六与被上诉人涟源市人民政府行政赔偿一案，吴新六不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，因“二广”高速公路安化（梅城）至邵阳段（以下简称安邵高速公路）工程建设，需要拆迁原告吴新六的房屋。2010年2月6日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告领取了协议约定的各项补偿款项，其房屋亦已拆除，宅基地已由安邵高速公路建设使用。但因新的宅基地没有落实，原告一直未以自己的名义在本集体经济组织范围内新建房屋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府寄出《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》。因未得到答复，原告于2015年3月向娄底中院提起行政诉讼，该院经审理后作出（2015）娄中行初字第34号行政判决：由被告涟源市人民政府在两个月内依照《娄底市集体土地上房屋拆迁安置补偿办法》（娄政发[2008]3号）的相关规定对原告吴新六履行异地安置宅基地的职责。后，涟源市人民政府未对原告履行安置宅基地的职责。原告于2017年4月向被告涟源市人民政府邮寄了《国家赔偿申请书》。涟源市人民政府收到该申请书后一直未予答复，原告遂向娄底中院提起行政赔偿诉讼。该院于2017年12月20日作出（2017）湘13行赔初3号行政赔偿裁定书，以吴新六的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件为由，裁定驳回吴新六的起诉。吴新六不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行赔终16号行政裁定，撤销娄底中院作出的（2017）湘13行赔初3号行政赔偿裁定书，指令继续审理。娄底中院于2018年11月27日作出（2018）湘13行赔初3号行政赔偿判决书，判决被告涟源市人民政府赔偿原告吴新六宅基地损失105974.2元，由原告自行解决宅基地安置相关事宜；驳回原告吴新六的其他诉讼请求。原、被告均不服，上诉，湖南省高级人民法院判决作出（2019）湘行赔终7号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。吴新六仍不服，提出申诉，最高人民法院作出（2019）最高法行赔申1108号行政赔偿裁定书，驳回其再审申请。吴新六以湖南省高级人民法院的行政赔偿判决书和最高人民法院的行政赔偿裁定书中明确原告可以在完善证据后另行起诉为由，提起本案行政诉讼，要求判如所请。原审认为，过渡费是为保障被拆迁人原居住房屋被拆迁后至入住新安置房期间基本居住和生活条件而支付的临时安置费用。承担安置补偿义务的行政机关怠于履行安置职责，相应增加过渡费符合客观实际。本案中，原告吴新六主张赔偿超过18个月的过渡费损失，应当以实际产生的必要损失为依据，且应当承担举证责任。经审查，虽然吴新六提交了过渡费损失的证据，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定以及生活常识，原告提交的证据不足以证明其超过18个月的过渡费损失的真实性和合理性。故原告的赔偿请求无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴新六的赔偿请求。吴新六上诉称：1、一审法院明知上诉人依生效裁定收集、完善证据后提起本案，又以在之前程序中未提交为由排除上诉人的证据，与生效裁判观点相悖;2、上诉人已经提交了充分证据，履行了最大限度举证义务;3、上诉人的过渡损失客观存在，符合当地发展水平;4、被上诉人应当赔偿银行同期利息。请求：撤销一审判决，依法改判。双方当事人在原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，经审查，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。另查明，已生效的娄底中院（2015）娄中行初字第74号行政判决书认定，2012年，吴新六在涟源市伏口市场内新建房屋一栋。本院认为，过渡费是为保障被拆迁人原居住房屋被拆迁后至入住新安置房期间基本居住和生活条件而支付的临时安置费用，承担安置补偿义务的行政机关怠于履行安置职责，相应增加过渡费符合客观实际。本案中，吴新六主张赔偿超过18个月的过渡费损失，应当以实际产生的必要损失为依据，且应当承担举证责任。经审查，虽然吴新六在一审提交了2010年4月至2019年10月的租房合同，但现有生效裁判文书已确认吴新六2012年新建房屋的事实，且租房合同中租房面积及年租金数额不合常理，不足以证明其超过18个月的过渡费损失的真实性和合理性，故对上诉人提出的赔偿过渡费损失的请求不予支持。综上，吴新六的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李隽明审判员  涂勇华审判员  彭斌韬二〇二〇年十月三十日书记员  刘亦诚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢652号甘艳波、陈东彪：本院于2020年10月21日立案执行的（2020）云0111执恢652号申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人甘艳波、陈东彪借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初11654号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付115000元，经本院强制执行，其已支付115000元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2147号 原告：李某龙，男，苗族，1969年6月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某军，男，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某勇，男，汉族，1993年4月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系被告黄某军之子。 原告李某龙与被告黄某军、黄某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某龙到庭参加了诉讼，被告黄某军、被告黄某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元；2.被告支付利息3900元（13000元×15个月×2%=3900元）；3.被告支付违约金1000元；4.本案诉讼费由被告承担包含公告费（如需要公告）。事实和理由：2019年4月23日二被告以和嘟嘟公司打官司需要13000元交财产保全款为由向原告借款。原、被告协商一致后，原告将13000元现金交给被告黄某军、黄某勇2人，并当天向原告出具《借条》。借条载明：借款金额为14000元，还款期为2个月，约定月息为2%，若超期不还除1000元的违约金外，月利息2%算至还清为止。期限届满后，原告多次向被告讨要无果，特诉至法院。 被告黄某军，黄某勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审查认定如下：被告黄某军、黄某勇于2019年4月23日向原告李某龙借款13000元。并向原告李某龙出具借条。借条中载明：今借到李某龙现金14000元，还款期限2个月，月利息按2分计算至清偿还清为止（此借款作为官司财产保全）。上述事实，有《借条》、当事人的陈述自认等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某军、黄某勇向原告李某龙借款，并向原告出具借条，原告李某龙以现金的方式交付给被告。原、被告的借贷关系有《借条》、当事人的陈述及自认证实，事实清楚、证据确实充分，即原、被告之间借款合同成立。原告自认实际借款金额为13000元，又有借条佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”，本院支持原告主张二被告归还其借款本金13000元诉讼请求。 对于原告主张借款利息3900元，是按借条中月息2分（年利率为24%）自2019年4月23日至2020年7月23日止共计15个月的利息（13000元×15个月×2%=3900元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张利息的年利率在法律允许的范围内，故本院支持原告主张的3900元利息；对于原告主张的1000元违约金，原告未提出相关证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，本院支持原告主张的本金13000元，利息3900元，对于1000元违约金不予支持。依据依照《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某军、黄某勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某龙借款13000元；利息3900元。 二、驳回原告李某龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费124元（原告已减半预交），由被告黄某军、黄某勇负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张甜 书 记 员 张甜
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保128号丁礼祥、黑龙江省嘉庆房地产开发有限责任公司：本院受理的（2020）黑0803执保128号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1569号罪犯王世富，男，汉族，1955年3月1日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2011年1月5日作出（2011）兰刑初字第5号刑事判决，认定被告人王世富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王世富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王世富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分506分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王世富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王世富的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1716号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，该行行长。被执行人吴军，男，1988年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4102号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行9174.04元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行9174.04元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢618号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇顺三河路**。 被执行人：高泽彬,男性,1957年2月17日出生,住威远县。 被执行人：刘志敏,女性,1956年9月16日出生,住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与高泽彬、刘志敏其他合同一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年10月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文龙
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢165号 毛杰、姚秀琴： 本院于2019年12月20日以（2019）晋0822执789号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人毛杰、姚秀琴金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛杰、姚秀琴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人毛杰、姚秀琴金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3192号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：桑爱景，女，1962年10月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹春霞，女，1985年10月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张山凤，女，1986年12月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张为良，男，1962年9月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张为华，男，1961年12月17日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4120号民事判决书，于法定期限内向被执行人桑爱景、曹春霞、张山凤、张为良、张为华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3192号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3715号原告：戴子勇，男，1988年11月19日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路**楼601，统一社会信用代码913204122511533008。诉讼代表人：韩孟富。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万梦强，江苏良筑律师事务所律师。被告：戎金根，男，1957年1月26日生，汉族，住常州市新**。原告戴子勇诉被告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称“华江公司”）、戎金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，因被告戎金根下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴子勇、被告华江公司的委托诉讼代理人钱涛和万梦强到庭参加诉讼，被告戎金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日开始，因建设单位常州君合科技有限公司仓库一、二、三、甲类、丙类车间施工，需要用到汽车吊吊装，原告受被告施工单位项目经理戎金根邀请，从事该工地汽车吊吊装工作安排，直到工地吊装任务全部结束退场，吊装劳务费共计壹万陆仟贰佰元（16200)。约定付款日期为吊装任务结束当天结清，直到现在己经有四年时间，期间一直催促被告付款，仍一直未履行付款，现无法再协商付款。综上所述，原告已如实完成履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大的损失，为保护原告的合法权益，特前来向贵院提起诉讼，请求判令：被告华江公司支付劳务费16200元并支付自2015年2月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告华江公司答辩称：第一，我方与原告不存在劳务合同关系，原告要求支付劳务费没有依据。华江公司与原告没有签订书面劳务合同，提交的欠款条、签认单也没有盖我方公章。原告在案涉劳务合同商谈、履行及劳务款结算过程中，都是与戎金根等人交接，与我方没有任何关系。案涉劳务合同是戎金根以个人名义与原告签订，我司不承担任何责任；第二，案涉项目工地是我司转包给戎金根施工的，我司与戎金根的工程款已全部结清，且已超付；第三，原告起诉的劳务款数额有误，履行劳务时间2014.10-2014.11，原告与被告戎金根结算在2015.2.16，其出具欠款条载明的是截止2015.2.16尚欠1万，原告起诉的劳务款最多1万；第四，原告要求按照年利率24%支付利息没有依据，因为，原告和戎金根结算没有约定利息。被告戎金根未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告戎金根的女儿戎梨花向原告出具1万元的吊装服务费欠款条一张。原告为主张6200元劳务费，向本院提交吴声祥出具的送货单2张及现场施工签认单8张、陈某某出具的现场施工签认单2张，吊装费为600元/天，半天为400元。2016年5月，被告戎金根用华江公司金凯分公司的材料纸向原告出具说明一份，载明，君合科技工地这次付款一定给你结清，8月10日左右打我电话。嗣后，经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠款条、说明、现场施工签认单等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：关于欠款金额。根据欠款条及现场施工签认单，本院确认为16200元。关于利息。本院确认自起诉之日的2020年7月2日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于责任主体。被告戎金根出具了愿意承担偿还责任的情况说明，本院依法予以确认。同时，原告未提供证据证明其与华江公司存在合同关系，故原告要求其承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。被告戎金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戎金根于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费16200元及利息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告戎金根负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  任一群二〇二〇年十月三十日书 记 员  常晓红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725行初263号原告：梁彦国，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县自然资源和规划局，住所地：郓城县临城路中段。原告梁彦国与被告郓城县自然资源和规划局不服房屋登记一案，本院于2020年10月15日立案。梁彦国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁彦国撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许梁彦国撤诉。案件受理费50元，由梁彦国负担。审判员  李元雪二〇二〇年十月十九日书记员  刘 宵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6587号原告：吕某某，住莱州市。被告：武某某，户籍所在地山西省。原告吕某某与被告武某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4716号原告：夏月芳，女，1929年11月1日出生，汉族，住靖江市。被告：刘仲秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告夏月芳诉被告刘仲秋为排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏月芳撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年十月二十八日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1717号罪犯孙传喜，男，汉族，1988年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初179号刑事判决，认定被告人孙传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙传喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙传喜减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙传喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分101分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙传喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙传喜的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年12月31日起至2030年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2603号之一 申请执行人：何慧芬，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币11182.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保870号申请人：叶某某,男,汉族,1979年12月28日出生,住安徽省庐江县。被申请人：某公司1，住所地：泰安大汶口工业园。被申请人：某公司2，住所地：浙江省新昌县。被申请人：吴某某，男，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省东阳市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值71万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十二日书记员  尹小菲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1444号原告：开封市禹王台区仁孝阁疗养院。统一社会信用代码：5241020031761705X6。法定代表人：郑秋霞，该院营养师。住所地：开封市开尉路**。委托诉讼代理人：侯育鑫，男，1990年9月22日生，汉族，住，住开封市金明区院院长，代理权限为特别授权代理。被告：翟志青，男，住，住郑州市/div>本院在审理原告开封市禹王台区仁孝阁疗养院诉被告翟志青合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市禹王台区仁孝阁疗养院的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区仁孝阁疗养院撤回对被告翟志青的起诉。本案诉讼费减半收取为364元，由原告开封市禹王台区仁孝阁疗养院承担。审判员  孙合竹二〇二〇年十月十日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5934号 原告：张淑英，女，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被告：孙飞跃，男，1990年6月22日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙雷，男，1972年5月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前路东侧路南。 负责人：郭光，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告张淑英诉被告孙飞跃、孙雷、中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑英撤回起诉。 案件受理费550元，由原告负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢强强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7212号原告：罗彬。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。被告：杨兵。原告罗彬与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨金翠独任公开开庭进行了审理，原告罗彬及其委托诉讼代理人向波、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向其偿还借款450000元；2、判令被告以450000元为基数，按年息6%的标准向其支付2016年4月6日至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年4月16日为108000元；3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求，分别于2015年12月28日、2016年2月6日分两次向其借款共计45万元。借款到期后，被告未依约还款，至成此诉。被告杨兵辩称，借款金额不对，2014年8月，其承包某处工程，向原告借款15万元用于交纳保证金，当年8、9月份时，向原告借款10万元用于购买钢筋，该25万元原告按照月利率10%计息；下余10万元系原告想从其总包的某工程中分包扩大劳务部分，故向其支付10万元，由其交给甲方作为保证金，后该工程未实际施工，保证金亦未退还，故其只欠原告25万元。40万元的条子是原告逼迫其所写，后加的“借”字亦非其所写，欠条出具后其未报警或提起撤销之诉，5万元的借条是前述40万元产生的利息。现其愿意以借款10万元为本金，按照同期银行贷款利率从借款之日向原告支付利息，以保证金15万元为基数，从2015年12月28日起按前述标准支付利息。其向原告转账支付的15万元为工人工资，并非还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的居住证明、借条两张、罗彬与蒲某某的结婚证、蒲某某建设银行转账记录、罗彬工商银行账户历史明细、保全费票据及保险费发票真实性无异议，但对两张借条的证明目的不认可，对罗彬建设银行四笔交易明细的真实性不确定，并认为其不应承担保全费用，其向原告支付的15万元为工人工资，以上证据符合证据的形式要件，能够证明原、被告形成借贷合意及原告支付借款的事实，本院予以认定。原告对被告提交的工商银行转账回执单真实性无异议，但其并不知晓用途，后其变更诉讼请求，将该15万元计入被告的未还借款中，故对该证据本院予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于借款金额的问题。对蒲某某向被告转账的10万元借款双方均无异议，本院予以认定。原告陈述2015年8月14日被告向其借款20万元用于交纳保证金，被告辩称为15万元，根据原告建设银行交易明细可知，原告分四次向被告转账共计199600元，故被告上述辩称意见并无相应证据证实，本院不予采信，然原告出借的款项应以实际出借金额为准。原告陈述2015年9、10月时在山西霍州曾借给被告10万元，用于被告交纳工程保证金，其中5万元通过其朋友符某某支付给被告，被告辩称该10万元系原告向其交纳的保证金，不属于借款，结合以上转账记录、被告2015年12月28日出具的40万元欠（借）条及原、被告陈述内容可知，该10万元应属于原告对被告的借款。被告认为40万元欠（借）条系受胁迫出具，然事后未报警或申请撤销等，故对该辩称意见本院不予采信。关于2016年2月6日借条中的5万元，被告辩称系其未归还原告前述40万元而产生的利息，原告称该款项实为以40万元为基数、按照月利率3%的标准自2015年9月计算至2016年2月6日的利息，其仅请求5万元，该利息标准为年利率36%，且被告未实际支付，按照法律规定应调整为年利率24%，同时，原告并未提交证据证实其在山西支付的10万元的具体时间，故本院认定该笔借款时间为总借条出具的时间即2015年12月28日，计息至2016年2月6日，其余借款从2015年9月起计息至2016年2月6日，共计34424.27元，可计入借款总额。综上，本院认定借款金额为434024.27元。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在发包关系。被告因交纳保证金、购买钢材向原告借款。原告于2015年8月14日分四笔每笔49900元向被告转账199600元，于2015年8月29日通过其妻蒲某某向被告转账100000元。2015年12月28日，被告向原告出具欠（借）条，载明被告欠（借）到原告400000元，到2016年1月28日还清等。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明被告借到原告50000元，期限两个月。2018年2月1日，被告向原告转账150000元，附言为“工人工资”，原告确认收到该笔款项，亦对转账性质认可。后被告未依约还款，至成此诉。审理中，原告申请诉讼保全，为此交纳保全费2520元、保全保险服务费1000元。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，被告未依约还款，构成违约。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，唯借款金额应为434024.27元。关于利息一节，被告应以434024.27元为基数，按照年利率6%，自2016年4月7日开始计算至本判决确定给付之日(其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原告为保障债权实现而申请保全有其必要性，支出的财产保全费被告应予承担，保险公司因提供保函所收取的保险费系原告自行选择担保方式所产生，其请求该费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内返还原告罗彬借款434024.27元，并以434024.27元为基数，按照年利率6%的标准（其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）自2016年4月7日起支付原告利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元、保全费2520元（原告已预交），由原告罗彬负担333元，由被告杨兵负担11567元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告罗彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二〇年十月十日 法 官助 理    王中堃书  记  员    李  新  1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4720号申请人：江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：义乌市五洲新材科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道**。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告义乌市五洲新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人义乌市五洲新材科技有限公司161000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市五洲新材科技有限公司银行存款161000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1325元，由申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢297号 申请执行人龙治兵，男，1999年8月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙文，男，2001年8月27日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。 被执行人石维平，男，2001年1月23日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡古庄村**。 被执行人唐潇，男，2000年12月4日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人黄三妹，女，1962年5月20日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初721号《民事判决书》，于2020年7月21日立案受理龙治兵申请执行龙文、石维平、唐潇、黄三妹健康权纠纷一案，并于2020年7月22日依法向被执行人龙文、石维平、唐潇、黄三妹发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行47000.00元及利息；案件受理费1800.00元、执行费605.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人龙治兵没有被执行人财产线索，自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢297号案件的执行。 申请执行人龙治兵自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常  二〇二〇十月二十七日 法官助理潘燕芬 书记员 胡 兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1603号申请执行人：谭兴全，男，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职务不详。本院在执行申请执行人谭兴全与被执行人重庆沃尔森汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1603号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十月十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1478号 申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡(南京)律师事务所律师 被执行人：曾金城，住广东省。 南京徐工汽车制造有限公司与曾金城债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5455号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：曾金城于该判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息89329.28元。 因被执行人曾金城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年7月9日向被执行人曾金城发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曾金城未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年7月3日、2020年7月13日、2020年7月29日、2020年10月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人曾金城名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款14579.02元，扣除执行费118元后剩余款项已经拨付给申请执行人。 3.2020年9月3日，本院依法将被执行人曾金城纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年9月5日，本院依法对被执行人曾金城采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人曾金城名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人曾金城名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。 7.2020年10月，本院委托广东省广宁县人民法院前往被执行人户籍所在地广东省广宁县调查，经调查未发现被执行人。 8.2020年10月28日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人曾金城名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆雨瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5972号上诉人(原审被告)：曲某1，女，汉族，1968年8月19日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，诉之家（大连）知识产权服务有限公司负责人。被上诉人(原审原告曲长盛儿子，法定继承人)：曲某2，男，1989年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：曲某3，男，汉族，1958年12月29日出生，住大连市沙河口区。上诉人曲某1因与被上诉人曲某2、原审被告曲某3遗嘱继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲某1上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、一审法院对上诉人提出的申请书没有处理，一审法院在程序上存在问题，而且在一审法院中，上诉人提出了反诉请求，一审法院也没有处理。二、一审时被上诉人提供的公证书内容不符合法律规定，没有提示立遗嘱人相关权利和义务，也没有公证证词，根据《公证程序规则》第四十二条规定：公证书应当按照司法部规定的格式制作。公证书包括以下主要内容：(一)公证书编号；(二)当事人及其代理人的基本情况；(三)公证证词；(四)承办公证员的签名(签名章)、公证机构印章；(五)出具日期。而被上诉人提供的公证书没有公证证词，上诉人认为，公证书存在瑕疵。曲某2辩称,一、对于申请和反诉，被上诉人没有印象。二、被上诉人询问过公证处，公证处人员说公证书形式合法、程序合法，内容公正有效。曲某3未到庭陈述意见，也未提交书面意见。曲长盛向一审法院起诉请求：依照遗嘱继承大连市沙河口区光华街45号4-3号房屋，由原告继承归原告所有，二被告协助办理过户手续。一审法院认定事实：被继承人曲同远、田淑玉系夫妻，二人育有长子曲某3、次子曲长盛、长女曲某1。田淑玉于2019年4月1日去世，曲同远于2019年5月18日去世。原、被告双方均认可二被继承人无其他法定继承人。曲同远、田淑玉于1998年4月10日通过购买房改房取得沙河口区光华街45号4层3号房屋一套，建筑面积55.93平方米，房屋所有权人登记为曲同远。2009年5月27日，曲同远、田淑玉各自订立书面遗嘱一份，将案涉沙河口区光华街45号4层3号房屋产权确定去世后由曲长盛一人继承（不包括其配偶），曲同远、田淑玉在各自遗嘱书下方立遗嘱人处签字并按手印，该两份遗嘱由大连市沙河口区公证处指派两名公证员李某、吴某对签订过程进行了公证并出具两份公证书（2009沙证民字第924号和2009沙证民字第925号），由公证员李某签字并加盖公证处公章。一审法院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案审理过程中，原告提交了被继承人曲同远、田淑玉于2009年5月27日订立的经公证的遗嘱书，该公证遗嘱书形式合法，真实有效，根据遗嘱书的意思表示，案涉沙河口区光华街45号4层3号房屋在二被继承人去世后由曲长盛一人继承。现二被继承人已去世，原告曲长盛有权依据公证遗嘱的内容继承该案涉房屋的所有权。被告曲某3对原告诉讼请求无异议，被告曲某1辩称公证书没有两名公证人员的签字，对其效力不予认可，但根据我国法律规定，该公证书由到场进行公证的两名公证员中的一名公证员签字，形式即属合法有效，故对被告曲某1的辩称不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决:被继承人曲同远名下位于大连市沙河口区建筑面积55.93平方米的房屋由原告曲长盛继承，归原告曲长盛所有，被告曲某3、曲某1于本判决生效之日起10日内协助原告曲长盛办理房屋过户手续。案件受理费6400元（简易案件减半收取，原告已预付），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，曲长盛于2020年7月13日因病死亡，其唯一法定继承人系其儿子曲某2。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，遗嘱内容中仅涉及被继承人房屋继承，没有工资等其他财产的继承。一审法院以原审原告提起遗嘱继承房屋的诉请进行审理，程序合法。上诉人申请一审法院要求原审原告出具被继承人工资卡以便法定继承，该申请可另案解决。原审原告提交了《遗嘱书》及对《遗嘱书》进行公证的《公证书》，上诉人对其真实性均无异议，只是认为公证书存在瑕疵，对其效力不予认可，但未提供证据予以反驳。根据《遗嘱书》及《公证书》，能够认定案涉遗嘱的内容系被继承人的真实意思表示，一审法院依据《遗嘱书》及《公证书》支持原审原告的诉请，有事实和法律依据。综上所述，曲某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人曲某1负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十月二十九日书记员  张文秀
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初886号原告:史保卫，男，1957年11月6日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告:黄同军，男，1966年8月21日生，汉族，河北省定州市人，农民，住五台县。被告:黄云刚，男，1990年10月20日生，汉族，河北省定州市人，农民，住五台县.原告史保卫诉被告黄同军、黄云刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告史保卫于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史保卫撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告史保卫负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年十月二十日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3541号 原告：高孟晨、男，1991年11月15日出生，汉族，住盐山县。 原告：付磊磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：韩伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 第三人：刘胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在审理原告高孟晨、付磊磊诉被告韩伟及第三人刘胜合同纠纷一案中，因原告高孟晨、付磊磊在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院》第三条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告高孟晨、付磊磊撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1012号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人詹先和，男，1975年2月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省安义县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人詹先和犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人詹先和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日凌晨4时50分许，被告人詹先和饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号牌的小型轿车途经宁波市鄞州区××路××路交叉口停车等待红绿灯时睡着，后被前来处置的民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，詹先和血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人詹先和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人詹先和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人詹先和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹先和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹先和具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹先和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑 莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1239号申请执行人：黄河三角洲建州工程有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼）。法定代表人：何永良，董事长兼总经理。被执行人：山东滨州港化码头有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街**。法定代表人：王学强，董事长。申请执行人申请执行(2020）鲁1623民初456号民事判决书的民事判决书，申请执行标的为8290103元，已执行0元，未执行8290103元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有部分存款，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有海域使用权，本院依法轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁孟浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2715号上诉人（原审原告）：赵依仕，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司一分公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天子路**会信用代码91500101582809175G。法定代表人：邓浩，经理。上诉人赵依仕因与被上诉人重庆海博建设有限公司、被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司、被上诉人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、被上诉人重庆市胜天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明上诉人赵依仕未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵依仕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十月二十八日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保245号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：王劲松，男，1976年10月13日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王劲松的银行存款3700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王劲松的银行存款3700元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保26号 申请人：范冰，男，1964年10月30日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：陈学平，男，1976年12月23日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：彭小菊，女，1976年2月6日出生，汉族，住桃江县。 申请人范冰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学平、彭小菊名下的存款360000元予以冻结；如若存款不足，则申请查封登记在被申请人陈学平名下的车牌号为云ＨＥ××××、云Ｈ0××××的车辆，查封登记在被申请人彭小菊名下的车牌号为云Ｈ2××××的车辆，查封位于云南省文山市××路××组××幢××号的房屋。申请人范冰以与刘桂冬夫妻共同所有的，位于桃江县桃花江镇，其房屋所有权证号码为桃房权证桃花江镇字第7××5号的房屋作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人范冰为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈学平、彭小菊名下的存款360000元予以冻结；如若存款不足，则查封登记在被申请人陈学平名下的车牌号为云ＨＥ××××、云Ｈ0××××的车辆，查封登记在被申请人彭小菊名下的车牌号为云Ｈ2××××的车辆，查封属于被申请人陈学平、彭小菊共同所有的，位于云南省文山市××路××组××幢××号的房屋。期限为二年。 二、对申请人范冰用于担保的房屋所有权证号码为桃房权证桃花江镇字第7××5号的房屋予以查封。期限为二年。 案件申请费2320元，由申请人范冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋照林 二〇二〇年十月九日 法官助理 高星星 书 记 员 刘亚飞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1123号申请执行人杨妮，女，1983年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人李长军，男，1977年2月15日生，穿青人，住贵州省水城县。本院在执行杨妮申请执行李长军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2920号民事判决书。本院于2020年5月19日立案执行该案，依法向被执行人李长军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款48500元，并承担案件执行费628元。但被执行人李长军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日本院通过查控系统查询被执行人李长军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李长军名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足1200元，本院依法冻结了被执行人李长军的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人李长军的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李长军无房产登记信息；于2020年6月12日到被执行人李长军的户籍所在地保华镇双桥居委会，经查，被执行人李长军在该村无财产可供执行；于2020年10月20日，对被执行人李长军的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月20日依法将被执行人李长军列入失信人员、限制高消费，申请人杨妮不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人杨妮不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  谢 澍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保78号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：彭立明，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭立明在中国农业银行福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为137000元。申请人吴光智的弟弟吴光旭自愿以其名下位于××县存量房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人彭立明在中国农业银行福海县支行账户内的存款137000元，期限为1年。   案件申请费1205元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1033号申请执行人：赵万强，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程超霞，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵万强与程超霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年7月7日将被执行人程超霞采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年5月25日、2020年7月9日、2020年9月3日三次通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结程超霞名下银行账户均未超过50元，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年6月4日查询被执行人公积金信息，被执行人程超霞名下无公积金登记信息。5、于2020年6月17日查询被执行人土地信息，被执行人程超霞名下无土地登记信息。6、于2020年6月15日查询被执行人房产信息，被执行人程超霞名下无房产登记信息。7、于2020年8月4日作出拘留决定书，决定将被执行人程超霞处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133328元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年十月二十一日书记员  胡得锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李全，男，汉族，职业农民，现住肇东市,联系。被告孙荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市,联系。被告杨彩萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市，联系。被告翟保林，女，汉族，职业农民，现住肇东市，联系。被告马成福，男，汉族，职业农民，现住肇东市，联系。被告林红霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市，联系。被告姜敬东，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市四明南路****，联系电话18345******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李全、孙荣、杨彩萍、翟保林、马成福、林红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年03月29日六被告李全、孙荣、杨彩萍、翟保林、马成福、林红霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，50000元，50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计65712.51元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告李全、孙荣、杨彩萍、翟保林、马成福、林红霞不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更109号 罪犯黄正康，男，1981年4月5日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区百色市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯黄正康于2003年2月25日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年。2005年9月2日减刑释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年4月2日作出(2011)呼刑初字第27号刑事判决，认定黄正康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（刑期自2010年11月20日至2023年5月19日止）。黄正康不服，提起上诉。2011年5月31日，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出（2011）昌中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2014)昌中刑执字第126号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月20日至2022年9月19日止）；2015年11月13日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2015)昌中刑执字第424号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月20日至2022年1月19日止）；2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更69号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日至2021年7月19日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯黄正康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄正康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年8月、2019年11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯黄正康犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯黄正康有前科劣迹且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄正康减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月20日至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3081号 原告：栾寿林，男，1970年9月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：侯兴强，男，1973年7月2日出生，住重庆市武隆区。 原告栾寿林诉被告侯兴强买卖合同纠纷一案，原告栾寿林于2020年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，原告栾寿林自愿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾寿林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾寿林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取98.50元（原告已预交），由原告栾寿林负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特427号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：苗某某，总经理。申请人：苗某某，住莱州市。申请人：韩某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：肖某，住莱州市。申请人：高某某，住莱州市。申请人：杜某某，住莱州市。申请人：曲某某，住莱州市。申请人：苗某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：贾某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3987号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：邹媛，女，汉族，1987年10月18日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与被执行人邹媛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邹媛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异21号异议人（利害关系人）：汉江国有资本投资集团有限公司，统一社会信用代码914206007641236090，住所襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治成，女，1992年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住，住宜城市/div>申请执行人：保康天顺物流运输有限公司，统一社会信用代码914206266917929077，住，住所保康县马桥镇中评村/div>法定代表人：何宗国，该公司经理。被执行人：湖北晨峰壁纸制造有限公司，统一社会信用代码91420626055428688B，住，住所襄阳市襄城区余家湖保康工业园/div>法定代表人：李静，该公司经理。被执行人：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>在本院执行申请执行人保康天顺物流运输有限公司与被执行人湖北晨峰壁纸制造有限公司、李天全民间借贷纠纷一案中，异议人汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司）对本院向其送达执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年6月11日作出（2020）鄂0626执异5号民事裁定书。汉江国投公司对该裁定不服申请复议，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鄂06执复118号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鄂0626执异5号民事裁定书；发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。异议人汉江国投公司称，请求撤销（2018）鄂0626执307号之四执行裁定书以及协助执行通知书。其理由是：1.执行文书对异议人汉江国投公司的身份以及法律地位认定混乱且错误，适用法律不当。2.异议人与被执行人李天全没有合同关系，李天全在异议人单位没有房屋、土地补偿款收入，执行文书认定事实错误。3.执行文书协助主体不当，异议人不是协助执行人。本院查明，保康天顺物流运输有限公司与湖北晨峰壁纸制造有限公司、李天全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0626民初1779号民事判决书。判决生效后，湖北晨峰壁纸制造有限公司、李天全未履行，保康天顺物流运输有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2018）鄂0626执307号之四执行裁定书及（2018）鄂0626执307号之四协助执行通知书，对襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局征收被执行人李天全房屋、土地，应当支付被执行人李天全的房屋、土地补偿款予以冻结1600万元。本院同时给汉江国投公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，汉江国投公司遂向本院提出执行异议。本院经审查认为，本院给汉江国投公司送达的（2018）鄂0626执307号之四协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人李天全名下房屋、土地征收补偿款1600万元，由于汉江国投公司不是该款项的拨付主体，对协助执行通知书中的协助事项不具有协助义务，故汉江国投公司申请撤销该协助执行通知书的理由成立。对于本院（2018）鄂0626执307号之四执行裁定书，汉江国投公司既不是当事人，也不是利害关系人，其无权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0626执307号之四协助执行通知书。二、驳回异议人汉江国有资本投资集团有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  张红波审判员  梁东丽审判员  黄立华二〇二〇年十月二十九日书记员  朱爱云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1392号罪犯杨涛，男，汉族，1989年2月13日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月11日作出（2014)思刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分364.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：张兴良，男，汉族，1993年1月14日出生，住四川省南溪区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初3058号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与张兴良金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金330.37元及相应的利息234.93元、违约金96.26元、手续费122.83；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款429.08元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费50元后余款379.08元已全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1201号申请执行人：贺志德，男，汉族，1978年4月3日生，四川省邻水县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特100号民事裁定书，2020年5月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贺志德的各项损失8600元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2842号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵特，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现居住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵特追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵特名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵特名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10492号 汕头市建安实业（集团）有限公司、刘中明、刘文行: 关于本院受理的申请执行人张晃彪与被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司、刘中明、刘文行执行一案，（2020）粤1973民初2807号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10492号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日