文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5791号原告：王晓成，男。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告：潘枝伟，男。被告：唐美良，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。代表人：罗宇楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告王晓成诉被告潘枝伟、唐美良、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王晓成的委托诉讼代理人曾小凤、被告潘枝伟、被告唐美良、被告平安财险耒阳支公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘枝伟、唐美良连带赔偿原告王晓成因本次交通事故受伤所造成的医疗费43497元、误工费22500元、护理费5625元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费360元、鉴定费2200元、摩托车车损1000元、伤残补助金167336.4元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元，合计281718.4元；2、被告平安财险耒阳支公司在承保范围内对原告的各项损失进行赔偿；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日19时50分，被告潘枝伟驾驶湘D558**小车沿356国道由东向西行驶至356线1072公里800米时，遇被告唐美良驾驶的摩托车与原告驾驶的电动车经过，因躲避不及，造成摩托车与电动车相撞、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往耒阳市人民医院、中国人民解放军联勤部队第922医院住院治疗，经诊断，原告的伤势为：左锁骨骨折、胸2-8左侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤、血气胸、左肩胛骨骨折等。原告住院治疗12日，花去医药费43497元。2018年8月24日，经南华大学司法鉴定中心评定，原告因该次交通事故造成的伤残等级分别为一个9级，一个10级，误工期限150天、护理期45天，营养期60天，需后续治疗费2万元。事故经耒阳市公安局交警大队认定，被告潘枝伟负本次事故的主要责任，被告唐美良负本次事故的次要责任，原告负本次事故的次要责任。另查明，被告潘枝伟驾驶的车辆向被告平安财险耒阳支公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险耒阳支公司辩称：1、我司垫付了1万元医药费应当予以扣减，我司有权审检被保险人的行驶证、驾驶证，否则有权拒赔；2、原告系农村家庭户口，应当按农村居民标准赔偿；其法医鉴定时间不符合标准，肋骨骨折是否构成九级伤残需考查肋骨断裂的数额，审查肋骨愈合以后是否存在成角畸形和错位畸形，而本案法医鉴定在伤后一个月就做出，违反了司法部和最高院统一编写的人体损伤残疾的规定，因此，我司要求原告出示肋骨CT片，并保留申请重新鉴定的权利；3、原告诉请的赔偿项目并没有进行分责，我司承保的被告潘枝伟驾驶的车辆为主要责任，应当按照6：2：2的标准进行赔偿；4、原告诉请的部分项目证据不足，标准过高，应当依法核减；5、我司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药。被告潘枝伟辩称：我垫付了原告医疗费6000元；我的湘D558**小车经保险公司定损为2662元，因我的车辆购买了全保，请求保险公司一并支付给我。被告唐美良辩称：我的摩托车没有办证，是因为我家庭贫穷。我从医院回家时天气突变，路面因交通事故阻塞，所有的车辆都在慢行，我也在缓慢前行，原告从后面追尾，造成了本次交通责任，我没有责任。经审理查明，2020年1月10日19时50分许，被告潘枝伟（持C1E型驾驶证）驾驶湘D558**的小型轿车，沿356国道由东向西行驶至356线1072公里800米时，遇一起快处快赔交通事故尚未移开，被告潘枝伟往左道行驶时，遇被告唐美良（无驾驶证）驾驶无牌普通摩托车、原告驾驶8P558电动摩托车一前一后从对面驶来，避让不及，造成摩托车与电动车相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院住院治疗，第二天转入联勤保障部队第九二二医院继续住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤、血气胸、左肩胛骨骨折、多处软组织挫裂伤、左肾结石。2020年1月22日出院。原告共住院治疗12天，支出医疗费用40795.23元，其中被告潘枝伟垫付了5337.4元，被告平安财险耒阳支公司垫付了10000元。2020年2月27日，原告委托南华大学司法鉴定中心对其伤残程度、三期、后期医疗费用进行鉴定，该中心于当天作出南大司鉴中心[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残程度分别评定为九级、十级；误工期150日、护理期45日、营养期60日，以上均含住院期间；前期医疗费用凭有效票据核准；医嘱预计后续复查、取内固定医疗费20000元，或后续医疗费用实际发生费用凭有效票据核准。原告为此支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告平安财险耒阳支公司对原告自行委托鉴定的结论不服，向本院申请对原告的伤残等级、后期治疗费重新鉴定。后撤回了重新鉴定申请。2020年1月10日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304811202000001386号道路交通事故认定书，认定被告潘枝伟负此次事故的主要责任，被告唐美良负此次事故的次要责任，原告负此次事故的次要责任。另查明：1、被告潘枝伟为湘D558**小型轿车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在有效保险期限内。2、被告唐美良驾驶的无牌普通摩托车未投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、南大司鉴中心[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋产权登记证书；被告潘枝伟提供的驾驶证、行驶证、保单、转账记录等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告潘枝伟在与对面来车有会车可能时仍左侧通行，是造成本次事故的主要原因；被告唐美良无证驾驶无牌机动车上道路行驶，是造成本次事故的一方面原因；原告驾驶非机动车上道路未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成本次事故的一方面原因；公安交警部门对事故的责任作出了认定，被告潘枝伟负此次事故的主要责任，被告唐美良负此次事故的次要责任，原告负此次事故的次要责任，故本案依照该结论确定双方应承担的民事责任。依照《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（一）项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”，酌定主次责任具体比例为8：1：1。被告潘枝伟驾驶的湘D558**小型轿车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险；《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日起施行，所有的机动车均应投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告唐美良有为其摩托车投保交强险的义务，却未按规定投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内承担责任。故原告的合理损失，先由被告平安财险耒阳支公司、被告唐美良在交强险限额总和内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告潘枝伟分担80%，被告唐美良分担10%、原告分担10%。其中被告潘枝伟分担的部分，仍先由被告平安财险耒阳支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足部分，再由被告潘枝伟赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一统计年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费40795.23元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、护理费，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算45天，为4876（39552元/年÷365天×45天）；6、残疾赔偿金，定残时，原告年满61周岁，残疾赔偿金计算19年，原告有二处伤残，属多等级伤残，该项金额为166539元（39842/年×19年×22%）；7、交通费360元；8、精神损害抚慰金酌定为11100元；9、误工费，根据原告提供的证据月工资3000元的标准，计算120天，为15000元（3000元/年÷30天×150天）；10、鉴定费2200元。原告请求摩托车损失未提供证据证实，不予计算。以上各项共计263270.23元，其中第1-4项计63195.23元属交强险医疗费限额赔偿项目，因已超过了两车该项赔偿限额总和（10000元×2），先由被告平安财险耒阳支公司、唐美良在交强险医疗费限额内各赔偿10000元；5-9项计197875元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过两车该项赔偿限额总和（110000元×2），根据《最高人民法院》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，可先由被告平安财险耒阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，唐美良赔偿87875元；原告未获交强险赔偿部分45395.23元（263270.23元-10000元×2-110000元-87875元），由被告潘枝伟分担80%即36316.19元，被告唐美良分担10%即4539.52元，原告自负10%即4539.52元。其中被告潘枝伟分担的部分，仍由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险限额内赔偿，被告潘枝伟无须另行承担赔偿责任；被告平安财险耒阳支公司共应赔偿原告损失156316.19元（10000元+110000元+36316.19元），已先行垫付10000元，被告潘枝伟先行垫付了5337.4元，故被告平安财险耒阳支公司在支付赔偿金时，应扣减相应部分，还应赔偿原告损失140978.79元（156316.19元-10000元-5337.4元），向被告潘枝伟支付保险金5337.4元。被告唐美良共应赔偿原告损失102414.52元（10000元+87875元+4539.52元）。原告要求被告潘枝伟、唐美良赔偿损失281718.4元中的258730.71元，并由被告平安财险耒阳支公司对其中的156316.19元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告平安财险耒阳支公司关于应扣除非医保费用、不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张；被告唐美良关于其不承担责任的反驳主张不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告王晓成损失140978.79元（先行垫付的10000元及被告潘枝伟垫付的5337.4元已核减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告潘枝伟保险金5337.4元；三、被告唐美良赔偿原告王晓成损失102414.52元；四、驳回原告王晓成的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告负担432元，被告潘枝伟负担2072元，被告唐美良负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良