wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5263号原告：代祥云，男，1948年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄炎，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代祥云诉被告孙丽、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥云委托诉讼代理人黄炎、被告泰康公司委托诉讼代理人赵修磊到庭参加诉讼。被告孙丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计5474.61元；2、诉讼费及实际支出由被告承担。庭审中，原告代祥云变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失22181.91元。事实与理由：2020年3月24日21时许，被告孙丽驾驶号牌豫Ｓ×××**汽车沿固始县固陈卢沙河铺乡黄土街道由南向北行驶时，与前方同向骑行人力三轮车的原告发生交通事故，事故致原告受伤，伤后被送至固始县中医骨科医院住院治疗。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告孙丽负事故全部责任，原告无责任。双方为赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉来院。被告孙丽未到庭答辩。被告泰康公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下我司在保险范围内承担保险责任，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其它过高的不合理诉请，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括1、原告身份证复印件、交通事故认定书、被告孙丽驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、住院病历、村委会出具的证明、农村土地承包经营权证书、司法鉴定意见书。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，被告泰康公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予采信。2、关于原告主张的误工费，在现有生活条件下，60岁以上并不完全标志着劳动能力就完全丧失，且无证据证明原告在事故发生前就已经丧失劳动能力，因此在此情况下，发生交通事故后治疗和恢复的一段时间内会给其造成一定的误工损失。原告提供有农村土地承包经营权证及村委会证明，其误工费应当参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日21时许，被告孙丽驾驶号牌豫Ｓ×××**小型普通客车沿固始县固陈路沙河铺乡黄土街道路段由南向北靠路东侧行驶，遇原告代祥云骑行人力三轮自行车于同车道前方行驶，两车发生交通事故，事故致两车不同程度受损，代祥云受伤。固始县公安交警大队出具第20205884号道路交通事故认定书认定：被告孙丽承担事故全部责任，原告代祥云不承担责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医骨伤医院治疗，2020年4月3日出院，住院，住院10天主要诊断为：右拇指开放性骨折。2020年10月13日信阳天正法医临床司法鉴定所对原告代祥云三期进行了鉴定，三期评定为：“误工期限90日，治疗恢复期间护理期30日，营养期限30日”。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院。另查明，被告孙丽驾驶的车牌号为豫豫Ｓ×××**的肇事车辆在被告泰康公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告代祥云因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告孙丽承担事故全部责任，原告代祥云不承担责任。被告孙丽驾驶的肇事车辆在泰康公司投有交强险和商业险，故被告泰康公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合相关法律规定以及证据材料，本院对于原告代祥云因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为4474.61元；⑵误工费，47272元/年÷365天×90天=11656元；⑶护理费，46858元/年÷365天×30天=3851元；⑷营养费，30天×20元/天=600元；⑸住院伙食补助费，10天×50元/天=500元；⑹交通费，10天×20元/天=200元；⑺鉴定费，根据票据确定为600元。以上各项合计21881.61元。综上，被告泰康公司应赔偿原告代祥云218**.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代祥云218**.61元；二、被告孙丽不承担赔偿责任；三、驳回原告代祥云的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十八日法官助理王婕书记员胡东星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1951号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：宋永来，男，1971年12月7日出生，住新沂市。被执行人：徐立美，女，1971年5月8日出生，住新沂市。被执行人：徐立军，男，1974年1月8日出生，住新沂市。被执行人：徐春雷，男，1985年12月15日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与宋永来、徐立美、徐立军、徐春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋永来、徐立美应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款170000元及利息，徐立军、徐春雷承担连带责任。因宋永来、徐立美、徐立军、徐春雷未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋永来、徐立美、徐立军、徐春雷名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人宋永来、徐立美、徐立军、徐春雷名下无机动车登记。3.查明被执行人徐立军、徐春雷名下无不动产登记。宋永来、徐立美名下有位于新沂市新安街道公园南路6号香格里拉14号楼1单元101房地产一套，本案予以轮候查封。4.查明被执行人宋永来、徐立美、徐立军、徐春雷未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余322750.01元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永来、徐立美、徐立军、徐春雷负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初917号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑创辉，男，1999年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴炳波、陈昱祺，系广东正大联合律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z295号起诉书指控被告人郑创辉犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人郑创辉及其辩护人吴炳波、陈昱祺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月30日5时许，被告人郑创辉在广州市荔湾区御景壹号御江路16号壹号公馆2118房，趁被害人薛某（案发时17岁）在该套间的二楼房间休息时，闯进房间内并脱掉上衣，将被害人薛某按倒在床，用双手双脚分别压住被害人薛某的双手双脚，企图强行亲吻被害人薛某的唇部。因被害人薛某不停挣扎反抗，被告人郑创辉只能亲到被害人薛某的颈部。后被告人郑创辉用左手将被害人薛某的双手控制在她的头部上方，用右手将自己的长裤和底裤脱至大腿中间并露出阴茎，接着又用右手伸进被害人薛某的裙子里面去脱她的内裤，欲强行与被害人发生性关系。被害人薛某拼命挣脱被控制的双手，并用右手抓住郑创辉的阴茎阻止其插入，用左手拉回自己的内裤。在楼下洗手间内的郑某1和郑某2听到被害人薛某的呼救声后冲进二楼房间，郑某1将正压在被害人薛某身上的被告人郑创辉推开，郑某2趁机将薛某带离房间。当晚22时许，被告人郑创辉与被害人薛某再次碰面，被害人一方表示要报警处理，被告人郑创辉表示同意报警，后被害人薛某报警。同年7月1日凌晨，民警到场将被告人郑创辉传唤到公安机关。同年7月5日，被害人薛某与被告人郑创辉的家属达成赔偿和解协议，并出具了谅解书。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑创辉无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郑创辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑创辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综合具体情节，建议判处被告人郑创辉有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人郑创辉对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名没有意见，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人郑创辉的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑创辉的行为属于犯罪未遂，情节轻微，社会危害性较小;二、被告人郑创辉具有自首的情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人家属已积极向被害人赔偿道歉，并获得被害人谅解；四、被告人郑创辉为初犯、偶犯，且认罪认罚;五、郑创辉本人患有多种严重疾病，不适宜长期羁押;综上,恳请法庭依法判处郑创辉一年以下有期徒刑或适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人郑创辉在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，接受证据材料清单、被告人郑创辉与被害人薛某的手机微信账号及聊天记录照片、谅解书、被害人的身份信息、广州市第一人民医院的出院小结及诊断证明书、中山大学附属第三医院住院病案首页、中山大学附属第一医院病历，现场勘验检查笔录，监控视频，证人郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，被害人薛某的陈述及辨认笔录，被告人郑创辉的供述及辨认照片、户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人郑创辉无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑创辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郑创辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑创辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郑创辉的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告人郑创辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初45号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人徐志军，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。2015年6月12日因殴打他人被资溪县公安局行政拘留四日；2016年11月9日，因犯危险驾驶罪，被资溪县人民法院判处拘役一个月并处罚金1千元，2018年10月29日，因犯危险驾驶罪，被资溪县人民法院判处拘役二个月并处罚金1千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被资溪县公安局刑事拘留。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人徐志军犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日19时许，被告人徐志军酒后无证驾驶二轮摩托车从资溪县三江村熊家小组往老农药厂方向行驶，当行驶至交警大队门口时，与临时停靠在路边的赣Ｆ×××**小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。资溪县公安局交通警察大队认定徐志军承担此次事故的全部责任。经鉴定，徐志军的静脉血液中酒精含量为203.79mg/100ml。案发后，徐志军在事故现场等待交警处置，如实供述罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐志军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后徐志军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；具有前科，酌定可以从重处罚；取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案情节，可以从宽处罚。建议判处被告人徐志军拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。被告人徐志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人徐志军认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人徐志军造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；其具有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 李诗怡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2621号原告:长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社。经营场所:长岭县利发盛镇。经营者:张海臣，男，1982年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:李宽江，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社与被告李宽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社撤诉。案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社负担。审判员  鲁恢二〇二〇年十月三十日书记员  李磊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异166号 异议人（被执行人）：朱清奇，男，汉族，1955年12月29日出生，住恩平市。 申请执行人：朱小兰，女，汉族，1970年4月8日出生，住江门市。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：朱清良，男，汉族，1961年2月12日出生，现住恩平市。 被执行人：朱俊宇，男，汉族，1992年11月5日出生，现住恩平市。 在本院执行申请执行人朱小兰与被执行人朱清良、朱清奇、朱俊宇民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱清奇对本院冻结其名下社保银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人朱清奇称，请求终止对异议人社保账户的执行并解除对异议人社保账户的冻结[执行案号：（2020）粤0785执827号]。事实和理由：法院在执行朱小兰和朱清奇民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人朱清奇的社保账户。异议人现年已65岁，已丧失劳动能力，除了社保账户每月发放的养老金外，没有其他经济来源，所以社保账户内的养老金是维持异议人基本生活的唯一收入。同时，异议人在民间借贷纠纷中只是担保人，没有直接向申请执行人朱小兰借款，没有获得任何利益。据异议人了解，现在在本案的执行中，被执行人朱清良还有其他的财产可供执行，可以保障申请执行人朱小兰的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请法院裁定终止对异议人社保账户的执行并解除对异议人社保账户的冻结。 申请执行人朱小兰、被执行人朱清良、朱俊宇没有提供答辩意见和证据。 本院查明，原告朱小兰与被告朱清良、朱清奇、朱俊宇、詹××、朱××民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）粤0785民初1506号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人朱清良、朱清奇、朱俊宇、詹××、朱××的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年……”于2019年9月24日作出（2019）粤0785民初1506号民事判决书，判决：“一、被告朱清良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5421214.39元并支付利息（利息截止2019年7月1日为401348.95元，从2019年7月2日起至借款实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%计算）给原告朱小兰；二、被告朱清奇、朱俊宇对被告朱清良上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱小兰的其他诉讼请求。”江门市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）粤07民终56号民事判决已发生法律效力，依该判决驳回上诉，维持原判。由于朱清良、朱清奇、朱俊宇等人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执827号案立案执行，于2020年6月2日作出（2020）粤0785执827号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人朱清奇在广东省农村信用社联合社80×××××账户内存款CNY5475720.39元，冻结期限为十二个月。经查控实际冻结可用金额人民币13696.70元。同日，本院作出（2020）粤0785执827号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人朱清奇在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币5475720.39元，冻结期限为十二个月。经查控实际冻结757.49元。对此，异议人朱清奇以冻结其社保账户为由，对本院的冻结行为提出执行异议。 本院认为，异议人朱清奇是本案的被执行人，属于本执行异议纠纷案件的当事人，其对本院冻结其社保银行账户的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”以及第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，被执行人应得的养老待遇收入应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。本案中，异议人承担连带清偿责任，本院也已责令其履行生效法律文书确定的义务，其没有履行，本院对其养老待遇收入采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当，但应保留其生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项：“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本院在执行朱清奇的上述被冻结存款时，应为其预留基本生活必需费用，但由于朱清奇在本次执行异议中仅要求本院解除冻结其社保账户，而未向本院提出为其预留必需的生活费用的请求，故本案对此不予处理，并且其也没有向本院提供证明上述其被冻结的银行账户是否属于社保账户的证据。因此。本院依据上述法律对其名下的银行账户进行冻结，于法有据，其请求解除冻结银行账户的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱清奇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴艳明 审 判 员 郑艳慈 审 判 员郑平平 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 黄嘉敏 书 记 员冯宇君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5563号 原告：方连芹，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百锋，男，1977年3月12日，汉族，居民，住费县。 原告方连芹与被告孙百锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方连芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方连芹负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁璐璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20266号原告：李建，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司，住所重庆市渝**宝圣大道**，统一社会信用代码91500112756239302A。法定代表人：方明，董事长。委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省张家口市宣化县，系公司员工。本院在审理原告李建与被告重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李建于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告李建负担。审 判 员 叶胜利二〇二〇年十月二十六日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1822号之一申请执行人：衡阳市成业粮食购销有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场****。法定代表人：任佳英，该公司总经理。被执行人：衡阳县新农饲料有限公司，所在地衡阳县西渡镇米子村（县种畜场内）。法定代表人：杨利军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳市成业粮食购销有限公司与被执行人衡阳县新农饲料有限公司的买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4292号 原告：张长建,男,1987年1月17日出生,汉族,住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：王寿宇,男,1993年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 原告张长建诉被告王寿宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张长建委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，王寿宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张长建向本院提出诉讼请求：一、判令王寿宇返还购车款25000元及利息（以25000元为基数从2019年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日);二、诉讼费由王寿宇承担。庭审中，张长建变更第一项诉请利息部分为以25000元为基数自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实及理由:2019年5月份,双方达成车辆买卖协议,由张长建向王寿宇购买别克昂科威一辆。协议达成后,张长建分别于2019年5月7日、5月13日向王寿宇支付定金4000元、1000元,并于5月20日支付购车款20000元。在其支付完购车款后迟迟见不到车,双方达成新的协议,王寿宇同意退还购车款,但王寿宇至今未返还购车款。 王寿宇未做答辩亦未提交证据。 张长建围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，证明双方存在车辆买卖关系、协议解除买卖合同、王寿宇同意退款。王寿宇未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，张长建意向购买“别克昂科威”汽车一辆，遂于5月7日通过微信向王寿宇支付定金4000元，同年5月13日又支付1000元。同年5月20日，张长建再支付购车款20000元，王寿宇微信确认：收到16款昂科威车款两万，保证车况，如于（与）所属（述）不符，全额退还押金、车款共计25000元；2.0T两驱车型。然王寿宇没有及时交付车辆。同年6月4日，王寿宇欲加价，张长建坚持此前的车辆加运费136500元，双方遂协商一致退款，但王寿宇至今未退购车款，引发诉讼。 本院认为：张长建向王寿宇购买车辆的事实有微信聊天及转账记录为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同经协议解除合同后，张长建有权要求王寿宇返还购车款并认偿资金占用损失，故其关于返还购车款25000元、认偿利息损失的诉请，本院予以支持。王寿宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿宇于本判决生效之日起十日内返还原告张长建购车款25000元，并自2020年10月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取228元，由被告王寿宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢641号 成伟与陶杰、师新莲道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶杰、师新莲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成伟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民初字第1783号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9459号起诉人：陈兰芝，女，汉族，1954年7月14日出生，退休职工，住哈尔滨市南岗区。起诉人陈兰芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年11月-2020年至今统筹外工资205000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年7月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于14年内从基层逐级到北京多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，陈兰芝提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈兰芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  毕思佳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1082号 原告：赵德安，男，1974年4月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李生金，男，1971年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路**。 负责人：孙伟翔，任经理。 原告赵德安与被告李生金、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月29日，原告赵德安向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵德安的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵德安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德安负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李进琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执852号申请执行人：徐振来,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：徐立新，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三场部。本院在执行徐振来与徐立新借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宣岑
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保582号申请人：王丽梅，女，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被申请人：长春市珠江浴池有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：李柏林，经理。王丽梅与长春市珠江浴池有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人王丽梅于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市珠江浴池有限公司名下银行存款及互联网银行存款45855.44元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春市珠江浴池有限公司名下银行存款及互联网银行存款45855.44元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十月十五日书记员  邹 韵
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审764号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人沈李，1993年6月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005683899《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2217号刘宝友、刘天财、于得军、张宝玉：本院在执行申请执行人刘宝友与被执行人刘天财、于得军、张宝玉民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2020年10月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保623号申请人：李慧，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：李东晟，男，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理申请人李慧与被执行人李东晟婚约财产纠纷一案中，申请人于2013年8月26日向本院递交财产保全的申请，要求冻结被执行人李东晟名下银行存款430000元或查封、冻结其他等额财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人李东晟名下的银行存款予以限额冻结430000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年十月二十六日书记员  解莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3914号原告：姜建伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，经营场所许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。经营者：张改芳。被告：张改芳，女，汉族，1970年12月30日出生，住许昌市建安区。原告姜建伟与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜建伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还原告借款50000元，被告张改芳对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部因为生意需要周转资金，于2019年4月7日向原告借款100000元。被告分别于2019年8月3日偿还原告40000元，于2019年8月5日偿还原告10000元。后原告多次向被告催要剩余借款50000元，被告一直未偿还。另查，被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部为个体工商户，被告张改芳系该工商户的经营者，被告张改芳应当对被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部的该笔债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明黑文中及被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部于2019年4月7日向原告借款50000元；2、案外人姜高远与被告张改芳微信聊天记录一份，用以证明被告张改芳曾与姜高远微信聊天时承诺在10月1日前将所欠姜建伟的借款还清，因为当初借款是姜高远介绍被告向姜建伟借款。本院依职权调取的证据材料有：黑文中与被告张改芳的结婚登记审查处理表一份。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据被告张改芳在本院所审理的原告王建星与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳、黑志浩民间借贷纠纷一案庭审中关于“该收购部内张贴的微信收款二维码系被告张改芳的，该微信绑定的银行卡账号亦是被告张改芳的”的表述，结合本案中原告提供的案外人姜高远与被告张改芳微信聊天记录，本院确认许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：黑文中与被告张改芳系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚。被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部自2010年11月成立，属个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告张改芳，实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。2019年4月7日，黑文中向原告姜建伟借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借姜建伟现金拾万元正（100000）时间2个月20194月7号-20196月7号到期还清。借款人黑文中2019年4月7号”。该借条借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，借条下方记录有原告姜建伟收取还款情况。原告姜建伟在起诉状及庭审中自认被告张改芳已偿还借款共计50000元。另查明，2020年8月25日，黑文中因死亡户口被注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据原告提交的黑文中生前出具的借条，本院能够确定原告与黑文中存在借贷关系。同时，借条中借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，且黑文中实际参与经营许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，故本院确认被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部系共同借款人。故对原告要求被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于被告张改芳与黑文中婚姻关系存续期间，许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部（个体工商户）系二人婚姻存续期间成立，且由二人共同经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张改芳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳于本判决生效之日起五日内偿还原告姜建伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十九日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终365号原公诉机关平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨赛赛，男，1990年1月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现租住河南省郑州市郑东新区。因本案，于2020年4月5日被河南省舞阳县公安交通警察大队民警抓获，于2020年4月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，于2020年5月11日被逮捕。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人杨赛赛犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫1503刑初176号刑事判决。宣判后，杨赛赛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人杨赛赛通过社交软件“探探”认识杨某2后，杨赛赛自称父亲是退休干部，母亲是原西安市纪委书记，舅舅是将军，自己是海归硕士，名下有多套房产、多家公司、多辆车。从2019年9月16日起至2019年12月底，被告人杨赛赛以恋爱结婚为名编造各种理由先后骗取杨某2资金共计264114.41元。2020年2月，在杨某2多次催要的情况下，被告人杨赛赛通过微信退还给杨某219091元。2019年12月，被告人杨赛赛通过拼车认识武某，编造个人虚假身份信息、家庭背景，在不具备还款能力的情况下，编造各种理由以借钱为名，于2020年1月至3月骗取武某资金341000元。认定上述事实的证据主要有抓获经过、户籍信息、充值记录、转账记录、聊天记录、房屋产权信息表、驾驶信息，证人伍某、杨某1、胡某、郭某1、吴某、郭某2、李某的证言，被害人杨某2、武某的陈述，被告人杨赛赛的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨赛赛以非法占有为目的，编造个人虚假身份信息、家庭背景，以恋爱结婚为名等各种理由先后骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人杨赛赛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨赛赛退赔杨某2人民币245023.41元、退赔武某人民币341000元。上诉人杨赛赛上诉称，其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人杨赛赛以非法占有为目的，编造个人虚假身份信息、家庭背景，以恋爱结婚为名等各种理由先后骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其上诉称，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，杨赛赛虚构身份信息,谎称父母系领导干部，自己是海归硕士等身份，以与被害人恋爱为由,取得被害人信任,后以各种理由骗取被害人财物,数额特别巨大。上述事实有被害人杨某2、武某陈述、证人伍某、杨某1、胡某、郭某2等人的证言,转账记录及杨赛赛的供述等证据在卷为证,足以认定。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年十月十九日法官助理彭登科书记员赵莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1828号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆远望支行，大庆市让胡路区西湖街18号。被执行人：王伟本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆远望支行与王伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款60337元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更748号 罪犯李建伟，男，1985年2月21日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2017年11月14日作出（2018）冀0582刑初160号刑事判决，以李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李建伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李建伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李建伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执845号之一申请执行人：江苏联海通信股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：包家裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：深圳市天科乐通讯科技有限公司，统一社会信用代码91440300668540728Y，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄珍爱。江苏联海通信股份有限公司与深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏联海通信股份有限公司货款162681.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以162681.5元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费5074元。因深圳市天科乐通讯科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人江苏联海通信股份有限公司申请强制执行。本院于2020年7月1日立案受理，执行标的金额176973.33元。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且作出对被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司法定代表人黄珍爱拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位176973.33元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保329号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：刘文剑，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与刘文剑借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文剑的微信、支付宝、银行账户存款8869.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1450号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初559号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，女,1969年1月30日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被兴化市公安局取保候审。被告人杜某，女，1971年11月29日出生，个体，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人张某、杜某犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人张某、杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月以来，被告人张某以营利为目的，通过在手机“打两圈”APP上开设“快乐时光”VIP包厢，组织徐某某、陈某、张某某等人以50元进花园兴化式麻将的规则赌博，每局抽头3元，至2020年3月23日，共抽头人民币51923元。2020年2月15日以来，经被告人张某提议，由其在手机手机“打两圈”APP上开设“开心兰花50”VIP包厢，并提供房卡，通过参赌人员申请，交由被告人杜某经营，通过组织徐红霞、陈斌、张兰芳等25人，以50元进花园兴化式麻将的规则赌博，每局抽头3元,至2020年3月23日共抽头人民币5199.5元案发后，被告人张某如实供述所犯罪行；被告人杜某主动投案，如实供述所犯罪行；被告人张某退出人民币90000元，被告人杜某退出人民币3000元。本案审理过程中，被告人张某预交财产刑保证金人民币27000元，被告人杜某退出剩余违法所得人民币2199.5元，并预交财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人张某、杜某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人徐某某、陈某、张芳某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。被告人张某、杜某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人张某、杜某以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某、杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。其中被告人张某情节严重。案发后，被告人张某如实供述，依法可以从轻处罚，被告人杜某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、杜某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某、杜某均当庭自愿认罪，且已退出违法所得并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。本院决定对张某、杜某从轻处罚。被告人张某、杜某均符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、已被扣押的作案工具手机两部予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。已退出的违法所得人民币五万七千一百二十二元零五角元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  沙小培人民陪审员  孙云峰二〇二〇年十月二十日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4274号原告：张晓航，男，汉族，1992年3月2日出生，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告张晓航与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓航及其委托诉讼代理人押晓克，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓航向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残补偿金82,082元，鉴定检查费2,415元，共计84,497元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日1时18分许，原告驾驶登记车主为河南君魏物流有限公司的豫Ｋ×××**号重型普通货车行至河南省××××成功村路段时，与同向行驶的邱二国驾驶的豫Ｄ×××**/豫DE0**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告及其驾驶车上的乘坐人张三德受伤的交通事故。该事故经公安机关处理，原告负事故的全部责任。因豫豫Ｋ×××**重型普通货车在被告处投有驾乘人员意外保险，根据合同的约定，被告应当向原告支付保险赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有驾乘人员意外伤害险，该保险赔偿的项目仅有身故或残疾赔偿金，且计算方法为根据受害人伤残等级赔付比例乘以保险金额，本案中在查明不存在保险条款约定免赔情况下我公司在保险限额内按照以上计算方法进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月25日1时20分，张晓航驾驶豫豫Ｋ×××**重型普通货车沿河南省襄城县道路由西向东行驶至河南省××××成功村路段下山时因刹车失灵与同向行驶由邱二国驾驶的豫豫Ｄ×××**豫DE0**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张晓航及乘坐豫Ｋ豫Ｋ×××**型普通货车的张三德受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队作出第411025120190000161号道路交通事故认定书，认定：张晓航承担全部责任，邱二国不承担责任，张三德无责任。另查明，豫Ｋ豫Ｋ×××**型普通货车登记车主为河南君魏物流有限公司，实际车主为原告。豫Ｋ豫Ｋ×××**型普通货车在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险。保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止，每人保险金额为150,000元，总保险金额450,000元。商业险保单中特别约定：1．（1）全车累计最高赔偿限额为车辆核定载人数乘以每座赔偿限额。（2）出险时若车辆实际载人数小于或等于核定载人数，每人保险金额为：每座赔偿限额；出险时若车辆实际载人数大于核定载人数，每人保险金额为：全车累计最高赔偿限额/实际载人数。（3）本保单适用条款为《交通出行人员意外伤害保险条款》，被保险人为该指定车辆的驾驶人员及乘客。2．本保单的被保险人为该指定车辆（发动机号JA3G5J30040）的驾驶人员及乘客。事故发生后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年7月7日作出编号许莲司鉴所［2020］临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张晓航的骨盆骨折已构成十级伤残。2．被鉴定人张晓航的右踝关节损失已构成十级伤残。鉴定检查费2,415元河南君魏物流有限公司于2020年5月25日出具证明，有关该车驾乘人员意外伤害保险的索赔事宜，该公司同意由张晓航本人直接向承保该险的保险公司行使，不再就该车驾乘人员意外伤害保险向承保该险的保险公司主张权益。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故认定书，保单，等证据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案保险合同中按照伤残等级比例赔付保险金的约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，兼顾被保险人利益的同时合理分担了各方权利义务，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或者排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《交通出行人员意外伤害保险条款》2.2.2，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发（2014）6号）（简称《评定标准及代码》）所列伤残程度之一的保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应的保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。（1）被保险人因同一意外伤害造成两处或两处以上伤残时，保险人根据《评定标准及代码》规定的多处伤残评定原则给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013），规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。规定了多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。原告张晓航经鉴定两处十级伤残，应综合评定为9级，保险金给付比例为20%，保险给付金额应为150,000元×20%=30,000元；原告主张的鉴定检查费损失，应包含于该赔偿款中，本院不应另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张晓航保险金30,000元；二、驳回原告张晓航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，减半收取计956元，由原告张晓航负担681元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十九日书记员  耿鹏帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7514号原告：富滇银行股份有限公司昆明华山支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路579号。负责人：杨雯，职务：行长。委托诉讼代理人：朱丹、杨慧杰（实习），系云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：李沂凌，男，彝族，1964年2月8日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告富滇银行股份有限公司昆明华山支行诉被告李沂凌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹、杨慧杰到庭参加了诉讼。被告李沂凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币5473元，并支付截止2020年6月16日由上述本金产生的利息246.29元、费用2965.55元及自2020年6月17日起至清偿全部本息之日止的利息、复利。2.判令本案全部诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日签署《富滇银行信用卡申请表》及《富滇银行信用卡领用合约》，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则，被告应支付透支款项自从交易曰至还款到账日的透支利息，透支还款项按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申请表签订后，原告按约定发放信用卡、被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已经严重违反了《富滇银行信用卡申请表》及《富滇银行信用卡领用合约》的相关约定。经原告多次催告，被告仍拒不归还。特起诉。被告李沂凌未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李沂凌于2017年7月6日向富滇银行股份有限公司昆明华山支行申请办理信用卡。申请表载明，被告李沂凌本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年6月16日，被告李沂凌欠原告本金5473元、利息246.29元、复利1313.92元、违约金2965.55元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年6月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年6月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。律师费、保全费未产生，本院不予支持。关于复利，领用合约未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李沂凌于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明华山支行支付截至2020年6月16日所欠信用卡本金人民币5473元、利息人民币246.29元，并自2020年6月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明华山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告李沂凌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1137号申请执行人：彭才珍，女，汉族，1968年1月22日出生,住水城县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特133号民事裁定书，2020年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人彭才珍的各项损失2500元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月4日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保131号 申请人：史东，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：何成红，女，1990年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人史东于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何成红所有的位于石河子市X栋X号房产进行诉前保全，申请人史东已向中国平安财产保险股份有限公司投保了300000元的诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何成红所有的位于石河子市XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王文静 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢740号之二 申请执行人黄海桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码:441900××××5634。 被执行人黄荣海，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码:442527××××5636。 被执行人萧爱芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码:442527××××5629。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法常民一初字第470号民事调解书和(2019)粤1973执恢287号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、执行内容：被执行人黄荣海、萧爱芳向申请执行人偿还借款323370.42元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已依法查封了被执行人黄荣海名下位于东莞市××××一块土地使用权[土地使用权证号为东府集用（2007）第190××××08877号]，查封时间为2019年11月1日，查封期限为三年。后，案外人黄锦辉向本院提出执行异议，案号为(2020)粤1973执异20号，该案件经审理后裁定驳回案外人黄锦辉的异议，案外人黄锦辉对裁定不服而向本院提起异议之诉，案号(2020)粤1973民初6473号，该财产暂不适宜处理。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人黄荣海在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥汽车站营业所开设的帐号为62×××19的银行存款，冻结时间为2020年5月29日至2021年5月29日止。 二、冻结被执行人萧爱芳在东莞银行常平金华支行开设的帐号为19×××14的银行存款，冻结时间为2020年5月29日至2021年5月29日止。 三、冻结被执行人黄荣海在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××00的银行存款，冻结时间为2020年5月29日至2021年5月29日止。 四、冻结被执行人黄荣海在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e××××16e3d9@wx.tanpay.com的银行存款，冻结时间为2020年5月29日至2021年5月29日止。 五、冻结被执行人黄荣海在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e985××××76c532b4@wx.tanpay.com的银行存款，冻结时间为2020年5月29日至2021年5月29日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人黄荣海、萧爱芳限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1471号罪犯李永，男，汉族，1989年7月2日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月6日作出（2014）深罗法刑一初字第405号刑事判决，认定被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分93.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终116号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎霞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京京源利顺商贸有限公司。。住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼103-B 法定代表人：董学军，该公司总经理。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人北京京源利顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口路桥建设集团有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。北京京源利顺商贸有限公司诉上诉人的纠纷实属建设工程施工合同所引起的纠纷，工程所在地在蔚县，对应管辖法院为蔚县人民法院，故一审法院没有管辖权，本案应由蔚县人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，望贵院纠正，依法裁定将本案依法移送至蔚县人民法院审理。 本院经审查认为，北京京源利顺商贸有限公司为张家口路桥建设集团有限公司提供的是建设施工材料而非建设施工行为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张家口路桥建设集团有限公司作为一审被告，其住所地位于张家口经济开发区，河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁贝琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2479号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：徐银春、倪旻,浙江建银律师事务所律师。 被告：平湖市大进旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九场线勤安段****西，统一社会信用代码：91330482MA28AD1F7U。 法定代表人：赵建红。 被告：赵建红，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告平湖市大进旅游用品有限公司（以下简称大进旅游用品公司）、赵建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告大进旅游用品公司、赵建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告大进旅游用品公司、赵建红归还借款本金915416.29元、利息27421.73元（暂计至2020年3月12日，此后此类按合同约定计算至实际履行之日）；2.被告大进旅游用品公司、赵建红赔偿原告实现债权的律师费13100元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告大进旅游用品公司向原告申请开设银行账户，账号为3305××××0120。同日，被告向原告申请开通网上银行并激活，同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2018年8月15日，被告赵建红向原告申请开通电子网上银行。2018年9月3日，被告大进旅游用品公司以借款人，被告赵建红以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告大进旅游用品公司的借款额度为壹佰万元整，借款期限2018年9月3日至2019年9月3日；贷款利率为5.4375%；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%;还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；被告大进旅游用品公司出现停产、涉及重大法律纠纷等可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告大进旅游用品公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告大进旅游用品公司承担；被告赵建红作为共同借款人与被告大进旅游用品公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告大进旅游用品公司于2018年9月3日支用借款1000000元，现被告大进旅游用品公司的借款逾期，构成违约。根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定，原告有权要求被告大进旅游用品公司立即偿还所有本金、利息，被告赵建红应承担共同还款责任。另，原告因本案委托律师代理所需费用为13100元。 被告大进旅游用品公司、赵建红未作答辩。 针对自己的主张，原告建设银行嘉兴分行提供了开立单位银行结算账户申请书、结算产品套餐服务申请表、中国建设银行对公综合服务申请书、企业主管激活确认单、个人客户服务协议、容易签业务凭证、柜员机业务凭证、柜员机照片、快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同、客户专用回单、本金利息单证、委托律师代理合同。被告大进旅游用品公司、赵建红未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年3月12日，被告大进旅游用品公司尚欠原告借款本金915416.29元、利息27421.73元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告大进旅游用品公司向原告申请开通网上银行并订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系其真实意思表示，故大进旅游用品公司应按合同约定行使权利、履行义务。现被告贷款已经到期，但未能按约还本付息，原告要求被告大进旅游用品公司归还贷款本金并承担相应利息及实现债权的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告赵建红自愿作为共同借款人订立上述借款合同，应对被告大进旅游用品公司的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告大进旅游用品公司、赵建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市大进旅游用品有限公司、赵建红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金915416.29元并支付利息27421.73元（暂计算至2020年3月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告平湖市大进旅游用品有限公司、赵建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权支出的律师费13100元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，财产保全申请费5000元、公告费460元，由被告平湖市大进旅游用品有限公司、赵建红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1240号郑发炳：郑发炳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，执行标的10000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初337号刑事判决书郑发炳的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保413号申请人：韩阳，女，1986年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区镇坪路******。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：中民瀚丞保险经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******309。申请人韩阳于2020年10月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中民瀚丞保险经纪有限公司的银行存款人民币463,234.56元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人韩阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中民瀚丞保险经纪有限公司的银行存款人民币463,234.56元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初153号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人高某，男，1963年2月出生，汉族，高中文化程度，德州华海湾房地产开发有限公司副经理，户籍所在地德州市德城区，现住德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]120号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月28日21时20分许，被告人高某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至德州市陵城区路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的高某血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2432号 原告：胡柳琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：胡春燕,女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院于2020年10月27日受理原告胡柳琴诉被告胡春燕民间借贷纠纷一案，原告胡柳琴向本院申请诉前调解，2020年10月28日原告胡柳琴申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告胡柳琴撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈慧慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1005号 罪犯陈小华,男,1982年5月16日出生,汉族,原户籍地云南省绥江县,现在河北省沙河监狱服刑。 沙河市人民法院于2013年12月17日做出（2013）沙刑初字第152号刑事判决书，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币30000元。2018年12月18日裁定减刑6年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈小华在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯陈小华在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为,罪犯陈小华在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯陈小华准予减去有期徒刑6个月，并处罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6435号原告：林以春，男，汉族，1950年3月16日生，住江苏省灌云县。被告：陈勇，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港日泰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：姜晓芳。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****v>法定代表人：刘伟杰。原告林以春与被告陈勇、连云港日泰建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行了审查。原告林以春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工劳务费185800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三承包了高公岛海滨公园桩基工程后将桩基工程分包给被告二，被告二工地负责人为被告一，2018年9月被告一将其中部分桩基工程交由原告负责施工，双方书面约定了施工内容及劳务费(205000元）具体结算等内容，原告按约完成施工作业，被告仅支付8万元，余款125000元至今未付。2018年10月4日，被告一又将剩余8根桩基础交由原告施工，且对施工内容及结算作出书面约定，原告按约完成施工作业，该项作业劳务费为60800元，被告至今未给付。前述两项劳务费共计185800元。原告多次催要，被告拖延未付，无奈诉至贵院，请求依法支持诉求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告与被告陈勇于2018年9月4日、10月4日就高公岛海滨公园桩基工程签订施工合同，原告主张的劳务费实为劳务工程款，属于建设工程施工合同纠纷，而本案涉及的工程位于高公岛，位于连云港市连云区，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王肖琳二〇二〇年十月三十日书记员  孙凤娟法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保574号罗志贵（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7608号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：候光华，男，1967年11月27日出生，住新，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县div> 被告：马国玲，女，1966年8月27日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告候光华、被告马国玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告候光华、被告马国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金31087.53元；2.依法判令二被告支付2019年12月24日至2020年9月23日期间产生的利息3590.61元，2020年9月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由二被告承担（以31087.53元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，原告与被告候光华、被告马国玲签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向二被告指定银行账户支付70000元。2018年8月至2019年12月期间，二被告分17次向原告归还借款本息56855.65元。自2020年1月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告候光华、被告马国玲未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告天信达小贷公司与被告候光华、被告马国玲签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年7月20日至2021年7月20日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向候光华名下的招商银行账户中付款70000元，候光华、马国玲向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年12月23日，二被告已向原告还款56855.65元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告候光华、被告马国玲签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告候光华、被告马国玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年7月23日，其向二被告出借资金70000元，截至2019年12月23日，二被告已向原告还款56855.65元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求二被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项56855.65元中，应计入本金部分为46139.94元，二被告尚欠原告借款本金为23860.06元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求在23860.06元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月24日至2020年9月23日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2755.84元（23860.06元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月24日起，以23860.06元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候光华、被告马国玲归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款23860.06元； 二、被告候光华、被告马国玲偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2755.84元（23860.06元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月24日计算至2020年9月23日），同时，二被告应以23860.06元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月24日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告候光华、被告马国玲应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计26615.90元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为34678.14元，核定给付金额为26615.90元，给付金额占请求金额的76.75%，本案案件受理费666.95元，减半收取333.48元（原告已预交），由原告负担77.53元，由二被告负担255.95元，邮寄送达费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1857号施XX（申请执行人）、林XX（被执行人）：施XX与林XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9850.00元。本案在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：法院已冻结并扣划被执行人银行存款6481元；剩余案款3369元及执行费50元由被执行人于2020年11月20日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日