wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18677号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曾祥建，女，1985年8月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省娄底市。原告重庆红犇科技有限公司与被告曾祥建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曾祥建经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11456.91元、利息727.92元，共计12184.83元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曾祥建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告曾祥建与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曾祥建向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告曾祥建交付借款15000元。后被告偿还了本金3543.03元、利息518.58元，尚欠本金11456.91元，借期内利息727.92元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾祥建享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告曾祥建邮寄债权转让通知书。后被告曾祥建未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曾祥建确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曾祥建未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾祥建与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曾祥建交付了借款，被告曾祥建应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾祥建因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曾祥建，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾祥建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥建于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11456.91元、利息727.92元。案件受理费104.62元，减半收取52.31元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告曾祥建负担，此款限被告曾祥建于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执882号 刘双喜、陈延贵： 本院执行的刘双喜申请陈延贵民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初871号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人蒋三清。委托代理人段志强。被告李平，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告刘芳，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省徽县，系被告李平之妻。被告李珊，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告钟志龙，男，1988年1月4月出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2017年2月23日，原告与被告李平签订借款合同，约定借款本金为100000元，还约定了借款期限、借款利息、还款方式等事项，被告李珊、钟志龙为上述债务承担连带责任担保。原告依约定发放贷款之后，被告至2020年9月8日尚欠借款本金100000元及利息21591.26元。被告刘芳系被告李平之妻，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告李平、刘芳共同偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告李珊、钟志龙对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李平、刘芳、李珊、钟志龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。经审理查明，2017年2月23日，被告李平与原告签订最高额借款合同，约定被告李平向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款最高额度为100000元，借款合同有效期限为36个月，利率为7.83%。同日，被告李珊、钟志龙与原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定被告李珊、钟志龙对被告李平的上述借款承担连带保证责任。2018年2月25日，被告李平向原告借款100000元。至今，被告李平拖欠原告借款本金99876元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。另查明，被告李平与被告刘芳系夫妻关系，被告刘芳在贷款申请表中作为共同债务人亦署名确认。上述事实，有当事人的陈述，贷款申请表，借款合同，保证合同，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李平、李珊、钟志龙分别签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告李平发放贷款后，被告李平应按借款合同的约定及时偿还借款本息。被告李珊、钟志龙应依约定履行保证责任，被告刘芳对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李平、刘芳于本判决生效之日起十日内共同一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99876元及利息（借款利息从逾期之日起，以本金99876元为基数，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）；二、由被告李珊、钟志龙对上述债务承担连带偿还责任，被告李珊、钟志龙履行连带保证责任之后，依法可向被告李平追偿；三、驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担70元，由被告李平、刘芳共同承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年十月十二日书记员 吴生辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2836号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郭坤，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭坤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1223号 上诉人（原审被告）：李章荣，女，1985年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 -2- 上诉人李章荣因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李章荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 -3- 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告李章荣的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动 -4- 关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法 -6- 院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2750号原告：王启军，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告：王淑环，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：王铁岭，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：王双，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告王启军、王淑环诉被告王铁岭、王双财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王启军、王淑环撤回起诉。案件受理费100元由原告王启军、王淑环负担。审判员  齐知勇二〇二〇年十月二十一日书记员  张诗勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4725号原告：曾宪冬，男，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：任俊辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾宪冬与被告任俊辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪冬、被告任俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪冬向本院提出诉讼请求：请求终止原告曾宪冬与被告任俊辉之间的房屋租赁合同，被告任俊辉归还襄阳市松鹤西路街道祥和苑小区7号楼3单元402室房屋。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订襄阳市松鹤西路街道祥和苑小区7号楼3单元402室房屋租赁合同，租赁期6年，每月房租400元。合同约定事前未征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变房屋使用用途。被告承诺一家人居住，但却改为办公室及员工宿舍。被告承诺长期租赁并做吊顶，但从签约至今未做吊顶，存在违约行为。被告在出租房内办公，并有扰民现象。原告居住在汉江路桥小区，因市政府城区改造，该小区已下达了拆迁通知，本人需要收回租赁房屋居住。被告任俊辉辩称，本人不同意原告诉请，我没有在租赁房屋里办公，也没有扰民。我租赁原告房屋后，原告为了收回房屋多次打我电话，已影响我的日常生活以及公司运营。经审理查明，2018年8月28日，曾宪冬作为甲方、任俊辉作为乙方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将其合法拥有的座落在襄阳市松鹤西路街道祥和苑小区7号楼3单元402室房屋出租给乙方居住使用，该房屋建筑面积为90平方米，乙方承诺该房屋仅作为居住使用，未事前征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变房屋使用用途，租赁期自2018年9月1日起至2024年9月1日止；租金每月400元，支付方式6个月支付，先付后用，第一期租金签定合同当日支付，以后每期租金需提前30日支付；合同到期后，墙面吊顶不能损坏。合同签订后，任俊辉对租赁房屋进行了装修，并按时支付了租金。本院认为，曾宪冬与任俊辉之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。承租房屋租赁期限尚未届满，任俊辉按照合同约定履行了支付租金的义务，其并不存在违约行为；曾宪冬请求终止双方之间的房屋租赁合同，并要求任俊辉退还租赁房屋，没有法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曾宪冬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾宪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年十月二十九日书记员  金甜甜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3189号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李兰芳，女，1975年7月27日出生，住郓城县。被执行人：商承贺，男，1961年9月2日出生，住郓城县。被执行人：李进华，男，1967年3月15日出生，住郓城县。被执行人：商圣勇，男，1983年9月9日出生，住郓城县。被执行人：商圣西，男，1974年2月12日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4127号民事判决书，于法定期限内向被执行人李兰芳、商承贺、李进华、商圣勇、商圣西送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3189号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执831号之一申请执行人：王小兵，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：包爱林，女，1974年3月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周建国，男，1983年10月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王小兵、包爱林与被执行人周建国交通肇事罪一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0981刑初248号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周建国自本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人王小兵、包爱林因王慧在交通事故中死亡造成的损失合计684854元，扣减已经给付的82195元，还需赔偿602659元；赔偿附带民事诉讼原告人包爱林在交通事故中受伤造成的损失合计10741元。二、附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王小兵、包爱林因王慧在交通事故中死亡造成的损失110000元，赔偿包爱林在交通事故中受伤造成的损失12000元（上述122000元直接汇至开户行：中国农业银行，账号：62×××75，户名：包爱林）。三、驳回附带民事诉讼原告人王小兵、包爱林的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产,未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月21日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;4、2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月26日到被执行人住所地调查，被执行人刑满释放后，在外打工，去向不明；7、2020年10月26日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7278号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：迟万萍，女，1967年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告迟万萍、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告迟万萍、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令迟万萍偿还哈行利达支行贷款本息76,595.17元(截止到2020年7月13日，逾期本金为57,496元，罚息为19,099.17元)；2.请求判令迟万萍给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与迟万萍于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600138，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日，借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为迟万萍提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,迟万萍未按期还款。经哈行利达支行多次催要，迟万萍均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。迟万萍、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与迟万萍于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600138，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为迟万萍提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向迟万萍发放贷款。借款期限内，迟万萍无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,迟万萍未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金57,496元。本院认为，迟万萍与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向迟万萍发放贷款，迟万萍应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求迟万萍偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为迟万萍提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与迟万萍承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向迟万萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告迟万萍应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金57,496元；（2019）被告迟万萍应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,099.17元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元（原告已预付），由被告迟万萍负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4795号 申请执行人：江西联胜国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路********，统一社会信用代码：91360102553519830E。 法定代表人：夏斌。 被执行人：江西省中国国际旅行社有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区绿茵路**联发广场****一社会信用代码：91360000705510887Y。 法定代表人：张陵捷。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3941号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人江西省中国国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省中国国际旅行社有限公司在银行存款154614.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1942号申请执行人卢国兴被执行人曹淑琴、张昆关于卢国兴与曹淑琴、张昆借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵玉萍
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初119号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴胜，男，汉族，1970年7月4日出生于贵州省正安县，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。曾因饮酒驾驶分别于2017年10月26日、2019年7月9日被处以暂扣机动车驾驶证六个月、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吴胜犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉。被告人吴胜及其指定辩护人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月7日，被告人吴胜酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，从正安县合力超市往正安县政府方向行驶，当日20时20分，行驶至正安县米（城关信用社门口）路段时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，呼吸式酒精测试结果为83ｍｇ／100ｍＬ。经遵义市公安司法鉴定中心对吴胜的血液进行乙醇含量检测，结果为83.59ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴胜自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、抽取血样登记表及照片、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。吴胜曾因饮酒后驾驶机动车被处以吊销驾驶证的行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人吴胜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人吴胜从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21655号之一解除保全申请人：曹巍，女，1971年1月5日生，满族，住上海市长宁区华山路****。解除保全申请人：胡益群，女，1946年12月27日生，汉族，住上海市虹口区惠民路**。解除保全申请人：叶涌，男，1967年12月31日生，汉族，住，住上海市浦东新区商城路******/div>解除保全申请人：陈杨，女，1951年4月17日生，汉族，住上海，住上海市静安区市静安区威海路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈娟青，女，1981年12月20日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区张江镇江东市浦东新区张江镇江东路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：严利明，男，1980年3月1日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区青铜路**市浦东新区青铜路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人曹巍、胡益群、叶涌、陈杨与被申请人沈娟青、严利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)沪0115民初21655号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈娟青、严利明的银行存款609万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。现申请人曹巍、胡益群、叶涌、陈杨以被告申请人已履行还款义务，本息已全部结清为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹巍、胡益群、叶涌、陈杨的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈娟青、严利明名下银行存款609万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军二〇二〇年十月二十八日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6185号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,统一社会信用代码:91120110730340226K。住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏,总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑鹏,该公司职员。被告:天津丽湖融园置业有限公司,统一社会信用代码:91120110MA06978YX8住所地天津市天津市东丽区东丽湖华纳镜湖花园(景湖科技园**楼)**。法定代表人:李一凡,总经理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津丽湖融园置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1036元,由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年十月三十日书记员  芦思霖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更107号罪犯门丽军，男，1984年5月29日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人门丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期止日2021年9月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯门丽军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯门丽军在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、9次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯门丽军减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯门丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月被评为监狱改造积极分子4次；于2018年1月、2018年4月、2018年8月、2018年11月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得9次季度表扬的行政奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯门丽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯门丽军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年2月27日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 忠 峰 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执651号申请执行人：曾文文，女，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾六英，女，1970年7月2日出生，汉族，住宜城市。本院执行的曾文文与曾六英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）鄂樊城王民初字第00335号民事判决书，执行标的为被执行人曾六英应向申请执行人曾文文偿还借款本金4万元及利息、案件受理费等。2020年4月9日，本院向被执行人曾六英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人曾六英已有的银行账户1035.86元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人曾六英的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人曾文文无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审588号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张远发，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000911号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000911号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张远发的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：金剑芬，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告金剑芬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1396号申请执行人：金正红，男，1963年6月23日出生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵龙建，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省如皋市。申请执行人金正红与被执行人赵龙建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5314号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵龙建与本判决生效之日起三日内向原告金正红返还合伙投资款300000元并承担从起诉之日（2018年10月19日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费5875元，由被告赵龙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人金正红与被执行人赵龙建合伙协议纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人赵龙建名下有存款7355元，扣除执行费355元，余款已发放给申请执行人，有车牌号为苏Ｈ×××**长安牌车辆，已被本院查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月19日，依据申请执行人提供的地址，未能查找到被执行人。4、2020年10月27日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人赵龙建名下有存款7355元，扣除执行费355元，余款已发放给申请执行人，有车牌号为苏Ｈ×××**长安牌车辆，已被本院查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。故，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执749号之一 申请执行人：刘小清，女，1982年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈贵斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人刘小清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）赣0982民初284号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人沈贵斌发出执行通知，被执行人沈贵斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额19.24万元，截至2020年10月22日已执行0.25元，未执行18.99元，申请执行费3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18771号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：宋祖斌，男，1992年10月23日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告宋祖斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告宋祖斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1069.3元、利息67.94元，共计1137.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告宋祖斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告宋祖斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告宋祖斌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息126.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告宋祖斌交付借款1400元。后被告偿还了本金330.68元、利息48.4元，尚欠本金1069.3元，借期内利息67.94元。2020年8月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告宋祖斌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告宋祖斌邮寄债权转让通知书。后被告宋祖斌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告宋祖斌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告宋祖斌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告宋祖斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告宋祖斌交付了借款，被告宋祖斌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告宋祖斌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告宋祖斌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋祖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祖斌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1069.3元、利息67.94元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告宋祖斌负担，此款限被告宋祖斌于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告许岩，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵淑丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘佰军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告朱云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵桂良，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨树芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告许岩、赵淑丽、刘佰军、朱云、赵桂良、杨树芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日六被告许岩、赵淑丽、刘佰军、朱云、赵桂良、杨树芳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计231059.79元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告许岩、赵淑丽、刘佰军、朱云、赵桂良、杨树芳不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执507号 申请执行人：王淦明,男,1968年3月18日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 被执行人:詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人:余艳萍，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王淦明与被执行人詹响辉、余艳萍民间借贷纠纷一案中，2020年10月16日申请执行人王淦明与被执行人余艳萍达成执行和解协议，2020年10月19日申请执行人王淦明向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人王淦明向法院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执507号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱苏云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5162号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：束爱国，安徽庐江农村商业银行股份有限公司职员。被告：曹明生，男，1979年2月8日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被告：束庆云，女，1981年9月16日出生，汉族，庐江县人，住址同上。被告：刘世芳，女，1954年9月7日出生，汉族，庐江县人，住址同上。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告曹明生、束庆云、刘世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼时不能提供被告明确的送达地址，本院无法通知被告应诉，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  靳真卫审判员  夏雅琴审判员  房希彤二〇二〇年十月二十日书记员  徐 娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6045号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：辛集市王口镇邢家庄村民委员会，住所地河北省辛集市邢 家庄村。 法定代表人：王进平，该村委会主任。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：闫怀章，男，1952年8月14日出生，汉族，住河北省 辛集市邢家庄村。 再审申请人辛集市王口镇邢家庄村民委员会（以下简称邢家庄村委会）因与被申请人闫怀章租赁合 同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2111号民事判决，向本院申 请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢家庄村委会申请再审称，一、被申请人租赁村集体财产无约定履行期限，二审判决对履行期限判 决主文只字未提，被申请人闫怀章将永远占有使用村集体财产，该判决书严重侵害了村集体的合法权益。 二、任支部书记的孙计根没有召开村民会议（无会议记录），将村集体四间房屋及土地83.159平方 米，租赁给朋友闫怀章，孙计根未受村民委员会委托和授权，超越职权范围，行使村委会职权，以个人名 义租赁集体财产，二审判决认定孙计根个人租赁集体财产的行为有效是错误的。三、双方无约定履行期限 —2— ，按《合同法》第62条执行。双方随时可以主张自己的权利，双方约定了履行期限超过20年的部分， 法院不予支持，适用于《合同法》第214条规定。请求依法撤销二审判决。 本院经审查认为，2003年6月，时任邢家庄村党支部书记孙计根在村里广播“交2万元，租赁 房屋期限30年”。2003年6月20日闫怀章一次性向邢庄村委会交纳房屋使用费20000元，并 于2003年起开始租住涉案房屋至今。闫怀章与邢家庄村委会虽未签订书面租赁合同，但邢家庄村委会 一次性收取闫怀章租赁费20000元，应视为邢家庄村委会认可与闫怀章形成长期租赁关系。关于租赁 期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年 的，超过部分无效。闫怀章自2003年租赁房屋至今，未满二十年，因此租赁尚未到期，邢家庄村委会 一审起诉要求闫怀章归还房产原审不予支持，并无不当，辛集市王口镇邢家庄村民委员会的再审申请不属 于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛集市王口镇邢家庄村民委员会的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 —3— 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘亚楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2235号之一被执行人：仲涛，男，1990年10月28日生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人仲涛犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳人民币五万元；二、在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，被执行人缴纳罚金5万元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了被执行人已缴纳的罚金5万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月二十九日见习书记员  黄姗姗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5822号 原告：李华明，男，汉族，1972年4月8日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告：熊小荣，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省成都市成华区。 原告李华明与被告熊小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李华明到庭参加了诉讼。被告熊小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李华明向本院提出诉讼请求：判令熊小荣支付李华明工资欠款21,400元及银行利息（从2019年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：李华明及同事5人在熊小荣承包的工地从事劳务，结算后，熊小荣出具欠条，确认尚欠工资21,400元，但熊小荣至今未付款。 熊小荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 经李华明当庭陈述，其召集四个民工一同在熊小荣承包的Ｓ313陆川湖至公路土建工程××标段××区桥梁工程中从事桥梁下部工程劳务施工，施工完成后，经结算，熊小荣于2019年6月12日向李华明出具一份《欠条》，确认尚欠民工工资21400元。李华明持该欠条催收欠款未果，引起纠纷。 本院认为，熊小荣向李华明出具欠条，确认尚欠民工工资的事实清楚，双方因此形成债务。熊小荣未及时向李华明支付所欠民工工资，引起本案纠纷，应承担全部责任。李华明的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小荣应于本判决生效之日起十日内向原告李华明支付民工工资21,400元及利息（以21,400元为基数，自2019年6月12日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告熊小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐肃峰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3260号 原告：阮光荣，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：四川康德茂农业科技有限公司（原“成都绿领食品有限公司”），住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：唐焱，职务不详。 被告：唐焱，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 二被告委托诉讼代理人：徐方元，四川众鑫律师事务所律师。 原告阮光荣与被告四川康德茂农业科技有限公司、唐焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告阮光荣、被告四川康德茂农业科技有限公司、被告唐焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮光荣诉讼请求：要求二被告归还2017年1月-3月货款198994元。事实与理由：被告成都绿领食品有限公司、唐焱在2017年1月至3月期间，共计欠付原告阮光荣货款198994元，经多次催收，二被告拒绝支付。 被告四川康德茂农业科技有限公司、唐焱辩称，二被告与阮光荣之间无业务往来，并不拖欠阮光荣货款。阮光荣是成都真不赖食品有限公司的业务代表，代表和被告公司之间发生面包业务关系，因此与被告公司发生交易的是成都真不赖食品有限公司而不是原告阮光荣本人，被告公司只是在阮光荣向被告催收真不赖食品有限公司货款时将欠款人写成了原告阮光荣的名字，原告在本案中不适格，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告阮光荣代表成都真不赖食品有限公司与四川康德茂农业科技有限公司建立买卖合同关系，四川康德茂农业科技有限公司尚欠成都真不赖食品有限公司货款99294元。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因阮光荣未向本院举证证明其个人与二被告之间建立了买卖合同关系以及二被告尚欠其个人货款的相关证据，应承担举证举证不能的不利后果，其要求二被告支付货款198994元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回阮光荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元由阮光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月十二日 书记员  季晓辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1564号 申请执行人：陈立新，男，1975年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉千湖生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园明泽丽湾******。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 申请执行人陈立新与被执行人武汉千湖生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2020）鄂0111民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的39582.55元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执967号之一申请执行人：刘铁英，女，1963年5月7日生，汉族，住东台市。被执行人：丁凤云，女，1950年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人刘铁英与被执行人丁凤云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0981民初5111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：扣除已支付的27000元，被告丁凤云应于本判决生效之日起30日内再赔偿原告刘铁英因发生交通事故造成的各项损失合计68954.55元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告负担85元，被告丁凤云负担762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，1、2020年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;2、2020年6月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月15日，本院组织集中执行去被执行人住所地依法进行了搜查，查找到现金8800元；6、2020年10月15日，本院告知申请执行人执行情况，除依法搜查到的现金8800元（已交付给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。7、2020年10月16日，本院去被执行人所在村委会调查，村委会反映被执行人丁凤云因次子死亡，造成精神失常，丧失劳动力，家庭经济比较困难，其丈夫靠在砖瓦厂打零工维持生活；8、2020年10月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；综上所述，在本案执行过程中，除依法搜查到的现金8800元（已交付给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月十九日书记员  朱 哲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1719号 申请人：李祖堂，男，住安徽省金寨县。 被执行人：程秀勤，女，住徽省金寨县。 被执行人：江蕴，男，住徽省金寨县。 被执行人：刘传如，女，住徽省金寨县。 被执行人：江守堂，男，住徽省金寨县。 申请执行人李祖堂与被执行人程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终1641号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案在民事判决中判决程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂在继承江敦卫遗产范围内共同偿还李祖堂借款4万元及利息损失。程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂四被执行人现共有三个执行案件均是在江敦卫遗产范围内共同偿还债务，在执行过程中能够确定的江敦卫遗产只有30515.71元，按照比例分配30515.71元。现申请人无法提供江敦卫新的遗产信息，本案无可供执行财产。合议庭合议终结（2020）皖15民终1641号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第五项规定，裁定如下： 终结（2020）皖15民终1641号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5239号申请执行人：罗双成，男，1988年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路融侨锦江****。被执行人：马辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区长征路银座经典**）。本院在执行罗双成与马辉承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗双成于2020年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初1175号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十三日书记员  罗 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7626号原告：吴建国，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟,河南向东律师事务所律师。被告：刘学生，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:梁娜，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴建国与被告刘学生、梁娜民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴建国委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟，被告刘学生，到庭参加了诉讼。被告梁娜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，日常从事鞋业经营批发业务，因经常进货需要，分别于2018年10月30日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款月息为2分。2019年2月26日被告再次向原告借款10万元用于经营，并承诺借款期限一年，约定借款月息为2分。借款到期后被告未按期还款，原告多次催要，被告始终以种种理由推托导致原告陷入生活困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘学生辩称：借钱是真实的，2018年10月30日借10万的同时，已经按照2分的利息扣走，2019年2月26日再次借10万元，也已经按照2分的利息扣走，借的钱，到期利息都会结清。被告梁娜未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月30日，被告刘学生、梁娜向原告吴建国借款10万元，并出具借条一份；2019年2月26日，被告刘学生、梁娜再次向原告吴建国借款10万元，并出具借条一份。双方在借条中未约定利息，庭审时被告刘学生认可双方口头约定月利率2%。原告吴建国自认第一笔借款利息二被告已支付至2019年10月30日。第二笔借款二被告已经偿还原告利息12000元。现原告吴建国诉至法院。本院认为：该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告刘学生、梁娜向原告吴建国借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院分析认定如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。因此，原告主张的第一笔借款利息应自2019年10月31日起，按月利率2%计算至本金付清止。原告主张的第二笔借款利息应自2019年8月27日（该日期为扣除已付12000元利息后的日期）起，按月利率2%计算至本金付清止。被告刘学生抗辩称：借钱是真实的，2018年10月30日借10万的同时，已经按照2分的利息扣走，2019年2月26日再次借10万元，也已经按照2分的利息扣走，借的钱，到期利息都会结清。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，且与其庭审陈述及原告提交的证据有矛盾之处，本院依法不予采信。被告梁娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘学生、梁娜偿还原告吴建国借款本金20万元及利息（利息分两笔计算：第一笔自2019年10月31日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清止；第二笔自2019年8月27日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘学生、梁娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月十五日书记员  贾 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:尹立波，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告尹立波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告尹立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金28722.41元、利息（含罚息）8579.07元，共计37301.48元（利息暂计算至2020年9月23日止）；2020年9月23日之后的利息以本金28722.41元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为30000元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月13日开始逾期，至2020年9月23日止，被告共欠款37301.48元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告尹立波未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年11月1日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告尹立波邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告尹立波之间的信用卡借款合同关系；二、被告尹立波偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金28722.41元、利息（含罚息）8579.07元，共计37301.48元（利息计算至2020年9月23日止）；2020年9月23日之后的利息以本金28722.41元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.27元（减半收取），由被告尹立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4576号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马磊，男，1989年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺鸽子，女，1989年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500783653285B。法定代表人：杨国庆。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告马磊、贺鸽子、渭南玉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元,由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。   审 判 员      黄雪锋 二〇二〇年十月二十二日  书 记 员      武香娟 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4670号 原告：樊蕊，女，汉族，1982年11月3日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闫世恩，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省民权县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫世立，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省民权县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫世恩，系被告之胞弟。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，公司总经理。委托诉讼代理人:陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告樊蕊与被告闫世恩、闫世立、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为： 1、请求法院判决被告支付原告医疗费5488元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费2500元、交通费500元、误工费24250元、护理费11840元、残疾器具辅助费130元、财产损失2000元、鉴定费1440元、总计59748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月3日，被告闫世恩驾驶豫NXXXXX号轻型普通货车（车上载不锈钢管、伸出车厢尾部约1米）XX居XX路由北向南行驶至居安路（万科润园西门）时，适逢原告樊蕊骑共享单车由南向北行驶至此，与豫NXXXXX号轻型普通货车上所载不锈钢管刮擦，致原告倒地受伤，事发后闫世恩驾驶豫NXXXXX号车送原告去西安市长安区医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、右膝部挫伤，住院治疗17天，期间闫世恩未垫付全部医疗费。后经西安市公安局交通XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定闫世恩负事故全部责任，原告无责。经查，涉案豫NXXXXX号车辆所有人为闫世立，并在太平财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至本院，请求判归所请。被告闫世恩辩称，事故经过无异议，事发后原告未与其协商便起诉，应自行承担诉讼费。另外原告在治疗过程中衣物损坏属实，但是原告手机并未损坏。被告太平财险辩称，案件事实无异议，事故车辆仅投保交强险，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿费用。经审理查明，2019年11月3日，被告闫世恩驾驶豫NXXXXX号轻型普通货车（车上载不锈钢管、伸出车厢尾部约1米）XX居XX路由北向南行驶至居安路（万科润园西门）时，适逢原告樊蕊骑共享单车由南向北行驶至此，原告被豫NXXXXX号轻型普通货车上所载不锈钢管刮擦倒地受伤。交警部门认定，被告闫世恩负事故全部责任，原告樊蕊无责。同日，被告闫世恩将原告送至西安市长安区医院治疗，经诊断，原告右髌骨骨折、右膝部挫伤，住院治疗16天，花费医疗费20845.38元；从2019年12月4日至2020年5月11日，原告在西安市长安区医院复查、治疗花费3308.4元；2019年12月16日-17日原告去解放军第四军医大学第二附属医院治疗花费122元；2020年4月30日原告在XX城县医院治疗花费159元；2020年7月24日，原告在西安市中心医院治疗花费118元；事故发生后原告购买药物花费1781元。事故处理过程中，被告闫世恩垫付医疗费20845.38元。审理过程中经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西军大法医鉴定所对原告的后续治疗、“三期”进行鉴定，陕西军大法医鉴定所出具鉴定意见书载明：樊蕊的后续治疗费10000元、误工期限为150天、护理期限为70天、营养期为50天。鉴定费用为1440元。肇事车辆系被告闫世立所有，涉案车辆在太平财险处购买有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、门诊治疗报告、医疗费票据、交强险保单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告闫世恩负本次交通事故的全部责任，应当赔偿给原告造成的损失。因肇事车辆投保有交强险，依据合同约定，被告太平财险应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告闫世恩承担。关于原告的损失本院认定如下：原告主张医疗费用 26333.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助1600元、营养费2500元、残疾器具辅助费130元，被告均无异议，本院予以确认。误工费支付标准，原告虽提交了劳动合同以及“工资表”，因原告未提交其他证据佐证，加之工资表中未列明社会保险的扣减项，证据的真实性无法确定，故本院对原告月平均工资为4850元的主张不予采信，其误工费本院参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准43477元予以确定，故误工费为43477元÷365日×150日=17867元。因原告的护理人员不固定，原告未提交证据证明收入情况，故本院酌定护理费标准为每天100元，结合护理期限70天的鉴定意见，本院确定护理费为7000元; 原告主张的租床费150元应包含在护理费中，本院不再支持。交通费原告未提交相应证据，本院依据原告的治疗情况对原告主张的500元予以支持。财产损失，原告未举证证明其损失，但因被告认可原告衣物受损的事实，本院酌定原告财产损失为100元。鉴定费1440元，本院依据鉴定机构的证明予以认定。综上，原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计40433.38元，扣除被告闫世恩已支付20845.38元，太平财险应在医疗费限额内向原告支付10000元，被告闫世恩承担9588元；原告死亡伤残项下的护理费、交通费、误工费共计25497元由被告太平财险在保险限额内予以支付；原告的财产损失100元，由被告太平财险在交强险财产损失赔偿项下支付。依据保险合同，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，故本案鉴定费1440元以及受理费由被告闫世恩承担。无证据证明闫世立对本案损害结果的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告樊蕊支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、误工费、交通费25497元；财产损失费100元，以上共计35597元； 二、被告闫世恩于本判决生效后十五日内赔偿原告损失9588元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，原告已预缴，减半收取646.5元，由被告闫世恩承担504元，原告承担142.5元，鉴定费1440元，由被告承担。被告承担的受理费、鉴定费限本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋  二〇二〇年  十 月 二十 日                            书  记  员     高宏蓉 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1569号原告：姚本政，男，汉族，1977年2月6日出生，初中文化，农职业，住湖南省龙山县，委托诉讼代理人：向启仲、夏依纯（实习），湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司,住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码91422800728294929N。法定代表人：田宏章。原告姚本政诉被告恩施自治州华泰交通建设有限公司、黄海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚本政于2020年10月28日向本院申请撤回对被告恩施自治州华泰交通建设有限公司的起诉。本院认为，原告姚本政自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚本政撤回对被告恩施自治州华泰交通建设有限公司的起诉。审判员  李覃二〇二〇年十月二十八日书记员  向琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保574号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人:宋光伟，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇。 被申请人：重庆方中圆商贸有限公司，住所，住所地重庆市万州区北山大道（欣宏**）**社会信用代码915001010628629685。 法定代表人：宋光伟。 被申请人：谢家贵，女，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人：周建，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人宋光伟、重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆方中圆商贸有限公司、谢家贵、周建仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全并提供担保，依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保162号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋光伟在重庆方中圆商贸有限公司的股权（冻结金额为人民币10万元）。 二、查封被申请人重庆市万州农业融资担保有限公司所有的位于重庆市万州区共计七房屋（七套房屋建筑面积均为41.26平方米）。在查封期间，暂由重庆市万州农业融资担保有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆市万州农业融资担保有限公司所有的渝×号、渝×号小型汽车各一辆。在查封期间，暂由重庆市万州农业融资担保有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人谢家贵所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由谢家贵保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、冻结被申请人谢家贵在重庆方中圆商贸有限公司的股权（冻结金额为人民币5万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张梦怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1762号之一申请执行人：房某1，男，2000年9月1日出生,汉族,住新沂市。被执行人：房某2,男,1977年5月15日出生,汉族,住连云港市连云区。本院在执行申请执行人房某1与被执行人房某2抚养费纠纷一案中，申请执行人房某1书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1762号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十月十九日书记员  孙铭阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1693号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市。被执行人毛建华，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人毛建华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4398号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人毛建华邮寄送达执行通知书，责令被执行人毛建华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人毛建华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行截至2019年8月21日的信用卡透支本金9821.82元、违约金1479.7元、利息928.73元，合计12230.25元，并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）；二、负担本案受理费、财产保全费213元。三、负担本案申请执行费83元。三、负担本案申请执行费1177元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月7日本院向被执行人毛建华短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛建华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人毛建华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1.22万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执684号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：吴铭钰，女，1974年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书群，男，1969年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴宝珠，女，1969年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：高承柳，女，1974年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆逢尧，男，1968年8月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人吴铭钰、张书群、吴宝珠、高承柳、陆逢尧金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴铭钰、吴宝珠、高承柳名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张书群名下位于屏南县的房地产已被本院在另案执行中查封，被执行人陆逢尧与案外人吴铭枝共有的位于屏南县的房地产已被本院查封,但上述财产暂时无法处置;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12578号上诉人(原审原告)：蔡桂珍，女，1953年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：兰天德，男,1963年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人蔡桂珍因与被上诉人兰天德排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蔡桂珍向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，蔡桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人蔡桂珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3258号之二 申请执行人：熊某某，女，汉族，2005年07月17日出生，重庆市万州区。 被执行人：熊某某，男，汉族，1949年06月25日出生，万州区。 申请执行人熊某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，采取执行措施。 申请执行人熊某某向本院提起执行请求：一、要求被执行人按照（2012）万法民初字第05670号民事调解书支付抚养费52400元、教育费、医疗费等；二、执行费由被执行人负担。 本院经审查认为，原（2012）万法民初字第05670号民事调解书原告为牟某某（512201196908242226），原告牟方于2019年8月22日死亡。熊某某以本人名义于2020年6月10日向本院提出执行申请，执行申请载明石某某为其指定监护人，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十七条，其申请执行人主体不适格。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊某某的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢合安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4578号申请执行人：王桢,男性,1977年8月2日出生,住辽宁省新民市。被执行人：贾琦，男性,1996年12月19日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行王桢与贾琦附带民事赔偿一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十月三十日()书记员  杨 潇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1866号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人邱国光，女，住涟源市。被执行人肖仁，男，住涟源市。被执行人贺莉，女，住娄底市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国光、肖仁、贺莉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年05月28日作出（2019）湘1382民初144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人邱国光、肖仁、贺莉邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱国光、肖仁、贺莉名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人邱国光、肖仁、贺莉有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人邱国光、肖仁、贺莉适用限制高消费措施，并将被执行人邱国光、肖仁、贺莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位0元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审228号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘喜平，男，1976年1月18日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张洪花，女，1978年7月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘喜平之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]354号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘喜平、张洪花系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]354号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]354号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘喜平、张洪花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：李伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住随县。被执行人：周皓，女，1973年3月12日出生，汉族，住随县。被执行人：随县龙喜珠牧业有限公司，住，住所地：随县万和镇龙灯桥村**/div>法定代表人：李伟，总经理。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保221号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保221号民事裁定书内容主文：将被申请人李伟、周皓、随县龙喜珠牧业有限公司的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李伟、周皓、随县龙喜珠牧业有限公司的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠