江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1401号原告：何某，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：徐培城，男，2002年7月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：徐某，女，2008年1月23日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：何某（徐某之母），住江西省景德镇市珠山区。原告：邱三女，女，1951年5月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：徐献忠，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：徐斌，男，1967年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：徐玉兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。七原告共同的委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：马尕洒，男，1989年3月2日出生，回族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区**商铺************，统一社会信用代码91622900079288712D。负责人：易先武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。原告何某、徐培城、徐某、邱三女、徐献忠、徐斌、徐玉兰诉被告马尕洒、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日进行了公开开庭进行了审理。原告何某及七原告的委托诉讼代理人占明秀、被告马尕洒、被告中国人寿的委托诉讼代理人江逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、徐培城、徐某、邱三女、徐献忠、徐斌、徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币824415.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月25日18时许，被告马尕洒在夜间雨天超速驾驶车牌号为甘Ｎ×××**小型客车沿珠山大道由西向东行驶至伊龙赣菜故事酒店门口路段时，因马尕洒驾车未观察路面行人动态，导致该车车头直接撞到由南向北步行横穿机动车道的徐武后才发现该行人，造成徐武当场死亡的交通事故。事故发生之后，景德镇市公安局交通警察支队四大队下达了道路交通事故认定书，认定此次事故被告马尕洒负主要责任，徐武负次要责任。由于徐武在此次事故中已经死亡，徐武的死亡给原告造成了巨大的经济损失。因事故车辆在被告中国人寿投保了强制险和100万商业险，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内，故中国人寿应在其保险责任限额内对原告承担直接赔付责任。另，2020年6月19日徐武的父亲徐文辉因病去世，故将徐文辉的其他子女一并列为原告。原告举证：1、原告的身份证、户口簿、原告何某与徐武的结婚证、原告徐培城、徐某的出生证明、浮梁县县寿安镇丰旺村村委会出具的证明；2、景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书；3、死者徐武的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、交强险保单、事故车辆的机动车辆保险报案记录（强制险和商业险）；5、被告马尕洒的驾驶证、涉案车辆的行驶证；6、原告徐某的学籍信息、浮梁县第一中学出具的证明、浮梁县寿安镇丰旺村村委会出具的证明、证人李某的证言、证人邓某的证言、景德镇市珠山区竟成镇童街村治保委员会出具的证明；7、景德镇市珠山区人民检察院的不起诉决定书。被告马尕洒答辩称，其与原告之前有协商赔偿方案，已经补偿原告方20万元。被告马尕洒举证：原告何某出具的收条和不起诉决定书、不起诉理由说明书。被告中国人寿答辩称，1、本案的适格原告应该是徐武的配偶子女及父母，不应当包括徐武的兄弟姐妹。本案不是继承纠纷，不能通过转继承扩大原告的范围。2、徐武为农村户口，侵权行为发生在2020年4月1日之前，依然应按照城农标准加以区分，故本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。3、徐武的儿子徐培城出生于2002年7月，从事故发生之日起计算，还差5个月年满18周岁，而非原告所列赔偿清单中的4年。4、徐武的母亲邱三女，是否具有劳动能力及收入来源，不应由村委会出具证明予以证实，这并非是村委会的行政职能。5、本案的被告马尕洒，已经受过刑事处罚，在原告单独提起民事诉讼过程中，不得再要求赔偿精神损失。6、交通费没有正式票据，误工费也没有见相关证明。请求法院对以上赔偿清单中数额进行调整。经审理查明，2020年1月25日18时许，被告马尕洒以42.53ｋｍ／ｈ的速度（该路段限速40ｋｍ／ｈ）驾驶车牌号为甘Ｎ×××**的小型客车沿景德镇市珠山大道由西向东行驶至伊龙赣菜故事酒店门口路段时，因下雨视线不清未能及时发现横穿机动车道的徐武，导致该车车头直接将徐武撞倒，造成徐武当场死亡的交通事故。经鉴定，徐武的损伤符合车祸导致严重闭合性颅脑损伤后死亡。事故经交通管理部门责任划分，被告马尕洒负主要责任，徐武负次要责任。2020年2月17日，被告马尕洒与原告何某达成调解协议，约定马尕洒补偿徐武的家属20万元，保险理赔部分全部归徐武家属所有。景德镇市珠山区人民检察院鉴于马尕洒无前科、系初犯、自首、认罪认罚、案发后及时补偿徐武家属20万元、获得徐武家属的谅解、徐武家属表示不再追究马尕洒的刑事责任，决定对马尕洒作出相对不起诉处理。徐武与原告何某系夫妻；二人婚后于2002年7月30日育有一子徐培城，2008年1月23日育有一女徐某。徐培城就读浮梁县第一中学，徐某就读景德镇市珠山区竟成镇新厂小学。徐文辉系徐武的父亲，于2020年6月19日因病去世。邱三女系徐武的母亲，无劳动能力又无其他生活来源。徐文辉与邱三女育有子女徐献忠、徐斌、徐武、徐玉兰四人。2018年8月起，徐武、何某带着徐某租住在景德镇市珠山区新厂小学附近私房。徐武在景德镇市从事建筑装修的刮白刷漆工作。现已查明原告方经济损失如下：1、丧葬费36862.5元（按照2019年在岗职工年平均工资73725元/年标准计算，即73725元÷12×6个月=36862.5元）；2、被扶养人生活费113865.75元（其子、其女的被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均消费性支出22714元/年标准计算、其母的被扶养人生活费按照2019年农村居民人均生活消费支出12497元/年标准计算；其子：22714元/年×1年÷2人=11357元、其女：22714元/年×6年÷2人=68142元、其母：12497元/年×12年÷4人=37491元；鉴于被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过2019年城镇居民人均消费性支出，故扣除3124.25元）；3、死亡赔偿金730920元（按照2019年城镇居民人均可支配收入36546元/年标准计算，36546元/年×20年=730920元）；4、交通费、误工费，酌情认定2000元；5、精神抚慰金50000元。以上经济损失共计933648.25元。另查，被告中国人寿系甘Ｎ×××**车辆承保单位，保险类型为：交强险，死亡伤残赔偿限额110000元；商业险，不计免赔第三者责任险1000000元。事故发生在保险期间内。证明上述事实的证据有原告的身份证、户口簿、原告何某与徐武的结婚证、原告徐培城、徐某的出生证明、浮梁县县寿安镇丰旺村村委会出具的关于徐武父母兄弟姐妹情况的证明二份；景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书；徐武的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单、事故车辆的机动车辆保险报案记录（交强险和商业险）；被告马尕洒的驾驶证、涉案车辆的行驶证；原告徐某的学籍信息、浮梁县第一中学出具的证明、证人李某的证言、证人邓某的证言、景德镇市珠山区竟成镇童街村治保委员会出具的证明；景德镇市珠山区人民检察院的不起诉决定书、不起诉理由说明书、原告何某出具的收条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对提出异议的浮梁县寿安镇丰旺村村委会出具关于徐武居住情况、工作情况的证明，真实性存疑，不予采纳。本院认为，被告马尕洒驾驶不当导致徐武当场死亡的交通事故，造成原告损失，根据事故责任划分，被告马尕洒负主要责任，按70%划分，徐武负次要责任，按30%划分。被告中国人寿系涉案车辆的保险公司，承保类型为交强险和商业险。根据法律规定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分，对马尕洒承担的部分由保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由马尕洒承担。原告损失经核算为933648.25元，其中交强险部分死亡赔偿限额为110000元，由被告中国人寿赔偿；超出部分933648.25元-110000元=823648.25元，按照责任比例，被告中国人寿承担823648.25元×70%=576553.77元。综上，被告中国人寿应向原告方赔偿686553.77元（110000元＋576553.77元=686553.77元）被告中国人寿提出的①关于原告徐培城出生于2002年7月，计算被扶养人生活费时不应计算4年的意见，与事实、法律相符，予以采纳。②关于本案适格原告不应当包括徐献忠、徐斌、徐玉兰的意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款赔偿权利人是指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。且由于徐武的父亲徐文辉在事故发生后去世，故徐武的兄弟姐妹有权主张侵权损害赔偿，系本案的适格主体。③关于徐武为农村户口应按照农村标准计算的意见，不予采纳。徐武的女儿徐某在景德镇市珠山区竟成镇新厂小学就读，徐武夫妻带着女儿租住在该小学附近，符合常理，且有证人邓某出庭作证，故认定徐武的经常居住地在城镇；徐武生活在景德镇市区，其在景德镇市区工作，符合常理，且有证人李某出庭作证，故认定徐武的主要收入来源地为城镇。综上应按城镇标准计算原告方的经济损失。④关于被告马尕洒已经受过刑事处罚，在原告单独提起民事诉讼过程中，不得再要求赔偿精神损失的意见，与事实、法律不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。本案中被告马尕洒的行为在公诉机关审查起诉时已作出相对不起诉决定，其行为未经法院判决，不能认定为犯罪行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告方的经济损失并非犯罪行为所致，故对原告诉请赔偿精神损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何某、徐培城、徐某、邱三女、徐献忠、徐斌、徐玉兰因交通事故造成的经济损失686553.77元。二、驳回原告何某、徐培城、徐某、邱三女、徐献忠、徐斌、徐玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12023元，减半收取6011.5元，由原告何某、徐培城、徐某、邱三女、徐献忠、徐斌、徐玉兰承担751.5元，被告马尕洒承担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年十月九日书记员  董露文