wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘宽才，男，1957年11月17日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：王永梅，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行刘宽才、王玉梅、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1861号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘宽才、王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息8129.62元（含罚息，截止至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际给付之日止按照合同约定及借款凭证约定计算；二、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因刘宽才、王玉梅、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘宽才、王玉梅、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘宽才、王玉梅、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1713号上诉人（原审原告）：李翠平农村土地承包经营户。农户代表：李翠平，女，1965年5月4日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨年登，男，1961年7月1日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：建始县高坪镇花石板村村民委员会。地址：建始县高坪镇花石板村**。法定代表人：黄本菊，主任。委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水（建始）律师事务所律师。上诉人李翠平农村土地承包经营户因与被上诉人杨年登、建始县高坪镇花石板村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初172号民事判决；二、发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人李翠平农村土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年十月十二日书记员  欧顺恩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2601号之一 申请执行人：朱中腊，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12753.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初62号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人李梅花，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2020年5月26日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z56号起诉书指控被告人李梅花犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人李梅花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日，被告人李梅花到凉城县鸿茅镇小召行政村迷湖凹林地内给其丈夫吕某上坟，李梅花在烧纸时，点燃周边的荒草引发森林火灾，致使巩某、吕某1、吕某2等人及小召行政村集体林木大片烧毁。被告人李梅花的儿媳解某看到失火，边灭火边让吕某3拨打119报警，同时让被告人李梅花到附近的东沙沟村叫人灭火。案发后，被告人李梅花如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解。经鉴定，过火林地面积6.2419公顷。被告人李梅花的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告人李梅花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李梅花犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李梅花犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初843号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郑朝勋，男，1983年5月11日生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州）永平县杉阳镇普棚村委会汪头组，因本案于2020年9月5日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］810号起诉书指控被告人郑朝勋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在交通一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人郑朝勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日，被告人郑朝勋醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿沪瑞由大理州永平县杉阳镇方向向本区瓦窑镇方向行驶，16时25分许，行驶至沪瑞线3288公里10米处时，被执勤民警查获。经现场对郑朝勋进行呼气式酒精含量检测，结果为224ｍｇ／100ｍｌ。经对郑朝勋抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为243.74ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑朝勋因未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2020年9月7日经保山市公安局隆阳分局交通警察大队决定处以罚款七百元的行政处罚。 上述事实，被告人郑朝勋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过、人车合一照片；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片；驾驶人血样提取登记表及照片、现场检测报告书及检测照片；云永司鉴［2020］毒鉴字第6204号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人郑某的证言；户口证明及身份证复印件、行政处罚决定书；被告人郑朝勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人郑朝勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人郑朝勋违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑朝勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝勋血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郑朝勋到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑朝勋的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑朝勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张振华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1704号之一解除保全申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：柳光建，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告柳光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川0682民初1704号民事裁定书，对被申请人柳光建的银行存款62,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2020年10月20日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳光建名下所有银行账户金额为62,000元的冻结；二、解除对担保人唐文浩所有的苏Jx**小型普通客车车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月二十日书记员  王 露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4622号 原告：淄博张店眺悦眼镜店。住所地，淄博市张店区共青团西路**。 主要负责人：刘乐乐，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 被告：淄博春暖花开音乐餐厅有限公司。。住所地，淄博市张店区共青团西路****** 法定代表人：张前峰，经理。 原告淄博张店眺悦眼镜店与被告淄博春暖花开音乐餐厅有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍伟、张文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博张店眺悦眼镜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告广告牌维修费28000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居，2020年5月7日，被告在装修悬挂户外立体广告牌时，由于野蛮施工，将原告位于一楼的户外立体广告牌严重损坏，造成原告财产损失。事发后原告多次与被告协商未果。为此，诉至法院处理。 被告淄博春暖花开音乐餐厅有限公司未作答辩。 在诉讼中，原告提供了公园派出所出具的证明及询问笔录、张店区新起点广告服务部出具的说明、明细及收据、监控视频等证据。据此，本院认定本案事实如下：原、被告均系淄博市张店区共青团西路84号商铺，为相邻关系。淄博市公安局张店分局公园派出所出具证明称：2020年5月8日，焦向明来所报案称：2020年5月7日8时许，其发现眺悦视界眼镜店面牌子“淄博广播电视台眺悦视界眼镜店”的“悦”字被砸了一个洞。该所认为排除人为破坏，属于民事行为，需要通过人民法院诉讼解决。该所对报案人员焦向明及施工人员张金文进行了询问，焦向明称“监控显示这辆举高车把一名男子举上去了，但是具体怎么砸的牌子我店监控就看不见了”；张金文称“我站在高空作业车作业平台上，没发现也没感觉到我们的高空作业车平台底部或其他部位碰触到任何东西，我也电话联系和我一起施工的人员，他们也认为不是我们施工过程中给眺悦视界眼镜工厂直供店广告牌造成的损坏……我认为不是我们施工过程中给他们的广告牌造成的损坏，也没有证据证明是我们损坏的，如果对方硬要求我们给他们赔偿，我们也可以给他们做简单的维修，对方不同意，坚持让我们赔偿整个广告牌的钱（28000元），然后我们双方就不谈了，他们说通过法院起诉我们”。原告提供的监控视频，可证明相关人员进行施工作业，但不能证明原告广告牌被损坏的事实。原告还提供说明、明细及收据，主张被损坏的广告牌维修费用为28000元。 本院认为，根据我国法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告淄博张店眺悦眼镜店主张被告淄博春暖花开音乐餐厅有限公司将其户外广告牌损坏并诉求被告赔偿广告牌维修费28000元，应首先对被告实施了损坏广告牌的侵权行为承担举证责任。在本案诉讼中，被告提供的证据并不能证明被告实施了侵权行为，故原告诉求被告赔偿广告牌维修费，证据不足，本院依法不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博张店眺悦眼镜店的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告淄博张店眺悦眼镜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙硕阳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执582号申请执行人杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢春英，女，1964年4月7月出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人杨怀文与被执行人谢春英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初639号民事判决书确定，被执行人谢春英归还申请执行人杨怀文欠款20000元及利息，承担案件受理费150元及申请执行费200元。本案于2020年7月7日立案执行后，向被执行人谢春英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢春英已经履行0元，被执行人谢春英仍有20000元及利息义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人谢春英的财产情况，查明被执行人谢春英银行账户无存款、无房产、无车辆登记，现无其他财产可供执行。本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人杨怀文并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月三十日书记员  梅文武
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12446号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：沈晓东，男，1979年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司诉被告沈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月二十九日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾彦平，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人贾彦平因与被申请人韩晓玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为韩晓玲向贾彦平主张偿还借款60000元是否有事实和法律依据。贾彦平在原审中提交的韩晓玲所出具的关于欠条无效的说明，因其在二审庭审中自认与本案“不是同一笔借款”，且该说明中所涉及的欠条金额、人员均与本案不同，故该证据不能达到贾彦平的证明目的，无法否定本案所涉60000元借款借条的效力。贾彦平主张案涉60000元借款已经包含在其向韩巧玲的借款120000元中，该笔款项经韩巧玲提起诉讼后已调解履行，韩晓玲提起本案诉讼系原借条未收回，重复诉讼。经审查，贾彦平所称韩巧玲提起诉讼一案为（2018）内0822民初179号，在该案件的庭审中，贾彦平陈述其于2013年3月向韩巧玲借款60000元，经结算后于2017年向韩巧玲出具120000元借条，而本案贾彦平向韩晓玲所出具的借条日期为2013年12月，与贾彦平所称先向韩晓玲借款后转换为韩巧玲借款的主张自相矛盾，贾彦平在该案的庭审笔录中亦未提到该笔借款系由韩晓玲的借款转换而来，且贾彦平对于其主张韩晓玲将本案债权转移给了韩巧玲以及另案所偿还借款中包括案涉借款的事实并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，贾彦平对于其主张未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审依据贾彦平向韩晓玲出具的借条认定贾彦平应承担还款责任并无不当。关于贾彦平主张韩晓玲未提供银行转账记录等凭证证实已履行出借义务的问题，经审查，贾彦平向韩晓玲所出具借条上载明借到现金60000元，其该再审理由亦不能成立。关于贾彦平所提交的范润照出具的证明，该证明系证人证言，范润照在原审中并未出庭，其所出具的证明并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，其所出具证明中陈述的内容与贾彦平在另案中所陈述的内容不符，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。综上，贾彦平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾彦平的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3832号申请执行人：李强国，男，1991年2月11日生，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：江苏昱星劳务有限公司，统一社会信用代码：913204813312293017，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**。法定代表人董建德。申请执行人李强国与被执行人江苏昱星劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲调字[2020]第269号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人李强国执行申请，于2020年8月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6704号原告：王波，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张运勇，男，1981年4月8日出生，瑶族，住湖南省长沙经济开发区。被告：周蓉，女，1982年3月5日出生，瑶族，住湖南省长沙经济开发区。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告王波诉被告张运勇、周蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王波于2020年10月21日向本院申请撤回对被告周蓉的起诉，本院已裁定准许其撤诉申请。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告张运勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波请求本院判令：一、两被告偿还原告借款本金96000元及利息（利息以43500元为基数，按照月息2%从2019年7月24日计算至被告付清借款之日）。二、被告承担本案诉讼费。被告张运勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，2019年7月23日,被告张运勇因资金周转向原告借款，原告王波通过中国农业银行账户向被告张运勇转账支付借款43500元，通过中国光大银行账户向被告张运勇转账26100元，共计69600元；2019年8月7日，原告王波通过中国农业银行账户向被告张运勇转账26400元。2、原、被告于2019年7月23日签订《借款合同》，合同载明：借款人张运勇因急需资金周转向贷款人王波借款，借款金额为人民币伍万元整（￥50000元），借款时间：2018年7月23日起至2019年10月23日止。借款人自愿承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括贷款人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费等费用。本合同自借款双方签字后生效。双方在履行本合同过程中如发生争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。原、被告在借款合同上签字捺印。3、被告张运勇借款后，未向原告偿还分文，原告向被告索要借款无果，遂诉至法院提出上述主张。判决的理由与结果本院认为，一、被告张运勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告张运勇以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向张运勇支付了借款，张运勇应予偿还。本案中，虽《借款合同》确定的借款金额为50000元，但根据原告提供转账记录及微信聊天记录，可以认定张运勇实际借款金额为96000元，故原告要求被告张运勇偿还借款96000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、《借款合同》未约定借款利息，故原告要求被告张运勇以43500元为基数按月利率2%支付借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但张运勇逾期未归还借款，应当支付逾期付款利息，本院确认逾期利息以43500元为基数按年利率6%的标准从2019年10月24日计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运勇于本院判决生效后十日内偿还原告王波借款本金96000元及逾期利息（以43500元为基数按照年利率6%自2019年10月24日计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由被告张运勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  彭李峰人民陪审员  周 坚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李超奇附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初173号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国才，男，1974年7月18日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221974********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县桦南镇湖南营村农民，住该村。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]62号                  指控事实                    2019年10月9日13时30分许，被告人李国才酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至桦南县老街里二百道口时，与林忠源驾驶的由东向西左转弯的越野车相撞。经责任认定，李国才和林忠源负此事故的同等责任。经检验，被告人李国才血液中乙醇含量为   168.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见              被告人李国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                    判决结果              被告人李国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年十月二十八日            书 记 员   陈晓秀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3906号原告：袁文倩，女，1996年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市九缘城市。被告：吴国隆，男，2001年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告袁文倩诉被告吴国隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告袁文倩于2020年10月13日向本院提出对被告吴国隆的撤诉申请。本院认为，原告袁文倩自愿撤回对被告吴国隆的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁文倩撤回对被告吴国隆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文倩负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月十三日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2028号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀宁县洪铺镇成才幼儿园，住，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇东风村杨户组/div> 法定代表人：汪飞,该幼儿园举办者。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市弘立混凝土有限公司，住，住所地安徽省安庆圆梦新区段山路与仁爱路交叉口东南侧/div> 法定代表人：孔祥德，总经理。 委托诉讼代理人：孔令琪，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘英，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡伟伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2020年10月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。 二审案件受理费1267元，减半收取633.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月三十日 法官助理林海云 书记员  杨磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3072号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：金永清，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人金永清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金永清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金永清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：许某某，男，汉族，1963年4月13日生，住淮滨县。被告：董某某，男，汉族，1974年9月15日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告许某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清到庭参加诉讼，被告许某某、董某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款50000元及利息3281.66元，本息合计53281.66元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告许某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2019年8月7日到期，由被告董某某提供保证连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，二被告在该款到期后至今未归还原告借款本金50000元及到2020年6月20日利息3281.66元。被告许某某、董某某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告许某某未到庭，未提交书面答辩状。被告董某某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、许某某、董某某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告许某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。被告董某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款到期后二被告未归还，截止2020年6月20日，被告许某某、董某某尚欠原告本金50000元，利息3281.66元，本息合计53281.66元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告许某某、董某某签订的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告许某某应按合同的约定还款付息。被告董某某依合同应对被告许某某的借款及利息承担连带保证责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元、利息3281.66元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金50000元、利息3281.66元及2020年6月20日以后滋生的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止；二、被告董某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费566.02元，由被告许某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执829号申请执行人薛某某与被执行人李郭民机动车交通事故责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初301号民事判决书已发生法律效力。被执行人李郭民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款5325元，并承担案件受理费125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李郭民给付申请执行人薛某某案件款5450元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执829号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1533号孙晓雪、吉林菲诺制药有限公司：孙晓雪与吉林菲诺制药有限公司其他案由一案，申请执行人孙晓雪申请被执行人吉林菲诺制药有限公司给付26,954.32元，在执行过程中，执行人吉林菲诺制药有限公司给付申请执行人孙晓雪26,954.32元。现被执行人吉林菲诺制药有限公司已经履行完毕。执行费152.00元本院已执行到位，申请执行人孙晓雪向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第90号裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1873号原告：河南鑫铝金属制品有限公司。统一社会信用代码：914102005897145XY。住所地：河南省开封市开尉路芦花岗转盘北。法定代表人：袁帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常州市武进东方化工有限公司。统一社会信用代码：91320412250884216G。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇永胜路。法定代表人：杨敏，该公司总经理。原告河南鑫铝金属制品有限公司诉被告常州市武进东方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河南鑫铝金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鑫铝金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十月十二日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5605号 原告：张玉英，女，1935年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒(徐州)律师事务所实习律师。 被告：韩胜凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张玉英与被告韩胜凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉英撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十六日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0104民初7830号 原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：张扬，女，1989年10月26日出生，住河北省衡水市故城县。 原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金13734.66元，截止至2020年7月21日拖欠的利息3620.94元，复利437.10元，共计17792.70元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月22日至实际支付之日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170927001658号）。合同特别约定条款第一条约定:贷款金额为人民币100000元，贷款期限为24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%。合同特别约定条款第三条约定，本合同项下贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。合同普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》列明，贷款金额为人民币100000元，贷款期限自2017年9月28日起至2019年9月28日止，月利率1.53%，月供扣款日为28日，月供金额为5009.82元。但被告仅偿还本金86265.34元、利息20080.52元后就再未还款。截至2020年7月21日，被告尚欠剩余本金13734.66元、利息3620.94元、复利437.10元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告张扬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十五日内，被告张扬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金13734.66元； 二、本判决书生效后十五日内，被告张扬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年7月21日的利息3620.94元、复利437.10元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及复利计算标准支付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年7月22日起至实际给付之日止所产生的利息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告张扬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  叶金馥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付文华 附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢280号 申请执行人：商国红，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：上海中力（集团）有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道**。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 被执行人：上海中力（集团）有限公司，住所地上海市康，住所地上海市康士路** 法定代表人：敖翔，该公司董事长。 本院在执行申请执行人商国红与被执行人上海中力（集团）有限公司湖北分公司、上海中力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人商国红于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3883号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8537号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款131016.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1865元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1258号 原告：陈丽芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告陈丽芳因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告陈丽芳向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：6879元。 二、原告陈丽芳于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月26日 400 20.9 3月1日 1200 14.379 2月3日 800 19.7 合计 1200 三、根据先进先出原则，原告陈丽芳在实施日至揭露日前的期间内以每股20.1元的平均价买入祥源文化公司股票1200股，并在基准日前以每股14.379元的价格将前述股票卖出。因此，陈丽芳的投资差额损失应计算为6865.2[（20.1-14.379）*1200]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为13.73元，以上总计为6879元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丽芳赔偿款6879元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。陈丽芳已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13452号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：柴玲，女，汉族，1983年11月6日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告柴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴玲于2017年11月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告柴玲偿还原告借款本金105668.93元、利息、罚息7127.54元、复利219.49元，合计113015.96元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告柴玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告柴玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告柴玲尚拖欠贷款本金105668.93元、利息、罚息7127.54元、复利219.49元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告柴玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告柴玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告柴玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与柴玲于2017年11月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告柴玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金105668.93元、利息、罚息7127.54元、复利219.49元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告柴玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元、保全费1085元，均由被告柴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13143号原告：刘淑娟，女，2002年6月24日出生，汉族，个体业主，住江西省瑞金市。被告：黑龙江省天岭实业发展有限公司出租汽车分公司，住所地哈尔滨市南港**康宁头道街******。代表人：胡晓伟，经理。被告：黑龙江省天岭实业发展有限公司，黑龙江省天岭实业发展有限公司出租汽车分公司，住所地哈尔滨市南港**康宁头道街**。代表人：胡晓伟，经理。被告：姚海涛，男，1992年2月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。代表人：李慧君，经理。原告刘淑娟与被告黑龙江省天岭实业发展有限公司出租汽车分公司、黑龙江省天岭实业发展有限公司、姚海涛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘淑娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淑娟撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5954号原告：郭增乐，男，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：李相斋，女，汉族，住河南省南乐县。被告：邵兵兵，男，汉族,住天津市津**。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：李相瑞，男，该公司员工。原告郭增乐与被告李相斋、邵兵兵、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭增乐的委托诉讼代理人肖红、被告都邦保险天津分公司的委托诉讼代理人李相瑞到庭参加诉讼，被告李相斋、被告邵兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭增乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计72991.21元（都邦保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担先予赔偿责任，不足部分由李相斋、邵兵兵承担赔偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日22时10分许，李相斋驾驶津NBB1**号小客车，沿天津市津滨高速公路由东向西逆向行驶至该路1.7公里处时，其车辆前部撞到郭增乐驾驶的津AXW3**号小客车前部，造成郭增乐受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李相斋承担事故全部责任，郭增乐无责任。现郭增乐就其损失提起诉讼。李相斋未作答辩。邵兵兵未作答辩。都邦保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但保险公司垫付的交强险限额内医疗费10000元应予扣除，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月7日22时10分许，李相斋驾驶津NBB1**号小客车，沿天津市津滨高速公路由东向西逆向行驶至该路1.7公里处时，其车辆前部撞到郭增乐驾驶的津AXW3**号小客车前部，造成郭增乐受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李相斋承担事故全部责任，郭增乐无责任。事故发生后，郭增乐到天津医院、天津市第一中心医院、天津市第五中心医院就诊治疗。经诊断，郭增乐伤情为：左肩胛骨骨折，左足第5跖骨基底骨折，左肩、右膝清创缝合术后，左颊部裂伤清创缝合术后，上唇裂伤清创缝合术后，下唇裂伤清创缝合术后，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤等。郭增乐发生医疗费31966.41元（包含都邦保险天津分公司垫付交强险医疗费10000元）。2020年8月10日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，郭增乐误工期150日、护理期60日，营养期60日。另查明，事故车辆津NBB1**号小客车所有人系邵兵兵，李相斋驾驶该车发生交通事故。该车辆在都邦保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，郭增乐提供的天津医院、天津市第一中心医院、天津市第五中心医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。都邦保险天津分公司主张非医保医疗费保险免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。本院依据采信证据认定郭增乐医疗费31966.41元。2.住院伙食补助费，考虑郭增乐住院治疗10日的实际情况，本院认定郭增乐住院伙食补助费1000元。3.营养费，郭增乐提供天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。都邦保险天津分公司对营养期鉴定期限没有异议，对误工期及护理期鉴定期限有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定郭增乐60日的营养费3000元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定郭增乐150日的误工费25032元。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定郭增乐60日的护理费10012.8元。6.交通费，考虑郭增乐就医治疗的实际情况，本院酌情认定郭增乐交通费300元。7.鉴定费，郭增乐提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定郭增乐鉴定费980元。郭增乐的合理经济损失：医疗费31966.41元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费300元、鉴定费980元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在都邦保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故都邦保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿郭增乐合理损失（保险公司垫付的交强险医疗费10000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于郭增乐合理损失可由保险公司足额赔付，故李相斋及邵兵兵在本次诉讼中无需承担赔偿责任。都邦保险天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明事故伤者损伤情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭增乐误工费25032元、护理费10012.8元、交通费300元，总计35344.8元。二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭增乐医疗费21966.41元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费980元，总计26946.41元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭增乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取260元，由被告李相斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月二十九日书记员  王阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执1048号 深圳市广盛行小额贷款有限公司、孙宇： 深圳市广盛行小额贷款有限公司与孙宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5094.51元。本院立案执行后，孙宇交付了执行款5094.51元及执行费50元，已经履行了偿还义务。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请结案。至此，深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第459号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保184号申请人：曹某，男，1997年8月24日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张某某，男，1990年6月10日出生，汉族，江苏省大丰市人。申请人曹某与被申请人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曹某于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某冻结银行存款90000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二〇二〇年十月二十六日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1634号申请执行人：范朝阳,男性，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：王英，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。于兰凤，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行申请执行人范朝阳与被执行人王英、于兰凤借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 郭宣岑
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保498号 申请人：蔡松林,男,1972年6月23日生,汉族,住樟树市。 被申请人：丁雪华,男,1979年1月4日生,汉族,住樟树市。 申请人蔡松林与被申请人丁雪华民间借贷纠纷一案，申请人蔡松林于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁雪华145000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人蔡松林以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡松林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁雪华的银行存款人民币值145000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5032号原告：谭志华，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王利银，女，系原告之妻。被告：陈浩，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县。原告谭志华诉被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭志华的委托诉讼代理人王利银到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资16,320元；2.判令由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈浩于2019年9月因拖欠原告工资于2019年12月23日向原告谭志华出具欠条一份，承诺2020年1月20日支付5,000元，下欠款项于2020年7月30日前付清，但被告仅在2020年1月23日支付3,000元，2020年8月1日支付1,500元后未再向原告支付工资。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对欠付原告谭志华工资的事实没有异议，应付工资的金额有异议；2019年9月2日，根据原告谭志华通过微信发送给我的现金日记账显示，我应付给原告谭志华工资43,800元，2019年4月至8月期间向原告谭志华支付了19,500元，2019年9月起至今向原告支付了15,000元，下欠9,300元未付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩雇请原告谭志华从事空调、地暖的安装，按每日300元结算工资。2019年12月23日，被告陈浩向原告谭志华出具欠条一份，载明：“陈浩欠谭志华工人工钱20,820元，陈浩定于2020年月20日支付5,000元，下欠15,820元陈浩定于2020年7月30日付清。”2019年1月23日，被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付3,000元；2020年5月30日被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付1,000元；2020年8月1日被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付1,500元；2020年9月19日被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付2,000元，共计7,500元。另查明，2019年9月2日，经原告谭志华与被告陈浩对账，原告谭志华2019年3月至9月为被告陈浩提供劳务138天，共计41,400元，还有去年2400元，被告陈浩应向原告谭志华支付43,800元。2019年4月原告谭志华在被告陈浩处领取工资6,000元，2019年6月领取8,000元，2019年7月领取5,000元，2019年8月领取500元，共计19,500元。2019年9月9日，被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付1,500元；2019年9月11日，被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付1,500元；2019年9月30日，被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付500元；2019年11月7日，被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付2,000元；2019年12月6日，被告陈浩向原告谭志华通过微信转账支付2,000元。上述事实有《欠条》、微信转账记录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。原告谭志华为被告陈浩提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，且被告陈浩用欠条的形式对双方履行劳务合同中债权债务进行了确认，即截至2019年12月23日，被告陈浩下欠原告谭志华工资20,820元未付，被告陈浩在出具上述欠条后通过微信转账的方式向原告谭志华支付工资7,500元，因此对原告谭志华要求被告陈浩支付下欠工资13,320元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称其自2019年9月起至今向原告谭志华支付工资为15,000元，下欠9,300元未付，原告谭志华对2019年9月9日至2019年12月6日支付的7,500元不予认可，认为上述款项系其他代为垫付的费用，且在被告陈浩出具欠条前支付，因此不应在应付工资中扣减，对此本院认为被告陈浩于2019年12月23日对下欠原告谭志华工资的事实及金额进行了确认，即截至2019年12月23日被告陈浩下欠原告谭志华20,820元，因此对被告陈浩的上述答辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起10日内向原告谭志华支付劳务费13,320元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告陈浩负担70元，原告谭志华支付34元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十月二十二日法官助理杨景书记员黄辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1834号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代理人：孙某，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：刘超，男,1987年8月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与刘超保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1551号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19166.91元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3094元；三、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19166.91元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因刘超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘超发出限制消费令，限制被执行人刘超高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十一日书记员 杨同堂
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5881号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099M。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁红兰，该分行客户经理。被告章丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告章丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰、被告章丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2019年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，办理了直客式消费分期付款业务。2019年12月6日，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并向被告发放了15万元。根据双方的约定，该笔分期付款额度为15万元。之后原告多次逾期未还款，截至2020年6月12日，被告上述信用卡欠款共计146910.64元，为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡分期付款本息、分期手续费及违约金共计146910.64元，其中本金145460.19元、利息126.57元、违约金1323.88元（分期手续费、利息及违约金计算至2020年6月12日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告章丽娟辩称，欠款未还是事实，但我目前没能力按期一次性还清。经审理查明，2019年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，办理直客式消费分期付款业务，签订了《中国银行江西省分行信用卡家装分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，根据约定，该笔分期付款额度为15万元，分期期数为60期。分期手续费率为20%，手续费分期付；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取。2019年12月6日，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并向被告发放了15万元。之后原告多次逾期未还款，截至2020年6月12日，被告上述信用卡欠款共计146910.64元，其中本金145460.19元、利息126.57元、违约金1323.88元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告章丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计146910.64元，其中本金145460.19元、利息126.57元、违约金1323.88元（分期手续费、利息及违约金计算至2020年6月12日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告章丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922财保11号 申请人：郑业松，男，1966年11月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被申请人：张茂全，男，1973年4月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请人郑业松于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张茂全名下房产坐落于福建省古田县。申请人郑业松以其名下房产坐落于福建省古田县提供担保。 本院经审查认为，因申请人以双方存在民间借贷纠纷为由，为避免登记在被申请人张茂全名下的房产被转移而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张茂全名下房产：坐落于福建省古田县。本次查封时间为三年。 二、查封申请人郑业松名下房产：坐落于福建省古田县（不动产权证字号：闽（2019）古田县不动产权第0000208号）。本次查封时间为三年。 案件申请费1020元，由郑业松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 彭 雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18299号 上诉人（原审原告）：黄志谦。 委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启斌，广东坚果律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙燕娥。 委托诉讼代理人：陈骏，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 上诉人黄志谦因与被上诉人孙燕娥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄志谦上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙燕娥偿还款项32万元及利利息；2.本案的一、二审诉讼费用由孙燕娥承担。 被上诉人孙燕娥辩称，本案被上诉人与深圳市泰商鸿实业有限公司形成劳动合同关系，而深圳市泰商鸿实业有限公司系上诉人控制的家族公司。如果上诉人支付给被上诉人的款项不是深圳市泰商鸿实业有限公司支付给被上诉人的劳动报酬，就应有明确的借款意思表示。 上诉人黄志谦向一审法院起诉请求：1.孙燕娥偿还黄志谦借款本金320000元并支付逾期利息（利息以320000元为基础，按照年利率6％的标准自2019年1月1日起计至实际偿还全部款项之日止）;2.本案的诉讼费由孙燕娥承担。 一审法院判决：驳回黄志谦的全部诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由黄志谦负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为双方当事人是否存在借贷关系。民间借贷关系成立的构成要件为双方存在借贷合意和出借人已实际履行支付义务。本案中，上诉人主张双方之间存在借贷关系，首先应举证证明双方之间存在借贷合意。但双方当事人之间并未签订借款合同、借据、欠条之类的书面凭证，上诉人向被上诉人转款时亦未备注款项的性质为借款。且上诉人向被上诉人主张还款的时候，被上诉人明确表示从未向上诉人借款。结合上诉人与被上诉人之间存在股权转让等其他经济往来以及双方之间曾存在亲密的男女关系等情形，本院认定双方借贷关系不成立，上诉人主张由被上诉人偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持，一审处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人黄志谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人黄志谦负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈明扬（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7341号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：薛青艳，女，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告薛青艳、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告薛青艳、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令薛青艳偿还哈行利达支行贷款本息118，754.17元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,638.45元，罚息为19,115.72元)；2.请求判令薛青艳给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与薛青艳于2016年11月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600158，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为薛青艳提供贷款担保，于2016年12月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,薛青艳未按期还款。经哈行利达支行多次催要，薛青艳均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。薛青艳、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与薛青艳于2016年11月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600158，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为薛青艳提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向薛青艳发放贷款。借款期限内，薛青艳无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,薛青艳未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,638.45元。本院认为，薛青艳与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向薛青艳发放贷款，薛青艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求薛青艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为薛青艳提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与薛青艳承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向薛青艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告薛青艳应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,638.45元；（2019）被告薛青艳应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,115.72元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,337元（原告已预付），由被告薛青艳负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执891号之一 申请执行人陈艳芳，女，汉族，1975年8月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人马君，男，回族，1974年5月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人姬艳红，女，汉族，1980年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人马君、姬艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金20000元，利息600元，并承担案件受理费361元，公告费440元，执行费221元，共计21622元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月2日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人马君、姬艳红的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马君、姬艳红名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人马君的银行存款934元；查明被执行人姬艳红名下有海马牌车一辆,但未实际控制。被执行人马君、姬艳红名下无房产、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月24日向申请执行人陈艳芳将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6625号原告：武建香，女，1947年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水西道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告武建香与被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称天津房信集团公司）、被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建香，被告天津房信集团公司的委托诉讼代理人张钰、被告天房集团公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告信托计划的投资本金200000元；2.判令二被告支付原告自2019年9月7日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率9%计算的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月31日将自己的资金400000元存入其名下的招商银行账户，2015年9月6日天津房信集团公司以银行代扣方式将该笔款项划走，按照约定每年向原告支付利息。2018年初，原告因家中所需，于2018年9月7日取回投资本金200000元，剩余200000元继续投资。现原告持被告天津房信集团公司向原告出具《2019年第9.7期员工福利计划划款回执单》，约定自2019年9月7日开始计息，期限一年，年化投资收益率为9%。现该回执单中约定的投资期限已满，但被告未能返还原告本金及利息。故原告诉至法院，望判如所请。二被告对原告所述事实均予认可，被告天津房信集团公司同意原告全部诉讼请求，被告天房集团公司认为原告的资金均划至被告天津房信集团公司的账户，与该公司无关，其不应承担任何责任。本院认为，被告天津房信集团公司与被告天房集团公司均承认原告武建香在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告武建香已经向被告天津房信集团公司实际支付200000元，被告天津房信集团公司向其出具的《2019年第9.7期员工福利计划划款回执单》，可以证明其向原告借款用于公司经营，并承诺向原告支付利息的事实是双方真实的意思表示，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。现借款期限已满，被告天津房信集团公司未能按约向原告返还本息，故原告要求被告天津房信集团公司返还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天房集团公司承担还款责任一节，原告提交的划款回执单中仅加盖了天房集团公司工会委员会章的印章，且原告与被告天房集团公司之间无资金往来，故对原告要求被告天房集团公司在本案承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告武建香本金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告武建香以200000元为本金，按照年利率9%的标准，自2019年9月7日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年十月二十二日书记员  唐琪附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初1044号   原告：索某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   委托诉讼代理人：马某，化隆县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：尹某，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。   被告：李某1，回族，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇西上村。   被告：李某2，男，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：苗某，女，现年72岁，青海省化隆县人，住化隆县。   原告索某与被告李某1、李某2、苗某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告索某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告索某负担。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年十月三十日   书记员 冶宏义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监15号原审原告：臧莹莹，女，1992年7月6日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原审原告：雷钧皓，男，2016年1月19日出生，汉族，住址同上。原审原告：雷钧雅，女，2018年10月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：臧莹莹，系雷钧皓、雷钧雅母亲。原审被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。原审原告臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅与原审被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1702民初4373号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍红审判员  王 燕审判员  宋 方二〇二〇年十月十四日书记员  徐 晗
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执855号 申请执行人：自贡市交通运输管理处，住所地自贡市自流井区丹桂北大街**。 负责人：罗太平。 被执行人：罗仁宗，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人自贡市交通运输管理处与被申请人罗仁宗行政非诉执行纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审19行政裁定书。被执行人应支付申请执行人罚金10000元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十月十九日 书记员 童 燕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审277号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人陈中尖，男，1972年12月14日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]137号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]137号行政处罚决定，并于2020年2月25日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款以220000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]137号行政处罚决定中的加处罚款220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈曼曼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4501号原告：王桂华，女，1970年5月4日生，汉族，公主岭人，住公主岭市。被告：毕金玲，女，1967年4月23日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：范静超，女，1987年10月12日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：范静瑶，女，1996年6月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告王桂华与被告毕金玲、范静超、范静瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。王桂华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款人民币本金20000元整，利息3600元整（一年期内按月利1分，超期按年利6％计算至2020年3月24日），合计人民币23600元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告父亲从原告处借款人民币20000元整，约定月利率1分，被告父亲范文龙给原告出具欠条一份，本息合计借款22400元整。2018年1月份范文龙因病去世，其全部财产由三被告继承。此款经原告多次索要至今未还，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告王桂华提供的住址无法给被告范静瑶、毕金玲送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王桂华的起诉。案件受理费195元退回原告王桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1075号申请人：刘争，男,住齐河县。被申请人：山东鼎固山农业开发有限公司，住齐河县。申请人刘争与被申请人山东鼎固山农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初270号民事判决书，请求冻结被申请人山东鼎固山农业开发有限公司名下的银行存款。保全价值为33710.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎固山农业开发有限公司名下的银行存款33710.59元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审788号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]018号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]018号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工肖自勇缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工肖自勇住房公积金3364.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工肖自勇补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019018《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工肖自勇缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工肖自勇住房公积金3364.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]018号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]018号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏