wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初110号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人祝天奇，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。1985年1月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪和脱逃罪，被陕西省汉中市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年9月被减刑后刑满释放；2020年5月14日，因犯开设赌场罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被西乡县公安局监视居住；因生活不能自理，2020年8月21日被西乡县人民法院就开设赌场罪判处的刑罚裁定暂予监外执行。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人祝天奇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜、被告人祝天奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日14时许，被告人祝天奇醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载乘员廖某，沿鹿龄路由西往东行驶，行至西乡县鹿龄路中段与同向徐某驾驶的陕FXJ6**号小型客车追尾相碰，造成两车不同程度受损的事故发生，事发后祝天奇独自驾车驶离，随后摩托车乘员廖某也欲离开现场时，被徐某阻止并拨打110报警，民警接警后遂依法对祝天奇进行了抽血检验，经陕西汉中市公安司法鉴定中心鉴定：祝天奇血液中检出酒精成份，其血液中酒精含量为139.31mg/100ml。后经西乡县交警大队认定，祝天奇负事故的全部责任，徐某无责任，摩托车乘坐人廖某无责任。 公诉机关认为被告人祝天奇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑法规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、检查笔录、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询证明及抓获经过等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人祝天奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人祝天奇的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以危险驾驶罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。其所犯危险驾驶系漏罪，应按照法律规定与其已判处的开设赌场罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝天奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；与原犯非法开设赌场罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金53000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵潇潇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜冰（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓州市感觉娱乐服务有限公司，住所，住所地邓州市三贤路与新华路交叉口西北角社会信用代码91411381MA45T4XH7K。经营者：吴小康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告邓州市感觉娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月二十六日书记员  王婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1490号 原告：河北梦纳斯制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营村。 法定代表人：袁志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，袁肖宁，该公司员工。 被告：彭立伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：李博，女，1984年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：彭立伟，基本信息同上。（与被告李博系夫妻关系） 原告河北梦纳斯制衣有限公司（以下简称梦纳斯公司）与被告彭立伟、李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦纳斯公司的委托诉讼代理人袁肖宁、被告彭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦纳斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付拖欠的货款187072元；2、判决二被告支付逾期付款利息（从2019年6月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，夫妻二人共同经营服装生意。多年来，原告一直与二被告有服装买卖业务往来，即原告向二被告提供梦纳斯牌服装，被告方支付货款。2018年12月23日，双方对账并签订还款协议，被告方共欠原告货款419403元，约定到发2019年春夏季货品之前，结算欠款269403元，剩余15万元可以延缓到2019年5月底之前结清。但事实上，二被告并没有依约支付，截上到2020年6月5日，二被告尚欠原告货款187072元，经原告催要，二被告至今未还。为此，原告依据我国《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 二被告辩称，1、尚欠货款金额187072元属实；2、原告起诉二被告，最终结果应由被告彭立伟承担，被告李博前几年已经不参与服装生意了，故与被告李博无关。 经审理查明，一、二被告系夫妻关系，经营哈尔滨米高商贸有限公司，原告系梦纳斯牌服装供货商，原、被告之间多年存在服装业务往来关系。2018年12月22日，原、被告签订《2019年春夏季订货政策及财务要求（哈尔滨订货政策）》，双方订货及财务账目结算作出月结算规定。2018年12月23日，原被告签订还款协议一份，对历史形成所欠货款达成还款协议。该协议载明：“经与哈尔滨客户彭立伟商议，为解决当下实际问题，达成一致。延缓还款时间，截止到2018年12月21日，总计欠款419403元，到发2019年春夏季货品之前，结算欠款269403元，剩余15万可以延缓到2019年5月底之前结清”，该还款协议落款处分别有原告加盖的公章以及被告彭立伟的签字。合同签订后，被告未按照约定偿还所欠货款，截止到2019年12月16日被告尚欠原告货款187072元未付，有原告提交的河北梦纳斯制衣有限公司销售对账单两份为证。庭审中，被告认可尚欠原告货款187072元。二、庭审中被告彭立伟认可二被告系夫妻关系，其经营哈尔滨米高商贸有限公司，为该公司法定代表人，并表示该公司法定代表人为彭立伟，被告李博在经营服装生意中负责账目管理，并且在原告处参加过订货会。原告提的的聊天记录中亦显示在原告催款过程中，被告彭立伟让原告方找被告李博支付款项。以上情况证明二被告共同经营服装生意。 以上事实有原被告当庭陈述、2019年春夏季订货政策及财务要求（哈尔滨订货政策）、还款协议、河北梦纳斯制衣有限公司销售对账单以及微信聊天记录为证。 本院认为，一、原被告之间属于买卖合同法律关系，双方在长期的业务往来中形成明确的债权债务关系。被告购买原告梦纳斯牌服装，被告应当履行向原告支付货款的义务。经双方对账，被告尚欠原告货款187072元至今未付，被告对此亦予以认可，故对于原告请求被告支付尚欠货款187072元，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。2018年12月31日原被告订立的还款协议约定，截止到2018年12月21日，总计欠款419403元，到发2019年春夏季货品之前，结算欠款269403元，剩余15万可以延缓到2019年5月底之前结清。本案中，被告尚欠原告货款187072元系包含在订立还款协议尚欠总货款419403元之中，双方约定该笔货款应于2019年5月底之前结清，即对于还款期限进行了明确约定。故被告应当自2019年6月1日起至2019年8月19日止，以187072元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至还清之日止，以187072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。三、被告彭立伟与被告李博系夫妻关系，本案案涉债务系用于二被告共同生产经营服装生意产生，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告彭立伟、李博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北梦纳斯制衣有限公司货款187072元以及支付逾期付款利息（逾期付款利息计付方式：自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告彭立伟、李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4042元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  范媛媛 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3116号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**，统一社会信用代码：91120112803856240P。负责人：陈震，职务：行长。委托代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：裴子波，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王丽娜，女，1988年8月1日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。中国银行股份有限公司天津津南支行与裴子波、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国银行股份有限公司天津津南支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行的撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行负担。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  王连春二〇二〇年十月二十六日法官助理赵宸旸书记员王宏莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪军，男，1973年10月14日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾廷奇，男，1980年12月10日出生，汉族，住济阳区新市。再审申请人刘雪军因与被申请人贾廷奇追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终8753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.刘雪军已抵顶给贾廷奇车辆一部由证明条为证，且刘雪军通过微信转账给贾廷奇3000元有转账记录为证；2.原审对于管辖问题未予审查系适用法律错误。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，2018年贾廷奇带领工人在刘雪军承包的淄川区松岭东路66号工地从事外墙龙骨焊接等工作。后经结算，刘雪军尚欠贾廷奇人工费29000元，刘雪军为贾廷奇出具欠款证明条一份，对款项支付及管辖问题进行了约定。本案中，刘雪军在一审缺席判决后，在法定期限内提起上诉，但其仅就原审法院管辖权问题提出上诉意见，对于贾廷奇所诉欠款事实及原审判决认定的欠款数额并未提出上诉，应视为对于欠款事实及具体欠款数额上诉权利的放弃。其在复查期间又称已偿还了部分款项并用车辆抵顶债务，但其并未向法院提交相应偿还及抵顶事实成立的相应证据。且本案历经一、二审，刘雪军在举证期间内未提供相应证据，应承担举证不能及证据失权的相应责任。综上，刘雪军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪军的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙连友
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2194号 原告:王强，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:四川省恒新建筑有限公司，住所地乐山市市中区滨河路********，统一社会信用代码915111007175500778。 法定代表人：周建强，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明，该公司员工。 第三人：乐山市嘉居乐装饰工程有限公司，住所，住所地峨眉山市符溪镇金丰路东段**社会信用代码91511181MA6AWJ1J5R。 法定代表人：陈诚，总经理。 委托诉讼代理人：赵琼，该公司员工。 第三人：廖晓波，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：王林平，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告王强与被告四川省恒新建筑有限公司（以下简称四川恒新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告王强及其委托诉讼代理人梁小荣、被告四川恒新公司的委托诉讼代理人李健均到庭参加了诉讼。2020年10月14日，原告申请追加乐山市嘉居乐装饰工程有限公司（以下简称乐山嘉居乐公司）、王林平为本案第三人，2020年10月19日，本院依法追加了廖晓波作为本案第三人，并于2020年10月27日第二次公开开庭审理，原告王强及其委托诉讼代理人梁小荣、被告四川恒新公司的委托诉讼代理人胡明、第三人乐山嘉居乐公司的委托诉讼代理人赵琼、第三人廖晓波、第三人王林平及其委托诉讼代理人王燕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2019年8月11日至2020年8月27日期间存在在事实劳动关系。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月11日经第三人王林平（包工头）介绍到被告承建的由峨眉山印象房地产开发有限公司开发的（峨眉时光商住房第三期项目）工地工作，并于2019年8月12日起正式到该工地上班，工种为喷漆。期间，原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2019年8月18日，原告作业时坠伤，王林平垫付了部分费用，但被告分文未付，原告多次要求被告按照规定赔付均遭拒绝，原告遂于2020年7月24日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在劳动关系，但该委驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告在被告处上班期间，所从事的工作系被告的业务组成部分，原告服从被告单位规章制度，在被告处领取报酬，双方已建立事实劳动关系，故原告认为仲裁裁决有误，特提起诉讼，请求判如所请。 被告四川恒新公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，首先，原告诉称其从事的喷漆工作所涉工程实际承包人并非被告，而是被告在承包了峨眉时光三期B区项目后，将其中的铝合金门窗、空调百叶、消防楼梯和阳台栏杆制作及安装工程发包给了第三人乐山嘉居乐公司，乐山嘉居乐公司具有用工主体资格，其用工行为与被告无关。其次，乐山嘉居乐公司在被告处承包工程后，又将工程分包给了第三人王林平，原告到案涉工地上班系受王林平雇佣，其工作由王林平安排，工资由王林平结算，故原告与王林平存在雇佣关系。综上，原被告之间没有建立劳动关系的合意，也没有履行劳动关系项下的权利义务，其工作工过程不受被告管理，被告的规章制度也不约束原告，原被告之间的情况不符合劳动关系的特征，仲裁裁决合法，应予维持。 第三人乐山嘉居乐公司辩称，我方是从四川恒新公司处承包了峨眉时光三期相关工程，双方均签订了承包合同。其中我方将所承包工程中的钢架焊接和喷漆工作分包给了第三人廖晓波，双方未签订分包合同，至于廖晓波找谁来做分包工程，则我方不知晓也不过问，我方只按照平方数与廖晓波结算工程款。我方认为原告与被告四川恒新公司不存在劳动关系，原告与我方也没有任何关系。 第三人廖晓波辩称，我是从乐山嘉居乐公司承包了峨眉时光三期工地的钢架焊接和喷漆作业，因为我只做焊接，所以将喷漆工程分包给了第三人王林平，至于王林平找谁来做我不知晓也不过问，我只按照平方数与王林平结算工程款。我认为原告与被告四川恒新公司不存在劳动关系，原告与我之间也没有任何关系。 第三人王林平辩称，我从第三人廖晓波处承包了峨眉时光三期的钢架喷漆作业，承包后我找了原告王强来做该工作，王强上班由我安排，考勤由我记录，工资由我发放。王强受伤后，是我送医并垫付了医疗费。我认为王强系由我雇佣，其与被告四川恒新公司不存在劳动关系。 经审理查明，被告四川恒新公司在承建峨眉时光三期项目工程时将部分工程发包给了第三人乐山嘉居乐公司，乐山嘉居乐公司将所承包工程中的钢架焊接和喷漆作业分包给了第三人廖晓波，廖晓波将其中的喷漆作业分包给了第三人王林平。2019年8月份，王林平招用原告王强到峨眉时光三期工地从事其承包的喷漆工作。工作期间，原告的工作由王林平安排，考勤由王林平记录，工资由王林平发放。2019年8月18日，原告在被告工地受伤，为此原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2020年8月27日作出峨眉劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂于2020年9月15日起诉至我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，被告提交的峨眉时光B区铝合金门窗、空调百叶、消防楼梯和阳台栏杆制作及安装合同以及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告王强主张其与被告四川恒新公司存在事实劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告无证据证明其由被告招聘，也无证据证明工作过程中被告对其进行了直接的指示和管理，相反，原告认可其经第三人王林平招用到被告工地务工，并由王林平对其工作进行安排管理，工资也由王林平发放，该认可与王林平的陈述一致，足以证明四川恒新公司并不明知是原告其人在其工地务工，双方并未达成建立劳动关系的合意，故从现有证据出发，本院认定原被告之间不存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取5元（原告王强已预交），由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法规规定： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10726号 原告：程某某某。法定代理人：薛花。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组。负责人：王建军。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告程某某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组（以下简称前锋村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛花及二被告委托诉讼代理人张军庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告互负连带责任，立即支付原告集体收益分配款26500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后落户于被告村组，被告村组为原告办理了新型农村合作医疗，2019年10月18日被告前锋村五组给每人分配征地款53000元，但仅给原告分配26500元，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告前锋村村委会辩称，其是依据村组制定的分配方案给出嫁女的子女分配一半，现只能坚持执行分配方案，对于原告诉请由法院依法判决。被告前锋村五组意见同上。经审理查明，原告之母薛花系被告村组村民，其于2015年2月26日与原陕西乾县农村居民程龙龙登记结婚。2018年4月10日，原告出生，出生后户口随其母落户于被告前锋村**，并在被告村组办理了农村合作医疗。2019年10月，被告前锋村五组因村组土地被征收给每位村民分配集体经济收益款53000元，向原告母亲予以分配全额，但仅向原告分配一半份额。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、出生证明、合疗证、结婚证、活期存单储蓄存款等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生即随母亲落户于被告村组，符合相关户籍管理规定，且在被告村组办理了农村合作医疗，已具有被告村组村民主体资格，故应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告前锋村五组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之女为由仅向其分配一半之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告前锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告前锋村五组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组一次性给付原告程某某某集体经济组织收益分配款26500元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费462元，原告已预交，减半收取231元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  十  月  二十六 日 书  记  员     王 茹 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6363号 上诉人（原审被告）：张力挺，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈珠云，女，1955年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：张国强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人张力挺因与被上诉人陈珠云以及原审被告张国强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，张力挺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张力挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3370号 原告：李保顺，男，1952年7月8日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：刘海军，男，1965年6月19日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告李保顺与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保顺的委托诉讼代理人张亮、谢帅先，被告刘海军的委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保顺向本院提出诉讼请求：1.判令刘海军偿还借款30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.涉诉费用由刘海军承担。事实与理由：李保顺、刘海军为朋友关系，2018年10月4日，刘海军以资金紧张为由向李保顺借款30000元，李保顺于当日下午在农业银行商河县商中路分理处取现20000元，在齐鲁银行商河支行取现10000元，共计30000元整，于当日16时送至刘海军家中。上述借款经李保顺催要至今未还，故起诉。 刘海军认可收到李保顺送来款项30000元，但主张1.双方之间不存在民间借贷关系，刘海军并没有向李保顺借款，双方不存在借款的意思表示，没有借款事实，案涉款项系李保顺之女、刘海军前儿媳李文静让李保顺送来的，非李保顺自己的钱，李保顺起诉刘海军主体不适格，请求法院依法驳回其起诉；2.案涉款项刘海军已经由其子刘畅偿还于李文静，李保顺起诉要求返还借款没有法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认：李保顺之女李文静与刘海军之子刘畅原系夫妻关系，二人已于2020年4月20日协议离婚。2018年10月4日，李保顺通过本人农业银行、齐鲁银行的银行卡取现20000元、10000元，并将合计30000元送至刘海军手中。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 关于案涉30000元的性质。李保顺主张为刘海军向其借款，并提供录音证据一份予以证实；刘海军主张该款为前儿媳李文静所有，让李保顺送交刘海军而非借款，亦提交录音证据一份予以证实。对此，本院认为，刘海军在李保顺提交的录音中并未否认借贷关系，且明确表示“我现在没有啊”、“什么时候给我得先要要账”、“等我要要账”。其于庭审中主张该录音并非案件事实的全部，但并未举证或申请鉴定以推翻该证据，故本院对该份证据的真实性予以认定，并据此认定案涉30000元应为借贷款项。刘海军提交的录音证据在后，且与上述证据相矛盾，在刘海军未能提交其他证据且不存在其他合理解释的情形下，不能推翻其在先认可，故本院对刘海军提交的录音证据不予认定，对刘海军主张的不存在借贷关系的辩驳主张，不予支持。 关于借款是否清偿。李保顺主张借款至今未偿，刘海军主张已经通过其子刘畅偿还李文静，并提供银行转账明细、微信转账截图、离婚协议予以证实。对此，本院认为，据前述事实，借贷关系发生于李保顺、刘海军之间，故借款清偿应当清偿于李保顺。刘海军提供的上述三份证据并不能证明其已经偿还李保顺借款30000元的待证事实，故对刘海军清偿借款的辩驳主张，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李保顺向刘海军出借款项30000元，其能够详细说明借款合意的形成、现金款项的来源及交付过程，亦有录音证据为证，足以认定。故李保顺诉求其偿还借款30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。李保顺要求刘海军自起诉之日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算借款利息，未违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告李保顺借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员王兴宝 本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十九日 书 记 员潘晓辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1968号扬州市江都区光明制笔厂、扬州天地杰笔刷有限公司：申请执行人扬州市江都区光明制笔厂与被执行人扬州天地杰笔刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人扬州天地杰笔刷有限公司给付申请人82700元，余款申请人放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1305号原告：韩某，女，1989年3月15日出生，汉族，中专文化程度，住陇南市武都区。被告：宋某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇。原告韩某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并偿还从2019年8月1日起至2020年8月1日的利息共计700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，2019年3月9日被告以资金周转为由找原告借款，原告先后将24000元通过微信转账方式借给了被告，后被告陆续偿还原告借款14000元，剩余10000元本金至今未偿还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、由被告宋某偿还原告韩某借款本金10000元。（于2020年11月19日前偿还5000元，剩余5000元于2020年12月19日前偿还）；二、案件受理费68元，减半收取34元，由韩某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王小强二〇二〇年十月二十日书记员  刘彦平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保271号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王春良，男，1968年11月16日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春良银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王春良银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢931号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李辉龙、王彬、王欣借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请恢复执行，经本院执行，被执行人王欣偿还借款53360.08元，被执行人王彬偿还借款38954.65元，交纳执行费1280元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5211号申请人：宁安市金德木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城林业局安平路苗圃，统一社会信用代码91231084066075531X。法定代表人：尹淑华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：大连泰合晟木业有限公司，住所地大连市金普新区三十里堡街道红果村，统一社会信用代码91210213MA0YEBGM6R。法定代表人：鲜跃。申请人宁安市金德木业有限责任公司与被申请人大连泰合晟木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁安市金德木业有限责任公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连泰合晟木业有限公司的账户资金10万元或查封其他等值财产。申请人宁安市金德木业有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁安市金德木业有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连泰合晟木业有限公司的银行账户内资金10万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3997号原告：陈某，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：臧某，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈某与被告彭某、臧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告陈某负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1392号申请执行人：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于者翔，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张玉红，女，1979年8月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈祥，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许可祥与被执行人于者飞、于者翔、张玉红、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，执行标的518625元，执行依据为（2018）苏0922民初1055号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人名下房产进行了查封，现双方当事人自行达成了分期履行的还款协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1055号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月三十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1770号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街**。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托执行代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托执行代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：李茂利，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行李茂利借款合同纠纷一案中（执行标的为304904.50元，已执行2054.76元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10588号原告：杜天福，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：何光利，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江津区。原告杜天福与被告何光利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜天福、被告何光利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜天福向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决确认原、被告于2010年4月6日签订的《西湖镇河坝社区赵家岩巴渝新居建房协议》无效；2.判决被告退还原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江津区西湖镇河坝社区修建赵家岩巴渝新居联建房工程。2010年4月6日，原、被告签订《西湖镇河坝社区赵家岩巴渝新居建房协议》，约定被告以700元/平方米的价格委托原告修建巴渝新居。协议签订后，被告履行付款义务，被告居住至今。原告在办理产权过程中得知被告不属于河坝社区，没有参与联建房的资格。原、被告签订的协议违反了土地管理法的相关规定，属于无效合同。原、被告多次私下协商未果，故原告遂诉至法院，提出前述请求。被告何光利辩称，被告在与原告签订《西湖镇河坝社区赵家岩巴渝新居建房协议》时，提交了个人资料，包括身份证、复印件等，原告查看后并未告知被告不具备购买资格。被告作为购房户，从未收到有关部分的通知，告知不是河坝社区的居民就不具备合购房资格。赵家岩巴渝新居从规划、土地审批、建房、销售到交房，都是原告一人在办理。原告请求确认合同有效并要求被告办理产权证，若原告认定与被告签订的协议无效，坚决要收回房屋，被告请求原告退还因物价、房价上涨、装修等产生的合理费用共计380000元。本院经审查认为，本案所涉房屋位于江津区西湖镇河坝社区虎龙社，建设单位为江津区西湖镇河坝社区居民委员会，项目名称为江津区西湖镇河坝社区赵家岩巴渝民居工程，使用集体土地1008平方米。项目于2010年开工建设，2013年交付被告使用至今，未办理产权登记。原、被告签订的《西湖镇河坝社区赵家岩巴渝新居建房协议》约定联建方为被告何光利，承建方为原告杜天福，但该项目建设单位系江津区西湖镇河坝社区居民委员会，并非本案原告杜天福或被告何光利。被告是否具备联建房主体资格，涉案房屋是否能够办理产权登记等尚处于不确定状态，其法律意义上的权属状态也不明确，有待相关行政机关作出处理，故本案不属于民事案件受案范围，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜天福的起诉。案件受理费819元，退还原告杜天福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二〇年十月十三日书记员  刘 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5738号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲜培君，女，汉族，1991年6月7日出生，，住四川省西充县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人鲜培君劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。鲜培君答辩称，一审判决正确，请求维持。鲜培君向一审法院起诉请求：判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年12月工资24139.04元。一审法院认定事实：原告鲜培君于2013年3月1日至2019年12月26日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2018年12月至2019年12月工资24139.04元一直未付。另查明，原告鲜培君向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资24139.04元。2019年12月26日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的2018年12月至2019年12月工资24139.04元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告鲜培君从2018年12月至2019年12月的欠付工资24139.04元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5045号申请人德胜，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡努斯图，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7714号民事判决书,德胜申请胡努斯图民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7714号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初780号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周某华，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2838号起诉书指控被告人周某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月3日0时20分许，被告人周某华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东风标致牌小型轿车从郑州市经开区第三大街与经北五路附近出发，途径中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至英协路东50米处时被执勤民警当场查获。经对周某华抽血检测，血醇含量检验结果为166.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人周某华的供述，证人袁某的证言，现场查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，受案经过，抓获经过，户籍证明，工作证明等证据，认为被告人周某华行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人周某华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1869号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张怀君，男，1987年6月2日出生，彝族，中专文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人张怀君犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人张怀君提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人张怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月29日22时43分许，被告人张怀君饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌微型面包车，行驶至昆明市处时被民警查获。经提取被告人张怀君的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为133.08毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人张怀君归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张怀君在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张怀君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张怀君血样中检出乙醇成份，含量为133.08毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张怀君一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张怀君具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张怀君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张怀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4119号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：栾永国，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住莘县十八里铺镇栾屯村**，身份证号码：3725231984********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金12 644.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告栾永国未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告栾永国于2017年12月11日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金12 644.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告栾永国在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告栾永国偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金12 644.62元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费116元，减半收取为58元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1237号之一申请执行人：陈杨，男，1996年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：仇志勇，男，1984年3月7日生，汉族，住东台市。申请执行人陈杨与被执行人仇志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告仇志勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈杨支付代偿借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由仇志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3立案执行。执行过程中，1、2020年8月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年9月15日，本院到东台市××××新村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年10月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十日书记员  吴 鑫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更999号 罪犯孙文权，男，1985年1月23日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省沙河监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑初字第629号刑事判决，以孙文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2016年8月25日裁定减刑1年4个月；2018年8月10日裁定减刑8个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙文权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙文权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙文权入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙文权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1283号   原告：李某1。公民身份证号：×××。   被告：李某2。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告偿还的借款35000元，利息14000元，合计49000元；2.判决被告承担本案诉讼费及上次诉讼费262.50元。事实和理由：2015年8月9日被告李某2向陈某借款40000元，由原告进行了担保，后被告向陈某偿还了借款5000元，剩余35000本金，利息14000元，由原告替被告进行了偿还。根据有关民事法律规定提出诉讼，请人民法院判为所请。   被告李某2辩称，原告所述与事实不符，该借款被告实际只拿了5000元，并已偿还。   本院经审理认定事实如下：2015年8月9日原告提供担保被告向案外人陈某借款40000元，约定借款期限自2015年8月9日至2016年1月9日止,借款到期后超过4天利息按1月计算，借款到期后,李某2偿还5000元，剩余35000元未偿还。2020年9月8日,陈某将李某2、李某1诉至本院,后李某1代偿借款，陈某撤诉。   上述事实有以下证据进行佐证:1.门源回族自治县人民法院(2020)青2221民初1084号民事裁定书一份;2.借条复印件一张;3.陈某当庭的陈述。   本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告李某1作为李某2的借款保证人,在承担保证责任后,有权向借款人追偿,故对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:   一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1代其偿还的借款及利息共计49000元;   二、被告李某2于判决生效之日起十日内偿还原告李某1诉讼费262.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1031.6元，减半收取515.8元,由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年十月二十八日   书记员 苏桂红
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执518号之一 被执行人：从江县鑫海广龙吊装工程有限公司,住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴富建。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县鑫海广龙吊装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县鑫海广龙吊装工程有限公司在中国农业银行23×××ＸＸ账户内存款人民币6461.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年十月十五日 书记员 潘海玉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初168号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张小龙，男，汉族，1983年9月30日出生，初中毕业。2017年3月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，同年10月19日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日22时许，被告人张小龙酒后无摩托车驾驶证，驾驶号牌为豫Ｃ×××**灰色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿洛阳市西工区道南路东道口路口由西向东行驶时，被正在执勤的交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张小龙血液中乙醇含量为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张小龙无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、案件移交证明、查扣经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，现场视频资料，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张小龙供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张小龙到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇二〇年十月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3082号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：913609823433566****。 负责人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：广东仁心药业有限公司。 住所地：广东省惠州市。 统一社会信用代码：9144130076197****。 法定代表人：许格铭，该公司董事长。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告广东仁心药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江西药都堂中药饮片有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西药都堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费4864元，减半收取计2432元，财产保全费1708元，合计4140元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十月十六日  法官助理 沈文涛  书记员江雨
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2529号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。负责人：刘志兵，行长。委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告：孟夏，男，1991年5月6日生，汉族，住昌乐县，被告：孟令全，男，1965年10月13日生，汉族，住昌乐县，原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉被告孟夏、孟令全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告孟夏到庭参加诉讼。被告孟令全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令孟夏、孟令全共同偿还信用卡透支欠款本金30593.73元(截至2020年3月31日)，按照约定支付手续费、利息、违约金；二、判令孟夏、孟令全共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告孟夏向原告申领信用卡，同时申请在原告处办理信用卡装修分期付款业务，孟令全承诺承担共同还款责任。经审核，原告为孟夏发放了信用卡，并授予其透支额度70000元。孟夏进行该笔分期业务透支消费后，其本人及孟令全未按照约定偿还债务，故此原告提起诉讼，望贵院支持。被告孟夏辩称，原告所诉属实，从2020年2月份开始拖欠。被告孟令全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、持卡人：孟夏。二、分期付款业务共同还款人：孟令全，其在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，孟令全为本案信用卡分期业务项下的债务承担共同清偿责任。三、分期付款交易时间：2017年4月24日。四、分期借款金额：70000元。五、约定分期期数及手续费：分48期偿还，每期手续费238元。六、借款用途：装修。七、还款方式：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。八、利息、违约金等约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。九、尚欠本息：孟夏已连续两个月以上未按期偿还借款本息。截至2020年9月12日，被告孟夏拖欠透支本金为28493.73元，其中分期业务透支23688.73元，普通消费透支4805元。十、其他相关事实：合同并未约定孟令全对孟夏普通透支消费承担共同清偿责任。本院认为，被告孟夏向原告申请，原告为其核发了信用卡。被告孟夏在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告孟夏未及时还款，应负相应违约责任。对信用卡分期业务项下的未偿还透支本金23688.73元及相应利息、手续费、违约金等，被告孟夏、孟令全应按约定共同偿还。对被告孟夏还使用信用卡进行的普通透支消费未偿还的本金4805元及相应利息、手续费、违约金等，因原告并未提交相关与被告孟令全的约定或孟令全作为共同还款人的承诺，故该款项应由被告孟夏负相应违约偿还责任；原告主张被告孟令全就该款项与被告孟夏共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟夏、孟令全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行信用卡分期业务项下的未偿还透支本金23688.73元及按双方约定计收的利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。二、被告孟夏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行普通透支消费未偿还的本金4805元及按双方约定计收的利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费326元，合计608元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负担40元，由被告孟夏、孟令全负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 芃二〇二〇年十月九日代书记员  崔敏敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1082号 申请执行人：惠卫东，男，1986年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：任娥子，女，1983年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区，系申请执行人妻子。 被执行人：赵二院，男，1988年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠卫东于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人赵二院向申请执行人支付人民币42101.03元及利息，案件受理费932元，承担执行费546元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵二院送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人赵二院于2020年11月20日给付申请执行人惠卫东13033.03元；从2021年起每年11月20日给付申请执行人惠卫东案件款10000元，直至给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1082号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛心怡
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2219号原告：蒋爱华，女，1953年11月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告蒋爱华与被告陈亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱华及其委托诉讼代理人王志刚、被告陈亚军及其委托诉讼代理人王兴亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚军赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金与精神抚慰金等共计355627.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日16时许，被告驾驶鄂Ｊ×××**二轮摩托车沿黄梅县城柳公路往五祖镇方向行驶，当行驶到五祖镇××村吕受二路口南100米右侧路段时，将路旁的行人原告撞到，导致原告受伤。经黄梅县人民医院、武汉大学医院（湖北省人民医院）住院治疗44天后出院。2020年6月12日经司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费38000元。2019年10月24日黄梅县公安局五祖派出所交通事故认定书认定：被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。2019年11月7日双方在公安机关交通管理部门未能达成调解协议。综上所述，被告陈亚军驾驶机动车发生交通事故事故，致受害人受伤，负事故全部责任，给原告身心造成了极大的伤害。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈亚军辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告的部分诉讼请求计算标准及依据不符合法律规定；3、被告家庭条件极其困难，无力负担赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日16时许，陈亚军驾驶鄂Ｊ×××**二轮摩托车沿黄梅县城柳公路往五祖镇方向行驶，当行驶到五祖镇××村吕受二路口南100米右侧路段时，将路旁的蒋爱华撞到，导致蒋爱华倒地受伤。黄梅县公安局五祖派出所作出事故认定，陈亚军负事故全部责任。蒋爱华受伤后被送往黄梅县人民医院、武汉大学医院（湖北省人民医院）住院治疗，住院44天（2019.10.8至10.21黄梅县人民医院、2019.10.21至11.13武汉大学医院（湖北省人民医院）、2019.11.13至12.1黄梅县人民医院），用去医疗费154961.87元（黄梅县人民医院9090.71元+武汉大学医院（湖北省人民医院）145871.16元），住院期间依据医院的诊断证明，在药房购买相关器械，花费333元。2020年6月6日，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂【2020】临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋爱华被评定残疾程度为九级；2.自受伤之日起，其误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日；3.其后期治疗费预计在人民币38000元或据实计算。另查明，1、陈亚军驾驶鄂Ｊ×××**二轮摩托车未办理交通事故责任强制险；2、事故发生后，陈亚军已垫付现金24300元；3、事故发生前，原告蒋爱华自2016年起随其子程俊在黄梅县中港华都三栋一单元703居住，在黄梅县中百超市从事保洁员工作，月工资1400元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、关于蒋爱华残疾赔偿金计算标准问题。根据黄梅县黄梅镇沙岭居民委员会、黄梅县五祖镇××村民委员会、黄梅县中亿物业服务公司、中百超市主管宛玉枝证实，事故发生前，自2016年起随其子程俊在黄梅县中港华都三栋一单元703居住，在黄梅县中百超市从事保洁员工作。因此蒋爱华因交通事故致残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告陈亚军认为蒋爱华残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予支持；2、关于误工费问题。本院认为，蒋爱华虽已年满六十周岁，但仍实际从事劳动，可以主张误工费用。蒋爱华受伤前从事超市保洁工作，月工资1400元，误工时间计算至定残日前一天。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告陈亚军负事故全部责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。蒋爱华因交通事故受伤，其损失应先由鄂Ｊ×××**二轮摩托车应当办理的交强险分项限额赔偿，超出部分由事故责任人陈亚军承担。因陈亚军没有为鄂Ｊ×××**二轮摩托车投保有第三者责任险，故陈亚军应在第三者责任险限额内直接赔偿给蒋爱华。综上，蒋爱华因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费155294.87元（9090.71元+145871.16元+333元）、后期医疗费38000元、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费3350元（100元/天×23天+50元/天×21天）、误工费8400元[1400元/月×6月]、营养费2000元、交通费8000元（武汉往返黄梅救护车）、残疾赔偿金112803元（37601元/年×20%×15年）、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元（30000×20%），合计346570.87元。综上所述，上述赔偿项目由陈亚军在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分共计226570.87元，由陈亚军承担。二项合计合计346570.87元，抵扣诉前已支付24300元，尚应赔偿322270.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：由陈亚军于本判决生效后十日内赔偿蒋爱华322270.87元。二、驳回蒋爱华其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6634元，减半收取计3317元，由蒋爱华负担300元，由陈亚军负担3017元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保536号之六 申请人:泸州市广弘建材有限公司,住所地泸州市纳溪区打古镇建设街**,统一社会信用代码91510503MA64X3ADX7。 法定代表人：杨军，系公司经理。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地，住所地成都市高新区九兴大道**会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，系公司董事长。 本院在执行申请人泸州市广弘建材有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司双楠支行账号51×××88中的3525000元予以冻结。现本院已足额冻结了被申请人的其他财产，故应对上述保全措施予以解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司双楠支行账号51×××88中的3525000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1717号   原告：罗门喜，男，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   被告：王浩，男，1979年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路**。   法定代表人：李成北，该公司董事长。   原告罗门喜与被告王浩、中国化学工程第十三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告罗门喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按罗门喜撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   何 露 露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1462号申请执行人：程兰，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赖昱龙，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：涂小燕，女，汉族，1983年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。程兰与赖昱龙、涂小燕民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初2201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖昱龙、涂小燕自愿于2020年5月31日前一次性支付原告借款本金150000元及利息30000元，案件受理费1950元，由赖昱龙、涂小燕承担。因赖昱龙、涂小燕未按上述生效法律文书履行义务，程兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人赖昱龙、涂小燕名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赖昱龙名下有位于四川省泸州市龙马潭区杜家街278号天立外滩一号21幢楼14层1404号的房屋（房产证号：川（20**）泸州市不动产权第0014793号），上述房屋经本院(2020)川0502执127号案处理，得执行款合计812000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得36663.1元，已支付给申请执行人；查明被执行人涂小燕名下有位于四川省泸州市泸县立石镇立百路15附301号房屋（房产证号：2008035**），该房屋经本院强制执行，现一拍、二拍均已流拍且申请执行人不同意以物抵债，本院将该房屋解除查封并退还被执行人。3.查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：川EC07**），经本院(2020)川0502执127号案处理，得执行款合计84000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得16589.88元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赖昱龙、涂小燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53252.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖昱龙、涂小燕负有继续向申请执行人程兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十三日书记员  张袁昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3156号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴延重，男，1959年12月12日出生，住郓城县。被执行人：吴言想，男，1964年3月20日出生，住郓城县。被执行人：吴廷杰，男，1984年5月11日出生，住郓城县。被执行人：卢桂芝，女，1959年6月24日，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3959号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴延重、吴言想、吴廷杰、卢桂芝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3156号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901财保7号   申请人：黄安权，男，汉族，1970年9月26日出生，个体，住第九师朝阳区。   申请人：陈川林，男，汉族，1966年6月29日出生，个体，住第九师   被申请人：刘建功，男，汉族，1972年10月3日出生，个体，住额敏县。   被申请人：陈琴，女，汉族，1984年4月有2日出生，个体，住第九师。   被申请人：秦燕，女，汉族，1984年4月2日出生，住额敏县。   申请人黄安权、陈川林于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建功、陈琴、秦燕在中国农业银行、农村信用社、中国工商银行的账户资金60 000元予以保全。申请人黄安权、陈川林已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202065420000000093）进行担保。   本院经审查认为，申请人黄安权、陈川林与被申请人刘建功、陈琴、秦燕因诉前财产保全一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人黄安权、陈川林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘建功、陈琴、秦燕在中国农业银行、农村信用社、中国工商银行的账户资金60 000元，冻结期限为一年。   案件申请费620元，由申请人黄安权、陈川林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审判员  王娟     二○二○年十月二十七日     书记员  董晓霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1003号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省郏县，暂住张家港市。2004年6月18日因偷窃公私财物被张家港市公安局处以行政拘留十四日;2019年4月18日因寻衅滋事被张家港市公安局处以行政拘留六日。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2005年6月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被张家港市公安局取保候审，2020年10月12日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月11日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至张家港市杨舍镇金塘路段因驾车异常被执勤民警发现，后民警驾车跟随以截停检查，被告人张豪远继续驾车经金塘路、老沙锡路、汤联路行驶至东兴苑小区2幢北侧停车位，在看到执勤民警后逃跑至该小区2幢1单元楼道内被抓获，后采用拒绝呼气、手抓栏杆等方式不配合民警依法检查。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量106mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有发破案经过、抓获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、刑事判决书、证明、行政处罚决定书居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十二日书记员  徐可人
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2209号原告：万林根，男，1960年6月13日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109640。被告：陈新华，男，1970年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨艳红，女，1970年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告万林根（下称原告）与被告陈新华（下称被告一）、杨艳红（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结两被告的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院遂依法裁定对两被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告万林根到庭参加诉讼，被告陈新华、杨艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本息合计30000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年1月19日被告以开钢筋厂资金周转为由向原告叶借款30000元，之后原告多次催讨，被告拒不还款，原告实属无奈诉诸法院。为保护公民的合法权益，特请法院支持原告的诉讼请求。被告陈新华、杨艳红未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：身份证复印件、借条原件一张、常住人口信息查询复印件一份，以证明被告向原告借款30000元，两被告系夫妻关系。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告亲家陈有苟与被告一是同一个村的村民。2012年1月19日被告一在原告亲家的带领下来到原告家中，向原告借款30000元，并出具借条一份，上注明：“今借到万林根人民币叁万元正（30000.00）。此据，今借人：陈新华，经手人陈有苟，2012.1.19”。后经原告多次催讨被告还款，被告分文未还。原告遂起诉来法院，要求被告还钱，遂有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款30000元，有借条为据，足以认定，故原告要求被告一归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且数额未超过日常生活所需数。故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新华、杨艳红尚欠原告万林根借款计人民币30000元整，限被告陈新华、杨艳红于本判决生效之日起三日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由被告陈新华、杨艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够瞧证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8367号原告：刘德平，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。负责人：赵永旺。原告刘德平与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及委托代理人王韶华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的福海里Mall商户入驻合同；2.被告退还原告保证金40000元及违约金及利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告滑县福海里实业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2020年3月26日，原告刘德平与被告滑县福海里实业有限公司签订《福海里·Ma11商户入驻合同》，原告需向被告公司缴纳40000元的保证金，应被告公司要求，原告刘德平两次转账共计40000元缴纳上述款项，被告为原告出具40000元的收据，后被告未能正常开展经营活动，双方合同无法履行。以上事实由原告提交的商户入驻合同、转账凭证、收据及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘德平与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告滑县福海里实业有限公司提供的经营场地福海里商场未能按照约定时间正常开门营业，致使原告刘德平不能实现合同目的，故原告刘德平诉请解除合同并退还保证金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。原告其他诉请，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘德平保证金共计人民币40000元。（2020）驳回原告刘德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十九日书记员  贺孝威
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4112号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：杨学峰，男，1993年8月9日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8182号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4310.87元；2、偿还截至2017年5月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1750.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8182号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3192号之三被执行人：杨先荣，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先荣在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4609.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4183号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：赵永涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8388号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4866.92元；2、偿还截至2016年8月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2558.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8388号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4510号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：李团锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李宏道，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李团锋、李宏道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十三日书记员  董崇国
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初121号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人杨某某，男.2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年11月28日20时58分，被告人杨某某酒后驾驶陕BXXX**号小型轿车在铜川市新区金谟路与丹阳路路口行驶时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为172mg/100ml，经对其进行抽血检验，杨某某血液中乙醇浓度为187.65mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役两个月,缓刑四个月，并处罚金。   被告人杨某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人杨某某的辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、被告人杨某某户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；其系初犯，平时表现尚可，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                  二〇二〇年十月二十八日                                   书记员   赵沛彦            1