云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初938号原告：瑞丽市振兴融资担保有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路****，统一社会信用代码91533102792875314L。法定代表人：顾巧球。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。被告：芒市通恒商贸有限公司，住所地，住所地云南省德宏州芒市团结大街**会信用代码915331030804209520。法定代表人：郗保恒。被告：郗保恒，男，1959年1月15日出生，傣族，身份证住址云南省德宏州芒市。被告：郗成楠，男，1986年3月14日出生，傣族，身份证住址云南省德宏州芒市经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201910102003。代理权限为特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：张天翼，云南和序律师事务所律师，执业证号15331202010193932。代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告芒市通恒商贸有限公司（以下简称通恒公司）、郗保恒、郗成楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王云，被告通恒公司、郗保恒、郗成楠的共同委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通恒公司支付原告振兴公司代偿款人民币2412464元；2、判令被告通恒公司支付代偿额10%的违约金241246.4元；3、判令被告以代偿额2412464元为基数，按每日万分之6计付自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年4月1日为1038029.82元）以上三项共计3691740.22元；4、判令被告郗保恒对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告郗保恒、郗成楠以其抵押车辆对上述债务承担连带赔偿责任，原告对抵押登记的车辆变卖价款享有优先受偿权;6、判令三被告向原告支付律师服务费45000元；7、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月27日，被告芒市通恒商贸有限公司向原告振兴公司申请经营性贷款担保。当天，被告通恒公司出具了《贷款用途说明书》、《还款承诺书》。约定被告通恒公司在还款承诺书到期时还本付息，若被告未按时还本付息，原告有权启动代偿程序，同时被告通恒公司愿按合同约定承担代偿金额10%的违约金及以代偿额为基数计付每日万分之六的罚息至实际清偿之日止。2017年11月6日，原告与被告芒市通恒商贸有限公司之间签订了《委托担保合同》。2017年10月至2018年3月，被告通恒公司陆续收到廖笔发等17名出借人共计300万元的借款。为保障原告担保债权的实现，被告郗保恒与原告签订《反担保保证合同》，被告郗保恒以反担保保证人的身份向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。同时，被告郗保恒、郗成楠分别与原告签订《车辆抵押合同》，约定以其名下车辆为原告的担保提供反担保，其中郗保恒的车辆进行了抵押登记。2018年7月23日，被告通恒公司的借款全部到期，因其无法履行到期债务，原告启动代偿程序，代偿出借人借款本息共计2632464元。被告通恒公司于2018年5月11日偿还了120000元，2018年8月9日偿还100000元，其中偿还利息12464元，偿还本金207536元，现剩余未还金额为2412464元。原告多次向被告索要代偿款无果，现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告通恒公司、郗保恒、郗成楠辩称，对原告诉请的本金无异议，对支付违约金的数额不认可，根据相关法律规定，按照原告第三条诉请，原告方主张的利息是日万分之六，等于年利率21.6%，加上违约金超出年利率24%，故我方不认可。原告方主张的第三条诉请的金额是错误的，我方计算得952217.82元。关于三被告对责任的承担，同意原告的诉请。对原告其他的诉请也没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告振兴公司营业执照复印件一份、被告通恒公司营业执照复印件一份、被告郗保恒身份证复印件一份；三方借款合同、保证合同、还款计划书、收据、支付凭证原件各一份；贷款用途声明书、还款承诺书、委托担保合同原件各一份；反担保合同原件一份，车辆抵押合同原件两份，车辆产权证书复印件三页（原件当庭提交，核对后退还原告）；电子回单、收条原件共十七份；委托协议复印件一份（委托协议原件当庭提交，核对后退还原告），云南省律师收费标准复印件一份，律师费发票复印件一份（原件当庭提交，核对后退还原告），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告通恒公司向原告振兴公司申请经营性贷款担保，金额为三百万元，贷款期限为6个月，贷款用途为加油站项目建设，并于同日出具了《贷款用途申请书》、《还款承诺书》。2017年11月6日，原告振兴公司（甲方）与被告通恒公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方向出借人所借的300万元借款提供无限连带责任担保，担保债权金额为300万元，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。甲方为乙方提供担保，应向甲方支付担保费，担保费率为担保债权金额的3.6%／月，担保费用共计54000元。乙方应支付甲方保证金15万元，若还款期满，乙方按时偿还本息，甲方将保证金退还乙方，否则，收取的保证金用于代偿，将不予退还，且无需征得乙方同意。同日，原告振兴公司（甲方）与被告郗保恒（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方以反担保保证人的身份向甲方提供反担保，乙方以其拥有的全部个人财产承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证。第三条保证范围：1、甲方代为借款方清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用（律师费、保全费、保全担保费、公证费、公告费、评估拍卖费、鉴定费等费用）等，以及应由借款方支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按每日万分之六向甲方支付利息，直到乙方付清上述全部款项为止，并按代偿额的10%支付甲方违约金。2、甲方依据《委托保证合同》向借款方收取的担保费、滞纳金、违约金、赔偿金等，具体以委托保证合同之约定为准。3、甲方为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、保全费、保全担保费、公证费、公告费、评估拍卖费、鉴定费等。第四条保证期间：1、本合同第三条第一款项下债权的担保期间：自甲方按照保证合同约定承担保证责任，即向出借人支付代偿款项之日起两年。2、本合同第三条第二款项下债权的担保期间：自乙方收到甲方通知之日起两年。3、本合同第三条第三款项下的担保期间：自实际发生上述费用之次日起两年。2017年10月30日，原告分别与被告郗成楠、郗保恒签订两份《车辆抵押协议》，约定被告郗成楠以其名下车牌号为云Ｎ×××**的丰田牌小型普通客车、被告郗保恒以其名下车牌号为云Ｎ×××**的三菱牌小型越野客车为借款方于2017年10月30日签订《委托担保合同》，借款金额为300万元，借款期限为六个月的借款提供连带责任保证担保的反担保，抵押期限为2017年10月30日起至2019年8月29日止。抵押反担保的范围：1、甲方代为借款方清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用（律师费、保全费、保全担保费、公证费、公告费、评估拍卖费、鉴定费等费用）等，以及应由借款方支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按每日万分之六向甲方支付利息，直到乙方付清上述全部款项为止，并按代偿额的10%支付甲方违约金。2、甲方依据《委托保证合同》向借款方收取的担保费、滞纳金、违约金、赔偿金等，具体以委托保证合同之约定为准。3、甲方为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、保全费、保全担保费、公证费、公告费、评估拍卖费、鉴定费等。车牌号为云Ｎ×××**的丰田牌小型普通客车于2017年10月30日办理了抵押登记。2017年10月至2018年3月，被告通恒公司陆续收到廖笔发等17名出借人共计300万元的借款。2018年7月23日通恒公司的借款全部到期，因其无法履行到期债务，原告代偿出借人借款本息共计2632464元。被告通恒公司于2018年5月11日偿还了12万元，2018年8月9日偿还10万元。原告为实现债权支付律师费4.5万元。原、被告当庭确认代偿本金为2412464元，以该本金为基数按照年利率24%计付自代偿之日起至2020年4月1日止的违约金及逾期利息为104万元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金按日万分之六计算。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原告代偿的利息应如何计算？本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《车辆抵押协议》等系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系合法、有效合同。原告提交的证据能证实原告代被告偿还借款的事实存在，经双方确认本金现尚欠2412464元。原告代偿借款的利息应如何计算的问题，原、被告当庭确认以代偿本金为2412464元为基数按照年利率24%计付自代偿之日起至2020年4月1日止的逾期利息及违约金为104万元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金按日万分之六计算，本院予以确认。原告因实现债权支付律师费4.5万元，被告对此无异议，且符合双方书面约定，本院予以确认。被告通恒公司作为债务人应对上述债务承担清偿责任，被告郗保恒作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。原告分别与被告郗成楠、郗保恒签订两份《车辆抵押协议》，约定被告郗成楠以其名下车牌号为云Ｎ×××**的丰田牌小型普通客车、被告郗保恒以其名下车牌号为云Ｎ×××**的三菱牌小型越野客车为被告通恒公司的上述债务提供抵押，抵押权自合同生效时设立，被告郗成楠名下的车牌号为云Ｎ×××**的丰田牌小型普通客车于2017年10月30日办理了抵押登记，原告要求对该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。被告郗保恒以其名下车牌号为云Ｎ×××**的三菱牌小型越野客车未进行抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告芒市通恒商贸有限公司归还原告瑞丽市振兴融资担保有限公司代偿借款本金2412464元，并以该本金为基数按照年利率24%计付自代偿之日起至2020年4月1日止的逾期利息及违约金为104万元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金按日万分之六计算，于判决生效之日起三十日内付清。二、被告芒市通恒商贸有限公司支付原告瑞丽市振兴融资担保有限公司律师服务费4.5万元，于判决生效之日起三十日内付清。三、被告郗保恒对上述一、二项债务承担连带保证责任；被告郗成楠以其抵押的云Ｎ×××**的丰田牌小型普通客车对上述一、二项债务承担连带清偿责任，原告瑞丽市振兴融资担保有限公司对该车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告郗保恒以其抵押的云Ｎ×××**的三菱牌小型越野客车对上述一、二项债务承担连带清偿责任，不得对抗善意第三人。四、驳回原告瑞丽市振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36334元，由被告芒市通恒商贸有限公司、郗保恒、郗成楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  江丽云人民陪审员  李晓姣二〇二〇年十月十二日法官助理寒燕书记员董婷婷