湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初198号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田金武，男，1988年1月11日出生，汉族，大专文化程度，村委会工作，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被蕲春县公安局取保候审。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人田金武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理立案后，适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序后本院于2020年7月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、检察官助理程菲出庭支持公诉，被告人田金武及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日晚8时许，被告人田金武酒后无证驾驶号牌鄂Ｊ×××**白色小轿车，由本县漕河三路夜市城经中美超市前红绿灯往百佳超市红绿灯方向行驶。在行驶至漕河蕲阳路中国黄金店门前路段时，被漕河交警中队查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，田金武血液中检测出乙醇，其含量为1.153mg/ml，即115.3mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田金武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人田金武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、血样提取表、户籍身份信息等书证，证人童某、邓某、程某等人的证言，被告人田金武的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实。被告人田金武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案的乙醇定性定量检测鉴定意见存在严重瑕疵，不应作为定案证据，一是涉案血样在第三日才送检，没有上级公安机关交管部门负责人批准文书，也没有低温保存的相关证据；二是鉴定机构不符合公安部鉴定规则的规定；三是采血时使用了酒精消毒，有现场录音录像证实，在医院采血时护士用酒精消毒，盛装血样的容器为不规范的蓝色采血管，其血液因污染不具备鉴定条件，不能作定案根据。2、被告人当时正在驾校培训学习中，与无证驾驶有一定区别。3、被告人到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人田金武于2019年6月15日晚8时许，醉酒后在道路上无证驾驶其妻杨某所有的机动车并被当场查获的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月15日晚8时30分，田金武被多名交警办案人员带至蕲春县妇幼保健院提取血样，1号样本盛装容器名称为C36863810浅蓝色，2号样本盛装容器名称为C44115389粉红色，各为2ml，血样提取登记表记载消毒液为碘伏，密封方法为负压，被告人田金武、采血医务人员、办案人员均已签字确认。随后，血样通过明某、郑某、李某三名民警、协警经手送入冷冻柜放置储藏保管。消毒、采血、盛装、两个采血管颜色及编号等全过程均予同步录音录像。根据视频显示采血用的消毒棉签系白色。同月18日，经蕲春县公安局批准，将1号样本送至武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，当日该所以GA/T1073-2013标准检测并作出鉴定意见：田金武血液中检测出乙醇，其含量为1.153mg/ml，即115.3mg/100ml。样本及相关情况记载与交警部门证据记载一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：(1)公安机关案件受理登记表、立案决定书、到案经过等，证实田金武在驾车行驶过程中被交警例行检查查获，同月18日立案侦查。(2)户籍资料，证实田金武达到刑事责任年龄。(3)机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果，证实田金武没有办理机动车驾驶证；所驾驶车辆为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌白色小型轿车，机动车所有人杨某。(4)血样提取登记表，证实田金武血样提取时间为2019年6月15日20时30分，地点蕲春县妇幼保健院，1号样本盛装容器名称为C36863810浅蓝色，2号样本盛装容器名称为C44115389粉红色，各为2ml，消毒液为碘伏，密封方法为负压，以及相关人员签字等事实。(5)交警部门情况说明、物证室冷冻柜照片，证实交警部门办案民警、协警对被告人田金武查获、呼气检测、消毒、采血、盛装、容器编号、保管、冷藏、选定鉴定人、批准送检等全过程。(6)扣押、发还物品清单，证实鄂Ｊ×××**小型轿车于6月15日被扣留，21日被发还。2、证人童某、邓某的证言，二人证言内容一致，证实二人与被告人田金武一起于当晚在漕河三路夜市城一餐馆吃饭，喝了两瓶多雪花勇闯天涯牌500ml瓶装啤酒，后田金武驾车行驶至漕河镇百佳超市中国黄金门前路段时现场被交警查获。证人程某于2020年9月30日的证言，证实2019年6月15日晚上对被告人田金武采血用什么物品消毒，时间太长记不清楚。3、被告人田金武的供述，证实其于2019年6月15日晚与童某、邓某一起在漕河三路夜市城吃饭，喝了两三瓶雪花勇闯天涯牌500ml瓶装啤酒，然后自己驾驶其妻的鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌白色小型轿车，行驶至漕河镇百佳超市中国黄金门前路段时现场被交警查获，在进行了呼气酒精检测后，被交警带至医院采血等经过。4、武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第362号司法鉴定意见书，证实当日该所以GA/T1073-2013标准对C36863810浅蓝色样本检测并作出鉴定意见：田金武血液中检测出乙醇，其含量为1.153mg/ml，即115.3mg/100ml，样本及相关情况记载与血样提取登记表记载吻合。5、现场检查笔录、呼气检测单，证实田金武被查获时呼气酒精含量检测结果为123mg/100ml及现场查获情况。6、血样提取过程同步录音录像资料，证实本案提取田金武血样的经过。根据视频资料显示医务人员对被告人田金武采血时棉签系浅色（白色），办案人员及采血人员在登记表上当场签字。针对辩护人意见，结合本案的事实和证据，依据法律规定，本院评判如下：1、关于辩护人提出“采血使用酒精作为消毒液”的辩护意见。经查，被告人田金武、采血医务人员、办案人员共同签字确认的血样提取登记表，明确记载消毒液为碘伏，不属醇类消毒液，同步录音录像资料中消毒棉签可见是白色棉签，但不能确定不是碘伏，不具备所采血样“因污染不具备鉴定条件”的情形，故辩护人的理由不成立。此意见与本案事实不符，本院不予采纳。2、关于辩护人提出“采血管中不含抗凝剂、不符合相关规定、已污染不具备鉴定条件”的辩护意见。经查，血样提取登记表、同步录音录像资料、鉴定意见书等，虽然血样提取登记表记载的1号样本盛装容器名称为C36863810浅蓝色、2号样本盛装容器名称为C44115389粉红色，但同步录音录像资料中清晰显示1、2号样本均为浅蓝色，而且鉴定意见书亦证实送检血样为C36863810的浅蓝色1号样本。查阅医学资料可知，浅蓝色采血管又称枸橼酸钠(或称柠檬酸钠)凝血试验管，其抗凝剂与血比例应为1：9，只要保证采血管内足够2ml血量，就可具备抗凝效果。因此，本案鉴定意见书所针对的鉴定材料C36863810静脉全血及试管，属抗凝管，含抗凝剂，没有证据证实血样被污染，此鉴定意见客观、真实、合法，可作为本案认定依据。至于2号样本仅作备用，与本案鉴定意见没有关联。此辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。3、关于辩护人提出“所采血样在第三日才送检、没有低温保存”的辩护意见。经查，本案采血时间为案发2019年6月15日当晚20时30分，送检时间为同月18日，即采血第三日，虽然没有立即送检，但符合“可以在三日送检”的规定，至于需“经上级公安机关交通管理部门负责人批准”，只是交通管理部门内部的一种程序监督规定，对送检材料不会产生实质性影响；交警部门提供了血样流转过程中的三名经手人或保管人及物证室冷冻柜照片，足可证实所采血样已进行了低温保存。故此血样在第三日送检前经蕲春县公安局负责人批准，属送检程序瑕疵，不属程序违法，不影响本案血样鉴定意见书的效力。此辩护意见本院不予采纳。4、关于辩护人提出“对外委托的鉴定机构与公安部《公安机关鉴定规则》的规定不符”的意见。《公安机关鉴定规则》第十七条：“本级公安机关鉴定机构有鉴定能力的，应当委托该机构；超出本级公安机关鉴定机构鉴定项目或者有鉴定能力范围的，应当向上级公安机关鉴定机构逐级委托；特别重大案(事)件的鉴定或者疑难鉴定，可以向有鉴定能力的公安机关鉴定机构委托。”第十八条：“因技术能力等原因，需要委托公安机关以外的鉴定机构进行鉴定的，应当严格管理。各省级公安机关应当制定对外委托鉴定管理办法以及对外委托鉴定机构和鉴定人名册。”结合本案，公安机关在侦查阶段委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，并不存在与上述规定有明显冲突的地方。本县公安机关和省、市公安机关均没有此鉴定能力的鉴定机构，所委托的武汉大学医学院法医司法鉴定所及鉴定人汪某、田某均被列入2019年度湖北省司法厅鉴定机构和鉴定人名册，且执业范围均包含法医毒物，该委托手续和程序严格执行相关规定。故此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人田金武醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，体内乙醇定量检测结果为115.3mg/100ml，有证人童某、邓某的证言证实及田金武的供述印证，有现场查获的呼气检测结果佐证，本案鉴定意见亦与童某、邓某、田金武分别确认的田金武喝酒的事实相符，其醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆的事实成立，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但辩护人提出的部分辩护意见应予充分考虑：一是虽然血样提取登记表是碘伏消毒，但侦查机关提供的同步录音录像，医务人员采血时使用的消毒液不能排除系酒精；二是提取血样后没有立即送检，第三日送检没有经市级公安机关交通管理部门负责人批准；三对外委托鉴定机构与公安部《公安机关鉴定规则》规定有所不符且缺少上报请示程序及上级复函意见。这三方面的问题致血样提取过程和送检程序存在瑕疵，虽然不足以否定本案鉴定意见作为定案的根据，但应对被告人量刑在有利于被告人的原则上从宽处理，采纳辩护人免予刑事处罚的意见。且被告人田金武到案后，如实交代了醉酒驾驶事实，未造成其他损害后果，并自愿认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田金武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年十月二十一日法官助理甘建国书记员卢连军