wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2367号原告:嘎松普措，男，1979年3月14日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告:加布，男，1976年10月1日出生，藏族，职业及其他情况不详。原告嘎松普措与被告加布买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月9日，嘎松普措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按嘎松普措撤诉处理。案件受理费3121.96元，减半收取计1560.98元，由嘎松普措负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月九日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执683号申请执行人：张气灵，女，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张毅，河南事务所律师。被执行人：郭景伟，男，汉族，住陕西省。被执行人：刘江涛，男，汉族，住洛阳市。张气灵与郭景伟、刘江涛民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限郭景伟于本判决生效后立即归还张气灵借款288000元及利息（利息从2016年8月11日起至付清之日止，按本金200000元，月利率2%计算）；二、刘江涛对其中本金200000元承担连带清偿责任；三、驳回张气灵的其他诉讼请求；案件受理费5620元，公告费600元，由郭景伟、刘江涛承担。因被执行人郭景伟、刘江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张气灵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭景伟、刘江涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭景伟、刘江涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭景伟、刘江涛名下财产，均未能查找到被执行人郭景伟、刘江涛的可供执行的财产。经查，发现被执行人郭景伟名下有轿车一辆，该车下落不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系等形式对被执行人郭景伟、刘江涛进行了调查和了解，均未能查找到被执行人郭景伟、刘江涛的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人郭景伟、刘江涛的可供执行的财产。五、已向被执行人郭景伟、刘江涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人张气灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭景伟、刘江涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张气灵在指定期限内不能向本院提供被执行人郭景伟、刘江涛的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人张气灵可申请律师调查令，进一步查明被执行人郭景伟、刘江涛可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余294220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭景伟、刘江涛有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭景伟、刘江涛负有继续向申请执行人张气灵履行债务的义务，被执行人郭景伟、刘江涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张气灵发现被执行人郭景伟、刘江涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张气灵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1028号上诉人（原审原告）：王长皓，男，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：产江流，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律服务工作者。上诉人王长皓因与被上诉人产江流不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王长皓上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由产江流负担。事实和理由：郑云波多次找王长皓讨要人工费，产江流一审时也承认欠郑云波人工费没有给，王长皓按约定支付给郑云波人工费，产江流没有理由将53000元占为已有，理应将该笔款项返还。产江流辩称，同意一审判决。本案不构成不当得利，一审中王长皓提供的证人证言没有依据，应予驳回。王长皓向一审法院起诉请求：1、判令产江流返还不当得利人民币53000元(伍万叁仟元）。2、判令产江流支付资金占用费年百分之六（自2017年1月起至实际给付日期止），三年9540元。3、诉讼费及相关费用由产江流承担。一审法院认定事实：2016年王长皓承包“辽宁铁岭市调兵山服务产业外包”装修工程，并将装修工程转包给产江流。双方就装修转包事宜签订了《装修工程清包合同》。后因工程价款纠纷，双方于2017年1月20日签订《和解协议》约定，双方解除之前签订的任何相关合同，经双方协商认定全部人工费22万元，王长皓已支付产江流16万元，剩余6万元于2017年1月20日支付。协议到期后，王长皓未按约定支付尾款6万元，产江流诉至调兵山市人民法院，该院于2018年7月12日作出（2018）辽1281民初1336号民事判决书，判决：王长皓于判决生效之日起30日内给付产江流工程款6万元。判决生效后，王长皓未履行判决书所确定的给付义务，经产江流申请，该案于2019年4月11日立案强制执行。在强制执行过程中，王长皓以不当得利为由将产江流诉至一审法院，称产江流以伪造郑云波的53000元收条骗取了人工费，郑云波并未收到人工费，王长皓于2019年6月25日将人工费53000元支付郑云波，主张产江流返还并支付资金占用费。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因、数额等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王长皓在《和解协议》经生效裁判文书确定为有效、且明知产江流提供的收条为假的情况下，仍按收条金额53000元向案外人郑云波支付款项，应提供足以推翻生效裁判文书所认定事实的证据，以证明产江流基于《和解协议》获取53000元不当利益。王长皓以伪造收条上载明的金额主张产江流返还不当利益53000元依据不足，应承担举证不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（四）项之规定，判决驳回王长皓的全部诉讼请求。一审案件受理费682元（已减半收取），由王长皓负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，王长皓上诉主张产江流利用假的收条与其进行人工费结算，截留了郑云波的人工费，构成不当得利。经本院审查，双方曾对人工费问题进行过结算，并签订了《和解协议》，约定王长皓给付产江流人工费22万元，该事实已经生效民事判决所确认。现王长皓主张产江流利用假的人工费收条与其进行结算，而产江流辩称收条属实是假的，但双方结算时并非依据假的收条进行的结算，假的收条是应王长皓的要求由产江流出具，目的是向甲方结算工程款，产江流已向郑云波给付了人工费，并提供了部分收条。本院认为，上诉人王长皓提起本案之诉主要是对生效民事判决所确认的事实产生异议，在生效判决未经法定程序被依法撤销之前，本院对生效判决所确认的事实予以认定，如王长皓认为产江流系利用虚假的收条与其进行结算，其可以通过申诉程序变更或撤销生效民事判决，以维护其合法权益。本案中，王和皓虽提供了证人证言证明其再次给付郑云波人工费53000元，存在财产损失，但未提供充分证据证明产江流取得了不当利益，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王长皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由王长皓负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8038号 原告：张松兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县 被告：徐华侨，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县 被告：沭阳县傲飞运输中心，住所地沭阳县陇集镇镇政府对面。 法定代表人：武小妹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人：袁鑫。 原告张松兵与被告徐华侨、沭阳县傲飞运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告张松兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松兵撤回对本案的起诉。 案件受理费200元（原告张松兵预交，已减半收取），由原告张松兵负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 卢梦青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2450号罪犯周艳丰，男，1979年3月27日出生，汉族，小学肄业文化，河南省安阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2006年9月27日作出（2006）文少刑初字第40号刑事判决，认定被告人周艳丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯放火罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止。因余漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2008年3月27日作出（2008）文少刑初字第5号刑事判决，认定被告人周艳丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯爆炸罪（预备），判处有期徒刑二年；与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42000元。刑期自2005年11月14日起至2024年11月13日止。被告人周艳丰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）安刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年10月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯周艳丰在执行期间，2008年5月6日加刑4年；2011年2月23日减刑一年六个月；2013年6月28日减刑十个月；2015年7月17日减刑九个月；2018年3月13日减刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯周艳丰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周艳丰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周艳丰自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判罚金42000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周艳丰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周艳丰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2005年11月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17646号原告：黄广平，住重庆市长寿区。被告：北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**。法定代表人：杨正贵。本院在审理原告黄广平与被告北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司侵权责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄广平负担。审判员 王 冲二〇二〇年十月二十二日书记员 钟宇焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19833号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人：刘光前，男,1989年4月15日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人刘光前借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光前应履行支付24518.37元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，本院已轮候查封被执行人刘光前名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龚琴芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚琴芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户772.02元（其中722.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1810号原告：黄流保，男，1955年1月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告委托诉讼代理人：李勇兵，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。原告委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：胡秋根，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城蟠龙居**万宝国际大厦**和仙来西大道**。负责人：罗建国，该分公司经理。原告黄流保与被告胡秋根、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄流保于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄流保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄流保撤诉。案件受理费10966元，减半收取计5483元，由原告黄流保负担。审判员  周林伟二〇二〇年十月二十九日书记员  钟品群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某，女，1942年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：梅某2，女，1961年5月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。一审原告：梅某3，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人梅某1因与被申请人邵某、二审上诉人梅某2、一审原告梅某3继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅某1申请再审称：（一）对邵某的银行账户信息，梅某1不能自行收集，申请法院调取，法院未予调取属于应调取而未调取的关键证据。（二）判决适用法律错误。1.登记在被继承人梅某4名下房产系用梅某4补偿金购买，并不是个人出资购买，是公房私售，是部队给梅某4个人财产，不应认定为与邵某夫妻共同财产，判决认定该房产一半价值作为遗产分配，适用法律错误。2.法律对抚恤金的分配没有明确规定，一般应参照遗产分配，梅某1、梅某2履行了赡养义务，与被继承人关系亲近，且没有邵某经济情况优越，应分得合理份额。法院判令邵某分得70%份额，而梅某1、梅某2各分得15%份额，邵某分得比例畸高，应予纠正。3.邵某在被继承人病情恶化去世前一年内，提取26万巨额现金，远超生活所需，法院认定该事实与本案无关，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原一、二审法院依梅某1申请分别到中国建设银行股份有限公司牡丹江分行、中国建设银行股份有限公司林口广场支行、中国邮政储蓄银行牡丹江市分行、中国邮政储蓄银行牡丹江市新都会支行调取证据，有上述银行回执为证，不存在未予调取情形。案涉遗产房屋是被继承人梅某4与邵某夫妻关系存续期间，通过军人享受的优惠待遇购买，差价部分由夫妻共同财产支付，原一、二审认定该房产系夫妻共同财产，一半价值作为遗产分配并无不当。抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰金性质，不属于遗产范围，不能作为遗产分配，但可比照遗产分配。原一、二审考虑邵某年事已高，与被继承人共同生活近30年的实际情况，与被继承人共同生活的紧密程度，酌定增加邵某的分配比例，亦无不当。邵某在与被继承人梅某4共同生活期间有权支取银行存款，亦有权处分夫妻共同财产，梅某1主张邵某在被继承人去世前支取的26万元属于遗产，一、二审法院未予认定并无不当。综上，梅某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅某1的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2872号原告：贵州宏吉盛商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒楼及配套项目**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DMJMA3H。法定代表人：彭佳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹远，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所，统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，国浩律师（昆明）事务所律师。第三人：夏继红，女，1971年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理原告贵州宏吉盛商业运营管理有限公司诉被告遵义新奥房地产开发有限公司、第三人夏继红建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏吉盛商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费28,340.00元（已减半收取），由原告贵州宏吉盛商业运营管理有限公司承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十月三十日书记员  袁瑜萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24647号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4039号 原告：刘勇，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区星河湾小区**楼**。 法定代表人：魏守超,总经理。 委托诉讼代理人：魏绪胜，该公司员工。 被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部。办公地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村。 负责人：朱敏。 被告：中国建筑土木建设有限公司。住。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****/div> 法定代表人：哈小平，董事长。 原告刘勇与被告池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部、中国建筑土木建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告刘勇于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3489元，由原告刘勇负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严思成
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢873号申请执行人：何辉，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李正元，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆正里元实业有限公司，统一信用代码91500102711613073C，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村10社**。法定代表人：李正元，该公司执行董事。申请执行人何辉与被执行人李正元、重庆正里元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0102民初3588号民事判决书已发生法律效力，李正元、重庆正里元实业有限公司逾期未履行义务，何辉于2017年9月26日向本院申请强制执行，在执行中双方自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。后因被执行人未按约定履行，何辉于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是归还借款本金145189.91元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，对被执行人重庆正里元实业有限公司经营场所进行现场调查，全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人均无存款本院对其账户进行了冻结，重庆正里元实业有限公司无房本院进行了轮侯查封，被执行人均无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人均无存款本院对其账户进行了冻结，重庆正里元实业有限公司无房本院进行了轮侯查封，被执行人均无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14956号 原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐东，男19，1992年12月15日出生，满族，住吉林省吉安市。 本院在审理原告顾先峰诉被告徐东合同纠纷一案，原告顾先峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾先峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告顾先峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾先峰负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5102号 原告：阳申兰，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：广东小野网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区旭景西街8街****。统一社会信用代码：9144010MA5CN9525W。 法定代表人：张远森。 原告阳申兰与被告广东小野网络科技有限公司（下称小野公司）网络购物合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳申兰到庭参加诉讼，被告小野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳申兰向本院提出诉讼请求：1.退还原告“小野民宿尊享卡”购买款项688元，并按价款三倍赔偿2064元，共计2752元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是通过互联网网站和手机APP方式经营民宿客房网络购平台“小野民宿”的公司，2019年12月12日，原告通过微信钱包付款的方式，以688元的价格向被告购买了“小野民宿尊享卡”一张。被告在微信公众号，徼博官方账号等网络平台的“小野民宿尊享卡”的产品广告中，多次宣称购买该卡可在1年内免费且不限次数，不限地区，不限酒店，不限周末假日入住该公司签约民宿酒店。但是，原告在付费购买该“小野民宿尊享卡”后发现，该公司网络平台展示的民宿酒店，大部分需要另外付费才能入住，与广告宣传严重不符。原告认为，被告通过公开广告方式向消费者发出要约，经消费者付款后承诺生效，该要约内容即构成合同义务。现，被告提供的服务与要约内容严重不符，已经构成对消费者的欺诈和合同根本违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了微信付款记录、账户截图、“小野民宿尊享卡”广告、微博页面、小程序页面截图、酒店订购页面等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告在微博以“小野民宿”的名义发布广告，称：“688买完就可以一年全国民宿免费住”同时在微信小程序“小野民宿”中广告称：“小野民宿全国尊享卡超值价688元。全年免费预约，不限地区、不限酒店、不限周末假日、不限总次数”。原告在2019年12月12日通过建设银行储蓄卡在微信小程序向被告支付了688元用于购买“小野民宿尊享卡”一张。2019年12月原告通过小程序免费预定了西塘凡尘花园度假民宿并入住。后原告再次通过微信小程序预定民宿则需要另行支付款项。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷案件。被告发布商品信息的行为符合要约条件，原告下单购买即为承诺，双方存在合同关系，且系双方当时人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。现原告购买“小野民宿尊享卡”后，被告未能提供商品信息中的一年内免费进行民宿住宿的服务，已属违约，双方合同目的无法实现，原告主张被告退还购卡款项的诉请，本院予以支持，双方合同关系解除。关于原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，以被告欺诈为由要求三倍赔偿的诉请，因原告未有证据证实合同订立时被告具有欺诈的故意而导致其作出错误的意思表示，且原告在购买“小野民宿尊享卡”后也确实实现过免费住宿，被告行为属于违约而非欺诈，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告小野公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。且其综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东小野网络科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购卡款688元； 二、驳回原告阳申兰其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告阳申兰负担7元，被告广东小野网络科技有限公司负担18元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初799号 原告：石河子市勇胜建筑工程有限责任公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：安志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：李代金，男，1985年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张庆林，男，1977年4月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路**华联大厦******/div> 法定代表人：安荣庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。 被告：石河子开发区赛德国有资产经营有限公司，住所地新，住所地新疆石河子开发区56小区****v> 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：石河子经济技术开发区管理委员会，住所地石河子开，住所地石河子开发区北八路商务中心 负责人：葛新文，该局局长。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子市勇胜建筑工程有限责任公司与被告李代金、张庆林、乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司、石河子开发区赛德国有资产经营有限公司、石河子经济技术开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市勇胜建筑工程有限责任公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市勇胜建筑工程有限责任公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  池靖雯 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10174号原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2，统一社会信用代码91200103622074792L。法定代表人：毛宏志。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月。被告：石胜群，女，汉族，1952年10月出生，住重庆市北碚区。原告重庆金塔运输有限公司与被告石胜群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆金塔运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告石胜群经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金塔运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车挂户经营合同》；2、判令被告立即向原告支付2018年1月至2020年4月的车辆管理费5600元及违约金5000元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2015年11月18日被告自愿将其购置的渝BXXX**号重型自卸货车挂户在原告公司，以原告名义自主经营，合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告缴纳车辆管理费200元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元。合同履行中，被告自2018年1月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。被告石胜群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案江淮牌重型自卸货车为渝BXXX**号系由被告石胜群出资购买，并自愿挂靠登记在重庆金塔运输有限公司名下。2015年11月18日石胜群（乙方）与重庆金塔运输有限公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费200元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。本案审理中，原告称，从2018年1月起，被告即未交管理费，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2020年4月的车辆管理费5600元（按200元/月计算），承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。被告从2018年1月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付尚欠的管理费5600元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持1000元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆金塔运输有限公司与被告石胜群于2015年11月18日签订的《汽车挂户经营合同》解除；二、被告石胜群于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆金塔运输有限公司2018年1月至2020年4月的车辆管理服务费5600元；三、被告石胜群于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆金塔运输有限公司违约金1000元；四、驳回原告重庆金塔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费560元，共计625元,由被告石胜群负担（此款原告重庆金塔运输有限公司已缴纳，由被告石胜群随前款一并支付给原告重庆金塔运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  严小红人民陪审员  文发明二〇二〇年十月十三日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1784号 原告：吉卫珍。 被告：成向雷。 原告吉卫珍与被告成向雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉卫珍，被告成向雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉卫珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4250元。事实和理由：原告系大车司机，被告经营有大车。2019年原告给被告开车一年，2020年3-4月份原告继续给被告开车。原被告约定工资按趟结算，经结算被告欠原告4250元工资未付。原告多次讨要未果，为此提起诉讼。 被告成向雷辩称，被告应该支付原告工资。但原告作为司机没有尽到安全义务，导致车辆发生事故；其次，因为原告没有尽到职责，导致被告一车货物因质量问题不能结账。原告给被告造成的损失，应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告成向雷经营有大车，2019年至2020年4月间雇用原告吉卫珍从事货物运输工作。后因工资未付清，原告于2020年8月25日将被告诉至本院。诉讼中，原告向本院提供出车及工资明细证明工资款为4250元。被告对欠付的工资数额4250元认可，但认为原告驾车发生事故以及运输货物出现质量问题均应由司机负责。 本院认为，被告成向雷雇用原告吉卫珍从事司机工作，双方形成劳务合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成指定工作后，被告应按约支付工资。故原告要求被告支付工资款4250元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告的雇主，原告因执行工作任务导致的行为后果应由雇主承担责任，除非双方之间有特别约定。被告不能提供相应证据证明双方约定因工作失误造成的损失由雇员承担，故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成向雷在本判决生效之日起10日内，支付原告吉卫珍工资款4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告成向雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6275号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 代表人李立臻，该中心主任。被执行人梁江，男，1977年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请执行梁江借款合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2020）桂0103执6275号执行裁定书，冻结了梁江名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对梁江名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林春铧
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1638号 韩玉梅、伊士洋： 韩玉梅与伊士洋(2020)皖0422执1638号一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1864号 申请执行人：胡兴明，男1956年10月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄建国，男1955年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人胡兴明与被执行人黄建国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2804号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保162号申请人:田仁均，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被申请人:卜海霞，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人田仁均与被申请人王军、卜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)渝0102执保442号执行裁定书，冻结了被申请人卜海霞的银行存款90000元，查封了担保人况国会所有的坐落于XXX房屋。申请人田仁均于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人因此而申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保442号执行裁定书对被申请人卜海霞的银行存款90000元的冻结；准许解除本院(2020)渝0102执保442号执行裁定书对担保人况国会所有的坐落于XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1652号申请执行人：张君，住大庆市让胡路区景园小区1-3号2门102室。被执行人：赵博，住大庆市让胡路区汇景花园E-5号1门201室。关于张君申请执行赵博借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5114号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初5114号民事判决书尚未履行的借款85025元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月15日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2787号原告：陈海山，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵政军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡杨台庄行政村义和庄村原告陈海山与被告赵政军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迪、被告赵政军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈海山向本院提出诉讼请求：1.请求解除2020年7月6日原、被告双方签订的建设用地土地出租协议；2.依法判令被告返还地租预付款50000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月6日原、被告通过朋友介绍认识，被告自称在箕山工业园有建设用地10亩左右，双方签订建设用地土地出租协议，约定租赁期限三年，自2020年8月15日至2023年8月15日，年租金160000元，被告需按原告要求建设1500-2000平方米厂房一处。协议签订当日，原告支付被告2020年地租预付款10000元、2021年地租预付款40000元，但被告未按照协议事项履行义务，原告多次索要预付地租款，被告一再推脱，为维护合法权益，诉至法院。赵政军辩称，我不同意解除合同，也不返还预付款，要求继续履行合同。涉案土地是我长期租赁王海玉的，合同签订后我按照约定建设厂房，原告支付的50000元已用于填埋大坑和建设地基，建设厂房的钢材已经准备好，我已投资20余万元，原告提出不租的要求，对我造成极大经济损失，我保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈海山围绕诉讼请求提交以下证据：1、建设用地土地出租协议一份，证明原、被告签订的协议涉案土地应为建设用地，但经我方查询，其并非建设用地，被告存在违约行为；2、收款收据一份，证明被告收到原告支付的50000元地租预付款；3、电子银行转账回执一份，证明目的同证据2。被告赵政军对原告提交的证据质证意见如下：对出租协议、收款收据、电子银行转账回执均无异议，涉案土地是否建设用地我不清楚，但我具有使用权和出租权，原告支付的预付款已用来填埋大坑。被告赵政军为证明自己的主张提交花费单据一宗，证明被告为履行合同义务已花费20余万元。原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据真实性、证明目的均有异议，认为该组单据不是正规发票，根据出租协议第五条约定，涉案土地因土地原因造成的损失由被告负责，原告租赁土地用于车间、生产、加工，而涉案土地性质不明或不符合标准，不符合履行合同的条件，被告存在违约。本院经审查认为，原告提交的建设用地土地出租协议、收款收据、电子银行转账回执，被告均无异议，本院予以确认；被告对涉案土地是否为建设用地并不清楚，其提交的花费单据并不能证明涉案土地为建设用地，不具有客观真实性、合法性、关联性，不能确认为有效证据。根据以上经质证认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月6日，原、被告签订建设用地土地出租协议一份，约定被告将位于箕山镇工业园土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给原告使用（场地面积约10亩左右），租赁期限为三年，从2020年8月15日至2023年8月15日，年租金为壹拾陆万元整，其中第五条约定：“乙方租用期间，有关土地的一切手续由甲方承担，因土地原因造成的损失由甲方负责”第十条约定：“在租赁期限内，如因土地相关原因，致使双方解除合同，由此造成的经济损失由甲方承担所有经济损失等相关责任”。合同签订当日，原告支付被告2020年地租预付款10000元、2021年地租预付款40000元，共计50000元。后因原告查询涉案土地非建设用地，多次要求被告退还预付款，被告不予退还，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的建设用地土地出租协议，合同本身已明确表明原告欲租赁的土地为建设用地，涉案土地为建设用地应为合同生效的前提。被告辩称不清楚涉案土地是否为建设用地，也未提交相关土地使用证证明涉案土地为建设用地，仍与原告签订合同，被告隐瞒涉案土地的使用性质，导致原告在不明具体情况下与被告签订合同，不是其真实意思表示，双方签订的合同应为无效合同，对双方不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应予返还。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告陈海山与被告赵政军于2020年7月6日签订的《建设用地土地出租协议》无效；二、被告赵政军于本判决生效之日起十日内返还原告陈海山已支付的地租预付款50000元；三、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵政军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 王美丽
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审248号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人满益丰，男，1984年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303125108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人满益丰存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人满益丰未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人满益丰驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段上行1795km+100m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速109公里/小时)的行为。故申请执行人于2020年3月15日作出渝交执罚〔2019〕10303125108号行政处罚决定书，决定给予被执行人满益丰200元罚款，后依法向被执行人满益丰送达该行政处罚决定书，但被执行人满益丰在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年9月21日作出渝交执催〔2019〕10303125108号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人满益丰履行，但被执行人满益丰仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人满益丰进行了送达，被执行人满益丰在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人满益丰履行行政处罚决定，但被执行人满益丰仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303125108号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303125108号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4311号 申请执行人:曾祥林,女,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:王纪明,男,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人曾祥林与被执行人王纪明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1455号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4573号 原告：臧学锋，男，1968年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张素梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市不枣强县。原告臧学锋与被告张素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧学锋自愿申请撤诉并减少诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧学锋撤诉。本案受理费5311.54元（已减半收取2655.77元），因原告提出减少诉讼标的及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，其余受理费2630.77元退还原告。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   陈亚男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执936号 南宁市康业物业服务有限责任公司、梁丽姜： 本院执行的申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司申请被执行人梁丽姜物业服务合同纠纷一案，申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计2512.80元及违约金37.38元；2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人梁丽姜银行存款2625.18元。执行款2575.18元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2706号 原告：李远超，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡江，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李远超与被告胡江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李远超到庭参加诉讼，被告胡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远超向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡江支付原告安装人工费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告因欠原告成都保利花园5期7-1房石材安装人工费10000元暂时无法支付，故出具欠条一份，约定2020年1月24日前付清。到期后经原告多次催讨无果，2020年3月起与被告失去电话联系。为维护原告合法权益。故提起诉讼请依法支持原告请求。 被告胡江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告胡江因雇请原告李远超从事石材安装工作，欠下李远超人工工资，于2020年1月16日签名后向李远超出具欠条一份，欠条载明：“胡江欠李远超保利按装费10000（一万元整）承诺17号算账后付款。（年前付清2020.1.24前）”。李远超自述为欠2019年年初的石材安装费，按每平方米120元计算，上述欠条是经双方结算的金额。后因胡江未按约定履行支付义务，李远超失去与胡江的电话联系，李远超于2020年7月起诉来院，要求胡江支付所欠人工费并承担诉讼费。 上述事实，有原告方的陈述、双方身份证复印件、“欠条”复印件、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，从原告李远超的陈述，结合其在本案中向本院出示“欠条”原件并提供的与原件一致的复印件、微信聊天记录等证据，且被告胡江经本院合法传唤未到庭，对原告起诉的事实与理由未提出任何答辩意见及证据，本院可以对本案原告主张的与被告之间因提供劳务形成的劳务合同关系真实性予以采信，被告胡江应按其结算出具的“欠条”承诺的金额时间完全履行给付报酬义务。 综上所述，对原告李远超要求被告胡江支付人工费欠款并承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由胡江在本判决生效之日起十日内支付李远超劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡江负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2852号原告：董文坦，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谢飞、刘露莲，河南鼎新律师事务所律师。被告：单有芳，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：王华山，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省社旗县。被告：郭增福，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭进福，男，汉族，2002年11月3日出生，住河南省社旗县。法定代理人：单有芳，系郭进福母亲。原告董文坦与被告单有芳、王华山、郭增福、郭进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在案件审理过程中，原告董文坦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董文坦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文坦撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告董文坦负担。审判员  张运岩二〇二〇年十月十三日书记员  路 明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3291号之2被执行人：盖其荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住莱阳市凤凰台小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人盖其荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖其荣的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1849号 原告：李英军，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:河北省邢台市桥**冶金北路**。统一社会信用代码：91130500673206476N。 负责人：冯兴汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：许朋，男，1989年10月21日出生，住隆尧县。 原告李英军与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海保险公司邢台支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英军的委托诉讼代理人王崇及渤海保险公司邢台支公司的委托诉讼代理人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英军向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法责令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计76566元。事实与理由：2019年8月23日,原告李英军为其所有的车牌号为 —2— 冀Ｅ×××××小型轿车，在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2019年9月6日0时至2020年9月5日24时。2019年12月11日14时30分许，在赵宁线宁晋县，王俊生驾驶冀Ａ×××××大型普通客车由西向东行驶时，与同方向行驶的李淋浴驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王俊生弃车逃逸。宁晋县交警大队于2019年12月26日作出第130528120190000816号道路交通事故认定书，认定王俊生负事故的全部责任，李淋浴无责任。该起事故给原告造成了车辆等财产的损失。经原告委托，河北中三元机动车鉴定评估有限公司于2020年3月10日作出了中三元【2020】评字第0002号鉴定评估结论报告书,认定冀Ｅ×××××车辆损失金额为69486元，花去鉴定评估费2080元，施救费5000元。事故发生后，原告作为冀Ｅ×××××的车主,被告拒不赔偿原告的经济损失。依据《保险法》第二条的规定,请求人民法院依法责令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计76566元。 被告渤海保险公司邢台支公司辩称，对原告起诉的事实无异议,但对原告起诉数额不认可。被告只同意承担原告的合理损失，且保留对侵权人的追偿权。 原告李英军围绕诉讼请求依法提交了提交1号证据：原告身份证，证明原告主体适格；2号证据：道路交通事故认定书，证明事故发生经过，王俊生负事故全部责任;3号证据，商业保险单，证明原告车辆在被告处投有车辆损失险，不计免赔险。事故发生时，尚在保险期限内;4号证据鉴定评估结论报告书、评估费发票，证明原告所有的冀Ｅ×××××车辆经评估，车辆损失为 —3— 69486元并为此支付评估费2080元；5号证据，施救费发票，证明发生交通事故后因原告车辆损坏严重，支付施救费5000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提供的1-3号证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第4号证据,被告认为该证据系原告单方委托不符合法律程序，被告公司申请重新鉴定，对评估费发票本身无异议，该项损失属于间接损失，被告不予承担。对原告提供的第5号证据，施救费数额过高。该施救费系原告因事故而形成的合理支付,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日14时30分许，在赵宁线宁晋县,王俊生驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶，与同方向行驶的李淋浴驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，王俊生弃车逃逸。经宁晋县公安局交通警察大队勘察事故现场，于2019年12月26日作出了第130528120190000816号道路交通事故认定书，认定王俊生负事故的全部责任，李淋浴无责任。李淋浴驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车系原告李英军所有车辆，该车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔。保险期间自2019年9月6日00时至2020年9月5日24时。事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车辆损失进行公估，公估结果为69486元，并支付鉴定评估费2080元。被告认为该公估结果数额较高，向法院申请重新公估。后经双方摇号确认，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行损失评估,评估结果冀Ｅ×××××的车辆损失为50943元。另外，原告还为此次事故支付施救费5000元。 —4— 本院认为，本案的争议焦点为：李英军因事故造成的损失多少及被告渤海保险公司邢台支公司是否应当承担赔偿责任。原告李英军与被告渤海保险公司邢台支公司订立的商业险保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应遵照执行。本案中，原告在被告处投有机动车商业保险，包括机动车损失保险及不计免赔率，保险责任限额为88938.4元，事故发生在保险有效期间。原告提出的车辆损失69486元，被告认为数额过高申请重新评估，经重新评估,确认冀Ｅ×××××的车辆损失为50943元。对于原告提出的评估费2080元，因其自行委托鉴定的数额与被告申请法院重新公估的结果存在一定差距，故本院按比例支持原告其中的1525元。原告所主张的施救费5000元，因其是为减少保险标的损失支出的必要费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失包括车辆损失费50943元，评估费1525元，施救费5000元，共计57468元。上述损失根据保险合同，被告渤海保险公司邢台支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李英军车辆损失50943元、评估费1525元、施救费5000元，共计57468元，自判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李英军的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由原告李英军负担214元，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫健雄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅平，该公司员工。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯雯，黑龙江墨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆明，男，1959年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区再审申请人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司因与被申请人张庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6932号 原告：郑振华，男，1978年5月9日出生，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：乐红波，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告郑振华与被告乐红波健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑振华于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑振华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑振华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑振华负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨静静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24815号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27414号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户710.84元（其中660.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7703号原告：邓开华，女，1963年3月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告：高呈苓，女，1966年9月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告：王丽花，女，1961年5月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会。法定代表人：闫西保，村主任。委托诉讼代理人：侯秀芝、梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。原告邓开华、高呈苓、王丽花与被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开华、高呈苓、王丽花，被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会的委托诉讼代理人侯秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开华、高呈苓、王丽花向本院提出诉讼请求：1、要求被告向三原告每人支付补助费28000元及利息（以本金28000元为基数，自2010年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人自1991年开始受被告雇佣，从事村计生工作，于2010年离职，离职时月工资为700元。离职后被告承诺向三原告支付工资补助费用每人28000元，但迟迟未予支付。被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会辩称，三原告为村民服务期间的工资已由镇财政支付，与被告没有劳务关系，且原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《申请书》一份，证明原告三人于2010年6月30日向被告申请，被告同意向原告三人每人补助28000元，并由时任村支部书记宋凡，村主任陈中华，村委会委员唐玉锋、程士民、尚计申（会计）、陈忠国，理财小组邓绪东、刘科雷、王长民等人签字。经质证，被告对《申请书》真实性无异议，但认为该证据仅为申请书，并非村委支付决定书，也没有村集体印章，且书写的服务年限与事实不符。本院经审理认定事实如下：1991年前后，原告三人受被告雇佣从事村计生工作，至2010年离职。因服务期间工资较低，原告三人于2010年6月30日向被告申请任职期间的补助费每人28000元，时任村支部书记宋凡，村主任陈中华，村委会委员唐玉锋、程士民、尚计申（会计）、陈忠国，理财小组邓绪东、刘科雷、王长民等人签字同意。本院认为，原告三人因在本村从事计生工作期间工资较低，离职时向被告申请补助费，时任村支部书记、村主任、村委会委员、理财小组成员均签字同意，且不违反法律规定。原告三人要求被告发放补助费，理由正当，依法应予支持。双方并未约定给付期限，原告要求被告支付利息，不予支持，同时被告主张已超过诉讼时效，亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告邓开华、高呈苓、王丽花支付补助费每人28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即950元，由被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十月十九日书记员  朱 敖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1302号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某，男，1984年5月2日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，户籍在上海市宝山区宝林二村****，因本案于2020年9月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)283号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日2时许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为沪FAXX**小轿车从本市宝山区同泰路开至泰和路同济路东约200米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.57毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人卢某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人卢某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初949号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：徐文萍，女，1961年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告徐文萍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,405元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1486号 申请执行人：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘厚雨，女，1980年8月14日出生，汉族，住佛冈县。 李志睿申请执行刘厚雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1609号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘厚雨于判决生效之日起十五日内偿还借款48000元及利息（利息按借款48000元从2017年9月17日起计至全部借款清偿之日止，利率按月利率2%计算）给申请执行人李志睿。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请：（申请执行借款本金48000元及利息28800元（利息按月利率2%计算，从2017年9月17日起暂计2020年3月16日止，后息另计），本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月29日向被执行人刘厚雨发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月29日、7月21日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，本院另案已查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××奇瑞牌小汽车一辆的档案，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、于2020年9月10日对被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱燕美
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4132号 原告：郝某，男，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗镇，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：吉林建某建筑有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：吴景华，经理。 被告：吉林省某劳务有限公司，住所，住所地吉林省长春市九台区团结街工商综合楼div> 法定代表人：杨彪，经理。 被告：长春某房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新区超凡大街**div> 法定代表人：林瞳，经理。 被告：王某，男，1979年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张某，男，1985年10月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 郝某与吉林建某建筑有限公司、吉林省某劳务有限公司、长春某房地产开发有限公司、王某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郝某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8977号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：葛雅苓，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛雅苓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9906号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款4892.71元，从扣除本案执行费618元，余款发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权部分实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2941号原告：赵帅，男，1994年5月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南省律师事务所律师。被告：任海岗，男，1980年10月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵帅诉被告任海岗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，被告任海岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10万元整。事实与理由：被告任海岗于2018年8月15日向原告借款100,000元，并约定2018年8月30日归还。后经多次追要，任海岗未能还款。请求法院判令被告任海岗归还借款100,000元。被告任海岗经传票传唤未到庭，但向法庭提交了一份录音、两个微信截图，以证实该笔借款系赌博账。经审理查明：2018年8月15日被告任海岗向原告借款100,000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限15日，并约定借款为无息借贷。同时被告向原告出具了收条，收条内容为“收条今收到赵帅现金拾万元整＜100000.00＞任海岗2018年8月15日”。后经追要无果，原告诉至本院，祈判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，除原告当庭陈述外，另有被告出具的借款合同、收条在卷为凭，被告任海岗对借款应当承担清偿责任。被告任海岗经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，向法庭提交的证据不足以证实该笔借款系赌博账，原告赵帅对此亦不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海岗自本判决生效之日起十日内向原告赵帅清偿借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告任海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  王桂新人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月十日书 记 员  靳安东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34105号原告：深圳市南舟典当有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园裙楼402，统一社会信用代码91440300306251822E。法定代表人：王雨茗。被告：深圳市坐标文投控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天济大厦**C-06B，统一社会信用代码91440300559873996Q。法定代表人：费淑英。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告深圳市南舟典当有限公司与被告深圳市坐标文投控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市南舟典当有限公司自动撤诉处理。本案受理费906.50元（原告已预交），本院按规定减半收取453.25元，由原告负担,原告多预交的诉讼费453.25元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年十月十二日书记员  胡洁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1635号 郑文四、冯杰华： 本院在执行郑文四与冯杰华机动车交通事故纠纷一案中，冯杰华已履行完（2019）粤0785民再1号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1635号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保459号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。被申请人田虎，男，汉族，1986年4月10日出生，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3697号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人田虎金融借款合同纠纷保全一案。2020年10月27日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田虎银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2364号 原告：泸州市龙马潭区先梅家具经营部，经营场所泸州市龙马潭区云腾路********，统一社会信用代码92510501MA64A3MTH。 经营者：张先梅。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第**，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 原告泸州市龙马潭区先梅家具经营部与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月12日，原告泸州市龙马潭区先梅家具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭区先梅家具经营部撤诉处理。 案件受理费本院减半收取818元、公告费300元，由原告泸州市龙马潭区先梅家具经营部负担。 审判长 王 莉 审判员 伍 杰 审判员 付 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 甘富婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1793号 原告：江留英，女，1929年9月7日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：李日莲，系原告女儿。 委托诉讼代理人：黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：胡安，男，1993年7月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司 统一社会信用代码：91360430859820482R 营业场所：彭泽县龙城大道朝阳厂对面 负责人：李智奇，经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 原告江留英与被告胡安、被告人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李日莲、黄淑民、被告胡安、第二被告委托诉讼代理人谢花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令上列被告赔偿原告残疾赔偿金等73862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日20时许，被告胡安驾驶赣Ｇ×××××小型轿车（车主吴锦系胡安妻子）途经时将路过路口的原告刮伤，原告当即送县人民医院就诊，住院44天，于2020年2月7日出院。经司法鉴定伤残十级、护理期90天、营养期60天。2020年2月17日彭泽县公安局交警大队认定被告胡安负此次事故全责。被告驾驶的车辆在第二被告处投保且尚在保期。另原告本属黄岭乡建山村人，于2014年初与独女李日莲在县城生活至今。上列被告应当承担赔偿责任，故起诉，要求二被告赔偿残疾赔偿金18273元、护理费20100元、住院伙食费1320元、营养费3120元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、医疗费27049.95元共计73862元，并承担本案的诉讼费。庭审时，因医疗费二被告已赔付，原告变更诉请要求二被告赔偿46813元。 被告胡安辩称,发生交通事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，我与第二被告支付了所有的医疗费。车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔率的三者险。原告损失应由第二被告理赔，同意承担鉴定费和诉讼费。 第二被告辩称，原告医疗费已由两被告共同赔付完毕，且被告胡安垫付的医疗费扣除非医保部分外，保险公司已返还给胡安。同意依法赔偿，但不支付鉴定费、诉讼费。护理费、营养费天数均认可60天。不认可原告伤情达到十级伤残。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月25日20时许，被告胡安驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，至彭泽县龙城镇十一大道茅店卫生所门前，与行人原告江留英发生刮蹭，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告胡安负事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后立即被送入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断1、双侧胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、多发性肋骨骨折合并胸腔积液；4、肺部感染；5、胸椎及腰椎多发性脆性骨折；6、全身多处挫裂伤；7、骨质疏松。原告住院至2020年2月7日出院，住院44天。2020年7月22日彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、护理期90日、营养期60日。被告胡安驾驶的车辆系其妻子所有，在第二被告处投保了自2019年9月4日始为期一年的机动车交通强制责任保险和不计免赔率的商业三者险。事故发生后，二被告赔付了原告的医疗费，为其他损失，原告诉至本院。 另查明，原告户籍所在地为彭泽县，自2014年至今随独女李日莲生活在彭泽县城内李日莲经营的黎明雅苑龙德快捷宾馆内。 本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿，理由正当，应予以支持。事故发生在保险期限内，第二被告应当依保险合同的约定承担理赔责任。第二被告辩称不承担鉴定费、诉讼费符合合同约定，此意见予以采纳。第二被告辩称原告伤情不构成伤残十级、护理期只认可60天，但未在规定时间内书面申请司法鉴定，故彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定结论可作认定依据，原告伤残十级、护理期90天予以认可。第二被告还辩称原告的残疾赔偿金按农村标准计算，原告自2014年就随女儿在县城居住，且原告年过90岁，其生活来源早已不可能来源于农业，故原告的残疾赔金应按城镇标准计算。原告诉请的护理费、住院伙食补助费等标准过高，依当地生活水平酌情予以调整。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费12510元（139元／天×90天）、交通费440元、残疾赔偿金18273元（36546元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1400元，合计36703元。由第二被告在机动车交通事故强制险范围内赔偿33223元（精神损害抚慰金2000元+护理费12510元+残疾赔偿金18273元+交通费440元），在商业三者险内赔偿2080元（住院伙食补助费880元+营养费1200元），合计35303元；由被告胡安赔偿鉴定费1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款人民币35303元。 二、被告胡安于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币1400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由被告胡安负担410元，由原告自行负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈娟娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1882号原告:满洲里市刘氏现代装饰材料商店。经营者：刘成，男，1975年5月10日车出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市尚都国际西区6号楼4单元202室。被告：吴龙江，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市刘氏现代装饰材料商店与被告吴龙江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市刘氏现代装饰材料商店撤诉处理。审 判 员 王 存 利 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日 法 官 助 理 赵 慧书 记 员 吴 景 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5887号 原告：李小维，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：李凤才，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李小维与被告李凤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李小维及其委托诉讼代理人杨萃、被告李凤才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤才偿还原告借款本金200,000元及利息（利息自2018年10月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2016年10月12日，经原告母亲介绍，被告李凤才以生意急需资金周转为由向原告李小维借款200,000元，同日，李凤才向原告出具借条，约定月利息一分五，每半年支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了200,000元。被告借款后分四次每半年支付利息18,000元原告，原告收取了被告支付的72,000元利息，被告自2018年10月12日未再支付利息亦经原告多次催讨本息至今未还，因被告经原告多次催讨无效，特具诉至人民法院。 被告李凤才辩称，借款情况属实，被告李凤才确向原告支付了至2018年10月11日止的借款利息72,000元，后因投资失败，被告目前经济状况不佳，无力归还欠款，但被告会在三五年内尽快归还原告借款，请求人民法院依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即被告李凤才出具的借条、银行转账记录及微信转账记录各一组，经核对原件，被告李凤才对上述证据当庭表示认可，本院以原、被告当庭自认的事实结合对原告提交的现有证据予以采信并在卷佐在。 本院根据认定的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告李小维与被告李凤才均系同村村民。 2016年10月12日，经原告李小维的母亲介绍，被告李凤才以生意周转急需资金为由向原告李小维提出借款要求，原告遂通过银行转账方式向被告李凤才支付了借款200,000元，当日被告李凤才向原告出具借款200,000元的借条，并约定月利息一分五，每半年支付利息。 被告李凤才分四次支付了半年利息，每半年18,000元，共计72,000元给原告李小维。经原、被告当庭确认借款利息支付至2018年10月11日止。 因原告多次催促被告李凤才归还欠款未果，遂于2020年8月13日向人民法院提起诉讼。 原告现诉讼主张被告向其支付按借款月利息1.5%计算自2018年10月12日起至欠款实际清偿之日止的相应利息，被告李凤才表示同意。 本院认为，被告李凤才向原告李小维借款，原告向被告支付了借款后，被告李凤才出具借条，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。原、被告共同确认借款本金为200,000元，因此被告李凤才应对原告李小维借款承担还款责任，对于原告主张的借款利息以月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤才应按月利率1.5%的标准向原告李小维支付自2018年10月12日起至欠款实际清偿之日止期间的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告李凤才在本判决生效后十日内向原告李小维偿还借款本金200,000元，并按月利率1.5%的标准支付自2018年10月12日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李凤才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月十四日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初730号                            案由                       教育培训合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：陈怡婷（曾用名陈倩倩），女，2001年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区洞庭湖路**假日花园****，公民身份号码3412252001********。             法定代理人：李文珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳，住安徽省阜阳市阜南县王店孜乡341225197601070821，系原告陈怡婷母亲。                               被告                       被告:合肥尚麟院教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼**104，统一社会信用代码913401003439585289。             法定代表人：周初莉，该公司执行董事兼总经理。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告返还欠款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2017年7月，原告向被告的补课机构缴纳了叁万余元的补课费，合同中承诺如费用未用完可退款。原告于2019年6月与被告签订退款合同，被告承诺30个工作日内退还补课费共计12810元整，但到规定时间并未还款，再三催款下被告于2019年9月20日退还2810元，由于被告的补课机构已倒闭，存在无法还款的风险，故诉请要求退还剩余补课费10000元整。                               被告答辩                         被告合肥尚麟院教育科技有限公司未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告陈怡婷诉称基本事实。             另查明，2019年11月3日，合肥尚麟院教育科技有限公司出具欠条一张，载明“现欠陈怡婷学费10000元（壹万圆整），因校区五楼业务整顿，无法快速有效处理，现分2次处理，2019年11月处理3000元（叁仟圆整）；2020年1月20日处理7000元（柒仟圆整）；立此据以明证”。因合肥尚麟院教育科技有限公司未能按约退款，故陈怡婷诉至法院。                               裁判理由                         以上事实，有原告陈怡婷提供的欠条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。现被告合肥尚麟院教育科技有限公司承诺的还款期限已经届满，应承担返还剩余补课费10000元的民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       被告合肥尚麟院教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈怡婷补课费10000元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告合肥尚麟院教育科技有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年十月二十日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。