河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2687号原告：赵彩霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，女,1984年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郭伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张静，女，1984年5月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告赵彩霞与被告郭伟、张静、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵彩霞的委托诉讼代理人王**、被告郭伟、张静、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计277280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日7时20分，郭伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿滨河路由北向南行驶至滨河东路与冯庄路口时，与同向赵彩霞驾驶的两轮电动车发生刮擦，导致双方车辆受损及赵彩霞受伤的交通事故，事故发生后郭伟驾车驶离现场。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，郭伟负全部责任，赵彩霞无责任。事故发生后，就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。原告赵彩霞对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生情况及责任认定，郭伟负全部责任，赵彩霞无责任；证据组二被告驾驶证、行驶证、保险单各一份，用以证明被告的车在保险公司入有交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告损失应先由保险公司在保险范围赔付，超出部分由被告承担；证据组三诊断证明、出院证明、病历、费用清单、医疗费票据一套，用以证明原告因交通事故受伤治疗情况，住院期间花费情况；证据组四《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各一份，用以证明经法院依法委托鉴定，原告为9级伤残，鉴定费1700元，检查费1290元（585+705）；证据组五村委会证明两份，用以证明赵彩霞的父母一生共育有三个女儿，父母年龄均超过60周岁且丧失劳动能力，系被扶养人，赵彩霞的两个儿子均未成年，两个儿子系被抚养人；证据组六原告及护理人身份证、结婚证、户口本**，用以证明原告及护理人、被抚养人基本身份信息；证据组七交通费票据，用以证明原告受伤期间乘车花费的部分票据。针对原告赵彩霞提供的证据，被告郭伟、张静的质证意见为：无异议。针对原告赵彩霞提供的证据，被告浙商财险公司的质证意见为：对证据组一的真实性无异议，事故认定书明确记载驾车驶离事故现场；对证据组二无异议，对原告的费用清单有异议，因原告患有××症，属于应该扣除用于治疗高血压费用3000元，所有费用应该扣除10%非医保用药；对证据组三司法鉴定书真实性有异议，对鉴定伤残等级无异议，但对鉴定三期有异议，根据9.1.1规定，原告并未进行手术治疗，误工费应当按45-150日，护理费45-60日，营养费45-60日，但原告诊查的应为引用9.3.1，请法院根据评定规范重新对原告的三期进行认定，原告直至2020年7月才申请鉴定，不能简单认定为至评残前一日；对证据组五提供被扶养人的身份证原件；对证据组六无异议；对证据组七交通费请法院依法酌定，赔偿清单中医疗费同质证意见，误工费请法院根据刚才我公司的质证意见结合原告伤情根据三期2014标准酌情认定，第三-六护理费无异议，精神抚慰金请法院酌定，鉴定费属于间接费用，由侵权人承担，第十项被抚养人生活费前六年超出2019年人均支配消费性支出，根据最高院司法解释被扶养人生活费不能超出当年人均消费性支出总额，交通费无异议。被告郭伟辩称，我是司机，当时碰住他我不知道，就离开了。被告张静辩称，我是车主，事故发生后交警队通知我才知道这事。被告郭伟、张静针对其辩称意见及对反驳原告赵彩霞的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。、被告浙商财险公司辩称，一、被告郭伟驶离事故现场的行为系逃逸行为，属法律的禁止性规定；二、对逃逸等法律禁止性行为，我公司已经尽到提示、告知义务，有权依据合同约定在承保的商业险限额内拒赔，2018年7月25日，张静与我公司达成合意，张静为自己名下的豫Ｌ×××**号车辆投保了机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险，保险期间均为2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止，其中机动车第三者责任保险的保险金额为50万元及不计免赔，《机动车综合商业保险保险单》重要提示用加粗加黑字体载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除：第八条第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，第二章机动车第三者责任保险责任免除：第二十四条第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”根据机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险责任免除第八条第二款第1项、第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第1项的规定，因被告郭伟的行为系逃逸行为，我公司在商业险范围内不应承担此事故的所有损失。我们公司也已将《投保人声明》交由投保人张静知悉，并在该函上签名予以确认，证明张静已经收到保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并理解了相关条款的具体内容且知悉免责事项。”已经尽到了法律规定的提示和说明义务，根据合同约定，免责条款合法有效。郭伟驾车离开事故现场属于保险条款第二章商业第三者责任保险第二十四条规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿：……《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，交通肇事后逃逸等免责事由为法律法规的禁止性规定，本案中投保人即张静已收到知悉免责条款，我公司已尽到提示、说明、告知义务。投保人张静签字确认的投保确认单，确认内容：投保人已向本人提供并详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及其附加条款…并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项）及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据。”经投保人签字确认的《投保人声明》，内容为：投保人已通过上述书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。在我公司提供的商业保险单上，重要提示一栏也提示：1.本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。投保人即张静已缴纳了前述投保单上所载明险别的保险费，已形成有效的保险合同关系，声明内容亦可认定保险人对免责条款向投保人张静进行了明确说明和提示，故，案涉免责条款已发生效力，我公司有权依据合同约定拒赔。而且被告郭伟作为驾驶员，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对驾驶人逃逸行为的惩戒，均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿，否则就是蔑视法律的尊严和价值。被告浙商财险公司针对其辩称意见及对反驳原告赵彩霞的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：投保声明、投保确认函一份5页，用以证明对商业险事故发生后肇事机动车离开事故现场，保险人不负赔偿义务，我公司已经尽到提示与告知义务。针对被告浙商财险公司提供的证据，原告赵彩霞的质证意见为：属于免责条款，对于免责条款有两种以上解释的，应作出不利于保险人的解释，格式条款应当是无效条款。针对被告浙商财险公司提供的证据，被告郭伟、张静的质证意见为：保险单认可，不认可保险公司说逃逸，没有收到保险公司提供的记载有免责条款内容的材料或者合同文书，且对保险合同中的免责条款，保险公司未尽到明确的告知、说明、提示义务。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年7月12日7时20分，被告郭伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车沿滨河路由北向南行驶至滨河东路与冯庄路口时与同向原告赵彩霞驾驶的两轮电动车发生刮擦，导致双方车辆受损及原告赵彩霞受伤的交通事故，事故发生后被告郭伟驾车驶离现场；2、2019年7月13日，该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420190046249号道路交通事故认定书，认定：当事人郭伟负全部责任，当事人赵彩霞无责任；3、被告郭伟系司机，具备驾驶事故车辆的资格，涉案车辆实际所有权人为被告张静，在被告浙商财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告赵彩霞受伤后，先后入住漯河市中心医院、漯河市召陵区人民医院治疗，共住院69天，花费医疗费用22702.67元（15144.62元+395.30元+503.10元+88元+229元+200.20元+3635.65元+38.28元+12.10元+39.10元+325.80元+473.90元+5.60元+104.07元+416.10元+62.70元+205.25元+140元+683.90元）；5、关于原告赵彩霞所受损伤，2020年7月5日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定作出许红司[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵彩霞其①损伤程度评定为九级伤残，②可酌情考虑给予赵彩霞自受伤之日起误工至评残前一日、护理60日、营养60日，支付检查费1290元（585元+705元）、鉴定费1700元；6、原告赵彩霞父亲赵兰停（1950年12月27日出生）、母亲卢样（1951年10月27日出生）、长子赵梓明（2003年10月8日出生）、次子宋梓潼（2007年4月15日出生），赵兰停夫妇共生育三个子女，现均已成年，原告赵彩霞前夫去世后再婚；7、被告浙商财险公司虽提供投保声明、确认函证明对免责条款已尽到提示与告知义务，经质证，被告郭伟、张静认为，保险公司未给其提供具体的合同内容的条款，对合同内容条款根本不知道，原告赵彩霞认为，属于免责条款，对于免责条款有两种以上解释的，应当作出不利于保险人的解释，格式条款是无效条款；8、事故认定书明确载明“事故发生后郭伟驾车驶离现场”；9、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年7月12日，被告郭伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车与原告赵彩霞驾驶的两轮电动车发生刮擦，致双方车辆受损及原告赵彩霞受伤的交通事故，事故发生后被告郭伟驾车驶离现场，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭伟负事故的全部责任，原告赵彩霞无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：一、原告赵彩霞可获得的具体赔偿数额；二、被告浙商财险公司拒绝赔付的理由是否正当。一、原告赵彩霞可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告赵彩霞请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、评估鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为22702.67元（以票据为准）；2、营养费为1380元（20元/天×69天）；3、住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）；4、误工费为22488.31元[根据原告赵彩霞实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定误工天数为240天较为适宜即22488.31元：（34200.97元/年÷365天×240天），原告赵彩霞主张赔偿清单标准按照34200.97元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持]；5、护理费为8634.83元（45677元/年÷365天×69天）；6、残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金（根据原告赵彩霞受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告赵彩霞请求10000元，本院予以支持；8、被扶养人生活费为43943.14元[①父亲赵兰停（1950年12月27日出生），支持10年即14647.71元：（21971.57元/年×10年×20%÷3人）；②母亲卢样（1951年10月27日出生），支持11年即16112.48元：（21971.57元/年×11年×20%÷3人）；③长子赵梓明（2003年10月8日出生），支持1年即2197.16元：（21971.57元/年×1年×20%÷2人）；④次子宋梓潼（2007年4月15日出生），支持5年即10985.79元（21971.57元/年×5年×20%÷2人），以上共计43943.14元，不超过法律规定的赔偿标准]；9、鉴定检查费1290元（以票据为准）；10、鉴定费为1700元；11、交通费为1380元（20元/天×69天），以上合计253772.83元。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭伟负该事故的全部责任，原告赵彩霞不负该事故的责任，说明被告郭伟明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，鉴于涉案车辆在被告浙商财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，因此，本院不再区分上述险别限额内的承担具体数额，原告赵彩霞的各项损失共计253772.83元。因被告郭伟系司机，事故车辆的实际所有权人为被告张静，故，被告郭伟应当承担的民事责任理应由被告张静承担。二、被告浙商财险公司拒绝赔付的理由是否正当。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据保险法第十七条及相关司法解释，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等内容，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，综合考虑免责条款内容的通俗程度、条款性质、投保习惯、投保人能力等因素，投保人仅在投保单上签名（签章）或者通过电子保单等形式的认可，没有书面明示其已经知悉条款内容，不足以证明保险公司尽到明确说明的义务，故该条款不产生效力，上述法律规定不仅是法定义务，同时也是特别告知义务；其次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述法律规定及立法本意宗旨，关于当事人请求依据及述称事实，应当作出有利于投保人即被保险人的解释，才符合常理及社会的通常认知水准，被告浙商财险公司拒绝理赔或者减轻赔付的理由明显不当，同时，保险合同属于格式合同，不论是打印内容还是书写内容，提供格式条款一方应当在投保注意说明及免责条款等事宜上作出明确说明、告知义务，在产生争议时，应当遵循诚实信用、交易习惯、合同目的、通常理解及认知水准等原则进行分析、解释、推理、判断，否则，该部分条款不产生法律效力；再者，道路交通事故认定书中明确记载“事故发生后郭伟驾车驶离现场”，对此，被告浙商财险公司虽认为被告郭伟的行为系“驾车逃逸”行为，属于双方约定的第三者责任保险免责范围（情形）且已尽到了明确告知及提示义务，但认定事故形成的原因并非是“驾车逃逸”行为造成，认定被告郭伟承担事故全部责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》中相关法条的规定，从该事故认定的事实依据与法律依据中可以看出，公安机关并未认定被告郭伟存在肇事逃逸行为，事故发生后“驾车离开现场”与“肇事逃逸”的行为构成要件不同，所产生的法律后果及责任承担也不相同，在公安机关未就被告郭伟存在肇事逃逸行为作出认定的情形下，被告浙商财险公司辩称其不应在商业险限额内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳，如果系“驾车逃逸”行为且又尽到了明确提示、告知义务，人民法院不会肯定、支持、鼓励非法或者违法行为；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告浙商财险公司未提供其双方的合同内容、条款已给投保人的充分证据，应当承担对其不利的法律后果；被告浙商财险公司辩称，原告赵彩霞的被扶养人生活费已超过相关法律规定，不符合本案实际，本院不予采纳。原告赵彩霞的其他诉讼请求，无有法律依据，且未提供相关的证据加以佐证，本院不予支持。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告赵彩霞各项损失共计253772.83元；二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，被告张静负担2600，原告赵彩霞负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十月二十日书记员  刘二锋