沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初768号原告：李加荣，男，1954年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪楠，辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李实，该公司董事长。被告：沈阳丰城汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李实，该公司董事长。上述二被告的委托诉讼代理人：李世杰，男，汉族，沈阳丰城巴士有限公司安全队长。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，汉族，该公司员工。原告李加荣与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城巴士公司）、沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称丰城汽服公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险沈阳中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加荣的委托诉讼代理人樊瑶、被告丰城巴士公司、丰城汽服公司的委托诉讼代理人李世杰、被告浙商保险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付医疗费69,198.32元、护理费10,045.2元、陪护人员床位费430元、伙食费5800元、医疗辅助器费620元、交通费500元，共计86,593.52元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月25日下午3点10分乘坐被告丰城巴士公司所有的242路公交车辽Ａ×××**，停靠第一粮库站点时，原告上车时，右脚被车门夹住，之后送到医院检查救治，右脚外踝骨折，跖骨骨折，足楔状骨骨折，住院治疗58天，期间花费医疗费、护理费、伙食补助费、医疗辅助器费用、交通费共计86,593.52元。原告多次要求被告丰城巴士公司支付上述费用，一直未得到解决，因此提起本案诉讼。事故车辆辽Ａ×××**所属242路车队由被告丰城巴士公司管理，产权归被告丰城汽服公司，并由丰城汽服公司进行投保，故原告申请追加丰城汽服公司、浙商保险沈阳中心支公司为被告，与被告丰城巴士公司共同向原告赔付款项。原告李加荣于本案审理中变更部分诉讼请求，即放弃主张住院期间陪护人员床位费430元的请求。被告丰城巴士公司、丰城汽服公司辩称，2019年9月25日，被告公司所属车辆辽Ａ×××**将乘客李加荣摔伤属实。事故车辆辽Ａ×××**投保了道路客运承运人责任险，保额为医疗费5万元、人身伤亡赔偿金10万元。被告浙商保险沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保道路客运承运人责任保险，发生事故在保险期限内，我公司对原告的合理合法的诉讼请求在保险项下限额内赔付。医疗费5万元（含医疗费、伙食费、营养费）、死亡伤残10万元（精神损失费除外）。不同意承担间接损失和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一：2019年9月25日15时10分许，丰城巴士公司下属242路车队司机袁野驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××**号公交车停靠第一粮库车站站点时，原告李加荣在上车的过程中，其右脚被关闭的车门夹住致原告摔倒在公交车下。原告受伤后即就医于沈阳医学院附属中心医院，经门诊初步诊断：腰部外伤、右踝外伤、右足外伤、右外踝及右足第3跖骨骨折。原告于当日晚入沈阳市骨科医院住院治疗，行“切开复位，外踝钢板固定，足部骨折脱位克氏针固定”手术治疗。出院诊断：外踝骨折（右外踝骨折）；其他诊断：跖骨骨折（右足2、3跖骨基底部骨折）、足楔状骨骨折（右足第1、3楔骨骨折）、右跟骰关节韧带松弛;出院医嘱:继续门诊复查换药,病情变化随诊,继续在不负重情况下行患肢功能练习,继续口服接骨药,定期门诊复查拍片,遵医嘱适时拔针,一年后可住院行外踝内固定物取出术。原告于2019年11月22日出院，住院治疗58天。原告治疗期间，发生医疗费69,198.32元、辅助器具费用620。被告丰城巴士公司、丰城汽服公司和浙商保险沈阳中心支公司对于原告发生的医疗费用及其金额没有异议；浙商保险沈阳中心支公司对于原告发生的辅助器具费用620元，以未见医嘱且没有发票为由而提出异议。原告对此陈述说明，原告住院治疗期间因行动不便而租用轮椅31天，日租金20元，共计发生620元租用轮椅费用。事实二：原告于庭审中举证陪护证明、营业执照、协议书、陪护人身份证明、陪护费收据，以此证明原告住院治疗期间为二级护理（住院58天），全程均是一人护理，其中15天为护工护理，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护工李胜歧护理，发生护理费3750元（15天，每天250元），其余43天为家属护理，共计发生护理费10,045.2元（已扣除陪护人员床位费用430元）。被告丰城巴士公司、丰城汽服公司和浙商保险沈阳中心支公司质证意见：对于原告方雇佣家政护理人员发生的费用没有异议；对于家属护理因没有收入减少的证据，故不同意赔付；原告对被告的异议进行陈述说明：原告共住院58天，全程均是一人陪护，符合二级护理的标准，原告的家属护理人员郑颖系城市户口，虽然没有正式工作，也应当按照居民服务业标准日工资146.4元计算陪护费用。事实三：原告李加荣住院治疗58天期间，其中31天租用沈阳市大东区邦得老年康复用品店轮椅一辆，每日租金20元，共计发生租用费620元。事实四：案涉事故发生后，被告丰城巴士公司下属242路车队于2019年10月9日为原告出具《情况说明》一份，内容为“乘客李加荣于2019年9月25日乘坐242路辽Ａ×××**号车进站关门时将李加荣摔伤，现特此说明”，该车队安全队长李世杰签名并加盖该车队公章。案涉公交车司机袁野所驾驶的事故车辆系丰城汽服公司所有，该车辆在浙商保险沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，即每次事故每人赔偿限额为人民币15万元（其中人身伤亡赔偿限额10万元，医疗费用及财产损失赔偿限额5万元），保险条款约定保险人对应由被保险人支付的诉讼费用也负责赔偿；保险人不负责赔偿精神损害。案涉事故在保险期间内。事故车辆归被告丰城巴士公司下属的242路车队管理，袁野系242路车队员工，事故发生时袁野系履行职务行为。上述事实，有当事人陈述、《情况说明》、《交通事故当事人书写陈述》、门诊病历、住院病历、医疗费收据、陪护证明、营业执照、协议书、陪护人身份证明、陪护费收据、沈阳市大东区邦得老年康复用品店出具的《收款收据》、道路客运承运人责任保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李加荣乘坐被告丰城巴士公司的公交车，双方已形成城市公交运输合同关系。根据《合同法》相关规定，被告丰城巴士公司作为提供运输服务的一方负有对原告安全运送的义务。因被告丰城巴士公司的司机未尽到安全行驶义务，致原告李加荣受伤，被告丰城巴士公司司机存有过错，被告丰城巴士公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。又因案涉事故车辆辽Ａ×××**号在被告浙商保险沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，被告浙商保险沈阳中心支公司同意在本次事故中对原告合理合法的诉讼请求在保险项下限额内赔付。故被告浙商保险沈阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告丰城巴士公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费69,198.32元、住院伙食补助费5800元问题，因原告对其主张已提交医疗费票据、住院病历等佐证，均符合法律规定，且被告丰城巴士公司、丰城汽服公司和浙商保险沈阳中心支公司对此均无异议，故本院予以支持。由被告浙商保险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费5万元，超出部分，由被告丰城巴士公司赔偿医疗费19,198.32元、住院伙食补助费5800元（原告共计住院58天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定）。关于原告主张的护理费10，045.2元问题，本院经查后认为，原告住院58天，均为二级护理，其中雇佣护工护理15天，发生护理费用3750元，被告丰城巴士公司、丰城汽服公司和浙商保险沈阳中心支公司对此项费用均无异议，本院对此予以支持；关于原告住院期间剩余43天陪护人员的护理费认定问题，本院经查后认为，原告的护理人员郑颖虽然没有正式工作，但根据原告的伤情及住院医嘱，原告住院期间剩余43天由一人陪护确需必要。故根据相关法律关于“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告主张的此43天护理费，护理费金额为6209.32元（52,707元/年÷365天/年×43天×1人）。综上，原告住院期间共计产生护理费9959.32元（3750元+6209.32），由被告浙商保险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿。关于原告主张的交通费500元问题，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到原告受伤部位为右足部且出院时骨折部位内固定尚未取出、结合原告出院以及出院后遵医嘱门诊复查治疗的实际情况及该项费用的实际发生，本院酌定该项费用为100元。由被告浙商保险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿。关于原告主张的辅助器具费620元问题，本院经查后认为，结合原告年龄及伤情的客观实际，原告住院治疗期间租用轮椅确有必要，且原告住院58天，租用天数为31天，其主张620元较为合理，故本院对原告发生的此项费用予以支持。由被告浙商保险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加荣医疗费5万元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加荣护理费9959.32元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加荣辅助器具费620元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加荣交通费100元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加荣医疗费19,198.32元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加荣伙食补助费5800元；七、驳回原告李加荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  潘新实人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。