wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11284号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：阚兴良，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告阚兴良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告阚兴良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告阚兴良拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告阚兴良偿还透支欠款本金38390.59元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息20037.96元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）4322.05元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以38390.59元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告阚兴良承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告阚兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金38390.59元并支付自2016年10月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告阚兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2942号 申请执行人孙玲，女，1991年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石晓彬，男，1988年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙秀丽，女，1988年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初392号民事调解书，向被执行人石晓彬、孙秀丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石晓彬、孙秀丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石晓彬、孙秀丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石晓彬、孙秀丽应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保858号申请人：德州昱天新能源有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇张庄村南200米路**厂房。法定代表人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人：安融房地产开发有限公司，，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路**法定代表人：曾海学，经理。申请人德州昱天新能源有限公司于2020年9月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款70万元或查封相应价值的其他财产，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2020年10月23日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人德州昱天新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款70万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人德州昱天新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十三日法官助理齐硕书记员张静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1971号 原告：李栓英，女，1966年12月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：潘勇忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告李栓英与被告潘勇忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓英及其委托诉讼代理人张延刚到庭参加诉讼，被告潘勇忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栓英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款11170元并支付迟延履行期间占用资金的利息（以11170元为基数，自2019年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要经常向原告赊购食材，经结算，被告共欠原告货款11170元，并于2019年6月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予支付该货款，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘勇忠缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事海鲜批发业务。被告多次在原告处赊购海鲜产品，2019年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款11170元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未予支付该货款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。 本院认为，被告向原告赊购海鲜产品，是双方的真实意思表示，本案买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。经结算，被告尚欠原告货款11170元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款11170元的诉讼请求，依法予以支持。 被告潘勇忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇忠于本判决生效之日起十日内向原告李栓英支付货款11170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告潘勇忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 盼
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执821号之一 申请执行人王峰，男，1981年12月1日生，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住山西省太原市。 被执行人庞守军，男，1965年2月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人庞守军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞守军在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞守军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币662.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 垚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终333号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）康宽保，男，1997年12月14日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉安县，居住地吉安县。2016年12月12日因寻衅滋事被吉安县公安局行政拘留六日，2017年8月29日因吸毒被吉安县公安局行政拘留五日，2018年4月17日因吸毒被吉安县公安局行政拘留十五日，2018年11月23日因犯故意伤害罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月29日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人周忠春，男，1996年9月17日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉安县，住所地吉安县。2017年8月28日因吸毒被吉安县公安局行政拘留五日。2018年5月15日因赌博被吉安县公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月29日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人康宽保、周忠春犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月九日作出（2020）赣0821刑初182号刑事判决。原审被告人康宽保对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人康宽保，准许其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月6日晚20时许，被告人康宽保与朋友刘某1等人在吉安县“天天夜宵店”吃饭，未过多久，饮酒后的被害人肖某1也来到“天天夜宵店”与刘某1等人喝酒，被告人康宽保因不满肖某1酒后的言语和行为，与肖某1发生冲突并殴打了肖某1，被一同吃饭的旁人劝开，肖某1被劝离时不服气的叫嚷着讨要说法。随后，被告人康宽保电话邀集被告人周忠春带刀过来帮忙，被告人周忠春纠集同案人李某及一长发男子携带刀具来到吉安县稠州银行广场处与被告人康宽保会合。与此同时，肖某1回家后将挨打情况告诉了家人，肖某1的家人肖某2、张某、郭某决定到现场去看一下。当晚9时45分许，肖某1与家人张某、肖某2、郭某来到敦厚镇广场南路稠州银行旁，被告人康宽保首先与肖某1发生打架，尔后张某、肖某2、郭某阻止对方殴打肖某1，被告人康宽保便要被告人周忠春把刀拿出来。随后，被告人周忠春从汽车尾箱拿出两把砍刀交给同案人李某及一长发男子，郭某发现后予以阻挡并欲缴下对方一人手中的砍刀，被告人周忠春见状上前参与争夺抢砍刀，并在争夺过程中将张某的上嘴唇砍伤，肖某2见对方持刀过来，也将其中一人的刀具挡下并缴获。经鉴定，被害人张某左上下唇、牙齿被砍伤，致左上下唇总创口达4.8ｃｍ和左下侧第二颗切牙，并露髓，损伤程度评定为轻伤二级。被害人肖某1右颞部、左眼眶、左某、右颈部、颈项部、上腹部全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。被害人肖某2右腕部，致右腕部软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人康宽保、周忠春均主动投案，二被告人的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人康宽保、周忠春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、肖某1、肖某2的陈述，证人刘某2、刘某1、尹某、郭某、王某的证言，常住人口信息，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，赔偿谅解协议，被告人康宽保、周忠春的供述与辩解及现场监控视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人康宽保藐视社会公德，纠集被告人周忠春在公共场所肆意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人康宽保曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康宽保在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周忠春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人康宽保虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不属自首。被告人周忠春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人康宽保、周忠春赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解，当庭认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人康宽保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人周忠春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人康宽保上诉提出，其认罪认罚，一审法院未采纳检察院量刑一年的建议；其主动到案未否定犯罪的主要事实，有些细节没有交代是因为酒后记不清楚，应认定为投案自首；肖某1及家人不是来劝架而是动手打其，肖某1先动手对本案发生具有过错；其酒后冲动引发犯罪，有认罪认罚、投案自首、取得被害人谅解情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人康宽保藐视社会公德，纠集原审被告人周忠春在公共场所肆意殴打他人，并致一人轻伤二级、二人轻微伤，康宽保、周忠春行为均已构成寻衅滋事罪。被告人康宽保系累犯，依法应当从重处罚。被告人康宽保在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人周忠春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人周忠春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。康宽保、周忠春赔偿被害人张某的经济损失并取得了谅解，自愿认罪，可酌情从宽处罚。上诉人康宽保提出原判未认定其具有自首情节不当的意见，经查，上诉人康宽保主动投案后，对纠集人员、携带刀具及其在寻衅滋事中具体实施行为等事实避重就轻，未予如实供述，原判据此未予认定其具有自首情节并无不当，故对该意见不予采纳。另提出肖某1先动手对本案发生具有过错的意见，经查，康宽保先与肖某1发生纠纷，双方离开后，康宽保即纠集周忠春等携带刀具准备滋事，之后与肖某1等见面发生冲突，不能认定肖某1具有过错，故对该意见不予采纳。另提出原判未采纳公诉机关量刑建议，量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人康宽保在寻衅滋事共同犯罪中所起作用及寻衅滋事造成后果，结合其具有累犯、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪等情节依法对其量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十月二十二日法官助理胡敏书记员阮艳兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22761号原告：郭坤洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************696。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************430。原告郭坤洪与被告孔祥彬因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款35000元及利息700元（从2020年7月22日起暂计到2020年8月22日，调整为每月按2%计算）。2.依法判令被告向原告赔偿律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月4日向原告购买解放牌货车一台。车牌号为：粤X*****;车辆识别号为：XXXX；发动机号码为：XXXX。总价为135000元，被告于2020年5月16日支付原告定金30000元，7月2日付款40000元，又于7月10日付款30000元，约定剩余35000元在2020年7月15日付清。如逾期付款，已付定金不再退还。被告于7月15日仍未偿还剩余欠款，于是原告与被告在7月21日签下借款合同，约定原告向被告借予款项合计35000元，期限一天，被告承诺保证于2020年7月22日12:00前准时归还本金。经原告多次催促被告仍不还款。综上所述，被告不予返还欠款35000元严重侵害了原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和合同法》的规定提起诉讼，请求法院予以公正判决，判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、欠条、收据、借据、委托代理合同、律师费发票、车辆转让协议、车辆挂靠合同、乙丰公司营业执照、机动车登记信息表、行驶证等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：粤X*****车辆登记所有人为佛山市乙丰物流有限公司（下简称“乙丰公司”），2018年5月3日，乙丰公司作为“甲方（卖方）”与郭坤洪作为“乙方（买方）”签订了一份《车辆转让协议》，约定甲方将车牌号为粤X*****、车架号XXXX、发动机号XXXX的解放牌车辆转让给乙方，转让价格为198000元，成交日期为2018年5月3日。2020年5月4日，孔祥彬写下一份收据，载明：“本人孔祥彬收到郭坤洪解放牌货车一台，车牌为粤X*****，车辆识别号为XXXX，发动机号码为XXXX，自收车成交之日起后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与郭坤洪无关，由孔祥彬负责。”2020年7月2日，孔祥彬作为“购车方”与郭坤洪作为“卖车方”写下一份欠条，载明车款总价135000元，其中2020年5月16日已付订金30000元,2020年7月2日付款40000元，剩余车款65000元：2020年7月10日先付款30000元，剩余35000元在2020年7月15日付清，如逾期付款，订金不再退还。2020年7月21日，孔祥彬作为借款人写下一份借据，载明：本借款人现收到郭坤洪借予的款项合计35000元，期限1天，本人保证于2020年7月22日12:00前准时归还本金，若迟延还款，每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，还应按未每日2%的标准向甲方支付逾期息；若因欠款导致诉讼，则除应承担上述本金、利息、罚息之外，还需承担郭坤洪为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。因被告逾期未付款，原告为本案诉讼与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东聚理律师事务所开具了5000元的律师费发票。诉讼中，原告明确利息计算的起止时间为从2020年7月22日起计算至被告实际清偿之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告已提交了欠条、收据、借据、车辆转让协议、乙丰公司营业执照、机动车登记信息表、行驶证等证据证明原告从车辆登记所有人处取得粤X*****车辆的所有权并将粤X*****车辆转让给被告的事实，被告也已出具欠条、收据、借据等确认其尚欠原告35000元购车款未付的事实。原告要求被告支付剩余购车款35000元，本院予以支持。关于利息，借据约定逾期付款需每日按未还款额的2%支付逾期罚息，原告现主张从2020年7月22日起按月利率2%计算利息至被告清偿完毕之日止，本院予以支持。借据还约定原告因维权所支付的律师费由被告承担，原告已为本案诉讼支出律师费5000元，该律师费用合理，也未超过律师收费标准，原告要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭坤洪支付35000元及利息（利息从2020年7月22日起按月利率2%计算至被告孔祥彬清偿完毕之日止）；二、被告孔祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭坤洪支付律师费5000元；三、驳回原告郭坤洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为408.75元（原告郭坤洪已预交），由被告孔祥彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年十月十六日书记员  何卓峻
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2657号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平北路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王初效，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马同庆，男，1945年11月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马健，男，1975年9月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人:张磊，男，1988年9月4日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（下简称“江南银行”）与徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0481民初6150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐美玉于本判决生效后十日内向江南银行归还借款本金939656.60元，并承担借款期内及逾期利息（截止2019年6月20日）214515.55元；另应承担以借款本金939656.60元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.15‰计算的逾期利息。二、马同庆、马健、马鹰、张磊对徐美玉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15188元，诉讼保全费5000元，合计20188元，由徐美玉、马同庆、马健、马鹰、张磊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9立案执行，立案标的为1174360.15元及利息（以借款本金939656.60元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.15‰计算的逾期利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，以本院（2019）苏0481执保1147号马鹰名下苏Ｄ×××**车辆、马同庆苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年8月19日起至2021年8月18日止，上述车辆因未控制暂无法处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了马健名下位于溧阳市1号房屋，查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止；轮候查封了马鹰名下位于溧阳市2号房屋。上述房产有抵押权及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置上述房产，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日内向本院书面申请。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆及申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6150民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  王 芸
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初915号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：王昌忠。 委托诉讼代理人：申海燕。 被告：盛月芹，女，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：盛元斌，男，汉族，住吉林省图们市，系盛月芹哥哥。 原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）与被告盛月芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托诉讼代理人申海燕、被告盛月芹及其委托诉讼代理人盛元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛月芹支付拖欠我公司的2016至2019年度取暖费共计5711.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有房屋位于图们市，房屋面积79.33㎡，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按照每平方米24元收取取暖费。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。 盛月芹辩称，2015年8月我购买了该房屋，之后的供热费已经由盛元斌代为交纳，原告主张我没有交供热费应提供证据。原告没有通知过我欠缴供热费，也没有起诉过我，诉讼时效已经经过，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 关于原告提供的民事裁定书和李明喆交费收据。（2016）吉2402民初×××号民事裁定书撤诉日期为2016年9月6日，发生于2016年度供热期前，与本案无关，不予采信。（2018）吉2402民初×××号和（2019）吉2402民初×××号民事裁定书与李明喆交费收据可以相互印证，本院予以采信。 原告提供的收费明细账及限期缴费通知书，均系原告自行制作，无法核对其真实性，本院不予采信。 被告提供的收费收据及延边农村商业银行业务凭证，与本案无关，不予采信。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，盛月芹购买了图们市房屋，建筑面积79.33㎡，该房屋由星宇公司为其供热至2019年，双方未订立书面供热合同。盛月芹未支付2016至2019年度供热费5711.76元（24元/㎡·年×79.33㎡×3年）。 另查，星宇公司于2016年8月26日收取了该房屋2014至2016年度供热费，登记户名为李明喆。2018年和2019年，星宇公司分别以李明喆为被告诉至法院，要求其交纳涉案房屋供热费，均以另行解决纠纷为由撤回起诉。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面供热合同，但星宇公司实际为被告房屋进行供热，被告亦接受其供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系，被告作为用热方应向供热方支付供热费用。被告抗辩已交纳供热费，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 关于诉讼时效的问题。盛月芹于2015年8月6日即通过买卖取得了该房屋产权，但2014至2016年度供热费交费户名仍为李明喆，其未将产权变更情况告知星宇公司，致使星宇公司在2018年和2019年仍以李明喆为被告提起供用热力合同纠纷之诉。星宇公司以诉讼的方式主张权利，诉讼时效中断，故盛月芹对诉讼时效经过的抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛月芹于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2016至2019年度供热费5711.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛月芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 香
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2912号原告：梁海青，男，1989年1月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。原告梁海青与被告赵长进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海青的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告赵长进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海青向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵长进偿还梁海青吊车费14500元及逾期利息；2.诉讼费由赵长进负担。事实和理由：梁海青所有的吊车为赵长进进行工程建设活动，经结算，赵长进于2020年7月17日向梁海青出具14500元的欠条一张。后经梁海青多次催要，赵长进拒不偿还，故梁海青提起诉讼。赵长进未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日至2020年5月底，梁海青受赵长进雇佣为其吊装钢结构彩钢瓦。后经结算，赵长进欠梁海青劳务费14500元。2020年7月17日，赵长进向梁海青出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人赵长进372324199004273712欠梁海青372324198901074410吊车费14500元（壹万肆仟伍佰元整）欠款人：赵长进2020年7月17日”。本院认为，梁海青与赵长进存在劳务合同关系，梁海青为其提供劳务后，赵长进应按约定向其支付劳务费。经核算，赵长进尚欠梁海青劳务费14500元，事实清楚，证据充分，故梁海青诉求赵长进给付劳务费14500元，予以支持。梁海青所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自立案之日即2020年10月16日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵长进于本判决生效后十日内支付梁海青劳务费14500元及利息（以14500元为基数，自2020年10月16日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由赵长进负担。本判决为终审判决。审判员  张爱莲二〇二〇年十月二十二日书记员  王秀琴
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执467号 关于衡水碧海电力器材有限公司与河北金维重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年十月二十八日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保124号宋婷婷、王晓丹：本院受理的（2020）黑0803执保124号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3389号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张站礼，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被查获,同年9月14日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年10月19日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2440号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月11日1时56分许，被告人张站礼在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车途径机场南路行驶至深圳市宝安区某街道107国道某段路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张站礼进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张站礼的血液酒精含量，结果为209.05mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、无证驾驶二轮摩托车，认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张站礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  陈   佩   仪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3083号 原告：鄢玮明，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：丁雪华，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告鄢玮明（简称原告）诉被告丁雪华（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢玮明到庭参加了诉讼，被告丁雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告鄢玮明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁雪华立即归还欠款50000元及利息1091元，利息自2020年8月3日起按15.4%年利率计算至借款全部还清之日止，暂计算至2020年9月23日为1091元，本息合计51091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，原、被告经好友介绍认识合作经营炸药库设计评估项目。项目经营期间，原告垫付了项目图纸设计费25000元及差旅费10000元。后项目于2020年完毕，原、被告解除合作关系。原告要求被告支付项目图纸设计费25000元，差旅费10000元及盈利分红共计50000元，被告以没钱支付为由，将该笔款项转为借贷款项，并于2020年8月3日向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告5万元，30天内归还，如逾期未还则按月利率1.5%计算利息。后借款到期，原告向被告讨要款项未果，特提起诉讼。 被告丁雪华未出庭答辩。 经审理查明，2019年3月起，原、被告经好友介绍认识合作经营炸药储存库设计评估项目。项目经营期间，原告垫付了项目图纸设计费25000元及差旅费10000元。后该项目于2020年完毕，原、被告解除合作关系。经结算，被告丁雪华同意支付原告项目图纸设计费25000元，差旅费10000元及盈利分红共计50000元，因无钱支付，被告于2020年8月3日向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告5万元，30天内归还，如逾期未还则按月利率1.5%计算利息。后借款到期，原告向被告讨要款项未果，遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的《借条》、银行转账凭单予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告丁雪华应按照约定归还借款及所欠利息，原告鄢玮明的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持，利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雪华限本判决生效后十日内向原告鄢玮明归还50000元及利息1091元，逾期未付，利息按50000元为基数，年利率按同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月24日起计算至清偿之日止。 案件受理费1077元减半收取538.5元由被告丁雪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 王郦莎
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1427行初44号 原告刘玉华，男，1953年5月26日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告夏津县城市建设综合房屋征收服务中心，住所地夏津县住房和城乡建设局院内。 本院在审理原告刘玉华诉被告夏津县城市建设综合房屋征收服务中心行政协议一案中，原告刘玉华自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  季红梅 人民陪审员  尚娜娜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  莫 昱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保154号 申请人：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 被申请人：新疆启程房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 被申请人：程建华，男，1973年3月25日出生，汉族，系新疆启程房地产开发有限公司董事长，住石河子市。 被申请人：徐本柱，男，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被申请人：吴艺，女，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：谢珲，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子市天信小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆启程房地产开发有限公司、程建华、徐本柱、吴艺、谢珲名下6000000元的财产进行诉前保全，担保人新疆天信融资担保有限公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程建华所有的位于石河子市X栋X号房产、X小区X栋X号房产、X小区X栋X号车库、X小区X栋X号房产，X小区香格里拉X栋X号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人程建华所有的位于乌鲁木齐市X栋X层X号、X号房产，查封期限为三年； 三、查封被申请人程建华所有的苏EXX**牌汽车，查封期限为两年； 四、查封被申请人吴艺所有的位于石河子城区X小区X栋X号房产、X小区X栋X号房产，查封期限为三年； 五、查封被申请人徐本柱所有的位于石河子市城区X号房产，天富名城枫林苑X栋X号房产，查封期限为三年； 六、冻结被申请人谢珲名下银行存款6000000元，冻结期限为一年； 七、查封被申请人新疆启程房地产开发有限公司所有的位于石河子市X小区X栋X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产，查封期限为三年； 八、查封被申请人新疆启程房地产开发有限公司所有的位于石河子市X小区水景丽园X栋X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产、X号房产,查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王文静 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异102号申请执行人：烟台恒利门窗有限公司，住所地烟台市福山区福达实业公司院内。法定代表人：林秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被执行人：烟台市美东工业进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区荣尧街**。法定代表人：潘云强，该公司经理。被执行人：烟台中民建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。法定代表人：盖玉波，该公司总经理。被申请人：潘云强，男，1960年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：潘奎宁，男，1985年9月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台恒利门窗有限公司与被执行人烟台市美东工业进出口有限公司、烟台中民建筑安装有限公司（2008）芝民一初字第82号建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加被申请人潘云强、潘奎宁为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请执行人称，其与烟台市美东工业进出口有限公司、烟台中民建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请强制执行后，于2010年11月16日终结本次执行程序。2015年12月15日，被执行人烟台市美东工业进出口有限公司经股东会议解散该公司，并办理注销登记，但未对其履行法律文书确定的义务，也未通知申请执行人即办理了注销登记。故申请追加被执行人的股东潘云强、潘奎宁为本案的被执行人。本院查明，申请执行人烟台恒利门窗有限公司与被执行人烟台市美东工业进出口有限公司、烟台中民建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案。执行过程中，本院于2010年11月16日作出（2010）芝执字第1833号执行裁定，终结本次执行程序。2016年6月12日，被执行人烟台市美东工业进出口有限公司清算组作出的清算报告中载明：其公司于2015年8月19日在《经济导报》报纸上已发布注销公告；截止公司清算组成立时，公司资产总额50万元、负债总额零万元；清算期间，清算组对公司债权债务进行认真清理，截止目前，公司债权债务已全部清理完毕；公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余的资产50万元。被申请人潘云强、潘奎宁在该清算报告上签字。2015年12月23日，被执行人烟台市美东工业进出口有限公司在烟台市芝罘市场监督管理局办理了注销登记。另查，被执行人烟台市美东工业进出口有限公司股东为被申请人潘云强、潘奎宁。该公司注册资本50万元，二人所占出资比例分别为90%、5%。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，公司清算成立清算组,清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。本案中,被执行人烟台市美东工业进出口有限公司清算组成立之日起十日内未书面通知债权人,即向有关部门申请注销了该公司,应当认定该清算组未对公司实质清算,属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条:“作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持”。潘云强、潘奎宁是被执行人烟台市美东工业进出口有限公司的股东,故应当追加公司股东潘云强、潘奎宁为被执行人。对申请执行人的该项请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加被申请人潘云强、潘奎宁为（2010）芝执字第1833号执行案件的被执行人。二、被申请人潘云强、潘奎宁应在本裁定生效之日起10日内经本院履行本院作出的（2010）芝民一初字第82号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月九日书记员  崔兴翔
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初113号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人关保道尔吉，男，1991年4月20日出生，蒙古族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，住乌兰县。2013年7月2日因犯盗窃罪被乌兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2016年8月9因犯盗窃罪被乌兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年12月24日因犯盗窃罪被乌兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局刑事拘留，2019年11月22日经德令哈市人民检察院不批准逮捕，同日由德令哈市公安局取保候审。2020年6月26日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局刑事拘留，2020年7月10日经德令哈市人民检察院批准，同日由德令哈市市公安局执行逮捕。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人关保道尔吉犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人关保道尔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2019年10月19日傍晚被告人关保道尔吉到阿力腾寺院一房屋内盗窃现金100元。   2.2019年10月9日,被告人关保道尔吉在××县盗窃一辆红色大阳牌摩托车,盗得摩托车后,其将该摩托车在德令哈市蓄集乡以600元的价格变卖。经乌兰县价格认证中心鉴定,被盗的太阳牌摩托车（排量175)价格为2800元。   3.2020年6月20日凌晨,被告人关保道尔吉在德令哈市新源路盗得车牌号为×××银灰色理念轿车后,准备开至尕海镇变卖,在前往尕海途中,因车辆陷入土路无法继续行驶,加之被告人关保道尔吉操作不当,导致车辆燃烧,后被告人关保道尔吉弃车逃离。经德令哈市发展和改革委员会价格认证中心鉴定,被盗的车牌号为×××银灰色理念轿车价格为16146元。   4.2020年6月25日16时许,被告人关保道尔吉酒后盗得停放在××县前车牌号为×××的银灰色五菱宏光牌双排货车,因关保道尔吉酒后驾车,在盗车逃离现场的过程中,碰撞并损坏了车牌号为×××黑色夏利轿车、车牌号为×××蓝色江淮轿车、车牌号为×××绿色夏利牌出租车,后关保道尔吉被天峻县公安局交警大队抓获。经天峻县发展和改革委员会价格认证中心鉴定,被盗的×××的银灰色五菱宏光牌双排货车价格为30000元。   5.2020年6月25日16时许,被告人关保道尔吉醉酒后在天峻县雪合勒小区盗窃车牌号为×××的五菱宏光牌轻型货车,在其驾车驶离的过程中,与院内停放的车牌号为×××蓝色江淮轿车、车牌号为×××绿色夏利牌出租车、车牌号为×××黑色夏利轿车相撞,造成四辆车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从关保道尔吉血液中检出乙醇成分,乙醇含量为224.36mg/100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人关保道尔吉负此次事故的全部责任。   上述事实，被告人关保道尔吉在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、出警经过、移送案件通知书、接受证据材料清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人关保道尔吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值达49046元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的该犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人关保道尔吉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人关保道尔吉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人关保道尔吉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在危险驾驶罪中被告人关保道尔吉血液中酒精含量达200mg／100ml以上，无证驾驶且负事故的全部责任依法从重处罚。被告人关保道尔吉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之内五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人关保道尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金3000元。数罪并罚，执行有期徒刑年四年五个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的33天，即2020年6月26日起至2024年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 何永生   人民陪审员 张 雁   人民陪审员 李永莲     二〇二〇年十月十九日   书记员 师荣博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5702号 原告：郫都区金慧纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场****。 经营者：张美金，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，特别授权。 被告：曾勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川富顺县。 原告郫都区金慧纺织品经营部与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区金慧纺织品经营部委托的特别授权诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郫都区金慧纺织品经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11548元（按照货款本金为基数，以银行间拆借中心发布的同期利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系布料销售的个体工商户，从2015年起多次为被告提供布料，2018年3月至2018年10月原告多次共计为被告提供11548元的布料，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，请求解决。 曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的工商登记信息、经营者的个人身份信息、被告的个人身份信息、送货单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系布料销售的个体工商户，从2015年起多次为被告提供布料，2018年3月2至2018年10月1日原告分八次共计为被告提供价值11548元的布料，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，请求解决。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的送货单能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款11548元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。双方虽未约定货款的支付期间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，债务人可参随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给方必要的准备期间，故本院确定被告从起诉之日即2020年9月2日起以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至该款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效后十日内向原告郫都区金慧纺织品经营部支付拖欠的货款11548元及其利息（利息的计算方式：以货款11548元为基数从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至该款实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费44元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  党 娟
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初62号 原告：陈诚，男，1990年4月19日出生，汉族，住该团××。 被告：刘小平，男，1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十七团。 被告：刘义，男，1977年3月13日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十七团。 原告陈诚与被告刘小平、刘义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈诚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈诚的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈诚撤诉。 案件受理费减半收取计300元由原告陈诚负担。 审判员 哈那提•毛吾提汗 二〇二〇年十月十四日 书记员 史   曼   桐 1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执597号 申请执行人:包春艳，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林兴彬，男，1969年2月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人包春艳与被执行人林兴彬民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林兴彬有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李艾维。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艾维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户750.62元（其中700.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告姜永晶，女，35岁，1985年2月6日，汉族，地址：肇东市。被告郑万伟，男，36岁，1984年3月5日，汉族，地址：肇东市。被告方显波，女，46岁，1974年6月28日，汉族，地址：肇东市。被告张秀彦，女，47岁，1973年1月13日，汉族，地址：肇东市。被告刘佳习，男，47岁，1973年9月21日，汉族，地址：肇东市。被告郑万军，男，46岁，1974年8月15日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉姜永晶、郑万伟、方显波、张秀彦、刘佳习、郑万军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告姜永晶、郑万伟、方显波、张秀彦、刘佳习、郑万军不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4038号之一申请执行人：邳州市景鹏创业投资有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：徐州天之源新能源科技有限公司，住所地江苏省邳州市高新区。法定代表人：刘振新，该公司经理。被执行人：邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省邳州市高新区。法定代表人：赵闯，该公司经理。被执行人：何立永，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：周登科，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住陕西省西安市周至县。申请执行人邳州市景鹏创业投资有限公司与被执行人徐州天之源新能源科技有限公司、邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司、何立永、周登科借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月10日作出（2019）苏0382民初5430号民事判决书：一、被告徐州天之源新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还本息18241682.57元及逾期利息（以17936139.14元为本金，按年利率10.5%，从2019年4月17日起计算至实际清偿日之止）。二、被告徐州天之源新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还为原告实现债权支付费用203282元。三、原告对被告邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司所有的位于邳州市高新区三先路东侧、滨湖大道北侧1幢、2-3幢、4幢房产及土地使用权的拍卖、变卖、折价所得款项在抵押权范围内享有优先受偿权，被告邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司承担抵押担保责任后有权向被告徐州天之源新能源科技有限公司追偿。四、被告邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司、周登科、何立永对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担担保责任后有权向被告徐州天之源新能源科技有限公司追偿。五、驳回原告邳州市景鹏创业投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134432元，由被告徐州天之源新能源科技有限公司、邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司、周登科、何立永共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有银行存款，已冻结扣划发放给申请执行人。3、2019年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2019年10月22日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息,已查封。5、2020年1月13日，本院通知双方当事人选择评估机构，对被执行人邳州市万隆建筑机械设备租赁有限公司所有的位于邳州市××路东侧、滨湖大道北侧××、××、××幢工业房地产进行司法鉴定，鉴定价值为2606.42万元。评估报告送达送达当事人后，均未提出异议。6、2020年4月23日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行第一次拍卖。2020年5月25日，买受人江苏建秋高科集团有限公司在该次拍卖中以18244940元的最高价竞得。该款已发放给申请执行人。7、在执行中，已经18234940元拍卖款发放给申请执行人（已扣除司法拍卖服务费10000元），扣划被执行人周登科597851.08元，亦已发放。本案，申请执行人共领取执行款18842791.08元。8、2020年9月11日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年9月11日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10、2020年9月22日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市景鹏创业投资有限公司与被执行人徐州天之源新能源科技有限公司、邳州万隆建筑机械设备租赁有限公司、何立永、周登科借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月九日书记员  赵奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6157号 原告：周照华，男，1970年12月11日生，汉族，住威宁县。 被告：何中云，男，1975年9月12日生，汉族，住毕节市。 被告：贵州华辰宏业建设工程有限公司 住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼******。 法定代表人：田忠强，系公司经理。 统一社会信用代码：91520103308729279J。 原告周照华诉被告何中云、贵州华辰宏业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年9月29日以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周照华撤回起诉。 案件受理费2272元由原告周照华承担。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年十月九日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5763号申请人：毛某1，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：毛某2，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：毛某3，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔某，女，1940年4月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人毛某1、毛某2、毛某3与被申请人崔某继承纠纷一案，申请人毛某1、毛某2、毛某3于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某在中国银行天津天山路支行个人定期存单（金额30000.16元）、在中国建设银行天津万东路支行储蓄存单（金额80000.25元）进行冻结。申请人毛某3以储蓄存单（金额110000元）提供担保。本院经审查认为，申请人毛某1、毛某2、毛某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某在中国银行天津天山路支行个人定期存单（账号2778********，金额30000.16元）。期限为自2020年10月19日至2021年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年十月十五日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执280号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长。委托代理人：赛青嘎，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部经理。委托代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人：阿拉腾格日乐，男，1986年10月8日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：郭枭研，女，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：道仁达来，男，1973年12月14日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：乌仁其木格，女，1967年12月13日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社与被执行人阿拉腾格日乐、郭枭研、道仁达来、乌仁其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2020年10月15日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年十月十五日书记员 孟  建  伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5206号原告：云南坤某物流有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地文山市。法定代表人：贺某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：云南雄某物流有限公司，统一社会信用代码9153262132918057XJ，住所地文山市新平街道新平坝社区城郊大石洞复烤厂旁。法定代表人：王某。原告云南坤某物流有限公司与被告云南雄某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告云南坤某物流有限公司于2020年10月28日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南坤某物流有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南坤某物流有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由云南坤某物流有限公司负担。审判员  刘胜娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执519号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行，统一社会信用代码91420506MA4893WD9B，住所地宜昌市夷陵区三峡路**。负责人：李泽勇，该支行行长。被执行人：杨兴虎，男，1971年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望作玉，女，1981年2月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：朱应龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李国荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人杨兴虎、望作玉、朱应龙、李国荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议:被执行人杨兴虎等人所欠本金70619元、逾期利息1863.64元，共计72482.64元，杨兴虎自2020年10月起每月偿还3000元，2021年12月31日之前还清；杨兴虎于2020年10月12日之前偿还申请执行人6000元，申请人收到该款项后，法院解除杨兴虎、望作玉两人微信、支付宝、银行卡等账号;执行费1648元由本院直接扣划李国荣账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十月二十七日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩龙，男，1967年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：着地别克白山，男，1972年1月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 委托诉讼代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。 再审申请人韩龙因与被申请人着地别克白山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩龙申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终2号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：１．一审中，其已向法庭提交双方于2009年3月26日签订的《土地转包合同》，足以证实欠条形成的部分原因，其关联性显而易见。该转包合同中着地别克白山的名字是其妻子代签，说明家庭中的财产处分、借据都是由其妻代办，生效判决认定欠款事实不存在错误；2．现着地别克白山的妻子已去世，案涉欠款应作为夫妻共同债务，判令由着地别克白山偿还。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。 着地别克白山答辩称，韩龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回韩龙的再审申请。 本院经审查认为，首先，韩龙就其主张向法庭提交56,000元欠条一份，着地别克白山对此不予认可。因着地别克白山的妻子已去世，该欠条的真实性，韩龙未能举证证实。其次，韩龙要求着地别克白山偿还剩余36,000元。经审查，2009年3月26日，双方签订《土地转包合同》并提前3年退还土地属实，该合同载明土地承包期限为10年，自2009年至2018年10月底，总承包费为28,700元。由此可见，每年的承包费为2,870元，3年承包费仅为8,610元，与韩龙提交欠据载明金额不相符。诉讼中，韩龙未提供证据证实双方是否存在赊购牲畜饲料情形。第三，即使欠款真实存在，该欠条未载明具体用途，韩龙也未提供证据证实该笔借款着地别克白山的妻子用于家庭共同生活，韩龙以夫妻共同债务要求着地别克白山偿还36,000元，没有事实依据。生效判决并无不当，韩龙的再审申请理由不能成立。 综上，韩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩龙的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保136号张晓霞、郑运河：本院民事团队于2020年10月30日向本院执行局移送（2020）晋0828财保20号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“一、解除被申请人郑运河所有位于夏县信用社家属院房屋的查封；二、解除申请人张晓霞所有的别克牌小型轿车的查封。”申请人张晓霞以与被申请人私下和解为由，向本院提出撤回保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4712号原告：曾翔，户籍地南京市六合区，住南京市雨花台区。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南京市雨花台区铁心桥大街******。法定代表人：梁海，该公司总经理。原告曾翔与被告南京梁海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾翔撤回起诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8423号 上诉人（原审原告）:窦玉娟，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。统一社会信用代码：913301005605672321。 负责人：施杨炎。 上诉人窦玉娟因与被上诉人利宝保险有限公司浙江分公司服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 窦玉娟上诉请求：撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3047号民事裁定书并由杭州市中级人民法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。窦玉娟2017年至2019年的车辆保险都是通过利宝保险有限公司浙江分公司的员工周景卫进行，周景卫直至2019年7月才与被告解除劳动合同关系，期间应属履行职务行为，相关的法律后果应由利宝保险有限公司浙江分公司承担。二、一审裁定确定性质不当。现涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查的是杭州动力汽车服务有限公司和周景卫，并不是利宝保险有限公司浙江分公司，目前没有证据显示利宝保险有限公司浙江分公司与杭州动力汽车服务有限公司和周景卫的刑事案件相关。本案窦玉娟起诉的只有利宝保险有限公司浙江分公司一个被告，且只涉及利宝保险有限公司浙江分公司财务账户实际多收窦玉娟的钱。窦玉娟虽然已经报案，但报案对象是杭州动力汽车服务有限公司，（2020）浙0102民初3047涉及的钱款不在报案范围里。窦玉娟没有对利宝保险有限公司浙江分公司报案。三、一审裁定适用实体法不当。此案属于经济纠纷案件且被告没有涉嫌刑事犯罪嫌疑。不能因为杭州动力汽车服务有限公司和周景卫的立案驳回（2020)浙0102民初3047号的服务合同纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条成立。四、窦玉娟只收到了杭州市上城区人民法院民事裁定书，但未收到裁定书中写明要退还的614元诉讼费。 窦玉娟向一审法院起诉请求：判令一、利宝保险有限公司浙江分公司返还窦玉娟充值款27365.92元，且自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率4.35％的标准向窦玉娟承担利息损失；二、利宝保险有限公司浙江分公司支付窦玉娟积分5200元；三、利宝保险有限公司浙江分公司承担全部诉讼费用。 一审法院认为：窦玉娟、利宝保险有限公司浙江分公司之间的保险合同的联络均通过周景卫、杭州动力汽车服务有限公司进行，周景卫直至2019年7月才与被告解除劳动关系，现杭州动力汽车服务有限公司、周景卫因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，窦玉娟在庭审中也确认已向公安机关进行申报，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回窦玉娟的起诉。 本院经审查认为,根据杭州动力汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局西湖区分局立案侦查、周景卫被杭州市公安局西湖区分局拘留以及周景卫系杭州动力汽车服务有限公司股东，结合本案发生于周景卫在利宝保险有限公司浙江分公司供职期间，且窦玉娟自述其已向公安机关报案之事实，故本案与前述杭州动力汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪存在一定关联性。由此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，窦玉娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5505号 原告：王进龙，男，1975年4月1日出生，汉族，住定州市。 被告：彭松，男，1978年4月6日出生，汉族，住定州市。 原告王进龙与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进龙到庭参加诉讼，被告彭松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进龙向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款9万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月份，被告借原告款9万元，后于2020年5月1日为原告出具了借条。后经催要被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭松未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月份，被告借原告款9万元，后于2020年5月1日为原告出具了借条。后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款9万元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告借款9万元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期 2 间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7370号原告:祝德，男，1977年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（原告哥哥），住大连市沙河口区。被告：郭发伟，男，1955年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告祝德与被告郭发伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员王梦意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝德的委托诉讼代理人祝瑞江、被告郭发伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝德向本院提出诉讼请求，判令：被告给付原告违约金24450元。事实与理由：原告于2010年至2011年期间，在周水子及民主广场两处工地用三台挖掘机为被告施工。施工前，被告承诺完工后两天内将劳务费用全部结清。2011年4月9日原告机械施工结束，被告陆续给付部分劳务费，但未兑现当时承诺的一次性结清，仍欠款15万元。2019年8月20日被告补签欠条一张，并再次承诺2020年5月底还清。被告至今没有付清机械劳务费，被告多次违背当时承诺的约定。后经法院调解，被告仍未按调解事项履行。因此原告主张要求被告以15万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息81500元的30%的违约金24450元。被告郭发伟辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程系城建局的项目，2012年才完工。原被告间没有合同，原告不应当起诉被告。（2020）辽0204民初4515号案件，包括利息部分，法院已经处理完毕，因此不应当由被告履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝德与被告郭发伟劳务合同纠纷案件，原告向本院提起诉讼，请求被告给付原告机械劳务费及拖欠期间损失利息232350元。本院于2020年7月20日立案受理。在该案件中，原告提供证据欠条，内容为：“今欠祝德工程款壹拾伍万元正。欠款人郭发伟承诺最迟至2020年5月底还清”。2020年7月22日，本院出具（2020）辽0204民初4515号民事调解书，内容如下：“一、被告郭发伟给付原告祝德工程款13万元，于2020年10月1日前给付2万元，于2020年12月30日前给付11万元。如果被告在任何一期还款期内未按时足额付款，则原告不再受还款期限的限制，可立即向法院申请强制执行，申请强制执行金额的计算方法如下：欠条记载金额15万元，扣除被告实际付款金额，并且被告以该金额为基数，自2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；”该份调解书已经发生法律效力，且原告已经向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）辽0204民初4515号案件均系劳务合同纠纷，两案中当事人相同，诉讼标的相同，诉讼的事实相同，尽管本案中原告诉请系违约金，而（2020）辽0204民初4515号案件中原告诉请系利息损失，但因原被告对于利息及违约责任等内容均无约定，且（2020）辽0204民初4515号案件在调解书中已经对被告的违约责任部分进行了调解确认，即两案中诉讼请求均系违约所造成的损失，为同一法律性质，现原告起诉的事项已经经调解生效，再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告祝德的起诉。案件受理费206元，退回原告206元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二〇年十月二十八日书记员  张 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执489号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北，桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：裴胜业，男，1970年10月4日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村**居民。被执行人：王霞云，男，1972年7月23日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与裴胜业、王霞云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴胜业、王霞云银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十日书记员  程 佩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5116号原告:王某，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐某1，男，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王某、被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还应归原告所得的2019年和2020年的1.64亩二年承包地流转费2788元；2、自2020年9月30日起至2028年9月30日止，应归原告所得的1.64亩承包地，按每亩850元/年计算流转费，收益归原告享有，如果2028年以后土地承包关系不变，土地继续流转出去，原告将继续要求被告将应得的流转费给我；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年4月22日，双方因感情破裂登记离婚。离婚时因未对承包地及收益予以处理，故应归原告享有的1.64亩土地一直由被告种植和收益。2018年9月10日，除宅基地四周的零星土地为被告种植外，其余4.81亩承包地为被告以每亩850元的价款返租给村委会，流转期限自2018年9月30日至2028年9月30日止。2019年和2020年两年的流转金已全部为被告领取，而被告未给原告。唐某1辩称：2019年、2020年钱被我领取了不错，我不同意给她这个钱，在离婚的时候，房子已经分给她了。而且离婚前承包地面积一共是4.81亩，剩余的1.66亩是离婚后我自己买的，村里可以证明，也有相关结算凭证（0456778、0456777），我花了近4000元买的田。该我的房子给我，该她的田给她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与唐某1原为夫妻关系，2014年4月22日双方在民政部门协议离婚，离婚协议中对承包地权益未作约定。2014年7月10日，唐某1与射阳县兴桥镇友好村村民委员会签订了土地承包合同，约定兴桥镇友好村村民委员会将1.8亩责任田（实际面积1.66亩）的土地使用权拍卖给唐某1，时间从2014年7月10日起至2028年7月10日止。2016年11月25日，射阳县人民政府向唐某1户（含王某、唐某2、唐某3平）颁发农村土地承包经营权证书（证书编号：320924196104114873），载明宅周0.02亩土地（地块编码3209241092061700058，东至房屋，西至自留地，南至房屋，北至沟），七中沟以北四号干沟以西二号条田3.92亩土地（地块编码3209241092061700059，东至沟，西至唐德平，南至沟，北至孙德祥），秧池0.20亩土地（地块编码3209241092061700087，东至沟，西至沟，南至孙飞，北至唐德者），八中沟以北三号干沟以西七号条田4.24亩土地（地块编码3209241092061700388，东至沟，西至沟，南至路，北至唐德成）是该户承包地，承包期限从1998年10月31日至2028年10月30日止。2018年9月10日唐某1与射阳县兴桥镇友好村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，将其4.81亩承包地流转给射阳县兴桥镇友好村村民委员会，流转期限自2018年9月30日起至2028年9月30日止，流转费是每亩每年850元，先兑付后种植，兑付时间是每年的10月30日前。2020年9月10日，王某与唐某1因离婚时双方未对承包地及其收益予以处理，产生矛盾，王某故诉至本院。本院在审理过程中，射阳县兴桥镇友好村工作人员唐某4在本院向其调查时陈述：唐某1户98年二轮承包时，该户有唐某1、王某、唐某2、唐某3四人，另一个女儿叫唐某3平别人家抚养，当时的承包地是4.91亩，后来唐某3在十六岁的时候去世了，该户就剩唐某1、王某、唐某2三个人。后来唐某3平在十六岁的时候又把户口迁到唐某**，但是没有分给她承包田，也就是说唐某1、王某离婚的时候是三个人口享受4.91亩的承包地。唐某1、王某离婚后，唐某1花钱从村里买了1.8亩的土地（实际面积是1.66亩），这个田是因为唐某3平户口迁过来时没有分承包地，这个田相当于是唐某3平的人口承包地，所以是4.91亩加1.66亩就是6.57亩，经营权证上的8.38亩是航拍的面积。后来唐某1把其中的4.81亩流转给了村里，流转费是850元每亩/年。对唐某4的该陈述，王某予以认可，唐某1的质证意见为：别的没有要说的，就是该我的房子给我，该她的田把她。本院认为：1.夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。王某与唐某1协议离婚时未对其享有的土地承包经营权进行处分，王某应当享有婚姻关系存续期间以农户名义取得的土地承包经营权的份额。王某可要求实际行使承包经营权的一方参照当地同期同类土地流转价给予剩余承包期内相应份额的经济补偿。原被告离婚时，唐某1户（含王某、唐某2）的承包地面积是4.91亩，唐某1将4.81亩以850元每亩/年流转给射阳县兴桥镇友好村村民委员会至土地二轮承包结束，并获取土地流转收益，王某可参照该标准依法享有4.91亩土地中1/3份额的收益，标准为1391元/年。2.另外的1.66亩承包地经营权系被告唐某1离婚后支付对价获得，不应视为夫妻共同财产。3.土地二轮承包结束后王某可按实际情况主张其应得收益，在本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某给付2019年、2020年土地承包经营权流转收益合计2782元；二、自2020年起至2027年止，被告唐某1于当年的11月30日前向王某给付下一年度的承包地流转收益1391元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年十月二十九日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8808号 原告：邓友谊，女，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。 被告：黄巍，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被告：蔡琼吟，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司**。 委托诉讼代理人：黄巍，系蔡琼吟儿子。 原告邓友谊诉被告黄巍、蔡琼吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友谊及其委托诉讼代理人李橙到庭，被告黄巍同时作为被告蔡琼吟的委托诉讼代理人通过远程方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巍返还原告借款本金169800元，并按年利率6%自2019年12月31日起至本息还清之日止支付资金占用利息，现暂计至2020年8月6日为6226元。本息共计176026元；2、判令被告蔡琼吟与黄巍共同偿还借款中的115200元本金及相应利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费等）。事实及理由：我与被告是朋友，二被告是母子关系。2019年6月至2019年8月期间，被告黄巍陆续向我借款169800元，其中115200元汇至被告蔡琼吟账户。经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，保护我的合法权益。 被告黄巍同时代表蔡琼吟辩称：1、我本人及母亲蔡琼吟账户只收到本金16万元。因为我未能及时偿还借款，导致原告差欠银行贷款及滞纳金，经双方协商，确定9800元利息计入后期借款本金，以弥补原告的贷款利息及滞纳金损失。故对169800元借款本金没有异议。2、因为我的银行不能开户，借用母亲蔡琼吟账户接收借款。借款人是我，不是蔡琼吟，蔡琼吟不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日至2020年3月23日期间，被告黄巍提出向原告借款。原告陆续通过微信、支付宝、银行转账的方式，向被告黄巍账户转款44800元，按照被告黄巍指示向被告蔡琼吟账户转款115200元。 2019年9月1日，被告黄巍向原告出具借条，载明向原告借款169800元，承诺于2019年12月30日前归还。庭审中，双方确认因为被告未能及时偿还借款，导致原告差欠银行贷款及滞纳金，双方协商确定9800元利息计入后期借款本金，以弥补原告的贷款利息及滞纳金损失。 以上事实，有原、被告的陈述，借条及微信、支付宝、银行转账流水等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款169800元，被告并无异议，原告也出示了借条及微信、支付宝、银行转账流水等证据，证据充分，本院予以采信。其中9800元利息计入后期借款本金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定。故对原告主张的169800元借款本金，本院予以确认。 被告黄巍到期未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。 原告主张按年利率6%支付自2019年12月31日起至本息还清之日止的资金占用利息。被告未按期在2019年12月30日还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。 原告要求被告蔡琼吟承担还款责任。对此本院认为，借款人是被告黄巍。被告蔡琼吟账户只是借款人黄巍指定的收款账户。被告蔡琼吟并非借款人，故对原告的该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告黄巍在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓友谊借款169800元，并按照年利率6%的标准向原告支付从2019年12月31日计至还清本金之日的利息； 二、驳回原告邓友谊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1910元（已减半收取），由被告黄巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初395号原告：沈鹏飞，男，1992年11月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：华进，男，1985年8月15日出生，汉族，住阳新县，原告沈鹏飞与被告华进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告华进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元。并约定了2019年底偿还。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告华进辩称，借款不认可，该款是原告合伙经营的入股资金。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的身份证复印件。经核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，因此，对该证据证明的事实，本院依法予以认定。2，原告提交的借条原件一份。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。3，原告提交的手机短信记录一份。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款20,000元。后原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条、手机短信等为证，经庭审核实，本院对该借款事实依法予以认定。被告理应及时清偿借款，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该款是合伙入股资金的辩解理由，因无证据证实，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华进在本判决生效之日起十日内向原告沈鹏飞偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华进负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁玉萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10184号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：吴良宝，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴亮喜，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴建生，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴小宝，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴良宝、吴亮喜、吴建生、吴小宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费340元，减半收取，由原告承担170元，退回原告170元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡 炫
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2466号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈秀丽，女，汉族，1964年10月5日出生，住河南省汝南县************，公民身份号码411************604。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初844号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢191号申请执行人刘领兄，女，汉族，无业，1986年7月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛庆旺，男，汉族，无业，1984年8月22日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人刘领兄与被执行人牛庆旺婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人牛庆旺支付申请执行人刘领兄房屋补偿款18000元，执行费650元，以上共计18650元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，就被执行人牛庆旺财产状况作出如下查控措施：2020年5月19日、2020年7月3日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人牛庆旺名下有开户信息,已冻结；被执行人牛庆旺名下无工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日将被执行人牛庆旺纳入限制高消费，于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人刘领兄将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人牛庆旺暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十日书记员 呼 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执935号申请执行人：王培定，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：林为民，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。送达地址江西省上高县科技工业园锦乡东路28号江西港泰铝塑科技有限公司内。申请执行人王培定与被执行人林为民买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2018)苏1012民初6089号民事判决书，于2020年5月8日申请执行,要求被执行人立即支付货款150000元及利息、案件受理费5220元、迟延履行债务利息、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未履行，亦未到本院申报财产。2、本院于2020年5月9日至2020年10月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2020年6月2日依法委托被执行人住所地浙江省温岭市人民法院及申请执行人提供的被执行人居住地江西省上高县人民法院调查被执行人的财产状况，被执行人名下均无不动产登记信息；本院于2020年7月8日依法前往被执行人户籍所在地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经向其所在村干部调查，被执行人目前下落不明、在村里无财产，本院依法在其村委会张贴公告；本院于2020年7月16日前往申请执行人提供的被执行人居住地江西省上高县科技工业园锦乡东路**调查并查找被执行人，亦未发现其踪迹，经调查，上述地址无林为民其人。4.本院于2020年10月22日将被执行人林为民加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。5、上述信息及执行情况，本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄财产调查情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘敏亮审 判 员 赵 峰审 判 员 任苏祁二〇二〇年十月二十二日法官助理 冀 敏书 记 员 田 园
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初806号 原告：李连，男，1971年7月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆特克斯县。 被告：任建兄，男，1993年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 第三人：特克斯县星鼎汽车维修厂，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街四环外。 经营者：刘封程，男，出生日期不详，族别不详，个体工商户，住址不详。 原告李连和被告任建兄、第三人特克斯县星鼎汽车维修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李连于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连以证据不足为由申请撤诉。原告李连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连负担。 审判员  李加良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓凯