wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7298号 何必： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4340号原告：西畴县兴业小额贷款有限公司，统一社会信用代码9153262306157987XQ，住所地西畴县兴街镇兴街村民委保兴路（丰源农工贸综合市场旁）。法定代表人：杜仁超，董事长。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告:黄某某,男,1971年2月23日生,汉族,家住文山市小冲村**,现住云南省临江市临翔区。原告西畴县兴业小额贷款有限公司（以下简称兴业公司）与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某立即偿还原告借款本金30万元，利息自2018年12月8日起暂计至起诉之日2020年8月8日计12万元。其余利息按月息2%自2018年12月8日起计算至本息还清止；2.黄某某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承揽建设文山市世纪名苑小区(酒店建设)项目,资金周转困难向原告借款,双方于2018年11月8日就借款事宜协商一致,被告黄某某与原告签订了《借款合同书》,约定被告向原告借款30万元,借款期限为三个月,利息为月息百分之二，原告同日向被告通过银行转账方式支付了三十万元的借款。约定的还款期届满后,原告多次联系被告偿还借款本金和利息,被告均以各种理由拒绝。综上,原告为维护其合法权益,特向法院提出前列诉讼请求。兴业公司针对其诉讼主张，提交以下证据：1、个人借款申请、借款合同书、借款借据与收据、固定资产抵押承诺保证书，证明被告向原告借款30万元,约定月利率为百分之二,被告用于承揽建设的文山市世纪名苑小区(酒店)工程,被告用世纪名苑酒店工程项目款作为借款抵押担保；2、银行回单，证明原告于2018年11月8日通过员工杜仁超用银行转账方式向被告支付借款30万元。黄某某未答辩、举证、质证。本院认为，兴业公司提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，兴业公司（甲方贷款人）与黄某某（乙方借款人）签订《借款合同书》，内容为“乙方向甲方借款30万元，借款用途购买钢材，借款期限从2018年11月8日起至2019年2月8日止，借款月利率2%,乙方每月结息支付一次（每月付息时间为借放款日），乙方向甲方提供用世纪名苑的工程款作借款担保。签订合同后，甲方应乙方提出借款后限三日内将贷款放出，转入乙方账户…”兴业公司的法定代表人杜仁超及黄某某均在《借款合同书》上签字确认。当天兴业公司通过杜仁超账户将30万元借款转入黄某某账户，黄某某并向兴业公司出具借款借据与收据、固定资产抵押承诺保证书。借款后，黄某某向兴业支付公司了2018年11月8日至2018年12月7日期间的利息。借款期限届满后，经兴业公司向黄某某催要借款，黄某某未向兴业公司偿还借款本金及支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄某某向兴业公司借款并签订《借款合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。兴业公司已将借款30万元交付给黄某某，现黄某某未履行还款义务，兴业公司要求黄某某返还借款本金30万的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于兴业公司主张利息计算标准如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案受理时间为2020年8月25日，兴业公司主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，故黄某某应按中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%的四倍，即按年利率17.4%计算支付从2018年12月8日起至还清借款时止的利息。黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，兴业公司的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十五日内返还西畴县兴业小额贷款有限公司借款本金300000元及支付利息（按年利率17.4%计算从2018年12月8日至借款本金清偿之日止）；二、驳回西畴县兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘祖英
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申10号 申请人：王新志，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会**********，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 申请人王新志以被申请人安徽明匠智能系统有限公司（以下简称明匠公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向合肥高新技术产业开发区人民法院申请将相关执行案件移送合肥市中级人民法院进行破产审查。合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申36号民事裁定书裁定将案件交由本院审理。 本院查明：明匠公司于2016年6月12日成立，注册资本1000万元，营业期限2016年6月12日至2046年6月11日，经营范围为生产智能化、信息化自动生产线（用于生产各类汽车零部件）、机电设备安装等，住所地安徽省合肥市经，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会**********开发区市场监督管理局。合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请人王新志等30人与明匠公司仲裁系列案件中，涉案标的总计1403160.97元。在该院执行过程中，明匠公司未履行任何款项，也没有申报财产，经现场调查明匠公司已空无一人；经网络查询，明匠公司名下银行账户已被多轮冻结（余额0.16元），亦无证券、车辆、不动产登记信息。综上，明匠公司名下无任何可供执行财产，故合肥高新技术产业开发区人民法院依法终结本次执行程序，并以（2020）皖0191执1084号-1126号执行决定书决定对明匠公司系列案件进行执行转破产程序。 本院立案审理后，于2020年9月15日向明匠公司邮寄送达通知未果的情况下，根据《最高人民法院关于推进破产案件依法高效审理的意见》第1条、第2条的规定，于2020年9月24日在明匠公司住所地张贴公告，该公司未在法定期限内提出异议。 本院认为：生效判决确认王新志对明匠公司享有到期债权；明匠公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现明匠公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定,裁定如下： 受理王新志对安徽明匠智能系统有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  魏 琦 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26466号原告：车振坚，男，1978年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人:陈丽君，广东理奥律师事务所律师。被告：车海杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区，原告车振坚与被告车海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告车振坚的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告车振坚诉称：原被告为远房堂兄弟关系，2018年2月被告声称没钱继续周转几天，而向原告借钱。为此，原告于2018年2月28日19点22分向被告转账5000元，于22:07分向被告转账20000元，共25000元。由于被告迟迟未归还借款，原告多次要求被告还款，然而截止至起诉之日，被告仍未归还上述借款，为了维护原告的合法权利，故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至被告实际清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、工商银行《境内汇款电子回单》及交易明细，证明原告于2018年2月28日向被告转账20000元；2、中信银行的交易明细，证明原告于2018年2月28日向被告转账5000元；3、微信聊天截图，证明被告确认25000元的借款事实。被告车海杰没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年2月28日，原告通过中信银行向被告工商银行账户转账5000元，同日原告通过中国工商银行向被告工商银行账户转账20000元，合共向被告转账25000元。庭审中原告表示该25000元为原告出借给被告的借款，由于借款数额较小，加之原被告为堂兄弟关系，原告出于信任所以没有让被告签订借据等凭证。为佐证借款事实的发生，原告提交了其与被告的微信聊天记录，聊天内容为：“借两万五，都要等几百天？哈哈！”“你等我过埋星期六星期日先啦转埋”等。本院认为：原告主张被告向其借款25000元，提供了银行转账记录予以证明。对于没有签订借款凭证的原因，原告表示是因借款数额较小，加之原被告为堂兄弟关系，出于信任所以没有让被告签订借据等借款凭证。本院综合分析原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录，结合被告经本院传票传唤，没有向本院提交证据，也没有对原告的主张提出抗辩的事实，本院采信原告的陈述，认定原被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告负有向原告清偿借款的义务。关于逾期付款利息，因原被告双方未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日即2020年8月26日起向其支付逾期付款利息，有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2020年8月26日起至款项实际清偿之日止以25000元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告车海杰在本判决生效之日起十日内向原告车振坚清还借款本金25000元，并从2020年8月26日起至实际清偿之日止以25000元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告车振坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告车海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年十月三十日书记员  许可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24607号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2836号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王建国，男，1961年5月3日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王建革，男，1967年11月22日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王莹，女，1986年3月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王建国、王建革、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告王建国到庭参加诉讼，被告王建革、王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告王建国偿还剩余贷款本金600,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用及财产保全费2520元。事实与理由，原告2018年8月28日与王建国签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，此笔贷款分多笔出账，分别为：贷款金额50,000.00元，借款期限自2018年8月28日起至2019年2月27日止；贷款金额50,000.00元，借款期限自2018年8月28日起至2019年5月27日止；贷款金额550,000.00元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止；借款金额50,000.00元，借款期限自2018年8月28日起至2018年11月27日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率12‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为借新还旧。同日，我行与被告王建革、王莹签订编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现此笔借款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告王建国辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，希望和原告协商还款。希望原告给予一定期限。 被告王建革、王莹均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告王建国对以上证据未提出异议。因被告王建革、王莹未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2018年8月6日被告王建国向原告方提出申请贷款120万元，用于借新还旧。2018年8月28日原告与被告王建国签订了《个人借款合同》，合同约定王建国借款金额70万元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率12‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款用途为借新还旧，即用于偿还XXX号《个人借款合同》项下的贷款。同日，原告与王建革、王莹签订了编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定王建革、王莹为王建国此笔借款提供保证担保。担保债权最高本金余额为人民币柒拾万元整，最高额担保债权的确定时间为2018年8月28日起到2019年8月27日止。上述合同签订后，原告依照合同约定发放借款。现合同已到期，被告王建国未按照合同约定还款。截止开庭之日，被告王建国尚欠借款本金600000.00本金及相应利息。 另查，本院于2020年7月14日作出（2020）吉0721财保131号民事裁定书，裁定查封王建国所有的坐落于长春市二道区房屋。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王建国、王建革、王莹签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王建国发放了贷款，原告有权收回贷款本金及利息。原告要求王建国偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王建国不履行还款义务时，原告可以要求被告王建革、王莹按照合同约定承担连带清偿责任。被告王建革、王莹承担连带清偿责任后，可以向被告王建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金600,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率12‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王建革、王莹承担连带清偿责任。 三、被告王建革、王莹承担连带清偿责任后，可以向被告王建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，财产保全费2520元，合计7420元由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  何天宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4054号 原告：杜军,男,1981年7月7日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告：董金玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:平昌县东坤建材有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇杨岭村8社,统一社会信用代码:915119230980338704。 法定代表人:邱新洪,该公司董事长。 原告杜军与被告董金玉、平昌县东坤建材有限公司张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法向原告杜军送达了交纳诉讼费用通知书，但原告杜军收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜军撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  冉志敏
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3135号 于辉： 本院立案受理的你申请执行徐州市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初938号 原告：王东升，男。 被告：陕西熙园生态农业有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县大市川村。 法定代表人：徐寿炳，男。 原告王东升与被告陕西熙园生态农业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东升撤回起诉处理。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4289号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付某，系该行董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告:张某1，男，1943年4月7日出生，汉族，住枣阳市，系死者张华之父。被告（追加）：舒某，女，1950年12月29日出生，汉族，住址同上，系张某1之妻，死者张华继母。被告：张某2，男，2000年1月1日出生，汉族，住址同上，系死者张华之子。三被告共同委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，经原告枣阳农商行申请，本院依法追加舒某作为本案被告参加诉讼。本院对本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人付杰、被告张某2、张某1、舒某的共同委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除张华与原告枣阳农商行于2019年3月26日签订的《个人借款合同》;2、被告张某1、张某2在张华遗产继承范围内偿还张华所欠原告借款本金126821.46元及利息[自2019年5月22日起按年利率1.7325％(含30％罚息)计算至借款付清之日止]，并赔偿原告律师代理费10000元，合计136821.46元:3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与张华签订《个人借款合同》，合同主要约定:张华向枣阳农商行借款130000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率9.025％，按月等额本息还款，借款人违约的应当承担主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各项费用:罚息加收30％:借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息或借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡贷款人有权宣布借款合同立即到期，提前收回己发放借款等合同条款。2019年5月，张华因突发疾病救治无效病故。经查，张华遗产的法定第一顺序继承人分别为其子张某2、其父张某1。张华未按合同约定归还借款本息已构成违约，被告张某1、张某2应当在张华遗产继承范围内清偿张华所欠原告的全部债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被代张某2、张某1共同辩称，二被告虽系死者张华的法定继承人，但二被告并未实际继承死者张华的遗产，不存在在遗产继承范围内对张华生前债务承担偿还责任和义务，原告农商行以二被告与张华存在继承关系为由，主张要求二被告偿还张华生前贷款的请求无事实和法律依据，依法应当驳回原告对二被告的诉讼请求。原告要求二被告赔偿律师代理费损失无法律依据，依法应当驳回。被舒某辩称，其系张华的继母，并非张华的法定继承人，不存在对张华遗产的继承权利，也未获得张华的遗产，不应对张华生前的债务承担任何责任。原告要求其赔偿律师代理费损失无法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定如下案件事实：2019年3月26日，原告与张华签订《个人借款合同》，合同主要约定:张华向枣阳农商行借款130000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率9.025％，按月等额本息还款。合同签订后，枣阳农商行按约定向张华支付借款130000元。2019年5月9日，张华因病去世。枣阳农商行提交的张华借款本息明细单显示，截止2019年5月22日，张华欠枣阳农商行借款本金126821.46元。张华在2019年3月26日向枣阳农商行借款前已离婚，其与前妻胡金玲生育一子张某2。张华的母亲早已去世，其父张某1与舒某于××××年××月××日登记结婚。张华生前在枣阳市容环境卫生管理局工作，枣阳农商行提交的枣阳市容环境卫生管理局关于张华的基本养老保险一次性待遇计发表显示，张华的基本养老保险个人账户一次性待遇应支付金额为25543.72元，但枣阳农商行没有提交该款项是否已经支付以及由何人领取的证据。张华死亡后其住房公积金余额为51005.65元，2019年5月17日，张某2、张某1、舒某达成协议，张某2、张某1自愿放弃张华的住房公积金，该公积金由舒某领取。同日，舒某向枣阳市容环境卫生管理局申领张华的住房公积金，该局在扣划了单位代缴张华生前个人养老金19391.27元后，余额31614.38元支付给舒某。诉讼中，三被告主张舒某领取的张华的住房公积金已全部用于办理张华安葬事宜以及偿还张华生前所负其他债务，并提交了其办理张华安葬事宜支付费用的相关凭证以及偿还张华生前所负其他债务的凭证。诉讼中，枣阳农商行未举证证明张华还有其他遗产的证据。本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点是张某1、张某2、舒某对张华生前所欠枣阳农商行的借款本息应否承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承死亡时开始。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。”原告提交的证据可以证实，张华死亡时，留有其基本养老保险个人账户一次性待遇25543.72元，其住房公积金余额31614.38元；其中住房公积金余额31614.38元张某1、张某2自愿放弃，由舒某领取。对于张华的基本养老保险个人账户一次性待遇25543.72元，枣阳农商行没有提交该款项是否已经支付以及由何人领取的证据。对张华是否留有其他遗产，枣阳农商行没有提交证据予以证实。张某1、张某2作为张华的第一顺序法定继承人，在本案诉讼中，向本院明确表示放弃对张华遗产的继承权利，并且对已查明的张华的遗产，二人没有实际继承，故本院对原告枣阳农商行要求被告张某1、张某2偿还张华生前所负债务及赔偿律师代理费损失的诉讼请求依法不予支持。舒某是张华的继母，其于××××年××月××日与张某1登记结婚，其与张华之间没有形成法定继承关系，故本院对原告枣阳农商行要求被告舒某偿还张华生前所负债务及赔偿律师代理费损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3036元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。如不服本决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定上，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 磊审判员 司 冲审判员 梅 峰二〇二〇年十月月十二日书记员 宁启航
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2783号原告：陈建强，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1983年7月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告陈建强与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建强及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告于2019年10月份经人介绍认识，后被告多次向原告借款共计80000元用于偿还银行借款等用途。经原告催要，被告于2020年1月25日出具借条交原告收执，并承诺在2020年5月1日之前还清。现还款期限已届满，被告至今没有偿还借款，故起诉。被告张敏未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2019年10月份经人介绍相识，双方在交往期间被告张敏多次以偿还银行贷款等理由向原告陈建强借款。后双方未能继续交往，经结算被告张敏于2020年1月25日向原告出具借条。借条载明：“本人张敏因欠银行钱向陈建强借人民币捌万元整，于2020年5月1日前还清。借款人：张敏2020年1月25日”。借条出具后被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告张敏因欠原告80000元欠款而向原告出具借条予以确认，该行为系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。故对原告主张被告张敏偿还欠款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条虽未约定借款利率但约定还款期限，现被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期占用资金损失，本院根据民间借贷相关规定，对原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息的诉求予以支持。关于逾期利息起算时间，原告自愿自起诉之日主张，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建强借款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金按年利率6%自2020年7月30日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张敏负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月七日书记员  吴燕妮法律条文法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执2675号之一申请执行人：蔡元，男，汉族，1986年11月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴晓玲，女，汉族，1985年07月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周振炳，男，汉族，1985年04月18日出生，住重庆市奉节县。申请执行人蔡元与被执行人吴晓玲、周振炳民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晓玲、周振炳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡元于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡元与被执行人吴晓玲、周振炳于2020年10月28日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金200000元及利息。双方约定先还本金，后付利息；本金定于2020年10月28日给付10000元（已付）；剩余本金190000元定于从2020年11月起，每月10日前给付2000元至付清为止。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1473号原告：柳林，男，1995年9月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民，住湖北省蕲春县。被告：夏光惠，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告柳林与被告夏光惠劳务合同纠纷一案的过程中，原告柳林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳林负担。审判员  杨召二〇二〇年十月二十九日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1965年4月9日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干部，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。再审申请人张建军因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称：（一）一、二审法院没有依法认定本案诉讼时效的基本事实。本案只有解困小组会议要求的事由结束消除，中断后的时效期间才可重新计算，但这一事由一直没有改变，期间张建军一直在以合法途径向政府相关部门主张权利。2017年9月4日到省市信访部门主张权利。9月29日，好民居公司以群力家园项目部名义出具了不予受理告知书，至此证明原诉讼时效中断的事由已经消除，中断的有关程序已经结束，三年诉讼时效期间应从2017年9月29日算起。（二）一、二审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算没有法律依据。2015年5月全国法院实行立案登记制，一审法院在同年5月8日这一天开始受理同类案件，不具有社会公示的作用，并不是张建军应当知道，应该到法院起诉的诉讼时效起算点。（三）一、二审法院判决适用法律错误。2015年5月8日至2018年5月8日期间，法院受理该类案件3000余件，原告当事人应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，故起诉超过诉讼时效，驳回诉讼请求，这一认定错误。《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，起算点是自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，只有满足了权利人知道或应当知道的条件。诉讼时效期间才开始计算，否则不能成立。（四）一、二审法院对本案相同事实的认定出现了前后认定截然相反的结果，认定事实出现错误，适用法律错误。一审法院认定存在两个诉讼时效期间，前一个诉讼时效期间，2012年12月31日（合同约定进户日期）至2014年12月31日，还认定2013年9月24日，市解困小组会议提出具体要求的事由符合诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。而在后一个时效期间即2015年5月8日至2018年5月8日期间，张建军因为此问题于2017年9月4日联名向省市信访局上访，这也应当引起诉讼时效的中断，而一、二审判决没有认定，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，张建军案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而张建军于2018年11月5日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定张建军的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然张建军申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。张建军向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，张建军仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初522号原告成亮元，男，1952年10月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王奇，男，1986年3月16日生，汉族，汉川市人,住汉川市。被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地吉林省延边朝鲜族自治州延边市太平街**。统一社会信用代码91222400774214651H负责人陈鹏,经理。委托诉讼代理人董佳敏,湖北左岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告成亮元与被告王奇、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成亮元及委托诉讼代理人陈建华，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司委托诉讼代理人董佳敏出庭参加了诉讼，被告王奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2018年2月2日16时30分许，被告王奇驾驶吉Ｈ×××**号小型汽车由西向东行驶至311省道16Km+850m路段，与对向行驶的原告成亮元驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后送往汉川市人民医院住院治疗60天，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折等。经汉川市公安局交通警察大队认定王奇负此事故的主要责任，成亮元负次要责任。2018年6月13日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，结论为原告伤残等级为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期90天，营养期60天，后续医疗费14000元。原告多次找被告王奇索赔未果，为此向法院提起诉讼，要求被告王奇赔偿原告各项损失费用共计65357元。后原告向本院提出申请，因被告王奇已为肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险和商业险，特申请追加该公司为被告参与诉讼，原告要求赔偿金额增加到共计157805.99元。本院予以准许，决定合并审理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件及户籍证明。拟证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民；证据二：道路交通事故认定书及复核结论。拟证明事故经交警部门责任划分，被告王奇承担主要责任，原告成亮元承担次要责任；证据三：汉川市人民医院出院记录单和出院诊断证明报告单、用药清单。拟证明原告受伤后住院治疗事实；证据四：汉川汉正司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告损伤评定为十级伤残，后期治疗费14000元，误工期止于鉴定前一日，护理期90天，营养期60天，原告用去鉴定费1900元；证据五：土地承包合同书。拟证明原告承包土地，存在误工损失；证据六：交通费票据。拟证明原告因受伤所用交通费；证据七：医疗费票据。拟证明原告所用医疗费。被告王奇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告王奇醉酒驾驶发生事故，符合保险公司商业险免赔事由，我司愿在交强险保险限额内承担相关保险赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，请法院依法核减。诉讼费、鉴定费不由我司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司未向本院提交任何证据。上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为金额过高，请法院依法酌定。经审理查明：2018年2月2日16时30分许，被告王奇醉酒后驾驶吉Ｈ×××**号小型汽车由西向东行驶至311省道16Km+850m路段，与对向行驶的原告成亮元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后送往汉川市人民医院住院治疗60天，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折等，用去医疗费63959.50元。2018年2月25日经汉川市公安局交通警察大队认定王奇负此事故的主要责任，成亮元负次要责任。原告不服向孝感市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持汉川市公安局交通警察大队作出的责任认定。2018年6月13日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，结论为原告伤残等级为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期90天，营养期60天，后续医疗费14000元。肇事车辆登记车主为被告王奇，在被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司处办理了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期内。事故发生后被告王奇垫付40000元，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司垫付10000元。双方协商赔偿未果，故原告诉至法院。本院认为:原告成亮元与被告王奇之间发生交通事故及责任划分的事实经交警部门依法定程序予以认定，原告虽提出异议申请复核，但被上级交警部门依法予以维持，故本院予以采信。被告王奇驾车造成原告受伤，依法承担赔偿责任。关于原告因交通事故所受经济损失,本院依法核定为:医疗费63959.50元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金48237元、护理费9591元，营养费3000元、住院伙食补助费1800元、交通费酌定为500元、鉴定费1900元。综上，原告各项经济损失合计为142987.50元。被告王奇醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)规定，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在被告王奇投保的机动车商业综合险范围内免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分再依责任划分另行承担。关于责任划分问题，此交通事故责任业经法定部门认定被告王奇负此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任，故本院确定被告王奇承担赔偿责任（不足部分），原告自行承担30%。被告王奇垫付40000元，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司垫付10000元应予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告成亮元58328元（已扣除该公司垫付10000元）；二、被告王奇赔偿原告成亮元经济损失12261.65元（已扣除被告王奇垫付40000元）；三、驳回原告成亮元的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效之日起20日内支付完毕。本案件受理费1102元，由被告王奇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十月十二日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17103号 原告：杨建勇，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建国，男，1970年9月26日，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建勇与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月29日，原告杨建勇经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建勇撤诉处理。案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告负担。 审  判  员    白  锋  二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7829号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：钟静茹，女，1995年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告钟静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9751号 原告：潘竹平，男，1983年10月1日出生，畲族，住景宁×× 族自治县红星街道小金州村陶州13-1号。公民身份号码： 332529198310011712。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市 工作者。 被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住东阳市 江北街道夏渠社区东山沿。 被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住东阳市 江北街道夏渠社区东山沿。公民身份号码：332529197909××××。 本院在审理原告潘竹平与被告叶华斌、刘建芬民间借贷纠纷 一案中，原告潘竹平于2020年10月27日向本院申请撤回对被告 叶华斌、刘建芬的起诉。 本院认为，原告潘竹平的申请符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定 如下： 准许原告潘竹平撤回对被告叶华斌、刘建芬的起诉。 2- 案件受理费502元（已减半收取），由原告潘竹平负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 董吻姬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：季建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人季建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1320.82元（其中1270.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢264号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:吴继军。被执行人：王建良。被执行人：王建霞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继军、王建良、王建霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第908号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21502-21505号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州红胖子网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华强路****公用途）。法定代表人：陈创生。委托诉讼代理人：潘容梅，公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州红胖子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月14日撤回四案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回四案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回四案起诉。案件受理费每案25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1821号原告：余平，男，生于1974年2月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：杨尚玉，女，生于1972年1月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：刘建，系被告杨尚玉亲家。被告：周蓉赛男（被告杨尚玉长女），女，生于1989年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告余平诉被告杨尚玉、周蓉赛男劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。2020年10月23日，原告余平以遗漏被诉主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余平撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告余平负担。审判员  龙克亚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1031号申请执行人：重庆腾昶机械设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇民族路**附**，统一社会信用代码915002263052916979。法定代表人：张应芳，总经理。被执行人:何永润,男,1986年1月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆腾昶机械设备租赁有限公司与被执行人何永润租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6035号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17564.07元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月19日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何永润名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月16限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的17564.07元及利息，到位标的0元，未执行到位标的17564.07元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十二日书记员  陈继果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13605号原告付莉平，女，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人张晨辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人付碧波，系公司员工。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告付莉平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莉平委托代理人陈盼盼和被告人寿财险委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莉平诉称，2020年6月24日，马玉欣驾驶原告付莉平名下所有的豫Ａ×××**号车与石小朋驾驶的豫Ｋ×××**号车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定马玉欣负事故全部责任，石小朋无责任。原告付莉平系豫Ａ×××**号车登记车主，该车在被告人寿财险投有商业保险，且事故发生在有效保险期间。原告付莉平车辆因本次交通师傅遭受损失，与被告人寿财险就保险赔偿无法达成一致意见。原告付莉平向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险赔偿原告付莉平车辆损失费、施救费、鉴定评估费等暂计1万元（实际金额待评估鉴定后另行变更）；2、被告人寿财险承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告付莉平将第一项诉讼请求变更为317705元。被告人寿财险辩称，第一、在查明本次事故真实、肇事司机和车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔的情况下，对于原告付莉平的合法损失我司在保险范围内进行理赔。第二、经法院评估，维修费为301805元，该车在我司投保的车损险为363233元，车损金额已经达到投保金额的80%以上，该车已经没有实际维修的价值和必要，应按照报废处理。同时涉案车辆目前并未实际维修，没有实际的损失支出，如本次判决支持原告付莉平的诉讼请求，我司赔付后，原告付莉平再将车辆转卖，极有可能从保险理赔中获益，这是保险法所禁止的。因此，被告人寿财险要求原告付莉平出具实际维修的证据。或根据保险法第五十五条约定，我司申请对涉案车辆在事故发生时的实际价值和之后的剩余价值进行鉴定，原告付莉平的实际损失应为两者差额。第三、本案诉讼费、评估费不应由被告人寿财险承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，马玉欣驾驶豫Ａ×××**号车在商登高速南半幅登封至机场方向行驶至189KM处时，与石小朋驾驶的豫Ｋ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具《道路交通事故认定书》，认定马玉欣负事故全部责任，石小朋无责任。案涉豫Ａ×××**号车所有人系原告付莉平，事故发生时，该车辆在被告人寿财险投保有商业险（含机动车损失险），且在保险期间。原告付莉平提交发票三张，分别为：纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的金额10000元、5000元发票二张，备注均为其他咨询服务*车辆鉴定评估费；郑州顺安汽车救援服务有限公司出具的金额900元发票一张，备注为现代服务*汽车救援服务。原告付莉平在审理期间申请对其名下豫Ａ×××**号车因案涉交通事故造成的车辆损失进行鉴定。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2020年9月9日出具的《评估报告》一份，载明：被评估车辆豫Ａ×××**更换配件费用为292505元，维修费用为9300元，合计为301805元。本院认为，原告付莉平名下豫Ａ×××**号发生交通事故致车辆受损，该车在被告人寿财险投保有商业险投保有车损险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险应当按照保险合同赔付原告付莉平的损失。在审理过程中，原告付莉平申请对车辆损失进行鉴定，被告人寿财险参与了整个鉴定过程，其在鉴定过程中并未提出异议，鉴定程序合法，结论正确，被告人寿财险应当按照鉴定结论向原告付莉平支付车辆损失费301805元。至于被告人寿财险所称其赔付后，若原告付莉平再将车辆转卖，极有可能从保险理赔中获益，原告付莉平明确表示保险公司支付赔偿款后进行车辆维修，故被告人寿财险的该项答辩意见，本院不予采信。原告付莉平主张的施救费900元、鉴定评估费15000元系其支出的合理必要费用，故被告人寿财险在保险限额内向原告付莉平支付车辆损失费、施救费和鉴定评估费共计317705元。依照《中华人民共和保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告付莉平支付车辆损失费301805元、施救费900元和鉴定评估费15000元，共计317705元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闻双双
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2882号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：杨为现，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人杨为现金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月29日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（已执行54127.81元）；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨为现纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖成彬
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4133号 申请人：董永超，男，1969年1月28日出生，回族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王守政，男，1964年5月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 申请人董永超与被执行人王守政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3084号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王守政的银行存款40906元或提取（扣留）被执行人王守政的银行存款40906元或查封（扣押）被执行人王守政的银行存款40906元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王倩倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2239号之一 被执行人：杨学龙，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人杨学龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初158号刑事判决已生效，因被执行人杨学龙未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款192952.8元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨学龙送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人杨学龙采取限制高消费措施，并将被执行人杨学龙纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人杨学龙逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨学龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨学龙名下有苏Ｃ×××××号长安奥拓牌车一辆，注册日期为2004年，该车已报废。被执行人杨学龙无其他可供执行的财产。 4.被执行人杨学龙现羁押于监狱。 本院认为，被执行人杨学龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2273号 黄国和,刘凤云： 本院受理的申请执行人李桂良与被执行人黄国和,刘凤云借款合同纠纷一案，因被执行人黄国和,刘凤云已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3202号原告：周桂秋，女，1968年9月5日出生，汉族。被告：吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族。原告周桂秋与被告吴建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告周桂秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周桂秋撤回起诉处理。审 判 员 贺雪军二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14810号 原告：李飞虎，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李自根，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李飞虎诉被告李自根租赁合同纠纷一案，原告廖镇煌于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞虎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告李飞虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李飞虎负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 亮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1744号之一申请执行人：丹阳市创立汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村，统一社会信用代码91321181MA1MKL8R7U。法定代表人：彭永创，该公司执行董事。委托代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：常州市飞姈车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇郑良村委良巷里村**，统一社会信用代码91320411MA1ML8ET14。法定代表人：郑桂香，该公司执行董事。申请执行人丹阳市创立汽车配件有限公司与被执行人常州市飞姈车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7844号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人于2020年1月20日前支付货款5000元，于2020年4月20日前支付货款9000元，于2020年7月20日前支付货款12000元，于2020年10月20日前支付货款12000元，于2021年1月20日前支付货款12000元，于2021年4月20日前支付货款12000元，于2021年7月20日前支付货款12000元，于2021年10月20日前支付货款14170元，于2021年12月31日前支付货款15000元，共计103170元。2、如被执行人任意一期未按照约定履行，申请执行人按照103170元对全案申请执行，并由被执行人自起诉之日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十九日书记员 张 昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2990号原告：许风兰，女，1941年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：任涛，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，住所地：馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。法定代表人：王现广，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告许风兰与被告任涛、馆陶县陶山汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许风兰的委托诉讼代理人车传社，被告平安佛山保险公司的委托诉讼代理人孔令浩等到庭参加诉讼，被告任涛、馆陶县陶山汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许风兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11766.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日8时许，被告胡军帅驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车由西向东行驶至省道338线107KM+930M处时，与原告李居学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李居学、许风兰受伤住院治疗,电动三轮车损坏。此事故经郓城县交警大队处理，认定胡军帅承担此事故的主要责任。任涛、馆陶县陶山汽车运输服务有限公司未作答辩。平安佛山保险公司辩称：在（2019）鲁1725民初1687号民事判决书中，原告已评定伤残。伤残评定是治疗终结为前提条件的，所以现在原告主张的医疗费用等，不属于此次事故造成的损失。原告的诉求不具有事实根据，我司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书。2、郓城县永康医院诊断证明、住院病历、用药清单、用药发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2经被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：1、对证据2经被告质证，对与本案的关联性提出异议，认为由于原告已经进行了伤残评定，也就是说治疗终结，被告也已经进行了赔偿，所以此次产生的医疗费等费用，被告不予赔偿，如果评定时治疗没有终结，这说明原鉴定和判决是错误的，事实是判决和鉴定都已生效，所以被告拒绝赔偿，是有事实依据和科学依据。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月27日8时许，被告胡军帅驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车由西向东行驶至省道338线107KM+930M处时，与由南向北行驶原告李居学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李居学、许风兰受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定胡军帅承担此事故的主要责任，李居学承担此事故的次要责任，许风兰无责任。（2018）鲁1725民初7316号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李居学、许风兰医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计220220.19元（不含已支付的10000元）；（2019）鲁1725民初1687号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李居学、许风兰精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费等共计101331.2元。2019年6月12日至7月4日许风兰到郓城县永康医院住院治疗22天，支出医疗费6646.5元。许风兰住院期间由其亲属护理。本院认为，许风兰因本次事故向本院起诉，本院判决两次后再次起诉因此次交通事故住院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，依法应予支持。对原告所诉护理费,参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对其所诉交通费500元，酌情支持300元，对原告所诉营养费，未提交相关证据，依法不予支持。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费6646.5元。2护理费2200元（100元/天/人×22天）。3住院伙食补助费1760（80元/天×22天）。4交通费300元。合计10906.5元。综上所述，对原告许风兰的损失，应由被告平安佛山保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8725.2元（10906.5元×80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告许风兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8725.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费94元，减半收取47元，由原告许风兰承担22元，被告任涛承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十月二十三日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3378号原告：陈来旭，男，1979年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告陈来旭诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告陈来旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈来旭撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初555号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人任敏，男，1978年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现租住在常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年8月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人任敏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人任敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人任敏在自己租住的本市武陵区××号楼××号房内，多次容留邓某、刘某吸食毒品冰毒和麻古。经检测，三人尿液中甲基安非他明均呈阳性。其具体犯罪事实如下：1、2020年5月9日20时许，任敏要刘某购买300元的毒品冰毒和麻古后，在自己租住的家中和刘某一起吸食；2、同年6月20日1时，任敏要刘某购买300元的毒品冰毒和麻古后，在自己租住的家中和邓某、刘某一起吸食；3、同年6月26日，任敏要邓某购买300元的毒品冰毒和麻古后，在自己租住的家中和邓某一起吸食；4、同年7月3日16时许，任敏要邓某购买300元的毒品冰毒和麻古后，在自己租住的家中和邓某一起吸食；5、同年7月13日9时许，刘某来到任敏的租房内，看到客厅的桌子上有毒品和吸毒工具，就将剩下的毒品吸食。另查明：2020年10月13日，被告人任敏在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人任敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，行政处罚决定书，微信聊天及转账记录，房屋租赁合同，现场照片，刑事判决书，证人邓某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人任敏多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。任敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。任敏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年十月二十八日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5418号 原告：李增高，男，1963年10月24日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：山东致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3NRRA67R，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖东路与工业路交汇处南200米路东沿街。 法定代表人：陈经，总经理。 委托诉讼代理人：武光建，山东致诚房地产开发有限公司职工。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：季林，南通四建集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：张凯，南通四建集团有限公司员工。 本院在审理原告李增高与被告南通四建集团有限公司、山东致诚房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李增高向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李增高自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告李增高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增高负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 帅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4189号 原告：吉林省某物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，男，该公司职员。 被告：张某，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉琳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4000号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:杨德全，男，1958年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：江永林，女，1968年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告杨德全、江永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼。杨德全、江永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.杨德全、江永林立即偿还寿县农商行借款本金14.5万元及计算至2020年9月8日的利息75500.87元，后续利息从2020年9月9日起以14.5万元为基数，以年利率15.31875%按日计算至本清时止；2.杨德全、江永林赔偿寿县农商行因本案诉讼支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由杨德全、江永林承担。事实与理由：杨德全于2016年1月4日因购买车辆向寿县农商行安丰支行申请借款14.5万元，2016年1月5日，寿县农商行与杨德全、江永林签订个人借款合同，约定：借款14.5万元，借款期限自2016年1月5日至2018年1月5日，借款年利率10.2125%，按日计息、按年结息（每年12月）、到期一次性还本；逾期借款利率上浮50%；双方还约定借款人若违反合同约定不按期归还借款本息，导致寿县农商行为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由杨德全、江永林承担。2016年1月5日，寿县农商行依据借款合同履行了出借义务。该笔借款到期后杨德全、江永林并未按照合同约定按年足额结息，仅在2016年12月20日支付利息10.84元、2016年12月21日支付利息0.01元、2017年3月31日支付利息14385.94元，且在借款到期后至今未偿还本金。截至2020年9月8日寿县农商行提起诉讼之日，杨德全、江永林应偿还本金14.5万元，利息75500.87元。寿县农商行请求法院支持其诉讼请求。 杨德全、江永林均未答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨德全、江永林的身份证复印件各1份；2.落款日期为2016年1月4日由杨德全、江永林署名的承诺书1份；3.落款日期为2016年1月4日由杨德全署名的借款申请书1份；4.借款合同及借据各1份；5.律师代理合同1份、律师代理费发票1张。杨德全、江永林对上述证据未发表质证意见。对寿县农商行提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据寿县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，杨德全、江永林向寿县农商行安丰支行出具承诺书，称其二人于2010年6月28日从寿县农商行安丰支行借款18万元，于2013年12月5日重新办理18万元的借款手续，期限二年，于2015年12月5日到期。其于2014年12月5日归还本金2万元，于2015年12月31日归还本金1.5万元，结欠本金14.5万元。现申请重新办理贷款手续，贷款金额14.5万元，期限2年，用途“购车”。当日，杨德全又向寿县农商行安丰支行出具申请书，向寿县农商行申请贷款14.5万元。2016年1月5日，双方签订借款合同及借据。约定：本合同项下的借款用途为“购车”；借款金额14.5万元，借款期限为24个月，自2016年1月5日至2018年1月5日；贷款年利率为10.2125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.31875%；还款方式为“按年结息，到期一次性还本法”。杨德全、江永林在借款合同及借据的借款人栏共同签名。该笔贷款到期后，杨德全、江永林未清偿借款本息。据寿县农商行陈述，杨德全、江永林已偿还该笔贷款利息14396.79元。 另查明，寿县农商行因本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，寿县农商行与杨德全、江永林签订的以“借新还旧”为目的的借款合同及借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律有关合同效力的强制性规定，应为有效合同。杨德全、江永林签约后，应按约定偿还贷款，故本院对寿县农商行诉请杨德全、江永林偿还借款本息并赔偿其因本案诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德全、江永林于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（2016年1月5日至2018年1月5日期间的利息按年利率10.2125%计算；2018年1月6日至实际履行期之日的利息按年利率15.31875%计算，执行时扣减已付利息14396.79元）； 二、被告杨德全、江永林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元（已预缴2326元），减半收取计2326元，由被告杨德全、江永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢156号申请执行人：王保平，男，1963年11月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：石殿阶，男，1958年7月15日生，汉族，住南乐县。王保平与石殿阶民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告石殿阶偿还原告王保平借款本金86163元及利息（其中借款本金71163元的利息自2017年11月17日起按月息1分，借款本金15000元的利息自2018年4月10日起按中国人民银行同期借款基准利率，均计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告石殿阶给付原告王保平2017年11月17日前欠利息8480元（2017年11月17日前借款本金71163元所产生的剩余利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王保平其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2474元，由被告石殿阶负担。”。因石殿阶未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王保平向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人石殿阶银行账户内有存款，并已划拨给申请人。2、未查到石殿阶房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到被执行人石殿阶名下车辆登记信息。4、未查到石殿阶持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石殿阶负有继续向申请执行人王保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 乾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执808号申请执行人于复春，男，汉族，1974年2月4日生，住云南省安宁市。被执行人云南环太能源设备工程有限公司。法定代表人段智，执行董事兼总经理。住所地云南省昆明市。被执行人云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司。法定代表人邹家兴，公司负责人。住所地云南省安宁市。关于于复春与云南环太能源设备工程有限公司、云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司居间合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月1日作出（2019）云01民初11号民事判决书已生效，依该判决：一、被告云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告于复春支付居间报酬650981.97元及逾期利息（以650981.97元为本金，自2015年12月19日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。二、被告云南环太能源设备工程有限公司对上述债务在被告云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司不能清偿范围内承担补充清偿责任。案件受理费11482元，由被告云南环太能源设备工程有限公司、云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司承担。因被执行人云南环太能源设备工程有限公司、云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于复春向本院申请执行，申请执行款662463.97元，执行费9025元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月12日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人云南环太能源设备工程有限公司名下有AEL018车辆一辆，本院已依法查封；有银行存款33400元本院已依法扣划；云南环太能源设备工程有限公司安宁分公司有银行存款860元本院已依法扣划。同时对被两执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院发放申请人案款25235元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  马 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初319号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郑家海，男，1974年4月29日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2002年7月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，2004年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市荣昌区公安局抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。经本院决定，2020年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人郑家海犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李晓慧为被告人郑家海提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人郑家海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2020年9月1日下午，被告人郑家海去至重庆市荣昌区海棠新城工地内的二期车库内时，采用钥匙启动的方式，将被害人邓某停放在该处的1辆未拔钥匙的星光牌黑色二轮电动车盗走，并将车牌丢弃。后郑家海又将电动车骑至荣昌区易视眼科医院对面非机动车停车位上停放。同月7日，郑家海去至该处查看电动车时被荣昌区公安局民警当场查获，民警依法扣押电动车并发还给被害人邓某。经认定，被盗电动车价值2480元。案发后，郑家海对被害人进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人郑家海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、辨认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、发票、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、抓获经过、情况说明、被害人邓某的陈述、被告人郑家海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。郑家海犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人郑家海有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人郑家海到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人郑家海赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合郑家海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑家海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑家海将违法所得退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1211号 申请执行人：山东跃华工程有限公司，驻山东省临朐县东城街道营龙西侧，统一社会信用代码：91370724737205430M。 法定代表人：张建，董事兼总经理。 委托执行代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所律师。 被执行人：东营市河口区六合街道荆家村村民委员会，驻东营市河口区六合街道办事处荆家村，统一社会信用代码：54370503ME036493X3。 法定代表人：李振叶，村主任。 申请执行人山东跃华工程有限公司与被执行人东营市河口区六合街道荆家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年12月24日作出（2019）鲁0503民初2097号民事判决书，判决主文：被执行人东营市河口区六合街道荆家村村民委员会于本判决生效后十日内支付申请执行人山东跃华工程有限公司工程款1207143.89元及利息。该判决书已生效。由于被执行人东营市河口区六合街道荆家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东跃华工程有限公司于2020年9月21日申请我院强制执行，执行标的为1207143.89元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年9月21日，通过邮寄方式向被执行人执行东营市河口区××街道荆家村村民委员会发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人执行东营市河口区××街道荆家村村民委员会予以签收，但没有履行义务。于2020年9月21日、10月19日先后通过全国网络查控系统查询了东营市河口区××街道荆家村村民委员会的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。申请执行人山东跃华工程有限公司于2019年9月24日保全东营市河口区××街道荆家村村民委员会在东营市河口区××街道农村财政核算中心的款项1400000元。因被执行人东营市河口区××街道荆家村村民委员会在东营市河口区××街道农村财政核算中心款项用于建设工程资金3401258.98元，且被执行人同案由涉案较多，需各申请执行人参与分配，于2020年9月22日划拨被执行人东营市河口区××街道荆家村村民委员会在东营市河口区××街道农村财政核算中心的款项691181.55元，且已过付于申请执行人山东跃华工程有限公司。于2020年9月29日冻结被执行人东营市河口区××街道荆家村村民委员会在东营市河口区××街道农村财政核算中心处的监管资金（除2020年1月份的征地补偿款）608818.45元。在查无财产可供执行的情况下，于2020年10月31日，对被执行人东营市河口区××街道荆家村村民委员会采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月30日与申请执行人山东跃华工程有限公司进行了电话终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人山东跃华工程有限公司实现债权利益691181.55元，尚有债权利益508818.45元未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曹 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25086号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐洪楚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐洪楚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38505号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4623.93元（其中4573.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4501号申请执行人：康健华,男性,1968年7月18日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈思，女性,1993年7月20日生，居民身份证号码汉族，住沈阳于洪区汪河路52-13-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行康健华与陈思责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12095号起诉人：高继军，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市河**。本院收到高继军提交的书面起诉状。起诉人高继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人16600元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年1月22日暂算至2020年9月9日违约金4938.5元（以16600元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年1月22日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年10月21日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为16600元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年1月21日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，高继军为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，高继军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对高继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。