wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6598号 原告：毛干平，女，1970年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：丁玉峰，男，1986年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告毛干平诉被告丁玉峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理,原告毛干平的委托诉讼代理人仲春辉、被告丁玉峰的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛干平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费58408元、误工费4200元、护理费2240元、交通费200元、住院伙食补助费288元，共计65336元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日，原告与被告约定乘坐被告车辆从苏州回沭阳，并约定100元车费，乘坐期间被告丁玉峰驾驶的苏Ｅ×××××汽车在G2高速公路发生追尾事故，致原告受伤，被告负事故全部责任。原告伤后住院治疗16天，原告乘坐被告车辆，被告丁玉峰对原告负有安全保障义务，被告驾驶车辆发生交通事故承担全部责任，存在重大过错。原告出院后要求被告赔偿，被告丁玉峰始终避而不见。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望法院判如所请。 被告丁玉峰辩称：原告毛干平乘坐被告车辆及被告对事故负全部责任是事实。但是原、被告双方并不是运输合同关系，被告只是好意施惠，免费让原告乘坐车辆，应按照双方各自责任承担相关费用。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日16时41分，被告丁玉峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省泰州市靖江市京沪高速公路上海方向1054公里300米与周轩驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型汽车发生追尾碰撞，并引发该车与倪永奇驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，路平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，顾乃飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车四车发生连环相撞，致原告毛干平等人受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告丁于峰负全部责任，其他四车驾驶人员及被告乘车人员均无责任。 原告毛干平于2020年2月29日在靖江市人民医院门诊诊疗支出医疗费478.08元；于2020年3月2日-2020年3月16日在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，行右侧上颌骨骨折切开复位内固定+颌间支抗钉植入术，出院诊断为：1.头部外伤2.右颧弓骨折3.右侧上颌骨骨折4.右眼眶多发骨折5.右侧颌面部软组织挫伤6.右眼钝挫伤，出院医嘱：注意休息，2周后肖主任门诊复查，拆线，不适随诊。支出医疗费57930.74元。 另查明，原告毛干平在苏州市飞云时装有限公司工作，事故发生后，其2020年3月、4月工资停发。庭审中本院电话核实案外人孙林（苏Ｅ×××××小型汽车同乘人员），其陈述系通过滴答出行APP联系上的被告，并约定了车费，尚未付费即发生了事故。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、入院记录、医疗费发票、费用清单、出院记录、手术记录、证明、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈述其与被告约定了乘车费用，该陈述与案外人孙林的陈述相互印证，本院予以确认，原、被告双方形成公路旅客运输合同关系，被告丁玉峰有义务将原告毛干平安全运送至目的地。被告丁玉峰辩称原告的搭乘行为系其好意施惠，但未提供证据予以证实也不符合常情，本院对其该辩解不予采信。在运输途中因被告违反道路交通相关法律规定致使原告毛干平受伤，现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，被告丁玉峰应当赔偿原告毛干平在运输途中发生交通事故给原告造成的合理损失。结合原告的伤情及其主张，本院认定原告毛干平的各项合理损失如下：医疗费58408元、误工费4196.4元（139.88元／天×30天）、护理费2238.08元（139.88元／天×16天）、交通费200元、住院伙食补助费288元，共计65330.48元。被告辩称原告提交的费用清单中存在不合理手术支出及不合理用药，但未提供证据予以证实，原告毛干平补充提交的医院证明材料对该部分费用作出了合理说明，故本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告丁玉峰于本判决生效后十日内向原告毛干平赔偿各项损失共计65330.48元； 二、驳回原告毛干平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告丁玉峰负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：毛干平；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州郭巷支行；账号：62×××82） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11030号 原告：四川众汇金控集团有限公司，住所地成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：王渡桥，董事。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王川，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：刘瑶，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川众汇金控集团有限公司与被告王川、刘瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川众汇金控集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川众汇金控集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众汇金控集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1188元，由原告四川众汇金控集团有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗琪琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2194之一号申请执行人：崔亚雷，男，1990年9月8日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：冯桂龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住济宁经济技术开发区.申请执行人崔亚雷向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1611号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人冯桂龙名下所有银行卡号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十二日书记员 黄志刚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2267号 原告：王玉风，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王景文，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王玉风与被告王景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉风到庭参加诉讼，被告王景文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玉风向本院提出诉讼请求：1.判令王景文偿还借款本金9万元；2.诉讼费用由王景文负担。事实和理由：2014年7月19日，王景文向王玉风借款9万元，至今未还，特起诉。 王景文未答辩。 王玉风提交如下证据： 王景文给王玉风出具的借款手续一份，借款金额9万元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王景文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王玉风、王景文熟识。2014年7月19日，王景文向王玉风借款90000元（交付方式为现金交付），并出具了借据，内容为：“收据2014年7月19日今借到王玉风现金90000元王景文……”该借款至今未还。 本院认为，王景文向王玉风借款9万元，并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。借据上未约定还款期限，因该借款至今未还，故王玉风有权要求王景文偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王景文于本判决书生效后五日内给付原告王玉风借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取，由被告王景文负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李亚峰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执881号 申请执行人：肖天明，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行肖天明与四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5085.25元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2851号之一 申请执行人：韦芬。 被执行人：陈洁。 本院在执行申请执行人韦芬与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99420元,已执行标的0元，剩余未受偿标的99420元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6627号 原告：江西燕兴物业管理有限公司。 住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托代理人：张红英，系公司员工。 被告：林贵红，女，1969年2月2日生，汉族，赣州市南康区人，，住南康区 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告林贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月22日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1710号之二 申请执行人：张静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：程飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人程飞离婚纠纷一案中，经查被执行人程飞在银行有存款账户。因被执行人程飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞在中国银行24294XXXX135XXXX账户内存款人民币94.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4040号被执行人:亚森·木拉吾提，男，1987年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行亚森·木拉吾提罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初552号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢443号关于申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司与被执行人吉林省双阳粮食中心库建设工程施工合同合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的(2016)吉0112民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双阳粮食中心库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款6013450元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费32912元，本院于2917年5月16日终结本次执行，法院依职权于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢443号案件，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1691号 申请保全人郭伟与被保全人魏海玲婚姻家庭纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保635号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：张斌,该公司职员。被执行人：吉林宝华安全评价有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：冯志刚,总经理。被执行人：冯志刚，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：呼显英，女，汉族，住长春市。被执行人：呼丽娟，女，汉族，住长春市朝阳区。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人吉林宝华安全评价有限公司、冯志刚、呼显英、呼丽娟追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结四被执行人名下的银行存款1495000元或查封、扣押其他等值财产。长春市中小企业融资担保有限公司为原告的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林宝华安全评价有限公司、冯志刚、呼显英、呼丽娟名下的银行存款1495000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由原告吉林省中东融资担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 贾继文
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初1928号 原告：李卫东，男，1970年9月24日出生，汉族，住滨海县。 被告：张**，女，1971年4月17日出生，汉族，住滨海县。 原告李卫东与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张**归还原告借款本金30000元，并从2012年10月21日起至实际归还之日止按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张**、吴某夫妇是朋友关系，从2012年10月29日开始因经营缺少资金向原告借款，共计8笔向原告借款460000元，已经在法院另案处理，目前正在执行。另外，被告于2012年10月21日向原告借款30000元，由被告张**出具借条，约定月息为3%。被告从2016年之后不积极还款。故诉至法院。 被告张**未到庭答辩。 本院认定事实如下：2012年10月21日，被告张**向原告李卫东出具欠条一张，欠条载明：欠（借）到李卫东人民币叁万元整，利息（3分）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告李卫东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张**负有归还借款的义务。原告李卫东要求被告张**归还借款30000元，并要求被告承担从2012年10月21日起至实际归还之日止按月利率2%承担利息,符合法律规定，本院予以支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李卫东借款人民币30000元及利息（从2012年10月21日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告张**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 梁 娟 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 刘爱琴 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 王必武 书 记 员 王 颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1400号原告:张×，住山西省文水县。被告：权×，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。原告张×与被告权×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×、被告孙×到庭参加了诉讼，被告权×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款11000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，二被告购原告挂车一辆，价款12000元，被告提车未付款，给原告打下借据，借到原告12000元。5月28日，被告给付原告1000元，此后原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请予支持。权×未答辩。被告孙×答辩称：权×买这个车付款情况我不知道，我签字是原告说让我签字证明权×买了这个车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于权×没有到庭，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中权×购买张×挂车一辆，价款12000元，提车时未付款，而是给张×打下借据，虽然形式上是借款形式，但实际双方仍然是买卖合同关系。权×给付张×1000元后，张×催要余款，权×应当承担继续履行付款的义务。孙×作为担保人应当承担连带付款责任。综上，对张×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：权×于本判决生效后五日内给付张×货款11000元，孙×承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由权×、孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十月十九日书记员 樊子露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2029号 原告：张友荣，女，1949年9月1日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：臧保国，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告张友荣与被告臧保国、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张友荣委托诉讼代理人周丽红，被告臧保国，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日下午3时30分许，原告骑三轮电动车行驶至地点时与被告臧保国驾驶轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告臧保国负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告臧保国辩称，事故属实，我方在被告保险公司投保商业险，法院按照法律规定依法判决。 被告人民财产保险公司辩称，事故事实无异议，但事故认定书显示被告事故发生后驶离现场，要求核实是否存在逃逸，要求调查交警队笔录，按照条款约定，驶离现场我司商业险不同意承担赔偿责任。后续治疗费应在实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月15日15时30分许，在临沂经济技术开发区交汇东路段，被告臧保国驾驶苏Ｇ×××××轿车与原告张友荣驾驶电动三轮车发生事故，造成原告张友荣受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告臧保国驾车驶离现场。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月19日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001843号道路交通事故认定书，认定：原告张友荣无事故责任，被告臧保国负事故全部责任。 三、受害人概况：原告张友荣为本辖区内居民。 四、车辆投保情况：被告臧保国驾驶苏Ｇ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业保险赔偿限额为150万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。 五、鉴定情况：2020年3月16日，原告张友荣委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，3月19日，鉴定所出具河东司鉴所[2020]临鉴字第107号鉴定意见书，评定：张友荣损伤构成十级伤残，护理期为150日，营养期60日，内固定物取出费用约需12000元；支付鉴定费1600元。 六、其他情况：2020年5月21日，原告张友荣与臧保国、太平财产保险有限公司日照中心支公司达成调解协议，并由本院作出(2020)鲁1392民初1014号民事调解书；该民事调解书已生效。 对于被告争议本次事故是否存在逃逸免赔问题。庭审中，被告人民财产保险公司仅提交保险条款，并未提交投保单和告知书，被告人民财产保险公司不能证实其对免责条款已履行明确说明义务，免责条款不产生效力，故被告人民财产保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。 七、损失情况确认表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 住院病例、用药明细、医疗费发票、扣减交强险医疗费限额10000元后。 17449元 后续治疗费 参考鉴定意见书、本庭酌定 11000元 营养费 原告未提交其他证据，参考鉴定意见书，本庭酌定。 1500元 住院伙食补助费 住院病例 360元 鉴定费 鉴定费发票。 1600元 精神损害抚慰金 应在交强险限额中优先扣减 综上所述，原告张友荣的各项损失共计31909元；其中在医疗费用赔偿限额内共计30309元，其他损失1600元（鉴定费）；结合(2019)鲁1392民初1014号民事调解书、事故认定书和所驾驶车辆，被告臧保国应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告臧保国赔偿1600元，由被告人民财产保险赔偿30309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张友荣损失共计30309元。 二、被告臧保国于本判决生效后十日内赔偿原告张友荣损失共计1600元。 三、驳回原告张友荣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半后收取325元，由被告臧保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月九日 书记员  许浩
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十三 被执行人：吴建伟，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建伟在山西省农村信用社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执339号之一申请执行人：侯琼慧，女，1980年3月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘会春，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于侯琼慧与刘会春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0902民初2675号民事判决书已经发生法律效力。侯琼慧于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款222900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月14日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，我院已冻结被执行人银行卡，并扣划被执行人银行卡存款15000元，交付申请人。3、本院于2020年7月21日扣留了被执行人刘会春的公积金账户。4、本院于2020年5月8日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人侯琼慧与被执行人刘会春民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月十日书记员  薛旭婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4404号原告：徐梓钧，男，1994年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏珞循，男，1994年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐梓钧与被告苏珞循民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓钧到庭参加诉讼。被告苏珞循经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梓钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46406元及利息（利息从2019年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2019年起多次以需要资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任通过支付宝和微信程序内的借款小程序借出钱款借给被告使用，被告承诺原告通过支付宝和微信内借款产生的利息等均由被告承担。后因被告一直未还款，原告要求被告向原告出具借条一张，经过双方计算，被告尚有借款46406元未归还原告，被告于2020年4月14日向原告出具借条一张，注明借原告46406元。至今原告多次催要被告还款，被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未付。被告苏珞循未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告徐梓钧向被告苏珞循转账5万元。2019年4月14日，被告苏珞循向原告徐梓钧出具借条一份，载明“本人苏珞循，身份证号码：于2019年多次向徐梓钧借款共计46406元（肆万陆仟肆佰零陆）元，尚未归还，特此为据。”庭审中，原告述称该借条系2020年7月后补。2020年7月8日，被告苏珞循向原告徐梓钧转账2000元；2020年9月1日，被告苏珞循向原告徐梓钧转账4400元。庭审中，原告述称其中3300元系归还原告，1100元系归还原告女朋友的欠款。另查明，原、被告微信聊天记录内容为：2020年9月1日：被告向原告转账4400元，并称：“你和闫冰的，你们自己分配吧。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细等证据在案予以证实。本院认为，被告苏珞循向原告徐梓钧出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告出具借条后依法应及时偿还欠款，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因原告庭审中述称该借条实际出具时间为2020年7月，被告于2020年7月之后归还原告3300元，因双方未约定利息，故该3300元应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金为43106元。关于利息，原告主张从2019年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2020年8月10日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏珞循经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏珞循于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐梓钧借款43106元及利息（从2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由原告负担82元，由被告负担878元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5218号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：苏某某，行长。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：杨某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月九日书 记 员  程 城
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终494号上诉人（原审原告）：倪冠杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：刘晓云，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人倪冠杰因与被上诉人刘晓云变更抚养关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，被告刘晓云提交的居民身份证、常住人口登记卡等证据材料可以证明河北省沧州市吴桥县是被告刘晓云的住所地，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告刘晓云提出的管辖权异议成立。原审法院据此裁定，本案移送河北省沧州市吴桥县人民法院处理。上诉人倪冠杰上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖；案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”之规定，本案在4月受理时，刘晓云尚未变更住所地，即案件受理后刘晓云住所地仍为济南市历下区，且刘晓云于2020年4月底在济南市历下区人民法院申请强制执行时所确认的地址也是该地址，被上诉人刘晓云于2020年6月8日才将户口迁出。另该地址仍为刘晓云的经常居住地。本案不应移送，仍应由原审法院管辖。被上诉人刘晓云未答辩。本院经审查认为，2020年6月18日，刘晓云将户籍由济南市历下区官屋子庄****楼****迁入河北省沧州市吴桥县。同年7月17日，原审法院受理本案。即原审法院受理前，刘晓云已经将户籍迁出户籍迁出。案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地。定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。倪冠杰未提供证据证实刘晓云有经常居住地，因此，本案应由刘晓云户籍地的户籍地的法院管辖。认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。上诉人倪冠杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  石慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3821号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松岭路**。负责人：孙银新，行长。被告：魏鸣鸣，男，1989年5月16日出生，汉族，住淄川区双杨镇藏梓村****。现住址不详。被告：田程程，女，1988年12月14日出生，汉族，，住淄川区原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告魏鸣、田程程买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，，因被告魏鸣鸣住所地不明不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月十二日代理书记员  李金珊
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执525号 申请执行人王计平，男，汉族，1986年5月2日出生，住临漳县。 被执行人马海丰，男，汉族，1977年2月15日出生，住临漳县。 王计平与马海丰建筑设备租赁合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马海丰未履行法律义务，申请执行人王计平向本院申请强制执行。本案执行的标的是1.5万元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人马海丰送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人马海丰银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人马海丰户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人马海丰纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人王计平通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人王计平对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十月三十日 书记员代 凌月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10710号原告韦时林，男，壮族，1974年1月25日出生，户籍地广西靖西县。委托代理人张永吹，男，汉族，1965年10月4日出生，户籍地湖南省新宁县，系原告妹夫。被告深圳市鸿程达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路**，统一社会信用代码91440300319530708Y。法定代表人李付华。原告韦时林诉被告深圳市鸿程达纸品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告韦时林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至2019年12月的工资人民币16000元；2、判令被告支付原告未支付劳动报酬的经济赔偿金人民币5000元；以上款项共计人民币21000元。本院经审理查明，2019年12月30日，原告以被告为被申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理决定。之后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、微电脑打卡考勤表及原告妹妹与微信名为泽和纸品的微信聊天记录截图。庭审中，原告表示其与被告并未签订劳动合同，而且原告提交的上述考勤表内未显示任何用人单位名称，并不能证明要求原告打卡的用人单位即为被告。同时，原告无法证明微信名为泽和纸品的人员即为被告或被告公司相关责任人员。在此情况下，原告所提交的证据并不能证明其与被告间存在劳动合同关系。根据法律规定，当事人向人民法院起诉应符合法定起诉条件，必须有明确的被告。本案中原告以劳动争议为由起诉，却无法提交证据证明其与被告之间存在劳动合关系，进而明确被告的诉讼主体地位。因此，本院认为，原告在本案的起诉中没有明确的被告。鉴此，原告韦时林的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告韦时林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十五日书记员 李博(兼)
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2440号 原告：邯郸玖月建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大**安居东城商务大厦**楼****。 法定代表人：白宏强，该公司经理。 被告：苏秀茹，女，生于1968年8月4日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸玖月建筑装饰工程有限公司诉被告苏秀茹装饰装修合同纠纷一案中，原告邯郸玖月建筑装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸玖月建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告承担。 审判员 李 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨彤瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1374号 罪犯郑周**，男，汉族，1979年7月8日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月12日作出（2013）盘刑一初字第657号刑事判决，认定被告人郑周**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑周**在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑周**减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑周**在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励九次，结余积分539.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑周**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑周**的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2397号 原告:周小平，女，1997年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张士臣，男，1977年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张振霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张振华，男，1993年3月20日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：王彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王秀玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告周小平与被告张士臣、张振霞、张振华、王彬、王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张士臣、张振霞、张振华、王彬、王秀玲名下的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初268号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人阿地力吾斯曼，男性，1978年10月30日出生，维吾尔族，大专文化，出生地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被公安局取保候审，于2020年6月15日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人阿地力吾斯曼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人阿地力吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日00时30分许，被告人阿地力吾斯曼酒后驾驶×××号小型轿车，沿老城路由西向东行驶，行驶至老城路与东环路交界口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人阿地力吾斯曼血液中乙醇含量为191mg/100ml。 公诉机关出示的证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人阿地力吾斯曼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿地力吾斯曼认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人阿地力吾斯曼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍等书证；被告人阿地力吾斯曼的供述与辩解；证人李某、沈某的证言；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人阿地力吾斯曼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿地力吾斯曼能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿地力吾斯曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十三日 书记员 何  肖  羚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6116号原告：苏州市宗爵纺织有限公司。法定代表人：胡玉梅，总经理。委托诉讼代理人：祖地胜，系公司员工。委托诉讼代理人：檀胜林，系公司员工。被告：吉林省德达服饰有限公司。法定代表人：徐立臣。本院在审理原告苏州市宗爵纺织有限公司与被告吉林省德达服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市宗爵纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元、公告费300元，合计12200元，由原告苏州市宗爵纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月十九日书记员  陈良杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更938号 罪犯梁斌，男，1985年4月19日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)厦刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人梁斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币694496.5元（以下币种同）（扣除已支付的150000元，被告人梁斌还应赔偿544496.5元）。宣判后，被告人梁斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出(2010)闽刑终字第522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年11月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁斌在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁斌系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯梁斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分339分，本轮考核期内获得考核分3992分，合计获得考核分4331分，兑换表扬七次，间隔期2018年6月至2020年7月获得考核分3768分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省厦门市中级人民法院结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁斌系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1015号原告：大庆市让胡路区锦秀广洋兽药店，住所地大庆市让胡路区长青小区商服用房****。经营者：宋月辉。委托诉讼代理人：宋峥，女，1975年6月4日出生，住大庆市让胡路区。被告：李文，男，1965年7月25日出生，住大庆市让胡路区。被告：王兰英，女，1969年3月16日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区锦秀广洋兽药店与被告李文、王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大庆市让胡路区锦秀广洋兽药店向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款41215元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告一直有生意往来，二被告一直在原告处购买饲料，自2019年9月21日至10月30日期间，二被告共向原告购买41215元饲料，原告一直找二被告索要未果，故原告诉至法院。李文、王兰英辩称，因疫情影响，一次性偿还有困难。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月二被告婚姻关系存续期间，二被告在原告处购买饲料合计41215元，并出具欠据9份，现此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付货款41215元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告李文对9份欠据中2019年10月8日金额为825元、2019年10月22日金额为15990元的欠据中本人签名提出异议并申请笔迹鉴定，但经本庭通知其未到庭配合鉴定。本院认为：二被告在原告处购买饲料的事实，有原告提交的欠据为凭，且被告对购货一事亦予以认可，故二被告应履行给付货款的义务。庭审中，被告李文虽对9份欠据中2019年10月8日金额为825元、2019年10月22日金额15990元的欠据中本人签名提出异议并申请笔迹鉴定，但经本庭通知其未到庭配合鉴定，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求二被告给付货款41215元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文、王兰英于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区锦秀广洋兽药店货款41215元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年十月十五日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1687号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 被执行人：方文辉，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢利丹，女，1986年12月16日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人方文辉、卢利丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还贷款本金29868.49元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费564元及执行费348元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。2020年10月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2018）桂0821民初3194号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1902号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李耀科，男。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：史某某，男，汉族。 被告：上官某某，女，汉族。 被告：仇某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告史某某、上官某某、仇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人李耀科、马海平、被告史某某到庭参加了诉讼；被告上官某某、仇某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某某、上官某某归还借款本金人民币369000元及截止2020年6月21日以前尚欠贷款利息18855.90元，本息合计387855.90元；2020年6月21日至2021年12月28日利息按月利率8.76‰计算；2021年12月28日以后利息按月利率8.76‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告仇某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日，被告与原告扶风县信用联社签订借新还旧借款合同，合同金额为人民币369000元，借款期限为2年，借款月利率8.76‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告仇某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告史某某、上官某某发放借款人民币369000元；但贷款办理后，被告未按时按合同约定清偿贷款利息。原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿利息。截止2020年6月21日尚欠借款本息合计人民币387855.90元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告史某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。但借款还没有到期，是因为几个月利息没有清偿，不同意解除借款合同，目前经济困难，无法一次性归还借款，只能逐步归还。 被告上官某某未出庭亦未作答辩。 被告仇某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单、签订合同时影像资料复印件；⑹被告史某某与上官某某夫妻共同承担借款承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、史某某与上官某某结婚证及被告仇某某保证担保承诺书复印件、婚姻登记记录证明，上述证据，被告史某某无异议。且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告上官某某、仇某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告史某某因2017年9月29日在原告处贷款人民币370000元，到期后不能归还，遂于2019年12月24日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同年12月29日与被告史某某、上官某某签订借款合同，借款人民币369000元，借款期限为2年，即从2019年12月29日至2021年12月28日止；借款月利率8.76‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告上官某某以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。合同约定：借款人违约，未按时付息，按人民银行规定计收复息；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还借款本息。同日，原告与被告仇某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告史某某、上官某某发放借款人民币369000元；贷款办理后，被告未按时清偿借款利息，截止2020年6月21日尚欠借款本金人民币369000元、利息18855.90元，本息合计人民币387855.90元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告史某某、上官某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告史某某、上官某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告史某某、上官某某发放借款的义务，被告史某某、上官某某未按合同约定按期履行清偿利息义务，原告有权按照合同约定解除该借款合同，要求被告应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告扶风县信用联社要求与被告史某某、上官某某解除借款合同，判令被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告仇某某签订的《保证担保合同》中约定，被告仇某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告扶风县信用联社要求被告仇某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告上官某某、仇某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扶风县农村信用合作联社与被告史某某、上官某某签订的《借款合同》； 二、被告史某某、上官某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币369000元及截止2020年6月21日以前尚欠贷款利息18855.90元，本息合计387855.90元；2020年6月21日至2021年12月28日利息按月利率8.76‰计算；2021年12月28日以后利息按月利率8.76‰上浮40%计算至借款实际还清之日止； 三、被告仇某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告史某某、上官某某、仇某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4972号申请执行人：寇子莲,男,1976年4月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杨树刚,男,1985年1月17日出生,汉族,住四川省盐亭县。申请执行人寇子莲与被执行人杨树刚侵害企业出资人权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初6621号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币60000元。本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨树刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨树刚名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨树刚名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨树刚名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省盐亭县人民法院查询被执行人杨树刚名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨树刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨树刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.被执行人杨树刚向本案自动履行15000元,本院依法强制扣划被执行人杨树刚名下银行存款2062.72元,并已通知申请执行人办理上述案款领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额60000元，实际执行到位17062.72元，剩余42937.28元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1145号 原告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房地产大楼三楼 法定代表人：滕建习，公司董事长。 委托诉讼代理人，田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 被告：滕明惠（曾用名田一君），女，1980年7月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司与被告滕明惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2832号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：李靖，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李靖供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李靖的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25561号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘世磊，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘世磊盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1745号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人潘世磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人潘世磊名下中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4874号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1986年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  阳妮二〇二〇年十月二十三日书记员  韩瑜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初467号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁伟峰，男，1969年10月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************477，汉族，高中文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人古美玲，广东蔚然律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人梁伟峰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人梁伟峰及辩护人古美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日3时许，被告人梁伟峰饮酒后无证驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，在佛山市三水区********与碧堤路交叉路口，与陈×军驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故后梁伟峰驾车离开现场。经交警部门认定，被告人梁伟峰承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁伟峰的血液中检出乙醇成分，含量为186.75mg/100ml。案发后，被告人梁伟峰赔偿被害人陈×军人民币700元，并取得被害人陈×军的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁伟峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁伟峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁伟峰的供述，被害人陈×军的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，车物损失价格评估书，协议书、谅解书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伟峰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人梁伟峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人古美玲所提对被告人梁伟峰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执375号申请执行人刘匀，女，贵州省福泉市人。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，公司监事。申请执行人刘匀与被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人刘匀支付货款18000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费125元、执行费176元。在案件执行过程中，申请执行人刘匀以本院另案正在处置被执行人财产为由于2020年10月29日申请撤销执行。本院经审查,被执行人的财产正由本院打包整体处置，待评估拍卖后本案当事人也可以通过参与分配实现债权，故申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执375号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十九日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4097号之一申请人：蓬莱市仙阁市场王福同粮油店，住所地蓬莱市仙阁市场。经营者：王福同。被申请人：君顶酒庄有限公司，住所地：蓬莱市南王山谷君顶大道**。法定代表人：王一涵，董事长。申请人蓬莱市仙阁市场王福同粮油店与被申请人君顶酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0684民初4097号民事裁定书，冻结被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款94233.5元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月29日被申请人君顶酒庄有限公司向本院账户汇入94233.5元，现提出解封申请，申请解除对被申请人君顶酒庄有限公司的银行账户冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款94233.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 张 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉清，女，壮族，1988年12月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：刘志先，男，汉族，1963年4月10日出生，住广西壮族自治区南宁市，系由云南省文山壮族苗族自治州广南县底圩乡坝庄村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春吉胜劳务分包工程有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇泰安路**。法定代表人：龚银珍，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**法定代表人：邓勇，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：万伟红，男，汉族，1965年10月12日出生，住贵州省遵义县。一审第三人、二审被上诉人：广东包茂高速公路有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区白云路83,******/div>法定代表人：张敦，该公司董事长。一审第三人、二审上诉人：陈文柱，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省化州市。一审第三人：蒋美兰，女，汉族，1964年12月9日出生，住广东省化州市。再审申请人陆玉清因与被申请人蕲春吉胜劳务分包工程有限公司（以下简称吉胜公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局集团），一审被告万伟红以及一审第三人广东包茂高速公路有限公司、陈文柱、蒋美兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2004号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陆玉清申请再审称，（一）本案中铁二十局集团、吉胜公司违反法律规定将承包业务分包、转包，吉胜公司承担用工主体责任和用人单位依法应承担的工伤保险责任，法院在审理此类案件中，应将用工主体责任理解为劳动者从事承包业务工伤人身损害民事赔偿责任，中铁二十局集团应负连带赔偿责任。（二）陆玉清在原审诉求中，已经请求各类费用，故二审判决认为定残后的护理费、营养费、残疾赔偿金在本案中不予审理，另案解决是错误。吉胜公司、中铁二十局集团应承担全部的赔偿责任。原审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据再审申请人陆玉清提出的再审事由和请求，本案争议焦点系陆玉清损失的认定以及中铁二十局集团是否对陆玉清的经济损失承担连带赔偿责任等问题。关于陆玉清损失的认定问题。经查，陆玉清在一审提起诉讼时，其诉讼请求为人身损害赔偿费用合计为1877055元，二审上诉时，其请求的人身损害赔偿费用合计为2180758元，申请再审时，其请求的人身损害赔偿费用合计为2355009元。上述事实表明，陆玉清请求的人身损害赔偿费用在不同的审理阶段呈递增的趋势，其诉讼请求并不确切具体。由于有部分请求属于在二审中新增加的诉讼请求，对于新增加的诉讼请求，其他各方当事人均不同意在二审中进行调解的情况下，二审判决对此不予审理，要求陆玉清另觅其他法律途径解决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，于法有据。至于陆玉清在申请再审中增加的诉讼请求，因其在原审审理中并未提出，其现在申请再审时提出的请求，超出原审诉辩范围，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对此不予审查。二审判决针对陆玉清诉请的医疗费、住院伙食补助费以及定残后的护理费、营养费、残疾赔偿金等损失费用进行了分析认定，没有明显不当，本院不予调整。关于中铁二十局集团是否对陆玉清的经济损失承担连带赔偿责任的问题，二审判决以中铁二十局集团在本案中不存在过错为由，不支持陆玉清关于该公司承担连带赔偿责任的请求。陆玉清现对二审判决的认定结论表示异议，但其申请再审提出事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。陆玉清申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对陆玉清申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆玉清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 铮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2273号原告：李桂娟，女，1964年3月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：王新，男，1964年11月7日生，汉族，科员，住长春市双阳区。被告：李占洋，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：杨云彤，女，1970年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李桂娟、王新与被告李占洋、杨云彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李桂娟、王新于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桂娟、王新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李桂娟、王新撤回起诉。审判员  梁伟二〇二〇年十月三十日书记员  王雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4278号原告：杨明，男，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：李峰，男，1982年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黄莹，女，1995年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告杨明与被告李峰、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人郑海超、被告黄莹到庭参加诉讼。被告李峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李峰偿还原告借款本金15万元并支付利息按年利率24%计算自2018年12月30日起至该借款本金清偿之日止的利息。2.依法判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月13日被告李峰向原告借款15万元并出具了欠条，约定还款期限为2018年12月30日。原告于2018年10月13日通过银行转账的方式将上述款项支付至被告李峰工商银行账号为62×××52的账户。还款到期后原告多次向被告李峰主张债权，但李峰拒不履行还款义务。为维护债权人利益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令被告李峰、黄莹偿还原告杨明借款本金108000元，并按年利率6%计算支付利息，自2018年12月30日起至该借款本金清偿之日止的利息。被告李峰未出庭，书面答辩称，借款属实，但其已于2019年3月21日开始偿还欠款，直至2019年12月前已经偿还10万元。同意偿还欠款，希望原告宽限还款时间。被告黄莹辩称，不同意偿还原告借款本金及利息，对借款事实不知情，不认识原告。其与李峰已于2020年7月办理离婚手续，自结婚起至离婚时李峰一直不断炒期货，李峰在外与多人借款其均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峰未到庭，放弃了质证的权利。原告向本庭举示2018年10月13日李峰出具的欠条一份、银行转账明细一份、工商银行电子银行回单两张，能够证明原告2018年10月13日向李峰转账15万元，李峰向原告借款15万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李峰向本院邮寄微信转账明细一份，证明李峰通过微信向原告还款58000元，本院予以采信。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：2018年10月13日,被告李峰以家庭困难需要资金为由向原告借款，李峰出具欠条，载明：李峰今欠杨明15万元，无息，还款日期截至2018年12月30日，过期后杨明有权追究民事偿还责任，不限于法律诉讼、追息等方式。D栋1单元5号房产一处作为借款抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。2018年10月13日，原告通过其名下中国工商银行账户向李峰转账15万元。借款到期后，2019年3月21日李峰通过微信分转给原告2万元及2万元，4月24日微信转账5000元及13000元、工商银行卡转账15000元，4月25日工商银行卡转账2万元及7000元，合计共偿还原告7笔欠款共10万元，尚欠5万元。此款经原告催要后未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明与被告李峰之间存在真实有效的借款合同关系。欠条及银行转账记录能够证明原告已给付李峰借款15万元，借款已于2018年12月30日到期，李峰举示的微信转账记录能够证明其向杨明还款58000元，原告自认李峰通过银行转账还款42000元，故李峰已偿还原告10万元，尚欠5万元，应及时偿还原告剩余借款并承担相应的违约责任。双方借款时未约定利息及计算方式，原告诉请李峰自2018年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息，本院予以支持，但具体应以本金15万元为基数按年利率6%计算，自逾期之日即2018年12月31日起至2019年4月25日止；以本金5万元为基数按年利率6%计算，自2019年4月26日起至实际给付之日止为宜。关于被告黄莹是否承担还款责任的问题，欠条中未说明李峰借款15万元的用途，且借款时黄莹未到场、未在欠条签字确认、事后未追认，其否认与李峰共同向原告借款，原告亦未举示其他证据证明借款用于李峰与黄莹的共同生活、生产经营，不能认为案涉欠款为夫妻共同债务，故原告请求黄莹承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告杨明借款本金5万元；二、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告杨明资金占用期间利息（以本金15万元为基数按年利率6%计算，自2018年12月31日起至2019年4月25日止；以本金5万元为基数按年利率6%计算，自2019年4月26日起至实际给付之日止）；三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元（原告已预交1650元），原告杨明负担705元，被告李峰负担525元，此款于本判决生效后立即给付原告杨明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6879号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：朱建华，男，1957年6月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2176号 原告:马某，户籍地：广东省普宁市；现住海南省临高县。 委托诉讼代理人：王某，地址：海南省临高县。 被告：海南易万家装饰工程有限公司。 法定代表人：党某。 原告马某诉被告海南易万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告海南易万家装饰工程有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告工程材料款共计61000元及利息（利息以61000元为基数从2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。事实与理由：2016年被告在承建临高县中央友联广场和四季花园房地产建设工程期间，向原告购买工程材料（瓷砖）。该材料的购买过程几乎由被告公司员工党延德签单，从2016年2月26日至2016年6月4日止，被告向原告购买材料款总数74563元,被告先后付12563元，尚欠62000元。2017年下半年该承包工程结束后，被告撤回自己公司住所地另承建工程，对尚欠原告工程材料及运费借口拒不还清。2018年上半年，被告法定代表人党某就因原告与涉案工程材料商及农民工集体上访受到临高县检察院以涉嫌合同诈骗案刑事拘留并处罚。被告党某释放一年多来，仅于2019年1月26日从微信里偿还1000元，尚欠61000元。此后，被告一直以资金周转困难为由，不肯还清。原告认为，被告向原告购买工程材料已赖账几年，违背了诚信原则，侵害原告的合法权益，造成了原告的经济损失，请求法院判如所请。 被告海南易万家装饰工程有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交送货单20张及微信聊天记录作为证据。本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并采纳作为本案定案依据。 被告海南易万家装饰工程有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓷砖建材销售。2016年被告在承建临高县中央友联广场和四季花园房地产建设工程期间，向原告购瓷砖建材。从2016年2月26日至2016年6月4日间，原告分20次共向被告工地送价款为74563元的瓷砖建材，其中19次由被告公司员工党延德签收，被告先后付给原告12563元，尚欠62000元。2019年1月26日，经原告与被告公司法人代表党某通过微信聊天确认被告拖欠原告货款62000元后，被告公司法人代表党某通过微信支付给原告1000元，尔后被告一直没有给原告支付欠款。原告经多次催收未果，于2020年7月22日向本院提起诉讼。被告海南易万家装饰工程有限公司经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系因买卖合同引发的债务纠纷。原、被告双方在买卖关系中，原告已依约向被告提供了货物，被告理应依约向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款61000元未支付。原告马某主张被告海南易万家装饰工程有限公司支付拖欠货款61000元的请求，有相关证件为凭，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告马某主张被告海南易万家装饰工程有限公司自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，因双方并未对欠款利息进行约定，根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告马某自向人民法院提起诉讼之日起向被告主张逾期还款违约责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南易万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付拖欠的材料款61000元及利息（利息以61000元为基数从2020年7月22日起至清偿之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告海南易万家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年十月十日 书记员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4121号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：毛天胜，男，1964年5月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8187号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9990.5元；2、偿还截至2017年5月15日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5045.26元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费176元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初819号原告王再林，男，苗族，1978年3月4日生，贵州省丹寨县人，住，居民。被告淳学南，男，苗族，1980年7月3日生，贵州省雷山县人，住雷山县。本院在审理原告王再林诉与被告淳学南租赁合同纠纷一案中，原告王再林以诉讼目的已经实现为由，于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王再林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告王再林撤回起诉。案件受理费人民币135元，由原告王再林负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十月十五日书记员  罗家燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5711号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。被告：冷高峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告冷高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人彭思琴到庭参加诉讼。被告冷高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险垫付款14500元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告冷高峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院依法判决如下：被告冷高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告冷高峰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  徐青
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2236号之一申请执行人宋朝聘，男，1962年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宋朝聘与被执行人邓玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓玉凤在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓玉凤的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1208号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十九日书记员  毛兴甫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之十被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币601.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十二日书记员  周 丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初3290号 原告：朱某凯，男，1991年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：朱某强，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告朱某凯与被告朱某强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某凯、被告朱某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某强立即支付原告工资9000元；2.诉讼费由被告朱某强承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年4月20日，被告承揽XX城县唐人餐饭店的装修工程，原告在被告承揽的店面内主要做木工。2020年6月25日木工活干完后，双方进行了结算，被告应付原告工资28000元，被告支付一部分工资后，剩余9000元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付所欠工资。被告朱某强辩称，原、被告系堂兄弟关系，被告经营的装修公司，2018年开始被告叫原告管理工地，主要负责工地上工种衔接及工程进度。今年4月份，被告公司承包了唐人饭店的装修工程，原告便找到被告要求承包该工程中的木工工作，因为这个工程前期需要垫付资金，如果工程不结束交工的话工费最多只能付到80%，原告表示同意，因原、被告双方的关系，被告便没有和原告签订书面合同。现在原告的工作还没有完成，被告和原告结算的工资是原告将所有的活干完后的工资数额，本来被告应付原告工资款24000元左右，结算后，被告还向原告支付了19000元。现在因为房屋主人的原因，工程一直停着，被告给原告说等开工原告把活干完后，按照合同约定被告向原告付款95%，因为还有5%的质保金。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2020年4月，被告朱某强承包了位于XX城县XX路的唐人餐饮饭店工程，原告朱某凯用其所有的技术、劳务在该工程中从事木工作业。2020年6月25日，双方经结算，被告朱某强应付原告朱某凯木工费共计28000元，原告朱某凯施工时间为2020年4月20日至2020年6月25日。2020年7月14日，被告朱某强在装修工地费用领用单上签名。结算后，被告朱某强向原告朱某凯支付工费19000元，剩余9000元未予支付。本院认为，原告朱某凯用自己所有的技术、劳务向被告朱某强提供劳务进行木工作业，被告朱某强应按约定向原告朱某凯支付工费，双方之间形成承揽合同法律关系。通过原告朱某凯提供的证据，可证明原告朱某凯已按照约定时间完成了相应的工作，即应得到相应的报酬，被告朱某强在向原告朱某凯出具相关单据后，至今未向原告朱某凯支付完全部工费，已构成违约，应承担继续履行的义务。对原告朱某凯要求被告朱某强支付所欠木工费9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱某强辩称，原告朱某凯并未完成相应的工作，按照双方的约定应按照工程进度支付相应的报酬，但原告朱某凯提供的双方在工地费用领用单上约定的施工时间截止2020年6月25日，双方结算时间为2020年6月25日，被告朱某强向原告朱某凯出具装修工地费用领用单的时间为2020年7月14日，现被告朱某强向本院提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱某强向原告朱某凯支付所欠木工费9000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                           审  判  员     任  婷                                                                     二〇二〇年九月二十八日    书  记  员     贾  婷   1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢190号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：何青英，女，1973年9月8日出生，汉族，住衡南县。被执行人：袁华利，男，1973年2月18日出生，汉族，住衡南县。本院立案执行的申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何青英、袁华利金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方正在协调还款事宜，申请执行人于2020年10月28日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓绿
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3882号关于申请人尹龙权与赵跃安执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月十三日书记员  ：郭锋
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢56号 申请执行人：刘贤芬,女,1964年7月14日出生,汉族,贵州省榕江县人,住榕江县。 被执行人：宋炳文，男，1967年11月05日出生，住榕江县。 本院在执行申请执行人刘贤芬与被执行人宋炳文民间借贷纠纷一案中，被执行人宋炳文至今未履行本院(2012)榕民初字第227号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋炳文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 一、扣划被执行人宋炳文在贵州银行62×××01账户内存款人民币13375.00元。 二、解除对被执行人宋炳文在贵州银行62×××01账户内存款人民币43087.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石本达