wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保981号吴增光：本院在审理你与蒋朝成交通事故纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月23日冻结了被申请人蒋朝成，在江苏南通农村商业银行横港支行的账户一个，账号3206240191990000017206，应冻结金额60000元，已（实际）冻结60000元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1713号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘耀清，男，1987年4月11日出生，汉族，高中文化，江西省上犹县人，户籍所在地江西省赣州市上犹县。曾于2014年12月19日参与赌博，被会昌县公安局罚款五百元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人刘耀清犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人刘耀清提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月4日22时9分许，被告人刘耀清饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取刘耀清血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为129.49毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘耀清在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘耀清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘耀清血样中检出乙醇成份，含量为129.49毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘耀清一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘耀清具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘耀清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘耀清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民再31号抗诉机关：朝阳市人民检察院。再审申请人（原审被告）：毕明亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：郑所林，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人毕明亮因与被申请人郑所林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1302民初1191号民事判决，向朝阳市双塔区人民检察院申请检查监督，该院向朝阳市人民检察院提请抗诉，朝阳市人民检察院以朝检民（行）监（2019）21130000064号民事抗诉书向朝阳市中级人民法院抗诉。朝阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽13民抗13号民事裁定，指令朝阳市双塔区人民法院再审。本院于2020年4月28日作出（2020）辽1302民再3号民事判决，郑所林不服本院（2020）辽1302民再3号民事判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）辽13民再84号民事裁定：撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽13民再3号民事裁定，指令朝阳市双塔区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毕明亮、被申请人郑所林的委托代理人张亚鹏到庭参加了诉讼。抗诉机关：朝阳市人民检察院派出庭人朝阳市双塔区人民检察院鞠楠、魏秋月进行了检查监督。本案现已审理终结。毕明亮申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据，关于责任划分，原审法院无其他证据证明合同期满后续租真实存在、居住中止日、郑所林主张的房屋损坏的致损原因发生时间及真实的致损原因；关于数额，房屋价值损失的依据为鉴定报告，但案涉房屋系多年老旧房屋，存在自然损耗，鉴定结论显示的新配件的金额并未进行折旧处理；关于电费催缴单，单据无计费截止期，落款无年份，该电费催缴单并非国家电网通用的催交单据，申请人在租赁房屋期间从未欠缴过电费。郑所林辩称，要求被告赔偿由于厨房改造对房屋造成的损失。郑所林向原审法院起诉请求：请求解除郑所林与毕明亮之间的房屋租赁合同，毕明亮将租赁房屋恢复租赁前的原状，并赔偿郑所林房屋损失10,465元,租房损失2,000元，拖欠电费1,892元，重新装修无法使用部分的人工费26,000元，诉讼费由毕明亮承担。原审法院认定事实：2012年3月25日，郑所林、毕明亮签订一份租赁协议，双方约定郑所林将其位于北大街99-60号楼房租给毕明亮。年租金7,000元，水、电费由毕明亮负担，出租期为自2012年4月1日至2013年4月1日。庭审中，郑所林称，合同到期后，双方口头约定按原协议续租三年。2015年冬，郑所林发现毕明亮在租赁期间造成房屋漏水导致房屋被水淹，郑所林找到毕明亮查看被淹情况，毕明亮拒不交出钥匙，对损失也拒绝赔偿。诉讼期间，本院对涉案房进行了勘验，发现确有受损事实，在此期间，郑所林申请对房屋损失情况进行鉴定，2016年6月4日，辽宁政则阳光资产评估有限公司作出资产评估报告，其结论是本次房屋损失评估值为（取整）10,465元。郑所林支付鉴定费3,000元。郑所林向本院提供供电公司电费催缴通知一份，并据此主张毕明亮拖欠电费1,892元。原审法院认为：郑所林、毕明亮签订租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、法律强制性规定，为合法有效合同。合同到期后，虽未再签订合同，但毕明亮继续使用租赁物，故对郑所林主张的双方口头约定续租3年的事实，本院可予以确认。在租赁合同中，因承租人不当使用租赁物致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，郑所林提供的证据可以证明毕明亮在租赁房屋期间致使房屋受到损失，故郑所林有权要求毕明亮赔偿损失，其损失可按评估结论予以确认。虽然，双方口头约定的租赁期限已届满，毕明亮亦无继续使用房屋，其租赁合同已自动解除，但由于毕明亮的行为影响了原告房屋的正常使用，毕明亮应给予相应赔偿。郑所林诉请2,000元过高，本院酌定1,000元。郑所林诉请电费1,892元有事实依据，本院予以支持。诉请重新装修损失缺少依据，本院不予支持。毕明亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。原审法院判决如下：一、毕明亮于本判决生效后15日内赔偿郑所林各项损失13,357元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑所林其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费3,000元，公告费260元，合计3,360元,由毕明亮负担。围绕当事人的再审请求，本院再审查明事实如下：2012年3月25日，郑所林、毕明亮签订一份租房协议，双方约定郑所林将其位于北大街99-60号楼房租给毕明亮。年租金7,000元，取暖费、电费等由毕明亮负担，出租期为自2012年4月1日至2013年4月1日。合同到期后，双方口头约定按原协议续租三年。2015年冬季，涉案房屋外二楼楼道的公用供暖管道破裂漏水，涉案房屋及涉案房屋对门的房屋被淹。供暖公司朝阳鑫业供暖有限责任公司在中国太平洋保险公司投保了公众责任险。郑所林申请对房屋损失情况进行鉴定，2016年6月4日，辽宁政则阳光资产评估有限公司作出资产评估报告，其结论是本次房屋损失评估值为（取整）10,465元，但该鉴定报告未鉴定造成房屋损失的原因。郑所林向本院提供供电公司电费催缴通知一份，并据此主张毕明亮拖欠电费1,892元，但电费催缴通知单没有写明拖欠电费的截止日期，落款处通知日期没有写明年份，仅有催缴的月份。再审重审期间，郑所林变更诉讼请求为：请求毕明亮赔偿郑所林房屋损失10,465元,诉讼费用及鉴定费由毕明亮承担。再审重审期间审理查明涉案房屋已动迁拆除不存在。毕明亮搬离涉案房屋时不欠电费。本院再审认为，郑所林、毕明亮签订租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。合同到期后，未签订合同，双方口头约定续租3年。双方口头约定的租赁期限已届满，毕明亮亦无继续使用房屋，其租赁合同已自动解除。郑所林称毕明亮在租赁房屋期间漏水致使房屋受到损失，要求毕明亮赔偿损失，并对损失数额进行了鉴定，但是鉴定报告未载明造成损失的原因，再审过程中，法庭明确向郑所林询问是否对漏水问题进行鉴定、对漏水原因进行鉴定，郑所林明确表示不申请鉴定，本院对郑所林的房屋损失原因是因为公共管道漏水所致还是毕明亮使用房屋漏水所致无法确定，故郑所林要求毕明亮赔偿房屋损失10,465元诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百零七条第一款，规定判决如下：驳回再审被申请人（原审原告）郑所林的诉讼请求。案件受理费100元（郑所林预交），鉴定费3,000元，原一审公告费260元，合计3,360元，由郑所林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  王 楠人民陪审员  刘艳华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵立娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3108号申请执行人：万小五，女，1968年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑海文，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人万小五与被执行人郑海文交通肇事罪一案中，根据已发生法律效力的(2019)苏1012刑初319号刑事判决书，于2019年9月23日申请执行,要求被执行人立即给付220678.80元赔偿款。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日至2020年10月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结），冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日；被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏665**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆登记信息，本院已对上述车辆依法查封（查封期限自2019年12月29日至2021年12月28日），并依法扣押车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，未能发现其他车辆下落未能实际扣押其他车辆。4、本院于2019年11月28日依法到被执行人郑海文当时的服刑地江苏省高淳监狱约谈被执行人，其向本院申报财产，名下除几辆车子外暂无财产可供执行；本院于2019年10月14日依法委托被执行人户籍地四川省岳池县人民法院调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月4日前往被执行人的住所地江都区郭村镇××路××（郭村供电所）调查被执行人郑海文的财产状况，未见其申报车辆（苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏665**、苏Ｋ×××**）的下落，经向郭村供电所负责人调查了解得知，郑海文之前系租用供电所的房子，租赁早已到期，郭村供电所无郑海文的任何财产，亦无其所说的熊力峰其人。6、根据申请人2020年7月23日的申请，本院依法对被执行人名下已被本院扣押的车牌号为苏Ｋ×××**的机动车进行摇号评估，评估报告及价格评估通知书已于2020年9月7日向申请人送达，申请人未在规定期限内对上述评估价格提出异议。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院于2020年9月21日向申请人发出通知由申请人垫付上述车辆上网拍卖的公告费用，申请人亦未在规定期限内将上述费用交至指定账户。7、本院于2020年10月14日依法向被执行人郑海文发出限制消费令，并邮寄限制消费令。8、上述信息及执行情况，本院于2020年10月9日向申请执行人邮寄财产情况调查告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘敏亮审 判 员 赵 峰审 判 员 任苏祁二〇二〇年十月十六日法官助理 冀 敏书 记 员 田 园
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执保80号申请人：秦喜英，女，1974年4月8日生，汉族，住高平市。被申请人：杜军，男，1994年5月8日生，汉族，住高平市，系杜建广之子。被申请人：杜妍，女，1999年5月10日生，汉族，住高平市，系杜建广之女。申请人秦喜英与被申请人杜军、杜妍债务清偿纠纷一案，申请人秦喜英向本院申请财产保全，请求冻结合同号码为XXXXXXXXXXXXXX、投保人为杜建广、投保主险为“平安小安定期寿险”中国XXXX保险股份有限公司人身保险合同的保险金30万元，本院于2020年10月20日立案。在执行过程中，本院已冻结合同号码为XXXXXXXXXXX、投保人为杜建广、投保主险为“平安小安定期寿险”中国XXXX保险股份有限公司人身保险合同的保险金30万元。本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2493号之一申请执行人：季剑，男，1985年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320692750029734Q，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。申请执行人季剑申请执行被执行人南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的湾劳人仲案字[2020]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁，被执行人南通卓强建设集团有限公司于裁决生效后三日内给付申请执行人季剑工资90645元、二倍工资77000元、经济补偿10500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付178145元。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，未发现可供执行财产。3.本院另案有南通卓强建设集团有限公司作为被执行人的执行案件，该案件执行到款项876191.36元。本案分配取得执行款40669.4元，现已全部退付申请执行人季剑。4.本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出落款时间为2020年10月28日的限制消费令。5.经审判执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量以终结本次执行程序结案的执行案件。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，本案共执行到40669.4元（此款已作为债权本金退付申请执行人季剑）。除此以外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1760号申请执行人：陈仕钰，女，汉族，1984年10月29日生，住文山市。被执行人：江杰，男，1988年4月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行陈仕钰与江杰借款合同纠纷一案，执行标的：264800.00元，被执行人江杰拒不履行本院作出的（2020）云2601民初3277号民事判决书确定的义务，尚欠：264800.00元。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年10月16日向被执行人江杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年10月14日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人江杰名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**、云Ｈ×××**轿车2辆已被另案查封；其银行存款账户已被依法冻结，余额不足,不能满足案件需要。3.2019年4月15日、2019年5月21日，对江杰名下的不动产查询，经查，被执行人江杰在位于文山市有房产（房屋所有权人：徐治琼、江杰；共有情况：共同共有；房产证号：**××75）；在位于文山市有房产（房屋所有权人：江杰；共有情况：江杰与田丽慧共有）。江杰名下的2套房产已拍卖处置，待参与分配。4.于2020年10月27日依法对被执行人江杰采取限制措施。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十七日书记员  王红旌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执412号之四 申请执行人：粟周仓，男，侗族，中专文化，住贵州省从江县。 被执行人：赵福周，男，汉族，1978年08月23日生，住住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初438号民事调解书，经责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福周在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币5990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  石本达
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1387号申请执行人：沈志沛，男，1958年2月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：黄友迪，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住浙江省玉环市。申请执行人沈志沛与被执行人黄友迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4128号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄友迪于本判决生效后十日内偿还原告沈志沛借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费2350元，公告费800元，合计3150元，由被告黄友迪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人沈志沛与被执行人黄友迪民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月21日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有位于浙江省玉环市芦浦镇道头村不动产一处，已被本院查封，但本院为轮候查封法院，无处置权，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月22日，委托浙江省玉环市人民法院对被执行人进行传统查控，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有位于浙江省玉环市芦浦镇道头村不动产一处，已被本院查封，但本院为轮候查封法院，无处置权，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4943号 申请执行人：金花，女，54岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝青，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红梅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人金花申请宝青、红梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1475号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月16日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 龙
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执386号 郭明扬： 你与张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初460号民事判决书已发生法律效力。申请人张瑜于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告张瑜因交通事故造成的车辆损失2346.5元。 二、承担本案案件受理费6元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1704号罪犯孟庆余，男，汉族，1980年10月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年10月10日作出（2011）丰刑初字第1542号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；被告人孟庆余连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币41320.38元；赃款人民币1910元，继续追缴退赔被告人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟庆余在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆余减去有期徒刑一个月十五日。审理中执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯孟庆余的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯孟庆余的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯孟庆余(2020)黑松狱刑更第381号减刑建议。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保289号申请人：季刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：李自琴，女，1973年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：杨雪，女，1971年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人季刚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李自琴、杨雪在银行（金融机构）的存款人民币120000元。申请人季刚以其所有的车牌号为×××丰田牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人季刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李自琴、杨雪在银行（金融机构）的存款人民币120000元，期限为一年。二、查封申请人季刚所有的车牌号为×××丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1120元，由申请人季刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍 玉 霞二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   卡未努尔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11731号上诉人（原审被告）：冯均，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范晓钰，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。上诉人冯均与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）保证保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人冯均上诉请求：1.撤销一审判决，查明案件事实，发回重审或依法改判，驳回一审原告的所有诉讼请求；2.涉诉一、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，审查事实不明。冯均认为，案件争议焦点与关键证据就在于保证保险合同签订的真实性与合法性，针对冯均提出的截止到起诉时未收到相关合同的事实一审法院并未查明，直接以不明示采信平安财险公司证据，忽视格式合同特性，对签署名字、日期真实性并未完全查明，明显是对于案件事实不予查清。二、一审法院适用法律错误。一审中对于平安财险公司提交的证据，冯均明确表示合同签订的名字与日期不是同一人书写。此时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第4条直接采信该证据，明显系法律适用错误。综上，为彰显法律公正，维护上诉人合法权益，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人平安财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯均在投保人处签字平安公司也加盖印章，平安个人保证保险单应当认定为双方当事人意思表示，保险单合法有效，根据一审法院审理时平安财险公司提交的证据四还款记录中显示冯均每期还款记录中包含保费，因此冯均知晓保费，冯均说保单签字不是本人所签，事实不符。平安财险公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令冯均向平安财险公司支付理赔款共计17213.83元；2.依法判令冯均向平安财险公司支付逾期保费共计5623.98元；3.依法判令冯均向平安财险公司支付违约金7428.61元（违约金以保险理赔款17213.83元为基数，自2018年5月11日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由冯均承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，冯均在平安财险公司处购买个人贷款保证保险，并签订保险单，该保险单上载明：投保人为冯均，被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费标准为1520元/月，按月支付保费。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2015年8月20日，冯均与平安银行济南分行签订《个人贷款合同》，冯均从平安银行济南分行借款8万元，借款期限自2015年8月20日至2018年8月20日，共36个月。同日，平安银行济南分行向冯均发放8万元贷款。冯均自2018年2月起再未偿还贷款及支付保费。平安财险公司按照保险合同约定，于2018年5月11日向平安银行济南分行支付代偿款17213.83元，2018年7月5日，平安银行济南分行向平安财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，冯均尚欠平安财险公司保费5623.98元。一审法院认为，本案系保证保险合同纠纷。冯均与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、冯均与平安银行济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。平安银行济南分行依照合同约定向冯均发放了贷款8万元，冯均未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。平安财险公司代冯均偿还贷款本息17213.83元，因此，平安财险公司有权向冯均进行追偿，要求冯均向其支付代偿款17213.83元。关于违约金，保险单约定的违约金计算标准过高，平安财险公司主张以代偿款17213.83元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并无不当，一审法院予以支持。关于平安财险公司主张的律师费、公告费等费用，平安财险公司未提交证据证明上述费用实际产生，一审法院不予支持。综上判决：一、被告冯均于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款17213.83元；二、被告冯均于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5623.98元；三、被告冯均于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以17213.83元为基数，自2018年5月11日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费556元，减半收取计278元，申请费370元，由冯均负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据。本案中，上诉人冯均主张涉案保证保险合同的署名及落款日期并非本人书写，并未提供充分的证据予以证明。一审期间，法庭曾向冯均询问平安财险公司提交的保险单是否系冯均签名捺印，冯均回答称“不确定”，冯均亦未对涉案保证保险合同的署名及落款日期笔迹申请司法鉴定，故对冯均称涉案保证保险合同的署名及落款日期并非本人书写的主张，本院不予支持。冯均作为涉案合同的相对人，应当知悉涉案保证保险合同的贷款还款明细及保费费用，应当按照约定全面履行合同项下的义务,冯均自2018年2月起再未偿还贷款及支付保费，平安财险公司已按照合同约定向平安银行济南分行支付欠付贷款，故一审判令冯均按照合同约定支付平安财险公司代偿款、逾期保费及违约金等，并无不当，本院予以维持。综上所述，冯均的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人冯均负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十月三十日书记员 陈明瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初179号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王春隆，男，1987年8月22日出生于广西隆林各族自治县，苗族，中专文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕。次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王春隆犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人王春隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年6月21日，被告人王春隆与马某、王某、杨某四人在隆林各族自治县新州镇城西轻工业园区廉租房5栋二单元6楼603号马某家吃饭喝酒，至22日0时30分许结束。被告人王春隆想继续到外面喝酒被拒绝后与马某发生争执，马某便将房门关好，后自行下楼。被告人王春隆借着酒劲发泄情绪，先用脚踢马某家的房门，随后又踢 隔壁住户及5楼住户的房门，共踢了7扇房门，边踢边大声叫骂，直到邻居报警。公安民警赶到现场后，强行将其带到新州派出所对其进行劝阻，但被告人王春隆仍不听劝阻，又将派出所办案区的玻璃窗踢碎。经鉴定，被告人王春隆损坏的7扇房门、一扇纱窗、一块玻璃窗，在案发时价值人民币2790元。 被告人王春隆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月21日，被告人王春隆与马某、王某、杨某四人在隆林各族自治县新州镇城西轻工业园区廉租房5栋二单元6楼603号马某家吃饭喝酒，至22日0时30分许结束。被告人王春隆想继续到外面喝酒被拒绝后与马某发生争执，马某便将房门关好，后自行下楼。被告人王春隆借着酒劲发泄情绪，先用脚踢马某家的房门，随后又踢隔壁住户及5楼住户的房门，共踢了7扇房门，边踢边大声叫骂，直到邻居报警。公安民警赶到现场后，强行将其带到新州派出所对其进行劝阻，但被告人王春隆仍不听劝阻，又将派出所办案区的玻璃窗踢碎。经鉴定，被告人王春隆损坏的7扇房门、一扇纱窗、一块玻璃窗，在案发时价值人民币2790元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的抓获经过说明、户籍证明等书证；证人马某、王某、杨某的证言；被害人卢某的陈述；被告人王春隆的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；视听资料：案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，隆林各族自治县城西工业园小区公租房5栋2单元房屋固定资产为国有财产，由隆林各族自治县房产管理局负责日常管理、维护修缮。 本院认为，被告人王春隆任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王春隆能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王春隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。 二、责令被告人王春隆赔偿被害人隆林各族自治县城西工业园小区公租房5栋2单元501号、502号、503号、601号、602号、603号、604号的每位房主人民币430元；赔偿被害人隆林各族自治县城西工业园小区公租房5栋2单元504号房主经济损失人民币140元；赔偿隆林各族自治县公安局新州派出所经济损失人民币70元。 上述所判赔偿款限判决生效后三十日内赔偿，逾期不履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  罗应培 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李松芝 书 记 员  韦成娇 本案法律适用参考： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十 九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1035号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人陈丰，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘1382民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人陈丰邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈丰名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人陈丰名下位于涟源市伏口镇市场路有房产，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人陈丰适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为34.48万元，已执行到位0万元，尚有34.48万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2893号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：林大副，男，1966年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林大副金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林大副逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。执行期间，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二年十月二十九日 书记员  谭肇亨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19151号之二解除保全申请人：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：林和村。委托诉讼代理人：卢某，男，信益陶瓷(中国)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭某，女，信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司工作人员。被申请人：徐水清，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被申请人徐水清与解除保全申请人信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0104民初19151号民事裁定，冻结信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下银行存款314,964.41元或查封、扣押其等值财产。信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司于2020年9月17日申请对中国工商银行徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号进行解封。本院经审查认为，由于信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司另一银行账户内被冻结的存款已达314,964.41元,故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下中国工商银行徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十月十日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康之席，男，1954年6月20日出生，汉族，富蕴县可可托海镇政府退休干部，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦麦提尼亚孜艾祖拉，男，1972年6月10日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾则孜肉孜，男，1958年3月18日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 再审申请人康之席因与被申请人麦麦提尼亚孜艾祖拉、艾则孜肉孜买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康之席申请再审称，1．请求贵院依法撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终158号民事判决书，将本案发回重审。2．请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。 事实与理由：1．已支付货款的现金数额认定错误。一、二审法院认定，申请人仅支付玉石款21.5万元，但是经申请人查证，申请人曾以微信转账的形式向如则麦麦提支付81,500元，同时以典当款的方式向如则买卖提支付现金20万元，以上合计28.15万元。而非生效法律文书确定的21.5万元；2．申请人已对抵账玉石进行了举证。二审庭审中，申请人曾申请证人李吉东、王铁军、孙志勇出庭作证，并出示李吉东向如则麦麦提交付玉牌的照片；3．本案中被申请人与如则麦麦提的委托关系成立的依据不足，申请人主张其委托如则麦麦提出售玉石，仅仅让如则麦麦提出庭认可外，未提交任何证据。故其委托关系不成立；4．如则麦麦提在本案中应当为当事人而非证人，本案中，申请人购买玉石时，不知道买买提尼亚孜艾祖拉、艾则孜肉孜陈述与证人如则麦麦提构成了委托关系，认定所购买的玉石属于如则麦麦提，向如则麦麦提出具欠条，并一直向如则麦麦提支付玉石款及抵账。因此法律上承担买卖合同权利义务的应当是申请人与如则麦麦提，这也符合合同相对性的基本原则。本案中，二被申请人向康之席主张权利，导致康之席与如则麦麦提之间的债权债务关系无法清算，合法权益受到损害。再审申请人在此案中，无论付款的新证据还是被申请人与如则麦麦提的委托关系是否成立，本案原一、二审均存在事实不清，事实认定错误，法律适用错误。 本院经审查认为，一、二审依据如则买买提阿力木的证人证言，证实了该案涉的玉石系艾则孜肉孜、麦麦提尼亚孜艾祖拉所有，两被申请人艾则孜肉孜、麦麦提尼亚孜艾祖拉与如则买买提阿力木之间是委托关系，法律后果应由两被申请人承担，艾则孜肉孜、麦麦提尼亚孜艾祖拉作为本案的原告主体适格。再审申请人康之席提供的三位证人证言均不能证实其与如则买买提阿力木之间有过抵账行为，因此，其再审提出应当抵扣玉石款800，000元的理由不能成立。对其提出了其已给付对方玉石款285，000元，因其提供的付款记录存在2017年1月9日的记录，欠条时间是2017年1月27日，故其提供的证据不足以证明其给如则买买提阿力木付款285，000元的事实，原一、二审判决正确。 综上，再审申请人康之席的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康之席的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 王 琳 审 判 员 阿丽拉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1142号 原告：陶祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：汪松元，男，1962年3月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陶祥诉被告汪松元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告陶祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按陶祥撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由陶祥负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋一飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2515号原告：张素香，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：鲍宇，男，1986年3月10日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省沈阳市法库县。原告张素香诉被告鲍宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张素香到庭参加诉讼。被告鲍宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2020年7月份左右，被告因有事急需资金，向原告借款共计人民币5万元整，没有约定利息。当时被告口头承诺10天左右归还结清。所以原告通过微信转账方式将5万元提供给了被告（有微信转账记录为证）。目前，借款期限己到，被告仅归还了人民币4万元，对剩余的1万元至今仍然未予归还。尽管原告多次找到被告进行催要，可是被告总是以各种理由推脱、搪塞、敷衍，拒不向原告及时归还剩余的人民币1万元。被告鲍宇未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年7月份左右，被告因有事急需资金，向原告借款共计人民币5万元整，没有约定利息，当时被告口头承诺10天左右归还。所以原告通过微信转账方式将5万元提供给了被告。后被告仅归还了人民币4万元，对剩余的1万元一直未予归还。上述事实，原告向本院提交了微信聊天记录和微信支付转账电子凭证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原告要求被告给付借款1万元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宇于本判决生效后十日内给付原告借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十月十三日书记员  郑 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13775号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行陈球娣、梁郎兴行政非诉执行一案（执行依据：（2020）粤0604行审354号行政裁定书），本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人已拆除位于佛山市禅城区玉带路16号三座503房北侧加建的楼板，并已向本院缴纳执行款3050元。扣除本案执行费50元后余款已退回佛山市禅城区城市管理和综合执法局。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执541号 申请执行人：李少帅，男，1992年6月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：怀来县西八里镇闫家房村惠农机井队，住所地怀来县西八里镇闫家房村，统一社会信用代码L78586243。 法定代表人：王晓亮。 被执行人：阎秀琴，女，1964年5月8日出生，汉族，现住怀来县西八里镇闫家房村。 本院在执行申请执行人李少帅与被执行人阎秀琴、怀来县西八里镇闫家房村惠农机井队建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0730民初2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  王志飞 执行员  王 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海鸿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十一被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在华夏银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执805号之三 申请执行人逯晓伟，男，1989年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人苏建文，男，1981年10月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人潘芳，女，1988年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 在逯晓伟与苏建文、潘芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘芳在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨晓雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初592号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李逢时，男，1983年3月16日出生于辽宁省兴城市，满族，硕士研究生文化，青岛某电力工程咨询有限公司职工，户籍地青岛市崂山区同安路，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]613号                  指控事实              被告人李逢时于2020年9月9日22时56分许，酒后驾驶小型轿车行驶至青银高速青岛东收费站准备上高速时，被查获。经检测，被告人李逢时血液中乙醇含量为113.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李逢时于2020年9月25日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李逢时自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李逢时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                               二〇二〇年十月二十日                  书   记   员    李 媛 媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执960号之一申请执行人：顾春林，男，1960年3月7日生，汉族。申请执行人：顾颖，女，1988年12月10日生，汉族。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：马良佐，男，1963年10月26日生，汉族。顾春林、顾颖与马良佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾春林、顾颖交通事故各项损失合计804883.04元；二、被告马良佐于本判决生效后十日内赔偿原告顾春林、顾颖交通事故各项损失310664.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内返还被告石风垫付款30000元。案件受理费6007元，由被告马良佐承担1200元，被告石风承担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担2407元。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的金额为310664.2元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，冻结并扣划部分银行存款。2020年9月10日，本院依法对被执行人的住所地进行了搜查,扣留现金6000元,此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的7767元，尚未执行到位302897.2元,执行费已收取560元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初3647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 琦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1356号原告：李海涛，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：李宝成，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘贺，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李海涛与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告刘贺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告刘贺立即给付借款本金10000元及利息，在诉讼中，将利息按月利率2%自2020年1月18日起延续计算至借款付清时止，变更为按年利率16.6%自2020年1月18日起延续计算至借款付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李海涛与被告刘贺系朋友关系，2020年1月18日，被告刘贺以缺少周转资金为由在原告李海涛处借款10000元，约定按月利率2%支付利息，由被告刘贺出具借据一份。但此笔借款经原告李海涛多次索要，被告刘贺均借故推拖未付，故原告李海涛诉至法院，要求被告刘贺立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告刘贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告刘贺以临时周转缺少资金为由，在原告李海涛处借款10000元，约定按月利率2%支付利息，由被告刘贺为原告李海涛出具借据一份。但此笔借款经原告李海涛多次索要，被告刘贺一直未履行还款义务。庭审中，原告李海涛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告刘贺出具的借据，因被告刘贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告李海涛向法庭递交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告刘贺因缺少资金向原告李海涛借款，并为原告李海涛出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘贺对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告刘贺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告李海涛要求被告刘贺立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后立即给付原告李海涛借款本金10000元及利息，利息按年利率16.6%自2020年1月18日起延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年十月二十八日书记员  周华鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9570号 原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街****。 法定代表人：贺辉湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣婷，女，1983年4月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：张永，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇宋湖村****。 身份证号码：3422011969********。（缺席） 原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告张永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣婷到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费7851元、滞纳金7066元（滞纳金按照日千分之五计算到2020年9月29日）及律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告签订了设备租赁合同，原告将设备出租给了被告，共计产生租赁费102675元，被告已经支付了租金94824元，仍有7851元租赁费没有支付，原告多次催要，被告仍不支付。双方签署的租赁合同约定，延迟支付的租赁费每天按照欠款总额的千分之五收取滞纳金。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订工程设备租赁合同，约定被告承租原告的工程设备、租金价格及违约责任（甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起，乙方每天按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金）等。合同签订后，被告开始租用原告设备，2019年12月16日，原告与被告对租金进行了结算，确定被告尚欠原告租金7851元，双方在结算单上签字盖章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的租赁关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方租赁法律关系存在。原告与被告自愿签订租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行相应的义务，被告未按照约定支付租金，系违约行为，被告除应支付拖欠租金外，还应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于律师费问题，因原告未提交相应的证据证明已经实际发生，故本院不予支持。 关于滞纳金问题，双方合同中约定的滞纳金标准为日5‰，明显过高，本院应予以适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳丰谷机械设备有限公司租金7851元； 二、被告张永于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳丰谷机械设备有限公司违约金（以7851元为基数，自2019年12月16日起至2020年9月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王艺宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6628号 原告：马某某，男，2014年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：马某（系原告父亲），住莱州市。 被告：孙某某，女，1992年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告马某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的抚养费1200元并每月给付抚养费600元，直至原告满18周岁；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告的父亲马某与被告孙某某在莱州市民政局协议离婚，双方约定原告由马某抚养，被告每月给付抚养费600元，由于原告父亲收入有限，未再婚，随着物价增高，无法独立承担抚养费。被告以种种理由不给付抚养费，为了维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。 被告孙某某辩称，原告主张的抚养费数额过高，现在没有工作和收入，无力给付原告主张的抚养费数额。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告提交的离婚协议书、离婚证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下： 原告提交幼儿园学费单据，证明原告半年学费情况。经质证，被告对单据不认可，认为数额过高，主张原告上半年学费为1950元，但未提交证据证明。 经审查本院认定事实如下：被告系原告母亲。2020年8月12日，原告父亲马某与被告在莱州市民政局协议离婚，双方约定原告由马某抚养，抚养费另行协商。原告现就读于莱州市郭家店镇小天使幼儿园。 本院认为，因父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费。被告与原告父亲离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反有关国家法律、法规强制性规定,应认定为合法有效协议。 抚养费的具体数额，应综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定自2020年8月12日起被告每月负担子女抚养费500元。2020年8月、9月、10月的抚养费酌定为1300元。 综上，原告的部分请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙某某自2020年8月12日起负担原告马某某的抚养费每月500元，款限每年的6月30日前和12月31日前各给付3000元；2020年8月-10月的抚养费1300元，于判决生效后十日内给付原告。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某某负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛琳娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3179号 原告：杨应群，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵孝明，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨应群与被告赵孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告杨应群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款58000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵孝明于2019年10月14日向原告杨应群借款58000元，其中48000元为现金，10000元为微信转账。后经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案借款涉嫌古蔺县公安局已立案侦查的李明毅诈骗案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告杨应群的起诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 雷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审526号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：邹成功，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102670号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102670号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邹成功的执行申请。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3718号 原告:蔡孝平，男，1972年06月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蔡成国，男，1975年08月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：洪晓华，女，1976年11月04日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蔡孝平与被告蔡成国、洪晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告蔡孝平在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡孝平撤回起诉处理。 审 判 长 田 常 人民陪审员 刘 学 人民陪审员 唐文容 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 吴 静
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2153号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司职工，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董佳佳到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1637.88元，利息112.02元，逾期利息285.71元；2.依法判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，截止2020年9月9日被告尚欠原告借款本金1637.88元，利息112.02元以及逾期利息285.71元(逾期利息暂计算至2020年9月9日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告张某经本院合法传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.个人借款合同复印件一份，证明被告通过网络平台向原告申请贷款的事实；3.电子回单一份，证明原告依约向被告支付借款的事实；4.还款明细一份，证明被告所欠借款明细及实际还款情况的事实；5.电脑截图一份，证明双方签订的个人借款合同是由深圳法大大网络科技有限公司验证，系有效合同的事实。被告张某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告所举的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为2072元，借款期限为9个月，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率按日利率0.055%计算。合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款。截止2020年10月26日被告尚欠原告借款本金1637.88元，利息112.02元以及逾期利息365.25元，以上共计2115.15元。该笔借款本息经原告多次催要后被告拒不还款，致使原告起诉至法院。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》，该合同均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定向被告发放借款后，被告不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，即由被告按照合同约定偿还原告借款本金、利息及逾期利息。现原告要求被告偿还截止2020年10月26日的借款本金及各种利息共计2115.15元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止2020年10月26日剩余借款本息及逾期利息共计2115.15元； 二、对于该笔贷款自2020年10月26日之后至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的利息及逾期利息，以贷款结清日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款系统产生的数据为准，由被告张某负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6144号原告王海燕，男，汉族，1984年3月7日出生。住河南省南阳市宛城区。被告徐志奎，男，汉族，1965年5月20日出生。住河南省南阳市宛城区。原告王海燕诉被告徐志奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年十月二十三日书记员  黄俊铭
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之五 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社621280613000017xxxx_000000账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1532号罪犯陈亮，男，汉族，1993年8月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯陈亮的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2020)黑松狱刑更209号对罪犯陈亮减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1987号 申请执行人：常州钟楼区人民法院 被执行人：李建杰 常州钟楼区人民法院申请执行李建杰容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审 判 员  代       家       军 法官助理  二〇二〇年十月二十日王夏书记员王琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7261号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安铂铧网络科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]087号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审239号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付刘宇豪2019年6月1日至2019年8月22日工资共计22608元，受理费50元，并承担本案执行费240元。案件在执行中，被执行人主动向刘宇豪支付完毕工资22608元，并向本院交纳了受理费50元及执行费240元。受理费50元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]087号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]087号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执7261号之二西安铂铧网络科技有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安铂铧网络科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]087号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审239号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付刘宇豪2019年6月1日至2019年8月22日工资共计22608元，受理费50元，并承担本案执行费240元。案件在执行中，被执行人主动向刘宇豪支付完毕工资22608元，并向本院交纳了受理费50元及执行费240元。受理费50元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]087号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]087号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年十月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6387号 句容市金城房地产开发有限公司: 周立才据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16401号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，句容市金城房地产开发有限公司已于2020年10月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4172号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：袁健，男，1988年1月15日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8385号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4362.82元；2、偿还截至2016年8月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3535.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8385号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初67号公诉机关五台县人民检察院。被告人胡某，男，1972年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太原市，住五台县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2020年5月20日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人胡某的妻子现下落不明，其怀疑系其同村（陈家庄乡耿家庄村）村民罗某带其妻子离开，二人因此素有积怨。2020年4月5日上午，被告人胡某发现被害人罗某回到本村。午饭后，胡某从家中携带一把菜刀出门到戏台院里等罗某。15时许，罗某开车经过戏台院，胡某拦下罗某的车，并和罗某就其妻子一事发生争执，罗某用皮鞋打胡某，胡某拿出携带的菜刀将罗某砍伤，并用石头将罗某所驾驶的面包车（车牌号：×××）后挡风玻璃和主驾驶车门玻璃砸碎。经五台公安司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤被评定为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案事出有因，双方相遇对方出手在先，存在过错；2.素有积怨是确认妻子被对方带走之前已经见面认定，且被殴受伤，对方有明显过错；3.被告人胡某到案后如实供述罪行，认罪认罚；4.被告人系初犯，主观恶性和社会危害较小；5.被告人属防卫过当。综上，可对被告人从轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人胡某故意持刀伤人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二人发生争执后，被害人先用皮鞋打被告人，可对被告人酌情从轻处罚。但被告人针对被害人用皮鞋打的行为，用事先准备的菜刀主动砍伤被害人，不属于防卫过当。辩护人的该意见不予采纳。被告人胡某认罪认罚，应依法对其从宽处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止）二、涉案工具菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 殷子钦人民陪审员 高 琳 二〇二〇年十月三十日书 记 员 薛钰凡
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3347号申请执行人：景小伟，女，1980年5月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。景小伟与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初632号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付53656元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7445号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：王萨貎，女，1989年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告王萨貎供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   那 鑫
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更144号 罪犯韦贵初，男，1987年9月29日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市象州县人，住广西壮族自治区来宾市象州县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0329刑初135号刑事判决，以被告人韦贵初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯韦贵初到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯韦贵初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦贵初减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯韦贵初对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韦贵初符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯韦贵初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦贵初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于报请的余刑不足等情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦贵初减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2018年3月19日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保23号 申请人：张福，男，1997年3月10日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区创智路********。 法定代表人：党亚明。 申请人张福于2020年9月向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值448120元的财产予以保全。申请人张福已提供担保。2020年10月13日，南京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人张福申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值448120元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 珊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执576号之三 申请执行人：四川大地阳光门窗工程有限责任公司，住所地新津工业园区新材料产业功能区新材24路北侧。 法定代表人：范永杰，总经理。 被执行人：徐和国，男，1966年05月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2020年07月03日立案执行四川大地阳光门窗工程有限责任公司申请执行徐和国借款合同纠纷一案，申请执行标的为171800.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人徐和国的银行账户，但余额不足。查封了被执行人徐和国名下位于成都市武侯区（不动产权证书号：监证0935422），但该房屋为轮候查封且已经设置抵押，本案无处置权。同时，本院在拟查封被执行人徐和国名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车时，经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车已于2019年1月7日办理了过户手续。本院委托了成都市武侯区人民法院前往被执行人徐和国户籍所在地调查了被执行人徐和国的财产情况。经查，被执行人徐和国暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人徐和国采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已告知申请人本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 佳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1408号 原告：淦克龙，男，1948年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：孙功鹏，男，1970年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：孙功礼，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。 原告淦克龙与被告孙功鹏、孙功礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淦克龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淦克龙撤诉。 案件受理费108元，减半收取即54元，由原告淦克龙负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊小玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民3656号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人：王文富，职务不详。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 被告：邹永先，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告:李泽君，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告邹永先、李泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹永先、李泽君的起诉。 本院认为，成都广泽物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都广泽物业服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1373号申请执行人：刘军，男，1966年4月15日生，住磐石市。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。申请执行人刘军与被执行人于晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初342号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘军于2020年9月2日向本院申请执行要求：“于晓伟偿还10万元本金，从2017年12月18日起按照月息1.2分计算至本金偿还时止，并支付案件受理费2610.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索，轮候查封了被执行人在房产登记的房屋。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6598号原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，该公司职员。被告：山丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杜永付，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告山丹、杜永付物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告山丹、杜永付已缴清物业服务费为由向本院申请撤回对被告山丹、杜永付的起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉市万科物业服务有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇二〇年十月三十日书记员  熊菁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1087号 申请执行人：谢宝财，男，1959年9月3日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：白山市山本食品有限公司，住所地：吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行谢宝财与白山市山本食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市山本食品有限公司给付申请执行人谢宝财工程款526,026.90元及利息，案件受理费11,578.00元，并承担申请执行费7,776.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市山本食品有限公司给付申请执行人谢宝财工程款526,026.90元及利息，案件受理费11,578.00元，并承担申请执行费7,776.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4969号原告：钟兴伦，男，汉族，1971年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军、罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆江津双福福兴中医医院有限责任公司。住所地重庆市江津区双福街道南北大道****。统一社会信用代码91500116MA5YP92K4E。法定代表人：刘伟栋，执行董事。被告：江津双福福兴中医院。住。住所地重庆市江津区双福街道南北大道****/div>法定代表人：刘伟栋，执行董事。二被告委托诉讼代理人：罗辉、张爱平（实习），重庆鼎山律师事务所。本院在审理原告钟兴伦与被告重庆江津双福福兴中医医院有限责任公司、江津双福福兴中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟兴伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟兴伦承担。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十二日书记员 刘洪伟
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初158号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人罗仕海，男，1981年7月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人罗仕海犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人罗仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年9月19日20时许，被告人罗仕海酒后驾驶黑Ｄ×××**号长城牌越野车，行驶至桦南县孟家岗镇八虎力铁路口处时，被执勤交警查获。经检验被告人罗仕海血液中乙醇含量为210.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人罗仕海于2019年9月19日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人罗仕海醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人罗仕海户籍证明、现实表现及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、证人于某、时某、罗某、夏某、刘某的证言、被告人罗仕海的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书等证据证实。被告人罗仕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗仕海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗仕海到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓秀
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执707号之十三申请执行人：安某某，男，汉族，1970年8月8日出生，住山西省阳高县。被执行人：张某，男，汉族，1961年02月16日生，住大同市。申请执行人安某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张某在XXXXXX0109账户内余额人民币0.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行XXXXXX0109账户内存款人民币30489.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月三十日书记员  余莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4021号原告：谢国民，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：张明荣，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。原告谢国民与被告张明荣保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢国民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国民撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2581号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张军，男，52岁，1967年10月22日，汉族，地址：肇东市。被告王秀芝，女，63岁，1957年1月19日，汉族，地址：肇东市。被告王树君，男，57岁，1962年10月6日，汉族，地址：肇东市。被告侯春晦，女，50岁，1970年9月16日，汉族，地址：肇东市。被告鲁君，男，64岁，1956年4月15日，汉族，地址：肇东市。被告鲁贵生，男，40岁，1980年5月1日，汉族，地址：肇东市。被告曹贺荣，女，59岁，1961年5月19日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉张军、王秀芝、王树君、侯春晦、鲁君、鲁贵生、曹贺荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告张军、王秀芝、王树君、侯春晦、鲁君、鲁贵生、曹贺荣不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2138号申请执行人：易开文，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人易开文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执530号申请执行人：周政文，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现住务川自治县。被执行人：务川自治县丞运装饰工程有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场****。统一社会信用代码91520326MA6H3WED2B。周政文申请执行务川自治县丞运装饰工程有限公司承揽合同纠纷案，申请执行标的为9895元，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行报告财产、未履行义务，经网络查控及实地调查，被执行人无财产可供执行。2020年10月15日，申请人周政文以被执行人无财产可供执行，向本院撤销执行申请，待被执行人具备履行能力后再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年十月十五日书记员  王 羽