河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2400号原告：王建军，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭鹏，系河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王建民，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王和广，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王建军诉被告王建民、王和广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人郭鹏、被告王建民及其委托诉讼代理人秦关、被告王和广及其委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费暂计125947.37元（伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待伤残鉴定后再予以确定）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王和广因家中盖房遂将该工程包给了被告王建民，被告王建民承接该工程后雇佣原告等人开始施工，2019年11月24日，原告在粉刷墙壁时从架子上坠落，遂被送往通许县中医院接受诊治，经诊断，原告头部及其他部位多处受伤，因伤情严重，原告转入开封市中心医院进一步进行治疗。原告为此花费245032.58元。被告王建民共赔偿给原告医疗费142322.67元。被告王和广并没有进行赔偿。原告多次向二被告主张权利，但均遭拒绝。如此高额的医疗费致使本不富裕的家庭雪上加霜，负债累累。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告王建民辩称，第一，原告摔伤系其因自身重大过错造成。原告在2019年11月24日在自身精神状态严重恍惚的情况下，爬到架子上工作，对自己摔伤的后果应当预见，因此原告对自己摔伤的后果应当承担全部或者主要责任。第二，原告与被告之间不存在雇佣关系，被告与王建军和其他全部工友属于个人合伙关系，王建军和其他的工友的工资也不是王建民发放，是在工程结束后，房主也就是王和广按每平方米200元的价格给全部工友发放，各个工人根据自己的劳动量分配该利益。所以其他合伙人对原告最多有补偿责任，而无赔偿责任。第三，原告与被告王建民及其他工友与被告王和广之间存在雇佣关系。被告王和广找到王建民说让王建民和其他工友将他们家房子垒墙的活给他们干了，说好的每平方米200元，王建民他们只负责干活，其他啥都不管。对于雇员在工作中致自身受害，应当根据责任由雇主和雇员各自承担，不能强加在其他雇员身上。第四，王建民与原告及其他工友在干活之前，有过特别约定即在干活期间，谁受伤，谁自己承担，与其他人无关。另外，原告诉状所称的被告垫付费用中有王和广垫付的25000元。被告王和广辩称，第一，根据被告王和广了解的情况，原告在工作当天身体状况不佳，在工友劝阻的情况下，自己坚持工作，故其应当对自身的受伤承担全部责任。第二，被告王建民称其建房有其他合伙人，其本人并不是唯一的承揽人，如果涉及合伙关系，应当追加其他合伙人为共同被告。第三，王建民称粉刷工人与王和广存在雇佣关系不属实，涉案的项目由王和广全部交由王建民进行施工，双方成立承揽关系，王和广不负责具体项目房屋的承建或者指挥，也不直接向原告支付任何费用。第四，王和广在本案中没有责任，根据最高法院司法观点和相关法律规定，农村施工建房在二层以下（含二层）、面积不超过三百平方米，则无需寻找具有建筑资质的公司或者其他有资质的个人进行承揽工作，因此，王和广作为房主不存在选任过失，故不应当承担责任。第五，王和广与王建民签订有协议书，约定发生意外事故，在支付两万五千元之后与本案无关。综上，请求依法驳回对被告王和广的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、户口本复印件、录音光盘及录音材料、视频及照片光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建民组织有民房建设施工队，被告王和广将其层高为一层的民房建设工程交给被告王建民等人进行承建，建房所使用到的架子等施工工具系被告王建民提供。2019年11月24日，原告王建军在一米多高的架子上粉刷墙时，不慎从架子上落下导致自身摔伤。当日，原告被送往通许县中医院住院治疗，主要诊断为重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤等，于2019年12月7日住院，花去医疗费117320.67元；原告于2019年12月7日在开封市中心医院进行住院治疗，于2019年12月31日出院，花去医疗费62682.81元。上述住院天数共计38天。原告于2020年6月12日在开封市中心医院进行住院治疗，于2020年7月1日出院，实际住院25天，花去医疗费65029.1元。事故发生后，被告王建民为原告垫付费用117322.67元，被告王和广为原告垫付费用25000元，二人垫付费用共计142322.67元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王和广与被告王建民具体协商后，被告王建民组织包括原告在内的施工队对涉案民房工程进行施工，被告王建民按照房主王和广的要求独立劳动，对施工队传达指令，在施工队中发挥组织、领头的作用，并提供相关施工工具，故原告与被告王建民之间形成劳务关系，被告王建民与被告王和广之间成立一般承揽关系。被告王建民主张施工队成员之间成立合伙关系，未提供充分证据予以证实，不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应当认识到在高处工作存在较大的危险性，其在自陷风险的情况下应尽高度的注意义务来规避、预防或减少风险的发生，但因其在粉刷墙的过程中未能尽到高度注意义务导致摔伤，其对自身损害的发生存在过错，本院认定其对自身损失承担35%的责任。原告跟随被告王建民进行施工，被告王建民未提供安全施工工具，未进行有效的监管，未充分保障原告施工的安全，导致原告受伤，根据其过错程度，本院认定其承担55%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告王和广作为定作人，选择了不具有安全施工条件的承揽人，其存在选任过失，根据其过错程度，本院认定其承担10%的赔偿责任。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费245032.58元（117320.67元+62682.81元+65029.1元），有医疗费票据在卷为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，住院天数按63天（38天+25天）计算，应赔偿原告3150元（50元/天*63天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告1260元（20元/天*63天）；4.护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资46858元／年计算，应赔偿原告8087.82元（46858元/365天*63天）；5.误工费按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元／年计算，应赔偿原告8159.28元（47272元/365天*63天）；6.对于原告要求的交通费1260元，根据原告的就医地点、住院时间，予以支持。原告上述损失共计266949.68元。被告王建民辩称已向原告垫付费用共计145000元，但未在本院指定的期限内提供相关证据予以证实，不予采信。被告王建民应赔偿原告上述各项损失共计146822.32元（266949.68元*55%），扣除被告王建民已为原告垫付的费用117322.67元，其还应再实际赔偿原告上述损失29499.65元。被告王和广应赔偿原告上述各项损失共计26694.97元（266949.68元*10%），扣除其已为原告垫付的费用25000元，其还应再实际赔偿原告上述损失共计1694.97元。待其他费用产生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29499.65元；被告王和广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1694.97元；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由原告王建军负担1061元，被告王建民负担330元，被告王和广负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十三日书记员 夏建伟