湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1333号 原告：彭某某，男，1986年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1984年8月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。 原告彭某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人李兴旺、被告徐某某及其委托诉讼代理人陶胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐某某返还原告彭某某彩礼193900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月初经人介绍相识并开始谈恋爱。原、被告均离过婚，被告在张家界从事导游工作，原告在建筑工地务工。2016年9月20日、10月3日，被告以搞旅游带团周转资金困难向原告借款16000元。2017年6月，原、被告双方确立了恋爱关系，被告开始以各种理由向原告借钱，原告自2017年7月4日至2020年2月14日期间通过支付宝和微信转账方式，总共给被告转账87次，转账金额15.65万元。2018年2月10日，被告陪同原告在银行存款，因原告的银行卡密码错误，因此原告将自己的20500元存入被告银行卡，事后原告向被告要钱时，被告称已将该笔钱出借给她的朋友，因此被告一直占用原告该笔资金。2018年年底，原告多次向被告提出办理结婚登记，被告一直拖延，并讲举行婚礼后再办理登记。2019年1月23日，原、被告在空壳树乡空军村沈家台组简单的办理了婚礼酒席，收到3.74万元人情钱，婚礼酒席当天只有原告的亲友送礼金，该人情钱被被告占用。且办理婚礼酒席当天，原告给被告父母每人2000元红包。办理婚礼酒席后，原告又催被告办理结婚登记，被告一直讲不急，仍然以各种理由向原告要钱，原告为了尽早与被告办理结婚登记，只好满足被告的要求。2020年5月份，被告明确提出与原告分手，不同意与原告办理结婚登记。原、被告恋爱期间，被告以结婚为由向原告索取现金23.3万元。原、被告双方在举办婚礼酒席后共同生活时间不到半个月，而且被告以各种理由拖延办理结婚登记，实际上是以婚姻骗取原告的钱财。原、被告在婚约期间应被告的要求给付现金属于订婚彩礼行为，原告以缔结婚姻为条件而赠与女方及其家庭的礼物或礼金等，是附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为便失去法律效力，被告应当予以返还。 被告徐某某辩称：一、被告自2016年9月和原告确立恋爱关系至今没有收到原告的彩礼；二、2016年9、10月期间向原告借款的数额不是16000元，而是10000元，后被告主动向原告还款，但原告明确表示不用偿还，自愿赠与被告；三、自2017年4月9日至2020年2月14日间，原告通过支付宝和微信共计给被告转账142652.8元,其中：1.在举办婚礼前，即2019年1月23日前转账共计47534元，从转账记录中可以看出有许多节日快乐、七夕快乐及“520”等词汇，买结婚项链花了3500元，上述款项不属于彩礼，是原告的赠与。2.2019年1月份转账11000元均用于操办婚礼及原被告共同消费支出。3.自双方举办婚礼后至2020年2月24日的一年多时间内，原告向被告微信转账或发红包共计84118.8元，其中在原告的授意下买戒指花了3000多元，上述款项均用于共同生活以及被告在医院做人流的医疗费用。双方虽然没有办理结婚登记，但举办了婚礼并共同生活一年多时间。原告在此期间给被告的款项是为了追求被告，在恋爱期间对被告的赠与以及婚后对被告应当给予照顾，不属于彩礼，且被告已将大部分款项用于与原告的共同生活支出。四、原告诉称其将自己的20500元存入被告的账户，并非事实，原告应提供证据证明。五、举办婚礼收到的彩礼钱37400元确实是被告拿着的，但是该笔钱已经用于共同生活。六、被告父母是否收到原告的4000元礼金，被告并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的转账记录及转账明细表，其中转账明细表中显示的原告2019年1月6日、2020年2月5日分别给被告微信转账3050元、2000元，但没有相应的转账记录，不能相互印证，对该部分事实不予认定；原告提交的证据微信聊天记录，其中证明原被告产生矛盾的内容，本院予以认定；原告提交的证据调查笔录，其中证明原被告举办婚礼收取得人情钱由被告保管的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告彭某某与被告徐某某经人介绍相识，双方均曾结过婚，并在后来离婚，各自带有一个孩子。同年9、10月期间被告向原告借款10000元。2017年4月9日至2019年1月23日期间，原告通过微信、支付宝给被告转账39笔，共计57054元，其中15笔转账带有“520”、节日快乐、生日快乐等寓意，共计9904元。2019年1月23日，双方按照风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，举办婚宴收取的人情钱37400元，由被告保管。举办婚礼后双方开始同居生活。2019年1月23日至2020年2月14日，原告通过微信、支付宝给被告转账34笔，共计85078.8元。举办婚宴后，原告多次提出办理结婚登记，双方经协商决定生育小孩后再办理结婚登记。2020年2月17日，被告在桑植县人民医院检查出已怀孕约五六周，2020年2月24日，被告在桑植县人民医院做人流。此后，因被告认为人流手术后原告对自己疏于照顾、原告认为被告迟迟不办理结婚登记等多方面的原因，双方发生矛盾，并因此闹分手。2020年8月17日，原告起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”本案中，原被告虽然举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。在原被告同居生活前，原告通过微信、支付宝给被告转账39笔，共计57054元。其中15笔转账，共计9904元，有明显联络感情、表达爱意与关心的意思表示，属于恋爱期间原告对被告的馈赠，是一种赠与行为，被告无需返还；另外24笔转账，共计47150元，考虑到原被告均为“再婚”，没有过于讲究彩礼这一习俗，认为彼此合适，便有共同生活、组建家庭的打算，故这笔钱虽然不是传统意义上的彩礼，但本质上也是原告以结婚为前提的一种附条件的赠与，双方没有办理结婚登记，结婚条件没有成就，故这笔钱被告应当予以返还。2019年1月23日，举办婚礼后，原被告开始同居生活。同居生活期间，原告通过微信、支付宝给被告转账34笔，共计85078.8元，同时原告将举办婚宴收到的37400元人情钱交给被告保管。被告主张这些钱已经用于共同生活，虽然被告没有提交相关证据证明，但根据已查明的事实和日常生活经验法则，这笔钱在双方同居生活期间已用于共同生活符合客观实际，故原告要求被告返还其保管的37400元人情钱及婚宴后原告给被告转账的85078.8元的请求，本院不予支持。原告主张2016年9、10月期间曾给被告借款16000元的事实，虽没有提交证据证明，但被告自认在此期间曾向原告借款10000元的事实，故对被告自认的事实，本院予以确认，被告以原告曾说过不用偿还该借款进行抗辩，但未提交相关证据证明，故该10000元被告应当返还原告。原告主张2018年2月自己曾经在原告的卡上存入20500元以及自己曾给被告父母4000元红包的事实，并要求被告返还，但原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告彭某某57150元； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10.解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。