杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6806号原告：杨光会，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区运河镇兴旺村3组大来桥3号。委托代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。被告：秦长红，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳县游仙区刘家镇潘家庵村七组。被告：马涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省颖上县岗镇马新村马郢15号。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。代表人：邱杰，公司经理。委托代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地：江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。代表人：吴杰，公司负责人。原告杨光会诉被告秦长红、马涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称平安保险公司)、亚太财产保险有限公司如皋支公司(以下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年5月19日向本院起诉。因被告秦长红无法送达，不宜适用简易程序，本案遂适用普通程序由审判员陈广独任审理。2020年9月16日,本案公开开庭进行了审理，原告杨光会的委托代理人钱明明，被告平安保险公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼；被告秦长红、马涛、亚太保险公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光会起诉称：2017年4月21日，秦长红驾驶三轮摩托车途径运河街道附近时，与杨光会驾驶的电瓶车发生碰撞，事发时马涛驾驶其本人所有的皖10Ｂ××**号变形拖拉机停放现场，事故发生后，经公安交警部门认定，杨光会与秦长红、马涛负事故同等责任。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，杨光会构成精神九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，后经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，杨光会构成精神十级伤残。另查明，肇事车辆皖10Ｂ××**号变形拖拉机在平安保险公司投保有交强险，在亚太保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。杨光会因本次事故支出医疗费48436.71元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，护理费16380.49元，误工费32760.99元，伤残赔偿金120364元，交通费1000元，车辆为计费1000元，鉴定费4400元，精神损害抚慰金5000，合计235492.19元，要求秦长红、平安保险公司在交强险范围内先行承担207055.48元，余额28436.71元，由秦长红、马涛承担其中的70%，即19905.70元，该款项由亚太保险公司在商业险范围内先行支付。不足部分由被告秦长红、马涛承担，上述赔偿金额共计226961.18元。现原告杨光会依法主张权利，请求判令：一、被告贺秦长红、马涛赔偿原告杨光会因本次交通事故的损失共计226961.18元；二、被告平安保险公司在交强险范围，被告亚太保险公司在商业险范围内先行承担上述损失；三、本案案件诉讼费由被告秦长红、马涛承担。原告杨光会为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实；2、住院病历一份，用以证明原告因事故住院治疗的事实；3、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；4、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天的事实；5、鉴定费发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费4400元的事实；6、杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定（被告亚太保险公司申请的重新鉴定）后的精神伤残等级为十级伤残的事实；7、户口本一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告秦长红、马涛未作答辩也未提交证据，对原告杨光会提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆皖10Ｂ××**号变形拖拉机在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。我司在事故发生后垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告的诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项不超过一万元，住院医疗费中包含了252元伙食费，要求予以剔除；护理费认可90元/天，标准140元/天；误工费认可180天，标准140元/天，但原告应提供误工减少的证明；伤残赔偿金无异议；交通费酌情认可500元；车辆损失为经定损，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金不是交强险赔偿范围。被告平安保险公司未提交证据。被告亚太保险公司书面答辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保商业险30万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的事实及责任认定无异议；二、前期的起诉状要求我司承担除交强险外70%的赔偿责任，因秦长红驾驶的三轮摩托车为机动车，我司按事故责任33%的比例承担赔偿。另摩托车也应有交强险，其交强险公司也需承担交强险限额赔偿责任。如未投保，交强险限额内的损失也应由秦长红承担赔偿责任；三、我司商业险项下认可的赔偿金额：1、医疗费48436.71-20000（两个交强险医疗项限额）=28436.71×85%非医保用药=24171.20元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，合计（24171.20+1650+4500）×33%事故责任比例=10006元；2、经我司申请重新鉴定后，最终鉴定结果为十级伤残，故伤残项已经不超过交强险，商业险不承担赔偿；3、精神抚慰金认可2500元，但应由交强险优先处理或由侵权人承担，商业险不承担赔偿；4、三者车损在交强险车物损失限额内处理，以上我司认可的商业险赔偿金额为10006元；4、答辩人依法承担的是商业保险合同责任，不是侵权责任，对诉讼费、鉴定费等不属于保险合同约定的费用，答辩人依照合同不予赔偿。本院对原告杨光会举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、6、7，被告平安保险公司均无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告平安保险公司要对医疗费金额具体由法院核实。本院审核后，扣减其中包含的252元住院伙食费后，确认医疗费的金额为48184.71元，同时确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告平安保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认可重新鉴定的结果，对三期无异议。本院部分采纳被告平安保险公司的质证意见，对伤残部分不予确认，对“三期”予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告平安保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围内，且是原告杨光会自行举证产生的费用。本院采纳被告平安保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与杨光会诉请的事实一致。另查明，因本次事故，杨光会住院治疗33天，支付合理的医疗费48184.71元，平安保险公司垫付10000元（包含在本案诉请之中）。杨光会曾自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其损伤后的精神伤残等级及“三期”进行鉴定，并作因果关系评定，该鉴定所于2017年11月6日出具鉴定意见书，被鉴定人杨光会酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日（包括住院时间），精神障碍与2017年4月21日的交通事故系直接因果关系。后，亚太保险公司申请对杨光会的精神状态（有无精神或智能障碍）进行司法精神病鉴定，评定目前精神状态与交通事故的因果关系，评定精神伤残等级。本院遂委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于于2019年12月26日出具鉴定意见书，被鉴定人杨光会目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症，上述精神障碍与此次交通事故存在有直接因果关系，评定为人体损伤致残十级伤残。还查明，杨光会的户籍性质为非农业家庭户。又查明，本案事故发生时，杨光会驾驶的为未登记电瓶车，秦长红驾驶的为未登记三轮摩托车；马涛驾驶的皖10Ｂ××**号变形拖拉机在平安保险公司投保交强险，在亚太保险公司投保商业险30万元并保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，杨光会、秦长红、马涛负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因杨光会驾驶的为非机动车，而秦长红与马涛驾驶的均为机动车，故本院酌定杨光会自担30%的民事责任，秦长红与马涛各承担35%的民事赔偿责任。平安保险公司、亚太保险公司作为皖10Ｂ××**号变形拖拉机的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。秦长红驾驶三轮摩托车应当缴纳交强险，其首先应在交强险责任范围内承担责任后，再按责分担杨光会的损失。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为48184.71元；2、住院伙食补助费，为1650元（50元/天×33天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、护理费，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，32760元（182元/天×180天）；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年×10%）；7、交通费，本院酌定为1000元；8、财产损失即杨光会主张的车辆维修费，未经定损，本院不予支持；9、鉴定费，系杨光会的举证费用，本院亦不予支持；10、精神损害抚慰金，本院根据事故责任及杨光会的伤残等级，酌定为3500元。以上各项费用合计为228338.71元。本案具体赔付为：1、交强险，由平安保险公司赔付87002元(医疗费部分以其义务履行完毕论)，由秦长红赔付97002元；2、商业三者险，由亚太保险公司赔付12017.15元（总损失228338.71元-交强险194004元=34334.71元×35%）；3、侵权人赔付，由秦长红赔付12017.15元。秦长红共计赔付为109019.15元（97002元+12017.15元）综上，原告杨光会诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告杨光会损失87002元；二、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告杨光会损失12017.15元；7-三、被告秦长红于本判决生效后十日内赔偿原告杨光会损失109019.15元；四、驳回原告杨光会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704元，由原告杨光会负担283元，由被告秦长红负担2210.50元，被告马涛负担2210.50元。原告杨光会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦长红、马涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年十月十六日书记员  谢敏