江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5059号 原告：王东华，男，1980年5月28日生，汉族，修理工,住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。 负责人：金涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所实习律师。 原告王东华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保财险城东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王东华及委托诉讼代理人李盛光，被告人保财险城东支公司的委托诉讼代理人范斌、李美娇到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王东华及委托诉讼代理人李盛光、被告人保财险城东支公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失17400元（苏Ｊ×××××号车修理费17000元、施救费400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日15时40分左右，王东华驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿烟沪线（204国道）行驶至531公里100米时，与孙碧阳驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。交警部门认定原告负本起事故的全部责任。后原告赔偿了孙碧阳的全部损失，因原告驾驶的苏Ｊ×××××号车在被告处投保了商业险和交强险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。 被告人保财险城东支公司辩称，苏Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险30万元（不计免赔），对事故事实无异议；原告没有提供向第三者赔偿的凭证；按照保险合同的约定，原告应提供驾驶员从业资格证，否则被告不承担赔偿责任。 原告王东华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.响水县飞驰汽车有限公司出具的证明，证明2019年1月16日苏Ｊ×××××号车发生的事故由王东华向被告主张权利；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；3.原告驾驶证、苏Ｊ×××××号车行驶证，证明原告具备合法驾驶资格；4、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、施救费发票，证明苏Ｊ×××××号车的损失为17000元，施救费为400元；5、商业险保险单，证明苏Ｊ×××××号车投保的第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔；6、修理费发票2张，证明原告支付苏Ｊ×××××号车修理费17000元；7、响水县华胜汽车养护中心营业执照，证明其具有修理资格；8、证人周某证言：2019年1月中旬，苏Ｊ×××××号凯迪拉克车在我经营的响水县华胜汽车养护中心修理，十几天后车子修好，我通知车主交钱提车，车主同意付款。后来王东华带了8000元现金，又通过微信转账9000元，总共支付170000元；9、微信转账凭证，证明王东华在2019年1月28日向周某转账9000元，注明用途为凯迪拉克维修余款。 质证时，被告对原告证据1提出不符合证据形式要求，单位出具的证明应由单位负责人、经办人签名并留下联系方式。请求法庭核实该证据；对证据2、3、4、5无异议，原告还应该提供驾驶员从业资格证，且上述证据不能证明原告已经赔偿给第三者或第三者已经放弃向原告主张权利；对证据6不予认可，虽然付款方名称为苏Ｊ×××××，但开票人为周某，看不出其与车辆之间的关联性。发票开票时间是今天；对证据7无异议；对证据8提出证人证言自相矛盾。证人联系车主，车主同意付款，证人开某,4的发票付款方也是凯迪拉克车牌号，这与证人陈述的原告支付修理费相矛盾；对证据9的真实性无异议，关联性有异议，不能证明车辆修理费是原告支付的。 被告人保财险城东支公司依法提交了下列证据：1、机动车商业保险/交强险的投保单、投保人声明复印件（并出示电子照片），证明投保人高淳县极速车居汽车用品中心为苏Ｊ×××××号车投保，被保险人为响水县飞驰汽车修理有限公司。投保人在投保单及投保人声明上盖章确认已经收到保险条款，保险公司对保险条款也履行了明确说明义务，保险条款应当作为判决的依据；2、特种车综合商业保险条款，依据特种车第三者责任保险条款第二十四条的约定，原告使用被保险机动车时没有操作证，被告在商业三责险内不承担赔偿责任。 质证时，原告对被告证据1不予认可，电子照片虽然是原件，但是投保单上没有人签字，也没有签订日期；对证据2的真实性无异议，但该条款违反了法律规定，被告认为必须有特种行业资格证才能予以赔偿，没有法律依据。 根据原告王东华申请，本院对中国人民财产保险股份有限公司响水支公司员工李某进行调查，李某陈述：清障车追尾凯迪拉克轿车的事故系统调度由我进行查勘，凯迪拉克轿车在华盛（同音）汽车修理厂维修的，老板叫周某，轿车维修时我去修理厂对车辆拆检及定损，定损价格修理厂和王东华都没有争议，王东华转账给周某，我问过周某修理费是王东华付的。质证时，原告对该调查笔录无异议。被告对李某的身份及证明内容无异议，李某是不知道凯迪拉克车的维修费用，只是听周某说是王东华支付的，这是传来证据。 本院认证意见如下：被告对原告证据2、3、4、5、7无异议，本院对上述证据予以认定；本院向响水县飞驰汽车有限公司法定代表人凌静核实案涉保险理赔情况，其认可原告证据1的内容，故对证据1予以认定；原告证据6、8、9及本院对李某的调查笔录相互印证，对上述证据予以认定。对被告证据1、2的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××号清障车的所有人为响水县飞驰汽车有限公司。2018年，响水县飞驰汽车有限公司通过保险中介为其所有的车辆购买保险，2018年12月11日，高淳县极速车居汽车用品中心作为投保人为苏Ｊ×××××号车在被告人保财险城东支公司投保交强险和商业险。高淳县极速车居汽车用品中心在投保单及投保人声明书上签章，确认其已收到保险条款、保险人对免责条款等内容作了明确说明。投保单载明交强险保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。商业险保险单载明：保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止，第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔。 特种车第三者责任保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书…… 2019年1月16日15时40分许，王东华驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿烟沪线（204国道）行驶至531公里100米时，与孙碧阳驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王东华负事故的全部责任，孙碧阳无责任。王东华支付苏Ｊ×××××号车施救费400元，后该车在响水县华胜汽车养护中心（经营者周某）修理，2019年1月28日，王东华支付修理费17000元。在本案审理过程中，响水县华胜汽车养护中心开某,4JF760P号车修理费发票2张，金额合计17000元。 另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司员工李某接受调度对事故进行查勘并定损，JF760P号车定损金额为17000元（残值已扣除）。 本院认为，响水县飞驰汽车有限公司与被告人保财险城东支公司签订了交强险、第三者责任险的保险合同，双方之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，原告王东华驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者车辆损失，符合交强险、第三者责任险约定的赔付条件。原告王东华支付了第三者车辆修理费17000元、施救费400元，被保险人响水县飞驰汽车有限公司同意由原告向被告主张权利，被告人保财险城东支公司应当在交强险内向原告赔付2000元，剩余15400元在第三者责任险范围内进行赔付。被告辩称原告应提供从业资格证，否则被告不承担赔偿责任。本院认为，保险条款责任免除部分未明确将无从业资格证作为保险人免责情形列明，且无从业资格证并不能显著增加交通事故发生的概率，进而增加保险人理赔的风险，故即使无从业资格证是保险条款列明的免责情形，相关条款也因违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定而无效。 综上所述，对原告王东华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王东华支付交强险保险金2000元、第三者责任险保险金15400元，合计17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（原告已预交118元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  吴从艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李丹丹