wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1426号原告：程光龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：凌峰，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省含山县。被告：王世姣，女，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省含山县。原告程光龙与被告凌峰、王世姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光龙到庭参加诉讼，被告凌峰、王世姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金130000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：凌峰因做生意急需资金周转，于2016年3月4日向原告借款130000元，当时没有约定还款期限和利息。由于王世姣系凌峰妻子，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，依法属于夫妻共同债务。2018年上半年，原告急需用钱，多次向两被告索要，均以暂时没钱为由，没有归还一分钱，为此诉至人民法院。凌峰未予答辩亦未提交证据。王世姣未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：程光龙与凌峰在江苏省苏州市做服装生意时相识，后凌峰于2013年向程光龙借款130000元，程光龙自述凌峰在结婚当年付过10000余元利息。2016年3月4日，凌峰重新出具借条，载明借款金额为130000元，没有约定利息和还款期限，凌峰在借条上签名捺印并注明了手机号和身份证号码。凌峰、王世姣系夫妻关系，程光龙近年来索要该借款一直未果，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有程光龙提交的借条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，本案中，本院向凌峰核实时，其表示最初实际拿到的款项是117000元，其在2016年转据时，未付过利息，还是按130000元向程光龙出具借条，因此，凌峰对此借款应予偿还。至于程光龙要求王世姣承担连带责任，主张该债务系夫妻共同债务，其未提交证据证明该款项系用于家庭生活、生产经营或共同意思表示，不能确认系夫妻共同债务，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌峰于本判决生效后十日内给付原告程光龙130000元；二、驳回原告程光龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年十月十四日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执591号申请执行人：贺圣武，男，1967年12月21日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行贺圣武与罗臻琼、马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：745500.00元，被执行人罗臻琼、马汝俊拒不履行本院作出的（2019）云2601民初942民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：745500.00元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月23日向被执行人罗臻琼、马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月16日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人罗臻琼、马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；罗臻琼名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  王红旌
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3917号 原告：周某1，男，2010年12月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：周某2，男，1979年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告周某1父亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告周某1与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日及2019年9月8日，原告周某1分两次向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供45课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资）,成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告周某1出具的收据，原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费5693元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告周某1培训费5693元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王玉爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向东，男，1993年1月2日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1091号申请执行人全某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人全某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十三日书记员 许鹏飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2730号原告：刘玉娟，女，1970年3月10日，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：张弢，理事长。被告：朝阳市双塔区农村信用合作联社他拉皋信用社，住，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村/div>负责人：任天祥，主任。二被告共同委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该信用社工作人员，住朝阳市双塔区。原告刘玉娟与被告朝阳市双塔区农村信用合作联社、朝阳市双塔区农村信用合作联社他拉皋信用社人格权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘玉娟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。案件受理费2,900元（原告刘玉娟预交，已减半收取），由原告刘玉娟负担。审判员  王凤贺二〇二〇年十月三十日书记员  宋 华
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1443号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：武兴儒。 委托诉讼代理人：王占峰。 被告：孙海彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王子义，男，1967年12月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告孙海彬、王子义、王书景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兴儒，被告孙海彬、王子义到庭参加了诉讼，被告王书景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙海彬偿还借款本金1100000元，利息124410元（利息计算到2020年8月30日），以及自2020年9月1日至贷款还清日的利息；原告对被告王子义、王书景位于馆陶县政府街中段的不动产享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月21日，被告孙海彬与原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社签订个人借款合同，合同约定由被告孙海彬向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社借款本金1100000元用于经营化肥，执行利率为月息8.7‰，还款日期为2020年8月19日。被告王子义用其和被告王书景共有的位于馆陶县政府街中段的不动产为该笔借款做抵押，不动产单元号为130433105027GB00014F99990001.该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年8月30日仍欠贷款本金1100000元，利息124410元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告孙海彬辩称，对原告的陈述均无异议，属实。 被告王子义辩称，情况属实，无异议；钱还不了，可以拍卖抵押物。 被告王书景未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、抵押合同和不动产登记证明，证明不动产抵押情况；证据3、被告王子义、王书景的身份证复印件、结婚证复印件、抵押人同意抵押意见书，证明被告王子义、王书景系夫妻关系，同意抵押共有不动产。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告孙海彬与原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社签订个人借款合同，合同约定由被告孙海彬向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社借款本金1100000元用于经营化肥，执行利率为月息8.7‰，还款日期为2020年8月19日。被告王子义用其和被告王书景共有的位于馆陶县政府街中段的不动产为该笔借款做抵押，不动产证号：房权证馆字第××号、馆国用（2004）第××号，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，不动产单元号为130433105027ＧＢ00014Ｆ99990001。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年8月30日被告仍欠贷款本金1100000元，利息124410元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告孙海彬在平等自愿的基础上签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告孙海彬未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告孙海彬归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王子义、王书景自愿以其所有的位于馆陶县政府街中段的不动产为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海彬于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金1100000元，利息124410元（利息计算至2020年8月30日）及自2020年9月1日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告王子义、王书景共有的，位于馆陶县政府街中段的不动产（不动产证号：房权证馆字第××号、馆国用（2004）第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  李桃平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第三十三条抵押、抵押人、抵押权人和抵押物 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6280号之一 申请执行人：东莞圣皇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚大路厚街段****楼，统一社会信用代码为91441900796250231E。 法定代表人：萧惠如。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市意利自动化科技有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园统一社会信用代码为914419007730983614。 法定代表人：杨崇国。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17070号民事判决书 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年3月25日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还押金45845元及利息，并承担诉讼费506元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，经查，被执行人已停止经营。 二、依法查封了被执行人存放于东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园内的机器设备【财产名称、特征规格、数量等详见国众联评报字（2020）第2-0734号资产评估报告书】，案外人库卡机器人（上海）有限公司向本院主张评估报告书中第22项“机器人工作站”的所有权，本院已立案受理，案号为（2020）粤1972民初7043号，故本院暂不处理该异议财产。本院依法在淘宝网司法网拍卖平台对被执行人上述机器设备进行公开拍卖（已剔除评估报告中第22项“机器人工作站”），但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。（2020）粤1972执3016、6280、4477、12423、13103号的申请执行人均放弃以物抵债的权利，（2020）粤1972执8384号申请执行人东莞市厚街镇对外经济发展总公司同意以第二次拍卖的保留价383000元人民币接受上述拍卖的财产以抵偿其相应的债务，并已交纳评估费2000元和执行费7067元，本院已将拍卖财产交其抵债。经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨崇国采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈智斌
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1534号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：万振伟，男，汉族。被执行人张燕，女，汉族，1989年3月6日生，住贵州省水城县。被执行人张旭，男，汉族，1984年12月5日，住贵州省纳雍县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行张燕、张旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3512号民事判决书。本院于2020年7月15日立案执行该案，依法向被执行人张燕、张旭发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款35546元，并承担案件执行费433元。但被执行人张燕、张旭未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日本院通过查控系统查询被执行人张燕、张旭的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张燕、张旭名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人张燕、张旭的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人张燕、张旭的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张燕、张旭无房产登记信息；于2020年10月19日到被执行人张燕的户籍所在地木果镇××村村委会，经查，被执行人张燕在该村无财产可供执行；于2020年10月28日到被执行人张旭的户籍所在地茶林社区居民委员会，经查，被执行人张旭在该村无信息，不在该村居住；于2020年10月28日，对被执行人张燕、张旭的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月28日依法将被执行人张燕、张旭列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保326号 江艳梅、李杰： 本院执行的江艳梅申请李杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6267号原告刘放莲，女，1951年8月3日出生，汉族，住宁乡市城郊乡东沩南路新民巷**。委托诉讼代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告刘长春，男，1975年1月20日出生，汉族，，住宁乡市沙田乡合塘村跃进组被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，，住湖南省双峰县原告刘放莲诉被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，现原告刘放莲以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告刘放莲以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘放莲撤回对被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告刘放莲负担。审判员  周晚成二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执恢150号 申请执行人:章丘市鲁星建筑机械有限公司。 委托诉讼代理人：苏某某，系公司员工。 被执行人:谢某某，男，汉族。 被执行人:管某某，女，汉族。 被执行人：咸阳中联建筑机械租赁有限公司。 本院受理的章丘市鲁星建筑机械有限公司申请执行谢某某、管某某、咸阳中联建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0423民初1221号民事判决书，被执行人管某某、谢某某应支付章丘市鲁星建筑机械有限公司370000元及违约金111000元，承担案件受理费1850元、保全费2520元、本案执行费7181元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人管某某已按照协议履行并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执恢150号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 闫欣玮 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2045号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张新洲，男，1978年3月26日出生，汉族，住临清市。被执行人郭明珍，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人马明亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张守丽，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人石登臣，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郝玉玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉的银行存款199000元及相应利息（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉的银行存款199000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2423号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李翠娥，女，1981年6月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4520号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：玉环九康机械有限公司，，住所地玉环经济开发区金海大道** 法定代表人：钟振平，董事长。 被告：厉秀良，男，1961年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨秋芬，女，1964年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：钟振平，男，1987年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：宋慧仙，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘美云，女，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：钟娇燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环九康机械有限公司、厉秀良、杨秋芬、钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告玉环九康机械有限公司的法定代表人钟振平（与被告钟振平系同一人）到庭参加诉讼，被告厉秀良、杨秋芬、宋慧仙、刘美云、钟娇燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一被告提前归还借款本金332061.33元，利息、复利、罚息18604.08元（自2020年6月21日暂算到2020年10月20日止），2020年10月21日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用22000元；3.请求判决第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月30日，各被告与原告签订了一份《流动资金保证借款合同》。合同约定由原告贷款50万元给第一被告，借款期限自2019年9月30日至2020年9月20日止，月利率为8.2‰，复利、罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本，借款用途为购钢材。2019年9月29日，原告与第二、第三被告签订《最高额保证合同》，约定为第一被告在2019年9月29日至2020年9月28日期间最高融资限额50万元提供连带责任保证。2019年3月1日，第四、第五被告向原告出具《保证函》，自愿为第一被告在2018年4月20日至2023年4月19日期间最高融资限额200万的债权提供连带责任的保证。2019年4月25日，第六、第七被告向原告出具《保证函》，自愿为第一被告在2019年4月25日至2022年4月24日期间最高融资限额300万的债权提供连带责任的保证。上述担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还全部借款本息，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告也未按约承担保证责任。 被告玉环九康机械有限公司、钟振平辩称，对诉讼请求及事实理由没有异议。 被告厉秀良、杨秋芬、宋慧仙、刘美云、钟娇燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2020年10月19日原告在被告杨秋芬的账户中扣划了本金167938.67元。截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金332061.33元，利息、复利、罚息18604.08元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据、明细、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告、被告玉环九康机械有限公司、钟振平的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告玉环九康机械有限公司、钟振平质证，均无异议。被告厉秀良、杨秋芬、宋慧仙、刘美云、钟娇燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告玉环九康机械有限公司在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告厉秀良、杨秋芬、钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕自愿为被告玉环九康机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，故被告厉秀良、杨秋芬、钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环九康机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金332061.33元，利息、复利、罚息18604.08元（自2020年6月21日起暂算至2020年10月20日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息自2020年10月21日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费22000元。 二、被告厉秀良、杨秋芬、钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕对被告玉环九康机械有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任。被告厉秀良、杨秋芬、钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕承担保证责任后，有权向被告玉环九康机械有限公司追偿。 案件受理费6890元（原告预交9190元），减半收取计人民币3445元，保全费3170元，合计6615元，由被告玉环九康机械有限公司、厉秀良、杨秋芬、钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  叶昭君
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执760号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市白塔路**交银大厦，组织机构代码：91654733-X。法定代表人（负责人）：栾立冰，该行行长。被执行人：云南星瑞茂丰汽车销售有限公司，住，住所地：昆明市广福路湖畔之梦小区旁新长征商务大厦织机构代码：79519175-1。法定代表人：段晓晗。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市汇川区高九路政府**会所织结构代码：66695919-7。法定代表人：雷文进。被执行人：段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：范文涛，男，汉族，1973年12月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南星瑞茂丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款19998832元、罚息40000元，并支付从2015年1月16日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算的罚息；二、由被告云南星瑞茂丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费180000元；三、若被告云南星瑞茂丰汽车销售有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司设定抵押的遵汇他项（2013）第24号《土地他项权利证明书》项下土地以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；优先受偿的限额为9500万元；四、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担连带保证责任，承担责任的限额为5000万元；段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担保证责任后，有权向云南星瑞茂丰汽车销售有限公司追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费159766.68元、保全费5000元，由云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担。因被执行人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2016年9月1日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2017年9月25日依法终结该案的执行。后申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2018年4月19日向昆明市中级人民法院申请恢复该案的执行，昆明市中级人民法院于2018年5月4日指定昆明市东川区人民法院执行，昆明东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日以邮寄方式向被执行人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行判决义务，未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门及被执行人住所地进行了调查，依法对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司坐落于贵州省遵义市汇川区汇川大道三宗土地（证号遵汇国用（2010）第XX号）由（2020）云0113执763号执行案件进行评估、拍卖。因被执行人其他财产变现比较困难，承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，同时也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员 于轩皓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3277号原告：周秀春，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：冯龙艮，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：王安红，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告周秀春与被告冯龙艮、王安红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告周秀春、被告王安红到庭参加诉讼，被告冯龙艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告19460元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息完毕；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告冯龙艮与王安红向原告周秀春借款20000元，后通过货款抵算还款540元。余款原告周秀春多次催要未果，故诉至法院。被告冯龙艮未作答辩，亦未提交任何证据。被告王安红辩称，不清楚情况。本院经审理认定事实如下：被告冯龙艮因资金周转需要向原告周秀春借款20000元，并于2019年8月27日向原告周秀春出具了借条一张，借条载明：“今借到周秀春现金贰万元整（￥20000），今借人：冯龙艮，2019.8月27日”。借款后，被告冯龙艮曾通过货款抵算的方式还款540元，原告周秀春在借条上注明：“2019.10.12付铁屑款540”。原告周秀春多次催要余款未果，遂诉至本院。以上事实，有被告冯龙艮出具的借条以及原告周秀春与被告王安红的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周秀春与被告冯龙艮之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告周秀春催要时，被告冯龙艮应及时归还。原告周秀春主张被告冯龙艮应当按年利率6%承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王安红未在借条上签字，原告周秀春亦未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告周秀春要求被告王安红还款付息的诉讼请求，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告冯龙艮不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙艮于本判决生效之日起十日内归还原告周秀春借款人民19460元，并按年利率6%承担利息，从2020年7月28日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告周秀春对被告王安红的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告冯龙艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费287元。审 判 员 张桐二〇二〇年十月九日法官助理 刘通书 记 员 徐静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执667号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:王春波，男，汉族，住海伦市。本院执行的被执行人王春波罚金一案，本院（2019）黑1283刑初45号刑事判决书于2019年4月13日发生法律效力，被执行人王春波未按判决书规定的时间缴纳罚金8万元。本院依法向被执行人王春波公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王春波限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王春波未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王春波名下没有财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王春波有可供执行的其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人王春波未缴纳罚金数额为8万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执667号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二０二０年十月十日书记员  吴 雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2855号申请执行人：滕辉，男，1968年12月10日出生，住新沂市。被执行人：腾虎，男，1970年3月28日出生，住新沂市。申请执行人滕辉与被执行人腾虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1045号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经滕辉与腾虎确认，腾虎尚欠滕辉工资款共计15340元，该款由腾虎于2020年7月2日前还清；滕辉自愿放弃其他诉讼请求。二、若腾虎到期未按照上述约定按期足额履行给付义务，则滕辉有权就全部尚欠款及利息（以全部尚欠款为基数，自2020年1月22日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取92元，由腾虎承担（滕辉已预交，该款由腾虎随案款一并给付滕辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权15815.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3066号 原告：胡淼，女，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：郭玉书，男，1979年9月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院受理原告胡淼与被告郭玉书信托纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告胡淼于2020年10月20日以和被告达成庭外协商和解为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡淼以和被告达成庭外协商和解为由书面向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡淼撤回起诉。 案件受理费2450元（已减半），由原告胡淼负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢497号许敏、汤时军：申请执行人许敏与被执行人汤时军追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人汤时军已给付执行款7025元及执行费50元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保422之一 申请人：王言巧，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：郝荣金，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王言巧与被申请人郝荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1327财保422号民事裁定书，查封、扣押被申请人郝荣金驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。2020年10月20被申请人已缴纳保证金20000元，申请人王言巧向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郝荣金驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1028号
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1131号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：梅林，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 梅林罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）川0525刑初213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，申请执行标的26000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人梅林名下四川古蔺农村商业银行账户上有存款1487.59元，已扣划至本院案款专户。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案执行到位1487.59元，本案债权尚剩余24512.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梅林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3984号原告：益阳天普贸易有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村木鱼山组。法定代表人：晏天普。委托代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南新锂特新材料有限公司，住所地：长沙市雨花区人民中路**上城军天星座**。法定代表人:熊嘉慧。本院受理原告益阳天普贸易有限公司（以下简称天普贸易公司）与被告湖南新锂特新材料有限公司（以下简称新锂特公司）承揽合同纠纷一案，被告新锂特公司在举证期限内对本案提出了管辖权异议，认为本案当事人双方签订的《车间电器安装施工承包合同》、《钢平台工程施工合同》对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，新锂特公司住所地为长沙市雨花区人民中路**上城军天星座**，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。为此，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对此，新锂特公司提交的《钢平台工程施工合同》可认定：新锂特公司做为甲方与天普贸易公司做为乙方于2017年11月4日签订该合同，合同第十二条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商或向甲方所在地人民法院起诉。且本案被。且本案被告新锂特公司住所地为长沙市雨花区人民中路**上城军天星座**本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南新锂特新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘艳玲
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审118号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：肖某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人肖某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班71小班、66林班75小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为3242平方米并已耕种30年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人肖某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人肖某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人肖某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人肖某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人肖某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即29178元（3242平方米×9元/平方米=29178元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人肖某直接送达，逾期被执行人肖某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人肖某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人肖某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、责令恢复原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、国家级疑似图斑（270号）肖某耕种地块位置图、现场照片、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人肖某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书中“罚款29178元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第238号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1360号罪犯杨少秋，男，汉族，1985年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)黑01刑初29号刑事判决，认定被告人杨少秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨少秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨少秋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨少秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分559.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨少秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨少秋的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13170号原告：李正锋。委托诉讼代理人：谯楠。委托诉讼代理人：刘威。被告：张艳玲。原告李正锋与被告张艳玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李正锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正锋撤回起诉处理。审判员  历贺二〇二〇年十月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1705号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：杨平，男，1976年10月23日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告杨平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 牟一涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3817号 原告：赵修林，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郴州市盛宇广告有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼101。 法定代表人：李美仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芬，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在审理原告赵修林诉被告郴州市盛宇广告有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵修林撤回对被告郴州市盛宇广告有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1947元，由原告赵修林负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5109号原告：包亚军，男，1971年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：浙江莲元素健康管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道何家**。负责人：黄云素。原告包亚军与被告浙江莲元素健康管理有限公司杭州分公司（以下简称莲元素杭州分公司）劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告包亚军到庭参加诉讼，被告莲元素杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包亚军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代通知金6068元；2、由被告承担2019年11月、12月社会保险中的原告个人负担部分。事实和理由：原告于2019年11月15日入职被告，岗位为厨师。双方约定，除社保外，被告的工资为6000-8000元/月，每月10日支付上月工资。2019年12月10日，被告以不满意为由，于当日当方解除劳动关系。2020年4月22日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖劳人仲裁委）申请仲裁，并经审理裁决被告除了支付工资、经济补偿金外，还需为原告补缴社会保险，但裁决个人负担部分由原告自行承担。原告认为，被告向原告承诺“社保归社保、工资归工资”，故原告不必承担个人部分。在西湖劳人仲裁委2020年7月7日开庭后，原告于2020年7月13日申请增加代通知金的请求，西湖劳人仲裁委告知原告可直接向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告莲元素杭州分公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告包亚军于2019年11月15日入职被告莲元素杭州分公司，岗位为厨师，双方未签订书面的劳动合同。2019年12月10日，被告单方解除与原告的劳动关系。2020年4月22日，原告向西湖劳人仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付2019年11月15日至2019年12月10日期间的工资275.86元、经济补偿金827.58元、水电费170元，并补缴2019年11月15日至2019年12月10日期间的社保，案号为浙杭西湖劳人仲案（2020）0151号。在该案审理过程中，原、被告确认原告的月工资标准为6068元。该案庭审结束后，原告向西湖劳人仲裁委申请增加请求，要求被告支付代通知金。原告庭审陈述，其在提交书面申请时，将“代通知金”表述为“赔偿金”，故西湖劳人仲裁委告知原告经济补偿金和经济赔偿金只能主张一项，故未予受理，并于2020年7月20日作出浙杭西湖劳人仲不（2020）0043号不予受理案件通知书。另查明，西湖劳人仲裁委于2020年7月17日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0151号仲裁裁决书，裁决被告需支付原告2019年11月15日至2019年12月10日期间的工资275.86元、经济补偿金827.58元、水电费170元，并需为原告补缴2019年11月15日至2019年12月10日期间的社会保险，其中个人部分由原告自行承担。该裁决作出后，双方均未向人民法院提起诉讼，现已生效。上述事实有原告包亚军提交的银行流水、领（付）款凭证、不予受理案件通知书、浙杭西湖劳人仲案（2020）0151号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。关于原告包亚军提交的《全日制劳动合同》，庭审中原告自认，该合同系被告在仲裁后为了补缴社保而补签，故该合同与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然原、被告未正式签订劳动合同，但双方于2019年11月15日至2019年12月10日期间存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任的，用人单位可提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告莲元素公司于2019年12月10日未提前三十日书面告知原告当即解除与原告的劳动关系，除了应支付经济补偿金等拖欠的款项外，还应当支付原告一个月的工资即代通知金6068元。故原告本案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莲元素公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江莲元素健康管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付包亚军代通知金6068元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐露熙二〇二〇年十月十三日书记员  徐政楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4190号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：吉辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3342号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3441.17元；2、偿还截至2016年9月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1897.07元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3342号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢395号陆丽萍、宗建新、沈迎星：关于申请人陆丽萍与被执行人宗建新、沈迎星追偿权纠纷一案，申请执行标的为457020.81元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初472号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13）。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：黄廷斌，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告黄廷斌融资租赁合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,037元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年十月二十九日书记员  王 青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3792号之一 申请执行人：项光亮，男，汉族，1962年8月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：梁远谋，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行项光亮与梁远谋房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人梁远谋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人梁远谋名下川A3Nx**的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5501号上诉人（原审被告）：张广，男，1977年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：谭德强，男，1970年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：连少维，山东天之润律师事务所实习律师。上诉人张广因与被上诉人谭德强房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张广上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人的房屋租赁关系于2018年9月30日已经终止，并于当日将房屋交付被上诉人，上诉人未占用被上诉人房屋；2、被上诉人与烟台市牟平高金埠村委的土地租赁关系于2017年终止，2017年后被上诉人未向村委交纳土地租赁费，村委已于2017年将土地及地上房屋收回。上诉人于2018年10月1日与高金埠村委签订了土地租赁合同并交纳了土地租赁费。上诉人现在使用的房屋系从村委租赁的，与被上诉人无关。被上诉人谭德强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。谭德强向一审法院起诉请求：一、要求被告立即搬离原告所属房屋，并从2018年10月1日起按照年租金3万元标准给付原告房屋占用费直至被告腾房之日为止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2000年左右，原告租赁牟平区高金埠村位于约2000平米土地，自建厂房使用，后将该厂房出租给他人经营饭店。原告每年向高金埠村委交纳涉案房屋下的土地租赁费至2017年。2017年10月1日，原告与被告签订租房合同，约定原告将位于牟平区自有厂房及大院租给被告使用。房屋租用面积330平方米，大院面积约2000平方米，东西房棚大约300平方米。租期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日止。租金每年3万元，合同签订日付清第一年租金，以后每年于7月底之前一次性支付，如被告拖欠租金，原告有权利无条件终止合同。合同签订后，被告接受涉案房产，并按约交纳了租金。合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告继续使用原告房产，原告要求被告交纳租金，被告拒绝交纳，亦不搬离。被告主张其对涉案土地具有使用权，根据房随地走的原则，涉案土地上的房屋其亦具有使用权。为证明其主张，被告提交证据一、高金埠村委会议记录复印件，会议记录的时间是2018年10月10日，该会议记录证实涉案的土地已经由村委收回，村委对该土地具有出租权；证据二、被告于2018年10月1日与高金埠村委签订的土地租赁合同以及被告缴纳土地租赁费的收据，证实被告于2018年10月1日对涉案的土地具有使用权。合同约定，高金埠村村委将坐落在金埠大街南正阳路东土地2000平米即涉案房屋下的土地租赁给被告，租期2年，自2018年10月1日到2020年10月1日，租金40000元。经质证，原告认为证据一是复印件，真实性无法确定。对证据二真实性没有异议，但是该份证据是被告与高金埠村民委员会签订的土地租赁协议，而本案是被告与原告签订的房屋租赁合同，被告与村委签订的土地租赁合同与本案无关。一审法院认为，原、被告双方于2017年10月1日签订的租房合同已履行完毕，双方未再签订租赁合同，租赁期间届满，承租人应当向出租人返还租赁物。被告向高金埠村委租赁的是土地使用权而非房屋使用权，房随地走原则不适用本案，被告的抗辩主张理由不当，一审法院不予支持。综上，原告要求被告搬离原告所属房屋并按照原租金标准支付房屋占用费，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院于2019年12月23日判决：被告张广于判决生效之日起十五日内搬离原告谭德强所属位于牟平区的厂房以及大院，并自2018年10月1日起按照年租金3万元标准给付原告谭德强房屋占用费直至腾房之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元，由被告张广负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人从涉案房屋中搬离，并向其支付自2018年10月1日起，按照年租金30000元钱的标准计算的房屋使用费，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，约定被上诉人将其位于牟平区的自有厂房及大院租给上诉人使用，租金每年3万元，租期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日止。合同签订后，上诉人接受涉案房产，并按约交纳了租金。上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。合同到期后，上诉人、被上诉人之间就涉案房屋再未继续签订租赁合同，现上诉人继续占有、使用被上诉人房产，无法律依据，被上诉人要求上诉人从涉案房屋中迁出，并按照年租金3万元标准支付占有房屋期间的使用费，符合法律规定，应予支持。上诉人上诉主张其未占用被上诉人房屋及上诉人现在使用的房屋系从村委租赁的，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张广负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十月十四日书记员  王 玥
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1832号 原告（反诉被告）：王烨琛，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 法定代表人：王彦辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜利，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告（反诉被告）王烨琛与被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告（反诉被告）王烨琛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王烨琛的申请，被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）王烨琛撤诉。 准许被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费25元，由原告（反诉被告）王烨琛负担；反诉费1230元，由被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。 审判员  李士录 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 家 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3653号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：常健谕，男，2002年11月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。 被告人常健谕犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初679号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月6日、9月9日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保494号申请人：和建宏，男，汉族，1968年6月16日出生，住汝州市。被申请人：樊嘉钰，男，汉族，1978年6月1日出生，住汝州市。申请人和建宏于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊嘉钰在银行的存款330万元或查封其他等额财产（限额330万元）。申请人和建宏以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人和建宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊嘉钰在银行的存款330万元或查封其他等额财产（限额330万元）。案件申请费5000元，由申请人和建宏承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月二十一日书记员  杨文瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11550号 原告：杨前文，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：王中才，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告杨前文诉被告王中才买卖合同纠纷一案中，原告杨前文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨前文提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杨前文撤诉。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告杨前文负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十月十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2412号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：梁巍，男，1968年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告梁巍供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1401号之一   申请执行人郭二俊，女，1987年3月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住太原市。   申请执行人郭二俊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初4916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭二俊于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金230000元及利息，向申请人郭二并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2375元、执行费3386元。   在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。   3.2020年8月25日，本院依法向申请执行人郭二俊发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人郭二俊未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿232375元。   综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇二〇年十月二十一日   书记员 赵 博   太原市万柏林区人民法院   合议庭评议笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月20日   评议地点：执行一庭   参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青   记录人：书记员赵博   评议记录如下：   案情略（详见执行卷宗）   吕文浩：申请执行人郭二俊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。   3.2020年8月25日，本院依法向申请执行人郭二俊发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人郭二俊未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿232375元。   综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。   刘振宗：同意   马长青：同意
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保314号申请人：刘立霞，女，汉族，1979年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：陈刚，男，汉族，1969年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人刘立霞于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈刚名下价值32900元的财产。本院经审查认为，为避免被告转移、变卖财产，使裁判难以执行，给对方当事人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈刚名下银行存款32900元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。案件申请费349元，由申请人刘立霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   汪振荣二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   王海峰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初32号原告：曹玉群，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：曹玉斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：曹玉明，男，1972年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：曹玉威，男，1974年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：海城市人民政府，地址：鞍山市海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，政府工作人员。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。原告曹玉群、曹玉斌、曹玉明、曹玉威诉被告海城市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年4月24日受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告曹玉群、曹玉斌、曹玉明、曹玉威，被告海城市人民政府委托诉讼代理人盛拓、王万家，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系曹瑞凯的儿子。母亲张桂兰2013年去世，父亲曹瑞凯2017年10月10日去世。2019年7月9日，四原告收到被告下发的房屋征收补偿书，要求四被告补偿书后自行搬离动迀区域。原告认为：被告出具的补偿方案明显过低，被告在动迀时根本没有和四原告商量，更没有任何公告行为，补偿书依据所谓的辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的评估结果明显过低，而且，被告也没有给四原告出示过评估报告，原告对评估内容、评估结果根本不知情，严重侵犯了原告的知情权。评估报告根本不能作为动迁依据，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法撤销被告作出的海征字（2019)43号房屋征收补偿书。原告向法庭提供如下证据：1、（2019）43号房屋征收补偿决定。2.（2020）30号房屋征收补偿决定催告书。被告辩称：原告所拥有的房屋位于海州老海高周边原集体土地上，该地块结果2012年海城市规划委员会第17次会议纪要，2013年海城市规划委员会第8、9次会议纪要文件批准立项。2013年3月，海城市海州管理区对老海高周边区域征收改造作出社会风险评估报告。2018年8月15日，海城市人民政府以海政告字（2018）第10号发布《关于海州管理区原老海高周边区域原集体土地上房屋征收决定公告》，同日海城市人民政府以海政征字（2018）05号发布《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》及《海州管理区元老海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》，决定对该区域予以征收，并拟定具体征收标准。被征收人在安置补偿方案规定签约期内未达成补偿安置协议。经海州管理区申请，并提供走访笔录、房屋征收分户核量表及安置补偿方案、评估报告。市政府于2019年5月6日组织相关部门召开了“原老海高周边区域剩余户房屋征收补偿听证会”，2019年7月9日，海城市人民政府以海征决字（2019）43号下达《房屋征收补偿决定书》，对被征收人的房屋及附属物参照辽宁金程房地产评估有限公司出具的征收补偿评估报告书评估价值进行补偿。综上所述，海城市人民政府住处的海城市人民政府房屋征收补偿决定书程序合法。对于征收被征收人所拥有的房屋及附属物补偿标准合法。所以请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1.项目立项请示、组委会文件，省政府批文、社会稳定风险评估报告、征收补偿方案、补偿方案告知程序材料、征收决定公告、征收决定及告知材料。证明目的：依法立项、依法请示、依法审批、依法告知、补偿方案告知、征收决定告知。2.征收补偿评估报告。证明目的：依法选定评估单位，依法委托评估单位、依法做出评估。3.征收补偿决定书。证明目的：补偿决定申请、补偿方案、依据走访笔录，送达告知程序、公告、听证笔录及材料、催告书。经审理查明，2018年8月15日被告海城市人民政府作出海政征字（2018）05号《关于海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》并公告。被告认定四原告在征收决定范围拥有有照房屋102.8平方米，无照房屋75平方米及地上附属物。2017年4月11日海城市海州管理区房屋征收中心与辽宁金程房地产土地资产评估有限公司签订《评估委托合同》，合同约定评估时间为2017年4月11日，2019年4月3日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司出具的《征收补偿估价报告书》中价值时点为2017年4月11日。被告根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的《征收补偿估价报告书》，于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）43号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为410710元。2、产权调换：按照《海州原海高周边区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请县级人民政府作出补偿决定。据此，被告海城市人民政府具有依法作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权和职责。本案原、被告因房屋征收安置补偿未能达成一致，被告依据评估机构的评估报告作出本案所诉房屋征收补偿决定，该决定所依据的评估报告中被征收房屋价值评估时点为2017年4月11日,该时点为签订《评估委托合同》时间，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收房屋价值评估时点应为房屋征收决定公告之日，即2018年8月15日，因被告作出房屋征收补偿决定所依据的评估机构的评估报告采用的被征收房屋价值评估时点违反上述规定，该评估报告被征收房屋评估价值不具有参考价值，该房屋征收补偿决定亦应当撤销。综上，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告海城市人民政府于2019年7月9日对原告曹玉群、曹玉斌、曹玉明、曹玉威作出海征决字（2019）43号《房屋征收补偿决定书》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十月十九日书记员 刘萌萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18708号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杜佳，女，1990年11月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杜佳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杜佳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10372.48元、利息458.51元，共计10830.99元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杜佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告杜佳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杜佳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月4日起每月4日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杜佳交付借款20000元。后被告偿还了本金9627.52元、利息1203.5元，尚欠本金10372.48元，借期内利息458.51元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杜佳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告杜佳邮寄债权转让通知书。后被告杜佳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杜佳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杜佳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杜佳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杜佳交付了借款，被告杜佳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杜佳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杜佳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜佳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10372.48元、利息458.51元。案件受理费70.77元，减半收取35.39元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杜佳负担，此款限被告杜佳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执507号被执行人：张玉，女，1989年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王林林，男，1990年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人张玉、王林林犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书判决：张玉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳），王林林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳），对被告人王燕、张悦、张玉、王林林、吴锡坤、曲春建、毕小萍、林胜军、毕建香共同偷逃应缴税额人民币9372582.6元，张玉、王林林共同按照10%的比例，即偷逃应缴税额人民币937258.26（已缴纳43万元），剩余的507258.26元继续予以追缴。经刑事审判庭移交，本院于2020年10月15日对追缴张玉、王林林违法所得部分立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日通过网络查控平台，查询被执行人张玉、王林林银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息和住房公积金信息,冻结了被执行人张玉在财付通支付科技有限公司人民币4431元、银行存款人民币10681.73元；冻结了王林林在财付通支付科技有限公司人民币7385.64元、银行存款人民币41985.19元。2020年10月16日本院向张玉、王林林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表。2020年10月26日被执行人王林林向本院缴纳偷逃应缴税额507258.26元，本院依法上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书中追缴张玉、王林林违法所得部分执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初124号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人付德山，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：辽宁省沈阳市大**，现住址：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日由东辽县公安局刑事拘留，于2020年1月3日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审， 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人付德山犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人付德山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付德山，于2018年12月至2019年10月间，称能够为被害人王某的女儿王嘉宁在沈阳市办理高中学籍，虚构向学校预交学费及办理该事项人情费用事实，多次骗取王某共计138000元，所得赃款被其个人所用，案发后赃款返还被害人。 被告人付德山对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人付德山，于2018年12月至2019年10月间，称能够为被害人王某的女儿王嘉宁在沈阳市办理高中学籍，虚构向学校预交学费及办理该事项人情费用事实，多次骗取王某共计138000元，所得赃款被其个人所用，案发后赃款返还被害人。 上述事实，被告人付德山在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人罗某、邵某、李某等人证言，无犯罪记录证明，扣押笔录、清单、照片，辨认笔录、照片，银行个人账户交易明细，微信聊天记录，转账凭证，电子数据勘验检查报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人付德山，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付德山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人付德山，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人能积极退赃，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人付德山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付德山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘笑岑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2273号申请执行人汤继丰，男，1990年5月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人祁超，男，1990年6月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人汤继丰与被执行人祁超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初8540号民事判决书：一、祁超于判决生效之日起十日内偿还汤继丰借款4万元及利息（以4万元为本金，自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回汤继丰的其他诉讼请求。案件受理费收取1550元，由祁超负担。因被执行人祁超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤继丰向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过邮寄形式向被执行人祁超送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人祁超名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人祁超名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人祁超采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人祁超名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人祁超在财付通支付科技有限公司、农商银行有存款合计6799.07元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人祁超采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈兵兵