wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1091号原告：黄有盛，男，1970年5月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赵荣峰，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告黄有盛与被告赵荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有盛到庭参加诉讼。被告赵荣峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有盛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告10686元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年2月1日借给被告人民币10686元，已立据借条一张，至今仍未归还原告借款。原告为维权提起诉讼。被告赵荣峰未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因建房向原告购买钢筋，欠付部分钢筋款。2019年2月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到黄有盛人民币壹万零陆佰捌拾陆元整（￥10686元），今借人赵荣峰……”。此后被告未向原告付清欠款。以上事实有原告提交的借条原件、原告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告购买钢筋，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应按照双方确定的金额向原告支付相应价款。因被告未提出书面答辩意见及证据，故欠款金额按被告出具借条载明的10686元进行认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣峰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵荣峰于本判决生效之日起五日内向原告黄有盛归支付货款10686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告赵荣峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十日书记员  刘深萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2084号之一 申请执行人：刘汉洪，男，1982年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：柯红光,男，1985年10月17日出生，汉族，福建省人，住福建省南靖县。 被执行人：徐海连，女，1977年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人刘汉洪与被执行人柯红光、徐海连劳动争议纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初4395号民事判决书，被执行人应向申请执行人刘汉洪支付支付工资4950元、未签订劳动合同工资27450元、解除劳动合同经济补偿4500元，合计36900元，负担公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人柯红光有银行存款2501.55元，本院依法扣划上述存款支付给申请执行人。另查明，被执行人柯红光名下登记有位于福建省南靖县山城镇房产一套[不动产登记证明号：漳房权证靖字第××号，建筑面积133平方米。有抵押，抵押权登记：闽（2016）南靖县不动产证明第xxx]本院依法查封上述房产，查封期限三年。申请执行人申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2084号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐清蓉，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省江油市含增镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园div>法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人刘文婷，该局工作人员。委托代理人程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。再审申请人唐清蓉因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）养老保险待遇核定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐清蓉提起再审申请称：2011年8月18日申请人在深圳宝安新安社保站打印社保清单时，打印出2006年4月下一栏的本金、利息、医疗保险个人余额与同一整张清单中2011年7月的养老保险等余额无法对接上，申请人2001年7月入职的华力公司被吊销后，其社保账户号已经废止，重新注册成立了宝力制衣（深圳）有限公司公司，有可能是华力公司为其补交的社保。且同一张社保清单断裂为四段，原审法院没有支持对该四段清单记录是否属于申请人的社保清单的鉴定申请，导致其无法维权。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人深圳市社保局答辩称：该局审核申请人提交的养老金申请表、个人账户单等材料后确定申请人2002年11月首次参加职工城镇职工养老保险，根据养老保险有关规定核定申请人按月领取养老金合计1256元，申请人主张的个人账户积累额存在问题的诉求早在此前生效的（2014）深中法行终字第259号生效判决中作出了认定，即申请人不存在补录金额的问题。综上，该局所作的涉案《深圳市企业职工养老保险养老金核准决定书》事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。被申请人深圳市人社局答辩称：深圳市社保局所作涉案养老金核准决定事实清楚，证据充分，且该局经过调查核实华力公司2001年7月至2002年10月期间缴纳社保费员工名单中并无申请人，关于地方补助及过渡性补助问题及恢复缴费年限至2001年的诉求，缺乏事实和法律依据。据此，该局作出复议维持决定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系养老保险待遇核定纠纷，审查的焦点问题是涉案养老金核准决定及复议决定是否合法。《深圳经济特区社会养老保险条例》（深圳市第五届人民代表大会常务委员会公告第109号）第二十一条规定：“1992年8月1日以后参加工作的参保人，依照规定退休时，其月基本养老金的构成为：（一）统筹养老金；（二）个人账户养老金。”本案中，申请人认为被申请人作出涉案养老金核准决定的金额有误，应以其于2011年8月打印的《员工参加社会保险清单》中2006年4月下一栏显示的余额为基础来核算其个人账户余额。但对申请人个人账户养老金余额问题，原审法院已作出（2014）深中法行终字第259号生效行政判决，并未认可其主张的“2006年4月下一栏显示的余额”。据此，深圳市社保局未按申请人的上述主张核准养老金，深圳市人社局复议予以维持，均无不当。原审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人关于涉案养老金核准决定有误，应予撤销等再审事由，与事实不符，本院不予采纳。被申请人深圳市社保局、深圳市人社局答辩请求驳回再审，本院予以采纳。综上，唐清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐清蓉的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3936号原告：胡林，男，1988年7月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：侯佳，男，1994年12月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县华地**。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。原告胡林诉被告侯佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡林撤诉处理。案件受理费减半收取为53元，由原告胡林负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十月十五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27553号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审397号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保971号申请人：蔡伟伟，女，1987年8月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙芬，女，1987年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙珂，男，1987年4月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人蔡伟伟于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙芬、孙珂名下价值16000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人金宝玉、杨某云某名下06-0049847号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟伟收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人金宝玉、杨桂云名下06-0049847号不动产；二、冻结被申请人孙芬、孙珂在各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费180.00元，由申请人蔡伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十七日法官助理吴勇书记员孝乐萌
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1844号之一 申请执行人：赵春国，男性，1960年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：贺艳旭，男性，1973年09月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：唐明娟，女性，1974年02月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵春国与贺艳旭、唐明娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款56000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2612号之一 申请执行人：许东红，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4531.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初922号之一原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市福莱特餐饮有限公司，，住所地天津市河**四马路**巷肆创意产业园**域法定代表人：李云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司经理。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津市福莱特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市海河风貌建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，保全费3520元，由原告天津市海河风貌建设发展有限公司负担。审 判 长  于丽英审 判 员  訾文华人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初871号 原告：刘兴林，男，汉族，生于1965年2月2日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。 被告：母继培，男，汉族，生于1977年1月29日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告刘兴林与被告母继培民间借贷纠纷一案，由广元市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁中学到庭参加诉讼，被告母继培经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘兴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款70000元，并自借款之日起按银行借款利率支付利息到还清之日止；2、本案诉讼费用以及保全费由被告承担。事实及理由：2013年被告先后两次在原告处借款共计人民币70000元，并出具借条两张。借款到期后，被告又多次承诺定期归还于原告，经经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今，为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告母继培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年10月、12月，原告刘兴林先后给被告母继培借款20000元、50000元，两次共计70000元，被告母继培向原告刘兴林出具相应的借条两张。2017年4月26日，被告母继培在原借条上作出书面承诺于2017年内还清借款本金50000元和20000元，但未履行承诺。后原告刘兴林多次催要，被告母继培至今未归还。 上述事实有原告提供的双方身份信息、借条（包括承诺）微信催收记录予以证实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定履行归还借款的义务。被告母继培在原告刘兴林处借款70000元，应当履行还款义务。对原告刘兴林要求被告母继培偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但承诺还款期限届满逾期未还款，可自逾期之日起承担逾期还款违约责任，支付相应利息。被告母继培逾期之日应为2018年1月1日，逾期利率可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母继培于本判决生效后十日内向原告刘兴林偿还借款本金70000元及利息（自2018年1月1日至实际还款之日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，两项费用共计1595元，由被告母继培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执479号申请执行人：朱金香，女，1973年8月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：谢丽芳，女，1989年1月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人朱金香与被执行人谢丽芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢丽芳名下有车牌号为赣Ｂ×××**起亚Ｋ3小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人谢丽芳名下车牌号为赣Ｂ×××**起亚Ｋ3小汽车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：李林松。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与李林松借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李林松的银行存款6238元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之五被执行人：冯再鱼本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯再鱼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币329754.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2115号 原告：王萌萌，男，1989年9月11日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：周兵，男，1982年6月18日生，汉族，现在潍坊市寒亭区。 原告王萌萌与被告周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王萌萌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王萌萌负担。           审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王宇航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2214号 申请人执行人：韩效松，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人执行人：韩涉燕，女，汉族，1988年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人执行人：韩涉彬，男，汉族，1995年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人执行人：韩涉萍，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈跃武，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍与被执行人陈跃武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈跃武未履行生效法律文书（2020）皖1302民初1596号民事判决书所确定的义务，经申请执行人韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍申请执行，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈跃武名下的财产信息，被执行人陈跃武名下无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陈跃武列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人陈跃武名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执648号申请执行人：张明,男性,1973年3月26日出生,住淄博市桓台县；。被执行人：吴新明，男性,1972年8月1日生，汉族，住博兴县；/。本院在执行张明与吴新明合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人233000.00及利息,支付案件受理费2152.00以及执行费3427.00.00元。本院2020年05月20日立案执行，2020年05月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年06月04日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年06月22日第二次、2020年09月18日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年06月22日向被执行人发出限制高消费令。2020年05月20日将各被执行人纳入失信名单。2020年09月21日执行员到山东省博兴县中国银行家属院内实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异10号异议人（被执行人）：十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村**。法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。申请执行人：英大国际信托有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**院**楼英大国际大厦**。法定代表人：王剑波，该公司董事长。被执行人：十堰市九润水利水电开发有限公司。住。住所地：湖北省房县上龛乡黄龙村**/div>法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。被执行人：杨淙凯，男，生于1968年9月22日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杨敬伟，男，生于1975年5月20日，汉族，住湖北省十堰市。在本院执行英大国际信托有限责任公司（以下简称：英大公司）与十堰天润水利水电枢纽开发有限公司（以下简称：天润公司）、杨淙凯、杨敬伟、十堰市九润水利水电开发有限公司（以下简称：九润公司）借款合同纠纷案中，异议人天润公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天润公司称，请求对与英大公司借款120000000元计算利息、复利28969776.09元不予执行。事实和理由：1、2015年7月4日，被执行人与申请执行人签订《信托借款含同》(合同编号YDXTSZXT【2015】1003-01-1)借款本金120000000元，用于房县范家垭水库电站工程建设。申请执行人于2015年8月11日向被执行人转款116050000元；2015年8月21日向被执行人转款3950000元。2、根据《信托业保障基金管理办法》规定，被执行人已经向申请执行人缴纳保障基金1200000元、预付利息4660976.39元。申请执行人于2016年5月18日向被执行人出具了《说明》，确认收到被执行人缴纳的两笔款项。3、申请执行人与被执行人双方签订的《信托借款含同》第四条第三款“贷款计息”规定:“本合同项下的贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360”。被执行人实际应付利息计算如下:1、2015年8月11日转入资金116050000元，应付利息为3÷360×709天×116050000元=29712023.61元；2、2015年8月21日向被执行人转款3950000元，应付利息为:13÷360×698天×3950000元=995619.44元；合计利息:29712023.61元+995619.44元-4660976.39(已预付利息)=26046666.61元。被执行人已经缴纳的保障基金1200000元，在法院执行时双方另行计算。在贵院下发的《湖北省房县人民法院执行通知书》中，载明截止2017年8月1O日起欠付利息、复利为28969776.09元，超出实际应付金额2923109.48元。申请执行人英大公司称，请求法院依法驳回天润公司的异议请求。房县人民法院(2018)鄂0325执296号执行通知书的依据是北京市中信公证处于2017年11月27日出具的(2017)京中信执字01567号执行证书，上述执行证书为具有强制执行力的公证债权文书，在此执行证书出具后，被执行人未向申请执行人支付任何款项。（2017）京中信执字01567号执行证书中关于异议人提到的向英大公司支付利息是420万元也进行了阐述和确认。被执行人在2020年6月28日才提出执行异议，早已超过了法律规定的提出执行异议的时间。被执行人九润公司、杨淙凯、杨敬伟未做答辩。本院查明，2015年7月4日，申请执行人英大公司与被执行人天润公司签订了《信托借款合同》（第一期），约定：英大公司向天润公司发放人民币借款总额为120000000元的信托借款，具体数额以借款实际发放金额为准。天润公司将借款用于范家垭水电站工程建设。保证人九润公司、杨淙凯、杨敬伟与英大公司于2015年7月4日签订了《保证合同》，就天润公司的债务向英大公司承担连带保证责任。经英大公司、天润公司、杨淙凯、杨敬伟、九润公司申请，北京市中信公证处依法办理了公证手续并于2015年7月10日依法出具了（2015）京中信内经证字33769-33776号公证书，对上述《信托借款合同》、《保证合同》进行了公证，依法赋予了该合同强制执行效力。因天润公司未能偿还借款，北京市中信公证处于2017年11月27日作出(2017)京中信执字01567号执行证书，明确被执行人天润公司、杨淙凯、杨敬伟、九润公司的执行标的为120000000元，截止2017年8月10日欠付利息、复利28969776.09元。并从2017年8月11日起以应付未付本金为基数，按年利率16.9%计算逾期利息至实际清偿之日，从2017年8月11日起以28969776.09元为基数，按年利率16.9%计算复利至实际清偿之日；公证费为324000元。英大公司向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年3月19日立案执行。并于2018年3月28日向被执行人送达了(2018)鄂0325执296号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内向申请执行人偿还借款本金120000000元，截止2017年7月31日（不含）欠付利息、复利28969776.09元。并从2017年7月31日起以应付未付本金为基数，按年利率16.9%计算逾期利息至实际清偿之日，从2017年7月31日起以28969776.09元为基数，按年利率16.9%计算复利至实际清偿之日。另查明：北京市中信公证处(2017)京中信执字01567号执行证书中“经审查确认事实中”第二条（各方合同义务的履行）第2条中确认天润公司于2015年8月24日向英大公司支付首期利息420万元。第3条计算利息部分中已经明确扣除已支付的利息420万元。本院认为，人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，执行依据是生效的北京市中信公证处（2015）京中信内经证字33769-33776号公证书，对双方当事人债权债务作出确认的是(2017)京中信执字01567号执行证书。现被执行人天润公司认为已经支付了部分利息，应当扣除，其该请求属于提出执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查的范围，应当通过再审或者通过其他程序解决。综上，对于异议人的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人十堰天润水利水电枢纽开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  张晓哲二〇二〇年十月九日书记员  余智泓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1083号周某2、周某3、周某4：你与周某1赡养纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初799号判决已发生法律效力。申请执行人周某1于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人周某3、周某4分别向申请人支付赡养费1500元，被执行人周某2向申请执行人支付赡养费600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月十三日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5742号原告：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊,系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：叶子元，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。特别授权委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律事务所法律工作者。原告长沙市金美印刷包装有限公司（以下简称金美公司）与被告叶子元劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈继班、被告叶子元及其委托诉讼代理人欧阳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月9日入职原告处，从事锅炉工工作，试用期及转正后的工资均为4500元/月，劳动合同期限为三年，自2017年1月9日起至2020年1月9日止。同时合同约定的被告工资4500元中包含基本工资、岗位工资、绩效工资、各类津贴、加班工资等。2020年1月9日，被告的劳动合同期满后，原告通知被告续签劳动合同，继续到原告处上班，但被告明确表示不同意续签劳动合同。因此，本案属于劳动合同期满后，原告维持劳动合同约定条件与被告续订劳动合同，但被告不同意续订的情形，原告无须向被告支付经济补偿金。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶子元辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据。经审理查明：被告叶子元于2017年1月9日入职原告金美公司从事锅炉工兼污水处理工工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2017年1月9日起至2020年1月9日止，试用期及转正后工资均为4500元/月，工资包括但不限于基本工资、岗位工资、绩效工资、各类津贴、加班工资等。合同到期前原告通知被告办理离职手续，明确不再续签劳动合同，2020年1月10日被告离岗。被告认为原告侵犯其合法权益故申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金、加班工资等合计171625.20元。2020年5月27日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金13500元。原告不服裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同期满后，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告之间签订的劳动合同到期后原告明确不再续订劳动合同，依法应当向被告支付经济补偿金。原告请求无须向被告支付经济补偿金于法无据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙市金美印刷包装有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市金美印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十月十五日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7977号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘月亭，男，1962年3月6日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘月亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金48800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年6月21日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金48800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘月亭未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年6月21日，扣除手续费1200元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款58800元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款13080元，包括本金10000元、利息及各项费用3080元，尚欠借款本金48800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘月亭于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告刘月亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执707号之一   申请执行人梁莲花, 1966年2月10日出生,住五家渠市。   被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区甘莫中道****.   法定代表人邓洁文，该公司董事长。   申请执行人梁莲花与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字【2018】203号调解书已经发生法律效力。申请执行人梁莲花于2020年9月7日向本院申请执行，责令被执行人新疆华春毛纺有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月16日，申请执行人梁莲花书面申请撤销该案的执行。   本院认为，申请人撤销该案的执行，符合终结执行的法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执707号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                              二〇二〇年十月十六日     书 记 员王景莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2241号之一 申请执行人：林泾海，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈哲，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人林泾海与被执行人陈哲房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结被执行人账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 严 寒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1253号申请人：张迎迎，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被申请人：孟春香，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：焦学文，男，1978年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张迎迎与被申请人孟春香、焦学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0306财保986号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孟春香、焦学文在各银行账户内的存款105000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟春香、焦学文在各银行账户内的存款105000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保89号申请人：上海奥嘉体育馆工程有限公司，住上海嘉定区沪大路****。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市北京路**。法定代表人：汪晓燕，该公司经理。申请人上海奥嘉体育馆工程有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海奥嘉体育馆工程有限公司于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司贾银行存款882058元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司银行存款882058元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员赵雯元
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4772号 支持起诉机关：湖南省长沙市望城区人民检察院。 原告：黄金益，男，1962年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 原告黄金益与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄金益于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金益的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金益撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄金益负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执恢313号 申请执行人:杨**，男，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：唐德华，男，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：罗国永，女，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人杨**与被执行人唐德华、罗国永民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金400000元、利息（按实计算）、案件受理费4212.5元。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨**免除了被执行人唐德华、罗国永偿还债务的民事责任，并以自愿与被执行人庭外和解为由撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许德彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3764号申请执行人：王显龙，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈宪华，男，汉族，住重庆市合川区。王显龙申请执行陈宪华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5559号民事调解书，于2020年7月25日向被执行人陈宪华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金15000元，并支付利息迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年十月十五日书记员  谭 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3491号之一 申请执行人：白相国，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：侯相友，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：林嘉豪，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。 关于白相国与侯相友、林嘉豪提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4787号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯相友、林嘉豪应履行向申请人白相国一次性赔偿896041.41元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费10905元。因侯相友、林嘉豪没有履行，经权利人白相国申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人白相国向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于白相国与侯相友、林嘉豪提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4787号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3491号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8627号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨洋，男，1994年1月18日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告杨洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年4月8日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费性用途的需要，向原告申请贷款人民币3万元，并于2018年4月3日实际放款3万元，期限24个月（从2018年4月8日至2020年4月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金2938.22元，利息223.04元，罚息6.48元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告杨洋未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向原告申请贷款3万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月8日实际放款3万元，期限24个月（从2018年4月8日至2020年4月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，但自2020年3月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金2938.22元，利息223.04元，罚息6.48元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金2938.22元，利息223.04元，罚息6.48元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2938.22元，利息223.04元，罚息6.48元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7403号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：邓兴交，男，汉族，1990年05月11日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人邓兴交信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓兴交负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2602号之一申请执行人：孙春波，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地：山东省曹县，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈健，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地：四川省威远县，住青海省西宁市城**。本院在执行孙春波与陈健借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求陈健向其偿还案款227470元及相应利息，执行费3312元由被执行人承担。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人陈健名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人陈健名下无不动产、无车辆、无公积金。本院委托相关法院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为227470元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十月二十九日法官助理王允书记员周程洁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1158号原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地图们市向上路**。法定代表人：金贤淑，总经理。委托诉讼代理人：付莉红，公司职员。被告：金明湖，男,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告金明湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回对被告金明湖的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月二十三日书记员  金 倩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1428号 原告：古和柏。 委托诉讼代理人：原丹丹，山西开放律师事务所律师。 被告：王国江。 原告古和柏与被告王国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古和柏的委托诉讼代理人原丹丹和被告王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古和柏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付欠付供料款186120元，并从2020年7月20日起按年利率6%支付逾期付款的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年过完年开始，原告根据被告指示给其在三一八铁厂的工地供应水泥、沙、石子等材料，供货结束后被告于2019年5月29日出具欠条1支，并拿走了原告手中的供货单据，承诺会尽快付款。后原告在被告迟迟不付款的情况下，从被告处拉走41740元水泥抵账。近日，双方再次对账，被告提出出具欠条时实欠货款为227860元，扣除水泥款后为186120元，原告同意就该数额与被告达成还款协议，但被告迟迟不付款。 被告王国江辩称，原告供料是事实，当时欠原告227860元，原告说能要出钱，就打成了290000元的欠条，原告于2020年在我处拉了41740元的水泥，欠款金额186120元是事实。对于原告要求支付的利息不予承担，原告供货期间，我一直有给原告支付的货款。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告就欠付货款向原告出具了欠据，双方于2020年以水泥抵销了部分货款41740元，原被告现对剩余货款186120元均确认无异议，故原告主张被告支付剩余货款186120元的请求，本院予以支持。原告要求自2020年7月20日起按年利率6%计算逾期付款的利息，但原被告未约定付款时间，也未约定逾期付款的计算方式，且原被告之间系买卖合同法律关系，原告要求按照民间借贷司法解释规定的借款利率来计算买卖合同逾期付款损失于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的停止发布时间，本院确定逾期付款损失由被告以欠付货款186120元为基数，自2020年7月20日起至欠款实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王国江自本判决生效之日起十五日内向原告古和柏支付剩余货款186120元及逾期付款的损失（以欠付货款186120元为基数，自2020年7月20日起至欠款实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失）。 二、驳回原告古和柏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，由减半收取2011元，由被告王国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1723号原告王军，男，1972年9月5日生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人刘海龙，吉林达江律师事务所律师。被告吉林省华航房地产开发有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人赵云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人姬洪刚，该公司员工。原告王军诉被告吉林省华航房地产开发有限公司（下称华航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王军及其委托诉讼代理人刘海龙、华航公司的委托诉讼代理人于长泳、姬洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。王军诉称：2020年7月3日，华航公司雇佣卢某及王军等几个工人在汽开区合众国际商务广场给华航公司拆除简易房，王军在工作时从高处跌落摔伤并骨折，于当日被工友送至医院救治，经过多次协商，华航公司拒绝支付相应费用，故诉请判令：1.华航公司支付医疗费29023.44元、误工费33766.20元、护理费14573.70元、营养费9000元、后续治疗费18000元，合计104363.34元；2.鉴定费3200元、律师代理费1万元及本案诉讼费用由华航公司负担。华航公司辩称：1.华航公司与冯某具有拆除临时用房的口头拆除合同，并且明确约定了拆除的时间、方式、运输地点、支付价款金额等，双方之间的合同关系合法有效，华航公司与王军并没有雇佣关系，王军应当向冯某主张权利；2.王军在拆除临时用房时应当具有安全注意义务，其自身应当承担本次事故的主要责任；综上，应驳回王军的诉讼请求。经审理查明：2020年7月3日，华航公司与冯某口头协商达成一致，由冯某将华航公司开发的位于汽开区合众国际商务广场的二层简易彩钢房拆除，双方协商的价格为7000元；冯某找来包括王军、卢某在内的其他7人来完成此项工作；如正常拆除完毕，冯某应支付王军900元。当日在彩钢房走廊施工时，需要拆除二层走廊的踏板，王军将踏板拆下来后向外抛掷，不慎与踏板一起摔到地面。当日王军被工友送至农安兴远正骨医院救治，住院治疗22天，支出医疗费30125.24元，出院诊断为右胫腓骨骨折、右足第2-4跖骨骨折，出院后要求和注意事项为继续接骨等对症治疗、患肢3个月禁止负重、石膏外固定3周、克氏针固定4-6周、复查X线片1年后骨折愈合情况取出内固定等。经王军委托，吉林长春司法鉴定中心于2020年8月10日出具鉴定意见：1.后续治疗费18000元；2.外伤护理期限为90日；3.误工期限为180日；4.营养期限为90日。王军支付鉴定费3200元及本次诉讼律师费10000元。上述事实，有医药费票据、住院病历等书证，证人冯某、卢某证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：一、关于责任主体。华航公司将拆除项目交由冯某承揽，双方之间已形成承揽合同关系；王军系冯某找来，双方之间形成劳务关系。王军作为成年人，在施工时应尽到自身安全，本院依据事故发生的原因及经过，酌令王军自身承担40%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。现华航公司与冯某均认为拆除施工应具备相应资质但冯某实际无资质，故华航公司在选任时并未尽到相应核查义务，具有过失，应承担相应的过错责任；华航公司虽提供与冯某的录音欲证实系冯某刻意隐瞒自己无资质，但该录音系案发后形成，客观性不足，不能充分证实华航公司已尽到定作人义务。本院酌令华航公司在剩余的60%责任中再行承担40%份额为宜。二、关于赔偿金额。1.医疗费。王军主张的医疗费用有相应票据证实，并有住院病历等材料予以佐证，可以证实发生的必要性，故其诉请的29023.44元应予支持。2.依据鉴定意见而主张的其他费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，现鉴定意见系有司法鉴定资质的机构及人员作出，且与出院诊断相比较并无明显矛盾之处，华航公司提出重新鉴定并无证据、理由亦不充分，本院不予准许，该鉴定意见应作为定案依据。据此，（1）后续治疗费用应保护18000元；（2）误工费，按照吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准的154.39元/日*180日=27790.2元；（3）护理费，按照154.39元/日*90日=13895.1元；（4）营养费，按照30元/日*90日=2700元。3.其他费用。鉴定费3200元有发票证实，应予保护；律师代理费1万元过高，本院酌情保护3000元。计算得出王军的合理支出为97608.74元；华航公司应承担部分为97608.74元*60%*40%=23426.10元。综上，王军的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林省华航房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付王军人民币23426.10元；二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由吉林省华航房地产开发有限公司负担236元，由王军负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年十月十九日书记员  白英慧
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保142号申请人：李某某，男，1947年8月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李青松（系李某某之子），1998年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：艾某某，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5000元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人艾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年10月10日至2022年10月9日止），保全金额以5000元为限。案件申请费70元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十日书记员  朱训庆
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保610号周文通（申请执行人）、大连宏易达劳务有限公司、王悦晖（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7985号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：肖红梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈娜，女，1995年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告肖红梅、陈娜商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22857号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：张华兰，女，1968年3月19日生，住址：四川省邻水县。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告张华兰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司已缴纳受理费1300元，本院依法向其退还650元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月十九日书记员  郭 冰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1108号申请执行人：李明石，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇中红村村民委员会。法定代表人：刘朋春，职务：村委会主任。本院在执行申请人李明石与宝清县七星泡镇中红村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初747号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月三十日书记员  刘 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1600号 原告：谢守林，男，生于1966年8月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市。 委托（特别授权）诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张宗宽（曾用名张楠），男，生于1957年8月10日，汉族，高中文化，原恩阳区景皓农林科技有限公司法定代表人，住巴中市恩阳区。 第三人：张会堉，男，生于1992年2月4日，汉族，初中文化，工人，住四川省平昌县。 委托（特别授权）诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 原告谢守林与被告张宗宽，第三人张会堉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢守林及其委托诉讼代理人王浩洁，第三人张会堉的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告张宗宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢守林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款本金5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息自2020年9月10日至实际支付之日止；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，第三人与原告儿子谢垒系同学关系。2018年被告以工程需要资金为由向原告借款，原告没有资金向被告出借，但承诺问问朋友有没有闲置资金。原告后与第三人取得联系，第三人基于对原告儿子谢垒的信任向被告出借了6万元，支付方式为第三人向原告儿子谢垒转账6万元，原告儿子当日转账至原告账户，原告立即取现交给被告。被告收到借款后于2018年7月7日向第三人出具了借条。借款到期后，被告始终未偿还款项。原告为避免与第三人关系受损，代被告向第三人偿还了借款6万元。原告代偿款项后，反复向被告催讨代偿款，被告却仅支付了1万元，余下5万元至今未支付。 被告张宗宽在电话中辩称，已经给了2万元，还有4万元没有给。 第三人张会堉述称，我与原告谢守林的儿子谢垒系同学关系，与被告张宗宽并不认识。2018年谢垒告诉我，其父亲的朋友张楠需要借钱，因基于对谢垒的信任，我将6万元通过谢垒出借给张楠，借期6个月，张楠在2018年7月7日出具的借条。借款到期后，张楠并未偿还借款，我便向谢垒及其父亲追索，原告将6万元借款全部归还给了我，我将借条交给了原告，但我并不知道我收到的6万元是否是张楠支付。之后谢垒与我交流过程中我才知道，张楠身份证上的名字叫张宗宽，并且该款张宗宽一直未向谢垒或其父亲偿还。 在审理过程中，原告谢守林向本院提交了以下证据：1．原被告及第三人身份信息；2．转款凭证及银行取款回单；3．借条一份；4．（2020）川1903民初1487号民事判决书；5．微信及手机银行转账记录；6．微信聊天记录及被告向原告发送的转账支票照片；7．通话录音一份；8．短信记录。 经审理查明：原告谢守林与被告张宗宽系朋友关系，第三人张会堉与原告之子谢垒系同学关系。2018年，被告以工程需要资金为由向原告借款，原告没有资金向被告出借，后与第三人联系，第三人基于对原告之子谢垒的信任，同意向被告出借了6万元。随即第三人将借款6万元通过原告之子转给原告后取现交付给被告。2018年7月7日，被告收到借款后向第三人出具了借条，载明：“今借到张会堉人民币现金60000.00元正，陆万元整，借期6个月。到期一次付还。此据。电话150××××1777，身份证：5130271959××××××××，借款人：张楠，2018年7月7日”。借款到期后，被告未按期偿还第三人借款，第三人向原告及其子索要，基于双方关系，原告向第三人支付了6万元，第三人将借条交给原告。后原告多次向被告催收，被告仅支付1万元，其余5万元至今未支付。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告谢守林基于其子与第三人的关系代被告偿还借款6万元后，原告受到了损失，被告获得了利益，被告取得利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。经原告催收后，被告仅返还1万元，原告要求被告返还剩余款项50,000元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗宽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢守林返还不当得利款项50,000元及孳息（以50,000元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至返还之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，简易程序减半收取525元，由被告张宗宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十八 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款17000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2083号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 委托诉讼代理人:向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张毅，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年10月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告忠信物业公司的委托诉讼代理人邓长金到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8692.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：忠信物业公司依据先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司（以下简称“红湖置业公司”）、红湖公园城第一届业主委员会签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”）、《红湖公园城物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）的约定，于2007年11月7日起至今按照合同的约定为红湖置业公司开发建设的位于成都市新都区提供有关的物业服务工作。张毅购买了“红湖公园城”小区2栋1单元7楼2号房屋，系该小区的业主，应当履行按时缴费义务。张毅自2014年1月1日起欠交物业服务费，经催收未果，忠信物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，忠信物业公司作为受托方与红湖置业公司作为委托方签订《前期物业服务合同》，其中第十六条约定“本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至‘红湖公园城’项目整体房屋交付之日起满三年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。”，其中第二十条关于物业服务费用约定“1、……；2、本物业的管理服务费收取标准（按业主拥有其产权面积收取）：1）高层住宅：1.1元/㎡·月；2）……；3、本物业的物业管理服务费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。4、本物业的管理服务费每半年交纳一次；5、……；8、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金。”2014年11月10日，忠信物业公司作为乙方与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会（以下简称“红湖公园城第一届业主委员会”）作为甲方签订了《物业服务合同》，其中第六条第一款约定“住宅物业服务费：2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行；”，其中第十五条约定“业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”，其中第三十条约定为“本合同期限为：自2014年11月10日起至2018年1月10日止。”《物业服务合同》到期后，忠信物业公司继续为红湖公园城小区提供物业服务，2019年12月31日，忠信物业公司完成红湖公园城小区项目退出交接，终止对红湖公园城小区提供物业服务。张毅系新都区大丰街道蓉北路三段9号红湖公园城小区6栋1单元14楼1405号房屋（建筑面积：109.75平方米）的业主，张毅自2014年1月1日起便未缴纳物业服务费用。2020年4月15日，忠信物业公司以张毅拒不交纳物业管理服务费为由诉至本院请求解决。 本院认为，忠信物业公司与红湖置业公司、红湖公园城第一届业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，合法、有效，受法律保护，忠信物业公司与张毅双方建立了合法的物业服务关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对原被告双方均具有约束力，忠信物业公司作为物业管理企业为张毅提供相应的物业管理服务后，张毅应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，故对于忠信物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于具体金额，《物业服务合同》中约定“住宅物业服务费：2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行”，忠信物业公司主张张毅欠交的2014年1月1日起至2019年12月31日（共72个月）的物业服务费均按1.1元/月·平方米计算，是对自身权利义务的合法处分，不违反法律规定，故本院确认物业服务费为109.75×1.1×72=8692.56元；因张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起七日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8692.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计625元，由被告张毅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱雯涔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1421号之一申请执行人李媛，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人石赟，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县通羊镇。本院在执行申请执行人李媛与被执行人石赟离婚后财产纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1421号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初787号原告：邓树德，男，1981年3月29日生，汉族。委托代理人：吴英杰吉林良智律师事务所律师。被告：殷强强，男，1986年5月20日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告邓树德与被告殷强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓树德及其委托代理人吴英杰到庭参加诉讼；被告殷强强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树德诉称，被告殷强强于2019年5月9日欠付原告货款204533.7元，原告多次委婉催讨欠款，但被告一直不予偿还。万般无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至法院要求被告支付货款204533.7元及利息11585.57元（该利息至起诉之日，实际利息计算至给付之日），总计216119.27元并承担律师代理费和诉讼费。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息216119.27元；2、判令被告承担本案律师代理费和诉讼费。被告殷强强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告提交如下证据：证据一：欠条一份，证明被告通过书面形式确认拖欠原告货款的事实。证据二：2015年和2016年的结算单，进一步证明被告从原告处借款采购货物的事实。证据三：律师代理费发票，证明原告维权支付的律师代理费10000元。证据四：情况说明一份，证明结算单中的客户电话是被告殷强强（150XXXX****）和妻子邱月新（137XXXX****）所留。对以上证据本院予以确认。经审理查明，自2015年开始，被告陆续从原告经营的源源陶瓷商店购买装饰装修用品，合计人民币304533.7元，后来被告偿还部分欠款后，于2019年5月9日向原告出具欠据一张，尚欠原告货款204533.7元，并未约定利息。原告多次催讨欠款，但被告一直不予偿还。本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立，合法有效。2019年5月9日被告向原告出具欠据一张，尚欠货款204533.7元，并未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，被告应偿还原告所欠货款204533.7元。但欠据中并未约定利息，亦未约定价款的给付时间，因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告殷强强给付原告邓树德货款204533.7元。（于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕）驳回原告邓树德其他诉讼请求。案件受理费4542元,由被告殷强强负担,财产保全费1620元退回原告邓树德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  张晓平人民陪审员  栾 敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  李沐阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1294号 原告：胡世贵，男，汉族，1967年1月18日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：康柏林，男，汉族，1962年10月12日生，住长春市南关区。 原告胡世贵诉被告康柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡世贵及其委托诉讼代理人唐延伟到庭参加诉讼，被告康柏林经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡世贵诉称，诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本息210.8万元及利息（从2020年7月1日起至给付日止，按本金120万元，月利2分计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日被告向原告借款100万元，出具借条一张，约定于2017年9月26日还清，月利三分。原告于2017年6月27日向被告银行卡62××89转入100万元整。2020年5月26日康柏林出具还款承诺书，确认已偿还利息34万元，承诺于2020年6月30日一次性还清欠款本金及利息171万元。2017年8月26日被告向原告借款20万元，出具借条一张，约定借期2个月，月利6000元，并用其所有的房证长房2060123859号房屋作抵押担保。原告于次日向被告银行卡内转入20万元，2020年5月26日被告出具还款承诺书，承诺于2020年6月30日前还清本息合计39.8万元。但被告至今没有履行承诺，还清上述欠款本息。为保护原告的合法权益，请人民法院依法裁决。 被告康柏林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系四川建设集团有限公司吉林分公司总经理，被告系吉林省审计厅工作人员。2017年3月，二人经朋友介绍相识。被告以交工程保证金为由，多次找原告借款。2017年6月26日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款100万元，于2017年9月26日还清，月利3分，并约定了被告名下建行卡62××89为收款账号。次日，原告向被告上述银行卡转款100万元。后，被告再次向原告借款，2017年8月26日被告向原告出具借条一张，约定因工程需要，向原告借款20万元，借期2个月，每月利息6000元，并用其所有的房证长房2060123859号房屋作抵押担保。当日，原告向被告银行卡内转入20万元。2017年7月末至2018年6月，被告按月偿还原告3万元利息，共还款34万元。因被告未按期还款，原告于2020年5月26日找到被告，被告当日出具两份还款承诺书，对上述两笔借款的还款予以承诺。关于100万元的借款，被告确认已偿还利息34万元，尚欠利息71万元及本金100万元，承诺于2020年6月30日一次性还清欠款本金及利息171万元。关于20万元的借款，被告确认欠利息19.8万元及本金20万元，承诺于2020年6月30日前还清本息合计39.8万元。 上述事实，有借条、银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、还款承诺书等证据及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具借条，原告履行了出借款项的义务后，双方借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限及借款利率，被告应当按照约定的期限及利率偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，因被告仅偿还了借款利息34万元，并未偿还本金，故尚欠本金为120万元，原告诉请被告偿还本金120万元本院予以支持。 关于借款利息，双方约定了借款利率，被告按照月息3分已偿还34万元的利息，不违反法律规定，本院不予调整。关于尚欠利息，双方在2020年5月26日进行了核算，其核算的利息是按照年利率36%进行计算的，因尚欠利息未支付，故本院予以调整，应按年利率24%计算，经本院核算，截止到2020年5月26日，100万借款的尚欠利息为473333.33元，20万元的利息为132000元，故原告诉请的超出年利率24%的部分予以扣减。关于2020年5月26日之后的利息，因原告诉请自2020年7月1日起给付，以原告诉请为准，因双方约定了借期内的利率为月利3分，原告诉请按月利2分计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世贵借款本息1805333.33元及利息（利息以120万元为计算基数，自2020年7月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡世贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23664元，减半收取为11832元，由原告胡世贵负担1832元，由被告康柏林负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 裁 定 书       （2020）兵0601刑初83号       自诉人屈某，男，1982年12月7日出生,住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告人任晓雅，女，2001年6月8日出生，住新疆五家渠市。   自诉人屈某指控被告人任晓雅在五家渠市天山路先锋通讯手机店工作期间，将店中营业款39593.5元据为己有，涉嫌犯侵占罪。2020年10月16日，自诉人屈某向本院提起控诉，同日本院予以立案。在诉讼过程中，被告人任晓雅向自诉人屈某退赔了人民币27000元，自诉人屈某向本院提出撤诉申请。   本院认为，自诉人屈某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：   准予自诉人屈某撤诉。    如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判员甘卫东                             二○二○年十月十九日                             书记员马丽         1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7383号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张朝俊，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告张朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保212号 申请保全人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，该公司董事长。 被保全人：贝发集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬六路68号1幢1号，统一社会信用代码9133020061027878XK。 法定代表人：邱智铭，该公司总经理。 申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司与被保全人贝发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4477号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人贝发集团股份有限公司银行存款在2300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保212号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽省健源医疗器械设备有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保212号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       贝发集团股份有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保393号 申请人：山东永迪地暖安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区天元威特广场**楼****，统一社会信用代码91371302MA3P067X62。 法定代表人：尤向伟，该公司总经理。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**社会信用代码91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，该公司总经理。 申请人山东永迪地暖安装工程有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛建工集团有限公司所有的银行存款190万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人山东永迪地暖安装工程有限公司以太平财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司所有的银行存款190万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东永迪地暖安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永