wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24580号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14163号 李世聪： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李世聪借款合同纠纷一案，因被执行人李世聪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2256号 原告：韦萍，女，1969年10月10日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：黄江宏，女，1968年8月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告韦萍与被告黄江宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告韦萍、被告黄江宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告黄江宏偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2014年4月2日开始按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告借款，原告通过江**建设银行、江**农业银行和江**工商银行先后三次转账共计500000元，2013年9月2日被告向原告出具借据，并约定每月利息18000元。被告借款后支付原告利息至2014年3月止。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄江宏辩称，1、原告打款500000元给被告是实，但借款的实际使用人是任翠河，被告是借款中间人；2、原告的500000元借款本金（包含已给付的108000元）被告愿意偿还，不承担利息；3、因为任翠河是实际借款人，诉讼费由原被告各承担一半。 本院经审理认定法律事实如下：2013年8月7日，被告黄江宏向原告韦萍借款500000元，原告共分3次转账给被告：1、2013年8月7日，通过中国建设银行转账250000元；2、2013年8月7日，通过中国农业银行转账195000元；3、2013年8月7日，中国工商银行转账55000元。2013年9月2日，被告黄江宏向原告韦萍出具《借条》一份。《借条》内容为：“今借到韦萍人民币伍拾万元正。每月利息人民币：壹万捌仟元正。借款人：黄江宏，2013.9.2.” 被告黄江宏偿还借款情况如下：1、2013年10月15日，偿还18000元；2、2013年11月13日，偿还18000元；2014年1月28日，偿还36000元；2014年6月5日，偿还36000元；被告黄江宏共计偿还108000元。 另查明：被告黄江宏借得原告韦萍500000元后，被告将借款借给任翠河400000元、周普祥100000元。 以上事实有原、被告陈述和原告提交《个人活期明细信息》一份、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》一份、《中国农业银行业务凭证》一份、《借记卡账户历史明细清单》一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄江宏向原告韦萍借款，有借款借条、原告韦萍给付被告黄江宏的银行交易凭证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告将借款借给任翠河等人，属另一个法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可在合理范围内要求被告返还借款。原、被告在《借条》上约定每月利息18000元，即年利率为43.2%。根据2020年8月20日前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告已给付的利息，超出年利率36%的部分，原告应予以退还。被告已给付借款利息108000元，按照年利率36%计算为219天，从2013年9月2日起计算至2014年4月9日止。对被告未给付的借款利息，可以借款本金500000元为基数，从2014年4月10日起至借款本息还清时止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄江宏在本判决生效之日起十日内偿还原告韦萍借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数从2014年4月10日起按照年利率15.4%计算至借款本息偿清之日； 二、驳回原告韦萍的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄江宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1313号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王翠平，女性，1972年08月25出生，回族，住河南省长葛市。被执行人：赵春英，女性，1963年03月05出生，回族，住河南省长葛市。被执行人：黄武松，男性，1961年12月16出生，回族，住河南省长葛市。被执行人：黄彩云，女性，1963年08月07出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙自安，男性，1963年09月25出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王翠平、赵春英、黄武松、黄彩云、孙自安借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫豫许长证执字第190号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王翠平、赵春英、黄武松、黄彩云、孙自安支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项700000元；因王翠平、赵春英、黄武松、黄彩云、孙自安未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王翠平、赵春英、黄武松、黄彩云、孙自安银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王翠平、赵春英、黄武松、黄彩云、孙自安未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翠平、赵春英、黄武松、黄彩云、孙自安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3383号原告：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地：淄博市周村区米山路**。法定代表人：滑注鸣，经理。被告：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路东立家村委办公楼**。法定代表人：崔晓彤，经理。原告淄博恒新墙体材料有限公司与被告淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淄博恒新墙体材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博恒新墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收150.00元，由原告淄博恒新墙体材料有限公司负担。审判员  于海军二〇二〇年十月二十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4939号原告：杨爱琴，女，汉族，1960年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：徐亚辉，男，汉族，1995年2月25日出生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告杨爱琴诉被告徐亚辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴委托诉讼代理人史玉洁，被告徐亚辉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计255355.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日19时55分，原告乘坐李文平驾驶的三轮电动车在太清路由南向北行驶至道路中间停车等候时被被告徐亚辉的豫Ｐ×××**小型轿车撞到，经周口市公安局交通管理支队六大队出警查看现场，并作出了事故认定书，认定被告徐亚辉负事故的全部责任。原告因该事故受伤，先后在周口市××医院和周口市中心医院住院共计62天，住院期间所产生的费用，被告并未向原告支付，并且被告徐亚辉在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，现为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告徐亚辉辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法院驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆投保单是否在有效期内，在没有免赔的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉求金额过高，过高部分请求法院予以驳回；3、原告已年满59周岁，达到女性法定退休年龄，不应支持误工费；4、诉讼费、鉴定费等间接费用应由实际侵权人承担，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时55分许，徐亚辉驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿太清路由西向东行驶至周口市太清路万国车世界门口路段时，由于观察不力，与李文平驾驶三轮电车（后乘：杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐）由南向北行驶至道路中间停在等候时相撞，造成李文平、杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000379号道路交通事故认定书认定，徐亚辉承担此事故的全部责任，李文平无责任，杨爱琴无责任，李涵颖无责任，李子傲无责任，孙梓轩无责任，孙梓沐无责任。事故发生后，原告杨爱琴共住院治疗62天，支出医疗费共计110338.25元。原告杨爱琴申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告杨爱琴伤残程度就目前鉴定检验所见：其左侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其腰椎横突多发骨折应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合亦应为十级伤残；自出院后建议给予原告杨爱琴误工期限60日、护理期限30日；建议给予原告杨爱琴二期手术及住院治疗总费用为1.2万元。支出鉴定费2900元。另查明，被告徐亚辉驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。又查明，本起交通事故造成李文平、孙梓轩、孙梓沐受伤，李文平、孙梓轩、孙梓沐起诉至本院，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1602民初4994号民事调解书，一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿李文平、孙梓轩、孙梓沐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计46000元，其中41000元直接赔付给李文平、孙梓轩、孙梓沐；二、徐亚辉为孙梓轩垫付的医疗费5000元，孙梓轩应当返还给徐亚辉，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接支付给徐亚辉。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告徐亚辉驾驶的车辆与李文平驾驶三轮电车（后乘：杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐）相撞，造成杨爱琴等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：徐亚辉承担此事故的全部责任，杨爱琴无责任。被告徐亚辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告徐亚辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。原告杨爱琴长期在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告杨爱琴请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费110338.25元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费11513.10元[45677元/年÷365天×（62天＋30天）]、误工费14811.80元[44314元/年÷365天×（62天＋60天）]、残疾赔偿金82082.32元（34200.97元/年×20年×12%）、精神抚慰金7000元、交通费1240元（20元/天×62天）、鉴定费2900元，合计246225.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担246225.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告杨爱琴246225.47元。二、驳回原告杨爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告徐亚辉负担866元，由原告杨爱琴负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十四日书记员  高 禹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8633号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘倩平，女，1974年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘倩平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告刘倩平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2019年2月21日签订了编号为平银西安分行个信贷字2019第RL20190221001451号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费等用途的需要，向原告申请贷款人民币1590元，并于2019年2月23日实际放款1590元，期限12个月（从2019年2月23日至2020年2月23日），合同利率为年利率6%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金136.12元，利息2.5元，罚息0.01元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告刘倩平未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款1590元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年2月23日实际放款1570元，期限12个月（从2019年2月23日至2020年2月23日），合同利率为年利率6%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金136.12元，利息2.5元，罚息0.01元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘倩平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金136.12元，利息2.5元，罚息0.01元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金136.12元，利息2.5元，罚息0.01元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7620号 原告：李梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告：褚玉兴，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告李梅、褚玉兴与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7500号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7500号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16860号之二 申请执行人：深圳市恒祥辉装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**，社会统一信用代码91440300MA5DMX7TXJ。法定代表人：蒲光平。 被执行人：东莞市子申辰智能科技有限公司，，住所地东莞市黄江镇三新社区黄京坑村百成工业区****社会统一信用代码91441900MA4X5YR49X。法定代表人：陈方瑜。 申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司与被执行人东莞市子申辰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市子申辰智能科技有限公司应履行支付44009.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 英
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初657号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李威骏，曾用名杜楠、李楠，男，1991年7月21日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。被告人李威骏曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被连云港市海州区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。被告人李威骏因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月6日被连云港市公安局海州分局监视居住。2020年10月29日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人李威骏犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人李威骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年6月2日23时许，被告人李威骏与朋友吴某等人在连云港市海州区绿园路“河南老李烧烤店”吃饭。凌晨1时许，因结婚借车问题，被告人李威骏酒后与被害人吴某发生争执。李威骏持空啤酒瓶，先后两次砸向吴某的奔驰轿车（苏Ｇ×××**）右前大灯，致车灯损毁。经鉴定，损毁物价值共计人民币18923元。被告人李威骏明知吴某报警在现场等待，归案后供认上述犯罪事实。另查明，案发后被告人李威骏自愿赔偿被害人吴某人民币27000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李威骏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等书证，未出庭证人徐某、郭某的书面证言，被害人吴某陈述，被告人李威骏供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]232号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威骏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李威骏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李威骏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李威骏积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，判决如下：被告人李威骏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2716号原告：王某，住通化市东昌区。被告：朱某，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费291.00元（系减半收取），由原告负担，291.00元返还原告。审 判 长  唐丽丽人民陪审员  仲飞虹人民陪审员  于维琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  付佳琦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3872号原告肖云，男，1972年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告黄石秀，女，1966年10月1日生，汉族，住于都县。被告邱乐，男，1989年6月25日生，汉族，住于都县，系被告黄石秀之子。被告邱奇财，男，1962年10月12日生，汉族，住于都县，系被告黄石秀之夫。本院在审理原告肖云与被告黄石秀、邱奇财、邱乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告肖云撤回起诉。本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告肖云负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十四日代理书记员  刘佳丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9909号 申请执行人马南京与被执行人欧鹤程租赁合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9515号之五 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良，董事长。 委托诉讼代理人：徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市南城区iv> 被执行人：木垒县隆祥商贸有限公司，住所地新疆昌吉州，住所地新疆昌吉州木垒县木巴公路东侧91652328313339355P。 法定代表人：孔维江。 被执行人：孔维江，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地新疆奇台县，住所地新疆奇台县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：高子翔，女，汉族，1990年10月1日出生，住所地新疆奇台县，住所地新疆奇台县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人木垒县隆祥商贸有限公司、孔维江、高子翔融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初11948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木垒县隆祥商贸有限公司、孔维江、高子翔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中集融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高子翔名下位于新疆昌吉回族自治州昌吉市60区1丘81栋7层二单元701室房产（所有权证号：昌市房0××，对应的土地证号：2014-&tim**;×9）在淘宝网进行拍卖。2020年9月25日，买受人卢东雷以人民币肆拾捌万柒仟零陆拾伍元陆角（￥487065.6）最高价竞得。扣除优先支付给抵押权人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的抵押权金额人民币234465.98元、网络拍卖辅助工作服务费人民币5370元、本案申请执行费人民币3608元后，剩余执行款人民币243621.62元转付给申请执行人中集融资租赁有限公司。本院依法对被执行人木垒县隆祥商贸有限公司、孔维江、高子翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，未发现被执行人有可供执行财产。另，申请执行人中集融资租赁有限公司亦未能提供被执行人木垒县隆祥商贸有限公司、孔维江、高子翔其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人木垒县隆祥商贸有限公司、孔维江、高子翔暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中集融资租赁有限公司发现被执行人木垒县隆祥商贸有限公司、孔维江、高子翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月十九日 书记员 庄景文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12498号 关于被执行人徐通友罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保769号 申请人：何安，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：江明坪，男，1980年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人何安与被申请人江明坪申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保680号民事裁定书，对被申请人江明坪名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对江明坪名下财产的保全措施。 本院认为，申请人何安的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人江明坪名下银行存款225825元（财产线索：中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行，账户：62×××98）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 母莉秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2859号原告：李志龙，男，1974年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭市杰翔置业开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江新区，统一社会信用代码913606000588333125。法定代表人：刘令根，总经理。被告：熊丛生，男，1967年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：彭继荣，男，1981年2月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：董祎，江西华星律师事务所实习律师。原告李志龙与被告鹰潭市杰翔置业开发有限公司、熊丛生、彭继荣股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李志龙于2020年10月29日以其已与三被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志龙撤诉。案件受理费30900元（原告李志龙已预交），减半收取计15450元，由原告李志龙负担。审判员  严志浩二〇二〇年十月二十九日法官助理倪春晖书记员桂菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4668号原告：李贵玲，女，1952年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告：贾大粉，女，1974年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾二娣，女，1976年10月15日出生，住枣庄市台儿庄区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告李贵玲与被告贾大粉、贾二娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵玲及其委托诉讼代理人赵艳、被告贾大粉、贾二娣的共同委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7,480.6元、误工费6,000元（100元/天×60天）、护理费4,800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费272元（34元/天×8天）、交通费500元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金1,000元，合计30,452.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日16时40分许，原告之夫赵洪刚在贾汪汴塘崮岘村路段时与被告二之夫闫昌合发生交通事故，原告与被告理论时，被被告殴打致伤，后原告入住贾汪区人民医院治疗产生医疗费等各项费用，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾大粉、贾二娣辩称，1、事发当天，是因原告及其女儿辱骂贾大粉，致使贾二娣与原告发生纠纷，贾大粉在本案中不承担任何责任，其对公安机关的处罚拒绝签字，因为双方是互殴，而不是贾二娣殴打原告，原告在本案中有重大过错，应承担主要责任；2、原告住院8天，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费天数均应当按照8天计算，关于误工费，原告将近70岁，不存在误工费，关于交通费，原告没有提供相关证据，请求法院不予支持，后续治疗费和精神抚慰金不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日下午，李贵玲、赵洪刚夫妻二人与闫昌合父子发生交通事故，事发当日，闫昌合父子被送至贾汪区人民医院救治。伤者亲属贾二娣到达医院后，在贾汪区人民医院ICU门口及一楼楼梯口，对原告李贵玲进行殴打，当日，李贵玲入住贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤、头外伤。原告实际住院8天，于2017年7月7日出院，出院医嘱为：注意休息，近期内避免剧烈运动；建议继续输液或口服营养神经等药物，两周内不适注意复查。李贵玲住院期间花费医疗费4,837.4元，出院后花费医疗费2,734.76元，合计7,572.16元。另查明，徐州市公安局贾汪分局于2018年7月26日对被告贾二娣作出贾公（泉）行罚决字［2018］406号行政处罚决定，决定给予贾二娣行政拘留十日并处罚款七百元的处罚。被告贾二娣因徐州市公安局贾汪分局不服作出贾公（泉）行罚决字［2018］406号行政处罚决定，于2018年8月9日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，徐州铁路运输法院于2018年12月28日作出（2018）苏8601行初1027号行政判决书，判决驳回贾二娣的诉讼请求。还查明，2018年1月3日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室作出贾公物鉴（临床）字［2017］208号鉴定文书，认为李贵玲的损伤程度不构成轻微伤。李贵玲要求重新鉴定。2018年1月25日，徐州市公安局贾汪分局对李贵玲的伤情委托重新鉴定。同年7月25日，徐州市公安局物证鉴定所出具关于李贵玲伤情鉴定情况的说明认为其损伤程度目前不构成轻微伤。以上事实，有行政判决书、病历本、病案材料、医疗费发票、鉴定意见通知书、鉴定文书、行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权益应当受到保护，受到不法侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因交通事故发生争执，被告贾二娣未能冷静的处理与原告李贵玲之间的争执，而是对李贵玲进行殴打，致使原告李贵玲受伤，并因此受到公安机关的行政处罚，具有重大过错，应承担相应民事责任。原告要求贾大粉承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。关于原告李贵玲的各项请求：1、医疗费7,480.6元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、营养费272元（8天×34元/天）、住院伙食补助费为400元（8天×50元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张60天，未有相应证据，本院支持原告住院期间的护理费640元（8天×80元/天），超出部分，本院不予支持；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告未提供其收入状况的证据，对于误工费，本院不予支持；5、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；7、后续治疗费，未有相应证据，且后续治疗尚未发生，本案暂不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。综上，原告李贵玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计8,892.6元，由被告贾二娣负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾二娣于本判决生效后十日内给付原告李贵玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8,992.6元；二、驳回原告李贵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾二娣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  李克刚人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗 萌
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审23号申请执行人宜春市某专卖局。地址：江西省宜春市袁州区某路**，统一社会信用代码证：91360902664756484L。法定代表人聂某民，该局局长。委托代理人徐某，该局科长。委托代理人刘某，该局科员。被执行人郑某菁，男，汉族，1982年5月4日出生，个体户，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市某专卖局于2020年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑某菁因销售假冒他人注册商标卷烟一案于2020年1月25日作出的袁烟处【2020】第025号行政处罚决定书。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某专卖局作出的袁烟处【2020】第025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市某专卖局2020年1月8日接群众举报后会同公安人员在袁州区路口申通快递代收点及当事人郑某菁卷烟存放地查货涉嫌违法卷烟：84ｍｍ红双喜（硬）4条、84ｍｍ中华（软）14条、84ｍｍ南京（软九五）1条、84ｍｍ利群（软长嘴）2条、84ｍｍ利群（阳光）2条、84ｍｍ黄金叶（天叶）2条、84ｍｍ苏烟（五星红杉树）2条、84ｍｍ黄鹤楼（软1916）1条、97ｍｍ黄金叶（天香细支）5条、88ｍｍ中华（金中支）1条、84ｍｍ芙蓉王（硬）10条、84ｍｍ中华（硬）11条，84ｍｍ利群（软红长嘴）4条、84ｍｍ玉溪（软）3条，以上卷烟共计14个品种62条。其中84ｍｍ芙蓉王（硬）10条、84ｍｍ中华（硬）11条、84ｍｍ中华（软）7条、84ｍｍ利群（软红长嘴）4条、84ｍｍ玉溪（软）3条，共计35条。以上部分卷烟条盒印刷模糊、包装粗糙，其余目测为真品卷烟。当事人郑某菁的行为涉嫌无烟草专卖零售许可证红营烟草制品零售业务及销售假冒他人注册商标卷烟。袁州区烟草专卖局执法人员并当场对上述物品予以先行登记保存。申请执行人宜春市某专卖局于2020年1月22日向被执行人郑某菁送达了袁烟听告【2020】第025号行政处罚事先告知书。被执行人郑某菁放弃陈述、申辩。宜春市某专卖局经查明，认为被执行人郑某菁违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人郑某菁下列处罚决定：1、责令改正，处以违法经营烟草制品货值金额13301.74元35%的罚款，罚款金额4655.61元，并按市场批发价格的70%收购非法购进的烟草制品；2、责令停止销售，处以违法销售烟草制品货值金额13012.6元的3倍罚款，罚款金额39037.8元，假冒卷烟公开进行销毁；3、罚款合计43693.41元的行政处罚。本院认为，郑某菁在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2020】第025号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某专卖局作出的袁烟处【2020】第025号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十月二十六日书记员 李 曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8187号 原告：罗蓉华，女，1985年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：钟云武，职务不详。 原告罗蓉华与被告深圳市恒信永利金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗蓉华于2020年10月29日向本院提出对被告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告罗蓉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗蓉华撤回对被告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告罗蓉华承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李镓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2339号 申请执行人：林敏，女，汉族，住高州市。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人林敏支付2020年4月工资1765.18元；二、向申请执行人林敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林敏于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1765.18元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2339号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人林敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执988号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：武晓明，男，汉族，1985年4月12日出生，住，住哈尔哈尔滨市道外区南直路建兴小区******iv>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12246号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与武晓明借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6352.77元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款224.9元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第12246号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保385号申请人：杜广存，男，1950年10月20日出生，汉族，居山东省汶上县33X。被申请人：李承，男，1984年8月5日出生，汉族，居重庆市江津区117。申请人杜广存与被申请人李承买卖合同纠纷一案，申请人杜广存未缴纳保全费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  李福科二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 硕
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初158号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人牛鑫，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人牛鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞、霍伟军出庭支持公诉。牛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年8月22日22时34分许，被告人牛鑫驾驶号牌为皖Ｋ×××**白色五菱牌小型汽车沿舞钢市寺坡西环路由北向南行驶至小西门路段时被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所检验：从送检的牛鑫血液中检出乙醇成分，含量为102.74mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人牛鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人牛鑫对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年8月22日22时34分许，被告人牛鑫驾驶号牌为皖Ｋ×××**白色五菱牌小型汽车沿舞钢市寺坡西环路由北向南行驶至小西门路段时被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所检验：从送检的牛鑫血液中检出乙醇成分，含量为102.74mg/100ml。案发后，牛鑫自愿认罪。上述事实有被告人牛鑫供述与辩解；证人吕某、姜某证言；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第993号司法鉴定意见书；牛鑫被查获视频资料；牛鑫人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆信息查询，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为102.74mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控牛鑫犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。牛鑫归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十月二十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3152号原告：鹤山市沙坪和兴石材经营部，经营场所：广东省鹤山市**********郭山的广胜建材城内B5号商铺，统一社会信用代码：92440784L271904093。经营者：黄宝珠，女，1959年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：黄海均（与黄宝珠系夫妻关系），男，该经营部员工。被告：邓昌荣，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，现住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************513。原告鹤山市沙坪和兴石材经营部与被告邓昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪和兴石材经营部的经营者黄宝珠及委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼，被告邓昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。鹤山市沙坪和兴石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元；2.本案诉讼费用由被告支付。邓昌荣没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。根据原告提供的其员工黄海均（亦是原告经营者黄宝珠的丈夫）与被告的微信聊天记录，被告在2020年7月11日的微信聊天中确认其欠原告材料人工款共4000元，故本院对被告尚欠原告货款4000元的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款4000元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款4000元给原告鹤山市沙坪和兴石材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓昌荣负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十月三十日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初160号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人任飞，女，1980年7月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告人李红艳，女，1979年9月30日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人任飞、李红艳犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人任飞及其辩护人颜世华，被告人李红艳及其指派辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年8月9日20时许，在磐石市东宁街点旺烧烤门前，磐石市公安局东宁派出所民警及辅警依法对公然侮辱他人的违法行为人郑某进行传唤过程中，被告人任飞、李红艳采取抓、拽等方式阻碍民警及辅警依法执行职务，其中任飞将辅警曹庭左腕部抓伤。随即民警对被告人任飞、李红艳依法进行传唤，在民警将郑某、任飞、李红艳带上警车并驶往派出所过程中，任飞又将民警张德峰双上臂抓伤。在到达派出所后，被告人任飞、李红艳继续以抓、拽等方式阻碍民警及辅警依法执行职务，其中任飞将民警杨帆脸部抓伤，李红艳将辅警赵振浩胸部抓伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：张德峰、杨帆、曹庭、赵振浩的伤情均不足轻微伤。公诉机关认为，被告人任飞、李红艳采取暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，均构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人任飞对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 辩护人颜世华辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人任飞认罪认罚，无犯罪前科，犯罪情节轻微，赔偿谅解。综上建议法庭对其从轻处罚。 被告人李红艳对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 辩护人汤世海辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.归案后如实供述自己的犯罪事实；3.认罪认罚，无前科劣迹，初犯、偶犯，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人任飞、李红艳妨害公务的事实与公诉机关指控事实相一致。 另查明，张德峰、杨帆、曹庭、赵振浩分别对被告人任飞、李红艳的行为表示谅解，并出具谅解书。 以上事实，被告人任飞、李红艳在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警综合单、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、人民警察证复印件、证明、行政处罚决定书、谅解书、出警经过，证人梁某、张某、邹某、郑某证言，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任飞、李红艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人任飞、李红艳归案后如实供述自己的犯罪事实，取得谅解并自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 一、被告人任飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止。） 二、被告人李红艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙兆凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1185号申请执行人：蔡艳。被执行人：威海火炬高技术产业开发区鲁家大院香满家园饭店。蔡艳与威海火炬高技术产业开发区鲁家大院香满家园饭店合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区鲁家大院香满家园饭店的银行存款250605.8元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2431号原告：韦红连，男，1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H,住所地丹阳市开发区荆林镇荆城村。法定代表人：汪小华，该公司总经理。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91510000615573438R，住所地四川省成都市青羊区广富路********。法定代表人：胡德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旗，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告韦红连与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝二公司）建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省镇江市中级人民法院发回本院重审，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦红连的委托诉讼代理人汤立芳，被告葛洲坝二公司的委托诉讼代理人孙旗、张莉莉到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦红连向本院提出诉讼请求：请求判令被告华德公司支付原告工程款285771元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付2014年12月26日起至实际付清之日的逾期利息），由被告葛洲坝二公司承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，丹阳市富丽华有限公司将镇江内河港丹阳港区丹阳作业区码头一期工程发包给葛洲坝二公司，后葛洲坝二公司将上述工程转包给华德公司，华德公司将其中的土方工程分包给原告施工。原告按照华德公司的要求进行施工。华德公司与葛洲坝二公司共同组建了中国葛洲坝集团第二工程有限公司丹阳项目部，其中华德公司委派项目经理陈峰，技术人员李惠锋，葛洲坝二公司委派项目经理杜其海。2014年12月26日，原告挖土工程完工，由陈峰、李惠锋以丹阳项目部的名义出具结算单。经结算，原告的总工程款为435771元，之后原告收到工程款150000元，现尚欠285771元。涉案工程系葛洲坝二公司中标，后分包给华德公司施工，其实质是华德公司借用葛洲坝二公司资质的挂靠行为，被挂靠人应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告华德公司未应诉答辩，也未提供证据。被告葛洲坝二公司辩称，原告要求我方承担连带责任没有事实和法律依据。大泊码头欠款情况表中反映韦红连为人工工资398024元，与结算单中的款项数额和性质均不符。我公司对李惠锋、陈峰在大泊码头三期中的签字均不认可。综上，原告目前的证据无法证明其在我方承建的大泊码头第三期工程中有付出过劳务。即使有，也不能确定是属于劳务工资还是属于实际施工人的工程款，故原告与华德公司之间尚未形成确定的债权。我公司与华德公司之间已经签署解除合同协议，及合同价款结清书，双方之间的工程款已经结清，我公司对华德公司已无任何付款义务。原告向我方主张连带责任没有约定的法律依据，也没有法定的法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：葛洲坝二公司中标丹阳市富丽华有限公司大泊码头工程后，双方于2014年11月签订建设工程施工合同。2014年12月25日，葛洲坝二公司以丹阳工程施工项目部的名义与华德公司签订劳务施工合同，由华德公司对上述工程进行施工。陈峰、李惠锋系华德公司工作人员，同时派驻在涉案工程丹阳工程施工项目部。华德公司将上述工程中部分土方工程转包给原告韦红连施工，双方未签订书面合同。2014年12月26日，李惠锋、陈峰以项目总工、项目经理在结算单中签名，结算单载明施工单位为葛洲坝集团第二有限公司，姓名韦红连，工程名称大泊码头工程，合同价款依据为土方开挖：41502立方米×10.5元/立方米＝435771元。嗣后，原告收到陈峰支付的工程款150000元。原告催要余款未果，于2019年5月5日诉讼来院。另查明，2016年1月，华德公司出具的关于大泊码头工程欠款情况列表中反映华德公司欠韦红连土方工程人工工资398024元，并支付了部分款项。2018年12月26日，葛洲坝二公司与华德公司签订合同解除协议，双方协商一致解除2014年12月25日的劳务施工合同。以上事实，由结算单、华德公司关于大泊码头工程欠款情况列表、劳务施工合同、合同解除协议等书证及当事人的陈述所证实。本院认为，原告韦红连经华德公司员工陈峰联系，在涉案工程中从事土方工程，故原告与华德公司形成建设工程施工合同关系。因原告不具备从事码头建设工程施工的资质，双方之间的合同应属无效。原告完成部分工程施工，并由华德公司员工签署结算单，原告可以依此向被告华德公司主张工程价款。涉案工程系华德公司通过劳务分包从葛洲坝二公司处获得，因华德公司超越施工资质分包，属于违法分包，葛洲坝二公司应对工程欠款承担连带责任。葛洲坝二公司主张其已于华德公司结清工程价款，证据不充分，本院不予采信。原告主张尚欠工程价款285571元，合法有据，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日起计算。被告华德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韦红连工程价款285771元及逾期付款利息（自2019年5月5日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算、2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴静萍人民陪审员  陈苏成二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈男轩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执553号 申请执行人：王某，女，1980年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：陈某，男，1980年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初637号民事调解书已发生效力。2020年5月9日，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月12日、6月23日、7月10日、8月6日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日依法轮候冻结了被执行人陈某的工资银行账户。另查明，被执行人陈某现有多起被执行案件正在本院执行中。 本院认为，被执行人陈某确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保176号申请人：遆树海，男，汉族，1950年2月19日生，住封丘县。委托代理人：遆胜杰，男，1983年2月4日出生，住封丘县。被申请人：乔冰，男，汉族，1978年1月1日出生，住新乡市。申请人遆树海因被申请人乔冰有转移财产的可能，于2020年10月23日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人乔冰驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车（保全金额5万元）。遆树海并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人乔冰驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十三日书记员  丁建伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7616号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1989年7月31日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：汪李洁，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告汪李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告汪李洁已履行完毕全部义务为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5765号之一申请人：常州伟普电子设备有限公司，住所地常州市新**创新大道**，统一信用代码91320411078284445W。法定代表人：樊辉，该公司总经理。被申请人：常州思骁自动化科技有限公司，住，住所地常州市新**华山路**一信用代码91320411MA1WC7KQ2E。法定代表人：李中山，该公司总经理。申请人常州伟普电子设备有限公司诉被申请人常州思骁自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州伟普电子设备有限公司于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州思骁自动化科技有限公司名下的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州伟普电子设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州思骁自动化科技有限公司名下的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十月十九日书记员  王 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3548号之一申请人：李淑云,女,汉族1964年5月11日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：王莹,女,汉族1984年8月07日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：常国建,男,汉族1982年11月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李淑云与王莹、常国建买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年10月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十五日书记员  王倩倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2982号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈洁，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈洁罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初145号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 王太峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7069号 原告：刘地彬，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国，总经理。 原告刘地彬与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地彬及委托诉讼代理人程祖全到庭参加诉讼，被告绿益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘地彬向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除刘地彬与绿益公司签订的《绿益桂森项目合作开发合同》；2.绿益公司返还投资款1200000元；3.绿益公司支付利息745000元；4.绿益公司支付资金占用利息（以投资款1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%为标准，从2020年2月19日起计算至款项实际支付完毕之日止，暂计算至2020年6月30日为18480元）；5.对案涉标的物拍卖后的价款在第二、三、四项诉讼请求范围内受偿。事实与理由：刘地彬与绿益公司于2012年1月15日签订了《绿益桂森项目合作开发合同》，约定双方合作开发位于成都市青白江区项目。待项目工程竣工后，绿益公司取得项目工程的第4、5、6层楼的权益，刘地彬取得项目工程的第1、2、3层楼的权益。绿益公司在合同第二条第二款中承诺，2012年3月30日前取得建设用地的使用权益，并领取国有土地使用权证且在2012年2月10日前项目建设用地达到进场施工条件并完善建设施工的全部行政批准文件。根据合同的约定，2012年1月17日，刘地彬委托其妻子黄修芬向绿益公司支付了1700000元（其中银行转款1500000元，现金支付200000元），同日绿益公司出具了1700000元的项目合作收款收据。2014年3月31日，绿益公司向刘地彬归还本金500000元。截止2015年11月12日，绿益公司仍欠刘地彬本金1200000元、利息745000元。现因绿益公司自身原因，导致其开发的“桂森苑养老公寓、桂森·健康城、桂森长寿休闲主题公园”项目烂尾，至今未能取得国有建设土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等行政审批文件。2020年2月18日，刘地彬从淘宝网阿里司法拍卖上得知该案涉房屋已被成都市青白江区人民法院依法拍卖，因绿益公司的违约行为致使合同不能继续履行且无法实现合同目的。因此，刘地彬为维护自身合法权益，提起诉讼。 绿益公司未作答辩。 经审理查明：2012年1月15日，绿益公司（甲方）与刘地彬（乙方）签订《绿益桂森项目合作开发合同》，约定双方合作开发位于成都市青白江区项目，待项目工程竣工后，绿益公司取得项目工程的第4、5、6层楼的权益，刘地彬取得项目工程的第1、2、3层楼的权益。合同第二条项目概况载明：“……2.甲方承诺于2012年03月30日前取得前款建设用地的使用权益，土地规划用地性质为商业公寓用地，并领取国有土地使用权证。甲方承诺于2012年2月10日前项目建设用地达到进场施工的条件并完善建设施工的全部行政批准文件。”第九条违约责任载明：“1.甲方违反本合同第二条第2项的约定，乙方有权解除本合同，甲方收取的款项应退还，同时甲方应按乙方支付给甲方的总金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。……” 2012年1月17日，刘地彬的妻子黄修芬向绿益公司支付1700000元，其中银行转款支付1500000元，现金支付200000元。同日，绿益公司向刘地彬出具1700000元的收据。 2014年3月31日，绿益公司向刘地彬归还本金500000元。之后，双方以月息2分进行了两次利息结算，其中2014年10月10日，绿益公司确认截止2014年9月30日，欠刘地彬本金1200000元、利息433000元；2015年11月12日，绿益公司确认截止2015年10月31日，欠刘地彬本金1200000元、利息312000元。 绿益公司未取得案涉项目的国有土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政批准文件，同时案涉项目已烂尾，遂引发纠纷。 另查明：2020年2月17日，成都市青白江区人民法院对桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物及相对应土地地块在阿里拍卖平台进行了拍卖。2020年2月18日，成都蓉欧北港置业有限公司以最高应价竞买成功。 上述事实有《绿益桂森项目合作开发合同》《收据》、转款凭证、结婚证、《利息结算单》《2015年利息结算单》、网络竞价成功确认书以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘地彬与绿益公司签订的《绿益桂森项目合作开发合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。由于绿益公司未取得案涉项目的国有土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政批准文件，构成违约，刘地彬要求解除合同、返还投资款1200000元，符合双方的合同约定和法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定“甲方违约，应按乙方支付给甲方的总金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。”合同履行中，双方变更了合同约定，分别于2014年10月10日和2015年11月12日对投资款利息进行了结算，以月息2分计算利息，双方对利息的结算不违反法律强制性规定，本院予以确认，刘地彬要求绿益公司支付利息745000元，本院予以支持。刘地彬要求绿益公司从2020年2月19日起支付资金占用费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘地彬要求对绿益公司支付款项在案涉标的物拍卖后的价款中受偿，不属于本案审理范围。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘地彬与成都绿益桂森投资管理有限公司于2012年1月15日签订的《绿益桂森项目合作开发合同》； 二、成都绿益桂森投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向刘地彬返还投资款1200000元； 三、成都绿益桂森投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向刘地彬支付利息745000元； 成都绿益桂森投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向刘地彬支付资金占用费（以1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日起计算至本院判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 五、驳回刘地彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11436元（已因适用简易程序减半收取），由刘地彬负担100元，成都绿益桂森投资管理有限公司负担11336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴友秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7492号原告：江苏铂锐换热器科技有限公司，统一社会信用代码91321181094375152A，住所地丹阳市云阳街道东马场村。法定代表人：王刘云，总经理。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律师。被告：索云厉，男，1981年10月11日生，汉族，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张燕燕，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市赵墩镇胡家村索台**，现住丹阳市。第三人：丹阳市精通物流有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCK3K2Y，住所地丹阳市丹凤物流园法定代表人：丁留生，总经理。第三人：江苏跃腾运输有限公司，统一社会信用代码91320412083181643B，住所地常州市邹区镇工业大道江苏志宏物流港1区西8-16号法定代表人：刘春丰，总经理。原告江苏铂锐换热器科技有限公司与被告索云厉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法通知丹阳市精通物流有限公司、江苏跃腾运输有限公司为第三人参与本案诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏铂锐换热器科技有限公司的委托诉讼代理人邓旭伟、景菊祥，被告索云厉的委托诉讼代理人张燕燕到庭参加诉讼，第三人丹阳市精通物流有限公司、江苏跃腾运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏铂锐换热器科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失38902元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告委托被告运输7件板式换热器。2018年6月25日在运输过程中，车辆发生翻车事故，导致原告托运的货物全部损坏，该批货物含税价值为37352元，运费1550元，合计38902元。自翻车事故发生后，原告多次与被告交涉上述7件板式换热器的赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，至今未将换热器退还给原告，也未进行任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告索云厉辩称，我方在收到原告要求运输的货物后委托丹阳市精通物流运输有限公司承运，丹阳市精通物流运输有限公司又将货物交给常州的江苏跃腾运输有限公司承运，江苏跃腾运输有限公司运输中车辆发生事故。事发后我方已经积极配合原告索赔，为查清案件事实，确定责任人，应将丹阳市精通物流有限公司、江苏跃腾运输有限公司为追加为共同被告。运输的货物只是坏了，还可以维修。原告已经另外补发货物，交易的利润已经得到保障，应当扣除，只能计算货物的基本成本。第三人丹阳市精通物流有限公司述称，相关当事人在2019年7月底进行过协商，由我方赔偿10000元，受损货物在9月20前退还，不清楚原告为何要起诉。货物只是受损，没有到报废的程度，即使要赔偿，也是赔偿维修费用，这10000元足够维修。如原告坚持赔偿三万多元，需要相关机构出具鉴定意见，如果鉴定损失达不到，则属于原告恶意诉讼。第三人江苏跃腾运输有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告江苏铂锐换热器科技有限公司与临沂舜泰热能设备有限公司签订供货合同一份，由原告向该公司提供10件板式换热器，代办运输至需方指定地点，不含运费。2018年6月20日，原告将7件板式换热器交由被告运输，被告收货后交由第三人丹阳市精通物流有限公司处托运，第三人丹阳市精通物流有限公司将货物交由第三人江苏跃腾运输有限公司运输。2018年6月25日，江苏跃腾运输有限公司运输车辆发生交通事故，涉案的7件板式换热器受损未能送达对方。原告提起索赔，各方就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉讼来院。另查明，原告在事发后重新制作了7件板式换热器，通过被告运输交付给客户单位。2018年8月2日，原告就涉案7件板式换热器向临沂舜泰热能设备有限公司开具了增值税发票，其中金额32200元，税额5152元，价税合计37352元。2019年9月20日，第三人丹阳市精通物流有限公司从第三人江苏跃腾运输有限公司取回了涉案运输的7件板式换热器，并陆续收取了10000油卡作为补偿。第三人丹阳市精通物流有限公司给付被告5000元油卡和5000元现金，现7件板式换热器存放在第三人丹阳市精通物流有限公司处。案件审理中，经原告申请本院委托，镇江仁和永信资产评估有限公司于2020年8月20日出具评估报告，该7件板式换热器残余价值6145元。原告支付了评估费用3000元。以上事实，供货合同、增值税发票、索赔函、信息记录、货运凭证等书证及评估报告、当事人陈述所证实。本院认为，原告将货物交由被告运输，双方形成运输合同关系，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。因涉案货物系定制产品，原告在货物因交通事故发生损坏、无法及时取回情况下重新制作后供货，目的是履行相关的合同，并无不当。在此情况下，原有货物亦无修复必要，即使修复后也难以用于销售实现其价值，被告主张按维修费用确定赔偿，本院不予支持。原告的损失为重新制作的费用，并不必另行向需方开具增值税发票，故损失不包括增值税发票中的税额，本院根据原告与需方的合同和增值税发票情况，确认原告的损失为32200元。对于受损物品的归属，由原告处置为宜，相应的残余价值应予以扣减。货物现存于第三人丹阳市精通物流有限公司，故其应协助被告向原告返还。因被告对原告的补货提供了运输，故原告主张的运费损失未实际发生，本院不予支持。第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索云厉于本判决生效后十五日内给付原告江苏铂锐换热器科技有限公司赔偿款26055元（32200元-6145元）；二、被告索云厉于本判决生效后十五日内返还原告江苏铂锐换热器科技有限公司受损的7件板式换热器，第三人应予协助，不能返还的则由被告折价赔偿6145元；三、驳回原告江苏铂锐换热器科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，鉴定费3000元，由原告负担272元，由被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  张惠忠二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈男轩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4712号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐孟西，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐孟西土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3929号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：张某，男，1964年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洋
东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民特409号 申请人：周广旭，男，1972年04月12日出生，汉族，公民身份证号码：4109271972********，住河南省台前县吴坝乡周庄村**。 申请人：朱**君，男，1964年06月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725251964********，住，住山东省东阿县单庄乡安平村**/div> 本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人周广旭与朱**君关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人周广旭与朱**君因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人朱**君赔偿申请人周广旭本次交通事故造成的医疗费合计30000元，双方当事人自行过付。 二、申请人周广旭自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周广旭与朱**君于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙绪田 二〇二〇年十月十四日 书记员  殷红燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3910号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：赵某，女，1982年2月28日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15151号 被执行人：林辉东，男，1971年10月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人林辉东罚金一案中，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现本院移送执行该罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依据生效判决在被执行人退缴的款项中折抵罚金人民币21183元，被执行人自动履行人民币3817元，上述款项已上缴国库。本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书确定的林辉东的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15151号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  路 宇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初230号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人陈航，男，1995年8月5日出生于新乡市，汉族，本科文化，新乡市互联网大厦网易有道精品课老师，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2020年7月4日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2020年7月17日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年9月15日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月2日19时许，被告人陈航在新乡市高铁东站搭乘被害人刘某的出租车并坐在副驾驶位置，被告人陈航下车时将被害人刘某放在副驾驶座位上的苹果XS手机拿走，后被害人发现手机不见虽多次拨打电话无人接听，后手机关机。案发后被告人陈航经公安机关电话传唤主动投案，并将被盗手机退回公安，新乡市公安局卫东分局将手机发还被害人刘某。被告人陈航另外赔偿被害人七百元整并取得其谅解。经新乡市牧野区发展与改革委员会新牧发认定（2020）第0065号价格认定结论书认定：被盗苹果XS手机在基准日期的市场零售价格为2600元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、价格认定结论书，被告人陈航的供述与辩解，现场图、现场照片等证据。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈航秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈航案发后经传唤主动到案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈航单处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人陈航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈航的照片、户籍证明到案经过、违法犯罪查询记录、现场照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、购物凭证、收到条、谅解书、证人李某证言、被害人刘某陈述、被告人陈航供述与辩解、价格认定结论书、证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书、补充材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈航秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈航经传唤到案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈航犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十月二十一日代书记员 金 潇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初959号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：李平湖，男，1965年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李平湖、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,951元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2701号原告：陈永，男，1978年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王玉凤（陈永之妻），女，1981年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：权妍，女，1984年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。原告陈永与被告权研、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人王玉凤，被告权妍，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21732.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月31日07时30分，权妍驾驶在第二被告人保徐州公司处投保的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，行驶至烟汕线小南湖时右转时，与陈永发生交通事故，致陈永受伤，车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，权妍负全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉请。被告权妍辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在第二被告人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，我没有向原告垫付医疗费，对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保徐州公司辩称，对交通事故的事实和划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉请我司愿意赔偿。我司向原告垫付了医疗费10000元。诉讼费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日07时30分，权妍驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿烟汕线（206国道）由北向南行驶至烟汕线（206国道）小南湖路口右转时，与由北向南骑电动自行车行驶的陈永发生交通事故，造成陈永受伤，车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：当事人权研负全部责任，当事人陈永无责任。事发后，原告被送往贾汪区人民医院进行治疗，共住院19天，产生医疗费合计31671.43元，其中被告人保徐州公司垫付10000元。另查明，苏Ｃ×××**小型客车在人保徐州公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告权妍承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对权妍承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告陈永的损失依法计算为：医疗费31671.43元，有医疗票据予以证实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告人保徐州公司的垫付，应在其赔偿款限额内扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告陈永医疗费共计21671.43元（31671.43元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告权妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十六日书记员  刘静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4681号原告：常州市金坛华柏箱包辅料有限公司，统一社会信用代码91320413074666673J，住所地常州市金坛区直溪镇前龙潭**。法定代表人：刘华日，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：常州宝恩工艺包袋有限公司，统一社会信用代码913204136849132212，，住所地常州市金坛区金城镇工业园区上元路**法定代表人：柳锁保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告常州市金坛华柏箱包辅料有限公司（以下简称金坛华柏公司）与被告常州宝恩工艺包袋有限公司（以下简称常州宝恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告金坛华柏公司的法定代表人刘华日及委托诉讼代理人张永生、被告常州宝恩公司的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坛华柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令常州宝恩公司立即支付欠款人民币75772元，并以75772元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍支付从2017年9月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息、以75772元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由常州宝恩公司承担。事实和理由：金坛华柏公司于2017年年初向常州宝恩公司提供箱包辅料，截止到2017年8月底常州宝恩公司累计结欠辅料款75772元。金坛华柏公司分别于2017年4月24日、2017年8月24日向常州宝恩公司开具上述货款专用发票。金坛华柏公司多次催要前述货款，但常州宝恩公司以种种理由拖延，拒不支付。现诉至法院，请求支持金坛华柏公司的诉讼请求。常州宝恩公司辩称：金坛华柏公司所诉不是事实。本案交易发生后，常州宝恩公司通过王雪云向金坛华柏公司的法定代表人刘华日银行账户汇款支付本案货款63000元，现仅欠货款12772元。金坛华柏公司主张自2017年9月1日起按市场贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金无法律依据。本院对本案事实认定如下：常州宝恩公司分别于2017年3月15日、5月10日、6月13日、6月18日、7月1日、7月28日向金坛华柏公司购买箱包辅料，金额共计75772元。金坛华柏公司向常州宝恩公司开具对应金额的发票。常州宝恩公司于2017年6月20日向金坛华柏公司支付货款支付30000元、于2017年8月11日支付13000元、于2017年9月30日支付10000元、于2018年1月10日支付10000元（以上款项均通过王雪云账户转至金坛华柏公司法定代表人刘华日个人银行账户）。以上事实，有金坛华柏公司提供的送货单、发票及常州宝恩公司提供的银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常州宝恩公司向金坛华柏公司购买箱包辅料，金坛华柏公司向常州宝恩公司交付了货物，常州宝恩公司应当及时向金坛华柏公司支付价款。金坛华柏公司交付货物的金额为75772元，常州宝恩公司已支付价款63000元，尚欠货款12772元。关于金坛华柏公司主张逾期付款应当承担利息损失的问题。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，常州宝恩公司欠款12772元自2018年9月1日起已构成逾期付款。金坛华柏公司主张常州宝恩公司按照银行同期贷款利率的1.5倍支付从2017年9月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息、以75772元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持（基数应当为12772元）。关于金坛华柏公司庭审中陈述在案涉六次送货后又送货110000余元，因金坛华柏公司未在本案中予以主张，且未提供充足的证据予以证明，故本案对金坛华柏公司陈述的该110000余元不予处理，常州宝恩公司已支付的63000元先抵扣本案应当其支付的货款。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州宝恩工艺包袋有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市金坛华柏箱包辅料有限公司支付货款12772元。并以12772元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金、以12772元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回常州市金坛华柏箱包辅料有限公司其他诉讼请求。案件受理费848元（已减半收取），由常州市金坛华柏箱包辅料有限公司负担705元、常州宝恩工艺包袋有限公司负担143元。如常州市金坛华柏箱包辅料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘智二〇二〇年十月二十一日书记员  陈成
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执73号之四申请执行人：王正林，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：聂龙仁，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王正林与被执行人聂龙仁民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初5643号民事判决书已发生法律效力，聂龙仁逾期未履行义务，王正林于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是归还借款115033.87元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人聂龙仁无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人聂龙仁除其所有的位于重庆市涪陵区XX号住宅一套外，均无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费，列为失信被执行人名单。对财产采取的查封、扣押、冻结措施，并对被执行人聂龙仁其所有的位于重庆市涪陵区XX号住宅一套进行了评估、拍卖。（5）实现的债权：申请执行人收到97115.74元款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人聂龙仁无存款本院对其账户进行了冻结，聂龙仁均无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正