广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14868号原告：东莞市万江洪运精密机械厂，经营场所：广东省东莞市万江街道新和社区*****************，统一社会信用代码：92441900MA4WMYCG34。经营者：冯永存。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：东莞市众纬机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区******缘来大厦525室，统一社会信用代码：91441900MA4WDAML30。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省三穗县***************，公民身份证号码：522************82X。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨玉强，系广东威纳氏律师事务所律师。原告东莞市万江洪运精密机械厂与被告东莞市众纬机电科技有限公司、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告东莞市万江洪运精密机械厂的委托诉讼代理人谢文明，被告东莞市众纬机电科技有限公司、龙某1及其共同委托诉讼代理人杨玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万江洪运精密机械厂提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《销售合同》。2、判令被告返还货款315000元及利息（利息以315000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年4月21日起计算至全部清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告购买25台超声波焊接系统设备，合计货款437500元，被告合计陆续交付了10台设备且存在延迟交付情况。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市众纬机电科技有限公司、龙某1辩称，对于原告的诉求，被告认为该事实不成立，对于该组设备的交货期，第一，在合同没有明确约定；第二，双方的合同是在2020年4月5日签订的，合同签订后的第三天即4月8日，被告方负责该合同的经办人已通过微信等方式明确告知原告方该组设备的交货时间以及交货的周期；第三，被告在告知原告交货期的期限以内，已经按合同约定交付设备，整个交付周期多次，但原告在最后一次交货时即2020年5月8日，未依照约定履行其接受货物的义务。被告方综合分析原因，是因该批设备在最后一次交付时，市场价格跌幅较大，从而原告拒收设备并提出返还款项。因此代理人认为被告在本合同的履行过程中，并无任何的违约行为，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院查明并确认如下事实：原告东莞市万江洪运精密机械厂与被告东莞市众纬机电科技有限公司于2020年4月5日签订两份《销售合同》，约定原告向被告东莞市众纬机电科技有限公司购买超声波焊接系统25套，价款合计437500元（单价为17500元/套）。原告于2020年4月4日向被告龙某1转账150000元；于2020年4月4日向被告龙某1转账200000元；于2020年4月6日向被告龙某1转账87500元。以上合计支付437500元。原告所提交的与被告东莞市众纬机电科技有限公司员工姜光坤的微信聊天记录显示，2020年4月4日，姜广坤称“老板8号可以交16台给您”、“后面一定会涨价，您只付20万，还有15万”、“您确定要20台，赶快付款”、“加舞台（五台）可以，但是嘉午台（加五台）的交期可能要那舞台（五台）要13号才能给你哦，13号才能给你”。被告提供的送货单显示，原告确认已收到10套超声波焊接系统，双方确认2020年5月8日是原告签收的最后一次日期。被告还主张2020年6月1日向原告送去15套超声波设备，但原告以逾期交货为由拒绝接受。另查明，被告东莞市众纬机电科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为龙某1。以上事实，有销售合同、转账凭证、证明书、聊天记录、微信聊记录截图、送货单、视频及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市万江洪运精密机械厂与被告东莞市众纬机电科技有限公司间构成买卖合同关系。本案争议焦点在于：被告是否存在违约行为？本院予以分析如下：根据双方签订的《购销合同》，原告在2020年4月6日前已支付完毕全额货款437500元，已履行完毕交货前的付款义务。鉴于案涉销售合同没有明确约定交货日期，因此应从双方后续沟通记录确定交付时间，从被告东莞市众纬机电科技有限公司员工姜广坤在与原告员工的磋商记录可知，姜广坤称2020年4月13日可以交付完毕25套设备。原告员工在2020年4月22日称“如果明天还拿不到，我就把那个款退回给我们吧”，2020年4月26日，原告员工要求“你要抓紧把款退给我们”，2020年4月29日，原告员工再次催促“你好，姜总，这个款在五一钱（前）退给我们的”。从双方以上沟通记录可知，被告东莞市众纬机电科技有限公司已承诺最迟于2020年4月13日前交付完毕，应该视为被告对合同履行期限的补充，从原告收货事实及庭审自认的情况可见，原告已对被告上述有关交付时间予以确认，即原告是同意被告最迟于2020年4月13日前交付所有货物的。原告最后一次签收的3套设备是在2020年5月8日签收的，这3套设备虽然已经超过了2020年4月13日，但原告以自己的签收行为表示其愿意接受，因此也应当计入原告实际收货数量中，综上，原告合计收货10套超声波设备，对应价款17500元/套×10套=175000元属于被告应收货款范围。对于被告所辩称疫情因素导致迟延交付的剩余15套设备的问题，本院认为，新型冠状病毒肺炎疫情在我国始于2020年1月份，截止2020年3月份，疫情已经得到有效控制，此时的市场供应情况虽然具有一定波动性，但作为生产厂家，被告东莞市众纬机电科技有限公司对货物能否正常供应理应有充分的认知和把控，原告也给予了被告必要的准备时间，已尽到了足够的“善意”等待义务，但被告东莞市众纬机电科技有限公司在合理期限内仍未履行完毕。被告东莞市众纬机电科技有限公司也没有举证证明双方就交货时间顺延达成一致意见，因此相应逾期交货的后果应由其自行承担。综上所述，被告东莞市众纬机电科技有限公司未能如约供货的行为构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，因此，原告有权诉请解除《销售合同》。对于迟延交付的15套设备，货值：17500元/套×15套=262500元，被告东莞市众纬机电科技有限公司应予返还。原告还诉请逾期付款利息，其主张从2020年4月21日计算逾期利息属于对自身诉权的处分，并无违法之处，本院予以确认，逾期利息应以262500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告龙某1作为公司唯一股东，应对被告东莞市众纬机电科技有限公司的上述本息支付义务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市众纬机电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江洪运精密机械厂返还定金262500元及利息（利息应以262500元为本金，从2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。二、被告龙某1对被告东莞市众纬机电科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市万江洪运精密机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5127.96元（其中受理费3024.78元、保全费2103.18元），由原告负担856.37元，被告东莞市众纬机电科技有限公司、龙某1负担4271.59元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓君