四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2315号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街**，统一社会信用代码91510521309432266E。 法定代表人：兰丽萍，经理。 原告：徐吉兵，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 上列二原告委托诉讼代理人：柯西文（公司员工），男，1977年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 上列二原告委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川浩才建筑工程有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街**，社会信用代码91510522MA69A65D5G。 法定代表人：蒋娟，总经理。 委托诉讼代理人：朱正平（公司员工），女，1985年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：莫昭敏（公司员工），女，1981年4月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司（以下简称：鸿晔公司）、徐吉兵与被告四川浩才建筑工程有限公司（以下简称：浩才公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告鸿晔公司、徐吉兵的委托诉讼代理人柯西文、鲁绍铃，被告浩才公司委托诉讼代理人朱正平、莫昭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿晔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停占原告资质证件；2、判决责令被告在省级报刊登报向原告公开道歉；3、判决被告向原告支付因本案产生的律师费、差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐吉兵系原告鸿晔公司的员工。2019年8月19日，被告浩才公司在向住房城乡建设主管部门申请企业资质增项过程中，未经原告鸿晔公司和徐吉兵同意下，擅自盗用并复制原告徐吉兵的建设工程类资质证件向住房城乡建设主管部门申报资质增项。被告浩才公司蒙骗住房城乡建设主管部门，领取建筑企业资质证书的行为，造成原告徐吉兵的建筑资质证件无法在原告鸿晔公司企业年检、项目申报等诸多公司业务中正常使用，被告浩才公司侵犯了二原告的合法权益。二原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告浩才公司辩称：被告公司没有侵权行为，原告的诉讼主张没有依据，被告公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：1、二原告提交的徐吉兵的职业资格证书、岗位培训考核合格证书、四川省专业技术人员继续教育登记证书、中级专业技术服务资格证书、2013年泸县建筑技术人员继续教育登记表、劳动合同的原件及复印件、情况说明、四川省职业资格鉴定报考资格审查表，证明原告徐吉兵与原告鸿晔公司的劳动合同关系，原告徐吉兵的资质培训考试是原告公司负责，原告徐吉兵取得的相关资质证书均由原告公司保管并使用，并未授权第三人使用。被告的质证意见：对证书的真实性无异议，资质证书只能证明是原告公司所有，劳动合同不能证明员工就是原告公司的，需要有支付工资及缴纳社保的证据予以证明，情况说明也说明不了任何问题，不能达到二原告的证明目的，对四川省职业资格鉴定报考资格审查表的真实性无异议，但不能达到二原告的证明目的；2、二原告提交的四川建设信息化应用、四川省住房城乡建设电子政务平台截图3张、调查令回执及附件，证明被告侵占了原告徐吉兵的资质证件，导致原告公司不能使用。被告的质证意见：对该组证据不认可，不能达到二原告的证明目的；3、增值税发票1张、油费发票1张、高速公路过关费3张，证明因被告公司的侵权行为致使原告支付上述费用。被告的质证意见：二原告起诉的事实不成立，被告公司不应承担这些费用；4、被告提交的QQ截图和U盘中QQ邮件资料、四川省住房和城乡建设厅信息中心查询截图，证明被告公司没有盗用二原告的资料，原告徐吉兵目前去向是在四川荣城建设工程有限公司。二原告的质证意见：对QQ截图不认可，与本案没有关联性；对四川省住房和城乡建设厅信息中心查询截图认可，证明了被告公司盗用原告公司证件，至今都在被告公司；对U盘中的QQ邮件资料认可，是原告公司发送的资料，但对合法性、关联性不认可。 本院认为，原告提交的证据,被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据，二原告对U盘中QQ邮件资料和四川省住房和城乡建设厅信息中心查询截图的真实性无异议，对QQ截图不认可，本院认为，被告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐吉兵是原告鸿晔公司的员工，2013年至2017年期间，经原告公司组织培训取得建筑与市政工程土建施工员证书、建筑电工证书、建筑施工工程师等资质证书。2019年8月以前，莫昭敏是专门从事为建筑公司做安全许可等资料的人员。2016年11月5日，为办理四川省鸿润祥实业有限公司劳务资质，原告鸿晔公司通过公司ＱＱ号为33×××08的邮箱向莫昭敏ＱＱ号为26×××67的邮箱发送了主题为“鸿晔增项资质人员”的邮件，莫昭敏获得了原告徐吉兵等人员的资质证书彩色影印件。之后，莫昭敏代办了四川省鸿润祥实业有限公司的资质并收取了费用。2019年8月起至今，莫昭敏在被告浩才公司从事资料员工作。2019年8月，被告浩才公司从莫昭敏处获取了原告徐吉兵的建筑电工资质证书和身份证的彩色影印件资料，并于2019年8月19日使用原告徐吉兵等人员的建筑电工资质证书和身份证的彩色影印件资料向四川省住房和城乡建设厅进行公司资质审核申报，于2019年8月30日办结完毕。之后，原告鸿晔公司使用原告徐吉兵的资质证书等资料进行公司资质升级等业务申报审核未能通过，经通过四川省住房城乡建设电子政务平台查询显示“该人员姓名：徐吉兵在四川浩才建筑工程有限公司单位中使用，不能上报”。原告鸿晔公司因本案诉讼支付律师费3000元、油费210元、过关费204.51元。 另查明，被告浩才公司于2020年10月20日通过四川省住房城乡建设电子政务平台查询显示“该人员姓名：徐吉兵在四川时代荣城建设工程有限公司单位中使用，不能上报”。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否有侵占原告资质证件的事实；被告是否应当承担侵权责任；2、被告是否应当承担因侵权而产生的律师费、差旅费。关于第一个焦点，本案二原告主张被告浩才公司停止侵占原告资质证件，是基于2019年8月19日至8月30日期间，被告浩才公司使用原告徐吉兵的身份证件和建筑电工资质证书资料进行了公司资质审核申报，以致原告鸿晔公司无法使用原告徐吉兵的身份证件和资质证书资料进行资质审核等业务所致，因此，被告浩才公司是否构成侵占是本案定性的关键。本案中，双方对被告浩才公司于2019年8月19日至8月30日期间使用原告徐吉兵的身份证件和建筑电工资质证书资料进行了公司资质审核申报的事实无异议，二原告主张被告浩才公司2019年8月19日至8月30日期间擅自盗用原告徐吉兵的工程类资质证书进行公司资质审核后，导致原告鸿晔公司不能使用原告徐吉兵的进行资质审核等业务，但二原告提交的证据仅能证实被告浩才公司于2019年8月19日至8月30日期间使用原告徐吉兵的身份证件和建筑电工资质证书资料进行了公司资质审核申报的事实。被告浩才公司辩称没有盗用原告徐吉兵的资质证书，资料是从公司资料员莫昭敏处获取的，被告提供了QQ邮件资料等证据予以证明。本院认为，莫昭敏因与原告鸿晔公司之前的业务关系而取得了原告徐吉兵等人员的身份证件和资质证书材料，没有经过二原告的同意而擅自提供原告徐吉兵的身份证件和资质证书材料给被告浩才公司使用，在其使用期间导致了原告鸿晔公司不能使用，被告浩才公司未尽到审慎义务的行为虽有不当之处，但原告提供的证据不足以证明被告浩才公司有故意侵占原告资质证件的行为，也不能证明被告的行为造成原告鸿晔公司的资质审核等业务至今不能办理的侵权结果依然存在的事实，故对二原告要求被告停止侵占原告资质证件及公开登报道歉的诉讼主张，本院不予支持。 关于第二个焦点，二原告要求被告承担其因本案产生的律师费、差旅费，因二原告的侵权诉讼主张不成立，其要求被告承担因本次诉讼所产生的律师费、差旅费的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川省鸿晔建设工程有限公司、徐吉兵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川省鸿晔建设工程有限公司、徐吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  唐晓华 人民陪审员  翁文芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  邱钦利