wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4255号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，该公司员工。 被告：唐善知，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：雷艳萍，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：雷绍军，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐善知、雷艳萍、雷绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王敏、被告唐善知到庭参加了诉讼，被告雷艳萍、雷绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人唐善知、共同借款人雷艳萍偿还本金66676.55元，利息8239.73元，违约金（逾期利息）13423.69元，合计共88339.97元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年8月25日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人雷绍军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年1月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人唐善知领取借款后从2019年8月5日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年8月25日，尚欠借款本金66676.55元、利息8239.73元，以及逾期利息13423.69元（逾期利息暂计算至2020年8月25日，实际计算至被告给付之日止），合计共88339.97元，被告担保人雷绍军亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原告诉求。 被告唐善知辩称，2020年1月份被告偿还了3000元，现在经济困难，愿意与原告协商分期偿还。 被告雷艳萍、雷绍军未作答辩。 经审理查明：2019年1月24日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告唐善知（借款人）、被告雷艳萍（共同借款人）作为乙方、雷绍军作为丙方（保证人），共同签订《借贷合同》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供10万元借款，借款期间从2019年1月24日到2020年2月5日，借款利息为日利率0.055%；2.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。同日，原告与被告签订了《确认书》确认了唐善知偿还贷款本息的还款账户信息，同时确定了指定唐善知、雷艳萍、雷绍军邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。合同签订后，原告于2019年1月25日向被告唐善知账户分三次共计转账10万元。后被告唐善知从2019年8月5日开始不按期足额偿还借款本金及利息，共计还款借款本金55323.45元，借款利息8503.55元+罚息378元。后经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐善知向原告借款100000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告唐善知应当按双方约定分期偿还借款本息。被告唐善知自2019年8月6日起未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，已构成违约，故对原告要求被告偿还下欠借款本金66676.55元的诉请依法予以支持44676.55元。原、被告约定了借款日利率为0.055%/日，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰，已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《借贷合同》成立时间为2019年1月24日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被自2019年8月6日起计算至起诉时2020年8月25日止，被告唐善知应偿还借款利息及逾期利息共6650.09元（44676.55×15.4%÷12×（12+20/31）-222-378），后续利息及逾期利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借贷合同约定，被告雷绍军对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人雷绍军对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐善知、雷艳萍在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金44676.55元及2020年8月25日止的利息及逾期利息6650.09元，自2020年8月26日起以本金44676.55元为基数按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止； 二、被告雷绍军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2009元，减半收取计1004.5元，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担462.5，被告唐善知、雷艳萍、雷绍军负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢135号 申请执行人龙亮，男，1983年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨建兴，男，1984年7月5日出生，汉族，身住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人覃璐，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2026号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理龙亮申请执行杨建兴、覃璐民间借贷纠纷一案。于2020年5月7日依法向被执行人杨建兴、覃璐发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人陈运秋借款125000.00元，承担案件受理费1000.00元，本案执行费1775.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》被执行人杨建兴偿还申请人龙亮借款本金及利息60000.00元，定于2021年12月30日前支付30000.00元、2022年12月30日前偿还30000.00元，由于履行期限较长，。现龙亮自愿向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2026号《民事调解书》的执行。 如被执行人杨建兴、覃璐未按约定履行义务，申请执行人龙亮可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙 敏
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1426号 赵庭明： 陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初936号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人赵庭明承担案件受理费1330.00元，被执行人赵庭明逾期未缴纳，本院双河人民法庭移送执行。案件标的：缴纳案件受理费1330.00元，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人赵庭明于2020年10月28日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1426号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初351号之一 原告：南京市建邺区西堤国际业主委员会，住所地南京市建邺区恒山路**。 负责人：俞晓帆，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。 被告：南京银城物业服务有限公司，住，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**/div> 法定代表人：李春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成才，男，1985年9月4日生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告南京市建邺区西堤国际业主委员会（以下简称西堤国际业委会）与南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告西堤国际业委会的负责人俞晓帆及委托诉讼代理人王健，被告银城物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、叶成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西堤国际业委会向本院提出诉讼请求如下：1、提供西堤国际小区全部产权住宅和商铺所有权人清册和联系方式、小区全部地下车位使用权人清册及联系方式、小区所有公共设施、设备的钥匙及腾空西堤国际一区二幢101室和102室小区业主公共用房，并将该房屋移交给原告；2、被告立即向原告返还2014年1月1日至2019年12月31日期间，本小区的公共收益原告应得分成款2933366.94元，并承担自2014年1月1日至生效判决确定给付之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：南京市建邺区西堤国际小区自交付以来一直由被告提供物业管理服务。小区业主共有的物业用房被被告长期出租经营。小区的公共收益等所得，并未交还给小区全体业主。 2013年9月西堤国际小区第一届业主委员会依法成立。直到该届业委会任期届满，被告也未将小区公共收益款交还给全体业主。2019年2月小区第二届业委会成立。2019年5月业委会曾向被告发函要求其移交历年来的业主公共收益款。被告回函，不认可原告合法身份。2019年5月30日南京市建邺区沙洲街道办事处也向被告发函要求其应当向原告移交材料。2019年11月23日原告又委托律师向其发送律师函，催要业主公共收益款和相关资料。被告均不予理睬。 原告为维护全体业主的合法权益，现根据《江苏省物业管理条例》第三十六条、第六十五条，《南京市住宅物业管理条例》第四十一条等规定，要求被告提供小区交付至今与西堤国际小区公共收益相关的所有资料，同时将小区公共收益款移交给原告，并承担拖延迄今的原告利息损失。至此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告银城物业公司辩称，认为原告主体不适格，主要理由为业主委员会仅仅是业主大会的执行机构，业主委员会对外代表业主进行民事活动，应当通过业主大会的授权。民事活动所产生的法律后果也由全体业主承担，本案原告并未提交业主大会的授权其提起本案诉讼的决议。 经审理查明，被告提交的《南京市建邺区西堤国际业主大会议事规则》第二条规定：本业主大会的议事内容，（一）制定、修改管理规约，业主大会议事规则……（十四）决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜……决定前款第七项的应当经住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意（属于维修资金应急使用项目的除外）；决定前款第八项的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意；决定前款第九项的，应当经原物业管理区域内以及拟调整后物业管理区域内的专有部分占建筑物总面积二分之一以上业主且占总人数二分之一以上的业主同意；决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意……。 以上事实有《南京市建邺区西堤国际业主大会议事规则》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。业主委员会是本建筑物或者建筑区划内所有建筑物的业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。业主委员会依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，方具备诉讼主体资格。本案中，《南京市建邺区西堤国际业主大会议事规则》约定应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意来决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜，西堤国际业委会通过诉讼方式要求银城物业公司支付小区2014年度至2019年度公共收益等诉请属于业主大会议事规则中约定的诉讼事宜及法律规定的有关共有和共同管理的其他重大事项，现西堤国际业委会未能提供证据证明其起诉符合业主大会议事规则及法律规定，故其不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回南京市建邺区西堤国际业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 梦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初743号 原告：张杨，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙岩、王国安，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：刘晓林，男，1990年7月10日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 张杨与杨磊、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张杨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杨撤诉。 案件受理费525元，由张杨负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 昊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1752号原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：干才华，男，1984年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢和红与被告干才华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和红的委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告干才华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告谢和红的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币161600元及其逾期付款利息36737.07元，合计人民币198337.07元（利息暂计算至2020年6月15日，后续利息按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。二、被告干才华没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：被告干才华于2018年6月24日至2019年1月29日在江西省新余市分宜县失宝山养猪场饲养生猪期间，因资金不足，赊欠原告谢和红饲料款等共计人民币161600元，为此，被告于2019年1月30日向原告出具一份欠条，载明：被告实欠原告人民币161600元，该款于2019年3月30日之前还清，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期付款利息。付款期限届满后，被告于2019年7月9日归还原告10000元，原告按约收取被告利息10000元，且视为被告已付清2019年7月9日之前的利息，对剩余欠款161600元及2019年7月10日以后的利息，原告向被告催索未果，遂向本院起诉。本院认为，被告干才华至今尚欠原告谢和红饲料款等161600元及利息，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在借条上约定了还款期限，同时也约定了逾期付款利率，系双方真实意思表示，故被告应依约支付逾期利息。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方合同约定的义务，对此应负担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干才华应支付原告谢和红欠款161600元及逾期付款利息（以本金161600元，按月利率2%计息，自2019年7月10日起计算至欠款还清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元，减半收取2133元（原告已预交），由被告干才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1354号之二青岛坤源建筑工程有限公司：你(单位)与申请执行人许金普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许金普向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币51万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币7500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2812号之一 申请执行人：黄乾军，男，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王**，男，住四川省宜宾市叙州区。 黄乾军与王**民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初3950号民事调解书已发生效力，王**未履行法律文书确定的义务，黄乾军向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**的银行存款xx元；或扣留、提取其同等金额的收入。 二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。 本裁定送达后即生效。 审判员 叶 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李小红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3771号原告：郭娜，女，1977年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。郭娜与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年10月29日，原告郭娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郭娜撤诉处理。案件受理费25元，由郭娜负担。审判员  单建杰二〇二〇年十月二十八日书记员  魏少颖
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保122号赵书强、郝庆辉：本院受理的（2020）黑0803执保122号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢376号申请人王明辉，男，1947年11月26日生，汉族，住临清市。被执行人张玉明，男，60岁，汉族，住临清市。被执行人何美娟，女，57岁，汉族，住临清市。被执行人张台垒，男，34岁，汉族，住临清市。被执行人张炎，男，28岁，汉族，住临清市。申请人王明辉申请执行张玉明、何美娟、张台垒、张炎民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初696号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉明、何美娟、张台垒、张炎的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月十三日书记员  刘新园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执4433号申请执行人：黎代波，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被执行人：孟仁川，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中。本院在执行黎代波与孟仁川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付20511元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4300号申请执行人：包海峰，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白常胜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包海峰申请白常胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款4550.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十七日书记员 邰 吉 祥
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审38号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人济南继学建材有限公司,住所地商河县。 法定代表人侯建美,总经理。 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2020年9月24日受理后,依法对申请执行的商综处罚字(2019)第0594号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年12月27日以被执行人济南继学建材有限公司未经批准，于2017年7月在许商街道办事处双庙村村东非法占用集体土地进行非农业生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚字(2019)第0594号行政处罚决定，处罚内容是:1、责令济南继学建材有限公司自行拆除在非法占用的1670.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑物总面积1307.5平方米），恢复土地原状，将非法占用的土地退还给商河县许商街道双庙村委会。2、济南继学建材有限公司非法占用集体土地（耕地），按每平方米30元处以罚款，罚款数额伍万零壹佰贰拾叁元肆角（50123.4元）。相关证据有：询问笔录、现场勘验（检查）笔录、照片、土地类别及规划认定表、图斑勘测定界图、商河县2017年土地利用现状图（局部图）、商河县土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部图）、商河县永久基本农田成果图、商河县2018年遥感影像图（局部）、商河县综合行政执法责令停止违法行为限期改正通知书、商河县综合行政执法处罚听证告知书、陈述申辩听证申请书、营业执照、法定代表人身份证明等。 被执行人济南继学建材有限公司辩称:商河县综合行政执法局对我单位作出的商综处罚字（2019）第0594号行政处罚决定书已经收到了，我单位没有复议也没有起诉，罚款还未缴纳，我单位对处罚决定有异议。我单位是租赁的双庙村的集体土地，当时许商街道办事处出具的证明上载明了包含涉案1670.78平方米土地在内的7000平方土地项目用地为工业用地，选址合理，符合许商街道办事处总体规划的要求，同意我单位在本处建设生产。我单位没有向国土部门申请办理相关手续。当时在建厂的时候政府各个部门的手续都齐全后才建的，当时从国土部门上查的这部分土地是工业用地。我们在建好这个厂子三年后国土部门又说不符合规划，这1670.78平方米土地上主要是车间和设备，如果拆除的话损失很大。被执行人提交土地租赁协议、证明各一份。 对于被执行人的上述答辩意见,申请执行人商河县综合行政执法局回复如下：对被申请执行人提交的证据真实性无异议，但是许商街道办事处无权批准建设，且对用地类别及规划的认定不正确。根据商河县自然资源局作出的《土地类别及规划认定表》认定，济南继学建材有限公司违法占用耕地(基本农田)共1670.78平方米进行非农业建设，且不符合土地利用总体规划。该占地建设需要经过县级以上土地主管部门批准，该违法建筑未经过相关部门批准，本局依法对其作出处罚决定，符合法律规定。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字(2019)第0594号行政处罚决定，于2019年12月27日送达被执行人济南继学建材有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年6月24日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2020年9月24日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚字(2019)第0594号行政处罚决定所载的相关义务，即：1、责令济南继学建材有限公司自行拆除在非法占用的1670.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑物总面积1307.5平方米），恢复土地原状，将非法占用的土地退还给商河县许商街道双庙村委会。2、济南继学建材有限公司非法占用集体土地（耕地），按每平方米30元处以罚款，罚款数额伍万零壹佰贰拾叁元肆角（50123.4元）。 另查明，被执行人济南继学建材有限公司违法占地面积1670.78平方米,建筑面积1307.5平方米，涉案土地系集体土地耕地（基本农田），此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人济南继学建材有限公司在涉案土地上进行非农业建设没有办理用地审批手续。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……”第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”涉案土地不符合土地利用总体规划，济南继学建材有限公司在未向相关行政主管部门申请使用、未办理用地审批手续的情况下，擅自占用涉案土地进行非农业建设，其行为违反上述法律规定。被执行人的申辩意见理由不成立，本院不予采纳。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字(2019)第0594号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南继学建材有限公司收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关法律义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行该行政处罚决定，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字(2019)第0594号行政处罚决定，即“1、责令济南继学建材有限公司自行拆除在非法占用的1670.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑物总面积1307.5平方米），恢复土地原状，将非法占用的土地退还给商河县许商街道双庙村委会。2、济南继学建材有限公司非法占用集体土地（耕地），按每平方米30元处以罚款，罚款数额伍万零壹佰贰拾叁元肆角（50123.4元）”； 二、以上处罚内容限被执行人济南继学建材有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十月十日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执379号申请人：曹士斌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：尚军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈小红，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人曹士斌申请执行被执行人尚军、陈小红借款合同一案中，尚军、陈小红拖欠曹士斌借款本息73678元。法院经查被执行人尚军、陈小红无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年十月二十九日书记员  姜永兵
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2026号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路****。 法定代表人：胡祝帮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。 被告：陈完梅，女，1975年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××0Ｘ，住浙江省苍南县**号。 被告：陈仍本，男，1971年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××76，住浙江省苍南县**号。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称“上海文化银湾公司”）与被告陈完梅、陈仍本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海文化银湾公司的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告陈完梅、陈仍本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费及公共能耗费579元并支付违约金（自2018年5月1日起至实际履行之日止，按每日3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告拖欠的物业服务费为579元。事实和理由：2015年2月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务合同》，约定由原告为怡和城市家园小区提供物业服务。合同约定：（1）合同期限自2015年2月1日至2018年4月30日；（2）物业服务费按建筑面积向业主全额收取物业服务费，多层物业服务费：0.80元/月·平方米、小高层物业服务费：1.2元/月·平方米、高层物业服务费：1.3元/月·平方米、商业物业服务费：2.0元/月·平方米；（3）物业服务费按六个月预交纳，业主应在六个月第1日前即每年的1月1日与7月1日履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰支付违约金。合同签订后，原告依合同约定履行合同义务。被告系原告管理的灵溪镇怡和城市家园2幢704室业主，该房屋建筑面积为134.05平方米。截至2018年12月31日，被告拖欠应缴纳的物业服务费579元。经原告多次催讨，被告均予以拒绝。 被告陈完梅、陈仍本未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：本案被告陈完梅、陈仍本系苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢704室的业主，该房屋建筑面积为134.05平方米。2015年2月1日，怡和城市家园业主委员会与原告上海文化银湾公司签订《怡和城市家园小区物业服务合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，期限自2015年2月1日至2018年4月30日止。合同约定，原告按建筑面积向业主全额收取物业服务费，收取标准为：多层物业服务费：0.80元/月·平方米、小高层物业服务费：1.2元/月·平方米、高层物业服务费：1.3元/月·平方米、商业物业服务费：2.0元/月·平方米。物业服务费（含能耗费、车位服务费）按6个月预交纳，业主应在六个月第1日前即每年1月1日与7月1日履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰计收违约金。原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今未支付自2016年1月1日至2016年12月31日结欠的物业服务费418元和2018年1月1日至2018年1月31日的物业服务费160元，共计579元。经原告催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函及欠费情况说明等证据证明。本院认为，原告上海文化银湾公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告陈完梅、陈仍本具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费579元，理由成立， 本院予以支持。根据物业服务合同的约定，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰支付违约金，但上述约定的违约金计算标准明显过高，且原告亦没有举证证明其因被告违约行为造成的实际损失，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质以及案件的具体情形，应予以合理调整，本院确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈完梅、陈仍本于本判决生效后十日内支付上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费579元及违约金（自2018年5月1.日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担11元，陈完梅、陈仍本负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  罗纯朝 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 …… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1230号 申请人：宋艳秋，女，1974年04月15出生，汉族，住萧县。 被执行人：史为胜，男，1962年10月01出生，汉族，住萧县。 被执行人：王梦云，女，1965年06月08出生，汉族，住萧县。 申请执行人宋艳秋与被执行人史为胜、王梦云借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初772号民事判决书，确定被执行人于本判决生效后十日内共同偿还申请人本金及利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人史为胜、王梦云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一被执行人名下的房产已被其他案件查封，本案轮候查封暂时无法处置；二被执行人名下无存款和其他财产。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  连东伟
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保9号之一 申请人：黄龙县农村信用合作联社，住所陕西省黄龙县石堡镇广场大街**。 法定代表人：赵延生，系理事长。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇。 被申请人：李恒，男，汉族，农民，现住黄龙县三岔镇。 被申请人：邱新琼，女，汉族，农民，现住黄龙县三岔镇。 申请执行人黄龙县农村信用合作联社与被执行人李恒、邱新琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0631民初319号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人黄龙县农村信用合作联社向我院申请财产保全，经查被执行人邱新琼在财付通支付科技有限公司开设账户（账号为085e9858e9b6f6e2edcf055c5@wx.tenpay.com）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱新琼在财付通支付科技有限公司开设账户085e9858e9b6f6e2edcf055c5@wx.tenpay.com内的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  杨武生 审判员  吴岗峰 审判员  李 瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19701号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：蒋扬文，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗秀碧，女，其他身份信息不详。被告：蒋昌荣，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋扬文、罗秀碧、蒋昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18822号原告：冯梦雅，女，1996年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区华建上院12-806。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告冯梦雅与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告冯梦雅以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告冯梦雅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯梦雅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十月十九日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7538号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：门玉亭，女，1983年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告门玉亭、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告门玉亭、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令门玉亭偿还哈行利达支行贷款本息110,941.36元(截止到2020年7月13日，逾期本金为94,500元，利息为1,106.63元、罚息为15,334.73元)；2.请求判令门玉亭给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与门玉亭于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600204，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为门玉亭提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,门玉亭未按期还款。经哈行利达支行多次催要，门玉亭均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。门玉亭、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与门玉亭于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600204，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为门玉亭提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向门玉亭发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、门玉亭承担三分之一。借款期满后,门玉亭逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金94,500元、利息1,106.63元。本院认为，门玉亭与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向门玉亭发放贷款，门玉亭应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求门玉亭偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为门玉亭提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与门玉亭承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向门玉亭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门玉亭应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金94,500元、利息1,106.63元；二、被告门玉亭应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,334.73元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,259元（原告已预付），由被告门玉亭负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执2769号申请执行人：石映春，女，1968年4月29日出生，住大同市城区。被执行人：李利忠，男，1972年12月20日出生，住大同市城区。申请执行人石映春与被执行人李利忠民间借贷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初156号民事判决书，被执行人应付申请人借款30万元及利息46350元；案件受理费6495元，向本院支付执行费5095元，共计357940元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利忠的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产357940元。本裁定后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十九日书记员  孙子琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4585号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：张香凤，女，1967年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张香凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告张香凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张香凤归还拖欠原告借款本金计人民币85,080.22元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币117,196.5元（暂算至2020年06月30日止，利息18,972.95元，费用13,143.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告张香凤承担。被告张香凤未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年10月19日，被告张香凤填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告张香凤的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××16。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：85,080.22元；2、利息：18,972.95元；3、其他费用：13,143.33元；以上三项共计人民币117,196.5元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张香凤签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张香凤应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币117,196.5元（截至2020年06月30日欠款本金85,080.22元、利息18,972.95元、费用13,143.33元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，减半收取1,321元，由被告张香凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4843号之一 被执行人：张小燕，男，汉族，1979年4月3日出生，住贵州省绥阳县。 张小燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）渝0101刑初543号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，执行标的为罚金20000元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。移送执行的20000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3123号原告：淮安市群欣电器有限公司，统一社会信用代码320830000026183，住所地盱眙县工业园区工十一路。法定代表人：陈祖连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：盱眙县鲍集镇人民政府，统一社会信用代码113208300143464167，住所地盱眙县鲍集镇街道。法定代表人：乔桂军。原告淮安市群欣电器有限公司与被告盱眙县鲍集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮安市群欣电器有限公司的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告盱眙县鲍集镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安市群欣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（以100000为基数自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月3日被告以需要资金为由向原告借款200000元，约定6月30日前还清。借款由被告财政所出具借条一张。截止2020年1月21日，被告陆续还款100000元，余款未还。请求人民法院判决如诉。被告盱眙县鲍集镇人民政府未答辩。原告淮安市群欣电器有限公司当庭提供了盱眙县鲍集镇财政所出具的行政事业单位结算凭证一份、银行明细一份、被告还款审批单等。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：2005年3月3日，被告盱眙县鲍集镇人民政府以需要资金为由向原告借款200000元，约定2005年6月30日前还清。盱眙县鲍集镇财政所出具行政事业单位结算凭证一份，载明：今借到淮安市群欣电器有限公司交来借款人民币贰拾万元（200000.00），盱眙县鲍集镇财政所（盖章）。该凭证中还载明限2005年6月30日前还清。截止2020年1月21日，被告陆续还款100000元，余款未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告盱眙县鲍集镇人民政府欠款事实清楚，原告诉请有事实及法律依据，但利息计算标准不符合法律规定。当事人双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，当事人主张系逾期还款之日起承担还款违约责任应予以支持，应当按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙县鲍集镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告淮安市群欣电器有限公司人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告淮安市群欣电器有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告盱眙县鲍集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年十月二十日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12701号原告：吴真，男，1990年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：夏方维，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人陈海宝，重庆渝正律师事务所律师原告吴真与被告夏方维股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴真，被告夏方维及其委托诉讼代理人陈海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴真向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的股权转让协议；2、被告夏方维退还原告支付的股权转让款2万元；3、判令被告夏方维支付原告违约金480元。事实和理由：原、被告于2019年11月22日签订卖宝赢网络科技有限公司股权转让协议，原告吴真于当天向被告夏方维支付股权转让金2万元。按照合同协议约定，20个工作日共同到工商行政管理机关办理股权转让过户手续，但被告夏方维未按该约定执行。现起诉要求支持原告吴真的诉讼请求。被告夏方维辩称，1、双方签订的股权转让协议合法并生效，且通过卖宝赢网络科技有限公司另一股东李闽闽的明确同意。合同签订后，原告吴真已经取得10%的股权，被告夏方维已经履行合同的主要义务。2、原告吴真主张解除合同无法律及事实依据。根据股权转让协议第3条第1款规定及市场管理局股权转让的相关程序，以及需要的材料。系原告吴真不配合公司及被告夏方维前往行政部门办理股权转让登记手续。3、原告吴真在签订协议后已经实际享有公司的股东权利，参与公司日常经营行为。4、原告吴真在协议签订后提出因其在重庆瑞得传媒有限公司刚离职，不想让该公司负责人知道原告吴真入股到卖宝赢公司。被告夏方维要求过原告吴真去办理变更手续，但原告吴真不去变更。现在因卖宝赢公司经营不善，原告吴真不愿意承担商业风险。综上，原告吴真提出解除合同、退还股权转让款、承担违约责任，缺乏事实及法律依据，原告吴真并不享有解除合同权利，双方应当按照合同约定继续履行合同。本院经审理认定事实如下：被告夏方维系重庆卖宝赢网络科技有限公司股东，该公司登记的法定代表人，在2019年11月22日时持有该公司股份60%。2019年11月22日，原、被告签订股权转让合同；载明：“重庆卖宝赢网络科技有限公司，是根据公司法登记设立的有限公司，注册资本100万元。甲方（被告）拟将其所持有的公司10%股权，（认缴股本10万元，实缴股本2万元）转让给乙方；一、甲乙双方一致同意本次股权转让总款为人民币2万元。本合同签订之后，乙方应于2019年11月24日之前将转让款人民币2万元支付到甲方指定账户；三、甲乙双方应与甲方收到全部转让款后，20个工作日内共同到工商行政管理机关办理转让股权的过户手续及法定代表人的变更手续，各方应全力配合出具相关法律手续，确保股权过户变更的顺利进行。因办理股权转让的登记费用由甲方承担，因股权转让应缴纳的税收由甲方承担。四、在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情形之一可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议，……由于甲方违反陈述与保证条款，导致股权无法过户或其他实质上导致乙方的协议目的无法实现的。因协议签订时的情况发生变化，需经过双方协商一致方可解除或终止本协议，双方应当书面签订相关的解除与终止协议；十一、如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天应向甲方支付逾期部分转让款万分之一的违约金，若逾期超过30天，甲方有权解除本协议，且不退还乙方已支付股权转让款，如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金低于实际损失的，你方必须予以补偿。如甲方不能按照约定时间到工商部门办理相关的股权变更手续，每逾期一天应向乙方支付逾期，部分转让款万分之一的违约金若逾期超过7天，乙方有权解除本协议，且甲方无条件全额退还乙方支付的股权转让款。”协议签订后，原告吴真向被告夏方维支付了股权转让款2万元。另查明，原告吴真加入了重庆卖宝赢网络科技有限公司的股东群，并在疫情期间以重庆卖宝赢网络科技有限公司员工名义进出办公楼。被告夏方维申请证人唐某某出庭作证称，其曾系重庆卖宝赢网络科技有限公司员工。原告吴真是公司另一股东李闽闽引荐来的，在2019年11月重庆卖宝赢网络科技有限公司公布原告吴真是该公司股东。证人在该公司接受了原告吴真主持的市场销售知识培训。审理中，被告夏方维举示了重庆卖宝赢网络科技有限公司出具的证明一份，载明：“吴真（原告）系重庆卖宝赢网络科技有限公司股东，持有股比例10%。”上述事实，有原告吴真提交的股权转让协议、支付宝转账记录，被告夏方维出具的重庆卖宝赢网络科技有限公司基本信息、重庆卖宝赢网络科技有限公司出具的证明、复工企业员工进出楼宇凭证、证人唐某某的证言及原、被告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、1、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……。该法第九十六规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。由此可见，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的属于形成权，其单方作出意思表示即可产生解除合同。故该解除权只能由当事人本人行使，不能由法院判决解除；法院只对当事人解除合同的行为是否产生合同解除的效力进行确认。故原告吴真要求法院判决解除合同，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件……。展开剩余56%第三十四条：有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。由此可知向登记机关办理变更登记是公司的法定义务，股东个人并无权自行办理。原告吴真办理股权转让登记应当向重庆卖宝赢网络科技有限公司提出。现原告吴真以此为由要求解除合同，没有法律依据。根据本院查明的事实，原告吴真进入了重庆卖宝赢网络科技有限公司的股东群，也在公司对员工进行了培训。重庆卖宝赢网络科技有限公司也出具书面证明确认原告吴真股东身份，现原告吴真并无证据证明被告夏方维有违约行为并导致不能进行股东变更登记，故解除合同的意思表示没有解除的效力，其要求退还股权转让款，支付违约金的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告吴真的诉讼请求。案件受理费156元，由原告吴真负担。本判决为终审判决。审判员  刘海曦二〇二〇年十月十九日书记员  张 钰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3816号 原告:金寨鑫顺达建材有限公司,住所地金寨县梅山镇青山街道服装组，统一社会信用代码91341524MA2RK3PB11(1-1)。 法定代表人：欧传维，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告:安徽三洲水利建设有限公司，住所地安徽省宿州市新汴河北堤路口路桥西600米，统一社会信用代码913413007049898490。 法定代表人：李德进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告金寨鑫顺达建材有限公司与被告安徽三洲水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金寨鑫顺达建材有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金寨鑫顺达建材有限公司负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢43号之二申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人张国祥，系该公司总经理。被执行人：王露羲，男，汉族，1997年2月1日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王露羲款合同纠纷一案，湖北省襄阳市襄阳公证处作出的﹝2018﹞鄂襄阳证民字第7656号执行公证书已发生法律效力。在执行中，双发达成和解长期履行协议，现申请执行人申请对被执行人王露羲名下房产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0602执1727号执行裁定书对被执行人王露羲名下位于襄阳市襄城区新城湾小区5幢3（原1）单元6层1室房屋的查封（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0018078号）。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月二十一日书记员  汪渝钧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10356号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：鲁胜，男，1966年11月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告鲁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金169198.15元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13980.09元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：鲁胜。签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：313400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有14笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为60000元、50000元、30000元、20000元、18000元、17000元、20000元、23000元、23000元、24000元、1000元、5000元、10000元、12400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金169198.15元、利息6529.57元,罚息10289.59元,复利851.54元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金169198.15元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息6529.57元,罚息10289.59元,复利851.54元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告鲁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初885号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1983年9月14日出生，2006年12月，因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留七日；2018年5月31日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月30日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控： 1、2020年7月9日10时许，被告人潘某在杭州市余杭区××街道××路肯德基店南门口，采用直接推车的方法，窃得被害人牛某的二轮电动车1辆。经认定，上述赃物价值人民币2750元。案发后，上述赃物已追回并发还被害人牛某。 2、同年7月9日16时许，被告人潘某在杭州市余杭区××镇××路××号良渚玉雕展示馆门口，采用同样的方法，窃得被害人蒋某的二轮电动车1辆。 3、同年7月10日9时许，被告人潘某在杭州市余杭区××街道××村××弄××号门口，采用同样的方法，窃得被害人宋某的二轮电动车1辆。经认定，上述赃物价值人民币1250元。案发后，上述赃物已追回并发还被害人宋某。 4、同年7月10日14时许，被告人潘某在杭州市余杭区××镇××区党群服务中心门口，采用同样的方法，窃得被害人莫某的二轮电动车1辆。经认定，上述赃物价值人民币1460元。案发后，上述赃物已追回并发还被害人莫某。 被告人潘某归案后主动交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；主动供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘某退出违法所得，发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵山好，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人赵健，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局，住所地安阳市文峰区长江大道**。法定代表人欧阳报军，局长。再审申请人赵山好因诉安阳市公安局不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终140号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵山好向本院申请再审称：（一）申请人起诉的是安阳市公安局对信件的拒收行为，不是行政复议行为，安阳市公安局有接收人民来信的义务；（二）《安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》属于安阳市的内部规定，申请人并不知道复议申请应当提交给安阳市人民政府行政复议中心，被申请人的拒收行为延误了申请人提起行政复议的时间，应当对其合法性进行审查；（三）被申请人拒收人民来信的行为明显违法，再审法院判决确认其行为违法可以减少类似起诉，有现实意义。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据《安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》，安阳市人民政府行政复议委员会实行相对集中行政复议权的运作机制，安阳市公安局不再行使行政复议职能，赵山好向安阳市公安局申请行政复议，不属于安阳市公安局的职责范围，原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。赵山好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵山好的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十九日法官助理王宁书记员宋雨珈
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4434号申请人：江西省祥旗建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B—14地块）5#办公、商业楼—1018室。统一社会信用代码：91360125MA35JXXHXC。法定代表人：朱弯，系该公司执行董事。被申请人：百汇环境工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺。本院在审理申请人江西省祥旗建筑劳务有限公司与被申请人百汇环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西省祥旗建筑劳务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人百汇环境工程有限公司的银行存款人民币217710.23元或者查封、扣押被申请人价值相应的财产，并由阳光财产保险股份有限公司江西省分公司提供担保。本院认为，申请人江西省祥旗建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人百汇环境工程有限公司的银行存款人民币217710.23元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二〇年十月二十一日法官助理曾思施书记员付桂珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830破13号申请人：盱眙亿龙包装材料有限公司破产管理人。2020年10月20日，盱眙亿龙包装材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院于2020年10月14日裁定认可《盱眙亿龙包装材料有限公司破产财产分配方案》,现除有争议的设备抵押财产涉及诉讼，相关款项已经提存外，破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结盱眙亿龙包装材料有限公司破产程序。本院认为：盱眙亿龙包装材料有限公司破产清算一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0830破13号民事裁定书宣告盱眙亿龙包装材料有限公司破产。破产管理人制作的财产分配方案经本院裁定认可，除有争议的设备抵押财产涉及诉讼，相关款项已经提存外，破产管理人已按财产分配方案分配完结，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结盱眙亿龙包装材料有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年十月二十二日书记员  宋国庆
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执123号之二 申请执行人：杨建如，男性，1960年7月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：刘爱超，男性，1987年5月24日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人杨建如与被执行人刘爱超不当得利纠纷一案中，被执行人刘爱超未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初650号民事判决书所确定的义务，即被执行人应向申请执行人返还28000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，2020年3月11日本院依法将被执行人刘爱超名下银行存款6794.52元划拨至本院代管款账户，2020年4月8日，本院在扣除本案执行费320元后，余款6494.52元划拨至申请执行人指定账户。，尚余21525.48元未执行到位。2020年10月15日在本院的主持下，对双方当事人进行思想工作，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9002民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5027号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：刘桂凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：贾力，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：贾金玲，女，1965年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：万京海，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 四被告委托诉讼代理人：王金旭，系吉林中玖律师事务所律师。 原告公主岭市财政局诉被告刘桂凤、贾力、贾金玲、万京海债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**、被告刘桂凤、贾金玲、万京海及四被告委托诉讼代理人王金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘桂凤、贾力共同立即向原告偿还拖欠曾兆祥借款70000元及利息（利息自2014年1月27日起按照15.4%的年利率计算至全部款项给付之日）；2.请求判决被告贾金玲、万京海对上述借款及利息承担连带责任；3.请求判决四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年1月27日，被告刘桂凤、贾力共同向曾兆祥借款70000元，双方约定月利3分，约定2014年4月1日还款，该款项至今未还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，对刘桂凤、贾力的答辩：1.原告的诉讼主体不适格，案由不成立。对于人民法院判决没收财产部分的其程序应当由人民法院执行，对于所执行的回款或物交由国库。2.财政局的主要职责有十五项，在这十五项当中并没该项权利，即债权人代位权的行使职责。3.本案案由为债权人代位权纠纷，从该案由上看，按照《合同法》七十三条之规定，本案并不存在次债务人，债务人本身并无对他人享有权利的存在，可代为行使的权利仅限于债务人对第三人享有的债权，由债权人请求人民法院以自己的名义代为行使债务的债权。4.被告刘桂凤和贾力已经分四次将借款还清即65000元。被告人实际借款为50000元，70000的条是在债权人的胁迫下形成的。四次还款时间为，第一笔是2014年6月份左右卖猪还了20000元，第二笔是2015年2月份左右卖猪还款20000元。第三笔是2015年8月份左右卖母猪还15000元，第四笔是2015年12月份左右是贾力打工以后攒两个月工资还的10000元。以上四笔合计是65000元，被告刘桂凤和贾力已将借款还清，原告不应再主张还款。对贾金玲、万京海的答辩：1.贾金玲、万京海不应该承担连带担保责任，欠款刘桂凤和贾力实际已经还清了。2.按照两位担保人描述是在胁迫下签的字，其本身也是受害者。3.债务人向债权人借款时，两位担保人并不知道是什么时候给付的借款，是否给付，给付多少，两位担保人并不在现场。4.债权人一直未向担保人主张过任何权益。 公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份。 本院认为，原告公主岭市财政局主张2014年1月27日，被告刘桂凤、贾力向曾兆祥借款70000元，至今未还。被告方辩称实际借款应为50000元，且分四次共计偿还了65000元。原告公主岭市财政局未能提供借条原件，且被告方对借条复印件中载明的借款金额有异议，故原告主张被告方尚欠借款70000元证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告上述事实主张不予认定，对原告诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费775元由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘佳琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3821号被执行人：吴志强，男，1992年4月14日出生于山东省滨州市，汉族，本科文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现租住山东省青岛是李沧区本院在执行被告人吴志强敲诈勒索罪一案中，于2018年3月9日作出(2017)鲁0602刑初408号刑事判决书，确定:被告人吴志强犯敲诈勒索罪，判处有期有期徒刑七个月，并处罚金四千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月25日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人吴志强采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金4000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6273号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市河**。法定代表人：沈静娜，总经理。被告：沈某，女，1975年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告某公司与被告某公司、沈某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。本院向某公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，某公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十五日书记员  杨相力
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3409号原告：大连华锐重工特种备件制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区顺达路**。法定代表人：江利丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王迪，女，1987年3月28日生，汉族，该公司法律事务员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：汤天伟，男，1979年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连锦山机械有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村龙湾路**div>法定代表人：王华丹，系该公司总经理。原告大连华锐重工特种备件制造有限公司与被告大连锦山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迪、汤天伟到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告增值税进项税额损失共计人民币110576.24元。事实和理由：原告于2017年12月19日与被告签订《采购合同》(合同号为A28WXY17094),约定合同金额为人民币1228599.97元，后双方于2019年4月4日将合同金额变更为961162.66元。合同签订后，原告按照约定履行合同内容。截止到诉讼之日，原告已支付货款890000元(付款比例93%),但被告未按照合同约定向原告开具以增值税税点为13%,数额为961162.66元的全额增值税发票。因此，被告造成原告增值税进项税额损失110576.24元(961162.66元÷1.13*13%)。根据双方合同约定，被告应当向原告开具等额增值税专用发票。原告经多次电话、邮件沟通未果，后于2019年12月12日向被告发送联络函，要求返还拖欠发票事宜至今仍未回复。被告至今未能开具拖欠发票，导致原告产生了一定的经济损失。现请求贵院支持原告的诉讼请求，依法切实维护原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年12月19日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》一份，合同编号A28WXY17094,约定原告从被告处采购支座等1530件货物，合计人民币金额为1228599.97元，以上金额含17%增值税。结算方式为电子承兑汇票。合同生效后，预付50%预付款，验收合格后付款40%发货，供方产品的质量保证期为需方最终用户的主合同设备投入正式运行12个月或供方产品货到24个月，两者以先到为准，付清10%质保金。供方应当向需方开具增值税专用发票。2018年1月15日，原、被告签订合同变更通知，对合同编号A28WXY17094的合同额进行变更，内容为：2017年12月28日下发路线修改通知单，合同变更明细详见附表1，合同额减少233413.86元，合同额变更如下：原合同额1228599.97元，现合同额995186.11元，其他不变。2018年6月15日，原、被告签订合同变更通知，对合同编号A28WXY17094的合同额进行变更，内容为：根据财税[2018]32号文，从2018年5月1日起，制造业增值税税率从17%降至16%，税率降低1%。原合同按17%计税，由于税率调整，经双方友好协商，合同额变更如下：合同调减额（原合同金额/1.17×1%）：995186.11元/1.17×1%=8507.02元，原合同额：995186.11元，现合同额：995186.11元-8507.02元=986679.09元，其他不变。2019年4月4日，原、被告签订合同变更通知，对合同编号A28WXY17094的合同额进行变更，内容为：根据税总发2019年13号文，从2019年4月1日起，原增值税税率从16%降至13%，税率降低3%。原合同按16%计税，由于税率调整，经双方友好协商，合同额变更如下：合同调减额（未开发票原合同金额/1.16×3%）：986680.25元/1.16×3%=25517.59元，原合同额：986680.25元，现合同额：986680.25元-25517.59元=961162.66元，其他不变。另查，合同签订后，原告分三次向被告支付货款，分别为：2017年12月21日根据被告申请向被告背书转让纸质承兑汇票一张，金额600000元，被告于同日向原告出具600000元专用收款收据一张；2018年5月21日，原告分别向被告背书转让电子承兑汇票两张，金额分别为20000元和180000元，被告向原告出具200000元专用收款收据一张；2018年6月29日，原告分别向被告背书转让电子承兑汇票三张，金额分别为10000元、30000元和50000元，被告向原告出具90000元专用收款收据一张。2018年4月至7月，被告按照合同约定陆续向原告发货，已将合同约定货物全部交付原告。因被告未按约定向原告出具收取货款的发票，原告多次通过邮件方式向被告催收发票。本院所确认的上述事实，有原告提交的采购合同及附表、合同变更通知单，材料消耗及零件运行路线修改通知单、报检单、发货单、承兑汇票、收据、发票催收联络函、邮件往来函件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《采购合同》及《合同变更通知》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告亦按约定向原告交付了货物，本案的争议焦点在于，被告未按约定向原告开具货款发票，原告能否据此主张增值税进项税额损失的问题。根据合同约定，供方应当向需方开具增值税专用发票，即被告收到货款后，应当履行向原告开具增值税专用发票的义务。按照纳税相关规定，增值税专用发票即是完税凭证，又能按照比例抵扣税款，双方在合同中亦明确载明了税率为13%，被告未能按约定向原告开具增值税专用发票，导致原告未能对该部分款项进行相应的增值税进项税额抵扣，造成了原告的资金损失，故原告主张被告向其支付该损失具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的损失金额，因原告实际向被告支付的货款总计为890000元，故其仅就该部分货款有权向被告主张未开发票的增值税进项税额损失，按照13%的税率计算，应为102389.38元（890000元÷1.13*13%），原告主张超过部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连锦山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连华锐重工特种备件制造有限公司货款增值税进项税额损失102389.38元；二、驳回原告大连华锐重工特种备件制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2512元（原告已预交），由原告大连华锐重工特种备件制造有限公司负担186元，由被告大连锦山机械有限公司负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  殷素华人民陪审员  刘庆余二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘頔一
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2756号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：程忠明，总经理。 被上诉人（原审原告）:刘瑞权，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）:乐志勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）:乐汉勇，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因与被上诉人刘瑞权、乐志勇、乐汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月九日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8657号 原告：慈溪市胜山宝英布行(统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，法律文书送达地址同住址。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山家伟制衣厂（统一社会信用代码：92330282MA2AEHL73N），住，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**/div> 经营者：孙利民，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山家伟制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山宝英布行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 案件受理费减半收取计863元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5187号上诉人（一审被告）：王国栋，男，1972年12月29日生，汉族，住德惠市。被上诉人（一审被告）：滕继刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住德惠市。上诉人王国栋因与被上诉人滕继刚房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2227号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2020年9月1日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王国栋未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月15日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人王国栋自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张维峰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1172号原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇镇政府**。法定代表人：薛增三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡代子，该公司员工。被告：泰州市四方国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路****。法定代表人：杨才兰，执行董事兼总经理。原告安徽松石国际旅行社有限公司（以下简称安徽松石旅行社）与被告泰州市四方国际旅行社有限公司（以下简称泰州四方旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽松石旅行社的委托诉讼代理人项静、胡代子到庭参加诉讼，被告泰州四方旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。安徽松石旅行社向本院提出诉讼请求：1、依法判令泰州四方旅行社偿还安徽松石旅行社欠款7700元；2、本案诉讼费由泰州四方旅行社承担。事实和理由：2017年1月1日至2018年12月31日期间，泰州四方旅行社陆续组织安排旅游团队来黄山旅游，由安徽松石旅行社作为地接社予以接待并垫付部分费用。2018年底，泰州四方旅行社对旅游款项(费用)确认书予以盖章，确认尚欠安徽松石旅行社旅游团款7700元。此后，安徽松石旅行社多次催讨无果，故诉至法院。泰州四方旅行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月14日和12月8日，泰州四方旅行社组织安排二批散客旅游团队来黄山旅游，双方口头约定由安徽松石旅行社作为地接社予以接待，并垫付部分费用。2018年12月份，双方进行了结算，泰州四方旅行社对旅游款(费用)对账确认书予以盖章，确认尚欠安徽松石旅行社旅游团款7700元。2019年12月10日、2020年8月11日，安徽松石旅行社分别以微信方式向泰州四方旅行社催讨无果。上述事实，有旅游款(费用)对账确认书、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，安徽松石旅行社与泰州四方旅行社达成的口头旅游接待委托合同，系当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。现安徽松石旅行社已完成所有委托旅游接待服务，泰州四方旅行社对其提供的旅游接待服务质量未提出异议。2018年12月份，双方经对账确认泰州四方旅行社尚欠安徽松石旅行社旅游团款7700元，有旅游款(费用)对账确认书为证，可以认定，故对安徽松石旅行社要求泰州四方旅行社支付团款7700元的诉讼请求予以支持。泰州四方旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：泰州市四方国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付安徽松石国际旅行社有限公司旅游团款7700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市四方国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方向明二〇二〇年十月二十七日书记员  王小倩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2816号关于申请执行人顾某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行标的70127.2元（不含执行费952元）。立案执行后，被执行人对医药费41445.7元不持异议，但对教育费部分持有异议。经本院审查，教育费部分涉及辅导班、兴趣班费用本院不予支持，幼儿园、小学费用8023元本院予以支持。经核实，被执行人承担的教育费、医药费合计45457.2元，申请执行人不持异议。被执行人自愿给付50000元及执行费952元，不违反法律规定。扣除执行费952元后，余款50000元已发还申请执行人。至此，(2020)苏0612执2816号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1363号申请执行人：长春市双阳区齐家镇关家村民委员会，住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨大伟，村委会主任。被执行人：吉林省益源畜牧业有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张影。本院依据已经发生法律效力本院（2019）吉0112民初2479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人长春市双阳区齐家镇关家村委员会与被执行人吉林省益源畜牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的回款抵顶欠款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年十月二十一日书记员  孙唯洺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保359号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：彭杰，男，1992年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与彭杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭杰的微信、支付宝、银行账户存款10415.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1420号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13405号原告：杨运清，女，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇香草村大土地，统一社会信用代码915001167815817757。诉讼代表人：周隼，该公司破产管理人负责人。第三人：杨定平，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨运清与重庆市江津区弘山建材有限公司、第三人杨定平职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨运清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨运清撤回起诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢931号 申请执行人：左重舒，男，1966年9月18日出生，住湖南省双峰县. 被执行人：重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**1-301，组织机构代码06615822-2。 法定代表人：冉文革。 左重舒与重庆晶屯建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第07001号民事调解书已生效。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，执行标的为加工费200000元等。 本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1520号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 法定代理人：余朝茂。 被执行人：娄军辉，男,1993年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人娄军辉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1520号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雨柔