wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更820号罪犯范海红，男，1949年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州。湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016）湘10刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人范海红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年1月4日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯范海红减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范海红在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯范海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次，余243.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯范海红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范海红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯范海红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月三十日书记员 黄 颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更852号罪犯杨明清，男，1972年3月1日出生，侗族，初中文化，住贵州省铜仁市万山区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2018）黔0625刑初5号刑事判决，认定罪犯杨明清犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年8月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月14日起至2027年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4205号申请执行人：王恩琪。被执行人：杨贵生。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人王恩琪与被执行人杨贵生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为46万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已查封被执行人名下车辆外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初404号 原告：李勇，男，1972年9月17日生，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住该连。 被告：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住该连。 原告李勇与被告朱攀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告朱攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代为偿还的欠款10050元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告朱攀峰在霍城县北信农机商贸有限公司购买小四轮一辆，原告为被告提供担保10000元。因被告未按照约定给付霍城县北信农机商贸有限公司货款。2020年4月1日，霍城垦区人民法院从原告的银行账户中扣划10050元，后原告多次找被告索要欠款，但被告拒绝给付，原告遂诉至法院。 被告朱攀峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，霍城县北信农机商贸有限公司与被告朱攀峰、原告李勇达成调解协议，约定被告朱攀峰于2019年12月30日前给付10000元；原告李勇对上述款项的给付承担连带清偿责任。然被告朱攀峰未按时给付霍城县北信农机商贸有限公司货款，霍城县北信农机商贸有限公司向本院申请强制执行。2020年4月1日，霍城垦区人民法院从原告李勇名下的银行存款扣划10050元。2020年4月20日，霍城垦区人民法院给原告送达（2020）兵0401执32号的结案通知书，告知原告霍城县北信农机商贸有限公司与被告朱攀峰、原告李勇买卖合同纠纷一案已经全部执行完毕。后原告多次找被告索有欠款，但被告拒绝给付。原告故诉至法院。对原告提交：1.（2019）兵0401民初500号民事调解书一份，证实2019年9月17日，霍城县北信农机商贸有限公司与被告朱攀峰，原告李勇达成调解协议：被告朱攀峰于2019年12月30日前付10000元，原告李勇对上述款项的给付承担连带清偿责任的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.（2020）兵0401执32号结案通知书一份，证实被告朱攀峰未按时间给付霍城县北信农机商贸有限公司货款，霍城县北信农机商贸有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日，本院从原告李勇名下的银行存款扣划10050元；2020年4月20日，本院给原告送达结案通知书，告知原告其与霍城县北信农机商贸有限公司，被告朱攀峰买卖合同纠纷一案已经全部执行完毕的事实，对其证明效力，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,原告李勇为被告朱攀峰与霍城县北信农机商贸有限公司的买卖合同提供担保，被告朱攀峰未能在还款期限内履行还款义务，原告李勇按照约定承担保证责任后,其有权向被告朱攀峰追偿，故对原告李勇要求被告朱攀峰支付代偿的欠款10050元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱攀峰给付原告李勇代为偿还的欠款10050元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告朱攀峰负担，于本判决生效后十日内给付原告李勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 冶文贵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2597号 上诉人（原审被告）：王柯，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：王昊，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南金壁辉装饰有限公司，住所地河南省信阳市固始县秀水街道办事处府邸花园西门，统一社会信用代码91411525MA455TBK99。 法定代表人：徐政，该公司经理。 上诉人王柯、王昊因与被上诉人河南金壁辉装饰有限公司（以下简称金壁辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王柯、王昊上诉请求：1.改判驳回金壁辉公司诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由金壁辉公司承担。事实和理由：1、金壁辉公司已完成的装修工程经验收不合格，金壁辉公司没有采取修复和更换措施，也没有按照《住宅室内装饰装修管理办法》第30条规定，出具住宅室内装饰装修质量保修书。即便有装修款未付，也应当待装修工程验收合格后支付，且双方也没有约定装修尾款支付时间，故金壁辉公司诉请支付装修工程尾款，没有事实和法律依据。2、双方之间没有书面协议，装修款没有进行决算，王昊已经支付586400元，王柯2019年1月31日又支付6万元，超过一审法院认定的装修款588801元。3、一审法院认定王柯、王昊尚欠装修款的证据明显不足。4、一审庭审笔录显示，金壁辉公司认可王昊支付了45万元、王柯支付了6万元，且认可抵付合伙生意亏损62901元，据此计算，王柯、王昊最多也仅需支付15900元。 金壁辉公司辩称，1、2018年8月装修完成后，王柯、王昊确认后于当年9月份左右已搬家入住，后续因一些小问题（马桶下水不流畅、漏电保护器敏感度高容易跳闸、顶面油漆有部分小裂纹），王柯、王昊家人给公司打过电话，公司去解决过并经过了王柯、王昊家人验收。现王柯、王昊以房屋验收不合格拒付装修款及工人工资，理由不成立。2、虽然双方未签订房屋装修合同，但装修金额事先与王柯确认后才进行的施工，王柯、王昊所述已付金额646400元中包含了其他生意来往金额，实际装修款为460000元。3、王昊在录音文件中多次提到尚欠装修款65900元。 金壁辉公司向一审法院起诉请求：1.判令王柯、王昊立即偿还房屋装修款（农民工工资）65900元；2.本案诉讼费等由王柯、王昊承担。 一审法院认定事实：金壁辉公司法定代表人徐政与王柯系朋友关系，两人之前在一起合伙做生意。王柯、王昊系亲兄弟。2015年10月27日，王柯、王昊在六安万达地产有限公司分别购买位于六安市金安区商品房。2018年5月，王柯找金壁辉公司法定代表人徐政，要求金壁辉公司给王柯、王昊装饰上述二套房屋，后经金壁辉公司和王柯、王昊确认上述二套房屋装饰价格计588801元（含家具等）。2018年5月金壁辉公司派工人对上述二套房屋进行了施工，于同年8月份施工完毕，2018年年底王柯、王昊入住、使用装修的房屋。上述二套房屋施工后，王柯、王昊计给付装修款46万元，余款128801元再比除徐政与王柯的合伙生意中徐政承担的亏损62901元后，王柯、王昊尚欠金壁辉公司房屋装修款65900元未付。 一审法院认为，金壁辉公司主张王柯、王昊尚欠其房屋装修款65900元未付，有录音资料、微信记录、银行交易明细、金壁辉公司方的陈述等在卷佐证，该院对此予以确认。王柯、王昊未及时与金壁辉公司结清上述欠款，应承担相应民事责任。金壁辉公司诉请王柯、王昊支付房屋装修款65900元，该院予以支持。王柯、王昊虽辩解“装修款已付清，存在超付情况”并提交了转账凭证予以证明，但金壁辉公司认为“被告仅付原告房屋装修款46万元，被告提交的部分转账凭证并不是支付涉案的房屋装修款而是支付其他款项”，且在2019年4月金壁辉公司法定代表人徐政与王柯的聊天记录中，徐政要求支付下余房屋装修款65900元，王柯并没有提出异议；同时，2019年5月4日金壁辉公司法定代表人徐政向王昊催要涉案的房屋装修款65900元，王昊也认可还欠65900元未付；此外，假设王柯、王昊主张的超付房屋装修款的事实存在，王柯、王昊长期不向金壁辉公司主张其多付的款项也与常理不符，故王柯、王昊上述辩解意见，证据不足，该院不予采信。至于王柯、王昊提出的房屋装修质量问题，因未提起反诉，本案不予处理，可由王柯、王昊另行主张权利。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王柯、王昊于本判决生效之日起十五日内支付给原告河南金壁辉装饰有限公司房屋装修款65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王柯、王昊负担。 本院二审期间，王柯、王昊提交了《鉴定报告》两份，证明：金壁辉公司装修的房屋经专业的验房部门验收，结果为不合格，并确认了修复费用。金壁辉公司对鉴定报告不予认可，认为鉴定人员没有资质。本院认证意见为：因一审中王柯、王昊未就质量问题提起反诉，故此不属于本案二审审查范围，对该份证据不予审查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因王柯、王昊在金壁辉公司完成装修后，已搬入案涉房屋实际居住，现王柯、王昊以金壁辉公司的装修未经验收合格为由，抗辩装修尾款支付条件不成就，不能成立。一审中，王柯、王昊对金壁辉公司提供的《装修报价明细》、微信聊天记录、录音的真实性不持异议，综合微信聊天记录、录音及一审庭审笔录，可以证实王柯、王昊尚欠金壁辉公司65900元装修款。 综上所述，王柯、王昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由王柯、王昊共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更865号罪犯谢兴强，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2017年7月18日作出（2017）黔03刑初15号刑事判决，认定罪犯谢兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）黔刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年3月19日起至2028年3月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兴强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月19日起至2027年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初17号原告：郭x，男，1980年4月17日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县三道岗镇人民政府。地址：依兰县三道岗镇小学对过。法定代表人：李x，镇长。原告郭x与被告依兰县三道岗人民政府信息公开一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。原告郭x于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭x向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭x撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭x负担。审 判 长  吴 妍审 判 员  关东航人民陪审员  韩丽珠二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴春苗
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初130号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人黄仁锡，男，1971年10月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。1994年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2020年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年8月25日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄仁锡犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人黄仁锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日0时许，被告人黄仁锡将杨某停放在余庆县龙家镇光辉东路332号杨某家院坝里的一辆贵Ｃ×××**号豪鹰牌三轮载货摩托盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5500元。公诉机关据此认定被告人黄仁锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄仁锡到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄仁锡曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人黄仁锡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；涉案赃物已被追回并发还被害人，可以对被告人黄仁锡酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实，建议判处被告人黄仁锡有期徒刑八个月，并处罚金四千元。同时，向本院提供了受案登记表,立案决定书,人员信息登记表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明：2020年8月9日0时许，被告人黄仁锡将杨某停放在余庆县龙家镇光辉东路332号杨某家院坝里的一辆贵Ｃ×××**号豪鹰牌三轮载货摩托盗走后予以变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币5500元。另查明，公安机关将涉案车辆扣押后，已发还被害人杨某。同时，公安机关在被告人黄仁锡处扣押变卖车辆的赃款人民币500元。上述事实，被告人黄仁锡无异议，并有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，刑事判决书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，余庆县价格认定中心价格认定结论书，证人曾某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄仁锡的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄仁锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄仁锡到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄仁锡自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄仁锡具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院根据被告人黄仁锡的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、涉案赃物已被追回并发还被害人等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人黄仁锡的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄仁锡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、涉案扣押的被告人黄仁锡所得赃款人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 缘
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢69号之三 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：魏利华,女,1972年12月20日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与魏利华金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2016）川0823民初1829号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人魏利华偿还借款本金560000.00元及自2015年6月22日起至判决指定的还款之日止的利息，承担诉讼费4700.00元，并要求对被执行人魏利华所抵押财产进行评估拍卖。本院于2020年6月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日以（2017）川0823执155号之二执行裁定书，裁定对被执行人魏利华所有的位于剑阁县（建筑面积：190.06㎡）房屋的所有权予以继续查封，经申请执行人与被执行人协商议价后，本院依法裁定对被执行人上述财产进行拍卖，并于2020年7月23日和8月23日在淘宝网进行了两次拍卖，均因无人购买而流拍，本院于2020年9月24日进行了变卖，因无人购买致使变卖未成功。在依照相关法律规定以物抵债过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司拒绝接受以物抵债，且被执行人魏利华无其他可供执行财产，申请执行人表示认可并以书面形式向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张明月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1094号 原告：邵天池，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张秀琴，女，1970年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告邵天池与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵天池到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。邵天池向本院提出诉讼请求：1.立即给付原告借款10000元;2.给付借款利息2000元(自2018年8月21日至2019年6月21日);3.被告继续承担月利率20‰的利息至借款实际还清为止;4.公告费600元由被告承担。事实和理由：2018年8月被告说她母亲住院看病，急用钱，周转一下，称10天内归还，经人介绍于2018年8月21日借给被告10000元现金，被告当场出具借条一份为证，之后原告多次索要无果,故诉至法院请求处理。张秀琴未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，被告张秀琴经本院合法传唤拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，张秀琴向邵天池借款并出具借条一张，载明：“今借到邵天池现金10000元，利息为2分，短期转手使用，还款日期是2018年8月21日至9月10日，本息一次性付清，逾期违约金为100元（每天），今借人：张秀琴，身份证号码，2018年8月21日……”。本案争议焦点为月利率20‰是否成立？本院认为，本案中被告张秀琴向原告邵天池借款现金10000元的事实有在案的借条及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认。现约定的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于月利息20‰是否成立的问题，本院认为，借条中虽然并未明确“利息为2分”是月利率还是年利率，但是结合民间借贷交易习惯，通常认为是指月利率，虽然表述不规范，却具有普遍意义，因此，在本案中，“利息为2分”应当理解为月利率2分，故原告主张月利率20%成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，经核算未超出法律规定，本院予以支持，即自2018年8月21日至2019年6月21日的利息为2000元（10000元×20‰×10个月），剩余利息以借款本金10000元为基准月利率20‰自2019年6月22日至本金还清为止。原告主张公告费600元，属于案件处理实际支出费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀琴于本判决生效后十日内归还原告邵天池借款10000元，支付利息2000元，并承担剩余利息以借款本金10000元为基准月利率20‰自2019年6月22日至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由张秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   沈 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6591号原告:白冰，男，1979年6月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：徐宗仁，男，1950年8月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告白冰诉被告徐宗仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告白冰以双方和解并履行完毕为由。于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白冰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告白冰撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收，退回原告白冰。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十三日书记员 白雪微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初498号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇，统一社会信用代码：91520300215032800P(1-1)。法定代表人：钟方达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：务川县耀达副食店。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港**楼，统一社会信用代码：92520326MA6EEMQE7C。经营者：何海军。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告务川县耀达副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年10月9日向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告立即停止销售侵犯原告系列商标专用权的产品；二、判令被告赔偿因侵权造成的实际损失及合理支出2万元。2020年10月9日，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担；原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司多缴纳的2150元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年十月九日法官助理毛丹书记员余飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2520号申请执行人丁周贵，男，汉族，1957年12月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人黄芹，女，汉族，1999年11月5日生，住麒麟区。关于申请执行人丁周贵与被执行人黄芹被继承人债务纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年05月26日作出的（2020）云0302民初1329号民事判决书已发生法律效力，权利人丁周贵于2020年07月07日向本院申请强制执行，执行标的27700.00元及利息，执行费327.00元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄芹未继承着其父亲黄会册名下的财产，故本案被执行人黄芹在继承黄会册遗产范围内向原告丁周贵承担还借款27700.00元及利息的责任无法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2520号执行案件的执行。如申请人发现被执行人继承着其父亲黄会册名下任何财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  王俊二〇二〇年十月二十六日书记员  张荣
吉林省吉林市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖125号 吉林省吉林市丰满区人民法院： 你院2020年10月9日关于被告人董广文贩卖毒品一案请求移送本院审判的报告已收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年十月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3468号申请执行人云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住址:昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C.住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。本院在执行过程中，申请人云南登昆商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年十月二十日书记员  郑斯琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕01**民初7067号 原告：孙波，男，1982年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原告孙波诉被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙波撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告孙波负担（原告已预交）。   审  判  员    李   冉  二〇二〇年十月十四日       书  记  员   田 佳 巾 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1742号之二申请执行人：徐中元，男，1954年12月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：焦安聚，男，1956年2月15日出生，汉族，住曹县。关于徐中元申请执行焦安聚刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1721刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因焦安聚未履行生效法律文书确定的义务，徐中元于2020年7月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人焦安聚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月10日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月27日在网络执行查控系统对焦安聚的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。经查，被执行人焦安聚有银行存款，本院于2020年11月2日划拨其银行存款3985元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日作出(2020)鲁1721执1742号限制消费令，对被执行人焦安聚采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已实现债权3985元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3024号罪犯尹三新，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝南县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）驻刑二初字第2号刑事判决，认定被告人尹三新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）豫法刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尹三新在执行期间，2005年2月4日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯尹三新减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹三新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹三新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹三新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹三新准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2403号 原告：刘成，男，1984年8月9日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：赵明芝，系贞丰县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。 被告：郎尚快，男，1988年1月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘成诉被告郎尚快追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘成及其委托诉讼代理人赵明芝、被告郎尚快到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告支付原告工资23635元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包贞丰县金融公园和1号块地消防工程，2019年下半年被告工地上的班组找到原告为被告工地施工。原告施工16天后与被告结算，被告欠原告工资合计23635元。被告于2020年1月20日出具欠条一份给原告。被告承诺在2020年5月30日之前付清，现在承诺期限已到，被告一直未支付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决。 被告辩称：我没有意见，我确实欠原告工资23635元。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告无异议。 2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资23635元的事实。被告无异议。 上列原告提交的1、2号证据，被告无异议，上述证据客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。 根据原、被告陈述和原告方举证，本院确认以下事实： 被告承包贞丰县金融公园和1号块地消防工程，2019年下半年原告为被告工地施工。原告施工完工后经与被告结算，被告欠原告工资合计23635元。被告于2020年1月20日出具《欠条》一份给原告。《欠条》上载明：“今欠刘成消防工程工资23635元（贞丰金融公园和1号地块）大写贰万叁仟陆佰叁拾伍元整，承诺于2020年5月30日之前付清”被告出具《欠条》后未支付原告工资，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告提交的《欠条》能够证明原告的诉讼主张，况且在庭审中被告予以认可仍拖欠原告刘成的工资23635元未支付，已构成违约。因此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郎尚快于本判决生效之日起十日内支付原告刘成的工资人民币23635元。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告郎尚快承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王明飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4412号原告：朱红飞，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高素芹，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱红飞诉被告高素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱红飞、被告高素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月2日借钱给高素芹，被告出具欠条一张，金额共计人民币两万元。后来原告向被告要钱，被告一直没有钱，原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高素芹辩称，借款20000元是事实，我现在没有钱，不是说不还钱。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年左右在赌场上相识。2018年5月2日，被告向原告借款用于赌博，原告先后以现金方式两次各给付被告9700元，共计给付19400元，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到朱红飞人民币贰万元整（20000.00）借款人高素芹2018年5月2日”。2018年5月3日，被告另出具金额为1200元的借条给原告，该1200元作为结算的借款利息。借条出具后，因被告长期去向不明，原告催要出借款项未果，遂诉至法院。另查明，原告在出借款项时已知晓被告借款用于赌博。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。本案中，原告明知被告借款用于赌博用途，仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，故案涉民间借贷合同应当认定无效。借款合同无效，双方有关借款利率的约定亦应认定无效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人已支付的本金属于借款人因合同无效取得的财产，借款人应当予以返还，否则会造成借款人不当得利的后果，且与法律规定相悖。本案中，原告出借款项给被告，被告用于赌博，但该债务并非系因双方赌博行为直接产生的债务，被告应当返还原告借款本金，并承担赔偿合同无效造成损失的责任。关于合同无效造成的损失，本院认为损失数额以19400元为基数，按年利率6%计算资金占用损失为宜。因被告向原告借款用于非法用途，原告明知被告借款用于非法用途仍然提供借款，双方均存在过错，且过错程度相当，对合同无效造成的损失，原、被告各自承担一半的责任，被告应当在返还借款本金的同时，按照过错比例赔偿原告因合同无效造成的部分资金占用损失。原告于2018年5月出借给被告的借款本金为19400元，现原告要求被告给付20000元，不违反法律规定，且被告对于原告诉讼请求及原告主张的事实不表异议，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高素芹于本判决生效后十日内给付原告朱红飞人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告朱红飞6232636100133835820；被告高素芹6232636100133835812）。审判员 朱 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6252号原告：延吉市林谱服装店，住所吉林省延吉市新兴街海兰路**。经营者：金海兰，女，朝鲜族，个体工商户，，住所吉林省延吉市委托诉讼代理人：孙光哲，男，朝鲜族，个体工商户，，住所吉林省延吉市（与金海兰系夫妻关系）被告：耿东生，男，汉族，退休职工，，住所吉林省延吉市委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：延吉市炫丽美甲店，，住所吉林省延吉市海兰路**经营者：林顺爱，女，朝鲜族，个体工商户，住所吉，住所吉林省延吉市iv>原告延吉市林谱服装店诉被告耿东生、延吉市炫丽美甲店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告延吉市林谱服装店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市林谱服装店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市林谱服装店撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告延吉市林谱服装店承担。审判员  金龙浩二〇二〇年十月十四日书记员  马婷婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2268号 原告：王昌华，男，1940年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王文忠，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省贞丰县，系王昌华之子，代理权限为一般授权代理。 被告：谢先进，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地贵州省贞丰县，住贵州省贞丰县。 原告王昌华诉与被告谢先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌华及其委托诉讼代理人王文忠到庭参加诉讼，被告谢先进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王昌华向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元整，并自2018年8月10日起按照年利率2%支付利息至借款本息清偿完毕之日止（截至2020年8月10日已产生2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告同意后将50000元交给被告，被告便出具欠条一张给原告，欠条中载明被告欠原告借款50000元，约定于2019年12月15日归还，年利率为2%。现还款期限已到，被告拒不还本付息，故原告特诉至法院提出上述请求。 被告谢先进未向本院提交书面答辩状及证据。 原告王昌华对其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和身份信息。 2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告50000元，约定年利率为2%。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，针对原告提交的1号、2号证据，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告同意后将50000元现金交给被告，被告便出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到王昌华人民币50000元，约定于2019年12月15日归还，年利率为2%，每月10日支付利息。如欠款方违约，支付本息外还支付因债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）。欠款人：谢先进，2018年8月10日”。现还款期限届满，被告拒不还本付息，故原告特诉至法院提出上述请求。 经本院于2020年10月16日向被告谢先进核实（电话：182××××ｘｘ61），被告认可欠原告借款本金50000元的事实，并且欠条也是被告出具给原告的。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。被告谢先进向原告借款50000元，原告已将现金50000元交付给被告，被告于2018年8月10日出具欠条一张给原告，双方约定此款在2019年12月15日归还，故原、被告之间的借款合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。现还款期限届满，被告拒不还本付息，故被告的行为已经构成违约，因此对于原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，经本院向被告谢先进核实，被告认可欠原告借款本金50000元的事实，并且欠条也是被告出具给原告的。故对其利息，原、被告双方在欠条上约定按年利率2%计算，因此原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告谢先进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢先进于本判决生效后十五日内偿还原告王昌华借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年8月10日起按照年利率2%支付利息至借款本息清偿完毕之日止； 案件受理费550元（已减半收取），由被告谢先进负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 魏祥英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邵 艳 书 记 员 罗婷文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4061号 原告：黄晓，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：关均平，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告黄晓诉被告关均平民间借贷纠纷一案中，原告黄晓于2020年10月16日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2156号原告：刘×1，柳林县人，现住吕梁市。原告：刘×2，柳林县人，现住吕梁市。二原告法定代理人：刘×3，柳林县人，现住吕梁市，系二原告之父。被告：李×，临县人。被告：刘×4，临县人。被告：严×，方山县大武镇杨家塔村格桃墕人，现住离石区宏泰紫城楼底牛开超市。原告刘×1、刘×2诉被告李×、刘×4、严×健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×1、刘×2撤回起诉。案件受理费392元，减半收取，由二原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓玮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1280号李良：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4975号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更763号罪犯王富渊，男，1994年7月26日出生，汉族，高中文化，住海南省海口市龙华区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年2月11日作出（2018）黔0321刑初4号刑事判决，认定罪犯王富渊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；非法所得10000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月7日作出（2018）黔03刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2018年6月11日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富渊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金30000元，已退缴非法所得10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王富渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王富渊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2743号之三申请执行人：刁明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张华，男，1981年12月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：付宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人刁明友申请执行被执行人张华、付宗军民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初3685号民事判决书已发生法律效力，逾期被告张华、付宗军未履行。原告刁明友向本院申请执行，本院作出（2020）执保834号裁定书，冻结了被执行人付宗军的银行存款和支付宝账户的存款。在执行中，当事人双方达成和解协议，本院裁定扣划付宗军的银行存款和支付宝账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人付宗军支付宝账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月十九日书记员  崔振宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4068号申请执行人陆华被执行人王雯慧陆华与王雯慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计418758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5364号原告：曹县锐科建材有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇新街东村(工业园区)，组织机构代码：MA3NW6UT-2。法定代表人：李小娜,总经理。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：牛月强，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：张庚领，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：刘付生，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王振华，男性，1976年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曹县锐科建材有限公司与被告牛月强、张庚领、王振华、刘付生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹县锐科建材有限公司撤回起诉处理。审判员  武照海二〇二〇年十月十九日书记员  赵艳清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保312号 申请人：曾建中，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：刘伏艳，女，1980年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：杨静，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川泰德合置业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李卓群。 申请人曾建中、刘伏艳于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、四川泰德合置业有限公司名下的财产在409253元的范围内予以保全，申请人曾建中、刘伏艳以其名下的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2389号5栋1单元24层2402号的房产在409253元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建中、刘伏艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨静、四川泰德合置业有限公司名下的财产在409253元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人曾建中、刘伏艳名下的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2389号5栋1单元24层2402号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张奇巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2631号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙小二，男，1988年6月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙小二在财付通支付科技有限公司085e9858e856c9d69fcf57939@wx.tenpay.com账户内存款人民币1674.75元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更895号罪犯李子允，男，1964年5月4日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省桐梓县人民法院于2011年8月24日作出（2011）桐刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李子允犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付忠庄监狱执行。2013年6月3日、2016年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2011年3月4日起至2022年5月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子允自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年12月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次转3个表扬；2017年1月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯服刑期间已将受贿所得赃款275000元全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励转换审批表、考评积分折算及转换审批表、评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李子允在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李子允减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4425号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1240号李世林：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2144号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6834号原告：孙德林，男，1976年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：李连仲，男，1982年2月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩扬，男，该公司员工。原告孙德林与被告李连仲、天津宇鑫祥商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对天津宇鑫祥商贸有限公司的起诉，本院依法准予。原告孙德林，被告人保财险武清支公司委托诉讼代理人刘恩扬到庭参加诉讼。被告李连仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日10时30分，李连仲驾驶车牌号为津Ｃ6××**号汽车，在天津市武清区××路××道交口与孙德林驾驶车牌为津ＭＤ××**号小型汽车发生交通事故，造成孙德林车辆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定:李连仲承担事故全部责任，孙德林无责任。此次事故给孙德林造成了经济损失，现孙德林诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。人保财险武清支公司辩称，不认可原告的诉讼请求，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司保险条款第二十二条约定了不应从商业险中赔偿，机动车综合商业保险第二十六条约定了第三者责任险项下不应赔偿停运损失。李连仲经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此次事故发生后，孙德林在天津市世纪金源汽车维修有限公司对受损车辆进行了维修。此次事故造成孙德林车辆受损，孙德林车辆为营运车辆，在武清辖区内具有从业资格，在维修期间孙德林无法从事相应经营活动，必然产生停运损失，具体数额应结合天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资及车辆价值、停运时间、运营成本、运营能力、并以诚实信用原则为基础，合理确定停运损失的数额。另查明，人保财险武清支公司在交强险财产损失限额已赔付孙德林车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿2600元。本院认为，被告承认孙德林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路事故认定书，本院确定李连仲承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；孙德林的合理损失，应由人保财险武清支公司在商业三者险范围内予以赔偿。结合孙德林车损的实际状况以及其提供停运时间的相关证明，本院确认停运3天属合理范围，按照天津市交通运输业相关标准，支持孙德林停运损失费853.5元。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、孙德林的停运损失853.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至孙德林账户，户名孙德林，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行）；二、驳回孙德林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年十月十五日书记员  范子玥附本判决依据法律规定的具体条文：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4856号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，生于2013年4月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。法定代理人：李某2，男，汉族，生于1978年3月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系李某1之父亲。被上诉人（原审被告）：汪某1，男，汉族，生于2013年11月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。法定代理人：汪某2，男，汉族，生于1991年2月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系汪某1之父。被上诉人（原审被告）：汪某2，男，汉族，生于1991年2月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人李某1因与被上诉人汪某1、汪某2健康权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法改判或发回重审，且上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月13日，上诉人李某1在家做作业时被上诉人汪某1强行约他外出玩耍，在玩耍后的返回途中，上诉人李某1在前面跑，被上诉人汪某1在后面追，造成上诉人脚滑跌倒受伤，上诉人因右手摔伤住院治疗，经医院诊断为骨折，住院13天花去医疗费13000多元，不含其它费用。上诉人出院后多次找被上诉人汪某2协商解决，但协商解决未果，后双方到派出所解决，上诉人的爷爷因不愿得罪被上诉人，在派出所询问时教孙子说是自己不小心跌倒的，实际是被上诉人汪某1推倒的。汪某1辩称，汪某1与李某1都是未成年人，不具有预测和防止危险的能力。上诉人上诉所称不是事实，李某1因鞋子沾了泥巴在行走中滑倒在地导致其受伤，有公安机关对李某1的询问笔录为证，汪某1不是侵害李某1的主体，故汪某1不应承担赔偿责任。一审判决程序合法，认定事实清楚，合法且合理。汪某2辩称，汪某1告诉我他并没有推李某1，当时除两个孩子外并没有其他人在场，我们都反复问了汪某1，汪某1并不知道李某1被摔。对两个孩子之间相互玩耍没有异议，上诉人没有证据证明是被汪某1推倒摔伤。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令汪某1、汪某2赔偿各项损失共计4005.00元（医疗费1305.00元，护理费1560.00元，营养费420.00元，住院伙食补助费520.00元，交通费200元）；2.本案诉讼费用由汪某2承担。一审法院认定事实：李某1与汪某1系邻居关系，2020年3月13日，李某1在家玩耍，汪某1来其家中邀约李某1去附近鱼塘边捡贝壳、抓胖头鱼。玩耍过后在回家的途中因李某1的鞋上粘了鱼塘里的稀泥巴，在行走过程中滑倒在地，李某1叫汪某1将其扶起，随后在汪某1的扶助下回到家中。于第二日在其爷爷李登辉的陪同下到湄潭县中西医结合医院治疗13天后出院，经诊断为右孟氏骨折，花去治疗费1305.00元（报销后）。李某1提出其是受汪某1的邀约去鱼塘边玩耍而受伤，不论汪某1是否有推、拉的行为，汪某1应当承担赔偿责任，并以上为由主张了医疗费1305.00元，护理费1560.00元，营养费420.00元，住院伙食补助费520.00元，交通费200元，共计4005.00元。汪某1提出李某1所受之伤的责任及赔偿由人民法院依法判决。一审法院认为，法律平等保护各方当事人的合法权益。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案李某1基于身体受到伤害向汪某1及其监护人汪某2主张损失，就应当提供证据证明汪某1对其实施了损害行为，损害行为与损害后果之间存在因果关系。但李某1在公安机关的询问笔录中陈述系在玩耍过程中因鞋子上沾了稀泥巴而滑倒在地导致受伤，汪某1并未对其实施侵害行为，其法定代理人亦认可该事实。该部分事实免除汪某1及汪某2的举证责任。在作出判决前，李某1未有其他证明汪某1对其实施了侵权行为的证据向法庭提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李某1要求侵权人承担赔偿责任的诉讼主张，没有法律上的依据，一审法院依法不予支持。另一方面，贪玩是孩子的天性，作为父母的不能过分剥夺与约束，作为家长更应当端正态度，正确引导教育子女健康成长。李某1之父母的护犊之心殊堪怜悯，亦可理解。在李某1已陈述汪某1未对其实施侵权行为的情况下，如按李某1之父母主张以李某1与汪某1一起玩耍受伤为由而判令汪某1方承担赔偿责任，容易给人造成不可相互玩耍，否则一旦有损伤，必要承担赔偿责任的误解。作为家长，肯定要嘱咐自己的子女不要与人玩耍。长此以往，势必会造成孩子之间相互孤立，不利于子女的成长，也不符合社会主义核心价值观的要求。综上所述，李某1之诉请于法无据，于情于理皆不合，一审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据:1.湄潭中西医院的疾病证明书、出院记录、结算清单、医疗发票，证明上诉人2020年6月16日至6月20日在湄潭中西医院住院治疗除报销外自费花了661.7元；2.湄潭家礼医院的入院卡以及拍片发票一张，证明上诉人在湄潭家礼医院拍片花费95元；3.湄潭县医院的发票三张，证明上诉人在湄潭县医院治疗花费情况。上述几项合计1351.1元，证明李某1后续继续医疗产生的费用。上诉人对证据的真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某1于2020年3月13日受伤，在受伤一个多月后才在其爷爷的陪同下向公安机关报案，而在公安机关询问笔录中陈述其是因为在鱼塘里抓胖头鱼时鞋底沾了泥巴后上来走路时滑倒摔伤的，现李某1上诉称其与汪某1在玩耍后返回途中被汪某1推倒受伤，与其在公安机关的陈述相矛盾，且未提供任何证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。关于李某1主张在公安机关所作陈述系其爷爷不愿意得罪被上诉人而要求上诉人所说的上诉理由，李某1摔倒时除李某1与汪某1外，并无其他人在现场，李某1并未提供证据证明其在公安机关所做的陈述并非其真实意思表示，本院不予采信。本案中，虽系汪某1主动邀约李某1外出玩耍，但李某1与汪某1均系无民事行为能力人，汪某1对李某1无临时监护的责任。且爱玩是孩子的天性，两个孩子一起外出玩耍，属于孩子间增进友谊的行为，不应对此严苛要求，李某1因其自身原因导致摔倒受伤，汪某1并未实施侵权行为，故汪某1及其父亲汪某2对李某1摔倒不应承担赔偿责任。父母作为未成年人的监护人，应当加强对孩子的教育，提升孩子的安全防范意识，并加强对孩子的安全监管，避免类似事件的发生。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十月二十二日法官助理窦川书记员吴明英
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保15号之一申请人：陈运某，男，汉族，1945年5月21日出生，住江西省九江市修水县。申请人：徐某，男，汉族，1967年2月16出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人：徐名某，男，汉族，1992年8月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：徐少某，男，汉族，1973年12月15日出生，住景德镇市。余小某申请非诉财产保全一案中，因余小某已于2020年10月8日死亡，其法定继承人陈运某、徐某、徐名某与被申请人家属已达成调解，不再提起诉讼，故申请人陈运某、徐某、徐名某申请解除冻结被申请人徐少某名下980000元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人陈运某、徐某、徐名某的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐少某价值980000元的财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇二〇年十月二十六日书记员  曹琪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2796号原告：王某1，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：王某2，女，1960年6月22日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。被告：王某3，女，1964年8月1日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。被告：王某4，女，1967年2月27日出生，汉族，退休工人，住辽阳市太子河区。被告：王某5，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人边春燕、被告王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某2、王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人王福恒、姜秀仁生前共同共有的坐落于辽阳县，房屋所有权证：辽县房字第**，建筑面积78.59平方米房屋归原告王某1一人所有；2、请求判令原告王某1依《遗嘱》继承被继承人王福恒、姜秀仁生前共同共有的坐落于辽阳县，房屋所有权证证：辽县房字第**建筑面积78.59平方米房屋中被继承人王福恒的全部份额，四被告依法定继承应继承被继承人姜秀仁的遗产份额（8.33×4人）折算成人民币，原告于裁判文书生效后分别给付四被告；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告父母王福恒、姜秀仁系夫妻关系，原、被告母亲姜秀仁前婚共生育四名子女，长女王某2、次女王某3、三女王某4、长子王某5，四名子女与原、被告父亲王福恒形成继子女关系，原、被告父亲王福恒（初婚）与原、被告母亲姜秀仁婚后生育一女王某1。原、被告袓父母王有昌、曹秋芝先于原、被告父亲王福恒去世，原、被告外祖父母姜树玉、姜李氏先于原、被告母亲姜秀仁去世。原、被告五人系原、被告父母王福恒、姜秀仁全部第一顺序继承人。原、被告父母王福恒、姜秀仁婚后共同购买坐落于辽阳县，房屋所有权证：证：辽县房字第**筑面积78.59平方米房屋一处。原、被告母亲姜秀仁于2003年6月6日去世，2020年6月19日原、被告父亲王福恒去世。原、被告父亲王福恒于2006年8月14日自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我与妻子姜秀仁（已故）所有的坐落于辽阳县住宅楼（建筑面积78.59平，五楼）属于我的部分，在我百年后由我四女王某1一人继承，其所有权证的证号为：房屋所有权证辽县证辽县房字第**为继承被继承人王福恒、姜秀仁生前共同共有的坐落于辽阳县，房屋所有权证：辽县证：辽县房字第**积78.59平方米房屋，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王某2辩称：同意原告诉讼请求，同意父母王福恒、姜秀仁生前共同共有的坐落于辽阳县，房屋所有权证：辽县房证：辽县房字第**78.59平方米房屋定价12万元。被告王某3辩称：不同意房屋定价12万元，对遗嘱真实性有异议。被告王某4辩称：同意原告诉讼请求，同意房屋定价12万元。被告王某5辩称：不同意房屋定价12万元，不承认遗嘱。经审理查明：原、被告父母王福恒、姜秀仁系夫妻关系，原、被告母亲姜秀仁前婚生育四名子女，长女王某2、次女王某3、三女王某4、长子王某5，四名子女与原、被告父亲王福恒形成继父与继子女关系，原、被告父亲王福恒与原、被告母亲姜秀仁婚生一女王某1。原、被告父母王福恒、姜秀仁与原告王某1共同生活，由原告王某1赡养。原、被告母亲姜秀仁于2003年6月6日因病去世，原、被告父母王福恒、原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5为姜秀仁全部第一顺序继承人。2006年8月14日，原、被告父亲王福恒自书遗嘱一份，将系争房屋中其所有的份额指定由原告王某1一人继承。原、被告父亲王福恒于2020年6月19日因病去世。系争房屋坐落于辽阳县，房屋所有权证：辽县房字证：辽县房字第**8.59平方米。1998年11月19日办理产权登记。房屋所有权人为：王福恒，共有人为：姜秀仁。上述事实有原、被告陈述、辽阳县公安局首山镇派出所《注销户口证明》2份、《房屋所有权证》、《遗嘱》，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，其继承人依法享有财产继承权。本案诉争房屋，登记在被继承人王福恒、姜秀仁个人名下的产权房屋，被继承人姜秀仁生前并未立有遗嘱，其遗产即诉争房屋50%的份额应由姜秀仁的法定继承人共同继承，即王福恒继承8.33%份额，原告王某1继承8.33%份额，被告王某2继承8.33%份额，被告王某3继承8.33%份额，被告王某4继承8.33%份额，被告王某5继承8.33%份额。被继承人王福恒生前立有自书遗嘱，其遗产即诉争房屋58.33%的份额指定原告王某1一人继承。因此，原告王某1继承诉争房屋的66.67%份额，被告王某2继承诉争房屋的8.33%份额，被告王某3继承诉争房屋的8.33%份额，被告王某4继承诉争房屋的8.33%份额，被告王某5继承诉争房屋的8.33%份额。因原告王某1对被继承人王福恒、姜秀仁尽了主要赡养义务，诉争房屋在被继承人王福恒、姜秀仁去世后一直由原告居住，且原告王某1所占房屋份额较大，诉争房屋归原告王某1所有，原告王某1应将四被告继承所得的份额折算成人民币后分别给付四被告所继承的房屋折价款为宜。被告王某3、王某5庭审中提出的对被继承人王福恒所立自书《遗嘱》真实性有异议，但二被告未在举证期限届满前提出鉴定申请，视为对《遗嘱》真实性予以认可。诉争房屋原告王某1、被告王某2、王某4三人同意定价12万元，被告王某3、王某5庭审中提出对诉争房屋定价有异议，但二被告未在举证期限届满前提出评估申请，视为对房屋定价予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、原房屋产权人为王福恒、姜秀仁的坐落于辽阳县，房屋所有权证：辽县房字第证：辽县房字第**.59平方米房屋所有权归原告王某1一人所有；二、原告王某1于本判决生效之日起十日内分别给付四被告王某2、王某3、王某4、王某5继承所得份额的房屋价款（12万元×8.33%）计每人1万元。案件受理费1350元，由四被告王某2、王某3、王某4、王某5平均每人各负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙培鸿二〇二〇年十月二十三日法官助理刘永生书记员白莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2820号 原告:崔怀昌,男,1969年7月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告崔怀昌与被告刘怀礼追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔怀昌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔怀昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔怀昌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔怀昌负担。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  钱家田 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2080号之一原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：刘长青，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省平原县城区金穗北居苑**，身份证号：3714261964********。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告刘长青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，诉前保全费165元，合计213元，由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月十六日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5002号上诉人（原审被告）：冯帝仙，女，1964年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈辉涛，女，1961年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人冯帝仙与被上诉人陈辉涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯帝仙上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，本案不是民间借贷。上诉人与被上诉人于2014年6月份以前不认识，上诉人系去被上诉人处打麻将后才认识了被上诉人。上诉人仅收到被上诉人放水的钱20,000元或25,000元，被上诉人收了写借条后的利息12,000元，不符常理。2、上诉人提供的证人证言合法有效，证明了被上诉人开设麻将馆的事实。3、本案系虚假诉讼，被上诉人系开设麻将馆聚众赌博抽头获利，又在馆内放水，以放5,000元的水钱每日收200元的利息，且先要在所放水钱5,000元内予以扣除的事实。4、上诉人按每月交利息3,000元给被上诉人，一审未查清该事实。5、一审法院未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及双方的关系，经济情况，没有查清被上诉人起诉所依据的事实和理由。6、本案所涉法律关系不是民间借贷，应适用民间借贷司法解释第十四条、第十九条及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定。8、一审文书案号错误。陈辉涛辩称，被上诉人借现金50,000元给上诉人系朋友间的相互帮助和理解，借条时双方真实意思表示，上诉人陈述不属实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一审法院已对案号错误作出了补正裁定。陈辉涛向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款50,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月，被告冯帝仙经人介绍向原告陈辉涛借款50,000.00元，并于同月19日向原告出具借条一份，双方未约定还款时间和利息。后原告向被告催收借款无果，遂诉讼至原审法院。一审法院认为，原告与被告发生借贷关系是客观存在的事实，有被告出具的借条及原、被告当庭陈述佐证。故对双方发生借贷关系的事实，原审法院予以确认。对于借款本金，从举证情况看，原告提交了由被告出具的借条，并陈述是以现金方式支付的借款。被告亦认可向原告借现金和出具借条的事实，只是辩解实际借款金额不是借条载明的50,000.00元，而是20,000.00元或25,000.00元，并在出具借条后，向原告支付了四个月利息，但对其辩解未提供任何证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提供了被告出具的借条，被告对其辩解意见未提供证据予以佐证，本案原审法院认定借款本金为50,000.00元。对被告借款用途的辩解，其提供的证据不能证明系用于麻将馆赌博。对于本案诉讼时效，因借条未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在向被告催收借款无果的情况下诉讼主张权利，其主张未超过诉讼时效。故对被告在本案中的借款本金、借款用途的辩解，因证据不足，原审法院不予采信。对其诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。对原告要求被告偿还借款的请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告冯帝仙于本判决生效后十日内偿还原告陈辉涛借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告冯帝仙承担。本院二审期间，上诉人冯帝仙申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭陈述：其是2013-2014年打麻将认识的冯帝仙，其在南白打麻将时见过陈辉涛。打麻将的时候，冯帝仙、陈辉涛都在场。每家麻将馆都有人放水，利息是每5000元每天100元利息，其没有看见陈辉涛借款给冯帝仙。其知道陈辉涛开麻将馆，当时冯帝仙也跟其说过想和陈辉涛一起开麻将馆，但是最后有没有开其不清楚。上诉人冯帝仙质证认可证人的陈述。被上诉人陈辉涛质证不认可证人的陈述，其只是支持陈付秀开麻将馆，支持的意思是其在该麻将馆打麻将。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人冯帝仙应否承担偿还借款的民事责任。首先，关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，因陈辉涛不能提供实际出借50,000元的依据，对陈辉涛主张出借50,000元给冯帝仙的主张不予支持。但是，本案中，冯帝仙认可其收到陈辉涛的借款在20,000元至25,000元之间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，应认定冯帝仙向陈辉涛的借款本金为25,000元。其次，关于还款问题，冯帝仙主张每月偿还了高利息的事实，因其未提供证据证明该项事实存在，依法应承担举证不能的法律后果。综上，陈辉涛向冯帝仙出借的款项为25,000元，冯帝仙应向陈辉涛偿还该25,000元。综上所述，冯帝仙的上诉请求部分成立，予以采纳；一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1546号民事判决；二、由上诉人冯帝仙于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈辉涛借款25,000.00元。三、驳回被上诉人陈辉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费减半收取525.00元，由冯帝仙承担262.5元，由陈辉涛负担262.5元。二审案件受理费1,050元，由冯帝仙承担525元，由陈辉涛负担525元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十月二十六日法官助理叶迪书记员霍燕
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2769号原告：张宏宇，男，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：刘万才，男，1989年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：刘畅，女，1992年5月28日，汉族，住吉林省长春市农安县。原告张宏宇与被告刘万才、刘畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宏宇负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王则伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3217号申请执行人：吴振富，男，汉族，1962年11月4日出生，住吉林省东辽县。被执行人：徐林，男，汉族，1985年11月21日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5596号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3683号上诉人（原审原告）：杨寿利，男，1971年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨建旗，男，汉，1971年12月7日出生，由天津市众福谷物种植专业合作社推荐。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。上诉人杨寿利因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3538号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨寿利未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨寿利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十三日书记员  单 珊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2672号 原告：李德金，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黎仕方，男，1950年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李德金诉与被告黎仕方土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告李德金以要改变诉求为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德金向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李德金撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告李德金承担（已缴纳）。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初307号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐君，男性，1962年5月8日出生，满族，小学文化，伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人徐君犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月2日20时30分许，被告人徐君酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从伊通满族自治县一毛街前往阳光花园小区的路上被伊通满族自治县公安局执勤民警当场查获。2020年8月6日，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，徐君血液中乙醇含量为115．Omg／100mL。 上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐君在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。徐君在庭审中如实供述，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条罚金、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 桐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执402号之一被执行人：马业江，男，汉族，1963年8月28日出生于贵州省遵义市，户籍所在地贵州省。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理马业江刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1411号 申请执行人：成都神马保洁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街**。 法定代表人：杨建富。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住，住所地成都市高新区西芯大道**/div> 法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11403号民事判决书，于2020年03月25日立案执行申请执行人成都神马保洁有限公司申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付208，157.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月23日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11403号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2445号之一 申请执行人：重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司，住所地：成都市青羊区鸣翠路******。 法定代表人：郑扬春。 委托诉讼代理人：周荣华，男，1955年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。一般授权代理人。 被执行人：罗南富，男，1969年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司依据已经生效的（2019）川01民终15789号民事判决书，申请执行罗南富建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人退还申请执行人保证金200000元，利息损失，垫付的一审案件受理费3774元。 执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人罗南富名下银行账户内人民币共计13094.63元。在支付本院部分执行费50元后，已将剩余全部款项共计13044.63元依法支付至申请执行人重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司名下银行账户内。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年10月15日告知申请执行人本案的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终15789号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邹 海
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1301号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高万有。   被告：周彦廷，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年十月十三日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初2341号原告：李海，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：李朝飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李海与被告李朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李朝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元及利息4200元（利息以70000元为基数按年息6%，从2019年8月26日暂计算到2020年8月26日，以后的利息至被告借款付清之日止继续计算），本息合计74200元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月,被告因急需用钱为由,向原告借款,原告用微信及信用卡等形式向被告出借,目前被告尚欠原告70000元,口头约定用款两个月,还款期限届满,原告多次催要未果。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告以急需资金做工程为由向原告借款，原告通过手机微信转账给被告、从原告银行卡提取现金等多种方式周转资金。2020年4月30日，原、被告通过微信聊天结算确认，被告向原告借款70000元，约定5月5日之前归还等。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告提供微信聊天记录证明被告向原告借款70000元，结合原、被告在开庭结束后的电话录音，被告在通话时认可借款70000元，相互间形成民间借贷关系。原告主张被告还款70000元，应予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩权利。原告主张利息，但未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝飞于本判决生效之日起十日内给付原告李海借款70000元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告李海负担47元，被告李朝飞负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年十月二十三日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保397号申请人：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，总经理。委托代理人：郭琪，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：山西一建集团有限公司，，住所地山西示范区新化路********统一社会信用代码×××。法定代表人：澹台印玉，董事长。申请人华通路桥集团太原建业有限公司于2020年9月29日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人山西一建集团有限公司银行存款3365233.14元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月30日，太原仲裁委员会向本院转交了华通路桥集团太原建业有限公司的财产保全申请书等材料。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2020年10月15日，华通路桥集团太原建业有限公司向本院缴纳了保全申请费。本院经审查认为，华通路桥集团太原建业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西一建集团有限公司的银行存款3365233.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十月十六日书记员 岳丽娟