wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10045号 原告：招商银行股份有限公司西安城北支行。 负责人：张露潺，行长。 委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小婉，陕西嘉捷律师事务所实习律师。 被告：刘峰，男，1963年4月2日出生。 被告：郭美霞，女，1963年3月24日出生。 原告招商银行股份有限公司西安城北支行与被告刘峰、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。被告刘峰、郭美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还截止2020年1月9日借款本金59393.94元、利息1309.9元、复息18.39元、罚息127.35元，合计60849.58元以及自2020年1月10日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告就被告的抵押房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2007年4月29日，原告与二被告签订《个人住房（抵押）借款合同》并约定：原告向二被告提供贷款22万元用于购房，期限180个月，自2007年4月29日至2022年4月29日止，贷款执行利率为年7.11%，利率具体调整方式合同有明确约定；为担保前述债务履行，被告自愿以其名下位于西安市高新区唐延路旺座现代城1幢1单元14层11418室房产向原告提供抵押担保，前述房产已办理抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告合法权益。根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息，要求被告承担抵押担保责任，并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。 被告刘峰、郭美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年4月29日，原告(贷款人)与被告（借款人）刘峰、郭美霞签订了《个人住房（抵押）借款合同》，编号：070103129086005710。合同约定：贷款金额为22万元整，贷款期限为180个月，即从2007年4月29日至2022年4月29日；若前述贷款起止日期与借款借据不相一致，则贷款的发放时间与期限以借款借据为准；中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率百分之7.11，本合同执行利率选择以下第壹种方式执行：以上述贷款基准利率为基础浮动0%，为7.11%；借款人选择本合同第六条第一款中的等额还款方式还本复息，具体约定以《招商银行个人贷款划款委托书》为准；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率均为日息万分之---或在本合同载明利率水平上加收50%；借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任。2007年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）刘峰、郭美霞签订《西安市房地产抵押合同》，约定:为保证乙方与刘峰于2007年4月29日所签订的070103129086005710号借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的房地产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押。甲方提供的抵押房地产坐落于西安市高新区唐延路东号旺座时代A（旺座现代城）第1幢1单元14层11417号。原告于2007年6月6日向被告刘峰发放贷款22万元。2009年6月17日，原告就上述房屋取得他项权利证书。自2019年8月15日开始被告逾期偿还借款本息。根据原告提交的贷款附属信息，截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金59393.94元、利息1309.9元、复息18.39元、罚息127.35元。 上述事实，有《个人住房（抵押）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、贷款账单、逾期账单、他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘峰、郭美霞签订的《个人住房（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款22万元，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提交的逾期清单，被告刘峰、郭美霞从2019年8月15日开始未按约定偿还借款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还借款本金59393.94元、利息1309.9元、复息18.39元、罚息127.35元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。两被告自愿以位于西安市高新区唐延路东号旺座时代A（旺座现代城）第1幢1单元14层11417号房产向原告的债权提供抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述抵押房产经法定程序处置后就所得价款优先受偿。被告刘峰、郭美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘峰、郭美霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安城北支行借款本金59393.94元、利息1309.9元、复息18.39元、罚息127.35元（利息、复息、罚息截至2020年1月9日），并按《个人住房（抵押）借款合同》约定的标准支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、复息、罚息； 如被告刘峰、郭美霞未履行本判决第一项确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司西安城北支行可就被告刘峰名下位于西安市高新区唐延路东号旺座时代A（旺座现代城）第1幢1单元14层11417号房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元、公告费600元，（原告招商银行股份有限公司西安城北支行均已预交），由被告刘峰、郭美霞负担，被告刘峰、郭美霞于支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司西安城北支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵雪冰，女，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区振兴路**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邵雪冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6846号 被执行人：袁徐，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：湖北省石首市。 关于被执行人袁徐被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人袁徐处罚金人民币8000元。因袁徐未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁徐负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1588号 原告刘甜甜，女，1993年7月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托代理人熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北小蚂斗网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路**（住邦科技园****）。 法定代表人张艳，该公司总经理。 第三人张艳，女，1981年4月9日出生，汉族，，住武汉市武昌区。 第三人熊伟华，女，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 第三人刘孟闯，女，1984年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告刘甜甜与被告湖北小蚂斗网络科技有限公司、第三人张艳、熊伟华、刘孟闯股权转让纠纷一案中，原告刘甜甜于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北小蚂斗网络科技有限公司、第三人张艳、熊伟华、刘孟闯的起诉。 本院认为，原告刘甜甜撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘甜甜撤回起诉。 案件受理费50元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取25元，由原告刘甜甜负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑晓艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2341号原告：夏某，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱某1，男,汉族，1980年7月16日生，住河南省开封市祥符区。原告夏某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李好俭到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏某向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女朱腾腾（××××年××月××日生），长子朱某3（××××年××月××日生）随原告生活，被告支付抚养费，每人每月1000元，直至18周岁止。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在开封县民政局（现祥符区）办理结婚登记手续，婚后，原、被告共生育一女一子，长女朱腾腾、长子朱某3。婚后，被告经常酗酒，不尽家庭责任。被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，为此，原告依法诉至贵院，请依法判决，支持原告诉求。被朱某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育婚生女朱某2，于××××年××月××日生育婚生子朱某3。上述认定事实，有结婚证、户籍证明及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告结婚十余年，婚后双方先后生育一女一子，说明双方有一定的感情基础。婚后原、被告之间偶有矛盾发生，若能加强沟通交流，双方仍有和好的可能，且婚生子女均未成年、仍在上学，若原、被告离异，对子女健康成长十分不利。原告夏某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告夏某要求与被告朱某1解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告夏某关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘小东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28623号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初414号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人唐正权，男，1974年8月19日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2020年5月29日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于邵东市。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人唐正权犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人唐正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月2日8时许，赵某（另案处理）电话联系被告人唐正权，向被告人唐正权购买价值300元的毒品海洛因。被告人唐正权到双方约定地点，欲将六小包净重0.91克的海洛因交给赵某时，被邵东市公安局民警当场查获。 上述事实，被告人唐正权在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言，鉴定意见，勘验、提取、称重笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场检测报告书，尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾认定书，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐正权犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人唐正权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人唐正权自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第二十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  刘海群 人民陪审员  彭求卿 二０二０年十月二十六日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初853号原告：何赵明，男，1972年8月8日生，汉族，住云南省武定县。被告：钟世德，男，1970年10月1日生，傈僳族，住云南省武定县，现住。被告：李自银，男，1972年12月16日生，彝族，住武定县。原告何赵明与被告钟世德、李自银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何赵明、被告钟世德、李自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟世德归还借款3.5万元；2.判令被告李自银承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告钟世德以做工程发工人工资为由向原告借款3.5万元，被告李自银担保。原告转账3万元给钟世德，李自银支付现金5,000元给被告钟世德。被告钟世德出具借条交原告收执，被告李自银作为担保人签名。被告钟世德说等工程做完拿到工程款就归还借款。现在工程早已做完，被告钟世德归还3000元,余款未归还，请求支持诉求。被告钟世德辩称，我向李自银借钱他没有钱借给我,让我与何赵明借。我与何赵明说了借钱这事，何赵明转账3万元给我，又支付现金1,500元，3,500元算利息。我已经偿还何赵明3万元，还有本金5,000元没有还。被告李自银辩称，钟世德找我借钱，我找我亲家何赵明问他能不能借几万元给钟世德。后来何赵明凑了3万元、我凑了5,000元借给钟世德。钱是钟世德借也是他用，应该找钟世德还。我担保该承担的责任我愿意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月15日，原告何赵明向被告钟世德转账3万元，被告钟世德出具“今借到何赵明处人民币35000.00元大写叁万伍仟元整”的借条1份交原告何赵明收执，被告李自银作为担保人在借条上签字。经质证，被告钟世德认可收到何赵明转账3万元，认可借条系其亲笔书写，签字按印属实，被告李自银认可担保人签字按印属实，本院予以确认。原告何赵明认可被告钟世德偿还借款3,000元，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告何赵明以及被告李自银主张李自银支付钟世德现金5,000元。经质证，原告何赵明与被告李自银系亲家，存在利害关系，不足以采信，本案不予确认。被告钟世德辩解已偿还本金3万元，未提供证据证实，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何认定借款金额？本院认为，被告钟世德向原告何赵明出具借条，双方形成借款意思表示，建立民间借贷关系。原告何赵明以转账方式向被告钟世德支付借款3万元，借款合同发生效力，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告钟世德偿还借款3,000元，剩余借款2.7万元经催要仍未偿还，原告何赵明要求偿还于法有据。被告李自银在借条担保人栏签字，未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李自银应承担连带责任保证责任。原告何赵明主张被告李自银支付被告钟世德现金5,000元，除利害关系人李自银陈述外没有其他证据证实款项实际交付且款项属于原告何赵明所有，真实性存疑，本案不予确认。被告钟世德辩解偿还借款3万元无证据证实，不予采纳。综上所述，原告何赵明的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告钟世德于本判决生效之日起三十日内偿还原告何赵明借款本金2.7万元。二、被告李自银对上述债务承担连带责任保证担保责任。三、驳回原告何赵明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告钟世德、李自银负担270元，原告何赵明负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12145号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：郑浩淼，男，1988年5月17日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：闫吉娥，女，1985年11月12日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告郑浩淼、闫吉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4055号 原告：张黎明，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈小云，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张黎明与被告陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张黎明撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷长征
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1847号之一申请执行人张秀利，女，1965年11月28日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人薛加凯，男，1984年5月19日生，汉族，住江苏省涟水县。张秀利与薛加凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2519号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：薛加凯同意赔偿张秀利交通事故损失合计15000元，该款于2019年12月30日前支付张秀利7500元，余款于2020年6月30日前支付张秀利。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D608**车辆已被本院查封，但未实际扣押。。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2519号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十四日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××**车辆号车辆，期限自2020年8月4日至2022年8月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3379号原告：周铜，男，1985年3月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告周铜诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告周铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告周铜撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执701号之一 申请执行人：卫政敏，男，1933年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：徐磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月16日立案受理卫政敏与徐磊民间借贷纠纷一案，执行标的100000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，本院查封了被执行人徐磊所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132001003ＧＢ30001Ｆ00900041），该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员电话联系了被执行人所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1604号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：闫作伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫作伟在中国建设银行6217002190018257031_156_1账户内存款人民币189.00元。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执786号申请执行人：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：付保国，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梅向振，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告付保国于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金430000元及利息，2017年1月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年1月25日止，2018年1月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下财产。1、对被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下无车辆登记；3、对被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许可供执行的财产。四、已向被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许发出限制消费令，并依法将被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余678207.58元未能实现。本院认为，因被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十六日书记员  李松涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5400号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓春、戴桂贤，该支行员工。 被告：金雪松，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告金雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行诉称：判令被告偿还原告信用卡本金104757.92元，利息19992.01元，费用100290.24元，合计225040.17元，后续利息及费用自2020年6月15日起按合同约定计算至本清时止；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 案件受理费4680元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十月十六日 书记员  窦凯旋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1683号 被执行人：赵二川，男，1992年2月1日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人赵二川犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初118号刑事判决书已生效，因被执行人赵二川未按生效法律文书的规定缴纳罚金43130元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵二川送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人赵二川逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。被执行人赵二川无可供执行的财产。 4.赵二川在服刑中。 本院认为，被执行人赵二川犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄春虎，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄春虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额3030元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3030元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄春虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3030元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执413号之二 申请执行人：安加信，男，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：安进成，男，1964年8月出生，汉族，鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2517号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安进成在中国建设银行鱼台支行的账户存款15000元至鱼台县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十月二十日 书记员  许新波
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2774号 原告：张军华,男,1973年9月28日出生,汉族,住四川省中江县。 原告：陈惠萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：易重光，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄贤玉，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张军华、陈惠萍与被告易重光、黄贤玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张军华、陈惠萍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军华、陈惠萍自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军华、陈惠萍撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告张军华、陈惠萍负担。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许琲珺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1830号 申请执行人：郭伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张雪涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：谭立峰，女，1971年8月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郭伟与被执行人张雪涛、谭立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张雪涛、谭立峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭伟向本院申请执行，要求被执行人张雪涛、谭立峰支付85068元及利息；执行费由被执行人张雪涛、谭立峰负担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张雪涛、谭立峰送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张雪涛、谭立峰的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张雪涛的银行存款20551.15元，依法强制扣划了被执行人谭立峰的银行存款2085.76元，共计22636.91元，扣减执行费240元，剩余款项22396.91元已发还申请执行人郭伟。被执行人张雪涛、谭立峰无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张雪涛、谭立峰的下落，申请执行人郭伟亦明确表示提供不出被执行人张雪涛、谭立峰的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭伟与被执行人张雪涛、谭立峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵1201民初194号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司，住所地新疆哈密市伊吾县。统一社会信用代码：91652223MA784TK99W。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，1990年3月6日出生，住新疆哈密市伊吾县，特别授权。   被告：韩军荣，男，1982年1月10日出生，住新疆哈密市伊吾县。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司与被告韩军荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司的委托诉讼代理人李珉、王富彦到庭参加诉讼，被告韩军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年至2019年供暖费9984元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是对淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼3单元102室进行供暖管理的企业，被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼3单元102室居住的业主。并且，瓜香苑小区14号楼3单元102室的供暖由原告负责，被告居住房屋面积为87.56平方米，供暖费按每年每平米19元人民币计算，该费用由业主直接向原告支付。原告已履行了对该片区进行管理、服务和向业主供暖的义务，在该片区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年供暖费支付给了原告。但被告等少数业主一直拖延交纳供暖费，经原告工作人员多次登门、发催缴通知书催要，被告一直无正当理由，拒不支付其应交纳的供暖费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。   被告韩军荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。。   本院经审理认定事实如下：被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼3单元102室居住的业主，房屋面积87.56平方米，原告对其提供供热服务，被告应缴纳2014年至2019年供暖费9984元。被告未给付该年度供热费。   本院所确认的上述事实，有营业执照、催缴通知书、新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场办公室《关于调整物业服务中心各项收费的标准》（场办发〔2015〕22号）、哈密大佳物业有限责任公司《关于哈密大佳物业有限责任公司各项收费标准的通知》（大佳物业司发〔2019〕22号）复印件、《房地产买卖契约》复印件及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告供热服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：   被告韩军荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司2014年至2019年供暖费9984元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  柯苗苗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3644号原告：息县远方混凝土有限公司法定代表人：刘刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张治栋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈彦新，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：丁文见，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：张法东，男，住息县。原告息县远方混凝土有限公司诉被告丁文见买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县远方混凝土有限公司委托诉讼代理人张治栋、陈彦新，被告丁文见及其委托诉讼代理人张法东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县远方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清混凝土款434743元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年12月18日至2015年9月4日，原告向被告承建的龙湖湾7#楼工程供应商品混凝土，原告向被告供应的混凝土每车都由被告及被告聘用的工作人员张欣在商品混凝土送货单签收。原告累计向被告供应商品混凝土3846立方，计款1334743元。2015年8月17日，被告付货款400000元，2015年9月8日，被告付货款300000元，2016年5月4日，被告付货款200000元，下欠混凝土款434743元。这几年，原告多次打电话让被告结清下欠款，但是被告不理不睬。无奈，原告只有依法起诉，请求人民法院依法查明。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告丁文见在息县龙湖湾住宅小区项目中系息县永立建筑工程有限责任公司的委托代理人，施工单位主体系息县永立建筑工程有限责任公司故原告在本案中请求作为永立公司委托代理人的被告丁文见承担民事责任，属诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告息县远方混凝土有限公司的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初20055号     原告：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：光冨眞哉，董事长。   委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：肖广瑞，总经理。   原告日立电梯（中国）有限公司与被告西安大明宫万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29案。原告日立电梯（中国）有限公司因被告西安大明宫万达广场有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。   案件受理费2150元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十九日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨          1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4556号 原告：马木亥曼，男，1982年3月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马木亥曼与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马木亥曼及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马木亥曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1578991元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年至2019年期间，被告多次在原告处购买虫草，尚欠原告货款1578991元。原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马木亥曼主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物，2018年至2019年期间，被告多次在原告处购买虫草，尚欠原告货款1578991元一直未付。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马木亥曼虫草货款1578991元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马木亥曼支付货款的行为已经构成违约，故原告马木亥曼要求被告丁耀魁支付货款1578991元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马木亥曼支付货款1578991元及利息（以货款1578991元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马木亥曼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19011元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢519号之一 申请执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。 法定代表人商峰，执行董事兼总经理。 被执行人王爱菊，女，1972年6月8日，汉族，居民，住博兴县。 申请执行人山东金鹰节能科技有限公司与被执行人王爱菊劳动争议纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3742号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人王爱菊自本判决生效之日起五日内返还申请执行人山东金鹰节能科技有限公司货款70208元。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年10月31日依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息65338.02元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初3742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员  耿殿豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7659号 原告：苏克超，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：左孝伟，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告苏克超、左孝伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之一 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜某德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴某洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁某成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹某志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张某高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴某洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁某成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂某名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保61号桑植博大矿业有限责任公司、滕吕廷、彭美荣、熊廷祥：本院于2020年10月10日立案执行申请人桑植博大矿业有限责任公司、滕吕廷与被申请人彭美荣、熊廷祥合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1477号，裁定冻结被申请人彭美荣在中国农业银行账号为6****************68内的银行存款14193.71元，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月13日止；冻结被申请人彭美荣在中国建设银行账号62************************，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月13日止。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2487号原告：刘玉芳，女，1954年3月16日出生，汉族，退休工人，住通化市。委托代理人：孙艳玲，女，1971年7月7日出生，汉族，通化市中级人民法院干部，住通化市。代理权限：代为诉讼、参与调解、提起上诉，代收法律文书。被告：通化礼同房地产开发有限公司，住所地通化市江南江景公路**。法定代表人：欧阳生，董事长。委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。委托代理人：刘运霞，女，1985年11月7日出生，汉族，通化礼同房地产开发有限公司销售经理，住通化市。代理权限：全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。原告刘玉芳与被告通化礼同房地产开发有限公司（以下简称礼同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人孙艳玲，被告礼同公司的委托代理人王秀、刘运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》。2．请求人民法院依法判令被告立即给付原告因逾期办理《房地产权证》造成的违约金18,885.85元（计算日期截止到2020年8月30日，8月30日之后的违约金数额按日0.005％计算到被告履行合同义务时止）。3．本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原告购买被告开发的××区房屋，房屋面积92.93平方米，原告按约定交纳房款389,399.00元。按照合同约定，被告应在2015年12月30日正式交楼后730日内为原告办妥《房地产权证》。现被告已经超期仍未为原告办妥《房地产权证》。被告的行为已经构成违约，按照合同约定被告应支付原告违约金18,885.85元。为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。礼同公司辩称，对原告的诉讼请求一被告无法答复一个准确的时间，不确定办理产权的具体日期，所以请法院依法判决；关于诉讼请求二鉴于原告计算违约金的起始时间是依据补充协议的时间开始计算，即2015年12月30日开始，其他原告按照合同约定计算的违约金数额我方没有异议，至于原告方要求将违约金截止计算日期算到办理产权证之日，我方认为因为确定不了日期请法官依法判决。本院经审理认定事实如下：刘玉芳与礼同公司签订商品房买卖合同，约定：刘玉芳购买礼同公司开发的××区房屋，面积92.93平方米，总价款389,399.00元。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：甲方应在2015年12月30日正式交楼后730日内为乙方办妥《房地产权证》如逾期办理，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期超过365日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行等。2016年5月25日礼同公司为刘玉芳出具了涉案房屋购房款389,399.00元发票。礼同公司亦将该房屋交付给刘玉芳。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在2015年12月30日正式交楼后730日内即2017年12月30日前为乙方办妥《房地产权证》，现为不动产权证书，但，至今被告礼同公司尚未为原告刘玉芳办妥《房地产权证》。故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金。本案中，违约金自2017年12月30日起每日按总房价款0.005%暂计算至2020年8月30日止，共970天，计款18,885.85元。此后，因逾期办证违约行为仍在继续，故应按合同约定连续计算违约金（自2020年8月31日起每日按总房价款0.005%继续计算至礼同公司办妥不动产权证书之日止）。按照双方签订的合同，为原告办妥《房地产权证》是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理《房地产权证》的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有为原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告为原告办理《房地产权证》的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告通化礼同房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，为原告刘玉芳办理房屋的不动产权证书；二、被告通化礼同房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘玉芳2020年8月30日前的逾期办证违约金18,885.85元；三、被告通化礼同房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘玉芳2020年8月31日之后的违约金（违约金数额自2020年8月31日起每日按总房价款0.005%继续计算至通化礼同房地产开发有限公司办妥不动产权证书之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告通化礼同房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义 二〇二〇年十月二十三日书记员 徐慧丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢319号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：913705003283513300。负责人:于胜勇，行长。被执行人:东营市鑫润新型材料有限公司，住，住所地广饶县经济技术开发区广明路以北团结路**一社会信用代码：91370523MA3C6KTH4N。法定代表人：李红卫，执行董事。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地，住所地广饶县经济技术开发区会信用代码：91370523552206752U。法定代表人：汪西福，执行董事。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鑫润新型材料有限公司、东营市恒德新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月11日、8月28日、9月15日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人名下银行存款41446元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金2500万元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员  邢 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5212号之一申请执行人:张玉莲，女，汉族，1958年10月9日出生，住樊城区。被执行人：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初3610号民事判决书，于2020年9月16日立案执行张玉莲与襄阳瑞京糖尿病医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司名下有车牌号码为鄂FHG9**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司名下车牌号码为鄂FHG9**东风牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1575号罪犯王玉全，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年7月13日作出(2018)湘1321刑初239号刑事判决，认定被告人王玉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年3月13日起至2021年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王玉全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余80.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王玉全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2475号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣(特别授权)，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：陈富秋，男，1962年9月19日出生，住泰来县。原告张文凤与被告陈富秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告陈富秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈富秋给付土地转包费23250元（500元/亩×15.5亩×3年）；2.诉讼费由陈富秋负担。事实和理由：被告系宁姜蒙古族乡光荣村村民，原告系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会将该土地以竞拍形式公开对外发包，姜文强通过竞拍于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订1200亩坝外地土地承包合同，每亩地承包费325元。后姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，双方于2016年9月12日签订土地转让合同，原合同权利义务一并转让给张文凤。光荣村村民陈富秋于2016年至2018年耕种张文凤承包土地15.5亩，张文凤向其索要土地承包费，陈富秋拒不给付，故张文凤诉至法院。庭审中，张文凤变更诉讼请求为要求陈富秋给付土地转包费18600元（400元/亩×15.5亩×3年）。被告陈富秋未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本案的争议焦点是：原告对争议土地是否享有土地承包经营权，原被告是否存在土地承包关系，承包亩数、承包价格是多少，原告要求被告给付两年土地承包费是否有事实证据和法律依据。本院经审理认定事实如下：张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民，陈富秋系宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。陈富秋于2016年至2018年耕种张文凤承包土地15.5亩，张文凤向其索要土地承包费，陈富秋拒不给付，现张文凤诉至法院，要求其给付2016年至2018年的土地承包费。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有光荣村民委员会出具的证明、2016年光荣村坝外地拍卖明细、农村土地承包合同书、土地转让合同书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。陈富秋未经允许耕种张文凤承包范围内的土地，侵害了张文凤的合法权益，故对张文凤要求陈富秋给付土地承包费的诉讼请求，本院应予支持。关于土地承包亩数及承包价格问题，张文凤主张陈富秋耕种亩数为15.5亩及土地承包费为每亩400元，并向法庭提交光荣村委会证明及2016年光荣村坝外地拍卖明细予以证实，本院予以采纳，故陈富秋应给付张文凤2016年至2018年土地承包费18600元（400元/亩×15.5亩×3年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈富秋于本判决生效之日起十日内给付张文凤土地承包费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.50元，由陈富秋负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年十月十四日书记员  崔东华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初4154号原告：吕小栓，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：杨金朋，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告吕小栓、杨金朋与被告贺万根的劳务合同纠纷案件，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕小栓、杨金朋当庭参加诉讼，被告贺万根经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即分别支付二原告吕小栓、杨金朋劳动报酬1700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，二原告为被告承包的河南省确山县金沙城工地干活，被告欠原告工钱3400元，并出具欠条一张，原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告贺万根未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年10月原告吕小栓询问被告是否有工作可以安排，被告告知原告吕小栓，其承包了确山县金沙城地下室工程，二原告遂到被告处从事模具制作工作。原、被告约定日工资为300元，二原告工作了5天多。结束后，被告向二原告出具了欠条一张，内容为“杨鹏1700老吕17003400元金沙城工地贺万根2019.10.21号”，欠条中老吕为原告吕小栓。后经二原告多次催要该笔欠款，被告至今未归还。本院认为，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告陈吕小栓、杨金朋受雇于被告贺万根，现已完成被告交付的工作，被告应当依照约定支付原告工钱，现被告至今未支付，需要承担还款责任。综上所述，吕小栓、杨金朋的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺万根于本判决生效后立即支付原告吕小栓的劳务费共计1700元；二、被告贺万根于本判决生效后立即支付原告杨金朋的劳务费共计1700元。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺万根负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年十月二十六日书记员  张露
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3979号之一原告：湖南九环房地产开发有限公司,住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，执行董事。委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工,户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南言顺律师事务所律师。被告：孟利华，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。关于原告湖南九环房地产开发有限公司诉被告孟利华商品房预售合同纠纷一案，原告湖南九环房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9632元，减半收取4816元，诉讼保全申请费3520元，共计8336元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4329号原告：曹某，住定西市。公民身份号码：×××。被告：代某，住青海省湟中县。公民身份号码：×××原告曹某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令1、判决被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告到其所在的安定区亿联店面从事木工装修工作，双方约定完工后被告支付原告劳务费10000元，原告依约完成装修工作后，被告仅支付了2000元，尚余8000元未支付。经原告多次催要，被告一直未给付，因此成诉。被告代某应诉后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但其在应诉时辩称：曹某所述不属实。2016年原、被告双方有经济往来，原告在被告处借款2000元后未偿还，2019年被告找原告装修店面是因为原告在被告处有欠款；此外，双方约定装修店面的费用是6000元，在装修期间被告向原告给付现金1500元、微信转账300元、沙发厂会计（原告名下的职工）给付原告2600元共计4400元，加上之前原告欠被告的2000元，被告向原告已经支付了6400元，现在原告倒欠被告400元。原告曹某为证实其主张，当庭提交以下证据：2020年3月12日原、被告电话录音整理材料2张，拟证明被告承认尚欠原告劳务费8000元的事实。被告代某未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为：原告提交的证据系录音的整理材料，没有原件核对，且原告无其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：2020年9月，原告曹某以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告代某支付劳务费8000元。诉讼中，原告曹某向法庭提交日期为2020年3月12日至3月16日的手机录音截屏打印件、录音转换为文字的整理材料各1张，整理材料显示代某欠曹某8000元，但该材料的内容系原告自行整理编辑，无原件予以核对。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告曹某要求被告代某支付劳务费，被告代某辩称其已经支付完毕。原告曹某提交的证据系手机录音截屏打印件、录音转换为文字的整理材料，录音截屏打印件无法显示通话的双方以及通话的具体内容，录音转换为文字的材料系原告自行编辑整理的内容，该组证据无原件核对，不满足证据的真实性、合法性、关联性的要求，而原告曹某又无其他证据佐证被告代某尚欠其劳务费，因此其应承担相应的不利后果，故对原告曹某要求被告代某支付劳务费的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月二十七日书记员 马娟文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3777号之一 申请人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**，统一社会信用代码：91341200051491153T。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董坤，男，195年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住，住所地阜阳市颍州区一道河**裕兴苑商办楼502清河办事处清河居委会双清路南侧**一社会信用代码：91341200560667700C。 法定代表人：徐兆坤，该公司总经理。 关于阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司申请执行徐兆坤、潘晓玲、董坤、安徽瑞富源农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（219）皖1204民初199号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐兆坤、潘晓玲所有的位于颍泉区顺昌商城5＃楼9＃楼6＃楼6103室不动产、徐兆坤、潘晓玲所有的位于颍州区颍上路101号101-106、201、301、401室不动产、安徽瑞富源农业科技股份有限公司位于颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼501-504室不动产、徐兆坤名下所有的皖Ｋ×××××梅德赛斯奔驰车辆。因上述不动产、车辆均为轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王耘辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2729号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张活枝，男，1986年7月20日生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人张活枝融资租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9101号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张活枝于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金59917.44元及逾期付款违约金（截止2019年9月12日为1308.29元，并自2019年9月13日起至欠款付清之日止，以年利率24%计付）；二、被告张活枝于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、如被告张活枝未能按期支付上述款项，则折价或拍卖、变卖张活枝名下赣Ａ×××××小车，所得的价款由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在上述第一、二项范围内优先受偿。因被执行人张活枝未履行法律文书所确定的义务，申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为64410.73元及利息。本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人张活枝发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张活枝名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2020年9月22日，本院对被执行人张活枝采取限制高消费措施。 4.2020年9月22日，本院将被执行人张活枝纳入失信人名单。 5.2020年8月14日，冻结被执行人张活枝在银行存款，并进行扣划，申请执行人已领取17693.1元。 6.2020年9月17日，本院约谈申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托代理人胡宇明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的64410.73元及利息，实际执行到位17693.1元，剩余执行标的为46717.63元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谌 蕾
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1228号之二被执行人：宏祥新材料股份有限公司，统一社会信用代码91371400688296427G，住所地山东省德州市陵城区陵县经济开发区。法定代表人：崔占明。关于申请执行人与被执行人宏祥新材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人宏祥新材料股份有限公司在22×××00账户内余额人民币88555.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宏祥新材料股份有限公司在中国银行22×××00账户内存款人民币4595678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1621号罪犯李林军，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省宁乡市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。本院于2018年4月16日作出(2018)湘01刑初93号刑事附带民事判决，认定被告人李林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人李林军及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年11月8日作出(2018)湘刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李林军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李林军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余292分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李林军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初466号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张晋蜀，男，1985年10月28日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住河北省保定市竞秀区（户籍地：河北省保定市竞秀区）。曾因犯销售假药罪于2018年被判处有期徒刑一年，于2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张晋蜀犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人张晋蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，被告人张晋蜀以人民币9000余元的价格向迟某贩卖60板氨酚羟考酮片、96板复方曲某多片，后按照约定将上述毒品邮寄至沈阳市皇姑区华山路柏晶酒店，毒品已被公安机关予以扣押。经检测，上述毒品检出羟考酮成分、曲某多成分，其中曲某多含量净重共计57.6克。上述事实，被告人张晋蜀在开庭审理过程中无异议，且有证人迟某、于某、刘某的证言；快递单；微信聊天截图；辨认笔录；扣押物品清单；物证照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晋蜀违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张晋蜀系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张晋蜀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年1月22日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  王淑媛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张凤娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执373号 被执行人：赵香文，男，1987年2月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在赵香文罚金一案中,本院于2019年5月28日做出的（2019）晋0322刑初86号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判决赵香文拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵香文限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵香文至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵香文有可供执行财产，本案尚有罚金人民币2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执373号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑迎春
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终989号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏光华，男，1980年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村蒲塘村民组，案发前住长沙县黄兴镇接驾岭社区湖南鑫恒源物流公司。因本案，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人彭杰生，男，1983年11月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地余干县石口镇古竹院**，案发前租住于长沙县星沙街道尚都花园7栋1单元602室。曾因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2017年9月18日被长沙市雨花区检察院决定不起诉。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人徐方贵，男，1981年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村边街子村民组，案发前住长沙县黄兴镇长轴社区。因本案，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人彭杰生犯销售伪劣产品罪、原审被告人晏光华、徐方贵犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0121刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人晏光华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏光华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人晏光华撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人晏光华撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初481号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十月二十八日书记员 陈雅琴
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初844号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗玉田，男，1987年2月1日出生，户籍地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，2018年11月26日被本院判处有期徒刑二年，2020年5月13日刑满释放。2020年5月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人罗玉田犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉。被告人罗玉田以及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指派的辩护人苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：经事先联系，2020年5月28日13时许，被告人罗玉田在南岸区南坪东路“乡村基”快餐店门口人行道上以100元的价格将三片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.31克）贩卖给购毒人员李某。交易完成后，民警抓获罗玉田、李某，从罗玉田处查获毒资100元及其用于联系贩卖毒品的“OPPO”手机一部，从李某处查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有抓获经过、情况说明、微信号主体信息查询记录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、前科材料、户籍信息等书证，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，视听资料，证人李某、肖某的证言，被告人罗玉田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉田明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗玉田已持有毒品待售，本案不存在犯意引诱，辩护人提出本案系犯意引诱的辩护意见不成立，不予采纳。罗玉田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。庭审中，罗玉田自愿认罪，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  陈文平人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2759号原告：康后彬，男，1977年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：自贡市源农鑫农业机械服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇何家场社区**何家街******附**，统一社会信用代码91510304MA65FBHR3Y。法定代表人：杨青江。原告康后彬与被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司（以下简称“源农鑫公司”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告康后彬及委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告源农鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康后彬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年9月20日签订的《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖棚承建合同》、《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖设备安装销售合同》；2、请求判令被告立即退还预付款40000元，并从庭审之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至预付款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月20日签订《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖棚承建合同》、《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖设备安装销售合同》，合同约定由被告为原告承建养殖棚并安装相应配套设备。签订合同当天，原告支付了40000元定金，被告出具了收据给原告。被告收到款项后，至今都没有实际履行合同，原告多次联系被告，被告均找借口搪塞。原告于2019年11月到荣昌区仁义派出所报警，在警察电话联系下，被告同意退款，但至今未退。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据民法总则、合同法及民事诉讼法等相关法律提起诉讼，请求依法判决。被告源农鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告康后彬（甲方）、被告源农鑫公司（乙方）签订《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖棚承建合同》（以下简称“建棚合同”）、《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖设备安装销售合同》（以下简称“安装合同”）。两份合同约定，乙方为甲方修建养殖棚并销售安装养殖设备；两份合同乙方均预留电话18581******、15194****XX。建棚合同约定，乙方采用包工包料方式承包施工，工程款总计97680元；自施工开始30日内完成。安装合同约定，设备贰套合计金额26600元；设备由乙方提供并送达甲方指定场地，甲方负责清点验收设备，甲方自接到设备材料后第二天起乙方应在30天内保质、保量安装调试合格。合同签订当日，原告向被告交纳了建棚定金、主料线定金、负料线定金，合计定金40000元。另，原告举示的1858190****手机微信截图首页显示：微信名：XXXX源农鑫农业机械服务有限公司；电话号码：18581******。合同签订后，被告派出人员到原告修建养殖棚场地作查勘，但之后一直未进场施工，也未将材料、设备运至现场。2019年10月3日、9日、19日、22日、25日，原告以其手机用微信向被告公司人员手机1858190****催促被告赶快建棚，其中，2019年10月25日下午14:53的微信内容为：“杨青江：给你打电话你不接，到你公司去你也不在，我发给你这条信息希望你能看到，如果你想拿了钱就走人，请你好好想一下，当今中国可不是你能轻易逃脱得了的，不要为了那么一点点钱毁掉你的终身，如果我们在一周内还得不到你的信息回复的话，我们就打算以诈骗报案，……”。1858190****手机于2019年10月25日下午14:57回复的微信内容为：我在住院了，你那里我已经给你安排了。原告继续催促被告建棚仍无果。2019年11月27日，原告以微信催促被告：你什么时候把钱退我？被告于同日以1858190****手机微信回复：最近这几天，好的话就在这个月底或者下个月初。其后，原告于2019年12月、2020年1月以微信催促被告退款，被告一直未退还。上述事实，有当事人陈述，自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖棚承建合同，自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖设备安装销售合同，收据及微信转款截图，电话18581****XX微信截图首页及微信聊天截图等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间建棚合同约定自施工开始30日内完成，未约定开始施工的时间；安装合同约定自设备到达场地后30日内完工，被告却一直未将设备送达施工现场。综合前述建棚合同、安装合同对施工期间的约定，结合原告于2019年10月、11月多次催促被告赶快建棚，及2019年11月27日之后多次催促被告退还40000元预付款（注：建棚等定金）均无果的事实。据此可认定，合同签订后，原告要求被告履行合同，被告未履行合同约定义务，并经原告催促后被告在合理期间内仍未履行。原告请求解除建棚合同和安装合同符合合同法第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（一）项的规定，本院依法予以支持。因被告的原因导致合同解除，故被告应当将其以定金形式收取原告支付的40000元预付款退还给原告。原告请求被告支付以40000元为基数从庭审之日（2020年9月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失至预付款还清为止，符合法律规定，依法应当予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告康后彬与被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司于2019年9月20日签订的《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖棚承建合同》、《自贡市源农鑫农业机械服务有限公司养殖设备安装销售合同》；二、被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告康后彬预付款40000元，并支付以40000元为基数从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失至款项付清为止。如果被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1393.00元，由被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟永建二〇二〇年十月九日书记员  谢 婷