wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1276号申请执行人：周洪波，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第263号仲裁调解书执行周洪波与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27591元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周洪波，申请执行人周洪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第263号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2100号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：王雄（该公司员工），男，汉族，1960年3月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳（该公司员工），女，汉族，1977年8月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：朱清亮，男，1995年12月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省锦和物业服务有限公司与被告朱清亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告朱清亮的起诉。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回对被告朱清亮的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审判员  任晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  雷 婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢6号申请执行人游峰，男，1964年7月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生，抚州黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人杨明霞，女，1966年1月16日出生，抚州黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人杨欢，女，1992年10月22日出生，抚州黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人黄建明，男，1970年4月7日出生，抚州黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人江西武夷陶瓷有限公司，住所江西省抚州市黎川县陶瓷工业园区，组织机构代码：66476301-9。法定代表人：赵建辉，该公司经理。被执行人江西武夷实业有限公司，住所江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路**，统一社会信用代码：91361022759976682K。法定代表人杨明霞，该公司经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1800号民事判决书，申请执行人游峰于2020年1月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赵建辉、杨明霞、杨欢、黄建明、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行游峰与赵建辉、杨明霞、杨欢、黄建明、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人赵建辉、杨明霞、杨欢、黄建明、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司暂无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额80.96万元，截止到2020年10月10日该案已执行的债权本金151228元，未执行的债权本金65.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区公路管理站，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：侯宜亮，该站站长。委托诉讼代理人：范明明，该管理站职员。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永兰，女，1951年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市铜山区公路管理站因与被申请人胡永兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市铜山区公路管理站申请再审称，1.原判决认定的基本事实错误。我国社会保险分多种形式，城镇企业职工养老保险是一种形式，农村农民养老保险也是一种社会保险。胡永兰办理了农村农民社会保险，一、二审认定其未办理各项社会保险错误。依据劳动法、劳动合同法的相关规定，劳动者达到法定退休年龄应依法终止劳动关系，所以胡永兰与徐州市铜山区公路管理站形成的不是劳动关系，也没有建立所谓的特殊劳动关系。2.原判决适用法律错误。劳动法、劳动合同法均没有规定特殊劳动关系，一审法院以特殊劳动关系判决徐州市铜山区公路管理站支付最低工资差额、高温津贴，没有法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述法律及司法解释的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件，用人单位招用依法享有养老保险待遇或退休金的人员形成的是劳务关系。对于用人单位招用已达到退休年龄但并未享有养老保险待遇或退休金的人员，法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，就可以成为劳动关系中的劳动者。故用人单位招用已达退休年龄但未享有养老保险待遇的人员，仍为劳动法意义上的劳动者，双方可以形成劳动关系。本案中，胡永兰2017年12月进入徐州市铜山区公路管理站工作时虽已达到退休年龄，且缴纳了2009年到2011年的城乡居民基本养老保险，但并未享受养老保险待遇，故胡永兰可以成为劳动关系中的劳动者。徐州市铜山区公路管理站和胡永兰按照劳动合同法履行权利义务，建立劳动关系，并不违反法律禁止性规定。故一、二审判决对胡永兰请求徐州市铜山区公路管理站支付最低工资差额、高温津贴予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市铜山区公路管理站的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十月二十一日书记员  江 悦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1409号 申请执行人：杨庆中，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡令，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁俊深，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨庆中与被执行人梁俊深民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁俊深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆中向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人梁俊深负担案件受理费720元、财产保全申请费676元，共计1396元及申请执行费500元。本院于2020年8月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁俊深名下的金融机构账户存款，并依法以（2020）桂0821执1409号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁俊深名下位于平南××××州大道（碧湖苑小区B幢1单元202号）商品房[平南房权证平南字第××号]一套，本院还依法以（2020）桂0821执1409号之二执行裁定书查封了被执行人梁俊深名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五十铃牌货车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人梁俊深名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结； 解除本院（2020）桂0821执1409号之一执行裁定书对登记在被执行人梁俊深名下位于平南街道龚州大道（碧湖苑小区B幢1单元202号）商品房[平南房权证平南字第××号]一套的查封； 解除本院（2020）桂0821执1409号之二执行裁定书对被执行人梁俊深名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五十铃牌货车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1248号原告：罗春会，男，1970年11月6日出生，汉族，装修工，住枝江市。被告：徐斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住枝江市。原告罗春会与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春会到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告罗春会向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属同村人，也是亲戚，原告是做装修的。2016年被告请原告到草埠湖食品厂工地安装阳光棚及部分门窗等工作，双方口头约定了工资结算方式。工程完工后，被告于2017年1月26日立下欠据一份，欠原告装修款27000元，并定于2017年3月份前付清。后经原告催要，被告于2020年1月24日付现金2000元，并重新书写欠据一份，今欠原告装修款25000元，并定于2020年7月1日前付清。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐斌未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致，被告实际下欠原告劳动报酬。上述事实，有欠据二份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告罗春会与被告徐斌达成口头雇请协议是当事人真实意思表示，原告已按约定提供劳务完成安装阳光棚及部分门窗等工作，且双方办理结算，双方约定合法有效。被告徐斌理应按约定时间支付劳动报酬，现被告徐斌未按期支付工资构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告罗春会工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月十五日书记员 阮晓艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2835号之二申请人张春清，男，1970年3月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘小良，男，1969年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人张变荣，女，1970年1月23日生，汉族，住址同上。张春清申请执行刘小良、张变荣民间借贷纠纷一案，申请人张春清依据生效的（2020）豫0782民初3592号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小良、张变荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张春清借款141400元及利息（以100000元为基数，自2020年7月22日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1593元、执行费2044元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘小良名下登记有豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘小良名下登记的豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5684号原告：彭立。委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：周云。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告彭立诉被告周云、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭立的委托诉讼代理人赵杰明，被告周云，被告人民财保的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失等共计人民币55679元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为：1.请求依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失48500元，鉴定费1620元，合计50120元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告周云驾驶小型普通客车沿大广高速由南向北行驶至事故地点，因地面有雪路滑操作不当，所驾驶的车辆与原告驾驶的小型轿车相撞致使原告所驾驶的车辆失控，与肖红根驾驶的小型轿车相撞。事故发生后，该车上乘车人马军丽到应急车道避险时撞倒在地，造成马军丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生以后，经开封市公安局高速交警支队作出道路交通事故认定书，认定该交通事故由周云负全部责任，彭丽、马军丽、肖根红不负事故责任。2019年6月6日，原告受损车辆，经河北国伟机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书评估结论原告车辆事故损失为54059元。为此原告支付鉴定评估费用1620元，合计为55679元。经核实，被告周云的肇事车辆已于2018年8月17日至2019年8月16日在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应该承担事故的理赔责任。事故发生以后原告从多次与被告协商车辆赔偿事宜，但被告总是借口推诿，至今不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请贵院依法判决。周云辩称，我投保的是人保公司，由人保公司全权处理。人民财保辩称，被告周云所驾驶的机动车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险限额100万，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。我公司同意按照保险合同约定承担原告方的合理损失。但因原告主张的鉴定费用不属于保险赔偿范围，故我司不予承担，诉讼费也不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月14日05时40分，周云驾驶小型普通客车沿大广高速由南向北行驶至事故地点因地面有雪路滑操作不当，所驾车辆与彭立驾驶的小型轿车相撞后致使彭立所驾车辆失控与肖红根驾驶的小型轿车发生事故后该车上乘车人马军丽（女）到应急车道避险时撞到在地，造成马军丽（女）受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局高速交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定：该交通事故由周云负全部责任，彭立、马军丽（女）、肖红根不负此事故责任。彭立提交河北国伟机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估报告书》，显示车辆事故损失为人民币54059元。原告支付鉴定费1620元。被告质证称对鉴定报告有异议，为单方委托。人民财保申请对车辆维修费用进行重新评估鉴定，我院技术室依法委托德州市价格事务所进行鉴定，该机构于2020年8月17日出具《价格评估结论书》，价格评估结论为：“接到委托方德州市德城区人民法院的委托，我所对小型轿车维修费用的市场价值进行了评估。根据中等市场价格，按照规定的程序和方法，确定在价格评估基准日2020年8月04日（即委托日）小型轿车维修费用的市场评估价格为：￥48500.00元（大写：人民币肆万捌仟伍佰元整）。”人民财保质证称该证据鉴定意见车辆损失金额仍偏高，对此不认可。彭立提交加盖北京市昌华德汽车有限责任公司公章的发票及配件单，显示彭立支付其车配件金额49640元、提交滦州市鑫联合汽车修理厂修理费发票9450元。被告质证称有异议。人民财保提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，显示车辆扣残值后定损金额为16467.00元。原告质证称是其单方面进行的审核，该审核的真实性与车辆的实际损失不符，为此原告对确认书所确认的损失金额不予认可。另查明，周云所驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告双方对开封市公安局高速交警支队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定周云负全部责任，彭立、马军丽、肖红根不承担事故责任。故周云作为侵权人应就原告彭立所受损失承担全部责任，人民财保首先在交强险范围内承担责任，如有不足，由人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足的，由周云承担相应的赔偿责任。肖红根在本次事故中无责，肖红根及其所驾驶车辆投保保险公司应在交强险无责责任限额内对此次事实造成的损失承担无责赔付责任。原告未向肖红根所驾车辆投保交强险保险公司主张权利，应从其主张赔偿数额中予以扣除。人民财保对德州市价格事务所出具的《价格评估结论书》有异议，但未提交证据加以证明，本院对该《价格评估结论书》予以确认。原告的损失认定如下：车辆损失费48500元，该费用由人民财保在交强险范围内承担2000元，扣除无责赔付100元，剩余46400元，由人民财保在商业三者险限额内承担。原告主张其单方鉴定所花费鉴定费1620元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告彭立车辆损失费共计48400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回彭立的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告彭立承担91元，被告周云承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十九日法官助理李帆书记员杜芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6181号 原告：嘉兴市明锐新材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路****。统一社会信用代码：913304026671456978。 法定代表人：叶国民，执行董事。 委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：宁波市海曙万荣涂料有限公司。住所。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村施家漕社会信用代码：913302126913883498。 法定代表人：陈候进。 原告嘉兴市明锐新材料有限公司与被告宁波市海曙万荣涂料有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款68900元及违约金13319（按年利率24%自2019年10月31日起暂计算至2020年8月20日，主张至清偿之日止）、实现债权律师费5000元及保全保险费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年10月，被告向原告购买乳液、纤维素、钛白粉等。经对账，被告结欠原告68900元并列明还款计划，但被告未按还款协议支付货款，故提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的销售合同、销售清单、对账单、货款计划、委托代理协议及律师费发票，能证明其主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告向原告乳液、纤维素、钛白粉等，双方分别于2018年7月16日和同年8月4日各签订一份销售合同，合同金额分别为28750元和55150元。2018年7月17日同年8月6日，原告将合同项下货物交付被告。2019年1月22日，被告法定代表人陈候进对账确认货款金额为83900元。原告自认被告付款15000元。2019年10月18日，双方签订还款协议约定，截至2019年10月11日，被告结欠原告68900元，于2019年10月30日前付5000元、2019年11月30日前付5000元、2019年12月30日付5000元、2020年1月22日付53900元；被告未按约支付的，应按每日5‰向原告支付违约金并支付实现债权的律师费用。现原告以被告未按约付款诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及其提供的销售合同、还款协议等证据，可以证明双方存在买卖合同关系及被告结欠原告材料款68900元，故本院对原告主张被告清偿该笔款项予以支持。被告未按期付款已构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院调整为自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止。原告主张的实现债权费用5000元，有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以照准。销售合同及还款协议未约定被告承担保全保险费，本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙万荣涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市明锐新材料有限公司货款68900元及违约金（其中5000元自2019年10月31日起，5000元自2019年12月1日起、5000元自2019年12月31日起，53900元自2020年1月23日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用5000元； 二、驳回原告嘉兴市明锐新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元、财产保全申请费900元，合计1896元，由原告负担276元、被告负担1620元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3033号 原告：刘风勇，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。 被告：杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告刘风勇与被告杨忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风勇到庭参加了诉讼，被告杨忠庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘风勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告空心砖款237830元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营砖厂，被告于2015年至2016年在原告处拉空心砖，砖款共计237830元。2018年4月13日被告向原告出具证明一张，口头承诺于2018年底支付全部砖款。此后被告至今未履行付款义务。 杨忠庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“证明”一份，证明被告短欠原告空心砖款的事实。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：被告杨忠庆于2015年至2016年在原告刘风勇经营的砖厂赊购空心砖，砖款共计237830元。2018年4月13日，被告向原告出具短欠空心砖款237830元的证明一份，此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向被告杨忠庆送达应诉材料时，杨忠庆对其短欠原告空心砖款的事实无异议，因建设单位未向原告支付工程款，故被告无钱向原告支付货款，现同意款于2020年底付清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告杨忠庆于本判决生效后四十五日内支付拖欠原告刘风勇的空心砖款237830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告杨忠庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4483号原告：陈宝玉，男，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连意力装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区沿河街********，统一社会信用代码：912102046692341757。法定代表人：陈传崇。原告陈宝玉与被告大连意力装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年十月十二日书记员  凌 云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2833号原告：黄国发，男，1967年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄国发与被告黄进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国发的委托诉讼代理人王长河、被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国发诉称，2017年12月1日被告找到原告口头协商，租赁其饭店的两层楼，每年租金50000元，租赁期限为1年，自2017年12月1日至2018年12月1日。合同期满后，被告未向原告支付租赁费，经原告催要，被告于2019年12月28日给原告出具45000元欠条一份。之后原告索要未果，为此，请求判令被告黄进支付房屋租赁费45000元及利息（自起诉之日至还清之日按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告黄进未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月原告黄国发与案外人王前进签订房屋租赁合同，原告租赁王前进位于襄阳市××××路房屋，租期为6年，自2015年11月1日至2021年10月31日。原告租赁该房后用于经营饭店，之后因经营不善原告欲将该房转租，2017年12月被告找到原告，双方口头协商，被告租赁该房，期限为一年，租期届满后被告尚欠原告租赁费45000元未付，原告多次向被告索要，被告于2019年12月25日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张湾店世纪本色租厨房房租费￥45000.00元肆万伍仟元整”。之后原告向被告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告黄国发与被告黄进双方形成租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费45000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未支付租赁费，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告黄进支付租赁费45000元并自起诉之日至付清之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄进于本判决生效后十日内支付原告黄国发租赁费45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年6月16日至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二〇年十月十二日书记员  陈雨潇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3694号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路**，统一社会信用代码91370684064361470R。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：孙淑云，女，1958年4月1日出生，汉族，户籍第蓬莱市，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：周家祥（被告儿子），男，1986年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年十月十五日书记员 李高鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3601号原告：蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇清水河村**（李焱东私宅）。法定代表人：陈维胜，该公司经理。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道**。主要负责人：史志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大刚，该公司工作人员。原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人方京承，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额内赔付原告11400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，原告方驾驶人员方锡刚（持B2驾驶证）驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸车沿蕲州镇蕲扎线公路自北向南行驶。11时许，行至事故路段左转弯时，与陈自立驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成一起一车受损的交通事故。蕲春县交通警察大队认定方锡刚负事故全部责任。原告于2020年4月3日为鄂Ｊ×××**号重型自卸车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为一年。原告在支付鄂Ｊ×××**号小型普通客车损失11400元后，被告未能依约支付赔偿款项，为此提起诉讼，请求判如所请。永安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1.涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险属实；2.因车辆驾驶员未取得道路运输从业资格证，被告保险公司依据保险合同的约定不承担本起交通事故的保险赔付责任；3.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安财产保险股份有限公司湖北分公司对蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日11时许，方锡刚（持B2机动车驾驶证）驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车沿蕲州镇蕲扎线公路自北向南行驶，行至新塘“蕲农化工”路段左转弯时，与由陈自立（持C1机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车受损的交通事故。经交警部门认定，方锡刚负事故全部责任。2020年7月18日，鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车在黄石恒信奥龙汽车销售服务有限公司处维修，原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司支出维修费11400元。方锡刚驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和保额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车的所有人为原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司。方锡刚系原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为。本院认为，蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司与永安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。机动车驾驶人依法取得驾驶证即具备驾驶准驾机动车的资格，从业资格证是交通行政主管部门为了行业管理需要而核发的证书，驾驶人未持有从业资格证不能视为其丧失驾驶准驾机动车的资格，且无从业资格证与因无从业资格证而显著增加承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。经查，事故车辆为重型自卸货车，方锡刚准驾车型为“B2”。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，A2驾驶证的准驾车型为：“重型、中型全挂、半挂汽车列车、B1、B2（重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车）、C1、C2、C3、C4、M”，即方锡刚具有驾驶该重型自卸货车的资格。永安财产保险股份有限公司湖北分公司主张因方锡刚没有从业资格证，其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司主张永安财产保险股份有限公司湖北分公司支付维修费11400元的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案系财产保险合同纠纷，因永安财产保险股份有限公司湖北分公司怠于向蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司支付赔偿款引起本案纠纷。现本院已支持了原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司的诉讼请求，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应负担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司支付车辆维修费11400元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十月十九日书记员  李贞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1445号被执行人：白家连，男，1985年6月19日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被执行人白家连危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人白家连在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月24日向本院移送强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人白家连送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币4000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人白家连名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十三日法官助理林德磊书记员普梦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢403号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地：四川省安岳县。负责人：汪浩，支行行长。被执行人：唐继见，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人唐继见借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日以（2020）川2021执恢206号执行裁定书查封了被执行人唐继见所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的房产（房屋产权证号：**，建筑面积：140.60㎡），查封期限为三年。现该案已履行完毕，需解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐继见所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的房产【房屋产权证号：2004037：**0.60㎡】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十月十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2210号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，系该行行长。 委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。 被告：马倩，女，1987年1月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告马倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告马倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马倩立即偿付借款本金1.14万元和利息及罚息（利息从2017年11月2日起至2018年11月2日止，按照年利率9%计算。罚息从2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率9%上浮50%计算)；2、由被告承担本案诉讼费、保全的费用。 事实和理由：2017年11月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1.14万元借款额度，有效期自2017年11月2日起至2018年11月2日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××82签约贷款账户为21001065860300000001351282。2017年11月2日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1.14万元。2018年11月2日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年1月18日尚欠贷款余额(本金）1.14万元，拖欠利息1040.25元，罚息286.19元，本息合计（贷款结清金额）1.272644万元。经原告多次催要无果,被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告马倩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供1.14万元借款额度，有效期自2017年11月2日起至2018年11月2日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年11月2日，被告在原告处贷款支用了1.14万元。2018年11月2日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止至2020年8月3日原告尚欠贷款本金1.14万元，拖欠利息1040.25元，拖欠罚息3347.02元。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权。原告与被告签订的借款合同、服务协议合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现贷款已于2018年11月2日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠原告贷款本金1.14万元，本院予以确认。关于利息，原告主张从2017年11月2日起至2018年11月2日止，按照年利率9%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息，原告主张从2018年11月3日起至实际给付之日止，按照贷款年利率9%上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告马倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马倩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1.14万元及利息、罚息（利息自2017年11月2日起至2018年11月2日止，按照年利率9%计算。罚息自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照贷款年利率9%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理85元（原告已预交），由被告马倩负担。 案件保全费134元（原告已预交），由被告马倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 鑫 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4999号原告：林琼珍，女，1992年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。被告：韩力，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在审理原告林琼珍与被告韩力民间借贷纠纷一案中，原告林琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元（已减半收取）,由原告林琼珍负担。审判员  黄海红二〇二〇年十月十五日书记员  冯 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5110号原告：朱洪涛，男，1959年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：陈广霞，女，1962年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：王庆臣，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王永江，男，1955年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告朱洪涛、陈广霞与被告王庆臣、王永江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛、陈广霞的委托诉讼代理人李继明到庭参加诉讼，被告王庆臣、王永江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪涛、陈广霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆臣偿还原告借款本金100000元及利息36733元（利息计算至2020年8月20日为36733元，此后利息以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告全部清偿之日止）；2.判令被告王永江对以上借款承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求有减少，利息变更为28733元。事实和理由：2018年7月29日，被告王庆臣因经营需要向两原告借款100000元并给原告出具了借据，双方约定，借款期限为一年，每月利息2000元，每两个月支付一次利息。以上借款由被告王永江提供担保。自借款后被告只支付了两个月的利息，其余利息和本金被告一直没有偿还。原告多次向两被告催要，两被告均未履行还款义务，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王庆臣、王永江未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，王庆臣、王永江向原告出具借条一份，载明：今借朱洪涛现金计壹拾万元整（100000元），借款人：王庆臣，双方协商借款期限为壹年，月息每元为2分整，即每月付息2000元（贰仟元整），每贰个月付息一次，借款时间永久有效，担保人：王永江。原告称其通过现金方式交付了借款100000元。原告认可被告归还过4个月的利息共计8000元，认可原告支付利息至2018年11月29日，原告主张被告自2018年11月30日起按月息2分支付利息。原告未举证证实在保证期间内向被告王永江主张过权利。另查明，两原告系夫妻关系。本院认为，原告朱洪涛、陈广霞与被告王庆臣、王永江之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、还款记录为凭，本院依法予以确认。王庆臣至今未归还欠款，构成违约，故对朱洪涛、陈广霞要求王庆臣偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借条约定了借款利息，原告自认被告支付利息至2018年11月29日，故对朱洪涛、陈广霞要求被告王庆臣自2018年11月30日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借条约定月息2分超出法律规定，本院依法调整为被告王庆臣按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向朱洪涛、陈广霞支付逾期付款利息。原告未举证证实在保证期间内向被告王永江主张过权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王永江的保证责任免除。故对原告要求被告王永江承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王庆臣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪涛、陈广霞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告朱洪涛、陈广霞对被告王永江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元、诉讼保全费1270元，由被告王庆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十二日法官助理兰小敏书记员王欣然
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢177号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：张某某被执行人：武某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人张某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）晋1182民初1000号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人张某某、武某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1000号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十五日书记员  孙耀栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3253号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郑妙玲，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市**，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郑妙玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑妙玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑妙玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14866号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：安娜，女，汉族，1984年2月27日生，住黑龙江省海林市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡芝华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16002号原告：徐永连，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：黄介其，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告徐永连与被告黄介其定金合同纠纷一案，本院立案于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐永连、被告黄介其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告双倍返还原告定金人民币(以下币种同)4万元。事实和理由：原告欲向被告购买位于上海市嘉定区华亭镇沁园新村XXX号楼502室房屋及自行车车库，总价为58万元。2020年4月19日，被告交给原告三把钥匙(小区门禁、进户门及自行车库)，要求原告自行看房，并未明确告知原告自行车车库要另行加价。2020年4月21日，原告看了该房屋及自行车库后表示满意，被告要求原告支付定金并表示不再转卖他人，故原告支付了被告定金2万元，支付定金时双方并未签订买卖合同，被告让原告回去起草合同后再交给其确定，原告将草拟的合同交给被告后，被告表示不同意原告起草的合同内容，认为58万元中并不包括自行车车库，还有一些其他问题也表示不同意。此后，原告与被告就合同的具体内容无法协商一致，导致无法签订买卖合同，原告要求被告将定金退还，但被告拒不退还，故涉讼。被告黄介其辩称，不同意双倍返还定金4万元，被告并未违约，同意返还定金2万元，但是要求原告赔偿相应的损失。当时确实约定房屋总价为58万元，但是并不包括自行车车库，被告将钥匙交给原告也仅仅是让其看房。原告支付定金的时候，被告让其起草一个合同，后被告拿到合同后即告知原告不同意其中部分内容，故没有签订买卖合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，徐永连与黄介其签订《定金收条》一份，其中载明：“嘉定区华亭镇沁园新村XXX号502室房屋(以下简称涉诉房屋)转让款(总价整套58万元整)，预收定金2万元整。收款人黄介其，付款人徐永连。”此后，因徐永连与黄介其就该房屋转让款是否包括车库部分及其他事宜产生争议，未能达成一致，故未继续履行。审理中，本院向黄介其释明后，其仍坚持认为同意返还定金，但要求徐永连赔偿其损失，亦未在本案中提出反诉。本院认为，徐永连就购买涉诉房屋向黄介其支付定金，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。本院认为，徐永连主张转让款中58万元包括自行车车库，对此黄介其予以否认，但徐永连对其上述主张亦未提供充分的证据加以证明，本院难以采信。因此，双方因就房屋买卖的相关条款未能协商一致，导致最终未能签订买卖合同，故双方均不存在违约，黄介其应当将收取的定金2万元及返还徐永连，但徐永连要求双倍返还定金的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄介其应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永连定金2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐永连负担200元，由被告黄介其负担200元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年十月十六日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1516号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺**。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明。 被告：钟健，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西，住广西梧州市长洲区iv> 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告钟健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄晨语 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13182号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：王华阳，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告王华阳追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令王华阳偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代王华阳支付的垫付款本金76727.44元，利息12276.39元（利息按月利率2%自2017年4月9日起计至2017年12月8日）；2.判令王华阳支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以76727.44元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年12月9日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由王华阳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年11月8日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门第二分公司”）。 四、被服务方（借款人）：王华阳。 五、代垫借款本金：76727.44元。 六、代垫借款利息：12276.39元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年5月8日。 九、代垫期数：43期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第二分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第二分公司支付咨询服务费，友众厦门第二分公司咨询服务费依照《借款协议》期限48月按月计算，借款人每月应付友众厦门第二分公司咨询服务费为156.25元，总额共计7500元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限48月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为885.42元，总额共计42500元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：35294.62元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年11月8日。 十六、借款人：王华阳。 十七、合同约定借款本金：136000元。 十八、实际借款本金：86000元。 十九、借款期限：自2016年11月8日至2020年11月8日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率10.8%。 二十二、放款日期：2016年11月8日。 二十三、实际到期日期：2020年11月8日。 二十四、逾期还款日期：2017年5月8日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：76727.44元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：12276.39元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华阳应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金76727.44元，以及计至2017年12月8日的利息12276.39元； 二、王华阳应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金76727.44元为基数，按每日0.05%的标准自2017年12月9日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由王华阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16787号原告：李某，女，1946年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：孙某1，女，1955年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：孙某2，男，1957年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：孙某3，女，1959年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：孙某4，女，1963年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人孙丽敏，被告孙某1、孙某3均到庭参加诉讼。被告孙某2经本院依法传唤未到庭，被告孙某4未向本院提供合法的代理手续，视为其未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令原、被告依法分割被继承人孙德福的遗产坐落于沈阳市大东区，面积为38.51平方米的房屋份额，房屋现价值192550元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被继承人孙德福因病去世，生前留有一处房产位于沈阳市大东区，面积为38.51平方米，该房产系被继承人于原告的夫妻财产共有财产，被继承人拥有该房产的50%份额。原告及四被告均是被继承人的法定继承人，现请求贵法院依法判决令原、被告依法分割被继承人孙德福的遗产。我现在要求房屋归我所有，按规定给四被告房屋补偿款。被告孙某1辩称：原告所述家庭情况属实，房子没有贷款，要求依法判决。当时原告说她不要这个房子，把房子卖了钱给5个孩子分，如果原告不想这么分钱应该找我们说。被告孙某3辩称：原告所述家庭房情况属实，同被告孙某1意见，原告说过钱是5个孩子分，还要求按这种方案执行。被告孙某2、孙某4未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了职工履历表、死亡证明、结婚证、房产证、评估报告、评估费收据证据，四被告均未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙德福与原告李某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人孙德福与前妻李淑媛共育有四名子女，分别为长女孙某1、次女孙某3、三女孙某4、长子孙某2。被继承人孙德福与原告李某婚后共有房产一处，座落于沈阳市大**（建筑面积38.51平方米）。经辽宁虹旺房地产土地资产评估有限公司评估，该房产现价值255052元，原告支出评估费2000元。本院认为，本案争议房屋系被继承人孙德福与原告李某婚后购买，属于二人夫妻共同财产，该房屋中一半的份额作为孙德福遗产由其继承人共同继承，即由原告及四被告每人继承五分之一的份额。考虑到房屋的份额等因素，该房屋归原告所有，由原告按照房屋价值给付四被告每人房屋补偿款25505.2元（255052*1/10）。被告称房屋一半的份额由四被告平均分割，理由不足，不予支持。另被告要求分割抚恤金、丧葬费、租金等，未提供证据证明上述款项存在，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人孙德福名下座落于沈阳市大东区（建筑面积38.51平方米）房屋一处，归原告李某所有；二、原告李某于本判决生效后十日内一次性给付四被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4每人房屋补偿款25505.2元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5126元，由原告李某承担3075.6元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各承担512.6元。评估费2000元，由原告李某承担1200元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各承担200元。公告费260元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5126元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十月十八日书记员  孙楚翘
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初4573号原告：刘兴国，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：李献玉，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。刘兴国诉李献玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘兴国已到庭参加诉讼，李献玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘兴国向本院提出诉讼请求如下:请求判令李献玉偿还借款本金44600元及利息。事实及理由:李献玉分别于2002年1月14日、2007年8月5日向原告借款3000元、41600元，合计本金44600元。约定月息1.2%，被告给原告出具了借条。原告多次找被告索要欠款，被告外出不给面见，至今未还款。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。刘兴国为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告刘兴国的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借条二份，证明李献玉分别二次向原告借款合计本金44600元，月息1。2%；证据三，望疃镇红旗村民委员会证明一份，证明李献玉长期外出下落不明。被告未答辩、未举证。刘兴国提供的上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李献玉分别于2002年1月14日、2007年8月5日向原告借款3000元、41600元，合计本金44600元。约定月息1.2%，被告给原告出具了借条。李献玉至今未还借款本息。本院认为，李献玉分别二次向刘兴国借款合计本金44600元，月息1。2%，属民间借贷，不违反法律规定。刘兴国主张李献玉偿还借款本息，应予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:李献玉于本判决生效之日起五日内偿还刘兴国借款本金44600元及利息（本金3000元、41600元分别自2002年1月14日、2007年8月5日至清偿之日按约定利率月息1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李献玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘毅人民陪审员  戴曙人民陪审员  李涛二〇二〇年十月十五日书 记 员  李义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2850号上海易鑫融资租赁有限公司：本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与吴敏融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民16108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与吴敏融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民16108号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4071号原告：王浩杰，男，汉族，1996年7月10日生，住许昌县。被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区）。法定代表人：姚金海，任总经理。委托诉讼代理人：沈惠彪，系该公司员工。被告：许昌中梁宏盛置业有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市魏都区许由路与霸陵路交叉口汉魏花园营销中心**iv>法定代表人：左杰，任董事长。委托诉讼代理人：董豌豌，系该公司员工。被告：卢荣玉，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省庐江县。原告王浩杰与被告上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）、许昌中梁宏盛置业有限公司（以下简称中梁公司）、卢荣玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰、被告上海欣海园林工程有限公司委托诉讼代理人沈惠彪、被告许昌中梁宏盛置业有限公司委托诉讼代理人董豌豌到庭参加诉讼，被告卢荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还拖欠的机械租赁费31000元，并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月20日起按照年利率6%计算至欠款全部还清之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月，经被告卢荣玉联系，我组织了4辆挖掘机和几辆机动三轮车到被告上海欣海园林工程有限公司承建的位于许昌市××由路与××交叉口的中梁汉魏花园项目示范区景观工程工地进行施工。当时约定的是被告上海欣海园林工程有限公司租赁我的工程机械，每台机械租赁费按小时计费，每台机械租赁费每小时自130元到300元不等。我的机械在那个工地干了两个多月。施工过程中被告一直没有给我支付机械租赁费。工程结束后我多次找三被告追要机械租赁费，直到2019年4月20日被告卢荣玉才给我出具了一份欠条，欠我机械租赁费51000元。当时被告卢荣玉承诺：该欠款到2019年6月底支付，由被告中梁公司结算时予以代扣。2019年11月7日，在经三被告共同商议后在被告中梁公司处，由中梁公司将拖欠的部分机械租赁费2万元直接支付给了我，仍下欠的31000元三被告均同意在工程验收后在工程款中予以扣除，由中梁公司直接支付给我。后经我多次到被告中梁公司催要欠款，但是中梁公司一直以被告上海欣海公司不配合工程验收为由不给我支付剩余的欠款。综上所述，被告中梁公司是施工项目的发包人，被告欣海公司是施工项目的承包人，被告卢荣玉是工程项目的负责人，被告租赁我的工程机械进行施工，应当支付机械租赁费。而且三被告在2019年就共同约定欠款由被告中梁公司支付给我，至今三被告均未履行还款责任，因此三被告应当连带承担欠款的偿还责任。为维护我的合法利益，特起诉至人民法院，请求依法判令如诉讼请求之目的。被告中梁公司辩称：被告中梁公司与原告不存在租赁合同关系，并非租赁费用支付的义务承担主体，原告主张被告中梁公司承担租赁费用支付义务没有事实法律依据，故不应该承担责任。1、被告中梁公司系许昌汉魏花园（西都府）项目的建设单位，于2018年通过招投标程序将汉魏花园项目示范区景观工程发包给中标人上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司），并与其签订有《许昌中梁宏盛置业有限公司汉魏花园项目示范区景观工程施工合同》。因被告中梁公司已将涉案工程发包给上海欣海公司，而上海欣海公司系施工及承租主体，原告与被告中梁公司之间不存在租赁关系，故原告主张被告中梁公司承担租赁费用支付义务没有事实和法律依据。2、被告中梁公司选定的承包人上海欣海公司在投标时向被告中梁公司提供了相应的资质文件，且双方签订的合同对机械费有明确约定，机械由承包人上海欣海公司负责，被告中梁公司对机械租赁费不另行承担支付责任，且根据合同相对性，被告中梁公司不是租赁合同主体，根据法律相关规定，租赁合同关系不能突破合同相对性，被告中梁公司不承担连带责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告中梁公司的诉讼请求。被告欣海公司辩称：被告卢荣玉是挂靠被告欣海公司的，被告卢荣玉本人并非被告欣海公司的员工，针对原告起诉的机械租赁费31000元，被告欣海公司不予认可，因欠条是被告卢荣玉个人出具，与被告欣海公司无关。针对原告诉状所述的“由中梁公司代为支付部分机械租赁费用20000元”的情况，该情况不属实，实际是由被告欣海公司沈惠彪个人支付给曲贺，由曲贺代为支付。被告卢荣玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告中梁公司系许昌汉魏花园（西都府）项目的建设单位，于2018年通过招投标程序将汉魏花园项目示范区景观工程发包给中标人被告欣海公司。被告卢荣玉联系原告王浩杰向其租用挖掘机用于许昌汉魏花园（西都府）项目建设。2019年4月20日，被告卢荣玉向原告王浩杰出具欠条，确认欠付其挖掘机费用共计伍万壹仟元整，署名为“上海欣海园林公司卢荣玉”。2019年11月1日，沈惠彪通过微信转账向曲贺转账20000元。2019年11月7日，曲贺通过支付宝、中国建设银行转账向原告王浩杰支付20000元。另查明，曲贺系被告中梁公司员工，被告卢荣玉与欣海公司、中梁公司均不存在劳动关系。上述事实，有欠条一份，照片一张，支付宝转账记录两份，银行转账记录一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王浩杰经被告卢荣玉介绍，已按照约定将挖掘机交付至许昌汉魏花园（西都府）项目使用，视为合同已履行。被告卢荣玉向原告王浩杰出具欠条的行为，视为对欠付租金的认可；被告欣海公司向被告中梁公司员工曲贺账户中汇入款项，用于支付原告王浩杰的租金，结合欠条署名中的“上海欣海园林公司”，可视为被告欣海公司对欠付租金行为的认可，故被告卢荣玉、欣海公司应承担共同支付租金的责任。庭审中，被告欣海公司认可被告中梁公司给的进度款已超额支付，故被告中梁公司不承担支付租金的责任。原告主张支付资金占用期间利息应从出具欠条之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢荣玉、上海欣海园林工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告王浩杰支付租金31000元及利息（以51000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月20日计算至2019年11月7日；以31000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告卢荣玉、上海欣海园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十月二十日书记员 丁燕铭
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执615号魏宁、金辉：你/你单位与李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初1116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李玉华于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、协助原告李玉华办理坐落于小屯镇东山路149栋1号建筑面积49.5平方米房屋的更名过户手续。2、承担执行费500元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初361号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人许恩点，男，1990年5月22日生，汉族，初中文化，无业。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，经本院决定于10月9日被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人许恩点犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人许恩点到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 一、2019年10月17日凌晨，被告人许恩点醉酒后驾驶牌号为苏G7EX**小型汽车，从苏州市虎丘区东渚镇行驶至虎丘区龙景花苑六区，停车在车内睡觉，后同车人员曹某某（已起诉）私自驾驶该车行驶至藏北路处时追尾他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人许恩点血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 被告人许恩点明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 二、2019年11月6日凌晨，被告人许恩点醉酒后驾驶牌号为苏G7EX**小型汽车，途经苏州市北环快速路行驶至娄江快速路361路灯杆处时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人许恩点血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 被告人许恩点归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人许恩点在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人许恩点犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：部分自首；部分坦白；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：取保候审期间又犯罪；上高架。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人许恩点拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 被告人许恩点对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人许恩点的供述和辩解，证人常某、陈某某、李某某、罗某、曹某某的证言，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等，高架抓拍照片，被告人许恩点的驾驶证和行驶证复印件、身份信息等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人许恩点犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许恩点在第一起危险驾驶事实中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在第二起危险驾驶事实中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许恩点自愿认罪认罚，可以从宽处理。但鉴于被告人许恩点在取保候审期间再次犯罪，且醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，本院在量刑时一并予以考虑。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人许恩点犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十月九日 书记员  孙诗宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1638号被执行人：王永利，女,1988年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴巴吐，男,1979年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王永利、吴巴吐罚金一案中，现因被执行人已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1638号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年十月十三日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2329-1号 申请人：冉宪太，男，1975年6月7日出生，汉族，住沧县。 被申请人：刘宪辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住沧县。 原告冉宪太与被告刘宪辉买卖合同纠纷一案，申请人冉宪太向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宪辉的银行存款25000元或查封相当价值的财产。申请人冉宪太已提供担保。 本院经审查认为，申请人冉宪太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宪辉的银行存款25000元或查封相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年十月十四日 书记员  康学生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2689号申请执行人：张俊浩，男，1990年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沈宏厂，男，1987年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张俊浩与被执行人沈宏厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终992号 上诉人（原审原告）彭德春，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区住房建设和交通局。住所地：四川省成都市双流区东升街道花园路**。 法定代表人刘雨，局长。 委托代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 上诉人彭德春因诉被上诉人成都市双流区住房建设和交通局（以下简称双流区住建局）行政强制一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人彭德春提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，确认被上诉人双流区住建局1988年作出拆除双流区原××镇××号房屋（以下简称案涉房屋）的行为违法，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人双流区住建局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人彭德春的诉讼请求是：确认被上诉人双流区住建局于1988年拆除案涉房屋的行为违法。彭德春自称1988年8月8日，其与双流区住建交局（原双流县房地产管理所）签订协议书，约定将其所有的案涉房屋进行拆除，后其认为该拆除行为涉嫌违法，于2020年7月7日向原审法院提起本案诉讼。彭德春起诉要求确认的拆除行为发生在1988年，其于2020年才提起行政诉讼，明显已经超过法定最长起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，彭德春提起本案诉讼已超过起诉期限。原审法院裁定驳回彭德春的起诉正确，审判程序合法。上诉人彭德春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初479号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人:余钟灵,安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李光凤,安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县胡集镇姜波粮油便利店，住，住所地安徽省亳州市利辛县胡集镇人民路金仕名座花园小区大门向东20米左右/div> 经营者：姜波。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇姜波粮油便利店侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解,于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年十月二十一日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执726号之八被执行人：孙某某孙某某非法转让土地使用权、职务侵占罚金执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终160号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金120000元，退赔受害人汾阳市某某乡某某村村民委员会304646.2元，以上共计424646.2元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。经查，被执行人银行账户内有存款150450.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币150450.78元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  任亚雄
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8814号原告：倪雪辉，女，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨冰（系原告倪雪辉之夫），男，住江苏省南京市鼓楼区建宁路178号3幢1204室。被告：殷德龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告倪雪辉与被告殷德龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告倪雪辉及其委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。被告殷德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪雪辉向本院提出诉讼请求：1.殷德龙支付2020年7月8日至2020年7月19日期间的租金1200元（100元/日×12日）；2.殷德龙支付水费109元、燃气费264元、电费1311元、保洁费300元、玻璃修复费200元、床板修复费200元，合计2384元；3.殷德龙支付违约金3000元；4.倪雪辉不退还殷德龙押金3000元。诉讼过程中，倪雪辉变更水费为101元、燃气费为263元，并将违约金降至2000元。事实和理由：2019年9月4日，倪雪辉与殷德龙在中介公司的居间服务下签订《房屋租赁合同》一份，约定倪雪辉将南京市，租赁期限为2019年9月8日至2020年9月7日，租金3000元/月，押金3000元等等。该合同签订后，倪雪辉将上述房屋交付殷德龙承租使用，殷德龙多次因资金困难向倪雪辉提出延缓支付租金的请求，倪雪辉均给予一定的宽限。2020年7月19日，殷德龙突然告知倪雪辉其已在前一晚搬离上述房屋。因殷德龙未与倪雪辉办理交接手续，未结清欠付款项，且造成上述房屋内物品损坏、一片狼藉，倪雪辉多次与殷德龙协商未果，故倪雪辉诉至法院，请求判如所请。被告殷德龙未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.77平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为倪雪辉、杨冰，系共同共有。2019年9月4日，倪雪辉（甲方）与殷德龙（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期为一年，自2019年9月8日至2020年9月7日止；租金3000元/月，首期付四个月，另付3000元押金，以后按每三个月结算一次，提前15日支付下次租金，押金不变；乙方在房屋租赁期间，水费、电费、煤气费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺，应照值或酌情赔偿，乙方如因使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，若乙方违约，则甲方有权不退还押金等等。该合同签订后，倪雪辉将案涉房屋交付殷德龙。2020年7月19日，殷德龙通过微信告知倪雪辉其于2020年7月18日晚已搬离案涉房屋，将钥匙、门禁卡放在案涉房屋客厅桌子上，另有一把钥匙在其奶奶处，并告知了其奶奶的联系方式。当日，倪雪辉收回案涉房屋，并拍摄了案涉房屋的水、电、燃气表读数，分别为1153、20064.62（峰9100.03,谷10964.59）、2076。倪雪辉支付了水费89元（截至读数为1149），电费810元（截至读数为18945，其中峰8596、谷10349），燃气费240.24元（截至读数为2067）。审理中，倪雪辉确认殷德龙支付租金至2020年7月7日，合计30000元，并支付押金3000元。倪雪辉陈述殷德龙已支付一年的物业费（含公摊水电费）809元，并于2020年7月初曾提出可能提前搬离案涉房屋，故同意倪雪辉带其他人查看案涉房屋；其已于2020年8月1日将案涉房屋另行出租。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，倪雪辉与殷德龙就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，租赁双方应当按照约定全面履行自己的义务。殷德龙在租赁期限届满前搬离案涉房屋，明确将钥匙、门禁卡返还倪雪辉，殷德龙的行为表明不再继续履行租赁合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，殷德龙的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合双方合同约定及押金的作用为担保债务的履行，故倪雪辉主张押金3000元不退还及违约金2000元，于法有据，本院予以支持。倪雪辉主张租金、水、电、燃气费的费用合计2875元，因殷德龙支付的押金足以承担上述费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。倪雪辉亦主张保洁费、物品维修费合计700元，因倪雪辉未能提供证据证明其实际支付了该笔费用，且本院在支持倪雪辉主张的违约金时已综合考虑了其产生的损失，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。殷德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告殷德龙向原告倪雪辉支付的押金3000元不予退还；二、被告殷德龙于本判决生效之日起十日内支付原告倪雪辉违约金2000元；三、驳回原告倪雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷德龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二〇年十月二十二日书记员  沈婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2245号申请执行人：张丽癸，女，1970年5月14日出生，汉族，住温县。被执行人：晁召举，男，1970年1月3日出生，汉族，住温县。申请执行人张丽癸与被执行人晁召举买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁召举名下有豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁召举名下豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人晁召举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3490号 原告：戴生根，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。 法定代表人：杨作来，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 原告戴生根与被告铜陵恒瑞电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告戴生根于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴生根撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴生根撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  周泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14010号 上诉人（原审原告）：高青，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审原告）：唐燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：刘晓琴，女，1985年8月15日出生，土家族，住四川省成都市成华区。 上诉人共同委托诉讼代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代敏，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡婧，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人高青、唐燕、刘晓琴与被上诉人代敏合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，高青、唐燕、刘晓琴与代敏签订案涉合伙协议。虽然代敏未按协议成立有限合伙企业，但双方实际已经有合伙的事实。高青、唐燕、刘晓琴在本案中主张解除合伙协议，实际是要求退伙；鉴于双方约定的限制退伙的期限已过，双方无继续合作的意愿，且代敏也表示若高青、唐燕、刘晓琴退伙愿意与其进行清算，故本案应允许高青、唐燕、刘晓琴提出的退伙请求。退伙后，只留代敏一人，合伙体解散将不再存在合伙的基础，故应对合伙期间的债权债务进行清算。一审以高青、唐燕、刘晓琴主张不符合合同法规定的合同解除事由判决不解除合伙关系，从而未就合伙清算进行审理，适用法律有误，导致漏审本案主要事实，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4657号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人高青、唐燕、刘晓琴预交的二审案件受理费23195元予以退回。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初366号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邱伟明，男，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，户藉所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人邱伟明犯敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月19日公开开庭进行审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人邱伟明及其辩护人郭伯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年10月至2019年5月期间，被告人邱伟明以非法占有为目的，谎称自己是吸毒人员，多次言语恐吓、威胁被害人刘某，要求为其出钱购买抑制毒瘾的药物，否则会对被害人刘某进行人身伤害。被害人刘某出于恐惧害怕，多次通过微信、支付宝向被告人邱伟明转账共计81801.8元。 被告人邱伟明到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人邱伟明家属已偿还了被害人刘某57000元。 公诉机关认为，被告人邱伟明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邱伟明到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 被告人邱伟明的辩护人郭伯希辩称本案是因为借贷关系引起的敲诈勒索，双方已经签订了还款协议，被告人家属这边一直在每个月履行偿还义务，被告人如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、抓获经过，被告人邱伟明的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人卢某、谭某等人的证言，微信转账记录、辨认笔录、现场检验报告书，公安行政处罚决定书，借条，被告人邱伟明的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱伟明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱伟明到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人部分损失。本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱伟明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人邱伟明退赔被害人刘某24801.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8701号之二原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园（白雁湖院内），统一社会信用代码911525240755581803。法定代表人：熊金，该公司经理。委托诉讼代理人：张春勇，男，1980年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告长峰公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费3293元、其中案件受理费减半收取计1873元，财产保全费1420元，由江苏长峰电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十月十三日书记员 陈思思
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢137号申请执行人：赵峰，男，1977年11月05出生，汉族，住太原市。被执行人：王平彦，男，1971年10月03出生，汉族，住小店并州。被执行人：郭二奴，女，1973年07月08出生，汉族，住小店并州。申请执行人赵峰与被执行人王平彦、郭二奴借款纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第1390号民事判决书已发生法律效力，判决书确定确定的法律义务被执行人仍未履行。本院于2020年4月13日恢复立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，划拨被执行人银行存款12393元且已通知申请人领款，未发现其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十月十七日书记员 王 晓