wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执830号申请执行人：泰州市英之杰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴建忠。委托代理人（特别授权）：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：徐州美克马丁家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区（原彭发纺织公司内）法定代表人：王卞华。关于申请执行人泰州市英之杰贸易有限公司与徐州美克马丁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1202民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告徐州美克马丁家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市英之杰贸易有限公司货款人民币1480400.1元及逾期付款利息（以人民币1480400.1元为本金，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18124元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币23724元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月26日、10月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年4月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年6月23日，本院依法委托徐州市贾汪区人民法院寻找被执行人并调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。5、2020年10月10日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十日书记员  叶 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8167号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路。法定代表人：周天晓。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1955号 刘建海： 关于执行被执行人刘建海罚金一案，本院（2019）粤0902刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建海拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日扣划被执行人刘建海的银行存款5000元至本院执行专户上缴国库。2020年10月12日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初889号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1955号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执142号之四申请执行人：沈凤,女,1973年4月25日出生,汉族,无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张丽,女,1969年11月2日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的沈凤与张丽借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2020）黑0306执142号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张丽所有的落于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为*平方米，房产证号*，无照房面积为*平方米），过户到唐凯名下。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十月十九日书记员  吴士兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3956号之一申请人：陈建广，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐启龙，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：伍玉连，女，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐佑民，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈建广与被申请人唐启龙、伍玉连、唐佑民民间借贷纠纷一案，申请人陈建广于2020年10月22日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人唐启龙、伍玉连、唐佑民的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人陈建广的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人唐启龙、伍玉连、唐佑民的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2290号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：覃文敏，男，1986年7月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告覃文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 廖代玲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执128号之一申请执行人：惠昆，男，1986年2月25日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李莉佳，女，1986年10月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。惠昆与李莉佳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云0924民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人惠昆于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李莉佳支付欠款220000.00元，负担案件申请执行费3200.00元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过人民法院总对总网络查控系统，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产情况，查询结果显示被执行人名下登记有云Ｓ×××**机动车一辆，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人李莉佳名下土地、房产信息登记情况进行传统查控，查明被执行人李莉佳与他人共有不动产一宗，不动产权证书号：云xxx**号，坐落于镇康县新县城搬迁区，该不动产已办理抵押登记，本院已依法查封，申请执行人不要求处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李莉佳高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人李莉佳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十月二十六日书记员  何 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4676号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：王玉枝，女，1962年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初447号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人于晓祥，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审，2019年11月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年12月24日被本院取保候审。 被告人于晓祥曾于2016年5月13日因酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队沙河口大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。 大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人于晓祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人于晓祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日0时许，被告人于晓祥酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿长江路由东向西行驶至金裕美食门前路段时，因酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，于晓祥的血样中乙醇（酒精）含量为86.03mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于晓祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人于晓祥签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月14日0时许，被告人于晓祥酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区金裕美食门前路段时，因酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，于晓祥的血样中乙醇（酒精）含量为86.03mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人于晓祥的供述；大连科华司法鉴定司法中心[2019]大科司毒鉴字第978号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人于晓祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于晓祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2162号 申请执行人：连惠明，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：林明火，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被执行人：郭允明，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人连惠明、林明火于2020年10月9日以本院作出的（2020）闽0681民初3940号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的846466元及利息。 本院在执行申请执行人连惠明、林明火与被执行人郭允明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人名下有漳州台商投资区角美镇禾祥花园6幢304号房产，已由其他案件查封且进入拍卖程序，本案待拍卖成交后参与分配。被执行人在银行、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄   惠   程
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1400号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特152号民事裁定书，受理兰茂林申请执行刘作林经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人刘作林给付申请执行人兰茂林各项损失共计1,000元，并承担执行申请费50。执行中，被执行人刘作林自行向申请执行人兰茂林履行案款500元，后被执行人刘作林交到本院案款500元，并缴纳执行申请费50元，案款500元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人兰茂林指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1676号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特155号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051751的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓   新   忠执行员 晏成广执行员晏成广执行员 熊   龙   泉二〇二〇年十月二十一日书记员 曾       威
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4893号原告:马英茂，男，1946年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告马英茂与被告鲍庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英茂的委托诉讼代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告鲍庆臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英茂向本院提出诉讼请求：1.判令鲍庆臣归还马英茂借款本金12000元及违约金（自2017年9月3日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由鲍庆臣承担。事实和理由：2017年，马英茂与鲍庆臣在边院供电所施工工地认识。2017年农历7月13日，鲍庆臣因买原材料周转为由向马英茂借款12000元，并约定于2017年春节前归还，如到期不归还每月按10%违约金收取，鲍庆臣为马英茂书写借条一份。之后经多次催要，鲍庆臣未归还借款。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。鲍庆臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日（2017年农历七月十三日），鲍庆臣以资金周转为由向马英茂借现金12000元，鲍庆臣向马英茂出具借条一份，载明：“借条，今借现金壹万贰仟元正（￥12000.00元），于2017年春节前归还，如到期不归按10%违约金收取每月。借款人：鲍庆臣，2017年7月13日（农历）。”到期后，经马英茂多次催要，鲍庆臣至今未还。2020年10月9日，马英茂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍庆臣向马英茂借现金12000元后向马英茂出具借条一份，借条属债权凭证，应当认定马英茂与鲍庆臣之间形成合法的民间借贷关系，鲍庆臣应当按照约定履行还款义务。鲍庆臣未偿还马英茂借款，马英茂请求鲍庆臣偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，可自2018年2月16日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍庆臣于本判决生效之日起十日内，偿还马英茂借款12000元；二、鲍庆臣于本判决生效之日起十日内，支付马英茂违约金（以12000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由鲍庆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 皓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3556号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某某，男，系该公司办公室工作人员。被告：赵某某，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费用4868元，并自逾期之日起，依日千分之三计缴滞纳金，至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直居住在青岛市李沧区文昌路316号南岭风情小区某户，原告依据与南岭风情业主委员会签订的物业服务合同为被告提供相应的物业服务。该合同对物业的服务范围、委托管理服务事项、委托管理期限、物业服务费的计算、迟延缴纳物业费的违约金计算都做了明确的约定。现被告拖欠2015年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费，应当依上述合同缴纳物业费并支付违约滞纳金。故原告具状来院，请求依法判决。被告赵某某辩称，我之所以不交物业费，理由如下：1、原告入驻南岭风情小区后，小区内绿植大量死亡，这是原告疏于管理所致。2、2016年至2021年的物业合同是业委会主任私自与原告签订的，未经过业主大会，应属无效合同。3、小区保洁人员极少，环境卫生打扫不及时；大多数单元内的可视对讲门铃不能用；小区安全护栏破损严重；监控大部分损毁，原告无视以上情况。4、南岭风情小区原先实行人车分流，原告入驻小区后，将原先的绿化带和人行道改为车位，车位费的去向未向业主公开，也没给业主，法律明确规定车位费属于业主所有，原告收的车位费可以抵业主的物业费。综上，被告有权拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交物业服务合同、物业服务合同备案表、备案证明各两份、业主登记表一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交物业派工单一宗（因数量较多每月选择一张作为代表向法院提交）、照片一宗，证明原告为小区提供了服务。经庭审质证，被告对该份证据不予认可，认为物业的维修应当有效果。被告提交照片一宗，证明小区护栏破损，随地垃圾。原告经质证对照片真实性不予认可，认为没有拍摄时间及地点，被告提交的证据不能作为不交物业费的依据。原告提交派工单原件，以上证据系原始资料，以上原始记录能够证明其提供物业服务情况，本院对以上证据予以采信；被告提交的证据不足以全面反应小区内物业服务状况，本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区文昌路316号海信南岭风情小区提供物业服务的物业服务企业，被告系该小区某户业主，房屋面积为92.21平方米。青岛市李沧区南岭风情小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）青岛春晖物业有限公司分别于2013年11月30日、2016年12月4日签订《物业服务合同》两份，约定由甲方委托原告对青岛市李沧区南岭风情小区提供物业管理服务，服务期限自2013年12月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2021年11月30日，物业费收费标准为B区住宅每平方米每月0.8元，2013年11月30日签订的合同约定每季度缴纳一次，2016年12月4日签订的合同约定为每半年缴纳一次，两份合同均约定每次缴纳费用时间为1-15日，逾期按每天应交物业费的千分之三支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告即为青岛市李沧区南岭风情小区提供物业服务至今。原告主张，被告未支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费。被告称其已经支付2015年两个季度的物业费，但未提交证据予以证明。本院认为，被告所在小区业委会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，根据权利义务对等原则，被告作为业主，应支付原告物业服务费。虽被告抗辩主张原告存在服务不到位的问题，但被告未提交证据全面、系统地证明原告提供物业服务的全貌，本院对其抗辩理由不予采纳。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，才能更好地实现物业管理服务的目的，创造和谐舒适的小区环境。本案中，原告的物业服务质量和水平确有可以提升的空间，但不足以构成业主不交物业费的理由。被告拒交纳物业服务费的行为既直接影响了物业管理服务的质量，又影响其他正常交费业主的利益，其行为不宜提倡。被告应按照合同约定支付原告物业管理费。关于被告应支付物业费的数额，依据《物业服务合同》的约定，物业费收费标准为住宅每平方米每月0.8元，被告应给付原告拖欠的2015年1月1日至2020年6月30日的物业费4868元（0.8元×92.21平方米×66月）。被告虽主张已经支付2015年部分物业费，但未提交证据予以证明，本院对被告以上主张不予支持。关于原告主张的违约金，因物业服务合同对物业费支付时间约定不明，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春晖物业有限公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4868元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3751号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：广西平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：宁浪天，男，1975年9月27日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告宁浪天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17389号之一 申请人:刘泉泉，男，1982年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:王传杰，男，1986年1月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘泉泉与被申请人王传杰民间借贷纠纷一案，刘泉泉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额45000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王传杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额45000元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人刘泉泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月九日 书记员  王 严
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6625号原告：焦宇琪，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告焦宇琪诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告焦宇琪到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宇琪诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年10月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1100元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月17日原告焦宇琪在被告你好健身交费500元办理了1张健身卡(年卡,卡号20×××82)。原告焦宇琪在被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告焦宇琪提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告焦宇琪向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告焦宇琪提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告焦宇琪签订合同的目的无法实现，原告焦宇琪有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告焦宇琪交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好健身退还原告焦宇琪服务费用441元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告焦宇琪与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告焦宇琪健身服务费441元；三、驳回原告焦宇琪的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  冯玉珠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执512号申请执行人金湖县永基纺织机械配件厂，住所地金湖县。投资人闵永基，该厂总经理。被执行人江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人王燕，该公司总经理。金湖县永基纺织机械配件厂与江苏迈捷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0831民初33号民事判决书，判决：江苏迈捷机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金湖县永基纺织机械配件厂给付货款295598.26元及利息（从2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；并承担诉讼费用4887元。判决书生效并至期后，因义务人江苏迈捷机电科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县永基纺织机械配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2271元，被执行人名下无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位22271元，未执行到位278214.26元及执行费4407元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2271元，经申请人向保全的债务人发到到期债权通知书，执行到位20000元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初33号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十九日书记员  姜锦林
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0482民初1320号 原告：胡某，男，汉族，农民，住彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：田某，男，汉族，农民，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告胡某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭，本案遂缺席进行了审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款20000元，并从2012年12月27日起按年利率6%计息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告胡某放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2012年12月27日，被告以资金周转不足为由，向原告借款20000元，约定一个月后偿还，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，为维护原告合法权益，现请求判如所请。被告田某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、田某身份证复印件予以证实；本院出示了2020年9月17日对被告询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对原告提供的身份证复印件，经审查，该证据内容真实，能证实被告身份情况，故对该证据真实性予以确认；2.关于本院对被告询问笔录，原告对询问笔录真实性无异议，只是对被告在询问笔录中陈述其借款为一万六七、且原告提前扣除了利息3000元的说法提出异议，认为被告陈述与事实不符，经审查，询问笔录来源合法，能证实被告向原告借款事实，因此，对询问笔录真实性及被告向原告借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告经人从中介绍寻找原告借款，当日，原告经介绍人手将现金20000元转给被告，被告向原告出具了借条1份，内容为：今借胡某贰万元整，还款日.2013年元月7日.田某，借款人：田某。借款日：2012年12月27日。被告借款同时，并向原告提供了其身份证原件。借款到期后，原告多次联系被告还款均无果。本院认为，被告向原告出具借条并借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因此，原告要求被告归还借款，并无不当，被告应承担还款责任；关于借款数额，被告庭前辩解称，原告付款时预先扣除了借款利息3000元，故借款本金并非借条中数额，庭审中，原告对此予以否认，并明确表示双方之间并无利息约定，因被告无正当理由未参加庭审，且对其诉讼主张未提供任何证据加以证实，因此，对被告关于借款数额的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告田某于本判决书生效后3日内归还原告胡某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审 判 员  王  铮                             二〇二〇年十月九日 法官助理  崔  晗                              书 记 员  李  莹  附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3463号 原告：白锋，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘海军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告白锋与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锋、被告刘海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白锋与被告刘海军系朋友关系，其妻子苏英英系原告店里员工。2014年11月,被告之妻苏英英以被告刘海军经营狗厂资金周转困难为由,向原告借款30000元。原告念及苏英英系自己店里员工且被告刘海军系正常经营，遂同意出借30000元。随后，原告分两次将30000元交给苏英英，由苏英英转交给被告刘海军。被告刘海军在收到30000元现金以后，在2014年11月23日给原告出具借条一张，由苏英英将借条原件交给原告。随后，原告多次催要，被告刘海军一直以各种理由推诿，至今未还。原告无奈诉至法院。 被告刘海军辩称，这个借款事实不成立，钱不是我借的，借条上的名字感觉也不是我签的，当时借款的时候我和原告根本不认识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录截图打印件，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、短信聊天记录截图打印件。被告围绕答辩意见提交了以下证据：（2019）甘1021民初1283号民事判决书。本院组织原、被告对上述证据进行交换和质证：被告对原告的提交的借条提出异议，认为借条上的名字并非其本人所写，对短信聊天记录截图打印件无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年11月被告前妻苏英英向原告借款30000元，同年11月23日被告给原告出具了一张借条，该借条内容为：“今借到白锋现金30000元，叁万元圆整。借款人：刘海军。”该借条上加盖了刘海军及壹号宠物生活会馆的印章。后原告多次催要，被告至今未归还。 另查明，被告与前妻苏英英于2019年6月25日经甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1283号民事判决书判决离婚。该份判决书中认定事实中查明2014年刘海军借白某30000元。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条及短信聊天记录予以印证，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；审理中，被告辩称原告提交的借条上的签名并非本人所写，但无证据证实，且在本院规定的时间内被告未申请笔迹鉴定，并且在被告提交的甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1283号民事判决书认定的事实中查明2014年刘海军借白某30000元，与原告提交的借条相互印证，故被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘海军归还原告白锋借款本金30000元。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玉璇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1849号之二申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。申请执行人：云南新百汇经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区。被执行人：美姑宝投矿业有限公司，住所地四川省。被执行人：高兴才，男，汉族，住西昌市。被执行人：刘本景，男，汉族，住苍南县。第三人：褚亮，男，汉族，住四川省。本院在执行山东恒邦冶炼股份有限公司、云南新百汇经贸有限公司与美姑宝投矿业有限公司、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的山东省烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2967号民事判决书履行付款义务。本院查明，被执行人美姑宝投矿业有限公司对第三人褚亮在到期债权1156万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条裁定如下：冻结、扣划被执行人美姑宝投矿业有限公司对第三人褚亮的到期债权1156万元。本裁定立即执行。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1029号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，法定代表人：韩书耿，任董事长职务被执行人：孙超，男，生于1961年3月11日，汉族，现住南召县。被执行人：杨蕴，女，生于1964年10月15日，汉族，住南召县。被执行人：孙铮，男，生于1987年4月15日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、杨蕴、孙铮金融借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初777号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙超、杨蕴、孙铮名下位于南召县城关镇伏山路房产一处（房产证号00**8069、00013138、00013137）。期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月十日书记员  崔金虎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3042号申请执行人：曾金龙，男，1976年4月3日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：宜兴市善卷汽车修配厂，住所地宜兴市张渚镇飞里村（南山边），注册号320282000053469。投资人：田云良。曾金龙与宜兴市善卷汽车修配厂（以下简称善卷汽修厂）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)苏0282民初477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，善卷汽修厂于该判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市昌达车辆制造有限公司代偿款18108.42元及相应利息（以18108.42元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年7月17日，本院作出的（2018）苏0282破申8号民事裁定书裁定，受理江苏资产管理有限公司对无锡市昌达车辆制造有限公司的破产清算申请。2020年5月25日，无锡市昌达车辆制造有限公司管理人与曾金龙签订了《拍卖成交确认书》及《债权转让协议》，无锡昌达管理人通过公开拍卖的方式将无锡市昌达车辆制造有限公司对宜兴市善卷汽车修配厂应收账款进行拍卖【案号：(2019)苏0282民初477号】，曾金龙拍得了上述应收账款。因被执行人善卷汽修厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾金龙向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院短信送达平台向被执行人善卷汽修厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月15日、8月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。依法扣划其存款919.79元，扣除执行费174元后交付给申请人745.79元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日通过法院网络查控系统查询了被执行人善卷汽修厂名下的车辆登记信息，查明被执行人善卷汽修厂名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人善卷汽修厂名下不动产登记信息，查明善卷汽修厂名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月14日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人善卷汽修厂有其他可供执行的财产。6、因被执行人善卷汽修厂未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人善卷汽修厂采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日通过法院邮政专递形式，向申请人曾金龙书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位745.79元，执行费174.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23642号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：植银山，男，1981年3月28日生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人植银山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6318号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人植银山应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4600元并归还贷款本金73000元及利息、罚息、复利等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。案件受理费922.68元由被执行人植银山承担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月8日冻结被执行人植银山名下中国农业银行尾号82462账户，实际冻结125.34元。该账户冻结期限为一年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人植银山名下登记有粤Ｈ×××××号牌汽车，该车辆已被本院另案查封且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年10月12日依法对被执行人植银山采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月12日将植银山列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行了解情况，申请执行人表示被执行人植银山现在去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十二日 书记员  何笑仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保298号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,该分行行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。 被申请人:何劲,男,1989年11月18日出生,汉族,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人何劲诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人何劲的银行存款915799元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何劲的银行存款915799元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4586号 原告：张芳，女，1982年1月2日出生，汉族，西安市临潼区城管局职工，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 被告：杨秀，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：韩联营，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告张芳与被告杨秀、韩联营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告杨秀、韩联营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的租赁合同；2、判令二被告返还原告租金2000元，水费30元，电费23.45元；3、判令被告支付原告违约金999元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年2月15日，被告韩联营以被告杨秀名义与原告签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于西安市临潼区XX街XX号XX店XX楼XX楼XX户的房屋一间，租金每年3000元，第二年起租金每年4000元。2020年6月17日原告将2020年8月15日至2021年2月15日的房屋租金2000元以微信支付的方式转给被告韩联营。因被告房屋阳台窗户框架已严重老化，玻璃不断破碎、掉落，致房屋安全性大幅降低，同时又危及楼下行人及车辆。为此，原告多次要求被告予以维修，但被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告多次找被告协商退房一事，但被告均予以推脱，原告于2020年8月2日搬离房屋，现因被告房屋无法满足正常居住条件，被告行为构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨秀、韩联营辩称，1、我们与原告没有任何纠纷。2、交了半年房租预定金后提出不住了是原告自己不住了，并不是我们不让她继续租住，属单方终止合同，应承担违约责任（违约金1000元）。3、原告诉我们房屋居住条件无法满足正常居住实属胡说。2018年2月15日交原告居住时就是那个样子，完全满足居住条件。4、原告2018年2月进住我房屋时，我房屋完好无损，玻璃无一块破碎，是原告居住期间打碎了玻璃应承担赔偿责任（50元玻璃费、安装费）。5、卫生间的座便现已不能正常使用属居住期间的损坏（原正常），原告应承担赔偿责任（购置费980元，必要时提供影像）。6、原告就退房一事不好好和房主协商，而是乱告，已构成名誉侵权，给我们带来的负面影响应承担法律责任，被告保留投诉权利（声誉侵权赔偿金5000元）。7原告的诉状不实不能成立，原告是2020年9月2日开庭当庭退的房，因此下余租金不实，故诉状不能成立。8、止今原告给她女儿配的钥匙仍没有退交，应承担我房的安全后果。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日原告与被告杨秀签订《租赁合同》，约定：被告张芳将位于XX小区XX楼XX户房屋出租给原告居住使用。租住南小间、客厅、灶房、卫生间。租金每年3000元，后半年租金提前两月支付，以后租金每年提前二个月支付。水电物业由原告办理，房屋家具要保证原样，同时附了被告出租时房间的家具清单等。合同签订后，原告开始使用该出租房屋。次年经被告韩联营提出，原告同意该房屋租金上调至每年4000元，但原被告未再续签合同，由原告一直租住。2020年6月17日原告通过微信转给被告韩联营2020年8月15日至2021年2月15日的房屋租金2000元。2020年7月7日原告租赁的该房屋窗户玻璃掉落楼下，致他人停在楼下的车辆受损。原告将此事告知被告韩联营，因该车辆的赔偿问题，原被告发生纠纷。原告提出其另寻房屋搬离后，由被告韩联营将未使用期间的房租退还，被告韩联营同意。2020年7月23日原告起诉被告韩联营要求解除房屋租赁合同并赔偿损失。2020年8月2日原告搬离后要求与被告韩联营交接租赁房屋，被告韩联营以忙为由没有接收房屋。在该案审理期间，2020年9月2日原告当庭将租赁房屋的钥匙及水电卡交给被告韩联营。2020年9月7日被告撤回了其对被告韩联营的起诉。 本院认为，原被告间租赁合同对房屋维修义务未作明确约定，依法对房屋的维修义务应为出租方被告。因出租房屋窗户玻璃的维修及窗户玻璃的脱落给他人造成的损失赔偿问题，原被告发生分歧，原告电话提出解除合同，被告韩联营同意，2020年8月2日原告搬离出租房屋后要求向被告韩联营移交房屋，被告以忙为由不接收出租房屋。现原告起诉要求解除与被告的房屋租赁合同，合理合法，本院依法准许。由于被告在原告要求进行房屋移交后怠于履行接收义务，致原告在2020年9月2日上次诉讼中才将水电卡交于被告，而非原告不履行移交义务，故原被告间的租赁合同解除时间应为2020年8月2日。由于被告的原因致使出租房屋不能进行交接，对此被告负责过错。故对2020年8月2日以后房屋租金损失属于因被告怠于接收行为造成扩大损失，应由被告承担。故原告主张要求被告退还其已交纳但未使用的2020年8月15日-2021年2月14日房租2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还水费、电费的请求，因无证据证明其交纳水费、电费剩余的金额，故对原告的该请求不予支持。对原告要求被告支付违约金999元的请求，依法当事人在合同中约定有违约金的，一方违约时对方可主张违约金。由于原被告在合同中没有违约金的约定，因此原告起诉要求被告支付违约金的请求没有法律依据，对原告的该主张依法不予支持。被告的答辩状内容为有反诉的性质，经本院释明，被告认为其仅为答辩不作为反诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十条规定，判决如下： 一、解除张芳与杨秀、韩联营就位于西安市临潼区XX小区XX楼XX户房屋的租赁关系； 二、杨秀、韩联营共同返还张芳已支付的租金2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀、韩联营负担15元，张芳负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年十月十四日 书记员  石 欣 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16462号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，特别授权代理。被告：杨惠茹，女，1981年8月31日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨惠茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨惠茹的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杨惠茹的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1205号申请执行人：瞿艳平，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘怒泼，男，1961年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人瞿艳平与被执行人刘怒泼借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人瞿艳平自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日书记员  肖洋平
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执208号之二申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,董事长。委托诉讼代理人：耿庆彪，该公司职工。被执行人：内蒙古信达工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘胜华，该公司董事长。被执行人：刘胜华，男，汉族，1984年1月3日出生，住内蒙古自治区卓资县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工公司）与被执行人内蒙古信达工程机械有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391民初2294号民事判决书，判令：信达公司于判决生效后十日内给付徐工公司货款152000元。现该判决已发生法律效力，因信达公司未履行生效判决确定义务，经徐工公司申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的156040元。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人信达公司名下的证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产线索。本院另委托信达公司住所地人民法院即内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院对信达公司可供执行的财产状况进行调查未果。执行过程中，徐工公司申请追加刘胜华为本案被执行人。经审查，被执行人信达公司系一人有限责任公司，现信达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。刘胜华作为信达公司的唯一股东，其不能证明信达公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，本院依法裁定追加刘胜华为本案被执行人。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘胜华名下位于土默特××旗××开发区土左旗××村北××花园××＃××单元××室房产，因系轮候查封，无法处置。本院另委托内蒙古自治区卓资县人民法院对刘胜华名下可供执行的财产状况进行了调查，经调查，未发现刘胜华可供执行的财产线索及其个人去向，刘胜华现去向不明。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人名下的证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年10月19日，本院约谈了申请执行人徐工公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人信达公司及刘胜华暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十月十九日书记员  杨新祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1569号之二申请执行人：李保有，男，1982年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨章学，男，1951年6月28日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨章学在中国邮政储蓄银60×××944账户内存款人民币1026.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十日书记员  刘旭灿
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3652号 原告：惠康平，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：施桂荣，女，1964年12月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告惠康平、施桂荣与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠康平、施桂荣委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠康平、施桂荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金7763元（从2018年10月19日起以已付房款476361元为本金按日万分之一元计算至2019年4月1日）。事实和理由：原、被告于2017年6月22日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫37幢1单元503室商品房出售给原告，房屋面积123.73平方米，每平方米3850元，合计476361元。合同第八条约定被告于2018年10月18日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，原告于2019年4月1日收到房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同》一份,证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款476361元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了全部房款；3、物业费收据2张，证实原告于2019年4月1日收到房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积123.73平方米，单价3850元，房屋总价款476361元，合同约定房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款476361元，但被告没有按期向原告交付房屋，原告于2019年4月1日接收房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年4月1日才向原告交付房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2018年10月19日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年4月1日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告惠康平、施桂荣逾期交付违约金7763元（以476361元为本金从2018年10月19日起，按日万分之一计算至2019年4月1日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1150号 原告：方强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：何希甲，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告方强与被告何希甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告何希甲经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.被告自起诉之日起按月息1%支付利息至借款实际归还之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告以临时周转为由向原告借款1万元，约定月息2%。后更换两次借条，被告仅支付利息2000元。2018年6月20日，原告再次索款，被告重新出具借条一张，约定：“今借到方强人民币10000元（壹万元整），期限6个月，月利息2%合计每月利息100元。因超期引起的其他费用由借款人承担。借款人：何希甲，2018.6月20日。”借款期限届满后，原告催要无果，遂诉至本院。 被告何希甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明2018年6月20日被告出具借条一张，向原告借款1万元，约定借款期限6个月，每月利息100元的事实。本院认为，原告证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告何希甲作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告主张被告偿还借款10000元及利息，利息自2020年3月30日起按月息1%计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何希甲偿还原告方强借款10000元及利息，利息自2020年3月30日起按月息1%计算至本息还清之日止，限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告何希甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员谢拓 二〇二〇年十月二十二日 书记员 韦                  静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1234号 原告：日照双园橡塑有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇鸡山沟村。统一社会信用代码：91371103775258955U。 法定代表人：刘承陇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 被告：山东引领环保设备有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城街道普车沟村。统一社会信用代码:91371100MA3DDGBK2X。 法定代表人：焦敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李波（被告职工），男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告日照双园橡塑有限公司与被告山东引领环保设备有限公司、李波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告日照双园橡塑有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照双园橡塑有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照双园橡塑有限公司撤诉。 案件受理费838元，由原告日照双园橡塑有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢657号申请执行人：江苏峨嵋园林工程有限公司，住常州市金坛区华城商业广场**。法定代表人：陈新庚。被执行人：朱祥生，男，1970年2月6日生，汉族，住常州市，住常州市金坛区v>关于江苏峨嵋园林工程有限公司与朱祥生借款合同纠纷一案，申请执行人江苏峨嵋园林工程有限公司于2020年10月16日以书面形式向本院申请撤销（2017）苏0482民初5411号民事调解书对被执行人朱祥生的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销（2017）苏0482民初5411号民事调解书对被执行人朱祥生的执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初5411号民事调解书对被执行人朱祥生的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 澍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之二 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在中国农业银行2423************4账户内存款人民币763500.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7318号 原告：刘长金。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡伦中路**新都康年大酒店**，统一社会信用代码91430481553046834N。 法定代表人：周克明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**。 原告刘长金诉被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长金撤回起诉。 本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。 审 判 员  朱田生 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  刘李琼 校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2043号之一 申请执行人：何耀，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：程江，男，生于1986年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初318号民事判决书受理申请人何耀申请执行被执行人程江合伙协议纠纷一案，申请执行标的欠款150,000元及利息和案件受理费2,585元，申请人实际受偿0元。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯文涛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19830号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：肖在琴，女，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市巴**。原告中银消费金融有限公司与被告肖在琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华，被告肖在琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金140118.11元；2、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息2627.22元（以140118.11元为基数，按月利率1.875%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为20429.91元（已扣除已经收取的滞纳费0.01元）；以上金额暂计163175.2元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月28日，原被告双方签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为18.4万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为22.5%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年9月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告肖在琴辩称，借款属实，贷款用于装修使用，未还款原因是因为儿子离婚得了忧郁症，资金用来治病，准备春节前一次性还清欠款，希望减免利息。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；借款人：肖在琴；借款金额及利率约定：18.4万元，年利率22.5%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2019年9月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月9日的本金140118.11元、利息21820.89元。之后的利息以本金140118.11元为基数，按年利率24%计算。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告肖在琴向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖在琴于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金140118.11元，并支付截至2020年4月9日的利息21820.89元；二、被告肖在琴于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金140118.11元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1781.75元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告肖在琴负担1681.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执953号申请执行人：林爱钗，女，汉族，1962年3月27日出生，住浙江省瑞安市塘下镇海安瑞东路**，公民身份号码3303251962********。被执行人：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县城关镇西大街**，公民身份号码4103251975********。林爱钗与孙海果租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙海果支付申请执行人林爱钗2019年10月15日至2020年4月30日房屋租赁费110000元；被执行人孙海果将该房屋腾空交于申请执行人林爱钗。因被执行人孙海果未按上述生效法律文书履行义务，林爱钗向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙海果名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人孙海果居住地进行调查和了解，未能找到被执行人和被执行人可供执行的财产，被执行人孙海果已将房屋腾空。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海果负有继续向申请执行人林爱钗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员薛锋审判员 王     帆二〇二〇年十月二十六日书记员 南  娟  锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6100号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：赵毅，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅岚
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢284号 申请执行人:杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小妹，海南为先律师事务所律师。 被执行人:邢一蓓，女，1981年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人杨健与被执行人邢一蓓民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0107民初3315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月11日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人杨健偿还借款133374元及逾期利息（以借款总额193374元为本金，自2015年12月9日起按年利率2%计付至债务清偿之日止）；二、向申请执行人杨健支付律师服务费2000元；三、向申请执行人杨健加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1930.61元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人邢一蓓名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼23层23D房的房产，但本院（2018）琼0107民初5940号案件于2018年12月29日判决解除海南壮兴实业有限公司与邢一蓓签订的关于该房的买卖合同，并令邢一蓓协助海南壮兴实业有限公司办理该房合同备案登记和预告登记的注销手续，故该房无法处置。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人邢一蓓名下有公积金。 实地到被执行人邢一蓓住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人邢一蓓纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邢一蓓在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴坤琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢231号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司,住所地,住所地烟台市莱山区莱山工业园会信用代码91370613749897075H。法定代表人：柳玉屏，总经理。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地，住所地烟台市莱山经济开发区同和路会信用代码9137060067317286XD。法定代表人：柳玉红，总经理。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉红，女，1963年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯文卿，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：秦惠芝，女，1956年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑丽，女，1957年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、侯作启、柳玉屏、柳玉红、侯文卿、秦惠芝、陈淑丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日依据生效的（2019）鲁0691民初1101号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金480万元，利息51668.81元、罚息40368元、复息575.88元（暂计至2019年7月3日，之后按合同约定的计算标准继续支付罚息、复利至实际履行之日止）；并承担案件受理费22915元、保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司在烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执2001号案件中尚有剩余案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司495万元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十三日书记员  潘锦伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保409号 申请人王建顺，男，1961年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人田金华，男，1985年10月27日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王建顺于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人田金华所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人田金华所有的价值3000元财产。申请人王建顺已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王建顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田金华所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人田金华所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人王建顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 纪淑杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终230号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡泽方，曾用名胡泽芳，男，1982年5月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人胡泽方犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）黔2301刑初443号刑事判决。原审被告人胡泽方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月19日，被告人胡泽方酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市神奇西路往北京路方向行驶，18时57分许，行驶至兴义市门口处时，撞上人行道上监控杆，造成监控杆及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后胡泽方弃车逃逸。经事故责任认定，胡泽方承担事故的全部责任。经鉴定，胡泽方血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为181.00毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人胡泽方归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人胡泽方已赔偿经济损失。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人胡泽方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人胡泽方不服，以“认罪态度较好，家庭成员需要我照顾，是家中唯一经济支柱，如被判处实刑将导致家庭生活陷入困难境地，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。辩护人以“胡泽方有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失”为由进行辩护。 经审理查明，原判认定2019年12月19日18时57分许，胡泽方醉酒驾驶机动车撞上兴义市桔山大道人行道监控杆，造成监控杆及车辆损坏的道路交通事故并负事故全部责任，胡泽方弃车逃逸，后赔偿了经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。胡泽方在二审中提交户籍证明、村民委员会证明、医院证明等材料，拟证实其上有老下有小，家庭成员需要其照顾，上述材料与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，上诉人胡泽方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡泽方归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，赔偿了造成的损失，但其体内酒精含量已达到立案标准的两倍以上，其驾驶机动车在人群密集的城市道路行驶，又发生交通事故并负全部责任，且还弃车逃逸，犯罪情节严重，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，综合上述情节，应对其从重处罚。胡泽方所提“认罪态度较好，家庭成员需要我照顾，是家中唯一经济支柱，如被判处实刑将导致家庭生活陷入困难境地，应适用缓刑”的上诉理由和辩护人所提“胡泽方有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查，胡泽方具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，但其醉酒驾驶行为严重危害社会公共安全，导致守法交通主体的生命财产安全也时时受到威胁，在此类案件中，被告人常会以上有老下有小为由请求从轻处罚，但其家庭成员需要照顾，更应该自觉遵守交通法规，重视自己及社会公共安全，胡泽方有诸多从重处罚情节，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，其在一审判决后又提出上诉不再认罚，不能适用认罪认罚从宽制度，故请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗 弦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6593号原告：李菲菲，女，1990年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告李菲菲与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲到庭参加诉讼，被告伟杰饮品公司、王杰琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菲菲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：被告王杰琴于2017年7月31日分三次向其借款共计100000元，并出具借据，约定借款期限一年，借款人处另加盖有伟杰饮品公司公章。至今，被告未予偿还。被告伟杰饮品公司、王杰琴未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年7月31日，原告李菲菲（××）于被告王杰琴（借款人）签订分别签订三份《借款合同》，约定被告王杰琴分别向原告借款30000元、30000元、40000元，借款期限均为一年，月利率2%，被告王杰琴在该合同中借款人处签字，并在合同下方借款人处加盖伟杰饮品公司印章。至今，被告王杰琴、伟杰饮品公司未支付利息，亦未偿还借款。另查明，被告伟杰饮品公司成立于2013年3月1日，被告王杰琴系该公司法定代表人。本院认为,2016年7月31日，被告王杰琴分三次共计向原告借款100000元的事实，有原告提交的与王杰琴签订的三份借款合同予以证明。被告伟杰饮品公司在借款人处加盖公司印章，说明该公司同意上述借款合同及借款条款内容，视为共同借款人，故以上借款应由伟杰饮品公司与王杰琴承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴于本判决生效后十日内共同偿还原告李菲菲借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月十五日书记员 史芳芳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1787号原告：刘利平，男，汉族，1964年3月10日生，住连云区。原告：王梅，女，汉族，1968年11月18日生，住址同上。被告：王杏丽，女，汉族，1977年11月5日生，住连云港市开发区。原告刘利平、王梅诉被告王杏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告刘利平、王梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利平、王梅撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘利平、王梅负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年十月三十日法官助理 张敏书 记 员 管娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6077号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：邹长春，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告邹长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2020）兵0601民初1659号   原告：张全忠，男，1972年7月12日出生，住呼图壁县。   被告：罗进，男，1970年2月19日出生，住呼图壁县头道湾社区111团。   原告张全忠与被告罗进劳务合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠、被告罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张全忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬38000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄费等相关费用。   事实与理由：2014年起，被告雇佣原告从事田间管理，被告在2019年2月21日书写欠条一张，载明：今欠张全中土地管理费陆万元正。截止目前，被告尚欠原告管理费用38000元，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告罗进辩称，对上述事实予以确认，但一次性支付欠款尚有困难，希望原告能够理解。    本院查明的事实与原告所述内容一致。   以上事实有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及被告罗进对上述债务确认。能够证明被告罗进欠原告张全忠劳务费38000元的事实。因被告罗进未能及时向原告支付欠款，故原告张全忠要求被告罗进支付劳务费38000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告罗进于本判决生效后五日内给付原告张全忠劳务费38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费375元（已减半收取，原告已预交)。由被告罗进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。        审 判 员陈  涛       二0二0年十月十三日     书 记 员田江霞                                                                                                                      1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执608号之一申请执行人：康怀梅，女，1973年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：魏振香，女，1960年10月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行康怀梅与魏振香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏振香在哈尔滨银行、中国建设银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏振香在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人魏振香在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。三、冻结被执行人魏振香在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十八日书记员 王艳丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11472号 原告杭州中域国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2QQN6M，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑******。 法定代表人嵇殿超，该公司总经理。 被告杭州茗博娱乐有限公司，统一社会信用代码91330108074311506R，住所地杭，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****楼****v> 法定代表人冯大高。 被告俞锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州中域国际贸易有限公司诉被告杭州茗博娱乐有限公司、俞锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中域国际贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州茗博娱乐有限公司、俞锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州中域国际贸易有限公司撤回对杭州茗博娱乐有限公司、俞锋的起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由杭州中域国际贸易有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡小燕