wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5503号 原告：程从龙，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王天宝，男，1990年11月13日生，汉族，住浙江省天台县。 原告程从龙与被告王天宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从龙到庭参加诉讼，被告王天宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程从龙向本院提出诉讼请求：判令被告王天宝赔偿原告损失12063.74元。事实和理由：2019年9月30日11时15分，原告程从龙在上班途中同被告王天宝发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告因本起交通事故导致如下损失：医疗费3563.91元、营养费2250元（50元*45天）、护理费1500元（100元*15天）、误工费6000元（一个月）、交通费500元、更换牙齿费用1800元（300元/颗*6次）、鉴定费1620元，以上合计17233.91元，上述损失要求被告承担70%赔偿责任，即12063.74元。 被告王天宝未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 一、事故事实及责任认定：2019年9月30日11时15分，被告王天宝驾驶的电动自行车与原告程从龙驾驶的电动自行车在太仓市发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 二、治疗情况：原告于事故当天入太仓市中医医院进行治疗，体格检查为头面部口唇部挫伤，牙齿有缺损，头面部右肘双膝部外伤挫伤渗血，活动稍欠利。治疗后，原告共发生医疗费3563.91元（含2020年6月15日安装一颗义齿的费用300元）。 三、鉴定情况：苏州同济司法鉴定所于2020年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的误工期为九十日；护理期为一人护理十五日；营养期为四十五日。2、原告牙损伤明确，临床已行活动义齿修复(共计1颗)，其安装的义齿费用为300元/颗，属目前临床上普遍适用，价格适中的活动义齿范畴，应予以支持。根据相关医学文献记载，理论上活动义齿每五年需更换一次，这是由于牙槽嵴逐渐吸收萎缩，造成义齿与牙床不密贴，影响义齿的使用寿命。另建议使用活动义齿后需每年到医院复查，及时重衬。原告为此产生鉴定费1620元。 四、原告工作情况：原告由苏州众捷企业服务外包有限公司派遣至美固龙金属制品（中国）有限公司工作，原告伤前6个月的平均工资为4613.56元/月。 五、其他情况：原告因本次交通事故所受伤害被认定为工伤。苏州众捷企业服务外包有限公司于2020年9月23日出具证明，证明原告2019年10月份的假期工资3576.14元系按工伤工资结算。对此，原告在庭审中陈述，其当时打算休息3个月，但考虑到不上班没有收入，其就休息了1个月，10月的工资系工伤的停工留薪工资，现在其亦主张2019年10月份1个月的误工费。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、证明、工资卡交易流水及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告程从龙因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。 现本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费：3563.91元。 2、营养费：2250元（45天×50元/天）。 3、护理费：1500元（15天×100元/天）。 4、误工费：4613.56元。原告因本次交通事故构成工伤，原告实际误工1个月，该期间发放的工资系停工留薪期工资，原告已实际取得的停工留薪工资，不能减免侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，就误工费与停工留薪工资，原告可以兼得，故本院结合原告伤前6个月的平均工资，认定误工费为4613.56元。 5、交通费：根据医疗次数酌定300元。 6、后续更换义齿费用：本院根据原告的伤情、年龄、健康状况等因素，结合鉴定意见及目前江苏省人口平均预期寿命，对原告主张的更换6次义齿予以认定，更换费用按照300元/颗计算，故对后续更换义齿的费用，本院认定为1800元。 7、鉴定费：1620元。 以上合计：15647.47元。 根据交警部门的认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方驾驶的均为非机动车，故对原告的上述损失，应由被告承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告10953.23元。现被告王天宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天宝于本判决生效后十日内赔偿原告程从龙10953.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告王天宝如采用转账方式支付上述款项，请将给付给原告程从龙的款项直接支付如下银行账户：户名程从龙，开户银行中国建设银行太仓东仓路支行，账号62×××12。 案件受理费120元、减半收取60元，由原告程从龙负担5元，由被告王天宝负担55元。该款原告已预交，原告同意由被告王天宝直接向其支付，故该款由被告王天宝于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月十四日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2881号原告：孔祥爱，女，1970年10月25日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市巾被厂，住所地：曲阜市南关。原告孔祥爱与被告曲阜市巾被厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。孔祥爱向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自1990年至今的劳动关系。事实和理由：原告于1990年4月通过招工到被告处工作。1995年11月29日办理招工手续。原告一直在被告处工作至今，未违反单位规章制度。被告一直未给原告购买社保。2020年8月27日，原告进行劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。故起诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原告孔祥爱于1990年4月即到曲阜市巾被厂工作。1995年11月29日办理了招工手续。原告工作至2001年后下岗。曲阜市巾被厂于2002年1月23日被注销。本院经审查认为，原告因到被告曲阜市巾被厂工作，要求与该厂确认劳动关系。被告曲阜市巾被厂已经处于注销状态。原告的起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔祥爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十日书记员  吴悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14479号 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 被执行人杨帝兴，男,汉族，1962年5月9日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人惠州市成科五金科技有限公司、杨帝兴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币5724044.65元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币45419元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14480号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至14479号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14480号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至14479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱志航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1410号原告：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620900296284830H。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：浙江蒂尔森电梯有限公司，统一社会信用代码91330500058344463K(6/7)。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：吴某，浙江五星国泰律师事务所律师。原告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司与被告浙江蒂尔森电梯有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。原告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计19520元，由原告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司负担。审判长 王兴国人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨月玲二〇二〇年十月二十三日（法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8547号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：程严，男，1993年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程严借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧、陈雁到庭参加诉讼，被告程严经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年6月9日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180607003275号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币4770元，原告于2018年6月9日实际放款4770元，期限36个月（从2018年6月9日至2021年6月9日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金2341.59元，利息47.08元，罚息0.35元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告程严未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月9日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180607003275号的《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款4770元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年6月9日实际放款4770元，期限36个月（从2018年6月9日至2021年6月9日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金2341.59元，利息47.08元，罚息0.35元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程严签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金2341.59元，利息47.08元，罚息0.35元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程严于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2341.59元，利息47.08元，罚息0.35元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢346号 本院于2020年7月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行邓文华罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初565号刑事判决书。现因被执行人邓文华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执853号、（2020）川0114执恢346号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5058号原告：常州江恒房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，女，1989年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司法务。被告：庄科荣，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地常州市金坛市经济开发区，现住常州市金坛区。原告常州江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）诉被告庄科荣房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告江恒公司的委托诉讼代理人袁明珠、被告庄科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将金悦湾花园9幢甲单元1702房屋退回原告，并无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担(庭后确认房屋尚未交付，不需要被告退房)；3.判令被告承担违约金139000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签署金悦湾花园9幢甲单元1702号房屋的《商品房买卖合同》，房屋总价款1390000元，合同第七条约定：买受人在2020年3月27日前分期支付该商品房全部价款，首期商品房价款（人民币币种）（小写69500元）大写陆万玖仟伍佰元整，应当于2019年4月1日前支付，余款于2019年6月27日前支付楼款69500元……等。被告2019年12月27日应支付的分期房款至今未到达原告账户，经原告多次催要，被告拒不支付房款，截止目前原告仅缴纳房款共计278000元。根据合同附件七补充协议第三条的约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。出卖人已于2020年1月7日发函催付房款，于2020年6月27日发函通知被告解除商品房买卖合同，但被告拒绝办理退房手续。被告庄科荣口头辩称：我母亲帮我买了这个房子，当时没有办理商业贷款，约定的是两年付清房款，现在没有能力支付后续房款，同意解除合同，也同意配合办理解除登记手续，违约金愿意承担，希望法院降低，我整个过程没有接触到房子，也没有居住，139000元的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年4月1日，原告江恒公司（出卖人）与被告庄科荣（买受人）签订商品房买卖合同一份（合同编号E1A7ACE3F0D243848546），双方约定原告江恒公司以总价款为1390000元将位于金悦湾花园9幢甲单元1702号房屋出售给被告庄科荣。合同7.1.2条约定，买受人在2020年3月27日前分期支付该商品房全部价款，首期商品房价款（人民币币种）（小写69500元）大写陆万玖仟伍佰元整，应当于2019年4月1日前支付，余款于2019年6月27日前支付楼款69500元，于2019年9月27日前支付楼款139000元，于2019年12月27日支付楼款139000元，余款973000元整于2020年3月27日前支付。合同附件七第三条约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。被告庄科荣的母亲陈冬兰分别于2019年3月28日、2019年4月1日、2019年6月27日、2019年8月27日代庄科荣代为支付房款10000元、59500元、69500元、139000元，合计支付278000元。另查明：关于案涉合同的签订情况，被告庄科荣称系母亲陈冬兰代其签订，房款亦是母亲代为支付，此陈述经本院调查与案外人陈冬兰的陈述一致，被告庄科荣庭审中声称母亲买房子时告知过他，其对合同效力无异议，现无力支付剩余房款故同意解除合同，但是认为原告主张违约金过高，要求调整。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、POS单据、催款通知书、解除合同通知书等及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行各自义务。本案中，被告庄科荣逾期支付购房款超过180日，构成违约，原告江恒公司依据合同约定要求解除合同、配合办理备案合同注销手续、支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。针对被告要求降低违约金的请求，合同中虽有约定，但是原告未提交证据证明因被告行为造成的损失,故双方约定的违约金过分高于实际损失,因此,本院依法对原、被告约定的违约金进行调整,依据被告违约行为的过错程度、违约时间等因素,本院酌定被告应承担的违约金为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告常州江恒房地产开发有限公司、被告庄科荣于2019年4月1日签订的关于购买常州市买卖合同（合同编号Ｅ1Ａ7ＡＣＥ3Ｆ0Ｄ243848546）。二、被告庄科荣于本判决生效之日起10日内协助原告常州江恒房地产开发有限公司办理备案合同注销手续等，因办理相关手续所需要的费用由被告庄科荣负担。三、被告庄科荣于本判决生效之日起10日向原告常州江恒房地产开发有限公司支付违约金80000元。四、驳回原告常州江恒房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告负担654元，由被告庄科荣负担886元（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十一日书记员 龚秋韵
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初676号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王灿，男，1985年4月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，2018年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月，2020年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z666号起诉书指控被告人王灿犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1.2019年9月28日9时许，被告人王灿在重庆市綦江区被害人缪某住所外，用手将缪某家灶房窗户塑料栅栏掰断后进入缪某家中，将缪某家二楼卧室木箱子中的200元现金盗走。2.2020年7月29日12时许，被告人王灿在重庆市江津区被害人代某家中的商店外见代某家中无人且房门未锁，遂进入代某家堂屋，将堂屋收银桌子抽屉内的1500元现金盗走。3.2020年8月中旬的一天10时许，被告人王灿在重庆市万盛经济技术开发区被害人杨某家中的便利店处，向杨某谎称自己认识杨某儿子，要求杨某赊卖4包中华牌香烟，王灿趁杨某离开便利店烟柜向其儿子核实之机，将烟柜钱包内的860元现金盗走。4.2020年8月19日9时许，被告人王灿在重庆市綦江区金属回收店处，穿过店内进入被害人赵某卧室，将卧室内床上枕头下的27.5元现金盗走。被告人王灿被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王灿在审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、代某、杨某、赵某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人王灿的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王灿以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王灿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王灿因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王灿的刑期自2020年9月7日起至2021年5月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王灿退赔被害人缪某经济损失200元、退赔被害人代某经济损失1500元、退赔被害人杨某经济损失860元、退赔被害人赵某经济损失27.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1085号申请执行人：宫玉。被执行人：威海真善美贸易有限公司宫玉与威海真善美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海真善美贸易有限公司的银行存款73040.62元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1533号原告：王金刚，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住息县。被告：李超，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住息县。被告：孙小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住息县。原告王金刚诉被告李超、孙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加了诉讼，被告李超、孙小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告以资金短缺为由找原告借款150000元，并约定借期六个月，按月利率1.8%计息，约定于2019年8月3日本息还清，被告借款后拒不履行还款义务，该款由孙小伟担保，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告李超、孙小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2019年2月3日，被告李超因资金周转困难向原告王金刚借款150000元，并于当日向原告王金刚出具借条一份，借条载明：借条借款人李超于2019（年）2月3号向出借人王金刚借款人民币壹拾伍万元整（150000元）.借款期限陆个月.月利率1.8%.于2019年8月3号归还本息.如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任.借款人李超担保人孙小伟出借人王金刚。双方约定还款期满后，原告多次向二被告追要此款，二被告均以各种理由推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告支付借款150000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告王金刚身份证；2、李超、孙小伟于2019年2月3日出具借条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王金刚以被告李超、孙小伟出具借条为据，要求被告李超、孙小伟履行付款义务，合法有据，本院予以支持。被告孙小伟自愿为原告王金刚与被告李超之间借款担保，根据《中华人民共和国担保法》相关规定应承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于借条上明确约定还款时间及还款计息方式，故诉求利息应按双方借条约定的月利率1.8%即折合年利率21.6%计算逾期利息（利息自2019年2月3日起至履行完毕之日止）。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效十日内一次性支付给原告王金刚款150000元及利息（利息按年利率21.6%计算，自2019年2月3日起至履行完毕之日止）。二、被告孙小伟对被告李超支付给原告王金刚款150000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取3300元、公告费800元，合计4100元，由被告李超、孙小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月十日书 记 员  余义海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏阿娣，女，1978年12月21日生，住江苏镇江丹阳市皇塘镇皇家花园别墅区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏阿娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏阿娣系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,935.56元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,935.56元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18859号 原告:王云旭,男,1987年5月6日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。 被告:刘翔,男,1985年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李红平,女,1966年1月3日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，系该公司总经理。 原告王云旭诉被告刘翔、李红平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王云旭于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王云旭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王云旭负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10608号 申请人朱丽美，女，汉族，1987年10月3日生，户籍地址广东省陆河县。 被申请人梁亚六，女，汉族，1974年1月12日生，现住址广东省深圳市光明新区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36008号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币46333.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁亚六名下的财产，以人民币46333.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1189号申请人：邹克，男，1977年1月20日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被申请人：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王瑞华，女，1952年7月6日出生，汉族，现住周村区。被申请人：彭某，女，2015年11月10日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。申请人邹克与被申请人邓琴、彭绍敏、王瑞华、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3262号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邓琴、彭绍敏、王瑞华、彭某在各银行账户内的存款3314376.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓琴、彭绍敏、王瑞华、彭某在各银行账户内的存款3314376.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1133号 蒋烨彬、蒋烨珍、唐毫妹、唐金云、全州县水利电业有限公司： 本院执行的申请人蒋烨彬、蒋烨珍、唐毫妹、唐金云与被执行人全州县水利电业有限公司生命权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额117190.39元（申请执行人领取115557.39元，上缴执行费1633元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀07**民初721号 原告：雷坤，男，汉族，198年7月17日，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张万军，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何也，河北国器律师事务所律师 被告：王鸿，男，汉族，1978年8月26日出生，住张家口市桥**。 原告雷坤诉被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告雷坤诉称：1.依法判令被告给付原告货款790627元及利息（从2019年11月21日至给付货款止按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日原告与被告王鸿签订《外加剂购销合同》。合同约定，原告销售外加剂给被告，同时约定了货物的计价方式、结算方式等。合同签订后，原告按照约定交付了货物，被告在收到货物后迟迟未结付货款，至今被告尚欠原告货款790627元及其利息。经原告多次催要，被告至今没有给付。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方所签订的买卖合同，合 同履行地为张家口市万全区，被告经常居住地在张家口市桥东区。被告经常居住地和合同履行地均不在河北省张家口市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十月一十二日 书记员  梁燕霞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之五申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26185号 被执行人刘文权，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2208号刑事判决书，对被执行人刘文权并处罚金5000元、退赔给被害人7406元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人刘文权名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人刘文权所属辖区湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26185号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初249号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区XX路****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍巧霞，该公司员工。 被告：西安曲江新区XX店，住，住所地：西安市未央区XX路**楼****/div> 经营者：王宇，该店经理。 原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的起诉。 案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6946号原告：于巧香，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：李军亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省陕县。原告于巧香诉被告李军亮租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于巧香及其委托诉讼代理人李培公、被告李军亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巧香向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付租金78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李军亮租用原告于巧香位于新郑市××镇××垌村××间××层房屋，口头约定年租金52000元，每年5月20日之前支付上一年度房租，2020年因疫情房租推迟至2020年7月2日交付，截止目前，被告李军亮尚欠2018年5月20日至2019年5月19日房租52000元，2019年5月20日至2020年5月19日房租26000元，上述欠款经多次催要无果，故诉至本院。被告李军亮辩称,双方存在租赁合同关系,对双方口头约定每年的租金52000元没有异议,但原告所述不属实,原告诉请中的房租其已经交过,现在尚欠的房租为2020年5月至2021年5月的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2010年12月16日，于巧香通过中间人荆喜中购买荆进军所有的位于新郑市××镇××垌村市场地皮一块儿，庭审中，于巧香陈述，该地块位于龙湖××××垌村工程学院南门对门，2012年3月于巧香与案外人张国民合建房屋一处，没有产权证。于巧香作为出租人于2013年3、4月份将上述房屋出租给李军亮，双方口头约定，年租金30000元，先用房后付租金，之后于大概于2017年租金涨到52000元/年，涨过租金后，其仅收取过一年的租金；本案中其主张的78000元为2018年5月20日至2019年5月20日的租金52000元及2019年5月20日至2020年5月19日的租金26000元；于巧香称2018年5月20日至2019年5月20日的52000元，李军亮称支付给案外人韩现涛未经过其同意,2019年5月20日至2020年5月19日的租金李军亮微信支付给张国民26000元，下欠26000元，故主张李军亮偿还78000元，并提交了录音予以证实。对于于巧香上述陈述及录音证据，李军亮不予认可，称双方的租赁关系存在，但约定的是先付租金后用房，在租金涨至52000元/年后，其支付了3次租金，对于支付给韩现涛52000元属实，但该租金是2019年5月至2020年5月的租金；转给张国民的26000元是支付2020年5月至2021年5月的租金，目前下欠的也为2020年5月至2021年5月的租金26000元。庭审中，对于李军亮承租涉案房屋以来，所支付的租金，双方陈述也均不一致。李军亮称均为现金支付，有时候是于巧香去收取，有时候李军亮回县城时送过去；于巧香称李军亮承租涉案房屋后，因其欠李军亮和李军亮妹妹李红珍各50000元，之前的房租有部分用于抵偿了上述欠款，具体收取了几次房租记不清楚。以上事实，有当事人的陈述、录音光盘、协议书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，于巧香与李军亮未签订书面的租赁协议，双方对涉案房屋的租赁情况、对租金支付方式（先付租后用房或先用房后付租）及支付情况各执一词。于巧香亦未提供双方系先用房后付租的证据。本案中，虽李军亮认可将租赁期间一年52000元的租金支付给了韩现涛，但于巧香无证据证实该52000元应当为2018年5月20日至2019年5月19日的租金；关于于巧香主张的2019年5月20日至2020年5月19日的26000元租金，亦无证据予以支持，故对于于巧香的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于巧香的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告于巧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张明阳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初456号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈五洲，男，汉族，1974年3月15日出生于安徽省濉溪县，，中专文化，无业，户籍地濉溪县，住濉溪镇。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月15日被淮北市公安局交通警察支队行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2947号                               指控事实                       2019年9月11日22时48分，被告人陈五洲酒后驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿濉溪县沱河路由西向东行驶至濉溪县六小路段处，被执勤民警查获。经鉴定，陈五洲血液中乙醇含量为104.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈五洲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈五洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。陈五洲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈五洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年十月十六日              书 记 员 邵宁宁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1262号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延**，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈忠祥，男，汉族，1996年9月20日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：钟烈东，男，汉族，1975年6月25日生，原住江西省赣州赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告钟烈东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告钟烈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2017年2月18日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支款记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部还款为止；日利率为万分之五，按月计算复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年4月12日，原告依约向被告下发了信用卡，卡号：62×××74，并告知被告该信用卡的账单日为26日，还款日为16日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年4月26日的信用卡透支款本金26619.53元、利息1826.18元、逾期还款违约金8355.02元。为此，原告请求法院：1、判令被告钟烈东偿还我行信用卡透支款截止2020年4月26日的本金26619.53元、利息1826.18元、逾期还款违约金8355.02元，并支付2020年4月27日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告钟烈东于2017年2月18日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××74。被告消费后至今未还清款项，截止2020年4月26日被告尚欠原告信用卡透支款本金26619.53元、利息1826.18元、逾期还款违约金8355.02元。根据原告签订的《信用卡申请表背面的信用卡章程》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理中国邮政储蓄银行信用卡申请表、公告任职信息截图、照片、赣州市住房公积金网上查询系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统信息、催收详情、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟烈东在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告钟烈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟烈东于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡（卡号为62×××74）透支款本金26619.53元以及截止2020年4月26日的利息1826.18元、逾期还款违约金8355.02元，并支付自2020年4月27日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告钟烈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蒋兵艳 审判员  罗 婕 审判员  龚享福 二〇二〇年十月十九日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额3153.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3153.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3153.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1188号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司员工。被告：郑迭升，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新公司）与被告郑迭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告亿新公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月十三日书记员  张琳涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1563号罪犯蔡家友，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年8月20日作出(2018)湘0281刑初177号刑事判决，认定被告人蔡家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人蔡家友违法所得404元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年3月12日起至2021年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡家友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡家友有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余440分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币404元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡家友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡家友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1134号申请人：孟庆水，男，汉族，1964年3月30日出生。被申请人：葛玉启，男，汉族，1960年5月3日出生。本院在审理申请人孟庆水与被申请人葛玉启买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉启银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5538号原告：刘雯雯，女，2001年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：梁付轻，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：嘉祥县领航运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县仲山镇李山村北首。法定代表人：邵长安。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，系公司员工,住。原告刘雯雯与被告梁付轻、嘉祥县领航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雯雯的委托诉讼代理人张爱英，被告平安济宁保险公司的委托诉讼代理人郜志勇等到庭参加诉讼，被告梁付轻、嘉祥县领航运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、牙齿修复费、面部美容费用、车损、交通费、鉴定费、评估费等共计100174.86元；2、诉讼费2304元、保全费1050元,由被告承担。事实和理由：2020年7月2日12时，被告梁付轻驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车，由北向南行驶至国道220线黄安十字路口（435km）右转弯时，与由北向南行驶的刘雯雯驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘雯雯受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定梁付轻承担事故的全部责任。事故车辆在平安济宁保险公司投保交强险和商业险，嘉祥县领航运输有限公司为登记车主。被告梁付轻、嘉祥县领航运输有限公司未作答辩。平安济宁保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2020年7月2日12时，被告梁付轻驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车，由北向南行驶至国道220线黄安十字路口（435km）右转弯时，与由北向南行驶的刘雯雯驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘雯雯受伤。刘雯雯受伤后,被送往菏泽市中医院住院治疗38天，支出医疗费42583.86元。此事故经郓城县交警大队处理，认定梁付轻承担事故的全部责任。刘雯雯不承担事故责任。菏郓司鉴所（2020）临鉴字第301号菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：刘雯雯:1不构成伤残；2误工时间为45日；3护理时间38日，一级护理18日，护理人数为2人，20日为1人护理；4营养期限为38日；5牙齿修复费用及更换次数为，7枚牙齿一次修复费用约为7000元人民币，建议每10年左右更换一次，牙齿修复后，一生还需更换5次；6面部美容费用约为2300元人民币。支出鉴定费3400元。菏泽容大价评字（2020）第151号价格评估结论书，评估结论为：刘雯雯所有的电动自行车损失价格评估为957元人民币，支出评估费500元。刘雯雯伤后由其亲属护理。另查明：梁付轻准驾车型B2D，有效期为2012年4月7日至2022年4月7日，鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车实际所有人梁付轻，挂靠嘉祥县领航运输有限公司，该车在平安济宁保险公司投保交强险和第三者责任险不计免赔。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定梁付轻负事故的全部责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉营养费,每人每天30元为宜；对原告所诉交通费，酌情支持500元。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费42583.86元。2住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）。3营养费1140元(30元/天×38天)。4误工费4500元（100元/天×45天）。5护理费5600元【100元/天×（38+18）天】。6牙齿修复费用35000元（7000元/次×5次）。7面部美容费2300元。8车损957元。9交通费500元。10鉴定费、评估费3900元（3400+500）元。合计99520.86元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘雯雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿修复费用、面部美容费、车损、交通费、鉴定费、评估费等共计99520.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告刘雯雯承担8元，被告梁付轻承担1144元；保全费1050元，由被告梁付轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十月三十日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1539号原告：杨万寿，男，1965年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾锦霞，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会，以下简称村委会。住所地：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村。法定代表人：陈吉安，系该村村委主任。原告杨万寿与被告村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万寿的委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告招待费共计51200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告多年来一直在晋中市太谷区经营万寿酒家。从2011年起，被告方工作人员因接待在万寿酒家签单消费多笔。经双方对账，被告方于2011年12月30日挂账56200元，2014年12月30日以挂账5000元。期间于2017年10月18日支付10000元，余款51200元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告故具状起诉。被告村委会应诉后未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：复印自被告方财务的记账凭证三份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：原告多年来一直在晋中市太谷区经营万寿酒家。从2011年起，被告方工作人员因接待在万寿酒家签单消费多笔。经双方对账，被告方于2011年12月30日挂账56200元，2014年12月30日以挂账5000元。期间于2017年10月18日支付10000元；就余款51200元，被告至今未再支付原告分文。本院认为，被告拖欠原告的款项共计51200元至今不能付清；为此，原告起诉要求被告支付上述款项计51200元，于法有据，本院对其诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨万寿招待费51200元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  李婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5688号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓轩，广东权科律师事务所律师。 被告：温岭市阿尔卡尔万河贸易有限公司，住，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道南屏路**南屏苑****一社会信用代码：91331081699538305P。 法定代表人：Laeth.H.Abdallatef，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱爱，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡贝贝，该公司员工。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）诉被告温岭市阿尔卡尔万河贸易有限公司（以下简称阿尔卡尔公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员傅赛君适用简易程序独任审理，于同年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斐乐公司的委托诉讼代理人刘新华、被告阿尔卡尔公司的委托诉讼代理人陈爱爱、蔡贝贝到庭参加诉讼。 原告斐乐公司以被告向海关申报出口的运动鞋侵犯原告“FILA”系列商标专用权为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第163333号注册商标“”、第8801339号“”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计30万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告阿尔卡尔公司辩称，其出口的运动鞋上确实使用了“FILA”标识，但与原告商标并不完全相同，只是近似，原告诉请的赔偿金额过高，希望法院从轻判决。 本院经审理查明：第163333号“”商标由菲拉毛纺兄弟公司（意大利）在国家工商行政管理总局获准注册，核定使用商品为第25类，即衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜，后满景（IP）有限公司（以下简称满景公司）于2008年受让该注册商标专用权，经多次续展后有效期至2022年10月14日。2014年7月14日，满景公司在国家工商行政管理总局获准注册第8801339号“”商标，核定使用商品为第25类，包括鞋（脚上的穿着物）、靴、运动鞋等，有效期至2024年7月13日。2017年，满景公司授权许可原告斐乐公司在中国大陆以独占方式使用上述商标，且授权原告有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。经过多年经营和广泛宣传，上述商标在中国具有了较高的知名度，2019年3月20日，国家知识产权局商标局批复福建省市场监督管理局，认定对使用在衣服、鞋、短筒袜商品上的第163333号“”注册商标予以驰名商标扩大保护。 被告阿尔卡尔公司成立于2010年1月25日，注册资本50万美元。经营范围为鞋、箱包、服装、电子产品、第一类医疗器械、第二类医疗器械、第三类医疗器械的批发及其进出口业务，以上商品进出口不涉及国营贸易、进出口配额许可证、出口配额招标、出口许可证等专项管理的商品。 2019年11月13日，被告阿尔卡尔公司向海关申报出口一批货物，经查验，该批货物中有使用“FILA”标识的运动鞋49箱588双，价值22932元。根据满景公司的申请，海关将上述货物扣留，并于2020年3月20日作出甬北关知字〔2019〕0743号行政处罚决定书，认定阿尔卡尔公司的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，决定没收上述侵权货物，并处罚款2300元。 本院从海关调取的涉案被控侵权产品照片显示，涉案运动鞋侧面显著标注了“FILA”字样，并在鞋面和鞋跟处使用了与“”近似的标识。 以上事实由本院向海关调取的行政处罚决定书、扣留（封存、暂停支付）现场笔录、通关无纸化出口查验通知书、被控侵权产品照片各1份，原告提供的、被告质证无异议的商标注册证、核准续展注册证明各2份、核准商标转让证明、商标授权许可书及相关公证认证文件、国家知识产权局商标局批复、确认知识产权状况通知书、行政处罚决定书、侵权产品照片各1份，予以证实，足资认定。原告提供的其他证据未提供原件，本案中不作为定案依据。 本院认为，第一，原告斐乐公司系第163333号“”及第8801339号“”注册商标独占使用许可的被许可人，有权提起本案诉讼，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被控侵权运动鞋上显著印有的标识，与原告的上述商标相比，虽然在形状上略有不同，但字母相同，与原告的第163333号“”及第8801339号“”商标构成近似。考虑到原告涉案注册商标的知名度，被告未经许可，在同一种商品上使用了与涉案注册商标近似的标识，足以使相关公众将被控侵权产品与原告的产品相混淆，或认为两者在来源上具有特定的联系，出口即为销售的一种形式，被告的行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 第二，关于责任承担。被告阿尔卡尔公司侵害原告斐乐公司的涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于要求判令被告赔偿损失及合理费用共300000元的诉请，原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，请求适用法定赔偿，本院将综合考虑原告注册商标的声誉、被告的侵权故意、侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权聘请律师代理等因素酌定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告温岭市阿尔卡尔万河贸易有限公司立即停止销售侵犯原告第163333号注册商标“”、第8801339号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告温岭市阿尔卡尔万河贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）70000元； 三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告斐乐体育有限公司负担1112元，被告温岭市阿尔卡尔万河贸易有限公司负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 巨红岩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1053号之一申请执行人：邓伟，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡芹，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人胡芹民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到位案款17000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2020号 原告：兰彩虹，女，1984年3月20日生，汉族，文员，住龙岩市永定区。 被告：李德献，男，1986年4月7日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告兰彩虹与被告李德献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰彩虹到庭参加诉讼，被告李德献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰彩虹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归回原告欠款本金7,000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月被告因购买货车向原告借款7,000元，借款期限从2019年11月，原告通过微信转账到被告微信，被告于当日向原告出具借条一张：因购买货车借款7,000元，借款期限从2019年11月至今，借款人：2019年11月。借款到期后，经多次催讨被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李德献未作出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 兰彩虹提供的证据：欠条一张、微信聊天记录四张，以此证明李德献向兰彩虹借款7,000元，于2020年9月1日前还款，如到期不还，利息用银行利息（即借款利息）从借款之日起开始计算的事实。 本院已依法将兰彩虹提供的上述证据向李德献送达，李德献未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，兰彩虹提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月间，李德献向兰彩虹借款人民币7,000元，并于2020年6月15日向兰彩虹出具欠条一张，言明：该项借款应于2020年9月1日前归还，如到期不还，按银行利率从借款之日起开始计算利息。该项借款经兰彩虹多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。李德献与兰彩虹发生借贷关系，李德献所欠兰彩虹借款本金7,000元尚未归还，有李德献向兰彩虹出具的欠条及微信聊天记录等证据证实。现兰彩虹要求李德献归还借款本金人民币7,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。李德献经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李德献于本判决生效之日起10日内归还兰彩虹借款本金人民币7,000元。 如果李德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李德献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十月十日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3348号原告：任连新，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告任连新与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连新的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任连新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元，其中20000元从2017年10月15日起按照月利息2%计付利息至借款本金还清之日止，另外55000元从2018年1月13日起按照月利息1.5%计付利息至借款本金还清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费用5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月15日和12月13日向原告借款20000元和55000元，共计75000元。原告通过转款方式借给了被告，被告给原告出具了借据和收据，并约定了还款时间。后两笔借款的还款时间到期后，被告并没有偿还原告的借款本息。原告多次索要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈滔未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告陈滔经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、被告出具的借条（借据）2份和借据、收据各2份、银行转账交易详情1份、招商银行户口历史交易明细表1份、法律服务费发票1张，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。经审理查明：2017年9月15日，被告向原告出具借据约定：“本人陈滔，向任连新，借到人民币（小写：20000元）大写：贰万元，用于资金周转，（信用保证金为元，大写）。并定于2017年10月14日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人任连新并可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。此据。借款人：陈滔”。同日，原告通过银行转账方式将借款转入被告银行账户，被告出具收据，确认该笔借款20000元已划入借款人指定账户。2017年12月13日，被告再次向原告出具借据约定：“本人陈滔，向任连新，借到人民币现金（小写）55000元，大写：伍万伍仟元，用于资金周转，（信用保证金为5000元，大写伍仟）。并定于2018年1月12日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日20%支付违约金，借款利息每月1.5分计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人任连新并可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。此据。借款人：陈滔”。同日，原告通过银行转账方式分两次将借款转入被告账户，被告出具收据，确认该笔借款55000元已划入借款人指定账户。借款到期后被告没有偿还借款，2020年8月10日，原告诉至本院，并委托重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者陈虹文为其诉讼代理人，为此支出法律服务费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任连新与被告陈滔之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告陈滔作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。双方在借款时对利率进行了约定，且原告在2020年8月20日之前起诉，应适用约定年利率不超过24%的规定，现原告主张第一笔借款20000元从2017年10月15日起按照月利息2%计付利息至借款本金还清之日止，第二笔借款55000元，原告虽向被告支付了55000元，但根据双方约定，被告向原告支付了5000元信用保证金，原告通过该项借款，实际从原告处获得借款50000元，因此本院认定被告实际向原告借款50000元，被告应承担偿还的责任。原告主张从2018年1月13日起按照月利息1.5%计付利息至借款本金还清之日止，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿律师代理费5000元的诉求，本院认为，被告出具的借据中明确约定“因借款纠纷发生诉讼的，……，出借人任连新并可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担”，律师代理费的金额亦在重庆市现行政府指导价的范围内，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，被告未举证证明偿还本金及利息的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈滔于本判决生效后十日内偿还原告任连新借款本金70000元及其利息，其中20000元借款的利息自2017年10月15日起按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止、50000元借款的利息自2018年1月13日起按月利率1.5%计付至该笔借款偿清之日止；二、被告陈滔于本判决生效后十日内赔偿原告任连新代理费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预缴），由被告陈滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执211号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。法定代表人：张俊峰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁雄(该社职工)，男，汉族，住甘肃省渭源县清源镇鼠山村常家咀社。被执行人：甘肃维佳置业有限公司，，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭洲路东侧维佳创业园2-1-2111法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：杨永红，男，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县清源镇首阳路。被执行人：原列花，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇峪岭村三社。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨永红、原列花、甘肃维佳置业有限公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘11民初99号民事判决书已于2020年2月8日发生法律效力，但被执行人杨永红、原列花、甘肃维佳置业有限公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年十月十五日书记员  李 斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18404号 原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王洪刚，该行行长。 委托诉讼代理人：任东东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘晓虎，男，该行职员。 被告：王应虎，男，1958年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王应虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）与被告王应虎、陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行西安分行委托诉讼代理人任东东、刘晓虎，被告王应虎、星王公司委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．王应虎清偿原告贷款本金100万元、利息97379.5元（截至20120年3月18日），以及至贷款实际清偿完毕前产生逾期利息、罚息、复利等（按照合同约定计算）。诉讼过程中，原告明确利息97379.5元是按照年利率7.83%计算，计息期间为2019年1月30日至2020年3月18日；逾期利息即为罚息，按照年利率7.83%的150%计算，自2019年12月23日起计算；复利在本案中不再主张。2.星王公司对王应虎以上应付债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年12月29日，原告与王应虎、星王公司签订编号为2018年齐银借03字2194号《个人经营借款合同》、2018年齐银个保03字2194号《个人借款保证合同》，约定王应虎向原告借款100万元，期限12个月；星王公司为上述借款提供连带责任保证。2019年1月30日，原告向王应虎发放了贷款。贷款在2019年12月23日到期后，原告向二被告索要款项，但未果。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王应虎、星王公司共同答辩称，认可原告主张的王应虎借款及星王公司提供担保的事实，但现公司经营困难，王应虎本人资产状况不佳，且涉及多起诉讼案件，故提请法庭酌减借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同、个人借款保证合同、齐商银行个人借款凭证、提款申请书、本金利息明细、贷款本息偿还试算凭证、保证单位董事（股东）会决议、照片复印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查认定的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下： 2018年12月29日，原告与王应虎、星王公司签订编号为2018年齐银个经借03字2194号《个人经营借款合同》、2018年齐银个保03字2194号《个人借款保证合同》，约定王应虎向原告借款100万元，借款期限为2019年1月30日至2019年12月23日的12个月，借款利率为年利率7.83%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；星王公司为前述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，2019年1月30日，原告向王应虎发放贷款100万元。庭审中，原、被告双方均确认截至本案法庭辩论终结时，二被告均未偿还贷款本金及利息。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对各方均具有法律约束力。原告作为出借人已依约履行合同义务。被告王应虎、星王公司分别作为借款人、保证人亦应依约偿还案涉款项，逾期偿还款项时还应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王应虎应于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还本金1000000元，以及自2019年1月30日起至本金清偿完毕之日止按照年利率7.83%计算的利息和自2019年12月24日起至本金清偿完毕之日止按照年利率7.83%的50%计算的罚息。 二、被告陕西星王企业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14676元（原告已预交），由二被告共同负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛 丹 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保372号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：周长亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：丁春婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：叶大伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人周长亮、丁春婷、叶大伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1526财保279号民事裁定书，冻结被执行人周长亮、丁春婷、叶大伟的银行存款53663.07元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长亮、丁春婷、叶大伟的银行存款53663.07元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年十月三十日 书记员  焦秀丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7898号 原告：成都睿尼物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑社区**。 法定代表人：曾富强，总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：袁玉林，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都睿尼物流有限公司与被告袁玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都睿尼物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都睿尼物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴友秋
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执283号 被执行人：王飞，男，生于1985年12月26日，汉族，居民。 被执行人王飞犯盗窃罪罚金一案，本院2020年07月14日作出的(2020)陕1022刑初39号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对王飞并处罚金3000元。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、于2020年08月28日依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人王飞银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。 3、依法通过传统查询方式对被执行人王飞的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。 4、于2020年09月07日对被执行人王飞采取限制消费措施。 本院认为，被执行人王飞犯抢劫罪、盗窃罪罚金一案在本次执行程序中，无其他可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 彭翠芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10560号 申请执行人深圳市九弦科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人惠州市铭博科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。 被执行人李苗苗，女,汉族，1988年11月30日生，住安徽省芜湖市。 被执行人吴晓龙，男,汉族，1988年2月19日生，住陕西省凤县。 申请执行人深圳市九弦科技有限公司与被执行人惠州市铭博科技有限公司、李苗苗、吴晓龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币120461.7元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4045元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10560号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至10569号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币21917元，扣除受理费4045元及执行费230元后，申请执行人到位款项为人民币17642元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10560号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至10569号案件执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11559号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：温潭，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省息县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告温潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十月二十三日书记员  管 晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6818号原告：钟剑，男，2000年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告钟剑与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告钟剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告钟剑负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3296号原告：付调金，男，1961年11月12日出生，汉族，住修水县。被告：涂皇辉，男，1970年04月10日出生，汉族，住修水县。上列原告付调金与被告涂皇辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付调金已到庭参加诉讼，被告涂皇辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付调金的诉讼请求为：判令被告归还借款本金10,000元；并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金5,000元，放弃利息请求。事实和理由为：原、被告在深圳务工时相识，2008年7月23日，被告到原告家向原告借款30,000元称投资承包工地，原告称只有10,000元，便借了10,000元给被告，被告向原告出具了借条一张，借条未约定利息和还款时间。此后四年内原告未见到被告，电话也联系不上，2011年原告在公交车上见到被告要求其还款，被告称手机丢失了，暂时没有钱，这10,000元钱年底一定会还给原告等。此后被告又更换手机号码，联系不上。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告涂皇辉未作答辩。经审理查明，2006年左右原、被告在深圳务工时相识。2008年农历七月廿三，被告到原告家以承包工程为由要求原告借款，原告向被告提供了10,000元借款，同日被告出具借条一份，载明：今借付条金现金壹万元整涂煌辉条200823/7号古历。再查，原告在庭审中陈述：我与被告此前关系较好，在深圳时被告也找我借过10000元，一个月左右就还给我了；这笔借款当时被告说月息1分；2020年10月26日被告电话与我取得联系并微信转账还了5,000元；关于利息我私底下再和被告协商。又查，修水县古市镇月塘村民委员会出具证明一份，证明借条中所写的“付条金”与原告付调金系同一人；修水县西港镇占坊村村民委员会出具证明一份，证明借条中所写的“涂煌辉”与被告涂皇辉系同一人。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、村委会证明等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付借款本金5000元的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告涂皇辉无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告涂皇辉于本判决生效后十日内支付给原告付调金借款本金5,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告涂皇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十月三十日法官助理梁姝琪书记员朱煜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28783号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4125号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张兴旺，男性,1999年1月24日生，居民身份证号码，满族，住沈阳市洪区小北一西路晓宇修理铺。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与张兴旺罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽