wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初820号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李嘉浩（曾用名李增辉），男，1995年12月9日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2020年12月18日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3178号起诉书指控被告人李嘉浩犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊、被告人李嘉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月12日凌晨1时46分许，被告人李嘉浩饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路右转弯处时被民警当场查获。经对李嘉浩抽血检测，李嘉浩血醇含量检验结果为227.40mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李嘉浩供述，证人郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人李嘉浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李嘉浩拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李嘉浩对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李嘉浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李嘉浩犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人李嘉浩到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李嘉浩醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人李嘉浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李嘉浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月三十一日书记员  苏卫红
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保934号 申请人：薛金生，男，1970年10月22日出生，汉族，现住。 被申请人：张尧，男，1992年12月12月25日出生，汉族，现住。 被申请人：周村韵达快递服务部，住所地周村区太和路**。注册号：370306601005373。 法定代表人：韩玉霞，经理。 申请人薛金生于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尧、周村韵达快递服务部名下价值20000.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人薛金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人薛金生名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人张尧、周村韵达快递服务部在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费220.00元，由申请人薛金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终137号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初87号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执１３号申请执行人：李腾飞，男，1990年4月26日生，汉族，现住晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人李腾飞与被执行人潘首存民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告潘首存于2019年11月5日前一次性归还原告李腾飞借款本金70000元。案件受理费减半收取为775元，由被告潘首存自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人查明被执行人名下有奥德赛牌车辆、宝马牌车辆、陆地巡洋舰车辆，但上述车辆已被多地法院查封，本案是轮候查封，无法处置。2、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无公积金、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执13号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  苗一丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2919号 申请执行人：吴卫民，男，1967年3月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李新，男，1976年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人吴卫民与被执行人李新民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)苏0311民初3798号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李新尚欠原告吴卫民借款本金20000元，此款被告自2020年8月起每月1日偿还原告借款本金1200元,至2021年12月1日前还清原告全部欠款，如被告有任一期未按上述时间履行还款义务，原告有权就未偿还本金申请强制执行并要求被告承担违约金5000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4649号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：彭寿发，男，1980年5月23日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6414号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人彭寿发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭寿发在银行存款8188元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 曾培育
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7151号 原告：黄葵花，女，1970年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：黄俭，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费15982元，由原告黄葵花负担。 审判员  周云珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚伦炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：江五谷，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江五谷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江五谷的财产在价值118723.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江五谷的财产在价值118723.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2251号申请执行人：巴东县野三关马可波罗瓷砖店，经营产所：巴东县野三关镇土家巷，注册号：422823600285401（1-1）。经营者：邓友恩，男，1983年2月14日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷**，统一社会信用代码：914228233165449876。法定代表人：张静，执行董事。本院在执行申请执行人巴东县野三关马可波罗瓷砖店与被执行人巴东县锦鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴东县锦鑫商贸有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人巴东县锦鑫商贸有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入(2019)鄂2823执579号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 雷
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初139号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张明勇，男，1970年5月26日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体经商，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张明勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月25日17时许，被告人张明勇在没有取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，在恩阳区下八庙镇安居村四社村道路与韩某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张明勇的血液中检出乙醇，含量为162.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张明勇承担本次交通事故的全部责任。 2019年12月27日，被告人张明勇与韩某达成一致意见，取得了对方谅解。 公诉机关认为被告人张明勇的行为构成危险驾驶罪，建议对张明勇判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张明勇在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张明勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张明勇无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张明勇明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张明勇已经赔偿对方的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张明勇本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5859号原告：李玲，女，汉族，1975年7月3日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地：江苏省徐州市解放南路科技城软件市场**-0108/0228/**，统一社会信用代码：91320300593973333X。法定代表人：李波，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚善强，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州市姜屯镇人民政府，住所，住所地：滕州市姜屯镇驻地社会信用代码：11370481004233645C法定代表人：范警华，镇长。委托诉讼代理人：刘希峰，姜屯镇人大副主席，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。原告李玲与被告江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玲向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的滕州市姜屯镇民意家园5-3-101室房屋买卖合同，返还原告购房款204000元并赔偿损失204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的滕州市姜屯镇民意家园5-3-101室房屋，房屋价款为204000元。同日原告一次性交清全部购房款。后被告在原告不知情的情况下，将案涉房屋另售给案外人李书振并交付入住。经查，案涉房屋系二被告共同开发经营。被告的行为系根本违约，致使合同目的无法实现。合同是和二被告共同签订，所以要求共同返还原告购房款并赔偿损失。被告江苏宗锦矿山工程有限公司辩称，一、被告江苏宗锦公司没有与原告签订任何合同，原、被告双方无合同关系。是本案第三人田恒俊私自以滕州市姜屯镇民意家园的名义与原告签订的房屋买卖合同，签订合同时，被告江苏宗锦公司并不知情；签订合同后，田恒俊也未向被告宗锦公司进行报备。而且，原告将房款支付到了第三人田恒俊的个人银行账户，并没有交付到被告江苏宗锦矿山工程有限公司，而田恒俊也未将上述房款交给宗锦公司。对于此房屋买卖合同，被告江苏宗锦公司不予认可。所以，原告应向田恒俊个人主张解除合同、退还房款和赔偿损失，而被告江苏宗锦公司没有向原告返还房款或赔偿损失的义务。二、田恒俊因一房多卖涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月13日被滕州市公安局刑事拘留，后被人民检察院批捕。本案原告李玲作为该刑事案件的被害人于2020年1月3日到滕州市公安局报案，称自己于2018年8月28日购买滕州市姜屯镇民意家园房子被骗，且原告李玲在《被害人诉讼权利义务告知书》上签字确认。事实上案涉房屋的另一买受人李书振已占有房屋并实际居住。本案原告李玲就是田恒俊涉嫌合同诈骗案的被害人之一，因司法机关对于田恒俊涉嫌合同诈骗罪一案的案件事实尚未查清，更未有生效法律文书所确认，最终由谁承担返还房款的义务尚不明确。该刑事案件与本案系同一事实，而本案须以刑事案件的审理结果为依据来确定民事责任的承担，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”所以，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告滕州市姜屯镇人民政府辩称，一、被告姜屯镇人民政府不是本案的适格主体，应驳回原告对被告姜屯镇人民政府的起诉。本案是商品房预售合同纠纷，原告是基于商品房买卖合同法律关系，以出卖人一房二卖侵犯买受人合同权益为由，向法院提起的诉讼，请求解除合同返还购房款并赔偿损失。在本案中被告姜屯镇人民政府并非商品房买卖合同的当事人，与原告不存在合同关系。按照合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。故被告姜屯镇人民政府非本案的适格主体，应驳回原告对被告的起诉。二、被告姜屯镇人民政府非案涉房屋的开发主体、建设主体、销售主体，不应当承担法律责任。案涉房屋是被告江苏宗锦矿山工程有限公司开发建设的，虽然被告姜屯镇人民政府与被告江苏宗锦矿山工程有限公司签订的《新型农村社区建设项目工程合同》及《补充协议》中约定由被告姜屯镇人民政府提供项目用地，由被告江苏宗锦矿山工程有限公司给付被告姜屯镇人民政府给付土地出让金530万元，但是，按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2005)5号]第14-27条对合作开发房地产合同作出的规定，合作开发房地产合同，应是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产合同。《解释》第24条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。因此二被告不存在合作开发的事实。另外，二被告在《补充协议》第四条中明确约定“由江苏宗锦公司独立筹资建设、自负盈亏，独立承担有关债务，自行承担和处置与本项目有关的工程、劳资、销售等经济纠纷和争议”，故被告江苏宗锦矿山工程有限公司在项目开发、销售过程中所产生的法律责任与被告姜屯镇人民政府无关。本院认为，原告已向滕州市公安局报案称田恒俊涉嫌合同诈骗罪，现田恒俊因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局立案侦查终结，已于2020年9月21日在本院立案，刑事案号为(2020)鲁0481刑初464号，正在审理中。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇二〇年十月二十日法官助理罗璇书记员张凤翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18130号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李晓燕，女，1988年12月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：郝延壮，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓燕、郝延壮金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李晓燕、郝延壮的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审154号之二 本院2020年9月7日对申请人临沂市生态环境局与被申请人临沂长润家具有限公司行政非诉审查一案，作出的(2020)鲁1321行审154号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页正文第6行载明的“法定代表人：王庆山”，现更正为“法定代表人：杨超”。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  尹晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21467号之一 申请执行人东莞市德宝日用品有限公司，住所地:东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲大道**。 法定代表人黄航达。 被执行人陈黄贵，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人东莞市德宝日用品有限公司与被执行人陈黄贵合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21468号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款65800元及相应利息。本案执行费1000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市德宝日用品有限公司与被执行人陈黄贵于2020年9月28日达成一致和解协议。申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24167号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文乐
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初910号原告：陈斌，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：尹广红，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈紫华，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈斌诉被告尹广红、陈紫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告尹广红、陈紫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹广红偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告尹广红承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、依法判令被告尹广红、陈紫华偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告尹广红、陈紫华承担。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款7000元，并出具了借条，后多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告尹广红、陈紫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，俩被告未到庭质证，经审查，对原告提交的证据：借条一张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告尹广红、陈紫华向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陈斌人民币（7000元整柒千元），今借（夫妻）：陈紫华、尹广红，2017年7月8日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的借条中，俩被告在今借人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求俩被告归还7000元，本院予以支持。被告尹广红、陈紫华未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹广红、陈紫华应于本判决生效之日起三日内归还原告陈斌借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹广红、陈紫华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  骆应传人民陪审员  袁德浩二〇二〇年十月十四日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1870号 原告：吴文肖，女，1989年2月23日生，汉族，居民。 被告：成武县交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭办事处永舜路北段路东文亭湖壹号。 法定代表人：丁士明。 原告吴文肖与被告成武交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴文肖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年十月十四日 法官助理周子凯 书记员刘伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保355号 申请人徐以凤，女，1944年4月23日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郑志豪，男，2000年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐以凤因与被申请人郑志豪发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人徐以凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑志豪驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初427号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李祖明，男,1964年10月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人李祖明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月7日13时19分许，被告人李祖明醉酒后无证驾驶悬挂川Ａ×××××号牌，实际未登记入户的普通二轮摩托车，行驶至成都市郫都区时，被民警挡获。经鉴定，被告人李祖明血液中乙醇浓度为132.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月3日7时，被告人李祖明在成都市新都区被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李祖明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祖明认罪认罚，可以从宽处理。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李祖明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后被告人李祖明拒不到案接受处理，后被公安机关网上追逃至2020年6月3日被民警抓获。 本院认为，被告人李祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人李祖明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祖明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李祖明无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人李祖明犯罪后拒不到案，直至网上追逃才被抓获，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人李祖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李小容
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4276号原告：刘旭，男，1961年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：于国华，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘旭诉被告于国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告于国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资人民币30000元整；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以人民币30000元为本金，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月15日至2019年春节，进入被告的工程项目现场打工，被告未向原告付清人工工资。在原告的催讨下，被告于2020年4月23日向原告出具了欠条，承认欠原告人工工资（2018年度-2019年度）合计人民币叁万元整(不含利息），并承诺于2020年5月1日前付清。被告未在承诺期限内付款，经原告数次催讨，被告至今仍未支付任何款项。被告的行为已经严重危害了原告的合法权益，希望判如所请。被告于国华未到庭参加诉讼，也未提交证据。需要说明的是，在本院于2020年10月10日组织双方进行调解过程中，承认欠条中签名的真实性，但认为落款时间并非自己书写且有涂改，双方后因付款时间存在争议，致调解未果。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，后在调解过程中认可欠条中签名的真实性，故经审查，本院对原告提供欠条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘旭人工工资（2018-2019年度）合计叁万元正，定于2020年5月1日前付清，2019年3月1日王明忠欠条作废”。欠条落款时间原书写为2020年2月23日，后更改为2020年1月23日。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，至于双方争议落款时间由谁书写及涂改问题并不影响本案事实的认定，被告应及时支付原告的劳务工资30000元。双方明确约定了支付时间，现被告逾期付款，应承担违约责任，故原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告于国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国华应于本判决生效之日起10日内给付原告刘旭劳务费30000元，并承担利息损失(以30000元为基数，自2020年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至债务全部清偿之日止)。案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告于国华负担（该款原告已预交，被告于国华应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告于国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11852号原告：黄成意，男，1998年11月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。被告：沈阳市皇姑区永昌元小吃部，营业执照号210105600411499，住所地沈阳市皇姑区长江街****。经营者：王瑞兰。本院在审理原告黄成义诉被告沈阳市皇姑区永昌元小吃部劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成意撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。审判长  刘青山二〇二〇年十月二十六日法官助理闫猛书记员李重一
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5276号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100X14707314Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路85号3号楼1608。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1976年12月6日出生，住河南省郑州市。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年十月二十六日书记员  高 雅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3759号原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司（统一社会信用代码911200007229815097），住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童旺，男，该公司员工。被告：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道**。负责人：戴卫民，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司（以下简称锦丰盛泰公司）与被告中国人民武装警察部队特色医学中心（以下简称武警医学中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。锦丰盛泰公司委托诉讼代理人孙建、童旺，武警医学中心委托诉讼代理人刘新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦丰盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令武警医学中心支付工程款210012.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年签订《建设工程施工合同》，约定原告承揽武警后勤医院附属医院第一、二住院部及心脏医院三套消防报警设备升级改造项目，工程价款为700042元，合同签订后原告如期完成了全部工程的施工，工程经验收合格并于2017年11月投入使用。被告仅支付工程款490029.4元，现尚欠工程款210012.6元，经催要未果，故成讼。武警医学中心辩称，认可锦丰盛泰公司与武警医学中心之间存在建设工程合同关系，原告履行了合同义务，工程已交付使用，但工程量不能确定，原告曾于2019年12月17日递交被告的工程结算报价书，其自认的合同金额为629465元，现被告正在对工程价款进行审计，不能确定结算金额，故不同意原告的诉讼请求。锦丰盛泰公司针对其主张提交下列证据：1、《建设工程施工合同》1份，拟证明双方存在建设工程合同关系；2、委托书1份、检测报告1份，拟证明被告委托天津祥顺科技有限公司进行检测，工程已验收合格；3消防设备培训单1份，拟证明原告组织被告相关人员进行了培训，工程已交付被告使用。本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月20日原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方）。约定乙方承包武警后勤医院附属医院第一、二住院部及心脏医院三套消防报警设备升级改造项目。承包范围：1、对第一、二住院部及心脏医院三套消防报警设备进行升级改造，更换三套报警终端设备。2、对消防控制配电设备进行改造升级、对烟感报警设备（包括远端线控设备、信号传输设备）及消火栓水循环设备进行升级改造。3、检修消防水泵。承包方式：包工包料，合同价款：700042元。开工日期2016年12月20日，竣工日期2017年2月3日。价款支付与调整：工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定。本工程完工验收合格后付至合同总额的70%。审计结算后付至审计金额的95%。质量保修期满后无质量问题支付剩余的5%。乙方在工程验收前五天将验收报告送甲方。甲方在收到报告后5日内组织验收，无正当理由不组织验收或验收后五天不予批准，且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已被批准。已完工程竣工验收后乙方在五天内将工程结算书送交甲方，甲方在七天内审核完毕，并签署审核意见。双方无争议时，甲方负责向乙方支付工程结算款。乙方收到工程款后七天内将工程交付甲方。原、被告均加盖合同专用章。后原告按合同约定履行了施工义务。2017年4月10日被告委托天津祥顺科技有限公司对涉案工程项目工程进检测，天津祥顺科技有限公司出具检测报告，检测结果为合格。2018年1月25日原告组织对被告方相关人员进行了消防设备使用培训。被告认可该工程已交付使用。被告已支付原告工程款490029.4元。2019年12月17日原告曾向被告提交《工程结算报价书》，结算报价金额为629465元。被告收到该结算文件后未予答复。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了施工任务，2017年4月经天津祥顺科技有限公司检测合格，且被告认可工程已交付使用。合同约定“甲方在收到报告后5日内组织验收，无正当理由不组织验收或验收后五天不予批准，且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已被批准。已完工程竣工验收后乙方在五天内将工程结算书送交甲方，甲方在七天内审核完毕，并签署审核意见”。原告于2019年12月17日向被告提交《工程结算报价书》，结算报价金额为629465元，被告收到此结算文件后，未能提出修改意见，且至今未予答复，视为认可该结算金额。被告应当按该结算金额支付工程款，现被告已支付490029.4元，还应当支付原告工程款139435.6元。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队特色医学中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款139435.6元。二、驳回原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担1784元；剩余案件受理费3088元，诉讼保全费1711元，由被告中国人民武装警察部队特色医学中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  夏松山二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5503号 原告：冯磊，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人(一般授权)：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 原告：潘思宇，女，1987年4月1出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人（一般授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告冯磊、潘思宇与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后原告冯磊、潘思宇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯磊、潘思宇撤回起诉。 案件受理费44元（已减半），由原告冯磊、潘思宇负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月三日 书记员  熊静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13718号之一 申请执行人：佛山市顺德区康贝莱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦振标。 被执行人：佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：伦建石。 关于原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司与被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区康贝莱电器有限公司支付货款50000元及利息并负担案件受理费1179.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为58768.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11932号上诉人（原审被告）：上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街****。负责人：王元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪斌，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司与被上诉人王洪斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司上诉请求：请求撤销原判，一、二审诉讼费由王洪斌承担。事实与理由：公司并没有解除劳动合同，而是告诉王洪斌回家待岗。王洪斌辩称：同意一审法院判决。王洪斌向一审法院起诉请求：1.判令公司给予解除劳动关系的经济补偿金10000元；2.判令公司承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月17日，王洪斌通过上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司的招聘信息入职并任职保安工作，被劳动派遣至沈阳市厂担任保安工作，月薪为人民币3100元/月。在工作期间，王洪斌一直尽职尽责完成公司交代的任务。但在劳动关系存在期间，公司一直未按照国家规定依法缴纳社会保险金及签订劳动合同。在2020年5月15日，公司突然无故辞退王洪斌，并拖欠2020年5月1日至2020年5月15日的工资，也未依法给予因解除劳动关系的经济补偿金。王洪斌认为，公司的行为已经违反了劳动法、劳动合同法相关规定。故为维护王洪斌的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决，支持王洪斌的诉讼请求。一审法院查明，2019年2月17日，王洪斌入职上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司，任保安员。王洪斌主张2020年5月15日，不知原因，公司与其解除劳动合同。公司主张没有辞退原告，因甲方通知我公司减岗，所以项目队长通知王洪斌，在家待岗等通知，劳动关系未解除。2020年6月，公司向王洪斌支付5月（1日至15日）工资1503.85元。王洪斌解除劳动关系前12个月平均工资为2956.66元。2020年5月29日，王洪斌以上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。王洪斌不服，诉讼来院。一审法院认为，关于王洪斌主张的解除劳动关系经济补偿。上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司主张公司没有辞退王洪斌，因甲方通知我公司减岗，所以项目队长通知王洪斌，在家待岗等通知，劳动关系未解除。但就此公司未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。本案系公司原因，导致劳动关系解除，王洪斌主张解除劳动关系经济补偿符合法律规定。故公司应向王洪斌支付解除劳动关系经济补偿。经计算，公司应向王洪斌支付解除劳动关系经济补偿4434.99元（2956.66元×1.5）。一审法院判决：一、上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性支付王洪斌解除劳动关系经济补偿4434.99元；二、驳回王洪斌其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司提出的并未解除与王洪斌劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司主张公司要求王洪斌待岗而非解除劳动合同，应提供充分证据予以证实而未提供，应承担举证不能的责任。对上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十月二十日法官助理白晓辉书记员谢媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7863号 李艳红、廉长勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执195号之四 申请执行人：陈某某。 被执行人：崔某某。 申请执行人陈某某与被执行人崔某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3195号 原告：朱兴贵，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨苏芳，女，1972年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。 原告朱兴贵与被告陶建君、杨苏芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告朱兴贵到庭参加诉讼，被告陶建君、杨苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴贵起诉称：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系。两被告因做生意缺乏周转资金，2019年12月27日向原告借款150000元，2019年12月30、2019年12月31日向原告借款350000元，共计借款50000元。双方口头约定按年利率15%计算利息，同时还约定2020年6月底前归还借款。否则两被告自愿将坐落于缙云县新建镇新溪路民房一幢抵债给原告，有被告陶建君出具的房屋买卖契约为凭。后经原告多次催讨，两被告均以无钱归还为由，至今没有归还借款本息。现起诉要求：一、依法判令俩被告立即归还原告借款本金500000元；二、依法判令俩被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际归还借款日止；三、本案保全费、诉讼费用由俩被告承担。为此，原告提供银行转账凭证、微信及支付宝付款凭证、房屋买卖契约、结婚登记申请书予以佐证。 被告杨苏芳书面答辩称：本人没有收到过原告的款项，对案涉借款不知情。在今年6月份调解（2020）浙1122民初742号案件时原告未曾提及本案借款。原告与陶建君有经济来往，本案的打款凭证不能证明是借款。对本案借款真实性不认可，本人不需要承担法律责任。 被告陶建君未答辩。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2019年12月，被告陶建君向原告借款。原告于2019年12月27日通过工商银行汇入被告陶建君帐户100000元，12月30日通过工商银行和微信各转款150000元给被告陶建君，12月31日通过微信和支付宝各转款50000元给被告陶建君。后经原告多次催讨，被告陶建君未还款。 本院认为，原告与被告陶建君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陶建君归还借款的请求，合法有据，应予支持。被告杨苏芳否认案涉借款，原告也未提供证据证明案涉借款系两被告的共同债务，原告要求被告杨苏芳承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶建君于本判决生效之日即归还原告朱兴贵借款500000元，并从2020年10月19日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告朱兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陶建君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1469号宁乡市卫生和计划生育局郑新民、曹爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑新民、曹爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第697-1号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2279号 申请执行人：杨连庆，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾现彬，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘亚平，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨连庆申请执行其与曾现彬、刘亚平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3576号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾现彬、刘亚平名下登记的有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾现彬、刘亚平坐落于颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城的房屋，不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号】。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪 军
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2570号陈招生、刘海荣、王小荣、赵芳芳：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5317号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117705特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保461号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。被申请人谢湘祁，男，汉族，1962年8月30日出生，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3694号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人谢湘祁金融借款合同纠纷保全一案。2020年10月27日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢湘祁银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1233号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：饶海娟，女，汉族，1981年5月13日出生，，住浙江省 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人饶海娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶海娟名下所有的价值165230.94元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人饶海娟名下所有的价值165230.94元的财产，在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李国芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6409号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：罗英，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月九日 书记员  覃钰淳
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙1002刑初565号自诉人杨有会，男，1962年4月13日出生，身份证号码533001196204133017，汉族，住云南省保山市隆阳区村委会太平寨1组。被告人阮伟，男，1976年5月6日出生，身份证号码332601197605060639，汉族，住上海市杨浦区××路××弄××号302室。自诉人杨有会以被告人阮伟犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨有会诉被告人阮伟犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对杨有会的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮云菲人民陪审员  韩希春二〇二〇年十月二十八日代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条具体下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7989号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈利娜，女，1984年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告陈利娜商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初294号公诉机关开远市人民检察院。被告人祁正林，男，1978年7月4日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人祁正林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月22日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人祁正林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人祁正林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶，行至建设西路万达华府小区路段时，该车与同向行驶由马某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经认定，被告人祁正林承担此次事故全部责任；经鉴定，送检的祁正林血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为207.59ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人祁正林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁正林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人祁正林酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人祁正林犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人祁正林对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人祁正林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶，行至建设西路万达华府小区路段时，该车与同向行驶由马某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经认定，被告人祁正林承担此次事故全部责任；经鉴定，送检的祁正林血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为207.59ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被害人马某的陈述、被告人祁正林的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人祁正林在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达207.59mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人祁正林醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml血，具有从重处罚情节。被告人祁正林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人祁正林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 万雪媚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502知民初3号原告：新余市千年网络文化有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路**悦华酒店**。法定代表人：廖晓勇，公司执行董事。被告：新余市帝海网吧，住所地江西省新余市渝水区茶山路帝海观澜小区****商铺。经营者：丁博睿。被告：丁博睿，男，1994年3月31日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市千年网络文化有限公司与被告新余市帝海网吧、丁博睿特许经营合同纠纷一案中，原告新余市千年网络文化有限公司于2020年10月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市千年网络文化有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余市千年网络文化有限公司撤回起诉。案件受理费2862元，由原告新余市千年网络文化有限公司负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十七日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保172号申请人：刘红鹏，男，汉族，1979年5月12日出生，住封丘县。被申请人：王景帅，男，汉族，1991年8月18日出生，住封丘县。申请人刘红鹏因被申请人王景帅有转移财产的可能，于2020年10月16日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王景帅驾驶的豫Ｇ×××**号轻型栏板货车（保全金额9000元）。刘红鹏并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王景帅驾驶的豫Ｇ×××**号轻型栏板货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月十六日书记员  丁建伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更577号罪犯张天草，男，1995年4月13日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在四川省达州监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）阳城法刑初字第498号刑事判决书，以被告人张天草犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，合处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）阳中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月21日起至2024年12月20日止。该犯于2015年4月22日送入监狱服刑。本院于2018年12月3日作出（2018）川17刑更508号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2024年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天草在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯张天草提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张天草有犯罪前科。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金7000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张天草服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天草减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4917号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义东富建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区**楼****。 法定代表人：郝继功，董事长。 委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽新，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原审第三人：王志荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审第三人：王华君，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审第三人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山**。 法定代表人：秦德，执行董事。 再审申请人遵义东富建筑设备租赁有限公司(以下简称东富租赁公司)因与被申请人刘丽新、原审第三人王志荣、王华君、自贡天成工程机械有限公司(以下简称天成工程公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终294号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，东富租赁公司申请再审称，在二审中，提交了刘丽新自2015年4月16日至2015年11月16日的农业银行账户明细清单，二审法院未予质证和采信，现将上述证据作为新证据向本院提交，拟证明案涉401万元借款属于天成工程公司自有，该款项的性质系走账而非借款。经本院审查，二审法院已在应诉通知中告知了各方当事人提交新证据的时间为2020年6月12日前，而东富租赁公司提交该证据的时间为2020年6月20日，已逾期提交，且没有说明理由，故二审法院并不存在该证据未经质证等程序违法的情形。同时，从东富租赁公司向本院提交的上述证据看，该账户的交易记录上并没有显示往来资金的用途，也不能直接证明刘丽新系天成工程公司的出纳，其转账的行为均为职务行为，更不能直接证明该款系天成工程公司自有的款项，故东富租赁公司向本院提交的上述证据不足以推翻原审判决对本案事实的认定。根据原审查明的事实，在本案借款发生前王志荣存放在刘丽新处的资金就有2800万元，且该资金来源合法。王志荣委托刘丽新将案涉401万元借款支付给东富租赁公司，东富租赁公司将该笔借款作为货款支付给天成工程公司，天成工程公司在收到该401万元后即扣减了东富租赁公司欠付相应金额的货款。同时，该事实又与王志荣与东富租赁公司分别在2017年5月至11月期间共签订的七份《借款协议》的事实能相互印证。对此，二审法院认定东富租赁公司与王志荣的借款关系成立并无不当。因王志荣将自己对东富租赁公司的到期债权401万元转让给刘丽新是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，王志荣已将该债权转让通知通过EMS邮政特快专递寄给东富租赁公司，故将该债权转让通知到达东富租赁公司时起即产生法律效力。综上所述，东富租赁公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遵义东富建筑设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1327号罪犯梅振华，男，1957年6月15日出生，蒙古族，大学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月26日作出（2012）宛龙刑初字第202号刑事判决，认定被告人梅振华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年；追缴贪污、受贿赃款，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑一终字第00072号刑事判决，维持追缴贪污、受贿赃款，上缴国库部分判项，认定上诉人梅振华犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月。河南省南阳市卧龙区人民法院分别于2013年10月25日、2015年2月12日作出（2012）宛龙刑执字第202号暂予监外执行决定，各决定将梅振华暂予监外执行一年；于2016年9月1日作出（2016）宛龙刑收字第01号收监执行决定，决定对罪犯梅振华收监执行，刑期自二〇一六年九月一日起至二〇二一年九月二十六日止。宣判后，于2016年9月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯梅振华在刑罚执行期间，于2019年2月22日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯梅振华减去剩余刑期的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］855号提请减刑检察意见书，建议对罪犯梅振华裁定减刑。经审理查明，罪犯梅振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅振华准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1223号喀左某某有限责任公司：你/你单位与白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2124号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4509号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李双、包书金，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱保三，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：史浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人朱保三、史浩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判（不服金额40000元）。2.上诉费用由被上诉人合理分担。事实和理由：一审法院在计算被上诉人的误工费、护理费不当，此交通事故致被上诉人朱保三L3椎体压缩骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-20149.1脊柱骨折9.1.1非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原审酌定被上诉人朱保三误工期227天、护理期107天及两人护理明显偏高，且朱保三存在陈旧伤（T12、L2椎体压缩性陈旧性骨折）和自身疾病（腰椎推行性改变），故其误工期和护理期应当分别以90日和47日为宜，结合朱保三的伤情住院期间护理人数应当为一人。朱保三辩称，朱保三的误工期限是根据出院医嘱确定的，一审计算为住院期间和医嘱休息时间，符合法律规定。护理期限是根据医嘱酌定为2个月，院内一人护理，院外二人护理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱保三向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖拉机维修费等共计104375元；2、本案诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月6日14时，史浩驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车（载乘史梦琪）沿南召阳光大道自西向东行驶到南召县人民路与阳光大道路口东侧盛明华城展销中心门前路段，与对方向行驶由朱保三驾驶的豫13F75**号拖拉机碰撞，致使两车损失，史浩、史梦琪及朱保三受伤的交通事故。2020年4月13日，南召县公安交通警察大队做出第411321120200000092号道路交通事故认定书，认定史浩负本次事故的全部责任，朱保三无责任。朱保三受伤当日即被送到南召县人民医院住院治疗47天，于2020年5月23日出院，支付门诊费606.46元，住院费3985.48元，诊断为：1、L3椎体压缩骨折；2、T12、L2椎体压缩性陈旧性骨折；3、腰背部软组织损坏；4、腰椎退行性改变。建议：1、院外继续卧床休息2月；2、半年内禁止体力劳动；3、每月门诊复查1次；4、住院期间需2人陪护，院外半年内1人陪护；5、院外不适及时来院复查。出院医嘱：1、院外继续卧床休息2月；2、半年内避免体力劳动；3、每月门诊复查1次；4、住院期间需2人陪护，院外1人陪护；5、不适随诊。医嘱单显示：陪护2人。朱保三住院期间购买矫形器具支付2800元，于2020年6月1日在南召县人民医院复查，支付复查费124.3元。事故发生后，朱保三的拖拉机被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司维修，朱保三支付施救费1600元，支付车辆维修费14520元，共计16120元。太平洋财险南阳公司对朱保三的拖拉机估损数额为6344.28元（车损4144.28元、工时费2200元）。2020年7月16日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2020】第108号鉴定评估意见书，认定豫13F75**号拖拉机因本次事故造成的损失扣除残值200元后为13396元，朱保三支付评估费2500元。另查明：史浩驾驶的豫Ｒ×××**号轿车于2019年5月15日在太平洋财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，史浩驾驶的机动车与朱保三驾驶的拖拉机发生交通事故致朱保三受伤、拖拉机损坏，经交警部门认定史浩负事故的全部责任，朱保三无责任。由此该事故造成朱保三的损失，史浩应承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔赔偿，不足部分因史浩全责。朱保三的损失为：1、医疗费：7516.24元；2、误工费（47+180）天×195.5元/天=44378.5元；3、护理费：47天×2人×125元/天+60日×125元/天×1人=19250元；4、住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；5、营养费：47天×20元/天=940元；6、交通费：47天×20元/天=940元；7、拖拉机施救费和维修费：14996元；8、鉴定评估费2500元。以上朱保三的损失共计92870.74元。朱保三的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10806.24元，由太平洋财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，下余806.24元由在商业三者险限额内赔偿；朱保三的误工费、护理费、交通费共计64568.51，由太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；朱保三的车辆施救费、车损及车辆评估费共计17496元（施救费1600元、车损13396元、评估费2500元），由太平洋财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余15496元由太平洋财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。因太平洋财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿朱保三的损失，史浩可不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告朱保三医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、拖拉机损失、评估费共计92870.74元。二、被告史浩不承担赔偿责任。三、驳回原告朱保三的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审确认的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对朱保三的误工期、护理期和护理人数的认定是否正确。本次交通事故造成朱保三L3椎体压缩骨折，腰背部软组织损坏等。出院医嘱为院外继续卧床休息2月，半年内避免体力劳动，住院期间需2人陪护，院外1人陪护。一审法院根据朱保三住院时间和出院医嘱计算其护理费、误工费，符合法律规定，计算正确。综上所述，太平洋财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日书记员  王绍宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5438号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：李谊，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省临澧县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李谊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告李谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告李谊支付代偿款16391.7元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为823.68元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年11月22日,李谊因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为李谊提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若李谊未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求李谊结清垫付款并按垫付款的日万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因李谊未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付16391.7元。经催要无果，故提出上述请求。被告李谊未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：李谊因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年11月22日与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称泰东工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：李谊的透支金额为94200元；分36期偿还，首期偿还2855元，以后每期偿还2826元（每月25日前）；长合公司为李谊贷款保证人，若李谊未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知李谊，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求李谊结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日万分之六的资金占用费；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，李谊在泰东工行透支购车款。由于李谊未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年3月24日至6月24日期间，分4次共计代偿16391.7元。2020年7月15日，泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向李谊追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为李谊贷款的保证人，在李谊不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向李谊追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，李谊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谊于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币16391.7元及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为823.68元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半），由被告李谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初314号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人胡成全，男，生于1966年4月20日，汉族，高中文化，四川图泽建筑有限责任公司施工管理人员，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月6日达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人胡成全犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人胡成全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月11日14时许，被告人胡成全驾驶川Ａ×××××号小型轿车从达州市通川区西外镇出发，向达州市通川区磐石镇行驶，当天14时30分左右，行驶至Ｇ542线达州市达川区路段时，被告人胡成全意欲停车上厕所，遂从靠近中线的车道变道至最右车道。变道过程中，其只关注道路右边的情况，而未能关注正前方状况，当其突然发现前方施工人员被害人何某时，欲紧急制动避免撞上何某，但因太过慌乱，误将油门当做刹车踩，导致其所驾小型轿车加速行驶，撞上正在路边作业的何某，致何某当场死亡。达州市公安局交警支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人胡成全承担本次事故的全部责任，被害人何某无责任。 公诉机关认为，被告人胡成全的的行为构成交通肇事罪，造成一人死亡的重大交通事故，应当予以刑事处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，1.被告人胡成全于2020年7月15日与被害人亲属达成谅解协议，并于当日一次性支付被害人亲属110000万元，被害人亲属出具谅解书，希望对被告人从轻、减轻或者免除刑事处罚。 2.被告人胡成全于2020年9月29日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人胡成全对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡成全违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人胡成全在事故发生后，及时拨打120急救电话，并在明知他人已经报警后，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人胡成全的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雪娇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执753号之三 申请执行人：梁卫。 被执行人：唐春甫。 本院在执行申请人梁卫与被执行人唐春甫机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保66号 孔店乡人民政府: 申请人杨阳、王斌、王来文与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）皖0402财保40号民事裁定已经发生法律效力。申请人杨阳、王斌、王来文请求对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司因淮南市大通区陆花圩至岗里公路工程在孔店乡人民政府的债权予以冻结，冻结金额为1264238.12元，并提供了相应的担保手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的有关规定，请协助执行以下事项： 对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司因淮南市大通区陆花圩至岗里公路工程在孔店乡人民政府的债权予以冻结，冻结金额为1,264,238.12元，冻结期限为两年（2020年10月29日至2022年10月28日）。 附：民事裁定书 二〇二〇年十月二十九日 （） 联系人：余培联系电话：05****××××5 本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段路北 邮编：232033 安徽省淮南市大通区人民法院 协助执行通知书 (回执) 淮南市大通区人民法院： 你院（2020）皖0402执保字第66号协助执行通知书收悉。现将协助执行情况提供如下： 年月日 （盖章） 联系人：联系电话： 地址： 邮编：
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢276号 申请执行人：广州市从化城郊铂卓家具加工厂，住所地广州市从化城郊街大夫田村（未编号）自编壹车间。 经营者：吴辉清。 被执行人：陆翠玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市从化城郊铂卓家具加工厂与被执行人陆翠玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆翠玲未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人陆翠玲支付货款14952元及利息，本院于2020年5月27日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人陆翠玲在中国农业银行账户为62×××77内的存款，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止，该账号因余额较少，暂不处理；依法查封了属于被执行人陆翠玲所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢276号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月九日 书记员  姚小玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1863号之一申请执行人李豪，男，1982年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人戚永成，男，1977年8月6日生，汉族，住常州市。申请执行人李豪申请执行被执行人戚永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7818号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人戚永成于判决生效之日起十日内归还申请执行人李豪借款本金26000元及自2019年11月4日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被执行人承担997元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本案执行依据以公告方式送达，被执行人目前下落不明，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保409号申请人：吴庆彬，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人吴庆彬于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼1单元1301室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值616891元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆彬的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼1单元1301室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3604元,由申请人吴庆彬负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕